wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016��吉07**执第2067号申请执行人:松原市对外经济贸易公司，住所地：宁江区。组织机构代码24490444-4。法定代表人：聂志学，经理。被执行人：田江，男，1956年8月8日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人田江买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0702民初字第3056号民事判决书，判决内容如下：被告田江于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款581元，并自2006年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩���25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第3056号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张纯波二〇一七年三月九日书记员  曹世鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保120号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:熊先华,男性,汉族,1963年01月07日出生,住重庆市开县。被申请人:杜润莲,女性,汉族,1966年02月15日出生,住重庆市开县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与熊先华、杜润莲借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊先华、杜润莲的银行存款149240.32元，或查封��扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊先华、杜润莲的银行存款149240.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1266元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十六日书记员  吴小娇
发文字号:（2017）甘0722民初1361号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：杨治国印刷人：陈怀峰标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1361号原告周某，汉族，生于1961年2月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县六坝镇五坝村*组。身份证号：×××电话：187XX****XX被告陈良全，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省××县。电话：150XX****XX(缺席)被告张某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省××县。电话：186XX****XX(缺席)原告周某诉被告陈良全、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈良全、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称，2012年12月30日，二被告收购原告等人玉米，经结算被告合计欠原告及杜多新等人玉米款12088元，被告陈良全将欠款出具同一张欠条，同时注明2013年元月10日付清。2013年2月8日被告张某付给杜多新20**元，下欠原告的玉米款10088元未付，当时由被告张某签字确认欠款。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付原告欠款。现原告起诉要求二被告立即支付玉米款10088元，并承担违约损失2500元。被告陈良全、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月30日，二被告收购玉米，经结算二被告共欠原告玉米款2000元，杜多新玉米款2000元、周长军玉米款4088元、杨致福玉米款2000元、杜多福玉米款2000元、合计12088元，被告陈良全给原告出具欠条一张，注明“欠周某等人现金12088元”约定次年元月10日付清。2013年2月8日，被告张某支付杜多新20**元后，在陈良全出具的欠条下方注明该笔欠款还剩10088元，并签字确认。2017年2月8日，周长军、杨致福、杜多福将自己对二被告的该笔债权转让给原告周某一人所有，2017年3月1日，原告周某向本院起诉要求二被告立即支付玉米款10088元，并承担违约损失2500元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条一张、债权委托书一份予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，原告周某与被告陈良全、张某之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告欠玉米款10088元，由原告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条一张、周长军、杨致福、杜多福出具的债权委托书一份予以证实，事实清楚，对原告要求被告支付玉米款10088元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约损失费2500元，原、被告在签订合同时并未约定违约责任，且在庭审中，原告未提交证据证实二被告欠款给原告造成的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈良全、张某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良全、张某支付原告周某玉米款10088元，限于判决生效后立即付清。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈良全、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一七年三月十四日书 记 员 陈怀峰附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终82号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨民，男，1988年5月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑八个月，2012年4月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人杨民犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出(2016)渝0234刑初334号刑事判决，判决：被告人杨民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨民申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人杨民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人杨民撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一七年三月十五日书记员  田 丹
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执18号被执行人：陈忠军,男,1974年12月27日生，住长春市。被执行人：李建勇,男,1967年8月5日生，住敦化市。被执行人：任庆山,男,1967年4月2日生，住敦化市。被执行人：刘家春,男,1965年3月7日生，住敦化市。被执行人：张国柱,男,1967年8月20日生，住敦化市。被执行人：凌玉芹,女,1969年7月31日生，住敦化市。被执行人：周志东,男,1970年1月1日出生,住敦化市。本院在执行陈忠军、李建勇、任庆山、刘家春、张国柱、凌玉芹、周志东罚金一案中，被执行人陈忠军、李建勇、任庆山、刘家春、张国柱、凌玉芹均已缴纳法律文书确认的判处的罚金。周志东已收监，缴纳罚金2.1万元，尚有3.4万元部分罚金未能执行，其作案工具已没收变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对陈忠军的罚金执行完毕。对李建勇的罚金执行完毕。对任庆山的罚金执行完毕。对刘家春的罚金执行完毕。对张国柱的罚金执行完毕。对凌玉芹的罚金执行完毕。对周志东的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年三月二十二日书记员  徐洪海
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保59号申请人邵光明，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人吴玉梅，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人邵光明与被申请人吴玉梅财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M68P**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人吴玉梅车牌号为鲁M68P**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月六日书记员 郝志飞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终310号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初93号原告黄开元，男，1990年9月29日生，汉族，友邦中介劳务派遣公司职工，初中文化，贵州省威宁县人。特别授权代理人赵贵香，女，1990年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。（系黄开元之妻）被告周沛龙，男，1994年10月18日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。原告黄开元诉被告周沛龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿特别授权代理人赵贵香、被告周沛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄开元诉称：原被告系亲戚，原告自2009年起在友邦中介劳务派遣公司从事招收工人工作。2014年，被告与原告商议合伙招收工人赚钱后被告招收了十来个工人到友邦劳务公司。因被告身无分文，被告便与原告商量由原告借给被告现金6400元，同时商量由原告代被告担保赊用日常用品。为此，被告在友邦便利店欠款7800元，在福建小吃店欠款1800元，在万家乐便利店欠款3500元，欠四川饭店出租车费1500元。因无钱支付，被告请求原告代其支付上述欠款后连同原告借其的6400元，被告向原告出具了21000的借条，借条上约定上述欠款在2014年10月30日清偿。逾期被告不还，原告便于2015年10月份向人民法院提起诉讼，法院经审理认为被告所欠原告21000元钱款中有6400元系借款，剩余的14600元钱系原告代被告清偿债务的欠款，原告应另案起诉。据此，原告现向法院提起诉讼，要求被告清偿14600元欠款并按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准支付利息2080.5元，合计清偿本息16680.5元。被告周沛龙辩称：被告未欠原告欠款，原告提交法庭的借条上的手印是原告逼迫被告按的。虽然原告2014年起诉被告，法院判决被告给付原告6400元钱后被告在法院执行时给付了该钱款，但被告是念及原被告之间是亲戚关系才给付的。现被告不同意再行给付原告钱款。经审理查明，本案原被告系亲戚，原告自2009年起在友邦中介劳务派遣公司从事招收工人工作。2014年，原、被告商议合伙招收工人赚钱后被告招收了十来个工人到友邦劳务公司。因被告无钱，便向原告借款6400元，同时原告代被告担保赊用日常用品。被告在友邦便利店赊欠货款7800元，在福建小吃店赊欠货款1800元，在万家乐便利店赊欠货款3500元，拖欠四川饭店出租车费1500元。原告代被告清偿了上述债务后连同原告借给被告的6400元，被告一并向原告出具了21000的借条并在借条上签名捺印，借条上约定上述欠款在2014年10月30日清偿。逾期被告不还，原告便于2015年10月份向威宁县人民法院提起诉讼，威宁县法院经审理认为被告所欠原告21000元钱款中有6400元系借款，通过（2015）黔威民初字第2676号民事判决书判令被告清偿。剩余的14600元钱（2015）黔威民初字第2676号民事判决书认为系原告代被告清偿债务后形成的欠款，原告应行使追偿权另案起诉。原告因此再次向我院提起诉讼，要求被告清偿14600元欠款并按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准支付利息2080.5元，合计清偿本息16680.5元。上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的借条、三份收据和出具收据之人的身份信息证明以及（2015）黔威民初字第2676号民事判决书等证据在卷为凭，可认定以上事实。本院认为：我国法律规定，公民在替他人清偿债务后依法享有对该债务的追偿权。本案原告代替被告清偿了被告所欠的14600元债务，原告依法享有了对该债务的担保责任追偿权。原告可向被告追偿，被告亦应向原告进行偿还。故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。至于原告所要求的利息请求，因原被告对此并未约定，依照我国的法律规定，当事人对欠款或借款未约定债务利息或约定不明的，视为未约定利息，故原告的此请求本院不予支持。对于被告在庭审中所称其并未欠款，原告亦未替其清偿，同时（2015）黔威民初字第2676号民事判决书判决其欠原告6400元借款后在执行过程中被告已将欠款还清，故其不同意再行给付的辩述，本院不予采信，理由是：一、被告欠原告21000元欠款的事实有原告提供的借条及三份书面收据予以证实，而被告提出借条系受原告逼迫所出，三份书面收据不真实的辩称与生活常识和日常经验相悖，因为根据生活常识和日常经验，一个正常的人是不会无缘无故向他人出具损害自己权益的借条的，即便在特定情况下出具，事后也会积极通过各种途径进行救济而不会漠然视之，直至到了诉讼阶段才以“受胁迫、受欺骗“等事由进行抗辩，这即失之严谨也难以成立，法院如采信此辩述，则将会使现实生活中大量存在的借条、借据等用以证明借款事实存在的证据失去存在的意义，人民法院在审理这类案件时也将难以查清案件事实从而难以审判；二、本案被告不能提供有效证据证实自己的抗辩主张,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“之规定，被告因不能举证证明其抗辩主张，故其抗辩主张本院不予采信；三被告称其所欠原告钱款业经人民法院判决，被告在执行过程中已予给付的抗辩也不成立，因（2015）黔威民初字第2676号民事判决书明确查明被告所欠原告的21000元欠款中6400元系借款，被告应予给付，而剩余的14600元钱款系原告代被告清偿债务后形成的欠款，原告应行使追偿权另案起诉。故被告的此抗辩主张无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周沛龙偿还原告黄开元欠款14600元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告周沛龙承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费218元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一七年三月十五日书记员  易忠泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初223号原告秦某，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县。监护人王某2，女，汉族，现年58岁，住新蔡县。系秦某母亲。被告王某1，男，汉族，1986年2月12日生，初中文化，农民，住新蔡县。原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其监护人王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2009年1月19日办理结婚登记手续、于××××年××月××日生育一子（原告不知名字），由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合，经常吵架、打架，被告经常无理取闹，摔砸东西。综上，原被告双方婚前没有感情基础，婚后由于原、被告性格不合，经常吵架，没有建立起夫妻感情，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告王某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方于2009年1月19日办理结婚登记手续、于××××年××月××日生育一子。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。原告秦某于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年7月26日作出（2015）新民初字第710号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告秦某再次提起诉讼，要求与被告王某1离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第710号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告秦某和被告王某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利，另，原告没有劳动能力、无经济来源，其婚生子应由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1承担。原告秦某离婚后无固定住所且有××，固原告要求被告支付精神帮助理由正当，本院予以支持，但具体数字应根据当地经济发展水平及被告承受能力等综合予以酌定，被告王某1应向其支付经济帮助5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告秦某与被告王某1离婚。被告王某1支付原告秦某经济帮助5000元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告秦某负担100元，由被告王某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二日书记员  侯昱铖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初440号原告：曾心会，女，1973年12月28出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：林昌和，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告曾心会、林昌和与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾心会、林昌和于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾心会、林昌和的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾心会、林昌和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾心会、林昌和负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4562号申请执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人张明亮与被执行人陈超民间借贷纠纷一案。2016年7月20日，本院作出（2016）津0103民初2596号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金人民币2000000元、以人民币2000000元为基数按照年息24%给付申请执行人（2014年6月3日至2015年6月3日止）利息、案件受理费人民币27600元、公告费人民币600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下房产已经查封多次，故申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年三月十五日书 记 员 张文伯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初803号原告杨再富，男，1966年7月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告谭波，男，1994年6月15日出生，土家族，重庆市秀山县人。被告吴太银，男，1967年2月19日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告杨再富诉被告谭波、吴太银机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告杨再富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨再富撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月十四日书 记 员  张娜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10770号申请人郑州海莱混凝土有限公司,住郑州市金水区107国道与马头岗机场交叉口。法定代表人李自强被执行人高会强,男性,1979年9月23日出生,住河南省新郑市。本院在执行郑州海莱混凝土有限公司与高会强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十五日书 记 员  司亚东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民���3282号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：严华军，男，1962年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告严华军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告严华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：严华军立即向宁波银行支付信用卡欠款本金208305.5元、手��费10415.28元、利息（截止至2017年3月14日为12290.02元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以208305.5元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：严华军至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780608034105号信用卡项下本金208305.5元、利息12290.02元、手续费10415.28元。严华军未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，严华军未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严华军应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金208305.5��、手续费10415.28元、利息（截止至2017年3月14日为12290.02元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以208305.5元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元、保全费1620元、公告费690元，合计6891元，由严华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初277号原告：廖桂明，男，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：廖桂祥，男，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：廖桂兴，男，汉族，务农，住重庆市城口县。原告廖桂明与被告廖桂祥、廖桂兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告廖桂明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖桂明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由廖桂明负担。审判员 雷 波二〇一七年三月二十二日书记员 李仕举
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初482号原告：徐成有，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：李光分，女，1969年1月15日出生，住四川省长宁县下长镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告徐成有、李光分与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐成有、李光分于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成有、李光分的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐成有、李光分撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐成有、李光分负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十三日书记员  刘友权
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4116号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号。法定代表人：李开娥，总经理。委托诉讼代理人：向阳，女，系原告公司工作人员。被告：曹兴铃，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告曹兴铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十三日书记员  王 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民特13号申请人：徐伟，男，汉族，1974年3月26日生，住安徽省涡阳县。申请人：万飚，男，汉族，1976年1月12日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：王静，女，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日经亳州市中级人民法院特邀调解员王岩持调解，达成调解协议如下：双方自愿达成协议，万飚、王静于2017年3月17日偿还徐伟借款人民币800000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐伟、万飚、王静于2017年3月15日经亳州市中级人民法院特邀调解员王岩持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万玉红二〇一七年三月二十日书记员  曹朝阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1513号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人:徐良，该行行长。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李向东，男，1969年4���30日出生，汉族，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。被告李向东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金989000元及利息36330.91、复利、罚息499.09元，暂合计1025830元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还请之日）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费164133元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告��供贷款989000元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日，贷款年利率为9.021%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整，还款方式为按月净息还款，到期一次性还本；对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款989000元，合同履行过程中被告未按《贷款合同》履行还款义务。被告李向东经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告李向东向原告贷款989000元，贷款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款年利率为9.021%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%，现时基准利率为年利率4.85%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚��。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年7月28日，原告向被告李向东账户内发放了989000元贷款，《个人贷款出账凭证》上载明起贷日为2015年7月28日，到期日为2016年7月28日。此后被告李向东出现逾期还款情况，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金989000元，以及利息36330.91元、复利499.09元。2016年11月8日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托清收协议》。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告李向东贷款明细单、逾期表、《委托清收协议》等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性��定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告李向东的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告李向东归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金989000元和截止2016年10月19日的利息36330.91元、复利499.09元，及前述款项自2016年10月20日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7755元、保全费5000元，由被告李向东承担。（此款原告已预交，被告李向东在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何进二〇一七年三月十三日书记员  叶慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2554号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：邢弟元，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告邢弟元物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十九日书记员代 颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初639号原告：李卫金，男，汉族，1984年1月23日生，住冠县。被告：刘连贵，住冠县。本院在审理原告李卫金诉被告刘连贵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李卫金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫金负担。审判员  王大勇二〇一七年三月九日书记员  李宗明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初733号原告：重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区鹤鸣花苑47号附3号，组织机构代码73659891-4。负责人：杨帮国，该律师事务所主任。委托代理人：高权，重庆万忠律师事务所律师，特别授权。被告：杨友碧，1964年09月16日出生，住重庆市武隆区。原告重庆万忠律师事务所与被告杨友碧法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告重庆万忠律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万忠律师事务所负担。审判员  侯毅飞二〇一七年三月十三日书记员  戴瀚琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2374号之一申请执行人王元封，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。现住江苏徐州市。被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处102室。法定代表人张健，该公司总经理。被执行人张健，男，1976年4月2日，汉族，户籍地江苏省丰县，现住徐州市。被执行人邹利，女，1989年4月5日生，汉族，住江苏省如皋市，现住徐州市。申请执行人王元封与被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的为5584175元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月13日本院依法向被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利的房产信息，被执行人张健名下登记有位于徐州市三环南路矿南公寓2#-2-502室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置；被执行人张健名下登记有位于徐州市东南郡C10#-2-401室及徐州市东南郡C10-2-04室房屋各一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人王元封暂不要求对该房屋进行处置。4、2016年10月本院依法查询了被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年3月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  卢亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执391号之八申请执行人芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，组织机构代码55182591-4。法定代表人：刘绍东，总经理。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码59869712-0。法定代表人：周敏，总经理。被执行人江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市，组织机构代码13841388-7。法定代表人：沈良兵，董事长。被执行人何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0202执391号执行裁定书文书，冻结了被执行人何春水名下的银行存款，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何春水名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十日书记员  王艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2127号原告：杨政，男，1963年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1984年8月26日出生，汉族，住十堰市。被告：张洋，女，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳高新区,系被告王林之妻。原告杨政与被告王林、张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨政的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政诉称，被告王林于2014年3月10日以做生意为由向原告借款5万元，约定借期1年至2015年3月10日还清，并支付年息6千元，原告当时从农行汇款5万元至被告王林账户上，王林在约定的时间没有偿还借款及利息，于2015年10月18日向原告补写借条一份，表示尽量早日还款。但经原告多次催要，被告王林均未还款。被告张洋与被告王林系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，二被告应共同偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金5万元，支付截止2016年8月10日的利息1.4万元和诉讼后按月利率2.4%标准计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息具体为自2014年3月10日至2016年8月10日为14000元，自2016年8月11日起以5万元为基数按照月利率2%的标准计算至本息偿清之日止。被告王林、张洋未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在送达阶段，被告张洋在收到民事诉状后表示对被告王林向原告杨政借钱一事她并不知情，也不知道王林借钱目的，由于被告王林未将借款用于家庭共同生活开支上，被告张洋不愿意承担还款责任。原告杨政为支持其主张提供了如下证据：借条原件1份，银行转账凭证3张。证明原、被告间存在借贷关系，原告杨政已通过银行转账的方式向被告王林履行了出借义务。被告王林、张洋未到庭，亦未提交证据。以上证据合法、有效，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告王林、张洋系夫妻关系。2014年3月10日，被告王林以做生意为由向原告杨政借款5万元，双方口头约定借期为一年，并约定被告王林在到期日2015年3月10日向原告杨政一次性偿还本金5万元并支付利息6千元。当日，原告杨政通过银行转账从其农业银行账户中转账5万元至被告王林在工行湖北省襄阳市春园路支行开设的账号为Ｘ的账户中。借款到期后，被告未还款付息。2015年10月18日，被告王林向原告补写借条一份，上面载明：“本人王林（借款人）向杨政（债权人）借贷现金￥50000.00元整（大写：伍万元整）。自2014年3月10日至2015年3月10日，期限12个月，月利率为1%，利息共计人民币￥6000.00元（大写：陆千元整）；全部本息于2015年3月10日一次性偿还（若提前偿还按实际月份计息）。借款人签字：王林。身份证号码：。签字日期：2015年10月18日。”因经原告杨政多次催还无果，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当还款，而被告未按期还款，已构成违约。原告杨政要求被告王林偿还借款本金5万元，并支付自2014年3月10日起至2015年3月10日的利息6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据被告王林向原告杨政出具的借条来看，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对合同逾期后的利息按月利率1%的标准予以支持，其余部分不再支持。被告王林与张洋系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，虽然被告张洋陈述其对该借款不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活开支，但由于未向本院提交证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔债务属夫妻共同债务，被告张洋应与王林共同偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、张洋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨政借款本金5万元、利息6千元和自2015年3月11日起以借款本金5万元为基数按月利率1%的标准计算至本息偿清之日止的逾期利息。案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由被告王林、张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  管龙华审判员  陶华兰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定（2017）冀0984执268号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人亢永禄，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李夫岭，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-077号征收社会抚养费决定书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人亢永禄存款55560元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年三月一日书记员  任建河
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终142号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭海婷，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人郭海婷劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。郭海婷未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计10378.69元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执221号申请执行人苏士洋，男，1953年5月8日出生，汉族，现住宝清县。被执行人姜振东，男，1982年2月28日出生，汉族，现住宝清县。苏士洋与姜振东合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)清民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。本院依照权利人苏士洋的申请，于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人姜振东对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人苏士洋与被执行人姜振东合同纠纷一案，依据(2015)清民初字第82号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二0一七年三月二十二九日书记员  邓忠海
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第00377号之一申请执行人：程某，女，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：王某1，女，2000年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：王某2，男，1976年8月28日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人程某、王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某2已履行完毕，申请执行人程某、王某1同意结案。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2014）邯山执字第00377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月三十一日书 记 员  司墨河
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终69号上诉人（原审被告）：王连娟，黑龙江省二九O农场东山管理区工人。委托诉讼代理人：王连霞，黑龙江省二九O农场东山管理区工人。委托诉讼代理人：李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逄静，个体户。上诉人王连娟因与被上诉人逄静房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王连娟委托诉讼代理人王连霞、李春荣，被上诉人逄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连娟上诉请求：一、撤销〔2016〕黑81**民初344号民事判决，重新审理此案；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审程序违法。1.审理期限超期。2.上诉人在北京居住，原审称其到庭参加诉讼与事实不符。3.原审允许被上诉人提供证据六至证据九均超出举证期限。二、原审采信证据错误，故认定事实错误。1.王连娟与逄静未签订《售房协议书》，不认识逄静。2.上诉人由邓金花经手从黑龙江富源房地产开发有限公司购买楼房，已经将购楼款交付给邓金花，不能购买一套房屋交纳两份购楼款。3.被上诉人逄静陈述虚假事实并且提供伪证，提供的证据不具有法律效力，上诉人在原审中已经表明对证据的态度，原审还给予采信，让人费解。4.原审判决上诉人给付购楼款及利息没有确凿充分的证据，被上诉人的诉讼请求应予驳回。逄静辩称：答辩人与上诉人之间存在债务关系，原审按照银行同期利率计算利息，已经充分考虑到上诉人的利益。对于上诉人提出答辩人在一审二次开庭的证人问题，因为上诉人为了赖账而进行狡辩，答辩人为了澄清事实，提供证人作证，原审组织质证，并无违法之处。逄静向一审法院起诉请求：判令被告王连娟给付购房款119,440.00元，自2014年1月1日至2016年5月1日房屋损失14,000.00元（房屋租金500.00元/月×28个月），违约金194,400.00元，共计327,840.00元。一审法院认定事实：2013年6月5日，黑龙江省富源房地产开发有限公司从原告处借款开发二九O农场阳光佳园小区，因无钱给付，用阳光佳园1-6号楼住宅、地下仓房、车库、门市抵顶欠款1400万元。2013年8月1日，被告与原告在阳光佳园售楼处签订售房协议书一式两份。合同约定，被告购买阳光佳园小区3号楼2单元202室，建筑面积87.24平方米，另有地下仓房3号楼16号，面积19.09平方米。总价款169,440.00元。被告已给付定金50,000.00元，余款119,440.00元于2013年12月30日前给付。2013年8月2日，被告给付邓金花房款118,000.00元。邓金花出具收据，收据加盖黑龙江省富源房地产开发有限公司公章。2014年，原告多次去被告家中催要剩余楼款。庭审中原告放弃2016年4月1日以后的利息及房租款。一审判决认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的售房协议书意思表示真实、合法有效，双方均应依约履行。根据合同相对性原理，被告应按合同约定将剩余楼款给付原告，而不应该给付邓金花。故原告要求被告给付剩余楼款的主张予以支持。被告提出购楼款已经支付完毕，不应给付原告楼款及利息损失的辩解理由不成立，不予支持。关于原告主张房租损失，因房屋买卖合同有效，被告已经实际占有房屋，对原告要求租金的诉讼请求不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告的实际损失是资金被占用的利息损失。按照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2013年12月30日至2014年11月22日的利息为8,647.35元，2014年11月23日至2015年2月28日的利息为2,536.10元，2015年3月1日至2015年5月10日利息为1,760.82元，2015年5月11日至2015年6月27日的利息为1,138.66元，2015年6月28日至2015年8月25日利息为1,335.98元，2015年8月26日至2015年10月23日利息为1,272.36元，2015年10月24日至2016年4月1日利息为3,277.96元，利息合计19,969.23元，对于原告主张利息超出部分不予支持。原告于2014年1月、4月多次到被告家中催要楼款，故对被告提出本案已经超过诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告与本判决生效之日起二十日内给付原告楼款119,440.00元、利息19,969.23元，共计139,409.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,218.00元，由原告负担2,644.00元，被告负担3,574.00元。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,本案的争议焦点问题是王连娟与逄静之间是否存在房屋买卖合同关系，王连娟称其从黑龙江省富源房地产开发有限公司购买房屋，并已经向邓金花交付购房款，但其对黑龙江省富源房地产开发有限公司与邓金花之间关系并未举证证明，而逄静提供了有王连娟签字的售房协议书及王连娟书写的欠付楼款的欠条，虽然王连娟认为售房协议书中甲方逄静签名为补签的，但是其并未提供其持有的售房协议书核对，且售房协议书中甲方逄静的身份证号码属于格式化的内容，王连娟称未与逄静签订售房协议书的辩驳理由缺乏证据证明。显然逄静提供证据的证明效力高于王连娟提供的证据，故原审根据逄静提供的证据认定与双方存在房屋买卖合同关系成立，有效正确，本院予以确认，王连娟应予给付购楼款及利息。关于王连娟所称原审程序违法问题，因王连娟所称的程序违法并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的情形，故对王连娟所称原审程序违法的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,218.00元（上诉人预交），由上诉人王连娟负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  董力源二〇一七年三月九日书记员  翟士岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1060号原告：南通中南世纪花城投资有限公司,住所地南通市世纪大道1号花城售楼处3楼。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住南通市通州区。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。被告：吴琴，女，1973年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告吴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告南通中南世纪花城投资有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 姚 娟二○二○一七年三月十三日书 记 员 黄凤美
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3149号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：李北朋，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告李北朋供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终531号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：白皛，女,1982年8月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人白皛物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初798号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初798号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3410号之一申请人：临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号，统一社会信用代码913713020523846247.法定代表人：王步新，董事长。被申请人：杨振，男，1987年6月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司与被申请人杨振民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨振所有的位于临沂市兰山区聚财路0002号美多现代城第A号楼××号(房产证号为：临房权证兰山区字第××)房产一套，限额9万元，并已向本院提供了其担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区美多民间资本管理有限公司的担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产，限额9万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月九日书记员 李美君
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初64号原告：李仕伦，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。被告：龙宪海，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李仕伦与被告龙宪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕伦到庭参加诉讼，被告龙宪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李仕伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款700000元并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至还清为止。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告出具借条，收到原告借款70万元，并承诺在2015年5月底还款20万元，在2015年6月底还款20万元，2015年8月底还款20万元，2015年10月底前还款10万元。之后原告催收未果，起诉来院。被告龙宪海未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。2、借条1份、中国建设银行转款凭条1份，证明原告已经履行了出借义务。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告龙宪海对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告。被告向原告借款300000元，口头约定利息为月息5%。原告在2013年7月18日转款300000元给被告。2015年3月18日，双方对借款及利息进行结算，被告认可欠原告借款本金300000元、利息400000元共计700000元，并于当天出具借条1份，载明：“今借到李仕伦现金70.00万元整（柒拾万元整），经三方（出资方李仕伦、借款方龙宪海、担保方喻元贵）协商还款日期：2015年5月底还款20万元整（贰拾万元整）2015年6月底还款20万元整（贰拾万元整）2015年8月底还款20万元整（贰拾万元整），2015年10月底还款壹拾万元（10万元整）……”之后原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告龙宪海向原告李仕伦借款，原告支付了借款，龙宪海向李仕伦出具借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，但是双方借款本金应该是300000元，双方约定的利息过高，本院支持2013年7月18日到2015年5月30日期间的利息按年息24%来计算，对原告要求从2015年6月1日起至付清款项之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持，但是此利息也不能超过年息24%。综上，对原告要求判令被告龙宪海偿还原告李仕伦借款300000元和利息（计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年7月18日始计算至2015年5月31日止的利息，以年息24%计算；从2015年6月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍且不超过年息24%标准进行计算）的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙宪海于本判决生效之日起三十日内偿还原告李仕伦借款300000元和利息（计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年7月18日始计算至2015年5月31日止的利息，以年息24%计算；从2015年6月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍且不超过年息24%标准进行计算）。二、驳回原告李仕伦其他诉讼请求。如被告龙宪海未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告龙宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年三月十五日书记员  柯凯蓉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终636号上诉人（原审原告）：李怀平，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住宁津县。上诉人李怀平因与被上诉人高洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人李怀平以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李怀平撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李怀平撤回上诉。二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人李怀平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅代理审判员  孔祥龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  袁 帅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执738号申请执行人：冯彩侠,女,1961年6月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：武伟,男,1969年9月24日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇辛丰村,身份证号码342201196909244416；张华东,男,1972年4月6日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇大刘村,身份证号码342201197204064452；吕亮,男,1969年10月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇西南村,身份证号码342201196910114512本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初179号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某，男，1988年2月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，张家港市宏达运输有限公司员工，户籍地江苏省灌云县，现暂住江苏省张家港市。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月27日19时55分许，被告人范某在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇晨阳人民路由西向东行驶至疏港高速东200米时，驶入施工路坑，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人范某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、孙某、刘某、叶某的证言、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人范某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十五日书 记 员  陈莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初989号原告:李小伟，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:李永国，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告李小伟与被告李永国健康权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小伟撤回起诉。本案受理费收取41元，由原告李小伟负担。审判员  郭立洲二〇一七年三月二十九日书记员  郭 旗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十九申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司广发银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初488号原告：丛艳财，男，1962年10月2日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被告：杨大鹏，男，1990年12月16日生，汉族，一汽丰越公司员工，住长春市高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：四平市铁西区海丰大路943号。负责人：马永光，总经理。委托代理人：王磊，该公司职员。被告本院在审理原告丛艳财与被告杨大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与另案（2017）吉0102民初432号原告王鹏与被告杨大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。本院认为，本案并入(2017)吉0102民初字432号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2017)吉0102民初432号案件审理。审判员  刘爽二〇一七年三月十三日书记员  杨帅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初232号原告尚关秀，女，汉族，1974年10月14日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。被告朱艳强，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人李冲红，男，汉族，1991年7月28日生，大专文化，一般授权委托代理。被告黄洪贵，男，汉族，1972年4月25日，初中文化，农民，重庆市潼南县人。被告陈颜良，男，汉族，1982年3月21日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人赵策生，男，汉族，1963年9月生，大学文化，公务员，系被告之表哥，一般授权委托代理。本院在审理原告尚关秀诉被告朱艳强、黄洪贵、陈颜良提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以遗漏主体为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚关秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吕思琼二〇一七年三月十四日书记员  徐娜屏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执654号之二申请执行人：莆田市洪威古典家俬有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道紫檀南街3058号，组织机构代码证代码69903366-5。法定代表人陈威，总经理。被执行人：朱志山，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市洪威古典家俬有限公司与被执行人朱志山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人朱志山发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初2号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人���志山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱志山在金融机构的银行存款人民币433079元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年三月二十二日书记员  林仙芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执99号之一申请执行人石家庄市裕华区保诚木材经营部，住所地石家庄市裕华区西京北村。被执行人杨卫国，男，1971年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄市裕华区保诚木材经营部申请被执行人杨卫国买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1244号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1244号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2266号之一申请执行人：李金金，住襄阳市。被执行人：田涛，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00065号民事判决书。在执行李金金与田涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已查封被执行人车辆，暂未实际扣押，申请执行人申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00065号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一七年三月二十日书记员  刘运波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2847号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：唐久英，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐久英物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记���彭奕婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1160号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:李学平。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告李学平在债权申报期间向管理人申报债权93138.36元,经审查，富地丰田公司管理人确认李学平债权为93138.36元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告李学平的债权93138.36元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告李学平的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告李学平的93138.36元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1641号之一申请执行人谢秋菊，女，1963年4月16日出生，菲律宾华侨，住晋江市。被执行人蔡晓明，女，1977年2月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人谢秋菊与被执行人蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）晋民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付菲律宾比索300万元。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境，并在晋江经济报、公交车、微信等平台曝光老赖。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初476号原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李献伟。职务：经理。委托代理人万继光、郑佳全（实习），河南华豫律师事务所律师。被告北京升华电梯有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：罗海闽。本院在审理原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司与被告北京升华电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司撤回起诉。一审案件受理费2472元由原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司负担。审判员  杨晓红二〇一七年三月二十二日书记员  徐 力
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执930号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人王贻东，男，1967年10月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人王尤区，男，1974年5月31日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人常州市恒吉陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城L06库。经营者：王贻东，该经营部业主。被执行人天宁区雕庄展杰陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城5-12库。经营者：王贻展，该经营部业主。被执行人李方清，女，1967年10月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。被执行人吴冬英，女，1973年2月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人舒海燕，女，1984年7月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人天宁区雕庄映山红建材批发部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城111-2库。经营者：王尤区，该批发部业主。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻东、王尤区、王贻展、常州市恒吉陶瓷经营部、天宁区雕庄展杰陶瓷经营部、李方清、吴冬英、舒海燕、天宁区雕庄映山红建材批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0492民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1413333.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人王贻展153130.7元，查封被执行人王尤区、吴冬英、王贻东、李方清房屋三套，但系轮后查封，故无法处置。后发现被执行人去向不明，暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1279号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月十四日书记员  王 波
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初329号原告：尤红连，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：余同赞，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：余怡芳，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：余全喜，男，1927年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：华月珍，女，1928年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述五原告委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心路1号报业大厦裙楼3-4层，组织机构代码68810229-0。负责人：徐涛嵘，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍诉被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案中，原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤红连、、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍负担。审判员  黄皖成二〇一七年三月十五日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保458号申请人侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张豪、刘同贺，河南众孚律师事务所律师，特别授权。被申请人河南实发物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太广场栋楼6层607房，注册号：410199000006252。法定代表人王留行。被申请人王留行，男，1956年11月18出生，汉族，住郑州管城区。申请人侯文忠因民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南实发物资有限公司、王留行的银行存款14036000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南实发物资有限公司、王留行的银行存款14036000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年三月二十四日书 记 员  张瑞玲
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执120号申请执行人李献基，男，壮族，住广西武鸣县。被执行人张永荣，男，壮族，住广西隆安县。被执行人陆连爱，女，壮族，住广西隆安县。申请执行人李献基与被执行人张永荣、陆连爱不当得利纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人张永荣、陆连爱在南宁市武鸣区人民法院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张永荣、陆连爱依据（2014）武民一初字第xxx号民事判决书在南宁市武鸣区人民法院获得的赔偿款13967元，到隆安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖胜旭二〇一七年三月十五日书记员  黄燕妃
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1570号原告：周金兰，女。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：王忠保（曾用名王宗保），男。原告周金兰与被告王忠保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰及其委托诉讼代理人程瑞光到庭参加诉讼。被告王忠保经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王忠保偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营缺少资金为由，分别于2012年7月30日向原告借款50000元，于2012年10月5日向原告借款30000元，合计80000元，被告均向原告出具了借条。口头协议借款利息按月50‰计算。后被告以经营不善为由对原告避而不见，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告以资金困难为由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王忠保未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告王忠保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠保因资金周转需要，分别于2012年的7月30日和10月5日向原告立据借款50000元、30000元，两笔借款均未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告王忠保向原告周金兰借款80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告王忠保向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张案涉借款双方以口头方式约定有利息，利率标准为月利率50‰，因原告并未就该项事实主张举证予以证明，故本院不予认定。该笔借款应认定为不定期无息借款，本院仅支持该笔借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，其余部分的利息主张不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠保于本判决生效之日起五日偿还原告周金兰借款本金80000元及利息（自2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周金兰的其他诉讼请求。被告王忠保如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全申请费1070元，合计2870元，由被告王忠保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  陈 刚审判员  周 黎二〇一七年三月十五日书记员  杨 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初206号之二原告：王民宏，男，住安徽省芜湖县。被告：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。原告王民宏诉被告徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取112.5元。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年三月一日书 记 员  汪 欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1189号原告刘振河，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告刘振江，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告刘振河与被告刘振江宅基地使用权纠纷一案中，原告刘振河于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振河向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振河撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘素梅二〇一七年三月十七日书记员  杨喜悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1106号申请执行人：李福文。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗。本院在执行申请执行人李福文与被执行人广西五鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，本院于2016年12月16日向中国联合网络通讯有限公司玉溪市分公司发出了协助执行通知书、民事裁定书，请该公司协助本院扣留被执行人在该公司的工程款，暂无结果，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人广西五鸿建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1106号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月十五日书记员  白艳红
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1049号原告成都启辉建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路25号1幢3号。法定代表人陈延辉，该公司总经理。委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗他山，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省汉源县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。被告刘棚飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省中江县。委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉建筑公司）与被告刘棚飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理。原告启辉建筑公司法定代表人陈延辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗他山、陈东到庭参加诉讼；被告刘棚飞及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年6月及2016年3、4月的工资11592元；2、原告不向被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告未向原告提供过任何合劳动，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘棚飞在庭审中口头辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬和经济补偿金。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：陈延辉、吴某均为原告启辉建筑公司股东，吴某陈述原告承建了成都市环球中心的WiFi覆盖项目、成都大悦城项目、成都中海城南一号项目、西藏拉萨项目、招商银行的后台服务中心项目、海南移动公司项目等。2014年10月被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。被告月平均工资为5000元。因原告拖欠被告2015年6月及2016年3、4月的工资，被告于2016年4月离开了原告处。后被告于2016年8月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年6月及2016年3、4月的工资11592元，2014年拉萨项目奖金5000元；2、原告支付被告经济补偿金10800元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2015年6月及2016年3、4月的工资11592元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。原告不服，诉至本院。另查，2015年11月18日至2016年7月2日期间，原告通过转账方式分7次向被告发放了工资共计23500元。上述事实，有仲裁裁决、送达证明、2014年考勤表（复印件）、安全教育培训记录（复印件）、证人吴某出庭作证证言、转账凭据、工资明细等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已于2015年11月18日至2016年7月2日期间向原告转账支付了工资共计23500元，故原告还应当支付被告2014年10月至2016年4月剩余工资71500元（5000元/月×19个月-23500元）。由于被告对仲裁裁决确认的2015年6月及2016年3、4月拖欠工资为11592元未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为被告对自身权益的处分，故本院据此确认原告应当支付被告2015年6月及2016年3、4月拖欠的工资为11592元。被告自2014年10月到原告处上班，原告未为被告购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付从2014年10月至2016年4月共计2个月的经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告成都启辉建筑工程有限公司支付被告刘棚飞拖欠的工资11592元，经济补偿金10000元。二、驳回原告成都启辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都启辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年三月十四日书记员  杨 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初56号原告王小松，男，1984年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告宋继洲，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王小松诉被告宋继洲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月8日原告王小松向本院申请撤诉。本院认为：原告王小松的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告王小松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一七年三月九日书记员  高娜娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5011号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为79601882-X），住所地宁波市江东区福明路321-325号。代表人：鲁雄伟，总经理。委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。被告：沈坚行，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：马美英，女，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与沈坚行、马美英保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人沈坚行、马美英应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司执行款44195.08元及利息。执行中，本院查封了被执行人沈坚行名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十五日代书记员 蔡静燕
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（简称郧西邮政银行）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该支行行长。委托代理人:赵正华，，系郧西邮政银行综合管理部副经理。委托代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：李飞，生于1984年10月16日，湖北省郧西县人，村民。被告：孙杨珊，女，生于1982年3月27日，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县城关镇王家坪村四组。系李飞妻子。本院在审理原告郧西邮政银行诉被告李飞、孙杨珊金融借款合同纠纷一案中，原告郧西邮政银行于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告郧西邮政银行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回起诉。案件受理费3236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审 判 长  汪文玲审 判 员  吴道贵人民陪审员  李国富二〇一七年三月三十日书 记 员  袁小溪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初49号原告：兰守付,男，汉族，1965年出生。被告：向小江，男，汉族。原告兰守付与被告向小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告兰守付于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰守付撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰守付负担。审判员  葛洪禄二〇一七年三月二十三日书记员  郝嫒琳