河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初651号原告巨大翠，女，1969年9月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告郭会珍，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地,廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人胡庆伟，该公司总经理。委托代理人王建国，该公司职员。原告巨大翠与被告郭会珍、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（下简称人寿廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨大翠的委托代理人王信、被告郭会珍、被告人寿廊坊的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日，在文安县火车站南侧，被告郭会珍驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经文安县交警队认定，被告郭会珍负全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项损失121428.35元并承担诉讼费用。被告郭会珍辩称，对事故发生的时间地点及责任认定没有异议。车辆投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿，对于诉讼费等损失一概不承担。被告人寿廊坊辩称，被告郭会珍的事故车辆投保交强险和三者险，三者险保额为50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生的时间、地点、责任认定书均没有异议。原告巨大翠提供证据如下：证据一、事故认定书，证实被告郭会珍负全部责任，原告巨大翠无责任；证据二、诊断证明原告巨大翠身份证、户口页复印件，证实原告巨大翠的伤情及身份情况；证据三、文安县医院医疗费票据，证实原告巨大翠医疗费用共计16752.15元；证据四、住院病历、用药明细，证实原告巨大翠住院治疗情况；证据五、原告巨大翠的误工费、护理费的相关证据，证实原告巨大翠及护理人月收入及身份关系；证据六、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告巨大翠伤残等级及误工期、护理期、营养期、鉴定费；证据七、文安县公安局大留镇派出所和文安县大留镇镇靳村村民委员会出具的证明及原告巨大翠户口本复印件，证实原告巨大翠所扶养人及扶养年限；证据八、交通费票据加油收据，证实原告支付的交通费；证据九、文安县兴和停车场收据，证实施救费300元。被告郭会珍提供如下证据证一，提供驾驶证、行驶证、身份证、交强险和三者险保险单，证实被告郭会珍有驾驶和行驶资格，车辆的投保情况及事故发生在保险期间内；证二，责任认定书，证实事故发生在保险期间内；证三，住院押金发票一张，证实被告郭会珍为原告垫付住院押金2000元。被告人寿廊坊未提交证据。经审查明，2016年9月11日14时50分，在澎溜路-文安县火车站南侧，被告郭会珍驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，与原告巨大翠骑行的电动自行车相撞，原告巨大翠受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告郭会珍负全部责任，原告巨大翠无责任。被告郭会珍驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告人寿廊坊投保交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔。保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止，事故发生在保险期间内。原告巨大翠受伤后到文安县医院住院治疗，住院36天，支付医疗费16717.65元，其中被告郭会珍为其垫付2000元。经鉴定，原告巨大翠因交通事故伤所致左肱骨外科颈粉碎性骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失25%以上，为IX（九）级伤残；外伤后误工期60-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告巨大翠的户籍性质为农业，其女储紫萌生于2007年4月1日。原告巨大翠之母赵大杰生于1935年1月1日，由其子巨苏田与原告巨大翠扶养。上述事实有事故认定书、诊断证明、原告巨大翠身份证、户口页复印件、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、被告郭会珍的驾驶证、行驶证、身份证、交强险和三者险保险单、住院押金发票等有效证据证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，事故责任方应当依照该责任划分承担相应赔偿责任。被告郭会珍负事故的全部责任，事故车辆在被告人寿廊坊处投保了强制险与商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告巨大翠因事故造成的损失首先由被告人寿廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告郭会珍承担。原告巨大翠主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费项目合理，本院予以支持。被告郭会珍为原告垫付的医疗费，属于被告人寿廊坊应当赔偿的部分，应予返还。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。关于误工费、护理费计算标准，因原告提供的证据相互矛盾，不能证实原告本人及护理人的收入情况。对原告的误工费按照农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费按照居民服务业收入标准计算。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。原告要求被告赔偿其电动车损失及施救费，因其未提交有效证据予以佐证，对此本院不予支持。被告人寿廊坊认为应当扣除原告医疗费中的非医保用药部分且不应赔偿原告营养费，因该主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告巨大翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失102921.65元；二、被告郭会珍赔偿原告巨大翠鉴定费2400元；三、原告巨大翠返还被告郭会珍垫付医疗费2000元；四、驳回原告巨大翠的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元由被告郭会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  王安路二〇一七年三月七日书记员  李晓晓赔偿清单医疗费16717.65元住院伙食补助费100元×36天＝3600元营养费50元×70天＝3500元误工费19779元÷365天×180天=9754元护理费33543÷365天×60天=5514元残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元精神抚慰金6000元被扶养人生活费储紫萌9023元×9年×20%÷2=8121元赵大杰9023元×5年×20%÷2=4511元鉴定费2400元交通费1000元合计105321.65元被告郭会珍垫付2000元被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告巨大翠各项损失102921.65元被告郭会珍赔偿原告巨大翠鉴定费2400元，原告巨大翠返还被告郭会珍垫付医疗费2000元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。