wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初64号原告：沈银川，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：胡先明，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告沈银川与被告胡先明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银川的委托代理人张万星、被告胡先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈银川向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告返还原告承包土地7块计17.21亩，并赔偿损失20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年二轮土地承包时原告家在定远县桑涧镇河西村承包了16亩土地，2016年换发新的土地承包经营权证实测面积为24.62亩。1998年被告通过原告父亲沈玉举（2006年去世）租种原告承包土地，现原告因回家从事农业生产，多次要求被告返还承包土地，但被告以种种理由拒绝，特提起诉讼。被告胡先明辩称：我做原告的土地是因为我1998年买原告的房子，原告将土地和房子一并给我了，土地在我承包期间的一切上缴任务是我承担的，是原告自愿放弃土地的，我只是接受了原告三块田，一块旱田，两块水田，一直到现在我不知道���体的亩数，最近记载的亩数是12亩，没有17.21亩。我接手原告的土地时，原告自己手中还有田。我不愿意赔偿原告损失，我同意返还原告8亩田。本院经审理认定事实如下：被告胡先明系桑涧镇河西村西吴组村民。1996年二轮土地承包时沈玉举（原告父亲）家七口人在原天河乡坝××（现定远县××）承包了16亩土地。1998年，沈玉举将该16亩土地交由被告胡先明耕种。2006年沈玉举去世。2014年10月小高组进行丰产田改造，将原来的地块改为丰产大田。对原告沈银川已被改造的土地，小高组从丰产大田中划出7块田计17.21亩给原告，现仍由胡先明耕种。该7块土地的位置为：1、小明田1.66亩，四至为北至大交坝，南至小兵田，西至小兵田，东至小明田；2、小明田2.89亩，四至为北至大交坝，南至小兵田，西至小明田，东至水泥路；3、小明田2.85亩，四至为北至小兵田，南至下老坟，西至方田，东至水泥路；4、小明3.75亩，四至为北至高二、小方塘，南至小兵田，西至水泥路，东至方田；5、黎大塘地3.7（小明），四至为北至二奶奶老坟、五老爷坟地，南至黎大塘地，西至小黎田，东至水泥路；6、小明0.8亩，四至为北至公路，南至黎大塘地，西至二奶奶老坟，东至方田；7、上大田1.56亩，四至为北至小方田，南至下大田，西至小焦庄、东方塘，东至上大田。2016年换发新的土地承包经营权证，原告沈银川作为承包方代表取得了土地承包经营权证，土地承包经营权证载明承包土地实测面积为24.62亩。承包土地的位置为：1、水泥路东2.84亩，四至为东小屠，西水泥路，南塘，北大高组；2、水泥路西21.78亩，四至为东水泥路，西小焦组，南小焦组，北沟渠。现胡先明耕种的7块田计17.21亩土地，登记在沈银川土地承包经营权证21.78亩水泥路西的地块中。2017年1月4日，原告索要未果，遂起诉来院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包方对诉争土地与发包方定远县桑涧镇河西村村民委员会签订了农村土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，即取得了该24.62亩土地的承包经营权，故原告要求被告返还其中17.21亩承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持。被告辩称其是1998年买原告的房子时，原告将土地和房子一并给其的，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡先明��2017年午季农作物收割完毕后十日内返还原告沈银川7块承包土地计17.21亩（即1、小明田1.66亩，四至为北至大交坝，南至小兵田，西至小兵田，东至小明田；2、小明田2.89亩，四至为北至大交坝，南至小兵田，西至小明田，东至水泥路；3、小明田2.85亩，四至为北至小兵田，南至下老坟，西至方田，东至水泥路；4、小明3.75亩，四至为北至高二、小方塘，南至小兵田，西至水泥路，东至方田；5、黎大塘地3.7（小明），四至为北至二奶奶老坟、五老爷坟地，南至黎大塘地，西至小黎田，东至水泥路；6、小明0.8亩，四至为北至公路，南至黎大塘地，西至二奶奶老坟，东至方田；7、上大田1.56亩，四至为北至小方田，南至下大田，西至小焦庄、东方塘，东至上大田）；二、驳回原告沈银川的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈银川���担100元，被告胡先明负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年三月二十七日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3813号申请执行人广州银行股份有限公司花园支行，住所地广州市荔湾区芳和中环街2号首层A1、A2、A3号。负责人黄莉莉，职务：行长。委托代理人李相伦、叶伯仲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人张俊，男，汉族，1980年1月14日出生，住广州市海珠区。申请执行人广州银行股份有限公司花园支行申请被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2032号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款259428.62元，并负担执行费3791元的义务，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月4日前履行付支付欠款259428.62元，并负担执行费3791元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3813号终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月二十二日书记员  宋煜珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3006号之一申请执行人：李洪强，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：胡云智，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈雨花，女，1983年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人李洪强与被执行人胡云智、陈雨花民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人胡云智、陈雨花的房产、车辆、银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人李洪强同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 徐恒山审判员 刘旭晨二〇一七年三月三十日书记员 王 成
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初209号原告：杨英，男，生于1971年9月15日，汉族。委托诉讼代理人：江红梅，女，生于1973年11月8日，汉族，系原告之妻。被告：张维，女，汉族，生于1979年3月7日。原告杨英诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江红梅和被告张维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称：一、请求法院判令被告张维偿还借款20000元，并按同期信用社贷款利率支付欠款日起到还款日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告声称需要20000元给别人倒一笔账，向原告借20000元现金，原告当即借给其现金20000元，被告本人向原告出具了“今借到现金贰万圆（￥20000.00元）整”的借条一张，由于是熟人，借条未约定还款期限。孰料，2015年10月12日原告因脑溢血生病住院，先后在山阳、西安等地治疗，期间也无暇向被告催要借款，原告自西安治疗返回山阳后，委托其妻江红梅打电话向被告催要此借款时，被告先以记不清了推脱，再次问时，被告就编谎话称已经给原告还了。鉴于此情况，原告依法提起诉讼，要求被告偿还其向原告借款的本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告杨英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条原件一张。证明2014年4月13日被告张维向原告杨英借款20000元的事实。被告张维辩称，2014年4月13日被告确实向原告杨英借款20000元，没有约定利息和还款期限。被告是帮同学借款用于倒账，当时口头约定借款半年时间。在2014年11月（大约是冬季）被告的同学将钱还给被告，被告就给杨英还款了，当时杨英身上没有带借条，被告就让杨英回家把借条撕掉。被告也没有要求杨英打收条。被告张维为支持其辩解理由，向本院提供下列证据：证据1：证人李红出庭作证，并递交自书证言材料及其身份证复印件。以证明其于2014年向张维借款20000元，并于2014年11月份向张维偿还20000元钱。证据2：证人ＸＸ出庭作证，并递交自书证言材料及其身份证复印件。以证明2014年11月份的一个周五下班后，在山阳县客都超市门口亲眼看见张维递交给杨英两摞100元的现金，张维自称是给杨英还钱。原告提供的一份证据，被告张维对其真实性无异议，予以确认。被告张维提供的二份证据，原告代理人江红梅认为均为假证，不认可其真实性。根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：2014年4月13日，被告张维向原告杨英借款20000元现金，并出具一张书面借据“借条今借到现金贰万圆（￥20000.00元）整张维2014年4月13日”，双方未约定利息。2016年冬季，原告之妻江红梅屡次向被告催要未果，后向山阳县人民法院起诉要求被告偿还借款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，同时向原告出具了借条，被告也对借款事实认可，故原告杨英与被告张维的借款合同依法成立且合法、有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨英如约向张维给付了借款，张维应按合同约定向出借人偿还。因借条上没有约定还款期限，依照法律规定原告可以随时主张被告还款。被告张维辩称其已经在2014年11月份向杨英偿还借款20000元，且请了二位证人出庭作证，并出具书面证人证词。本院经审核认为，原告凭被告出具的借据向本院起诉，被告对该借据无异议，故原告诉求有事实依据。被告承认借款事实，但认为其已经偿还，其辩称依据为李红和ＸＸ两位证人，李红的证言只能证明其向张维借过钱，不能证明本案的争议事实，不能达到被告的证明目的。ＸＸ证明其见过张维向杨英还钱，对此原告杨英并不认可。本院认为，经济交往中当事人应按习惯履行相关手续，被告借钱时向原告出具有借条，当其还款时应收回借据或让对方当事人出具收款条据，否则将承担举证不能的风险。虽然被告提供了ＸＸ的证言，但ＸＸ作为被告张维的同事，在无其他客观证据相印证的情形下，其言词证据并不能否定作为客观性的书面借据，故本院对该证据不予采纳，被告应承担归还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告张维没有提供充足证据支持其观点，其辩解原告方也不认可，故被告辩解的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告按同期信用社贷款利率支付从欠款之日起到还款之日止的利息，因借条上并未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张维于本判决生效之日起15日内向原告杨英返还借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张维负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 陈 菁二〇一七年三月二十四日书 记 员 ＸＸ飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1117号原告：黄耀城，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西合山市。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告黄耀城与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告黄耀城于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀城的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄耀城撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄耀城负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1003号申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。被执行人张秀花,女性,1972年3月10日出生,住河南省辉县市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与张秀花其他案由中，本院对被执行人的财产在价值619537元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人张秀花价值619537元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初2542号原告张某某，女，住五大连池市。被告郎某某，现下落不明。原告张某某与被告郎某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郎某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年3月8日，张某某购买郎某某的位于五大连池市青山镇二十四委12社区的房屋32平方米一处，郎某某已失踪多年，现要求该房屋归其所有。被告郎某某未答辩。张某某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、房屋所有权证、契约一份，证实房屋买卖的事实。2、证人杜军证实，10多年前，张某某和郎某某找杜军当中间人，张某某购买郎某某的两间平房，面积32平方米，价格6000.00元，当时交款，杜军给写的契约。买后张某某一直居住到现在，双方都签字按押。郎某某未提交正据。经本院庭审认为，张某某提供的证据，相互佐证，具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2005年3月8日，郎某某将其所有的位于青山镇二十四委12社区、房权证号五房权证青字第10043**号、面积32平方米的房屋卖给张某某，价格6000.00元，中间人杜军，当时交款。张某某一直居住至今。本院认为，张某某购买郎某某的房屋，有双方签订的契约及证人证实，该契约真实有效，且张某某一直居住至今，该房屋归张某某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于五大连池市青山镇二十四委(12社区、房屋所有人郎丽华、五房权证青字第10043**号)32平方米的房屋归原告张某某所有。案件受理费1400.00元由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  仲崇刚人民陪审员  谷丽华二〇一七年三月二十八日书 记 员  王丽娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初887号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。被告：伍加才，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：吴念，女，苗族，1988年3月20日出生，住重庆市秀山县。被告：彭顺兰，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告伍加才、吴念、彭顺兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半预交1470元，实际收取1470元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  陈琳琅二〇一七年三月三十日书记员  潘鹭鸶
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初353号起诉人：王官超,男,1951年7月26日出生,汉族。2017年3月1日，本院收到王官超的起诉状，起诉人王官超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令成都华川公路建设（集团）有限公司（简称华川公司）支付起诉人在结算时漏算的K21+760人工砌基础112.58立方米、铺底隔水墙、页岩填心、超深页岩填心帽石等工程款及利息，利息从2005年2月1日起按同期贷款利息和损失费每年按20%至付清之日止；2、本案诉讼费由华川公司承担。事实与理由：通过现场勘查铺底隔水墙实际施工是两层，但双方���结算时只计算了一层，页岩填心泥清缝不在综合单价之列少计算该部分费用。2004年6月对基础超深进行丈量时一边是294.39立方米，另一边是在2004年8月完工，少计算一边基础超深的工程价款。同时，法院上次判决未计算帽石、台背回填沙砾石及相应的材料费与事实不符。上次诉讼中，被起诉人同意补偿起诉人8000元，法院也没有判给起诉人。本院经审查认为：起诉人王官超就建设工程施工合同纠纷以同一事实已多次向人民法院起诉，根据一事不再理的原则，起诉人的请求不是本院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王官超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年三月十日书记员  顾杨凌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初479号之一申请人：朴明威，男，47岁，汉族，初中文化，无职业。被申请人：石吉国，男，47岁。原告朴明威与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，申请人朴明威于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石吉国所有的座落在双鸭山市尖山区双福路安邦荣府611号楼1-801号，面积142.96平方米，房产证201536**号房屋予以查封。担保人朴明威以：1.机动车所有人朴明威，车辆识别代号LGWEE2K53CE050661，发动机号1203016989，机动车登记编号黑JW48**长城牌小型轿车提供担保；2.以座落在集贤县福利镇亿安公寓小区4号楼4西6楼，面积86.96平方米，所有人吴志军，集房权证繁荣字第000323**号房屋提供担保。上述担保物权已于2017年2月28日以（2017）黑0521民初479号民事裁定书予以查封，因申请人同为朴明威，故该民事裁定书不再另行查封。本院经审查认为，申请人朴明威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封石吉国所有的座落在双鸭山市尖山区双福路安邦荣府611号楼1-801号，面积142.96平方米，房产证201536**号房屋，期限自2017年3月16日至2018年3月15日。案件申请费5000.00元（申请人已预交），由申请人朴明威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 海人民陪审员  尹跃华人民陪审员  李凤英二〇一七年三月十六日书 记 员  丁雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执509号申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城区。被执行人翟春光,男性,1989年3月3日出生,住河南省济源市。被执行人李萌萌,女性,1992年6月17日出生,住河南省济源市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与翟春光、李萌萌其他案由中，本院对被执行人的财产在价值298400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人翟春光、李萌萌价值298400元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3718号申请执行人江苏燕宁新材料科技发展有限公司（以下简称燕宁公司），组织机构代码77395754-1，住所地在江苏省南京市江宁区南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。法定代表人曹荣吉，燕宁公司董事长。委托代理人汤楠，江苏天熙律师事务所律师。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司），组织机构代码14192046-8，住所地在江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。法定代表人葛忠，中瑞公司董事长。原告燕宁公司诉被告中瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出(2015)江宁商初字第637号民事判决书，依上述民事判决书：一、中瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付燕宁公司货款435万元及逾期付款违约金（以货款本金435万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费54023元，保全费5000元，合计59023元，由中瑞公司负担56023元。上述民事判决书于2016年5月26日发生法律效力后，逾期，中瑞公司未按民事判决书履行，燕宁公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现中瑞公司有可供执行的财产。另，本院已于2015年9月23日根据燕宁公司的申请依法轮候查封了被执行人中瑞公司所有的位于江苏省泰州市海陵区扬州路房屋1栋和江苏省泰州市农业开发区泰良路房屋1栋，查封期限为3年。本案的查封顺序为第四轮，暂时无法启动处置程序。本院将上述执行情况告知申请执行人燕宁公司，要求其向本院提供被执行人中瑞公司的其他可供执行财产线索。燕宁公司表示暂无法提供中瑞公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人中瑞公司所有的房屋，并依职权对中瑞公司的财产进行了调查，未发现中瑞公司有其他可供执行的财产，燕宁公司亦未能提供中瑞公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁商初字第637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月九日见习书记员  唐 凯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终10号上诉人(原审原告):黄石市美联置业有限公司（以下简称美联公司）,住所地黄石市黄石港区桂花路20号。法定代表人：柯福林，董事长。被上诉人（原审被告）：黄石华仁置业有限公司（以下简称华仁公司），住所地阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：周树勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：姜浩。上诉人美联公司因确认合同效力纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初794号民事裁定，向本院提起上诉。美联公司上诉称，本案为确认合同效力纠纷，应当遵循合同纠纷管辖的原则，买卖合同的履行地位于黄石市黄石港区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定将本案移送被告住所地人民法院管辖剥夺了其的选择权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，美联公司因请求确认其与姜浩于2015年4月29日签订的三份《黄石市商品房买卖合同》对华仁公司具有约束力，直接约束华仁公司与其而起诉至法院，双方之间的纠纷系确认合同效力纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华仁公司、姜浩的住所地虽不在一审法院辖区范围内，但美联公司与姜浩所签订的《黄石市商品房买卖合同》的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。美联公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法院规定，一审法院将本案移送至阳新县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初794号民事裁定；二、本案指令黄石市黄石港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十一日书 记 员  娄 晶
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6395号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)	被告：贡明发，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。	原告王爱军与被告贡明发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告贡明发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车出售给原告，价款为24610元，卖方收到买方购车款后，委托江苏博凯融资租赁有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款24610元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贡明发于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费415元，公告费600元，由被告贡明发负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  凌亚明	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年三月十七日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初521号之二解除保全申请人：冯敦庆，男，1948年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：谭素蓉，女，1990年2月8日出生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。冯敦庆诉谭素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）皖0103民初521号民事裁定，并查封冯敦庆名下位于寿春路房产,谭素蓉名下位于庐阳区北含山路房产。后冯敦庆于2017年3月14日向本院申请撤回对谭素蓉的起诉,本院予以准许，���应解除对上述保全措施的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:一、解除对冯敦庆名下位于寿春路房产的查封；二、解除对谭素蓉名下位于庐阳区北含山路房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年三月十五日书记员  孙静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105���初7849号原告：梁某，住广东省广州市海珠区。被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：柯强。原告梁某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于1989年7月15日到广州磁性材料厂工作，广州磁性材料厂于2001年11月1日转制为被告，我随之转入被告处继续工作，期间被告与我签订劳动合同至2014年6月30日，之后未订立书面劳动合同。被告自2010年7月1日起至2015年5月31日止，每月扣减个人工资代缴住房公积金，但后来得知被告并没有按规定为我缴费，我已向广州住房公积金管理中心举报��且收到了广州住房公积金管理中心开出的《责令限期办理决定书》一份。现我起诉要求被告向我支付2010年7月1日至2015年5月31日间被扣减的部分工资共3190元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告主张其于1989年7月15日到广州磁性材料厂工作，广州磁性材料厂转制为被告时，原告转入被告处继续工作。原告与被告曾多次签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的合同期限从2012年11月1日起至2014年6月30日止。之后，原告向广州住房公积金管理中心投诉被告未依法为其缴存住房公积金。2016年8月11日，广州住房公积金管理中心向被告发出《责令限期办理决定书》，载明经查，被告未按规定为原告缴存2010年7月至2015年5月期间的住房公积金，请被告在收到该决定书之日起10个工作日内为原告补缴2010年7月至2015年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6744元到职工住房公积金账户内。2016年9月23日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗海劳人仲不字〔2016〕192号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院向广州住房公积金管理中心调查取证，该中心复函本院，载明原告就被告未依法缴存住房公积金一事已向该中心提出投诉，该中心就投诉案件已向被告发出《责令限期办理决定书》，责令被告补缴单位部分住房公积金，但未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理；根据《住房公积金管理条例》，单位每月从职工工资中代扣的住房公积金个人应缴部分，仍属于职工个人所有，对单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷；因此，根据《住房公积金管理条例》规定，结合行政诉讼判例及强执情况，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理；对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为有两种处理方式：一是法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金，二是法院在判决书中明确由单位将代扣的个人部分住房公积金补缴至职工住房公积金账户。原告提交了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表，其中显示2010年7月至2015年5月间被告代扣住房公积金个人应缴部分共计3245元。本院认为：原告和被告存在劳动关系，被告应按规定为原告缴纳相应的住房公积金。原告主张被告已代扣其2010年7月至2015年5月期间的住房公积金个人应缴部分共计3190元，提供了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表予以证明，经核算，原告主张的金额低于该工资结算表显示的金额，并无不当，本院予以采纳。同时原告主张被告未按规定为其缴存2010年7月至2015年5月期间的住房公积金，提供了广州住房公积金管理中心向被告发出的《责令限期办理决定书》予以证明，本院予以采纳。现原告要求被告返还上述代扣的住房公积金个人应缴部分共计3190元，鉴于广州住房公积金管理中心复函本院，载明该中心未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理，单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立��处理，对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为可以由法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金的处理方式，结合本案实际情况，本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计3190元给原告梁某。本案受理费10元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李振昌人民陪审员  李凤雪二〇一七年三月三十一日书 记 员  官芸芸刘颖
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执146号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：温欠姆•塔里甫，女，1967年8月26日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不利米提•玉素甫，男，1968年11月22日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿米娜•玉素甫，女，1973年3月28日出生，住所地：哈密市。被执行人：乃买提•艾木都，男，1974年8月7日出生，住所地：哈密市。被执行人：哈里旦•艾山，女，1967年7月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·买买提，男，1956年5月15日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾尼甫汗•沙塔尔，女，1987年6月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿迪力·白克里，男，1979年8月3日出生，住所地：哈密市。被执行人：再那甫•玉努斯，女，1969年5月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不来提·阿不力孜，男，1969年8月28日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与温欠姆·塔里甫、阿不利米提·玉素甫、阿米娜·玉素甫、乃买提·艾木都、哈里旦·艾山、艾买提·买买提、艾尼甫汗·沙塔尔、阿迪力·白克里、再那甫·玉努斯、阿不来提·阿不力孜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人温欠姆·塔里甫、阿不利米提·玉素甫、阿米娜·玉素甫、乃买提·艾木都、哈里旦·艾山、艾买提·买买提、艾尼甫汗·沙塔尔、阿迪力·白克里、再那甫·玉努斯、阿不来提·阿不力孜发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额30474.95元；二、已将被执行人温欠姆·塔里甫、阿不利米提·玉素甫、阿米娜·玉素甫、乃买提·艾木都、哈里旦·艾山、艾买提·买买提、艾尼甫汗·沙塔尔、阿迪力·白克里、再那甫·玉努斯、阿不来提·阿不力孜纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年三月九日书记员  方 剑
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初419号原告：廖中汉，男，1955年3月16日出生。被告：许敏，男，1977年10月9日出生。原告廖中汉诉被告许敏保管合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告廖中汉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告廖中汉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖中汉撤诉。案件受理费人民币213元，由廖中汉负担。审判员  何世华二〇一七年三月三十日书记员  闫雅娟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终72号上诉人（原审原告）陈秀普，男，生于1945年8月15日，汉族，居民，住四川省南江县下两镇。委托诉讼代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南江县下两镇东河村村民委员会。法定代表人：凃珍祥，该村委会主任。原审第三人：陈秀勋，男，生于1940年2月16日，汉族，居民，住四川省南江县下两镇。原审第三人：陈秀述，男，生于1960年5月5日，汉族，居民，住四川省南江县南江镇。原审第三人：陈秀芬，女，生于1947年11月6日，汉族，居民，住四川省雷波县西宁镇。原审第三人：陈秀琼，女，生于1955年3月22日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江镇赤溪乡。上诉人陈秀普因与被上诉人南江县下两镇东河村村民委员会（简称“东河村委会”）合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀普上诉请求：1、撤销原审裁定，确认2007年3月11日签订的《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)的1961年指划的自留山地的协调处理意见》合法有效。2、按照协议约定及巴乐铁路征用土地补偿标准，由被上诉人东河村委会支付下余36.7万元补偿款。3、由被上诉人东河村委员会向上诉人赔偿因其违约给上诉人造成的经济损失。事实和理由：本案诉争的“苹果梁”林地，是政府按国家政策指定给上诉人及第三人的自留地，上诉人所提供的证据中均证实上诉人及第三人对该林地享有使用权。该林地虽被东河村委会强行侵占，但双方于2007年3月11日达成了《协调处理意见》，因此被上诉人应按该协议履行义务，向上诉人给付余下土地补偿款。诉争“苹果梁”林地因国家建设需要已被征用，属国家所有，林木林地已灭失，一审法院认为诉争林地应由政府来确权，没有什么实际意义，法院应当依据双方的有效证据，依法作出公正裁决。原审第三人陈秀琼所陈述的意见与上诉人的意见一致。被上诉人东河村委会未作答辩。原审第三人陈秀勋、陈秀述、陈秀芬未作陈述。陈秀普向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人于2010年9月20日签定的《和解协议》无效；2、依法确认2007年3月11日签订的《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社（小地名高滩河）的1961年指划的自留山地协调处理意见》合法有效，根据此协议判决被告按照基本农田补偿标准水田（耕地）每亩4.8万元×7亩，共计33.6万元；非耕地，每亩2.4万元×10亩，共计24万元，由被告补偿原告及第三人57.6万（已扣减被告支付的22万元），下补35.6万元；一审法院认定，2006年，因修建巴乐铁路，需对位于南江县下两镇东河村的“苹果梁”林地进行征用。原告陈秀普认为“苹果梁”系自留山，要求被告东河村委会落实补偿费用。2007年3月11日，被告东河村委会召集原村社干部、村民代表及原告等在南江县洪援律师事务所相关人员主持调解下，达成《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)的1961年指划的自留山地的协调处理意见》（简称“《协调处理意见》”）。后因被告东河村委会未履行该意见，双方发生争议。陈秀勋等人向一审法院提起诉讼，要求被告东河村委会按《协调处理意见》给付土地补偿费。因该宗林地权属不清，一审中止民事诉讼。2007年7月16日，南江县下两镇人民政府（简称“下两镇政府”）作出《关于陈秀勋等三兄弟与东河村村委果园林地使用权争议信访问题的回复》，将“苹果梁”林地确权给被告东河村委会。陈秀勋等不服该回复，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销回复。同时，陈秀勋等人向南江县人民政府申请确认被告东河村委会向下两镇政府提供的“苹果梁”《林权证》的效力。2008年3月19日，南江县人民政府作出了《关于“苹果梁”退耕还林〈林权证〉的决定》，责成县林业局、下两镇政府成立工作组，重新作出处理。尔后，南江县下两镇人民政府撤销2007年7月16日作出的回复，原告向一审法院申请撤回行政诉讼。2008年12月9日，下两镇政府向南江县人民政府提交了《关于“苹果梁”退耕还林地权属确定的报告》，并于同日作出《关于“苹果园”退耕还林东河村与陈秀勋等就“苹果园”林地权属争议的处理决定》，将争议的“苹果梁”林地权属确权给被告东河村委会。原告陈秀普等不服该处理决定，向南江县人民政府申请复议。南江县人民政府维持了下两镇政府的处理决定。原告陈秀勋等人再次向一审法院提起行政诉讼，请求撤销下两镇政府作出的处理决定。2009年12月7日，一审法院作出（2009）南行初字第06号行政判决撤销该决定。该判决书生效后，至本案发回重审前，相关部门对本案涉及的“苹果园”林地使用权争议未重新作出处理决定。本案在重审期间，南江县林业局对修建巴乐铁路征用“苹果梁”后余下部分6亩林地向被告东河村委会颁发了编号A5115829517号《林权证》。一审法院认为，本案当事人争议的实质问题是因修建巴乐铁路所征用的“苹果梁”林地使用权的权属。下两镇政府虽作出《处理决定》，将本案诉争的“苹果梁”林地权属确权给被告东河村委会，但经法院判决撤销该决定。在判决生效后，相关部门至今未对本案诉争的“苹果梁”林地使用权重新作出处理。故本案涉及的“苹果梁”林地使用权仍处于不明确状态。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，原告陈秀普不具备提起民事诉讼的条件。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈秀普的起诉。二审查明，在《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)的1961年指划的自留山地的协调处理意见》中仅有东河村委会原村社干部、村民代表及陈秀普等相关人员的个人签字，未加盖东河村委会及相关部门的印章。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方对林地权属争议不能自行协商解决的情形下，只能首先申请当地县级或者乡级人民政府依法处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此，行政处理程序是林地权属诉讼的前置程序。原审法院于2009年12月7日作出（2009）南行初字第06号行政判决，撤销了南江县下两镇人民政府作出的下府[2008]110号《关于“苹果园”退耕还林地东河村与陈秀勋等就“苹果园”林地权属土地争议的处理决定》。在该判决生效后，对陈秀普与东河村委会就“萍果梁”林地的权属争议至今未经行政处理程序作出处理。故本案诉争的“苹果梁”林地在修建巴乐铁路被征用前的权利归属至今仍处于不明确状态。故上诉人以本案诉争的“苹果梁”林地使用权人的身份提起民事诉讼，要求东河村委会给付“苹果梁”林地补偿款，条件尚不具备。一审裁定驳回陈秀普的起诉正确，二审予以维持。综上，陈秀普的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李家明审判员  孙 涛审判员  王健宇二〇一七年三月二十七日书记员  胡少远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执806号之二申请执行人：皮本菊，居民。被执行人：罗坤，居民。本院在执行申请执行人皮本菊与被执行人罗坤健康权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初940号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月十三日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终28号上诉人（原审原告）魏天宝，男，1961年10月23日出生，汉族，徐州市云龙区人民政府潘塘办事处经济办工作人员，住江苏省徐州市新城区。委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。法定代表人张建，该办事处主任。出庭应诉负责人吴勇，该办事处副主任。委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人魏天宝因不履行政府信息公开法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初562号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏天宝于2017年3月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，上诉人魏天宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且其自愿撤回上诉的行为不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏天宝撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人魏天宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年三月二十七日书 记 员  王竞晗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执71-1号申请执行人肖全国。被执行人罗稳，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1503号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗稳在中国工商银行62×××37账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更328号罪犯黄国民，男，1978年8月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，原户籍所在地江苏省无锡市南长区，现服刑于江苏省无锡监狱。原无锡市崇安区人民法院于2010年8月12日作出（2010）崇刑初字第252号刑事判决，以被告人黄国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年1月28日止；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04159号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执��机关提请的对罪犯黄国民减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄国民在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄国民，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2016年3月获得一个监狱表扬，2016年11月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年6月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收财产人民币二万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄国民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2223号上诉人（原审原告）：崔艳丽,女,1965年9月28日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人崔艳丽因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔艳丽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为崔艳丽缴纳社会保险，给崔艳丽造成基本养老保险待遇损失，崔艳丽的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。崔艳丽向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付崔艳丽社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，崔艳丽已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故崔艳丽主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔艳丽的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故崔艳丽所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回崔艳丽的起诉正确。崔艳丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1525号原告:魏贵应。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人:张时挺，山西弘韬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市滨河南东路兴田写字楼10层。负责人：韩晓强，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，该公司员工。原告魏贵应与被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵应及其委托诉讼代理人贾峰、张时挺、被告委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费94830元，停工损失60000元，合计154830元；2、本案诉讼费、律师费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日1时40分许，原告驾驶陕K×××××/陕K×××××挂号重型货车，沿国道307线行驶至国道307线623KM+300M时，与马军亮驾驶的陕K×××××/陕K×××××挂号重型货车追尾碰撞，造成陕K×××××及陕K×××××挂受损的交通事故。该事故，经山西省文水县公安局交通警察大队认定，当事人魏贵应负全部责任，当事人马军亮无责任。事故发生后，原、被告商议后将车辆送往鑫永盛汽车修理厂。由于被告的原因，在长达数月后，才将车辆修理完毕，导致原告迟延3个月提车。为降低损失，2016年11月9日，原告自行筹款将车从修理厂提出，因原告驾驶的陕K×××××重型车辆是营运车辆，造成了巨大的停运经济损失。2016年10月17日，原告委托山西汇通司法鉴定所，对陕K×××××车辆的受损情况进行了司法鉴定，鉴定意见为修复陕K×××××车费用共计94830元，陕K×××××/陕K×××××挂车停运损失每日约为1000元。因原、被告就赔偿事宜不能达成协议，故提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、根据我方与原告签订的保险合同，原告车辆发生事故在保险期间内，原告车辆为营运车，承保原告车辆时，是根据原告的新车购置价减去月折旧率12‰，计算实际的保额为60508元，也就是原告车辆发生全损以后最高赔付金额，相当于原告车辆的实际价值，此金额已在保单的特别约定中载明，因此我方对原告车辆的损失赔偿最高为60508元；2、原告的停运损失不属于保险赔偿范围，根据所签订的条款责任免除第五款、第八款该损失不属于保险赔偿的范围。原告将车放于修理厂进行修理，而修理厂并不属于保险公司经营管理，原告车辆的修理行为和保险合同本身并无关联性，造成原告停运的损失是由于原告未支付相应的修理费用，不能提取车辆所致，原告不能归咎于保险公司；3、我方不承担本案的律师费用，该费用既无约定也无法律规定，诉讼费与鉴定费也无合同约定，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是陕K×××××/陕K×××××挂重型货车的所有人。2015年9月28日，原告作为被保险人为陕K×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日，车辆损失险赔偿限额为216100元，保险单特别约定第3项又约定保险车辆发生全部损失或推定全损时，车辆损失险最高赔偿金额为60508元。2016年5月12日1时40分许，原告驾驶陕K×××××/陕K×××××挂重型货车沿国道307线行驶至国道307线623公里300米时，与马军亮驾驶的陕K×××××/陕K×××××挂重型货车追尾碰撞，造成陕K×××××及陕K×××××挂受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，魏贵应负全部责任，马军亮无责任。事故发生后，陕K×××××重型半挂牵引车送往柳林县鑫永盛汽配服务中心修理。2016年11月9日，原告支付修理费后将车提出。期间，原告于2016年10月17日，委托山西汇通司法鉴定所对陕K×××××/陕K×××××挂车的车辆损失及停运损失进行鉴定。2016年11月24日，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第691号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为修复陕K×××××车的费用共计94830元，陕K×××××/陕K×××××挂车停运损失每日约为1000元，支付鉴定费4000元。本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本次事故发生在保险期间，对于陕K×××××车辆损失被告应承担赔偿责任；原告支付的鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。关于原告主张的停运损失证据不力，律师费无法律依据，本院不予支持；被告主张陕K×××××的车损应以保险单特别约定的金额为限，鉴于该约定属免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效，况且被告也无据证明陕K×××××达到全部损失或推定全损程度，故被告的该项主张本院不予采信。综上所述，原告主张的陕K×××××车的修复费用、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏贵应车损修复费用94830元，鉴定费4000元，共计98830元；二、驳回原告魏贵应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2200元，原告魏贵应负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全审 判 员  刘亚萍人民陪审员  任志刚二〇一七年三月十六日书 记 员  孟 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执779号申请人李灵义,女性,1950年4月1日出生,住郑州市金水区。被执行人芦福生,男性,1955年5月21日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行李灵义与芦福生其他案由中，本院对被执行人的财产在价值6060元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人芦福生价值6060元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执51号之二申请执行人李海林。被执行人卢定根。本院在执行李海林与卢定根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢定根在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户81×××07、81×××18、81×××29、81×××30、81×××41、81×××52、81×××63中的存款，现因申请执行人要求解除，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢定根在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户81×××07、81×××18、81×××29、81×××30、81×××41、81×××52、81×××63中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月三十一日书记员  李 飞
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执139号之一申请执行人：四川省广元市通大道农资有限公司。法定代表人:陶玟缙，公司董事长。被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司。法定代表人：王惠蓉，公司总经理。本院受理的广元市中级人民法院二〇一六年四月十二日指定我院执行的申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司与被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，责令被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司履行四川省广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第63号裁决书所确定的房屋租金、水电费及违约金等费用3956943.97元。在执行过程中，申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司就商铺租赁合同纠纷的后续费用提起了二次仲裁，四川省广元市仲裁委员会作出了（2016）广仲裁字第56号裁决书，责令被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司向申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司履行房屋租金、水电费及违约金等费用2413236.8元。经广元市昭化区人民法院多次组织协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司自愿将其租赁的申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司所属的位于广元市利州区的房屋一层（面积77㎡）、六层（面积4203.78㎡）装修开办经营的酒店装修及设施设备等物品折价6370180.77元［四川省广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第63号裁决书、（2016）广仲裁字第56号裁决书所确定全部给付房屋租金、水电费、违约金、仲裁费及执行费］抵偿给申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司，该抵偿装修及设施设备等物品已交付并履行完毕。二、申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一七年三月十七日书记员  何 菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初35号原告：王自铭，男，汉族。被告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县东华小区（银河东路北造纸厂西侧），统一社会信用代码。法定代表人：温跃昆，系该公司总经理。原告王自铭与被告贺兰县宏昆物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王自铭、被告贺兰县宏昆物业服务有限公司法定代表人温跃昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿侵占原告财物（如门四个、家用、车用物品等财产）的损失费1600元；2、要求被告赔偿原告追诉讨要损失费期间所产生的其他损失费2000元（如误工费、交通费、电话费、打印、复印材料费，陪同公安追要、法院诉讼费用根据实际约估计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因2016年9月21日组团外出旅游，于2016年9月23日回到家，发现被告将原告存放在全保家园小区车棚里的四扇门（八成新）、一些车用物品和生活用品清理不见。原告认为，其为全保小区业主一员，从2008年买了房子一直居住至今，有居住和占用使用本小区公共用地的权利，是合法使用。该小区物业服务人员受本小区业主推荐，负担工资，双方权利义务明确，被告作为东华小区物业人员无权来全保小区实施清理行为。另，原告的财产临时存放于本小区车棚，没有影响本小区业主的生活公共用地，本小区业主亦未提出质疑。原告的财产属于私有财产，只有原告有处置权，其他人均没有处置权利，被告强行拉走原告的财产属于违法侵权。为此原告诉至本院，请求判如所请。被告贺兰县宏昆物业服务有限公司辩称，全保小区是2015年由我方开始提供物业服务的。在2016年7月份，消防队对小区消防问题进行全面的检查，要求对有火灾隐患的地方全部清理。在清理小区的物品之前，我方向小区业主张贴、发放了通知，要求业主自行处理好堆放在小区的物品。被告确实有堆放在小区车棚里的物品，但是与原告所诉不符。当时我们清理掉的原告的物品有两扇拆下来的旧门板。后来公司进行了核实，我公司确实处分了原告的物品，但是除了这两扇门之外其余全是烂纸箱子，至于其他的原告所称的物品我们不知情。本院经审理认定事实如下：被告贺兰县宏昆物业服务有限公司依法承包全保小区的物业管理服务，承包管理期限为2015年9月1日至2017年3月31日。2016年9月9日，被告依贺兰县习岗街道办事处光明社区居民委员会关于《光明社区安全隐患排查通知》要求，对2016古尔邦节和中秋节安全生产隐患进行排查。通知主要内容有：”一、各单位要认真排查清理、整治责任区域内乱搭乱建、乱堆乱放等违规行为，消除火灾隐患；三、小区自行车棚等公共部位要严禁堆放杂物，并配备至少5公斤的灭火器3只；五、保证责任区域内环境卫生干净整洁，无卫生死角、无垃圾残留，小区的建筑垃圾和生活垃圾要及时清运，无堆放杂物、乱贴乱画和车辆乱停乱放现象。”2016年9月22日，被告依通知要求对原告所在的全保家园小区公共场所进行了清理。其中包括原告存放于全保家园小区自行车车棚的两块旧门板。2016年9月23日原告旅游归来，发现其存放于车棚的物品不见，经询问得知已由被告公司工作人员清理。故向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提交的张贴通知、手机照片、收据、被告提交的张贴通知、清理现场照片、管理承包合同、本院调取的《光明社区安全隐患排查通知》以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告贺兰县宏昆物业服务有限公司按规定为原告所在全保家园小区提供物业服务，其依照《光明社区安全隐患排查通知》要求，对小区公共区域内的安全隐患进行排查，对部分杂物进行清理并无过错，但其将原告存放于自行车棚的旧门板清理的行为，侵害了原告的物权，给原告造成了一定的经济损失，应该承担赔偿损失的责任。另小区车棚是小区内配置的公共设施，属于全体业主共有，且该车棚未上锁，原告将私人物品存放于公共场所，存在安全隐患，有一定的过错。法律规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述被告清理其四扇旧门板、一些车用物品和卫生间生活用品，根据原告提供的其于2015年2月1日手机拍摄的照片可见有旧门板，未见其他生活用品，原告亦未能提供其他证据加以证明，应承担不利的后果。庭审中被告自认其公司清理了原告的两扇旧门板，本院予以采信。庭后质证中，原告陈述涉案门板是其2007年从银川市北门东边木材经销处购买的，当时一扇门的市场价为420元，考虑到折旧费用，其起诉时按350元计算。原告所购门板已长达十年之久，使用折损均需考虑在内，本院酌情认定一扇门板价值为200元，两扇门板共计400元。故对原告请求被告赔偿侵占原告财物（如门四个、家用、车用物品等财产）的损失费1600元的诉讼请求，本院在400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告赔偿原告追诉讨要损失费期间所产生的其他损失费2000元（如误工费、交通费、电话费、打印、复印材料费，陪同公安追要、法院诉讼费用根据实际约估计算），因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贺兰县宏昆物业服务有限公司赔偿原告王自铭门板损失400元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王自铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王自铭负担22元，被告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  时楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  周烨
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初59号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人格优（GRIMM·JOERG），男，1964年12月24日出生，德意志联邦共和国国籍，大学文化，XX（苏州）有限公司项目经理，住苏州市高新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审（10月13日被传唤审查）。德语翻译魏某，苏州大学外国语学院教师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人格优犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某轶出庭支持公诉，被告人格优、德语翻译魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨，被告人格优在本市工业园区李公堤隧道酒吧醉酒后滞留酒吧卫生间内，凌晨5时许醒来后翻找大门钥匙试图离开时，发现吧台抽屉内有现金，遂将抽屉内营业款现金人民币3620元盗走。案发后，被告人格优已退出全部赃款。公诉机关提供了相关证据，认为被告人格优的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人格优归案后如实供述犯罪事实。被告人格优对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人格优在苏州工业园区李公堤隧道酒吧醉酒后滞留酒吧卫生间内，凌晨5时许醒来后翻找大门钥匙试图离开时，发现吧台抽屉内有现金，遂将抽屉内营业款人民币3620元盗走。案发后，被告人格优已退出全部赃款。上述事实有证人杜某、李某的证言、被告人格优的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、监控录像、视听资料情况说明、监控录像说明、德意志联邦共和国护照复印件、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人格优在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人格优以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人格优归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人格优退赔被害单位的损失，酌情从轻处罚。再结合被告人格优系初次犯罪、本次犯罪情节较轻，决定对其单处罚金刑。经合议庭评议，本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人格优犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金自判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮审 判 员 刘 扬人民陪审员 郁 明二〇一七年三月二十八日书 记 员 夏碧琦
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保22号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人：罗小勇，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省罗江县，职业不详。被申请人：陈兰，女，汉族，生于1976年5月7日，住四川省罗江县，职业不详。被申请人：罗盛波，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省罗江县，职业不详。被申请人：罗爱佳，女，汉族，生于1977年3月30日，住四川省绵阳市涪城区，职业不详。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗小勇、陈兰、罗盛波、罗爱佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小勇、陈兰、罗盛波、罗爱佳123281.51元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以其所有的位于罗江县纹江路西段的房屋和土地提供担保。本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小勇、陈兰、罗盛波、罗爱佳123281.51元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年三月二十二日书记员  刘 於附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执239号申请执行人：陈玉英，女，生于1950年11月12日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：缪发友，男，生于1946年8月27日，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘高英，男，生于1962年5月25日，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人陈玉英、缪发友与被执行人刘高英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1012号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13499元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 熊春娥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执963号申请人:施红旗,男,1967年1月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司,住安徽省桐城市文昌石河村,机构代码：340881000007260被执行人:李友东,男,1961年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张柏青,女,1965年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张甫礼,男,1967年12月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人施红旗与被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青、张甫礼民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青、张甫礼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青、张甫礼履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1775号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保95号申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。法定代表人张迎九，经理。被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇打鼓墩西路。法定代表人徐怀球，经理。申请人武汉信立泰纸业有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司帐上存款人民币59，829.38元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司帐上存款人民币59，829.38元；二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执31号之一申请执行人:高邮市翔鹏消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇创业路。法定代表人：卞娟，该公司董事长。被执行人：颜国林，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯会珍，女，1969年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市翔鹏消防器材有限公司与颜国林、冯会珍买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月21日向本院提出申请，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人申请执行人颜国林、冯会珍的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5618号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 龙
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司，住所地福建省邵武市八一路东南商业城三层。法定代表人：方国成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市欢乐无限娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱文如代理审判员  余 凌人民陪审员  刘 青二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢娟娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执116号被执行人焦精敏,男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。焦精敏犯盗窃罪一案,本院于2013年11月21日作出（2013）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪依法判处焦精敏有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，因焦精敏财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金70000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦精敏银行存款70000元，或者扣留、提取其70000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执634号之二申请执行人穆井付，住开鲁县。被执行人王晓天，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初549号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓天在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年三月二十九日书记员刘蒙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执157号之二申请执行人：肇龙，男，1975年3月24日，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：仪征市中征运输有限公司，住所地仪征市马集镇人民政府办公楼1009室。法定代表人：陈滨，总经理。委托诉讼代理人：纵俊平，该公司工作人员。被执行人：仪征市真州镇和平车队，住所地仪征市真州镇仪化东山村**幢***室。经营者：陈滨本院在执行申请执行人肇龙与被执行人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1081民初3509号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市中征运输有限公司应偿还肇龙借款450000元，并给付利息和律师代理费合计63000元（该利息自2016年4月23日起计算至2016年11月23日，此后产生的利息，以450000元未给付部分为本金，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4205元、保全费3020元，仪征市真州镇和平车队、纵嘉豪对上述款项的给付承担连带责任。因被执行人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肇龙向本院申请强制执行，本院于2017年1月19立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年三月二十八日书记员  凌 晨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执489号申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路***号。被执行人杨辉，男，1981年8月4日生，汉族，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人杨辉的住房公积金7900元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第719号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月十六日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1092号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:赵业超,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵业超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告赵业超的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1723号原告：王运来，男，1953年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码：56249446-0。法定代表人：余传超，该公司经理。原告王运来与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告商丘市银基置业有限公司已搬离注册地址，且原告没有提供被告商丘市银基置业有限公司的新的明确地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王运来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年三月二十九日书记员  何 康
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初58号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张书杰，男，1990年6月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2009年3月24日因犯抢劫罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张书杰犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张书杰到庭参���诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月19日19时5分许，被告人张书杰驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿廊泊路由北向南行驶至大城县卞庄子村路段时，与饮酒后横过公路的行人常某1相撞，造成车辆损坏，常某1颅脑损伤死亡的交通事故。被告人张书杰驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶且未避让行人是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，被告人张书杰驾车逃逸。2016年11月21日，被告人张书杰到大城县公安交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张书杰赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人张书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹某2、常某2、赵某、孙某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液酒精含量��验报告、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。另查，被告人张书杰于2009年3月24日因犯抢劫罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。此情节有青县人民法院已发生法律效力的（2009）青刑初字第43号刑事判决书予以证实。受本院委托，大城县司法局对被告人张书杰进行了调查评估，评估意见为张书杰可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人张书杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书杰有犯罪前科，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害���谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张书杰的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人张书杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年三月三十日书记员  王晓亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1229号上诉人（原审原告）：史先芝，女，1991年11月22日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：史为民，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：陈晓菊，女，1964年7月23日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）：史为考，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）：吴建英，女，1966年10月23日生，汉族，农民，住沛县。上诉人史先芝因与被上诉人史为考、吴建英排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院(2014)沛朱民初字00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人史先芝称其与被上诉人史为考、吴建英之间的排除妨害纠纷已经由当地村委会及政府协调处理完毕，双方纠纷已经解决，遂于2017年3月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，史先芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史先芝撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人史先芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  艾文卿
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初74号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，出生于吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人徐某某酒后驾驶×××“马自达”牌轿车行驶至敦化市江东路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为230.19mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人徐某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月十七日书 记 员  王维宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执365号之二申请执行人黄秀柳，女，1941年12月28日出生，壮族，无业，住防城港市防城区，申请执行人朱健，男，1965年10月24日出生，汉族，个体户，住东兴市，申请执行人朱勇，男，1967年6月17日出生，汉族，职工，住防城区，申请执行人朱权，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区，申请执行人朱权，男，1972年1月19日出生，汉族，职工，住东兴市，上述申请执行人共同委托代理人何智勇，防城港市防城法律服务中心法律工作者。上述申请执行人共同委托代理人张峻源，防城港市防城法律服务中心法律工作者。被执行人曾富，男，1927年5月11日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区，被执行人李永芳，女，1927年3月10日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区，被执行人曾尚康，男，1949年7月15日出生，汉族，退休工人，住防城港市防城区，被执行人黄升平，女，1951年12月4日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区，申请执行人黄秀柳、朱健、朱勇、朱权、朱林与被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）防民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平在期限内未履行生效法律文书确定的义务：连带赔偿申请执行人损失159120元，承担案件受理费、鉴定费、评估费9374元，并负担执行费2287元，以上共计170781元。申请执行人黄秀柳、朱健、朱勇、朱权、朱林于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已依法扣被执行人曾富、曾尚康、黄升平的银行存款共计34245.37元，被执行人尚欠136536.63元。另查明位于防城区××城镇××街的房屋（房屋所有权证证号：防港房证字第001381号）属于被执行人曾富所有，该房屋暂不宜处理，被执行人曾富、李永芳、曾尚康、黄升平目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十九日书记员 石露珠
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之八申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人曾玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人曾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾玉在中国农业银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2009)蓬执字第1073号本院在执行申请执行人谢在辉与被执行人蓬莱亚星铝塑管材有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱亚星铝塑管材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初381号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：宜宾市南岸绿洲家园***幢*层***号。统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工。被告：刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告刘艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。审判员  杨冰涛二〇一七年三月十六日书记员  温 利
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9356号原告：凌嘉琏，女，1954年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告凌嘉琏与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告凌嘉琏于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告凌嘉琏及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌嘉琏向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金400000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟和王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年11月14日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》约定原告出借400000元给被告奥益祥公司，借款期间自2014年11月14日至2015年5月13日，月息2%。原告于当日交付了400000元。但到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，相关款项也是进了被告沈秀秀的账记，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告凌嘉琏针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、南京银行对账单。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日,原告通过南京银行向被告沈秀秀账户转款160000元,同年11月14日，原告与被告签订《借款合同书》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款400000元，期限自2014年11月14日至2015年5月13日，月息2%。在借款方签字处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同日,原告通过南京银行向被告蔡伟账户转款240000元,被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位凌嘉琏，人民币肆拾万元，￥400000元（原拾陆万，增贰拾肆万，计肆拾万正），2015年5月13日到期”。该收据除加盖有奥益祥公司的印章外，在财会主管处有被告沈秀秀的签名。因到期后被告未能按约偿还该笔借款和另一笔肆拾万元借款，2015年6月3日，被告沈秀秀向原告出具承诺书一份称：“沈秀秀经手借凌嘉琏人民币捌拾万元正（800000），应于2015年5月13日到期，本应全额归还，经友好协商，此款于2015年8月底全额归还，决不失信，每月按时付息，后果自负”。但到期后，被告仍未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同书、收据、南京银行对账单和业务专用凭证、承诺书可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金400000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，原告第一笔160000元借款是直接汇至被告沈秀秀账户中的，且收款收据上也有被告沈秀秀的签名，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。被告奥益祥公司是被告蔡伟一人出资成立的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借给被告奥益祥公司的二笔借款均是通过南京银行直接汇入被告沈秀秀和蔡伟的账户中，该款项并无证据证明最终进入被告奥益祥公司的账户，故原告主张被告蔡伟对被告奥益祥公司上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，但未能向法庭提供相关证据，故其主张被告王晓萍对被告蔡伟上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告凌嘉琏借款本金400000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、被告蔡伟对被告奥益祥公司上述第一项债务承担连带给付责任。三、驳回原告凌嘉琏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元由被告奥益祥公司、沈秀秀和蔡伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  兰洪萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  黄姗姗