wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6002号申请执行人罗代福，男，汉族，1979年12月6日生，住福建省松溪县。被执行人夏灵洁，女，汉族，1986年4月6日生，住江苏省常熟市。罗代福与夏灵洁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0581民初7286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、夏灵洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗代福借款人民币30000元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取275元，由夏灵洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现夏灵洁名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2016年12月19日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下的房屋登记信息。在执行过程中，被执行人夏灵洁自动履行20000元。被执行人夏灵洁暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币10275元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执934号之一被执行人韩江锋，男，汉族，1994年7月26日生，住河北省沙河市。被执行人韩江锋犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2012)沙刑初字第154号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2012)沙刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  李 杰审判员  李群英二〇一七年三月二十七日书记员  苏五的
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3713号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务律师。委托代理人黄宏杰。被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。法定代表人李开平。被执行人李开平，男，1972年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人马瑞香，女，1970年02月09日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人常熟市中发包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。法定代表人翁迪蕉。被执行人常熟市沙家浜镇安达无纺布厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村。投资人李开安。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂金融借款合同��纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1516号民事判决书：一、被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（至2015年10月15日的利息54427.78元，自2015年10月16日至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费90600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢房屋所得价款在最高额1730万元范围内优先受偿。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或���价被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号土地使用权（常国用2013第×××号）所得价款在最高额300万元范围内优先受偿。四、被执行人李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂对被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取19980元，由被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司负担，被执行人李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行，申请执行标的4165007.78元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人李开平名下有二辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），其中汽车苏Ｅ×××××本院已扣押，汽车苏Ｅ×××××另案查封、查找无着，申请执行人不要求处置上述二辆汽车。被执行人李开平、马瑞香名下有三套房产，分别位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418，上述房产均设有抵押且另案首封，本案无处置权，申请执行人不要求处置上述三套房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1516号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月八日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执971号申请执行人：陶德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：李文英，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王凤燕，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陶德宝、李文英与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款30000元，并承担执行费350元。本院在执行中查明，被执行人王凤燕有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨���被执行人被执行人王凤燕银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月十四日书记员  杨 深
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2173号原告程杜友,男,汉族,1974年5月9日出生,住重庆市云阳县。被告陈有全,男,汉族,1955年10月27日出生,住重庆市开州区。被告湖北宝林劳务有限公司,组织机构代码69801687-1，地址湖北省宜昌市石子岭路9-2号。法定代表人李宝林。本院在审理原告程杜友诉被告陈有全、湖北宝林劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程杜友现申请撤回对被告陈有全、湖北宝林劳务有限公司的起诉。本院认为，原告程杜友的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程杜友撤回对被告陈有全、湖北宝林劳务有限公司的起诉。案件受理费免收。审判员  张森二〇一七年三月二十日书记员  张晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢69号之二申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：刘树成，该公司董事长。被执行人：南漳县神马服饰有限责任公司（以下简称神马服饰）。法定代表人：马光福，该公司执行董事。被执行人：马光福。被执行人：周大妮，系马光福之妻。被执行人：张家林。被执行人：陈静，系张家林之妻。被执行人：张广清。被执行人：赵传凤，系张广清之妻。本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮、张家林、陈静、张广清、赵传凤借款合同纠纷一案中，本院［2014］鄂襄城民保字第00155号民事裁定书查封了被执行人神马服饰所有的位于南漳县城关镇便河南路(顺河街五片)房屋四栋的房屋所有权(房产证号：南房权证城关镇字第××号)及该房屋所占用的土地使用权［土地证号码：南漳国用(2004)字第7**号；地号：xxxx］。现该案已全部履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除［2014］鄂襄城民保字第00155号民事裁定书对南漳县城关镇便河南路顺河街五片房屋四栋的房屋所有权(房产证号：南房权证城关镇字第××号)及该房屋所占用的土地使用权［土地证号码：南漳国用(2004)字第7**号；地号：xxxx］的查封。本裁定立即执行。审判长  张茂玉二〇一七年三月二十八日书记员  吴建忠
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书��2017）鄂1281刑初14号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人龚敏，女，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，赤壁市。2015年9月22日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月、罚金二千元。因本案于2016年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人龚敏犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日11时许，赤壁市公安局民警在被告人龚敏入住的赤壁市华美达酒店9017房间内，查获龚敏携带、藏匿的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）13颗计1.29克、甲基苯丙胺（冰毒）3小袋计12.28克，共计13.57克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，毒品检验鉴定报告，现场搜查检查笔录和称量笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚敏非法持有甲基苯丙胺13.57克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。龚敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2017年4月21日止。所判罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  陈欢欢二〇一七年三月二日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者��基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第18号罪犯江晓涛，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年8月12日作出(2005)汕中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人江晓涛犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯江晓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江晓涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖28次；2015年2月、7月，2016年1月、9月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江晓涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初644号之一申请人：程某某，男，1977年1月22日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。被申请人：令狐某某，男，1995年12月19日生，汉族，住临猗县董家庄村。本院于2017年2月27日作出的（2016）晋0821民初644号民事裁定书，对被申请人令狐某某驾驶的登记在令狐争强名下的晋MLH9**号奥迪牌小型客车予以查封。现申请人程某某以双方已自行和解为由，申请解除。经审查，本院认为申请人程某某的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人令狐某某驾驶的登记在令狐争强名下的晋MLH9**号奥迪牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  荆金科人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月二日书 记 员  张凯丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1781号申请执行人王泽远，男，汉族。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王泽远申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第385号申请执行人李彤，男，汉族，1973年1月2日出生，住所地石家庄市被执行人谢志强，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地涿州市被执行人刘桂云，女，汉族，1958年8月15日出生，住所地涿州市李彤申请谢志强等民事一案，涿州市人民法院作出的执行证书已经发生法律效力。李彤于2015-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的执行证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终244号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐光义，男，1978年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人齐光义犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0103刑初2153号刑事判决。被告人齐光义不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐光义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月18日17时许，被告人齐光义在贵阳市云岩区东山路40号一民房附近，贩卖毒品给林某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。上述事实，有经庭审举证质证的被告人齐光义的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。原判认为，被告人齐光义妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人齐光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。宣判后，原审被告人齐光义不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）齐光义贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐光义未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人齐光义所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人齐光义贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人齐光义的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人齐光义所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人齐光义妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人齐光义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月十五日书记员  帅 荣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初488号原告:罗正平,女,1987年6月17日出生,汉族,住四川省富顺县飞龙镇。原告:刘昌盛,男,1985年12月5日出生,汉族,住四川省南溪区罗龙镇。二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告罗正平、刘昌盛与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告罗正平、刘昌盛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正平、刘昌盛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗正平、刘昌盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正平、刘昌盛负担。审判员  周志刚二〇一七年三月十五日书记员  李秀英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更202号罪犯严益平，男，1959年4月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。金华市金东区人民法院于2012年11月15日作出(2012)金东刑初字第327号刑事判决，以被告人严益平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,受贿赃款依法继续予以追缴。被告人严益平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月30日以(2012)浙金刑二终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯严益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯严益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯严益平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯严益平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯严益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯严益平受贿赃款人民币104000元已被依法追缴，违法所得人民币40000元已予退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严益平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严益平准予减刑八个月（刑期自2012年9月6日至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执29-3号申请执行人：王卫东,男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙溢婕，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人孙溢婕、李吉庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李吉庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月三十日书记员  王志成
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初455号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：李怀禄，男，1964年3月30日出生，汉族。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李怀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，保全费180元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年三月二十日书记员  刘延昌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1138号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1967年12月9日生，汉族，住岳池县。申请执行人张明，男，1959年9月7日生，汉族，住岳池县。被执行人王小平，男，1980年5月10日生，汉族，住泸县，ＸＸＸ、张明申请执行王小平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)泸泸民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。徐君于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人王小平公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求其履行支付申请人工资款19500元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人王小平公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人王小平暂无房产登记信息，也无银行存款，名下有江西省赣州市牌照为赣Ｂ×××××号现代轿车一辆，现已委托当地法院章贡区人民法院代为送达车辆的查封裁定及协助查封通知书至赣州市车辆管理所，但该车具体下落不明。在其户籍所在地村社调查了解，被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产登记信息，车辆具体下落不明无法处置，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。被执行人王小平应继续履行(2015)泸泸民初字第2671号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年三月七日书记员 温 苗
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初69号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人黄某，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2016年12月18日期间，被告人黄某先后在雅安市雨城区河北正街“凯撒宫”KTV盗窃1部白色“VIVO”手机，经认定价格为500元；在雨城区二一路“超人又来了”网咖盗窃1台“三星”32寸直屏显示器，经认定价格为800元；在雨城区假日广场“王者归来”网吧盗窃收银台现金406元；在雨城区张家山路“半糖”网吧盗窃1台“NEC”32寸液晶电脑显示器，以200元的价格予以销赃；在雨城区西门北路“半糖”网吧盗窃收银台现金200元。2016年12月17日晚18时许，被告人黄某在雅安市雨城区河北正街“完美酒吧”被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的VIVO手机并发还被害人钟某，被告人黄某家属代其赔偿被害人张某某、刘某某、李某、伍某某全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、发票、价格认定结论书、谅解书、收条、被害人钟某、张某某、刘某某、李某、伍某某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年三月二十二日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初402号原告刘秀芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省宁陵县。被告路毛成，男，汉族，1994年11月5日出生，住河南省宁陵县。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告刘秀芳与被告路毛成、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀芳撤回对被告路毛成、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年三月十七日书记员  李苗苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1795号申请执行人沈萍，女，汉族，1955年10月25日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的沈萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执72号之八申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族。被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族。本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，冻结了彭晓波在中国农业银行账户，现因我院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭晓波在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初14号起诉人李进，男，1958年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到李进的起诉状。李进诉称2014年4月10日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积33.62平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置104平方米楼房一户，交付时间为2015年10月10日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积104平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费49504元、逾期支付临时安置补助违约金8415.68元、延长过渡期限违约金9568元，合计77527.68元。本院认为，起诉人李进诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积104平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对李进的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执431号之一申请执行人武汉市硚房集团仁华物业管理有限责任公司,住所地：武汉市硚口区汉正街100号-4。法定代表人梁建国，系该公司董事长。被执行人黄翠华,女,1966年3月24日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1865号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄翠华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人黄翠华的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月三十日书记员  杨福生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2884号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：李华，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执493号申请执行人：邹家泽,男,1967年生,祥云县云南驿镇人。被执行人：李进福,男,1968年生,祥云县沙龙镇人。被执行人：杨家芬,女,1970年生,祥云县沙龙镇人。本院在执行邹家泽与李进福、杨家芬民间借贷一案中，经查询被执行人李进福、杨家芬下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月六日书记员  刘丛雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初469号原告赵恩军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被告高金存，男，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵恩军诉被告高金存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩军、被告高金存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告种子款2000元。事实与理由：2015年5月6日被告在原告经营的煜轩源种子经销处赊购玉米种籽2000元，后原告多次向被告所要，被告至今未偿还此款。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。被告辩称，被告确实欠原告2000元种子款，2015年秋收时被告收割的玉米棒小，被告给原告打电话，原告的妻子说被告收割玉米的机械款原告承担，后来原告没有替被告承担机械款。现在被告没有钱，偿还不了原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2015年5月6日被告给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告高金存在原告经营的煜轩源种子经销处赊购玉米种籽2000元，约定还款日期为2015年10月，被告给原告出示欠据一份，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今仍未偿还。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告承认2015年5月6日欠原告购买种子款2000元，并一直没有偿还；被告主张原告的妻子曾许诺被告收割玉米的机械款由原告承担，但被告未提供证据予以证明且与本案没有直接关系,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定被告主张本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付玉米种子款2000元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高金存于本判决生效后十日内一次性给付原告赵恩军种子款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高金存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  景然二〇一七年三月二日书记员    宁丽丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初602号（2017）吉0581民初602号之一原告：梅河口市某农资商店。住所：梅河口市。经营者：汪兴龙，男，1982年3月13日出生，汉族，梅河口市某农资商店业主，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，吉林省梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：田丰年，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市某农资商店与被告田丰年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梅河口市某农资商店于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市某农资商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅河口市某农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅河口市某农资商店负担。审判员  郭海莹二〇一七年三月二十三日书记员  温 爽
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初38号公诉机关扬中市人民检察院。被告人毛某。因本案于2016年8月4日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日13时左右，被告人毛某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车沿扬中市三栏路由北向南行驶至新坝镇新治村村委会路段时，与前方同向夏某驾驶载带印某某的扬中007037电动自行车追尾相撞，两车受损三人受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人毛某的血液内乙醇含量为165mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人毛某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人毛某赔偿了夏某、印某某的损失，并得到了夏某、印某某的谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、印某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了夏某、印某某的损失，得到了夏某、印某某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  王 锋人民陪审员  吴红美二〇一七年三月七日书 记 员  王 辉
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民初98号之一原告：三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵俊。委托诉讼代理人：陈惠玲。委托诉讼代理人：李斯才。被告：三亚海上时光酒店管理有限公司。法定代表人：许太玲。被告：三亚大同房地产开发有限公司。法定代表人：郑涛。被告：郑涛。被告：许太玲。被告：彭蓉。被告：杨苹河。原告三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）与被告三亚海上时光酒店管理有限公司、三亚大同房地产开发有限公司、郑涛、许太玲、彭蓉、杨苹河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告三亚农商行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三亚农商行因与上述被告庭外调解，三亚农商行向本院提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费160893元，减半收取计80446.5元，由三亚农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王晓艳审判员  梁 泽审判员  李柔翰二〇一七年三月二日书记员  陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执197号之二申请执行人张玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行张玉秋与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款9979.16元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月八日书记员  邹春胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2444号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：王容，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：秦翠，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告秦翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年三月二十四日书记员 黎黛玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1833号申请执行人宋德国，男，汉族，1955年8月20日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的宋德国申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2287号原告:徐州市瀚洋物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区长江西路22号康乐园小区。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道华，该公司经理。被告:彭艳玲,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司与被告彭艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月二十日书记员 李昊泽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执202号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人付某。被执行人王某。被执行人王某。本院在执行运城市某服务有限公司与付某、王某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢122号之一申请执行人李文政，男，汉族，居民。被执行人沂南县苏村镇人民政府。申请执行人李文政与被执行人沂南县苏村镇人民政府其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2003)临民一终字第192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人沂南县苏村镇人民政府已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢122号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月十五日书记员  李祥明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8418号申请执行人查明，男，1968年1月15日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村。负责人胡德志，厂长。申请执行人查明与被执行人常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10736号民事调解书：一、被执行人常熟市耀志机械厂支付申请执行人查明工资22970元，由被执行人直接支付申请执行人，其中于2016年11月30日前支付申请执行人3500元，于2016年12月31日前支付4000元，于2017年1月28日前支付5000元，于2017年2月28日前支付剩余的10470元；但若有任意一期逾期未全部履行，申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人查明负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行，申请执行标的22970元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有一辆汽车，系事故逃逸车，申请执行人不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中胡嫣婷（居民身份证号码×××）为本案提供担保。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十一日书 记 员  万雨龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2385号原告谭昆朋，男，1993年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告赵鸿鹏，男，1989年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告谭昆朋诉被告赵鸿鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭昆朋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昆朋申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭昆朋撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告谭昆朋负担。审判员  潘玉君二〇一七年三月二十二日书记员  戴博涛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光雨，男，1945年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人王光雨因与被申请人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)川10民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光雨申请再审称：第一，被申请人ＸＸ未出庭质证，一、二审有失公平，程序违法。第二，一、二审拒绝再审申请人委托彭明元为诉讼代理人，驳夺了申请人的诉讼权利。第三，被申请人ＸＸ殴打抓扯申请人致右眼受伤，但一、二审认为证据不足，系认定事实不清。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：第一，关于ＸＸ未出庭的问题。本案ＸＸ不属于法律规定必须到庭的当事人，且其委托了代理人出庭，故其在一、二审中均可以不出庭。第二，关于拒绝王光雨委托彭明元为诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”之规定，证人不得旁听法庭审理，但委托诉讼代理人需参与庭审过程，发表代理意见等。因王光雨在一审中申请了彭明元作为证人出庭作证，为查清本案事实，一审法院依法准许其作为证人而不许其作为诉讼代理人并无不当。第三，关于ＸＸ是否殴打抓扯王光雨并致其右眼受伤的问题。根据当事人陈述及一审证人的证言，可以确认王光雨与ＸＸ于2012年10月15日发生了冲突，ＸＸ对王光雨有抓扯、追逐的行为，但不能证实ＸＸ对王光雨进行了殴打，也不能证实ＸＸ当时对王光雨的眼部造成了伤害。王光雨提供的2013年9月16日在福州东南眼科医院治疗右眼的证据，因时间相隔近一年，且未能提交任何有效证据证明伤情系与ＸＸ冲突行为所致，故二审不予支持其主张并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王光雨的再审申请理由不能成立。综上，王光雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光雨的再审申请。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 萍
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初31号公诉机关天柱县人民检察院。被告人季凯，男，1986年11月4日生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。2015年1月7日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。指定辩护人石秀明，天柱县法律援助中心律师。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人季凯犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人季凯及其指定辩护人石秀明和翻译人员杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：1、2016年10月25日7时30分，被告人季凯伙同杨某2、秦某（已判刑）三人在天柱县凤城镇南门路“民中路口”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某5背在身后背包中的钱包扒走，杨某5被扒盗的钱包内有现金400余元及身份证等物品。2、2016年10月25日7时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“邮政大楼”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的1路公交车后合伙将被害人钟某2挎包内的钱包扒走，钟某2被扒盗的钱包内有现金1000元。3、2016年10月25日8时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“武装部”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某4随身携带挎包内的现金300元扒走。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人季凯的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人季凯的刑事责任。同时认为被告人季凯属累犯，应从重处罚。被告人季凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人石秀明的辩护意见是：1、被告人季凯是聋哑人；2、被告人季凯认罪态度较好。经审理查明：1、2016年10月25日7时30分，被告人季凯伙同杨某2、秦某（已判刑）三人在天柱县凤城镇南门路“民中路口”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某5背在身后背包中的钱包扒走，杨某5被扒盗的钱包内有现金400余元及身份证等物品。2、2016年10月25日7时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“邮政大楼”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的1路公交车后合伙将被害人钟某2挎包内的钱包扒走，钟某2被扒盗的钱包内有现金1000余元。3、2016年10月25日8时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“武装部”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某4随身携带挎包内的现金300元扒走。上述事实，有以下证据证明；1、被告人季凯的户籍证明及身份证复印件：证实被告人季凯在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人；残疾证明：证实被告人季凯是聋哑人的事实。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频：证实案件现场分别位于天柱县凤城镇1路公交车上、3号公交车上的事实。3、辨认笔录及照片：证实经季凯辨认，照片上的6号（杨某2）、7号（秦某）就是与其一起到天柱县城的人。4、天柱县公安局民警伍某、朱某、出具的“到案经过”：证实被告人季凯系被公安民警抓获的事实。5、河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初子字第303号刑事判决书：证实被告人季凯于2015年1月7日因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，属累犯的事实。6、被害人杨某5陈述：2016年10月25日7时30分左右，我从烟草公司公交站台乘坐3路公交车前往雷寨的农贸市场下车，在农贸市场购买东西时，我发现我背包的拉链被拉开了，放在背包内的钱包被盗，钱包内有数千元现金。7、被害人钟某2陈述：2016年10月25日早上，我从林业局公交站台乘坐1路公交车前往雷寨农贸市场下车，在农贸市场购买东西时，我发现我挎包被打开了，放在挎包内的钱包被盗，钱包内有一千多元现金。8、被害人杨某4陈述：2016年10月25日早上，我从雷寨农贸市场买菜后乘坐3路公交车回家，当车行驶到武装部站时，有两女一男上车，他们三人一直站在我周围，到龙泉花园他们就下车了，当天16时我才发现包内的400元被盗了。9、同案人杨某2供述：2016年10月25日早上，我与季凯、秦某一起从锦屏到天柱县城盗窃，当天早上我们三人乘坐了三、四次公交车，我在一辆公交车上盗窃了一个妇女背包内的钱，偷得三、四百元，我盗窃时，秦某帮我挡住那妇女的视线。当天季凯在另一辆公交车上扒窃，他扒窃一妇女的钱时我帮他掩护。10、同案人秦某供述：2016年10月25日早上，我与季凯、杨某2在天柱县县城的公交车上扒窃，当天早上我们三人乘坐了三次公交车，在一公交车我偷了一个妇女的400元钱，我偷钱时，季凯和杨某2帮我掩护；季凯在另一公交车上偷一个妇女的钱，他偷钱时我和杨某2帮他掩护，他偷得多少我不清楚；杨某2在一公交车上偷一个妇女的钱，她偷钱时我和季凯帮她掩护，她偷得多少我也不清楚。11、被告人季凯供述：2016年10月25日早上，我和秦某、杨某2一起到天柱县县城的公交车上盗窃，我在一辆公交车上偷得一个中、老年妇女的1000多元钱，秦某、杨某2也得到另外的公交车上盗窃，但他们偷得多少我不清楚。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人季凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人季凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季凯的指定辩护人石秀明辩称“被告人季凯是聋哑人、认罪态度较好”的理由成立，本院予以采纳。被告人季凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯,应从重处罚。在庭审过程中，被告人季凯的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：被告人季凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  吴世明人民陪审员  吴述坤二〇一七年三月十六日书 记 员  杨琼婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执259-1号申请执行人:杨某,女,1982年09月12日出生,汉族，住渭滨区。被执行人:向某某,男,1983年12月03日出生,汉族，住金台区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人向某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的63449元。在执行中，双方当事人自行达成以物抵债协议，“金台区大庆路x号院x栋x单元xx号向某某住房一套归杨某所有，抵偿欠款，该房银行按揭贷款有杨某偿还”。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年三月二十日书记员  常少妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1787号申请执行人姚金芝，女，汉族，1955年11月19日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的姚金芝申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初185号原告：何育忠，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省人，住抚州市，委托代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：李大河，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：邱淑华，女，1977年5月22日出生，汉族，江西省人，住东乡区孝岗镇台湾花园15栋4单元407室，被告：李小河，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省人，住东乡县，三被告委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告何育忠与被告李大河、邱淑华、李小河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何育忠及其委托代理人艾贵平、被告李大河、邱淑华、李小河及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金163.2万元及利息29.376万元（按月利率2分计算，自2016年3月29日始至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2014年3月份，被告急需资金周转，碍于朋友情面，原告通过银行转账方式于2014年3月29日借给被告163.2万元，当天三被告向原告出具了借条，并约定了借期和利息，现被告逾期数月未还款，也未支付利息。原告多次催问，三被告不予理睬，故为了尽快挽回经济损失，原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，速判支持原告诉请。被告李大河、邱淑华、李小河辩称，1、借款是事实，但借款本金数额不对，当时只借本金120万元，利息43.2万元，但实际上只给了99万元给被告，出具借条是163.2万元，其中包含一年的借款利息。2、被告已还10.8万元的利息，现只有部分还款凭证，利息已结到了2015年5月份。3、被告约定的三分利息过高，应当按2分支付。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一份、转账凭证、交易明细清单、收条、转账还款，证明借款本金120万元均是事实，利息支付至2016年4月29日止。被告李大河、邱淑华、李小河质证认为，对以上两组证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明该案的事实，本院予以确认。经审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告急需资金周转，于2014年3月29日向原告借款120万元，并出具借条，其内容“今借到何育忠现金计壹佰陆拾叁万贰仟正，借款一年，按一季度付利息，2015年3月29日以后需要续借，按月息三分结算，按月付利息。今借人李大河、邱淑华、李小河”。后原告通过银行转账支付120万元给被告李大河，后被告支付原告利息于2016年4月29日止。以后没有支付利息，原告多次催问被告还款，被告因无款偿还便在借条原件上注明：“何育忠2016年9月、10月先后多次向借款人催还借款，情况属实，李大河、邱淑华。”被告至今尚欠原告借款本金120万元，故原告向本院起诉。本院认为，原告何育忠与被告李大河、邱淑华、李小河民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然三被告向原告出具借条数额为163.2万元，实际被告只借原告现金120万元，其余43.2万元是一年的利息。双方约定的月息三分过高，现在原告要求李大河、邱淑华、李小河归还原告借款本金120万元及合法利息，本院予以支持。关于利息43.2万元不能以本金来计算复息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李大河、邱淑华、李小河偿还原告何育忠借款本金人民币120万元及利息（以本金120万元，按月息2分计算，时间自2016年5月1日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告何育忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费22131.84元，由被告李大河、邱淑华、李小河承担20000元，原告何育忠承担2131.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月十四日书 记 员  金 梦
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初469号原告王锐，男，生于1979年7月9日，汉族，住泾阳县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告王锐与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.5万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.5万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告王锐到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.5万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王锐劳务费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初637号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。被告：唐传彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告唐传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年三月八日书记员  李 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-17号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币150.92元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 廖德龙本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2718号原告:张某，男，汉族，1954年8月14日出生，住淮安市洪泽区。被告:苏某，男，汉族，1956年10月18日出生，住淮安市原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，先依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告苏某偿还借款31000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日被告因工程需要向原告借款31000元并出具借条一张，内容为“今借到人民币参万壹仟元整（31000元）”。原告多次找被告要求还款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告苏某未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日被告因工程需要向原告借款人民币31000元，后久拖不还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告的主张有证据予以佐证，故对原告张某主张的事实予以确认，其诉讼请求应予支持。被告未能及时还款是错误的，是酿成纠纷的原因，故应负本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于判决生效之日起十日内偿还原告张中玉借款人民币31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费300元，合计586元由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  石某人民陪审员  杨某人民陪审员  胡某二〇一七年三月二十三日书 记 员  李某附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终332号上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]72号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]72号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年7月21日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称:上诉人的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]72号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对两上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回两上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终333号上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《01号咨询书（2006年11月29日CT申请单）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]76号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]76号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年8月1日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称:上诉人的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]76号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《01号咨询书（2006年11月29日CT申请单）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对两上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回两上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终260号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址同上。被告：广东省中医药局，住所地:广州市东风中路483号24楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广东省广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告林红、谭震针对涉案整体病历问题多次向珠海市卫生计生局、广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会提出申请，现再次针对相关问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.确认被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定篡改《手术记录》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；4.被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定篡改《手术记录》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；5.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2016]31号《驳回行政复议申请决定书》。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人曾多次就相同事项向被上诉人广东省中医药局提交要求查处珠海中医院的举报材料，该局已依法处理并明确告知其应向珠海市卫生行政部门举报。针对上诉人于2016年3月7日提出的涉案重复举报，被上诉人广东省中医药局依据《广东省信访事项复查复核办法》第二十四条的规定，对上诉人的举报进行登记处理，已经履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形，本委据此驳回上诉人的复议申请，认定事实清楚，依法有据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向被上诉人广东省中医药局邮寄《查处珠海中医院违反卫生部规定书写违法行为申请书》，被上诉人广东省中医药局对其举报事项作出登记处理的行为以及被上诉人广东省卫生和计划生育委员会驳回其行政复议申请的行为，均属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 艳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民特3号申请人：李芳，女，1991年11月11日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被申请人：李茂珍，男，1969年3月13日出生，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：周发群(系被申请人李茂珍之妻)，女，1970年5月21日出生，住四川省夹江县。申请人李芳申请宣告李茂珍限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李芳称，其系被申请人之女。被申请人于2016年6月12日发生交通事故致重型颅脑损伤，术后智力明显受损，2017年2月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人“被诊断为颅脑外伤后精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力”。故申请人诉至法院，申请宣告被申请人李茂珍为限制民事行为能力人，并当庭撤回指定申请人为李茂珍的监护人的申请。被申请人称，对李芳申请宣告其为限制民事行为能力人无异议。被申请人的代理人周发群称，其是被申请人李茂珍之妻，申请人系其与李茂珍之独女，对李芳申请宣告李茂珍为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：被申请人李茂珍与其代理人周发群系夫妻关系，申请人李芳系二人之独女。李茂珍于2016年6月12日发生交通事故致创伤性重型颅脑损伤，后李芳委托四川科信司法鉴定中心对李茂珍的民事行为能力进行评定，乐山科信司法鉴定中心于2017年2月12日出具乐科司法鉴定中心【2017】精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李茂珍诊断为颅脑外伤后精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力”。上述事实，有申请人李芳提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、李茂珍的出院证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。本院认为，根据鉴定意见，李茂珍目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李芳申请宣告李茂珍为限制民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人李茂珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  廖成芳二〇一七年三月十七日书记员  彭元木
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终255号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地:广东省广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的意见；2.撤销被上诉人广东省中医药局作出的粤中医办公开[2016]25号《关于对林红、谭震R号信息公开申请书的答复》；3.判令被上诉人广东省中医药局对上诉人于2016年7月3日申请公开的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2016]71号《行政复议决定书》；5.撤销原审裁定。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会二审均未提交答辩意见。经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年7月3日向被上诉人广东省中医药局提交《R号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页第32页》。2.《病历续页第32页》书写的出血量、患者病情恶化、送手术室、手术的时间是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定。被上诉人广东省中医药局于2016年7月9日作出粤中医办公开[2016]25号《关于对林红、谭震R号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年9月9日作出粤卫行复[2016]71号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 艳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初34号原告：浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：朱海能，董事长。委托诉讼代理人：潘云清，男，该公司员工。被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人：尤长兴，董事长。委托诉讼代理人：谢建锋，男，该公司员工。原告浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司（以下简称华益公司）与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人潘云清、被告长兴公司的委托诉讼代理人谢建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华益公司向本院提出诉讼请求：长兴公司立即偿付华益公司货款106200元。事实和理由：华益公司为船舶设备制造厂家。长兴公司按购买合同（编号CX3800YX-M002）向华益公司购买船用燃油分油机单元及滑油分油机单元设备，并于2013年交货安装完毕。截止2015年12月25日，华益公司与长兴公���经结算核实，长兴公司尚欠华益公司货款106200元，长兴公司在对账单上签字确认。之后，经华益公司多次催讨，长兴公司均以暂无款为由拒付。长兴公司辩称，对购买合同设备的事实没有异议，长兴公司于2016年2月5日、2016年2月6日有再支付货款各1000元，目前尚欠华益公司货款104200元。根据采购合同5.3条的约定，华益公司必须提供CCS船检合格证书原件、制造商出具的产品无石棉声明有效文件给长兴公司，长兴公司才支付合同总价的35%给华益公司。根据2012年CCS船舶检验的规定，分油机不仅要提供整套设备的CCS船检合格证书，还要提供分油机重要部件油泵的CCS证书。华益公司只提供了一张油泵的CCS证书原件，另一张却是复印件。根据采购合同5.4条的约定，设备还需调试完成、船舶交验且经长兴公司认可后，长兴公司才支付合同总价的的20%给华益公司。目前，长兴公司已按合同约定支付了该付的款项，华益公司的诉讼请求没有合同依据。华益公司未提供设备重要部件油泵的证书原件造成长兴公司重大损失，长兴公司保留向华益公司索赔的权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，华益公司与长兴公司签订一份《3800DWT成品油船设备采购合同》（编号CX3800YX-M002），约定：长兴公司向华益公司购买燃油分油机单机单元2套、滑油分油机单机单元1套，总价182000元；合同签订后，长兴公司向华益公司支付合同总价的10%作为定金，合同生效；长兴公司支付合同总价的30%予华益公司，华益公司发货；全部货到长兴公司，满足上述要求，长兴公司收到全额的17%的增值税发票、CCS船检合格证书原件、制造商出具的产品无石棉声明有效文件后支付合同总价款的35%予华益公司；设备调试完成、船舶交验且长兴公司认可后支付合同总价的20%予华益公司；长兴公司交船一年后付清余款（合同总价的5%）。合同签订后，华益公司履行了交货义务，并经调试正常。2015年12月25日，经华益公司、长兴公司双方对账结算，长兴公司共计结欠华益公司货款106200元。此后，长兴公司于2016年2月5日向华益公司支付货款1000元，于2016年2月6日向华益公司支付货款1000元。目前，长兴公司已合计支付货款77800元，尚欠华益公司货款104200元。长兴公司确认已收到华益公司提供的17%的增值税发票、制造商出具的产品无石棉声明有效文件及整套设备的CCS船检合格证书原件。双方确认目前船舶尚未交船。上述事实，有华益公司、长兴公司提交的证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华益公司与长兴公司在自愿平等基础上签订《3800DWT成品油船设备采购合同》，对产品、总价、付款等进行了明确约定，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，华益公司履行了交货义务并经调试正常，长兴公司亦确认已收到华益公司提供的17%的增值税发票、制造商出具的产品无石棉声明有效文件及整套设备的CCS船检合格证书原件，且从长兴公司与华益公司的对账行为及长兴公司于2016年2月5日、2016年2月6日的付款行为可表明长兴公司已认可本案合同设备的船舶交验，故长兴公司依约应合计支付华益公司合同总价款95%的货款172900元，但长兴公司仅支付货款77800元，尚差货款95100元未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定长兴公���交船一年后付清余款（合同总价款的5%即9100元），因目前长兴公司尚未交船，故华益公司该部分诉讼请求不予支持，华益公司可待交船后另案主张相关权益。长兴公司辩称华益公司除提供整套分油机的CCS船检合格证书原件外，还应提供分油机中重要部件油泵的CCS证书，但合同并未对此作出进一步的明确约定。在华益公司已提供整套分油机的CCS船检合格证书原件的情况下，长兴公司并未提供其他证据证明其主张，故本院对长兴公司的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、福建省长兴船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司货款95100元。二、驳回浙ＸＸ益船���设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2424元，减半收取计1212元，由浙ＸＸ益船舶设备制造有限公司123元，由福建省长兴船舶重工有限公司负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年三月三十一日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终15号上诉人（原审原告）：谭凤萍，女，1954年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区工商行政管理局，住所地:广东省广州市荔湾区长寿西路70号。法定代表人：吴日明，局长。委托代理人：钟琅、吴永和，均系该局工作人员。上诉人谭凤萍因诉被上诉人广州市荔湾区工商行政管理局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月10日,被告向广州敏城建设工程有限公司发出《询问通知书》，广州敏城建设工程有限公司分别于2015年12月26日、2016年1月4日向被告提交《关于询问调查的复函》，被告分别于2015年12月16日和2016年1月4日向原告电话回复案件有关情况。庭审中原告、被告均承认被告于2016年5月13日就原告涉案《举报书》向原告作出书面答复。原审法院认为,根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定，县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。故被告广州市荔湾区工商行政管理局具有对原告的举报进行查处的行政职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”本案中，被告收到原告的涉案举报后，调查，收集、调取相关证据，对涉案举报作出了答复，已经履行了查处的职责，原告若对查处结果有异议，另寻法律途径解决。故原告有关确认被告对原告于2015年11月30日提出的《查处广州敏城建设工程有限公司伪造文件骗取工商登记行为、保护股东黄镇辉继承人合法权益的举报书》不履行立案查处举报案件并将结果告知举报人之法定职责的行为违法和判决被告在法定期限内对原告举报的案件依法立案查处并将结果告知原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谭凤萍的诉讼请求。上诉人谭凤萍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2015年11月30日向被上诉人举报广州敏城建设工程有限公司的违法行为，请求被上诉人公正处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，工商行政管理机关应当自接到举报投诉材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案。但被上诉人收取上诉人的举报材料后，并未在七日内核查相关情况，既不立案，也不作出不予立案的决定，没有在法定期限内履行是否立案、查处的职责。原审法院认定被上诉人已经履行了查处职责，属于认定事实和适用法律错误。因此，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人不履行立案查处举报案件并将结果告知举报人之法定职责的行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市荔湾区工商行政管理局答辩称：被上诉人已于法定期限内履行调查、答复的职责。被上诉人于2015年12月1日收到上诉人的举报后，根据上诉人的线索前往广州敏城建设工程有限公司对该公司的受委托人进行询问调查。广州敏城建设工程有限公司在2015年12月16日的复函中称，黄镇辉于2003年4月已提前退休离开公司。2007年6月，黄镇辉的家属代表黄镇辉找到公司要求退股，当时广州敏城建设工程有限公司并不知情黄镇辉本人已过世，其家属亦并未告知。黄镇辉的股权转让协议由上诉人签字确认，并约定退回黄镇辉缴纳的股份押金。后来广州敏城建设工程有限公司在办理退还押金手续时，要求黄镇辉的家属提供押金的收据原件，但其家属无法提供，经追问下才知道黄镇辉己去世，并表示黄镇辉家属提供合法有效的继承证明可向公司领取押金。根据《公司登记管理条例》第六十五条的规定，提交虚假材料必须有主观故意，如果“黄镇辉”的签名由上诉人代签，基于其是黄镇辉妻子的身份，广州敏城建设工程有限公司并无提交虚假材料的故意。因上诉人举报信中未注明要书面回复，被上诉人在15个工作日内于2015年12月16日下午3时通过电话向上诉人回复调查情况。上诉人对此不认同，被上诉人告知其可先通过走司法途径解决股权争议后，被上诉人将会配合调查作进一步处理，上诉人当时在电话中表示同意。2016年1月4日，被上诉人再次收到广州敏城建设有限公司关于此次举报的书面答复，但内容与2015年12月16日的复函基本一致。2016年1月14日，被上诉人通过电话通知上诉人到经办部门协助调查,上诉人电话中要求被上诉人予以书面回复。之后，上诉人并未到经办部门协助调查，调查无法取得进展。2016年5月13日，被上诉人向上诉人发出书面答复。经审理查明：上诉人于2015年11月30日向被上诉人寄送《查处广州敏城建设工程有限公司伪造文件骗取工商登记行为、保护股东黄镇辉继承人合法权益的举报书》，被上诉人2015年12月10日,被上诉人向广州敏城建设工程有限公司发出《询问通知书》，该公司分别于2015年12月16日、2016年1月4日向被上诉人提交《关于询问调查的复函》，否认其公司存在伪造文件骗取工商登记的行为。被上诉人分别于2015年12月16日和2016年1月4日向上诉人电话回复案件核查情况，并建议上诉人通过司法途径解决与广州敏城建设工程有限公司之间的股权纠纷。2016年5月13日，被上诉人向上诉人寄送书面答复，告知上诉人对其举报事项不予立案。本院认为,根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”依据上述规定，工商行政主管部门对于投诉、举报事项,具有依法受理、核实处理并将处理结果告知投诉举报人的法定职责。本案中，被上诉人于2015年12月1日收到上诉人关于广州敏城建设工程有限公司涉嫌伪造文件骗取工商登记的举报后，经调查核实，认为立案依据不足，先后于2015年12月16日、2016年1月4日向上诉人电话告知案件核查情况，并建议上诉人通过司法途径解决与被举报人之间的股权纠纷，后又于2016年5月13日书面答复对上诉人的举报事项不予立案。因此，被上诉人对上诉人的举报事项已经履行了受理、核查、答复的法定职责，符合上述规章的规定。至于上诉人提出被上诉人没有按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定在法定期限内立案查处，以此主张确认被上诉人不履行立案查处、告知结果法定职责的行为违法的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭凤萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 艳李婷婷