wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更478号罪犯张峰，男，1981年10月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。曾因寻衅滋事罪，于2005年2月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯收购赃物罪，于2007年2月2日被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月7日刑满释放；因盗窃，于2008年8月26日被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泗洪县人民法院于2010年6月18日作出（2010）洪刑初字第0178号刑事判决，认定被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元人民币，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。2013年9月27日经本院以（2013）锡刑执字第4461号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月26日经本院以（2015）锡刑执字第02198号裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年10月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬两次（系监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯、累犯，且财产性判项罚金1000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯、累犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年3月2日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢42号之二申请执行人涂中兰，女，1985年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人。被申请执行人王波（又名王小波），男，1990年2月5日出生，汉族，四川省兴文县人。依据本院作出已发生法律效力的（2014）兴麒民初字第119号民事调解书，权利人涂中兰于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人王波所有的川AWBX**小型轿车，本院于2014年6月18日作出（2014)兴执字第349号执行裁定书对该车辆依法予以查封，现因该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：解除对被执行人王波名下的川AWBX**小型轿车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月六日书记员  祝强
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执720号之一申请执行人崔某某，男，汉族。被执行人祝某某，男，汉族。本院（2015）确民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行��崔某某购房款155000元，并负担案件受理费7003元、及执行费2225元的义务。本院查明，被执行人祝某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祝某某位于确山县竹沟西岭西桥西路北开发商品房靠桥房产一套（2间上下三层）。被执行人祝某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝某某可以使用被查封财产；但因被执行人祝某某的过错造成被查封财产损失的，��由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一七年三月二十九日书记员  康 熙
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初102号原告胡天晶。委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。被告田磊。原告胡天晶与被告田磊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡天晶诉称：2013年4月，被告承包了九江市修水县“信华新天地”别墅区的全部室内装修工程。被告承包该项目后，将其中的栏杆、玻璃扶手、玻璃天窗等部分装修十五转包给原告。原告按要求完成了全部装修事务，但被告仅支付了材料款，劳务费用并未支付。2014年3月26日，被告向原告出具欠条一份。但此后被告以各种理由推脱不予支付，故起诉请求判令：1、被告向原告支付30000元，并支付逾期利息9450元，并按月利率1.5%支付自2016年1月6日至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告胡天晶不能提供被告田磊的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡天晶的起诉。案件受理费786元，退回原告胡天晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾丽容
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7228号原告：黄鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，个��，住江苏省徐州市铜山区。被告：李明星，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告黄鹏诉被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告李明星经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。后原告明确利息按年息12%-15%计算，从2014年12月31日开始计算至被告实际还清为止。事实和理由：2014年12月16日，被告李明星以做生意需要资金周转为由，多次向我借款，至2014年12月16日累计共向我借款20000元。同时，为我出具欠条一���，言明2014年12月31日前还清。但逾期之后，我多次找被告索要，其均以各种理由推脱拒付。为此，为维护原告的合法权益。请求依法判令原告诉请。被告李明星未出庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月之间，被告李明星先后以开饭店需要资金周转为由陆续向原告借款20000元，于2014年12月16日向原告黄鹏出具欠条一张，并承诺2014年12月31日前还清，双方未约定利息。借款到期后，原告曾要求被告偿还借款，但被告均未偿还。上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李明星向原告黄鹏借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告李明星作为借款人，负有偿还借款的义务。结合原告出具的借条及原告的庭审陈述等能够证实��告支付出借款项事实，故对原告黄鹏要求被告李明星偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明星于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏借款本金20000元以及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年三月三日书 记 员  黎柏辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3453号原告：张海伟，男，1978年8月11日生，汉族，住，委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，住。被告：朱志刚，男，1975年8月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地，内黄县内中路北段路东法定代表人：陈连州，职务经理委托诉讼代理人：侯凤振、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告张海伟与被告张俊民、被告朱志刚、被告内黄县宏大建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序。原告张海伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海伟撤回起诉。案件受理费25元,由原告张海伟负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年三月三十日书 记 员  康中亚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1844号原告原告苏松浩，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省禹州市。被告被告魏建国，男，汉族，1963年9月9日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款2200元及利息35元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1512���移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨兵，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第559号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行杨兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 建 华审判员 乐 潮 蓉审判员 阳 宇 航二〇一七年三月二十一日书记员 李���
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1606号申请执行人：重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组（黔江区民族医院正阳新院3#楼一、二楼）。法定代表人蒲菊英，该公司总经理。被执行人：黄友春，男，土家族，生于1985年7月4日，户籍地重庆市黔江区。申请执行人重庆市鸿滔商贸有限公司与被执行人黄友春买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05373号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄友春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿滔商贸有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人确无可供执行财产。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执1606号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初727号原告李宝昕，男，1990年7月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。法定代表人姜春林，系该公司经理。原告李宝昕诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李宝昕撤回起诉。案件受理费10元，由原告李宝昕负担。审判员  杨丽华二〇一七年三月十三日书记员  李冬梅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1876号申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人：张伟，理事长。被执行人：徐江，男，生于1948年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3010号民事判决书，于2016年9月30日受理了申请执行人广安市广安区农村信用合作联社申请执行徐江租赁合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人徐江愿购买申请执行人广安市广安区农村信用合作联社向其租赁的位于广安区建设路门市，现价格在面议过程中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年三月十五日书记员  张 剑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初148号原告：刘某某，女，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张某，男，1976年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员 高 玲二〇一七年三月二十八日书记员 孙梦姣
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初371号原告朱某某，女，1978年3月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告朴某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告朱某某与被告朴某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告朴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1998年5月26日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女已成年，次女现读小学。原被告婚姻生活不幸福，主要原因为：原告结婚时实际年龄尚未成年，原告受欺骗与被告结婚。结婚后受被告限制原告人身自由，不许原告持有自己的身份证件，不准原告外出，还经常打骂原告，直到2012年原告才第一次回娘家。原告回娘家后再未回被告家，双方已分居长达4年，分居期间，双方很少联系。两个女儿一直在被告处生活，原告无收入来源，暂时无力抚养孩子。原告曾经联系被告商谈离婚之事，双方未能达成一致。原告认为，原被告没有感情基础，婚后也未建立起好的夫妻感情，长期分居以致原被告夫妻名存实亡，为摆脱不幸婚姻，特提出诉讼，请法院依法判决。被告辩称：原被告系登记结婚，不存在原告所说的骗婚情况。婚后被告并未限制原告人身自由，而且原告每年都会回娘家多次。被告同意与原告离婚，两婚生女由被告抚养，并且要求原告一次性给付次女抚养费直至满18周岁。原告于四年前回娘家再未回到家中，导致被告因女儿年幼不能外出打工，家庭生活困难，四年来全靠亲戚接济度日。原告在江苏已经形成重婚，原告在婚姻生活中存在重大过错，应给付被告离婚损害赔偿，并且诉讼费用由原告承担。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：涞水县民政局的登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该证据真实合法有效，本院予以认定。被告向法庭提供的证据有照片两张，证明原告与第三者生的孩子。对被告提供的证据，原告有异议，本院认为，被告提供两张照片并不能证明系原告与第三者生的孩子。故本院对被告提供的证据不予认定。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原被告于1998年5月26日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女现已成年。次女现随被告生活。原告于2012年回娘家后再未回被告家，双方分居至今。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚后也未加强沟通，未建立深厚的夫妻感情，加之原告于2012年回娘家后双方分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持；鉴于原被告婚生女现随被告生活，为不影响其生活和学习以及身心健康，由被告抚养为宜，原告负担相应的抚养费。依据河北省上年度农村居民人均消费性支出计算，原告应每月负担朴莉莉抚养费376元。被告要求原告支付精神金的请求因被告没有提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告朴某某离婚。二、原被告婚生女次女由被告抚育，原告每月负担抚养费376元，每月1日付清当月抚养费，自2017年4月开始，直至其独立生活为止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一七年三月二十七日书记员  刘朝阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3123号之一原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人：熊涛，该公司职员。被告：邓文情，女，1986年5月10日出生，汉族，住址：江西省南昌县。第三人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司总经理。委托代理人：田雪霖，该公司职员。本院��审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告邓文情、第三人金碧物业有限公司南昌分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司、第三人金碧物业有限公司南昌分公司均于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司、第三人金碧物业有限公司南昌分公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告邓文情的起诉；准许第三人金碧物业有限公司南昌分公司撤回对原告江西宏吉投资有限公司、被告邓文情的起诉。原告交纳的案件受理费11623元减半收取为5811.5元、保全费4432元，共计10243.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担，第三人金碧物业有限公司南昌��公司交纳的案件受理费2225元由第三人金碧物业有限公司南昌分公司承担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘文莉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执185号之二申请执行人郝某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇新仓后巷**号。被执行人路某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。被执行人路某某，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路中段中行家属院*单元*楼*户。担保人魏某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。保证人蒲城县小太阳学校（又名蒲城县桥陵镇联兴幼儿园）。负责人魏某某，该校校长。郝某某与路某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3657号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款250000元及利息60000元、案件受理费2900元、执行费3650元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2444号原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。主要负责人：朱文娟，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：袁新宇，男，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省天台县。被告：周英红，女，汉族，1974年8月12日出生，住浙江省天台县。原告招商银行股份有限公司常熟支行与被告袁新宇、周英红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告招商银行股份有限公司常熟支行于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1330元，合计诉讼费1355元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  卢跃明二〇一七年三月二十八日书记员  晋佳瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终866号上诉人（原审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村。法定代表人：沙克训，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东百利亨轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县万善乡西马固村西北角208号。法定代表人：邢连玉，该公司董事长。上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会因与被上诉人山东百利亨轴承有限公司租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15289元，减半收取7644.50元，由上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年三月十四日书记员  陈蒙蒙
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申13号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人马晓莉,女,回族,1970年2月19日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人马晓莉、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初560号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1641号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。负责人孔春林，行长。被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，住河间市。被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，汉族，住河间市。被执行人刘建伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住河间市。被执行人尚桂英，女，1987年7月11日出生，汉族，住河间市。被执行人李忠伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住河间市。被执行人史捧敬，女，1986年5月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李忠伟等借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）冀0984民初204、205、206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初204、205、206号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年三月二十一日书记员  张红记
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初6451号原告：马春霞，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告马春霞与被告王亮、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞与被告都邦保险公司之委托代理人牟波到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亮赔偿医疗费661.36元、误工费835.17元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆维修费1560元，以上合计4556.53元；2.请求判令都邦保险公司在交强险、商业三者险保险责任范围内对上述费用先行承担赔偿责任；3.案件受理费由王亮及都邦保险公司承担。事实和理由：2016年9月22日19时40分，在北京市怀柔区北房镇郑家庄村，王亮驾驶×××小型汽车由东向西倒车，马春霞驾驶的电动自行车由西向东行驶经过，两车接触，造成马春霞受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王亮负事故全部责任，马春霞无责任。为维护马春霞的合法权益，现提起诉讼。王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。都邦保险公司辩称，王亮驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生后未向我司报险。现王亮未到庭参加诉讼，我司对车辆信息及驾驶人员的驾驶资格均无法核实，故此次事故的赔偿责任应由王亮个人承担。马春霞主张的医疗费合理，误工费属实，予以认可，交通费应提交相应票据，车辆维修费没有定损不认可，马春霞未构成伤残，精神抚慰金的主张不合理。不同意负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日19时40分，在北京市怀柔区北房镇郑家庄村，王亮驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西倒车，马春霞驾驶的电动自行车由西向东行驶经过，两车接触，造成马春霞受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王亮负事故全部责任，马春霞无责任。事故发生后，马春霞至北京怀柔医院治伤，病情诊断为：软组织损伤，神经炎及筋膜炎。事故发生后，马春霞为治伤自行支付医疗费661.36元。另查，王亮驾驶的车辆所有人为范长春，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。商业第三者责任保险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及发票等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成马春霞经济损失，交通管理部门认定王亮负事故全部责任，故本院确定王亮对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在都邦保险公司投有保险，对马春霞合理的损失，应由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由都邦保险公司在商业保险范围内按照过错程度予以赔偿。都邦保险公司辩称事故发生后未报险，无法核实王亮驾驶资格和车辆情况，应由王亮个人承担全部赔偿责任。现北京市公安局怀柔分局交通支队已出具交通事故责任认定书，应已对王亮驾驶资格及车辆情况进行了核实，故对都邦保险公布公司该抗辩理由，本院不予采信。如都邦保险公司认为驾驶人王亮有过错，可另行主张权利。马春霞的合理损失，本院根据当事人提供的证据及都邦保险公司的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。马春霞主张的医疗费661.36元，符合法律规定，本院予以支持；误工费费835.17元，因马春霞提供了相关误工证明，且都邦保险公司亦予以认可，本院对此予以支持；交通费500元，本院根据马春霞伤情及就医次数酌定为200元；精神抚慰金1000元，因马春霞伤情未构成伤残，本院对此不予支持；马春霞主张的车辆维修费1560元，因其提供了相关维修费票据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告马春霞医疗费661.36元、误工费835.17元、交通费200元、车辆维修费1560元，合计3256.53元。二、驳回马春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王亮负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨菲菲二〇一七年三月二十九日书 记 员  于 燕
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执75号申请执行人唐周澄，男，1974年11月21日生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人黄国林，男，1980年5月1日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行唐周澄申请执行黄国林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年12月16日作出的（2016）赣10民终718号民事判决书。本院2017年3月10日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄国林在银行的账号内的存款30550元或被执行人黄国林相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年三月二十四日书记员  章燕燕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执84号申请执行人颜礼伦，男汉族，住石泉县池河镇良田村*组。被执行人谭可敏,男汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。被执行人邓姗姗，女，汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。本院在执行申请执行人颜礼伦与被执行人谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初898号民事调解书，被执行人谭可敏、邓姗姗应给付申请执行人颜礼伦借款本金50000元及利息，被执行人谭可敏、邓姗姗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人谭可敏在陕西石泉农村商业银行向阳路分理处2707030201109000210915账户，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十三日书记员 常壮壮
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初38号原告熊某某，女，苗族，1990年5月2日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。被告熊某某，男，苗族，1989年3月5日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。本院于2017年3月15日立案受理了原告熊某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告熊某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告熊某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告熊某某负担。审判员 刘 忠二〇一七年三月二十二日书记员 吴林和
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6409号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：颜晓斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告颜晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告颜晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜晓斌偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8683.43元；2、被告颜晓斌承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2009年9月30日，被告颜晓斌向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为45×××01。截止到2015年9月23日，被告颜晓斌透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8683.43元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告颜晓斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年8月19日，被告颜晓斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告颜晓斌签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告颜晓斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告颜晓斌)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告颜晓斌发放了卡号45×××011的信用卡。随后，被告颜晓斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月23日，被告颜晓斌尚有透支消费款本金6121.09元、利息、滞纳金等2562.34元，共计8683.43元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告颜晓斌在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告颜晓斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告颜晓斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告颜晓斌应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告颜晓斌偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜晓斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6121.09元；二、被告颜晓斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2562.34元（截止2015年9月23日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜晓斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告颜晓斌随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初56号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郭某某。被告人郭某某曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金人民币八千元。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审，2017年1月11日再次被取保候审，同年2月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕（因体内有金属异物未予收押），同日经本院决定取保候审。被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月11日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年底，被告人赵某某明知被告人郭某某售卖的车辆系盗窃所得，仍向被告人郭某某求购一辆摩托车。2016年1月2日凌晨0时许，被告人郭某某至徐州市鼓楼区拾屯机关小区1号楼2单元门口，趁李某的白色雅马哈牌ZY100T-9型跨骑式两轮摩托车未上锁之际，将其盗走。被告人郭某某于当日凌晨4时许，骑盗窃的摩托车至江苏省沛县张庄镇赵某某家附近的小路上，以人民币1900元的价格卖给被告人赵某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。2016年1月2日，被告人赵某某被公安机关抓获归案；2016年2月3日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；辨认笔录及指认盗窃、交易地点的照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、被盗车辆发票、汇款记录、情况说明、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人郭某某因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郭某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人郭某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人赵某某已缴纳五千元罚金，余款由其交纳的取保候审保证金折抵罚金，应于判决生效后三十日内缴纳。)三、对被告人郭某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年三月六日书记员 高圣恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终268号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司法定代表人：蒋军，该公司董事长。原审被告：张德其原审被告：罗仿原审被告：陈伟原审被告：汤轩原审被告：张佑刚原审被告：ＸＸ荣原审被告：涂强上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初252号原告：程秀凤，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：于淑芹，女，1965年8月28日出生，满族，农民，住锦州市太和区。被告：于淑贤，女，1971年3月20日出生，满族，农民，住锦州市太和区。原告程秀凤与被告于淑芹、于淑贤赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程秀凤于2017年3月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秀凤撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告程秀凤承担。审判员  杜楠二〇一七年三月二十三日书记员  李楠
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书2017云25**民初324号原告：白凤仙，女，1972年12月10日出生，傣族，农民，住建水县。被告：白秀芬，女，1964年4月1日出生，傣族，农民，住江苏省沭阳县。被告：白玉芬，女，1965年10月1日出生，傣族，农民，住建水县。第三人：白秀英，女，1963年2月7日出生，傣族，农民，住建水县。原告白凤仙诉被告白秀芬、白玉芬、第三人白秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告真实意思表示，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤仙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白凤仙负担。审判员 林 刚二〇一七年三月二十日书记员 孙俊颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执804号之三申请人：华新水泥（襄阳）有限公司。住所地：襄阳市南漳县华新大道1号。法定代表人袁德足，公司董事长。被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。法定代表人郭远振，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院((2015)鄂竹山民初字第01722号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在中国民生银行60×××07账户内存款人民币6026754.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初715号原告李龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省商丘市。被告朱慈现，男，汉族，45岁，住商丘市。原告李龙诉被告朱慈现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告朱慈现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李龙诉称，原告李龙系被告朱慈现雇佣的工人从事网线铺设施工，在工程完工后经过双方结算被告尚欠原告工资3500元，被告并向原告出具欠条一份，承诺与2015年12月30日偿还原告。但是约定偿还期限到期后，被告却以种种理由推脱躲避原告，并拒不支付原告欠款。要求：一、依法判令被告偿还原告工资欠款3500元及逾期支付利息。二、诉讼费用由被告承担。被告朱慈现未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月12日，被告朱慈现向原告李龙出具“欠条”一份，载明：“今欠李龙人民币叁仟伍佰元，归还日期2015.12月30。逾期不还所产生的一切费用由朱慈现承担”。上述欠款被告朱慈现至今未还。原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。朱慈现向李龙出具的2015年6月12日的“欠条”经过庭审举证，本院予以采信，上述“欠条”系李龙与朱慈现之间债权债务的有效凭证。依据上述“欠条”所载明之内容，被告朱慈现应向李龙支付工资款3500元。因原、被告双方对欠款未约定利息，原告李龙要求被告朱慈现支付欠款利息没有依据，对该请求本院不予支持。被告朱慈现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慈现向原告李龙支付工资款3500元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱慈现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年三月二十七日书记员 冯迎亚
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审131号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人秦恩林，男，汉族，1968年9月15日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341772号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年8月4日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341772号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初434号原告：伊犁万邦农业科技有限公司，统一社会信用代码证9165402456053123XK，住所地巩留县。法定代表人：王俐，系该公司总经理。被告：张乾，男，1965年6月10日出生，住巩留县。本院在审理原告伊犁万邦农业科技有限公司与被告张乾劳动争议纠纷一案中，原告伊犁万邦农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊犁万邦农业科技有限公司负担。审判员 康 倩二〇一七年三月十七日书记员 江兆婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保89号申请人：彭英琴，女，1940年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：赵淑杰，女，1941年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。彭英琴与赵淑杰民间借贷纠纷一案，申请人彭英琴于2017年3月17日向本院申请保全，请求查封被申请人赵淑杰所有的坐落于长春市宽城区天光路房屋（权利证号：X号，丘地号：X，建筑面积83.31平方米）的产籍。由担保人成义所有的坐落于长春市绿园区青川路X号房（长房权字第X号，丘（地）号X,建筑面积111.47平方米）房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵淑杰所有的坐落于长春市宽城区天光路房（权利证号：X号，丘地号：X，建筑面积83.31平方米）的产籍；二、查封担保人成义所有的坐落于长春市绿园区青川路X号房（长房权字第X号，丘（地）号X,建筑面积111.47平方米）的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜志峰二〇一七年三月十七日书 记 员  马盛邦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初476号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张宝霞人民陪审员  张永芝二〇一七年三月十四日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢60号申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人岳小库，该公司董事长。委托代理人郭钢。被执行人三原县南郊中学。法定代表人郝涛，该学校校长。委托代理人潘军政。本案在执行陕西建工第三建设集团有限公司与三原县南郊中学建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕所有法律义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十七日书记员  高 炜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执199号之一申请执行人何佩珍，女，汉族，1968年12月27日出生，住本市新华区。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。法定代表人董志强，执行董事。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。法定代表人董志成，执行董事。本院（2016）豫0402民初3595号民事判决书于2016年12月31日已经发生法律效力，但被执行人河南田园房地产开发有限公司、平顶山市宏诚商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南田园房地产开发有限公司、平顶山市宏诚商贸有限公司的部分财产，限额41.4万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年三月八日书记员  梁亚超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1530号申请执行人：刘友弟，男，汉族，生于1931年9月18日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理刘友弟申请执行（2016）川07民终1356号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8306号原告石峰被告沈阳市铁西区精品地利生鲜超市。原告石峰诉被告沈阳市铁西区精品地利生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月22日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.50元，由原告石峰承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢146号申请执行人：荣兰芳，男，汉族，生于1980年3月21日，住涪城区，被执行人：魏操，男，汉族，生于1965年12月20日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理荣兰芳申请执行（2015）涪民初字第1207号民事判决一案，在执行过程中，被执行人魏操拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏操的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十九日书记员 肖永丰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终988号上诉人（原审被告）：傅敬媛，汉族，住重庆市北部新区。被上诉人(原审原告)：王丽娅，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区。法定代表人：张世昌，经理。被上诉人(原审第三人)：ＸＸ，汉族，住重庆市巴南区。上诉人傅敬媛因与被上诉人王丽娅、重庆大网文化传播有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月26日向上诉人傅敬媛送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人傅敬媛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅敬媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  付明英
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初48号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘敬军，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市。因本案于2016年12月27日被兴城市公安局取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘敬军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月8日21时10分许，被告人刘敬军酒后驾驶车牌号为辽P44X**小型轿车行驶至兴城市温泉东路810医院路口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，刘敬军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇186.74毫克。另查明，被告人刘敬军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人刘敬军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘敬军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘敬军到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘敬军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月二十四日书记员  邢 杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5295号之一申请执行人林圣帅，男，1979年11月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈吉表，男，1967年9月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1940号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人林圣帅与被执行人陈吉表民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈吉表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈吉表缴纳执行款72000元及利息损失；二、负担案件受理费1600元，执行费980元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈吉表的财产情况，发现被执行人陈吉表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。陈吉表名下的坐落于苍南县龙港镇舥艚文卫路42号房屋已被本案查封。申请执行人申请暂不拍卖处置该房屋。经申请执行人了解，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5295号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月二十四日书 记 员 谢智慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终199号上诉人(原审被告)：陆一波，男，1975年6月17日生，汉族，住江阴市县。上诉人(原审被告)：张英，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：范文涛，该支行行长。原审被告:江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡建新。上诉人陆一波、张英因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行），原审被告江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，招商银行江阴支行与陆一波、张英、涵嘉公司签订的《个人购房借款及担保合同》中已对管辖法院做出明确的约定，即本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院或向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。该院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择贷款人上级行所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，招商银行江阴支行上级行即招商银行股份有限公司无锡分行，住所地为无锡市××区，属该院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告陆一波、张英对本案管辖权提出的异议。陆一波、张英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、原审法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地法院，超出以上范围的法院所作的管辖约定无效。3、个人购房借款及担保合同中约定的“向贷款人上级行所在地法院提起诉讼”非其本人签字。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人招商银行江阴支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择贷款人上级行所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效，招商银行江阴支行上级行即招商银行股份有限公司无锡分行，其住所地为无锡市××区，属原审法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。陆一波、张英上诉称个人购房借款及担保合同中约定的“向贷款人上级行所在地法院提起诉讼”非其本人签字，但其未在一审中提出鉴定申请，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月二十四日书 记 员  杨雁琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7557号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：邱海波，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭容与被告邱海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案在审理过程中，原告彭容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭容负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  杨斌斌人民陪审员  何成芳二〇一七年三月十三日书 记 员  龙春艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8865号原告：北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社，住所地：北京市昌平区小汤山镇小东流村。法定代表人：王国生。委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被告：北京石洋成商贸中心，住所地：北京市顺义区马坡花园1区30号楼3单元302。法定代表人：赵庆义。本院在原告北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社诉被告北京石洋成商贸中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费3657元，由原告北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社负担（已交纳）。审 判 员  杨杰人民陪审员    吴继玲人民陪审员    李启忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异20号异议人（被执行人）：麦良财，男，汉族。申请执行人：麦富育，男，汉族。本院在执行（2016）粤0783执恢263号申请执行人麦富育申请强制执行被申请执行人麦良财农村土地承包合同纠纷一案的执行过程中��异议人麦良财认为本院查封位于开平市月山镇“黄狗坑”（土名）水田（目前实际是鱼塘）20亩时将周边的田地一并查封，超出该20亩水田的范围而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人麦良财认为：（2016）粤0783执恢263号案查封位于开平市月山镇“黄狗坑”（土名）水田（目前实际是鱼塘）20亩时，将该20亩周边的田地一并查封，所查封的范围远远超出该20亩水田的范围，是查封错误。请求解除对超出该20亩水田的范围的查封。本院查明：本院立案执行的（2016）粤0783执恢263号案申请执行人麦富育与被执行人麦良财农村土地承包合同纠纷一案的执行依据是（2015）江开法水民初字第88号《民事判决书》，该判决第一判项明确“被告麦良财应于本判决生效之日起10日内将原告麦富育承包经营的（土名）黄狗坑水田（目前��际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给原告麦富育使用”。上述裁判文书生效后，被告麦良财没有依照判决书履行义务，原告麦富育依法向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日作出（2016）粤0783执恢263号《执行裁定书》，查封被执行人麦良财正在经营管理使用的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩，并于同月3日执行查封手续，在执行查封过程中明确了是查封“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩。本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本院在执行（2016）粤0783执恢263号案的查封过程中明确了是查封“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩。上述查封并没有超出该20亩水田的范围。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人麦良财的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年三月十五日书记员  高万丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1275号原告肖巧林，又名肖巧玲，女，1963年11月出生，汉族，山西省人。被告呼强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。原告肖巧林与被告呼强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖巧林撤诉。案件受理费530元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一七年三月十四日书记员  单慧芳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初92号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人潘某某。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。2017年3月13日经本院决定逮捕，由于徐州市看守所以其身体原因拒收，同日经本院决定取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区环城路与前进路交叉口东侧时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被事故处理民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某静脉血中检出乙醇含量，含量为152.5mg/100ml血。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证办理状态查询结果；车辆类型确认查验记录表、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书；道路交通事故现场图、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；扣押清单；抽血现场及查获现场视听资料；接处警登记表、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情对其从重处罚，但考虑其驾驶的机动车为两轮摩托车，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自监外执行鉴定后另行计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年三月十三日书记员 高圣恩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3394号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。组织机构代码：55804163-7。负责人单培春，总经理。委托代理人陈龙，公司职员。被执行人：张国庆,男,1964年11月18日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181民初3060号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失153822.46元。二、被告张国庆于本判决生效后十日内返还第三人垫付款26345.64元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由原告方负担543元，由被告张国庆负担362元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26345.64元，本院于2016年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法向被执行人张国庆发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在9月13日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，申请人未提供可执行的财产线索，2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年3月27日本院至丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。2016年11月12日，本院依法对被执行人张国庆作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院又至被执行人家中，查找被执行人的下落，但未能发现被执行人。2017年4月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对法院终结本次执行程序无任何意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3060号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年三月二十八日书记员  徐 娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执223号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：于胜龙，男，1985年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人于胜龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0702刑初566号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人于胜龙犯诈骗罪、判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8万元，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日始至2020年2月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人郭明洋，人民币8万元，返还给被害单位中国银行股份有限供公司松原分行人民币25200.2元。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初566号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢33号申请执行人奚某某，男，19**年*月*日出生，汉族，退休职工，住**省齐**市**区**社区*组，公民身份证号码***************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初243民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初243民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一七年六月八日书记员  徐艳飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2939号上诉人（原审原告）：冉育智，男，1985年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人冉育智因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冉育智未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉育智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冉育智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执183号之一申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。被执行人王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。被执行人赵春燕，女，1974年7月23日出生，汉族，系杭锦后旗防疫站职工，现住杭锦后旗。被执行人常玉丛，男，1967年10月1日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。本院在执行卫雍港与王艳琴、赵春燕、常玉丛民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年三月二十七日书记员  康 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执111号申请执行人马汉成，男，生于1975年10月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：内蒙古固阳县。法定代表人王志敏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第180号民事判决书，在执行申请执行人马汉成与被执行人包头市兴港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人包头市兴港建筑工程有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的10710元（包括工资10000元、案件受理费50元、保全费120元、公告费540元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月二十八日书记员  李丹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2144号申请执行人：袁玲，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街198号，工商注册号500243000004088。法定代表人：肖世斌，该公司总经理。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西一路平安巷18号，工商注册号500900300007360。负责人：张建龙，该公司经理。被执行人：张建龙，男，生于1983年，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人：汪立，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖世斌，男，生于1968年，汉族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人袁玲与被执行人肖世斌,汪力,张建龙借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05761号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖世斌,汪力,张建龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁玲于2016-07-18向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2144号案件本次执行程序终结���申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5014号之一申请执行人：晋江市日鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上工业区。法定代表人：洪祖越，该公司总经理。被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人：孟公石。申请执行人晋江市日鑫拉链织造有限公司与被执行人张家港市百福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0582民初1313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百福纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付晋江市日鑫拉链织造有限公司货款36265.5元。案件受理费706元、财产保全费410元、公告费300元，合计1416元，由张家港市百福纺织有限公司负担，该款晋江市日鑫拉链织造有限公司已预交，由张家港市百福纺织有限公司在履行本判决时直接给付晋江市日鑫拉链织造有限公司。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未按判决书履行义务，申请执行人晋江市日鑫拉链织造有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，立案执行标的37681.50元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市百福纺织有限公司系纯贸易公司，已经实际歇业，在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为37681.50元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人晋江市日鑫拉链织造有限公司发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年三月二十七日书记员  王 笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初161号原告:冯雅军，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告冯雅军与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雅军、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雅军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资7，804.3元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯雅军减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资6,957元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资6,957元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。闯承权承认原告冯雅军主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告冯雅军收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告冯雅军与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告冯雅军与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告冯雅军购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告冯雅军购买牛奶，应当支付原告冯雅军奶资款，被告闯承权拖欠原告冯雅军奶资款6,957元至今未付的行为已构成违约，原告冯雅军要求被告闯承权给付奶资款6,957元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告冯雅军之间不存在买卖关系，原告冯雅军要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告闯承权拖欠原告冯雅军奶资款事实成立，原告冯雅军要求被告闯承权给付奶资款6,957元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告冯雅军奶资款6,957元；二、驳回原告冯雅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执202号之一申请执行人陈某，女，1967年8月27日生。汉族，住江陵县。被执行人彭某，女，1976年9月12日，汉族，住江陵县。被执行人王某，男，1994年2月18日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人彭某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，未查询到被执行人彭某、王某有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人彭某、王某的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年三月二日书记员  周国义
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初250号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《异业整合，营销新思路》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2627号之一原告：张福生，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:河南省全浩建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇界沟村。组织机构代码581730676。法定代表人：姜海东，经理。被告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。以上二被告委托诉讼代理人：李敏华，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：姜海东，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住荥阳市。原告张福生与被告河南省全浩建材有限公司、郝全江、姜海东，第三人王铁梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。2017年3月21日，原告张福生��传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张福生撤诉处理。案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告张福生负担。审 判 长  任丙申审 判 员  季慧云人民陪审员  王晔华二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏芳卉
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执121号申请人:邓某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。邓某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初275号原告贾五一，男，1952年12月29日生，汉族，退休教师。被告霍秦尚，男，1956年11月24日生，汉族，退休干部。贾五一与霍秦尚民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾五一、被告霍秦尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾五一向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金80000元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月29日被告向原告借款80000元用于替儿子偿还贷款。当时约定利息为2分，每月清息一次。后被告也一直给原告清息，也未还款，为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金80000元及其利息。被告霍秦尚辩称：被告的儿子霍伟与原告贾五一有经济往来，后霍伟未能按期给原告还款。于是原告贾五一在绥德县公安局以霍伟诈骗其140000元进行报案，后绥德县公安局将霍伟刑事拘留。霍伟被关押后，原告多次要求被告提儿子霍伟还款，于是被告先后四次给原告偿还了40000元。为了让霍伟被取保，2016年9月29日，在绥德县检察院被告带20000元，原告带80000元，给被告共计100000元，后就将100000元给贾五一，原告给被告打下100000元的收条，被告给原告写下80000元的借条，这样被告霍伟欠原告的140000元就算还清。当时打下借据时根本没有约定利息，现原告要求被告��款，被告也认为应该偿还，只是被告现在经济困难，无力尽快偿还。本院经审理认定事实如下：原告贾五一与被告霍秦尚的儿子霍伟原来一直有经济往来，但霍伟未能及时给原告贾五一还款，原告贾五一向绥德县公安局以霍伟诈骗其14万元进行举报。公安部门立为诈骗按键侦查，并通过上网追逃。2016年9月5日霍伟投案自首，公安部门对其进行刑事拘留。后原告贾五一找到霍秦尚说明情况，希望被告霍秦尚替儿子偿还贾五一向公安局举报的涉嫌诈骗140000元欠款，被告同意后先后四次给原告偿还40000元。2016年9月29日被告霍秦尚自带20000元，原告贾五一带80000元给被告霍秦尚，接着霍秦尚将100000元交给原告贾五一。原告就给被告写下霍秦尚替霍伟还款100000元的收条，被告给原告写下80000元的借条。但当时未约明借款利率和还款期限。同日绥德县人民检查元以事实不清、证据不足不批准逮捕嫌疑人霍伟的决定。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元及其利息。本院认为：被告霍秦尚向原告贾五一借款80000元并用于偿还被告的儿子霍伟的欠款，是被告自愿合法的民事行为，所以原、被告之间的借贷关系明确，该借款合同合法有效。但被告在向原告借款时双方未约定利息和还款时间。被告霍秦尚以自己经济困难，近期无法给原告偿还欠款进行抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规规定。双方借款合同有效，受法律保护，但双方未约定利息和还款期限。所以后原告请求被告支付利息本院不予支持。但原告可以随时催告被告在合理期限内还款，而本案被告未能及时还款，所以对原告请求偿还欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告霍秦尚在判决生效后十五日内偿还原告贾五一借款80000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告霍秦尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二0一���年三月二十五书记员  纪 反
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1902号之二申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。被执行人：徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：季美花，女，1978年1月16日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐鸥林、季美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1123民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐鸥林、季美花应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金599967.43元及利息。本院已将被执行人徐鸥林所有的房产予以拍卖，拍卖款为636534.33元，现尚欠利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1902号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年三月二十三日书记员  张应莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执292号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被执行人：康振宇，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村九三站。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人康振宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人康振宇在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人康振宇中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1815号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。被执行人马伏军，男，1972年6月7日出生，住大武口区。被执行人何金凤，女，1970年8月13日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行马伏军、何金凤公证债权文书一案过程中，执行标的91781元，已执行10000元，未执行81781元双方自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人张博向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第3393号执行证书所确定的执行标的91781元，已执行10000元，未执行81781元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月二十二日书记员 马立明
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初89号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人朱新强（绰号“花手”），1973年2月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处管制十一个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年9月2日被监视居住，于2016年2月29日被取保候审，于2017年2月28日被再次取保候审。辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人朱新强犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱新强及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月中旬的一天晚上，被告人朱新强至本市南浔区双林镇向阳村陈家荡7号被害人王某1家，采用溜门方式进入，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值547元。2015年8月27日晚上，被告人朱新强至本市南浔区双林镇双狮链条厂宿舍楼门口，采用搭线方式，窃得被害人蒋某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值400元。随后，被告��朱新强至本市南浔区双林镇莫蓉毛纺市场华扬纺织原料门市部门口，采用相同方式，窃得被害人魏某停放于此的绿源牌电动车1辆（无法估价）。2015年8月30日晚上，被告人朱新强至本市南浔区双林镇人民医院大门东侧车棚，采用相同方式，窃得被害人郎某2停放于此的嘉兴雅马哈电动自行车1辆，价值2155元。综上，被告人朱新强盗窃作案4起（其中1起为入户盗窃），窃得财物共计价值3102元（不包括无法估价部分财物价值）。案发后，公安机关已扣押上述被盗的菲利普牌、雅迪牌、嘉兴雅马哈电动自行车已被公安机关追回并发还相应被害人。另查明，经鉴定，被告人朱新强患有双相障碍（躁狂相）伴人格改变，作案时处于疾病缓解期，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人朱新强在开庭审理过程中亦无异议，并有人��信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单，证人王某2、王某3、王某4等人的证言，抓获经过，被害人魏某、蒋某、郎某2、王某1的陈述，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一起系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱新强作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人朱新强系累犯，依法从重处罚。被告人朱新强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五��第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱新强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 辉代理审判员 漆 涛人民陪审员 沈佳娴二〇一七年三月二十四日书 记 员 姚国平