wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初409号原告:徐华，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告:冯仕明，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯晓涛，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告徐华诉被告冯仕明、冯晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告冯仕明、冯晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告即刻返还原告借款4万元及利息，二被告付连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，被告冯仕明向原告借款4万元，并向原告书立了《收条》一张，内容为：“今在徐华私人名下借到人民币40000元（肆万元整），用于投资挖掘机（小）60-7，费用按月机械开销除外的余额提叁层，头两年除外（还代期间）借款：人冯仕明2009.12.22”。后经原告多次催收，二被告均未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款未二被告夫妻共同债务，二被告应对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告冯仕明、冯晓涛未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下:被告冯仕明与被告冯晓涛系夫妻关系。2009年12月22日，被告冯仕明以投资为由向原告徐华借款40000元，并书立《收条》一份，内容为：“收条今在徐华私人名下借到人民币40000元整（肆万元整），用于投资买挖掘机（小）60-7费用，按每月机械开销除外的余额提叁‘层’，头两年除外（还‘代’期间）借款人：冯仕明2009.12.22”。后经原告多次催收，被告均未还款，原告徐华遂诉至本院。本院认为，原告徐华与被告冯仕明之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款40000元的请求本院予以支持。原告主张对借款约定的“按每月机械开销除外的余额提叁‘层’，头两年除外（还‘代’期间）”是对借款利息的约定，但该约定并没有明确“提叁‘层’”是资金利息，且该计算方式不明确，应视为原、被告对利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未返还借款，现原告主张要求被告支付利息，根据法律规定本院在原告起诉之日起按照年利率6%的范围内予以支持。被告冯仕明与被告冯晓涛系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冯仕明、冯晓涛在本判决生效后十日内返还原告徐华借款40000元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯仕明、冯晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年三月六日书记员  李丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3435号原告：汪某1。委托诉讼代理人：汪长稳。被告：周某。委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告汪某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，经原告汪某1申请，不公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人汪长稳、被告周某及其委托代理人贲志锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理婚生子汪某2的抚养权及抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子汪某2。双方因为婚前缺乏了解而草率成婚，婚后又因生活琐事加剧矛盾，被告周某曾于2014年8月份起诉要求离婚，原告汪某1考虑到有25万工资在被告哥哥处不同意离婚，法院判决不准离婚。原、被告因为夫妻感情不和，自2014年7月份分居生活至今，时间已经长达两年半之久，根据婚姻法的有关规定，应依法判决准许离婚。原告汪某1故而诉至法院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。被告周某辩称，双方从婚前到婚后夫妻相互间相处比较融洽，2014年是因为原告汪某1有外遇发生矛盾才起诉离婚的，法院判决不准离婚以后，已认识到夫妻之间和睦的重要性，为了给小孩一个完整的家庭，故并未再起诉离婚，且一直希望和好，双方至今并未一直分居，2016年年底，原告汪某1还将被告周某及小孩接回去居住的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，被告周某系嫁到原告汪某1家，婚后主要在原告汪某1家中生活，××××年××月××日生一子汪某2。婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2014年8月，被告周某以双方感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2014年9月3日作出（2014)皋搬民初字第725号民事判决，判决不准予离婚。2017年3月13日，原告汪某1以分居已达两年夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，（2014)皋搬民初字第725号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识一年后，举行结婚仪式、并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一段时间感情尚可，近年来，原、被告间存在矛盾，被告也周某也曾起诉要求离婚，判决后，双方也曾一度想和好，且原告汪某1声称分居原因系夫妻双方在外工所致，故只要双方多家沟通。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告汪某1主张其与被告周某夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且本次被告周某坚决不同意离婚。故对于原告汪某1要求与被告周某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某1要求与被告周某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员 丁海琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执620号申请执行人钟秀兰，女，汉族，生于1946年6月2日。被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1044号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款70000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费775元，执行费962元，一并从被执行人张书云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二日书记员  刘丽
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初40号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周洪超(曾用名周红超)，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日被双峰县公安局取保候审，于同年2月20日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周洪超犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人周洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：周洪超与双峰县杏子铺镇必家村的曹鹏结婚，之后一直居住生活在杏子铺镇必家村，并将户口迁移至必家村。2016年下半年，周洪超回重庆市黔江区老家，并带回来一支火铳枪。周洪超使用该火铳枪打过几次猎，2017年1月23日16时许，周洪超携带该火铳枪到山上打野鸡，在杏子铺镇必家村往琥珀村方向的马路上被双峰县公安局民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。双峰县人民检察院认为，被告人周洪超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周洪超在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、照片等书证，物证鉴定意见，被告人周洪超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪超违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪超到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人周洪超的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周洪超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周洪超应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年三月七日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审42号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人韩崇。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-10007746670处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-10007746670处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19795号之一原告：陈帮，男，1950年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：蒋燕红，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省。被告：柳青松，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告陈帮诉被告蒋燕红、柳青松因房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈帮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帮撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈帮负担。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十日书记员  严 婧
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1030号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市。													主要负责人：黄培川，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈明伟，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。																															被													告																							曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族。													晋江市布鲁托伞业有限公司。													法定代表人：陈育星，该公司执行董事兼经理。													王清治，女，1967年7月18日出生，汉族。													陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.曾天助偿还原告借款本金50万元及复利、罚息27472.07元，并支付自2017年1月18日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.晋江市布鲁托伞业有限公司、王清治、陈育星对曾天助的上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告曾天助应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金50万元及已欠的罚息、复利27472.07元，并支付自2017年1月18日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；													二、被告晋江市布鲁托伞业有限公司、王清治、陈育星对被告曾天助的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾天助追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9075元，因适用简易程序减半收取计4537.5元，由被告曾天助、晋江市布鲁托伞业有限公司、王清治、陈育星负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年三月三十日													书 记 员 吕雅君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3724号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林文辉，男，1971年8月3日出生，住黄岩区。被执行人高利群，女，1972年5月14日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人林文辉、高利群为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初04705号民事判决一案中，被执行人林文辉、高利群未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林文辉、高利群亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林文辉、高利群分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人林文辉、高利群纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林文辉、高利群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林文辉有车牌号为浙Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；另发现被执行人高利群名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，但该车注册日期为2003您10月14日，无处置的价值。未发现被执行人林文辉、高利群有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林文辉、高利群目前无其他财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林文辉、高利群有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月七日代书 记员  李佳璐
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1829号之一原告王某1，女，汉族，1956年3月15日出生，住沧州市青县。委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。被告王某2，男，汉族，1962年7月19日出生，住雄县。被告王某3，男，汉族，1966年1月1日出生，住沧州市。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  李彩华审判员  田三强二〇一七年三月七日书记员  马紫烨
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执103号之一申请执行人邱多贤，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。申请执行人谢长华，女，1969年5月14日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区。法定代表人汤立新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱多贤、谢长华与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宜黄县星泰纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在七日内履行偿还申请执行人邱多贤、谢长华货款人民币100000元，并负担案件受理费4181.06元、执行费1462.72元的义务。2017年1月25日，被执行人宜黄县星泰纸业有限公司给付了申请执行人邱多贤、谢长华货款50000元。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现被执行人宜黄县星泰纸业有限公司的房产、土地使用权及机器设备均已办理了抵押贷款手续，申请执行人邱多贤、谢长华未申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。除此之外，本院暂未发现被执行人宜黄县星泰纸业有限公司有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为100000元，案件受理费4181.06元，执行费1462.72元，已执行标的额50000元，未执行标的额为55643.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年三月二日书记员  祝丽萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16237号原告：高爱仙，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：黄海滨，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地义乌市。原告高爱仙与被告黄海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高爱仙的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65160元并赔偿利息损失（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1起计付至2016年12月31日止，余下45160元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至2016年12月31日止；从2017年1月1日起的损失以65160元为本金按月息1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事PUV塑料袋材料的批发、零售。2011年，被告陆续向原告购买货物。2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款65160元，被告出具欠条一份。但至今被告分文未付。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄海滨曾向原告高爱仙购买PUV塑料袋材料。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高爱仙PUV塑料袋材料款人民币陆万伍仟壹佰陆拾元整（65160.00）,2015年还2万，2016年还清。如2016年还不清，余款按利息壹分计算”。后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款65160元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定，2万元应于2015年支付完毕，故原告主张自2016年1月1日起至2016年12月31日以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息损失合理，予以支持。45160元应于2016年支付完毕，故逾期利息自2017年1月1日起算。现被告分文未付，以65160元为基数按月利率1%自2017年1月1日起计付利息损失，符合双方约定（欠条中书写的利息壹分，理解为月利率1%更符合常理），予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海滨于本判决生效后五日内支付原告高爱仙货款65160元，并支付利息损失（以2万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2016年12月31日止；以65160元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告高爱仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月七日代书 记员  何巧华
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初603号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							谢建家，男，1975年12月26日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.判令谢建家归还原告贷款本金247155.36元，并支付截至2016年9月28日已欠的利息4140.52元，逾期利息8051.24元，并支付自2016年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和251295.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如谢建家不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵��物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢建家继续清偿。																															本院按照被告谢建家书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告谢建家确认的合同送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告谢建家应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金247155.36元，及已欠的利息、逾期利息12191.76元，并支付自2016年9月29日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；													二、被告谢建家不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢建家提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5190元，因适用简易程序减半收取计2595元，由被告谢建家负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 吕雅君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初591号原告于某，男，1976年1月26日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。被告钟某，女，1975年11月27日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告于某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告于某负担。审判员  崔常勇二〇一七年三月二日书记员  张力丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1732号之二申请执行人魏峰，男，1975年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵鑫，男1976年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人杨颖，女，1979年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏峰与被执行人赵鑫、杨颖借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第4067号民事判决书确定的总标的额为600000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第4067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年三月十七日书记员  李祉毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民保令1号申请人：袁某某，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：廖某某，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市江津区。申请人袁某某于2017年3月21日向本院申请人身安全保护令，称：我与被申请人廖某某系夫妻关系，因申请人欲起诉离婚，被申请人对申请人进行了殴打，并限制申请人的人身自由，阻止与外界联系。为防止被申请人再次对申请人实施家庭暴力，请求：1.禁止被申请人廖某某对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人限制申请人人身自由；3.禁止被申请人跟踪申请人。本院经审查认为，被申请人廖某某与申请人袁某某吵架过程中，确曾与申请人发生打架，并经公安机关出警记录在案。申请人袁某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人廖某某对申请人袁某某实施家庭暴力。二、禁止被申请人廖某某限制申请人袁某某的人身自由。三、禁止申请人廖某某跟踪申请人袁某某。本裁定自作出之日起六个月内有效，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人廖某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员  刘云龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈春梅遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执异1号案外人陈月明，男，1964年8月10日出生，汉族，个体户，住凉城县。申请执行人郝俊生，男，1953年8月20日出生，汉族，个体，住凉城县。申请执行人聂花民，女，1955年12月25日出生，汉族，个体，住址同上，系郝俊生妻子。被执行人郭立军，男，1960年9月30日出生，汉族，凉城县某局干部，住凉城县。被执行人郭华英，女，1967年7月17日出生，汉族，住址同上，系郭立军妻子。本院在执行申请执行人郝俊生、聂花民与被执行人郭立军、郭华英民间借贷纠纷一案中，案外人陈月明于2017年3月9日对我院查封被执行人郭立军、郭华英所有的座落在凉城县某家园三号楼车库（从西数4号）一间提出了书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈月明称，凉城县人民法院（2016）内0925执180号执行裁定书查封的位于凉城县某家园三号楼从西向东数第四号车库一间，因债权债务问题，郭立军早已于2016年10月21日将上述标的物转移到我名下，所有权、使用权、管理权均已是我的了，与郭立军没有任何关联。故申请撤销（2016）内0925执180号查封我车库一间的执行裁定，终止对该车库的执行。本院查明，2016年11月4日郝俊生、聂花民申请执行郭立军、郭华英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郭立军、郭华英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日裁定查封了被执行人郭立军、郭华英所有的座落在凉城县某家园三号楼车库（从西数4号）一间。案外人陈月明于2017年3月9日提出了书面执行异议，并提供了其与被执行人郭立军签订的《以物抵债协议书》，认为本院查封的上述车库属其所有，请求立即终止对该车库的执行。申请执行人聂花民对案外人陈月明的异议理由提出质疑，双方对查封车库的权属存在争议。本院认为，因被执行人郭立军、郭华英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封了属其所有的车库，符合法律规定。现案外人陈月明虽然提供了与被执行人郭立军签订的《以物抵债协议书》，主张对本院裁定查封车库的所有权，但该协议书在法律形式上不足以排除强制执行，故异议理由不能成立。同时，由于案外人对争议的执行标的物在实体上是否真正享有权利，不属于案外人异议程序的审查范围，应当依法通过提起执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈月明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  白世荣审 判 员  赵雁军人民陪审员  樊生鼎二〇一七年三月十五日书 记 员  胡晓光
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初113号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭某，男,汉族，务工，住莒南县。2012年4月20日因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑四年。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月18日21时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载郭祥健），沿临沂市河东区正阳路由南向北行驶至凤凰大街交汇处南100米路口时，与由北向南行驶至路口向东转弯的杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞。被告人郭某血液中酒精含量为153.2mg/100ml。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人杜某的证言；现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，郭某、郭祥健伤情诊断证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，莒南县人民法院刑事附带民事判决书；被告人郭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一七年三月二十七日书记员  曲宝娟
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初158号原告：某汽车服务有限责任公司。住所：崇信县县城团结路。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。被告：于某，住崇信县。原告某汽车服务有限责任公司诉被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，因于某已与某汽车服务有限责任公司达成了和解，某汽车服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，某汽车服务有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某汽车服务有限责任公司承担。审判员  关月琴二〇一七年三月十五日书记员  王丽媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初315号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯秋，男，1992年9月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕338号起诉书指控，2016年11月7日3时许，被告人冯秋酒后驾驶车牌号为渝ASXX**的纳智捷牌小型普通客车搭载二人，从重庆市渝北区金岛花园附近出发，行驶至江北区石马河字水中学时与被害人彭某驾驶的车牌号为川QFXX**的小型轿车发生擦挂，后被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将冯秋带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冯秋静脉血样中的乙醇含量为96.3mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，冯秋负此次事故的全部责任，彭某无责任。案发后，冯秋赔偿了彭某的全部经济损失并取得谅解。被告人冯秋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处冯秋拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人冯秋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十三日书记员  杨 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1459号原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈运，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告陈运劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪昌和被告委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，不予支付经济补偿金共计28160元，不予支付工资4013元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未单方面与被告解除劳动关系，被告是在公司调查电瓶车失窃时突然不来公司上班，公司人员也及时电话联系被告，但被告拒接电话且至今未到公司办理交接手续，公司有权留置被告部分工资。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据，原告诉至法院，恳请判如所请。被告陈运辩称：被告认为昆山市仲裁委裁决不符合事实，也无法律依据，请求依法判决原告支付被告违法解除合同赔偿金56320元、2016年10月份工资5120元。本案经审理查明：被告于2011年7月27日入职原告处，岗位为保安，平均工资为5120元/月，被告在原告处最后工作至2016年10月20日，2016年10月份工资尚未支付。后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元，支付2016年10月份工资5000元。该委于2016年12月15日作出昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年10月份工资4013元，经济补偿金28160元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。另查明：关于2016年10月20日的情况，被告陈述：当天上白班，下午1点郑伟来保安室告诉他不要来上班了，第二天被告即前往当地劳动所维权。证人董某陈述：他和原告公司发生纠纷诉讼后，他将与陈运的对话录音作为证据提交法庭，原告收到该份证据后就告知陈运不要来上班了，陈运第一时间将该情况通过微信告诉了他。原告称：当天并无特殊情况发生，是被告突然不来上班不辞而别。本院给郑伟作调查笔录，其陈述：他2016年8月入职原告处，2017年春节后离职，在职时在总经理办公室工作，职位为队长，主要负责保安和驾驶员的日常管理工作，2016年10月20日他并没有告知被告不来上班，当天和平常一样，下午的时候他看到叶冬旺和刘陈良在搬宿舍，说要搬出去。他在原告处工作期间，被告与原告之间并无矛盾。再查明：原告并未向被告出具书面的解除劳动合同通知，且至今为被告缴纳社会保险，并未办理退工手续。庭审中原告表示同意继续履行双方的劳动合同，被告不同意继续履行。上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告之间劳动关系成立，双方均应当按照约定享有权利、履行义务。关于2016年10月20日当天发生的情况，双方当事人、董某、郑伟的陈述存在不一致，被告认为原告通过郑伟告知不要再来上班且强制将其赶走，原告的行为为单方解除劳动合同，但被告并未提供其他证明原告存在违法解除劳动合同的证据，且原告至今未为被告办理退工备案手续并为其交纳社会保险至今，故被告主张原告单方解除劳动合同证据并不充分，应视为原告未按约提供劳动条件，2016年10月20日后，原告并未在第一时间询问被告未正常上班的原因，也未及时书面通知被告前来上班，直至2017年1月仲裁裁决后才向被告发出要求其回来上班的通知，此时被告已不存在继续在原告处上班的基础，双方劳动关系已经实质解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及平均工资，原告应当支付被告经济补偿金28160元。关于2016年10月份工资，2016年10月20日前被告为原告提供劳动，原告也应当根据约定向被告及时足额支付劳动报酬，根据原告提供且被告认可的工资明细，原告应支付被告2016年10月份工资4013元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈运经济补偿金28160元。二、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈运2016年10月份工资4013元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8154号之二申请执行人：顾丽珍，女,1984年1月10日出生,汉族,江西省弋阳县人,住浙江省诸暨市。委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被执行人：王铁均，男，1984年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人顾丽珍与被执行人王铁均民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初06738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王铁均未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人顾丽珍的申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王铁均尚应履行借款本金10万元及该借款本金10万元自2016年3月9日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费1150元、申请执行费1417.25元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王铁均下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8154号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年三月二日书记员  张ＸＸ
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1071号原告刘仁香。被告彭乔宝。被告王彬。原告刘仁香与被告彭乔宝、王彬、彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告刘仁香于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。本院认为，原告刘仁香申请撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仁香撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘仁香负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳助理审判员  张 伟人民陪审员  何林华二〇一七年三月十六日书 记 员  何 珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1388号原告：胡德兴，男，汉族，1945年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：钟昭湖，男，汉族，1935年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡德兴诉被告钟昭湖排除妨害纠纷一案中，原告胡德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告胡德兴撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡德兴负担。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二日书 记 员  李本豪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0726民初43号原告：某某超市连锁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。被告：初某某，男，1979年10月15日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：杜某某，某某律师事务所律师。原告某某超市连锁有限公司诉被告初某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告某某超市连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、因被告责任造成的交通事故，原告给交通事故受伤人即案外人王琳垫付医疗费62449.21元，误工费60000元，护理费30150元，交通费500元，就业补助金和伤残补助金105000元，合计258099.21元应由被告承担；二、要求被告偿还原告单位经理王华借款10000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人王琳是原告单位聘用的采购员，月工资5000元。2014年9月10日，案外人王琳在大东区八家子水果批发市场为原告单位上货，雇用被告驾驶的三轮汽车往单位拉水果。案外人王琳坐在车上，大约7时左右，当车行驶在大东区新东派出所管内时，车厢板因被告没有关好突然开了，致案外人王琳从车上摔下受伤。事发后原告单位人员急叫120救护车将王琳送往463医院治疗，同时派人到大东区公安分局新东派出所报案，经新东派出所认定为交通事故。案外人王琳受伤后，在沈阳市骨科医院住院203天，共发生医疗费62449.21元。2016年1月25日案外人王琳经于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月26日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残九级。综上，王琳受伤是被告过失造成的，被告应承担王琳医疗费62449.21元、误工费60000元、护理费30150元、交通费500元、就业补助金和伤残补助金105000元，共计258099.21元。原告依据沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15305、16246号民事调解书，已将案外人王琳赔偿款258099.21元全额垫付。现追诉被告承担案外人王琳的赔偿责任，诉讼被告承担原告所诉的请求。另，事故发生后，受伤人王琳因治疗费用不够，被告向原告的经理王华借款10000元。本院认为，在我国，劳动法和民法分属两个独立的法律部门，具有不同的调整对象，劳动法调整的是劳动法律关系，民法调整的是民事法律关系。本案中，案外人王琳与原告之间是基于双方存在劳动关系而引起的一种工伤待遇，它由劳动法和工伤保险法规调整。案外人王琳与被告初某某之间是基于道路交通事故或道路运输合同而引起的侵权纠纷或合同纠纷，是由相关民事法律调整的民事法律关系。案外人王琳有选择之诉的权利，案外人王琳向劳动争议仲裁委员会申请了劳动关系及工伤医疗仲裁，仲裁委员会及人民法院对王琳作出了基于劳动关系成立，应当享受医疗保险待遇的赔偿决定。王琳不是对用人单位提起的民事损害赔偿诉讼，原告与被告之间是不真正的连带债务。法律没有规定原告用人单位对王琳作出基于劳动关系的医疗保险待遇赔偿后取得向被告初某某追偿的权利。因此，原告起诉被告基于交通事故引起的人身损害赔偿之诉无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某超市连锁有限公司对被告初某某的起诉。案件受理费2586元，退回原告某某超市连锁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一七年三月二十七日书记员  王思懿
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离法执字第122号之一申请执行人李永明，被执行人吴侯明。本院依法受理申请执行人李永明与被执行人吴侯明租赁合同执行一案，依据已发生法律效力的（2013）吕民一终字第694号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照生效法律文书履行相应的义务，即赔偿申请执行人装修损失款167576.52元，诉讼费2443.9元，执行费2414元，总计172434.42元。在执行过程中，申请执行人自愿要求执行到140000元（含诉讼费2443.9元，执行费2414元），其余32434.42元申请执行人自愿表示放弃。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第694号民事判决书、吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第94号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  薛海斌二〇一七年三月二日书记员  冯二冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初179号原告潘铁军，男，1986年4月9日出生，蒙古族，农民。被告殷志春，男，42岁，汉族，无职业。原告潘铁军与被告殷志春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月15日，原告潘铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告潘铁军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘铁军负担。审判员  梁鑫明二〇一七年三月二十一日书记员  亚 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初16号原告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的诉讼。经审查，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二日书 记 员  伍珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4734号原告：王福友，男，汉族，1944年1月18日出生，住址：西安市雁塔区。原告：张春莲，女，汉族，1948年11月8日出生，住址：西安市雁塔区。被告：佘养民，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：西安市雁塔区。被告：王东云，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：西安市雁塔区。原告王福友、张春莲与被告佘养民、王东云返还原物纠纷一案，原告王福友、张春莲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福友、张春莲撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9136号原告：许闯，男，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：王新林，男，1978年8月4日出生，汉族，住泗洪县。原告许闯诉被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告许闯及其委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告王新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许闯向本院提出诉讼请求：1.被告王新林偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告王新林因家庭生活所需，向原告借款100000元，口头约定月息3%，并向原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今分文未还。被告王新林未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告王新林经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月20日，被告王新林向原告许闯借款100000元，未书面约定借款期限，未书面约定利息。被告至今未予偿还。本院认为，原告许闯与被告王新林之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应当在原告索要后的合理期限内还款。逾期不履行，应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从起诉之日起，即2016年11月24日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新林偿还原告许闯借款本金100000元及利息（自2016年11月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告王新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 研人民陪审员  裴昌武人民陪审员  朱发扬二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 曼附录一：本案证据目录原告许闯提供借条原件一份，证明被告王新林向原告借款100000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3460号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号楼第一层105室。负责人:李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:江园园，该公司职员。委托诉讼代理人:王杰，该公司职员。被告：管其英，女，1967年2月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:张小兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住镇江市。系被告管其英的丈夫。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告管其英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人江园园、王杰、被告管其英的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6773.51元（2014.9.10-2016.9.9）、滞纳金609.62元、公摊水电费200元，合计7583.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区驸马山庄一期小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告管其英辩称，其已经向镇江豪斯嘉物业有限公司交纳了2009年12月31日至2014年12月31日的物业费。我方的房屋从购买时就空置，直到2014年5月开始装修，装修装了一年多，2015年12月30日才入住。对于2009年12月至2015年12月期间的物业费应当按空置房七折计算。之前打折优惠的费用应该直接滚动计算到后面的物业费中。另外，原告提供的物业服务不到位。原告针对其诉称向本院提交了物业服务合同等证据；被告针对其辩称向本院提交了水电费票据、照片等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区驸马山庄一期小区的物业管理服务单位，被告系该小区景怡园B座2号的业主，建筑面积268.79平方米，属于联排别墅。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。2014年9月7日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2014年9月10日起至2017年9月9日止，联排、双拼别墅住宅物业服务费用为1.05元／平方米·月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。物业服务费用最低按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务。案件审理过程中，原告主张物业费从2015年1月1日起计算至2016年8月31日，滞纳金计算到2016年8月10日，原告自愿撤回对公摊水电费的诉讼请求。对于2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告自愿按照合同约定费用标准的70%的计算。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，被告应缴纳2015年1月1日至2016年8月31日的物业费4628.54元（1.05元／平方米·月×268.79平方米×12个月×70%+1.05元／平方米·月×268.79平方米×8个月）。关于原告主张的滞纳金，实际上就是利息问题，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费，被告未能按期支付，应当支付原告利息损失。本院根据案件实际情况，酌情被告截止到2016年8月10日需支付利息126.98元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回对公摊水电费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告提出2009年12月31日至2014年12月31日之间未享受优惠折扣，要求原告返还，因被告此项辩称涉及到案外第三人，且被告未提供相应的证据，因此本案中不予理涉，相关当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管其英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付物业费4628.54元、利息126.98元，合计4755.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管其英负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年三月二日书记员  袁鸳附件一：物业费及利息清单期数期限物业费利息起算时间利息第一期2015.1.1-2015.6.301185.362015.7.11-2016.8.1013个月77.04第二期2015.7.1-2015.12.311185.362016.1.11-2016.8.107个月41.48第三期2016.1.1-2016.6.301693.372016.7.11-2016.8.101个月8.46第四期2016.7.1-2016.8.31564.45合计4628.54126.98注：利息以年利率6%为计算标准附件二：适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执69号之一申请执行人：崔风华，男，汉族，1986年10月27日出生，住山东省临邑县。被执行人：刘金安，男，汉族，1947年12月24日出生，住山东省临邑县。本院在执行崔风华与刘金安交通事故一案中，经本院强制执行，被执行人现已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年三月二日书记员  孙守彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初20号原告王某。委托诉讼代理人张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告承担。审判员  李咏梅二〇一七年三月二十九日书记员  陈 莹
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初42号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人王传林，男，1984年5月26日出生于安徽省宁国市，汉族，职高文化，驾驶员，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年5月26日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人何舟，安徽西津律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王传林犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王传林及其辩护人何舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年2月21日10时17分，被告人王传林驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的低速自卸货车沿宁国市区钓鱼台路由西向东方向行驶，途经钓鱼台路与创新路交叉路口右转弯时，与沿道路右侧行驶的汪凯月驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘从人马某1当场死亡及被害人汪某、电动自行车乘坐人冯某受伤。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王传林负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人汪某左下肢的损伤程度评定为轻伤一级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王传林的刑事责任。被告人王传林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求法庭对其予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人所犯交通肇事罪是过失犯罪，是因其疏忽大意，其主观恶性较小；3、被告人具有自首、自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月21日10时17分，被告人王传林驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的低速自卸货车沿宁国市区钓鱼台路由西向东方向行驶，途经钓鱼台路与创新路交叉路口右转弯时，与沿道路右侧行驶的汪凯月驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘从人马某1当场死亡及被害人汪某、电动自行车乘坐人冯某受伤。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王传林负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人汪某左下肢的损伤程度评定为轻伤一级。另查明：事故发生后，被告人王传林电话报警，后主动到公安机关投案接受调查并如实供述其犯罪事实。肇事车辆陕Ｅ×××××在人寿财保大同市中心支公司(以下简称“大同支公司”)处投保了交强险及商业第三者责任险。被害人马玥辰亲属的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初931号民事判决书判决确定，由大同支公司赔偿马某2、汪某精神抚慰金及其他损失共计人民币170000元，王传林赔偿马某2、汪某各项损失443623元。被害人冯金凤的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初2959号民事调解书确定，由王传林赔偿冯某经济损失人民币8000元。被害人汪凯月的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初1244号民事判决书确定，由大同支公司赔偿汪某各项损失共计人民币110000元，王传林赔偿原告汪某损失人民币77128.33元。案发后，被告人王传林垫付被害人医药费、丧葬费等共计人民币217620元。上述事实，被告人王传林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，被害人汪某、冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、正兴耐磨公司地磅司磅单、机动车安全技术检验表、死亡通知单、诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、民事判决书、尸体处理通知书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王传林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王传林电话报警，后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王传林因交通肇事致一人轻伤，酌情从重处罚。案发后，与事故相对方民事赔偿事宜已经法院民事判决、调解确定，并已部分履行到位，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王传林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁风影二〇一七年三月十七日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执870号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人：吉伟,董事长。委托代理人：陈峰，该公司员工。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司,住所地江苏省徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。法定代表人：高洪,董事长。本院在执行申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院赴被执行人住所地实地调查、查找，并未找到该公司及其法定代表人。本院依法冻结被执行人在徐州飞虹网架建设科技有限公司的股权，但因上述公司的股权均已出质，故暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十五日书记员  李晓波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11933号上诉人（原审原告）：杨兰林，男，1954年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都申通快递实业有限公司邛崃营业部。住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街*****号。负责人：刘勇鑫。委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都申通快递实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号**幢*楼。法定代表人：陈贤红。委托诉讼代理人：刘勇鑫，男，系成都申通快递实业有限公司邛崃营业部经理。上诉人杨兰林因与被上诉人成都申通快递实业有限公司邛崃营业部、成都申通快递实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1966号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人杨兰林预交的二审案件受理费1280元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月七日书记员 胡 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1149号上诉人（原审被告）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。法定代表人：焦素英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵俊喜，男，1975年3月19日出生，汉族，现住：邯郸市磁县。委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司与被上诉人赵俊喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初1303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，于2017年3月10日按照地址确认书向邮寄邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司送达了开庭传票，邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司于2017年3月13日签收了开庭传票。但开庭当日，上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年三月二十日书记员  张利峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2194号原告吴江鸿达织造有限公司。法定代表人杨福林，该公司董事长。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告湖州南浔凯洋纺织有限公司。法定代表人沈群锋，该公司总经理。委托代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告吴江鸿达织造有限公司与被告湖州南浔凯洋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江鸿达织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1069元、保全费980元，合计2049元，由原告吴江鸿达织造有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年三月十七日书 记 员 陈良杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更362号罪犯邓开亮，男，1984年9月10日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初字第210号刑事判决，以被告人邓开亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓开亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓开亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯邓开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓开亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初70号原告:赵某某原告：辛某某被告：张某被告闫某原告赵某某、辛某某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某、辛某某到庭参加诉讼、被告张某、闫某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、辛某某向本院提出诉讼请求：１．要求二被告支付借款人民币3万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月12日，因张某、闫某夫妇急用钱，向赵某某、辛某某夫妇借款人民币3万元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还，现诉至法院要求被告张某、闫某偿还二原告借款3万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年1月12日借条1张，证明张某、闫某借款事实。被告张某、闫某未答辩、未举证。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2015年1月12日，二被告向二原告借款人民币3万元，并为二原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后张某、闫某未偿还二原告借款。现原告诉至法院，要求张某、闫某偿还借款本金3万元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述和出具的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告证据的默认，原告持有被告出具的借条一张，本院对该借款的事实予以认定。依照《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:：被告张某、闫某于本判决生效后立即偿还原告赵某某、辛某某借款人民币本金3万元。案件受理费550.00元减半收取275.00由被告张某、闫某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇一七年三月二十一日书记员  朋 超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执75号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社。负责人杜新华，任主任。被执行人马建怀,男,汉族,生于1970年6月7日，住渭滨区新建路。被执行人苗红利,女,汉族,生于1971年6月15日，住渭滨区新建路。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社与马建怀、苗红利借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马建怀、苗红利银行存款及其他收入102592.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十一日书记员  段 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初1221号原告甘勇仁，男，1962年8月16日出生，汉族，住宾阳县。被告叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住宾阳县。被告覃秀玉，女，1965年12月10日出生，汉族，住宾阳县。本院在审理原告甘勇仁诉被告叶小青、覃秀玉民间借贷纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告甘勇仁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘勇仁撤回起诉。本案受理费774元，减半收取387元，由原告甘勇仁负担。审判员  郑华飞二〇一七年三月二日书记员  何 珊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执900号申请执行人:王家龙，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：路大云，曾用名路易，男，生于1949年9月6日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行王家龙与路大云民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人路大云有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人王家龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年三月三十一日书记员  周西子
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初551号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4908号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠,系该支行行长。委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，住江西省南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。被告：刘小平，男，1982年03月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：刘海光，男，1956年10月04日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘小平、刘海光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。本案由原告预交的受理费2000元、保全费900元，合计2900元。其中受理费减半收取，由原告承担1900元，退回原告1000元。审 判 长  郑 馨人民陪审员  林如霞人民陪审员  肖长凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 瑜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执67号之二申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初310号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所60×××09账户内存款人民币120160元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年三月二日书记员  张泷龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2245号原告:重庆维乐房屋销售有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇静石湾，统一社会信用代码91500106765948047M。法定代表人:傅昌全，重庆维乐房屋销售有限责任公司总经理。委托代理人:李仿，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人:夏银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告:陈茜，女，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人:陈永刚（陈茜之父），男，住重庆市江北区。原告重庆维乐房屋销售有限责任公司（以下简称维乐公司）与被告陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告维乐公司的委托代理人李仿、夏银，被告陈茜及其委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维乐公司诉称，2011年1月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告向原告购买位于重庆市沙坪坝区某某街***号3栋1单元2-3号住宅商品房屋，建筑面积57.83平方米，总成交价格为300000元，分二期支付，第一期为被告在签订合同时支付250000元，第二期在2011年6月14日之前支付50000元。被告逾期付款超过30日，原告要求被告继续履行合同时，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅于2011年2月27日支付原告购房款250000元，剩余购房款至今未支付。原告认为，被告未按约支付购房款，属严重违约。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付欠付购房款50000元及逾期付款违约金（即以50000元为基数，自2011年6月15日起至全部欠款本息支付完毕之日止，按每日万分之一计算）。2、被告赔偿原告为追回欠款所支付的差旅费2000元、律师费10000元。3、诉讼费用由被告承担。被告陈茜辩称，被告未支付原告购房尾款事出有因，原告曾曾承诺赠送被告车位一个，但至今未履行承诺。原告现提起诉讼已经超过诉讼时效期间，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年1月27日，重庆维乐房地产开发有限责任公司（甲方）与陈茜（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于重庆市沙坪坝区某某街***号3栋1单元2-3住宅商品房屋一套，建筑面积57.83平方米，套内建筑面积52.45平方米，按套内建筑面积单价5719.73元/平方米计算，总成交金额为300000元。乙方分二期支付房款，签订合同时支付250000元，2011年6月14日之前支付50000元。属预售商品房的，甲方应当在2011年6月14日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方不解除合同的，合同继续履行。自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金等。2011年2月27日，陈茜向重庆维乐房地产开发有限责任公司支付购房款250000元。重庆维乐房地产开发有限责任公司向陈茜出具了《销售不动产统一发票》。合同约定的交房期限届满前，重庆维乐房地产开发有限责任公司向陈茜交付了约定的商品房屋。2012年11月15日，陈茜取得重庆市沙坪坝区某某街***号3栋1单元2-3住宅房屋的房地产权证。该房地产权证的原件现由维乐公司持有。2016年11月4日，经工商行政管理部门批准，重庆维乐房地产开发有限责任公司更名为重庆维乐房屋销售有限责任公司。现维乐公司向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，维乐公司认为，因陈茜未支付购房尾款，故维乐公司一直持有涉案房屋房地产权证原件，此一事实足以证明维乐公司多次催促陈茜补交房款。陈茜则认为维乐公司从未催告补交房款，现维乐公司起诉已超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回维乐公司的诉讼请求。上述事实，有维乐公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、房地产权证、准予变更登记通知书以及当事人双方的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，维乐公司与陈茜签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，维乐公司与陈茜在合同中约定，陈茜分二期支付房款，签订合同时支付250000元，2011年6月14日之前支付50000元。陈茜未按约支付第二期购房款，则维乐公司从2011年6月15日起就应当知道其权利受到侵害。现维乐公司迟至2017年2月6日才向本院提起诉讼，又不能提供证据证明诉讼时效存在终止、中断、延长的情形，其诉讼请求因超过法定诉讼时效期间不能得到人民法院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆维乐房屋销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆维乐房屋销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年三月二十一日书记员 张玲玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保35号申请人：王会清，女。被申请人：张耀月，男。申请人王会清于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张耀月在资兴市大兴西路原湘南建材厂棚户区改造项目部的工程款6000000元以及被申请人在中国建设银行资兴支行、中国工商银行资兴支行、湖南农商银行资兴支行的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币陆佰万元整，小写￥6000000元),提供担保，保险期间为本裁定作出之日起至保全损害之诉讼时效期满止。本院经审查认为，申请人王会清的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀月在资兴市大兴西路原湘南建材厂棚户区改造项目部的工程款，冻结被申请人张耀月在中国建设银行资兴支行、中国工商银行资兴支行、湖南农商银行资兴支行的银行存款，冻结总额为6000000元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人王会清负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1309号之二申请执行人张义，男，1988年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市。被执行人董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。申请执行人张义与被执行人董军锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的350000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法对被执行人董军锋采取了司法拘留措施并冻结了其所有的宁A790**号车辆车户，但因该车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张儒峰审 判 员  赵立军代理审判员  宫胜利二〇一七年三月十七日书 记 员  马峰邦
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执4号之三申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县。被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李盛华名下有坐落于泸州市纳溪区共11套房屋。现双方当事人经自愿协商达成和解协议，根据申请执行人简久翔、徐洪琴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李盛华名下的坐落于泸州市纳溪区的11套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年三月八日书记员  苏 藩
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执55号之一申请执行人李焕强，男，汉族，1986年3月30日，住南宁市，被执行人邓增乐，男，1988年11月1日出生，住上林县，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0125民初1563号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓增乐配偶钟秋霞在中国农业银行上林县支行的存款账户（账号：62×××74）冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一七年三月二日书记员  周义杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执356号之二申请执行人徐永浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张林，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张林所有的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年三月二日书记员  王斐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初607号原告程显辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告苟永涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告程显辉与被告苟永涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告程显辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程显辉撤回起诉。案件受理费减半收取97.75元，由原告程显辉负担。代理审判员  倪惠英二〇一七年三月二十八日书 记 员  王艳霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1662号原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄英群，经理。委托诉讼代理人：王华、湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：宁夏紫光天化蛋氨有限责任公司，地址宁夏中卫沙坡头区工业区。法定代表人：叶义文，经理。重庆市万州区群力机电物资有限公司与宁夏紫光天化蛋氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取2040元，由重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。审判员  石波二〇一七年三月二十七日书记员  苟鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保107号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李某，女，汉族，被申请人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。组织机构代码：68084375-6。法定代表人：李某，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李某、蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某、蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款29.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李某、蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款29.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更235号罪犯吴江泉，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月21日作出(2011)湖吴刑二初字第99号刑事判决，以被告人吴江泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯吴江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴江泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获的五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴江泉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴江泉提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴江泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴江泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴江泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年��月二十九日书 记 员  张 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18896号原告：聂飞，男，汉族。委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：唐武能，男，汉族。被告：张兵，女，汉族。原告聂飞与被告唐武能、张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，��用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂飞的委托诉讼代理人郝代东到庭参加了诉讼。被告唐武能、张兵经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂飞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金3.5万元及利息（利息从2016年5月18日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2016年5月1日二被告向原告借款3.5万元，并出具《借款借据》一份。后被告未按约定还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。被告唐武能、张兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月1日，被告唐武能、张兵向原告聂飞出具《借款借据》一份，载明二被告借到聂飞人民币现金35000元整（大写：叁万伍仟元整），同时承诺全额还款期限为2016年5月17日，逾期按每天向债权人支付违约滞纳金人民币3500元。审理中，原告陈述其出借方式为现金支付，并自愿调整利息按月利率2%计算。以上事实，有原告提交的《借款借据》、二被告的结婚证复印件与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告唐武能、张兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告提交的《借款借据》能充分证明双方的借贷关系成立，受法律保护。现原告要求二被告立即偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告唐���能、张兵于本判决生效后十日内偿还原告聂飞借款本金35000元及利息（利息从2016年5月18日起至付清为止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年三月三日书 记 员  曾 芫
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保1号之一申请人：绵阳市威尔森资产管理有限公司。住所地：绵阳市经济开发区三江大道39号。统一社会信用代码915100700080714440F。法定代表人：刘宁，公司董事长。被申请人：金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路33号4幢1单元5楼9号。身份证号：510724197401090440。申请人绵阳市威尔森资产管理有限公司因与被申请人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2017年1月12日作出（2017）川0724财保1号民事裁定书，依法查封上列被申请人名下268万元的财产（执行中实际查封了包括被申请人金雪梅名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街8栋1单元9楼2号房屋，产权证号：监证0201882）。现申请人起诉后，已与被申请人达成调解协议，故申请解除该项财产的查封。经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人金雪梅名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街8栋1单元9楼2号房屋（产权证号：监证02018**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁清友二〇一七年三月二十一日书记员  刘 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更17号罪犯徐少明，男，1992年7月14日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月2日作出(2015)东某刑初字第275号刑事判决，以被告人徐少明犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐少明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐少明在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。社区矫正机构福建省诏安县司法局于2017年1月16日出具了《调查评估意见书》，认为该犯具备社区矫正条件，同意对其监管。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐少明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃