wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初581号原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。负责人：种峰，该支行行长。委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日生，汉族，该支行业务发展部主任，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：贾学昌，男，1972年5月2日生，汉族，该支行资产业务部员工，住安徽省定远县。被告：陈天国，男，1981年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐美红，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。原告中国银行股份有限公司定远支行（以下称中国银行定远支行）与被告陈天国、徐美红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行定远支行的委托诉讼代理人贾学昌到庭参加诉讼，被告陈天国、徐美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行定远支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈天国、徐美红偿还原告借款本金100298.54元及利息3931.65元（利息计算至2017年3月21日），并自2017年3月22日起按月利率6.2475‰支付利息至欠款实际付清止。2、逾期不付，拍卖、变卖两被告所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋偿还欠款本息。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月7日，原告与被告陈天国、徐美红签订了《中国银行股份有限公司购房借款合同》，并对其发放个人商用房贷款149000元，期限180个月，依照合同约定实行按月还款，采用等额本息还款法，每月平均还款1113.97元。两被告用其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋作抵押担保。自2016年1月份起，被告未偿还我行贷款本息，截止目前被告已有8期未能按照合同约定还款。根据合同相关条款之规定，借款人发生了足以影响偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，我行有权提前收回已发放的贷款本息。被告陈天国、徐美红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原告中国银行定远支行与被告陈天国、徐美红（系夫妻关系）签订《中国银行股份有限公司购房借款合同》，主要约定：被告陈天国、徐美红因购房需要从原告处借款149000元，借款期限为180个月，贷款利率为月利率3.465‰；结息方式为按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为人民币1113.97元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按本合同适用的正常利率基础上上浮50％加收；贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行，借款人应按照约定归还贷款本息；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……，（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。两被告用其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋作抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同的约定向两被告提供借款149000元，但自2016年1月份起，两被告不再按照合同的约定偿还原告的借款本息。截止到2017年3月21日，两被告尚欠原告借款本金100298.54元、利息3931.65元。后经原告多次催要，两被告拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原告中国银行定远支行与被告陈天国、徐美红签订的《中国银行股份有限公司购房借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。两被告自愿以其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在两被告违约的情况下，原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司购房借款合同》有权要求两被告立即偿还尚未到期的债务本金、利息，并有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。原告主张按月利率6.2475‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈天国、徐美红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金100298.54元、利息3931.65元（利息计算至2017年3月21日），合计104230.19元；并自2017年3月22日起按本金100298.54元、月利率6.2475‰支付利息至欠款实际付清之日止；二、若被告陈天国、徐美红未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于定远县定城镇定滁路东方明珠小区第5幢3单元306室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元，减半收取1173.5元,由被告陈天国、徐美红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年三月二十一日书记员 翟丽丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12424号之二解除保全申请人：张娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市綦江县郭扶镇高庙村1组，公民身份号码为500222198609165328。委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。被申请人：郑志财，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省东莞市。被申请人：祁灿文，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公��。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路，组织机构代码：61776553-X。法定代表人：梁寿如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。张娟诉祁少芝、郑志财、祁灿文、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张娟于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人祁少芝、郑志财、祁灿文420000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此作出了(2016)粤1972民初12424号民事裁定书，并于2016年11月15日冻结被申请人祁灿文在东莞农村商业银行股份��限公司的XXX账户存款，于2016年11月16日查封被申请人祁少芝名下位于广东省东莞市厚街镇凤山商住区东逸翠苑XX（房产证号为16××86）现申请人张娟于2017年3月22日向本院申请解除对被申请人祁灿文在东莞农村商业银行股份有限公司的XXX账户存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人祁灿文在东莞农村商业银行股份有限公司的XXX账户存款的冻结。本裁定书立即执行。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐鸿活
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1353号之一申请执行人：江苏富源广建设发展有限公司，住所在无锡市宜兴市xxxx。法定代表人：虞建中，该公司执行董事。委托代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：无锡市恒福置业有限公司，住所地市锡山区东亭xxxx。法定代表人：徐培峰，执行董事。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师，申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）与被执行人无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初996号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，恒福公司应支付富源广公司借款900000元及赔偿利息损失（以900000元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止，按年息6%标准计算）。如果恒福公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另恒福公司应向富源广公司支付诉讼费用6874元。因被执行人恒福公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富源广公司的请求，本院于2016年6月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人富源广公司以与被执行人恒福公司自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以恒福公司支付富源广公司906874元了结，具体付款时间为2017年3月31日前支付6874元，之后每月支付100000元，直至付清为止。恒福公司开始履行执行和解协议后，富源广公司即向法院申请撤回执行申请，但不解除保全措施，直至恒福公司付清906874元。如恒福公司未能履行执行和解协议的内容，富源广公司申请恢复原判决书执行。达成执行和解协议后，富源广公司于2017年3月13日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人富源广公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初996号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年三月十三日书 记 员  王 一
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初39号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人董鹏程，男，1990年05月02日出生，河南省孟津县人,汉族，大专毕业，无业,现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人董鹏程犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人董鹏程及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月17日17时许,被告人董鹏程酒后驾驶豫Ｃ×××××白色长安牌轿车，由西向东行至洛阳市瀍河回族区中州东路东出口80号灯杆附近与由北向南横过马路的被害人王某发生碰撞，经鉴定董鹏程酒精含量为94.8mg/100mL。上述事实被告人董鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人董鹏程户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鹏程醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月十七日代书记员 肖 冰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执44号之二申请执行人卓道口。被执行人戴荣法。本院在执行申请执行人卓道口与被执行人戴荣法民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓道口申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2010）霞民初字第1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年三月二日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初184号原告：陈时荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郑祥波，男，1959年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈时荣与被告郑祥波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈时荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，陈时荣以郑祥波已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈时荣撤诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由陈时荣负担。审判员  叶小龙二〇一七年三月三日书记员  陈秀丽
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1882刑初29号公诉机关连州市人民检察院。被告人雷荣斌，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被连州市公安局刑事拘留，2017年1月6日连州市公安局变更强制措施为监视居住。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人雷荣斌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人雷荣斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年12月14日17时30分，被告人雷荣斌驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车在连州市星子镇沈家村路段倒车时碰撞路上行人邓某，造成邓某死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷荣斌在现场等待公安机关到场处理。经认定，被告人雷荣斌承担此事故全部责任，被害人邓某不承担此事故责任。被告人雷荣斌家属已与被害人邓某近亲属已达成赔偿协议，邓某近亲属已出具谅解书。上述事实，被告人雷荣斌在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人雷荣斌的供述和辩解，证人雷某、谭某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人雷荣斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷荣斌交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人雷荣斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人雷荣斌案发后报警，在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷荣斌积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人雷荣斌当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人雷荣斌适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人雷荣斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年三月十六日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初46号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王立功，男，1966年11月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地河南省偃师市，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被洛阳市公安局东关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年2月22日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王立功犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王立功及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年1月24日21时许，被告人王立功饮酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××小型客车（经鉴定，案发时被告人王立功血液中乙醇含量为132.4mg/100ml），从洛阳市老城区道南路龙城嘉园对面钓鱼村出发，经道南路、环城北路由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时被执勤交警当场查获。上述事实被告人王立功在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；执法记录仪视频截图；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、被告人王立功户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立功醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王立功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月三十一日代书记员 肖 冰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1898号原告：贺忠锡，男，1947年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。法定代表人：谭梅，经理。原告贺忠锡与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺忠锡及其一般授权代理人张发升到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺忠锡向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告贺忠锡工资款15000元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年10月被告尚欠原告工资款共计15000元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款15000元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告雨水公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年10月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠贺忠锡2016年1月至2016年10月工资合计￥15000元（大写壹万伍仟元整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬15000元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺忠锡工资款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年三月二十一日书记员  王翱
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执690号申请执行人：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王孝培，董事长。本院在执行合肥佳安建材有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河人民法院2016年1月18日制作的（2015）包民二初字第03673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币240000元、违约金40000元、逾期付款利息（以240000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年5月1日起计算至付清之日止）、执行费3500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币283500元及逾期付款利息（以240000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年5月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二十三日书记员  徐鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3178号之一申请执行人湖南金泰特种工程施工有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号。法定代表人何颖。被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄狮，住所地长沙市岳麓区。法定代表人李忠英。被执行人邹雄狮，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市劳动南路装卸运输公司，公民身份证号码：4306811971********。申请执行人湖南金泰特种工程施工有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄狮建筑工程分包合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1050号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人湖南金泰特种工程施工有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、邹雄狮建筑工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保52号申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：乔根远，总经理。被申请人：方皓，男，汉族，1991年3月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：方和梅。被申请人：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：方皓。被申请人：方和梅，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：涂炬鑫，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。重庆仲裁委员会受理重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓涂料有限公司、方和梅、涂炬鑫借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓涂料有限公司、方和梅、涂炬鑫价值3510000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《财产保全提交书》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十四日书记员 陈博律
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初219号原告：李新爱，女，1969年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区，。原告：李孟瑶（曾用名刘孟瑶），女，1993年3月28日出生，汉族，住址同上，。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：刘宝茹，女，1970年11月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被告：刘艳茹，女，1973年6月24日出生，汉族，住保定市竞秀区，。二被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。原告李新爱、李孟瑶与被告刘宝茹、刘艳茹土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱、李孟瑶及委托诉讼代理人杨晓辉，被告刘宝茹、刘艳茹的委托诉讼代理人韩晓军、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新爱、李孟瑶向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将其占用的保定市西闫童村4.56亩耕地交付二原告经营管理；2、二被告负担全部诉讼费用。事实及理由：1995年保定市竞秀区西闫童村进行二轮土地承包时，本村刘树宣农户分得6.84亩耕地。当时刘树宣农户名下包括刘树宣夫妻、长子刘保新、儿媳李新爱、孙女李梦瑶、被告刘艳茹。刘树宣夫妻和刘保新去世后，承包土地被二被告全部占用。原告通过村干部调解等方式交涉无果。为此提起诉讼，请求判如所请。被告刘宝茹答辩称，被告主体不适格，被告没有占有争议土地，没有处分争议土地，被告没有分得承包土地，原告要求被告交付土地没有事实和法律依据。被告刘艳茹答辩称，被告虽分得承包土地，但没有实际进行经营管理，不存在交接，刘树宣生前把争议土地交给被告的叔叔耕种。经审理查明，1995年保定市竞秀区江城乡西闫童村组织第二轮土地承包时，该村刘树宣农户成员包括刘树宣、妻子王秀亭、儿子刘保新、次女被告刘艳茹、儿媳原告李新爱、孙女原告李孟瑶六人。按照每人1.14亩的份额，刘树宣农户分得承包土地6.84亩。被告刘宝茹系刘树宣女儿，没有参与该土地承包。刘树宣于2014年去世，王秀亭于2002年去世。刘保新于2001年去世以后，李新爱带着李孟瑶改嫁并落户到保定市××区××庄村。因四平庄村已于多年前完成第二轮土地承包，李新爱和李孟瑶没有在该村取得承包土地。以上事实，有西闫童村村民委员会情况说明、四平庄村村民委员会证明、诉讼双方当庭陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，国家保护农村土地承包关系的长期稳定，妇女与男子享有平等的承包权利，妇女丧偶在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地。本案中，原告李新爱、李孟瑶在西闫童村分得承包土地，依法取得本案争议土地的承包经营权。诉讼双方对上述事实均予以认可，且有该村村民委员会证明证实，本院予以认定。本案争议土地原为6人份额共计6.84亩，因承包期内3名权利人去世，生存权利人的实际份额随之变化，原告李新爱、李孟瑶、被告刘艳茹每人现享有2.28亩份额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。二原告主张二被告处分涉案承包土地，其提供的西闫童村情况说明中虽有李新爱于2016年通过村干部与二被告调解该承包土地分割事宜、因双方分歧大调解不成等内容，但不足以证明二被告占有或处分该承包土地，二被告亦当庭否认曾经占有或者处分该承包土地，故原告上述主张的证据不充分，原告可通过其他合法方式主张其享有的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李新爱、李孟瑶对被告刘宝茹、刘艳茹的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李新爱、李孟瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月二十八日书记员  杨帅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初355号原告李泽东，男，住太康县。委托诉讼代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。被告李培林，男，户籍地太康县。因犯故意伤害罪，现在商丘市监狱服刑。原告李泽东诉被告李培林健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金凯、被告李培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家责任田是地役关系，被告认为自己的责任田不够。2015年10月5日上午，原告妻子回家拿尺子刚刚回到丈量处，还没有丈量土地的多少，被告就对原告及其家人进行故意伤害，拳打脚踢原告，更为严重的是用凶器将原告打伤。原告被送往太康县人民医院治疗，被告始终未支付医疗费等费用，原告的伤情经公安局刑事技术室鉴定为轻伤。2016年2月10日，由于被告对原告不予赔偿，经法院同意撤诉，被告于2016年2月29日以故意伤害罪被追究刑事责任判处有期徒刑。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7857.93元、误工费1253元（住院18天，按照平均工资25402元）、护理费1404元（按照28472元/年标准计算）、住院伙食补助费540元（30元/天）、营养费540元（30元/天）、交通费510元，精神损失费5000元，上述共计17935元。被告辩称，愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，原、被告系同村村民，责任田又相邻。2015年10月5日上午，在原、告两家责任田交汇处，原、告因地界发生纠纷，后引起打架，在打架过程中，被告持四轮拖拉机摇把将原告打伤，经鉴定原告的伤情系轻伤二级。被告于2015年10月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月27日转逮捕，因犯故意伤害罪于2016年2月29日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，现在商丘市监狱服刑。在刑事诉讼中，原告提起刑事附带民事诉讼，后又撤诉。发生打架后，原告于当日到太康县××集镇卫生院门诊检查、治疗，支付医疗费609.78元。又于当日被120急救车送往太康县人民医院住院治疗，2015年10月23日出院，住院19天，支付医疗费7857.93元，经诊断为：1、头外伤：左侧额部皮下血肿2、左侧眼眶内侧壁骨折3、闭合性胸部外伤：左侧6肋骨内侧缘骨折，左侧气胸4、右下肢外伤。出院时嘱语：不适随诊。2015年12月7日，原告到张集镇卫生院门诊检查，支付检查费220元。庭审中，原告另提交加油费发票1张，金额400元，高速公路通行费发票6张，金额110元。上述事实有当事人的陈述、太康县人民检察院太检公诉刑诉（2015）488号起诉书、太康县人民法院（2015）太刑初字第551号刑事判决书、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。因地界纠纷，被告将原告打伤，达到轻伤二级，被告因此被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑，原告因此造成的经济损失，原告依法应予赔偿，故对原告请求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。因原告受伤程度并未构成伤残，故对原告的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费7857.93元、误工费950元（50元/天×19天）、护理费950元（50元/天×19天×1人）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌定100元，总计10997.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李培林于判决生效之日起三日内赔偿原告李泽东各项经济损失共计10997.93元。二、驳回原告李泽东的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告负担48元，被告负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。审判员 ? 张 辉二〇一七年三月九日书记员 ?姚记伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5923号原告：苏州市相城区渭塘恒源食品商行,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。经营者：韩鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥江南公社餐饮连锁店,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道春申湖西路***号。经营者：张靖，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行（以下简称恒源商行）与被告苏州市相城区黄桥江南公社餐饮连锁店（以下简称江南公社餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒源商行的委托诉讼代理人赵俊彦，被告江南公社餐饮店的经营者张靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商行诉称，原告从事酒水饮料批发与零售业务，被告在经营期间，向原告采购酒水饮料等。2016年5月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款371431元，后被告仅支付货款40000元，尚欠331431元未支付。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币331431元，并赔偿原告自2016年5月17日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款291431元，并支付该款自2016年5月17日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。被告江南公社餐饮店辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款，2016年9月30日已经另外支付原告20000元货款，有部分酒水饮料需要退给原告，还有20000元广告费要和原告结算，这40000元要求在331431元货款中一并予以抵扣，利息需要和原告协商后确定。经审理查明，2016年5月16日，被告江南公社餐饮店的经营者张靖向原告出具欠款单一份，载明：“苏州市相城区渭塘恒源食品商行：我单位于二零壹伍年叁月壹日，至二零壹陆年贰月贰捌日止结欠贵公司货款计人民币（大写）：叁拾柒万壹千肆百叁拾壹元整￥371431元。此据欠款单位：二零壹陆年伍月壹拾陆日张靖2016、5、16戴家凤2016、5、16有一部分广告费未扣最后一期扣除，每个月支付伍万元”。2016年9月9日，原告委托江苏永德律师事务所律师赵俊彦向被告发出律师函，要求被告在收到该函后五日内一次性支付结欠原告的货款，被告于2016年9月10日签收该份律师函。庭审中，原、被告双方一致确认，自2015年3月1日至2016年2月28日，原告为被告提供酒水饮料，最后一笔酒水饮料供货时间为2016年2月28日，双方未签订书面买卖合同。2016年5月16日，被告出具欠款单确认结欠原告货款371431元，出具欠款单后被告已支付货款60000元，另双方一致同意原告结欠被告的20000元广告费在本案货款中进行抵扣，被告至今尚欠货款291431元。因被告江南公社餐饮店至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、身份信息、欠款单、律师函、EMS快递单、快递送达查询打印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告恒源商行提供的欠款单等证据并结合当事人陈述，可认定被告江南公社餐饮店结欠原告恒源商行货款人民币371431元。现原、被告双方一致确认被告已支付货款60000元，并一致同意在结欠的货款中扣除20000元的广告费，故被告尚欠原告货款291431元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。对于付款时间，被告认为双方在欠款单上约定为每月支付50000元，但该份欠款单上每月支付50000元的陈述仅为被告单方出具，并无原告方的盖章确认，且原告在庭审中对此不予认可，应认定为双方未约定付款时间，故被告理应在原告给予的付款宽限期最后一日即2016年9月15日前支付尚欠的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款291431元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，故本院将逾期付款利息调整为按本金291431元、自2016年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及相关规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥江南公社餐饮连锁店于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行货款人民币291431元，并支付该款自2016年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3136元，由原告苏州市相城区渭塘恒源食品商行负担300元，由被告苏州市相城区黄桥江南公社餐饮连锁店负担2836元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年三月十五日书 记 员  陈婷
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终78号上诉人（原审原告）:苏鹏军，男，生于1973年1月9日，汉族，农民,住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴敬华，男，生于1959年7月25日，汉族，农民，住洛南县。上诉人苏鹏军因与被上诉人吴敬华合伙协议纠纷一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人苏鹏军及其委托诉讼代理人陈红军，被上诉人吴敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏鹏军上诉请求：撤销一审判决第二项，并对第二项依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。上诉人提出以下事实和理由：上诉人入股61万元后又与被上诉人达成劳务协议，上诉人购买设备进行施工，被上诉人签字确认的华阴市鹏程矿业有限公司决算单载明应支付上诉人174万元，其中包括分红款110万元，劳务款25万元，设备款25万元，金堆城钼选场结算款14万元。一审不予支持其中大部分请求是错误的。被上诉人吴敬华答辩称，其认可劳务款25万元，但设备款25万元不予认可，因设备并未转让给自己，现在还在矿山上。苏鹏军向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告184万元；诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定，2007年7月原告苏鹏军与被告吴敬华等人合伙在金堆城购买钼选厂，同年9月该合伙终结，未进行清算。2007年10月原告苏鹏军与被告吴敬华等人合伙承包秦岭钼选厂二分厂，2008年8月合伙终结，合伙终结时未进行清算。2008年原、被告等人合伙出资购买了华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，购买后成立了华阴市鹏程矿业有限公司。以上三次合伙均约定为：按照合伙人出资比例分红、承担亏损。2011年8月22日华阴市鹏程矿业有限公司的100%股权以4800万元出售给浙江永恒实业有限公司，该公司已经向被告吴敬华支付3100.93万元。出售后该次合伙未进行清算，被告吴敬华退还了原告苏鹏军此次合伙的出资61万元。后原告等人多次要求被告清算。2015年5月8日原、被告等人签字书写了“秦岭钼选二厂股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告苏鹏军支付10万元。当日原、被告等人签字书写了“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告苏鹏军支付174万元。后被告未按照决算向原告支付，现原告起诉要求：依法判令被告吴敬华向原告支付184万元：诉讼费及其他费用由被告负担。同时查明，2015年郭锁劳、宁凯旋作为原告，浙江永恒实业集团有限公司作为被告，吴敬华作为第三人，股权转让纠纷一案，2016年5月11日渭南市中级人民法院裁定驳回了郭锁劳、宁凯旋的起诉。郭锁劳、宁凯旋不服提出上诉，2016年8月25日陕西省高级人民法院裁定指令渭南市中级人民法院进行审理。目前该纠纷尚未终结。一审法院认为，按照相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营。合伙人应当对盈余分配、合伙终止事项等订立书面协议。原、被告等人三次合伙，虽然没有订立书面合伙协议，审理中原、被告认可合伙前均约定为：共同出资，共担风险，亏盈按照出资比例承担。符合个人合伙的特征，属于个人合伙，按照有关规定，合伙终止时应当对合伙期间的亏盈进行清算并对合伙的财产进行处理。原、被告等人合伙在金堆城购买钼选厂，合伙终止后未清算，2015年5月8日原、被告等人达成的“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”由被告吴敬华给付原告的数额中，有双方合伙在金堆城购买钼选厂的14万元，应为被告对该次合伙与原告的清算，该决算中约定由被告吴敬华给付原告苏鹏军14万元，现原告要求被告给付该次合伙应得的14万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告苏鹏军与被告等人合伙承包秦岭钼选厂二分厂，该合伙终止后未清算，2015年5月8日原、被告等人达成的“秦岭钼选二厂股份决算”中由被告吴敬华给付原告苏鹏军10万元，应为被告吴敬华对该次合伙与原告苏鹏军的清算，现原告苏鹏军要求被告吴敬华给付10万元的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告等人合伙购买华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，该合伙终止后未清算。虽然2015年5月8日原、被告等人达成的“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”中由被告吴敬华给付原告苏鹏军分红款、设备款、工程款等共计160万元，现原告苏鹏军要求被告吴敬华给付分红款、工程款、设备款计160万元。因该决算是基于吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司后进行的决算，出售后只有实际得到的出售款才是合伙期间的合伙财产，也才能在决算中进行分配。现出售款额被告也未全部得到，且目前被告吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司的行为尚有纠纷，故现原告苏鹏军现要求被告吴敬华支付160万元，证据不够充分，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告吴敬华在本判决生效之日起30日内给付原告苏鹏军240000元；二、驳回原告苏鹏军的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人苏鹏军提供了李常平、何建民、程青三个证人的证言和一份固定资产明细表。对证人证言，因证人无故未出庭，书面证言的真实性无法核实，应不予采信。秦岭沟工队固定资产明细表，因该证据被上诉人不予认可，也没有接收人签字，真实性难以确认，依法不作证据采信。经本院二审审理查明的案件事实与一审查明的基本案件事实一致。本院认为，上诉人苏鹏军与被上诉人吴敬华之间系合伙关系，合伙终止时应该进行清算。上诉人与被上诉人于2015年5月8日进行清算，形成的两份决算单有双方签字，该决算单对双方具有法律拘束力。吴敬华应依据该决算单履行支付清算款的义务。一审法院判令，双方合伙的金堆城钼选场结算款14万元和秦岭钼选场二分厂结算款10万元由被上诉人吴敬华给付，吴敬华未提出异议，应予确认。二审中，上诉人苏鹏军提出，除一审法院支持的结算款外，被上诉人还应支付25万元工程款（或劳务款）和25万元设备款。被上诉人吴敬华认可25万元工程劳务款应当支付，但认为设备现还在矿山上，并未转让给自己，故不应支付设备款。从本案吴敬华签字认可的华阴市鹏程矿业有限公司决算单看，吴敬华应支付苏鹏军174万元，现苏鹏军诉讼中明确该174万元的组成是：分红款是110万，劳务款25万元，设备款25万元，金堆城钼选场结算款14万元。因被上诉人吴敬华对25万元工程劳务款明确认可，故本院予以支持。苏鹏军上诉提出的25万元设备款，因被上诉人不予认可，上诉人亦不能提供其他相应证据予以证实，依法应不予支持。综上，苏鹏军上诉主张的25万元劳务款，因吴敬华明确表示认可，故应予支付，一审判决未予支持不当，应予纠正。苏鹏军主张174万元结算款中有25万元系设备款，因证据不足，本院不予支持。另外135万元结算款，因公司转让过程中尚有纠纷并引起诉讼，可待纠纷处理结束后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛南县人民法院(2016)陕1021民初562号民事判决；二、由被上诉人吴敬华在本判决生效之日起10内给付上诉人苏鹏军49万元；三、驳回上诉人苏鹏军其他诉讼请求。一审案件受理费21360元，二审案件受理费19200元，共计40560元，由上诉人苏鹏军负担24336元，由被上诉人吴敬华负担16224元。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年三月二十八日书记员  宁 赟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初100号原告：胡立周，男。被告：李华英，女。原告胡立周与被告李华英健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立周请求本院判令李华英赔偿胡立周医药费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计800元。事实与理由：2016年10月2日，胡立周赶集回家时，见李华英和欧贵连在家殴打胡���周之妻唐松花，胡立周上前劝架，熟料李华英用手肘打到胡立周脸部，造成胡立周牙齿脱落；故胡立周诉至法院，请求判如所请。李华英辩称：2016年10月2日，唐松花到李华英家辱骂李华英之女，致使李华英之女哭泣不止；李华英赶集回家后向唐松花询问辱骂事由，熟料唐松花直接抓住李华英的头发不放，双方发生肢体冲突；在唐松花和李华英发生肢体冲突的过程中，李华英用手肘无意中把站在旁边欲参与冲突的胡立周的牙齿打落；故李华英请求驳回胡立周的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：胡立周提交的证据1永兴县公安局勘验笔录，系永兴县公安局马田派出所依法律程序��出，客观真实，本院予以认定；证据2勘验照片，系永兴县公安局马田派出所事发后依法拍摄，与证据1勘验笔录能互相印证，本院予以认定；证据3处方笺，系永兴县湘云诊所开出的处方笺，该处方笺无医生签名，亦无正规发票予以佐证，不能证明胡立周换牙的费用支出；证据4报警案件登记表，能证明2016年10月2日在永兴县悦来镇胡家村唐松花和李华英因小孩发生口角，继而发生争执的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡立周和唐松花系夫妻关系。2016年10月2日，唐松花的孙女和李华英的女儿胡某在本村小学发生口角争执；之后，唐松花和胡立周二人到李华英家找其理论，见李华英赶集尚未回家，唐松花辱骂李华英之女胡某后回家，胡某遭受辱骂后哭泣不止，李华英回家后见女儿胡某在���泣，经询问事由后便到唐松花家理论，理论过程中双方因言语不和扭打一起，互扯头发，李华英无意中用手肘将胡立周牙齿撞落，后胡立周在永兴县马田镇湘云诊所换牙；事后双方就赔偿事宜协商未果，胡立周遂诉至法院。另查明：2016年10月24日，李华英被永兴县公安局马田中心派出所行政拘留，拘留期限至10月29日。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争执焦点系李华英是否应承担胡立周的损失及承担责任的大小；本院具体阐述如下：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。本案中唐松花和李华英就小孩因口角问题产生纠纷，继而双方在理论过程中因言语不和引发争执，李华英无意用手肘将旁边胡立周的牙齿撞落，因此，李华英应对胡立周的损伤��担民事责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因胡立周未提供正规票据予以证明其治疗牙齿的损失，本院无法确定其损失多少；故胡立周应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果，因此，胡立周要求李华英赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回胡立周的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡立周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年三月十七日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、胡立周提交证据和证明目的如下：1.永兴县公安局勘验笔录，拟证明李华英和唐松花发生殴斗，胡立周上前劝架被打落牙齿；2.勘验照片，拟证明当时事发现场的情况及胡立周牙齿脱落的情况；3.处方笺，拟证明胡立周在湘云诊所换牙花费800元；4.报警案件登记表，拟证明李华英和唐松花在胡立周家殴斗，后报警处理。二、李华英未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴���结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初152号原告：曾宏伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。原告曾宏伟与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告曾宏伟诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，向我借款10万元，并给我出具借条一张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款10万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告曾宏伟借款10万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告曾宏伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曾宏伟的起诉。原告曾宏伟预缴的案件受理费2300元，本院决定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一七年三月十三日书记员  李路
陕西省���康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执434号申请执行人安康市康鑫矿业有限公司。住所地安康市汉滨区南环路。法定代表人潘德平，系该公司总经理。被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。地址：平利县城关镇纸坊沟新村。法定代表人魏恩学，系该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0902财保18、19、20、22号民事裁定书向本院申请强制执行，要求查封被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县大贵镇淑河村四方组矿区内已开采的重晶石矿，本案在执行过程中，本院于2017年3月9日已经将该批重晶石矿��以查封（详见图片），故本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执434号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年三月二十七日书记员 赵小龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保129号解除保全申请人：龚海洋，男，汉族，生于1985年6月29日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。被申请人：唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。关于申请人龚海洋与被申请人赵朝平、唐应芝申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人赵朝平、唐应芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人赵朝平所有的车牌号为渝FDXX**的车辆。本院于2016年12月15日作出(2016)渝0234财保675号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保480号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年1月20日作出（2017）渝0154民初357号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人龚海洋于2017年2月18日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人赵朝平所有的车牌号为渝FDXX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人龚海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月一日书记员 田欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：陈琦。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈琦信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第160号之五申请执行人谭向荣，女，汉族，1970年3月13日出生，现住邢台市桥东区。被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司，地址邢台市桥东区迎宾大道电信大楼对过。被执行人多长生，男，汉族，1956年11月2日出生，现住衡水市桃城区。被执行人多晓磊，男，汉族，1983年11月27日出生，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人谭向荣与被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，多长生名下银行存款已被本院扣划，多晓磊名下车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯彦雷
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终5号上诉人（原审原告）：钱兵胜，男，1967年2月18日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地上饶市广丰区永丰镇商城西路10号，统一社会信用代码9136112249230152XH。法定代表人：胡雄辉。原审被告：刘康庙，男，1984年9月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。原审被告：上饶汽运广丰公司，住所地上饶市广丰区芦林客运站。法定代表人：童令军。上诉人钱兵胜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、原审被告刘康庙、上饶汽运广丰公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。钱兵胜上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1658号民事裁定书；驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司提出的管辖权异议。事实与理由：本案上诉人与原审被告上饶汽运广丰公司之间存在公路旅客运输合同与机动车交通事故损害赔偿的双重法律关系，即存在合同之诉与侵权之诉的竞合。上诉人在原审法院起诉时，已选择了合同之诉，即公路旅客运输合同纠纷，且原审案由也是公路旅客运输合同纠纷。然而，原审法院却将该案认定为公路事故请求损害赔偿纠纷，明显认定事实错误；本案上诉人已选择合同之诉，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为运输目的地，依法对本案具有管辖权。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、原审被告刘康庙、上饶汽运广丰公司公路未向本院提出答辩。本院经审查认为，本案原审中，上诉人钱兵胜将刘康庙、上饶汽运广丰公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司作为被告起诉至江西省鹰潭市月湖区人民法院。根据合同的相对性原则，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司并不是本案的合同相对人。上诉人称起诉时选择的是合同之诉而非侵权之诉的理由不��成立。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”并无不妥。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人钱兵胜的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄景洪审 判 员  谢秋荣代理审判员  占俊峰二〇一七年三月七日书���记员杨柳
哈尔滨市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)黑01执00776号之一本院在执行齐齐哈尔市富尔农艺有限公司与黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中查明并认定，黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0212民初34号原告李文龙，男。被告刘二仁，男。原告李文龙与被告刘二仁民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日被告刘二仁向我借现金15万元人民币，并当时书写借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。最后被告电话也不接人也见不到，至今借款分文没还。请求人民法院依法判令被告归还借款15万元人民币，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告未提供被告刘二仁现住址及工作单位，亦未能提供被告户籍所在地出具的被告下落不明的证据材料，无法向被告送达应诉通知书及其他诉讼材料。由于原告不能准确提供被告的住址，致使该案相关诉讼材料无法送达被告，应认定为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文龙的起诉。案件受理费3300元，全额退还原告李文龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  田世林二〇一七年三月二十日书记员  宋宏平附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1004号原告：襄州区商业联合会。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园田宇大楼***室。法定代表人：刘家锋，襄州区商业联合会常务副会长。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被告：王海峰，男，1979年3月20日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区春园路艺苑名邸*号楼*单元***室。被告：杨敏（系被告王海峰之妻），1980年10月15日出生，其他情况同上。原告襄州区商业联合会（以下简称襄州商会）与被告王海峰、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄州商会的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。被告王海峰、杨敏经传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告襄州商会向本院提出诉讼请求：1.判令王海峰、杨敏立即偿还襄州商会的借款50万元；2.判令王海峰、杨敏向襄州商会支付逾期还款违约金（自2016年1月17日起至还清本金之日止，以借款本金为基数，按每月2%计算）。事实和理由：2015年4月20日，王海峰因流动资金紧张，向襄州商会借款50万元，期限为10个月，月利率1.5%，逾期按每月5%支付违约金。襄州商会履行协议后，王海峰向襄州商会支付了合同期限内的利息。借款到期后，襄州商会多次催收无果，故诉至人民法院。被告王海峰、杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，王海峰因流动资金紧张向襄州商会借款50万元，双方签订一份借款协议，约定借款时间为10个月即从2015年4月20日起至2016年1月16日止，借款利息月利率1.5%，按月付息；若借款人到期不能归还本金，出现违约，则借款人除了向出借人归还本金外，还需每月按本金的5%支付违约金。如借款人超过两个月未按约定支付利息的，依违约处理。王海峰还提供担保物。协议签订后，襄州商会将50万元转至王海峰的银行账户。王海峰已将合同期内的利息按约支付。合同到期后，王海峰没有偿还借款本金50万元，襄州商会多次索款无果，引起诉讼。本院认为，襄州商会与王海峰签订的借款合同，除约定的违约金高于法律规定外，其他部分是合法、有效的。王海峰在合同到期后没有偿还借款本金是违约行为，依法应承担民事责任。该笔债务发生在王海峰与杨敏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由王海峰与杨敏共同偿还。襄州商会请求对逾期违约金按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王海峰、杨敏未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海峰、杨敏向原告襄州区商业联合会偿还借款本金50万元；二、被告王海峰、杨敏向原告襄州区商业联合会支付逾期还款违约金（自2016年1月17日起至本判决确定的付清之日止，以借款本金50万元为基数，按每月2%计算）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王海峰、杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年三月十七日书记员  陈怡雯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初374号原告：王达胜，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：王安，男，1970年4月24日出生，住安徽省郎溪县，原告王达胜与被告王安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达胜及其特别授权委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。被告王安经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王达胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告王达胜工资款31965元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年在被告承包的山场茶叶地做零工（打药水、下肥料、植树等），2015年12月27日，经结算，被告欠原告劳务工资31965元，被告向原告出具书面借条一份。经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。王安未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2011年在被告承包的山场茶叶地做零工（打药水、下肥料、植树等），2015年12月27日，经结算，被告欠原告劳务工资31965元，被告向原告出具书面借条一份。经催要，被告拒不偿还原告。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告王安雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告王安应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告王安未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告王安给付劳动报酬31965元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王达胜工资款31965元并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以31965元为本金从2017年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年三月二十二日书记员  张 琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2312号原告：罗伟贤，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：马招胜，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢玉琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告罗伟贤与被告马招胜、卢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗伟贤到庭参加诉讼，被告马招胜、卢玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟贤向本院提出诉讼请求：判决马招胜、卢玉琴立即归还罗伟贤借款20000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年3月6日、3月30日，马招胜以开饭店需要资金周转为由，分两次向罗伟贤各借款10000元，罗伟贤均以现金的方式向马招胜付款，双方约定月利率2%，借款后，马招胜按月利率2%支付利息至2016年6月，此后，经罗伟贤多次催收，马招胜均以各种理由推脱未归还借款。本案借款系马招胜、卢玉琴夫妻关系存续期间的共同债务，应由马招胜、卢玉琴共同偿还。马招胜未作答辩。卢玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日、3月30日，马招胜向罗伟贤借款各10000元，马招胜向罗伟贤出具了借条两份，该两份借条分别载明“借条，兹借到罗伟贤人民币壹万元整￥10000用于资金周转，经借人：马招胜，2013.3.6”、“借条，兹借到罗伟贤人民币壹万元整￥10000用于资金周转，经借人：马招胜，2013.3.30”。罗伟贤自认借款后马招胜按照月利率2%向其支付利息至2016年6月。此后，马招胜没有支付利息也没有归还借款。卢玉琴与马招胜于2006年1月9日办理离婚登记。以上事实有罗伟贤提供的《借条》二份、卢玉琴提供的《离婚证》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。马招胜向罗伟贤借款20000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。罗伟贤与马招胜在《借条》中未约定借款期限及借款利息，该两笔借款应认定为不定期无息借款。马招胜与卢玉琴于2006年1月9日办理了离婚登记手续，马招胜向罗伟贤的借款20000元属于其离婚后的个人债务，不属于马招胜、卢玉琴夫妻关系存续期间产生的债务，不能认定为马招胜与卢玉琴的夫妻共同债务，该债务应由马招胜个人偿还。现罗伟贤主张马招胜、卢玉琴归还借款20000元并支付该款从起诉之日即2016年12月20日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，与相关事实不符，马招胜应归还罗伟贤借款20000元并支付该款从起诉之日即2016年12月20日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。马招胜、卢玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马招胜于本判决生效之日起十日内返还罗伟贤借款20000元并支付该款从2016年12月20日起还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回罗伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由马招胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  冬二〇一七年三月九日书记员 何建芳(代)附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初228号原告：集安市城区白菊蔬菜调料批发店（注册号：220582600092163）。经营者：白菊，女，1960年5月23日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街。被告：杜清福，男，1960年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市锦江东区检察院家属楼***室。原告集安市城区白菊蔬菜调料批发店与被告杜清福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者白菊、被告杜清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集安市城区白菊蔬菜调料批发店的诉讼请求：要求被告偿还欠款35300元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年，被告在原告处赊购蔬菜，2014年4月4日双方对账，被告欠原告39300元，并为原告书写欠据一枚，记载欠款人为“老杜”。2016年4月1日，被告偿还4000元，尚欠35300元至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款35300元。原告为证实其主张，向本院提交欠据一枚。被告杜清福辩称：原告起诉状所诉属实，但是我现在没有那么多钱，我同意在三年内将原告欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。2014年，被告在原告处赊购蔬菜，2014年4月4日，双方对账，被告欠原告39300元蔬菜款，被告为原告书写欠据一枚，2016年4月1日，被告偿还原告4000元，对其余欠款至今未还。本院认为，被告杜清福因在原告处赊购蔬菜，并为原告出具欠据一枚，双方形成债务关系，被告杜清福尚欠原告35300元，理应给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜清福于本判决生效后立即偿还原告欠款35300元。案件受理费341元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年三月七日书记员  王淑丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3908号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。负责人林昭，行长。被执行人柯传明，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省永泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人柯传明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8561号民事判决书发生法律效力后，因被执行人柯传明未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年12月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人柯传明发出执行通知书，但被执行人柯传明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人柯传明可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人柯传明名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人柯传明可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可��执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8561号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 斌执行员 林晓华执行员 李小明二〇一七年三月三日书记员 陈 凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2020号之一申请执行人：赵峄存，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于海燕，男，1978年3月3日生，汉族，职工，住丰县。赵峄存申请执行于海燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的（2015）丰顺民初字第0573号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告于海燕共欠原告赵峄存借款本金80000元，于2015年11月30日前偿还原告赵峄存借款本金20000元；于2015年12月30日前偿还原告赵峄存借款本金60000元。若被告于海燕未按本项约定足额及时履行付款义务，则原告赵峄存可按90000元申请强制执行（应扣除已履行的部分）。二、双方纠纷就此了结，别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由被告于海燕负担（随第一笔案款一并支付给原告赵峄存）。因于海燕未履行生效法律文书确定的义务，赵峄存向本院申请执行，申请执行标的91000元,本院于2016年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，冻结了被执行人于海燕的工资，扣划银行存款11200元，共执行到位11200元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资，已执行到位11200元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二日书记员  李青原
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初291号原告胡洪志，男，1971年12月21日生，汉族，农民，小学文化。被告付发德，男，1962年8月2日生，汉族，农民，小学文化。原告胡洪志诉被告付发德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪志，被告付发德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告请我到其承包的工地上做工，后工程完毕，双方经结算被告拖欠我工钱10000元。被告向我出具了欠条，约定2016年8月前还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判令被告偿还我10000元，并按年利率24%的标准支付逾期利息，直至履行完毕为止。被告辩称：原告所述不实，我欠原告的10000元已经偿还。2015年12月，原告和其妻子一起给五保户朱佳富做工时，其妻子不慎受伤，经向大街乡兴隆村民委员会请示后，老板同意支付10000元作为原告工资由我代为向原告给付，原告的妻子被送往卫生院救治。后来原告知道，为其妻子治疗伤势的钱是自己的工资，投入的10000元医疗费打了水漂，便伪造证据，恶意向答辩人要求再次支付工资。由于我和原告之间的债权、债务关系已经消灭，被答辩人故意伪造证据，企图用合法形式掩盖非法目的，隐瞒真相，利用虚假诉讼侵占我的合法财产，其诉讼请求，不应得到支持，请求法院依法公正审理。经审理查明：2015年年初，被告付发德邀请原告胡洪志到其承包的工地上做工，双方口头约定200元/天。2015年12月14日，原告的妻子陶才香也到付发德的工地上做工，因陶才香于当日在工地上受伤，原告便送陶才香到医院治病。2016年2月6日，原告找到被告结算工钱，经双方核算被告一共欠原告工资10900元，当即被告支付了原告900元，余下10000元，由被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到胡洪志建筑工程款壹万元即整，定于2016年8月份全部还清。欠款人：付发德”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供欠条等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，意思表示清楚，内容合法有效，在原被告之间形成合法有效的债权债务关系，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。付款期限届满后，被告拒不履行给付义务，其行为构成违约。原告作为债权人，请求被告按约继续履行给付义务的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，原告主张被告按年利率24%计付的诉讼请求，于法无据，应予驳回。但鉴于，被告逾期拒绝付款构成违约，此行为在客观上必定会给原告造成一定财产损失，酌情由被告按年利率6%的标准向原告给付利息，直至还清全部欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告付发德于本判决生效后十日内给付原告胡洪志欠款本金10000元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息计算方式：从2016年9月1日起，按年利率6%（月利率0.5%）乘以欠款本金乘以逾期付款时间，直至还清全部欠款为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 高 明二〇一七年三月十五日书记员 刘莉茹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保19号申请人：徐春英，女，1963年5月17日出生，汉族，住即墨市。申请人：王修昌，男，1936年1月23日出生，汉族，住即墨市。申请人：王鹏真，女，1986年11月8日出生，汉族，住即墨市。申请人：王鹏惠，男，1994年10月11日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：周学敬，即墨市皋玉法律服务所。担保人：周学敬，男，1959年5月14日出生，被申请人：赵西强，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省日照市莒县，现住青岛市城阳区。申请人徐春英、王修昌、王鹏真、王鹏惠于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵西强价值2万元的财产，担保人周学敬以其位于即墨市通济区北龙湾村一楼区58号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵西强价值2万元的财产。二、查封担保人周学敬所有的位于即墨市通济区北龙湾村一楼区58号房屋一处。三、案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年三月十三日书记员 朱占民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执304号之六申请执行人：芜湖市南陵县宏程服装厂，住芜湖市南陵县。被执行人：胡华军，男，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行芜湖市南陵县宏程服装厂与胡华军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人胡华军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡华军在中国农业银行杭州科技城支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二日书记员 王宗森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初503号原告：周博，男，1984年10月25日出生，满族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：李章艺，男，1984年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。原告周博与被告李章艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博、被告李章艺的委托诉讼代理人马玉虎、翟必艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月5日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告向原告借款10万元，案外人周某作为担保人，双方口头约定月息3分。2014年2月5日，被告向原告补打借条一张，周某作为担保人在借条上签字。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。李章艺辩称，2012年2月5日，被告向原告借款10万元，被告也按照月息3分向原告支付了两个月的利息0.6万元。2012年4月之后，被告与原告协商将借款转借给案外人林某，之后就由林某直接向原告支付利息。2014年2月5日被告向原告出具借条，双方协商不再计算利息。2015年1月，案外人林某向原告偿还借款本金1.5万元，2015年2月7日，被告又向原告偿还借款本金2万元，现尚欠原告借款本金6.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、录音一份，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，因该证据无法显示具体的收款人账号，且未加盖银行印章，被告亦不认可，故本院不予采信。被告辩称2012年4月其与原告协商将本案借款转借给案外人林某，原告不认可，该项抗辩主张与其2014年2月5日向原告补打借条的行为相互矛盾，故本院不予采纳。被告辩称，2015年1月案外人林某向原告偿还借款本金1.5万元，2015年2月7日，被告向原告偿还借款本金2万元，共计3.5万元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。庭审中，原告认可2012年4月之后的利息由案外人林某支付，付至2013年12月，本院予以确认，案外人林某向原告支付利息的行为应认定为代被告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年2月5日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息3分。后被告按照月息3分向原告支付两个月的利息0.6万元。2012年4月之后的利息由案外人林某代付，付至2013年12月。2014年2月5日，被告向原告补打借条一张，载明：“今向周博借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：李章艺，担保人：周某，2014年2月5日”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告李章艺偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中未载明有利息的约定，原告称双方在2014年2月5日补打借条时仍口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付起诉之日即2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李章艺于本判决生效之日起七日内偿还原告周博借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李章艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年三月二十一日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1544号原告：康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区绿洲花园20幢1001室，组织机构代码证913300007284802704。法定代表人：白凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，系公司员工。被告：绍兴天马国际旅游有限责任公司。住所地：绍兴市延安路27号联建楼1号楼二楼211室，组织机构代码证91330602710998901E。法定代表人：沈韶军。本院在审理原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被告绍兴天马国际旅游有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取613元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一七年三月九日书记员  姚炜炜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2182号之一申请执行人中房集团成都房地产开发有限公司。被执行人四川泰利物业有限公司。关于申请执行人中房集团成都房地产开发有限公司与被执行人四川泰利物业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初6513号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川泰利物业有限公司名下有位于成都市锦江区房屋，已被本院轮候查封，且该房屋设有抵押，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十七日书记员  张 弓
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初273号原告：戚贵堂，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告戚贵堂与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚贵堂，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1523元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.175亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.175亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告戚贵堂与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告戚贵堂其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7406号原告：姚洁严，女，1966年4月10日出生，汉族，住址北京市西城区。被告：邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住址天津市和平区。原告姚洁严与被告邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洁严、被告邢艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洁严向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元；2、要求被告给付以300000元本金为基数，按年利率30%支付借款期内利息90000元及本息全部还清为止的利息；3、本案诉讼���由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款人民币300000元，约定2016年1月8日前还款，利息2.8分。但到了约定日期后被告以种种理由不还款。2016年5月29日，被告承诺2016年11月19日还款，年利率约定30%，到期一次性归还本息共计390000元。双方签订了还款承诺书，到期后被告又以各种理由不偿还欠款本息。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。邢艳丽承认姚洁严提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原、被告均同意将利息调整为按年利率24%支付，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢艳丽偿还原告姚洁严借款本金300000元，并偿付原告利息72000元（自2015年11月20日至2016年11月19日，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计息）；二、本判决生效之日起十日内，被告邢艳丽以300000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告姚洁严支付自2016年11月20日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告邢艳丽负担(此费用于判决书生效之日起十日内,直接交予原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年三月九日书 记 员  唐 琪附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市浦良塑料制品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区学府路荟芳园*栋8G。法定代表人：张煜鹏，总经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞泰山电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。法定代表人：邓裕源，经理。再审申请人深圳市浦良塑料制品有限公司（下称浦良公司）因与被申请人东莞泰山电子有限公司（下称泰山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦良公司申请再审称：一、《供应商索赔确认证明书》中载明的存在质量问题的货物与被申请人提供的货物的编号一一对应，三位负责人在《供应商索赔确认证明书》中签署的落款时间与证书打印日期不一致，是因他们只对这个日期之前的货物的质量扣款承担责任，该证明书足以证明被申请人与申请人之间因产品质量问题达成抵扣货款的事实。二、再审申请人与被申请人双方约定月结90日，被申请人一审立案日期为2014年7月30日，因此2012年4月30日前的货款人民币1466716.21元已过诉讼时效。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，改判驳回泰山公司的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据浦良公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题有两个。一是两份《供应商索赔确认书》能否证明泰山公司与浦良公司之间因产品质量问题达成扣款的意思表示。二是泰山公司部分诉讼请求是否过诉讼时效。关于第一个焦点，首先，两份《供应商索赔确认书》的打印时间分别为2012年2月24日、2012年3月16日，而确认栏中落款时间显示为2011年11月4日，落款时间早于形成时间。其次，两份确认书并未加盖泰山公司公章，黄小涛等三人在未取得泰山公司授权情况下，即对高达100多万元损失予以确认，显然有违常理。再次，即便存在100多万元损失，但在此后双方对账过程中浦良公司也应提出，而事实上浦良公司并未提出存在扣款的事实，反而在泰山公司起诉后仍向其支付货款20万元，这也与常理不符。因此，两份《供应商索赔确认书》并不足以认定双方达成扣款的意思表示。第二个焦点问题，根据原审查明，泰山公司向浦良公司最后一次送货时间是2012年9月20日，根据双方约定付款时间为月结90天，则浦良公司最晚付款时间应为2012年12月19日，泰山公司于2014年7月3日向法院起诉，未超过法律规定的两年的诉讼时效。综上，浦良公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，深圳市浦良塑料制品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市浦良塑料制品有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十一日书记员  伍家立
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初491号之一原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：薛华茂，女，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告匡祖乾与被告薛华茂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告匡祖乾于2017年3月6日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡祖乾撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告匡祖乾负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年三月六日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。