wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5731号罪犯王占卫，男，汉族，初中文化，1977年1月20日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年4月17日作出（2012）新刑初字第0142号刑事判决，以被告人王占卫犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王占卫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王占卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯王占卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王占卫予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14165号罪犯刘延坤，男,1987年11月26日出生，汉族，江西省萍江市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年五月二十一日作出（2009）昆刑三初字第212号刑事判决,以被告人刘延坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘延坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘延坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘延坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘延坤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月14日起至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第365号原告张永红，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。组织机构代码80316730-6。负责人李延朝，总经理。委托代理人张金星，该公司员工。原告张永红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何培、被告委托代理人张金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红诉称：2013年4月16日，原告为其所有的津Ｍ×××**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，含不计免赔率附加险，车损险赔偿限额为234000元，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。2013年11月5日，原告驾驶投保车辆沿105国道自西向东行驶至单县刘棚路段超车时，越过道路中心线驶入路北侧，与自东向西行驶的案外人帅新军驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车相撞，造成原告、案外人帅新军、孙治同受伤，两车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，原告负事故全部责任。经单县价格认证中心评估，原告车辆损失为100686元，原告为此支付鉴定费5000元、现场勘察费450元、特种照相费100元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支付维修费100686元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付赔偿金共计106236元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称：交通事故认定书印章不清楚，对事故真实性有异议；物价部门为单方委托，没有评估人员签字和盖章，对评估价格过高不予认可；鉴定费为收据不认可。经审理查明：2013年4月16日，原告为其所有的津Ｍ×××**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，含不计免赔率附加险，车损险赔偿限额为234000元，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。2013年11月5日，原告驾驶投保车辆沿105国道自西向东行驶至单县刘棚路段超车时，越过道路中心线驶入路北侧，与自东向西行驶的案外人帅新军驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车相撞，造成原告、案外人帅新军、孙治同受伤，两车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，原告负事故全部责任。经单县价格认证中心评估，原告车辆损失为100686元，原告为此支付鉴定费5000元、现场勘察费450元、特种照相费100元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支付维修费100686元。另查明，原告提交的菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书上印章可以辨认。原告于事故当日向保险公司报案，由山东菏泽当地保险公司出险核损。单县价格认证中心出具的价格认证结论书注有价格认证人员姓名及资格编号，并加盖公章。鉴定费为山东省非税收入收款收据，由单县物价局加盖财务专用章，单县行政审批服务中心加盖票据管理专用章；现场勘察费、特种照相费为山东省公安交通管理收费票据，由菏泽市公安局交通警察支队加盖收款专章。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的投保车辆损失100686元，属于车辆损失险保险责任范围，有价格认证部门的评估结论书、维修费发票、维修明细表在案佐证，本院予以支持。被告辩称车损价格过高，没有证据支持，本院不予采信。原告主张的鉴定费5000元、现场勘察费450元、特种照相费100元，均提供了有效票据加以证明，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永红车辆维修费100686元，鉴定费5000元，现场勘察费450元，特种照相费100元。共计106236元。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年七月三十一日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1934号罪犯景晓博，现在河南省第四监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年8月28日作出（2012）登刑初字第381号刑事判决，认定被告人景晓博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。登封市人民检察院提起抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）郑刑二终字第281号刑事判决，认定被告人景晓博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人景晓博于2012年3月至4月期间，窜到登封市南环路与守敬路交叉口、滨河路等地，分别以100元价格贩卖“黄皮”毒品，被民警当场抓获。罪犯景晓博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯景晓博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景晓博减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14150号罪犯陈占美，男，1956年11月23日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）昆刑三初字第744号刑事判决，以被告人陈占美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2860号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年九月十日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈占美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈占美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈占美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈占美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日至2022年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜经开刑初字第00078号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人王坤，男，汉族，1979年12月29日出生于安徽省芜湖市，小学文化，务工，现住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因犯敲诈勒索罪于2006年4月12日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑两年，因犯敲诈勒索罪于2009年9月7日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被芜湖市公安局取保候审，同年7月16日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日13时30分许，被告人王坤酒后持超期驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型越野轿车沿芜湖市华山路由东向西行驶至向阳路时，被执勤交警现场查获并当场进行呼气式酒精测试。后交警将其带至第六人民医院抽血取样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时被告人王坤血液中酒精含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人王坤在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，查获经过，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽省芜湖市弋江区人民法院（2006）弋刑初字第30号刑事判决书，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠刑初字第139号刑事判决书；证人张某证言；被告人王坤供述和辩解；芜疾控检字（2015KF）第028号鉴定意见；被告人呼气及抽血现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 麟附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第127号上诉人（原审原告）梁秀莲，女，壮族，1949年9月18日生，文盲，农民，住富宁县。被上诉人（原审被告）向加能，男，壮族，1965年12月17日生，小学文化，农民，住富宁县。被上诉人（原审被告）农贵恩，男，壮族，1963年9月21日生，小学文化，农民，住富宁县。上诉人梁秀莲因与被上诉人向加能、农贵恩排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富剥民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理确认的本案法律事实是：20世纪80年代初，那能乡弄亭村委会弄亭小组划分给原告地名叫“坡安墙”的自留地，现名为“安行”，并取得富宁县人民政府颁发的《社员自留山林地使用证》，该地四至界线为：东至那鸡寨；南至大队旁，西至农美之地；北至陈天明地。原告依《社员自留山林地使用证》于2011年左右在“安行”争议地上开挖宅基地，此过程中被告以属于被告自留地为由多次进行阻挠，因此双方一直发生纠纷至今，经乡镇林业站等部门多次调解未果。目前原告主张以《社员自留山林地使用证》享有该争议地权属，被告则主张原告2007年国家林权改革时原告之子韦文清已于2007年10月12日申请登记新的林权证，林权证附图宗地编号为：0532628080201G1DYMSY00071，《社员自留山林地使用证》已被新的林权证取代，争议地并不在新的林权证范围内，双方各自主张拥有对该争议地的使用权。经本院现场勘查查明，原告主张的《社员自留山林地使用证》和2007年10月12日原告之子韦文清申请登记的林权证附图宗地编号为：0532628080201G1DYMSY00071属同一地块，但通过现场勘查并制作勘查图，《社员自留山林地使用证》和林权证附图四至界线方位不一致。原审法院认为：本案中原告对所争议的土地共同持有20世纪80年代颁发的《社员自留山林地使用证》和2007年国家林权改革颁发新的林权证（宗地编号为：0532628080201G1DYMSY00071），且两证的四至界线和面积均不一致。故本案属土地（林地）使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。因此，本案应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梁秀莲的起诉。案件受理费100.00元，不予交纳。原审裁定送达后，梁秀莲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销富宁县人民法院（2015）富剥民初字第30号民事裁定，并对本案进行实体审理；2、判决被上诉人停止侵权并赔偿上诉人的经济损失。事实及理由：一、上诉人对争议地享有自留地使用权。富宁县人民政府于上世纪八十年代初为上诉人颁发了《社员自留山林地使用证》，该证记载的“坡安墙”地，确实就是上诉人之子韦文清持有的编号为0532628080201G1DYMSY00071林权证记载的“安行”地，但是，四至界限清楚，东面的界限与那鸡寨不存在争议，有富宁县国土资源局土地详查的相关资料印证，因此上诉人《社员自留山林地使用证》记载的土地使用权是清楚的，争议地就在上诉人持有《社员自留山林地使用证》范围内、二、不能因为上诉人持的《社员自留山林地使用证》与上诉人之子韦文清持有的林权证附图不一致就否认上诉人享有的权益。韦文清享有的是林权，上诉人享有的是林地使用证，在2007年办理林权证时，因争议地是栽种包谷，所以没有登记在韦文清的林权证中，因此在韦文清的林权证附图中没有得到反映，但争议地在上诉人《社员自留山林地使用证》范围内；三、上诉人与韦文清是不同的主体，韦文清的林权证无法取代上诉人的《社员自留山林地使用证》，在《社员自留山林地使用证》未被撤销前，上诉人对争议地享有使用权。综上，上诉人对争议地享有使用权，不存在权属争议，请求二审法院撤销一审裁定并改判。被上诉人向加能、农贵恩未作书面答辩。本院认为，上诉人梁秀莲主张争议地是其位于“坡安墙”享有使用权的林地，并持有富宁县人民政府颁发的《社员自留山林地使用证》，2007年林权改革时，上诉人之子韦文清将该地申请登记在其名下，富宁县人民政府颁发了编号为0532628080201G1DYMSY00071《林权证》，登记地名为“安行”，该地虽然登记在《林权证》中四至界限方位和面积与登记在《社员自留山林地使用证》上不完全一致，但经现场勘查，上诉人梁秀莲持有的《社员自留山林地使用证》中位于“坡安墙”的林地与韦文清持有的《林权证》中位于“安行”的林地属同一块地，上诉人梁秀莲也认可该事实，即同一块地登记在不同的权属证书中，存在界限不一致的情形，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县以上人民政府处理。故本案争议地块的四至界限和面积问题，应由当地人民政府予以处理，待政府处理后，可另行起诉。综上所述，原审裁定驳回梁秀莲的起诉并无不当，应予维持。上诉人梁秀莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年七月二十日书记员 贺智伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第2070号 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号 法定代表人：颜景元，董事长。 委托代理人：李洪博，该社员工。 被执行人：徐清江。 本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第542号民事判决书，原告于2015年7月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人徐清江在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐清江在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立杰 二〇一五年七月二十七日 书记员  温新莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1873号罪犯吴昕颖，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2009年9月2日作出（2009）江刑初字第138号刑事判决，以被告人吴昕颖犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年,民事赔偿73569.40元（未履行），刑期自2009年5月9日起至2022年5月8日止。宣判后，被告人吴昕颖提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月21日以(2009)玉中刑终字第165号刑事附带民事裁定书裁定:驳回上诉,维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2012年12月31日、2014年4月21日裁定对罪犯吴昕颖共计减刑2年零8个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴昕颖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴昕颖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴昕颖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昕颖减去有期徒刑十一个月（刑期自2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14401号罪犯陈行，男，1975年11月28日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年十二月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第338号刑事判决，以被告人陈行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1451号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日、二○一四年三月二日十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈行减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月9日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民初字第00295号申请人（仲裁被申请人）罗平县兴发铁矿购销部，住所：罗平县罗雄镇西关街**。负责人：常兴庭，职务：董事长。委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（仲裁申请人）云南槲永佳经贸有限公司，，住所：昆明市盘龙区穿金路**中产风尚中心****法定代表人：胡同兴，职务：董事长。申请人罗平县兴发铁矿购销部申请撤销曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖仲裁委员会仲裁意见如下：被申请人拥有罗平县杨梅山铁矿的探矿权，2011年9月18日申请人与被申请人签订了《矿业权转让合同》，约定被申请人以180万元的价格将杨梅山铁矿的探矿权转让给申请人，期限自2011年9月21日至2013年9月21日，并约定该合同经省国土资源厅主管部门批准之日起生效，2011年11月2日，双方又签订了《合作采矿投资协议》，约定合作开采杨梅山铁矿，并明确原来签订的《探矿权转让协议》只作申请人办理证件时所用，不影响合作协议约定的双方权利义务，双方还约定违约金为300万元。申请人依据该协议于2011年11月15日向被申请人交纳定金50万元。此后，因没有按合同约定成立子公司而是成立了槲永佳公司罗平分公司以及后续投资等问题，双方合同履行过程中发生争议，本案被申请人兴发铁矿购销部向曲靖仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方《合作采矿投资协议》，裁决由槲永佳经贸公司赔偿违约金300万元。曲靖仲裁委（2012）曲仲裁字第89号裁决书裁决解除双方所签订的《合作采矿投资协议》，因合同履行过程中双方均有过错，故对违约金主张不予支持。该裁决已生效并执行。由于槲永佳商贸公司在该次仲裁中未提出合同解除后返还财产的请求，裁决书释明其可另行主张权利，由此申请人以要求返回定金及相应利息为由向本会另行提出了仲裁申请。仲裁庭根据双方当事人的举证、质证、辩论、陈述及庭审查明的事实，对本案法律关系作如下认定：申请人所请求返还的50万元定金，双方均认可被申请人确已收到。该笔定金虽在双方《合作采矿投资协议》中约定为履约定金，但该合同中同时阐明“该项款额如未打入甲方账户，本合同无效。”“也作为筹办子公司之费用，甲方不得挪作它用”此外，合同还约定了300万元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：“当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款。”仲裁庭认为将该笔定金定性为本案双方《合作采矿投资协议》的成约定金更符合本案实际情况。在双方合同成立后，该款已转化为申请人预付给被申请人用于筹办子公司的预付费用。因此，庭审中双方争议的在履约过程中究竟是何方违约与该定金是否应当返还没有法律上的因果关系。现《合作采矿投资协议》已被曲靖仲裁委员会（2012）曲仲裁字第089号裁决依法解除，被申请人没有提供证据证明该笔款项确已用于筹办子公司之用，因此应当依法返还申请人，至于申请人主张的利息问题，由于双方对此并无约定，于法无据，不予支持。仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，作出裁决：1、被申请人罗平县兴发铁矿购销部返还申请人云南槲永佳经贸有限公司定金人民币500000元（伍拾万元整）。2、驳回申请人云南槲永佳经贸有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费人民币13600元由被申请人罗平县兴发铁矿购销部承担。曲靖仲裁委员会作出裁决后，罗平县兴发铁矿购销部对该裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，申请撤销的理由是：申请人与被申请人签订的《合作采矿投资协议》经曲靖仲裁委（2012）曲仲裁字第89号裁决书裁决解除，该裁决已生效并执行。根据《中华人民共和国仲裁法》第9条之规定，双方约定的争议事项已得到最终解决，该仲裁协议因此而失效。而（2014）曲仲裁字第039号裁决书是依据已失效的仲裁协议而作出的，该裁决违法。被申请人云南槲永佳经贸有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”基于仲裁协议，仲裁庭作出的仲裁裁决被当事人履行或者被法院强制执行，即仲裁协议约定的提交仲裁的争议事项得到最终解决，该仲裁协议因此而失效。曲靖仲裁委员会作出的（2012）曲仲裁字第89号仲裁裁决的焦点是《合作采矿投资协议》是否应当解除的问题，而（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决的请求及焦点是关于合同解除后，50万元定金的返还问题，属于申请人罗平县兴发铁矿购销部与被申请人云南槲永佳经贸有限公司在履约过程中的同一纠纷引发的不同问题。（2012）曲仲裁字第89号仲裁裁决作出后，申请人罗平县兴发铁矿购销部与被申请人云南槲永佳经贸有限公司的纠纷并未完全解决，尚存在财产返还的问题，针对该纠纷，仲裁协议仍然有效。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”曲靖仲裁委员会所作的（2014）曲仲裁字第039号裁决不具有法律规定应当撤销的情形，本院依法不予支持申请人罗平县兴发铁矿购销部的撤销申请，对申请人罗平县兴发铁矿购销部的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人罗平县兴发铁矿购销部要求撤销曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人罗平县兴发铁矿购销部负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一五年七月三十日书记员 张雪怡
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第412号原告北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司。住所地昆明市西山区南市区前卫镇小口子村金枫苑********。负责人郑传华。委托代理人张旭，北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。被告云南雄峰建筑安装有限责任公司。法定代表人张兆雄。本院在审理原告北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告承诺于2015年底付清尾款（含保修金）为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司撤回对被告云南雄峰建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司承担。审判员 龚 文二〇一五年七月三十一日书记员 赵文辉
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁民初字第556号 原告茅春娣，女，1974年12月12日生，汉族。 委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族。 被告黄燕，女，1975年5月21日生，汉族。 被告陈长雨，男，1963年6月8日生，汉族。 原告茅春娣诉被告孙明坚、黄燕、陈长雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李明建、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅春娣及其委托代理人谢强、被告孙明坚、陈长雨到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅春娣诉称：2013年11月30日，被告孙明坚、黄燕向其借款60万元。被告陈长雨用房产为上述借款提供抵押担保。后，被告孙明坚、黄燕未归还借款，其多次索要无果。现请求法院判令：1、被告孙明坚、黄燕返还借款本金60万元；2、被告陈长雨对上述借款承担连带清偿责任；3、对被告陈长雨位于南京市江宁区东山街道新亭路182号1幢403室的房产享有优先受偿权。 被告孙明坚辩称：1、借款属实，但其系向原告茅春娣的丈夫查礼江借款60万元；2、其已归还借款本金57.3万元。故请求法院依法判决。 被告黄燕辩称：1、该借款的借贷双方系查礼江和孙明坚，与其无关；2、孙明坚已归还借款本金57.3万元。 被告陈长雨辩称：原告茅春娣与被告孙明坚系朋友关系，当时口头约定借款几个月，故不承担担保责任。 经审理查明：原告茅春娣与案外人查礼江系夫妻关系。2013年11月，被告孙明坚、黄燕向原告茅春娣借款60万元。2013年11月30日，被告孙明坚、黄燕向原告茅春娣出具借条一份，载明：“今借到茅春娣人民币陆拾万元（￥600000）”。被告陈长雨在房产担保人处签字。同日，原告茅春娣指示查礼江向被告孙明坚账户汇款60万元。2013年11月30日，原告茅春娣与被告陈长雨签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：陈长雨以坐落于南京市江宁区万元借款设定抵押担保，借款人履行担保债务期限自2013年11月30日起至2014年6月30日止。合同第五条约定：涉案房产此前已经抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行，担保债务本金金额为贰拾玖万元整。同年12月5日，原告茅春娣与被告陈长雨在南京市江宁区住房和城乡建设局进行了抵押登记，办理了他项权证，他项权证载明的债权数额为70万元。 另查明：2013年11月29日，查礼江向孙明坚账户汇款70万元。2014年9月25日，孙明坚向查礼江出具借条一份，载明借到30万元；同日，查礼江向孙明坚账户汇款30万元。2014年12月16日，孙明坚向查礼江出具借条一份，载明：“今借到查礼江人民币柒拾万元”。2014年1月至同年9月，孙明坚向查礼江账户汇款57.3万元。2015年1月28日，查礼江向本院提起诉讼，要求孙明坚归还借款70万元。 庭审中，被告孙明坚称其汇至查礼江账户的57.3万元，系其归还本案的借款。原告茅春娣不予认可，其认为该款项系孙明坚归还查礼江的借款。 上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证、南京市江宁区房地产抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告茅春娣就借款合意及款项来源做了合理说明，被告孙明坚、黄燕共同向茅春娣出具借条，故茅春娣与孙明坚、黄燕之间的借贷关系成立并生效。被告孙明坚关于出借人系查礼江的辩称意见、被告黄燕关于其不是借款人的辩称意见，本院不予采信。被告孙明坚、黄燕未及时归还借款，应当承担纠纷责任。原告茅春娣要求被告孙明坚、黄燕归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙明坚、黄燕辩称其已归还本案借款本金57.3万元，鉴于孙明坚与查礼江之间存在借贷关系，且孙明坚将款项汇至查礼江的账户，茅春娣亦不予认可，故本院不予采信。被告陈长雨为被告孙明坚、黄燕的上述债务提供物的担保，原告茅春娣要求陈长雨对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采信。原告茅春娣与被告陈长雨签订了抵押合同，并办理了抵押登记，债权人有权就抵押财产优先受偿。因中国建设银行股份有限公司江苏省分行的抵押权登记在先，故原告茅春娣在第一抵押权人实现抵押权范围外对涉案房产享有优先受偿权。被告陈长雨关于其不用承担担保责任的辩称意见，本院不予采信。被告黄燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙明坚、黄燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告茅春娣支付借款本金600000元。 二、原告茅春娣对被告陈长雨位于南京市江宁区东山街道新亭路182号1幢403室房屋在第一抵押权人中国建设银行股份有限公司江苏省分行实现抵押权范围外的700000元内享有优先受偿权。 三、驳回原告茅春娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费9880元，由被告孙明坚、黄燕负担（此款已由原告茅春娣垫付，被告孙明坚、黄燕应在给付上述款额时加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  李明建 人民陪审员  蔡 勇 二〇一五年七月二十七日 见习书记员  吴 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第634号申请人曾某，女，1990年9月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人吴某，男，1987年12月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。关于曾某申请执行吴某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）官民一初字第3028号民事判决书现已发生法律效力。权利人曾某于2015年3月5日向本院申请执行，本案的执行标的为每月800元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人吴某查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第634号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一五年七月十五日书记员 陈 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第873号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海嗨歌娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人束来兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海嗨歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第870号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系也均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2015)浦民三(知)初字第870号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第873号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第870号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05039号罪犯徐保亮，男，汉族，1985年1月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人徐保亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐保亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐保亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐保亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保亮减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14144号罪犯若图，男,1987年12月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年九月二十四日作出（2012）昆刑三初字第238号刑事判决,以被告人若图犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯若图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯若图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯若图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯若图减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月29日起至2022年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中民二终字第404号上诉人（原审原告）游国桥，男，汉族，生于1976年7月4日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县赤水源大石包采石场（以下简称大石包采石场），行业代码：B1011。住镇雄县赤水源镇洗白村民委员会坛罐窑村民小组。法定代表人张彤，矿长。委托代理人胡俊，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。上诉人游国桥因与被上诉人镇雄县赤水源大石包采石场劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇民初字第140号民事判决；二、本案发回镇雄县人民法院重审。二审案件受理费10元退还游国桥。审 判 长  王 碧审 判 员  李 宏代理审判员  徐玉龙二〇一五年七月七日书 记 员  付 鹏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第464号原告刘昌英，女，生于1935年7月14日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告欧明强，男，生于1969年8月13日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告欧明义，男，生于1956年5月5日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告欧明芳，女，生于1959年7月27日，汉族，小学文化，农民住景东彝族自治县锦屏镇斗阁村委会平掌村民小组。被告欧明英，女，生于1963年12月20日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告欧明学，男，生于1966年3月14日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告欧明艳，女，生于1970年11月21日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告欧明琼，女，生于1975年10月15日，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告刘昌英、欧明强诉被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼共有纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告刘昌英、欧明强，被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌英、欧明强诉称：原告刘昌英与欧正荣共同生育了七个子女，分别为原告欧明强和六被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼，现所有子女均已成家。2013年12月8日，欧正荣因车祸去世，原告欧明强包车将父亲遗体托运回家，并负责安埋。经景东县法院判决，原告一家共应获得死亡赔偿金和丧葬费共计140678.5元。其后上述款项已由相关单位和个人交至法院，但因原、被告之间无法达成协议，使法院无法转交赔偿款。按法律规定，上述款项应先扣除丧葬费才能分割，原告欧明强负责安埋父亲，应扣除丧葬费24498.5元。现双方还可以分割的遗产为116180元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，两原告应多分，有赡养能力却未尽赡养义务的六被告应不分或少分。现两原告起诉要求判令原告刘昌英分遗产58090元（116180元的一半），原告欧明强分40000元，剩余的18090元由六被告共同分割；本案费用由六被告共同承担。被告欧明义辩称：其要求平均分成八份，原、被告八人平分。二十多年前，原、被告就达成协议每年给付120元赡养费，其每年都给付赡养费的。几个女儿虽然没有给付赡养费，但是还是负责照顾的。被告欧明芳辩称：要求原被告八人平均分配，其愿意共同赡养母亲。被告欧明英辩称：虽然父亲生前是与原告欧明强住一起，但是我们都尽了赡养义务。其的要求是平均分成八份，原、被告平分。被告欧明学辩称：经法院调解，1996年起其就每年给付父母120元的赡养费，父亲生前也很少住院，去世后被告与原告欧明强一起操办后事。其要求平均分成八份，原、被告平分。被告欧明艳辩称：平时其一直尽赡养义务，要求原、被告八人平分。被告欧明琼辩称：其要求是原、被告八人平均分配。综合诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点为应如何分割欧正荣的死亡赔偿金。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、景东彝族自治县锦屏镇董报村委会出具的证明复印件一份，欲证实死者与原告刘昌英一直与原告欧明强一起生活；2、景东彝族自治县人民法院（1996）景民初字第18号调解书一份，欲证实被告欧明义与被告欧明学从1996年12月起每月给付父母赡养费10元；3、丧葬费用清单复印件两份，欲证实原告欧明强安葬死者所花费的费用；4、景东彝族自治县人民法院（2014）景刑初字第156号刑事附带民事判决书一份，欲证实欧正荣去世后获得的补偿数额。经质证，被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼对原告提供的第2、4份证据没有意见。对于第1份证据，被告认为虽然父亲一直与欧明强一起生活，但是被告也一直履行了赡养义务。被告欧明芳、欧明英、欧明艳、欧明琼认为调解书上没有要求女儿给付赡养费，但是四被告一直履行着赡养义务。被告不认可原告提供的第3份证据，认为丧葬费肇事者已经支付了。被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼未向本院提供证据。本院认为，原告提供的第1、2、4份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第3份证据证实内容与本案缺乏关联性，本院不予采用。根据庭审及质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告刘昌英与欧正荣共同生育了七个子女，分别为原告欧明强和六被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼。1996年，欧正荣与刘昌英起诉欧明义、欧明学、欧明强要求解决赡养纠纷。1996年12月5日，经调解双方达成协议，本院以（1996）景民初字第138号民事调解书确认欧正荣与原告刘昌英归欧明强生活，由欧明义、欧明学每人每月给付生活费10元；欧正荣与刘昌英的住院治疗费及丧葬费由欧明强、欧明义、欧明学平均分担，其它费用由欧明强承担。2013年12月8日，欧正荣因车祸死亡。经本院（2014）景刑初字第156号刑事附带民事判决书认定，欧正荣死亡后造成的损失为死亡赔偿金116180元、丧葬费24498.5元。上述赔偿款赔偿义务人已经交纳至本院。现因原、被告双方在分割116180元死亡赔偿金过程中产生纠纷，两原告将六被告诉至本院要求分割上述死亡赔偿金。本院认为，公民享有合法的财产权利。欧正荣因交通事故死亡，其配偶、子女依法享有获得死亡赔偿金等各项损失赔偿的合法权利。死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务人给死者近亲属的赔偿费用，是赔偿权利人依据法律规定的计算方式取得的一种损害赔偿项目，其不是死者的遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产。死亡赔偿金的分割应根据与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度及生活来源等因素分割。结合本案，本院认为应对与死者生前共同生活、经济依赖最强的原告刘昌英适度多分，分割32180元。对与死者经济依赖较弱的原告欧明强及六被告予以少分，每人分割12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，本院判决如下：原、被告因欧正荣死亡获得的死亡赔偿金116180元中，32180元归原告刘昌英所有，原告欧明强、被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼各享有12000元。本案案件受理费2620元，减半收取后应收1310元，由原告刘昌英承担50元，原告欧明强与被告欧明义、欧明芳、欧明英、欧明学、欧明艳、欧明琼各承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 高 源二〇一五年七月十三日书记员 张金妹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4132号罪犯余波，男，1989年2月6日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2011年1月11日作出（2011）邛崃刑初字第22号刑事判决：以被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。该犯因余罪于2011年3月4日押回再审，四川省邛崃市人民法院于2011年9月30日作出（2011）邛崃刑初字第235号刑事判决：被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；加上前罪有期徒刑4年6个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金8000元（全部缴纳）。刑期至2016年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获得标准分185分，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）文中行终字第19号上诉人（一审原告）黄永则（泽），男，壮族，1972年9月6日出生，小学文化，富宁县人，住富宁县。委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王洪兴，云南圆合圆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县归朝镇人民政府。组织机构代码：01521727-X。住所地：富宁县归朝镇河北店**。法定代表人任婵，镇长。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人黄永则因城乡规划管理行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2015）富行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2015）富行初字第4号行政判决；二、本案发回富宁县人民法院重审。审判长 张 萍审判员 王要师审判员 何建宾二〇一五年七月七日书记员 王汉水
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第108号原告：俞亚平，男，汉族，1969年10月11日生，住浙江省德清县。被告：周美宏，男，汉族，1972年4月12日生，住昆明市盘龙区。原告俞亚平与被告周美宏因买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被告周美宏所有的价值人民币220094.1元的财产进行诉讼财产保全，原告已向本院提供财产担保。经审查，原告提出诉讼财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封被告周美宏所有的价值人民币220094.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 田 界二〇一五年七月二十五日书记员 江昌英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13213号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强、孟凡军。被告胡余君，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司诉被告胡余君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年七月十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第2204号 原告辛井达，男，1976年3月27日生，汉族，下雪文化，农民，宣威市人。 被告王东文，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 原告辛井达诉被告王东文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由宣威市人民法院审判员安敏适用简易程序独任审判，审理过程中，原告辛井达于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛井达以当时钱是由其母施贵英借给王文东，因此自己不是适格的主体为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辛井达撤回起诉。 本案诉讼费免于收取。 审判员 安 敏 二〇一五年七月二十二日 书记员 李学春
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第401号罪犯欧阳玲，女，1967年12月13日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年8月26日作出（2011）锦江刑初字第381号刑事判决，以被告人欧阳玲犯制造毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年1个月（刑期自2010年9月1日起至2025年9月30日止），并处没收个人财产2万元，罚金1000元。被告人欧阳玲不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）成刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯欧阳玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第432号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧阳玲减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯欧阳玲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分166.55分。已缴纳没收个人财产7000元，罚金1000元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳玲减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑期从2010年9月1日起至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7644号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡恬，女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡恬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡恬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156468.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156468.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第74号上诉人（原审原告）王元珍，女，汉族，现年72岁，农民，文盲，华坪县号。委托代理人（特别授权）强友菊，云南华经律师事务所律师。上诉人（原审原告）唐正碧，女，汉族，现年43岁，农民，文盲，华坪县号（听力一级残废）。监护人：唐艺尹，女，汉族，26岁，大学文化，华坪县号，现在昆明打工，系唐正碧的女儿。被上诉人（原审被告）唐正平，男，现年50岁，农民，小学文化，华坪县号。委托代理人（特别授权）刘作家，云南泰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐正菊，女，42岁，小学文化，农民，华坪县号。被上诉人（原审被告）贺国彬，男，47岁，汉族，小学文化，农民，华坪县号。上诉人王元珍、唐正碧因与被上诉人唐正平、唐正菊、贺国彬间确认合同效力纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第1042号民事判决而向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理。上诉人王元珍及其委托代理人强友菊、上诉人唐正碧的监护人唐艺尹、被上诉人唐正平及其委托代理人刘作家、被上诉人唐正菊、贺国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告王元珍与其丈夫唐代兴养育了三个子女，即唐正平（听力障碍）、唐正碧（听力一级残疾）、唐正菊（听力障碍）。均已各自成家，被告贺国彬是被告唐正菊的丈夫。唐代兴于2013年12月17日去世。原告王元珍与唐正平、唐正菊及贺国彬就唐代兴的安埋事宜进行协商，签订《协议》约定，唐代兴的安埋后事由唐正平料理，唐代兴名下的房屋、财产由唐正平继承，其他人无权过问。2014年1月9日王元珍以继承纠纷提起诉讼，经本院审理作出了（2014）华民初字第50号民事判决，原告王元珍不服提起上诉，经丽江市中级人民法院二审判决维持原判。生效判决明确认定该协议是真实意思表示，双方应按协议的约定严格履行。后本案二原告提出在再审申请，丽江市中级人民法院受理了二原告的再审申请，经审理后作出裁定驳回二原告的再审申请。一审认为：本案中争议的《协议》已经生效判决明确认定是真实意思表示，双方应按协议的约定严格执行，二原告对该生效判决提出的再审申请，丽江市中级人民法院经审理后作出作出裁定驳回二原告的再审申请。因此二原告请求判决该《协议》无效证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王元珍、唐正碧的诉讼请求。案件受理费由原告王元珍、唐正碧负担。一审宣判后，王元珍、唐正碧不服而提起上诉，要求撤销一审判决并重新作出确认协议无效的公正判决，案件受理费由被上诉人承担，其上诉的理由是：1、《协议》遗漏继承人唐正碧，剥夺了唐正碧的合法继承权；2、《协议》中仅约定“原告父亲名下的房子、财产由唐正平继承，其它人无权过问”，这里的财产应是已知财产而不是约定未知的财产，故《协议》的约定内容不明确；3、唐正平未履行赡养义务，《协议》内容严重显失公平；4、《协议》是在王元珍出于悲痛当中精神恍惚的状态下所签，存在乘人之危的情形。被上诉人唐正平辩称：《协议》是双方当事人的真实意思表示而合法有效。唐代兴与王元珍因1988年即分家，故唐代兴的财产是明确的，《协议》约定的内容明确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。被上诉人唐正菊、贺国彬当庭辩称：分家后唐正平未赡养唐代兴，都是我们赡养，《协议》应确认无效。综合双方诉辩，该案争议的焦点是：王元珍、唐正平、唐正菊、贺国彬于2013年12月17日所签订《协议》是否有效。庭审中，经上诉人申请，本院依法传唤证唐某1明唐某2华陈某萍出庭作证。三个证人在法庭上证明本案所涉的《协议》的内容仅指唐代兴的房屋，对其它财产则并不清楚。上诉人拟证明《协议》仅指房产而其他财产的内容不明确。被上诉人都认为三个证人证言基本属实。唐正平认为协议的内容是很明确的。本院认为三个证人对签订《协议》过程的证实是比较客观的，但据《协议》的内容看，已包括房产及其它财产，故对证人拟证明《协议》的内容仅指房产的事实不予采信。被上诉人唐正平在庭审中提交了一份华坪县人民法院于2014年9月1日对王元珍所作的笔录。拟证明王元珍与唐代兴感情不和而早已分家的事实。对该证据的真实性上诉人及其他被上诉人并无异议。但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可。被上诉人唐正碧、贺国彬并未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人唐正碧并未在2013年12月17日签订的《协议》上签字，签订协议时也未在场。本院认为：上诉人王元珍与被上诉人唐正平、唐正菊、贺国彬于2013年12月17日所签的《协议》已对唐代兴的遗产进行了全部处分，而作为法定继承人的唐正碧并未在《协议》上签字，事后也未认可《协议》的内容，该《协议》剥夺了唐正碧的继承遗产份额，故该《协议》中王元珍、唐正菊放弃继承的约定有效而对唐正碧继承遗产份额的处分部份无效。故一审判决适用法律错误而导致案件判决错误，应予以改正。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下：一、撤销华坪县人民法院（2014）华民初字第1024号民事判决书；二、确认2013年12月17日所签《协议》中关于王元珍、唐正菊放弃继承的部份有效，确认该《协议》中对唐正碧继承权的处分部份无效。一审案件受理费100元由王元珍、唐正碧承担50元，由唐正平承担50元。二审案件受理费100元由王元珍、唐正碧承担50元，由唐正平承担50元。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  陈洪波审判员  马 昕二〇一五年七月三十日书记员  陈旭燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14557号罪犯向军征，男，1953年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇一〇年十一月二十八日作出（2010）昆刑三初字第522号刑事判决，以被告人向军征犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月9日被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1331号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向军征在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向军征在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向军征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯向军征准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月4日至2032年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民初字第170号原告宁蒗县蝉战河乡三股水村民委员会。负责人：潘阿肯，系三股水村委会书记兼主任。地址：宁蒗县蝉战河乡三股水村委会。委托代理人施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。被告阿西克哈，男，彝族，33岁，小学文化，农民，宁蒗县蝉战河乡三股水，现住华坪县。委托代理人杨仲秋，宁蒗县战河乡法律服务所律师。原告宁蒗县蝉战河乡三股水村民委员会诉被告阿西克哈不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁蒗县蝉战河乡三股水村民委员会负责人潘阿肯、原告代理人施朝华，被告阿西克哈、被告代理人杨仲秋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2014年12月18日原告申请笔迹鉴定，2015年6月12日，因原告在鉴定费交费期限内未交费，中止了该笔迹鉴定。2015年7月6日，原告宁蒗县蝉战河乡三股水村民委员会以“因诉讼证据难以实现诉讼目的”为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县蝉战河乡三股水村民委员会撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宁蒗县蝉战河乡三股水村民委员会承担。审判长  陈禄梅审判员  李远竹审判员  高安英二〇一五年七月六日书记员  陈 宁
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第48-2号申请执行人郑传江，男，1970年9月18日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人陆修彩，男，1982年7月4日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。广南县人民法院已于2014年3月21日发生法律效力的（2014）广民二初字第66号民事调解书，确定由被执行人陆修彩于2014年12月30日前给付申请执行人郑传江借款人民币8000元，于2015年6月30日前给付申请执行人郑传江借款人民币6448元，并承担案件执行费人民币117元。因被执行人陆修彩一直未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同年2月2日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，经采取执行措施，本院于2015年2月5日依法提取被执行人陆修彩的收入6000元，2015年7月3日依法冻结被执行人陆修彩的银行帐户内存款3150.49元，但剩余执行款暂时仍没有条件执行。经申请执行人郑传江同意，该案暂作终结本次执行程序处理，具备条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第48号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 勇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第278号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，地址上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人刘榕，董事长。 被执行人李水平，男，1977年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 关于申请执行人金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六(商)初字第10142号民事判决书书已经发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于20115年1月15日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行申请，上海市浦东新区人民法院于2015年1月26日委托本院执行，本院于2015年2月21日立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人李水平应执行标的62454.68元，未执行标的62454.68元。查明，被执行人李水平下落不明，其名下有牌照为HSP986吉利牌轿车一辆，该车下落不明且早已超过安检日期，现已成为黑车，被执行人李水平无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院(2015)砚执字第63号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年七月二十日 书记员  王维可
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第325号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马仲芳，女，1965年5月6日生，回族，昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年4月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马仲芳犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人马仲芳及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日，昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所民警外出工作时，在昭阳区马仲芳家地里，查获其非法种植的疑似毒品原植物罂粟931株。经鉴定该植物均为毒品原植物罂粟科罂粟属的罂粟。该931株毒品原植物罂粟已铲除并销毁。上述事实，被告人马仲芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马仲芳的供述和辩解、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、扣押笔录、提取记录、销毁物品记录及清单、扣押物品清单、植物鉴定证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仲芳明知是毒品原植物罂粟而予以非法种植的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人马仲芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人马仲芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一五年八月七日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 李 琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6064号罪犯薛培东，男，汉族，小学文化，1964年10月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出（2011）睢刑初字第246号刑事判决，以被告人薛培东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛培东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯薛培东在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛培东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛培东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第425号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭军，男，1982年1月20日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，系昆明市侨通公司驾驶员，家住云南省昆明市。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月23日23时30分许，被告人郭军饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，沿昆明市茭菱路由东向西行驶至茭菱路898号门前路段时，所驾车前部碰撞正在清扫路面的工人刘某，致刘某受伤，造成道路交通事故。后清扫路面的其他工人报警，被告人郭军被民警查获。经抽取被告人郭军血样送检，结论其血样中检出乙醇含量为271.92mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人郭军应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭军对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人郭军赔偿了被撞人员刘某的经济损失。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人郭军的供述，被撞人员刘某的陈述，证人何某某刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，收条等证据予以印证。被告人郭军无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭军明知他人报警而等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一五年七月十三日书记员 毛珊珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02670号申请执行人张雷。被执行人牛文勇。申请执行人张雷与被执行人牛文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为933800元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年七月二十九日书记员  胡玉寒
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第662号原告张竞，男，汉族，1969年10月4日生，小学文化，农民，泸西县人，住红河哈泥族彝族自治州泸西县。委托代理人李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人毛盛玮，公司总经理地址：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。委托代理人杨帆，系华安财产保险股份有限公司云南分公司的员工，特别授权委托代理。本院在审理原告张竞诉华安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张竞以证据不足，需补充新证据再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张竞撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告张竞负担。审判员  吕思琼二〇一五年七月二日书记员  柯永波
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第196号申请执行人陈某，女，证件号码532722198606260025。被执行人许某，男，证件号码440821197411152631。陈某申请执行许某婚姻家庭、继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第1927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某依法向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1927号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一五年七月一日书记员  李海坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3838号罪犯赵光福，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）彭州刑初字第12号刑事判决，以被告人赵光福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日至2023年2月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵光福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵光福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵光福减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二二年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执复字第26号申请复议人（被执行人）哈尔滨市南岗物资回收总公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街**。法定代表人丁兴贵，该公司经理。申请执行人张桂芝，女，1938年11月22日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）在执行申请执行人张桂芝与被执行人哈尔滨市南岗物资回收总公司（以下简称物资回收总公司）履行协议纠纷一案期间，于2014年11月20日作出（2012）南执字第1315－3号执行裁定书，查封被执行人物资回收总公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区和兴七道街62号院内1层60平方米的房产。被执行人物资回收总公司以该案执行依据（2001）南民二初字第399号民事调解书为确认之诉、调解书确认协议所附加的条件未成就，主张该案不具备立案执行条件为由向南岗法院提出执行异议。南岗法院以（2015）南执异字第3号执行裁定书驳回了其异议请求。物资回收总公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗法院查明，原告张桂芝诉被告物资回收总公司履行协议纠纷一案，南岗法院于2000年12月29日作出（2001）南民二初字第399号民事调解书，内容如下：被告经哈尔滨商业贸易大厦工程建设指挥部动迁后安置的房屋实施时，应履行1992年原、被告所签订协议中的未履行部分。原告张桂芝于2002年7月24日向南岗法院申请强制执行。南岗法院于2002年8月21日向被执行人物资回收总公司送达了执行通知书。该案执行过程中，双方当事人于2008年4月14日签订一份和解协议，物资回收总公司用一辆黑A116**桑塔纳轿车抵偿张桂芝欠款3万元整。被执行人物资回收总公司于2010年5月31日向南岗法院递交一份关于该公司与南岗大世界拆迁补偿情况说明称哈尔滨商业贸易大厦工程建设指挥部在动迁后没有给物质回收总公司安置房屋，而是以货币补偿的方式进行了安置。南岗法院认为：物资回收总公司所提异议内容无证据证实，裁定驳回物质回收总公司的异议请求。申请复议人物资回收总公司称：南岗法院（2001）南民二初字第399号民事调解书为确认之诉、调解书确认协议所附加的条件未成就，该案不具备立案执行条件；南岗法院异议审查中未进行听证程序违法，请求撤销（2015）南执异字第3号执行裁定书。本院认为：南岗法院（2015）南执异字第3号执行裁定书未就物资回收总公司异议主张的事由查明事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执异字第3号执行裁定书；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新对异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 瑞审判员 陈学伟审判员 张宏民二〇一五年七月十三日书记员 徐 钊
南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玄执字第1331号 申请执行人青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司。 法定代表人梁瑞芹，该公司总经理。 被执行人南京畅流物流有限公司。 法定代表人何东虎，该公司总经理。 青岛世纪东润楼宇设备工程有限公司（以下简称青岛楼宇公司）与南京畅流物流有限公司（以下简称畅流物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月21日自愿达成执行和解协议。畅流物流公司应给付青岛楼宇公司22004.1元，于2015年7月起每月25日前各给付4000元，直至还清。申请执行人青岛楼宇公司同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄商初字第1087号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，本案的履行期限超出执行案件期限，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）玄商初字第1087号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沈 烈 执 行 员  姚志龙 执 行 员  夏 雪 二〇一五年七月二十一日 见习书记员  马嘉文
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第185号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人韩晓云，男，1971年10月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年5月15日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人韩晓云犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人韩晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月29日，被告人韩晓云驾驶车辆所有人为冯某的云Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿本区沙丙线由沙河口向丙麻乡方向行驶。当日10时8分许，当被告人韩晓云驾驶车辆行至沙丙线K8+200米处，与对向来车会车让行时，将正在其右侧正常行走的被害人王某1、僧美兰撞倒，随后，其在不知情的情况下又在倒车过程中碾压到二被害人，造成被害人王某1经抢救无效死亡，被害人僧美兰受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩晓云驾驶车辆与对向来车会车让行时，对道路情况观察不周，在未确保安全的原则下通行是导致此次事故发生的根本原因，负事故全部责任，被害人王某1、僧美兰系行人，无过错行为，不负事故责任。经法医鉴定，被害人王某1系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡，被害人僧美兰的此次受伤致骨盆骨折、右下肢小腿、双足广泛性软组织挫伤，其伤情构成重伤二级；被害人僧美兰左小腿截肢的伤残等级构成六级伤残；其骨盆损伤的伤残等级构成九级伤残；其疤痕形成的伤残等级构成十级伤残。 事故发生后，被告人韩晓云电话报警并在事故现场等候公安民警处理。案发后，被告人韩晓云积极赔偿被害人王某1家属经济损失，并取得被害人王某1家属的谅解，同时，赔偿被害人僧美兰部分经济损失298474元。 在本案审理过程中，被告人韩晓云与被害人僧美兰达成民事赔偿协议，并取得被害人僧美兰的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书及到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、保山永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山信益司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定的司法鉴定意见书及告知书、保山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人呼气式酒精检测结果及告知记录、证人冯某、杜某、王某2的证言、被害人僧美兰的陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明、丧葬协议书、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩晓云违反交通运输管理法规，与对向来车会车让行时，对道路情况观察不周，在未确保安全的原则下通行，以致发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩晓云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩晓云主动报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后及在本案审理过程中，被告人韩晓云能与死者王某1家属及被害人僧美兰达成民事赔偿协议并取得死者家属及被害人僧美兰的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩晓云的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩晓云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一五年七月二十三日 书记员 李富双
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第914号原告陈应贵，男，汉族，生于1948年9月12日，云南省威信县人，住威信县。被告陈应昌，男，汉族，现年51岁，籍贯、住址同原告。本院在审理原告陈应贵诉被告陈应昌返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应贵撤回对被告陈应昌的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈应贵负担。审判员  胡誉馨二〇一五年七月十六日书记员  余跃海
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第68－1号申请执行人袁某。被执行人任某。被执行人兰某。申请执行人袁某与被执行人任某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）岳民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人任某和兰某应支付申请执行人袁某赔偿款40000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人任某、兰某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第68号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年七月二十八日书记员  陶珍珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7594号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑福财，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑福财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑福财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34219.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34219.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14098号罪犯何麻吨，男,1972年6月9日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0二年三月十三日作出（2002）昆刑三初字第119号刑事判决,以被告人何麻吨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1015号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0七年三月二十二日、二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何麻吨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何麻吨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何麻吨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何麻吨减去有期徒刑三个月(刑期自2005年1月20日起至2015年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5143-1号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人姜云水男，汉族，1950年10月21日出生，住宁津县城区。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姜云水申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人姜云水在宁津县农村信用合作联社开放市场分社91XXXX57账户上13000元，91XXXX37账户上20000元，91XXXX26账户上7000元，91XXXX61账户上7000元，91XXXX40账户上6000元，合计53000元予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月三十日 书记员  韩合龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8257号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈林红，女，汉族，1982年01月10日出生，住河北省鹿泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38788.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38788.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00624号申请执行人贺某某。被执行人刘某。被执行人任某某。被执行人赵某某。被执行人张某某本院在执行申请人贺某某与被执行人刘某、任某某、赵某某、张某某（2015）榆中民三终字第00127号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为500000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月5日起算至执行完毕之日止；案件受理费8800元，由被执行人赵某某、张某某负担。申请执行人贺某某于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、由被执行人赵某某、张某某各负责偿还本金25万元，赵某某、张某某于2015年7月23日已偿付申请执行人借款本金100000元（赵某某、张某某各5万元），剩余本金由赵某某、张某某于每月15日前各偿还5万元，于2016年1月31日前偿还完毕。2、案件受理费8800元，执行费7400元、借款利息由被执行人刘某、任某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年七月二十七日书记员  贾鹏杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民初字03964号 原告：史正举，男，汉族，1975年11月22日出生，籍住陕西省兴平市。现住西安市。 委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。 被告：周森，男，汉族，1980年12月1日出生，籍住河北省保定市望都县。现住西安市新城区。 本院在审理报告史正举诉被告周森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史正举于2015年7月8日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告史正举申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史正举撤回起诉。 本案案件受理费500元，有原告史正举减半负担250元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  张守刚 二〇一五年七月八日 书 记 员  王 甜 打印：相丽华校对：王敏2015年月日送达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第281-1号申请执行人郝宁，男，汉族，1968年11月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人何刚，系该公司董事长。关于申请执行人郝宁与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第188号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款70万元，因被执行人未按其履行，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行费9400元。本院在执行过程中查明，经本院向土地部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下有贺国用（2013）第60196号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下；一、查封被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下贺国用（2013）第60196号土地一宗。二、被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮后查封的，本裁定自在先先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年七月十四日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关2文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第1页共3页
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第212号 申请执行人董吉英，女，1964年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人邓清发，男，1974年1月26日出生，苗族，湖南省泸溪县人，居民。 被执行人李拔球（系被告宋友树的丈夫），男，1953年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人董吉英与被执行人邓清发、李拔球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2013）沅民一初字第1120号民事判决书，判决：一、限被告邓清发在本判决生效后十日内赔偿原告董吉英残疾赔偿金、医疗费、误工费、伤残鉴定费等93 236.10元（含被告邓清发已付的6500元）；限被告李拔球、宋友树在本判决生效后十日内赔偿原告董吉英残疾赔偿金、医疗费、误工费、伤残鉴定费等55 941.66元（含被告李拔球、宋友树已付的24 921.95元）；其他损失由原告董吉英自负；二、被告邓清发、李拔球、宋友树对上述赔偿总额互负连带赔偿责任。判决已经发生法律效力，申请执行人董吉英于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2014年7月17日向被执行人邓清发、李拔球送达执行通知书，责令被执行人邓清发、李拔球于3日内履行，但被执行人邓清发、李拔球至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沅法执字第212号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  罗长华 代理审判员  黄渊发 二〇一五年七月二十日 书 记 员  唐 佳