湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1126民初1844号原告：刘友才。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：潘新文。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北菲阳钢构制作有限公司。住所地：蕲春县漕河镇万丰路***号。法定代表人：吴玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北福迪城乡建设投资有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路。法定代表人：龚永发，公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告刘友才与被告潘新文、湖北菲阳钢构制作有限公司（以下简称菲阳钢构公司）、湖北福迪城乡建设投资有限公司（以下简称福迪城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友才向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失192730.08元。事实和理由：2016年1月4日，潘新文受菲阳钢构公司和福迪城建公司委托，邀请原告参与“龙泉国际”施工，告知每天200元，春节前一次付清，并表示“没钱我负责”。当日，在二楼工作时，原告从二楼晃动的脚手架上摔倒在地，导致原告身体受伤，被送往医院治疗。经鉴定，原告的伤残程度为十级。其后，原告多次找菲阳钢构公司和福迪城建公司要求支付医疗费未果，故提起诉讼。潘新文辩称，原告为菲阳钢构公司刷油漆受伤属实。我是电焊工，在电焊业务完工后要求结账，菲阳钢构公司要我找人给楼梯刷油漆，每天200元，我就找了原告。我不是原告接受劳务一方，只是介绍人，故原告要求我承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。我垫付医疗费11000元，应当返还。菲阳钢构公司辩称，原告受伤的事实及工钱由被告潘新文负责的事实无异议。潘新文与我公司之间是承揽关系，我公司只与潘新文结算，与原告不存在劳务用工关系，我公司不应承担任何民事责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。福迪城建公司辩称，涉案工程系我公司发包给菲阳钢构公司独立施工，与原告没有任何法律关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4、5，相关费用发票，结合原告住院治疗、鉴定情况综合核定相关费用；证据6，鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，后又撤回申请，对其真实性、合法性和关联性予以确认，并结合原告住院治疗情况综合核算相关费用；证据8、9，经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。菲阳钢构公司提供的调查笔录2份，因证人未到庭接受质询，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，菲阳钢构公司与福迪城建公司签订《合同书》约定：由菲阳钢构公司承揽福迪城建公司名下的“龙泉国际”消防楼梯、两层钢构平台、进道口楼梯钢构工程。2016年1月4日，菲阳钢构公司通过负责消防梯、钢构梯焊接工作的潘新文推荐，安排刘友才负责楼梯、护栏钢构的油漆粉刷工作，约定每天工资200元，油漆粉刷材料及脚手架由菲阳钢构公司提供。当日上午八时许，刘友才进行护栏油漆粉刷作业，攀登时通过护栏而不是脚手架，不慎从护栏上摔下受伤，导致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右踝关节脱位，被送往蕲春县人民医院治疗，共计住院21天，支付医疗费31430.93元，其后陆续支付门诊医疗费1384.97元。潘新文垫付费用11000元。2016年6月12日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴字[2016]104号法医鉴定意见：刘友才伤残程度构成十级；误工日180天，护理日60天；后期医疗费15000元或按实际发生认定。刘友才支付鉴定费1957元。其后，原告要求菲阳钢构公司与福迪城建公司赔偿未果，遂提起本案诉讼。另查明，刘友才在2016年1月4日受伤前系广东省佛山市聚利达冷湾机械有限公司员工，工作年限在一年以上。刘友才受伤后由其妻弟胡健护理，胡健系广东省佛山市南海区成美制衣有限公司员工，工作年限在一年以上，月平均工资5600元。菲阳钢构公司具有钢构工程资质。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人的争议焦点是：赔偿责任主体和赔偿费用的计算标准、依据。一、关于赔偿责任主体问题，即刘友才与潘新文、菲阳钢构公司和福迪城建公司的关系问题。根据菲阳钢构公司与福迪城建公司签订的《合同书》，两公司之间为承揽合同关系，菲阳钢构公司为承揽人，福迪城建公司为定作人；根据菲阳钢构公司和潘新文的陈述确认，菲阳钢构公司与潘新文之间为分包合同关系，亦为承揽合同关系；根据当事人的当庭陈述和确认，刘友才与潘新文之间系被介绍人和介绍人的关系，潘新文为介绍人，刘友才为被介绍人；潘新文承揽的工作已经完成，刘友才参与施工的现场与潘新文承揽的工作无关联，且潘新文对刘友才在本案所涉工程的预期收益无任何获利情形，双方并未发生任何法律关系；刘友才按约定为菲阳钢构公司提供劳务，收取定额报酬属于雇员；菲阳钢构公司提供生产资料为雇主，刘友才与菲阳钢构公司系雇佣合同关系。刘友才在施工过程中，选择从护栏攀登而不选择从脚手架攀登，违反了操作规程，对事故的发生具有过错，应当对自己的损害后果承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生具有过错，可以减轻侵权人的责任”和规定，应适当减轻侵权人的赔偿责任。刘友才与潘新文之间未发生民事法律关系，潘新文对刘友才的损害后果不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，菲阳钢构公司应对刘友才的损害后果承担赔偿责任。因菲阳钢构公司具有钢构工程资质，福迪城建公司对刘友才损害后果的发生无过错，不应承担赔偿责任。结合本案实际，本院确定，双方当事人责任比例为：刘友才承担30%，菲阳钢构公司承担70%。二、关于赔偿费用的计算标准和依据问题。经本院核实，刘友才受伤前系广东省佛山市聚利达冷湾机械有限公司员工，在广东工作、居住、生活时间超过一年，应参照城镇居民标准计算相关赔偿费用。对原告的各项损失，本院核定如下：住院、门诊医疗费32815.90元，后期医疗费15000元，伤残赔偿金54102元，住院伙食补助费1050元，法医鉴定费1957元，符合法律规定，予以支持；营养费，原告主张10050元，无事实和法律依据，不予以支持，结合原告的伤情，酌情支持1000元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告的伤情，参考鉴定意见计算误工时间180天，因原告未提供近三年的平均收入情况，参照湖北省房地产行业标准计算误工损失为23084.88元（46811元/年÷365天/年×180天），原告主张26620.98元，于法无据，不予支持；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告实际住院21天，计算护理时间应为21天，计3920元（5600元/月÷30天/月×21天），原告主张10835元，于法无据，不予支持；精神抚慰金，原告主张5000元，于法无据，结合本案实际，酌情支持2000元；交通费，原告主张570元，于法无据，结合本案实际，酌情支持400元；被扶养人生活费，原告的伤情较轻，且未提供丧失劳动能力程度的证据，对其该主张不予支持。综上，原告的各项损失共计135329.78元，由菲阳钢构公司承担95330.85元[（135329.78-2000）×70%+2000]。刘友才在获得赔偿款后返还潘新文垫付款11000元。经调解，双方未达成一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北菲阳钢构制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友才各项损失共计95330.85元；二、驳回原告刘友才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.70元，减半收取计631.85元，由原告刘友才负担331.85元，被告湖北菲阳钢构制作有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚起强二〇一七年三月二十日书记员  肖 莉