wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初985号原告：张国锋，男，1983年7月10日生，汉族，住。被告：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族。原告张国锋与被告陈敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张国锋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国锋撤回起诉案件受理费1150元,由原告张国锋负担。审判员  邵希军二〇一七年三月二日书记员  康中亚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执77号之三申请执行人邓国祥，男。申请执行人何云辉，女。被执行人瞿泽标，男。被执行人李明霞，女。本院依据已生效的（2015）长中民二终字第06467号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人邓国祥、何云辉与被执行人瞿泽标、李明霞民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一七年三月十七日书记员  陈 俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执126号之一申请执行人崔景君，男，1970年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郑雪梅，女，1971年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102民初409号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十八日书记员  李彬炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5123号之一原告：邹志明，男，1962年9月21日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：、杨晓碧，无锡市辰庚律师事务所律师。被告：龚铁城，男，1949年5月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被告：郁国忠，男，1962年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告邹志明与被告龚铁城、郁国忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邹志明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邹志明的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹志明撤诉。案件受理费16140元法院减半收取8070元，由原告邹志明负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄莹洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更251号罪犯张克林，男，汉族，1973年1月30日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）宣中刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人张克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿原告经济损失132071.8元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯张克林自减刑以来，确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克林自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。2016年12月2日，安徽省宣城市宣州区向阳街道向阳社区居民委员会出具书面情况说明，证明该犯母亲因该犯犯罪，操心积郁于2009年去世，家庭目前仅其父亲一人，且年老体衰，无经济收入来源。家庭贫困，无经济收入来源。本院认为，罪犯张克林自减刑以来，进一步认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，但其所在社居委提供有情况说明，证明该犯家庭贫困，无经济收入来源。综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罪犯及其家庭的履行能力，以及交付执行和上次减刑以来的一贯表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克林减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年12月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初444号原告：张应平，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省南江县。被告：雷长江，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省南江县。被告：王祝英，女，汉族，生于1977年9月25日，住四川省巴中市南江县。原告张应平与被告雷长江、王祝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张应平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按张应平撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年三月十四日书记员  文 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初297号原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。被告：王彦，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告的送达地址，不能将诉讼文书向被告送达为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年三月十五日书记员  曾梓宸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1011号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告彭书平，女，1975年2月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告彭书平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初159号原告：金值，女，1964年6月24日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张东红，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。主要负责人：潘建华，该公司总经理。委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金值与被告张东红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金值的委托代理人李志刚、被告张东红、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，原告金值当庭撤回对被告驻马店市彤兴运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金值向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失47792.43元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月16日15时左右，被告张东红驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车沿棠西线确山县双河镇熊庄路段时，与相向原告金值驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告金值受伤的交通事故。原告金值受伤后入住正阳县人民医院，于2016年11月10日出院，出院后经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告金值左侧肋骨骨折，构成十级伤残。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告金值和被告张东红负此次事故的同等责任。被告张东红驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通客车的登记车主为被告驻马店市彤兴运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张东红辩称：我的车买的有保险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如经查实该肇事车辆在我司投有保险、且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，保险公司愿在保险各分项限额内依法予以赔付，超过交强险部分，按照事故责任比例承担相应责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院已告知其在休庭后三个工作日内向本院提交书面申请，逾期则视为放弃申请，但被告并未在本院限定的期限内提交书面的重新鉴定申请。拖车费属于原告的财产损失，应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日15时左右，被告张东红驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿棠西线由东向西行驶至确山县双河镇蔡楼村前熊庄路段时，与相向原告金值驾驶的爱玛牌电动三轮车（准备左转弯）发生碰撞，造成两车受损，原告金值受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1750号道路交通事故认定书，认定原告金值和被告张东红负此次事故的同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号系被告张东红所有，该车挂靠在驻马店市彤兴运输有限公司名下运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额500000不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告金值受伤后在正阳县人民医院住院治疗25天，花医疗费11378.62元，出院后经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告金值的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。原告的电动三轮车在事故中受损，支付拖车费300元。原告金值的户籍性质为农业家庭户口，2015年农村居民人均纯收入10853元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。事故发生后被告张东红支付原告10000元医疗费。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，原告金值和被告张东红负此次事故的同等责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由侵权人张东红赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：11378.62元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，25天×80元=2000元；营养费：25天×10元=250元；误工费：74天（受伤之日至定残前一日）×30元=2220元；护理费：30482元/年÷365元×25天=2087.8元；残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；精神抚慰金：5000元；交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为400元；拖车费：300元；鉴定费：600元。以上第1-3项合计13628.62元，第4-8项合计31413.8元。由于被告张东红为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额500000不计免赔第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费赔偿责任限额赔偿原告10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿原告31413.8元，财产赔偿责任限额赔偿原告拖车费300元。原告的剩余损失3628.62元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任保险约定范围内承担60%，即2177.17元。保险公司合计赔偿43890.97元。鉴定费按照事故责任比例由被告张东红承担60%即360元，由于被告张东红为原告已经支付10000元医疗费，原告在得到保险公司理赔款后应退还被告张东红9640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告金值各项损失共计43890.97元；原告金值得到以上赔偿款的同时退还被告张东红9640元；三、驳回原告金值的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取498元，由被告张东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年三月十五日书记员 李博文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。负责人：王强，该支行行长。被执行人：唐倩，女，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱亚东，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王小四，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李宝江，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王飞，男，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人唐倩、朱亚东、王小四、李宝江、王飞公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第5号公证债权文书，向被执行人唐倩、朱亚东、王小四、李宝江、王飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，并依法查找、约谈了被执行人王小四，申请执行人未能提供被执行人唐倩、朱亚东、李宝江、王飞的其他可供执行财产及具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为107815.97元，已执行到位0元，尚未执行到位107818.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执82号申请执行人何美萍，女。委托诉讼代理人窦永华，男。被申请人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码：91610000762570659E。负责人杜金琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人王科，男，陕西仁和万国律师事务所律师。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人应给付案件款145115.34元。经��院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 曼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1157号申请人:江存河,男,1970年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人:江浩,男,1994年1月9日出生，汉族，公民身份号码号码340111199401097610,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,组织机构代码12345678-9。申请人江存河、江浩与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初34号公诉机关泰和县人民检察院。被告人涂德萍，男，1973年1月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被泰和县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人涂德萍犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人涂德萍到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年1月5日早上7时30分许，被告人涂德萍驾驶一辆无牌二轮摩托车，携带一把黑色的弓弩、毒针及蛇皮袋，窜至泰和县上田105国道立交桥附近，用弓弩将一条黄色的土狗打死后装入后备箱盗走。后被告人涂德萍又窜至泰和县文田御品香樟附近的“每天惠”超市门口，用弓弩将一条黄色的蝴蝶犬打死，后准备捡起时被失主陈某某发现，失主陈某某制止并抓住被告人涂德萍，被告人涂德萍将陈某某推倒在地并逃跑。后被告人涂德萍在逃跑途中被公安民警当场抓获。经估价，该两条狗价值共计人民币2916元。案发后，被告人涂德萍近亲属代为赔偿了失主陈某某经济损失2500元。失主陈某某对被告人涂德萍的行为予以谅解。上述事实，被告人涂德萍在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，失主陈某某的陈述，被告人涂德萍在公安机关的供述，证人刘某的证言，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单，盗窃现场、作案工具、被盗赃物照片，泰和县价格认证中心泰价认字[2017]3号《价格认定结论书》，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人涂德萍的抓获经过等办案说明，谅解书，本院（2012）泰刑初字第114号《刑事判决书》，泰和县看守所刑满释放证明书，被告人涂德萍的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂德萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币2916元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人涂德萍所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人涂德萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人涂德萍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了部分失主经济损失，取得了失主谅解，本院结合上述情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂德萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元），所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一七年三月六日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执678号之一申请执行人：江苏中农农资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-10号。法定代表人：曲道伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地在山东省济南市历下区解放路14号。法定代表人：袁敦华，该公司董事长。江苏中农农资有限公司与山东省农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的江苏中农农资有限公司与山东省农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案〔执行依据：本院（2014）宁商初字第340号民事调解书〕指定南京市建邺区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二日书 记 员  陈晓洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9320号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：吕淦滔，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告胡大海诉被告吕淦滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告吕淦滔经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项50000元以及利息（利息自2014年11月24日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月23日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款50000元，承诺于2014年11月23日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到50000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借50000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款50000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2014年11月24日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕淦滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款50000元及其利息（自2014年11月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吕淦滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终60号上诉人(一审被告)：孟庆福，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇汴河路******号，公民身份号码3422251966********。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于锦，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇西后仓华夏园小区，公民身份号码3422251969********。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。一审被告：尹斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县草庙镇魏圩村小尹庄***号，公民身份号码3422251980********。上诉人孟庆福因与被上诉人于锦、一审被告尹斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与于锦之间并不存在买卖合同关系，一审认定双方存在买卖合同关系错误。一审认定的小麦种价格错误，双方并未约定收购价格高于国家收购价格0.15元每斤。于锦答辩称：双方存在小麦种买卖关系，孟庆福在公安机关陈述的属实，请求二审维持原判。尹斌二审未答辩。于锦向一审法院起诉请求：判令孟庆福、尹斌偿还小麦良种款169295.7元。一审法院认定事实：孟庆福经营销售小麦种粮，尹斌系孟庆福的职员。2015年，孟庆福与于锦协商，要求按每斤高于国家收购价格0.15元每斤收购于锦种植的小麦良种“良星99”。孟庆福共购买于锦小麦良种“良星99”127290斤，并安排尹斌负责过磅拉运，由尹斌于2015年6月13日向于锦出具收条一张。一审法院认为，孟庆福向于锦购买小麦良种“良星99”127290斤的事实清楚，有孟庆福的职员尹斌出具的收条在卷佐证。关于小麦良种的单价问题，有证人顾本建在公安机关的刑事侦查笔录中的陈述印证，均表明协议价格为“高于国家收购价格0.15元每斤”，2015年国家小麦的收购价格为1.18元每斤，孟庆福向于锦收购的小麦良种“良星99”单价为1.33元每斤，合计价款169295.7元。尹斌系孟庆福的职员，其行为系职务行为，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟庆福于判决生效后七日内支付于锦小麦款169295.7元；二、驳回于锦对尹斌的诉讼请求。案件受理费1840元，由孟庆福负担。二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：1、2016年2月20日，孟庆福在泗县公安局对其询问中述称，其和于锦、吴春红及张广华均系朋友关系，吴春红和于锦于2014年在江苏省睢宁县大李集承包土地，其从安徽丰乐种业购买了一批良种，品名叫“良星99”，一共购买17万元的种子交给于锦种植，后来小麦收过之后，其叫尹斌去拉走小麦，一共拉了127290斤，其已经起诉张广华、吴春红偿还种子款，泗县法院也已经判决。2、尹斌出具的收条载明：尽收到于锦小麦种良星99壹拾贰万柒千贰佰玖拾斤，价钱由孟总和于总结算。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方是否存在买卖合同关系；2、案涉小麦款应如何计算。本院认为：关于焦点1，本案双方虽未订立书面买卖合同，但孟庆福在公安机关的陈述中明确认可曾安排尹斌拉走于锦的小麦，孟庆福的陈述与尹斌出具的收条能够相互印证，足以证明孟庆福委托尹斌从于锦处拉走小麦的事实，本院予以确认，孟庆福称双方不存在买卖关系的上诉理由，本院不予采信。关于焦点2，于锦主张每斤小麦按“高于国家收购价格0.15元每斤”计算，孟庆福不予认可。双方就小麦价格并未签订书面合同予以确定，一审仅依据顾本建在公安机关的陈述认定双方约定了小麦价格高于国家收购价0.15每公斤，但顾本建一审庭审并未出庭作证，故一审认定小麦价格高于国家收购价证据不足，本院对小麦价格参照国家发改委公布的小麦最低收购价格认定，即每斤1.18元，孟庆福尚拖欠于锦小麦款150202.2元（127290×1.18）。综上，一审判决认定事实基本清楚，但部分判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3641号民事判决第一项为：孟庆福于判决生效后七日内支付于锦小麦款150202.2元；二、驳回于锦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3686元，由孟庆福承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年三月十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：陈华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1597号之一申请执行人：汝桂芝，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王琼，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定���表人：王振国，该公司董事长。本院在执行申请执行人汝桂芝、王琼与被执行人安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下土地，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年三月十六日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保55号申请人乔兰国，男，1956年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。被申请人河北卡曼家具制造有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇北中奉村东。被申请人李爱菊，女，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人乔兰国于二零一七年三月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下40万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额40万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄米氏家具有限公司、河北卡曼家具制造有限公司、李爱菊名下40万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年三月三十日书记员  白梦凡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更266号罪犯徐乐，男,1986年5月29日生，汉族，初中文化，原住安徽省涡阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年5月18日作出（2015）熟刑二初字第00123号刑事判决，认定被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐乐，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2016年7月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，2016年12月获监狱记奖。判决执行后所处罚金人民币5000元和退赔款人民币4270元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐乐在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1027号之一申请执行人：何应清。被执行人：方绪寨。被执行人：项春凤（曾用名项凤），系方绪寨之妻。申请执行人何应清与被执行人方绪寨、项春凤借款合同纠纷一案，由于被执行人方绪寨、项春凤没有履行本院（2016）鄂0704民初1535号民事判决书确定的内容，申请执行人何应清于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人方绪寨、项春凤偿还借款本金30万元，利息32.4万元和支付本案的诉讼费5050元，负担本案的执行费8691元，合计人民币：637741元。在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨、项春凤的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨、项春凤暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方绪寨、项春凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨、项春凤新的财产线索，申请执行人何应清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1535号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖卫星二〇一七年三月十五日书记员  廖 丽
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初315号原告刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告陈某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  路晓玲二〇一七年三月十五日书记员  余 曼
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审2号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人汤永生，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1827xxx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以其申请超过期限为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初440号原告：郎志新，男，1981年5月12日出生。委托代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨莉莉，女，1982年2月2日出生。原告郎志新与被告杨莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清波，被告杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2011年10月20日签订的《离婚协议书》合法有效；2.确认位于熊岳镇鸿程书香苑6号2单元602室房屋所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年10月20日协议离婚，约定夫妻共同财产位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑6号2单元602室的房屋归原告所有。现提起诉讼，请求依法确认。被告辩称，和原告离婚的时候说好了房子给孩子，现在原告要把房子卖了，让我签字我不同意。因原告欠我父亲2万元，还欠好几年的抚养费，这些钱没还清之前我不能签字卖房。经审理查明，2011年10月20日，原、被告协议离婚，约定位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑6号2单元602室的房屋归原告所有。同时还约定了其他事项。上述事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、产权证等及原、被告的陈述在卷为凭，且经本院组织开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原、被告离婚时对案涉房屋归属的约定不违反法律规定，亦系双方真实的意思表示，应依法予以保护，且被告对该约定不持异议，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告辩称原告欠款及抚养费一节，与本案系不同法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：坐落于营口市鲅鱼圈区长征街（鸿程书香苑6栋2单元602号）、面积68.02平方米，产权证号为营房权证熊字第700015724的房屋归原告郎志新所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年三月十五日书记员  李梦彤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初349号原告杨敏，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。被告赵光辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。被告李艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告杨敏与被告赵光辉、李艳民间借贷纠纷一案中，原告杨敏向本院申请撤回对被告赵光辉、李艳的起诉。本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告杨敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取4800元，由原告杨敏负担。审判员  余刚义二〇一七年三月九日书记员  李天岚
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2017)青0123执117号张田吉：你与郑金香劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑金香于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人郑金香劳务工资2140元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行xxx支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终262号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭开兵，男，1984年2月19日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原系常州市武进区西湖街道珍梦缘家具厂员工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人郭开兵犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0412刑初801号刑事判决。原审被告人郭开兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员唐楠出庭履行职务。上诉人郭开兵到庭参加诉讼。经江苏省常州市人民检察院申请，本院于2017年1月5日决定对本案延期审理，同年2月4日决定对本案恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月至2016年1月期间，被告人郭开兵先后在老挝万象市、常州市武进区西湖街道等地，采用钥匙捅锁、钻窗、撬保险箱、挖墙洞等手段，盗窃作案7起，窃得共计价值人民币293090余元的款物。分述如下：1.2013年8月某日下午，被告人郭开兵在老挝万象市金莎旺村其工作的金莎旺锯木木器加工厂内，采用钥匙捅锁等手段，进入其老板章某的办公室，窃得衣柜内美元10000元（折合人民币61708元）。2.2013年9月某日下午，被告人郭开兵至章某的办公室，采用同样手段，窃得美元20000元（折合人民币123176元）、老挝币5000万元（折合人民币37000余元）。3.2014年7月13日晚，被告人郭开兵采用螺丝刀撬门手段进入被害人章某的办公室，窃得办公室抽屉内的老挝币10万元（折合人民币76元）。4.2014年9月27日晚，被告人郭开兵采用翻墙、挖墙洞等手段进入章某的办公室，后用撬棍撬开保险箱，窃得保险箱内美元50余元（折合人民币300余元）、人民币2400元、泰铢7万余元（折合人民币14000余元），窃得床头柜内越南盾200万余元（折合人民币580余元）。5.2015年9月7日上午，被告人郭开兵至常州市武进区西湖街道礼河村委礼河桥71号其和同事居住的宿舍，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人李某、赵某1、赵某2、陈某、葛某的人民币1900余元。6.2016年1月19日晚，被告人郭开兵至常州市武进区西湖街道礼河居住地隔壁的新怡华超市，采用钻窗、翻天花板等手段，窃得超市一楼香港徐天福珠宝店柜台内的翡翠手镯13只、翡翠挂件46只，价值人民币51950元。案发后，所窃赃物已被追缴并由公安机关发还被害单位。7.2016年1月31日晚，被告人郭开兵采用钻窗、挖墙洞等手段进入上述超市，窃得超市一楼手机柜台内的白色充电宝1只。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证并被原审判决采信的被害人章某、李某等人陈述，证人陆廷翠、王某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过及情况说明、郭开兵的银行卡交易信息、汇率查询单、出入境信息、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、监控视频、DNA检测报告、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实。被告人郭开兵当庭对起诉指控的第3至7起盗窃事实供认不讳，其在侦查阶段对于起诉指控的第1、2起盗窃事实亦有供认。原审人民法院认为，被告人郭开兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系在中华人民共和国领域外犯罪且应当判处三年以上有期徒刑。其多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人郭开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判决被告人郭开兵退赔章某二十三万九千二百四十元、退赔李某、赵某1、赵某2、陈某、葛某共一千九百元。上诉人郭开兵上诉称：原审判决认定的第1、2起盗窃不是其所为，请求二审法院查明事实后予以改判。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，原判决认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人郭开兵未提交新的证据。出庭检察员提交的证据如下：1．常州市公安局武进分局滆湖派出所于2016年12月14日出具的情况说明及检察员于2016年12月15日所做与被害人章某通话的电话记录，证明上诉人所涉境外盗窃的事实系被害人章某获悉上诉人因在常州盗窃被抓获，结合之前郭开兵在老挝的表现，怀疑当初的盗窃行为是郭开兵所为，首先向公安机关反映。2．2017年3月8日检察员所做工作记录，证明2017年3月2日检察员至中国农业银行上海分行石湖荡支行了解情况，户名为郭开兵的农行卡（6228480031109901913）系在该行开户，该卡在2014年3月3日将人民币14890元转入户名为陆廷翠的农行卡（6228480031616223116）中，2014年4月15日有人民币4000元自陆廷翠卡中转入郭开兵卡中。该情况与一审中出示过的郭开兵及陆廷翠农业银行卡交易明细清单能相互印证。上述证据均在二审开庭期间举证、质证，本院认为上述证据补强了一审期间相关证据的证明效力，本院予以采纳。本院认为，上诉人郭开兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪系在中华人民共和国领域外实施，依照《中华人民共和国刑法》规定最低刑为三年以上有期徒刑，应当予以追究。关于上诉人郭开兵所提原审判决认定第1、2起盗窃事实不是其所实施的上诉理由，经查，郭开兵在侦查阶段的供述中均详细描述了实施该两起盗窃的经过，与被害人章某的陈述、郭开兵银行卡交易明细等证据能够相互印证。二审期间，检察机关依法调取的相关证据，进一步证明郭开兵持有的农业银行卡与其妻子的银行卡之间有往来，亦能与被害人陈述等证据相互印证。而上诉人郭开兵的辩解与相关证据矛盾，故其辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定郭开兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑准确。原审审判程序合法。出庭检察员的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一七年三月二十九日书 记 员  谈 燕书 记 员  陆晨浩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初239号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1991年6月4日出生。曾因扰乱公共秩序于2012年8月17日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，2017年1月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月18日1时许，被告人王××进入北京市昌平区东小口镇天通苑龙德广场五层“i转角”饮品店内，盗窃保险箱1个，硬盘1个，银行卡1张及现金人民币3800元，后被告人王××用所盗银行卡在民生银行ATM取款机取款人民币2800元。被告人王××盗窃金额共计人民币6600元。后被民警查获。被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2016年12月20日，被告人王××在北京市丰台区杰诚盛世大酒店8212房间内被民警抓获。公诉机关认为被告人王××,具有自愿认罪、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月十七日书 记 员  李丹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终620号上诉人（原审原告）：张永峰，男，1971年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会。住所地：淄博市张店区卫固镇西尹村。负责人：张春雷，主任。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。上诉人张永峰因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永峰上诉请求：1、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1724号民事裁定，指令原审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，行政机关行政处罚的标的物系超出租赁合同约定的5亩土地之外的用地，而非涉租土地；2、本案符合法定起诉条件，原审法院应予受理，径行驳回起诉错误。被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会辩称：上诉人的行为已经构成违约，满足合同解除的条件，原审法院驳回其起诉适用法律正确。张永峰向一审法院起诉请求：依法法院判令被告继续履行双方告于2007年6月1日签订的租赁协议，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年6月1日，原、被告签订协议书一份，约定由原告租赁位于被告村南闲置的沙坑，租赁期限为30年，自2007年6月1日起至2037年5月31日止。2013年8月15日，淄博市国土资源局曾就涉案土地的使用对原告出具了行政处罚决定书，认为原告未经依法批准，于2011年9月9日占用了被告村委符合土地利用总体规划的6019平方米未利用地建设厂房，决定处罚“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款180570元”。2016年8月12日被告向原告发出《解除合同通知书》，要求与原告解除上述协议书，双方因此成诉，诉至法院。一审法院认为，因上述行政处罚至今已经三年有余，且决定书中的“责令退还非法占用的土地”与被告在2016年8月12日给原告出具的通知书中载明的“解除合同、返还土地”等内容基本一致，但该通知书在上述具体行政行为之后，因此，对于被告给原告出具的解除合同通知书的效力不予审查，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定：驳回原告张永峰的起诉。本院认为，2013年8月15日，淄博市国土资源局对上诉人出具行政处罚决定书系有权的行政机关作出的具体行政行为，本案双方的土地租赁合同关系属于民事法律关系调整的范畴，两者分属不同领域。该行政处罚是否处理完毕并不影响本案土地租赁合同纠纷的实体审理。据此，原审法院驳回上诉人张永峰的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1724号民事裁定；二、本案指令山东省淄博高新技术产业开发区法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭东辉审判员  郭 鹏审判员  翟雪利二〇一七年三月二十三日书记员  董迎硕
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初183号原告：郑晓峰，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告郑晓峰与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓峰的委托诉讼代理人陈仁光到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓峰向本院提出诉讼请求：饶承发归还借款本金600,000元并支付相应利息（计算方式：2015年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2013年10月28日，案外人饶建明因经营需要向郑晓峰借款600,000元，借款期限一年，月利率2.5%。2014年10月28日起，饶建明停止支付利息。2015年6月1日，饶建明按月利率2.5%支付了2014年10月28日至2015年5月17日的利息100,000元。2016年4月26日，郑晓峰与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发为饶建明上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.郑晓峰承诺如饶建明在2016年年底归还借款本金，即放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未履行相应还款义务。饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。郑晓峰主张饶建明借款的事实有借条及汇款单可以证实，郑晓峰主张饶承发为饶建明提供连带责任保证的事实有担保协议可以证实，本院予以确认并在卷佐证，并对郑晓峰主张的借款及保证担保的事实予以确认。关于饶建明、饶承发还款的事实，饶承发未能举证证实，郑晓峰自认饶建明归还了利息100,000元，因饶承发未能举证证实有明确约定该款系归还本金，遂应按利息予以认定，故对郑晓峰主张饶建明按月利率2.5%支付了2014年10月28日至2015年5月17日的利息100,000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，饶建明因经营企业需要资金向郑晓峰借款600,000元，月利率2.5%。借款后，饶建明支付利息至2014年10月27日。2014年10月28日起，饶建明停止付息。2015年6月1日，饶建明按月利率2.5%支付了2014年10月28日至2015年5月17日的利息100,000元。之后，饶建明未能还本付息。2016年4月26日，郑晓峰与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发自愿为饶建明向郑晓峰借款600,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.如饶建明于2016年年底还清借款本金，郑晓峰自愿放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未能归还借款本金及利息。本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。2013年10月28日，饶建明向郑晓峰借款600,000元。2016年4月26日，郑晓峰与饶承发签订担保协议，约定饶承发为饶建明向郑晓峰借款600,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年。由此，郑晓峰与饶承发形成了保证合同法律关系。担保协议签订后，饶建明也未能按约及时还款，郑晓峰在保证期限内要求饶承发归还借款本金600,000元，符合法律规定，本院予以支持。郑晓峰主张按月利率2%计付2015年5月18日至还清借款之日止的利息，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶承发应于本判决生效后十日内归还郑晓峰借款本金600,000元及相应利息（计算方式：2015年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由饶承发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年三月十三日书记员  陈 琨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终176号上诉人(原审被告)延安万花山宾馆（原延安万花山庄）。住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区，组织机构代码证：91610600436452200J。法定代表人魏世彬，系该公司总经理。委托代理人曹海军，男，汉族，1972年11月5日出生，陕西省延安市人，大学本科，延安万花山庄副经理，现住延安市宝塔区锦绣苑小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106021972********。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司，地址：宝塔区柳林镇三狼岔。法定代表人常东星，系公司总经理。委托代理人樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。上诉人延安万花山宾馆因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。除被上诉人延安万花山宾馆法定代表人魏世彬、延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司常东星因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年7月31日，原告依法中标被告延安万花山庄的业务用房、综合楼、别墅楼门窗采购及安装项目A标段建设工程。2012年8月13日，原、被告签订《门窗加工合同》。在合同履行过程中，被告于2012年9月17日支付工程款240000元，10月22日支付了300000元。经延安市审计局审计，该工程总造价为802652.95元，扣除已付款项后，被告现仍拖欠工程款262652.95元。原审法院认为，原告延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司与被告延安万花山庄之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，原告已完成了全部工程，经结算，已核定工程价款，被告延安万花山庄自愿支付工程欠款，故本院对原告要求被告支付其工程款262652.95元的诉求予以支持。故判决：被告延安万花山庄于本判决生效之日起十日内偿还原告延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司欠款262652.95元及违约金(违约金按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2012年10月22日算至实际付款之日止)。案件受理费6363元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安万花山庄负担3181.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。宣判后，延安万花山宾馆不服,提出上诉称：一审人民法院认定事实错误，判决上诉人承担违约金有失公正。上诉人欠工程款属实，但是并非拒绝支付，而是合同约定工程并未经过验收核算，所以才没有完全支付工程款，再支付工程款方面不能算是违约行为。改判上诉人不承担违约金。被上诉人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同依法有效，该工程2012年10月15日竣工后经上诉人组织验收并交付使用，并经有关单位对工程价款进行了验收审定。被上诉人按照合同约定履行了合同内容，上诉人应当在合同约定时间内支付工程价款，现上诉人严重违约，逾期支付工程价款，应当承担违约责任。本院认为，本案因系拖欠工程款而引发的建设工程合同纠纷。因双方在签订施工合同时对拖欠工程款的违约责任未予约定，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人延安万花山宾馆承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月十三日书记员  刘 静
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执213号之一申请执行人李娟。被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司。住所地松滋市卸家坪土家族乡政府大楼301、302室。法定代表人艾立群，湖北天工物新材料科技股份有限公司。本院在执行申请执行人李娟与被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷（松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字〔2015〕第111号仲裁裁决书）一案中，被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司应支付申请执行人李娟解除劳动关系经济补偿金10000元；支付申请执行人李娟未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费463元。但被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司未自觉履行。现因被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月六日书记员  周 华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更204号罪犯丁家标，男，汉族，1952年12月23日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2008年4月24日作出（2008）无刑初字第79号刑事判决，以被告人丁家标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。丁家标不服，向巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）巢刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯丁家标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁家标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月该犯顶撞民警扣2分，4月私藏违禁品受到禁闭处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁家标在服刑期间因违反监规先后被扣分和禁闭处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁家标减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年10月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00306号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良资产清收大队大队长。被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘金凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。案外人：范逸香，女，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王洪波、刘金凤、刘勇金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）岳执字第00306号执行裁定，评估并拍卖被执行人王洪波所有的位于岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）一层的房产（房权证岳私房字第××号）。该房产经三次拍卖均流拍，本院于2016年9月12日作出（2015）岳执字第00306-2号执行裁定变卖上述房产，买受人范逸香以350100元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、岳西县天堂镇建设西路（二建宿舍）一层房产（房权证岳私房字第××号）的所有权归买受人范逸香所有，该所有权自本裁定送达买受人范逸香时起转移；二、买受人范逸香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月三十一日书记员 储诚建
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初954号原告:陈孙珍，女，1967年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈圣相，男，1966年1月6日生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈平花，女，1967年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。本院在审理原告陈孙珍与被告陈圣相、陈平花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孙珍自愿向本院申请撤回对被告陈圣香、陈平花的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈孙珍撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由陈孙珍负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈艳芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更74号罪犯施昌州，男，1976年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月5日作出(2014)湖安刑初字第576号刑事判决，以被告人施昌州犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月,退缴的赃款204000元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯施昌州到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施昌州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2014年11月至2016年12月。庭审中，罪犯施昌州对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯施昌州提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施昌州在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯施昌州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施昌州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施昌州准予减刑三个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终88号上诉人（原审被告）：四川迅展教学用品有限公司(原自贡迅展教学用品有限公司)。住所：四川省自贡市沿滩区邓关镇黄岭村*组。法定代表人：陈奎。被上诉人（原审被告）：云南冀商融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号，组织机构代码：55273023-9。法定代表人：闫贵夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴屹，云南笃诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明迅展教学用品有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺镇大塘社区居委会大河埂村，组织机构代码：77269983-5。法定代表人：陈奎。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈奎，男，汉族，1970年3月4日生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：郑家芬，女，汉族，1974年4月27日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖轩和教学用品有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道东河路***号。法定代表人：章丽。上诉人四川迅展教学用品有限公司因与被上诉人云南冀商融资担保有限公司、昆明迅展教学用品有限公司、陈奎、郑家芬、曲靖轩和教学用品有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第614-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川迅展教学用品有限公司上诉称，其并未参与签订《委托担保合同》，该合同不应对其产生效力。陈奎滥用其总经理的职务权力，以公司名义对外提供担保，其行为对上诉人无效，故本案不应按《委托担保合同》的约定管辖条款确定管辖法院，请求将本案移送至上诉人住所地四川省自贡市中级人民法院审理。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第614-1号民事裁定，将本案移送至四川省自贡市中级人民法院审理。被上诉人云南冀商融资担保有限公司、昆明迅展教学用品有限公司、陈奎、郑家芬、曲靖轩和教学用品有限公司均未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明迅展教学用品有限公司与云南冀商融资担保有限公司签订的《委托担保合同》中约定双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方同意提交云南冀商融资担保有限公司所在地人民法院诉讼解决。另外，原自贡迅展教学用品有限公司（现四川迅展教学用品有限公司）作为反担保方、云南冀商融资担保有限公司为担保方与主债务人昆明迅展教学用品有限公司签订的《保证反担保合同》中虽未对诉讼管辖法院进行约定，但明确约定该合同作为《委托担保合同》的从合同，与主合同出现差异，则以主合同为准，故《委托担保合同》中关于出现争议提交云南冀商融资担保有限公司所在地人民法院诉讼解决的约定符合法律规定，本院予以认定。云南冀商融资担保有限公司住所地在云南省昆明市，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。四川迅展教学用品有限公司关于其并未参与签订《委托担保合同》，该合同不应对其产生效力的上诉理由，属实体审查范畴，不属于管辖异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人四川迅展教学用品有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年三月二十一日书记员 艾盘正
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执22号之一申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。法定代表人：许业勇，该公司总经理。委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宿州嘉成置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年三月二十二日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16018号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：谭艳红，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭艳红信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭艳红应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还款本息23609.27元、诉讼费195.12元。因债务人谭艳红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭艳红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5719.35元，本院依法予以扣划支付本案执行费433.87元，余额5285.48元支付执行款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币30305.85元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月七日书记员  李嘉良
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终168号上诉人（原审原告）：都江堰三星木工机械厂,住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇渡口街*号。法定代表人：罗德清，该公司经理。委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。委托诉讼代理人:朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北道博木业有限公司,住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。委托诉讼代理人:李淦，男，该公司员工。委托诉讼代理人:王守冬，男，该公司员工。上诉人都江堰三星木工机械厂（以下简称三星机械厂）因与被上诉人湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三星机械厂的委托诉讼代理人郑重、朱浩壬、被上诉人道博木业公司的委托诉讼代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。三星机械厂上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1851号民事判决，改判由道博木业公司向三星机械厂支付货款188000元及利息；2、本案一审、二审诉讼费用由道博木业公司承担。事实和理由：1、一审法院认为三星机械厂提交的证据仁恒誉运业有限公司公路运输货物配载服务合同书、三星机械厂售后服务单不具有真实性、关联性、合法性而不予采信，其理由不成立。双方当事人签订《三星木工机械厂合同订购单》后，三星机械厂按约定履行了交货义务，通过承运方仁恒誉运业有限公司托运货物到道博木业公司指定地点，即湖北省孝感市孝南区经济技术开发区东山头工业园，送货单因笔误将收货人赵支农写为“赵子龙”，但并不影响道博木业公司收货，因为送货单上收货人的联系电话正是订购单上赵支农的号码。退一步说，如果道博木业公司没有收到设备，又怎么会向三星机械厂支付432000元货款呢？售后服务本来就是维修人员根据道博木业公司工作人员联系对设备进行上门维修的行为，只要将设备维修好就履行了三星机械厂的保修义务，不是非要由道博木业公司法定代表人赵支农签字，并加盖其单位印章才算履行完保修义务。2、一审法院认定道博木业公司尚欠三星机械厂货款188000元无事实依据的理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应当由道博木业公司承担是否履行付款义务的举证责任。如果其不能证明已履行了付款义务，那么就应当向三星机械厂支付货款188000元。道博木业公司辩称，三星机械厂提交的证据不能证明其向道博木业公司交付了设备，不能证明道博木业公司欠其货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三星机械厂向一审法院起诉请求：1、依法判令道博木业公司向三星机械厂支付货款188000元及利息11562元；2、诉讼费由道博木业公司承担。一审法院认定事实：2014年2月27日，三星机械厂、道博木业公司签订了《三星木工机械厂合同订购单》，约定，由三星机械厂向道博木业公司提供货物，道博木业公司支付货款。合同签订后，三星机械厂依约履行其义务,之后，三星机械厂以道博木业公司拖欠货款为由诉至原审法院。一审院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《三星木工机械厂合同订购单》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行其各自的义务，三星机械厂依约履行了供货义务，道博木业公司理应支付货物的全部货款。本案中，三星机械厂所述道博木业公司尚欠货款188000元，无事实依据，且未提交相关证据予以佐证，故依法不予采纳。判决：驳回三星机械厂的诉讼请求。诉讼费4291元，由三星机械厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、三星机械厂是否按照双方签订的订购单约定向道博木业公司交付了设备。三星机械厂在二审期间提交了两组证据：证据一、照片七张，照片内容显示订购单约定的设备安置在道博木业公司厂房里；证据二、中国农业银行成都都江堰支行翔凤分理处网上银行转账明细，内容为，2015年2月15日户名为赵支农的账户向户名为罗德清的账户转入人民币100000元。以上证据均用以证明道博木业公司已收到了设备。根据三星机械厂的申请，本院办案人员到道博木业公司实地勘验，发现订购单约定的设备安置在道博木业公司厂房中，上述证据一内容属实。证据二内容经银行盖章确认，亦具有真实性。上述两组证据与三星机械厂在一审期间提交的证据仁恒誉运业有限公司公路运输货物配载服务合同书、三星机械厂售后服务单的内容相符，已形成完整的证据链，足以证明三星机械厂已按照双方签订的订购单约定向道博木业公司交付了设备。二、道博木业公司是否下欠三星机械厂货款188000元。双方当事人签订《三星木工机械厂合同订购单》后，三星机械厂履行了交付设备的义务，主张道博木业公司欠其货款188000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，而按照订购单约定，道博木业公司应当履行支付货款的义务，故其应对付款事实承担举证责任。现道博木业公司不能证明已履行了付款义务，对三星机械厂主张道博木业公司下欠其货款188000元的事实，应依法予以认定。另查明，2014年2月27日，三星机械厂与道博木业公司签订的《三星木工机械厂合同订购单》约定付款方式为，定金20000元，首付300000元，余款300000元在2014年12月30日前付清。本院认为，三星机械厂与道博木业公司签订的《三星木工机械厂合同订购单》属于买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。三星机械厂按照合同约定履行了交付设备的义务，但道博木业公司不能举证证明其按约定向三星机械厂支付货款的事实，对三星机械厂主张道博木业公司下欠其货款188000元的事实，依法予以认定。道博木业公司的行为已构成违约，其应当及时将所欠货款支付给三星机械厂，并承担该欠款的资金占用损失。三星机械厂起诉主张按中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准计算利息损失，要求道博木业公司向其支付欠款利息11562元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，三星机械厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1851号民事判决；二、湖北道博木业有限公司于本判决生效后十五日内向都江堰三星木工机械厂支付所欠货款188000元及资金占用损失11562元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4291元，均由湖北道博木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年三月十三日书记员  刘依爽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)雁民初字第05165号原告：穆某，男，汉族。委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族。被告：樊某，女，汉族。原告穆某与被告孙某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人陈爱静到庭参加了诉讼，被告孙某、樊某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆某诉称，2014年12月30日，被告孙某向原告借款人民币20万元，借期一年，每月利息2%，原告于当日和第二天分两次共向被告转账20万元，借款期间被告能每月按时支付利息，但2015年12月借款到期时，被告说因家里装修导致周转困难需要续借一年，原告同意。2015年12月30日，被告孙某及其配偶樊某共同向原告出具借条，借款贰拾万元整，约定月息为2%，每月5号至15号支付借款利息，借款期限为一年。但此次借款期间，被告并未按合同约定向原告支付利息，经原告再三催促，被告仍已各种理由推脱，故诉至法院，请求判令双方解除借款合同，被告支付原告至实际履行之日止的本金及利息，截止2016年5月17日，共计人民币212000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙某、樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年12月30日，被告孙某以借款人、被告樊某以共同借款人向原告出具《借据》一份，载明孙某向穆某借款200000元，借期12个月，月利率2%，每月5日至15日归还利息4000元，2016年12月30日以现金方式一次性归还本金。二被告在借据下方签字并捺有指印。2014年12月30日，原告向被告孙某通过银行转款50000元；2014年12月31日，原告向被告孙某通过银行转款150000元。2016年4月20日，被告孙某向原告偿还利息4000元。原告要求二被告按照月利率2%，承担从2016年1月30日至实际还款之日止的债务利息，暂算至2016年5月30日为12000元。以上事实，借据、银行交易凭证、短信记录、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告穆某向被告孙某通过银行转账形式出借了款项，二被告向原告出具了借据，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，二被告应当按照约定支付本金及利息。但在借期内被告孙某仅支付了一个月的利息4000元，未按约定支付其余利息，故原告请求解除与被告之间的借款合同，收回借款本金200000元，并由二被告按照约定支付利息，暂算至2016年5月30日的利息12000元，要求支付至实际某偿之日之诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告穆某与被告孙某、樊某之间的借款合同予以解除；二、被告孙某、樊某于本判决生效后十日内向原告穆某偿还借款本金200000元及截止2016年5月30日的利息12000元；并按照月利率2%承担自2016年5月31日至实际某付之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告孙某、樊某承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时，一并将4480元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王文章人民陪审员  刘 波二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初373号原告：陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室，统一社会信用代码91610000675108386R。法定代表人：耿家明，该公司执行董事。委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号，统一社会信用代码91603035933213195。法定代表人：孙红军，该公司总经理。委托代理人：喻少伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。被告：陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇秦风路体育场，统一社会信用代码9160322671503581E。法定代表人：王少敏，该公司执行董事。被告：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，统一社会信用代码916103032213043077。法定代表人：吕建峰，该公司执行董事。委托代理人：赵亚兵，该公司法律顾问，一般代理。原告陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称陕西希翼劳务公司）与被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司（以下简称陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司）,陕西鼎晟房地产开发有限公司（以下简称陕西鼎晟房地产公司）,宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司（以下简称宝鸡中铁宝桥天元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西希翼建筑劳务有限公司的委托代理人周运康，被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司的委托代理人喻少伟,宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司委托代理人赵亚兵到庭参加诉讼，被告陕西鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西希翼建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令三被告支付拖欠的劳务费1700842元及利息（利息的计算：以1700842元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月27日起算至款清之日止）；２、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是劳务分包方，第一被告是总承包方。2012年11月6日，原告和第一被告签订了《工程劳务分包合同》。合同约定第一被告将中铁宝桥天元高层1号住宅楼主体工程承包给原告，且对承包单价、承包内容、付款进度和工程期限都做了明确约定。原告按照合同约定的工期内容全面履行了合同义务，并保质保量的交付给第一被告。但第一被告未按合同约定付款。2016年5月17日，经原告和第一被告结算，第一被告仍拖欠1700842元劳务承包费。原告多次催要，被告拒不支付。第一被告系第二被告分公司，无独立承担民事法律责任的主体资格，第三被告是该工程实际建设方，其委托第一被告建设施工。被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司答辩称，对拖欠的劳务费数额认可，对利息不认可，劳务费的计算不牵扯利息问题。被告宝鸡中铁宝桥天元公司答辩称，被告公司与原告没有合同关系，被告公司也不拖欠被告陕西鼎晟房地产公司、被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司任何工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告陕西鼎晟房地产公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案涉案工程“宝桥天元高层1#住宅楼主体工程”的发包方为被告宝鸡中铁宝桥天元公司，被告宝鸡中铁宝桥天元公司将该工程发包给被告陕西鼎晟房地产公司，被告陕西鼎晟房地产公司为此项目成立了分公司即陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司负责该工程的施工，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司将该工程的主体劳务转包给原告陕西希翼劳务公司，2012年11月6日，原告陕西希翼劳务公司与被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司签订《工程劳务分包合同》，合同签订后原告依约进行了劳务施工，2016年5月27日，原告与被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司就该工程进行了结算，经结算，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司尚欠原告工程劳务费1700842元。该工程已于2016年11月交付使用。本院认为，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司与原告签订《工程劳务分包合同》，合同签订后原告依约进行了工程劳务施工，现该工程已交付使用，且经双方结算，被告陕西鼎晟房地产公司宝鸡分公司尚欠原告工程款1700842元，依据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，被告陕西鼎晟房地产公司应支付原告工程款1700842元。对原告主张的欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，据此对原告主张的欠付工程款的利息，本院依法予以支持。因本案系劳务分包而不属于建设工程分包，劳务分包完成的也仅是建设工程中的劳务部分，因此劳务分包工程的承包人不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定的“实际施工人”，原告不能直接向发包人追索劳动报酬，故对原告主张的发包人宝鸡中铁宝桥天元公司承担工程款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西希翼建筑劳务有限公司支付工程款工程款1700842元及利息（利息的计算：以1700842元基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月27日起算至款清之日止）。二、驳回原告对被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司的诉讼请求。三、驳回原告对被告宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的诉讼请求。如果被告陕西鼎晟房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20672元，减半收取10336元，由被告陕西鼎晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一七年三月八日书记员  杨若嘉
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初55号原告：留坝县农村信用合作联社，住所地：留坝县紫柏路。代表人：胡韶玲，该联社主任。委托代理人：王堃，该联社玉皇庙镇信用社负责人。被告：马凤军,男,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被告：刘玉明,男,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。本院在审理原告留坝县农村信用合作联社诉被告马凤军、刘玉明借款合同纠纷一案中，因原告留坝县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费；又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王皓明二〇一七年三月十四日书记员  欧阳明
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初88号原告:贾万成，男，1970年1月20日出生，汉族，无业。被告：布仁巴雅尔，男，1987年7月1日出生，蒙古族，牧民。被告：苗玉领，男，1973年9月21日出生，汉族，无业。原告贾万成诉被告布仁巴雅尔、苗玉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾万成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾万成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾万成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贾万成承担。审判员范建文二零一七年三月十六日书记员艾丽雅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3378号原告刘某，女，1978年11月12日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某1，男，1970年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。一般代理。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建民，被告张某1及其委托代理人刘艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2，现跟我一起生活。离婚后我抚养孩子，被告出抚养费。双方均是二婚，婚后性格差异较大，经常争吵。2016年10月2日晚11时左右，双方发生争吵，被告对原告大打出手，造成原告左眼上侧骨折，经原告报警，派出所做了笔录，白沟公安分局友谊路派出所出警后法医对伤情作出轻伤鉴定，原告无法忍受被告的家暴行为，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告张某1辩称，一，结婚已经十一年，生育女儿乖巧，家庭稳定，感情沟通一直很好。我不同意离婚。二，2016年12月8日被告接到诉状才知道媳妇受伤，知道后一直寻找妻子，无法联系到，无法沟通，至今没有查找到妻子受伤的具体原因。诉状说的不属实。三，派出所有过错，鉴定结论的机构没有资质，无效，违法。四，如果判决离婚，孩子由被告抚养，被告放弃向原告主张抚养费。五，关于原告提交的财产清单第二项不属于夫妻共同财产，是张某1母亲的私有财产与原、被告无关。关于清单第三项，商铺部分没有婚生女的福利份额。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩，取名张某2。上述事实有结婚登记信息表，派出所笔录一份，鉴定文书一份,孩子户口页复印件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。原告向法庭提交的派出所的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书均源于原告单方陈述，公安机关并未作出结论性意见，原告所受伤害并不能确定是被告所为，故本院不予采信。鉴于原、被告已结婚十年有余，且婚内育有一女，双方应珍惜这份感情，加强沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年三月六日书记员  刘素静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3613号原告：黄永久，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。被告：毛建军，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告黄永久与被告毛建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于同年11月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄永久及其委托诉讼代理人沈丽君到庭参加诉讼，被告毛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失20304元（原告的各项损失有：医疗费17999.65元、误工费20340元、护理费6780元、营养费5400元、住院伙食补助费240元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日20时10分，原告黄永久驾驶电动三轮车沿平廊公路由南向北行驶至平湖新庙优购超市门口处时，与停着的被告毛建军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄永久受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同月8日出具道路交通事故认定书，认定原告黄永久负事故的主要责任，被告毛建军负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖第一人民医院治疗，合计住院8天，共支出医疗费17926.75元（已扣除住院期间的伙食费72.9元）。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄永久因车祸致右肩部外伤，右肩胛骨骨折，拟给予误工180日、护理60日、营养90日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛建军负事故的次要责任，故原告的损失，应由被告毛建军承担30%的赔偿责任。至于原告的损失，本院结合原告的住院时间、地点、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书以及相关票据确认如下：医疗费17926.75元（已扣除住院期间的伙食费72.9元）、误工费20340元、护理费6780元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、交通费200元。上述合计48066.75元，由被告承担30%的赔偿责任，即14420.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永久14420.02元；二、驳回原告本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠代理审判员  朱 珺人民陪审员  张惠芳二〇一七年三月十三日书 记 员  张颖蕾
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保15号申请人：黄万江，男，汉族，生于1970年7月11日，住深圳市宝安区。委托代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。委托代理人：范丽娜，广东广深律师事务所律师。被申请人：巴中市立信房地产开发有限公司。地址：四川省南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。法定代表人：黄少辉，该公司董事长兼总经理。被申请人：黄少辉，男，汉族，生于1976年2月3日，住福建省厦门市思明区。申请人黄万江于2017年3月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人巴中市立信房地产开发有限公司在南江县的康城国际项目可预售的未售房屋112套（总预测面积10223.95㎡）、冻结黄少辉持有的巴中市立信房地产开发有限公司40%股权（出资额320万元）(详见房产、股权信息清单)。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院出具第PZDM201751370000000005号保单保函提供保险责任担保。2017年3月21日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄万江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巴中市立信房地产开发有限公司在南江县的康城国际项目可预售的未售房屋112套（总预测面积10223.95㎡），期限为一年。冻结黄少辉持有的巴中市立信房地产开发有限公司40%股权（出资额320万元），期限一年。案件申请费5000元，已由申请人黄万江预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：查封、冻结房产、股权信息清单（见附页）审判员  吴俐俊二〇一七年三月二十二日书记员  杨玉莲