wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初10021号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈锦新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49546.11元及计至2016年4月17日的利息为1536.96元，滞纳金为578.47元，其他费用92.93元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元；3、被告向原告偿还信用卡透支款美元账户本金17.08美元，汇率根据美元对人民币：1美元=6.625人民币进行换算。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度（人民币）30万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；2、对于被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、对于被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：46×××10）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。计至2016年4月17日，被告尚欠本金49546.11元、利息1536.96元、滞纳金578.47元和其他费用92.93元未还。涉案信用卡属于双币种卡，被告使用该卡境外消费，截止至2016年10月17日，被告尚欠美元账户本金17.08美元。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月17日，被告拖欠人民币账户信用卡透支本金48903.06元，利息8072.17元，计算至2016年12月31日的滞纳金1890.1元，其他费用（指分期手续费）92.93元；美元账户信用卡透支本金12.94美元。不再主张自2017年1月1日起的滞纳金。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年1月17日，被告人民币账户拖欠信用卡透支本金48903.06元，利息8072.17元，滞纳金1890.10元，其他费用（指分期手续费）92.93元；被告美元账户信用卡透支本金12.94美元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为1890.1元。原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年1月17日的人民币账户信用卡欠款本金48903.06元、利息8072.17元、分期手续费92.93元、计算至2016年12月31日的滞纳金1890.1元、美元账户信用卡本金12.94美元，及以人民币账户信用卡欠款本金48903.06元从2017年1月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币账户本金48903.06元、计至2017年1月17日的利息8072.17元、分期手续费92.93元、计至2016年12月31日的滞纳金1890.1元、美元账户信用卡本金12.94美元及以人民币账户本金48903.06元从2017年1月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1107.95元，财产保全费542.04元，合共1649.99元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一七年三月三日书 记 员  邓志恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2476号申请执行人：汤永鹏，男，汉族，生于1968年3月2日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市区东关西巷***号，居民。被执行人潘兴明，男，汉族，高中文化，生于1961年7月23日，宁夏固原市人，住固原市区二中梁***号，居民，身份证号：6422211961********。被执行人杨佐文，男，汉族，生于1962年10月10日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区南城路*****号，居民，身份证号：6422211962********。被执行人张军，男，汉族，大学文化，生于1962年9月5日，宁夏固原市人，住固原市区经济开发区二中梁****号，居民，身份证号：6422211962********。申请执行人汤永鹏与被执行人潘兴明、杨佐文、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤永鹏于2016年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的35.0万元、受理费3275.00元、执行费5150.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人张军银行存款41000.00元，冻结被执行人杨佐文、张军银行工资账户。申请执行人汤永鹏与被执行人潘兴明、杨佐文、张军达成和解，同意以冻结被执行人杨佐文、张军工资清偿所欠债务。本院认为，申请执行人汤永鹏与被执行人潘兴明、杨佐文、张军达成的和解意见是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人杨佐文、张军不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：(2016)宁0402执2773号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓彦军
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初00350号	原告：张志勇，男。	被告：邱荣胜，男。	被告：崔美华，女。	原告张志勇与被告邱荣胜、崔美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告邱荣胜到庭参加诉讼。被告崔美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告张志勇诉称，2013年9月24日22时55分，邱荣胜驾驶辽AP211V小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街力源电缆厂门前，与同方向行驶的原告驾驶并载乘赵某的电动车追尾，致原告受伤及赵某死亡。此事故经交警部门认定，被告邱荣胜负此次事故的全部责任。2015年3月26日，原告与被告邱荣胜达成还款计划，约定被告赔偿原告45000元，按分期给付原告：2015年3月30日给付10000元，2015年12月31日给付15000元，2016年12月31日给付20000元。被告崔美华在还款计划的保证人处签字，自愿为被告邱荣胜提供担保。现第三笔还款时间已到，被告已种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告给付赔偿款20000元。	被告邱荣胜辩称，同意偿还20000元，但是现在拿不出来。	被告崔美华未答辩。	经审理查明，2013年9月24日22时55分，邱荣胜驾驶辽AP211V小型普通客车由北向南行驶至苏家屯区迎春街北街力源电缆厂门前时，与同方向行驶的原告驾驶并载乘赵某的电动自行车追尾相撞，致使双方车损，原告受伤及赵某死亡。发生事故后邱荣胜驾车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邱荣胜负事故全部责任。2015年3月26日，原告与二被告达成还款计划，约定被告邱荣胜赔偿原告45000元，由邱荣胜按计划分期给付，即2015年3月30日给付10000元；2015年12月31日给付15000元；2016年12月31日给付20000元。被告崔美华在还款计划的保证人处签字。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、还款计划、临湖街道调解人民委员会调解卷宗、民事调解书、民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告邱荣胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，邱荣胜负此次事故的全部责任，应由邱荣胜承担赔偿责任。因原、被告双方达成了赔偿协议，按照协议约定，最后一笔给付时间已到，被告邱荣胜应按时支付赔偿款，故对原告的主张，本院予以支持。因被告崔美华在还款计划的保证人处签字，故被告崔美华应承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邱荣胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张志勇赔偿款20000元；	二、被告崔美华对上款的给付承担连带保证责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年三月十日	书记员 于雪儿
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初132号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜勇，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。2011年6月因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年4月20日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年4月4日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2016年12月23日21时许，被告人姜勇在东台市时堰镇某KTV包厢唱歌期间，乘隙将服务员张某放在沙发上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2555元。案发当日，被告人姜勇经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并将手机退还给被害人。上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜勇自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃物，依法对其从轻处罚；被告人姜勇有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二○二○一七年三月二十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初73号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄某，男，1990年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州东风启亚4S店销售员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人黄某多次至扬州市邗江区槐泗镇肖胡村、陈沟村、聚福苑等地，采用就近取砖头划车手段，毁坏停在路边的16辆汽车车身，致轿车车身不同程度受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币119880元。具体事实分述如下：1、2016年9月6日晚上22时许，被告人黄某先后至扬州市邗江区槐泗镇陈沟村梅庄组11号南面空地、陈沟村梅庄组10号门口、肖胡村陶沟组5号门口，采用就近取砖手段，破坏被害人王某的苏Ｋ×××××、被害人陈某1的苏Ｋ×××××、被害人陈某2的苏Ｋ×××××、被害人陶某的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车身漆面，致上述5辆车车身受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币28820元。2、2016年9月17日凌晨0时许，被告人黄某先后至扬州市邗江区槐泗镇凤来村23号门口、酒甸集镇兴达花苑门口、槐泗镇聚福苑D1-6南门路边、陈沟村梅庄组4号、5号门口、扬州润通新型建材有限公司门口、肖胡村陶沟组5号门口，采用就地取砖头手段，破坏被害人方某的苏Ｋ×××××、被害人邢某的苏Ｋ×××××、被害人许某的苏Ｋ×××××、被害人周某的苏Ｋ×××××、被害人陈某3的苏Ｋ×××××、被害人陈某4的苏Ｋ×××××、被害人刘某的苏Ｋ×××××、被害人陶某的苏Ｋ×××××车身漆面，致上述8辆车车身受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币84700元。3、2016年10月1日23时许，被告人黄某先后至扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇吉兴农贸市场北门路边、聚福苑G26南门路边，采用就近取砖手段，破坏被害人苏某的苏Ｋ×××××、被害人杨某的苏Ｋ×××××、被害人刁某的苏Ｋ×××××车身车漆，致上述3辆车车身受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币6360元。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，其亲属代为与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发票、赔偿协议书、谅解书、被损车辆照片，未到庭被害人陶某、王某、陈某1、陈某2、许某、唐某、刘某、邢某、周某、苏某、杨某、刁某的陈述笔录，被告人黄某的供述与辩解及辨认笔录，监控视频光盘，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  谈广燕二〇一七年三月十七日书 记 员  陈伟华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初157号原告：雷建宏，男，汉族，现住志丹县。被告：刘金山，男，汉族，现住志丹县。原告雷建宏诉被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金山返还原告雷建宏借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日（农历），被告刘金山因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告支付2000元利息，再未给付。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日（农历2012年12月26日），被告刘金山向原告借款4万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告支付2000元的利息，再未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款关系有借款条据佐证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘金山于本判决生效后10日内给付原告雷建宏借款40000元并支付该款自2013年2月6日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月二十一日书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初214号原告:薛某某,男,汉族。被告:文某某,女,汉族。原告薛某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、依法判令婚生子薛某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2006年在志丹县民政局登记结婚，于2008年经志丹县人民法院判决离婚，后经原、被告协商于2012年5月15日在志丹县民政局登记复婚。复婚后被告依旧不好好照顾孩子。2017年2月4日，原告发现被告出轨已有两年之久，导致双方夫妻感情破裂，现已无法共同生活。被告文某某辩称，其不同意离婚，没有原告所说的情况。本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告文某某经自由恋爱后，于2006年8月份在志丹县民政局登记结婚，于2006年12月4日生一子薛某甲，2008年8月份双方在志丹县人民法院离婚，离婚后不久双方同居共同生活，于2012年5月份复婚。本院认为，原、被告经自由恋爱，有较好的婚姻基础，并生育儿子薛某甲，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，现因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二十日书 记 员  刘玉洁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初193号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人吴金良，男，1981年10月29日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被公安蓟州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴金良犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月5日13时许，被告人吴金良酒后驾驶车牌号为陕Ｃ×××××（悬挂车牌为冀Ｂ×××××）小轿车，沿蓟州区开发区立交桥东侧辅路由南向北行驶至桥北侧时，被公安人员查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，吴金良血液中酒精含量为124.2㎎／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某2证言，案件来源及抓获经过，车辆行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心吴金良血液酒精含量检验结果，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人吴金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年三月八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181财保56号申请人：吴玉兴，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。被申请人：济南育才教学设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：鹿武珂，经理。申请人吴玉兴于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人债权12万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉兴的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南育才教学设备有限公司债权12万元。案件申请费1700元，由吴玉兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈锐剑二〇一七年三月二日书 记 员  陈 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2527号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆渝鸽星磨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街322号附24号，组织机构代码30499788-2。法定代表人：郭爱明，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆渝鸽星磨具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初62号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某，男，1982年8月29日生，汉族，小学文化，职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月25日转逮捕。辩护人庄重，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人庄重到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月15日19时许，被告人顾某在大丰港联鑫钢铁华港办公楼前，乘隙窃得被害人顾某现金人民币13300元、面值500元购物卡，合计价值人民币19800元。案发后，被告人顾某退清了赃款。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.对本案事实和定性无异议；2.被告人采取“顺手牵羊”方式盗窃，情节一般；3.被告人归案后能如实供述，具有悔罪表现；4.被告人具有坦白和积极退赃情节，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年1月15日19时许，被告人顾某在大丰港联鑫钢铁华港办公楼前，乘隙从被害人顾某的汽车（车牌号为苏Ｊ×××××）内窃得人民币13300元、面值为500元的大润发超市购物卡13张，合计价值人民币19800元。案发后，公安机关从被告人顾某处扣押了人民币5300元，并发还给被害人顾某；另外，被告人顾某委托他人退清了其余赃款，并取得被害人顾某的谅解。上述事实，有被告人顾某供述，被害人顾某陈述，证人唐某、陈某、韦某和等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人顾某能积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；但是被告人顾某曾因盗窃被判处刑罚，再次行窃，具有一定的盗窃恶习，量刑时予以综合考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇一七年三月十四日书记员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初416号原告：重庆都达投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元32-4号，组织机构代码67339291-8。法定代表人：曹均品，董事长。委托诉讼代理人：曹钢，男，1970年7月18日出生，汉族，系公司工作人员。被告:重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人：陈劲松。原告重庆都达投资咨询有限公司（以下简称“都达公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理。原告都达公司的委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼。被告侨成公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都达公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告咨询服务费25000元。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订《申报政策咨询服务协议》，原告已按协议提供了相关服务。被告应按协议支付原告咨询服务费共计125000元（第一笔咨询服务费为100000元，项目结题后再支付第二笔咨询服务费25000元）。被告已支付第一笔咨询服务费，第二笔咨询服务费至今未付。原告曾多次向被告催收，被告一直采取拖延办法搪塞。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告侨成公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，都达公司（甲方）与侨成公司（乙方）签订了《项目申报政策咨询服务协议》。协议主要内容为甲方为乙方年产1亿件笔记本电脑配件生产线技改项目申报重庆市民营经济发展专项资金提供咨询服务，乙方因甲方提供的申报咨询服务而获得项目立项和财政资金无偿资助后，乙方应按实际得到的财政资助资金金额的25%（百分之二十五）向甲方支付申报咨询服务费。咨询服务费在乙方获得财政无偿资助资金到账后五个工作日内，以现金或支票方式一次性支付给甲方。协议签订后，都达公司按协议履行了合同义务即为侨成公司提供项目申报咨询，帮助侨成公司编制申报材料等义务。侨成公司获得了重庆市民营经济发展专项资金500000元，上述资金政府部门分两笔支付，第一笔为申报项目成功后支付400000元，第二笔为项目结题后支付100000元。侨成公司已支付第一笔资金的咨询服务费100000元，第二笔资金的咨询服务费25000元，至今未付。2017年1月23日，都达公司起诉来院。另查明，都达公司于2016年11月4日向侨成公司开具了增值税发票（第二笔资金的咨询服务费），价税合计25000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侨成公司与都达公司签订了《项目申报政策咨询服务协议》，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按协议约定全面履行合同义务。都达公司已按约定履行了合同义务，侨成公司获得相应专项资金后，应当按合同约定支付相应的咨询服务费。侨成公司尚有咨询服务费25000元未付，其行为已构成违约，故都达公司要求侨成公司支付咨询服务费25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆都达投资咨询有限公司咨询服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年三月十三日书 记 员  周巧琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8092号原告刘佳鑫被告：沈阳华强新城市发展有限公司委托诉讼代理人：刘巧芸原告刘佳鑫与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号1-27-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘佳鑫逾期办证违约金559元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初339号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：李俊红，男，1967年7月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：庞焕兰，女，1971年11月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孙建娟，女，1974年9月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李建军，男，1970年2月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈雪娟，女，1970年4月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：傅连军，男，1967年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1787号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：周旭波，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。系该行员工。被告：应儿（曾用名应志强），男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应儿信用卡纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费270元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二十七日代书记员 吴 菁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初38号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王志武，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住江西省广丰县。2007年、2008年因转移赃物、盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；2009年11月、2012年9月、2015年6月18日、2016年8月16日因犯盗窃罪分别被上海市崇明县人民法院及本院判处拘役四个月十五日、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月、拘役四个月，2016年10月26日释放。2017年1月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月22日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王志武犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆支持公诉，被告人王志武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月14日下午，被告人王志武至本市娄东街道陆渡村十组18号101室被害人徐闯住处，采用钥匙开锁、入室翻找等手段欲实施盗窃，被返回住处的被害人徐某1当场扭获。公诉机关认为，被告人王志武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志武系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王志武如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王志武对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年1月14日下午，被告人王志武至太仓市娄东街道陆渡村10组18号101室被害人徐闯住处，采用钥匙开锁、入室翻找等手段欲实施盗窃，后因被返回住处的被害人徐某1及其子徐某2当场扭获而案发。被告人王志武到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某1、徐某2的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押笔录、现场照片；刑事判决书、释放证明；被告人王志武的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王志武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王志武曾因盗窃受过行政、刑事处罚，本次作案系入户盗窃犯罪未遂，具有坦白情节，在定罪量刑时一并综合予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王志武犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  郭有利人民陪审员  陈文蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 成
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初224号原告李飞被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告李飞与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号1-14-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李飞逾期办证违约金619元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1732号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:俞如先，男，1967年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告俞如先物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以已与俞如先庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年三月二十三日书记员 吴琳婷(代)
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初14号原告：王玉梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住沅江市书院路**号附*号。被告：王正云，女，1960年2月5日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。原告王玉梅与被告王正云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，原告王玉梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。案件受理费1550元，由原告王玉梅负担。审 判 员  张尧夫二〇一七年三月三十一日代理书记员  钱 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1740号原告：马涛，男，1979年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：金卫华，男，1978年10月5日出生，回族，现羁押于银川市看守所。被告：陈小彦，女，1979年8月3日出生，回族，银川市第二十中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马涛与被告金卫华、陈小彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人戴丽丽、被告金卫华、陈小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金11.5万元；2.二被告支付逾期利息1.38万元（按照年利率6%自2015年3月10日暂计算至2017年3月10日，后续利息继续主张至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金卫华系朋友关系。被告金卫华因在电信公司工作便利，欲从事手机生意，但其资金短缺，便提出向原告借款11.5万元，借款期限为一个月。2015年3月10日，原告通过银行转账方式向被告金卫华转账11.5万元。借款期限届满后，被告金卫华未能按约还款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。金卫华辩称，原告与被告金卫华确系朋友关，但原告所述不属实，原告与被告金卫华之间只有生意上的往来，原告转账支付的11.5万元系其支付给被告金卫华的手机货款，被告金卫华从未向原告借过款。陈小彦辩称，被告陈小彦不认识原告，对本案事实不知情。原告给被告金卫华转款期间，被告陈小彦正在休产假，该款项并未用于夫妻共同生活，并且二被告已于2016年5月13日办理离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的宁夏银行个人业务委托书，被告金卫华认为该款项系原告支付给被告金卫华的手机货款，且该证据附加信息及用途也注明该款项为“货款”，该证据只能证明原告向被告转账支付11.5万元，无法证明该款项系借款，本院仅对原告向被告转账支付11.5万元的事实予以确认。对于被告陈小彦提交的被告金卫华名下中国工商银行活期历史明细清单、离婚证复印件、疾病诊断证明书、彩色多普勒心脏超声影像报告单，因与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告金卫华支付11.5万元，原告办理转账业务时在宁夏银行个人业务委托书附加信息及用途一栏填写为“货款”。原告主张该款项系其与被告金卫华之间的借款，被告金卫华称该款项系原告支付的手机货款，双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的宁夏银行个人业务委托书，只能证明被告金卫华已收取原告11.5万元，不能证明该款项系借款，原告转账时在宁夏银行个人业务委托书附加信息及用途一栏亦填写为“货款”，原告仅以该转账凭证证明原、被告之间达成借款合意、成立借贷关系，证据不足，原告对其诉讼主张负有进一步的举证责任，因其未能提供其他证据证明双方存在借款合意，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告无法证明其与被告金卫华之间存在借款合意，其要求二被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马涛的诉讼请求。案件受理费1438元，由原告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年三月三十日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初1282号谭雷：你诉与五河县园丰米业有限公司、朱彩俊、朱开胜民间借贷纠纷一案���起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费8800.0元，其中受理费：8800.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年三月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0502民初270号	原告：孙雷，男，汉族，1978年2月9日出生，住通化市东昌区。	被告：姜晓旭，男，汉族，1976年12月25日出生，通化市东昌区新站街新营委五组。	本院在审理原告孙雷与被告姜晓旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙雷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告孙雷撤回起诉。	案件受理费100.00元，由原告孙雷负担。			审判员  陈炳杰			二〇一七年三月十三日	书记员 王  毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1403号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：范如意，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）诉被告范如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏及被告范如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140289800788GS20141192），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金6053元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买受人。2014年8月16日，原、被告就合肥市京商商贸城第J区商业2层RE223室签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号20140289800788GS20141192）。双方在合同中约定：合肥市京商商贸城第J区商业1层RE123室商品房价款总金额201771元，其中按揭贷款100000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需要一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任，原告有权单方面解除合同，被告需按商品房成交总额的3%承担违约金。2014年8月20日，原被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭款或一次性支付剩余购房款，但均未果。综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款的目的无法实现，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告范如意承认原告在本案中主张的事实并同意原告提出的各项诉讼请求，同时请求原告返还其购房首付款101771元。本院认为：被告范如意承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同并请求被告协助其办理注销合同备案等交易手续以及主张按照合同约定支付其违约金4645元等请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，被告亦表示同意，本院均予以支持。被告请求原告返还其购房首付款101771元，原告亦予同意，本院予以合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告范如意于2014年8月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140289800788GS20141192），被告范如意于本判决生效后二十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案手续；二、被告范如意支付原告合肥京商融合置地有限公司违约金6053元；原告合肥京商融合置地有限公司返还被告范如意购房首付款101771元；两项相抵后，原告合肥京商融合置地有限公司返还原告范如意购房首付款95718元，于本判决生效后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告范如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十七日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初142号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人俞庆源，男，1956年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人俞庆源犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉,被告人俞庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日20时许，被告人俞庆源酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市润扬北路润台岗，与同方向被害人姚某驾驶的皖Ｃ×××××��小型普通轿车发生追尾，致被告人俞庆源受伤。公安机关交通事故认定书认定被告人俞庆源负事故全部责任。经检测，被告人俞庆源的血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。案发后，被告人俞庆源自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人谈某的证言笔录，公安机关制作并出具的抓获经过、勘验检查照片、抽血照片及视频资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口查询表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞庆源��道路醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人俞庆源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人俞庆源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年三月三十一日书记员 黄慧馨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3081号原告：张丽梅，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：唐荣，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住弥勒市，现下落不明。原告张丽梅诉被告唐荣合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，因被告唐荣下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期限届满，被告唐荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告唐荣赔偿原告人民币40000元；二、判决被告赔偿原告欠款利息人民币2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告唐荣以做生意缺乏周转资金为由，向原告要求借款40000元。同年8月16日，被告要求原告将信用卡交付给被告使用，基于朋友情谊，原告将自己的信用卡交给被告，双方签定了借款合同。借款期限半个月，被告声称会尽快还款。可被告借了原告的款后,还款期限届满不履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。现被告下落不明，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐荣未作答辩。原告张丽梅为证实其主张的事实并请求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：《欠条》一份。欲证实被告唐荣于2016年8月16日书写确认：欠原告张丽梅的信用卡40000元，约定利息2000元，定于2016年8月31日偿还。被告唐荣未到庭质证。本院认为：原告提交的证据可以证实被告唐荣向原告张丽梅借用信用卡使用,欠原告的信用卡消费欠款40000元的事实，原、被告约定由被告于2016年8月31日偿还原告，并支付原告利息2000元,本院予以采信。根据原告张丽梅的举证、陈述和本院的分析认定，本院确认如下法律事实：原告张丽梅与被告唐荣系朋友关系。2014年年底，被告唐荣以做生意缺乏周转资金向原告借款不成，原告将自己的中国农业银行卡号为62×××02的信用卡(信用额度40000元)交给被告唐荣使用，被告唐荣称会按约定及时偿还信用卡消费欠款。被告借了原告的信用卡后消费40000元后不主动偿还，经原告多次催促，被告唐荣拒不偿还信用卡欠款，原告自己偿还了信用卡欠款40000元及利息等。2016年8月16日，原告张丽梅找到被告唐荣，要求被告偿还欠款40000元，被告唐荣书写了《欠条》给原告张丽梅收执。《欠条》载明：“兹唐荣欠张丽梅信用卡肆万元整（￥40000元），利息贰仟元（￥2000元整），还款时间2015年8月31日。欠款人唐荣”。后被告唐荣下落不明，原告张丽梅诉请法院依法支持其诉讼请求。本院认为，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借帐户。被告唐荣借用原告张丽梅的中国农业银行卡号为62×××02的信用卡进行消费的行为是有关行政规章所禁止的，但原告张丽梅与被告唐荣的借用行为已实际发生,且被告唐荣已用原告张丽梅的信用卡进行消费,则应视为原告消费欠下债务，由原告偿还信用卡的消费欠款。原告偿还信用卡消费欠款后,有权向被告唐荣追偿。现原告张丽梅要求被告唐荣按约定向原告偿还欠款40000元及约定的利息2000元，有相应的证据证实,符合法律规定，本院予以支持。被告唐荣拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐荣于判决生效后五日内一次性偿还原告张丽梅欠款人民币40000元及约定的利息2000元，共计42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告唐荣承担；公告费300元由原告张丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  孙应忠审判员  陈建芸二〇一七年三月十六日书记员  马林菊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初79号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐治横，男，1988年7月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人唐治横犯盗窃罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人唐治横到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人唐治横采用翻墙等手段，进入扬州市邗江区汊河街道冻青村东风组15号被害人孙某、刘某家中，窃得手表1块，被当场抓获。经估价，所窃手表价值人民币246元。归案后，被告人唐治横如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐治横在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、刘某的陈述，证人田某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场勘查笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐治横以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人唐治横有未遂、如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐治横犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年三月十四日书记员  丁 婧
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初113号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵以荣，女，1983年7月17日生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2017年1月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月16日被释放并取保候审。辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人赵以荣犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月29日上午，被告人赵以荣至邻居家中，窃得被害人向某的现金人民币11000元。公诉机关认为，被告人赵以荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵以荣系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人赵以荣对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、已赔偿谅解；4、系初犯、偶犯；5、家庭情况贫困。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月29日上午，被告人赵以荣至太仓市浏河镇新塘万安村11组1006号邻居被害人向某家中，采用推门入室、偷拿等手段，窃得被害人向某的现金人民币11000元。2017年1月5日，被告人赵以荣至太仓市公安局投案自首。案发后，被告人赵以荣已向被害人向某退还现金人民币11000元，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人向某的陈述；未到庭证人时某、胡某的证言；本案抓获经过、勘验检查工作记录、现场照片；谅解书；被告人赵以荣的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人赵以荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵以荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵以荣系自首，已主动退还全部赃款并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵以荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  周跃良人民陪审员  陈文蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2117号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：张朝武，住重庆市黔江区。被告：胡启秀，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张朝武、胡启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初139号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王庆路，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市垦利区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王庆路犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王庆路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月22日21时50分许，被告人王庆路酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人王庆路血液中的酒精含量为152.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王庆路归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王庆路在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王庆路违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王庆路被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王庆路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月八日书记员  张沙沙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终476号上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省清远市英德市。法定代表人：黄道举。被上诉人（原审原告）：徐颖婷，住广州市花都区。原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地英德市。法定代表人：杨贤凯。原审被告：李基民，住湖南省临澧县。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初4373-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其经营所在地及注册地在清远市英德市，且涉案的借款人均在英德市。根据原告就被告的原则，广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。且上诉人认为涉案的合同是由被上诉人单方制定的，显然不妥。根据相关法律规定，本案应由上诉人经营所在地及注册地英德市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送英德市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本涉案《借款合同》中第二十一条约定：“……协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十六日书记员  冯 妍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初210号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘召，男，1988年5月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被新沂市公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘召犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年10月27日16时30分许，被告人刘召酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市公园路由南向北行驶至与幸福路交叉路口地段时，与行人徐某发生交通事故，致徐某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人刘召静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘召负事故全部责任。被告人刘召经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿徐某医药费4000元。上述事实，被告人刘召在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人刘召到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市中医院病情证明书等书证，证人王某、徐某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刘召的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘召醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘召归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘召有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年三月二十四日书记员  黄河
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初907号	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人周遵国。	委托代理人岳宁，男。	被告蒋佩芬,女。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李明、蒋佩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告李明、蒋佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号2-3-2,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告李明、蒋佩芬辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:车在楼下停着，就被砸了，是楼上违建造成的，修车花了800元，就赔了200元；楼道门对讲机坏的；园区大门24小时开放;小区环境不好，垃圾随处可见；门禁卡一个车50元，我办了两张卡，没几天就可以随意出入了。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年9月至2016年12月物业费及垃圾清运费3297元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3297元的百分之八十即2637元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费2637元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告李明、蒋佩芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年9月至2016年12月物业费3297元的百分之八十即2637元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月十五日	书记员  李 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更146号罪犯张林兵，男，1983年3月7日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第1582号刑事判决，以被告人张林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张林兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2016年8月31日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8337号原告陈希被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告陈希与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号2-2-3房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈希逾期办证违约金407元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1161号原告陈念重，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。被告杨孝彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告陈念重诉被告杨孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年3月17日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈念重及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告杨孝彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈念重诉称，2010年8月起，被告多次向原告借款，至2015年7月10日，经双方对账确认被告在原告处共借款243000元。同日，被告向原告出具借条明确欠款金额，并约定于2015年12月31日前归还。借款到期后，经原告催收未果，现诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款243000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告杨孝彬未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠到陈念重人民币贰拾肆万元叁仟元正，小写243000元，在2015年交付清，借款人杨孝彬。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据能够证明被告杨孝彬向原告陈念重总共借款243000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未在约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求归还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨孝彬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孝彬于本判决生效后十日内向原告陈念重偿还借款人民币243000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（已减半收取），由被告杨孝彬负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年三月三十日书记员  冯 萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初61号原告：贾秀辉，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈海军，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。第三人：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告贾秀辉与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查清事实，本院依法追加陈海林为本案第三人参加诉讼。原告贾秀辉及其委托诉讼代理人李建辉、被告陈海军及其委托诉讼代理人陈海林、第三人陈海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈海军立即偿还原告借款10万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告陈海军因经营运输车辆向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，承诺一年内还清。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。被告陈海军辩称，原告在诉状称我们是朋友关系不真实。大约在四五年前，陈海林经营车辆的时候，因为资金不足，曾经向薛文、田志强、贾秀辉三人共计借款45万元，借款时是以陈海林私人所有的二辆水泥罐车及陈海林所有的一台私家小车作抵押，借款45万元，当时约定月利率为5%，其中一辆车属于陈海林，但是登记在我的名下，所以在作抵押手续的时候，是我出的面，借款之后，大约在两三年前陈海林把所有的车辆变卖，卖车的钱全部还给了薛文等三人。持续两三年的时间陈海林多次还过利息，至2015年左右，陈海林把所有欠款基本还清，大约还欠10万元左右的利息。但是我考虑到我们只欠贾秀辉三人的利息10万元，我方三辆车的抵押手续全部在薛文、田志强及原告三人手中，同时借款时不仅作了抵押还打了一枚欠据，当时欠据的具体数额为45或47.5万元，对方手里有我方50万元的押车手续及50万元的借据，也就是100万元，如果对方生出歹心，以100万元来起诉我方，我方一点办法都没有，我方属于非法买卖车辆，出于这方面的考虑，我出面作了一个中间人，让薛文三人把所有的手续全部还给我方，然后我出具了一张10万元的欠据，但10万元是为陈海林担保，因为陈海林把全部财产变卖，已经没有财产了，对方不信任陈海林，而我名下当时还有一辆车，对方认为我能还起这个钱，同意了我的要求，让我出具了一张10万元的欠据，替陈海林进行担保。陈海林已多次偿还了原告借款，如被告否认，应履行原告与第三人间签订的租地协议。故不同意承担责任。第三人陈海林述称，陈海军所述借款过程属实，后在2015年7月6日，我与原告达成协议，被告为我出具声明一份，内容为”本人证明陈海林在我手里的2015年7（后改为12）月6日以前的所有欠条、欠据全部作废。还有租地协议、收据以及陈海民、陈海军的欠条、借据全部作废，再无纠纷债务关系。2015年7（后改为12）月6日”。2015年7月6日双方签订此声明时，我欠原告钱无力偿还，原告找到我，说我既然没有什么钱，就把地租给原告吧，我们双方就签订了租地协议，约定2015年12月份左右我把钱还清，最少还5万元，签完租地协议后我提出异议，如果我把钱还清了，原告得给我出具还款的相关手续，原告不给我签，双方约定租地协议生效条件，我要求原告写明，但原告不给我写，我说我把地的租金抵钱了，原告得把欠条及相关的押车手续还给我，原告说没有带，一开始写的声明前半部分，原告签的字，后双方讨论，就加上的后半部分。因声明是2015年7月6日写的，12月份是履行的日子，后来发现协议约定我还清钱就作废租地协议的话，不能当天签租地协议当天就作废，这不符合常理，不可能签订及作废是同个日期，让原告给改，原告不给改，在原告同意的情况下我给改成12月份的。2015年底，我还了原告6万元，2016年七、八月份，我又还了原告5万元，我一共欠原告13万元，其中一笔为本案10万元的欠条，一笔为我出具的3万元的欠条，这样算下来，我还了11万元，还剩2万元没有偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告贾秀辉与第三人陈海林间存在民间借贷债权债务关系，被告陈海军系被告陈海林弟弟，系原告与第三人间民间借贷关系担保人。2013年3月16日，被告陈海军为了结原告与第三人间债权债务关系，向原告出具了金额为10万元借据一枚。2015年7月6日，因被告及第三人未向原告清偿欠款，经原告与第三人协商，第三人将其家庭承包的位于仓窖学校后承包地租赁给原告，租金为13万元，第三人陈海林为原告出具了金额为13万元租金收据一枚，此13万元系原告与第三人间就民间借贷债权债务关系结算数额，故原告未支付给第三人现金。租地协议同时约定第三人在2015年年底偿还原告5万元，如不能偿还此5万元，租地协议生效。租地协议签订后，原告贾秀辉为第三人出具声明一份，主文由第三人书写，证明陈海林在原告手中2015年7月6日前借据全部做废。因租地协议约定第三人于2015年年底前偿还原告借款5万元，如不能偿还此5万元欠款，租地协议生效，第三人与原告在声明上签字后增加一项内容为租地协议及陈海军欠条作废，并将声明落款日期由2015年7月6日改为2015年12月6日。后第三人陈海林未按租地协议约定偿还原告欠款，原告诉至本院。本院认为，被告陈海军为了结原告与第三人债权债务关系，自愿为原告出具欠据行为不违反法律规定，原告与被告间确定了债权债务关系。后原告与第三人就由被告承担的债务及其它债务经协商，再次达成协议，将第三人承包的土地租赁给原告，用第三人所欠原告欠款抵顶租金，并约定如第三人不能在2015年年底偿还原告5万元欠款，租地协议生效。第三人虽称已按约定于2015年年底向原告偿还了6万元，但未向本院提交证据证明，原告亦否认，故应认定第三人未按租地协议约定履行还款义务，则原告与第三人达成的租地协议按双方约定生效。租地协议约定的租金已由第三人为原告出具金额为13万元收据，包括了本案中被告为原告出具的欠据金额，租地协议生效后，应视为原告放弃了要求被告给付涉案欠据所列10万元款项的权利。原告以被告出具的欠据起诉被告偿还欠据金额属重复要求，且已在声明中放弃了对被告陈海军的债权，故对原告起诉要求被告陈海军偿还借款本息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾秀辉的诉讼请求。案件受理费1150元由原告贾秀辉负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  翟国英二〇一七年三月三十一日书记员  李丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初208号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李成翔，男，1990年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。2010年6月2日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月17日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李成翔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日，被告人李成翔至太仓市沙溪镇岳王昊瑞金属制品有限公司车棚内，采用骑行的手段，窃得被害人张某停放的大运牌电动车1辆，物品价值人民币1819元。公诉机关认为，被告人李成翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成翔如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李成翔当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人李成翔于2016年11月30日，至太仓市沙溪镇岳王昊瑞金属制品有限公司车棚内，采用骑行的手段，窃得被害人张某停放的大运牌电动车1辆，物品价值人民币1819元。案发后，公安机关从证人贾某处调取了被窃车辆，已发还被害人张某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人贾某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人李成翔的前科材料；被告人李成翔的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李成翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成翔如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李成翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月二十二日书记员 许心仪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王龙霞，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。法定代表人：王国旦，该村委会主任。再审申请人王龙霞因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙霞申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王龙霞的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年三月二十八日书记员  赵 杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初206号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人林小玉，男，1980年9月14日生，汉族,小学文化,无业,住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪于2008年12月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年2月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元，2014年5月9日释放;因犯盗窃罪于2016年4月12日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月31日释放。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人林小玉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林小玉于2016年12月25日13时许至太仓万达广场2号门，扒窃被害人张某放在上衣右侧口袋内的白色三星牌手机1部(价值人民币900元)。公诉机关认为，被告人林小玉扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林小玉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林小玉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人林小玉从上海至太仓万达广场2号门，趁被害人张某不备之际，采用手拿的手段，扒窃被害人张某放在上衣右侧口袋内的白色三星牌A8000手机1部(价值人民币900元)。窃后,被告人林小玉将窃得的手机藏匿于其乘坐的皖Ｓ×××××轿车后排的脚垫下面。被告人林小玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局扣押的涉案手机已发还给被害人张某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人郑某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、照片、人身检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单；价格鉴定意见书；三星手机照片；刑事判决书、释放证明；被告人林小玉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人林小玉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人林小玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林小玉曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人林小玉到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年三月二十四日书记员  陈美红
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初198号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冉从明，女，1987年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。2016年12月2日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十一日。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人冉从明犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月期间，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，多次容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人冉从明多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉从明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉从明系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉从明当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月期间，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，多次容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2016年11月初的一天，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月中旬的一天，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年11月底的一天，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人冉从明因吸毒被查获后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，且根据其提供的线索，公安机关侦破其他案件。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、柯某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及情况说明；相关行政处罚决定书；关于被告人冉从明立功表现的情况说明；被告人冉从明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冉从明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冉从明具有自首、立功情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人冉从明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月二十二日书记员 许心仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终460号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全坤，住重庆市开县。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6131号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4201号之一申请执行人：赵冰，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告赵冰与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0106民初2730号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵冰向本院申请执行。本案执行标的1280000元，案件执行费15200元。本案经执行，轮候查封被执行人郑道双持有的宣城万盛置业有限公司30%股权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹