wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5129号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周晚学。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晚学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晚学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，974.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，974.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第400-2号申请执行人罗东，男，1965年10月22日出生，汉族，住北流市。被执行人梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住北流市。被执行人梁舒婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住北流市。申请执行人罗东依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行与被执行人梁钢、梁舒婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的900000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查明，被执行人梁钢、梁舒婷的房地产在广西××自治县巴马镇目前无法变现，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人梁钢、梁舒婷有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人梁钢、梁舒婷有其他财产可供执行。本院认为，被执行人梁钢、梁舒婷无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人梁钢、梁舒婷有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2014）北民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1652号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年七月二十二日书记员 宋珏璋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00365号申请执行人张继忠，男，汉族。被申请执行人张建文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第02340号民事判决书，于2015年3月18日受理执行申请人张继忠与被执行人张建文健康权纠纷一案，生效判决书第（一）项判令：被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告张继忠支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计36267元，已付3000元，实付33267元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付给申请人33267元，并缴纳案件执行费400元、执行费399元，共计34066元。本院在执行本案过程中查明，被执行人张建文患病在家，暂无劳动能力，其家庭生活困难，无能力履行赔偿义务，也无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。申请人张继忠因病致家庭生活困难，向本院申请司法救助，经审核其情况符合救助条件，同意给予申请人司法救助金，申请人领取救助金后，同意息诉罢访，放弃案件的执行，同意本案作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第02340号民事判决书第（一）项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年七月二十九日书记员  王丽华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第105号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苑胜棋，男，汉族，住商丘市梁园区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王孝萍，女，汉族，住商丘市梁园区。再审申请人苑胜棋因与被申请人王孝萍租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第509号民事判决及本院（2014）商民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苑胜棋申请再审称：一、原审判决认定事实严重错误。1、涉案房屋占用的土地系收归国有的土地，再审申请人已缴纳了占用国有土地费用，无义务向被申请人给付租金。2009年10月该宗土地执行给商丘市财政局，与被申请人无关。原审在无任何证据支持的情况下，认定再审申请人缴纳的占用国有土地租金为出店经营费用，与事实不符。并且不需要向被申请人交纳房屋租金。2、涉案房屋系再审申请人自行出资建造，并提供有充足的建房证据，原审判决返还争议房屋严重错误。3、再审申请人已经缴纳了国有土地占用费用，而原审判决再审申请人赔偿2012年10月1日租赁合同解除至归还房屋之日的损失明显错误。二、原判决适用法律错误。原审引用《合同法》第五十二条第五款错误，应适用该条第一款规定。2、本案争议土地不属被申请人所有，房屋系再审申请人建造，合同无效，原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条有意偏袒被申请人。3、原审判决再审申请人赔偿被申请人损失，适用的法律错误。三、原审采信证据错误。对再审申请人提供的五组证据以没有关联性不予采信。而被申请人提供的证据却作为定案的依据。原审认定的案件事实不清，证据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王孝萍与苑胜棋于2009年9月16日签订《房屋租赁合同》，但涉案的房屋没有经过相关行政主管部门批准建设，因此，该《房屋租赁合同》为无效合同。从再审申请人提交的证据看涉案房屋及土地为王孝萍实际占有、使用，没有证据证实王孝萍与商丘市发展投资有限公司签订拆迁补偿协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。苑胜棋实际占用诉争房屋，应当向王孝萍支付使用费，二审参照涉案房屋当时租金情况，结合当事人履约情形，确定被申请人因再审申请人没有归还涉案房屋的损失为每日243元并无不当。原审根据当事人的陈述及相关证据认定的基本事实，不存在缺乏证据证明的再审情形，再审申请人的此项再审理由不能成立。再审申请人认为原判适用法律错误的再审主张，于法无据，理由不能成立。综上，苑胜棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苑胜棋的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一五年七月七日书 记 员  韦璐璐
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温少民初字第00050号原告张某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南温县。委托代理人王某甲，河南新潮律师事务所律师。被告王某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南温县。委托代理人陆某某，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李某某，河南豫星律师事务所律师助理。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告提供新证据，于2015年6月19日适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王某甲、被告王某某及其委托代理人陆某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年登记结婚，婚后育有一子王子浩，由于性格不合双方经常吵嘴生气，原告于2013年10月回娘家居住，2014年4月17日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告关系未改善，现要求与被告离婚并要求抚养婚生子，要求被告返还原告的婚前财产。被告辩称：我们感情并未破裂，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据：1、2014年3月27日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况。3、（2014）温民四初字第00071号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。4、2015年2月3日温县温泉镇工贸街居民委员会证明一份，证明原、被告从2013年10月起感情已经破裂。5、原、被告之间往来手机信息内容，证明原、被告婚姻存续期间被告对原告不信任并对原告进行殴打，被告同意离婚并向原告索要金钱及被告所说的债务问题不真实。6、租赁协议一份及照片四张，证明原告开童装店的事实。7、张贝贝、刘芳芳、郑秋岭书面证言及借据复印件三张，证明原告因开童装店借款的事实。被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。对证据4有异议，该证据不具有合法性，不符合单位作证的形式要件，没有单位负责人签名盖章。对证据5真实性无异议，但原告所举手机信息并不完整，被告不愿意离婚且车祸导致家庭处于困境。对证据6有异议，质证称该组证据不具有真实合法性，并不能证明原告曾经经营过童装店。对7有异议，质证称该证据系证人证言，证人应出庭作证，对借据的真实性有异议。被告所举证据和原告质证意见：加盖温县瑞通汽车运输有限公司公章的账页一份，证明被告出事故保险公司理赔的钱已全部用于偿还债务。原告质证称该证据应加盖公司财务章，该证据能证明原、被告双方不存在另外的夫妻共同债务。证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据3，被告质证称对真实性无异议，但对证明指向有异议，本院对原告曾起诉要求与被告离婚的事实予以采信；原告所举证据4，被告质证称不具有合法性，不符合单位作证的形式要件，没有单位负责人签名盖章，本院对被告的质证意见予以采纳；原告所举证据5，被告对真实性无异议，但质证称原告所举证据不完整，本院对原告所举证据的真实性予以采信；原告所举证据6，被告提出异议，认为该证据不具有真实合法性，不能证明原告开过童装店，因原告提供的租赁协议为复印件，本院对该证据不予评判；原告所举证据7，被告质证称证人应出庭作证，借据复印件不具有真实性，因原告所举该证据均系复印件，本院对该证据不予评判；被告所举证据账页一份，证明被告出事故后保险公司的理赔款全部用于偿还债务，原告质证称该证据应加盖公司财务章，该证据能证明原、被告双方不存在另外的夫妻共同债务，本院对被告所举证据的真实性予以采信。根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告张某某于2008年登记结婚，2008年9月23日生育一子王子浩，被告于2012年发生交通事故，近期原、被告因家庭琐事生气，原告曾于2014年起诉要求与被告王某某离婚，被法院驳回诉讼请求后双方仍未在一起共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原告两次起诉要求与被告离婚，且在本院判决驳回原告诉讼请求后原、被告关系未有改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告婚生子王子浩现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，本院确定婚生子由被告王某某抚养，结合原告的经济状况，本院酌定原告每月支付被告孩子抚养费400元；原告要求返还其婚前财产，被告予以否认，原告又未提供证据证明自己的主张，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告承担家庭共同债务，因原告予以否认，被告又未提供证据证明自己的主张，对被告的主张在本案中不予审理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。婚生子王子浩由被告王某某抚养，原告张某某从2015年8月份起每月支付孩子抚养费400元，款在每年的12月30日前支付，直至孩子满十八周岁止。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天然二〇一五年七月二十八日书 记 员  徐文平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳法执字第424号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人刘超，男。被执行人赵苗，女。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘超在银行存款38946元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新超二〇一五年七月十六日书记员  杜 佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海商初字第1375号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告周峰。原告海阳市农村信用合作联社与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告周峰不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告周峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年七月二十三日书记员  唐雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00730号申请执行人：王楼，男。被执行人：昌茂辉，男。王楼与被执行人昌茂辉民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）宿埇民一初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王楼未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王楼要求对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第00025号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  张全超代理审判员  赵倩灵二〇一五年七月六日书 记 员  潘家新
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大发商初字第00047号原告蔡阳兵，居民。委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告大丰市高红机械制造有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区汇坚不锈钢工业园永嘉路10号。法定代表人蒋高红，该公司董事长。原告蔡阳兵与被告大丰市高红机械制造有限公司（以下简称高红公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡阳兵及其委托代理人张桂江、被告高红公司的法定代表人蒋高红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳兵诉称，2014年11月15日，借款人王忠因经营需要向我借款300000元，被告高红公司为王忠的借款提供了连带责任担保，借款到期后，借款人王忠未能按期还款，且目前无法联系，担保人高红公司也未能履行保证责任，现请求法院判令被告高红公司偿还我借款300000元，并承付此款自2014年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；承付我的诉讼代理费20800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告高红公司辩称，王忠向原告借款及我公司为王忠的借款提供担保属实，目前王忠无法联系，原告应先起诉王忠，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月15日，王忠因工程周转需要向原告蔡阳兵借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡阳兵人民币（大写）叁拾万元整￥300000元，用途为工程周转，借款期限自2014年11月15日至2015年5月14日，到期一次性还清，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费3000元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”王忠在上述借条的借款人处签名并捺印。同时，被告高红公司的法定代表人蒋高红在借条的下方向原告蔡阳兵出具《担保》一份，载明：“我自愿为上述王忠的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期限为从借款之日起至本笔借款（本金及利息）还清为止。如借款人到期不还，由担保人负担偿还本息等。本担保在担保人、担保单位签字盖章之日起生效。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”被告高红公司的法定代表人蒋高红在担保人处签名并捺印，并在签名后注明：“注：本人只担保本金，其他一切与我无关，2015年10月份付工程款。”同日，原告蔡阳兵通过江苏大丰农村商业银行账户汇款300000元至借款人王忠的账户（62×××39）。借款到期后，借款人王忠未偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。2015年2至3月，被告高红公司在前述《担保》担保人处加盖单位公章。原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。2015年6月2日，原告蔡阳兵与江苏涤非律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师张桂江为本案原告的委托代理人，为此支出20800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条及《担保》一份、银行转账凭条，《委托代理合同》、江苏省律师服务收费标准表、江苏省增值税普通发票等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡阳兵与王忠及被告高红公司之间的借款和担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人王忠在借条规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高红公司在王忠、蒋高红向原告蔡阳兵出具借条提供担保之后，在担保人处上加盖单位公章应视为债务加入，自愿为王忠的借款提供保证责任，因《担保》上明确约定保证为连带责任保证，故蒋高红及被告高红公司共同为本案借款连带责任保证人。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告蔡阳兵要求被告高红公司偿还借款300000元，并承付此款自2014年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；承付诉讼代理费20800元的诉讼请求，未超出合同约定，且符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告高红公司辩解应先起诉借款人王忠没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告大丰市高红机械制造有限公司偿还原告蔡阳兵300000元及利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；并承付诉讼代理费20800元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告大丰市高红机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费代理审判员 吴  守  祥二〇一五年七月二十四日书 记 员 李一卿（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1474号罪犯谭某某，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）深龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人谭某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯谭某某服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第931-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与马爱英借款合同纠纷一案中查明，被执行人马爱英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将马爱英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1519号原告周太碧。被告黄光珍。被告项德富。原告周太碧与被告黄光珍、项德富民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理，原告周太碧、被告黄光珍出庭参加了诉讼，被告项德富经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告周太碧诉称：二被告以建筑工程施工需资金为由向原告借款，于2014年5月14日借款10万元，2014年6月30日借款3万元，2014年7月9日借款7万元，2015年2月17日借款5.1万元（该笔借款已经归还4万元），至今共借款21.1万元。双方口头约定按月利率3%计付利息。被告支付利息至2015年1月，此后，经原告催收，未还本付息。现诉请法院判令被告1、归还原告借款本金21.1万元并按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍支付从借款之日起至本金清偿为止的利息；2、承担本案的诉讼费用。被告黄光珍辩称：被告向原告借款属实，但该款由项德富用于江安和昆明的工程项目上，需工程完工结算后才能归还。被告项德富未出庭作答辩。经审理查明：被告黄光珍、项德富因承建工程需要资金向原告周太碧借款，分别于2014年5月14日借款10万元，2014年6月30日借款3万元，2014年7月9日借款7万元，2015年2月17日借款5.1万元，被告黄光珍、项德富向原告周太碧出具了借条，借条上未约定还款期限和利息，但双方口头约定借款利息按月利率3%支付。借款后，二被告实际也按月利率3%支付利息，其中2014年5月14日借款10万元的利息付至2015年1月14日；2014年6月30日借款3万元的利息付至2014年12月30日；2014年7月9日借款7万元的利息付至2015年1月9日；2015年2月17日借款5.1万元未支付利息，但于2015年3月20日归还了本金4万元，该笔借款原告请求从2015年3月21日起按照借款本金1.1万元计算利息至借款还清时止。之后，二被告未再归还原告周太碧借款本金和利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的借款借据、还款承诺书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告项德富经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告之间发生的借款事实有二被告出具的借据为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，二被告应当归还所欠原告的借款本息。关系利息的问题，原、被告双方虽然口头约定借款按月利率3%支付利息并实际履行，因约定的借款利率过高，原告在诉讼中要求二被告按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。因二被告已经支付了部分利息，对原告要求从借款之日起计算利息的主张本院不予支持。被告项德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光珍、项德富在本判决生效后十日内归还原告周太碧借款本金21.1万元并按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息（其中2014年5月14日借款10万元的利息从2015年1月15日起付至款还清时止；2014年6月30日借款3万元的利息从2014年12月31日起付至款还清时止；2014年7月9日借款7万元的利息从2015年1月10日起付至款还清时止；2015年2月17日借款5.1万元的利息按照本金1.1万元计算从2015年3月21日起付至款还清时止。二、驳回原告周太碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，本院减半收取2410元，财产保全费1700元，共计4110元，由被告黄光珍、项德富共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘忠润二〇一五年七月十三日书记员  杨孟霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第485号原告深圳市面粉有限公司。法定代表人王常青。委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。被告黄伟棠，户籍地址广东省鹤山市宅梧镇。原告深圳市面粉有限公司诉被告黄伟棠占有物返还纠纷一案，原告深圳市面粉有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市面粉有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五���、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市面粉有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市面粉有限公司负担，原告深圳市面粉有限公司预缴的其余案件受理费人民币12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一五年七月八日书记员  陈一渔
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00126号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人姜方宝，男。被申请执行人杜晓燕，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人姜方宝、杜晓燕作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定，认定姜方宝、杜晓燕不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对姜方宝、杜晓燕共征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，姜方宝、杜晓燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月29日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向姜方宝、杜晓燕送达了行政决定履行催告书，但姜方宝、杜晓燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人姜方宝、杜晓燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2389号原告金兴盛。被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人袁子金，经理。被告袁子金。原告金兴盛与被告天津硕海冶金材料有限公司、袁子金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兴盛到庭参加诉讼，被告天津硕海冶金材料有限公司、袁子金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月3日，被告袁子金以被告天津硕海冶金材料有限公司资金周转困难为由，以个人名义向原告借款50万元，并签订《借款协议》。协议约定，借款利率为年利率20%，借款期限自2011年7月3日至2012年1月2日，到期本息一次性付清。协议签订后，原告随即将借款发放给袁子金。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2012年7月3日，原告与被告袁子金又在原协议上签订协议，将上述借款的期限延长至2013年7月3日，利率不变。但到期后，二被告亦没有履行偿还借款本息的义务。经多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金50万元以及利息37.5万元。原告向本院提供了如下证据：《借款协议》1份、韩××当庭出具的证人证言，证明原告与被告袁子金签订借款协议，向被告袁子金发放借款50万元，并用于被告天津硕海冶金材料有限公司，二被告并未偿还借款本息的义务。被告袁子金、天津硕海冶金材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告提供的《借款协议》，有被告袁子金的签名，���告袁子金没有提供反驳意见亦未提供相反证据，本院予以采信。证人韩××出具的证言，与原告提供的《借款协议》能够相互印证，且被告袁子金未提出反驳意见，本院予以采信。经审理查明，2011年7月3日，被告袁子金作为被告天津硕海冶金材料有限公司的法定代表人因公司资金周转苦困难以个人名义，与原告签订《借款协议》，协议由被告天津硕海冶金材料有限公司的业务主管兼会计韩××起草。协议约定：被告袁子金向原告借款50万元，借款利率为年利率20%，借款期限为2011年7月3日至2012年1月2日，到期本息一次性付清。协议签订后，原告当即将借款50万元交付被告袁子金，被告袁子金收到借款后转交被告天津硕海冶金材料有限公司的业务主管兼会计韩××用于该公司经营。借款期限到期后，被告袁子金没有履行偿还借款本息义务。2012年7月3日，原告与被告袁子金在原《借款协议》上再次签订协议，协议也由韩××起草。协议约定，借款期限延长至2013年，借款利率不变。展期届满后，被告亦未履行还款义务。本院认为，原告与被告袁子金签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且原告已经履行了发放借款的义务，故该《借款协议》已经生效并具有法律约束力。《借款协议》到期后，双方又签订协议对借款期限进行了展期，被告袁子金作为借款人在展期届满后，应履行偿还借款本息的义务。其未履行构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的责任。原告主张的利息，符合约定亦在法律规定的范围内，本院予以支持。原告要求被告天津硕海冶金材料有限公司承担责任的请求，因《借款协议》的合同相对方为被告袁子金，义务主体应为被告袁子金，且被告天津硕海冶金材料有限公司并未承诺对该笔借款承担责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴盛借款本金50万元、利息375000元，合计875000元。二、驳回原告金兴盛的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，公告费300元，由被告袁子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  于传兰二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5489号罪犯邓红兵，男，汉族，初中文化，1986年7月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）吴江刑初字第0483号刑事判决，以被告人邓红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）通中刑执字第2591号刑事裁定，对罪犯邓红兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓红兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓红兵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月23日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0837号原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。负责人范贵，行长。委托代理人步跃虎，职工。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被告刘金兰。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘金兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，公告费260元，共计7340元，被告自愿负担。审 判 长  范金维助理审判员  张 帅人民陪审员  郭崇峥二〇一五年七月一日书 记 员  李 亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3332号罪犯顾世永，男，汉族，1987年8月23日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）富刑初字第51号刑事判决，以被告人顾世永犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元（刑期自2013年9月15日起至2017年9月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯顾世永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯顾世永系数罪并罚，现刑罚执行已达1年8个月。罪犯顾世永在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯顾世永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾世永减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3674号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3674号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人张健，男，汉族，1987年12月19日生，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4746号广发银行股份有限公司上海分行与张健信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00316号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法进行节育手术一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年七月一日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第708号申请执行人黄俊德，男，汉族，1971年10月2日出生。被执行人梁少锋，男，汉族，1977年4月3日出生。申请执行人黄俊德与被执行人梁少锋民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2012）惠博法园民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人梁少锋未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35387.5元，并承担本案执行费430元。在执行过程中，被执行人支付了30646.67元，并交清了本案执行费。对余下的执行款，申请执行人黄俊德表示放弃执行，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2012）惠博法园民初字第169号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  黄利仁代理审判员  邹 兴二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱碧华
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第848号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人：张连秀，现住农安县。申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月29日被申请人张连秀欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张连秀立即给付借款本金20，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张连秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20，000.00元及利息。利息从2012年12月29日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。案件受理费100元由被申请人张连秀负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一五年七月二十日书记员  刘 辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第835号原告晏金芳，女，汉族，1976年9月10日出生。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。法定代表人陈勇，总经理。原告晏金芳诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏金芳及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告晏金芳诉称，2013年2月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2，200元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2，200元，支付解除劳动关系的经济补偿金2，500元，合计5，200元。被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2，200元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。本院认为，2013年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2，200元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年11月的工资为1，100元、2015年1月的工资为1，100元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1，250元计算。计为1，250元×2年＝2，500元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告晏金芳与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晏金芳工资2，200元，经济补偿金2，500元，合计4，700元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一五年七月二日书记员  范小宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛民初字第0636号原告赵鑫。委托代理人黄昊。被告王健。委托代理人杨先军。原告赵鑫诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人黄昊、被告王健及其委托代理人杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫诉称，2014年9月，原告赵鑫向被告王健购酒，包括18瓶15年茅台，每瓶5000元；4瓶30年茅台，每瓶8000元；4箱五粮液，每箱4000元；总计购酒款为138000元。原告通过银行转账和现金支付了购酒款。在饮用过程中，原告怀疑被告提供的酒为假酒，经工商行政管理部门鉴定，确认被告所出售的酒为假冒伪劣产品。经多次协商，被告拒绝向原告返还购酒款，更是拒绝赔偿。原告起诉要求判令被告归还购酒款138000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王健辩称，原告向被告购买酒是事实，但是被告向原告提供的酒不是假酒，买卖合同是有效的。原告的酒已经不存在，故不能证明被告卖给原告的酒是假酒，工商部门查获的酒是被原告掉包了的。且即使是被告卖给原告的是假酒，原告已付的酒款为107000元。因为被告并没有收到原告的现金。另外，原告主张的4瓶30年茅台酒，未出具鉴定结论，无法证明其是假酒。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：赵鑫与王健系朋友关系，2014年9月赵鑫向王健购买五粮液（4000元／箱）、15年茅台（5000元／瓶）和30年茅台（8000元／瓶），并陆续通过转账方式支付了部分购酒款107000元。后赵鑫怀疑王健卖给其假酒，工商部门在苏州市吴江区盛泽镇德尔广场5号楼10楼王健处查获五粮液、茅台（15年）等酒，经工商部门委托鉴定，五粮液和茅台（15年）均系假冒产品。王健在工商部门对其询问时称这些酒是其客户给他用来抵债的，工商部门查获的是卖给赵鑫后剩下的。赵鑫与王健协商返还购酒款未果，故诉至法院要求王健返还购酒款。以上事实，有原告提供的收条、银行分户账明细对账单、转账清单复印件、苏州市吴江工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书复印件、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告向原告提供假酒，不当履行其合同义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告可以解除合同，并要求被告返还货款。现原告提交的证据证实被告向其提供的五粮液和15年茅台系假酒，故该部分货款应当由被告予以返还，关于4瓶30年茅台（8000元／瓶×4瓶=32000元），原告没有举证证明其系假酒，故应认定该部分合同内容已经依约履行，不具备解除条件，故对于原告返还该部分货款的主张本院不予支持。被告应当返还原告已经支付的货款（107000元）扣除原告应当给付的货款（32000元），共计75000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：被告王健应于本判决生效之日起十日内返还原告赵鑫货款75000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告王健负担838元，由原告赵鑫自行负担692元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。审判员  张蕾二〇一五年七月六日书记员  李鸣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第340号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月6日被刑事拘留，因情节轻微、无逮捕必要，于同年5月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）568号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日、7月15日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、章琳群，书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某租用昆明市官渡区世纪城沁春苑，设置电子游戏机进行赌博活动。2014年5月5日13时许，民警在该游戏机室将被告人周某某抓获，并当场缴获两台经鉴定具有赌博功能的“捕鱼机”，共计设有20个机位。另查明，上述游戏设施设备扣押于昆明市公安局官渡分局世纪城派出所。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、被告人的供述及辩解、指认笔录及照片、电子设备认定书，扣押笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人周某某实施了开设赌场行为，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序，被告人周某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。扣押于昆明市公安局官渡分局世纪城派出所的二台“捕鱼机”系违禁品，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、涉案扣押的二台“捕鱼机”，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 陈 伟人民陪审员 周庆德二〇一五年七月二十日书 记 员 曹文娇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1315号上诉人（原审原告）颜某。委托代理人林圣荣。上诉人（原审被告）曹某甲。上诉人颜某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：颜某与曹某甲于1997年5月相识，2000年8月28日登记结婚，2001年5月9日生育女儿曹某乙，2006年11月9日生育儿子曹某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年2月11日，颜某以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与曹某甲离婚。原审法院认为：颜某与曹某甲系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后双方育有一子一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现颜某无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原审法院对颜某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回颜某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。宣判后，颜某不服，上诉称：原审法院认定事实不当，偏听偏信。颜某在原审中提出双方因地域、风俗习惯等差距以及曹某甲不求上进、脾气暴躁，常为家事发生矛盾，甚至争吵、打闹，致使夫妻感情日益淡薄，原审法院均未予认定。双方于2011年分居至今，从未团聚，曹某甲也极少关心过子女。因此认定双方的夫妻感情破裂，已无和好可能与必要。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判准予离婚。被上诉人曹某甲书面答辩称：颜某称双方已经分居三年不符合事实。夫妻双方虽然有矛盾，但没有分居，也没有达到感情完全破裂的程度。今后只要双方以子女和家庭的利益为重，加强沟通和交流，完全有和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人颜某二审提交证据如下：1、颜某工作单位出具的证明一份，用以证明颜某从2011年起在该饭店工作，住集体宿舍，曹某甲没去找过颜某。2、颜某同事证明一份，用以证明颜某居住在单位集体宿舍，曹某甲从没有去过颜某单位。对此，被上诉人曹某甲认���，该两份证据1是单位证明，2是证人证言，均不符合《民事诉讼法》的规定，且不属于二审新证据的范畴，均不予认可。本院认为，证据1至多只能证明颜某工作情况，但不足以证明夫妻双方是否因感情破裂而分居的事实，故本院对其证明目的不予确认。对于证据2，证人无正当理由不到庭，故不符合证据形式要件，本院不予认证。被上诉人曹某甲在二审中未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人颜某上诉主张其与曹某甲感情破裂，但并未提交充足的证据予以证实；鉴于双方系自主婚姻，婚前感情基础较好，且共同育有子女的情况，故即便两人因为工作关系而分别在两地，但现有证据仍不足以认定系因感情破裂而分居。故本院对颜某的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人颜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 江
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2722号原告陶成南。委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被告武威市凉州区朝天门火锅店。住所地：武威市凉州区海藏路***号；法定代表人冯全义，该火锅店经理。原告陶成南诉被告武威市凉州区朝天门火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陶成南及委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼；被告武威市凉州区朝天门火锅店经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陶成南诉称，原告从事水产生意，从2014年5月份开始，被告经常在原告处购买水产。2015年3月，经结算被告欠原告货款89770元，但在付款时被告却不守诚信，以无钱为由拒绝支付。后经原告多次索要，被告推诿支付。现原告要求被告偿付货款89770元及从2015年4月1日起的银行同期贷款利息，并承担索款损失500元。被告武威市凉州区朝天门火锅店因缺席未当庭提出答辩意见。经审理查明，原告陶成南从事水产销售生意。从2014年5月开始，被告武威市凉州区朝天门火锅店经常在原告处赊购水产。2015年3月，双方进行了结算，被告尚欠原告货款89770元，约定于当月底付清。后经原告多次索要，被告推诿支付，原告遂提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、入库单6张、欠条2张在卷证实。本院认为，原告陶成南给被告武威市凉州区朝天门火锅店销售水产，被告欠原告货款89770元之事实清楚、证据充分，原、被告形成合法的买卖合同关系，应予确认。因双方在2015年3月进行结算后，约定于当月底付清货款。现被告经原告多次索要未给付货款的行为系违约行为，故原告要求被告给付货款89770元及从2015年4月1日起的银行同期贷款利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担索款损失500元的诉讼请求无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武威市凉州区朝天门火锅店给付原告陶成南水产欠款89770元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陶成南的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告武威市凉州区朝天门火锅店负担1090元、由原告陶成南负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一五年七月十六日书记员 康长峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商特字第41号申请人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。代表人：胡杰。委托代理人：邹罗帅，葛豫仙。被申请人：宁波飞乐锁具有限公司。法定代表人：周国飞。申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。申请人称：2××2年7月19日，申请人与被申请人签订编号为06204DY2××20520《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿为申请人自2××2年7月19日起至2015年7月15日止的期间内为被申请人办理约定的各项融资业务，所实际形成债权本金不超过800万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保,被申请人以其名下位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产（房产证号为慈房权证字第××号，土地证号为慈国用2001字第1100**号）作为抵押物，因利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2××2字第008314号房屋他项权证。2××2年7月19日，申请人与被申请人签订一份编号06204EK2××20521《最高额贷款合同》，约定申请人向被申请人发放最高贷款限额为800万元，贷款期限2××2年7月19日起至2015年7月15日止，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率等以相应的借款借据为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款逾期利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息按逾期利率计收复利，还款方式为季付加还付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。2014年11月20日，申请人根据被申请人的申请，按约向其发放一笔贷款，借款借据载明贷款金额为800万元，贷款到期日为2015年5月19日，年利率为7.84%，固定利率。贷款期限届满后，被申请人未按约偿还借款本息，拖欠借款本金800万元及借期内的利息259502.49元。现请求：申请裁定拍卖、变卖编号为慈房他证2××2字第008314号房屋他项权证项下的被申请人名下位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产（房产证号为慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国用2001字第1100**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：1.被申请人所欠申请人贷款本金800万元及借款期限内的利息259502.49元，以及自2015年5月20日起至实际还款日止、以本金800万元及利息259502.49元为基数按年利率11.76%计算的罚息及复利；2.本案的诉讼费、保全费。被申请人宁波飞乐锁具有限公司辩称：对申请人诉称的拖欠借款本息的事实无异议，被申请人提供抵押的位于慈溪市附海镇韩家路村所有的房地产（房权证号为慈房权2012字第××号，土地证号为慈国用2001字第1100**号），房屋存在扩建情况，房权证载明的面积为581.94平方米，扩建了大约4000平方米，被申请人认为扩建部分不属于抵押担保范围。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》、《借款凭证》均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约，应当承担给付借款本金、利息及自逾期之日起按逾期利率计收罚息及复利的违约责任。现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。被申请人辩称，其提供抵押的土地上的房产实际面积超出房权证载明的面积，超出部分不属于抵押担保范围，本院认为申请人申请实现担保物权的抵押物范围仅限于房权证及土地使用权证载明的范围，申请人并未超出抵押登记范围行使抵押权，本院认为被申请人的辩称与本案处理并无冲突。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁波飞乐锁具有限公司提供抵押的位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产，房屋他项权证号为慈房他证2××2字第008314号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行对变价后所得款项在贷款本金800万元及至2015年5月19日的利息259502.49元，以及自2015年5月20日起至实际清偿日止以贷款本金800万元及利息259502.49元为基数、按年利率11.76%计算的罚息及复利的债权范围内优先受偿：二、本案申请费34808元，由被申请人宁波飞乐锁具有限公司承担，因申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  马红伟二〇一五年七月二十四日代书 记员  潘玲燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00872-1号原告陈晓晶委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。被告郑芹。本院在审理原告陈晓晶与被告郑芹相邻损害防免关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年七月十五日书记员  周 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城民初字第0022号原告徐选，农民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告仇虎成，市民。原告徐选诉被告仇虎成为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐选的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告仇虎成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐选诉称，2014年7月23日，许世海向我借款100000元，口头约定月息3分，被告仇虎成提供担保。我通过现金方式向许世海交付了借款。后我多次催要，但许世海和被告仇虎成均未还款。现我具状法院请求判令被告仇虎成偿还借款100000元，并承担诉讼费用。被告仇虎成未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，许世海立据向原告徐选借款100000元，被告仇虎成提供担保，借条载明：“今借到人民币壹拾万元正（100000）元正，据：许世海，担保人：仇虎成，2014.7.23”。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告仇虎成偿还借款100000元，并承担诉讼费用。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务人不履行债务时，担保人应履行债务或承担保证责任。被告仇虎成为许世海向原告徐选借款100000元提供担保的事实，有借条予以证明，足可认定，被告仇虎成作为担保人依法应承担代为偿还借款的民事责任。被告仇虎成履行完保证责任后，有权向债务人许世海追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇虎成于本判决生效后10日内代为许世海偿还原告徐选借款100000元；被告仇虎成承担保证责任后，有权向许世海追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告仇虎成负担（原告已预交2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李正坤代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年七月九日书 记 员  王文将附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1143号原告郑青，男，1985年3月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。被告张陆妹，女，1961年10月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人杨邹华，上海申道律师事务所律师。本院在审理原告郑青起诉被告张陆妹排除妨害纠纷一案中，原告郑青向本院申请撤诉。本院认为，原告郑青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑青撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年七月二日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第875号上诉人（原审被告）：董健。被上诉人（原审原告）：王彪。原审被告：孙华君。上诉人董健因与被上诉人王彪、原审被告孙华君建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉合同中并未显示工程履行地点，因此，本案中的合同履行地是不明确的。故应当依据“原告就被告”原则，在合同履行地点不明确的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭江民初字第739号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省宝应县人民法院或者淳安县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，现双方当事人签订的《施工协议》约定的工程地点江南时代步行街所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故董健的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚丽萍
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第7068号原告高玉超。被告华红卫。原告高玉超为与被告华红卫民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，因被告华红卫下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告李华红卫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告��称，2012年10月28日，被告向其借款20000元，约定一个月后还清。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以无款为由拖延还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款20000元并支付利息10080元，共计30080元，诉讼费用由被告承担。被告华红卫未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2012年10月28日，被告华红卫向原告借款20000元并为原告出具借条。双方约定借款用于资金周转，于2012年11月27日一次性付清。如借款人未按时还款每日加算200元违约金。借款到期后，被告华红卫一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告华红卫向原告借款20000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据���本院应予支持。原告关于利息的主张，虽然双方约定的利息（违约金）过高，但截至本院判决，原告所主张的利息数额10080元未超出法律规定，本院予以支持。被告华红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告华红卫于判决生效后十日内偿还原告借款本息共计30080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，共计1152元，由被告负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年七月二十八日书 记 员  于 宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第17号申请执行人谢原鹏。申请执行人吴桂兰，系申请执行人谢原鹏之妻。被执行人陈青梅。本院在执行谢原鹏、吴桂兰与陈青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢原鹏、吴桂兰以被执行人陈青梅已自觉履行债务为由向本院提出撤销对（2014）冷民二初字第1386号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予谢原鹏、吴桂兰撤销对（2014）冷民二初字第1386号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一五年七月七日代理书记员  阳春
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1014号申请执行人：宋日进，男，1943年9月16日生，汉族山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大夼村。被执行人：吕春民，男，1974年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇台上村。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第59号刑事附带民事调解书，因被执行人吕春民未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春民在中国农业银行招远东关分理处的存款人民币15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年七月十八日书记员  韩忠强
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第300号罪犯夏昭春，男，1976年3月3日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2010年9月15日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人夏昭春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人夏昭春服判。经上海市高级人民法院审理，于2010年11月2日以（2010）沪高刑复字第55号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第186号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯夏昭春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯夏昭春的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平龙执字第52-2号申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人柴俊，该公司负责人。被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第2号民事调解书，于2014年12月8日，以（2014）平龙保字第4号民事裁定书查封了被执行人吴明法所有的轿车二辆，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴明法所有的轿车一辆、轿车一辆，予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年七月八日书记员  刘矿伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第423号原告：单县农村信用合作联社。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，系原告单县农村信用合作联社南城分社员工。被告：张道祥，男，1963年3月26日出生，汉族。被告：王雪梅，女，1971年3月10日出生，汉族。被告：时圣锁，男，1969年8月7日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张道祥、王雪梅、时圣锁金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月2日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2012年12月30日，被告张道祥在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告王雪梅、时圣锁为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告张道祥偿还借款本金20万元和相应利息40823.18元，及2014年12月30日至判决后的相应利息及罚息，由被告王雪梅、时圣锁负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；第二组证据：借款申请书一份、个人最高额联合保证借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告张道祥之间借款合同法律关系已经依法成立生效，被告王雪梅、时圣锁为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。截至2014年12月29日，被告张道祥尚欠借款本金20万元和利息40823.18元；经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年9月28日，原告信用社下属的时楼分社（以下简称时楼信用社）与被告张道祥、王雪梅、时圣锁签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告张道祥、时圣锁可在20万元授信额度内，被告王雪梅可在10万元授信额度内，分别与时楼信用社发生借款业务；三被告自愿组成联保小组，对各成员自2011年9月28日至2014年9月27日期限内在时楼信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元，提供最高额担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述合同签订之后，时楼信用社与被告张道祥于2012年12月30日订立借款凭证一份，约定张道祥借款20万元，还款方式为一次还清。同日，时楼信用社将借款20万元划转至被告张道祥的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2013年12月25日。截至2014年12月29日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25800元，逾期利息34378.5元，合计60178.5元，扣减已偿还利息19355.32元，下余利息40823.18元。本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告张道祥应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告王雪梅、时圣锁理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告张道祥偿还原告借款本金20万元及截至2014年12月29日的利息40823.18元，本院予以支持。自2014年12月30日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告王雪梅、时圣锁应当在最高限额50万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张道祥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张道祥于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年12月29日的利息40823.18元，2014年12月30日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；二、被告王雪梅、时圣锁对上述欠款本息在50万元担保金额范围内承担连带清偿责任；三、被告王雪梅、时圣锁承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张道祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  让 晗人民陪审员  王业灿人民陪审员  杨明恩二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 飞
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人：邱朝永本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱朝永履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱朝永名下有房产（温州市鹿城区蒲源路东和绿园4幢702室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区蒲源路东和绿园4幢702室房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：马庆可二〇一五年七月十三日（）书记员  汝明鈺
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第428号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。被执行人高洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。身份证号码：。申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人高洋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4901号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高洋送达了执行通知书，责令被执行人高洋按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人高洋未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人高洋所有的汽车一辆，现被执行人高洋无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人高洋应支付贷款本息144539.3元、资金占用费、案件受理费1700元及债务利息未受偿。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人高洋应支付贷款本息144539.3元、资金占用费、案件受理费1700元及债务利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4901号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一五年七月八日书记员 冯雅康
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00776号原告华县农村信用合作联社。法定代表人谭某某，系该联社理事长。委托代理人兰某某，男，1977年12月12出生，汉族，住华县高塘镇。被告牛某某，男，61岁，汉族，农民，住华县高塘镇。本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告牛某某借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告华县农村信用合作联社承担。代理审判员 张 峰二〇一五年七月三十日书 记 员 李昊泽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执复字第00007号申请复议人（异议人）：金涛。申请复议人（异议人）：张贻龙。申请执行人：刘术文。申请执行人：台德会。申请执行人：施金玲。申请执行人：刘梓然。法定代理人：施金玲，系刘梓然母亲。被执行人：宋宜红。被执行人：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。申请复议人金涛、张贻龙不服安徽省金寨县人民法院（2014）金执字第00111-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘术文、台德会、施金玲、刘梓然与宋宜红、六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司（以下简称叶集金诚汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院于2014年6月16日作出（2013）金民一初字第00804号民事判决：一、被告宋宜红赔偿原告刘术文、台德会、施金玲、刘梓然医疗费、护理费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费各项费用合计743741.79元（已付105000元）。二、被告叶集金诚汽车运输公司对上述赔偿款负连带清偿责任。三、驳回原告刘术文、台德会、施金玲、刘梓然其它诉讼请求。该判决生效后，宋宜红、叶集金诚汽车运输公司未主动履行，金寨县人民法院依刘术文、台德会、施金玲、刘梓然申请于2014年8月26日立案执行。本案在审理过程中，依刘术文、台德会、施金玲、刘梓然财产保全申请，金寨县人民法院于2013年11月5日查封了叶集金诚汽车运输公司名下的皖N710**号牵引车和皖N77**号挂车。本案在执行过程中，金寨县人民法院委托六安新桥资产评估事务所对上述查封车辆进行评估，六安市新桥资产评估事务所于2014年11月4日作出六新桥评报字（2014）第044号资产评估报告，确定上述车辆的评估值为20.12万元。2014年11月19日，金寨县人民法院作出（2014）金执字第00111号执行裁定：拍卖被执行人叶集金诚汽车运输公司所有的皖N710**号牵引车和皖N77**号挂车一辆。该院经委托拍卖，均因两次无人参与竞买而流拍。另外，金寨县人民法院对宋宜红及其配偶、叶集金诚汽车运输公司名下的银行存款、房产、工商注册信息进行查询，未能发现其有可供执行的财产。2015年5月11日，金寨县人民法院以第三人金涛、张贻龙系被执行人叶集金诚汽车运输公司的股东，金涛、张贻龙应在注册资金范围内对申请执行人承担责任为由，作出（2014）金执字第00111号执行裁定：追加第三人金涛、张贻龙为本案被执行人。金涛、张贻龙应在其出资范围内对申请执行人刘术文、台德会、施金玲、刘梓然承担责任，金涛、张贻龙应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人刘术文、台德会、施金玲、刘梓然清偿债务50万元。金涛、张贻龙对上述追加裁定不服，向金寨县人民法院提出执行异议，请求停止对异议人个人合法财产的强制执行。主要理由：依据公司法的规定，公司具备独立承担法律责任的能力，公司股东不承担公司对外所负债务，执行法院将异议人列为被执行人违背法律规定。金寨县人民法院经审查查明：叶集金诚汽车运输公司系有限责任公司，于2005年成立，公司的注册资本50万元，其中金涛出资40万元，张贻龙出资10万元。该公司于2014年10月17日向本院申报各项财产均为无，且在该院规定期限内拒不提供该公司账目。金寨县人民法院经审查认为：被执行人宋宜红、叶集金诚汽车运输公司拒不履行生效法律文书确定义务，叶集金诚汽车运输公司系有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中叶集金诚汽车运输公司拒不提供账目，且向该院申报无财产可供执行，作为其开办人金涛、张贻龙应在注册资金范围内对外承担责任，因此金涛、张贻龙提出异议不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，于2015年6月9日作出（2014）金执字第00111-1号执行裁定：驳回金涛、张贻龙的异议。金涛、张贻龙不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销金寨县人民法院（2014）金执字第00111-1号执行裁定。主要理由：股东以其持有的股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。申请人作为股东出资资金以通过相关部门验资，作为股东或开办单位并未抽逃出资，申请人已向法院提供可供执行的财产，肇事车辆及两部轿车，未提供公司账目，是公司未建立账目，并非拒绝提供账目。金寨县人民法院认定申请人注册资金不实或抽逃注册资金，证据不足，适用法律错误。本院查明：金寨县人民法院在异议审查过程中，调取了叶集金诚汽车运输公司的工商登记资料及银行交易凭证，查明叶集金诚汽车运输公司于2005年7月8日经叶集改革发展试验区交通局批准成立，向工商部门申请设立登记的股东为金涛、张贻龙，公司注册资本为50万元，金涛、张贻龙分别出资40万元、10万元。2005年7月14日，金涛、张贻龙向霍邱县叶集益民农村信用合作社各贷款25万元，同日，以金涛、张贻龙名义分别转入叶集金诚汽车运输公司在霍邱县叶集益民农村信用合作社的验资账户40万元、10万元，2005年7月18日，经安徽安瑞会计师事务所验资并出具验资报告。2005年7月26日，金涛作为叶集金诚汽车运输公司法定代表人，以叶集金诚汽车运输公司名义开具现金支票，出票金额50万元，备注用途为还贷，直接将该现金支票交付给霍邱县叶集益民农村信用合作社，偿还了金涛、张贻龙各自在该社的25万元贷款。本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案执行标的额为638741.79元及迟延履行利息，被执行人现仅有皖N710**号牵引车和皖N77**号挂车可供执行，该车评估价20.12万元，且经两次拍卖均流拍，尚难以足额清偿本案的债务。被执行人叶集金诚汽车运输公司的出资股东金涛、张贻龙，从银行贷款的方式获取50万元款项，向叶集金诚汽车运输公司履行出资40万元、10万元的义务，经验资后，金涛、张贻龙以现金支票支取其出资的50万元，偿还其银行贷款，抽逃了50万出资。叶集金诚汽车运输公司未能提供独立的会计账簿，金涛、张贻龙也没有证据证明其事后补齐了50万元出资，故金寨县人民法院追加金涛、张贻龙为被执行人，符合法律规定；金涛、张贻龙的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回金涛、张贻龙的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  王成涛代理审判员  徐学文二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第2122号原告：广汉市大明塑钢门窗厂。负责人：李志鹏，该厂经理。委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：德阳市鼎力建筑有限公司。法定代表人：陶多林，该公司总经理。委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。原告广汉市大明塑钢门窗厂与被告德阳市鼎力建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告广汉市大明塑钢门窗厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉市大明塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广汉市大明塑钢门窗厂撤回起诉。本案应减半征收案件受理费2085元，由原告广汉市大明塑钢门窗厂负担。审判员  何采玲二〇一五年七月十三日书记员  余梦锦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮金民初字第00078号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，行长。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。委托代理人：刘忠。系该行员工。委托代理人：周文福。系该行员工。被告孟凡新。被告孟俊。被告孟祥华。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告孟凡新、孟俊、孟祥华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告孟俊、孟凡新到庭参加诉讼。被告孟祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告淮阳农行诉称：被告孟凡新于2012年11月16日在我行贷款40000元，由孟俊、孟祥华提供保证担保，期限12个月，2013年11月15日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年1月20日欠息9532.38元，要求被告孟俊、孟凡新、孟祥华立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。被告孟凡新辩称，借款合同及催收通知书的名字是他所签，只是为李峰借款担保，不是借款人。被告孟俊辩称，担保书上的名字属实。被告孟祥华未提出答辩。经审理查明：2010年11月24日，被告孟凡新与淮阳双方签订了编号为41020620100004623的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，借款金额或可循环额度50000元，贷款人在额度有效期限（自2010年11月24日至2013年11月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告孟凡新、孟祥华作为保证人在编号为41020620100004623的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2010年11月24日，原告淮阳农行将贷款40000元转入被告孟凡新的个人借款凭证账号62×××10.原告淮阳农行于2013年12月3日、2014年4月8日、2014年9月10日向被告孟俊发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告淮阳农行于2014年4月8日、2014年10月15日向被告孟凡新、孟祥华发出了债务逾期催收通知书进行催要。上述事实，由被告孟凡新、孟俊、孟祥华的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告淮阳农行与被告孟凡新、孟俊、孟祥华签订的借款合同为有效合同，担保人孟俊、孟祥华的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告孟凡新逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告孟凡新偿还借款本金及利息，被告孟俊、孟祥华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孟凡新辩称的自己是担保人而非借款人，未向本院提供证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡新于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息9532.38元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。二、被告孟俊、孟祥华对上述借款本息承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告孟俊、孟凡新、孟祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  张丽英审判员  臧 增二〇一五年七月十三日书记员  杨仲学
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1699号罪犯张吉祥，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬余刑初字第917号刑事判决，以被告人张吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张吉祥未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉祥减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年1月22日起至2015年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年七月十四日代书记员 何锦霞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第145号公诉机关民权县人民检察院被告人徐某某，男，1978年12月18日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月12日被民权县公安局刑拘外逃，于2014年10月28日到民权县公安局投案后被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于民权县看守所。辩护人李德彬，河南京港律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年5月26日16时许，被告人徐某某伙同他人在民权县第一公馆小区售楼部门口，因琐事将被害人王峰打伤。经法医鉴定，王峰盆部及会阴部之损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪无异议。辩护人认为，被告人徐某某投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对徐某某从轻处罚。经审理查明：2014年5月26日16时许，被告人徐某某伙同他人在民权县第一公馆小区售楼部门口，因琐事将被害人王峰打伤。经法医鉴定，王峰盆部及会阴部之损伤已构成轻伤二级。另查明，附带民事部分双方已达成赔偿协议，被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐某某的供述，其供述了2014年5月26日下午，伙同他人在民权县第一公馆小区售楼部门口，将被害人王峰打伤的事实经过。2、被害人王峰陈述，胖男子（李传科）用膝盖顶其的肚子两下，短头发瘦男子（徐某某）用膝盖顶其的肚子几下将其打伤的事实经过。3、证人胡向阳的证言，证明2014年5月26日16下午，在民权县第一公馆小区售楼部门口，胖男子（李传科）用膝盖照王峰的裆部顶两下，当场将王峰给顶尿了，短头发瘦男子（徐某某）用膝盖照王峰的裆部顶两下，将王峰顶坐在地上，又在王峰的裆部跺两脚的事实。4、证人李传科证言，证明打完架后徐某某说他照王峰裆部跺一脚，把王峰跺尿了的事实。5、鉴定意见、伤情照片、诊断证明、超声波报告单及住院手续，证明了王峰部及会阴部之损伤已构成轻伤二级。6、辨认笔录，经王峰、胡向阳辨认，用膝盖顶王峰裆部的短头发瘦男子是徐某某。7、协议书、谅解书、赔偿款收到条，证明被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。8、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人徐某某及其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 户 琳审判员 蔡 伟审判员 王利双二〇一五年七月二十一日书记员 盖家乐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1437号原告李某某，男，1987年9月24日出生。委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱某某，女，1989年1月3日出生。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人路晓云，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2012年2月23日登记结婚，2011年9月13日生育一女李艳萍。自2013年5月份以后，被告经常与网友约会、喝酒夜不归宿，我多次劝说被告未果，被告于2014年10月份便不再回家居住，也未对孩子尽到抚养义务，双方感情确已破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李艳萍由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：原告所述不实，为了孩子，我还想和原告过下去，我认为我们还有夫妻感情，能在一起生活，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子应由我抚养。经审理查明：原告李某某与被告朱某某系自由恋爱，2009年8月开始共同生活，双方于2011年9月13日生育一女李艳萍，后双方于2012年2月23日在淇滨区民政局补办结婚登记。后双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告李某某与被告朱某某系自由恋爱，共同生活近6年，且生育一女。双方婚前彼此了解，有较为深厚的感情基础，也在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告李某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告李某某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一五年七月十四日书记员  李 想