广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1315号原告陈能志，男，汉族，1963年6月15日出生，住址湖北省松滋市。委托代理人蒲永红，广东华商律师事务所律师。被告深圳市汇彩珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路****401之一，组织机构代码085731370。法定代表人董群明，该公司总经理。被告董群明，女，汉族，1981年4月6日出生，住址浙江省金华市婺城区。两被告共同委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴向阳，男，汉族，1970年11月11日出生，住址江苏省如东县。第三人深圳市正道融通资产管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路四川大厦**1018（1013B、1014）室，组织机构代码051525392。法定代表人甘红川。第三人深圳市艾玛仕珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**综合楼601B，组织机构代码570038342。法定代表人方宝金。第三人甘红川，男，汉族，1976年11月28日出生，住址深圳市福田区。原告陈能志诉被告深圳市汇彩珠宝首饰有限公司（以下简称汇彩珠宝公司）、董群明、第三人深圳市正道融通资产管理有限公司（以下简称正道融通公司）、深圳市艾玛仕珠宝首饰有限公司（以下简称艾玛仕珠宝公司）及甘红川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒲永红、两被告的共同委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，第三人正道融通公司、艾玛仕珠宝公司及甘红川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告汇彩珠宝公司向原告借款500万元，借款期限30天，被告董群明为此向原告提供连带责任保证担保，原告向被告汇彩珠宝公司出借了上述款项。现借款期限已满，两被告未向原告还本付息，违反了法律规定及合同约定。故原告诉请法院判令：1、两被告向原告清偿借款本金500万元、借款期间利息22.5万元及违约金（违约金以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月5日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。两被告辩称，一、被告汇彩珠宝公司与原告不存在事实上的借贷关系，被告汇彩珠宝公司是向第三人正道融通公司申请借款500万元，正道融通公司要求被告汇彩珠宝公司与原告于2014年9月5日签订了借款500万元的借款合同，被告董群明同日作为担保人出具了担保函。同时被告汇彩珠宝公司于2014年9月11日将该公司拥有的万科东海岸社区悠翠居57号103房办理了抵押登记，抵押权人为原告。第三人正道融通公司也以原告名义向被告汇彩珠宝公司支付了500万元借款。二、为偿还该借款，两被告向招商银行申请了房产抵押贷款532万元，并与招商银行于2014年11月签订了个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书等借款文件。为配合该贷款，原告于2014年10月29日与原告注销了万科东海岸社区悠翠居57号103房的抵押登记。2014年11月12日，被告与招商银行就该房产办理了抵押登记，抵押权人为招商银行深圳分行。三、招商银行贷款时要求被告需在招商银行定期存款138万元，期限为三年。因被告资金缺乏，正道融通公司法定代表人甘红川便于2014年11月19日向被告的招商银行账户转入了138万元作为定期存款。同日，被告向招商银行出具了532万元的借款借据。应第三人正道融通公司、甘红川的要求，在招商银行将532万元借款支付到被告账户后，被告将款项转入第三人艾玛仕珠宝公司的农业银行账户，用于偿还被告汇彩珠宝公司向正道融通公司的借款。综上，被告汇彩珠宝公司向正道融通公司的借款为638万元，其中500万元是以原告名义支付的借款。138万元为第三人甘红川给被告质押贷款的定期存款。被告已通过招商银行贷款向正道融通公司包括原告及甘红川偿还了532万元的借款，余额仅为106万元。第三人正道融通公司、艾玛仕珠宝公司及甘红川未到庭应诉，亦未提交书面意见及证据。经审理查明，2014年9月5日，被告汇彩珠宝公司因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》[2014（借）字第CK0900501号]，约定向原告借款500万元，借款期限30天，自2014年9月5日至2014年10月4日止。每30天利率为借款金额的1.5%，如有违约，则除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的日5‰支付罚息，还应赔偿原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费等）。指定收款账户为户名：董群明、开户行：中国银行深圳翠竹支行、账号62×××00。合同还约定被告汇彩珠宝公司将自己名下位于深圳市盐田区××房（深房地字第**）抵押给原告。除原告及被告汇彩珠宝公司在合同上签名、捺印、盖章之外，被告董群明还作为借款担保人在合同上签名、捺印。当日，被告董群明向原告出具一份《担保函》，承诺为讼争借款提供连带责任保证。保证范围为讼争借款的本息、罚息及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间至讼争借款的全部债务获得清偿。当日，两被告向原告出具《借据》，载明借到原告500万元借款，借款期限30天。当日，原告通过其在建设银行开户的账号43×××47向被告的指定收款账户转账汇款300万元，附言：董群明借款。同日，原告通过其在平安银行深圳民治支行开户的账号62×××28向被告的上述指定账户转账汇款200万元，备注：借款。2014年9月8日，两被告向原告出具一份《收据》，确认已收到原告的500万元借款。2014年10月4日，两被告与原告签订一份《借款展期协议》（编号：2014年借字第01号展），约定依原《借款合同》，展期期限为2个月，展期期间的结息日仍按原《借款合同》执行，原《借款合同》及相关合同的条款继续有效。该《协议》有原告及两被告签名、捺印、盖章。两被告提交与招商银行于2014年11月10日签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额抵押合同》（编号：8141029304006号）、《个人授信协议》（编号：8141029304006号）及于2014年11月19日签订的《个人贷款借款合同》（编号：8141029738007号）、《银行借款借据》、《个人贷款自主月供协议书》（编号：8141029738007号），约定被告董群明作为借款人向银行借款532万元用于流动资金周转，被告汇彩珠宝公司作为该笔借款的抵押人、保证人，将其名下位于深圳市盐田区××房（（深房地字第**抵押给招商银行，同时，被告董群明将其名下在招商银行开户的138万元定期存款作为质物质押给招商银行，并在《个人贷款借款借据》中委托招商银行将532万元贷款转入第三人艾玛仕珠宝公司在中国农业银行深圳城市绿洲支行的账号41×××27的账户中。以证实其向招商银行贷款的事实。两被告提交一份《招商银行账户历史交易明细表》，证明2014年11月19日，被告董群明收到五笔共计138万元的网银转账汇款，备注为：网银转账，甘红川。同日，被告董群明收到招商银行贷款532万元后，银行受委托将532万元转出至被告董群明委托账户，备注为：个贷交易。被告董群明提交中国银行历史交易明细清单，两被告主张除了有532万元用于偿还借款本息外，还通过正道融通公司员工张黎归还过20万元，并提交一份中国银行的柜面转账单，显示2014年9月5日，被告董群明向案外人张黎的账号62×××96转账汇款50万元。原告提交被告董群明于2015年1月10日出具的《还款保证书》，承诺将在2015年1月21日之前归还欠款，否则愿意卖房还款。另查，被告汇彩珠宝公司名下位于深圳市盐田区××房（深（深房地字第**于2014年9月11日通过深圳市房地产权登记中心抵押给原告，于2014年10月29日经原告同意后注销该抵押。又于2014年11月12日抵押给招商银行深圳分行。以上事实有借款合同、抵押合同、借据、银行转账电子回执、招商银行贷款文件、房地产证、还款保证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告汇彩珠宝公司签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告汇彩珠宝公司出借500万元，被告依约应按时足额还款。被告汇彩珠宝公司辩称其真实借贷关系是借原告名义，实向第三人正道融通公司借款，但无证据证实正道融通公司是真实出借人，无法证实该公司与本案的关联性。虽然被告提供了向第三人艾玛仕珠宝公司及案外人张黎转款的凭证，但也无证据证明被告是按原告指令将涉案款项归还给艾玛仕珠宝公司及案外人张黎。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告汇彩珠宝公司对所辩称事项均缺乏证据予以佐证，故应就此承担举证不能的诉讼后果，对于被告的辩称，本院不予采信。民间借贷中利息、违约金最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案讼争借款期限因双方约定展期，实际自2014年9月5日至2014年12月4日止。讼争借款期间内月息1.5%，不超出该四倍利率上限，本院予以支持。故讼争借款期间内利息为225000元（500万元×1.5%÷30日×90日）。因两被告发生了逾期还款行为，则约定的违约金超过了银行同期贷款利率四倍上限，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故两被告还应支付自2014年12月5日起计算的违约金。明在《担保函》中承诺作为保证人为讼争借款提供连带责任保证，故原告主张被告董群明应对被告汇彩珠宝公司所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇彩珠宝首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈能志偿还借款本金500万元、借款期间内利息225000元及相应违约金（违约金自2014年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；二、被告董群明对被告深圳市汇彩珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48375元（已由原告预交），由两被告负担；保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 肖  晓  璐二〇一五年七月一日书 记 员 寇襄宜（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。