湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2316号原告：徐日辉。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：黄石五联钙业有限公司。住所地：大冶市保康路*号。法定代表人：严平，公司董事长。被告：严平。原告徐日辉与被告黄石五联钙业有限公司、严平合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，2016年7月7日中止诉讼，2017年3月15日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐日辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除或终止原告与被告黄石五联钙业有限公司签订的《矿山开采承包合同》；2、判令二被告共同连带返还原告保证金200000元、保险费18480元、生产周转金50000元及材料费等共计480000元；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告徐日辉与被告黄石五联钙业有限公司于2015年7月5日签订矿山开采承包合同，承包阳新县牛头山方解石矿4号洞口方解石矿的开采。根据合同约定，原告向被告交纳了保证金200000元，同时合同约定给在岗工人购买保险，保险费用原、被告各自承担一半，由此原告向被告交纳了保险费18480元。为保障采矿工程能顺利开工开采，原告还向被告支付了生产周转金50000元及材料费。由于被告种种违约行为，导致该采矿工程从2015年10月停工至今，给原告造成480000元的经济损失，根据合同约定，因被告违约导致原告不能如期开工，被告应向原告支付违约金100000元，为维护合法权益。故向法院提起诉讼。审理中，原告表示起诉被告严平及要求其承担连带责任是基于被告严平的个人财产与被告黄石五联钙业有限公司的财产混同。被告黄石五联钙业有限公司辩称，1、原告要求被告返还保证金等共计480000元要有事实依据；2、合同不能履行的原因是安全生产许可证到期，同时原告所做工程质量不合格，经安监局检查不能达标，所以导致矿山不能生产；3、保险费按合同约定是原告应当承担的；4、被告替原告垫付柴油款、电费、雷管炸药、外面欠账等共计30多万元。被告严平答辩意见与被告黄石五联钙业有限公司一致，同时审理中辩称其个人资产没有与公司混同，其行为都是代表公司，是公司行为。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，发包人黄石五联钙业有限公司（甲方）与承包人李荣华（乙方）签订《矿山开采承包合同》，黄石五联钙业有限公司将阳新县牛头山方解石矿4号洞口承包给李荣华开采，合同主要约定：开采期限一年（以开采放第一炮开始计时一年），确保乙方开采工作日不少于300个工作日；乙方必须在签订合同之日交纳200000元风险保证金给甲方，之后由甲方从乙方开采矿石数每月结算中扣除100000元，扣满500000元风险保证金为止，合同到期或甲方造成乙方无法生产开采矿石，甲方必须退还乙方风险保证金；根据作业岗位设置要求，乙方向甲方提供岗位职数和人员名单，由甲方向保险公司投保，限额为600000元/人，保险费由甲、乙双方各承担一半；乙方先垫付500000元作为乙方为购材料、电费、柴油等费用；乙方承担各项承包生产所需的设备，如枪头、钻杆、钻头、挖机、柴油、零配件等购置、维修以及所产生的人员工资、水电费、伙食费等费用，自行搭建工棚及配置有关的生活设施、用品；甲、乙双方任何一方违反本合同的有关约定应视为违约，违约方除应承担违约金100000元外，还应赔偿由此给守约方造成的实际经济损失。合同双方还对其他相关权利及义务进行了约定。合同签订后根据约定，李荣华交纳了200000元保证金及18480元保险费、50000元生产周转金，黄石五联钙业有限公司法定代表人严平向李荣华出具了收到保险费及周转金的收条。2015年7月27日，黄石五联钙业有限公司为阳新牛头山方解石矿投保了安全生产责任保险，并交纳了保险费46200.05元。李荣华在承包开采期间，因内部矛盾纠纷，经李荣华、黄石五联钙业有限公司、徐日辉三方协商同意，李荣华与黄石五联钙业有限公司解除承包合同，由徐日辉接手与黄石五联钙业有限公司签订承包合同，2015年9月19日徐日辉与黄石五联钙业有限公司签订了《矿山开采承包合同》，该承包合同是在李荣华与黄石五联钙业有限公司签订的承包合同基础上仅将承包人更换为徐日辉，其他相关权利义务及合同签订时间均未更改。合同签订后，经三方同意，徐日辉将应交纳的200000元安全生产保证金直接交付给了李荣华，黄石五联钙业有限公司不再退还李荣华保证金，黄石五联钙业有限公司直接向徐日辉出具了收到200000元安全生产保证金的收据，同时徐日辉将李荣华之前交纳及垫付的18480元保险费、50000元生产周转金也支付给了李荣华，李荣华将严平出具该款的收条交付给了徐日辉。徐日辉承包后开采至2015年11月份左右矿山就因故停工至今，承包生产期间，徐日辉分别于2015年11月6日、2015年11月18日、2016年1月12日三次由戴某经手从严平手中借支共计100000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、在履行合同过程中，被告黄石五联钙业有限公司是否构成违约。对此，原告认为被告黄石五联钙业有限公司违约。被告黄石五联钙业有限公司认为合同不能履行是由于矿山安全生产许可证到期，原告所做工程质量不合格，安监部门不准生产的客观原因造成的。本院认为，被告黄石五联钙业有限公司不否认矿山生产停工是由于矿山安全生产许可证到期造成的事实，同时认为原告所做工程质量不合格就此也未提供任何证据证实，根据原、被告双方合同约定，原告承包一年的期间内，被告要确保原告开采工作日不少于300个工作日。由于被告原因，导致矿山停工至今，双方签订的合同无法履行，被告黄石五联钙业有限公司具有过错，明显违约。故本院对被告黄石五联钙业有限公司在履行合同过程中已构成违约的事实予以认定。2、原告要求被告黄石五联钙业有限公司返还保证金、赔偿损失等款项、数额如何认定。对此，原告要求被告返还保证金200000元、保险费18480元、生产周转金50000元、材料款等共计480000元。对保证金200000元，原告提供了被告黄石五联钙业有限公司出具的收据证实，被告黄石五联钙业有限公司对该证据无异议也表示同意返还，故该款本院予以认定；对保险费18480元，原告提供了被告严平出具的收条证实。被告黄石五联钙业有限公司对该证据无异议，同时也提供了保险单用以证实该款已经按合同约定购买了保险，原告对被告提供的证据也无异议。本院认为，原告支付了保险费用，被告也确实将该款用于了投保，因被告黄石五联钙业有限公司违约，导致合同部分履行后无法再继续履行，该费用仍应视为原告的实际损失，但根据公平原则要折算扣除已实际履行合同期间应支付的保险费用。庭审中，原告称采矿工程停工时间为2015年11月份，被告称停工时间为2015年12月份，但双方均未提供证据证实，根据举证原则，被告黄石五联钙业有限公司对此应负有举证责任，因其未能举证，本院采信原告陈述的停工时间来认定双方合同中止履行的时间。保险单反映保险期间为一年，签单日期为2015年7月份，扣除四个月时间，本院认定原告该项损失为12320元；对生产周转金50000元，原告提供了被告严平出具的收条证实。被告黄石五联钙业有限公司对该证据无异议，提出该款替合同对方购买了炸药、柴油等。本院认为，被告收取了李荣华该项费用，原告也实际向李荣华支付了该款项，被告虽然进行了辩解，但未提供任何证据证实，故本院认定该生产周转金还存放在被告手中，被告应当将该款返还原告；对材料费等其他损失，原告提供了购买材料的收据、挖机工程款个人记录、铲车工资款个人记录、工人工资款个人记录、戴某出具的情况说明、原告汇款给戴某的转账凭证等证据证实，同时证人戴某也出庭作证。被告对该证据均不予认可。本院认为，原告提供的该项证据单一，无其他证据佐证，对证据的真实性、关联性本院均无法认定，虽然证人戴某出庭作证，但其与原告具有利害关系，其相关证言本院不予采信。故原告所主张该部分的损失本院均不予认定。3、被告严平个人资产是否与被告黄石五联钙业有限公司资产混同。对此，原告提交了严平出具的一份收到保险费18480元及生产周转金50000元的收条。用以证实原告支付的保险费、生产周转金全部转入了被告严平的个人账户，其以个人名义出具条据，因此被告严平个人资产是与被告黄石五联钙业有限公司资产混同的事实。被告严平对该证据无异议，但认为其代表公司，是公司行为。本院认为，根据查明事实原告并没有直接将保险费及生产周转金给付严平，也未提供相关转账凭证，该费用最初是李荣华支付后，原告接李荣华后手与被告黄石五联钙业有限公司签订合同后其再给付李荣华的。严平作为黄石五联钙业有限公司的法定代表人，其可以代表公司履行职务，原告仅凭被告严平出具的一张收条就认为其个人资产与公司资产混同，理由及证据均不充分，故本院对原告主张的该项事实不予认定。综上所述，本院认为，原告徐日辉与被告黄石五联钙业有限公司签订《矿山开采承包合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，因被告黄石五联钙业有限公司违约导致合同无法履行，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与被告黄石五联钙业有限公司签订的《矿山开采承包合同》的诉讼请求本院予以支持；同时，根据合同约定原告有权要求被告返还安全生产保证金、生产周转金和支付违约金并赔偿损失。经本院核定，被告黄石五联钙业有限公司应返还原告安全生产保证金200000元、生产周转金50000元、赔偿保险费损失12320元、支付违约金100000元，共计362320元，原告主张580000元，诉讼请求中超出数额部分，本院不予支持；原告认可在承包经营期间向被告黄石五联钙业有限公司借款100000元，诉讼中，被告黄石五联钙业有限公司要求将该借款在其应付给原告的款项中进行抵扣，不违反法律规定，经抵销，被告还应支付原告各项款额共计262320元；原告以被告严平个人资产与被告黄石五联钙业有限公司的资产混同为由要求被告严平对公司债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称替原告垫付柴油款、电费、雷管炸药、欠账等共计30多万元，未提供证据证实，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐日辉与被告黄石五联钙业有限公司签订的《矿山开采承包合同》；二、被告黄石五联钙业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐日辉安全生产保证金、生产周转金、保险费损失、违约金等共计262320元；三、驳回原告徐日辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由原告负担1801元，被告黄石五联钙业有限公司负担2999元；财产保全费3520元，由被告黄石五联钙业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9600元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯尊维二〇一七年三月二十四日书记员  刘洋洲