河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初93号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人罗某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。被告人罗某乙，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人罗某、罗某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人罗某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月12日21时40分许，在驻马店市驿城区某交叉口驿城区交通运输局执法所设置的检查点，被告人罗某驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色轿车（乘车人：罗某乙、张某、沈某）行驶至该检查点时，罗某故意将反光锥桶撞倒，被告人罗某乙酒后强行拉拽交通运输执法所设置的阻车器，将一部现场执法仪夺走，并对执法人员进行辱骂。后罗某驾驶豫Ｑ×××××的黑色轿车将执勤点旁边的石墩子撞断，石墩子倒地时将交通运输执法所工作人员黄某的右脚砸伤。经鉴定，黄某右足第1趾骨远节远端及第3、4、5趾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人罗某、罗某乙供述、被害人黄某陈述、证人证言、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人罗某、罗某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提起本院依法惩处。被告人罗某、罗某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年5月12日21时40分许，在驻马店市驿城区某交叉口驿城区交通运输局执法所设置的检查点，被告人罗某驾驶豫Ｑ×××××的黑色轿车（乘车人：罗某乙、张某、沈某）行驶至该检查点时，罗某故意将反光锥桶撞倒，被告人罗某乙酒后强行拉拽交通运输执法所设置的阻车器，将一部现场执法仪夺走，并对执法人员进行辱骂。后罗某驾驶豫Ｑ×××××的黑色轿车将执勤点旁边的石墩子撞断，石墩子倒地时将交通运输执法所工作人员黄某的右脚砸伤。经鉴定，黄某右足第1趾骨远节远端及第3、4、5趾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年6月14日，被告人罗某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，罗某、罗某乙亲属代为赔偿被害人黄某经济损失共计9.4万元，对驻马店市驿城区交通运输局执法所丢失的执法记录仪损失全额赔偿，被害人黄某、驻马店市驿城区交通运输局执法所对二被告人均表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人供述⑴罗某供述：2016年5月12日20时许，他开车载乘罗某乙、张某和沈某行至某交叉口时，故意撞倒交通局货车检查点的几个反光锥桶后停车，后双方互骂，罗某乙拉阻车器，交通局几名工作人员阻拦，罗某乙抢夺一个执法仪放到车上，并和交通局执法人员发生争执，他欲开车绕行，保险杠撞着路边的石板，他倒车后接着罗某乙、张某、沈某后回家，后接到电话才得知砸到交通局的执法人员。⑵罗某乙供述：2016年5月12日21时许，他酒后和罗某、沈某、张某路过某检查站时，罗某和交通局工作人员发生争执，罗某让他去挪阻车器，他将阻车器扔到路边，一个工作人员使用执法仪录像时，他将执法仪夺走扔到罗某车上，他们和交通局的执法人员争吵，罗某上开车绕交通局的面包车一圈后离开，事后得知罗某开车撞断路边的石墩将交通局的一名执法人员脚砸骨折。2.被害人黄某陈述：2016年5月12日晚，他和同事在执勤点值班期间，一辆黑色大众车故意撞倒反光锥桶，司机和副驾驶坐的人开始骂，他未搭理。后副驾驶男子欲将阻车器带走，他们上前阻止，张某乙拿执法记录仪录像时，副驾驶男子夺走执法记录仪并扔到车上。司机上车从他们的面包车右侧硬往前开，他当时在面包车右侧站着，大众车左前方撞到石墩，石墩撞断的上半部砸到他右脚。后面包车又撞倒他们的桌子、棚子、水桶，带上另外三人开车离开，他们报警。3.证人证言⑴张某证言：2016年5月12日20时许，罗某开车带着他、罗某乙和沈某到驻马店市区，途径检查站时，罗某和交通局执法人员发生争执，后他和罗某乙、沈某下车劝阻，罗某开车围着执法车绕两圈后离开。途中罗某接到警察电话称其车辆肇事逃逸。⑵沈某证言：2016年5月12日晚，他和罗某、张某送罗某乙去驻马店，行至某路口时，罗某称下车给交通局的执法人员拿烟，后不知为何发生争执，他下车拉罗某乙和张某，后罗某乙去掂阻车器，他跟执法人员解释，罗某开着车绕着交通局的车一圈，他和罗某乙、张某坐车离开。⑶梁某证言、田某证言、张某丙证言、张某乙证言，均证实2016年5月12日晚他们在执勤时，一辆黑色大众轿车撞倒反光锥桶，司机和副驾驶人员与他们发生争执，穿黑色夹克的男子拿他们的阻车器被他们制止，张某丙拿执法仪录像时，被穿黑色夹克男子抢走，张某乙打电话报警，司机开车撞断石墩砸伤黄某，后对方驾车逃离。4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某右足第1趾骨远节远端及第3、4、5跖骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。5.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，黄某、张某丙能准确辨认出被告人罗某。6.视听资料，即案发当晚某交叉口监控拍摄的视频，证明被告人罗某、罗某乙经过该执法站时下车与执法人员发生争执，撞断石墩并驾车逃离情况。7.书证⑴驻马店市驿城区交通运输局执法所出具情况说明，证明2016年5月12日晚，一辆黑色大众撞向某检查点5个反光锥冲向他们的执法车前，执法人员询问时车内4人满身酒气，阻碍并威胁执法人员，并抢走执法记录仪，他们报警后，一个戴眼镜的司机开车撞向他们时，撞倒石墩，砸伤黄某右脚。⑵执法记录仪购买凭证，证明被抢执法记录仪购买时价格为1500元。⑶赔偿协议、收据、谅解书，证明被告人罗某、罗某乙家属代为赔偿黄某经济损失并取得黄某和交通运输局执法所的谅解。8.到案经过，证明2016年6月5日，民警到罗某家中将其传唤至公安机关调查；当月14日，被告人罗某乙主动投案并如实供述事实；9.户籍证明，证明被告人罗某、罗某乙的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人罗某、罗某乙无事生非、逞强耍横、辱骂他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人均积极参与，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，依法按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；案发后，罗某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；罗某当庭自愿认罪，二人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，罗某乙有辱骂执法人员情节，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。鉴于二被告人系初犯、偶犯，双方矛盾化解，结合社区调查意见，对被告人罗某、罗某乙适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。根据被告人罗某、罗某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年三月十日书 记 员  王 琰