wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初771号原告：彭厚钦，男，1990年9月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：刘扬，男，1984年10月8日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：邱德晶，男，1988年10月3日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。推荐代理。原告彭厚钦与被告刘扬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭厚钦委托诉讼代理人王德轩，被告刘扬及委托诉讼代理人邱德晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭厚钦向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“宅基地转让协议”无效。2、被告返还宅基地转让款16.8万元及赔偿损失（从2016年12月7日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订了一份“宅基地转让协议”，当天原告已按约支付转让款16.8万元。但时至今日，原告才知道向被告购买的宅基地不能建房及办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘扬辩称：一、确认合同效力属于确认之诉，而返还转让款属于给付之诉，两诉不能在同一案中诉讼。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由县级以上人民政府的土地管理部门处理。行政处理是提起民事诉讼的前置程序。三、原、被告的协议在签订当时就已履行完华，至今已有五年之久，据此原告起诉超过诉讼时效。四、原、被告之间的合同无效，完全是原告想谋取利益所为,过错均在原告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告彭厚钦身份证复印件、被告刘扬的户籍证明原件）、证据二（原、被告双方于2011年10月21日签订的宅基地转让协议及收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1、对于被告提交的证据一（双港三组组长及组代表出具的双港三组政府征地情况说明），本院认为，出具证言的证人没有身份证明，无正当理由也未出庭作证。证明内容更无相关证据佐证，本院不予采信。2、对于被告提交的证据二（照片及双港三组组长及组代表出具的证明），本院认为，该证据内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，江陵县郝穴镇双港村三组村民刘扬将分配所得的位于双港村三组砖瓦厂对面的一块面积为111平方米的自留地（农民集体所有）使用权以16.8万元的价格转让给村外居民彭厚钦，双方签订了转让合同。当天，刘扬收到彭厚钦交来的转让款16.8万元。原告签订自留地使用权转让合同后，因不能在该土地上建房，引发本案纠纷。本院认为：双方当事人争议焦点：1、关于确认之诉与给付之诉能否一并处理的问题。本院认为，由于原告主张的确认合同无效与返还转让款具有牵连性，故本案一并处理，并不违反法律规定。2、本案是否适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的问题。因本案纠纷不涉及土地所有权与使用权争议，故不适用上述法律规定。3、关于本案的诉讼时效的问题。本院认为，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，而返还财产和损害赔偿请求权的诉讼时效，应从法院确认合同无效时开始起算。故原告起诉未过诉讼时效。4、原、被告签订转让协议的效力问题。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，原告非江陵县郝穴镇双港村村民，因此其与被告刘扬签订的农村自留地使用权转让协议违反了法律强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告转让款16.8万元。由于原告对自留地使用权转让合同的无效负有过错，因此其主张的利息损失应自行承担。综上，原告的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭厚钦与被告刘扬签订的农村宅基地使用权转让合同无效。二、被告刘扬返还原告彭厚钦转让款16.8万元。三、驳回原告彭厚钦的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元、保全费1370元，由原告彭厚钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  李传祧人民陪审员  李云坤二〇一七年三月二十七日书 记 员  阳家英
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初506号原告：厦门向荣房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧林东路250号一层，统一社会信用代码913502051550568695。法定代表人：林志香，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。被告：韦有珠，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省政和县。被告：宋芳芳，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告厦门向荣房地产开发有限公司与被告韦有珠、宋芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告厦门向荣房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门向荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由厦门向荣房地产开发有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年三月十日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2085号之一本院在执行任奎珍与付耀田租赁合同纠纷一案中查明并认定，付耀田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付耀田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执2295号之一申请执行人：王国锵，男，1964年5月4日出生，汉族，住奉化市。被执行人：孙建强，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：海宁市老头子生态农业开发有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村徐家组。组织机构代码：56819799-3。法定代表人：孙建强，执行董事。公民身份号码：330125197504091411。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初2703号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人海宁市老头子生态农业开发有限公司所有的全部财产。（具体以资产评估报告为准）本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年三月九日书记员  李冬叶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3932号上诉人（原审起诉人）：许再权，住广州市黄埔区。上诉人因公证损害责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的的（2016）粤0112民初1037号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许再权上诉认为，广州市萝岗区公证处作出的（2010）粤穗萝证字第5788号《公证书》，内容不真实不合法，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；”本案应由广州市黄埔区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，上诉人许再权主张广州市萝岗区公证处作出的（2010）粤穗萝证字第5788号《公证书》中的公证事项不真实、不合法，其要求涉及公证书的变更、撤销，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院作出的不予受理裁定并无不妥。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十六日书记员  罗倩雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8402号原告陈宣好，男，1995年5日28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人葛威、齐劲草,系辽宁威旺律师事务所律师被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会,住沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会。负责人何波，系书记。原告陈宣好与被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣好的委托代理人葛威、齐劲草到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会的负责人何波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宣好向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征收补偿款176,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈宣好（曾用名刁宇飞）于1995年6月28日出生，系大羊安村村民，其享有2.2亩土地承包经营权和土地被征收补偿的权利。2004年1月16日为了上学便利迁出户口，同年11月26日又迁回。期间土地一直保留。2012年该土地被征占，原告所有的176,000元整地补偿款一直没有给付。原告多次催要无果，诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会辩称，1999年或2000年原告取得了本村的土地承包权，在本村拥有2.2亩的土地，后因上学户口迁出本村，但土地保留，本村以前相似的情况都给付了补偿款，同意给付2.2亩的土地补偿费176,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宣好，曾用名刁宇飞，与土地承包经营权证上的刁雨飞系同一人，其初始户口落在被告处，享有被告处2.2亩土地的承包经营权，其于2004年1月16日将户口迁到苏家屯区，同年11月26日又迁回到被告处，现系城市户口。原告拥有的2.2亩土地一直予以保留。2012年原告上述土地被征占，每亩土地征收补偿款为80,000元，共计176,000元,被告没有给付原告。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会对原告陈宣好应获得土地征收补偿款176,000元没有异议，故被告应将上述款项给付原告。综上所述，本院对原告陈宣好的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈宣好土地征收补偿款176,000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，由被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年三月八日书 记 员  林香萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执359号被执行人张某某，男，汉族，1973年8月24日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人李某，女，汉族，1971年10月28日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人金某某，男，汉族，1980年3月29日出生于安徽省岳西县，初中文化程度，无业，家住安徽省岳西县。被执行人张某某、李某、金某某因开设赌场一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0803刑初27号刑事判决：公安机关扣押的赌资人民币三千七百五十五元、电脑主机一台、液晶显示器一台、无线手柄十四个予以没收。本院立案执行违法所得一案。在执行中，公安机关扣押以扣押被执行的赌资人民币三千七百五十五元、电脑主机一台、液晶显示器一台、无线手柄十四个予以没收。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初269号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1985年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，江阴市汇丰包装有限公司员工，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省江阴市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月3日22时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××五菱小客车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口处被查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人杨某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十七日书记员  景晓晔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢48号之三申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终43号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住衡水市故城县。被上诉人（原审原告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区育才南大街***号。法定代表人杨慧，该市市长。上诉人李帮君因诉衡水市人民政府不履行调查处理法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年6月1日，李帮君向衡水市人民政府邮寄《控告举报书》，举报衡水市公安局2016年3月14日作出的《关于李帮君信件的答复书》违法，请求依法调查处理。2016年8月18日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的《控告举报书》，是请求衡水市人民政府针对衡水市公安局2016年3月14日作出的《关于李帮君信件的答复书》进行处理。衡水市人民政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。上诉人李帮君上诉称，衡水市人民政府不履行法定职责已属违法，一审未经开庭且未询问李帮君便裁定驳回起诉，属认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁定并改判。被上诉人衡水市人民政府答辩称，政府对李帮君邮寄《控告举报书》反映的信访事项不再受理不属于行政不作为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，衡水市公安局于2016年3月14日作出的《关于李帮君信件的答复书》，系衡水市公安局依据《信访条例》处理信访事项的行为。李帮君向衡水市人民政府邮寄《控告举报书》，请求对前述答复书进行调查处理，仍属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，李帮君起诉衡水市人民政府不履行调查处理法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘永辉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执19号之二申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。法定代表人：纵二虎，该公司董事长。被执行人：牛学忠，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司、牛学忠、徐双林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖13民初109号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处有5500万元股金（股权证编号为xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在六安农村商业银行股份有限公司处的500万元股金（股权证编号为xxxx）及相应的股息或红利。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 丽审判员 王艳峰审判员 翟晓昆二〇一七年三月十四日书记员 宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初139号公诉机关武陟县人民检察院。被告人鲁鹏飞，男，1983年5月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，个体户，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被武陟县公安局取保候审。2016年10月19日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人鲁鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日15时许，被告人鲁鹏飞酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“别克”牌小型轿车沿武陟县城朝阳二街由西向东行驶至朝阳二路与黄河大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，鲁鹏飞血样中的酒精含量检测为145.45mg/100ml。上述事实，被告人鲁鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、武陟县公安交通警察大队证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人鲁鹏飞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十日书 记 员 宋淑平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1763号申请执行人：林春连（公民身份号码352624196807120568），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：刘秀华（公民身份号码350823199010104647），女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林春连与被执行人刘秀华借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年09月28日立案，申请执行标的10000.00元。被执行人刘秀华在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人刘秀华家中没有其他可供执行的财产。申请执行人林春连也无法提供被执行人刘秀华有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年三月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终236号上诉人（原审原告）：李秀花，女，1963年7月27日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审被告）：张磊，女，1983年4月11日出生，汉族，住包头市。上诉人李秀花因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀花、被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《包头市存量房屋买卖合同》一份，原告购买被告所有的位于包头市××区号房屋一套，总价款为557000元。同日，原、被告与内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，被告将其所有的位于包头市××区号房屋出售给原告，交易价格为557000元，原告采用银行贷款方式支付房款，拟贷款金额400000元，同时原告向被告支付购房款定金10000元，合同还约定内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司的代理服务费由原告承担。合同签订当日，被告向原告出具收到定金10000元的收条，且被告将其房屋所有权证书交予内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司保存。2016年8月10日，原、被告签订《协议》一份，写明”买方李秀花与卖方张磊于2016年6月20日在中介京城广厦对出售包头市昆区林荫南路5号街坊房屋签订二手房买卖合同，后买方李秀花无法继续履行合同，经与卖方张磊协商，卖方同意与其甲、乙双方解除合同，双方多次与中介京城广厦协商，要求中介京城广厦返还卖方张磊房产证无果。时间已过去51天，中介无法按合同约定执行，还一直扣押卖方房产证，卖方为保护自身正当权益，只能补办房产证。但因中介不配合，此合同未能达成甲、乙、中介三方解除，买方自愿承担中介因此合同要求卖方的相关赔偿”，原、被告在该协议上签字捺印。在庭审过程中，证人谷某12称，其系内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司经理，2016年6月20日，其所在公司与原、被告签订《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于包头市××区号房屋，原告向被告支付定金10000元，被告将房屋产权证书交予其公司。后因原告无法凑齐首付款合同未能继续履行。签订居间合同后，在被告的配合下已对上述房屋进行了评估。同时，因原告拖欠居间服务费16800元，公司曾将原告诉至法院，后经协商原告向公司交纳9000元，公司撤诉。一审法院认为，双方对2016年6月20日签订房屋买卖合同、原告购买被告位于包头市××区号房屋（总价款为557000元）及原告当日向被告支付10000元购房定金的事实，不持异议。2016年8月10日双方签订的协议中，载明”后买方李秀花无法继续履行合同”，结合证人谷某1所述关于合同无法继续履行系因原告无法凑齐房屋首付款所致，且被告在签订合同后配合其所在公司做了房产评估，为进一步办理贷款做了准备。证人证言所述与被告所称原告拒绝配合内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司办理贷款导致合同无法继续履行的陈述基本相符，并且协议中对10000元定金未作处理，故原告在合同履行过程中构成违约，对原告要求被告返还购房定金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五之规定，一审判决如下：驳回原告李秀花的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李秀花负担。宣判后，上诉人李秀花不服一审判决，以原判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人张磊返还上诉人李秀花10000元购房款及利息；一、二审诉讼费由被上诉人张磊承担。被上诉人张磊答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，双方于2016年6月20日签订房屋买卖合同以及2016年8月10日双方签订的协议均是双方真实意思表示，双方应严格履行约定内容。在2016年8月10日双方签订的协议中，上诉人李秀花明确表示无法继续履行合同，但对10000元定金处理未作约定，且上诉人李秀花在合同履行过程中构成违约，故上诉人李秀花要求被上诉人张磊返还购房定金的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人李秀花的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人李秀花负担。本判决为终审判决。审判长  赵海英审判员  赵文革审判员  李 梅二〇一七年三月一日书记员  王晓菲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初484号原告：李守利，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：李爱中，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告李守利与被告李爱中健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守利的委托代理人丁娟，被告李爱中的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日下午4时许，因被告的父母阻止原告给原告母亲上坟，原告和被告的父母发生了争执，后我们村的主任李守建从中多次找原告调和，说原告岁数小先让一步。2016年9月1日上午9点左右，村主任李守建带着原告和妻子到滨州市中心医院看望被告的父亲。当时原告和妻子带着礼品，村主任带着我们到了被告父亲所住的病房内，原告刚到那里，被告李爱中突然对原告的头部右边太阳穴位置猛打一拳，当时原告就头晕倒地。妻子报警后，原告入住滨州市中心医院救治，为此支付高额医疗费，但被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。被告李爱中辩称，原告因上坟事宜殴打被告父母，本身存在重大过错。事发当天，被告只是因为生气才与原告发生争执，原告并没有造成重大损失，请法庭根据查明的证据依法裁判。原告李守利为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1．惠民县公安局城关派出所询问笔录四份。证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，但原告本身存在重大过错。2．住院病案首页一份、住院费单据一份、门诊收费单据二份、住院费用明细一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2746元。经质证，被告对真实性无异议。被告李爱中未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告李守利与被告李爱中系同村庄乡。2016年8月28日下午4时许，在惠民县孙武街道办事处李玉畔村被告父母李宗祥、苗兴娥家门口，原告因琐事与李宗祥、苗兴娥发生争执。后李宗祥、苗兴娥入院检查、治疗。2016年9月1日上午9时许，在滨州市中心医院住院一部八楼东区6号病房内，原告去看望被告父亲李宗祥时，被告将原告殴打致伤。后原告入住滨州市中心医院治疗4天，被诊断为：脑震荡，软组织挫裂伤，支出医疗费2746元。原告李守利因本次损害所遭受的损失有医疗费2746元、误工费240元（60元×4天）、护理费240元（60元×4天）、住院伙食补助费12元（3元×4天），以上合计3238元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告与被告父母发生冲突后，主动到医院探望被告父亲李宗祥，被告出于气愤动手殴打原告，本次冲突中，原告无过错，故对原告的经济损失，被告应承担全部侵权赔偿责任。原告主张被告应赔偿其交通费300元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计3238元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李爱中于本判决生效之日起五日内赔偿原告李守利各项经济损失共计3238元；二、驳回原告李守利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一七年三月三十一日书记员  苏洪玉
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书2017皖01**行初16号原告：李铁双，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：俞景成，安徽远致律师事务所实习律师。被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M法定代表人:陈剑波，局长。原告李铁双诉被告肥东县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2017年3月30日作出决定，撤销肥东不受【2017】001号行政决定，原告遂于2017年3月31日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李铁双撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李国荣代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)��1003刑初357号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王瑛，女，1979年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，扬州市邗江区第十五届人大代表，原扬州市区远郊广播电视站公道中心站管理员、扬州广电网络有限公司收费管理员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯挪用公款罪、挪用资金罪于2016年11月25日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王瑛犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加了诉讼。经公诉机关补充侦查，现已审理终结。经审理查明：一、挪用公款2011年6月至8月期间，被告人王瑛利用担任扬州市区远郊广播电视站公道中心站管理员的职务之便，将用户缴纳的收视费人民币65544.32元，挪为己用，用于归还其经营毛线店的欠款。案发前，被告人王瑛已将挪用的公款全部归还。二、挪用资金2013年5月至2014年4月，被告人王瑛利用担任扬州广电网络有限公司收费管理员职务之便，将用户缴纳的收视费计人民币466054.55元，挪为己用，超过三个月未还。案发前，被告人王瑛于2014年8月22日、24日、25日将挪用的资金全部归还。上述事实，被告人王瑛在开庭审理过程中无异议，且有证人徐承云、刘付平、王开泉、王宝琴、���玉香、唐慧、孙付海、毛曲江等人的证言，扬州市邗江区人民检察院出具的发破案说明及干部履历表、任免审批表、年度考核登记表、中华人民共和国组织机构代码证、财务管理办法、公道广电站缴款明细、银行交易明细及凭证、扬州市农村商业银行现金缴款单、银行存款凭条、企业登记资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑛身为事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动；身为有限公司工作人员，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已分别构成挪用公款罪、挪用资金罪，应数罪并罚。其案发前已归还全部挪用款，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提���刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王瑛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一七年三月十五日书 记 员  周 红
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执307号	公诉机关榆树市人民检察院。	蔡婷婷,女性,1996年7月30日出生,住榆树市豪邦美郡小区19栋4单元602室。	本院在执行蔡婷婷罚金一案中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182刑初85号刑事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  冯 浩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初601号原告：邓守柱，男，汉族，1966年8月6日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锦绣，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈本庆，男，汉族，1959年8月5日出生，住泰安市东平县。被告：张和平，男，汉族，1959年3月25日出生，住滨���市滨城区。原告邓守柱与被告沈本庆、张和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守柱及委托诉讼代理人刘强、王锦绣，被告张和平到庭参加诉讼。被告沈本庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓守柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付PE管货款40880元;2.请求依法判令两被告支付自2017年2月10日起每日按银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告从原告处购买价值110880元的PE管并向原告出具欠条一份，后于2014年1月29日、2014年4月11日、2015年2月17日向原告支付货款30000元、20000元、20000元，现仍欠原告货款40880元未付。原告多次催要未果，特具状贵院，请求依法裁决。沈本庆未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。张和平辩称，原告因担心被告沈本庆逃脱债务，要求我在欠条上签字，我知晓被告沈本庆住处，便在欠条上签字并捺指印，但不表示我同意偿还该笔债务。我向原告付款，是我欠被告沈本庆工程款，被告沈本庆主动与我联系，我在其债权中支付给原告的。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告沈本庆在原告处赊购价值110880元的PE管并向其出具欠条一份，该欠条载明的基本内容为：今欠到PE管款壹拾壹万另捌佰捌拾元整，110880.00元；具欠人：沈本庆；2013.5.20。被告张和平在欠条上签字并捺指印。2014年1月29日，原告收到货款30000元；2014年4月11日、2015年2月17日，被告张和平各向原告支付货款20000元,原告分别在欠条上注明付款日期和金额。现仍有货款40880元未支付，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告沈本庆尚欠原告货款40880元，事实清楚、证据充分，被告沈本庆应予支付，其逾期付款应承担逾期债务利息，对原告请求依法判令被告沈本庆支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈本庆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。对于原告请求依法判令被告张和平支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈本庆于本判决生效后十日内支付原告邓守柱货款40880元及利息（以货款40880元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告邓守柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取，由被告沈本庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年三月十日书记员  仲 钰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）民初皖01**字第5151号原告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司。法定代表人：戴申洋，该公司董事长。委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。委托代理人：周元平，安徽兴隆肥业科技有限责任公司总经理助理。被告：施福河，男，1953年10月4日出生，汉族。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉被告施福河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的委托代理人周元平及被告施福河出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉称：2014年被告在原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司多次购买复合肥，经双方于2015年9月15日���账后，被告承认尚欠原告贷款18850元，并签字确认。虽然被告在欠款确认函上证明：“请把剩下的结块拉走，造成损失给予赔偿，生意继续合作”的字样，但其是被告的单方意向，原告并未同意，也未曾看到所谓的结块产品。综上所述，原告认为此欠款原告曾多次沟通协调索要，但被告拒不偿还。被告逾期付款的行为已经违约，被告应依法承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠原告的货款18850元及逾期还款违约金1837.88元（计算方式：自2015年9月15日至2016年12月15日，银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月计算）；二、被告承担逾期付款违约金，违约金自2016年12月16日起计算至还款结束止（计算方式：银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月）被告施福河辩称：1、供销社和兴隆肥业口头协议每建一个“农资直营放心店”给设点费用1万元未兑现。2、工商局查扣了兴隆肥业供货的45%复合肥20吨、有机肥5吨，对被告经营造成了极大的负面影响。3、兴隆肥业送来的部分化肥有结块现象，多次与兴隆肥业沟通调换，兴隆肥业一直未调换。我已销售15吨45%美尔惠肥料，合计28350元。还有5吨48%的美尔惠肥料有结块现象，合计10500元，销售了3.5吨。除去已经支付的肥料款外，还欠18850元。因此，被告认为兴隆肥业违约在先，原告不存在拖欠货款，更谈不上违约金等费用，兴隆肥业反而应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用。经审理查明：原告安徽兴隆肥业科技有限公司于2014年多次向被告施福河供应肥料，但供应的肥料中有45%复合肥20吨、有机肥5吨被工商局查扣。原告安徽兴隆肥业科技有限公司后期给被告施福河再次供应15吨肥料。被告施福河已销售安徽兴隆肥业科技有限公司供货的15吨45%美尔惠肥料，合计28350元。另安徽兴隆肥业科技有限公司供货的5吨48%美尔惠肥料，价值10500元，被告施福河销售了3.5吨，还剩1.5吨。再查，原告安徽兴隆肥业科技有限公司本次诉讼中涉及的货款18850元为安徽兴隆肥业科技有限公司向施福河供货的价值28350元的15吨45%“美而惠”复合肥及价值10500元的5吨48%美尔惠肥料，扣除被告施福河已经支付的肥料款，下欠18850元，双方对该笔欠款均无异议。上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提交的财务确认函、对账单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告施福河于2015��9月15日与原告安徽兴隆肥业科技有限公司对账，被告施福河在对账单和财务确认函上签字确认，载明差欠肥料款，现原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求被告给付货款18850元，本院予以支持。对于原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求支付逾期还款违约金的主张，因原告安徽兴隆肥业科技有限公司与被告未约定违约责任，也未约定货款给付期限，本院不予支持。被告施福河要求安徽兴隆肥业科技有限公司应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用，因被告未提出反诉，被告提出的相关要求可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告施福河于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的货款18850元。案件受理费320元，本院减半收取160元由被告施福河承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一七年三月二十日书记员  孙 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执436号申请执行人牛聪民，男，汉族，生于1973年9月16日，司机，宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵秉魁，男，汉族，生于1979年3月18日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1302号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请人货款17000元，并承担案件受理费113元，执行费155元，共计17268元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵秉魁在中国农业银行定边贺圈支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月六日书记员  卢 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执535号之一申请执行人:荆门市高诚石化有限公司。法定代表人张爱华，总经理。申请执行人:荆门市鹏兴汽车配件有限公司。法定代表人覃德淑，总经理。被执行人:湖北西高电气设备有限公司。法定代表人肖晖，总经理。申请执行人荆门市高诚石化有限公司、荆门市鹏兴汽车配件有限公司与被执行人湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北西高电气设备有限公司至今未完全履行本院生效的（2016）鄂0802民初675号民事判决书所确定的义务。现查明,被执行人湖北西高电气设备有限公司在国网荆门供电公司检修分公司（运检部）有仓库租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北西高电气设备有限公司在国网荆门供电公司检修分公司（运检部）的仓库租赁费350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年三月二十日书记员  刘 松
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀11行辖8号许恒虎、许玉林诉枣强县国土资源局信息公开一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由河北省深州市人民法院管辖。审判员  孙晓燕二〇一七年三月十五日书记员  孙 蕊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢45号之五申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之十三申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人陈永炼，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人陈永炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永炼在中国农业银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年××月××日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5215号原告：高新区通安仇建良副食品店，住所地苏州高新区通安镇茂市弄*幢*号，系个体工商户。经营者：仇建良。委托诉讼代理人：许承英，系苏州市虎丘区新街社区居民委员会推荐人员。被告：苏州长虹欣网易家网络服务有限公司，住所地苏州高新区通安华通商业广场7幢9-10号。法定代表人：梅筱伟。原告高新区通安仇建良副食品店与被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告高新区通安仇建良副食品店的经营者仇建良（参加2017年3月3日庭审）及其委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼。被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新区通安仇建良副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66309元，并支付迟延付款利息（从主张权利日起至判决生效日止，以银行现行贷款利率5%/年为准）；2.本案立案费由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张权利之日为起诉之日，银行现行利率指中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。事实和理由：原告夫妻一致经营副食品生意。2014年9月11日由原来的店名“通安良友食品批发部”变更为“高新区通安仇建良副食品店”，并进行了工商变更登记手续。被告是家网吧，按被告要求原告一直送货供应食品及其他物品，口头约定结算方式为月底结付清当月发生的货款。2014年被告声称周转紧，故结欠2014年7月份货款29403元及9月份货款16518元，被告的工作人员（经常接收货物的）立有欠条一份。2015年应被告订购，原告又陆续为其供货多批，尚有20388元未结算到，连同2014年旧欠共计66309元。原告催其结欠所欠的全部货款，但催讨无果。原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单（11份）、庭审笔录[（2015）虎商初字第1198号案件]，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购食品等货物，双方未签订书面合同。双方的业务流程为，被告电话通知原告所需货物的品种及数量，原告按需将货物送至被告处，被告工作人员签字确认。2014年，被告结欠原告货款45921元。2015年5、6月，原告继续送货，被告结欠原告货款20388元。以上被告共计结欠原告货款66309元。原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款66309元并要求支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区通安仇建良副食品店支付货款66309元并支付相应逾期付款利息损失（以66309元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年11月11日起计算至判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告苏州长虹欣网易家网络服务有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审判员  程英卫二〇一七年三月十三日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢34号之五申请执行人：李宏林，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李宏林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第094号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7263.36元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审279号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被申请人唐宏满，男，1975年1月13日出生，；土家族，住所地湖北省恩施市。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年7月4日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定，对唐宏满作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品；3、没收违法所得1100元；4、共处罚款6775元，罚没款共计7875元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月14日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6775元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定及自2017年1月15日起每日按6775元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6775元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1258号之一申请执行人张国超，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人夏虎成，男，汉族，农民，甘肃省平凉市，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张国超与被执行人夏虎成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国超于2017年3月8日以其已与被执行人夏虎成自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张国超意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年三月九日书记员  张 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民催2号申请人：黄山市阳光实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路2号，统一社会信用代码91341000151488699R（1-1）。法定代表人：徐维英，董事长。委托诉讼代理人：吴迎九，女，该公司员工。申请人黄山市阳光实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人黄山市阳光实业有限公司持有的票号：31900051/20821114，票面金额:500000元，出票人:黄山市阳光实业有限公司，出票人账号：22×××22，付款行:徽商银行黄山分行清算中心，收款人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，收款人账号：34×××06，收款人开户银行：中国民生银行合肥分行白马支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄山市阳光实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1100元，由申请人黄山市阳光实业有限公司负担。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼代理审判员  姚瑞芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1033号之三解除保全申请人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。被申请人：焦雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：焦莲芝，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。许宁君诉焦雷、焦莲芝、王丽、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）皖0103民初1938号民事裁定，查封担保人顾卫东、朱俊名下位于合肥市阜阳路房产一套。本院于2016年12月5日作出(2016)皖0103民初1033号民事判决书,判决现已生效。许宁君于2017年3月14日向本院申请解除上述担保财产。本院经审查认为，许宁君的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对顾卫东、朱俊名下位于合肥市阜阳路房产的查封。本裁定立即开始执行。��判长王磊人民陪审员  郭茂全人民陪审员  谷 雨二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9289号申请人苏州大智资讯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人郑立彦，董事长。委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。被执行人苏州来必用企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路香港万亚广场第14层1418号。法定代表人朱平，总经理。苏州大智资讯配件有限公司与苏州来必用企业管理服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9132号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告苏州来必用企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州大智资讯配件有限公司垫付款65607.4元并支付利息（以65607.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月5日计算至本生效判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告苏州来必用企业管理服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州来必用企业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州大智资讯配件有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67268.85元，执行费909元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另查明被执行人在本院涉及（2015）吴江执字第5457号执行案件，上述案件因被执行人无财产可供执行而执行程序终结。鉴于上述情况，我院于向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9132号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申5号再审申请人（一审原告）：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道，组织机构代码79479902-8。法定代表人李仙德，该公司董事长。被申请人（一审被告）：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码25569489-2。法定代表人吴才友，该公司总经理。再审申请人晶科能源有限公司与被申请人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2014）饶民二初字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晶科能源有限公司申请再审称：一、一审判决书对于涉案道路的质量标准认定不清。申请人向一审法院提供的《工作联系单》由申请人与设计单位共同签发，且与《工程结算审核报告书》上的数据一致，一审法院不予采纳系错误，退一步即使按照被申请人提供的工程量签证单为标准，但是事实上经司法鉴定机构鉴定，被申请人建设的道路严重不合格，在施工时明显存在偷工减料的情况；二、一审法院在没有证据且被申请人未申请重新鉴定的情况下，直接不予认可申请人提供的《司法鉴定书》，也未能查明涉案道路的实际质量状况，导致本案的事实未能查清。《司法鉴定书》虽然是申请人单方面委托，但申请人在委托鉴定时向被申请人发出了通告函，被申请人不派人员过来参与是他们自己放弃权利，同时司法鉴定机构是完全按照鉴定规程作出的，且鉴定机构勘察的实测数据与被申请人工作联系单上的数据存在重大的误差，故可以证明被申请人建设的工程存在严重的质量问题；三、一审法院认定涉案道路工程的范围不清，不予认可申请人提供的关于涉案道路的晶科能源总体规划图是没有事实和法律根据的。因申请人除了涉案工程以外还有其他数十个工程，故不可能单独制作一份规划图，晶科能源总体规划图是合法有效的，应当予以认可，即使该规划图与被申请人提供的证据有偏差，法院也应当依职权查明事实，而不是全盘否定；四、一审法院以道路工程经过竣工验收合格，两年的保修期届满为由驳回申请人的诉求系适用法律错误。申请人举证证明了被申请人承建的道路质量存在明显的缺陷，一审法院仍以申请人举证不能属于举证责任分配有误，同时工程竣工验收只是作为结算依据，并不能说明工程质量问题，保修期届满也只能免除被申请人的保修责任，但是本案工程自始就不符合约定的标准属于质量缺陷，一审法院混淆了这两者的责任因而作出错误的判决，综上请求法院依法撤销原审判决，判处被申请人承担违约责任并赔偿损失。本院认为：本案的争议焦点为：1、申请人提供的《司法鉴定书》是否有效？2、涉案道路是否存在质量问题？经审查，第一，申请人委托江西百信司法鉴定中心对涉案道路进行质量鉴定，但是其提供的“工作联系单”只有申请人与设计单位的签名，没有被申请人及监理单位的签名，且与被申请人提供的“工程量签证单”、“工程联系单”不一致，同时被申请人对鉴定的具体位置也提出异议，认为涉案道路鉴定取样既有被申请人单位承建的路段也有其他建筑公司承建的路段，无法做出区分，故对鉴定结论真实性提出了异议，原审法院在审理中向当事人进行了释明，但是双方当事人均未向法院提出重新鉴定申请，那么根据现有的鉴定结论，因被申请人对此提出的异议确实存在，故原审法院不予采纳申请人提交的《司法鉴定书》并无不妥。第二，涉案道路已经申请人验收合格，且已投入使用超过两年的保修期，申请人提出验收只是为了支付工程款需要，并不是对工程质量的认可，但是既然申请人对工程进行了验收并接收使用就应当在验收时对工程质量进行审核把关，且申请人及监理单位在工程竣工验收报告上均认为工程合格，那么现工程使用已经超过两年保修期申请人认为工程质量自始存在质量问题应当提供足以推翻原认定的证据，并排除使用不善等其他可能，现申请人在原审时未能提供这些证据予以证实，故原审法院驳回其诉请并无不当。综上，晶科能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回晶科能源有限公司的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  王 鹿审判员  范全敏二〇一七年三月二十日书记员  董丽莎
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审29号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人顾敏，男，1975年2月15日出生，，汉族，住XX。被执行人曹荣，女，1976年12月9日出生，，汉族，住XX。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年1月15日违法多生育一个女孩。2016年5月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费57892元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160060）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年三月二十日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初第6562号原告：汤伟燕，住广州市。委托诉讼代理人：邓刘伟，住址同上。被告：广州市增城区第一幼儿园，住广州市增城区，统一社会信用代码12440117G34081482W。法定代表人：何伟。原告汤伟燕诉被告广州市增城区第一幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告汤伟燕的诉讼代理人邓刘伟到庭参加诉讼，被告广州市增城区第一幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤伟燕诉称：原告从1988年2月1日至1992年5月30日在广州市增城区第一幼儿园从事保育员工作;原告从1988年7月1日至1997年4月30日在广州市增城区第一幼儿园从事保育员工作;现有个人经费部分领款明细表，广州市县临时招用劳动力审批表，增城市临时用工花名册为据。现请求法院判令：1、原告从1988年2月1日至1992年5月30日与被告存在劳动关系;2、原告从1995年7月1日至1997年4月30日与被告存在劳动关系。被告广州市增城区第一幼儿园辩称：汤伟燕从1988年2月1日至1992年5月30日，以及1995年7月1日至1997年4月30日在我园（原增城市机关干部幼儿园）从事保育员工作，1996年至今已经相隔20年。《会计档案管理办法》原始凭证和记账凭证保管15年后可以销毁，我园当年的会计凭证因为年月久远，白蚁蛀蚀，已经进行销毁。但根据保存的相关报表和工资签领表原件，可以证实汤伟燕跟我园存在劳动关系的事实。综上，请求法院考虑实际情况予以裁定。经审理查明：被告幼儿园原单位名称为增城市机关干部幼儿园。2013年2月起更名为增城市第一幼儿园（增城市撤市设区后为广州市增城区第一幼儿园，以下简称“幼儿园”）。根据原告提交的1988年2月至1992年5月《个人经费部份领款明细表》记载，期间，原告在原增城市机关干部幼儿园领取的工资数额为50元-170元之间；1995年7月至1997年4月《个人经费部份领款明细表》记载，原告在原增城市机关干部幼儿园领取的工资数额为190元-445元之间。同时，原告提交的《广州市、县临时招用（临时）劳动力审批表》、《增城市临时用工花名册》记载，1996年6月间原增城市机关干部幼儿园为原告等15名员工办理了相关的招聘手续。本案庭审中，原告称，1992年5月30日原告因经营生意而自行离职，1995年7月间又回到被告幼儿园工作，1997年4月30日原告再次因个人原因离职，于2014年又回到被告幼儿园工作至今。2016年年底有新的社保政策，对于原工作年限可以补缴社保费，但需用人单位提交当年的会计凭证，由于被告幼儿园已销毁了当时的会计凭证，导致原告补办社保受阻。另查：2016年12月13日，原告向增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与被告幼儿园之间在前述期间在劳动关系。当日，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，遂于2016年12月14日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告请求确认1988年2月1日至1992年5月30日；1995年7月1日至1997年4月30日与被告幼儿园存在劳动关系，已提交了相关的证据，同时，被告幼儿园对与原告在前述期间存在劳动关系并无歧义，本院予以采信并予支持。被告幼儿园经传唤未到庭依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告汤伟燕与被告广州市增城区第一幼儿园自1988年2月1日至1992年5月30日、1995年7月1日至1997年4月30日存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告广州市增城区第一幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟伟强人民陪审员  陈小英人民陪审员  韩丽雅二〇一七年三月二日书 记 员  关慧怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3456号原告李博弈，男，1987年6月24日出生，汉族。被告李超，男，1982年1月28日出生，汉族。被告刘肖萌，女，1983年12月29日出生，汉族。原告李博弈与被告李超、刘肖萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23立案，原告李博弈在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博弈撤回起诉处理。审判员  崔小梅二〇一七年三月一日书记员  杨 珂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢43号之五申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执75号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。负责人：阮卫东，行长。被执行人：张玉萍。被执行人：魏世刚。被执行人：俞兴龙。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请执行张玉萍、魏世刚、俞兴龙小额借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2015）金民中初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人俞兴龙在中国工商银行金塔支行账户内存款12500元至金塔县人民法院指定账户。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年三月三十日书 记 员  李 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初4029号原告河南博雅彩印有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园马林西路4号。法定代表人曹永彬。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。被告郑州经济专修学院，住所地郑州市文劳路3号院。负责人陈中良，院长。被告郑州城市职业学院，住所地郑州市新密溱水路西段618号。负责人光学增，院长。原告河南博雅彩印有限公司（以下简称原告）诉被告郑州经济专修学院、郑州城市职业学院承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南博雅彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年三月二十八日书 记 员  佗亚飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初163号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人葛祥明，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住本市吴中区。曾因盗窃，分别于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局处行政拘留十五日，于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年1月18日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月11日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放，于2016年9月1日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人葛祥明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人葛祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月24日至11月12日期间，被告人葛祥明在本市姑苏区、吴中区实施盗窃5次，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币6104元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛祥明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛祥明归案后如实供述自己的罪行，且是累犯。被告人葛祥明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月24日至11月12日期间，被告人葛祥明在本市姑苏区、吴中区实施盗窃5次，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币6104元。具体分述如下：1.2016年10月24日晚，被告人葛祥明至本市东大街38号源膳坊食品配送公司，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币300元。2.2016年10月27日凌晨，被告人葛祥明至本市人民路1585号一帆丝绸店，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币395元、价值人民币1860元的三星牌笔记本电脑1台。后被告人葛祥明至本市人民路1607号速8酒店超市，采用相同的手段实施盗窃，窃得现金人民币20元。后被告人葛祥明至本市人民路2055号平门超市，采用砖块砸碎橱窗玻璃的方式实施盗窃，窃得软中华香烟1包、硬中华香烟2包、苏烟1包。3.2016年11月5日凌晨，被告人葛祥明至本市东大街86-1号鼎湘新奇特餐饮原料配送店，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币1500元。4.2016年11月8日凌晨，被告人葛祥明至本市东大街246号多惠水果店，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币800元。5.2016年11月12日凌晨，被告人葛祥明至本市吴中汽车站什谷物超市，采用砖块砸坏门把手的方式实施盗窃，窃得现金人民币1229元、软中华香烟1包、硬中华香烟2包。案发后，被告人葛祥明从吴中汽车站什谷物超市盗窃的赃款、软中华香烟1包、硬中华香烟1包，已由公安机关追回并发还被害人。其余赃款赃物均已灭失。上述事实有证人李某1、黄某、李某2、方某的证言、被害人陈某、韩某、朱某、石某的陈述、被告人葛祥明的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛祥明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人葛祥明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人葛祥明采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人葛祥明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2017年8月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人葛祥明退赔赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十四日书记员 夏碧琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更237号罪犯章胜东，男，1975年12月13日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出(2014)金某刑初字第473号刑事判决，以被告人章胜东犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯章胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯章胜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯章胜东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯章胜东在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章胜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章胜东准予减刑五个月（刑期自2014年3月29日至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终265号上诉人（原审被告）:延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会。法定代表人:李喜和，系该村委会主任。委托代理人:刘梅，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐延斌，男，1976年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐名扬，男，2005年10月19日出生，汉族。法定代理人：徐延斌，系徐名扬之父。委托代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。委托代理人：刘哲，陕西捷声律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会因与被上诉人徐延斌、徐名扬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会委托代理人刘梅、被上诉人委托代理人宋新强、刘哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会上诉称，被上诉人与上诉人之间未形成权利义务关系，且其已享受国家安置费用，故不能重复享受土地补偿费，且二被上诉人均不在村上生产，未尽到任何村民义务。农村村民实行自治，本案不属于人民法院受理的范围。被上诉人徐延斌、徐名扬辩称，根据相关法律��规定，人民法院受理因土地补偿费发生的纠纷。本案中，被上诉人徐延斌从出生户口一直在上诉人集体经济组织，徐名杨亦因出生取得上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人享有的农村集体经济组织是宪法和法律赋予的，不因服兵役和获得复员费而丧失。一审法院认定，原告徐延斌于1994年12月参军，2006年被授予四级军士长军衔，2010年12月退役，自主择业在四川省兴万福汽车维修服务有限公司，但其户籍一直在延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村。2005年10月19日，原告徐延斌的婚生子徐名扬出生，户籍登记在被告裴庄村委会。2011年至2014年裴庄村委会开始给每人分配土地征用补偿款23000元，未给二原告分配，原告徐延斌多次与被告村委会、枣园街道办及宝塔区人民武装部反映，协商均未得到解决。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的为本集体经济组织成员，第九条规定，承包期内，集体经济组织应当为本集体经济组织的解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官保留土地承包经营权，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条规定出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本���户籍登记在本集体经济组织所在地的，因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；第七条规定农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格；（一）死亡的；（二）取得其他集体经济组织成员资格的；（三）取得城镇非农业口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系的；（四）自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的；（五）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的。《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第十二条规定士官复员后，由征集地的县(市)人民政府按退伍义务兵的有关规定妥善安置。农村入伍的初级士官服现役期间，保留承包土地、自留地;中级以上士��复员后，没有承包土地、自留地的，重新划给。本案中的原告徐延斌于1994年12月参军，2010年12月退役，选择异地自主择业，被告裴庄村委员会以原告徐延斌选择自主择业，已经享受了国家权益为由，认定原告徐延斌丧失村集体组织的成员资格，无法律依据，故该辩解理由不能成立；原告徐名扬出生户口登记在被告裴庄村委员会，应认定为本集体经济组织成员，二原告请求被告裴庄村委员会支付相应份额的土地补偿费的诉请应予支持。二原告请求被告裴庄村委员会支付延期付款利息无事实及法律依据，应予驳回。原告请求被告赔偿精神损失费及路费10000元，因原告未提供确实、充分证据，故该请求也不予支持。根据《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《���西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决：一、被告延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐延斌、徐名扬土地征收补偿款46000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告徐延斌已预交，减半收取，实际由被告裴庄村委员会负担600元，于兑现案件款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据相关法��规定，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因土地补偿费分配发生的纠纷属于人民法院受理案件范围。被上诉人徐延斌、徐名杨符合农村集体经济组织成员资格条件，二被上诉人取得了集体经济组织成员资格，应享有同等的村民待遇，也不符合丧失原集体经济组织成员资格的任何情形。故上诉人以本案不属于法院的受案范围及被上诉人已享有国家安置费，未尽村民义务为由不能享受土地补偿款的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处裴庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘云丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2030号上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司员工。被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司大沙地分店。负责人：戴倩义。被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人：倪文玲。上述两被上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务律师。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1、被上诉人返还上诉人货款11元；2、被上诉人赔偿上诉人500元；3、被上诉人赔偿律师费9489元；4、诉讼费由被上诉人承担。原审法院判决：驳回原告陶梓欣的诉讼请求。案件受理费25元由原告陶梓欣负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由是：一、涉案产品的标签内容属于夸大功能和虚假宣传，与其实际执行标准不符。二、使用医疗术语或明暗示医疗作用的化妆品属于法律明令禁止销售的产品，“醒脑”、“提神”属于中医治疗术语。三、原审法院认为销售者没有能力和义务鉴别“医疗术语”和“夸大功效”的不合格产品，无事实和法律依据。四、司法解释明确规定：食品药品化妆品“知假买假”受法律保护，原审法院认为上诉人属于“故意消费”而判处被上诉人不承担责任，是违法和开历史倒车的行为。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十日书记员  李颖仪谢丹娜
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初108号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人颜某某，男，1962年6月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被取保候审住所地。被告人崔某某，男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年12月26日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人颜某某、崔某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人颜某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人颜某某明知被告人崔某某在自己承包地上种植29.88亩葵花的情况下，帮助被告人崔某某将葵花面积以种植玉米的面积上报，每亩补贴142.8元，被告人颜某某、崔某某共骗取国家玉米补贴款4266.86元。案发后，被告人颜某某被查获归案；被告人崔某某于2016年12月26日到公安机关投案自首，赃款已缴回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人颜某某、崔某某采取虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人颜某某明知被告人崔某某在自己承包地上种植29.88亩葵花的情况下，帮助被告人崔某某将葵花面积以种植玉米的面积上报，每亩补贴142.8元，被告人颜某某、崔某某共骗取国家玉米补贴款4266.86元。案发后，被告人颜某某被查获归案，被告人崔某某于2016年12月26日到公安机关投案自首，赃款已上缴财政。上述事实，被告人颜某某、崔某某在开庭审理时亦无异议，且有证人段继成、田长龙的证言，长岭县人民政府办公室文件、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、资金分配明细表、测量笔录、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人颜某某、崔某某采取虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人崔某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人颜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。被告人崔某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。追缴被告人颜某某、崔某某违法所得人民币4266.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初636号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：陶霞，女，1969年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾宝祥（系陶霞表哥），男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：左松俊，男，1973年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邱定平，女，1976年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陶霞、左松俊、邱定平、盐城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告陶霞的委托诉讼代理人顾宝祥、被告左松俊、被告天宇房地产公司的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。被告邱定平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陶霞偿还原告房屋按揭贷款本金119349.65元及利息（自2016年7月26日起至实际还款日止，按中国人民银行15年期贷款利率计算）；2.被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陶霞抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告陶霞签约购买位于阜宁县阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋，后向原告申请房屋按揭贷款155000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保。被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2011年8月25日依约向被告陶霞发放贷款155000元。被告陶霞按时归还贷款本息至2016年7月，此后即停止还款。虽经原告多次催要，被告亦未再还款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶霞承认原告在本案中所主张的事实，并表示将尽快偿还借款。被告左松俊辩称，原告曾向被告表示担保仅仅是形式，案件进入执行程序后应先执行涉案房产。被告邱定平未作答辩。被告天宇房地产公司辩称，被告陶霞办理房屋贷款手续时，已经将购买的房屋作为抵押担保，被告天宇房地产公司仅在抵押物价值之外承担保证责任。原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政EMS快递回执、被告陶霞、邱定平身份证复印件、商品房买卖合同复印件、阜宁县房管局预抵押证明、贷款余额证明及贷款还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告陶霞与被告天宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告陶霞从被告天宇房地产公司处购买位于阜宁县阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋，房款总价款合计265140元。2011年7月3日，原告农行阜宁支行与被告陶霞、左松俊、邱定平、盐城天宇房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告陶霞向原告借款155000元，用于购买位于阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋，借款期限自2011年7月3日起至2026年7月2日止，借款利率执行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定被告陶霞以购买的阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋为借款提供抵押担保，被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司在被告陶霞取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续前为借款提供连带责任保证；合同通用条款约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，合同还对其它相关事项作出了约定。合同签订后，原告农行阜宁支行依约发放了贷款，被告陶霞偿还借款本息至2016年7月，后未履行还款义务。被告陶霞已将购买的阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告农行阜宁支行。本案在审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告陶霞购买的位于阜城街道天宇华庄4幢1102室房屋予以查封。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告陶霞未足额偿还借款本息已超过90天，原告主张借款提前收回贷款并行使担保权，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告农行阜宁支行提出对被告陶霞提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿，因原告仅系该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，而不是对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告农行阜宁支行要求被告陶霞承担还款责任以及要求被告左松俊、邱定平、天宇房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金119349.65元及利息（自2016年7月26日起至本判决确定履行完毕之日止,按中国人民银行15年期贷款利率计算）；二、被告左松俊、邱定平、盐城天宇房地产开发有限公司对上列第一项承担连带还款责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368，保全费1129元，合计2497元，由被告陶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年三月二十九日书记员  陈虹宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初225号原告：王凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住文安县经济开发区。委托诉讼代理人：王小荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住文安县经济开发区。系原告王凯之母。被告：董贺春，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县经济开发区。原告王凯与被告董贺春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人王小荣、被告董贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款13900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋后，被告董贺春向原告王凯购买总价值为23900元的树木。2015年2月17日，被告给付原告10000元木材款，并在当日出具欠条一张，欠条载明：董贺春欠王凯树款13900元。期间，原告多次催要，被告至今没有给付。被告董贺春辩称，13900元的欠款已经分三次给了王凯。当时王凯说欠条找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王凯提供的，且被告董贺春无异议的证据，董贺春书写的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告董贺春提供的证据：董宗斌证人证言一份，用以证明被告已支付木材款。原告对上述证人证言有异议，并发表质证意见为：证人与被告存在亲属关系，对真实性不认可。对有争议的上述证据，本院认定如下：被告提供的证据，原告有异议，且证人无法明确表述还款时间等关键情节，无其他证据佐证，不具有真实性和关联性，不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告董贺春曾向原告购买木材，并于2015年2月17日出具欠条，载明“欠王凯树款13900元”。该款被告未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该支付相应的价款。被告董贺春辩称已给付案涉款项，但未提供充分证据予以证实。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告王凯要求被告董贺春给付木材款13900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告董贺春给付原告王凯木材款13900元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告董贺春负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月三十日书记员  梁晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初91号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨兴友（绰号杨七宝），男，1969年2月19日，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案于2016年11月14日被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨兴友犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2016年11月13日中午，被告人杨兴友在东台市某医院门前，利用帮王某搬酒之机，乘隙窃得王某放在轿车后备箱内的人民币5000元。案发当日，被告人杨兴友经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并将5000元归还给被害人王某。上述事实，被告人杨兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，案发现场照片，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨兴友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨兴友自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨兴友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一七年五月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年三月九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。