河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2842号原告：朱大照，男，汉族，1964年4月23日生，住河南省确山县。委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱红伟，男，汉族，1982年12月17日生，住确山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。组织机构代码：78223975-2。主要负责人：郑申，该公司总经理。委托代理人：李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。原告朱大照与被告朱红伟、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大照及其委托代理人王道君、被告朱红伟、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大照向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、评估费、交通费等各项损失共194287.65元。事实和理由：2016年4月19日16时，在确山县××与××交叉口西南角，司机杨光伟驾驶被告朱红伟所有的豫Ｑ×××××号重型罐式货车，沿着龙山路由北向南行驶至此时，与同向前方右侧原告驾驶的济南牌电动三轮车发生碰撞，电动车又撞着路边的非机动车隔离栅栏，致原告受伤，车辆损坏。确山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨光伟负事故的全部责任。原告受伤后，被送往确山县中医院、确山县人民医院检查治疗，后在驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，诊断为右足皮肤撕脱伴皮肤缺损；右足血管神经肌腱损伤；右足第三跖骨基底部骨折，原告在该院做了手术，住院59天。原告已经构成伤残，且需要二期手术。豫Ｑ×××××号重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和第三者责任险。请支持原告的诉讼请求。被告朱红伟辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿；事发后给原告垫付了20000元，保险公司赔偿后原告应返还。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告未提交纳税证明及缴纳社保，不能证明其实际收入，应提供银行的流水单，原告提供的证据不能证明其长期在城镇居住，应当按照农村标准赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费；2、对原告的伤残程度鉴定在五个工作日内确定是否申请鉴定，如果鉴定就向法院递交书面申请。3、医疗费应扣除非医保用药；4、原告部分诉讼请求过高，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告未提交纳税证明及缴纳社保，不能证明其实际收入，应提供银行的流水单，原告提供的证据不能证明其长期在城镇居住，应当按照农村标准赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，原告提供了用人单位的证明和工资收入表等，可据此认定原告的收入情况。原告居住地已经划归确山县盘龙街道办事处管辖，实行城市管理体制，可以按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费；（二）被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经查，本院委托的驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。(三)被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还认为医疗费应扣除非医保用药，本院认为，该意见没有法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日16时，在确山县××与××交叉口西南角，司机杨光伟驾驶被告朱红伟所有的豫Ｑ×××××号重型罐式货车，沿着龙山路由北向南行驶至此时，与同向前方右侧原告驾驶的济南牌电动三轮车发生碰撞，电动车又撞着路边的非机动车隔离栅栏，致原告受伤，车辆损坏。确山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨光伟负事故的全部责任。原告受伤后，被送往确山县中医院、确山县人民医院检查治疗，后在驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，诊断为右足皮肤撕脱伴皮肤缺损；右足血管神经肌腱损伤；右足第三跖骨基底部骨折，原告在该院做了手术，住院59天，花医疗费、检查费57542.65元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年1月10日鉴定，原告朱大照因右足开放性损伤，构成十级伤残；右足跟部溃疡后期治疗费用约需15000元左右。豫Ｑ×××××号重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事发后，被告朱红伟给付原告20000元钱，原告表示自愿负担案件受理费和鉴定费。原告住所地已划归确山县盘龙街道办事处管辖，实行城市管理体制。原告自2012年2月在确山县金盛木业有限公司从事木门制做安装工作，月工资4800元。原告长女朱梦婷出生于2001年11月17日。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2014年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨光伟负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。因杨光伟系被告朱红伟雇佣的司机，故应由朱红伟承担赔偿责任。被告朱红伟所有的豫Ｑ×××××号重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为1000万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险内赔偿，仍有不足的，由被告朱红伟赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告朱大照的经济损失为：1、医疗费57542.65元、后续治疗费15000元；2、营养费：59天×10元/天=590元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，59天×80元/天=4720元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元，（原告女儿）被扶养人生活费：18088元/年×4年×10%÷2=3617.6元，计入残疾赔偿金，共58083.6元；5、误工费：176天（受伤之日至定残前一日）×4800元÷30天=41600元；6、护理费：59天×30482元÷365天=4927.23元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为700元；9、电动车损失1800元。以上第1-3项共77852.65元，第4-8项共111310.83元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投先在交强险财产损失限额内赔偿原告1800元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款共69163.48元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱大照各项经济损失111800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告朱大照各项经济损失69163.48元；二、原告朱大照在得到前项赔偿款的同时返还被告朱红伟20000元；三、驳回原告朱大照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2093元，由原告朱大照自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  刘 娟审判员  胡明星二〇一七年三月二十一日书记员  刘俊哲