wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00131号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张洪某，男，1984年5月1日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省兰考县。2015年3月21日因涉嫌合同诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人邹春朝，陕西秦川律师师事务所律师。辩护人李海军，陕西金宝律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张洪某犯合同诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人张洪某、辩护人邹春朝、李海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人张洪某于2014年11月3日，在被害人张某某经营的宝鸡市保姆汽车服务有限公司（本市金台区东风路付15号）签订租车合同，租用陕CR67**起亚智跑越野车一辆，后张洪某于2014年12月19日使用伪造的车主张某某的身份证件，将车质押给杨某某，将质押借款76000元用于赌博。经鉴定，车辆价格为150538元。公诉机关请求以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供了抓获经过、户籍证明等书证，被害人张某某陈述，证人杨某某证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人张洪某供述与辩解等证据，并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，在犯罪后能够积极退赃，真心悔罪，被骗车辆已经归还给被害人，并且取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人张洪某于2014年11月3日，在被害人张某某经营的位于本市金台区东风路付15号的宝鸡市保姆汽车服务有限公司签订租车合同，租用陕CR67**起亚智跑越野车一辆，并将该车开至河南省濮阳市。2014年12月19日，被告人张洪某使用伪造的车主张某某的身份证件，将车质押给杨某某借款人民币76000元，后将质押借款76000元用于赌博。2015年3月26日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，陕CR67**起亚智跑越野车价值人民币150537.66元。案发后，被告人亲属张某岗与被害人张某某达成了赔偿协议，张某岗以人民币70000元将陕CR67**起亚智跑越野车从杨某某处赎回并退还给被害人张某某，并支付了张某某汽车租金及赔偿款共计人民币36000元，张某某对被告人张洪某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某报案材料及陈述、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、机动车注册登记证书、机动车驾驶证、价格鉴定结论书、银行卡复印件、营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、道路运输经营许可证、特许经营合同、租车合同及租车单、验车单、汽车质押借款合同、借条及确认书、身份证复印件、常住人口信息表、内地居民因私出境证件签发信息表、出入境记录查询表、在逃人员登记信息表、羁押证明、宝鸡市公安局金台分局刑警大队证明、证人杨某某证言、赔偿协议书、谅解书、被告人张洪某供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人张洪某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人犯罪所得被用于赌博等违法活动，可酌情从重处罚。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，在犯罪后能够积极退赃，真心悔罪，被骗车辆已经归还给被害人，并且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。请求宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月二十一日起至二零一七年一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩宏哲二〇一五年七月十五日书 记 员  吴旭刚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第0851号原告庞文化。被告梅琴凤。原告庞文化与被告梅琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告庞文化，被告梅琴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文化诉称，2014年2月12日，被告因买房缺款向原告借款2万元整，并出具借条一张，后经原告多次催讨无果，请求判令被告偿还原告20000元，支付自2014年2月12日起至本案执行日止的利息（按银行利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。被告梅琴凤辩称，借条是被告写的，借款也是被告向原告借的，但不是用来买房子的。被告愿意归还原告2万元借款，但因原告闹事将被告打伤，故被告要在原告帮看好病之后，才能赚钱还钱。经审理查明，2014年2月12日，梅琴凤出具借条一份，载明：“今借庞文化人民币20000元（贰万元正）”。庭审中，庞文化陈述，借款时约定借款利息为1万元每月利息300元；拿钱时，梅琴凤给了庞文化600元；2014年3月12日，梅琴凤支付了1000元。梅琴凤陈述，借款是用来做生意的，当时没有约定利息，其没有支付过庞文化陈述的1600元。另查明，庞文化、梅琴凤之间存有其他纠纷，已由本院另案处理。以上事实，由原告庞文化提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告庞文化提供的借条及原、被告的陈述，可以证明被告梅琴凤向原告庞文化借款的事实。原告庞文化自认收到被告梅琴凤1600元，本院予以确认。原告庞文化主张借款利率为每月3%，被告梅琴凤主张未约定借款利息，本院认为，借条上并未约定利息，原告庞文化亦未提供其他证据证明借款时约定了利息，故对原告庞文化提出该笔借款约定了借款利息的主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告庞文化主张的借款期间的利息本院不予支持。原告庞文化认可收到的1600元应视为归还本金，故被告梅琴凤尚结欠的借款本金应为18400元。借条上未约定借款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于被告梅琴凤提出其与原告庞文化之间存在其他纠纷的抗辩，本院认为，原、被告之间存在其他纠纷不能成为被告梅琴凤可以不返还借款的抗辩理由，故对被告梅琴凤的此抗辩，不予支持。现原告庞文化起诉要求被告梅琴凤返还借款，被告梅琴凤仍未返还，理应承担逾期利息。借条上未约定逾期利息的计算方式，原告庞文化主张按照银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息，无合同依据，故对于原告庞文化主张的逾期利息计算标准，本院不予支持。本院酌情认定逾期利息以18400元为基数，按银行同期同档贷款基准利率从原告庞文化起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梅琴凤于本判决生效之日起十日内返还原告庞文化借款本金18400元，并支付逾期利息（以18400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月4日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告梅琴凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告庞文化负担12元，被告梅琴凤负担138元，被告梅琴凤负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  殷翔二〇一五年七月八日书 记 员  郑立
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1823号原告华某某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。原告华某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某某诉称，原、被告双方于2012年3月13日在上杭县民政局婚姻登记机构进行结婚登记，婚后于2013年1月4日生育一子取名华梓轩。婚姻关系存续期间，被告为了归还其婚前的银行贷款向原告之弟华增祥借款人民币5.4万元，其他没有共同债务，也没有共同的债权，因结婚时间短，现无夫妻共同财产。原、被告系自由恋爱结婚，但婚后被告对家庭不负责任，且欺骗和隐瞒其婚前许多负债的事实，更让原告无法忍受的是被告无理怀疑原告，对原告不信任，导致夫妻双方争吵，后来发展为被告无端对原告实施家庭暴力。2014年7月12日，被告酒后到原告上班的店内，无理取闹引起双方争吵，争吵中被告又一次殴打原告，将原告摔倒在地，全然不听从他人的劝阻。为了保护自己，原告向公安机关报案。因被告的无端猜忌和家庭暴力行为，对家庭完全不负责任，导致夫妻感情完全破裂，现双方根本无法共同生活，各居一处。为了解除痛苦的婚姻，原、被告双方多次协商离婚，被告不同意离婚，但又没有任何理由，又不改正其错误的行为。为此，要求：请求判决原、被告离婚；请求判决婚生子华梓轩随原告共同生活，被告每月支付子女的抚育费人民币1000元；请求判决被告承担向华增祥的借款债务人民币54000元。原告庭审时明确诉讼请求为：请求判决准许原、被告离婚；请求判决婚生子华梓轩随原告共同生活，被告从2015年8月起至婚生子18周岁时止每月支付子女的抚养费500元。被告林某某在本院依法登报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，原、被告双方于2012年3月13日在上杭县民政局办理结婚登记，并于2013年1月4日生育一子取名华梓轩。婚后因生活琐事发生争吵。原告于2014年7月提起离婚诉讼。2014年8月8日，本院作出（2014）杭民初字第1936号民事裁定，准许原告华某某撤回起诉。本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好的可能需综合考虑。原告华某某2014年7月第一次提起离婚诉讼撤诉后，现再次提起离婚诉讼，且庭审时表示坚决要离婚，由此，原、被告夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第3条关于“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原、被告婚生子华梓轩一出生就落户在原告娘家，且出生随原告生活时间较长，由此婚生子华梓轩由原告华某某抚养为宜，被告应按法律规定履行生父的抚养义务，每月向原告支付抚育费500元。原告华某某主张夫妻存续期间有5.4万元的夫妻共同债务，未提供证据予以证实，本院对此的真实性无法确认，本院不予以采信。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告华某某与被告林某某离婚；二、婚生子华梓轩由原告华某某抚养，从2015年8月1日起至华梓轩18周岁时止，被告林某某每月向原告华某某支付抚育费500元，在每年的6月30日前支付清当年上半年的抚育费，每年的12月30日前支付清当年下半年的抚育费；三、驳回原告华某某其他的诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告华某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员温云球二〇一五年七月十四日代理书记员赖大骞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第304号-1号申请执行人梁钜标，男，住所地佛山市南海区，被执行人孔杏仪，女，住所地佛山市南海区，被执行人佛山市南海区旋进物业管理有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇生态工业示范区核心区A10地块（即金石月桂路）。被执行人邓醒进，男，住佛山市南海区，被执行人邓旋进，男，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第297号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔杏仪、邓醒进、佛山市南海区旋进物业管理有限公司、邓旋进的银行存款1892260.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一五年七月二十日书记员  邓胜才
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1607号原告胡炳生，男，1968年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧）。组织机构代码：70531820—3。法定代表人黄木生，董事长。本院在审理原告胡炳生与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡炳生于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡炳生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡炳生负担。审判员魏国才二〇一五年七月十四日代理书记员陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00170号原告武汉华通置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖特16号。法定代表人张德华，系该公司董事长。委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。被告武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪，系该公司董事长。委托代理人戴守稳，男，1931年5月24日出生，汉族。被告李传仁，男，1958年10月4日出生，汉族。委托代理人戴守稳，男，汉族。原告武汉华通置业发展有限公司与被告武汉高丽凤凰实业有限公司、被告李传仁债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年3月23日公开开庭对该案进行了审理，后因双方未能达成调解协议转为普通程序审理，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐望东、人民陪审员曾菊英参加的合议庭并于2015年5月27日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉华通置业发展有限公司的委托代理人王艺，被告武汉高丽凤凰实业有限公司及被告李传仁的委托代理人戴守稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉华通置业发展有限公司诉称，原告与被告武汉高丽凤凰实业有限公司借款纠纷一案双方达成一致和解意见，被告李传仁为借款提供无限连带担保责任，原告与两被告于2014年9月17日签署了还款协议书，原告于2014年9月22日向武汉市江汉区人民法院申请撤诉，武汉市江汉区人民法院予以准许，并下达了裁定书。现被告武汉鼎晟置业有限公司仅偿还了80万元，剩余款项未予偿还。现要求1、判令两被告连带偿还欠款人民币4，000，000元；2、判令两被告连带支付资金占用费至还清之日（至起诉之日资金占用费60000元）；3、本案诉讼费、保全费及由此造成的一切经济损失由被告承担。原告武汉华通置业发展有限公司为支持其诉讼请求当庭出示了一份证据：证据一、裁定书及调解协议书，证明双方债务属实，原告违约未还款，还证明被告李传仁提供了担保。被告武汉鼎晟置业有限公司、李传仁答辩称，原告所述属实，被告武汉高丽凤凰实业有限公司差欠原告借款本金400万元，被告李传仁提供担保属实。被告武汉高丽凤凰实业有限公司主要是做洗脚的生意，考虑到冬天的生意比较好，就约定从10月份开始还钱，但是后来公司亏损，连员工的工资都没有办法支付，所以没有按约定的时间偿还债务，不是故意拖欠，实在是经营困难。希望与原告调解，从6月份开始还，争取年底还完。被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据两被告均无异议，该证据本院依法予以采纳。经审理查明，原告与被告武汉高丽凤凰实业有限公司之间有借款合同关系，被告武汉高丽凤凰实业有限公司差欠原告借款本金400万元未予偿还，原告向武汉市江汉区人民法院起诉，要求被告武汉高丽凤凰实业有限公司偿还借款本息，双方于2014年9月17日达成调解协议书，约定由被告武汉高丽凤凰实业有限公司分期偿还原告借款本金400万元，分期支付资金占用费24万元，被告李传仁作为担保人承担连带担保责任，双方签订协议书后原告撤诉。被告武汉高丽凤凰实业有限公司由于经营困难，未予支付借款本金和资金占用费，现分期付款期限已到，被告武汉高丽凤凰实业有限公司分文未付。本院认为，原告与两被告签订的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告武汉高丽凤凰实业有限公司未按协议书约定的时间履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，被告李传仁提供的担保合法、有效，应对被告武汉高丽凤凰实业有限公司的债务承担连带还款责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告武汉高丽凤凰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉华通置业发展有限公司借款本金4000000元并支付资金占用费240000元。二、被告李传仁对以上债务承担连带偿还责任，被告李传仁承担偿还责任后可以向被告武汉高丽凤凰实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，保全费5000元，合计44280元由被告武汉高丽凤凰实业有限公司承担，此款原告已垫付，由被告武汉高丽凤凰实业有限公司在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员唐望东人民陪审员曾菊英二〇一五年七月十一日书记员王雄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第116号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人江伟涛，行长。委托代理人林达邦，广东领会律师事务所律师。被告庞巍巍，男，1984年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞巍巍借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼，被告庞巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉称，2013年6月4日，被告庞巍巍因装修其位于湛江市霞山区工农路××广场××房，向原告申请个人信用卡分期付款家居装修贷款100000元。原告经审批同意其借款，借款期限为36期，每期2777元，分期手续费合计12000元，记账信用卡卡号为62×××70。同时约定，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重，原告多次催收无果。现请求法院判令被告向原告偿还借款95330.44元、利息4280.44元、滞纳金4066.34元及2014年12月24日之后的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）并承担本案的诉讼费用。被告庞巍巍不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告庞巍巍向原告申请办理信用卡，填写了申请表，在申请表的申请人签名处有庞巍巍的签名。在该申请表的背面是中国银行信用卡领用合约，该合约约定：被告庞巍巍非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。庞巍巍在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，庞巍巍应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。庞巍巍在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡账户存款不足发生透支时，透支额适用上述免息及计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。庞巍巍未能按时还款，原告有权向庞巍巍追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划庞巍巍在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置庞巍巍抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告对被告庞巍巍的申请审核后予以准许，向被告庞巍巍发放了卡号为62×××70的信用卡。2013年6月4日，被告庞巍巍以上述信用卡向原告申请金额为100000元的家居装修分期付款业务，期限为36期，月供2777元。原告于2013年6月6日批准了被告的贷款申请后，被告于当日刷卡消费了100000元。双方约定被告每月应还的贷款由原告于每月7日从被告提供的信用卡（卡号为：62×××70）中扣款，再由被告存入相应的款项在该信用卡用于偿还信用卡透支的形式还款。原告主张截止至2014年12月24日，被告庞巍巍尚欠本金95330.44元，利息4280.44元，滞纳金4066.34元，并提交一份信用卡还款查询及一份交易记录予以证明，该交易记录显示被告庞巍巍已多期未按约偿还欠款。以上事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约、中国银行家居装修分期付款业务申请表、中国银行广东省分行家居装修专向分期业务审批表、信用卡还款查询、交易记录及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，被告庞巍巍在信用卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，该领用合约系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告庞巍巍未按期还款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求提前收回全部透支款95330.44元，并要求支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。被告庞巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞巍巍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款95330.44元，及支付利息4280.44元和滞纳金4066.34元（95330.44元利息从2014年12月24日起按《中国银行信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373.54元，由被告庞巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年七月十三日书记员 吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第961号罪犯符陈汉。现在海南省海口监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人符陈汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月16日起至2023年1月15日止。罪犯符陈汉于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符陈汉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符陈汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符陈汉自2012年9月起至2015年2月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符陈汉应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符陈汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符陈汉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年5月16日起至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  蒙国丰审判员  林 梅二〇一五年七月三十一日书记员  张 楠
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第756号申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社负责人：蒲学德主任被申请人：张泽贵，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇滨河村4组。申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年7月7日向本院申请支付令，申请的事实为2007年9月28日被申请人张泽贵在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，现要求被申请人立即给付借款30，000元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张泽贵自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社借款30，000元及利息，利随本清。案件受理费183.33元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘义然二〇一五年七月十日书记员  董旭来
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第02645号原告李尚全，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），组织机构代码：20665312-X。法定代表人王飞雄，该公司总经理。委托代理人许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省，该公司员工，一般授权代理。本院在审理原告李尚全与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李尚全于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李尚全撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚全撤诉。本案案件受理费25元，由原告李尚全承担（已纳）。审 判 长  王君平人民陪审员  陈 邹人民陪审员  郭迎智二〇一五年七月十七日书 记 员  兰云星
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00268号原告枣阳市万达建材厂。被告何万山，男，1975年4月4日出生，汉族，现无业，住枣阳市吴店镇姚岗村七组。本院在审理原告枣阳市万达建材厂诉被告何万山劳动争议纠纷一案中，原告枣阳市万达建材厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市万达建材厂在本案审理过程中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许枣阳市万达建材厂撤回起诉。案件受理费10元，由枣阳市万达建材厂（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年七月十八日书记员张磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第770号原告庄国醒。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人张俊豪。被告黄来团。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告庄国醒撤回起诉。本案案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告负担，此费原告已预交。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月六日书 记 员 黄学军（兼）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第08735号原告王×，住北京市通州区。委托代理人刘×，北京市×律师事务所律师。被告李×。原告王×与被告李×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘×，被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原告与被告李×原系夫妻关系，后经北京市通州区人民法院调解于2007年解除婚姻关系，双方在法院主持调解下签署了《双方协议》，协议中约定：一、坐落在通州区×12号楼222号楼房一套归李×所有；二、坐落在通州区×12号楼221号楼房一套及坐落在通州区×镇×村204号房屋及院落归王×所有。2015年4月8日，被告未经原告允许，私自撬开通州区×镇×村204号房屋院门的锁，将其行李及生活用品放置院内，并更换院门锁具。现诉至法院，请求确认位于通州区×镇×村204号房屋的正房七间归原告所有，东厢房三间、西厢房三间的使用权归原告所有，诉讼费由被告承担。被告李×辩称：通州区×镇×村204号房屋的所有权归原告所有我没有意见，我现在只是没有地方住才住在里面。通州的楼房我租出去了，与第二任妻子离婚我属于净身出户，而且还有一个小孩子，楼房出租得用于养孩子。经审理查明：原告王×与被告李×原系夫妻关系，后于2007年3月20日经北京市通州区人民法院（2007）通民初字第03463号民事调解书调解离婚。在法院调解笔录以及原被告在此基础上达成的《双方协议》中约定：一、坐落在通州区×12号楼222号楼房一套归被告李×所有；二、坐落在通州区×12号楼221号楼房一套及坐落在通州区×镇×村204号房屋及院落归原告王×所有。另查，北京市通州区×镇×村204号院登记的土地使用者为被告李×，后于上世纪八十年代左右翻建正房七间，2001年左右又翻建了东西厢房各三间。上述事实，有（2007）通民初字第03463号民事调解书、双方协议、民事调解笔录、户口本、保温协议及收据、村委会开具的证明、集体土地建设用地使用证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案诉争房屋及院落的归属，原被告双方均认可归原告王×所有，本院对此不持异议，故对于原告王×主张位于北京市通州区×镇×村204号院落的正房七间归其所有，东厢房三间、西厢房三间的由其居住使用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区×镇×村二百零四号院内的正房七间归原告王×所有；二、坐落于北京市通州区×镇×村二百零四号院内的东厢房三间、西厢房三间归原告王×居住使用。案件受理费一千一百五十元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张金孝二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3275号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3275号原告潘某某。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告王甲。原告潘某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李丹凤、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2012年10月，原、被告开始自由恋爱。2013年12月3日登记结婚。2014年7月28日生育女儿王乙。婚后，双方关系尚可。原告也很爱被告，对这段婚姻很珍视。2014年7月期间，在原告生产前后，被告经常外出打球，极少照顾原告。2014年8月，原告发现被告有外遇，并为此与原告分房而居。原告出于对被告的感情，多次努力想挽回，但被告还是我行我素，现原告彻底绝望。2015年3月起，原告自家中搬出，原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割原、被告共同财产；4、判令被告支付原告两年的住房补贴31200元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿5000元。被告王甲辩称，虽然原、被告平时吵吵闹闹，但是双方的感情还是存在的。被告希望通过沟通、磨合，与原告改善关系，不要轻易将家庭解散。因为孩子也需要完整的家庭。综上，被告不同意离婚。经审理查明，2012年10月，原、被告开始自由恋爱。2013年12月3日登记结婚。2014年7月28日生育女儿王乙。婚初，双方关系尚可。2014年7月期间，在原告生产前后，被告仍经常外出打球，极少照顾原告，双方对此产生矛盾。2014年8月，原告怀疑被告有外遇，为此双方分房而居。原告认为出于对被告的感情，多次想挽回双方的感情，但被告还是我行我素，原告彻底绝望。2015年3月起，原告自家中搬出，原、被告开始分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方还有夫妻感情，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。以上事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是原告怀疑被告有外遇，而被告对此予以否认，原告亦没有证据证明其猜测。可见双方在平时的生活中还是缺乏信任与沟通，而被告作为丈夫应关爱妻子和孩子，在满足自己打球爱好的同时更要多花时间照顾家庭。因原、被告尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、相互信任，多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告潘某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一五年七月二十二日书记员  张晟审判员  杨洁二〇一五年七月二十三日书记员  张晟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第105号案外异议人周晶，男，汉族，户籍住址湖南省衡南县。申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。法定代表人彭少平。被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人周晶向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也证实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外异议人周晶的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  陈蓝波二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第931-2号方玲诉陈成、李伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人方玲于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈成、李伟英支付人民币133672元及执行费1905元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明两被执行人房产被杭州市萧山区人民法院查封，本案已轮候查封，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）杭上执民字第931号案终结执行。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一五年七月九日书 记 员  朱晓云
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第602号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈××（无身份证号码），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人部先军，无业。2010年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈××、部先军犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈××、部先军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日11时许，被告人陈××、部先军携带t型锥、活扳子、改锥等作案工具，在天津市东丽区利津路恒星世界商场门前，采用撬锁手段将被害人孙××停放在此处的一辆彪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。后二被告人骑行该电动自行车至津塘二线与詹庄路交口附近时被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈××、部先军在开庭审理过程中未提出异议，并有陈××、部先军在公安机关的供述，被害人孙××的陈述，公安机关出具的检查笔录，辨认笔录，扣押处理物品清单，赃物、作案工具及现场照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，二被告人身份证明及前科材料，估价鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈××、部先军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人部先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且所盗赃物已被公安机关及时收缴并发还失主，故依法均可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。被告人部先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具活动扳子一把、钳子一把、改锥四把、车锁一把、背包一个（均暂存于天津市公安局东丽分局新立村派出所），均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚玲二〇一五年七月三十一日书记员  李 陆速录员  吴 伟
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行执审字第90号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，该处主任。被执行人殷美群，女，1973年3月29日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）005号行政处理���定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）005号行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人殷美群经营武冈市某某路某某大酒店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费2000元，申请强制执行的武环处字（2015）005号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年1月11日作出的武环处字（2015）005号行政处理决定。本案执行费50元由被执行人殷美群承担。审 判 长  曾建黔审 判 员  杜文池审 判 员  罗 斌二〇一五年七月二十九日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九��七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人陈惠祥、沈耀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）嘉海商初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2015年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈惠祥、沈耀娟长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第1242号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈惠祥、沈耀娟的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程建国审判员  周 敏审判员  冯跃宁二〇一五年七月十三日书记员  顾 艳
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第82号原告常某某。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郁某某，男，1979年4月21日出生，汉族，现住襄垣县城内长兴路中国石化加油站对面东南汽车三菱门市*楼。原告常某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其代理人和燕出庭参加了诉讼，被告郁某某经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年1月20日举行结婚典礼仪式，2008年8月29日办理结婚登记手续。生育一子，取名郁某甲。生育次子郁某乙。婚后夫妻感情不错。然，2010年后，被告开始与其他女人交往频繁且同居，夫妻感情开始恶化。现原、被告已无和好可能。因原、被告无法就离婚等事宜达成一致意见，原告诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子郁某甲、郁某乙均随被告生活；3、判决原、被告夫妻共同财产:位于襄垣县城迎宾东街东延6号楼3单元6层西户房产一套、晋DCY6**奥拓汽车一辆、其他共同财产300000元均归原告所有；4、判决被告赔偿原告精神损失费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告举证如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻状况。2、电话短信的信息摘要1份，证明被告有婚外情。3、襄垣县公安局古韩派出所证明1份、图片8张，证明被告殴打原告的事实。4常住人口登记卡复印件2张，证明婚生儿子郁某甲婚生儿子郁某乙。5、收据复印件2支，证明房屋一套（包括地下室）属于夫妻共同财产。6、住宅楼结算清单复印件1份，证明原、被告已将房款结清。7、车辆登记信息表复印件2张，证明原、被告婚后购置有红旗牌汽车和长安铃木汽车各一辆。8、欠条复印件一支，证明原、被告存在共同债权241293元。9、照片10张，证明被告开的有公司和煤场，该公司和煤场的财产属于夫妻共同财产。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证意见为：因原告的证据1、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对原告的证据2、8、9，因该证据不符合证据的证明要件，不予确认。结合原告的有效证据和开庭审理情况，本院确认案件事实如下：原、被告于2008年8月29日办理结婚登记手续。取名郁某甲。生育次子郁某乙。原、被告的夫妻共同财产有：房屋一套（包括地下室）；红旗牌汽车和长安铃木汽车各一辆。2014年12月19日，原、被告曾因家庭琐事发生争执并相互厮打。原告以被告在外与她人同居和殴打原告为由诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，如若轻易离婚，不利于家庭的稳定和孩子的健康成长。目前双方虽在处理家庭琐事的问题上产生了一定的矛盾，但只要双方克服矛盾，加强沟通、联系，夫妻关系仍有和好的可能。原告提出被告在外与其他女人同居的理由，但没有证据予以证明。原、被告因沟通不畅，生活中发生摩擦在所难免。现原告主张双方感情破裂要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  史 俊人民陪审员  梁 玉二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 静
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第118号公诉机关盈江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1980年10月30日生，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被盈江县公安局取保候审，同年5月25日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年6月18日本院依法对其继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日，被告人徐某某驾驶云AJ5X**号小型面包车从盈江县姐岗桥方向驶往城区方向，21时30分，当车行至盈江县平原镇勐腊路姐岗加油站路口处时，被盈江县公安局交警大队民警查获，经使用酒精检测仪对被告人徐某某进行呼气酒精检测，检测结果为153mg/100ml。经对其血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为197.17mg/100ml血，系醉酒驾驶。上述事实有经法庭举证质证，被告人徐某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人徐某某的常住人口基本信息；2.查获经过及抓获经过；3.呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气检测照片；4.被告人徐某某驾驶车辆照片；5.对饮酒场所的辨认笔录及照片；6.血样提取登记表及提取照片；7.司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；8.证人潘某某、胡某的证言；9.公安行政强制措施凭证；10.驾驶人及机动车信息查询结果单；11.机动车行驶证、驾驶证复印件；12.被告人徐某某的供述与辩解。本院认为，被告人徐某某无视道路交通安全秩序，醉酒（血样乙醇含量197.17mg/100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年七月八日书记员 尹晓晓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01511号原告张玉明，个体。委托代理人朱道余、张旭，江苏法岭律师事务所律师。被告薛刚，个体。被告金雪霞，个体。被告潘建中，个体。原告张玉明诉被告薛刚、金雪霞、潘建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱道余、张旭到庭参加诉讼，被告薛刚、金雪霞、潘建中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告薛刚、金雪霞是夫妻。2012年6月30日，被告薛刚、金雪霞向原告借款20万元用于纺织经营，口头约定月利率2%，借��期限至2012年12月30日。被告潘建中为该借款提供担保。被告薛刚、金雪霞按约支付利息至2013年12月15日。经原告催要，被告薛刚、金雪霞没有偿还余款本息，被告潘建中没有承担保证责任。现请求判令被告薛刚、金雪霞偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述还款义务承担连带责任。被告薛刚、金雪霞没有答辩，亦未提交证据；被告潘建中辩称：应遵循先刑事后民事原则；必须查清借款数额、还款数额，但未提交证据。本院经审理查明，被告薛刚、金雪霞是夫妻。2012年6月30日，被告薛刚、金雪霞因经营需要，向原告张玉明借款20万元，口头约定月利率2%。被告薛刚、金雪霞立据载明：今借到张玉明人民币贰拾万元整，定于2012年12月30日前归还。担��人潘建中、吴兆平、陈垠宇、王忠琴负责连带责任担保，按期还款，如逾期，由借款人、担保人偿还本金，并自愿承担借款总额日1‰的利息、滞纳金、违约金。（特别约定：担保人的担保责任，作为永久性担保，直至借款还完为止）。被告薛刚、金雪霞按口头约定的利率标准，支付利息至2013年12月15日。余款被告薛刚、金雪霞没有偿还，被告潘建中没有承担保证责任，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告张玉明提交的2012年6月30日被告薛刚、金雪霞向原告出具的借条及原告陈述等证据的证实。本院认为，原告张玉明与被告薛刚、金雪霞间的借款合同、与潘建中的保证合同，除利率的约定超出法定范围的部分不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张玉明与被告薛刚、金雪霞间借款约定还款期限，两被告应在约定期限内偿还债务，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。被告潘建中为该债务提供连带责任保证担保，并与原告张玉明约定，借款的逾期利息按借款总额日1‰承担。被告潘建中应对被告薛刚、金雪霞的上述债务在约定的保证范围内承担连带责任。被告潘建中提出应遵循先刑事后民事原则；必须查清借款数额、还款数额的辩解意见，本案中，没有发现当事人有涉嫌犯罪的线索；对借款数额问题，原告张玉明已提交证据证实其向被告薛刚、金雪霞出借20万元；对还款数额问题，原告张玉明自认利息按口头约定的标准结算至2013年12月15日，被告潘建中没有提交证据证实被告薛刚、金雪霞另有其他还款事实，故本院对被告潘建中提出的辩解意见，不予采信。故原告张玉明要求被告薛刚、金雪霞偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2013年12月16��起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛刚、金雪霞本本判决生效后十日内，向原告张玉明偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述还款义务承担连带责任。三、被告潘建中承担保证责任后，有权向被告薛刚、金雪霞追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费4885元，由被告薛刚、金雪霞、潘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账��：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  韩天祥二〇一五年七月七日书 记 员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》��十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏未民初字第00093号原告孙＊＊。原告兼原告孙＊＊法定代理人杨麦平。原告暨原告孙＊＊法定代理人孙兆开。被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。代表人吴江南，组长。原告孙＊＊、杨麦平、孙兆开与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组（以下简称芦塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告孙＊＊法定代理人杨麦平到庭参加诉讼，被告芦塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙＊＊、杨麦平、孙兆开诉称：原告杨麦平与本市永安镇水山村湾内组农村居民孙兆开于1997年5月17日登记结婚，婚后户口未迁走，并于2005年01月14日生育男孩取名孙＊＊。孙＊＊户口随母亲落户被告组上。2006年6月24日，三原告家庭领取《独生子女光荣证》。2014年7月13日，被告组上的部分土地被征收，被告制定了分配方案，人均分配7500元。根据法律规定，独生子女家庭应享受增加一人份额的征地补偿款，但被告拒绝分配给原告家庭。请求法院判决被告在分配征地补偿款时对原告家庭增加一人份额即7500元。被告芦塘组无答辩意见。经审理查明，原告杨麦平自幼在被告芦塘组上长大，1997年5月17日，原告杨麦平与本市永安镇水山村湾内组村民孙兆开登记结婚，2005年1月14日生育男孩取名孙＊＊，婚后杨麦平户口未迁出，孙＊＊的户口亦随母亲落户在被告芦塘组上。2006年6月24日，三原告家庭在浏阳市永安镇政府领取了《独生子女光荣证》。2014年7月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿后，制定《征收分配方案》，按在册人口平均分配征地补偿款7500元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的原告家庭增加一人份额征地补偿款遭拒绝，遂诉至本院。另查明，原告杨麦平未在其丈夫户籍所在地湾内组分得田、土、山、水、及享受相关保障待遇。以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女光荣证、芦塘组村民村约及权益分配方案、南园社区芦塘组征收土地款明细表、2014年芦塘组征收款分配明细表、证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告杨麦平自幼在被告芦塘组生活并依法登记常住户口，婚后其户口亦未迁出，原告孙＊＊随母落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对原告家庭分配时征地补偿款应多分一人份额。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组于本判决生效后十日内支付孙＊＊、杨麦平、孙兆开土地征收补偿费共7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一五年七月二十九日书记员  黎媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第175号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：韩洪涛，经理。委托代理人：王竟、罗嘉耀，该公司职员。被告：邓联辉，身份证住址：广东省增城市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告邓联辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王竟到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，被告租赁原告所有的车牌号为粤A×××××车辆一部，并签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》等相关材料，并于当日交接车辆，预约租赁期为2014年6月9日21:00至2014年6月12日21:00。根据双方约定被告应当按时将租赁车辆归还原告，并按照《一嗨租车单》约定的基本租车费134元/天，保险费40元/天，续租201天（2014年6月13日至2014年12月31日）向原告支付租赁费用34974元，被告已支付4000元保证金，故原告要求被告支付尚欠的租赁费30974元。另，被告还需以174元/天的标准于2015年1月1日起向原告支付租赁费用至车辆归还之日止。租赁期限届满后，被告未按时归还车辆，也未支付租赁费，经原告数次催促无果。故请求法院判令：1、被告向原告归还粤A×××××车辆；2、被告向原告支付租赁费30974元；3、被告按每日174元的标准向原告支付从2015年1月1日起至归还车辆之日止的租赁费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2014年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定甲方有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结算的，不视为甲方放弃相关权利，甲方有权自双方其他汽车租赁服务过程的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向乙方收取；如租赁汽车在使用中出现超期不还等情形，甲方有权提前解除租赁关系并立即收回车辆；乙方应依约及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项；乙方应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还甲方；乙方应在取车前以银行卡预授权或消费及其他任何甲方认可的方式支付租车保证金，具体支付方式以甲方汽车租赁门店规定为准；如租赁汽车按时完好返还，甲方可视具体情况选择以撤销银行卡预授权或银行转账方式退还全部或部分保证金；如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失向乙方追偿；租赁汽车返还时，乙方应以银行卡预授权或消费及其他任何甲方认可的方式向甲方足额支付交通违章押金；乙方如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请，如甲方不同意延期，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用等。该《服务协议》背面附有《一嗨租车单》，约定：车牌号码为粤A×××××，车辆信息为雪铁龙世嘉/自排/三厢/银色，取车时间为2014年6月9日21:00，还车时间为2014年6月12日21:00，预定天数为3天；订单价格信息：基本租车费401元、手续费35元、保险费120元、优惠金额-136元，费用总金额420元，客户仍需支付金额420元；价格明细：基本租车费均价134元/天，基本保险费40元/天；押金信息：车辆保证金4000元、违章押金2000元等。《服务手册》约定，客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约；须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）；《一嗨租车单》中约定超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费等附加费用，一嗨租车向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用等附加费用。同日，被告向原告支付保证金4000元和租金420元。原告提交了《一嗨验车单》，用于证实被告于2014年6月9日已经领取了涉案车辆。因租期届满被告未能归还车辆，也未办理续租手续，遂成本诉，原告于2015年1月8日诉至本院。诉讼中，原告主张被告所欠费用的计算方法如下：被告的预租租赁期间为2014年6月9日21:00至2014年6月12日21:00，预租费用为420元。根据《一嗨租车单》的约定，续租租车费用按租车费134元/天、保险费40元/天、续租时间为201天（2014年6月13日至2014年12月31日）计算，（134元/天+40元/天）×201天=34974元，扣除被告已支付的保证金4000元，被告尚欠30974元；另，原告主张从2015年1月1日起，被告应按174元/天的标准向原告支付租赁费用。另查明，车牌号为粤A×××××东风雪铁龙牌小型轿车,现登记于原告名下。以上事实，有原告提交的《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》、《一嗨验车单》、POS签购单、车辆登记证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《一嗨租车单》和所附《服务协议》、《服务手册》、《一嗨验车单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出租车辆，被告向原告缴纳租车费用，双方成立车辆租赁合同关系。本案中，原告已证明其履行向被告交付租赁车辆的义务的事实。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告在租期届满后未能向原告归还车辆，也没有依约办理续租手续，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张将被告交纳的保证金用于抵充租金，并依据合同的约定要求被告归还车辆及支付租赁费用的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓联辉向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司返还车牌号为粤A×××××车辆；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓联辉向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付租赁费用（其中：截至2014年12月31日为30974元；从2015年1月1日起至本判决限定归还车辆之日止，按每日174元的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元、公告费500元，由被告邓联辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  林 静人民陪审员  罗素君二〇一五年七月七日书 记 员  凌小凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第554-1号原告彭洪伟。被告石运昌。被告孟星。本院在审理（2015）临兰民初字第2916号原告彭洪伟与被告石运昌、孟星民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）临兰民保字第554号财产保全的裁定，保全了被告石运昌、孟星价值120万元的财产一宗。现因双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告石运昌、孟星价值120万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月三十日书记员  史运芳
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民二初字第00375号原告郑州鹏飞实业有限公司，地址：郑州市中原区须水镇三十里铺村。法定代表人：谷建中，系该公司总经理。委托代理人：高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。被告抚顺市添泷耐火材料有限公司，地址：新宾满族自治县南杂木镇。本院在审理原告郑州鹏飞实业有限公司诉被告抚顺市添泷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鹏飞实业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州鹏飞实业有限公司撤回起诉。案件受理费5675.00元，减半收取2837.50元，由原告负担。代理审判员  马晓旭二〇一五年七月十五日书 记 员  卜天一
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3272号罪犯李於松，男，1993年6月20日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年四月二十三日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第52号刑事判决，以被告人李於松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李於松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李於松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李於松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李於松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李於松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第548号原告陆某，农民。被告：黄某，农民。原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陆某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员 王 春二〇一五年七月六日书记员 蓝必虎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第857号原告周鲁闽。委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被告缪顺华。被告孙燕。原告周鲁闽与被告缪顺华、孙燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁闽委托代理人陈耿阳、江鹏到庭参加诉讼，被告缪顺华、孙燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系房地产投资商，原先即认识被告缪顺华。2012年5月18日，缪顺华到厦门找到原告，以资金周转紧张为由向原告借款70万元并出具了借条，承诺于2012年8月份归还。后原告按照缪顺华的要求，将借款分两次打到其账户上。然借款届期后，经原告多次催要，被告未能还款。被告孙燕系缪顺华的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿之责。请求判令两被告立即归还原告借款70万元，并支付自2012年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告缪顺华、孙燕未答辩。经审理查明：被告缪顺华、孙燕系夫妻关系。2012年5月18日，缪顺华向原告出具借条一张，载明：“今借到周鲁闽人民币柒拾万元正（700000.00元），本人承诺2012年8月份归还。此款汇至本人建行卡，卡号：43×××23”；在该借条下部，载有：“经双方协商，该还款日期延至2014年底”字样，周鲁闽、缪顺华在下方签字，落款时间为2014年3月26日。原告周鲁闽于2012年5月18日分两笔将70万元借款汇至被告缪顺华的账户。借款届期后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。以上事实有原告提供的借条、2012年5月18日银行借记卡交易明细、被告缪顺华和孙燕的结婚申请表以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定原告诉称事实属实。合法的借贷关系受法律保护。原告周鲁闽向被告缪顺华提供了借款，被告缪顺华负有及时足额归还的义务，其长期拖欠，应当承担还本付息的法律责任。现原告持条索款，于法有据，予以支持。关于利息的计算，原告未举证证明该笔借款为有息借贷，被告缪顺华虽在2012年5月18日出具借条时承诺借款70万元于2012年8月份归还，然2014年3月26日原告周鲁闽与被告缪顺华又经协商将还款日期延至2014年底，该约定应视为对原借款合同还款日期的变更，故逾期利息应自2015年1月1日起算。原告主张自2012年9月1日起计算逾期还款利息，缺乏事实依据，难以支持。原告周鲁闽与被告缪顺华未约定逾期还款的利息计算标准，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以照准。因被告缪顺华的借款行为发生于其与被告孙燕婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告孙燕对该笔债务负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪顺华、孙燕于判决生效后10日内归还原告周鲁闽借款70万元并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11930元减半收取5965元，由被告缪顺华、孙燕负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏 冬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款式应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1322号申请执行人付卓。被执行人吴庆亲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5091号民事判决，于2015年3月18日受理付卓申请执行吴庆亲合同纠纷一案。因被执行人吴庆亲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴庆亲位于成都市温江区公平街办凤凰北大街房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强二〇一五年七月七日书记员  叶 桃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第01609号原告江某某，男，1966年9月3日生，汉族。被告廖某某，女，1969年3月20日生，汉族。本院在审理原告江某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告江某某承担。审判员  黄爱裕二〇一五年七月十五日书记员  胡 蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第316号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱信敏。委托代理人：朱林郭。被告：陈乐丹。被告：孙平。被告：程文兰。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈乐丹、孙平、程文兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日予以立案受理。在本案审理过程中，依据原告申请本院于2015年3月24日作出裁定，查封了被告程文兰共有的坐落于乐清市柳市镇前州村的房产50%的份额（所有权证号为030f10710）。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告陈乐丹、孙平、程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月7日，被告陈乐丹以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告陈乐丹向原告借款50万元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月5日止，借款月利率15.9‰，被告程文兰自愿为被告陈乐丹的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告陈乐丹在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告在借款期内仅向原告支付了42665元利息，被告至今尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息53795元及逾期罚息等。被告孙平作为被告陈乐丹的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。原告向本院明确提出如下诉讼请求：1、被告陈乐丹、孙平共同偿还原告借款本金50万元、借款期内利息53795元、罚息（以本金50万元为基数自2014年8月6日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告程文兰对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；期内利息的计算时间自愿按算头不算尾计算，具体金额由法院审核。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、变更登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，以证明三被告的诉讼主体资格；3、结婚登记信息、离婚登记信息，以证明被告陈乐丹、孙平原系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间的事实；4、个人借款合同，以证明被告陈乐丹向原告借款50万元，被告程文兰为被告陈乐丹的债务提供连带责任保证的事实；5、中国农业银行电子银行交易回单、借款凭证，以证明原告已履行交付借款的义务。被告陈乐丹、孙平、程文兰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。被告陈乐丹、孙平、程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。经审理，本院认定：被告陈乐丹、孙平原系夫妻关系，于2014年3月14日登记离婚。2013年8月7日，被告陈乐丹因资金周转向原告申请借款，双方签订一份《个人借款合同》【合同编号：正贷（2013）个借字第M229号】，约定借款金额为50万元、借款期限自2013年8月7日至2014年8月5日止，借款利率按固定月利率15.9‰计算，借款划入中国农业银行尾号为6618账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月的15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告程文兰作为连带责任保证人在《个人借款合同》上签名捺印。当日，原告向被告陈乐丹指定账户内汇入借款50万元。之后，被告陈乐丹仅陆续支付借款期内利息42665元，现尚欠借款本金50万元、借款期内利息53530元及相应逾期罚息。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告陈乐丹应按期支付利息并于贷款到期后足额归还借款本金。然而，被告陈乐丹仅偿还借款期内利息42665元，已构成违约，现原告诉请被告陈乐丹偿还借款本金50万元、借款期内利息53530元及相应逾期罚息，合法有据，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿予以调整，本院予以准许，调整后逾期罚息月利率为2%。本案借款发生于被告陈乐丹、孙平婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告孙平应对上述认定的债务承担共同偿还责任。被告程文兰作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任；被告程文兰承担连带保证责任后，有权向被告陈乐丹、孙平追偿。被告陈乐丹、孙平、程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息53530元、逾期罚息（以50万元为基数自2014年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告程文兰对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；被告程文兰承担保证责任后，有权向被告陈乐丹、孙平追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元、保全费3290元、公告费400元，均由被告陈乐丹、孙平、程文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  包金亮人民陪审员  林晓丽二〇一五年七月二十四日代书 记员  陈 蕾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第1261号原告韩建恒，男，1946年5月10日出生，汉族，牧民。被告吴永生，男，1982年5月14日出生，汉族。原告韩建恒与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建恒到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩建恒诉称，2015年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款415152元整，并向原告出具欠条一张。双方约定被告于2015年4月28日偿还借款。可是至今被告也没有偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝偿还原告借款。原告多次索要无果，依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金415152元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本案执行完毕时止，并承担本案诉讼费用。被告吴永生未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月20日，被告吴永生向原告韩建恒出具欠条一张，内容为：“今欠韩建恒人民币415152.00元（肆拾壹万伍仟壹佰伍拾贰元），以楼房作为底押，还款日期2015.4.28，过期不还每日2000.00元（贰仟元）”。庭审过程中，原告自认借款本金为410000元，5152元系利息。另查明，欠条中约定抵押的房屋未进行抵押登记。以上事实，有原告提交的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在借贷事实，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，原告履行了给付被告借款本金的义务，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料。故对原告主张被告偿还剩余借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，首先是欠条上记载的5152元利息，该利息约定未违反相关法律规定，本院予以支持；其次是原告主张的按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，因被告在其出具的欠条上书写了“过期不还，每日2000元”的字样，应视为被告向原告作出了支付利息的意思表示，因该利息的约定超出了相关规定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故本院对原告主张从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴永生于本判决生效之日起五日内给付原告韩建恒借款本金410000元及利息（包括自2015年2月20日至2015年4月28日的利息5152元以及自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，减半收取3763.5元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇一五年七月十三日书记员  刘敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4074号原告冯海鑫。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告姜文臣。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。委托代理人高博生，公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼。委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。原告冯海鑫与被告姜文臣、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告姜文臣、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人高博生、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海鑫诉称，2015年6月2日13时许，冯海鑫驾驶津D×××××号小型驾车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路顺驰广场西口，与对行左转弯姜文臣驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致双方车损，绿化设施损失，姜文臣受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定冯海鑫负事故同等责任，姜文臣负事故同等责任，原告请求法院判令被告赔偿原告车损40530元、拆解费3700元、评估费1900元、施救费2000元。以上损失，首先由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险2000元限额内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称对事故事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保商业险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。原告主张的车损鉴定过高，不同意赔偿，施救费、评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告姜文臣辩称，事故车辆登记所有人和实际所有人是我本人，发生事故时由我驾驶车辆。经审理查明，2015年6月2日13时许，冯海鑫驾驶津D×××××号小型驾车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路顺驰广场西口，与对行左转弯姜文臣驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致双方车损，绿化设施损失，姜文臣受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定冯海鑫负事故同等责任，姜文臣负事故同等责任，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估津D×××××小型轿车车损为40530元，原告支付拆解费3700元、评估费1900元、施救费2000元。另查，被告姜文臣驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是其本人，该车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为500000商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。因被告姜文臣在此事故中负事故的同等责任，原告的损失首先由承保冀J×××××号车交强险公司即永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保冀J×××××号车商业三者险公司即中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告姜文臣承担50%的赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、拆解费、评估费证据充分，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按照责任比例承担。综上，原告冯海鑫的损失为车损40530元、拆解费3700元、评估费1900元、施救费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯海鑫车损2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告冯海鑫车损38530元、拆解费3700元、评估费1900元、施救费2000元，共计46130的50%，即23065元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告冯海鑫承担106.5元，被告姜文臣承担106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年七月三十日书记员  王振莲
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第446号申请执行人郭淑芹，女，1953年5月26日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-71号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为16103.00元，执行费142.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-71号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第301号原告：陈明彰，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1011。被告：曾焕钦，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2717。本院在审理原告陈明彰诉被告曾焕钦民间借贷纠纷一案，原告陈明彰于2015年7月22日向本院申请撤回对被告曾焕钦的起诉。本院认为，原告陈明彰自愿向本院申请撤回对被告曾焕钦的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明彰撤回对被告曾焕钦的起诉。本案案件受理费减半收取人民币709元，由原告承担。审 判 长  石 淼审 判 员  李 莘人民陪审员  林少菁二〇一五年七月二十五日书 记 员  刘嘉豪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00594号申请执行人马某。被执行人张某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02357号民事调解书过程中，确定由被执行人张某偿还申请执行人马某借款40000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某银行转账给申请人马某35000元，当庭兑付5000元，下欠利息20000元于2015年11月30前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一五年七月十四日书记员  董建军
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02679号原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。负责人许志强，主任。委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生。被告于春利，男，1980年4月1日出生。原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告于春利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告于春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福东园业主委员会诉称，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院由小区业主委员自治管理，被告于春利系该小区业主。原告已经按照约定履行了管理义务，按照约定被告每年应交纳卫生费180元，但被告至今未向原告履行缴费义务，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告于春利立即给付2012年4月1日至2015年3月31日期间拖欠的卫生费共计540元，同时承担本案诉讼费用。被告于春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会自行物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。《管理办法》约定：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出；2、楼道照明费用（灯泡、灯座开关）维修等费用由本单元门内住户集体协商解决；3、下水道疏通，由本单元住户集体出资解决；4、汽车、摩托车、电动车、三轮车、自行车自行保管并注意防火防盗；5、抽化便池费用由本栋楼住户集体出资；6、垃圾清运费由全体业主出资；7、路灯照明、绿化养护费用由全体业主出资；8、聘用保洁员费用由全体业主出资；9、大型维修（楼顶维修、公共主管道维修、楼体维护保养、路面维修）费用，由维修基金支出；10、资金由业主委员会管理每半年向全体业主公示收支状况及收费标准；11、收费标准：每户每月15元，全年180元整。后原告幸福东园业主委员会按照《管理办法》为小区提供了服务。2014年4月由北京市怀柔区北房镇人民政府、北京市怀柔区北房镇幸福东园社区居民委员会与幸福东园业主委员会共同制定了幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行），补充原《管理办法》为：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出（本单元内卫生由本单元住户负责）。变更：7、绿地养护，包括绿地除草、树木剪枝、打药（包括单元门打药）等费用，由全体业主出资；8、院内所有污水井、自来水井、雨水井等井盖更换，污水井与化粪井之间主管道维护、清理等费用由全体业主集体出资。被告于春利在北京市怀柔区北房镇幸福东园有住房一套，按照《管理办法》约定，被告每年应交纳卫生费180元，但被告至今拖欠原告2012年4月1日至2015年3月31日期间的卫生费540元未交纳，经原告催收未果。2015年4月原告持诉称理由诉至本院，要求被告于春利立即给付拖欠的物业服务费540元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：1北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主委员会备案表，证明原告具有合法的主体资格；2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据；3、催费通知，证明向被告主张权利的事实。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会对小区进行自治管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系，被告作为小区业主，在接受了相应的物业服务后应该按时向原告交纳物业服务费用。原告所诉理由正当，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春利于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一二年四月至二○一五年三月期间的卫生费共计五百四十元。如果被告于春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于春利负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓奇二〇一五年七月六日书记员  刘 进
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第1543号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：陈建德。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈建德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年七月二日代书记员 郑小怡
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1338号罪犯雷世超，男，1992年10月21日出生于福建省南平市，畲族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人雷世超犯参加社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪盗窃罪数罪并罚，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯雷世超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷世超在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年3月累计获达标分27.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷世超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月1日至2015年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  陈 勤二〇一五年七月十五日书 记 员  郑姗姗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1392号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告袁委，男，1984年7月25日生，住新泰市。被告肖晶，女，1983年9月23日生，住址同上，系袁委之妻。被告秦承爱，女，1965年10月13日生，住新泰市。被告曹丙祥，男，1962年5月5日生，住新泰市，系秦承爱之夫。本院于2015年6月4日作出的（2015）新商初字第1392号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对四被告的银行存款及工资人民币175000元的冻结或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对四被告的银行存款175000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏华庆二〇一五年七月三十日书记员  赵 娟
封丘县人民法院核签发文稿纸主办单位和拟稿人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日文书校对：××××年××月××日签发人：××××年××月××日河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1500号原告：李某，农民。被告：韩某，农民。本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员郭建胜二0一五年七月十四日书记员王金磊