wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终134号上诉人（原审原告）：梁远新，男，汉族，1941年10月25日出生，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：广州市民政局。住所地：广东省广州市西湖路**号。法定代表人：何镜清，局长。上诉人梁远新因与被上诉人被上诉人广州市民政局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2941号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人梁远新原审诉称：梁远新于2016年7月28日向广州市民政局邮寄《关于梁远新请求监督调查并信息公开的报告》，其中内容为：“……根据广州市民政局公布的工作职能，公民梁远新依法申请：（1）监督广州市殡葬服务中心公开梁郁平被火化的死亡证明，验尸报告，火化通知书；（2）监督服务中心查明事实郑平与梁郁平的关系证明；（3）有认尸的天河公安分局证明为何没有认尸手续，梁郁平是非正常死亡，认尸的手续和尸检手续请求市民政局监督公开。”该邮件因无人签收而被退回。梁远新曾专程到广州市民政局的信访室当面递交申请，亦被拒绝。梁远新认为广州市民政局的行为严重侵犯了梁远新的知情权，故起至原审法院，请求法院判决确认广州市民政局拒绝签收梁远新于2016年7月28日寄出的政府信息公开申请信件的行政行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，梁远新请求确认广州市民政局拒绝收取邮件的行为违法，该行为并非独立发生法律效力的行政行为，亦不属于前述规定的履行行政职权作出的独立行政行为，故不属法院行政诉讼受案范围。同时，梁远新的信息公开申请内容并非请求广州市民政局公开相应信息，该申请不属于政府信息公开范畴，故广州市民政局对梁远新本次信息公开申请的处理对其权利义务不产生实际影响。因此，梁远新本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回梁远新的起诉。上诉人梁远新不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，仅凭被上诉人的辩称便驳回了上诉人的起诉，严重损害上诉人的利益。上诉人于2016年7月分别两次用邮政快递给被上诉人发出政府信息公开申请，被上诉人对快递只是“无人签收”被退回，至今未拆，被上诉人上述行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及《公务员法》的相关规定。上诉人曾专程到被上诉人信访室当面递交申请，亦被拒，被上诉人的做法侵犯了上诉人的知情权。综上，请求二审依法撤销原审裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人广州市民政局二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人请求确认被上诉人拒绝收取邮件的行为违法，该行为并非独立发生法律效力的行政行为，亦不属于前述规定的履行行政职权作出的独立行政行为，故不属法院行政诉讼受案范围。同时，上诉人以信息公开名义申请的内容不属于政府信息公开范畴，故被上诉人对上诉人申请所作的处理对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十八日书 记 员 马可茗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民特监1号申请人（原被申请人）：金某1，男，汉族，2004年1月15日生，住苏州市吴江区。法定代理人：王某，女，汉族，1967年7月23日生，住苏州市吴江区。法定代理人：金某2，男，汉族，1963年3月9日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人（原申请人）：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：宋建飞，男，汉族，1984年11月19日生，住苏州市姑苏区，该行员工。委托诉讼代理人：陈嘉帅，男，汉族1979年2月7日生，住苏州市姑苏区，该行员工。原审申请人上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被申请人金某1申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0591民特33号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人金某1名下位于苏州工业园区房屋（房屋所有权证编号为00XXX4）。现因申请人金某1不服该裁定，向本院提出申请撤销上述裁定书。本案依法由本院代理审判员费美娟及人民陪审员陈学珠、蔡勇组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金某1述称：1、申请人的监护人王某、金某2私自将被监护人金某1名下的房产办理抵押，被监护人未从该抵押担保关系中获得利益，故监护人的行为违反了法律强制性规定，应认定该处理财产的行为无效；原审法院认为若金某1认为其监护人损害其合法权益，可要求监护人赔偿损失或向法院申请撤销监护人的资格，申请人认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格；故被监护人要求监护人赔偿损失或向法院申请撤销监护人资格的前提是监护人的损害行为已经给被监护人造成了财产损失，但本案申请人金某1的财产尚未造成损失，仅是被非法扣押，故不能适用上述法律规定。2、关于原审裁定书中认为根据上海银行提交的《公证书》，监护人王某、金某2保证将该笔贷款全部用于金某1的学习、生活费用，绝不挪作他用，但是实际上该笔贷款并未用于金某1的学习、生活费用，损害了金某1的合法权益；被申请人上海银行在进行合同签订和抵押登记时未尽严格的审查义务，存在过失。故请求法院撤销（2016）苏0591民特33号民事裁定书。被申请人上海银行辩称：法院作出的（2016）苏0591民特33号民事裁定书被申请人于2016年9月15日收到，就申请人是否有权对裁定书提出异议，请法院审查；被申请人是在申请人金某1的监护人即法定代理人作出声明且该声明已由相关公证机构合法公证的前提下，与申请人办理合同签订和抵押登记，已尽相关义务；（2016）苏0591民特33号民事裁定书合法有效，不应撤销。经审查查明，2016年9月12日，本院作出（2016）苏0591民特33号民事裁定：准许拍卖、变卖金某1名下位于苏州工业园区房屋（房屋所有权证编号为0XXX4）；申请费43533元，由金某1负担；如不服该裁定，应当在收到该裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。该裁定书于2016年9月15日送达双方；2016年9月26日被申请人金某1向本院提出异议书，要求撤销该裁定，未超过异议期间，应予受理。关于申请人金某1提出监护人王某、金某2的行为违反《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，即监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处置被监护人的财产；且上海银行提交的《公证书》中亦载明，监护人王某、金某2保证将该笔贷款全部用于金某1的学习、生活费用，绝不挪作他用，但是实际上该笔贷款并未用于金某1的学习、生活费用，损害了金某1的合法权益，故该监护人与上海银行签订抵押合同，并办理抵押登记手续的行为系无效的意见，本院认为申请人因在签订合同时尚未成年，由其监护人父亲金某2、母亲王某作为法定代理人，以被监护人金某1的名义签订有关合同并依法办理抵押登记手续，不违反法律的强制性规定，法定代理人的所实施的民事法律行为，应当由申请人金某1承担民事责任，如申请人金某1认为监护人侵害其合法权益，可要求监护人赔偿损失。综上，本院认为原申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2016年8月29日提出准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定，本院作出的（2016）苏0591民特33号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回金某1的申请。审 判 长  费美娟人民陪审员  陈学珠人民陪审员  蔡 勇二〇一七年三月十日书 记 员  孙婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监56号申请执行人：王翔宇，男，1979年12月28日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的王翔宇申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人王翔宇以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王翔宇称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，王翔宇申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月8日以（2008）丰执字第02280号立案受理，于2008年6月18日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02280号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王翔宇提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年三月二十七日书 记 员  张北地
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执127号之一申请执行人魏全来，男，53岁，1964年2月21日出生，证件号码362127196402210913，地址安远县。被执行人叶英连，女，46岁，1969年11月6日出生，证件号码362127196911060968，地址安远县。被执行人魏西京，男，46岁，1969年9月29日出生，证件号码362127196909290932，地址安远县。申请执行人魏全来与被执行人叶英连、魏西京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初972号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，责令被执行人履行本案标的款20000元及息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶英连在安远农商银行孔田支行账号为13×××43的账户内有存款28150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶英连在安远农商银行孔田支行账号为13×××43的账户内存款28150元。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年三月二十二日书记员  彭成凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初6333号原告：侯可海，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：上海赛夫保安服务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼2-909。负责人：方涛，职务不详。被告：上海赛夫保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号3A层A06室。法定代表人：陶茂平，职务不详。被告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。负责人：夏春龙，职务不详。本院在审理原告侯可海与被告上海赛夫保安服务有限公司山东分公司、被告上海赛夫保安服务有限公司、被告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案时，原告侯可海于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告侯可海基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯可海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年三月三十日书 记 员  张 磊
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码9135062967652008IU。负责人林巍华，行长。委托诉讼代理人：陈阿丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行职员。被告：余瑞斌，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：林雪惠，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：李细斌，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：李宝华，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告余瑞斌、林雪惠、李细斌、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以余瑞斌已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回对起诉。本案受理费1059元，减半收取计530元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。审判员  李丽芬二〇一七年三月二十七日书记员  李奇峰
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执356号之一本院在执行杨庆文与赵亚丽、广东网通科技发展有限公司、赵艳华借款合同纠纷一案中查明并认定，赵亚丽拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵亚丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审64号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人李明明、男，1992年7月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵盼，女，1996年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书。被执行人李明明、赵盼夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年9月7日生育第一个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人李明明、赵盼夫妇作出隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李明明、赵盼夫妇社会抚养费33650元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33650元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执169号之五申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝XX在招商银行账户内存款人民币44335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 付文芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初39号原告张某某，男，汉族，1965年11月22日出生，，现住延安市宝塔区。委托代理人卢延林、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，1967年8月4日出生，现住延安市宝塔区。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜倩到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告于1990年10月1日在延安市宝塔区南泥湾镇人民政府办理结婚登记。1992年11月18日生育一女，取名张某。原、被告经人介绍在短暂接触后即结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着生活的延续、时间的推移，双方因生活习惯、生活环境不同，性格不合，隔阂渐深，经常为琐事发生争吵，导致感情越来越疏远，虽然同在一屋居住，但交流越来越少，从女儿上初中至今双方分房而居，夫妻关系已是有名无实。即使偶尔共同在家，双方也没有语言交谈，更谈不上交流和沟通，这种互不理睬的日子已经持续数年，这是对双方的冷暴力，也是一种相互折磨，为此双方曾几次协议离婚，甚至已到民政部门准备办理手续，但因种种原因未能办理，现在女儿已经大学毕业参加工作，也是结束双方这种有名无实婚姻的时候，这对双方来说都是一种解脱，也无必要再相互折磨，夫妻感情确已破裂。家中共同财产除位于火车站旁的柳林镇政府家属楼2单元201室归原告所有外，其他财产均归被告所有。原告曾起诉要求解除婚姻关系，并经人民法院依法判决，表明原告解除婚姻关系的决心，现诉至法院。被告未到庭但辩称，原、被告于1991年10月6日在南泥湾镇办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一女。原、被告系自由恋爱，双方感情一直很好，原告所述分居及协议离婚并不属实，认为双方夫妻感情并未破裂。被告现在不同意离婚，主要原因是孩子现在工作尚未成家，待孩子成家后被告可以与原告协议离婚。本院经审理认定事实如下：1990年1月（农历），原、被告相识。1990年10月1日，原、被告在延安市宝塔区南泥湾镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一女，取名张某。2015年11月原告曾将被告诉至本院要求离婚。2016年1月6日，本院作出（2015）宝民初字第03415号民事判决书判决不准原、被告离婚。本案在审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产请求。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因两人婚后不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2015年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年三月一日书记员 刘爱玲
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审54号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人杨龙闯，男，1988年11月16日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人霍浩静，女，1990年6月11日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书。被执行人杨龙闯、霍浩静夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月9日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人杨龙闯、霍浩静夫妇作出隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杨龙闯、霍浩静夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初408号起诉人陈某,男，生于1985年11月23日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。2017年3月13日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：判决解除陈某与刘某同居关系。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，在未办理结婚登记下随即同居生活，于2005年8月26日生育长子陈某熊，于2009年9月11日生育次子陈某坤。原、被告在共同生活期间因性格不合多次发生纠纷，被告于2011年离家至今未回，根据《婚姻法》及相关司法解释规定诉讼至人民法院，望及时裁判。本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，起诉人陈某起诉请求解除与被告刘某的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年三月二十日书记员 冯小林
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审51号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人王士勇，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人贾娟娟，女，1986年6月12日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书。被执行人王士勇、贾娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2012年1月11日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人王士勇、贾娟娟夫妇作出隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王士勇、贾娟娟夫妇社会抚养费33565元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33565元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初261号原告:杨某某,女,汉族,1994年9月7日出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。被告:李某某,男,汉族,1990年12月11日出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。杨某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2017年元月22日立案,原告杨某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤回对李某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费300元(叁佰圆),减半收取计150元(壹佰伍拾圆),由杨某某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月二十三日书记员  文新户
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初18号原告麻喜红，身份证号230119191978********，女，1978年12月10日出生，回族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区双丰街双兰村*组。委托诉讼代理人郭维龙，哈尔滨市阿城区通城街法律服务工作者。被告佟振波，身份证号2301191978********，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。原告诉被告离婚一案本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，原告麻喜红经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2009年9月6日，原、被告办理了结婚登记，婚生一名男孩佟鑫，已14岁。婚后夫妻感情尚可。从2014年6月至今，被告感情外移，致使夫妻产生矛盾，经常因此事口角。原告多次劝告，可被告不思改正，仍然我行我素。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，无和好可能。请求与被告离婚；婚生子佟鑫由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；家庭财产依法分割、债务共同负担；案件受理费由被告负担。被告辩称：被告不同意离婚，因为没有达到离婚的程度。原告总怀疑被告感情不专一，但原告的感情也未必专一。被告在外没有第三者。婚后大部分时间夫妻感情挺好，在一起生活一共厮打三次，现在被告很后悔，被告的缺点和毛病一定改。原告离家后，被告盼望原告回来，但联系不上、更找不到原告。在开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人提交证据如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据A2.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；证据A3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年9月6日结婚登记，系夫妻关系。证据A4.家庭成员佟振波、麻喜红、佟鑫户口复印件一份，拟证明佟振波与麻喜红是夫妻关系，佟鑫是他们的婚生子。证据A5.婚生子佟鑫出生证明复印件一份。证据A6.门诊手册及医疗费票据，拟证明2016年12月23日被告打伤原告后，原告到医院治疗及医疗费支出情况。被告对原告举示上述证据A1.—A5.真实性无异议,对证据A6.辩解道，因酒喝多一些睡着了，原告看被告的微信记录，把被告整醒，然后口角厮打，原告的头是磕伤的。此事被告不对，今后一定改正。被告未向本庭举示证据。本院经审理查明：2009年9月6日，原、被告办理了结婚登记，婚生一名男孩佟鑫，已14岁。婚后夫妻感情尚可。从2014年6月至今，因原、被告互疑对方感情外移，致使夫妻产生矛盾，经常因此事口角，偶有厮打，夫妻感情淡化。被告坚决否认自己感情外移，同时对原告是否对自己感情专一也有怀疑。但原、被告均无证据证明对方是否有外遇。原告起诉离婚后离家至今，拒绝与被告联系。本院认为：导致原、被告夫妻感情濒临破裂的主要因素是双方无根据地认为对方在生活中感情不专一，对自己不忠实。这是双方平淡生活中缺乏交流沟通，缺乏信任所致。原、被告需要用真心、动真情、下功夫、花费时间、把握机会来化解彼此猜疑，增进互信。原、被告的儿子已14岁，正是学习、成长时期，孩子的学习、成长，家庭温暖、父母的关爱和教育必不可少。为孩子健康成长创造良好条件是父母的天职。在孩子学习、成长的关键时期，父母都不能缺位。原、被告婚姻关系出现裂痕，不是因为原、被告在夫妻共同生活中一方或者双方存有重大过错，非离异不可。夫妻任何一方都应为建立平等、和睦、文明的家庭关系尽心尽力，在日常生活中互谅互让、相互帮助，互相忠实。不应以自我为中心，在共同生活中遇事意见不一，发生争执，就动辄离婚。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。在原、被告婚姻出现裂痕、危机的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，多想一想不当离异的对自己子女健康成长的消极影响，多想一想不当离异对自己及对方的负面效应。双方都不应轻易放弃来之不易婚姻和家庭。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告麻喜红的诉讼请求。案件受理费150元由原告麻喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  ：孙富二〇一七年三月六日书记员  ：徐瑞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执249号申请执行人潘彩平，女，汉族，生于1959年12月18日，榆林市佳县佳人。被执行人屈张孝，男，汉族，生于1950年11月29日，榆林市佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人屈张孝在中国农业银行佳县支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年三月六日书记员  樊 宁
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初222号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某某，女，1992年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人孙某某在安徽省萧县张庄镇淮海商贸城“OL衣橱”服装店试衣间内盗窃李某的伤害金一牌黄金项链1条，价值人民币1232元。2017年1月1日，被告人孙某某在沛县沛城镇汉城商都西门“新银匠”首饰店内，以人民币740元的价格予以出售。2017年1月18日，被告人孙某某自动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初255号刑事判决书，沛价认刑（2017）39号价格认定结论书，上海金一黄金银楼发票，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人黄某、孙某、梁某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年三月三十一日书记员  魏 源
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1564号原告：田作胜，男，1965年9月21日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村***号，居民，公民身份号码：3728221965********。被告：王金虎，男，1992年10月20日出生，汉族，郯城县胜利镇三合庄村，居民，公民身份号码：3713221992********。原告田作胜与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作胜到庭参加诉讼，被告王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田作胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告王金虎以建设养殖大棚为由向原告借款55000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告王金虎未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告王金虎以建设养殖大棚为由向原告借款55000元，并出具借条，借条中并未约定借款期限及利率。该借条由原告书写，被告王金虎签字并按手印。借款借出后，原告田作胜多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王金虎向原告田作胜借款55000元未予偿还，有被告出具的借条为证,故被告应承担偿还借款的责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金虎于本判决生效之日起10日内向原告田作胜偿还借款55000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年三月三十一日书记员  于 肖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初10号之一原告（反诉被告）：上海礼天网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大厦228号2幢424室，组织机构代码：31228631-9。法定代表人：黄国荣，该公司总经理。被告（反诉原告）：南昌摩尔网络科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村A区24栋，组织机构代码：57116876-3。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊劲松、汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司与被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司与被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费11353元，减半收取计5676.5元，财产保全费3020元，以上合计8696.5元，由原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司负担，反诉案件受理费1623元，由被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司负担。审 判 长  章 鸿审 判 员  熊滨滨人民陪审员  王晓毛二〇一七年三月十四日书 记 员  张 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执102号申请执行人：李芳，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽利辛县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于李芳申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9237号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资18883元。案件受理费270元，减半收取135元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄��行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等��料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初276号原告：欧德芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告欧德芳与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告欧德芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧德芳撤回起诉。案件受理费5元，由欧德芳负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2307号原告：谢强，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。法定代表人：尹诗品，执行董事。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般代理。原告谢强诉被告重庆嘉川三捷运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人侯凤、被告重庆嘉川三捷运输有限公司的委托代理人贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强诉称：原告于2006年6月起到被告处从事货车驾驶员工作。工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付原告未休年休假工资。2016年3月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方通知原告解除劳动关系。请求依法判决被告支付2008年1月1日至2016年3月22日期间的未休年休假工资37281.74元。被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称：被告安排了原告年休假，没有安排年休假的就支付了年休假工资，被告虽无支付的依据，但相关规定财务支付凭证只保存两年，且原告的请求超过了仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年6月起到被告处从事货车驾驶员工作。2016年3月22日，被告与原告解除了劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委裁决被告支付原告2015年和2016年未休年休假工资2855元，驳回了原告的其他仲裁请求。另查明：重庆市社平工资标准分别为：2008年2249元/月、2009年2580元/月、2010年2944元/月、2011年3337元/月、2012年3783元/月、2013年4252元/月、2014年4738元/月、2015年5175元/月。庭审过程中，原、被告对仲裁委审理查明的事实无异议，双方一致同意以重庆市社平工资标准作为原告的工资标准计算未休年休假工资。被告未举示安排原告年休假的相关依据。以上事实，有当事人陈述、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8825号民事判决书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告虽辩称安排了原告年休假，没有安排年休假的也支付了未休年休假工资，但被告并不能确定支付了原告两年前的未休年休假工资，结合被告未支付原告近两年的年休假工资，故被告以两年前的财务支付凭证未保存而免责不支付原告未休年休假工资的理由不能成立，被告应支付原告未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”原告在《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行前工作已满1年，故原告应从2008年1月1日起享受带薪年休假待遇至2016年3月22日。原告工作不满10年，参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十二条的折算方法，原告每年年休假5天，其2008年至2015年度期间应享受年休假天数共计40天，2016年1月1日至2016年3月22日期间应享受年休假天数1天（82天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），该期间应享受年休假天数共计41天。因被告已支付原告正常工作期间的工资，且原、被告一致同意按当年度重庆市社平工资标准作为原告的工资标准，故参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条的规定，被告应当支付原告未休年休假工资分别为：2008年1034.02元（2249元/月/21.75天×5天×200%）；2009年1186.21元（2580元/21.75天×5天×200%）；2010年1353.56元（2944元/21.75天×5天×200%）；2011年1534.25元（3337元/21.75天×5天×200%）；2012年1739.31元（3783元/21.75天×5天×200%）；2013年1954.94元（4252元/21.75天×5天×200%）；2014年2178.39元（4738元/21.75天×5天×200%）；2015年2379.31元（5175元/21.75天×5天×200%）；2016年475.86元（5175元/21.75天×1天×200%），以上未休年休假工资共计13835.85元。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。因未休年休假工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告该项请求的仲裁时效期间应从2016年3月22日双方解除劳动关系之日起算，故原告于2016年12月27日申请仲裁主张权利，未超过1年的仲裁时效期间。被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉川三捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢强2008年1月1日至2016年3月22日期间未休年休假工资共计13835.85元。二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。如果被告重庆嘉川三捷运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年三月二十九日书记员  朱凤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初574号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告赵秋霞。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市���润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  孔伟宏二〇一七年三月三十日书记员  危莉贞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执105号申请执行人：叶萍红，女，1973年9月21日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于叶萍红申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9270号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资5850元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初95号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人倪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日20时许，被告人倪某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路高架由西向东行驶，行至东出口处时追尾侯洋阳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损。因涉嫌酒后驾驶，倪某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：倪某某负此次事故的全部责任。2016年11月30日，被告人倪某某经公安机关电话传唤后自行到案。到案后，倪某某如实供述了上述事实，并与侯某某达成协议，确认赔偿侯某某各项损失1500元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某某的陈述及辨认笔录，驾驶证、行驶证查询单，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，调解协议书，公安机关出具的被告人倪某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在案发后，倪某某在接到公安机关的传唤后自行到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。倪某某醉酒后驾驶机动车在高架桥上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人倪某某醉酒的程度、与事故对方达成了和解等情节。据此，根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年三月一日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2082号原告何照辉，男，汉族，1955年3月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告王忠博，男，汉族，1983年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告何照辉与被告王忠博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何照辉的委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告王忠博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何照辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7600元、支付利息300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月7日向原告借款2000元、2016年5月7日向原告借款5600元，承诺2016年6月1日前归还原告。借款到期，被告拒不还款。被告王忠博未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王忠博向原告何照辉出具借条一份，内容载明：“今本人王忠博向何照辉借款2000元整(贰仟元整)”。被告王忠博在该借条上签名，并书写本人身份证号码及家庭住址。2016年5月7日，被告王忠博又向原告何照辉出具欠条一份，内容载明：“本人王忠博欠何照辉5600元整(伍仟陆佰元整)，本人将于2016年6月1日前还于何照辉”。被告王忠博在欠条上签名并书写了本人的身份证号码。上述借条、欠条出具后，被告未向原告还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告欠原告7600元属实，有被告出具的借条、欠条予以证实。现原告要求被告偿还借款7600元，本院予以支持。因双方对2000元借款未约定利息，故对2000元借款视为不支付利息。对5600元借款，因被告未按约定于2016年6月1日前还款，故应自2016年6月2日起向原告支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，本院按月利率5‰(即年利率6%)予以支持，利息为263.2元【5600元×5‰×9个月(2016年6月2日至2017年3月1日)＋5600元×5‰÷30天×12天(2017年3月2日至2017年3月13日)】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠博向原告何照辉支付欠款7600元；二、被告王忠博向原告何照辉支付利息263.2元【5600元×5‰×9个月(2016年6月2日至2017年3月1日)＋5600元×5‰÷30天×12天(2017年3月2日至2017年3月13日)】。以上被告给付原告款项合计7863.2元，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年三月十三日书记员  刘晓芸
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审60号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人宋志峰，男，1980年7月31日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张胜娟，女，1981年8月23日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书。被执行人宋志峰、张胜娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2011年8月17日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人宋志峰、张胜娟夫妇作出隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行��宋志峰、张胜娟夫妇社会抚养费30425元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费30425元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2319号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审59号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人刘现良，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘翠立，女，1984年10月18日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书。被执行人刘现良、刘翠立夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年7月19日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人刘现良、刘翠立夫妇作出隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行���刘现良、刘翠立夫妇社会抚养费33565元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33565元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日��仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2564号之二申请执行人：崔明华，女，1968年9月20日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：时益，江苏东林律师事务所律师。被执行人：许丽花，女，1967年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人崔明华与被执行人许丽花民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1472号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，许丽花应于判决生效之日起10日内向崔明华归还借款本金115552元，承担该款自2016年4月8日至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许丽花未履行生效法律文书确定的义务，根据崔明华的申请，本院于2016年11月16日立案执行。立案执行后，本院于2016年11月17日向被执行人许丽花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但许丽花未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许丽花有银行存款7600元，本院予以扣划，其中1600元转开执行费，6000元已发放给申请执行人崔明华。许丽花在农业银行无锡永乐支行的银行帐户本院于2017年2月4日予以冻结，冻结期限为冻结生效后一年。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人许丽花无公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许丽花名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人许丽花名下无房产登记信息。本院前往被执行人许丽花住所地XXXXX执行，未找���被执行人许丽花下落。因被执行人许丽花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115552元、相应利息及案件受理费1300元已执行到位6000元，执行费1600元已收取。上述执行情况向申请执行人崔明华通报后，崔明华对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许丽花有可供执行财产，申请执行人崔明华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1472号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许丽花有可供执行的财产，申请执行人崔明华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 钧
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10977号原告：徐如申，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何剑，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李苗，女，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐如申与被告何剑、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐如申到庭参加诉讼，被告何剑、李苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如申起诉称：被告何剑因做生意需要资金周转于2013年11月18日向原告借款人民币20000元，承诺借款利息为银行同期利率计算。被告李苗与被告何剑在此借款期间系夫妻关系，故被告李苗应对此借款本息负共同偿还责任。当时承诺借款本息能够很快归还，后虽经原告多次催讨，二被告均未能归还此借款本息。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告何剑归还原告借款人民币20000元及支付利息按银行同期利率从2014年1月18日起算到款项还清日止；2、被告李苗对上述借款本息负共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告何剑归还原告借款20000元及支付从2014年1月18日起至借款偿还之日止按银行同期利率计算的利息；2、被告李苗对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告徐如申为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告何剑向原告借款20000元事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件）、离婚协议书1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件）、离婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件），以证明两被告结婚、离婚的情况。被告何剑、李苗未作答辩，未向本院提供证据。对原告徐如申提供的证据1、2，被告何剑、李苗未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年11月18日，被告何剑向原告徐如申借款人民币20000元，被告何剑于当天出具了借条一份给原告。借款后原告多次向被告催讨，被告未归还借款。2016年12月29日原告徐如申诉至本院要求解决。另查明，被告何剑与被告李苗于2010年5月4日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。本院认为，原告徐如申与被告何剑之间的借贷关系有效成立，被告何剑尚欠原告徐如申借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告陈述等在案佐证。案涉借款未明确约定借款期限，被告在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付起诉后利息的民事责任。被告李苗和被告何剑于2010年5月4日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚，本案所涉的何剑的借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李苗应对该债务承担连带清偿责任。故原告徐如申提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何剑、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑归还原告徐如申借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告何剑于本判决生效之日起三十日内向原告徐如申支付自2016年12月29日起至上述第一项款项实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（利率以年利率6%为限）。三、被告李苗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐如申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告何剑、李苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月二十日代书记员 张灵珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2975号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：封盛，公司董事长。委托诉讼代理人：吕海振、杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培明，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人张培明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5466号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深航（郑州）置业有限公司诉讼代理人吕海振、杨娣，被上诉人张培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5466号判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，应结合该合同中关于交房时间的约定综合考虑其立约本意。根据相关行政法规，房屋在取得竣工验收合格后方可办理权属初始登记，实践中一般约定为开发商应当在房屋交付后一年内办理房屋权属初始登记。因合同中约定的交房时间为2012年12月31日，双方才在合同中将办理房屋权属初始登记的时间约定为交房时间的一年后即2013年12月31日。后因种种原因，房屋迟延交付，实际交房日期为2015年3月10日，而上诉人根据合同已经向被上诉人支付了逾期交房的违约金，上诉人在已经承担逾期交房违约责任的情况下不应为同一事实再次承担违约责任。郑州市人民政府网站于2014年公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，属于政府政策变更范畴，正是这一新增条件造成上诉人在办理商品房初始登记时受到阻碍，造成事实上延期。被上诉人提供的房屋所有权证上载明时间均为房屋实际交付后一年内，这也证明了上诉人在房屋实际交付使用、达到办理权属登记的条件后积极为被上诉人办理了房屋权属登记，不应当认定为违约。基于上述理由，上诉人不应当承担违约责任。被上诉人辩称，上诉人应当严格按照合同约定承担迟延提交办理产权证资料及延迟办理房产证的违约责任。上诉人称2014年政府网站公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，是在合同之后，但不属于政府政策变更范畴。如果是，上诉人应当通知被上诉人，但其没有履行该义务，也没有签订补充合同。针对上诉人所述重复承担责任问题，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，两种责任属于不同性质，在两种违约责任同时存在的情况下，应当同时适用。被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告深航（郑州）置业有限公司支付原告逾期办理产权初始登记的违约金5846.23元。一审法院认定事实：2012年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告郑东新区金水东路北、中兴路西3幢4单元20层2003号的房屋，该商品房建筑面积共137.53平方米，总金额717329元；出卖人应当在2012年12月31日前将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。合同签订后，被告于2015年3月10日向原告交付房屋，被告已向原告承担了逾期交房的违约责任。郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间为2015年6月19日。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定出卖人应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，因被告未就该日期向本院提交证据，本院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，至此被告已逾期627天，经计算，应承担违约金4498元（717329元×627天×0.001%）。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。被告辩称已承担逾期交房的违约责任，不应重复承担逾期办证违约责任无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张培明违约金4498元。二、驳回原告张培明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人作为房屋出卖方，违反了《商品房买卖合同》的内容，应当按照合同约定的内容承担违约责任。一审法院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定本案的房屋权属初始登记日期为2015年6月19日，计算上诉人应承担违约金4498元（717329元×627天×0.001%）并无不当。上诉人称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  丛 凯审判员  马 丽二〇一七年三月二十三日书记员  胡 深
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初194号公诉机关兴城市人民检察院。被告人陈桂环，女，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)195号起诉书指控被告人陈桂环犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、马杰出庭支持公诉。被告人陈桂环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月16日，被告人陈桂环在中国工商银行兴城市支行办理了一张信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并于2014年3月20日开始消费，至案发时透支本金81356.64元。该行工作人员分别于2015年10月29日、2016年3月18日向陈桂环进行催收，此后多次对其进行催收，陈桂环经银行两次催收后仍拒不还款，并更换电话号码。公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍信息、报案材料、银行卡交易明细等书证，证人李某的证言，被告人陈桂环的供述与辩解，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据。公诉机关认为，被告人陈桂环以非法占有为目的,违反信用卡管理制度,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈桂环辩称，她开始使用信用卡时都能及时还款，后期因2015年养猪赔钱，才还不上的。她变更电话号码时通过客服通知了工商银行。经审理查明，2013年5月16日，被告人陈桂环在中国工商银行兴城市支行办理了一张信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并于2014年3月20日开始透支消费，期间偶有少量还款，但其透支金额逐年增加，至案发时累计透支本金81356.64元。该行工作人员多次对陈桂环进行催收，陈桂环经银行催收后仍拒不还款。中国工商银行兴城支行遂向兴城市公安局报案，兴城市公安局于2016年6月20日立案，7月14日将陈桂环立为网上逃犯，7月15日陈桂环在沈阳北站安检时被沈阳北站派出所抓获。2016年7月24日，陈桂环亲属归还本金及利息96785元。认定上述事实的证据有被告人陈桂环的供述，证人李某的证言，中国工商银行股份有限公司兴城市支行的报案材料，信用卡消费记录单，信用卡申请表，催收记录单，还款证明等证据证实。本院认为，被告人陈桂环明知没有还款能力而大量透支，无法归还，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈桂环在公安机关立案后积极还款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈桂环犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  李 响审 判 员  张 茉人民陪审员  冯春荣二〇一七年三月十四日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：卢维，该行行长。委托诉讼代理人：林鹏，该公司客户经理。被执行人：莫汉文，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：莫汉武，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住所地平南县。被执行人：莫汉斌，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初762号民事判决书，申请执行与被执行人莫汉文、莫汉武、莫汉斌借款合同纠纷一案，请求被执行人莫汉文偿还借款本金3万元并支付利息（另计）；被执行人莫汉斌、莫汉武对莫汉文的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任;三被执行人共同负担案件受理费630元、执行费350元。另外，在本院（2016）桂0821执954、955号执行案中，三被执行人尚欠借款本金合计60000元及利息（另计）未清偿给申请人，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫汉文、莫汉武、莫汉斌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除被执行人莫汉文、莫汉斌在银行有少量存款（已扣划1900元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人莫汉文、莫汉武、莫汉斌在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初762号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 安
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2045号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘展，该公司职工。被告：王召文，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告王召文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行特别授权委托代理人刘展，被告王召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召文偿还借款26万元及利息；2、案件诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我单位与被告王召文于2015年2月6日签订了借款26万元的借款合同，到期日为2016年2月1日，用途为购房。合同签订后，我单位依约向王召文提供了借款26万元，但王召文未按合同约定偿还借款本息，我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵犯，特具状起诉。被告王召文辩称：借款属实，同意还款，现在一直在还着，具体还了多少我不清楚，到六月份就应该还完了。经审理查明：2015年2月4日，原被告签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款26万元给被告用于购房。借款期间自2015年2月4日至2016年2月1日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原被告又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告作为借款人向原告借款26万元，借款期间自2015年2月6日至2016年2月1日，借款月利率为8.4‰。被告在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。上述借款合同、借款凭证签订后，原告将借款26万元转存至被告在原告处开立的银行账户内。被告辩称一直偿还着借款，但原告不予认可，被告亦未提供证据，对被告辩解的事实本院不予认定。本院认为：原被告签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原被告签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王召文借款。被告王召文亦应依照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告现未偿还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王召文偿还借款26万元本金及利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王召文于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元本金及利息（利息自2015年2月6日起按月息8.4‰计算，自2016年2月2日起加付月息8.4‰的30%的罚息，计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王召文负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告5200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵海生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4356号申请执行人陈星红。被执行人曾勇。被执行人冯乐。申请执行人陈星红与被执行人曾勇、冯乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈星红偿还申请执行人曾勇、冯乐案款102620元及利息。因被执行人曾勇、冯乐未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明曾勇名下有车牌号码为XXXX小车一辆，已被本院查封（查封期限为2017年XX月XX日至2019年XX月XX日），现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 静
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执474号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1东方国际商务港一楼。代表人梁红红，该行行长。被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号越南园保利铭门501号。法定代表人李运有。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年3月15日作出（2017）桂0103执474号执行裁定，查封了被执行人陈小丹名下所有的位于南宁市××路××·21世家休闲居6栋1401号壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁���如下：拍卖被执行人陈小丹名下所有的位于南宁市中柬路6号保利·21世家休闲居6栋1401号壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年三月二十一日书记员 李玥姮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5680号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师.被告：魏清华，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告魏清华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告魏清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.魏清华立即偿还工行芷泉支行截至2016年4月22日信用卡透支本息等合计127368.99元及自2016年4月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费、保全费由魏清华承担。事实和理由：2012年5月25日，魏清华向工行芷泉支行书面申请办理工银信用卡，卡号为5240X。截至2016年4月22日，魏清华未归还透支本息等合计127368.99元。经多次催收，魏清华至今未能向工行芷泉支行还款。被告魏清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，魏清华向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏清华在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其后，工行芷泉支行向魏清华发放了信用卡，卡号为：5240X。魏清华随后启用该卡，但未按约定还款。截至2017年3月14日，魏清华共欠工行芷泉支行信用卡透支本金99789.3元、利息41481.2元、滞纳金11000元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。本院认为，魏清华领取了工行芷泉支行签发的信用卡后，进行了透支消费，但未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因魏清华未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的证据提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的证据具有真实性，能够证明截至2017年3月14日魏清华的欠款情况。故对工行芷泉支行要求魏清华偿还信用卡透支本金99789.3元并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金99789.3元，并支付利息、滞纳金[截至2017年3月14日，利息41481.2元、滞纳金11000元，自2017年3月15日至实际清偿之日的利息、滞纳金，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2848元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告魏清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  程怡兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 楠
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初99号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄正刚，男，1977年10月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月29日被固始县公安局刑事拘留，同年11月9日经固始县公安局决定取保候审。2017年1月20日经本院决定取保候审。辩护人史少军，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人黄正刚犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人黄正刚及其辩护人史少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日18时40分许，被告人黄正刚驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县杨集乡街道维一路郭某某家门前路段时，将站在车旁边的郭某某（殁年2岁）轧伤，后郭某某经抢救无效死亡，经固始县公安局交通警察大队认定黄正刚负此次事故全部责任。案发后黄正刚与熊某（郭某某母亲）将受伤的郭某某送往固始县人民医院救治，后固始县公安局交警大队民警在固始县人民医院将黄正刚带走处理。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人黄正刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄正刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，社会危害性较小，认罪态度较好，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日18时40分许，被告人黄正刚驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县杨集乡街道维一路被害人郭某某家门前，将站在车旁边的郭某某（殁年2岁）轧伤，黄正刚与熊某（郭某某母亲）随即将郭某某送往医院进行抢救，郭某某经抢救无效死亡。后民警在医院将黄正刚带走，黄正刚到案后，如实供述了犯罪事实。黄正刚负该起事故全部责任。案发后，黄正刚赔偿了郭某某的近亲属，并取得了谅解。经黄正刚所在的社区矫正机构经评估，其符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书、照片证实，该起交通事故发生的过程及黄正刚对该起事故负全部责任。③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。④协议、谅解书、赔偿凭证证实，黄正刚赔偿了郭某某近亲属，并取得了谅解。⑤机动车驾驶证证实，被告人黄正刚具有驾驶该肇事车辆的资格。⑥前科情况证明证实，黄正刚无犯罪前科。⑦常住人口信息证实，被告人黄正刚具有刑事责任能力及郭某某的年龄和家庭关系。⑧拘留证、取保候审决定书证实，被告人黄正刚被采取强制措施的种类和时间。2、证人熊某、冯某证实该起交通事故发生的过程。3、被告人黄正刚供述该交通事故发生的过程。4、法医学尸体检验报告意见书证实，郭某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。6、到案经过证实，被告人黄正刚到案过程。7、调查评估意见书证实，黄正刚具备社区矫正条件。本院认为，被告人黄正刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄正刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄正刚在事故发生后，积极救治被害人，在医院被民警带走后，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄正刚赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄正刚系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄正刚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年三月二十日书记员  王 倩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初234号原告：肖立平，男，1957年10月7日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘雄飞，安福县法律援助中心法律工作者。被告：肖裕前，男，1959年8月18日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。原告肖立平与被告肖裕前相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立平及其委托诉讼代理人刘雄飞，被告肖裕前及其委托诉讼代理人刘强玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告院门前的围墙（曲尺状长约13米、短约1.3米），平整该地块内约8方土方至与原地面持平；2、判令被告在屋后修建排水沟；3、判令被告赔偿原告因下水管锯断、空调铜管折弯、屋内物品发霉所造成的损失500元（酌定）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告的房屋在原告的下水方向和出路方向。原先，原、被告房屋并排而建，被告房屋前面和原告正房前齐平，原、被告屋后有一条连通的排水沟排水。2016年上半年，被告拆旧建新，本来没有纠纷。后来，被告将房屋地圈梁加宽加高，影响原告房屋排水，原告就与被告协商，被告同意新建房屋不超出原房屋范围，房屋建成后修建排水沟等。可后来原告去外地帮女儿带小孩，春节期间返回家中一看，发现被告的房屋建成后，除地圈梁加宽加高外（使原先能通行板车的巷道变窄不能通行板车），被告房后又建了化粪池，加宽加高了屋后面积，增加了排水难度，排水沟根本未建，导致原告家屋后排水不能，常年积水，泥泞不堪，大雨时雨水甚至倒灌入屋内。被告建房后，为了掩埋地圈梁，将屋内外基础持平，就将巷道全部填高，填土掩埋原告房屋基础以上约0.4米高的墙体，导致巷道内两家的屋檐滴水通过墙体直接渗入原告房屋，使房屋内靠墙的墙体、床头等家具发霉腐坏了。为了填埋方便，被告还擅自将原告靠墙的下水管锯掉一截，并折弯了原告外露在巷道内的空调铜管，造成原告空调损坏。此外，原告出入是通过院门从被告房屋前面通行，被告建房后，新房在旧房基础前建了一个围墙，加长了约1.3米，堵住了原告的一大半门前的通路，不但犯了农家大忌，也影响了原告的通行。几经申请调处，被告寸步不让。2016年11月29日，原告实在气愤不过，就找了一根铁棍戳被告建在原告门口的围墙砖造成纠纷。被告肖裕前辩称，原、被告屋后的简易排水沟并没有影响到原告的房屋排水；原、被告屋后本来就是一条泥巴路，雨天泥泞是自然现象，政府拆除危房后，泥巴更多了，被告没有义务为这条路进行修筑及铺水泥，下雨天雨水是否会倒灌到原告的房屋内与被告家没有关系。被告并没有锯掉原告家的下水管，也没有折弯原告家的空调铜管，不应当赔偿损失；原告家的墙体及物品的发霉腐坏与被告家建房没有任何关联，根据原告的陈述，是其长期不在家不通风所致，所以被告不应当承担任何赔偿责任。被告家所建的围墙没有堵住原告家大门通行的道路，也没有影响原告家的正常通行，原告所说的犯了大忌是迷信思想，是缺乏科学依据的。原告无权要求拆除被告家所建的围墙，原告采取强行拆除的行为是侵权行为。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年4月前，原、被告的房屋并排而建，被告的房屋在原告的房屋东向，两房屋正前方的基脚持平，原告房屋通过被告屋后的一条水沟向东排水。2016年4月，被告房屋拆旧建新，将地基抬高，抬高高度为一个地圈梁的高度约0.4米，并在屋后修建了一条简易排水沟。房屋建设过程中，被告将泥土堆积在与原告相邻的房屋墙脚，将原巷道填高掩埋地圈梁，时间长达6个月之久，后被告全部铲除。2016年11月，被告开始在其正房前新建围墙，该围墙西向长约3.84米，较原房屋基脚长出1.3米，南向（房屋正前方）长约13米，高约2米，南向围墙距离前方他人房屋约3.5米。2016年11月29日，原告认为被告新房在旧房基础前建了一个围墙，加长了约1.3米，堵住了原告的一大半门前的通路，围墙直角还对着原告的东南向院门，不但犯了农家大忌，也影响了原告的通行，就手持铁棍前往被告新建的围墙处拆围墙，双方引发纠纷。另查明，原告房屋前方有两个院门出入，一个为东南向，一个为西向。原告房屋靠近巷道一边的房间墙体有发霉现象。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人也应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，从现场情况看，原告进出家门除后门外，原告房屋前方仍有两个院门出入通行。被告虽然新建了围墙，但该围墙南向距离前方他人房屋约3.5米，并未对原告的通行造成影响，并且，该围墙也未对原告的通风、采光造成影响。原告认为该围墙直角对着原告的东南向院门，犯了农家大忌，无法律和科学依据。至于被告新建围墙是否经过了审批以及是否需要经过审批，不属法院的职权范围，与本案无关。因此，对于原告的第一项诉请，本院不予支持。原告房屋是通过被告屋后的一条水沟向东排水，被告拆旧建新后虽然在屋后修建了一条简易排水沟，但从现场情况看，积水仍不易排出，被告应将该排水沟清淤并加深，使得流水能够顺利排出。原告认为水管锯断、空调铜管折弯是被告所为，但未提供任何证据，被告又予以否认，故原告诉请被告赔偿两物品的损失本院不予支持。至于屋内物品发霉，因被告在房屋建设过程中将泥土堆积在与原告相邻的房屋墙脚，将原巷道填高掩埋地圈梁，从4月到10月，时间长达6个月之久，而原告房屋靠近巷道一边的房间墙体亦有发霉现象，两者具有一定的关联性，不排除是渗水所致，因此，原告要求被告赔偿该损失本院予以支持，该损失本院酌定为200元。综上所述，被告应将其屋后的排水沟清淤并加深，使得流水能够顺利排出，并赔偿原告墙体发霉损失200元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告肖裕前于本判决生效之日起五日内将其屋后的排水沟清淤并加深，使流水能够顺利排出；二、被告肖裕前于本判决生效之日赔偿原告肖立平墙体发霉损失200元；三、驳回原告肖立平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖立平负担25元，被告肖裕前负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年三月二十二日书记员  张钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初103号原告张伟，男，汉族，1987年6月17日生，个体工商户，家住沧源县。委托代理人喻云锋，男，汉族，1978年10月2日生，家住重庆市铜梁县。代理权限：特别授权代理。被告杨红云，女，汉族，1979年9月21日生，家住沧源县。本院在审理原告张伟与被告杨红云买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟以被告杨红云已经支付其欠款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告张伟承担。审判员  殷定稳二〇一七年三月一日书记员  许 颖