wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执602号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人杨才江，男，1995年3月12日生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人杨才江盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1640号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨才江犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨才江退出赃款共计人民币一千二百元，其中人民币四百元发还被害人王某1，人民币四百元发还被害人彭某，人民币四百元发还被害人王某2。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款1200元。本院立案受理后，向被执行人杨才江发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨才江在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杨才江纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1640号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初63号原告：北京滨海置业有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼14层1415，组织机构代码：33977405-6。法定代表人罗井辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。被告：大庆市龙凤区吉龙砂石经销处，住所地大庆市龙凤区万峰路**号。经营者叶霞，大庆市龙凤区吉龙砂石经销处业主，其他情况不详。原告北京滨海置业有限公司与被告大庆市龙凤区吉龙砂石经销处侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京滨海置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京滨海置业有限公司负担。审 判 长  林淑芳人民陪审员  敖水晶人民陪审员  许秀娟二〇一七年三月十七日书 记 员  王 皓
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初239号原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。负责人：杨红星。委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。被告：梁国强，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告梁国强劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告杜海金、何海建、白钟恩、聂祥刚、童灵、宋国洪劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人梅军、赵文杰到庭参加了诉讼，被告梁国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告梁国强要求原告支付工资20800元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠梁国强工资20800元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。被告梁国强未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对梁国强是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称梁国强不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服的方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠梁国强的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附的工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠梁国强工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠梁国强的工资是20800元，绿塘煤矿应将尚欠梁国强的工资支付给梁国强。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将梁国强2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明梁国强是零工，何海建的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告梁国强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠梁国强工资20800元；二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 娟二〇一七年三月七日书记员 陈祖芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初572号原告：刘某某，女，汉族.被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组。负责人：刘某，该村民小组组长。原告刘某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处���某村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，于2017年3月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，2010年与他人结婚，但户口一直登记在被告村组，2016年因沣河治理征用了某某村十组的部分土地，但被告并没有向原告分配应得的征地款5000元，原告认为其系被告村组的合法村民，应享有村民的同等待遇，被告不向原告分配征地款侵犯了原告的合法权益，经过多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告��到庭亦未提交书面答辩意见。原告当庭出示了以下证据：1、刘某某户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。经综合评议，原告出示的第1、2组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，但户口一直登记在被告村组，2016年六月因沣河治理征用了某某村十组的部分土地，因该征地事实，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，但未向原告分配。原告多次与被告���商未果。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘某某征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月十四日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初568号原告：许某1，男，1983年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海莲，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。被告：史某，女，1983年3月20日出生，汉族，住。原告许某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子许某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍认识，在父母包办下于2006年10月9日登记结婚，之后举办了结婚仪式。2007年10月14日生育儿子许某2。原告与被告婚前互不了解，没有感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，经常一言不合就争吵不休。两人没有建立起夫妻感情，分居至今近一年之久，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，符合离婚的条件。被告史某辩称，我不同意离婚。只要我们共同努力，还是能和好的。经审理查明，原告许某1与被告史某于2006年春天经人介绍相识，同年10月9日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为（xxx）临兰结字第xxx号。2007年10月14日生子许某2。在共同生活过程中，原、被告有时因生活琐事或意见不一致产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和睦的缺点和错误，均为孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告许某1与被告史某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告许某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年三月二日书记员  齐海慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初731号原告：姜杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：初永健，男，1969年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜杰与被告初永健租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托诉讼代理人于强、被告初永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2万元。事实和理由：2010年9月17日，原、被告双方就鲁Ｆ×××××号出租车承租事宜签订了承租协议。协议中约定，鲁Ｆ×××××号出租车于2010年9月17日起至2016年4月8日止交由原告经营管理，经营期间所产生的任何有关本车的利益与损失（包括犯罪行为）均由原告自己承担。原告于承租之日向被告初永健交付20000元押金。2016年4月8日双方已对承租协议履行完毕，原告多次要求被告返还2万元押金，被告均无正当理由拒不返还。被告辩称，我与车主房宗福间一直有口头协议，租赁其出租车手续经营出租车，租手续费用每年根据行情调节。我于2008年4月购买了鲁Ｆ×××××号车辆进行出租车运营。2010年9月我和原告签订合同将鲁Ｆ×××××号出租车卖给姜杰，和原告约定由其将出租车手续租赁费交付给我方，再由我方转交给车主房宗福。2012年4月，姜杰告诉车主他已经购买了出租车，后原告就直接把出租车手续租赁费交给车主。原告未按约履行，我不应当退还其押金并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：（一）2010年9月17日，原、被告双方在签订的承租协议中约定，甲方：鲁Ｆ×××××北明运业车主房宁代理人初永健乙方：姜杰甲、乙双方就鲁Ｆ×××××出租车事宜本着公平合理、互惠互利的原则，特约定如下：1、鲁Ｆ×××××出租车于2010年9月17日起至2016年4月8日止交由乙方管理经营，经营期间所产生的任何有关本车的利益与损失（包括犯罪行为）均由乙方自己承担。2、在乙方经营期间，必须以甲方名义全额准时购买本车保险。3、在乙方经营期间，不得将本车转卖他人，一经发现，将全额扣除承租押金。4、在乙方经营期间，甲方应积极协助乙方在经营期间的各种协调事宜（年审，开例会，二科调解，公司杂物等）。5、承租金为每年叁万伍仟元整。乙方于每年6月30日前一次性交付甲方次年的全年租金。6、乙方应按时每月向公司交纳规费（每月28日前）。7、乙方承租之日起向甲方交付贰万元整押金，承租到期，甲方认定本车无任何遗留问题，一次性退还乙方承租押金。8、因鲁Ｆ×××××出租车为爱心车，乙方经营期间应服从公司统一调度，积极配合。9、乙方经营期间除不可抗力之外，甲方不得擅自收回本车并干涉乙方在驾驶员等诸多问题上的安排。上述协议签订当日，原告交付被告租车押金人民币2万元。原、被告双方均认可该2万元系向车主租赁出租车手续的费用。（二）原告当庭申请证人林某出庭作证。林某证实签订上述协议时车主并不在现场也不知情。被告对证人证言的真实性无异议。原告主张其和被告签订上述协议时被告是以车主代理人的身份和其签订的协议，但其并未对被告的身份进行核实。（三）原告原诉请判令被告退还押金2万元、利息655元（自2016年4月9日起暂计至2017年1月8日）及其后至被告实际偿付之日止的利息。后当庭变更诉请判令被告退还押金2万元。本院所确认的上述事实，有承租协议、证人证言、收条、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告均认可其签订承租协议时，协议所涉鲁Ｆ×××××号出租车的车主非被告，被告对车辆无权处分，故承租协议应认定为无效。被告因合同取得的2万元押金应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告初永健于本判决生效之日起10日退还给原告姜杰押金人民币2万元。如果被告姜杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告初永健。案件受理费316元，由原告姜杰负担5元，由被告初永健负担311元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告姜杰311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年三月十五日书 记 员  张晓晨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初239号原告：刘国振，住涿州市。被告：段东风，住涿州市。原告刘国振诉被告段东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘国振、被告段东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与被告解除雇佣关系前系被告的雇佣司机，在解除前被告共欠原告工资8000元，因车辆粘缸维修期间，被告让原告在家等通知，等车辆修好后被告却告知原告解除聘用，而欠原告的8000元工资经原告多次催要只给了4000元，剩余4000元被告以原告开车时粘缸为由需扣除修车及保险费用(见录音材料)。被告拖欠原告工资纯属强词夺理，无非想达到少给的目的。为此只好起诉法院。段东风辩称，确实欠原告工资8000元，但原告给被告车开坏了，应赔偿被告，经中间人贺克远协商，被告给付原告工资4000元为清。钱已通过中间人给付。本院经审理认定事实如下：被告原系原告雇佣的司机，因车辆粘缸原被告解除雇佣关系。原告要求被告给付拖欠的工资8000元，被告表示该工资已经中间人协商给付原告4000元为清，现已不欠原告工资。原告提供证据有2016年6月25日原告妻子刘建利与被告的电话录音光盘及书面录音资料各一份，原告证明目的：被告欠原告工资8000元，被告已给付4000元，尚欠4000元。被告质证意见为：录音是被告与原告妻子之间的谈话，也证明了经中间人协商被告应给付原告4000元，先给付了2000元，后通完话后被告又给付原告2000元。被告不欠原告4000元工资。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告欠原告工资4000元的事实。原告提供的录音中原告妻子已认可8000元工资只给4000元，该4000元被告已分两次给付。原告工资应示为被告已结清。原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求证据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年三月十六日书记员  韩艳荣
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审54号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米海，男，1978年11月5日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4044号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米海未经批准，于2014年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体农用地（其他农用地）2098.81平方米建设厂房，2014年12月建成一层厂房1栋。截至立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地2098.81平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米海将非法占用的2098.81平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41976元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4044号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41976元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人米海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款41976元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子洲审判员  杨 斌审判员  刘 杰二〇一七年三月二十四日书记员  李晓雪
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初251号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吕电存，男，1995年10月20日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，群众，农民，住清苑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所���师。被告人陈曼，女，1995年5月3日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日自动向博野县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住博野县。被告人任凯乐，男，1997年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，群众，农民，住容城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。河北省定州市人民检察院冀定检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吕电存、陈曼、任凯乐犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院根据河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖78号指定管辖决定书的指定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人吕电存及其辩护人张丽红、被告人陈曼、任凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、因刘某（另案处理）通过网上信息得知被害人付某购买过保健品，遂多次通过电话方式对付某实施诈骗。2016年6月下旬，为继续诈骗付某，其找到同村的被告人吕电存冒充保定市财政局的孟经理，谎称77503元补贴款已到位，后又临时找到被告人陈曼冒充财政局工作人员，按其写好的纸条内容给付某打电话，以退款需要缴纳保证金为由，骗取付某于同年6月23日汇款8525元；同年6月25日，被告人吕电存受刘某指使冒充保定市财政局的孟经理，以一次性返款10万元需补交差额为由，骗取付某汇款14747元；同年6月26日至7月2日，被告人吕电存受刘某指使冒充北京财政局的高总管，以拨款需再支付一定数额的激活费及税费为由，分四次骗取付某汇款93067元；同年7月3日，又以需支付加急费为由骗取付某汇款15000元。上述赃款，均汇入���某指定账户，被刘某取得。案发后，被告人陈曼积极退赔被害人付某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人刘某、臧某的证言，付某提交的银行汇款收据、存款凭条，户名为尹某、高某的中国邮政储蓄银行开户信息及银行卡交易明细，付某出具的谅解书等证据证实，足以认定。二、2016年7月上旬，被告人吕电存从刘某处获取山西省太原市沙某的个人信息，后与刘某分别冒充北京3**医院的何院长、孙局长、高总管给沙某打电话，以办理购药补贴款需交纳补贴卡激活费、手续费、税费为由，于7月1日、7月3日、7月5日共骗取沙某汇款23000元。上述赃款，均由吕电存取得。上述事实，被告人吕电存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人刘某的证言，���某提交的银行汇款收据、存款凭条，公安机关调取的沙某账户交易明细、户名为高某的银行卡交易明细等证据证实，足以认定。三、2016年7月7日，被告人任凯乐按照孙某（另案处理）提供的山西省太原市沙某的个人信息，给沙某打电话，以办理购药退款名义，骗取沙某汇款4500元。赃款由任凯乐、孙某按四六比例分配。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人孙某的证言，沙某提交的银行汇款收据、存款凭条，公安机关调取的户名为郭某的银行卡客户交易查询清单等证据证实，足以认定。四、2016年7月6日、14日，被告人任凯乐按照孙某提供的信息，冒充教授胡某1给江西省无锡市的胡某打电话，以办理购药退款需要交纳手续费为由，分别骗取胡某汇款10000元、3000元。赃款由任凯乐、孙某按四六比例分���。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人孙某、张某的证言，胡某提交的中国建设银行存款凭条，户名为郭某的银行卡客户交易查询清单等证据证实，足以认定。五、2016年8月1日，被告人任凯乐伙同孙某分别冒充北京市药监局工作人员、国家财务部李部长给陕西省西安市阎良区关山镇新义村的简某打电话，以能为其追回购买保健品款需交纳担保金为由，骗取简某汇款5000元。上述赃款，由任凯乐、孙某平均分配。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某的陈述，证人孙某的证言，简某提供的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证等证据证实，足以认定。本案综合证据还有公安机关出具的破案、抓获经过，证人张某、刘某、孙某、臧某的证言，公安机关搜查证、搜��笔录，扣押刘某、孙某、臧某的电脑、银行卡、POS机等物品清单、孙某制作的出单表等在卷。本院认为，被告人吕电存、陈曼、任凯乐分别伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用通讯工具诈骗他人钱财，被告人吕电存犯罪数额巨大，被告人陈曼、任凯乐犯罪数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人陈曼受刘某指使偶然参与诈骗犯罪，应当对其所参与的诈骗行为造成的犯罪结果负责，对之后刘某指使被告人吕电存实施的诈骗行为，不应承担法律责任，故对公诉机关指控被告人陈曼犯罪数额巨大的意见，不予采纳；被告人吕电存、陈曼在对被害人付某实施诈骗犯罪过程中，虽系受他人指使，未分得赃款，但因其系主要犯罪行为的实施者，故对其不宜区分主从犯，可根据���在犯罪中所起作用酌情判处，对辩护人提出系从犯的意见，本院不予采纳。被告人吕电存、任凯乐均当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈曼自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出吕电存具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人吕电存犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈曼犯诈骗罪，判处管制一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人任凯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人吕电存退赔付某款人民币十二万二千八百一十四元、退赔沙某款人民币二万三千元。限判决生效之日起一个月内给付。五、被告人任凯乐退赔胡某款人民币一万��千元、退赔沙某款人民币四千五百元、退赔简某款人民币五千元。限判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  李 霞二〇一七年三月六日书 记 员  田航旗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初738之一号原告:杜云英,女,1981年6月4日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告:张丕栋,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告杜云英与被告张丕栋运输合同纠纷中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张丕栋所有的财产（包括银行存款、房屋、车辆等）价值105000万元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为：原告杜云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告张丕栋所有的财产（包括银行存款、房屋、车辆等）价值105000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年三月二十一日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2834号申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。负责人郑国栋，该公司总经理。被执行人薛龙,男,1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人薛龙买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年三月六日书 记 员  胡梦晓
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执195号之六申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人吴强，董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初954号民事判决书，但被执行人攀枝花钢城集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花钢城集团有限公司在渤海银行20002787690001220280100100032601账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月八日书记员  朱世军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初34号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌失火于2016年6月3日被取保候审。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李柏玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日，被告人张某在黑龙江省桦川县梨丰乡五一村��北被害人巍某某家林地内为雇主张某某放牛，因放火烧荒致使巍某某家林地过火。经鉴定，林地过火总面积为5.17公顷。被告人张某系限制刑事责任能力人。被告人张某于2016年4月30日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人魏某某1、魏某某等人证言，被告人张某供述及辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某放火烧荒，过失引起火灾，致使林地遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人张某系过失犯罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采信。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节���没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月七日书 记 员 庄晓雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更243号罪犯陈新顺，男，1958年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年7月29日作出(2013)湖安刑初字第487号刑事判决，以被告人陈新顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金十五万元，追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、夏某出庭履行职务，罪犯陈新顺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈新顺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈新顺提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈新顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈新顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈新顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审34号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁永生，男，1968年9月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4125号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁永生未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会集体土地463.88平方米（其他农用地455.72平方米、建设用地8.16平方米）建设厂房，2015年10月建成一层厂房1栋、一层房屋2间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收丁永生在非法占用的济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会455.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对丁永生非法占用济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会455.72平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款8202元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会8.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款122元；以上共计罚款8324元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4125号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收丁永生在非法占用的济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会455.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对丁永生非法占用济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会455.72平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款8202元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会8.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款122元；以上共计罚款8324元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁永生在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人丁永生在非法占用的济南市天桥区大桥镇马家店村民委员会455.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人丁永生于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款8324元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初271号原告：李玉才，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告李玉才与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金955.5元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.365亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.365亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告李玉才与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告李玉才其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0102民初5936号原告：娄贤伟。委托代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。被告：陈红波。被告：王心刚。原告娄贤伟与被告陈红波、王心刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄贤伟及其代理人寇胜到庭参加诉讼，被告陈红波、王心刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60万元，并按银行同期贷款利率向原告给付利息（自借款之日起至借款付清之日止）。事实和理由：2010年11月24日，原告与被告陈红波、王心刚签订借款协议书，协议约定被告向原告借款60万元。同日，原告按照借款协议约定将60万元交付给二被告，并由二被告出具收条，后由于二被告一直无力偿还借款，原、被告又签订续签协议，将还款期限延长至2015年11月24日，截止起诉之日，经原告多次找被告索要未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、续签协议书三份、卖兑房协议书一份及收条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明：2010年11月24日，王心刚、陈红波向娄贤伟借款60万元，为此原、被告签订借款协议书一份，载明：王心刚、陈红波借用娄贤伟人民币陆拾万元整（600000元），双方约定王心刚、陈红波应在2011年11月24日之前以现金一次性还清借款；王心刚、陈红波自愿将房产抵押给娄贤伟。同日，王心刚、陈红波与娄贤伟签订卖、兑房协议书，约定：王心刚、陈红波自愿将房产卖给娄贤伟；出卖价格为60万元，娄贤伟在2010年11月24日付清。同日，陈红波、王心刚向娄贤伟出具收条一份，载明：今有陈红波、王心刚收娄贤伟购房款60万元整。2011年11月24日，王心刚、陈红波与娄贤伟签订续签协议，约定：2010年11月24日借款，还款日期延长一年，于2011年11月24日至2012年11月24日止。2013年1月7日，陈红波在上述续签协议中补充以下内容：再续签2010年11月24日借款，还款日期为2013年11月24日。2014年11月24日，陈红波、王心刚与娄贤伟签订续签协议，约定：续签2010年11月24日借款，还款日期继续延长，于2014年11月24日至2015年11月24日止，到期一次性还清60万元借款。此款至今未还。本院认为：原、被告签订的借款协议真实有效，双方签订的卖、兑房协议书实际是作为民间借贷合同的担保，本案民间借贷法律关系成立。原告现已约定履行了借款交付义务，现被告逾期未偿还借款本息，应承担本案全部责任。原告要求二被告承担还款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红波、王心刚于本判决生效之日起十日内偿还原告娄贤伟借款本金60万元；被告陈红波、王心刚于本判决生效之日起十日内偿还原告娄贤伟自2010年11月24日按人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元、公告费560元由被告陈红波、王心刚承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年三月十日书 记 员 刘佳玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初941号原告张静杰，男，汉族，1964年11月29日出生，住郑州市。被告河南金运房地产开发有限公司，住所地不明。原告张静杰诉被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理房屋产权证；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年8月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订商品房购销合同，约定乙方购买甲方开发的位于郑州市××大厦××、××房，乙方在整个大厦验收交付之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。由于被告原因，交房至今未协助原告办理房屋产权证，故诉至法院。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案原告未提供被告的工商登记信息，本院依原告起诉书所写被告的地址亦未能找到被告，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张静杰的起诉。案件受理费15815元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一七年三月二十日书记员  王韵凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执963号之一申请执行人洪林,男,1977年8月25日出生,汉族，现住武汉市硚口区。被执行人陈卫兵，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住武汉市硚口区，申请执行人洪林与被执行人陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民二初字1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额87820元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字1139号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金87820元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  徐彭鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初503号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴美招，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨敬武、吴美招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告杨敬武、吴美招偿还借款本金240000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、若被告不偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖登记在被告杨敬武、吴美招名下的抵押物，拍卖所得价款由原告优先偿，最高受偿金额为440000元；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨敬武；共同还款人：被告吴美招系被告杨敬武的妻子，两被告于2003年9月1日登记结婚，且被告吴美招于2015年11月20日向原告出具借款确认书，自愿对被告杨敬武向原告的涉案借款承担清偿责任；借款本金：240000元；借款期限：2015年11月20日至2016年11月15日；借款利率：月利率6.343750‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.515625‰；借款交付情况：原告于2015年11月20日以转账支付方式发放借款240000元；抵押担保情况：被告杨敬武、吴美招自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌××镇××东××号的房屋为被告杨敬武与原告于2015年11月20日至2017年11月15日期间最高限额为440000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年11月20日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告杨敬武于2015年12月21日至2016年8月28日偿还利息1803.28，尚欠借款本金240000元、期内利息16568.22元以及复利、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨敬武、吴美招于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息[期内利息16568.22元、复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率9.515625‰分段计算至判决确定履行之日止）及罚息（以本金240000元为基数，从2016年11月16日起按月利率9.515625%计算至判决确定履行之日止）]；二、若被告杨敬武、吴美招未按期履行上述债务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告杨敬武、吴美招共有的坐落于平阳县鳌江镇访贤东巷30号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号、02××50号，国有土地使用权证号：平国用（2000）第02-2318号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：8591320150001831）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额440000元为限。案件受理费5149元，减半收取计2574.50元，由杨敬武、吴美招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月十六日代书 记员 侯恋军
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初770号原告：张某某，女，汉族。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组。负责人：刘某，系该村民小组组长。原告张某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，于2017年3月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生于被告处，户口至今一直登记在被告村组，且至今未嫁。2016年因沣河治理征用了某某村十组的部分土地，但被告以原告在外上学为由，并未向原告分配应得的征地款5000元，原告认为其系被告村组的合法村民，应享有村民的同等待遇，被告不向原告分配征地款侵犯了原告的合法权益，经过多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告当庭出示了以下证据：1、张某某户口本、身份证、合疗信息表各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。经综合评议，原告出示的第1、2组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告生于被告处，户口至今一直登记在被告村组。2016年因沣河治理征用了被告的部分土地，后被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，但被告以原告在外上学为由，拒绝向原告分配应得的征地补偿款5000元，原告多次与被告协商未果。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月十四日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1590号之一申请执行人：合肥金土地工程机械经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区华。经营者：林绪燕，女，合肥金土地工程机械经营部业主。委托代理人：陈洪权，该经营部驻淮北办事处主任。被执行人:李文忠，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人合肥金土地工程机械经营部与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案中，经依法调查被执行人李文忠的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人李文忠名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年三月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执47号申请执行人：章千才，男，汉族。被执行人：丁笙峰，男，汉族。申请执行人章千才与被执行人丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）青0103民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁笙峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人章千才于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁笙峰给付申请执行人车辆租赁费42340元、案件受理费429.5元，并承担本案的执行费542元，共计人民币43311.5元。本案在执行过程中，现查明被执行人丁笙峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1209-1号原告张二文，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告张贵灵(系张二文之妻)，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。被告谭辛，男，1996年6月23日出生，汉族，居民，济宁市任城区号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市吴泰闸路以北，英萃路以东英萃国际中心。法定代表人：赵善勇，该公司经理原告张二文等与被告谭辛等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告谭辛驾驶鲁Ｈ×××××Z号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告谭辛驾驶鲁Ｈ×××××Z号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月八日书记员 张博飞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保37号申请人：周素华，女，住营山县朗池镇。申请人：王锐，男，住营山县朗池镇。被申请人：王波，男，住营山县朗池镇。本院受理原告王波、王涛与被告周素华、王锐法定继承纠纷一案后，被告周素华、王锐向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王波与营山县住房和城乡规划建设局签订的《棚户区改造还房协议书》中约定的调换房屋一套、门市房一间予以查封，以防止被申请人出售转让该房屋。经审查，本院认为：申请人周素华、王锐的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审结后所涉财产不被转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人王波与营山县住房和城乡规划建设局签订的《棚户区改造还房协议书》中约定的调换房屋一套、门市房一间予以查封。查封期限为二年，查封期间，查封财产仍归被申请人王波所有，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  钟晓勇二〇一七年三月一日书记员  邓 艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初201号之二原告：桦南县桦南镇群力村村民委员会法定代表人：顾新忠，村民委员会主任。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、提供证据、进行和解，代收法律文书。被告：吴景祥，男。委托诉讼代理人：马迅，公民身份号码2308221961********，男，1961年12月24日出生，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者，现住桦南县桦南镇前进社区九委**组**号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。桦南县桦南镇群力村村民委员会与被告吴景祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告桦南县桦南镇群力村村民委员会于2017年3日8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许桦南县桦南镇群力村村民委员会撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由桦南县桦南镇群力村村民委员会负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  刘国华人民陪审员  张晓东二〇一七年三月十日书 记 员  宋 扬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1856号申请执行人房春花，女，汉族，1959年4月25日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的房春花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1658号原告：贵州中电振华精密机械有限公司，住所地贵阳市白云区沙文生态产业园高海路1189号。统一社会信用代码：91520115584142298R。法定代表人:丁晓鸿，副董事长。委托诉讼代理人:范进丹，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人:张英，贵州钝初律师事务所律师。被告：贵州开磷遵义碱厂，住所地贵州遵义红花岗区南舟路***号。统一社会信用代码：91520302214780161A。法定代表人:曾应康，厂长。委托诉讼代理人:何家杰，企业法律顾问。原告贵州中电振华精密机械有限公司与被告贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中电振华精密机械有限公司的委托诉讼代理人范进丹、张英、被告贵州开磷遵义碱厂的委托诉讼代理人何家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中电振华精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款597511元；2、判令被告支付逾期付款违约金52879.72元（以597511元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%，从2016年1月18日计算至2017年1月6日，其后的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清货款及违约金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月8日，原告与被告签订了价值1190000元的货物买卖合同，原告交付了设备，履行了合同义务。在后续过程中，原告还陆续向被告提供配件并开具了相应的增值税发票。原、被告于2016年1月18日结账后确认被告尚欠原告597511元货款。经原告多次催告，被告至今未给付，故特依法提起诉讼，请求判如所请。被告贵州开磷遵义碱厂辩称，对拖欠原告货款及欠款金额没有异议，但合同没有约定违约金，应按照合同执行，我厂不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款597511元未付这一事实，因双方不持异议，本院予以确认。被告未按照合同第六条“付款方式”明确的时间和付款比例履行付款义务，违反了合同的约定，虽然合同未约定逾期付款的违约责任，被告也应该按照法律的规定向原告承担逾期付款的违约责任。本院认为，对于原告贵州中电振华精密机械有限公司要求被告贵州开磷遵义碱厂立即支付货款597511元的诉讼请求，虽然被告提出现在不具有付款能力，但对欠款金额不持异议，故本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告关于合同未约定就不应支付违约金的抗辩理由，不符合法律的规定，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条确定的逾期贷款罚息利率“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准，再结合被告逾期付款系因为被告经营困难，现已实际停产，并不是恶意拖欠这一事实，本院确定被告按中国人民银行发布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算向原告承担逾期付款违约责任，从双方结算签字确认之日即2016年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决生效后十日内支付给原告贵州中电振华精密机械有限公司货款597511元；二、由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决生效后十日内赔偿原告贵州中电振华精密机械有限公司逾期付款损失（以597511元为基数，从2016年2月28日起按中国人民银行发布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告贵州开磷遵义碱厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭乾骥二〇一七年三月八日书记员  李 珂
湖南省宁乡县人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)湘0124刑初109号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某某，男。2016年11月9日因容留他人吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留二十日。2016年12月13日因容留他人吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2016年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某��到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年11月9日被告人贺某某因容留他人吸食毒品被宁乡县公安局行政处罚。2016年12月7日晚，被告人贺某某在其宁乡县龙田镇隔山冲村的家中二楼卧室内再次容留马某某等人吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人贺某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，现场检测报告，指认笔录，公安行政处罚决定书，现实表现证明，到案经过，户籍证明，被告人贺某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人贺某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年三月十四日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执734-1号申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人宿希广，男，1958年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人宿希广民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第804号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿希广在中国农业银行账户内存款人民币659273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月七日书记员  龚福仁
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执377号之二申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。被执行人：宿迁市恒丰汽贸有限公司，住所地宿迁市龙庭国际售楼中心商铺06号。法定代表人：邱陈，该公司董事长。被执行人：宿迁邦博传媒广告有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1933室）。法定代表人：朱迎，该公司董事长。被执行人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路72号。法定代表人：彭祥兵，该公司董事长。被执行人：邱陈，男，1985年6月1日出生，汉族，住宿迁市金色水岸城市。被执行人：曹瑞，女，1986年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱葛，男，1980年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：彭祥兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐冬军，男，1982年3月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人宿迁市恒丰汽贸有限公司、宿迁邦博传媒广告有限公司、宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司、邱陈、曹瑞、陈永梅、朱葛、彭祥兵、徐冬军保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年11月9日作出（2016）宿仲裁字第134号仲裁裁决书。依该裁决：宿迁市恒丰汽贸有限公司自收到裁决书之日起十日内向宿迁金顺投资担保有限公司支付代偿资金本金1610000元（利息和违约金从2014年9月29日起计算，以1610000元为基数，按月息2%计算至实际履行之日止）、支付律师代理费80000元；由宿迁市恒丰汽贸有限公司负担仲裁费、保全费、公告费17198元；宿迁邦博传媒广告有限公司、宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司、邱陈、曹瑞、陈永梅、朱葛、彭祥兵、徐冬军对上述所有费用均承担连带责任。因各被执行人未按期履行付款义务，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执377执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年11月9日作出（2016）宿仲裁字第134号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月七日书记员  高 起第-3-页/共3页
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7167号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被告张林，男，汉族，1978年10月3日生，住涟水县。被告王红英，女，汉族，1978年2月9日生，住涟水县。被告张吉林，男，汉族，1971年2月9日生，住涟水县。被告张立东，男，汉族，1976年1月2日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张林、王红英、张吉林、张立东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威、被告张吉林到庭参加诉讼，被告张林、王红英、张立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张林、王红英立即归还我行贷款本金100000元及利息、逾期利息12461元（利息计算至2016年10月27日，以后的利息按合同约定计算），本息合计112461元，并承担本案诉讼费用，张吉林、张立东承担连带责任。事实与理由：被告张林、王红英2015年5月18日，在我行灰墩支行贷款100000元，约期2015年5月18日至2016年5月10日，贷款年利率为11.77%，由张吉林、张立东提供担保。贷款到期后，被告张林、王红英未能按照约定还款。被告张林、王红英已构成违约，原告有权要求被告张林、王红英立即归还贷款本金100000元及相关利息。被告张吉林、张立东系担保人，应承担连带还款责任。原告提供的证据如下：1、最高额借款合同1份；2、最高额保证合同1份；3、借款借据1份；4、四名被告身份证复印件各1份。被告张吉林辩称：担保是事实，但其没有用这个钱，不同意还款。被告张林、王红英、张立东均未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、四名被告身份证复印件各1份及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定收回全部贷款本息，故对原告要求被告张林、王红英偿还贷款本息112461元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张吉林、张立东系被告张林、王红英的连带责任保证人，原告有权要求其承担连带还款责任，被告张吉林、张立东在承担保证责任后，有权向被告张林、王红英追偿。故对原告要求被告张吉林、张立东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张林、王红英、张立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林、王红英在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息112461元（利息计算至2016年10月27日）；并承担2016年10月28日起至贷款实际付清之日按合同约定计算的利息。被告张吉林、张立东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元，由被告张林、王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富代理审判员  冯 会人民陪审员  范清杨二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1052号上诉人（原审被告）：陈代冲，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮生，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人陈代冲与被上诉人赵亮生其他合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人陈代冲及其委托诉讼代理人袁霞，被上诉人赵亮生的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。陈代冲上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12995号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决审理查明的事实不清，证据不足，虽然从被上诉人提交的证据中显示，上诉人在2014年6月7日收到过被上诉人通过银行转账支付的8万元，但是该8万元并不是双方在合同中约定的转让费，而应该是烟酒、冰箱、空调、楼梯、店铺内的所有装饰及上诉人已提前支付至2014年8月9日的门面租金等费用，实际上被上诉人并没有实际履行支付门面转让费的行为。由于被上诉人并没有实际履行支付转让费的行为，故上诉人不应当返还其转让费。赵亮生辩称：上诉人诉请无事实和法律依据，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。本院在审理过程中，上诉人陈代冲于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈代冲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈代冲撤回上诉。二审案件受理费1852元，减半收取926元，由陈代冲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月二十二日（）书 记 员  彭仲达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2153号原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。负责人吴江艳，该行行长。委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告李恒荣，男，汉族，1981年9月17日生，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告李恒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告李恒荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李恒荣立即偿还信用卡欠款110564.19元（截止2016年12月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日被告李恒荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××17，并开卡使用。截止2016年12月10日，被告李恒荣共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计110564.19元，原告向被告李恒荣催款未果，诉至法院。被告李恒荣在答辩期内未答辩,在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月6日被告李恒荣向原告申请办理信用卡一张。原告对被告李恒荣的信用程度进行审查后同意向被告李恒荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约签订后，原告向被告李恒荣发放了信用卡（卡号为62×××17），被告李恒荣开卡使用。截止2016年12月10日，被告李恒荣共计欠原告透支本金94040.85元、利息14096.25元。本院认为，原告与被告李恒荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李恒荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李恒荣透支后，原告与被告李恒荣间已形成事实上的借款关系。由于被告李恒荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告李恒荣应承担归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2427.09元滞纳金请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒荣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金94040.85元、利息14096.25元，合计108137.10元（利息等计算至2016年12月10日；2016年12月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息按照领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元、公告费606元，合计3124元，由被告李恒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一七年三月七日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初435号原告张某，女，1936年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告沈某，男，1969年3月11日出生，汉族。原告张某与被告沈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人满守军、及被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，沈某是我儿子。2016年4月15日，我丈夫去世，办完丧事后，被告无理将我房内的东西扔出，将我赶出家门，不许我居住。现要求依法判令排除被告不让我在户县余下镇四间两层房屋居住的妨碍。我在该房西边一间及厦房有居住的权利，被告不得阻挡；本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，我不同意原告的请求。原告年龄大了，对事情分辨能力不清，原告诉状中讲的不属实，我是与我哥协商，我哥哥愿意与我母亲生活，我与我哥哥一起将我母亲的东西搬到我哥家。后我哥与我母亲共同生活居住，我们作的这些事情也是经过与村上协商的。房子是我自己盖的。我不同意原告的请求。原告年龄大了，对事情分辨能力不清，原告诉状中讲的不属实，我是与我哥协商，我哥哥愿意与我母亲生活，我与我哥哥一起将我母亲的东西搬到我哥家，后我哥与我母亲共同生活居住，我们作的这些事情也是经过与村上协商的。房子是我自己盖的。当事人各方举证、质证情况：原告张某无证据提供。被告沈某为证明其辩称，向本院提交了以下几组证据提供证据。1、沈1、胡照纯的证明一份。2、余下沈家营村委会的证明。3、解决原告赡养问题的协议书一份。4、申请沈顺利出庭作证。原告质证认为：证据1属实，但我不认可。证据2的真实性没有异议，但当时被告的父亲在世，原告与其丈夫共同生活了12年，原告丈夫有退休工资，这个证明不能证明盖房的钱全部是被告出的。证据3是被告与其哥将原告丈夫20个月的工资私自分了，且私自达成了对我的赡养协议，这与本案没有关系，本案是解决居住权的问题。经本院审理查明：原、被告系母子关系。原告与丈夫生有两女两子。原告一直与被告共同生活。2004年6月，将原三间瓦房拆除，原告之女沈1出资购买一间宅基地，共同建起四间二层及后院厦房二间。2016年4月15日，原告丈夫去世，办完丧事后，经人调解，被告与其长兄协商解决了原告的生养及身后事。安排原告一起同其长子共同生活。2017年2月8日，沈1夫妇出具证明，将一间长30米、宽2.5米的平房折价8000元给被告长期使用。2017年2月26日，原告持前述理由诉至本院。审理中，双方各持几见，致调解无效。本院认为，孝敬父母是人伦之道。虽然被告与其长兄就赡养原告及国家补发原告丈夫死亡20个月工资分配达成协议，安排原告一起同其长子共同生活，但未征得原告的同意。原告现仅主张要求在老房居住并无不当，被告应悉心照料，妥善安排。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四一款（二）项条之规定，判决如下：原告张某要求在户县余下镇沈家营村四间两层房屋内居住，被告沈某不得阻挡，并应悉心照料，妥善安排。本案诉讼费100元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卜 凯 丰人民陪审员 李 新 翔人民陪审员 吴 来 旺二〇一七年三月十六日书 记 员 刘锦云（
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3340号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号。被执行人：王晴天,男,1964年12月20日出生,51岁,汉族,住泗阳县。被执行人：姜翠荣,女,1973年8月7日出生,43岁,汉族,住泗阳县。被执行人：刘须铨,男,1972年5月24日出生,44岁,汉族，住泗阳县。被执行人：卢志祥,男,1985年1月24日出生,31岁,汉族,住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王晴天、姜翠荣、刘须铨、卢志祥借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00742号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王晴天、姜翠荣、刘须铨、卢志祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00742号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执494号申请执行人：姚忠伟，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住昌邑市。申请执行人：张丽燕，女，1978年8月18日出生，汉族，居民，住昌邑市。被执行人：山东惠康饲料有限公司。住所地：安丘市新安街道青云大街西段南侧。法定代表人：李金森，董事长。本院在执行申请执行人姚忠伟、张丽燕与被执行人山东惠康饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东惠康饲料有限公司在中国农业银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东惠康饲料有限公司在中国农业银行安丘支行15×××69账户内存款150000元。二、冻结被执行人山东惠康饲料有限公司在中国农业银行安丘支行15×××48账户内存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月九日书记员  李士廷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京阳升铸造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗88号。法定代表人：杨秀生，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀生，男，1950年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧水县公有资产经营（控股）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门街68号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京千秋塑胶实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐友胜，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、杨秀生因与被申请人溧水县公有资产经营（控股）有限公司（以下简称溧水公有资产公司）、南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）、徐友胜追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳升公司、杨秀生申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.杨秀生在《反担保合同》尾部签字并加盖阳升公司印章系职务行为，合同首部杨秀生为反担保人以及合同中承担连带保证责任手写部分均系溧水公有资产公司伪造。2.溧水公有资产公司对阳升公司谎称反担保已有2000多万元抵押物，并隐瞒已被查封或抵押的事实，与千秋公司串通骗取阳升公司提供反担保。3.溧水公有资产公司作为财政拨款的国家机关变相为企业提供担保应属无效。即使合同有效，因千秋公司提供的担保物未按照约定办理登记，合同亦未生效。4.阳升公司在《反担保承诺书》中的担保期限为12个月，溧水公有资产公司起诉超出保证期间。（二）一、二审法院审理程序违法。1.浦发银行南京分行未尽监督借款用途的义务，伙同千秋公司将款项转移至案外人，浦发银行南京分行和案外人应当列为本案当事人。2.二审法院对阳升公司、杨秀生反诉未作审理，对反诉证据及《付款申请书》未经庭审质证，《反担保合同》的手写条款及抵押物价值未经鉴定。3.一审主审法官与溧水公有资产公司实际控制人姓氏辈分相同，未自行回避。4.溧水公有资产公司挪用区政府财政资金为千秋公司担保，造成国有资产流失，涉嫌犯罪，应将本案移送检察机关。（三）一、二审法院适用法律错误。1.依据生效的《民事调解书》，溧水公有资产公司履行代偿义务后有权向千秋公司、徐友胜追偿，变更了原《反担保合同》，丧失对阳升公司追偿的权利。2.溧水公有资产公司未就千秋公司提供物的担保实现债权，阳升公司在放弃范围内免除担保责任。3.一审判决徐友胜、阳升公司、杨秀生承担责任后向千秋公司的追偿权超过诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至九项的规定，请求对本案再审。本院认为，一、关于一、二审法院认定事实是否正确问题。杨秀生虽系阳升公司法定代表人及股东，但在《反担保合同》的首页及中间均载明杨秀生承担反担保责任，而每一页均加盖了阳升公司骑缝章。杨秀生关于其签订反担保合同系代表阳升公司、合同手写部分系伪造、合同签订系受欺骗的主张，没有事实依据。因此，杨秀生系反担保合同的担保人之一。溧水公有资产公司系对政府授权的公有资产进行经营管理的企业法人，而非行政机关，其在经营活动中对企业进行担保，不违反法律规定。依据反担保合同和承诺书的约定，阳升公司及杨秀生向溧水公有资产公司提供的反担保形式为保证担保，保证期限为主债务履行期届满后两年。因此，阳升公司及杨秀生主张溧水公有资产公司未将千秋公司提供的担保物进行登记导致保证担保无效，即使有效，亦超出保证期间的主张，不能成立。二、关于一、二审法院审理程序是否违法问题。本案审理的是杨秀生、阳升公司与溧水公有资产公司之间的反担保关系，案外人之间的货款和往来款与本案不属于同一法律关系，杨秀生和阳升公司要求追加案外人为本案当事人，不应支持。就杨秀生和阳升公司在二审中提出的反诉请求及证据，溧水公有资产公司于庭后提交了书面质证意见，二审法院对于反诉请求调解不成，不予处理，符合法律规定。《付款申请书》等付款凭证在一审中经当庭质证，杨秀生和阳升公司对此亦予以认可。依据反担保合同第一条的约定，“反担保与保证方式同时并存，互为连带担保，担保方式未有先后和份额之分”，溧水公有资产公司根据自身需要选择资产清偿方式符合合同约定。反担保合同所涉抵押物价值大小与本案无关，因此，杨秀生和阳升公司关于抵押物价值鉴定的申请，不应支持。一审主审法官与溧水公有资产公司法定代表人姓氏辈分相同不是法定回避事由。杨秀生和阳升公司虽主张溧水公有资产公司挪用政府财政资金进行担保导致国有资产流失涉嫌犯罪，但其未能提供证据证明，且亦与杨秀生、阳升公司应否承担反担保责任的认定无关。三、关于一、二审法院适用法律是否错误问题。在南京市秦淮区人民法院另案调解中，溧水公有资产公司与浦发银行南京分行、千秋公司、徐友胜达成调解协议，约定溧水公有资产公司在向浦发银行南京分行代偿之后对千秋公司、徐友胜享有追偿权，该调解协议并未变更涉案《反担保合同》。溧水公有资产公司依据反担保合同要求保证人杨秀生和阳升公司承担反担保责任，于法有据。一审法院判决反担保人杨秀生、阳升公司在承担担保责任后有权向债务人千秋公司追偿，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人对债务人追偿权的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京阳升铸造有限公司、杨秀生的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月二十一日书 记 员  张璠倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终374号上诉人(原审被告)：浙江尚禹环保有限公司。住所地：浙江省绍兴县上虞区道墟镇积山村。法定代表人：张彩华。被上诉人(原审原告)：浙ＸＸ业不锈钢有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路***号综合大楼*幢***室。法定代表人：张宪淼。原审被告：金尚明,男,1964年10月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人浙江尚禹环保有限公司（以下简称尚禹公司）因与被上诉人浙ＸＸ业不锈钢有限��司（以下简称华业公司）、原审被告金尚明买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7371号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地为绍兴市上虞区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人浙ＸＸ业不锈钢有限公司答辩称：《民诉法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华业公司与尚禹公司签订的案涉《销售合同》第八款明确规定：“协商不成，由原告住所地法院管辖”。这一规定系双方书面协议选择，且并未违反《��事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，当属合法有效。杭州市江干区人民法院作为华业公司住所地法院，有权管辖，故请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，华业公司与尚禹公司签订的《销售合同》第八款明确规定：“协商不成，由原告住所地法院管辖”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。华业公司所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。尚禹公司要求将本案移送至被告住所地人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平��判员崔丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  林叶红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初322号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张晋龙，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，住西安市新城区,无业。1986年5月13日、1988年8月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定分别劳动教养一年和二年。2016年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张晋龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张晋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月9日19时许，被告人张晋龙在西安市雁塔区建工路南侧陕北小马哥羊肉面馆内，趁被害人王某同朋友聊天吃饭之际，从王某挂在椅背上的外套内将其钱包盗走，后逃离现场，钱包内装有现金1800元。被害人发现被盗后追出并将张晋龙控制，报警后民警至现场将张晋龙抓获。破案后，追回涉案款物并发还给被害人。上述事实，被告人张晋龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、劳动教养决定书等书证；证人闫某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人张晋龙的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张晋龙六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张晋龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张晋龙认罪态度好，且款物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张晋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起执行至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1715号原告：任丙祥，男，1965年2月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律所法律工作者。被告：遵义市公共交通集团有限公司。统一社会信用代码：91520300750177075Q。住所地：遵义市高桥东风二桥旁。法定代表人:张羽飞，公司董事长。委托代理人：刘响，公司员工。被告：范仁清，女，1974年10月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市香港路乌江大厦*楼。负责人：张家骐，公司总经理。委托代理人：陈华，公司员工。原告任丙祥与被告范仁清、遵义市公共交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告任丙祥撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告任丙祥承担；另由本院退还原告案件受理费450元。审判员  周安应二〇一七年三月二十一日书记员  钱禧曼
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。代表人王乐，该支行行长。委托代理人甘愿、董文峰，该支行职工。被执行人：重庆百果园酒业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村，组织机构代码76889241-3。法定代表人胡建国，该公司总经理。被执行人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。法定代表人冷宗华，该公司董事长。被执行人：胡建国，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆百果园酒业有限公司总经理，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人重庆华融信用担保有限公司、胡建国、重庆百果园酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 铸二〇一七年三月八日书记员 奚浩淋