wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更172号罪犯朱兆军，男，汉族，1984年1月24日出生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以被告人朱兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱兆军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯朱兆军所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费14494.94元，月均消费603.96元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兆军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终240号上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路南江村，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-10，统一社会信用代码915001057784512837。法定代表人：邓燕红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。上诉人重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）因其与被上诉人重庆德西亚诺保温工程有限公司（以下简称德西公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日进行了调查审理。渝发公司委托诉讼诉讼代理人梁燕，德西公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝发公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于渝发公司向德西公司支付逾期付款利息的内容；2.一审、二审诉讼费用由德西公司负担。事实和理由：德西公司因其自身原因未按约定向渝发公司开具发票，不具备货款支付条件。虽然德西公司在起诉过程中向渝发公司开具了发票，但因诉讼程序尚未终结，渝发公司亦未履行款项支付义务，但并不能据此要求渝发公司承担逾期付款的利息。德西公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渝发公司上诉理由与其一审陈述矛盾。德西公司向一审法院起诉请求：1.判令渝发公司立即支付货款277300元，并按合同约定支付逾期付款利息（逾期付款利息以277300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月3日计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由渝发公司承担。一审法院认定事实：2013年7月18日，德西公司（卖方，乙方）、渝发公司（买方，甲方）签订了《外墙保温材料购销合同》，该合同约定：由乙方向甲方位于重庆市长寿区鑫腾水云间二期工程供应保温材料，甲方向乙方支付货款。如甲方未按约支付货款，乙方给予甲方30日的付款宽限期，前述宽限期届满甲方仍未支付款项的，则自宽限期届满次日起由甲方以应付款额为基数、按人民银行同期贷款利率标准向乙方支付违约损失赔偿金。结算程序的对账期限中约定：乙方应先向甲方出具合法有效的发票（非收款收据）后，才有权要求甲方支付货款。款项支付中约定：（1）乙方供货垫资10万元货款后，再按每月供货量80%付款。（2）工程完工后付清。2016年1月18日，德西公司与渝发公司签订《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》，该结算单载明：“重庆德西亚诺保温工程有限公司于2014年9月至2015年1月期间供应给重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部保温材料，总货款（人民币）327300元。大写金额：叁拾贰万柒仟叁佰元整，已付50000元。鑫腾水云间二期工程项目至2016年1月17日为止未付给重庆德西亚诺保温工程有限公司的保温材料款，共计277300元（贰拾柒万柒仟叁佰元整）。”另，经一审法院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见：落款时间2016年1月18日的《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》上“项目经理：”处“杨传明”署名笔迹是杨传明本人书写。另查明，德西公司于2016年9月26日向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法冻结了渝发公司在中国建设银行的银行存款300000元。德西公司向一审法院缴纳财产保全申请费2020元。一审法院认为，德西公司、渝发公司签订的《外墙保温材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认可。德西公司已依约向渝发公司供应了保温材料，渝发公司应依约向德西公司履行支付货款的义务。德西公司提交了《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目工程材料财务结算单》等证据证明其诉讼主张，渝发公司辩称，若该结算单中项目经理“杨传明”签名真实，即认可结算单中所记载的债务。经鉴定，该结算单中“杨传明”签名系其本人书写，因此根据结算单的记载，渝发公司还应支付德西公司货款277300元。另，双方签订的合同就支付货款宽限期、逾期支付货款的违约损失及款项支付条件进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，故德西公司有权要求渝发公司支付按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，但因德西公司未提交其何时向渝发公司交付发票的相关证据，渝发公司认可于2016年1月18日收到德西公司交付的发票并从2016年1月22日起计算逾期付款利息，渝发公司的辩解理由符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。综上所述，德西公司有权请求渝发公司支付货款277300元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年1月22日起以277300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆德西亚诺保温工程有限公司货款277300元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年1月22日起以277300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告重庆德西亚诺保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元、财产保全申请费2020元，共计4750元（原告重庆德西亚诺保温工程有限公司已预交），由被告重庆渝发建设有限公司负担，被告重庆渝发建设有限公司负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆德西亚诺保温工程有限公司。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：渝发公司是否应当支付逾期付款利息。对此，本院认为，渝发公司在一审辩称中认可于2016年1月21日起计算逾期付款利息，属于当事人的自认，德西公司因此免除开具发票时间的举证责任，一审判决结果也符合渝发公司自认的时间。综上所述，渝发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人重庆渝发建设有限公司已预交5460元），由上诉人重庆渝发建设有限公司负担，上诉人重庆渝发建设有限公司多缴的部分予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  胥 庆代理审判员  黄春燕二〇一七年三月十四日书 记 员  刘威言
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执284号之一申请执行人耿显合，住黑龙江省延寿县。被执行人耿显丰，住黑龙江省延寿县。本院在执行耿显合与耿显丰土地承包合同纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人耿显丰送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的退还位于延寿县寿山乡寿山村西山村西山水田3亩，旱田6亩（四至为：东至地，南至树林，西至树林，北至山边，当中的沟塘），旱田4亩（东边稻田池南角向南15米，西边最上边水池南20米，北为水田，南邻耿显丰种的旱田）的五荒土地经营权退还给耿显合及延寿县寿山乡寿山村北稻地1.54亩（原告合同面积4.9亩,四至为：东临李广有，西临马超，南临孙喜良，北临耿龙、高成福）退还给耿显合，负担案件受理费100元，并负担申请执行费。现被执行人耿显丰于2017年3月16日自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行费50元由耿显丰交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十六日书 记 员  杜希阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初718号原告：郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南，组织机构代码665975574。负责人：李镇，该信用社主任。委托诉讼代理人：谢保军，郑鹂，该信用社员工。被告：弓军营，男，1970年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：毛九荣，女，1970年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓永礼，男，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告弓军营、毛九荣、弓艳、弓永礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社撤诉。案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社负担。审判员  王彦斌二〇一七年三月三十一日书记员  李金露
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初226号原告刘庆军，男，1964年生，汉族，职业农民。原告刘欢，男，1992年生，汉族，职业农民。原告刘丹丹，女，1986年生，汉族，职业农民。被告黑龙江省安瑞佳运输有限公司，住所地安达市四道街北侧去臣里屯路边，北侧是中国石化，南侧是殡仪馆路口。法定代表人赵文龙，职务董事长。本院在审理原告刘庆军、刘欢、刘丹丹与被告黑龙江省安瑞佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆军、刘欢、刘丹丹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆军、刘欢、刘丹丹以与被告黑龙江省安瑞佳运输有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆军、刘欢、刘丹丹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  董丽丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0524执153号申请执行人：元哲镇，男，朝鲜族。被执行人：朝老门，男，蒙古族。被执行人：青海，男，蒙古族。本院执行元哲镇申请执行朝老门、青海借款合同纠纷一案库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初279号民事判决书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年三月十三日书记员  胡 铭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2176号申请执行人褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，自由职业者，住涟水县。被执行人周卉会，女，1984年6月15日出生，汉族，江苏ＸＸ行农资有限公司会计，住涟水县。褚汉与周卉会民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏08民终1638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周卉会于本判决生效后十日内归还被上诉人褚汉借款325000元；案件受理费6175元，由周卉会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日对其作出拘留十五日的决定并送淮安市拘留所执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、周卉会欠褚汉借款325000元，由周卉会在协议签定时给付褚汉人民币10000元；自2017年起，每年6月30日前和12月30日前由周卉会分别给付褚汉12000元，每年共计24000元，满150000元止，余款褚汉自愿放弃。二、周卉会以前出具的借款条据，褚汉均予以放弃，不追究周卉会的还款责任。三、周卉会如不按协议第一条履行，则按中院原判决恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议并已正在履行中，不妨碍社会公共利益和他人合法权益。本案本次执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1638号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月三日书 记 员  吕高美第1页共2页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初85号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1346号原告：黄海伦，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：胡远征，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告黄海伦诉称：2015年12月30日，被告胡远征以无钱为由，向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算，被告并为原告出具借条1份。经催要，被告仅付给原告利息至2016年4月30日，本金及利息至今未予偿还，故原告起诉来院，请求被告胡远征依法偿还借款本金及利息。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，被告胡远征出生年月不详，本院根据原告提供的被告胡远征的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”，应视为原告不能向本院提供被告胡远征准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄海伦的起诉。案件受理费720元，于本裁定书生效后退还给原告黄海伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一七年三月十六日书记员 姚道祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民初355号原告：熊仕琴，女，1966年8月14日出生，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军，总经理原告熊仕琴与被告乐山市金光化工工业有限责任公司（以下简称金光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告熊仕琴及其委托诉讼代理人杨兴林到庭参加诉讼，被告金光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1998年1月至2016年11月存在劳动关系；2、判令被告每月按乐山最低工资标准1380元的80%支付原告从2015年5月至解除劳动关系之日的生活费；3、判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系；4、判令被告支付原告经济补偿金47500元。事实和理由：1998年1月，原告与被告建立了劳动关系。2014年被告停产后，原告曾通过法律途径要求被告支付2015年4月份以前的生活费、工资，但至今未执行到位。自2015年4月份以后的生活费一直未予以确认。由于被告长期拖欠原告的劳动报酬、未足额向社保机构缴纳社会保险，同时原告也因与被告建立有劳动关系而无法被其他用人单位雇请，严重侵犯了原告的合法权益。原告提起仲裁后，区仲裁委不予受理。诉讼过程中，原告放弃以下诉讼请求：判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系。被告金光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊仕琴1998年8月以前为原金口河化工总厂职工。1998年8月，金光公司租赁金口河化工总厂以及2003年金口河化工总厂破产被金光公司收购以后，原告成为被告金光公司职工。2014年10月被告因故停产。2016年12月2日，原告提出劳动争议仲裁申请，请求：1、确认申请人（熊仕琴）与被申请人（金光公司）自1998年1月至2016年11月存在劳动关系；2、裁决被申请人每月按乐山最低标准1380元的80%支付原告从2015年5月至解除劳动关系之日的生活费；3、裁决被申请人在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与申请人的劳动关系；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金47500元。金口河区仲裁委于2016年12月7日作出金劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。另查明，原告要求被告支付2014年10月至2015年4月的生活费和加班工资的劳动争议仲裁申请，已由区仲裁委予以裁决，原告已申请法院强制执行。对原告提交的居民身份证、《乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《送达回执》《劳动争议仲裁申请书》《养老保险参保缴费信息》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，根据金光公司职工花名册可知，原告从1998年8月起与被告建立了劳动关系。原告未提交证据证明从1998年1月起与被告建立劳动关系。原告已于2016年8月14日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，原告与被告从1998年8月至2016年8月期间存在劳动关系，在2016年8月15日后与被告终止劳动关系。2、原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，被告于2014年10月停产，停产期间未向原告支付劳动报酬，原告未提交证据证明其提供了正常劳动，因此，被告应参照当地最低生活保障标准，向原告支付2015年5月至2016年8月的生活费6400元（400元/月×16月）。原告主张按照乐山市最低工资标准1380元的80%支付原告2015年5月至解除劳动关系之日的生活费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，原告熊仕琴生于1966年8月14日，2016年8月14日已年满50周岁，达到退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的范围，并不包括劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的情形。从该条规定可以看出，经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者被解雇或辞职后到重新找到工作这段时间的生活不受影响，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》将劳动者达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，表明劳动者达到退休年龄就不再属于劳动法规定的劳动者范畴，也就不存在劳动法意义上的再就业问题，因此，也就不符合支付经济补偿金的范围。故，原告熊仕琴要求被告金光公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院依法不予支持。综上所述，原告熊仕琴要求确认与被告金光公司存在劳动关系的诉讼请求，对其有证据证实部分，本院依法予以支持；要求被告金光公司支付企业停产期间生活费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持；要求被告金光公司支付经济补偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。在庭审中，原告放弃：判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条（劳部发〔1994〕489号）、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）之规定，判决如下：确认原告熊仕琴与被告乐山市金光化工工业有限责任公司从1998年8月至2016年8月期间存在劳动关系；被告乐山市金光化工工业有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告熊仕琴2015年5月至2016年8月的生活费6400元；驳回原告熊仕琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，已减半收取5元，由被告乐山市金光化工工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一七年三月十六日书记员  付 婷
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0233民初17号原告：郑国彬，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：何自祥，男，1956年9月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被告：何高强，男，1965年4月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。原告郑国彬诉被告何自祥、何高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国彬、被告何自祥和何高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑国彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款140000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，原告与两被告签订了一份《桉树林木砍伐买卖合同》，其后双方履行合同。2015年1月3日，两被告因尚欠原告桉树款，就立下一张300000元的《欠条》给原告收执，至2016年底，两被告陆续偿还了原告160000元，尚欠原告140000元。原告多次找两被告协商还款问题，但是两被告互相推诿，至今未支付。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据予以证实：1、身份证，证明原告身份情况；2、桉树林木砍伐买卖合同，证明两被告承包原告桉树山，并订立了合同，约定桉树价格同时约定了其他事项；3、欠条，证明两被告在2015年1月3日结欠桉树山承包款，还有140000元没有支付。被告何自祥辩称，对原告要求被告何自祥支付140000元欠款没有意见，但是因为被告何自祥现在经济困难，没有办法一次性支付，要求原告给时间筹钱，对原告起诉所讲的事实和理由没有意见。同意在今年12月31日前支付原告50000元，剩余款项在2018年12月前还清。被告何高强辩称，不同意原告要求被告何高强支付140000元，被告与原告签订《按树林木砍伐买卖合同》，约定由被告承包原告按树林300亩，且约定由原告办理砍伐许可证，但是至今原告没有办理砍伐许可证，致使承包的桉树林有100亩无法砍伐，因此造成被告300000元的经济损失，如果这100亩可以办理砍伐许可证，砍伐出卖后可以支付140000元给原告。被告何自祥、何高强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告何自祥均无异议，被告何高强对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是原告���履行合同过程中没有遵守合同的约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年8月29日，原告郑国彬作为甲方与乙方何高强、何自祥签订《桉树林木砍伐买卖合同》，约定：原告将租用梅坑镇长坪村割溪片村民小组长坑山上种植的300亩桉树林木卖给两被告砍伐销售。合同记载：一、林木砍伐及林木大包干总价680000元；二、林木地点及面积：位于新丰县××镇长××村割溪片长坑山300亩；三、付款方式：双方签订合同即日乙方支付给甲方人民币100000元正，待林业部门办好该林木砍伐许可证三天内需支付甲方人民币200000元正，乙方砍伐到所有林木三分之一付清全部余款；四、砍伐期限：砍伐期限为三个月，具体由甲方办理林业部门砍伐许可证后，由甲方提供砍伐许可证或者电话通知乙方即日起计算；五、双方责任及要求……六、违约责任：1、因甲方原因造成本合同山林权属纠纷道路运输争议，应在十天内解决……2、乙方未按照上述合同约定条款及付款方式付款给甲方，视为乙方违约，乙方应支付合同款10%的违约金给甲方，3、乙方应在砍伐许可证范围内砍伐……。合同签订后，被告支付100000元定金给原告，并开始进场砍伐桉树。2015年1月3日，双方进行结算，被告尚欠原告按数款共计300000元，两被告写下欠条给原告收执，欠条载明：今欠到郑国彬老板桉树山款300000元正。欠款人处由何高强、何自祥签名。双方在庭审中确认，立下欠条后，在2015年春节前至2017年1月7日间，两被告共支付原告共计160000元，至今尚欠原告140000元。原告认为被告已经砍伐了全部300亩桉树，被告认为其至今只砍伐了三分之二桉树。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，本案为买卖合同，双方就买卖桉树林木签订了买卖合同，后又通过结算确认被告尚欠原告按数款300000元，该合同及欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应该依照合同的约定全面履行自己的义务。原告将300亩桉树林木交给两被告砍伐，被告进场砍伐，并按照合同约定支付定金，此后根据合同及借条的约定共支付原告540000元，尚欠原告140000元至今未支付，已属违约，原告要求两被告支付140000元，本院予以支持。被告何高强提出实际砍伐面积与约定面积不符，但是并未提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告何高强应承担举证不能的责任，对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告何自祥、何高强向原告郑国彬支付欠款140000元，并由被告何自祥、何高强互负连带清偿责任，限在本判决生效后十五天内支付。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何自祥、何高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗少卫二〇一七年三月三十日书记员  罗小惠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初40号原告：姜涛，男，1980年2月25日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住铁力市。被告：胡利胜，男，1964年10月5日生，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住铁力市。被告：潘悦芝，女，1961年5月9日生，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住铁力市。原告姜涛与被告胡利胜、潘悦芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告胡利胜、潘悦芝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告饲料款42，916.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年1月起，二被告一直使用原告经销的饲料，截至2014年9月23日，原告不再向被告提供饲料，二被告共拖欠原告饲料款42，916.00元。2017年1月1日二被告给原告出具欠据一张，约定2017年1月20日偿还该饲料款。逾期后，二被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还饲料款42，916.00元。原告提供的证据有：1、身份证复印件1份.证实原告的身份情况。2、销售单复印件4份及欠据复印件1份。证实原、被告之间买卖饲料的具体情况，3、欠据1张。主要内容：合计欠姜涛饲料款肆万贰仟玖佰壹拾陆元整，￥42，916.00元。此款于2017年1月20日前还。欠款人胡利胜、潘悦芝。时间2017年1月1日。证实二被告欠原告饲料款42，916.00元，被告胡利胜、潘悦芝未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案在审理过程中，经调查被告潘悦芝，其称，与被告胡利胜为夫妻关系，欠原告饲料款属实，但被告潘悦芝得了癌症，因治病已花光了家里积蓄，故无钱偿还欠原告的饲料款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据1、3形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据2（标的额合计42，946.00）与证据3（标的额42，916.00元）数额不符，无法相互印证，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的买卖关系是否成立；2.被告是否应偿还原告的饲料款。根据原告所提供的证据3，证实二被告以共同赊销人的身份从原告处赊购饲料的事实，应认定原、被告之间买卖关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院认为，二被告为负有连带义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务，因此，原告的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告要求二被告偿还饲料款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡利胜、潘悦芝于本判决生效后3日内偿还原告姜涛饲料款42，916.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元，由被告胡利胜、潘悦芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年三月七日书 记 员  陈迎春
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8006号原告：扬州常晶电源有限公司。法定代表人：尹勤芳，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ全。被告：兴化市兴能电源配件厂。负责人：王益琴，厂长。原告扬州常晶电源有限公司（以下简称常晶公司）与被告兴化市兴能电源配件厂（以下简称兴能厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，经审理于2016年2月27日作出（2015）泰兴商初字第0694号民事判决。原告不服，提起上诉。泰州市中级人民法院审理后认为原审认定事实不清，���于2016年8月19日作出（2016）苏12民终1104号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2016年9月30日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晶公司委托诉讼代理人ＸＸ全到庭参加诉讼，被告兴能厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。常晶公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还我公司精铅17.975吨或给付相应货款230933.95元（已扣除应付加工费），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，我公司与被告达成口头加工合同，约定，我公司提供原料精铅及合金铅，由被告为我公司加工极板等产品，我公司支付加工费。后我公司通过向王仕永购买精铅及合金铅，并由王仕永送至被告处的精铅、合金铅共计139.765吨，被告已交付加工产品101.5吨，我公司应付加工费为368174.6元，已付107531.8元，尚欠加工费260642.8���。我公司所供精铅尚有38.265吨，被告未加工成产品交付，至今也未返还。现该货物的市场价在每吨13650元-13752元之间，主张按12850元折算，另扣除我公司应付加工费，被告实际欠精铅17.975吨或相应货款230933.95元。兴能厂在原审中辩称，我厂与原告之间仅有两笔加工业务，且我厂已将加工物全部交付原告，而原告尚欠我厂加工费195807.9元，我厂将另案诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院依法审核后，予以确认，并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年3月，原、被告口头约定，原告提供原料精铅、合金铅给被告，由被告加工极板等产品，原告向被告支付加工费。后原告经王仕永或由其通过物流向被告交付加工原料精铅、合金铅。具体为：2014年3月27日合金铅、精铅各20吨��4月4日、4月18日、4月28日精铅各30.665吨、28.57吨、40.53吨，以上精铅合计119.765吨、合金铅20吨。自2014年4月15日起至2014年8月17日，被告共交付原告加工产品极板101.5吨，尚有38.265吨精铅原料未能加工成极板交付原告，也未能将原料返还给原告。原告采购合金铅、精铅的价格分别为每吨12770元、13650元，经询价在2015年5月原告起诉时精铅的市场价在每吨13650元-13752元之间。另原告应付被告加工费368174.6元，已付加工费102331.8元，原告尚欠被告加工费265842.8元。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告作为定作人应依约提供原料，接受加工的产品，并支付加工报酬。被告作为承揽方应按约及时交付加工物，收取加工报酬。原告实际交付被告加工物的原料为139.765吨，而被告仅交付加工物101.5吨，尚有38.265吨原料未能加工成产品交付原告，被告应当返还原料，不能返还的应折价给付相应货款。原告主张按每吨12850元折价返还，低于该类产品的市场价，应予采纳。扣减原告应付的加工费265842.8元，此款折合成精铅为20.69吨，故被告实际应返还原告精铅17.575吨或相应货款225862.45元。综上，原告的诉讼请求中除主张的已付加工费中的5200元缺乏证据外，其余诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市兴能电源配件厂于本判决生效后十日内返还原告扬州常晶电源有限公司精铅17.575吨或给付相应货款225862.45元。二、驳回原告扬州常晶电源有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由原告负担107元，被告负担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  薛 云二〇一七年三月十三日书 记 员  邹佳慧
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初257号原告：张明祥，男，汉族，住凤翔县。被告：杨春梅，女，汉族，住凤翔县。被告：焦天珍，女，汉族，住凤翔县。被告：郭子琪，男，汉族，住凤翔县。被告：郭某某，女，汉族，住凤翔县。法定代理人：杨某某，女，汉族，住凤翔县，系原告之母。原告张明祥与被告杨春梅、焦天珍、郭子琪、郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明祥负担。代理审判员  任红霞二〇一七年三月三十日书 记 员  成云燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初696号原告：赵永丽，女，1987年3月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵秋福（伏），男，1962年8月21日生，汉族，住林州市，系原告之父。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：林州市恒德铝业有限公司。住所地林州市龙山街道办事处西街村。法定代表人：李记拴。委托诉讼代理人：李永现，男，1968年10月19日生，汉族，住林州市。原告赵永丽与被告林州市恒德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵永丽向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告误工费人民币8000元、护理费8000元、住院伙食补助费10000元、住院期间必要营养费1000元、康复费按一年计算10853元、交通费820元、伤残评定费2000元、打印复印费380元、诉讼费886元、代理费2400元、受伤左拇指辅助治疗费2000元、九级伤残赔偿金43412元。以上各项共计人民币89751元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年2月起原告进被告河南省林州市恒达铝业有限公司打工。当时原告不满18岁，系女童工。原告在需用2人操作正常往落园机器上用双手塞放直径94CM铝片时，因在同厂同时上班女工张艳菲捺下电钮，将原告左手拇指轧掉。原告受伤后被送往河南省安阳钢铁厂��工总医院抢救治疗，也曾在河南省林州市第二人民医院治疗。原告前后住院治疗100余日，医疗费被告已支付，但原告住院治疗误工费、护理费、住院期间伙食补助费及康复费、伤残评定费、打印复印费、诉讼费、本案原告律师代理费、受伤左拇指辅助治疗费、伤残残疾赔偿金等直接经济损失，被告尚未赔付原告。2005年1月20日河南省林州市劳动争议仲裁委员会以林劳仲裁字（2004）第036号仲裁调解书调解，由被告除支付原告医疗费外付原告6500元，当时原告根本不同意这个处理结果，但是被告威胁原告说，如果不接受就分文要不成，迫于无奈，原告父亲赵秋伏就在仲裁调解书上签字，但原告根本不同意这个仲裁调解结果，因此此系被迫接受而不是原告真实意思表示。原告无数次找被告，叫被告依法赔偿原告上述各项直接经济损失，但被告一推再推，直至后来对原告避而不见。更不能容忍的是，最后一次原告父亲找到被告说此事，万没料到被告竟然突然开车掉头朝原告撞击，幸亏原告躲闪及时而幸免一死。综上，原告强烈要求本案被告赔偿原告诉讼请求诸项，以维护原告最基本合法权益。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称为“河南省林州市恒达铝业有限公司”，法定代表人为“李永现”，但被告向本院提供的营业执照上实际名称为“林州市恒德铝业有限公司”，法定代表人为“李记拴”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵永丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马建军二〇一七年三月十三日书记员  宋 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初695号原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称：裕民公司），住址黑龙江省龙江县。法定代表人李长胜，该公司经理。委托代理人曹云涛，男，1985年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告姜宏伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告姜会元，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张振清，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告裕民公司诉被告姜宏伟、姜会元、张振清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼。被告姜宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告姜会元、张振清到庭参加诉讼中途无正当理由均退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕民公司诉称：2015年3月4日，被告姜宏伟在他公司赊购化肥13，990元，约定月利率15‰，并为他公司出具还款协议1份，担保人是姜会元、张振清。此欠款经他公司多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付化肥款本金及利息，并要求三被告承担诉讼费用。庭审中，原告裕民公司放弃对侯金萍主张权利的请求，同时将给付化肥款金额降至13，990元及利息。原告裕民公司向本院提交了如下证据：还款协议书及订单，证明被告张宏伟欠化肥款的事实，担保人是姜会元、张振清。被告姜宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据，被告姜会元、张振清无正当理由中途退庭。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月4日，被告姜宏伟在原告裕民公司赊购化肥13，990元，约定月利率15‰，并为原告裕民公司出具还款协议1份，担保人是姜会元、张振清。此欠款三被告至今未给付原告裕民公司。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告姜宏伟在原告裕民公司处赊购化肥13，990元，并为原告裕民公司出具还款协议，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。被告姜会元、张振清对被告姜宏伟的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宏伟给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司化肥款13，990元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年3月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以13，990元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告姜会元、张振清对被告姜宏伟的还款义务负连带责任。案件受理费254元减半收取127元，由被告姜宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年三月二十九日书记员 刘洪伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2321号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆鹏越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区14幢399号，统一社会信用代码9151072031105844。法定代表人：赵亮，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆鹏越物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初690号原告王金宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住乳山市城区。被告东传海，男，1969年2月19日出生，汉族，住乳山市。原告王金宝与被告东传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告东传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金宝诉称，2015年2月17日，被告向原告借款40000元，借期半年，每月支付利息2800元，后原告按照约定要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。被告东传海在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年年初，被告因发放工资资金不足向原告借款，原告同意后，被告于2015年2月17日到原告家中，原告将家中自有的现金40000元交付给被告，被告在原告出具的借条上签名，借条载明“借条今借王金宝人民币40000.00元（肆万元整）借期半年（2015.2.17—2015.8.17）月月付利息每月2800元借款人：东传海2015年2月17日”。庭审中，原告申请证人刘某及宋志远出庭证实借款的经过，二证人除了对部分细节表示记不清楚以外对借款的经过陈述基本一致。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、证人等证据在案为证。本院认为，被告东传海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告提交的借条经审查并无瑕疵，本院予以采信。虽然原告提供的两位证人对借款的部分细节记不清楚，但二人对于借款的金额及经过的陈述基本一致，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽对借款的利息有约定，但原告自愿主张利息自2017年2月20日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东传海于本判决生效之日起十日内偿还原告王金宝借款人民币40000元及利息（自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交400元），由被告东传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  邵纯纯二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1831号原告：赵明辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张利园，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告赵明辉与被告张利园侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告赵明辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明辉负担。审判员  贺东方二〇一七年三月十五日书记员  苏 欢
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢158号之五申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李俊芳，女，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李村锋、郭吉凤、孙庆春、朱元福、于雷、郝如存、李俊芳、严陇成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第175号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人李俊芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊芳在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强二〇一七年三月二十日书记员 陈强波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12986号原告:邹亮,男,汉族,1978年10月04日出生,住江津区。被告:重庆皓正房地产开发有限公司,住所地：江津区东城家园c栋3单元2一1号，其他信息不详。被告:邱堂永,男,汉族,1969年9月20日出生，住江津区。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告邹亮与被告重庆皓正房地产开发有限公司、被告邱堂永民间借贷纠纷一案中，原告邹亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹亮撤回起诉。案件受理费10056.00元，减半收取5028.00元，财产保全费3520.00元，共计8548.00元，由原告邹亮负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴宗亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3168号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝北区。被告：袁兵，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告袁兵借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1930元，减半交纳965元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月十三日书 记 员  胡缙雅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执20号之二申请执行人：郭泉源，男，朝鲜族，生于1967年2月，住南召县。被执行人：魏克，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初794号民事判决书，于2017年3月14日以（2017）豫1321执20号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人魏克未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏克所有的红米3手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李孝才审判员 ：任耀辉审判员 ：王鹏程二〇一七年三月十六日书记员 ：刘旭东
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终24号上诉人（原审被告）：高华春，男，1973年6月8日出生，汉族，居民���住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀坤，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：王富学，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人高华春因与被上诉人王秀坤、原审被告王富学劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。高华春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定高华春与王秀坤存在劳务合同关系以及拖欠工资事实不清、证据不足。1、一审法院在高华春、王富学以及案外人王玉美均未到庭的情况下，单凭案外人署名的一张欠据便判令高华春、王富学还款证据不足。2、涉案欠据载明“欠约五千元”，是个约数。本案的事实是高华春、王秀坤就工程量尚未结清，高华春在记不清还有多少工资未支付的情况下，委托王玉美写了一个约数的欠款数额，并不代表确切的欠款就是5000元。二、高华春、王秀坤之间的劳务合同纠纷数额并非欠据所能概括。高华春、王秀坤之间的工程量、工程款尚未经过最终结算，且出具欠据之后王秀坤还从高华春处支取过工资，王秀坤干的活有瑕疵导致结算时高华春被罚款，以上均有证据证实。因此，高华春、王秀坤之间的劳务合同纠纷欠款数额并非欠据所载明的数额，应该由法庭依法查清并核实。王秀坤辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确。王富学述称，欠条上记载的数额是约数，不是具体核算之后的数额。王秀坤向一审法院起诉请求：判令��华春、王富学支付人工费5000元及利息；诉讼费用由高华春、王富学承担。一审认定事实：2014年农历9月13日，高华春承包王富学位于莒县库山镇驻地路西沿街楼建设工程，高华春雇佣王秀坤从事钢筋工作。施工材料由高华春提供，王秀坤自备施工工具。2014年农历12月29日，高华春委托跟随其干活的王玉美向王秀坤出具欠据一份，载明：“欠条欠王秀坤（钢筋工）￥5000.00元约大写伍仟元正于2015年2月2日付清王玉美担包人：王夫学（户主）”。后经王秀坤催要，高华春、王富学未付款。王秀坤于2016年1月18日诉至一审法院，请求处理。一审法院认定以上事实的证据有当事人陈述、欠据等。一审法院认为：王秀坤为高华春提供劳务从事沿街楼钢筋工作，双方形成劳动合同关系，高华春应当按照约定向王秀坤支付劳动报酬。高华春、王富学经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。关于涉案欠据效力的问题，经一审法院审查认为，高华春委托王玉美向王秀坤出具欠据，欠据中载明了王秀坤的务工工种、欠款数额及付款时间等主要内容，应当认定系高华春的真实意思表示，其应承担欠据中载明的相关权利义务，且王富学作为涉案工程的发包人，其以保证人身份在欠据上签字，应视为其对欠据的认可。欠据中载明的欠款数额“5000.00元”应当视为双方对人工费的清算结果，在高华春未提供证据证实人工费数额存在差额的情况下，高华春应当按照欠据中载明的数额履行付款义务，王富学对欠付人工费应承担连带给付责任。王秀坤关于利息的主张，可自王秀坤起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高华春于判决生效后十日内给付王秀坤劳务费5000元及利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付款日）；二、王富学对上述劳务费欠款及利息承担连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高华春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，王秀坤提交施工图纸一张，用于证实欠条记载的数额并非约数而是实际数额。高华春质证认为：图纸的真���性无法确认，图纸不能证明王秀坤的主张。王富学质证认为：可以去现场测量。欠条记载的数额是约数。另查明：一审法院向高华春调查时，高华春陈述：我在莒县库山镇承包建设沿街楼，雇佣张修朋、张修领、王明庆、王秀坤分别从事木工、混凝土、钢筋工。本院认为:高华春自王富学处承包涉案工程后又雇佣王秀坤从事钢筋工工作,双方形成劳务合同关系。2014年农历12月29日，高华春委托王玉美给王秀坤出具尚欠约5千元的欠条一张，王富学作为担保人在欠条上签字，上述事实清楚，本院予以确认。高华春主张涉案欠条记载的5千元为约数且出具涉案欠条之后王秀坤又支取过劳务费，但是高华春未能提交证据证实所欠劳务费并非欠条所记载的5千元，亦未能提交证据证实出具涉案欠条之后王秀坤又支取过劳务费，对此高华春应承担举证不能的不利后果，一审法院依据欠条记载金额认定欠付劳务费金额并无不当。高华春、王富学作为完全民事行为能力人，明知为他人出具欠条以及作为担保人在欠条上签字的法律后果，仍旧为他人出具欠约5千元的欠条，对此应承担相应的法律责任。关于高华春主张的王秀坤施工质量存在问题的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，高华春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高华春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年三月一日书 记 员  刘敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初94号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2393号原告：谭伟兰，女，1978年8月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：杨旭，男，1970年11月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐天赐，男，1971年10月31日出生，汉族，住泰兴市。原告谭伟兰与被告杨旭、徐天赐保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告谭伟兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还250000元及利息54750元（暂算至起诉之日，实际按年利率14.6%计算至被告履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次联系原告要求帮助其完成在安徽钰诚融资租赁有限公司的投资理财任务。2015年10月1日，原告与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》一份，原告向“e租宝”平台投资250000元。同日，被告杨旭、徐天赐向原告出具担保书一份，承诺如安徽钰诚融资租赁有限公司（e租宝）在合同期到不能如期兑付本金、利息（14.6%/年），其将无理由全款支付本息。到期后安徽钰诚融资租赁有限公司并未履行给付义务，原告遂要求被告履行担保义务，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故原告谭伟兰的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谭伟兰的起诉。案件受理费2940元，原告谭伟兰已预缴，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  丰海东二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 梅
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182破申1号申请人：成都市彭白工程机械装运公司，住所地四川省彭州市大火车站。申请人成都市彭白工程机械装运公司以公司已资不抵债为由，于2017年3月9日向本院申请进行破产清算。本院查明，根据申请人提供的证据，查明申请人系集体所有制企业，成立于1980年7月9日，注册资金1500000元。但申请人提供的相关证据，未证明申请人具体的资产状况。本院认为，因成都市彭白工程机械装运公司向本院申请破产提供的证据，不能证明申请人已资不抵债，其申请不符合破产条件，本院对其破产申请不应准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不受理成都市彭白工程机械装运公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  刘海萍审判员  胡 剑审判员  秦 朗二〇一七年三月二十四日书记员  魏大平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保11号申请人：李德为，男，1946年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县开发区。委托诉讼代理人：李海蛟，男，1974年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县开发区。系申请人李德为儿子。被申请人：张冲，男，1995年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人李德为于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张冲驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值4万元。申请人已向本院提供现金人民币4万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张冲驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值4万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人李德为交纳的现金人民币4万元。案件申请费420元，由申请人李德为暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年三月十六日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7264号之一原告：王军，男，1965年8月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：耿高峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市第一高级中学，住所地泰兴市党校路*号。法定代表人：黄永健，校长。委托诉讼代理人：王再平，工作人员。委托诉讼代理人��戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告王军与被告泰兴市第一高级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告王军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费30344元，减半收取15172元，由原告王军负担。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  燕 明二���一七年三月二十四日书 记 员  丁 晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1503号申请执行人张根用，男，1976年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲崇连，男，1960年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1103号民事判决书，申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行标的为209300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人仲崇连名下沭阳县果园新村2-1-101室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂浠水执字第00246号之二申请执行人:许国香，女，1966年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：陈小玲，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县。本院在执行许国香与陈小玲民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令其给付申请执行人许国香借款本金51000元，并负担案件的受理费537元及申请执行费665元，但被执行人陈小玲未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈小玲在中共浠水县委督查室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:提取被执行人陈小玲在中共浠水县委督查室的工资收入16000元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  管 威
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初910号原告：王某，女，1966年1月28日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：朱某，男，1966年11月11日出生，汉族，住郯城县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均系再婚，在临沂六合食品厂打工期间认识，双方于2016年3月21日办理结婚登记。经过短暂相处，双方因脾气性格不和一直未在一起生活，无婚生子女，无共同财产。目前夫妻关系恶化，确无和好可能，故诉至法院。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告朱某相识后于2016年3月21日办理结婚登记，婚后无子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某与被告朱某经自由恋爱后结婚，应建立一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某离婚。案件受理费X元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月八日书记员  陈 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督178号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：刘燕，女，1964年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督178号支付令，限令被申请人刘燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保24号申请人刘刚，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人柏杉，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人刘刚与被申请人柏杉离婚纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1338号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人柏杉在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将李堤斌在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初1338号民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月二十一日书记员 刘连娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1048号原告：于晓蓓，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：孟祥照，任公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，任公司职工。委托诉讼代理人：栾俊，男，任公司职工。原告于晓蓓与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓蓓的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晓蓓向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款254726元及利息（自购房款交款之日2011年7月27日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月6日，原被告签订商品房预售合同，原告认购被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区9号楼1单元501室，合同约定涉诉房屋应于2011年9月30日交房，原告依约向被告交付房款254726元，后被告于2016年10月24日向原告交付房屋，但涉诉房屋至今不能办理产权证书，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，该涉案房屋于2016年10月24日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现，对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区9号楼1单元501室，约定房款总价为254726元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告于2010年12月15日依约缴纳房款254726元，由被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房产于2016年10月24日交付原告。涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，未办理房屋产权登记证书。本院认为，原告于晓蓓与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人为其基本义务。但涉诉房屋至今无法办理产权登记证书，原告遂诉至本院。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉案房屋已交付，充分说明原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。二是对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合。针对该两个事由，本院认为，房屋属不动产，基于不动产的特殊性，原告购买涉诉房屋的目的，不仅仅是占有使用（完成交付），更重要的是拥有房屋所有权（完成房产权属登记）。被告仅以涉诉房屋已交付为由，抗辩原告的合同目的可以实现，而不同意解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于至今无法办理房屋产权证书问题，本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续。买受人应在出卖人商品房交付使用后九十日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2016年10月24日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，该备案表系到房产部门办理房屋产权登记手续时，需由出卖人提供的必要文件。庭审中，被告亦未提交任何证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案。而不能将《建设工程竣工验收备案表》这一必备文件提交房产管理部门，将导致政府部门办理房产证书的职能行为无法行使，故原告至今无法办理产权证书的原因在于被告，被告主张办理房屋产权登记系政府主管部门职能，被告只能被动配合的抗辩事由，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十五条的约定，原告有权要求解除合同。其主张解除合同的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款254726元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按已付房款的同期存款利息赔偿原告损失。利息计算方式为：自2011年7月27日起至被告实际返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于晓蓓与被告烟台海基置业有限公司就龙口东海黄金海岸怡天海景F区9号楼1单元501室签订的《商品房预售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于晓蓓购房款人民币254726元及赔偿利息损失（自2011年7月27日起至被告实际返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年三月十六日书记员 邹向东
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执117号之一申请执行人:陈文球，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。被执行人:程汉朝，男，1960年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，村干部，住湖北省浠水县。本院在执行陈文球与程汉朝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人程汉朝财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人程汉朝有可供执行的财产，申请执行人陈文球亦未能提供被执行人程汉朝可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十七日书记员  管 威
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审48号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人郑海滨，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号决定。本院于2017年3月1日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人郑海滨作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人郑海滨作出的罗国土资罚决字〔2016〕第73号行政处罚决定书中的第二项对非法占用450平方米土地的行为处以3元每平方米罚款，共计1350.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月四日书 记 员  丁晓波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初95号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初653号之二原告：铜陵市宇泽贸易有限公司，住所地本市铜官大道西侧（安徽福来缘建材有限公司内）。法定代表人：姚远。被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地本市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍。被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地本市淮河大道南段铜庄车棚。法定代表人：姜慧。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0705民初653号民事裁定书，对被告铜陵天佑实业有限责任公司予以财产保全。现本案原告铜陵市宇泽贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉，并已获准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除因本案对被告铜陵天佑实业有限责任公司采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇一七年三月二十八日书记员  包利霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初90号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2701号原告：范红伟，女，1965年11月30日出生，桦甸市人，现住吉林省桦甸市。委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。被告：李杰，男，1965年9月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告范红伟与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2017年3月16日，原告范红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范红伟撤诉处理。案件受理费26784.00元，减半收取计13392.00元，由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年三月十六日书 记 员  王洪鑫
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初133号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王言忠，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，江苏省南通监狱十一监区在押服刑人员，户籍所在地山东省临沂市河东区。被告人王言忠曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年10月15日投送江苏省南通监狱服刑，2013年6月8日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利九年，刑期至2033年3月7日。被告人王言忠因涉嫌侮辱罪，于2016年12月24日被江苏省南通监狱立案侦查。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王言忠犯侮辱罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王言忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月21日晚20时14分许，被告人王言忠出于泄愤目的，在南通监狱十一监区监房过道内，将事先装在茶杯内的粪便泼在被害人石某脸上、身上。被告人王言忠在案发现场被控制，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王言忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，被害人石某系南通监狱十一监区民警，被告人王言忠系南通监狱十一监区在押服刑人员。被告人王言忠因出于泄愤目的，在2016年12月21日晚20时14分许，乘被害人石某在南通监狱十一监区监房开展工作期间，在监房过道内将事先准备的装在茶杯内的粪便泼在被害人石某脸上、身上。案发后被告人王言忠径直逃窜，拒不束手，直至监区闭锁的大门处方被控制。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王言忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王言忠的身份证明材料，被告人王言忠的供述，被害人的陈述，证人证言，现场监控视频，公安机关现场勘验检查笔录，涉案现场照片，江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书，江苏省高级人民法院刑事裁定书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王言忠公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。公诉机关指控被告人王言忠犯侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王言忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王言忠在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人王言忠具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十七条之规定，判决如下：被告人王言忠犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，与江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第307号刑事裁定书对被告人王言忠刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，尚有的余刑十五年十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2034年1月14日），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 天
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初236号原告：连清英，女，1943年9月23日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：邱礼和，男，1936年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：邱镇江，男，1998年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：邱某，女，2011年9月20日出生，汉族，住韶关市武江区。以上四原告委托诉讼代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。以上四原告委托诉讼代理人：邱杏兰，女，1996年12月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：许继光，男，1993年6月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。现羁押在韶关市看守所。原告连清英、邱礼和、邱镇江、邱某与被告许继光生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告连清英、邱礼和、邱镇江、邱某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连清英、邱礼和、邱镇江、邱某撤诉。案件受理费13853元，由连清英、邱礼和、邱镇江、邱某负担。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  丁 琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 笑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初74号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初74号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终620号上诉人（原审被告）：田兴元，男，汉族，生于1970年2月23日，原住江苏省常熟市，现住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。原审被告：绵阳骏鹏威商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：田兴元。上诉人田兴元因与被上诉人涂兴江民间借贷纠纷一案，不服绵阳涪城区人民法院(2016)川0703民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田兴元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人田兴元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月十六日书记员 欧阳未
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3398号杨兆兵，住所地甘州区，联系方式1。陈天超，所在地甘州区申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司与被执行人郭彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）甘0702民初4123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以”被执行人全部履行为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甘民执字第3398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汤增国二〇一七年三月二十五日书记员  高 涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终19号上诉人（原审原告）：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪思祥，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。上诉人聊城恒鑫砼业有限公���（以下简称聊城恒鑫公司）因与被上诉人倪思祥劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聊城恒鑫公司上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判决认定的事实错误。2013年6月份，被上诉人是被郭明磊招录，为其驾驶混凝土泵车的，不是上诉人的工作人员招录的被上诉人，原判决书认定被上诉人是被上诉人的人员招录，系认定事实错误。被上诉人是否上班及工作时间不受上诉人管理，而是受郭明磊的管理;上诉人曾经向被上诉人工资卡汇款，也是根据《混凝土泵车承包合同》的约定代替雇主郭明磊为被上诉人发放的工资;原判决书在上述事实认定方面存在错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人所从事的工作系上诉人承揽出去的工程，该泵车是郭明磊所有，受郭明磊支配，收益归郭明磊，被上诉人系受雇佣于郭明磊，根本和上诉人不存在任何劳动关系。三、原判决适用法律错误。因原判决认定事实有误，所以导致适用法律有误。倪思祥辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持原判。聊城恒鑫公司向一审法院起诉请求：请求判令双方之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月份，被告至原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告在鲁Ｐ×××××号泵车上操作遥控器，将混凝土输送到指定地点。被告每天早八点到原告处上班，下午五点下班，其余时间随传随到，为了管理需要，被告工作时穿着原告发放的工作服。被告每月基本工资3500元，奖金200至400元不等，工资押两个月后发放。受被告公司工作人员郭明波管理，由郭明波考勤。原告聊城恒鑫公司系有限责任公司，法定代表人为苏传录，经营范围为商品混凝土、水泥预制件生产、销售。2013年8月至2013年11月，从苏传录账户向倪思祥账户转款四次，均为4000元左右。鲁Ｐ×××××号泵车机动车登记的所有人为郭明磊，郭明磊与原告签订《混凝土泵车工程承包合同》，约定：工程承包期自2012年1月1起，期限为三年，聊城恒鑫公司在聊城市区范围内销售的混凝土均优先安排郭明磊的车辆向工地进行输送，结算单价为每立方16元，郭明磊提供泵车操作工，负责操作工的所有相关费用和支出。被告不认可受郭��磊雇佣，称不清楚原告与郭明磊之间的关系，并称其操作的鲁Ｐ×××××号泵车及工作服上标有恒鑫砼业字样。2013年12月2日被告驾驶二轮摩托车发生交通事故。2014年12月1日，被告倪思祥向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与聊城恒鑫公司存在劳动关系，该委于2015年1月26日做出东昌劳人仲案字[2014]54号仲裁裁决书，认定倪思祥与聊城恒鑫公司存在劳动关系。聊城恒鑫公司不服向本院提起诉讼。以上事实有仲裁申请书、仲裁开庭笔录、民事判决书、工商登记情况、银行转账凭证、车辆查询信息、合同等证据证实，足以认定。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理、安排，根据原告的工作需要到指定地点完成混凝土输送工作，原告按月发放工资，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，双方已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告倪思祥存在劳动关系。案件受理费10元，由原告聊城恒鑫砼业有��公司二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：倪思祥工作期间的工资一直来源于上诉人的法定代表人账户；仲裁阶段，仲裁委调查核实，倪思祥系被上诉人的工作人员招录。仲裁委和一审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。聊城恒鑫公司主张倪思祥是由案外人郭明磊雇佣，但提供的其与郭明磊签订的“承包合同”中没有倪思祥的签字认可，郭明磊也未到庭予以证实，对该主张本院不予采信。综上所述，聊城恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审���件受理费10元，由上诉人聊城恒鑫砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇一七年三月十六日书记员 王倩倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1634号原告原告李天朝，男，汉族，1975年10跃11日出生，住登封市。被告被告闫红彬，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省登封市。被告孙遂荣，女，汉族，1972年8月26日生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款83000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李天朝诉被告闫红彬、孙遂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫红彬、孙遂荣应于本判决生效后十日内向原告李天朝支付欠款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告闫红彬、孙遂荣承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月二十八日书记员  胡书丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5875号之一原告：苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量。被告：夏伟量。被告：李娟。被告：陈德阳。被告：陶虹。被告：仕德伟集团有限公司（原常熟市仕德伟实业集团有限公司），住所地常熟市商城中路115号。法定代表人：夏伟量。被告：常熟市仕德伟投资置业有限公司，住所地常熟市商城中路115号。法定代表人：夏伟量。被告：常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司，住所地常熟市招商城商城中路。法定代表人：夏伟量。原告苏州高新区中小企业担保有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司、夏伟量、李娟、陈德阳、陶虹、仕德伟集团有限公司、常熟市仕德伟投资置业有限公司、常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告苏州高新区中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司立即偿还原告代偿款1000万元，并支付违约金100万元、逾期付款违约金及利息40000元（自2016年12月1日起，以代偿款为基数按年利率24%暂算至2016年12月7日，之后继续计算至判决履行日）；2.判令被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司承担原告为实现债权发生的费用154304元（目前仅为律师代理费，最终以实际清偿前全部发生额为准）；3.判令被告夏伟量、李娟、陈德阳、陶虹、仕德伟集团有限公司、常熟市仕德伟投资置业有限公司、常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司对被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司委托原告对其向银行申请授信业务提供保证担保，双方签订《委托担保合同》一份，并约定担保额度为2500万元，担保期间自2015年5月20日至2016年5月20日止，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司未按期履行还款义务，应向原告支付担保金额10%作为违约金，并按逾期金额的日万分之十向原告支付逾期付款违约金。合同还约定：从原告为被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司代偿之日起，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司应向原告支付本金、本金利息（按不低于银行同期贷款利率计算）、违约金、赔偿金、罚金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费）等。同日，被告夏伟量、李娟、陈德阳、陶虹、仕德伟集团有限公司、常熟市仕德伟投资置业有限公司、常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司随即分别与原告签订了《信用反担保合同》，约定由其为被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司在委托担保合同项下的债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年12月1日，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司向江苏银行苏州新区支行借款1000万元，签订《流动资金借款合同》，借款期限为2015年12月1日至2016年11月30日。原告与江苏银行苏州新区支行签订《最高额保证合同》由原告对被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司该笔借款提供连带责任保证。2016年11月30日，借款期限届满，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司未履行还款义务。2016年12月1日，原告在债权人江苏银行要求下，代偿本金1000万元。后经原告催讨，八被告均未按照委托担保合同及反担保合同的约定，承担还款及反担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告仕德伟集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地为江苏省常熟市，本案有管辖权的法院应为江苏省常熟市人民法院。故请求依法裁定将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告夏伟量、李娟、陈德阳、陶虹、仕德伟集团有限公司、常熟市仕德伟投资置业有限公司、常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司签订的《信用反担保合同》均约定履行合同过程中发生争议由原告所在地法院管辖。原告住所地为苏州高新区科技城科灵路37号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告仕德伟集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告仕德伟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告仕德伟集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  于英兰二〇一七年三月十三日书 记 员  张 蕾
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1029执266号之二申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：袁万贵，男，1988年3月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第01139号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人袁万贵送达了执行通知书，责令被执行人袁万贵自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人袁万贵至今未履行。现查明，被执行人袁万贵在中国建设银行股份有限公司乡宁县支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁万贵的工资收入9400元。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平审 判 员  薛理仁代理审判员  马晋明二〇一七年三月三日书 记 员  崔喜萍
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1023民初550号原告：汪曙光，男，1972年11月15日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。委托代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村。负责人：金立奎，总经理。被告：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告汪曙光与被告黄山宏村农业园、金立奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告汪曙光于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪曙光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪曙光撤诉。案件受理费16440元,减半收取8220元，由原告汪曙光承担。审 判 长  邵全新审 判 员  李征军人民陪审员  卢国英二〇一七年三月十三日书 记 员  滕 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。