wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2636民初84号原告谢地明，男，汉族，1966年3月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告杨正富，男，苗族，1981年12月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告龙正花，女，苗族，1984年4月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。本院在审理原告谢地明诉与被告杨正富、龙正花民间借贷纠纷一案中，原告谢地明以被告下落不明无法实现诉讼目的为由，于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢地明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告谢地明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢地明负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  雷光武二〇一七年三月六日书记员  赵裕华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢835号申请人岳玉娜,女性,1982年1月21日出生,住河南省新密市。被执行人郑州东风建筑工程有限公司,住郑州市金水区农业路38号。法定代表人李建本院在执行岳玉娜与郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10709号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。法定代表人龚新生被执行人赵存科,男性,1969年12月20日出生,住郑州市管城回族区。被执行人郑州七彩虹布艺有限公司,住郑州市管城区。法定代表人赵存科被执行人郑书芳,女性,1970年2月12日出生,住郑州市管城回族区。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司,住郑州市二七区。法定代表人程丽本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与赵存科、郑州七彩虹布艺有限公司、郑书芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永书记员  司亚东二〇一七年三月二十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执372号申请执行人张丽被执行人韩海斌被执行人白三改申请执行人张丽与被执行人韩海斌、白三改房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初6668号民事判决书，已发生法律效力。申请人张丽于2017年1月5日向本院申请执行租赁费用125.52万元及违约金6.276万元。由被执行人韩海斌案件受理费14978元、案件执行费15720元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民特7号申请人：何光，男，1971年8月10日生，汉族，住个旧市。申请人：何斌，男，1968年1月12日生，汉族，住个旧市。被申请人：梁秀芬，女，1939年6月6日生，汉族，住个旧市。被申请人代理人：何庆发（系被申请人之夫），1937年11月16日生，汉族，住个旧市。申请人何光、何斌申请认定梁秀芬无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何光、何斌称，何庆发系二申请人父亲，梁秀芬系二申请人母亲，父母婚后共同生育何斌、何光。梁秀芬因患有心脏病、高血压、脑梗阻等疾病，经常住院治疗，经个旧市人民医院诊断为急性脑梗。梁秀芬平时生活不能自理，神志不清，处于无意识状态。现要求宣告梁秀芬为无民事行为能力人，并指定何光为梁秀芬的监护人。梁秀芬不能表达其意见。何庆发称，何光、何斌所称属实，同意宣告梁秀芬为无民事行为能力人，并指定何光为梁秀芬的监护人。经审理人查明：何庆发、梁秀芬系夫妻关系，何斌、何光系二人的儿子。2017年3月9日，个旧市人民医院对梁秀芬进行治疗，诊断过程中梁秀芬存在言语不清、昏睡、不能对答的情况，诊断梁秀芬患有左侧小脑半球、基底节区、侧脑室旁及颞叶急性脑梗塞；呼吸衰竭；高血压3级高危组，心脏扩大，心房纤颤，心功能Ⅲ-Ⅵ级；慢性阻塞性肺疾病；肾功能不全；冠心病；电解质紊乱；上消化道出血恢复期等疾病。本院认为，经医院诊断，梁秀芬患有急性脑梗塞等疾病。现梁秀芬无言语能力，认知力、理解力等缺乏，不能控制和辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告梁秀芬为无民事行为能力人；指定何光为梁秀芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  桂传毅二〇一七年三月二十二日书记员  陈 霄
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执428号申请执行人:李保通,男，1967年11月13日生,汉族,农民。被执行人:郭保库,男，1981年1月9日生,汉族,农民。本院在执行李保通与郭保库机动车交通事故纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初2723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款105971.18元及利息，并承担诉讼费1260元、执行费1490元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执428号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年三月二十日书记员  邱世玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更455号罪犯张来伟，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出(2009)温刑初字第39号附刑事带民事判决，以被告人张来伟犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张来伟提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年8月21日作出(2009)浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张来伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张来伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张来伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张来伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更322号罪犯包昌全，男，汉族，1975年7月4日出生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）泉刑初字第056号刑事判决，以被告人包昌全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。包昌全不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第416号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月25日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月5日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月8日、2014年11月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2006年1月5日起至2021年2月4日止）。执行机关以罪犯包昌全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包昌全自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包昌全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包昌全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2006年1月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0281刑初74号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人汤某某。因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年1月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月的一天，被告人汤某某在醴陵市来龙门办事处庄埠村荆潭里盗窃中国电信醴陵分公司型号为“200对”废旧待拆除的电缆线140米，卖给废旧品收购人员。被告人汤某某在盗窃行为被害单位发现后，于2016年5月3日向中国电信醴陵分公司退赔了5900元。2016年12月22日14时至16时，被告人汤某某驾驶车牌湘B6G9**的银白色长安面包车随车携带作案工具剪刀、“脚扣”等来到醴陵市沩山镇老鸦山村一山坳内，趁四周无人爬上电线杆盗得型号100对电缆线25米，之后被告人汤某某在山坳内几百米的地方再次盗得型号为30对的电缆线53米。被告人汤某某被群众发现报警后被抓获，公安机关当场将作案工具和盗窃所得的电缆线予以扣押。经鉴定，被告人汤某某盗窃所得的电缆线的价值为4011元。另查明：1、被告人汤某某因本案所涉事由于2016年12月23日被醴陵市公安局决定行政拘留15日。被刑事拘留前已被实际羁押6日；2、被告人汤某某曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。上述事实，被告人汤某某在庭审过程中均无异议，并有1、脚勾子一副，剪刀一把等物证；2、本院(2004)醴刑初字第348号刑事判决书、醴陵市公安局公安行政处罚决定书醴公（王）决字[2016J第1533号、醴陵市公安局证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、2013年湖南电信主要材料招标价格表、全国农村信用合作社现金缴款单复印件、现场照片、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、中国电信股份有限公司醴陵分公司出具的证明等书证；3、证人李某某、温某某、付某、邓某某、苏某某、张某某的证言；4、被告人汤某某的供述与辩解；5、醴陵市价格认证中心醴价认定[2016]224号价格认定结论书；6、检查笔录；7、户籍证明；8、抓获经过；9、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某于2016年12月22日在实施盗窃行为过程中被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案的第一项盗窃，被告人汤某某已赔偿了损失，第二项盗窃的涉案财物已被追回发还给被害人，可酌情对被告人汤某某从轻处罚。被告人汤某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日至2017年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水平人民陪审员  文立珍人民陪审员  何亦炜二〇一七年三月二十日书 记 员  吴楷汉附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1635号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人司文宾，男，1984年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人闫霞，女，1986年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人司潘峰，男，1953年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人司建波，男，1973年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人司文宾、闫霞、司潘峰、司建波金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1173号民事判决书确定的执行标的额为39977.9元及利息和逾期利息。已经执行到位27534.06元，本金12443.84元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月十日书记员 欧位岚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1939号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人林作彬，男，1963年4月8日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林作彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3988号民事调解书，协议如下：被告林作彬于2016年10月15日前偿还原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元，由被告林作彬负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3988号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初92号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王洪伟，男，1997年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王洪伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日13时许，被告人王洪伟与李某某经电话联系约定交易价值共计150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时30分许，被告人王洪伟驾驶一辆号牌为3N050的绿色隆鑫牌两轮摩托车搭乘郑某某去至重庆市合川区合师路中西医结合医院对面的人行道处，将用白色餐巾纸包裹的1小包甲基苯丙胺可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给李某某，并收取李某某支付的150元毒资。交易完成后，公安民警将李某某和被告人王洪伟当场抓获；并从李某某处查获甲基苯丙胺可疑物1小包和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，从被告人王洪伟处查获毒资150元、金色MEIZU牌手机1部及其驾驶的绿色隆鑫牌摩托车1辆，并依法予以扣押。经称量，从李某某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小包净重0.26克，甲基苯丙胺片剂可疑物1颗净重0.11克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人王洪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的手机、摩托车（照片）、户籍信息、通话清单，证人李某某、郑某某的证言，被告人王洪伟的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定文书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪伟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别贩卖0.26克和0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王洪伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王洪伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。据此，根据被告人王洪伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.11克和供被告人王洪伟犯罪使用的金色MEIZU牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈玉蓉二〇一七年三月一日书 记 员  江方丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终251号上诉人（原审被告）:鲁民付，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:相盈盈，女，1992年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人鲁民付因与被上诉人相盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁民付及其委托诉讼代理人饶瑞民、被上诉人相盈盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁民付上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：交通事故发生的时间是2016年1月22日，不是一审判决书认定的1月28日。被上诉人未提交有效证据证明事故发生的经过，应当承担举证不能的责任，驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决其承担50%的责任错误。相盈盈答辩称，交通事故发生在1月22日。事故发生时两车相撞，其受伤送达医院后派出所出的警，上诉人的哥当时说一直治疗到好为止。请求驳回上诉，维持原判。相盈盈向一审法院起诉请求:要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计45000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月28日11时许，原告丈夫骑行电动三轮车拉载原告相盈盈由北向南行驶至正阳县××勿桥乡与被告鲁民付骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告相盈盈受伤。原告受伤后被和被告同行的被告哥哥鲁道营送至正阳县××勿桥乡卫生院治疗，治疗费由鲁道营支付，原告经诊疗左腿部骨折后报警至正阳县公安局王勿桥派出所。正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明：“经在卫生院拍片检查相盈盈腿骨折，派出所民警邵帅根据现场情况告知相盈盈一方应报交警队由交警队处理或者自行协商解决，鲁道营一方愿意给相盈盈治疗，相盈盈一方也同意鲁道营提出的意见，双方自行达成协议并对派出所民警说其双方已经自行调节好，之后派出所民警邵帅便离开了。”后原告被送至正阳县人民医院进行救治，在入院前被告鲁民付向原告支付治疗费、检查费500元，原告起诉请求中不包括被告方为其垫付的500元医疗费及在卫生院的诊疗费。原告自2016年1月28日住院至2016年2月6日出院，共住院9天，花医疗费10945元，并于2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期治疗费用6000元，花鉴定费1200元。后双方就赔偿费用协商未果。另查明，原告相盈盈长子胡宇航生于2013年2月22日，现年3周岁，长女胡艺冉生于2014年11月14日，现年2周岁，均系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护���费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，原、被告之间发生的交通事故未经正阳县交警部门处理，原告提交的公安部门出具的双方协商解决的情况说明不能直接证明事故情况，被告提交的三位证人仅原告哥哥出庭，与被告有利害关系，亦不能直接证明本案事故情况。故原、被告均未提交有效证据证明事故发生的经过，结合本案案情认定原、被告双方对该事故负同等责任，即被告承担原告各种合理损失的50%的责任，剩余50%由原告自行承担较为适宜。因原告相盈盈系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10945元；二次手术费按驻马店申正法医临床司法鉴定所评估的6000元���准，共计16945元；2、误工费，自原告住院之日（住院日为2016年1月28日）起至定残的前一日（定残日为2016年5月24日），共计118天，计款3508.64元（10853元/年÷365天×118天）。3、护理费267.57元（10853元/年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院9天，计款270元（30元×9天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院9天，计款180元（20元×9天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年24岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。被扶养人胡宇航的生活费5915.25元（7887元/年×15年÷2人×10%），被扶养人胡艺冉的生活费6309.6元（7887元/年×16年÷2人×10%），共计33930.85。7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中负同等责任，结合本案实际可酌情支持2500元。9、鉴定费按实际支出票据，计款1200元。被告鲁民付应赔偿27551.03元【（医疗费10945元＋后续治疗费6000元＋误工费3508.64元＋护理费267.57元＋住院伙食补助费270元＋营养费180元＋残疾赔偿金33930.85元）×50%】，精神抚慰金2500元和鉴定费1200元应由被告鲁民付全部赔偿，以上共计31251.03元。据此，原审法院判决：一、被告鲁民付于本判决生效后三日内赔偿原告相盈盈医疗费等各项损失共计31251.03元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，被告鲁民付负担290.5元，原告相盈盈负担172元。本院二审期间，上诉人提供证人鲁某1、鲁某2出庭作证，以证实被上��人撞到上诉人车上，上诉人无责任。因该证人证言与正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明不一致，对该证人证言不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人鲁民付应否承担本案的事故责任。该案交通事故虽未经公安交警部门处理，但正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明，该情况说明证实上诉人一方当时愿意给被上诉人治疗，双方当时已自行协商好。该情况说明出自处理该事故的派出所工作人员，对该情况说明予以采信，对上诉人鲁民付愿意承担治疗责任的事实予以认定。上诉人提供的相关证据不能推翻派出所出具的情况说明。因此，原审法院判决上诉人在交通事故中承担相应责任并无不当。综上所述，鲁民付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由鲁民付负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年三月二十七日书 记 员  于 乐
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋09民辖终10号上诉人（原审被告）:山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇李家窑村。法定代表人王智锋，职务董事长。被上诉人（原审原告):西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街388号。法定代表人付汉江，职务董事长。上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司因与被上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司上诉称:双方签订的施工合同中已约定发生纠纷后由仲裁委员会仲裁，宁武县人民法院对申请人提出的管辖权异议驳回裁定显属适用法律错误，请求裁定本案由仲裁委员会管辖。本院经审理认为：双方于2012年10月31日签订的XZMYHTFJHFJSG《建设施工合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按第（一）种方式解决，（一）提交当地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人签订的该份合同对仲裁机构的约定不明确，也未达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案被告住所地和工程施工地均在宁武县辖区内，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律错误,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二日书记员  杨忠梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1950号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：李强，男，1965年5月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：葛延民，男，1965年5月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵长义，男，1971年6月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：段宪斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏爱滨，男，1978年2月21日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐商初字第1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结葛延民银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月八日书记员  张冠楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2491号原告：罗广晒，男，汉族，1956年8月5出生，住重庆市合川区。被告:重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告罗广晒与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告罗广晒于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗广晒撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗广晒撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗广晒负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4168号原告廖祖桃,男,1979年12月14日出生，汉族,居民，住重庆市江津区。被告周建淑,女,1975年07月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖祖桃与被告周建淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。因原告廖祖桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖祖桃负担。审 判 长 何 涛人民陪审员 张 均人民陪审员 谭怒涛二〇一七年三月二十一日法官 助理 梅 伟书 记 员 李 赁
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初2044号原告梁某诉被告郎某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年三月二十八日书 记 员  田伟杰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执128号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行郑州泰克润滑油有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2017）豫0203民初169号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初353号原告:王标，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹国良，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹恒林，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹国祥，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹恒军，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹恒香，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹兆祥，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：曹恒连，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：李道章，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：李道用，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:曹一正，男，1940年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。第三人：阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会。法定代表人：唐明巨，该村委会主任。原告王标、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹恒香、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用与被告曹一正、第三人阜宁县陈良镇顺桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。十原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，十原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王标、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹恒香、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王标、曹国良、曹恒林、曹国祥、曹恒军、曹恒香、曹兆祥、曹恒连、李道章、李道用负担。审判员  高爱民二〇一七年三月二十三日书记员  鲁玲玉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1633号申请执行人王留拴，男，汉族，1964年7月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。王留拴申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3950号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王留拴工资4422元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王留拴向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王留拴也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1633号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8931号之一原告：曹菊林，男，1957年10月2日生，汉族，住泰兴市。被告：刘颖裔，男，1984年1月25日生，汉族，住泰兴市。被告：刘桂林，男，1960年6月8日生，汉族，住址同上。被告：成桂兰，女，1960年1月7日生，汉族，住址同上。原告曹菊林与被告刘颖裔、刘桂林、成硅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹菊林撤诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告负担。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  狄亚林二〇一七年三月十三日书 记 员  卢月华
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2040号原告：李洪涛，男，1976年2月2日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被告：宋维，女，1981年5月5日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。原告李洪涛诉被告宋维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人李云芳到庭参加了诉讼，被告宋维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛诉称：被告宋维因资金周转所需于2014年8月1日向我借款20万元，约定：借款期限6个月，自2014年8月1日起至2015年2月1日止；借款利息为月息1.5%，按月支付。至2015年2月28日，在我的催促下，被告偿还了我本金13.5万元及部分利息，剩余本金及相应利息迟迟未给。现请求法院判令被告宋维归还我借款本金6.5万元，并按月利率1.5%支付从2015年2月28日至还款之日的利息，被告承担本案的诉讼费。被告宋维未答辩。针对诉讼请求，原告方提供了如下证据：李洪涛（出借人甲方）和宋维（借款人乙方）于2014年8月1日签订的借款协议书一份，主要内容为：乙方向甲方借款贰拾万元整；借款期限为6个月；借款用途为资金周转；借款利率为月息1.5%，利息按月支付。乙方提前归还借款的，利息按实际借款日期计算。每月不足15日的按实际日期计算，超过15日的按1个月计算，乙方逾期还款及支付约定利息的，除还款及支付利息外，每逾期一日按应还款额支付日千分之八的违约金。宋维于2014年8月1日所写借条一张：今借到李洪涛现金贰拾万元整，每月利息3000，使用期至2015年2月1日到期归还。原告方陈述，原告将20万元借给被告后，被告于2014年12月1日支付利息3000元；于2014年12月31日支付利息3000元，归还本金5万元；于2015年1月16日归还本金5万元；于2015年1月21日归还本金3.5万元；于2015年2月28日支付利息2685元，以上共归还本金13.5万元，支付利息8685元。本院认为，原告方所提供的原、被告签订的借款协议和被告宋维所写借条，能够证明原告李洪涛将20万元现金出借给被告宋维，双方约定月息1.5%、借款期限为6个月的事实。根据原告方的陈述，可以认定被告在约定的借款期限届满之前已归还原告借款本金13.5万元。在借款期满以后，被告未能归还剩余本金6.5万元，实属违约，原告现要求被告归还，本院予以支持。同时，原告要求被告从2015年2月28日开始按月利率1.5%支付利息到付款之日，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维于本判决生效后七日内向原告李洪涛偿还借款本金65000元，并按月利率1.5%向原告李洪涛支付该借款从2015年2月28日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告宋维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 吕美丽二〇一七年三月十日书 记 员 柴李娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1148号原告罗永禄，男，生于1945年6月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告何江海，男，生于1978年7月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗永禄诉被告何江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日进行了公开开庭审理，原告罗永禄到庭参加诉讼，被告何江海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告何江海偿还在原告处的借款15200元及利息6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告因工程缺钱，在原告处借款15200元，后被告未按约定期限还款。直到2015年底，在原告的要求下立下了15200元的借条，借条上注明于2016年12月还清，但至今未还。原告向本院提交了身份证及欠条，证明借款事实的存在。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告何江海在原告罗永禄处借款15200元，后于2015年2月12日出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到罗永禄壹万伍仟贰佰元，￥15200.00），欠款人：何江海，壹万壹仟元有利息，于2016年12月还清，2015年2月12日”。因被告何江海未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借据符合证据三性，足以证明原、被告间的民间借贷关系存在。被告未在约定的期限内履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，则被告还应返还原告借款15200元。关于原告诉请利息6000元的请求，被告出具给原告的欠条中对利息约定不明，本院不予支持原告主张借期内利息的请求。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江海在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告罗永禄人民币15200.00元，并按年利率6%支付利息（时间从2017年1月1日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.00元，由被告何江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年三月二十九日书记员  罗丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2304号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆长轴轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街636号，统一社会信用代码91500107686232972L。法定代表人：李志宏，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆长轴轴承有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6031号原告：苏州市相城区蠡口富士康油漆店,住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展厅。经营者：郭新连，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州市瑞特家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。法定代表人��王招兵。原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店（以下简称富士康油漆店）与被告苏州市瑞特家具有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告富士康油漆店的经营者郭新连及委托诉讼代理人ＸＸ，被告瑞特公司的法定代表人王招兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士康油漆店诉称，被告因其业务需要向原告购买油漆材料，截止目前被告尚欠原告货款1106706元未支付，有欠条及送货单等为证。原告多次催讨，但被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告欠款1106706元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款1076706元。被告瑞特公司���称，对欠款事实及欠款金额1076706元没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款。经审理查明，2016年4月19日，被告瑞特公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到润立油漆郭新连油漆款玖拾玖万伍仟壹佰贰拾陆元整￥995126.00元（2014、10月-2016年1月止）”，被告瑞特公司及其法定代表人王招兵分别在欠条下方盖章及签字。2016年10月，被告向原告出具往来账单一份，对账单载明：2014年合计货款：89601元；2015年合计货款：789685元；2016年合计货款：227420元；2014年至2016年合计货款：1106706元。庭审中，原、被告双方一致确认，自2012年至2016年8月份，原告为被告提供油漆材料，双方未签订书面买卖合同，货物都是原告方送货上门，最后一笔业务发生的日期是2016年8月份。2016年10月被告出具往来帐单后，被告支付货款30000元，尚欠原告货款1076706元。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、欠条、往来账单、送货单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告富士康油漆店提供的欠条、往来账单、送货单等证据并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告富士康油漆店货款人民币1076706元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定送货后一个半月付清货款，被告称送货后一个半月或三个月付清货款，但对此均未予举证，应认定为双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2016年8月，被告最晚应在2016年9月1日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款1076706元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关规定，判决如下：被告苏州市瑞特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店货款人民币1076706元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7380元，财产保全费5000元，合计人民币12380元，由原告苏州市相城区蠡口富士康油漆店负担135元，由被告苏州市瑞特家具有限公司负担12245元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更472号罪犯李斌斌，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙金刑一初字第23号刑事判决，以罪犯李斌斌犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1142号原告：无锡力恒环保工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村洛玉路50号。法定代表人：万桂国，该公司总经理。委托代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：扬州利华环保工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：唐文荣，该公司总经理。原告无锡力恒环保工程有限公司与被告扬州利华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告无锡力恒环保工程有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡力恒环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡力恒环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2055元，由原告无锡力恒环保工程有限公司负担。审判员  孙建军二〇一七年三月二十日书记员  刘 鎏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初316号之二原告：王玉枝，女，1952年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。被告：黄志朋，男，1991年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市育才南大街968号逸升佳苑北区29号楼4层421室。原告王玉枝与被告黄志朋、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王玉枝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉枝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉枝撤诉。案件受理费300元，财产保全费70元，共计370元，由原告王玉枝负担。审判员  苏建平二〇一七年三月二十九日书记员  韩学斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5961号原告：徐州盐阜工矿机械有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业科技园20号。法定代表人：蔡其芹，该公��董事长。委托诉讼代理人：周洋，男，1982年10月9日生，汉族，该公司总经理，住。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。被告：徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园纺织路东。法定代表人：赵文新，该公司经理。被告：赵文新，男，1978年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州盐阜工矿机械有限公司（以下简称徐州盐阜工矿公司）与被告徐州天久重工有限公司（以下简称徐州天久公司）、赵文新承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告���州盐阜工矿公司的委托诉讼代理人周洋、杨国辉到庭参加诉讼，被告徐州天久公司、赵文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州盐阜工矿公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还欠付货款1783639元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告于2013年5月份开始发生业务关系，由被告委托原告在原告厂区加工环卫箱、箱体等环卫配套产品，原告陆续受委托加工供货至2015年10月底，期间，被告未按约定的还款期限付款，已构成违约。经原告多次催款，被告总以自己周转困难为由，加以推脱，并多次提出以其自有设备、车辆折价抵款，并提供了抵款协议方案，因涉及的抵款车辆是司法查封且尚有贷款未还清，双方未能达成一致。2016年6月31日，经双方往来账对账，被告确认截止到2016年6月31日尚欠原告货款1783639元，另有已开发票未挂账627000元（该笔数额本次诉讼未涉及，另案解决）；经原告多次催要，但被告仍据不履行付款义务，被告的行为给原告的正常生产经营造成了很大影响，为维护原告的合法权益，诉至法院。徐州天久公司、赵文新未答辩。经审理查明，徐州天久公司系自然人独资公司，赵文新系公司股东，阚言兰系公司联络员。2013年5月8日，徐州盐阜工矿公司（乙方）与徐州天久公司（甲方）签订《委托加工协议》一份，约定：甲方委托乙方加工2A可卸式垃圾箱体（半成品），乙方提供所需主材及辅材，乙方按甲方提供的图纸加工。（不含门锁钩、锁钩、气弹簧、折页、底轮、前后安装座、门把手、门把手座等），项目1：2A箱体含四个上开门、一个前挡板，单台重量��低于270KG，不超过275KG。项目2：2A箱体不含四个上开门、一个前挡板，单台重量不低于190KG，不超过195KG；交货时间按照每批订单双方协商工期；乙方送货至甲方场地，运费由乙方承担；结算方式：经验收合格后，凭收货验收手续，乙方开具17%增值税专用发票办理结算，双方结算以现金或电汇结算，如用承兑汇票结算甲方应补偿乙方扣除贴息部分；价格：垃圾箱结算单价按12.50元/Kg，重量超过上限只按协议指定上限重量结算，低于下限重量拒收。以上价格均含17%税率；当月货到次月开票挂账第三月付款90%，留乙方10%质保金；质保期：壹年，合同最后，双方单位盖有其印章。合同签订后，徐州盐阜工矿公司按照合同约定加工货物并开具增值税专用发票交给徐州天久公司，徐州天久公司分别从其单位账户或者其股东赵文新账户向徐州盐阜工矿公司账户内支付货款。2016年6月31日，徐州盐阜工矿公司向徐州天久公司送达《企业询证函》，载明“单位：徐州天久重工有限公司因公司年度审计的需要，与贵单位进行业务往来的核对，经查截止2016年6月31日欠我单位帐上金额是壹佰柒拾捌万叁仟陆佰叁拾玖元整（1783639）元，另有已开票未挂帐陆拾贰万柒仟元整（627000）元，请贵单位予以核对。如与贵单位会计记录相符，请在签证栏内的数据核对无误处签字盖章；如果数据不符，请在签证栏内的数额不符处签字盖章并附差额情况说明。”徐州天久公司的工作人员阚言兰于2016年7月13日在“数据核对无误”一栏签字。至本案开庭前，被告未支付原告货款。另查明，徐州盐阜工矿公司起诉的1783639元货款，不包含已开票未提货的货款627000元。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。原告徐州盐阜工矿公司按照合同约定交付了货物，并按照货款数额开具了增值税发票交给被告徐州天久公司，被告徐州天久公司应当按照合同约定给付相应的货款。经双方核对，截至2016年6月31日，被告徐州天久公司尚欠原告货款1783639元，原告要求被告徐州天久公司给付，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州天久公司系被告赵文新投资成立的一人有限责任公司，该公司在给付原告货款时，部分货款系从被告赵文新账户内转给原告的，被告赵文新亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州天久重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州盐阜工矿机械有限公司货款1783639元。二、被告赵文新对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20853元、保全费5000元，合计25853元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年三月二十八日书 记 员  戴琛琛
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初740号原告：杨某某，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：齐某某，男，1964年8月12日出生，汉族，退休工人，住凌海市。原告杨某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告杨某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年三月十日书记员  马 爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2498号原告：秦学杨，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告秦学杨与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦学杨于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告秦学杨撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦学杨撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦学杨负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终5号上诉人（原审原告）：安黄强，男，1949年12月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县。被上诉人（原审被告）：杨关平，男，1961年12月6日生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：杨关汉（杨关平胞弟），男，1969年1月16日出生，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。上诉人安黄强因与被上诉人杨关平财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安黄强上诉请求：撤销原判，依法予以改判。杨关平答辩称：一审判决正确，应予维持。安黄强向一审法院起诉请求：1.杨关平赔偿安黄强房屋损毁、地基下沉、墙体开裂的损失14808元；2.鉴定费12000元由杨关平承担。一审法院认定事实：安黄强与杨关平的房屋均坐落于旬阳县甘溪镇袁湾村二组、坐西向东、南北毗邻呈一字型布局，安黄强房屋位于北面，杨关平房屋处于南面。房屋均系砖混结构，安黄强的房屋基础修建于1989年，为条形面石基础，原为油坊房屋。1993年，杨官平在其自己临近安黄强油坊房屋的地内栽植泡桐树、红椿树三根。2006年，安黄强沿用其油坊房屋基础新建第一、二层砖混结构房屋。2007年，应安黄强的要求，杨关平将安黄强房屋旁尚存的一根泡桐树砍伐。2012年，安黄强续建第三层及顶层半间，现为三间三层半房屋。杨关平现有房屋建于2015年3月，位置系其原有房屋旧址（原有房屋为三间一层，坐北向南），现已建成三间三层，房屋北端地基在建房时未下挖，直接在原基础上构筑圈梁。杨关平建设时，经双方协商，房屋东端间距1.2m，西端间距1m，双方房屋之间的地面上堆积有被告建房时遗落的水泥砂浆，覆盖在泥土表层。另查明，2006年安黄强的房屋建成后，其房屋第一层（与杨关平房屋毗邻的房间）西南角顶部中间处（一直延伸至其北侧相邻房屋）及其拐角处即出现开裂现象。2009年，安黄强房屋第一层（与杨关平房屋毗邻的房间）西南角地面出现斜向开裂现象，自南面墙角延伸至北面墙体（长度约3m），南面墙体墙角一线亦出现开裂现象。安黄强房屋西面外墙角自北向南一线，系2008年政府修建的水渠位置。2013年安黄强曾向甘溪镇人民政府及袁湾村村民委员会反映过水渠渗水损毁其房屋问题。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安黄强的房屋在杨关平建造房屋前已出现不同程度的受损现象，其房屋受损客观上亦存在多种原因，提供的证据不足以证实其房屋受损与杨关平建造房屋的行为之间存在法律上的因果关系，因而不能认定杨关平存在过错，故对安黄强的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回安黄强的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供三张照片和村民建房庄基地批复，以证明上诉人原房屋基础建造时间、现房屋基础损坏情况。经庭审质证，本院仅对照片显示双方房屋之间通道的现状和庄基地批复的真实性予以认定。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据本案查明事实，安黄强于1989年获准建房两间的宅基地并建好房屋基础，2006年建房三间两层，2012年续建后形成三间三层半的现有房屋。杨关平原房屋与安黄强房屋之间（约十余米）依次是空场、猪圈、三棵树木。杨关平于2015年新建房屋时，在近邻安黄强房屋一侧未开挖基础，而是直接在地面上施工建房，两房屋之间通道未进行硬化处理，现为原有地面上遗留杨关平建房坠落的建筑垃圾。安黄强房屋出现裂缝的时间早于杨关平建房时间，其建房以前已经明知房屋基础旁边有过生长多年的树木。安黄强起诉前自行委托陕西安康金州司法鉴定中心作出的（2015）建鉴字第21号建筑工程鉴定意见书，鉴定意见的论据与结论之间明显存在矛盾，重新鉴定过程中，安黄强基于鉴定风险，已经明确表示不再重新鉴定。安黄强没有证据证明其房屋损害与杨关平行为之间存在因果关系，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人安黄强负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年三月六日书记员  张晓警
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执363号之一被执行人：苏州博林格分析仪器有限公司被执行人：成健，男，汉族，住江苏省苏州市本院在执行被告人苏州博林格分析仪器有限公司、成健假冒注册商标罪一案中，于2017年3月7日向苏州博林格分析仪器有限公司、成健发出执行通知书，责令苏州博林格分析仪器有限公司支付罚金150万元，成健支付罚金140万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费31400元。但被执行人苏州博林格分析仪器有限公司、成健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏州博林格分析仪器有限公司的银行存款294099元。二、扣划被执行人成健的银行存款481776元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年三月十四日书记员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执211号申请执行人陈细毛。被执行人焦平，曾用名焦元斌。被执行人焦祖国。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4070号民事调解书，依法向被执行人焦平、焦祖国发出执行通知书，责令被执行人焦平、焦祖国在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人焦平、焦祖国已履行（2016）鄂0281民初4070号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执211号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十七日书记员  熊良双
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执461号之一申请执行人王祖慧，女，生于1968年10月24日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人曾海英，女，生于1977年7月4日，汉族，个体户，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第000224号民事判决书，因被执行人曾海英拒不履行义务，申请执行人王祖慧向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人王祖慧向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人曾海英在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人曾海英在金融机构有存款信息,根据申请执行人王祖慧的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾海英在金融机构的存款350000元或者查封（扣押）被执行人曾海英所有的等价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月十五日书记员  白小龙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终344号上诉人（原审被告）：李永政，男，1964年11月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：蒋彬，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审第三人：重���覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，该公司总经理。原审第三人：重庆康泉建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢23-17。法定代表人：齐贺明。上诉人李永政因与被上诉人蒋彬、彭世兵及原审第三人重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆康泉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审第三人：重庆康泉建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢23-17。本院审理过程中，���永政因与蒋彬、彭世兵已就本案纠纷达成庭外和解，并于2017年2月21日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，李永政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李永政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由李永政负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年三月二十二日��法官助理杨鹏润书记员  简 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺景福，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省沾化区��被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市广珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路942号渤海九路路口广珠大厦*楼。法定代表人：董娟，该公司执行董事兼总经理。再审申请人蔺景福因与被申请人滨州市广珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺景福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。滨州市广珠置业有限公司（以下简称“广珠公司”）未提交书面意见。本院认为：本案争议房屋系沾化县经济和信��化局（以下简称“经信局”）为解决本单位职工住房问题，在征得沾化县工商行政管理局（以下简称“工商局”）同意后，参照工商局与滨州市坤泰置业有限公司、滨州市广珠置业有限公司协商确定的房屋购买条件参与购买涉案楼房，由工商局统一组织办理相关手续，执行统一标准。二审根据申请人房屋的购买方式、房款缴纳方式，结合滨州市坤泰置业有限公司与工商局签订的宿舍楼承建协议书、补充协议书等证据，以及工商局和经信局其他签订购房合同职工办理贷款、缴纳房款的事实，认定申请人与被申请人广珠公司之间不存在独立于团购以外的商品房买卖关系，工商局出具的《沾化县工商行政管理局关于金海花园购房事宜相关问题的说明》并非认定案件事实的唯一依据。关于申请人所提交的《商品房买卖合同》，根据其他购房职工签订合同办理贷款及缴纳房款的事实，二审认定该合同并非是最终的购房合同，而系工商局为解决职工按揭贷款而签订，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。蔺景福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔺景福的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐倩倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初301号原告岳守丽，女，1969年9月25日出生，汉族，职业个体，住绥化市北林区。被告肇州县浩天东岳经贸有限公司，住所地肇州县肇州镇和平街净雅世界D-2号楼东向西数第4门。法定代表人张志强，职务董事长。本院在审理原告岳守丽与被告肇州县浩天东岳经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告岳守丽撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐兆慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初632号原告：杨仲文，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告杨仲文与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲文及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨仲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款179421元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠179421元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与杨仲文签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向杨仲文出具欠条载明：“现有杨仲文在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼承建水磨石项目，所有施工项目全部完工，现欠余款179421元（大写：壹拾柒万玖仟肆佰贰拾壹元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：水磨石，班组长：杨仲文，2017年1月25日支付：150000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月10日，杨仲文向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，杨仲文陈述其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及杨仲文举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，杨仲文系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向杨仲文出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，杨仲文依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款179421元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨仲文要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与杨仲文签订过任何合同，杨仲文也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商及结算。也就是说，杨仲文没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，杨仲文要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，杨仲文主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲文工程款179421元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告杨仲文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3260号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人蒋文换，女。被执行人张和平，男。被执行人蒋彦军，男。被执行人赵世林，男。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第8291号民事判决书，责令被执行人蒋文换、张和平、蒋彦军、赵世林向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款人民币20万元及相应利息,负担案件受理费2260元、执行费3150元。但被执行人蒋文换、张和平、蒋彦军、赵世林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋彦军、张和平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋彦军、张和平在榆林市住房公积金管理中心（及其辖区区县管理部）的公积金储蓄共计100000元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十六日书 记 员  张 兴
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执恢52号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。组织机构代码70449637-4。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码79505587-2。法定代表人：王国钧，该公司董事长。被执行人：深圳市丰盛泰实业有限公司，住所地广东省深圳市。组织机构代码27932644-5。法定代表人：田秀荣，该公司董事长。被执行人：汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地广东省汕头市。组织机构代码19288726-6。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司、汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月25日本院以(2014)淮执字第00114-7号执行裁定书分别查封被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司所有潮汕路68号北区2号全座、3号全座、4号全座、14号之一全座、14号之二全座、15号全座、19号全座、21号全座及地号82.8-61.8-01-3土地使用权；潮汕路68号南区1号、2号、8号全座、10号之一、之二全座、18号、20号全座及地号82.8-61.8-002号全宗土地使用权；潮汕路68号，地号202-2-T2-1全宗土地使用权。2016年8月23日分别续查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下的淮土国用（2016）字第201号项下的土地使用权及房产。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司、汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司自动履行完毕，申请执行人浙江中成建工集团有限公司申请解除对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司名下财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司名下的潮汕路68号北区2号全座、3号全座、4号全座、14号之一全座、14号之二全座、15号全座、19号全座、21号全座及地号82.8-61.8-01-3土地使用权；潮汕路68号南区1号、2号、8号全座、10号之一、之二全座、18号、20号全座及地号82.8-61.8-002号全宗土地使用权；潮汕路68号，地号202-2-T2-1全宗土地使用权的查封。二、解除对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下的淮土国用（2016）字第201号项下的土地使用权及房产的查封。本裁定立即执行。审判长 王 燕审判员 徐建民审判员 袁 涛二0一七年三月十七日书记员倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终924号上诉人（原审原告）：田树成，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永志，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。上诉人田树成因与被上诉人孙永志农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向当事人释明案涉合同效力问题，致使本案审理方向错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2605号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。上诉人田树成预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月二十一日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初53号原告：蒋某，女，1988年1月12日出生，汉族，住高阳县。被告：张某1，男，1988年3月30日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。原告蒋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告张某1及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生男孩（张某2，××××年××月××日出生）随原告生活，由被告依法给付抚养费(每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子年满18周岁止)。3、被告返还婚前陪嫁:冰箱一个，洗衣机一个，电视机一个，四个被子，两个褥子及其他日常生活用品。上述物品价值约2万元。事实和理由：双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情基础，且经常为家常琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现双方性格不合，脾气不投，缺乏共同语言，且极难沟通。被告对原告母子的生活不闻不问，不履行家庭义务，自己挣的钱自己花。双方自2016年阴历2月开始分居，分居期间双方也曾就离婚事宜进行协商，但因种种原因未达成一致意见。在2016年5月份，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，经法庭调解被告为原告出具承诺书一份，原告撤诉。但之后双方之间仍处于分居状态，夫妻感情没有丝毫的改善。之后，被告对自己的承诺置若罔闻，仍我行我素一如既往不思悔改。至此双方感情已完全破裂，且已无和好可能。婚后双方生育有一男孩，名叫张某2，孩子自出生至今一直随原告生活。从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，请求孩子随原告生活，由被告依法给付抚养费。原告的婚前陪嫁物品有冰箱一个，洗衣机一个，电视机一个，空调一个，四个被子，两个褥子及其他日常生活用品。上述物品价值约2万元，均在被告处。被告张某1辩称，不同意离婚，双方感情没有到破裂程度，双方从小就认识，是邻居还是同学，且双方是自由恋爱，有感情基础。被告对原告仍有感情，希望一起过日子共同抚养孩子，若被告有做的不对的地方，今后会改正，希望原告可以给被告机会，维持这个家庭。希望法院判决不予离婚，假如离婚被告要求抚养孩子。经审理查明，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现随原告生活。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，婚后感情较好，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。在今后的生活中只要多些付出与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一七年三月二十日书记员  段希希
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执118号之三申请执行人赵同林，男，1965年3月出生，住山东省禹城市。被执行人何斌，男，1979年12月出生，住山东省禹城市。本院在执行赵同林与何斌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何斌在禹城农商银行解放路分理账户存款50000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何斌在禹城农商银行解放路分理账户账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年三月二十日书记员 邵自海
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执932号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号，组织机构代码：84493564-X.负责人：周乾文，行长。被执行人：娄奇华，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：华亚绒，女，1972年1月3日出生,汉族，住宁海县。被执行人：娄达贤，男，1944年9月1日出生,汉族，住宁海县。被执行人：严美丽，女，1949年1月2日出生,汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46800元，执行费602元，共计47402元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄奇华、华亚绒、娄达贤、严美丽所有的在金融机构的存款47402元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年三月九日书记员 安永义（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9054号申请执行人李明学，男，1949年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈守海，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李明学与被申请人陈守海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0509民初12117号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陈守海确认结欠李明学借款260000元，由被告陈守海于2016年10月31日前一次性给付原告李明学150000元。余款原告自愿放弃。原告放弃利息的诉讼请求。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取3419元、诉讼保全费2520元，合计5939元，由被告陈守海于2016年10月31日前直接给付原告李明学，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人ＸＸ林于2016年11月4日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的155939元，申请执行费2239元。本院立案受理后于2016年11月4日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人李明学于2016年12月2日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初12117号民事调解书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年三月二十二日书记员  程 非
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执178号之一申请执行人王卓，男，1984年3月17日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇董家湾村。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王卓申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）147号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款84886元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执58号申请执行人崔芳雄,男，汉族，居民。被执行人刘常保,男,汉族,农民。崔芳雄与刘常保民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月10日作出（2015）吴堡民初字第00441号民事调解书，确定由刘常保清偿崔芳雄借款本金人民币55000元整。清偿方式为：被告刘常保从2015年9月28日起每月28日起每月28日之前清偿原告崔芳雄借款人民币3000元整，至2017年3月28日止清偿完毕。调解书发生法律效力后，刘常保向崔芳雄清偿借款本金人民币5000元后，对于剩余借款本金55000元拒为清偿，故申请人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月22日依法立案。本案在执行过程中，申请人崔芳雄于2017年3月27日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费305元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  薛利平二〇一七年三月二十七日书记员  谢安艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1027号原告：何庆云，男，1963年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈维杰，男，1995年8月26日出生，住重庆市酉阳县。原告何庆云与被告陈维杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何庆云撤回起诉处理。审判员 王 充二〇一七年三月二十三日书记员 蒋代维
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825财保10号之一申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托代理人：童晓春，该公司职工。被申请人：ＸＸ鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被申请人ＸＸ鹏等人因金融借款合同纠纷，本院于二〇一七年三月七日作出（2017）浙0825财保10号诉前财产保全裁定，在裁定执行过程中冻结被申请人ＸＸ鹏的银行存款150000元。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ鹏账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员 高 剑二〇一七年三月十日书 记 员 苏龙华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2531号原告刘飞雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈添生，男，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告刘飞雄诉被告陈添生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘飞雄负担。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年三月十七日书 记 员  甘玲玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1189号之一申请执行人中国地质工程集团公司,住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。法定代表人郝静野。委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人吴庆清，该公司职员。被执行人苏州市政通土石方工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路158号。法定代表人陈海东。被执行人苏州市政通房地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城内。法定代表人陆雪兴。被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司,住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1201室。法定代表人李小松。中国地质工程集团公司与苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0041号裁决书已发生法律效力。依该裁决，苏州市政通土石方工程有限公司应于裁决书生效之日起30个工作日内向中国地质工程集团公司支付879843.61元；苏州市政通土石方工程有限公司应于裁决书生效之日起30个工作日内向中国地质工程集团公司偿付利息，计算方法为：以832100元为基数，自2010年1月16日起计算至实际清偿之日止；以47743.61元为基数，自2010年4月13日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算；苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司对于苏州市政通土石方工程有限公司的上述应付金额承担连带清偿责任；仲裁费31529元，由苏州市政通土石方工程有限公司承担，应于裁决生效之日起30个工作日内向中国地质工程集团公司支付完毕。因苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国地质工程集团公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司支付911372.61元及相应利息，苏州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院已立案，执行标的911372.61元及相应利息。本案受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0041号裁决书的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月十三日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执618号申请执行人北京天民房地产开发有限公司。被执行人刘志远。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3996号，已向被执行人刘志远发出执行通知，责令被执行人刘志远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘志远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘志远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘志远财产以人民币1440.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年三月十三日书 记 员  马玺镇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10268号原告夏宝美，女，汉族，住山东省胶州市。被告宋长远，男，汉族，住胶州市。被告贾春霞，女，汉族，住胶州市。原告夏宝美与被告宋长远、贾春霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏宝美的起诉。案件受理费3749元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 兵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初239号原告毛丽，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。被告胡燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告毛丽与被告胡燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毛丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛丽撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告毛丽承担。（本页无正文）审判员 文 武二〇一七年三月二十七日书记员 李天岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3414号之二被执行人谭国斌，男，1962年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市岳麓区。本院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭国斌至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月27日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人谭国斌盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执642号之一申请执行人：叶亮亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行叶亮亮申请执行王传进民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04172号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款28000元、违约金10000元、诉讼费1532元，并承担案件执行费493元，合计40025元及逾期付款利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率即4.75%，自2015年11月26日计算至款清之日止；以28000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王传进在银行的账户存款人民币40025元及逾期付款利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率即4.75%，自2015年11月26日计算至款清之日止；以28000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初920号原告：雷李琼，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：垫江县喜乐迪数码欢唱城，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园商业步行街会所*楼，注册号500231600136765。经营者：闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告雷李琼与被告垫江县喜乐迪数码欢唱城劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告雷李琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷李琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷李琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷李琼负担。审 判 员 王明江二〇一七年三月六日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初852号原告:朱某;被告:王某等。本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一七年三月十五日书记员 毕研超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执7号之四申请执行人：廖光现。被执行人：龙胜各族自治县建筑安装公司，住所地龙胜各族自治县。法定代表人：赵明宽，该公司经理。本院在执行申请执行人廖光现与被执行人龙胜各族自治县建筑安装公司劳动争议纠纷一案中，执行所依据的龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2016】第2号仲裁裁决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2016】第2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾令胜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保54号申请人申海丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南民权县。被申请人孙海龙，男，1985年10月2日出生，住兰考县。申请人申海丽与被申请人孙海龙民间接待你纠纷一案，申请人申海丽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙海龙名下的位于兰考县城区中原路北段东侧（和谐家园）的一套房产（证号为：房权证兰房字第××号）予以查封，并以担保人申青霞所有的位于兰考县城区建设路南段东侧（美域小区）的一套房产进行担保。经审查，本院认为申请人申海丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人申青霞所有的位于兰考县城区建设路南段东侧（美域小区）的一套房产（证号为：兰房字第××号）予以查封。二、被申请人孙海龙名下的位于兰考县城区中原路北段东侧（和谐家园）的一套房产（证号为：房权证兰房字第××号）予以查封；对以上房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年三月九日书记员  毕莉萍