wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第789号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：曾伯凯，该公司员工。委托代理人：梁涛，该公司员工。被告：吕宝祥，男，汉族，1994年8月25日出生，住佛山市南海区罗村街道。原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告吕宝祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，即818元，由原告负担。审判员  季永峰二〇一五年七月二十四日书记员  李慧慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1061号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾因赌博于2009年11月18日被行政拘留十五日；又因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十三日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）温苍刑初字第787号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月19日下午，被告人孙某在自己登记入住的苍南县龙港镇新画面宾馆402房间内，出资购买毒品后容留金某、李某、陈美军三人在房间内吸食了毒品冰毒。同日晚20许，孙某再次和留宿在该房间内的李某一起吸食了剩余的毒品。认定上述事实的证据有，证人李某、金某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，检查笔录，旅馆住宿人员信息表，归案经过、情况说明，人口信息查询表及行政处罚决定书等身份及劣迹证明材料，被告人孙某的供述和辨认笔录等。原审法院认定被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人孙某上诉称，只是朋友之间的聚会，出于好奇而第一次吸毒，患有严重疾病，请求从轻判决。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某违反国家管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审在判决书中已经认定其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙某有赌博劣迹，李某也证实孙平时有和其一起吸毒，故对于孙某称因好奇而第一次吸毒，并以患病为由要求从轻判决的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 胡海疆审判员 孙彭聃二〇一五年七月三十日书记员 林锦涛
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1314号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年5月6日0时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CA69**小汽车至石狮市宝盖镇仑后村锦峰路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为141.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人蔡某某供述等证据。被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年7月31日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一五年七月八日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1657号申请执行人山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市。被执行人赵应凯，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的申请执行人山东省枣庄汽车运输有限公司与被执行人赵应凯(2014)嘉民一(民)初字第2809号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵应凯应支付申请执行人赔偿款人民币70194元及相应利息，缴纳案件诉讼费966元。执行中，本院执行到被执行人赵应凯案款人民币10000元；此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于除本院已执行到的案款外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东省枣庄汽车运输有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第2809号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月二十一日书记员  赵燕华附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第450号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。被执行人韦凤连。被执行人韦光勇。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光勇、韦凤连借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光勇、韦凤连在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光勇、韦凤连名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3801号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3801号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈东泉二〇一五年七月十五日书记员  谭铭会
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第117号原告山东省路通工程集团有限公司。法定代表人钟建军，董事长。委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛中仁路桥建设有限公司。法定代表人张玉全，总经理。被告青岛弘信恒远地产有限公司。法定代表人岳红军，总经理。被告张玉全。原告山东省路通工程集团有限公司诉被告青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁公司）、被告青岛弘信恒远地产有限公司（以下简称弘信恒远公司）、被告张玉全企业借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人江春瑞，被告中仁公司的法定代表人暨被告张玉全到庭参加了诉讼。被告弘信恒远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，被告中仁公司因资金紧张向原告借款人民币2000万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款期间为2014年8月8日至2014年8月13日。同日，原告向被告中仁公司发放借款人民币2000万元。借款到期后，被告中仁公司没有偿还该借款。2014年10月8日，被告中仁公司与原告重新签订编号为2004108号的《借款合同》，对包括2014年8月8日的借款人民币2000万元在内的合计人民币4600万元的借款达成新的协议，双方约定借款期限、利息仍按原合同履行，被告弘信恒远公司以其名下的位于青岛市市南区福州南路22号的房产为该借款提供抵押担保，被告张玉全为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告中仁公司未偿还借款，被告弘信恒远公司、被告张玉全未履行担保义务。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告中仁公司偿还原告借款人民币2000万元；二、被告弘信恒远公司在其提供抵押担保的范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告张玉全对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告负担。被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告张玉全共同答辩称：借款与担保均属实，暂时无力还款。被告青岛弘信恒远地产有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告中仁公司签订《借款合同》一份，约定：被告中仁公司向原告借款人民币2000万元；借款期限自2014年8月8日起至2014年8月13日止；借款利率为2.5‰／日。同日，原告分两笔向被告中仁公司账户转账合计人民币2000万元，每笔转账金额均为人民币1000万元。同日，被告中仁公司向原告出具金额为人民币2000万元的收据。自2014年9月12日起至2014年9月30日止，原告又向被告中仁公司发放借款合计人民币2600万元。原告与被告中仁公司就该2600万元借款与本案2000万元借款于2014年10月8日签订编号为2004108号的《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币4600万元；本合同项下的借款期限以原合同期限为准；借款利息按原合同的约定计算；担保人张玉全以其个人全部财产为全部债权承担担保责任。2014年10月8日，原告与被告弘信恒远公司签订《房屋抵押合同》一份，约定：被告弘信恒远公司以其名下的位于青岛市市南区福州南路22号的房产为原告与被告中仁公司于2014年10月8日签订的编号为2004108号的主合同项下的债权提供抵押担保；抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方（路通公司）达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息，处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索，价款偿还债务本息后有剩余的，乙方应退还给甲方（弘信恒远公司）。合同还约定：鉴于目前青岛市房地产市场管理部门暂停办理抵押登记，乙方要求甲方提供第三方个人进行担保，并另行签订担保合同。截止到2015年7月13日，被告中仁公司未偿还本案借款人民币2000万元，被告张玉全未履行担保义务。以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、银行转账凭证、收据、《房屋抵押合同》等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。本院认为：原告与被告中仁公司、被告张玉全签订的《借款合同》及原告与被告弘信恒远公司签订的《房屋抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告按约向被告中仁公司发放了贷款，履行了合同义务。被告中仁公司未按合同的约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告主张被告中仁公司应依约偿还借款人民币2000万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告中仁公司、被告张玉全签订的《借款合同》的约定，被告张玉全应对本案借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张玉全的保证方式应为连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。被告张玉全承担保证责任后，有权向被告中仁公司追偿。原告与被告弘信恒远公司虽然签订了《房屋抵押合同》，但双方并未办理抵押登记，原告的抵押权并未设立。双方签订的《房屋抵押合同》中并未约定如被告弘信恒远公司不办理抵押登记则应对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告弘信恒远公司在其提供抵押担保的范围内对被告中仁公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省路通工程集团有限公司借款人民币2000万元；二、被告张玉全对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告张玉全承担保证责任后，有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿；三、驳回原告山东省路通工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告青岛中仁路桥建设有限公司、被告张玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  何宜曈二〇一五年七月十三日书 记 员  王 越
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第000722号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1952年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：杨惠臣，男，1940年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：范兆成，男，1973年10月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1974年11月26日出生，满族，住抚顺市抚顺县，系范兆成妻子。上诉人李玉华因与被上诉人范兆成、李淑芹名誉权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人李玉华及其委托代理人杨惠臣，被上诉人范兆成、李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月6日，李玉华向一审法院诉称：范兆成、李淑芹在（2013）新抚民二初字第00461号民事判决书第一页倒数第二行恶意诽谤侮辱，说李玉华是罪犯路晓忠的同居者，给李玉华造成严重的身心伤害，故诉讼至法院，请求法院追究范兆成、李淑芹侮辱诽谤李玉华的法律责任。依照最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》1993年8月3日法发（1993）5号二款二项及最高院2001年2月26日审判委员会第1161次会议通过（2001）7号文件及中华人民共和国侵权责任法第2、6、7、9、15、22条规定，赔偿李玉华精神抚慰金50000元；判令范兆成、李淑芹赔偿因恶意诽谤李玉华，促使李玉华冠心病、高血压严重复发，诱发脑梗塞疾病住院而产生的住院费5000元；诉讼费由范兆成、李淑芹承担。范兆成、李淑芹一审辩称：李玉华陈述不属实。李玉华与路晓忠同居的事情都是李玉华自己和我说的，我除了在法庭上陈述此事，没有在外面任何地方说过。我到李玉华家时发现路晓忠在李玉华家居住，且不穿外衣、外裤，以男主人自居，而且在路晓忠的身上还发现李玉华家的钥匙。一审法院查明：范兆成、李淑芹系夫妻关系，李玉华系李淑芹的二姨。2013年11月，范兆成、李淑芹来我院告诉李玉华欠款，并在诉状中陈述李玉华与路晓忠系同居关系。后本院判决李玉华归还欠款。李玉华主张范兆成、李淑芹关于其与路晓忠系同居一事以及归还欠款，导致其精神分裂并冠心病、高血压住院治疗。一审法院所确认的上述事实，有民事起诉状、医疗费收据、入院记录、出院记录以及李玉华、范兆成、李淑芹陈述在案为凭。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉华主张范兆成、李淑芹关于其与路晓忠同居的不实言论，导致其精神分裂一节，系未经过任何医疗机构诊断的自主判断，法院不予采信。李玉华无证据证明其住院治疗冠心病、高血压与范兆成、李淑芹的言论存在因果关系。同时考虑范兆成、李淑芹未在公共场合公开发表上述言论，仅在案件审理期间向法庭陈述。故李玉华的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李玉华的诉讼请求。案件受理费1175元，一审法院减半收取587元，由李玉华负担。宣判后，李玉华不服，向本院提起上诉，请求：一、依法将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由范兆成、李淑芹承担。事实根据及理由：一、一审法院开庭时，法院审判员没有听取我的陈述，而是让范兆成、李淑芹无证据的编造。二、我和诈骗犯路晓忠是亲属关系，范兆成说我们是非法同居，并编造说我以给他们买房为由，向他们索要现金43520元加1000元的好处费。并诬陷把钱交给我了，我又转交给了同居者路晓忠。范兆成、李淑芹直接把钱交路晓忠，我在欠条上签字，只是作为证人而已，现路晓忠承认诈骗我及范兆成购房款被他所用。三、原审法院认为范兆成、李淑芹自述未在公共场合发表上述言论，仅在案件审理期间向法庭陈述。而范兆成、李淑芹在乡村亲友传讲也是公开场合，二人在法院法庭言词应当认定。四、因为有理，我才会依法提起诉讼，以证事实真相，还我公道。范兆成诬陷诽谤，给我造成严重的身心伤害，因此我请求法院判决范兆成赔偿我5OOO元精神损失费及住院费。范兆成、李淑芹辩称：一、李玉华说我们在诉状上说其非法同居并不属实，是李玉华亲口说的同居关系。我们在亲属之间以及公共场合从来没有说过这种话，其他亲属谈论他们之间的关系和我们无关。二、我们没有诽谤她，所以不能承担赔偿责任。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：范兆成、李淑芹言行是否侵害李玉华名誉权及是否应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉侵权行为的构成以受害人确有名誉被损害的事实为成立要件。本案中，范兆成、李淑芹作为抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00461号民事案件的原告，在递交起诉状时使用了“同居者”言词，该言词只是在法院文书中存在，并没有在社会公众中传播。名誉侵权最直接的后果就是受害人社会评价的降低，李玉华没有证据证明范兆成、李淑芹在乡村、亲友等公开场所有恶意传播的事实及不良后果的存在。该言词是范兆成、李淑芹在诉讼中进行的陈述，李玉华认为该言词对其名誉权造成损害，缺乏证据，亦无法律依据，本院不予支持。李玉华亦没有提供证据证明其住院治疗冠心病、高血压与范兆成、李淑芹的该言词存在因果关系，故对其上诉请求范兆成、李淑芹赔偿5OOO元精神损失费及住院费的意见，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉华承担。本判决为终审判决。审判长  孙树魁审判员  赵世平审判员  刘 岩二〇一五年七月二十日书记员  杨茜怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第518-3号申请执行人张用生。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（南区）振兴路3号。法定代表人张增林，董事长。张用生与宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）宿城开商初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人的工程款、质量保证金等，但均未到期，未达到执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿城开商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  李 光执行员  严 庆二〇一五年七月二十八日书记员  王 猛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第194号原告：张金玉。委托代理人：孙凡、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。被告：薛纪炳。原告张金玉为与被告薛纪炳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告张金玉及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼，被告薛纪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金玉起诉称：原告经人介绍到被告处打工，截止2015年1月6日，经双方结算，被告共拖欠原告工资1467元。为此，被告于2015年1月6日出具欠条一份，内容为欠原告11天工资1467元，并约定于农历年底还清。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告薛纪炳支付原告工资款1467元；二、诉讼费用由被告承担。原告张金玉在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告主体资格；2．欠条，用以证明被告欠原告工资1467元的事实。被告薛纪炳未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告薛纪炳雇佣原告张金玉为其工作，截至2015年1月6日，被告欠原告工资1467元，至今未付。本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资1467元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛纪炳于本判决生效后十日内支付张金玉工资1467元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告薛纪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐小宝人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  官少燕二〇一五年七月二日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1350-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王培礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人王培礼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王培礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00206号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人涂美荣，男，1950年4月25日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省洋县。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人涂美荣犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、祁宏坤出庭支持公诉，被告人涂美荣及其辩护人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日，被告人涂美荣携带“茶苯海明片”（含有安眠镇静类药物“氯硝安定”成分）麻醉药物窜至襄阳市区预谋将他人麻醉后进行抢劫，后以陈大明的名义登记入住在孙某某、查某某夫妻开办的XX招待所1号房间伺机作案。2014年12月30日下午，被告人涂美荣来到被害人王某甲、王某乙入住的该招待所6号房间，以不会在手机上下载电影、让二被害人帮忙下载电影为由主动与二被害人搭讪，事后又以表示感谢为由，请二被害人吃饭。当日晚7时许，被告人涂美荣将事先准备好的麻醉药片放进购买的两瓶劲酒中，与买好的饭菜一起端进二被害人的房间，二被害人各喝一瓶劲酒，被告人涂美荣只吃自己手中的炒面。饭后约十分钟，被害人王某乙即被药物麻醉，倒在床上睡着了。此时被害人王某甲上厕所时站立不稳，被5号房间的住客李某某发现，李某某觉得情况可疑，遂告诉该招待所负责人孙某某。被告人涂美荣见李某某和孙某某在一起议论，便收拾东西准备离开招待所。李某某与孙某某见状，上前拦住被告人涂美荣不让其离开，让其等警察来解决，被告人涂美荣即返回1号房间内。后孙某某报警，公安机关赶到后将被告人涂美荣抓获，当场从被告人涂美荣身上和入住的1号房间内搜出白色药片“茶苯海明片”麻醉药物及陈大明等4人的身份证等。当晚，二被害人被送往医院救治。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，从送检的白色药片、被害人王某乙、王某甲血液中均检出安眠镇静类药物“氯硝安定”成分。上述事实，被告人涂美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有麻醉药物照片、抓获经过、扣押物品清单、证人李某某、孙某某等人证言、被害人王某甲和王某乙陈述、理化检验意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂美荣以非法占有为目的，采取药物麻醉手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂美荣已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂美荣曾经因使用药物麻醉手段抢劫他人钱财被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人涂美荣辩称其行为虽构成抢劫罪，但其在犯罪中主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻或免除处罚等辩解意见，但是庭审后，被告人涂美荣又向本院提交自愿认罪书，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，愿意认罪服法。庭审中，被告人涂美荣及其辩护人还辩称其见招待所负责人已报警，但仍在现场等侯警察的到来，直到警察将其抓获，并如实供述了自己用麻醉药物抢劫他人的犯罪事实，其行为应认定为自首。经查，被告人涂美荣在对他人实施抢劫过程中，因其行为可疑，被李某某及招待所负责人孙某某发现，其准备离开招待所时，被李某某和孙某某拦住，让其等待警察的到来。此时，被告人涂美荣已经被他人完全控制，其不能逃跑。被告人涂美荣在等待警察到来时，向李某某和孙某某辩称自己是“出于感谢才请二被害人吃饭，其行为没有错”，且其返回到入住的1号房间后，为了掩盖自己的罪行，将麻醉药和其持有的他人身份证等物藏匿于房间内多个地方，其并非想完全认罪，并不想全部供认自己犯罪事实。因此，虽然其被抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实，但其行为不符合自首的全部条件，对被告人涂美荣及其辩护人发表的有自首情节，请求从轻或减轻处罚的意见不予采纳。但被告人涂美荣被抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人涂美荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李建平审判员冯少杰人民陪审员郑娇二〇一五年七月二十七日书记员闫亚仙
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第71号原告（反诉被告）王公霞，女，1950年7月7日，汉族，居民，住费县朱田镇崮前村*组**号。身份证号3728311950********。委托代理人李长金、朱晨，山东义超律师事务所律师。被告（反诉原告）王公才，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住费县朱田镇崮前村*组**号。身份证号3728311947********。被告王成铭，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住费县朱田镇崮前村*组**号。系被告王公才之子。身份证号3728311973********。二被告委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心法律工作者。原告（反诉被告）王公霞与被告（反诉原告）王公才、被告王成铭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王公霞的委托代理人朱晨，被告（反诉原告）王公才、被告王成铭及二被告的委托代理人郭士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公霞诉称，2014年9月20日，原告王公霞与丈夫朱然修在晒豆子叶时同被告王公才及其子王成铭发生争吵，争吵过程中二被告将原告打伤，事后被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失9649.01元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王公才、王成铭辩称，不同意赔偿。二被告并未伤害原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告王公才诉称，2014年9月20日，请求判令反诉被告支付反诉原告医疗费、护理费、交通费等损失1742.86元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告王公霞辩称，纠纷由反诉原告引起，其损失应当由反诉原告自行承担，反诉被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告王公霞、被告王公才系东西院邻居，两家素有矛盾。2014年9月20日上午9时左右，被告王公才推车经过原告家门口，因原告小推车在路边妨碍被告通行，双方发生争吵，进而产生肢体冲突，冲突过程中，原告王公霞、被告王公才均受伤，原告伤后在费县中医院住院治疗16天，共花费医疗费7479.41元，司法鉴定费400元。被告王公才伤后在费县朱田镇卫生院住院治疗5天，共花费医疗费1066.76元，因赔偿未果，酿成纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。另查明，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告王公霞医疗费7479.41元中2012.48元并非其治疗所必需用药及检查。被告王公才预交鉴定费1000元。上述事实，主要是根据原、被告提交的费县中医院、朱田镇卫生院出具的医疗费票据、病例、用药明细等证据，当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告王公霞与被告王公才、王成铭系邻居，因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定被告（反诉原告）王公才、王成铭应对纠纷承担主要责任（60%），原告王公霞承担次要责任（40%）。原告主张医疗费、住院伙食费、鉴定费、护理费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费本院酌定为200元。被告王公才反诉中主张的医疗费、护理费、住院伙食费符合法律规定，本院予以支持，其主张的交通费本院酌定为100元。经本院审查，原告（反诉被告）王公霞可列入赔偿范围的损失为：医疗费5466.93元，住院伙食费480元（30元／天×16天），法医鉴定费400元，护理费789.6元（49.35元／天×16天），交通费200元，合计7336.53元。被告（反诉原告）王公才可以列入赔偿范围的损失为：医疗费1066.76元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），护理费296.1元（49.35元／天×6天），交通费100元，合计1642.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王公霞的经济损失7336.53元由被告王公才、王成铭赔偿4401.9元（60%），剩余损失2934.63元，由原告（反诉被告）王公霞自负。二、被告（反诉原告）王公才的经济损失1642.86元由原告（反诉被告）王公霞赔偿657元（40%），剩余损失985.86元，由被告（反诉原告）王公才自负。上述判决内容应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告王公霞负担20元，被告王公才、王成铭负担30元。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王公霞负担20元，被告（反诉原告）王公才负担30元。鉴定费1000元由原告王公霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张秀罡人民陪审员  苑长学二〇一五年七月十六日书 记 员  韩苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第3881号原告潘玉萍。被告张春田，男，出生日期、民族不详，住上海市张家巷路XXX号。被告黄燕秋，女，出生日期、民族不详，住上海市张家巷路XXX号。本院在审理原告潘玉萍与被告张春田、被告黄燕秋民间借贷纠纷一案中，2015年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一五年七月三十一日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1759号申请执行人：王振兰，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王振兰与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王振兰以本院（2014）莱州民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款4200元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年七月三十日书记员  张程嵛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第470号任飞飞、段林峰等申请执行位卫锋交通事故赔偿责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人位卫锋长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民一初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：周占乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2680号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆乙。被告人曹某某。上述2名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2153号起诉书指控被告人陆乙、曹某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉。被告人陆乙、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月中旬起，被告人陆乙、曹某某多次在其开设的位于上海市浦东新区周浦镇上南路7992弄太苑公寓9号101室的一无名棋牌室内，雇佣唐某某负责操盘，通过提供赌博账户，招揽赌博人员进行网上“百家乐”聚众赌博。2015年3月1日，被告人陆乙、曹某某再次纠集葛某某、钱某、龚某某、周某某、蔡某某、范某某(均另行处理)至上述地址进行网上“百家乐”赌博活动时，被民警当场查获。经查，案发当日涉案赌博账户投注额为人民币143,700元，自2015年2月23日至2015年3月2日，累计投注额为7,030,005元。上述事实，被告人陆乙、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、唐某某、葛某某、钱某、龚某某、周某某、蔡某某、范某某、陆甲、邓某、尹某某的证言、辨认笔录、租赁合同、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、相关截屏照片、案发经过、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆乙、曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆乙、曹某某系共同犯罪。被告人曹明朗曾被判刑、受行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人陆乙、曹某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年七月二日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第941号上诉人（原审被告）方国保，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）罗国荣，男，1980年2月10日出生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人江桂珍，女，系被上诉人罗国荣之妻，1982年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇高寨村高寨组，公民身份号码452731198212052123。本院在审理上诉人方国保与被上诉人罗国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人方国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人方国保自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1068元，减半收取人民币534元，由上诉人方国保承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方珍寿代理审判员  邱园园代理审判员  吴瑞雪二〇一五年七月十五日书 记 员  周丽禹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民三终字第204号上诉人（原审被告）：姜启法（发）。委托代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沭县玉山镇东石河村村民委员会。法定代表人：姜启珏，主任。委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。原审被告：胡尊军。上诉人姜启法因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1300号民事判决。二、发回临沭县人民法院重新审理。审 判 长  徐天威审 判 员  何 江代理审判员  蒋文静二〇一五年七月二十日书 记 员  张洪亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第01140号申请执行人谢艳丽，女性，汉族，34岁，现住巴林左旗。被申请执行人仇文学，男性，汉族，现住巴林左旗。谢艳丽申请执行仇文学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第64号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人仇文学名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够35000元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年七月十七日书记员 张 信
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第220号原告孔令椿，男，汉族，电视台职工。委托代理人王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告崔宝，男。原告孔令椿诉被告崔宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令椿到庭参加诉讼，被告崔宝经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告崔宝因种地需要向原告借款本金60，000.00元，并立借据一张，原告多次索要此笔欠款，被告无正当理由推托，故诉至人民法院要求判令被告崔宝偿还欠款本金60，000.00元，并由被告崔宝承担本案诉讼费用。被告崔宝未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据1：借据一张，证明2014年12月15日，被告崔宝向原告借款本金60，000.00元用于种地。因被告崔宝未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月15日，被告崔宝向原告借款本金60，000.00元用于种地，并出具借据一张，双方未约定还款日期及利息，原告多次索要，被告一直未还，现被告崔宝下欠原告孔令椿借款60，000.00元。本院认为，原告与被告系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。现原告孔令椿要求被告崔宝偿还借款本金60，000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝于本判决生效后十日内给付原告孔令椿借款本金60，000.00元。如被告崔宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告崔宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一五年七月二十一日书记员  陈志航
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00215号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）郜某，男，1987年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。上诉人郜某曾因犯故意伤害罪，于2007年8月7日被五河县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被五河县公安局监视居住，2015年5月12日五河县人民法院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1994年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。上诉人张某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年12月5日五河县检察不批准逮捕，当日被五河县公安局释放。同日因涉嫌寻衅滋事罪，被五河县公安局刑事拘留，2014年12月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，因犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日五河县人民法院判处有期徒刑七个月。原审被告人李某，男，1993年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。原审被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年12月5日经五河县人民检察院不批准逮捕，当日由五河县公安局取保候审。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人郜某、张某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出（2015）五刑初字第00130号刑事判决，认定原审被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年；原审被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。原审被告人郜某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郜某、张某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郜某、张某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰代理审判员  季 灿二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2159号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人马军，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省清流县，经营地址：厦门市思明区双涵路36号102室（1）店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人马军行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0324号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月31日作出（2015）思执审字第203号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0324号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月十七日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第1081号原告漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人吴家驹，董事长。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托代理人杨苗芬，福建鹭靖律师事务所实习律师。被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人叶焕刚，总经理。原告漳州港兴纸品有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全辉、杨苗芬到庭参加诉讼，被告漳州正霖印刷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州港兴纸品有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买牛皮卡纸，货款支付方式为当月货款次月25日前结清，逾期付款应按货款总额的日万分之三向原告支付违约金。2014年11月20日，经双方对帐，截止2014年11月17日，被告共欠货款人民币1597612.42元。经原告催付，被告没有付款。请求判令被告支付尚欠的货款人民币1597612.42元及违约金，违约金按尚欠货款总额1597612.42元的日万分之三从2014年11月17日起计算至还清款项之日止（计至2014年11月26日为4792元）。被告漳州正霖印刷科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《买卖合同》，合同约定：由被告向原告购买牛皮卡纸；质量要求为按卖方内控标准（参照国标）；运输方式为汽运、由卖方代办运输，运费由买方付；验收标准为按质量要求验收，如有异议，买方须在货到一周内以书面形式向卖方提出，并出具书面证明材料、产品标签物；付款方式为办理银行承兑汇票；结算方式为当月货款次月25日前结清；违约责任为照行业惯例，由双方协商解决，超期付款按货款总额的日万分之三付违约金等内容。合同签订后，原告即向被告供货。2014年11月20日，经双方对账，截止2014年11月17日，被告尚欠原告货款合计人民币1597612.42元。2015年3月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在建设银行股份有限公司厦门分行海沧支行账号：35×××38内的存款人民币160万元。本院于当日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告在建设银行股份有限公司厦门分行海沧支行账号：35×××38内的存款人民币160万元。上述事实，有《买卖合同》、对帐单、（2015）××民初字第××号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。经双方对账，被告尚欠原告货款人民币1597612.42元，现原告请求被告支付拖欠的货款人民币1597612.42元，理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付从2014年11月17日起计至还清款项之日止按尚欠货款总额的日万分之三的违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告漳州港兴纸品有限公司货款人民币1597612.42元及违约金，违约金从2014年11月17起按日万分之三计至判决确定的还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9611元，财产保全费人民币5000元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈国阳二〇一五年七月六日书记员  陈绚丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3346号原告汤某。委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人韩嘉文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李某。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。原告汤某诉被告李某(LIFENG)扶养费纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人凌晨、韩嘉文，被告李某的委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告汤某诉称：2014年11月27日，原、被告在上海市民政局登记结婚。当日，双方订立书面协议，被告承诺由其承担日常家用开支及原告在国外生产孩子的费用，并每月向原告支付3,000元用于原告缴纳自身社保费用。婚后双方共同居住于上海市松江区明华路366弄绿洲比华利花园XXX号房屋。2014年12月初，原告查出怀孕，被告提出为保证胎儿安全及质量，要求原告辞职在家安胎，并多次向原告及原告父母承诺，若原告辞职其将每月支付原告5,000元生活费及3,000元社保费用。原告接受了被告的建议，辞去了收入颇丰的工作，从2015年1月1日起在家待产。然而不久，被告在明知原告怀孕的情况下，却找人到家里装修房屋，并不让原告住回家，原告考虑胎儿的健康，只能大部分时间住娘家。被告不陪同原告到医院进行产前的各项检查，而且还对原告腹中胎儿满怀猜忌，经常辱骂、谩骂原告，给原告身心造成了极大伤害。被告非但不支付原告每月3,000元的社保费用，也不愿承担日常家用开支与原告产检、安胎等费用。原告曾多次要求被告按月支付生活费并履行双方协议，但被告予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告自2015年1月1日起至哺乳期结束每月支付原告扶养费3,743元；2、被告自2015年1月1日起至哺乳期结束每月支付原告社保金3,000元；3、被告承担原告已发生的产检费1,250.60元、产后护理费32,800元、交通费2,000元；4、被告承担原告将来生产费用30,200元；5、被告承担原告因此支出的律师费10,000元。被告李某辩称：法律规定夫妻有互相扶养的义务，需要扶养的一方应该是指患病或者残疾、或者年老丧失劳动能力，缺乏生活来源而导致的生活困难的人，而原告目前不具有这些情形。而被告今年已经五十二岁，多年没有工作，也没有工资收入，同时，被告还需赡养83岁的老母亲。双方签订的协议中约定的每月给付原告3,000元属于赠与性质，需要交付才能生效。原告不属于需要扶养的人，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年11月27日登记结婚。当日，双方签订承诺书(协议)一份，约定双方结婚后，相互尊重、体贴、谅解，有问题及时解决不惊动各自父母，双方不能离家出走，更不能失联，李某承担家用日常生活的必要开支，各自婚后债务各自承担。李某每月需向汤某支付人民币叁仟元(用于社保)在家庭的重大开支需经双方同意，在国外生产的一切费用有李某承担。2014年12月24日，确定原告怀孕后在中国福利会国际和平妇幼保健院填写孕产期保健服务记录，之后，原告在该医院产前检查，花去医疗费720.20元。2014年12月31日，原告与其工作单位上海亚明照明有限公司解除了劳动合同关系。2014年12月31日晚至2015年1月1日，被告通过手机无法联系到原告，极为不满，而原告称其在办理离职手续后，单位欢送而在饭店一起用餐，手机遗忘在饭店，被告无法联系原告，双方从此关系紧张。2015年4月2日，原告与国际和平妇幼保健院美兰湖分院、上海美兰湖妇产科医院签订母婴保健中心舒适休养房服务合同，原告支付了母婴保健费32,800元。因双方关系日趋紧张，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、承诺书(协议)、退工证明、母婴保健中心舒适休养房服务合同、消费凭证、医疗费收据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告怀孕在身，并已与原单位解除劳动关系，其要求被告承担扶养义务，应予支持。本院综合本案的实际情况酌情确定，由被告每月给付扶养费3,000元至参照产假结束止。原告为产前检查所产生的医疗费及生育小孩所产生的医药费，由被告应承担二分之一的责任。原告其他的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李某(LIFENG)自2015年1月1日起至原告汤某生产之后四个月止每月给付汤某扶养费人民币3,000元；于本判决生效之日起十日内给付2015年1月1日起至判决生效之日止的扶养费，以后每月月底前支付当月的扶养费；二、被告李某(LIFENG)于本判决生效之日起十日内给付原告汤某因产前检查产生的医疗费720.20元的二分之一即360.10元；三、原告汤某因产前检查产生的医疗费(除上述第二项外)及因生产而产生的医疗费，凭票据由被告李某(LIFENG)承担百分之五十；四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，由原告汤某负担1,182元(已付)，被告李某(LIFENG)负担1,182元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  蒋木金人民陪审员  董志金二〇一五年七月九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京家之维电器有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区兴梅雅苑一区*幢***室。法定代表人：蔡林森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华。委托代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。再审申请人南京家之维电器有限公司（以下简称家之维电器公司）因与被申请人王华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，依法按照家之维电器公司书面确认的送达地址和收件人信息向其邮寄送达受理通知书和询问传票，家之维电器公司收到询问传票后无正当理由拒不按照确定的时间、地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按南京家之维电器有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年七月九日书 记 员  孟 真
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00518号原告武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人何文兰，系该公司经理。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告张文珍。原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告张文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员付用来适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市凯翔物业管理有限公司的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告张文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告向原告支付物业服务费4494元（从2012年9月21日起至2015年5月20日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2012年9月21日与武汉市世纪庭苑小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》并入驻武汉市江夏区纸坊街江夏大道148号世纪庭苑小区进行物业管理服务。被告张文珍于2009年10月28日与开发商办理入伙手续后正式装修入住该小区4-5栋2-1204号，房屋建筑面积122.77平方米。2012年9月21日至2015年5月20日，被告张文珍共计拖欠原告武汉市凯翔物业管理有限公司物业服务费4494元，经原告多次催收，被告张文珍拒绝支付，为此双方酿成纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述及书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告张文珍拖欠原告武汉市凯翔物业管理有限公司物业服务费4494元的事实清楚、证据充分，其应及时履行给付义务。被告张文珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张文珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付2012年9月21日至2015年5月20日期间拖欠的物业服务费4494元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告张文珍负担。本判决为终审判决。审判员付用来二〇一五年七月六日书记员程霏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安觅民初字第00024-1号原告张应明，男，1970年2月出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。被告黄仁禄，男，1973年10月出生，汉族，重庆市人。原告张应明与被告黄仁禄借款合同纠纷一案中，被告黄仁禄是否拥有红安长青新型建材有限公司股权的问题已由红安长青新型建材有限公司在本案受理前向本院提起民事诉讼，本案的审理须以该案审理结果为依据，而该案现未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 峰审 判 员  程军华人民陪审员  夏笃华二〇一五年七月二十四日书 记 员  尹红辉
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00147号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被执行人刘文杰，男。被执行人赵金红，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1046号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1046号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人刘文杰、赵金红征收社会抚养费73115元。经审查查明，该征收决定，缺乏事实根据，违法事实明显不清��不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1046号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1046号征收社会抚养费决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 董 涛人��陪审员汪鲁兴二〇一五年七月二十七日代书记员 占 云
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00109号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人赵海涛，男。被申请执行人吴绪伟，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵海涛、吴绪伟作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第494号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第494号征收社会抚养费决定，认定赵海涛、吴绪伟不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对赵海涛、吴绪伟共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，赵海涛、吴绪伟在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向赵海涛、吴绪伟送达了行政决定履行催告书，但赵海涛、吴绪伟在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人赵海涛、吴绪伟在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  陈洪波二〇一五年七月十三日书 记 员  方 敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1810号申请执行人卢秀成，男，1953年12月20日出生，住浙江省临海市。被执行人许心旺，男，1975年7月26日出生，住椒江区。申请执行人卢秀成与被执行人许心旺合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）台椒商初字第3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢秀成于2015年6月26日向本院申请执行被执行人许心旺支付保证金22万元及补偿款9万元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人许心旺有可供执行的财产。申请执行人卢秀成以被执行人许心旺目前无可供执行的财产为由，于2015年7月13日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人许心旺目前无可供执行的财产，申请执行人卢秀成以被执行人许心旺目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1810号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年七月十三日代理书记员  尹仁波
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第710号罪犯李玮玮，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）东中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人李玮玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李玮玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玮玮在2012年9月13日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年4月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯分别于2014年11月11日、2014年12月9日、2015年1月13日、2015年2月11日、2015年3月9日、2015年4月9日向本院缴纳罚金人民币500元、500元、500元、500元、500元、200元，共计2700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为302元，在东莞监狱个人经济账户余额约为548元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李玮玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。同时，该犯非法吸收公众存款，被害对象达100人以上，犯罪性质恶劣，社会危害面广，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玮玮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  曾雄志人民陪审员  赖美兰人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第257号上诉人（原审被告）刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，个体。委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张敏，男，1974年10月5日出生，汉族，个体。原审被告大庆新东方建筑安装工程有限公司，住所地大庆市新村。法定代表人林昌洪，该公司经理。上诉人刘子厚因与被上诉人张敏、原审被告大庆新东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服林甸县人民法院（2014）林民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘子厚及其委托代理人王树明、被上诉人张敏到庭参加诉讼，原审被告大庆新东方建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，被告刘子厚在黑龙江方略房地产开发有限公司在林甸县林甸镇东北街开发有龙泉新城小区承建工程，原告张敏卖给被告刘子厚沙石料，累计欠料款人民币27万元。2013年5月16日，被告刘子厚为原告张敏出具欠据一份，并加盖了大庆新东方建筑安装工程有限公司龙泉新城项目部公章，该公章系被告刘子厚为了设立帐户私自撰刻，被告刘子厚因私刻公章被追究刑事责任。被告刘了厚亲自签名予以确认。原告向被告刘子厚多次索要未果，诉至法院，要求被告给付沙石料款27万元并由被告承担诉讼费用。原审认为，原告卖给被告刘子厚沙石料，原告作为出卖人已实际履行了交付标的物的义务，被告刘子厚对标的物数量、质量及欠款数额均无异议，其应履行给付价款的义务，原告与被告刘子厚之间买卖合同，依法成立，合法有效，故对原告要求被告刘子厚给付欠款的诉讼请求予以支持。刘子厚辩称，该帐已经转到另一公司名下的观点，可另案诉讼。关于被告大庆新东方建筑安装工程有限公司作为本案被告主体资格问题，依被告所述，其是为了设立银行帐户，私刻该公司龙泉新城项目部公章，其因此而被追究了刑事责任，且被告刘子厚亦陈述称本案与第二被告无关，故对原告要求被告大庆新东方建筑安装工程有限公司共同给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘子厚给付原告张敏沙石料款人民币27万元，此款于本判决生效后一次性付清。二、被告大庆新东方建筑安装工程有限公司不承担共同给付义务。案件受理费5350元，由被告刘子厚负担。上诉人刘子厚上诉称，一审认定事实错误。上诉人系林甸龙泉新城小区三标段实际施工人，该工程开发商系黑龙江方略房地产开发有限公司，法定代表人蒋文国。上诉人施工期间赊购建筑材料，均约定由上诉人出具欠条，再由债权人持欠条找方略公司支付货款，方略公司在工程款中相应扣除予以支付。2013年5月16日，被上诉人张敏和其他两名材料商（钢筋材料商石晓宇货款118万元、水泥材料商许东升货款99.6万元）及上诉人、方略公司法定代表人蒋文国当面核对了货款数额并达成协议，方略公司以支付工程款方式扣除了上诉人相应数额工程款，由被上诉人材料商凭上诉人出具的欠条到方略公司领取各自货款，被上诉人等均明确同意。至此，上诉人对被上诉人的债务关系已经合法转让。事后证明，钢筋材料商石晓宇货款118万元、水泥材料商许东升货款99.6万元都凭上诉人出具的欠条得到支付。被上诉人明确同意债务转让情况下，怠于向新债务人主张债权，反而在一年多后向原债务人主张债权，没有法律依据。一审混淆了买卖合同与债务转让的法律界限，以买卖合同界定该案完全是认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案系债务转让之后债权人主张欠款纠纷，被上诉人应当依法向新债务人方略公司主张，方略公司已于2013年5月16日扣除了上诉人27万元工程款用于支付被上诉人货款，被上诉人也明确同意。由此自2013年5月16日起，上诉人已不欠被上诉人任何款项。一审法院根据被上诉人领款凭据判决上诉人再次支付所谓货款，显然是适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人刘子厚另称，2013年5月16日由上诉人、被上诉人、方略公司法定代表人蒋文国三方协商一致同意由方略公司支付被上诉人货款，由方略公司扣除上诉人的工程款予以抵顶，当时被上诉人是同意的，至此债务已经合法转让，方略公司也相应扣除了上诉人27万元工程款。被上诉人张敏辩称，被上诉人为刘子厚送货，刘子厚出具了欠条，被上诉人有权要求刘子厚给付货款。被上诉人、刘子厚、石晓宇、许东升材料商、方略公司确实也协商由方略公司偿还货款，但事后方略公司不同意给付货款，方略公司称是刘子厚欠方略公司钱。被上诉人张敏另称，上诉人、被上诉人、方略公司法定代表人蒋文国三方确实协商由方略公司给付货款，从欠刘子厚的工程款中扣除，但现在找方略公司，方略公司对此并不认可。所以向上诉人刘子厚主张权利。原审被告大庆新东方建筑安装工程有限公司提交书面答辩意见称，刘子厚是冒用公司承揽工程，本案纠纷与原审被告没有连带责任二审期间，上诉人刘子厚提交证据如下：三标工程款拨款表一份3张。证据来源于方略公司打印的货款表明细。欲证明上诉人给被上诉人出具的27万元货款凭据，该债务已经合法转让给方略公司，方略公司也相应扣除上诉人27万元工程款抵顶该货款的事实。被上诉人质证不清楚该份证据。该证据系复印件，无其他证据予以佐证，被上诉人又不认可，本院对该证据不予确认。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，上诉人为被上诉人出具欠据，能够证明上诉人为买卖合同的相对人即付款人，故上诉人应负有给付货款的义务。上诉人称方略公司于2013年5月16日已扣除了上诉人27万元工程款用于支付被上诉人货款，但其未能提供充分证据予以证实。上诉人辩解案涉欠款已转到方略公司的理由因其举证不能，证据不足，本院不予持。综上，上诉人刘子厚的上诉理由不能成立，本院对上诉人刘子厚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5350元由上诉人刘子厚负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  赵 楠审判员  刘 放二〇一五年七月二十三日书记员  李美鸥
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第78号原告宋振朝，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县王虎寨镇西宋庄村人，现住本村353号，身份证号码132231196208064219。被告宋国钦，农民。本院在审理原告宋振朝诉被告宋国钦买卖合同纠纷一案中，原告宋振朝向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振朝撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告宋振朝负担。审判员  陈彦夺二〇一五年七月十五日书记员  马晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05585号罪犯龙龙，男，汉族，1994年4月27日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）花末刑初字第00004号刑事判决，以被告人龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金一万六千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00081号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯龙龙确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1819号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李丙。辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1689号起诉书指控被告人李丙犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李丙及其辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2015年2月起，被告人李丙在本市闵行区×镇×村×号×室其经营的无名棋牌室内开设赌场，提供赌具供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头牟利。2015年6月3日21时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人李丙，并缴获赌资人民币l,200元及赌具若干。被告人李丙到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李甲、陈甲、李乙、毛某某、郑某某、陈乙、陈丙、曹某某、陈丁、胡某某、安某、黄某某的证言，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一五年七月二十一日书记员 劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共��国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第130号申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。负责人门成梅，该分行行长。委托代理人孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地在江苏省淮安市经济开发区迎宾大道10号。法定代表人胡波。被执行人胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、胡兴定借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）玄商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。本案在执行过程中，查明两被执行人名下均无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人淮安市专用汽车制造有限公司住所地法院淮安市经济开发区人民法院、被执行人胡兴定户籍所在地法院上海市闵行区人民法院分别代为查询被执行人的财产，均无反馈。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明两被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第14号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年七月二十二日书记员  刘 伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1245号原告：侯光军，农民。原告：安瑞英，农民。二原告系夫妻关系。被告：侯山，农民。委托代理人：侯彦军。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。原告侯光军、安瑞英诉被告侯山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯光军、安瑞英，被告侯山的委托代理人侯彦军、赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光军、原告安瑞英诉称，1996年我村调整土地时，为了种植上的方便我与被告协商调换了一下地块。此地20年来一直由我承包经营。2015年春我把土地耕好未种，5月20日我发现被告把地已种上。在这块地上我与被告发生过矛盾。2013年被告在我地北面侵占了6米，2014年被告侵占了我100平方米的垄沟，2015年又发生了上述侵占全部地块的事实，我认为被告故意制造事端欺负我们，为此安瑞英生气病倒。2013年在永清县医院花了3000多元的医药费，现在安瑞英总是哭闹，影响了我们家的正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，请求判令被告排除对我承包地的非法侵占，归还我（长100米，宽9米面积地块）的土地，并消除影响赔礼道歉。被告侯山辩称，涉案地块是被告的承包地，与原告不存在互换关系。对于涉案地块原告是代耕的关系，在原告耕种期间其有破坏性耕种行为，并且与我方连续形成纠纷，我方因此收回土地承包经营权，是完全正当的。原告所谓的换地这一事实存在，只是不是涉案地块，而是村南大坑南坡的地块。当年在双方完成换地后，村里从原告手中收回了换耕的地块，对于相关互换地块的承包经营权丢失的责任完全在原告自己，与我方无关，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年牛驼镇大方庄村村委会调整土地，由于在村东南（相邻永清县南台子村）分给被告的口粮田不够亩数，遂在本村村南大坑坡补给了被告1亩多地，另外被告在村南大坑坡还有一块承包地，加上补的这1亩多地，两块地之间正好夹着原告的一块承包地。为了耕种上的方便原、被告于1996年大秋后将位于村南大坑坡西侧的两块地（即原告的长条地及被告补的1亩多地）互换耕种。1997年春，村委会因调整街道收回了村边的闲散地，其中包括原告的地块（原告与被告互换的地块）。村委会收回该地块后又重新发包给本村村民ＸＸ志，因被告用场打麦又从ＸＸ志手中转包回原来与原告互换地块的部分土地。1997年麦收后，在村委会将双方互换的原告的地块收回后，原告找到被告协商，因当时被告家劳动力较少，遂将村东南大窑地划出一块给原告耕种。另查明，上述原、被告互换地块均没有取得土地承包经营权证书。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方出庭证人侯朝英、侯丙文的部分出庭证言；被告提交的土地承包经营权证书一份、出庭证人李秀兰的部分出庭证言、侯林的书面证言一份等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告同为同村乡亲，应和睦相处，遇事互谅互让，团结互助。本案中原、被告为了耕种方便互换了村南大坑坡地块，互换后在1997年因村委会整理街道，故将村边的闲散地全部收回，其中也包括原告与被告互换的地块，后村委会将收回的地块部分作为宅基地发放、部分重新承包出去。原告在丢失此地块后找到被告协商，因被告家中当时劳动力较少，就从自己具有土地承包经营权的村东南大窑地划出一块交由原告代种。现因双方不能妥善处理相邻关系，被告将自己具有土地承包经营权的地块收回，原告主张排除被告对其承包地的非法侵占，归还其土地，显为不妥，且原告未向本院提供要实充分的证据加以证实自己对所涉案土地具有土地承包经营权，故原告要求被告排除对承包地的非法占有并归还的土地、消除影响赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候光军、原告安瑞英要求排除被告侯山对其承包地的非法侵占，归还承包地并消除影响赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年七月二十日书记员 刘艳桥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00093-1号申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦。法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。被申请人：安徽皖云茶业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇三岔村。法定代表人：邓忠豪，该公司总经理。被申请人：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，六安市裕安区人，公司经理，住安徽省六安市裕安区。被申请人：许铭，女，1983年7月19日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。申请人六安市融资担保有限公司因追偿权纠纷一案于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、被申请人邓忠豪所有的位于上海市松江区泗泾镇古浪路的房产两套及其租金并已提供担保。经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人邓忠豪转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人邓忠豪位于上海市松江区泗泾镇古浪路的房产两套及其租金收入［房屋产权证号：沪房地松字（20**）第-----号、第-----号］。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一五年七月二十八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1747号申请执行人：杨海红，女，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王俭斌，男，1975年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨海红与被执行人王俭斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海红以本院（2015）莱州柞民初字第239号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王俭斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俭斌的存款9000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月三十日书记员  张程嵛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1494号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松。被执行人韦康友，男，汉族，1960年2月21日出生，住成都市金牛区。被执行人王开秀，女，汉族，1964年4月7日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5201号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行韦康友、王开秀合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将韦康友、王开秀共同所有的位于成都市金牛区**号房屋（权**）予以查封（从2015年月日至2018年月日）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一五年七月三十一日书记员  王昳楠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第0818号原告祝树荣。被告蓟县渔阳镇张庄村民委员会。法定代表人金明，主任。原告祝树荣诉被告蓟县渔阳镇张庄村民委员会一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系蓟县渔阳镇张庄村村民，被告自1993年起多次向本村村民发放征地补偿款及安置补助费等款项。至2014年被告应向原告发放各种款项合计82884元，但被告拒绝承认原告具有该村的集体经济组织成员资格，拒不给付原告相应款项。原告要求被告给付补偿款82884元。本院认为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝树荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵国动二〇一五年七月二十二日书 记 员  张学玲
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1286号原告陈某乙（又名陈某甲）。委托代理人汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。被告李某乙（又名李某甲）。原告陈某乙与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员梁雄超独任审判。因被告李某乙下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序，组成由审判员梁雄超担任审判长，人民陪审员李光凤、范玉英参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告陈某乙及其委托代理人汪洪芬到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙诉称，原告与被告于1998年在广东打工相识，之后一起同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙。××××年××月××日办理结婚登记，原、被告经常为经济问题发生争吵。后来，被告即离开原告家，杳无音讯。期间，原告为寻找被告，多处打听，多方寻找，还是不知被告的下落，至今，原告苦苦等待了10年，还是不知被告任何信息。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养；本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份；2、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，证明原告与被告是合法的夫妻关系；3、《户口簿》（系与原件核对无异的复印件），证实原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活；4、桂平市公安局木圭派出所于2015年5月27日出具的《证明》2张，证实陈某乙现在的身份证号码：××与其在××××年××月××日用于和李某甲登记结婚的身份证号码：452523790108233是同属一人：“陈某乙”；李某乙又名李某甲，其身份证号码：××与其在××××年××月××日用于和陈某乙登记结婚的身份证号码：452523731224476是同属一人：“李某甲”；5、桂平市木圭镇木圭村民委员会于2015年4月9日出具的《证明》及桂平市中沙镇谷塘村民委员会于2015年4月3日《证明》，证实李某乙离家外出10年长，至今下落不明。被告李某乙没有应诉答辩。被告李某乙没有向法庭提供证据。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1998年在广东省务工时相识自由恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙（现随原告生活），××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告为经济问题经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。为此，被告于2005年离开原告。此后，被告与原告及家人无任何联系。期间，经原告多方寻找，被告杳无音讯。本院认为，原、被告虽是自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，但是，由于双方常为经济问题发生争吵，致使夫妻感情日趋破裂。自被告于2005年离开原告后，至今下落不明，双方分居生活长达10年之久，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的必要。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对于女儿陈某丙的抚养问题，考虑到被告现在下落不明，陈某丙应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某乙与被告李某乙（又名李某甲）离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告陈某乙抚养，抚养费由原告陈某乙负担。本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁雄超人民陪审员  李光凤人民陪审员  范玉英二〇一五年七月二十八日书 记 员  卢荣辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2851号原告徐某。被告张某。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年元月，原告经人介绍与被告相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好。被告于2012年9月离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡。依据法律规定，提起诉讼，请依法判决：1.原告徐某与被告张某离婚；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：原告徐某与被告张某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。现原告以被告于2012年9月离家出走至今未回，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有身份证、结婚证、婚姻关系证明卡、证人证言以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系合法婚姻关系。原被告双方婚后感情尚可，并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一五年七月二日书 记 员  罗 璇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望厢商初字第2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。负责人李士强，职务行长。委托代理人董峰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。被告全彬，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告封大伟，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告李友财，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告吕子友，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县邮储银行）与被告全彬、封大伟、李友财、吕子友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告全彬、封大伟、李友财、吕子友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望奎县邮储银行诉称，被告全彬、封大伟、李友财、吕子友系同一联保小组成员，于2013年2月8日与原告望奎县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任。2013年2月8日四被告分别与原告望奎县邮储银行签订了一份小额联保借款合同，被告全彬、封大伟各申请贷款35000元，被告李友财、吕子友各申请贷款30000元，贷款止期为2014年4月8日，贷款用途为买种子、化肥，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。被告李友财、吕子友贷款已经结清，但被告全彬、封大伟没有足额偿还本金，经原告望奎县邮储银行工作人员数次上门催收，被告全彬、封大伟以暂时无偿还能力为由拒不履行偿还义务，致使此笔贷款已逾期至今。为了保证国家财产不受损失，原告望奎县邮储银行诉至法院要求被告全彬偿还原告望奎县邮储银行贷款本金24910.18元及利息5890.99元，本息合计30801.17元，要求被告封大伟偿还原告望奎县邮储银行贷款本金25919.58元及利息6132.59元，本息合计32052.17元，利息暂计算至2015年3月9日止；要求四被告互相承担联保责任并承担本案的诉讼费用。被告全彬、封大伟、李友财、吕子友未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、小额贷款联保协议书一份。证明四被告系同一联保小组成员，互相承担连带担保责任的事实。证据2、全彬小额联保借款合同一份。证明被告全彬在原告望奎县邮储银行贷款本金35000元，并且四被告互相承担连带责任的事实。证据3、封大伟小额联保借款合同一份。证明被告封大伟在原告望奎县邮储银行贷款本金35000元，并且四被告互相承担连带责任的事实。证据4、全彬小额贷款（手工）借据一份。证明被告全彬在原告望奎县邮储银行收到贷款35000元的事实。证据5、封大伟小额贷款（手工）借据一份。证明被告封大伟在原告望奎县邮储银行收到贷款35000元的事实。证据6、被告全彬身份证复印件一份。证明被告全彬身份的事实。证据7、被告封大伟身份证复印件一份。证明被告封大伟身份的事实。证据8、被告李友财身份证复印件一份。证明被告李友财身份的事实。证据9、被告吕子友身份证复印件一份。证明被告吕子友身份的事实。证据10、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告望奎县邮储银行单位性质和代码及企业负责人身份信息。以上证据均已开庭核对，本院认为，原告望奎县邮储银行庭审出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告全彬、封大伟、李友财、吕子友系同一联保小组成员，于2013年2月8日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。2013年2月8日，全彬、封大伟、李友财、吕子友分别与原告签订了一份小额联保借款合同，全彬、封大伟各申请贷款35000元，李友财、吕子友各申请贷款30000元，贷款止期为2014年4月8日，年利率为14.58%，借款期限为14个月。贷款用途为买种子、化肥，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。被告李友财、吕子友贷款已经结清，但被告全彬、封大伟偿还本金时没有足额还款，经原告工作人员数次上门催收，全彬、封大伟以暂时无偿还能力为由拒不履行偿还原告贷款义务。原告诉至法院，要求被告全彬偿还望奎县邮储银行贷款本金24910.18元及利息5890.99元，本息合计30801.17元，要求被告封大伟偿还望奎县邮储银行贷款本金25919.58元及利息6132.59元，本息合计32052.17元，以上利息均暂计算至2015年3月9日止；要求四被告共负连带责任及承担本案的诉讼费用。本院受理后，已于2015年4月1日向被告李友财公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，届期被告李友财未到庭应诉。本院认为，原告望奎县邮储银行与被告全彬、封大伟、李友财、吕子友签订的小额贷款联保协议、金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李友财、吕子友贷款已经结清，但被告全彬、封大伟偿还本金时没有足额还款有违约行为。四被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。原告望奎县邮储银行要求被告全彬、封大伟偿还尚欠借款本金和利息及要求四被告承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全彬于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金24910.18元及利息5890.99元；二、被告封大伟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金25919.58元及利息6132.59元；三、被告全彬、封大伟、李友财、吕子友对上述款项承担连带责任。案件受理费1356元，由被告全彬承担656元，被告封大伟承担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  徐舟祥审 判 员  安国峰人民陪审员  薛佳伟二〇一五年七月六日书 记 员  王 亮