wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6396号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)	被告：沈帅，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住丹阳市。	原告王爱军与被告沈帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告沈帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号莲花牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××××号莲花牌轿车出售给原告，价款为34668元，并于2015年9月28日补签了二手车交易协议书一份，约定卖方收到买方购车款后，积极备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续。原告付给被告车价款34668元，被告向原告出具了收据，后双方补签了协议，并将车辆交付给原告。因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈帅于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｌ×××××号莲花牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费667元，公告费600元，由被告沈帅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  凌亚明	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年三月十七日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8864号之一申请执行人张新炯，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人张新炯与被执行人李武兴租赁合同纠纷一案，申请执行人张新炯依据本院（2016）浙0110民初10593号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人李武兴支付申请执行人张新炯款项55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元。本案执行过程中，本院向被执行人李武兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李武兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李武兴名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张新炯亦未能提供被执行人李武兴有可供执行的财产。截止2017年3月3日，已执行到被执行人李武兴执行款9元和案件受理费587元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人李武兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李武兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三日书 记 员  陆海芳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初130号公诉机关封开县人民检察院。被告人余炳讳，绰号“老盲”，男，1964年8月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县，租住在封开县。2002年8月28日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月1日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑5年。2015年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，2016年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人余炳讳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。2017年1月19日，本院根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理，并于同年2月17日恢复审理。2017年3月30日，封开县人民检察院以封检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书撤回对被告人余炳讳犯非法持有毒品罪的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人余炳讳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日，被告人余炳讳在封开县江口镇粤运车站旁边租住的出租屋三楼房间内容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒；2016年8月13日，被告人余炳讳在封开县江口镇粤运车站旁边租住的出租屋三楼房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒；2016年8月16日，被告人余炳讳在封开县江口镇粤运车站旁边租住的出租屋三楼房间内容留吸毒人员李某1、黄某吸食毒品冰毒。2016年8月18日，被告人余炳讳在其租住的出租屋内被传唤归案，办案民警在其身上和出租屋内搜出疑似毒品八小包。经鉴定，在被告人余炳讳身上和出租屋搜获的其中四小包疑似毒品中验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、收缴物品清单、涉案财物移交清单、证据保全决定书、证据保全清单、证人李某1、黄某、李某2的证言、检查笔录、称重笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验检验报告（肇公（司）鉴（化）字[2016]08103号）、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余炳讳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余炳讳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人余炳讳因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪的，是毒品再犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人余炳讳的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余炳讳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年三月三十一日书 记 员  冼毅华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人院民 事 判 决 书(2017)陕05民终173号上诉人（原审被告）：陈文斌，男，汉族，1952年12月25日出生，农民。被上诉人（原审原告）：陈小玲，男，汉族，1952年12月6日出生，农民。上诉人陈文斌因与被上诉人陈小玲合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）��0502民初3644号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文斌、被上诉人陈小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文斌上诉请求：一、依法撤销原审判决主文第一条，对陈文斌、陈小玲争议界墙的费用予以改判。二、一、二审诉讼费用由陈小玲承担。事实及理由：陈文斌与陈小玲系邻居关系，十几年前陈小玲盖房时修建了双方的界墙。2016年4月份，陈文斌盖房时需要利用该界墙，陈小玲上前阻挡，陈文斌为了不影响施工，便找村民李建合调解，因陈小玲要求过高，陈文斌为了盖房只好先与其写了一份协议，该协议日期为2016年4月8日。后陈文斌进入正常施工状态。2016年4月11日，陈小玲违背协议”不准反悔”的承诺，阻挡陈文斌盖房，迫使陈文斌为其书写了”今欠陈小玲界墙费款2100元”的欠条，陈文斌为了先施工，只好违反真实意思，先给其打了欠条。陈文斌认为，十几年前修建的界墙，当时砖、沙子、水泥的价格比现价便宜的多，但陈小玲却按现价计价，显然不公平、不合理，况且陈文斌现用的砖界墙已经十几年的风雨侵蚀，坚固度已受到了很大影响，现在的界墙价值绝对计价不到2100元，原审判决支持陈小玲的诉请是错误的。请求二审法院依据公平原则，按物有所值计价，对其争议界墙合理估价，公平判决。陈小玲答辩意见为：陈文斌盖房的过程陈小玲并没有阻挡，陈文斌使用界墙时没有给陈小玲打过招呼，使用费用的价格也没有计算，李建合是陈小玲找来调解的，调解时还找来了另外几个人，在计算时陈文斌还削减了陈小玲的公墙长度，计算的结果为2100元，陈文斌反复多次不给陈小玲付款���无奈陈小玲找李建合去陈文斌处要钱，陈文斌又以计算过高反悔不给钱，原审判决是正确的。陈小玲向原审法院提出以下诉讼请求：一、陈文斌履行协议给付陈小玲2100元以及各种损失费用300元；二、诉讼费用由陈文斌承担。原审判决认定事实：原、被告系邻居关系。原告陈小玲1999年盖房时修建了双方的界墙。2016年3、4月份，被告陈文斌盖房时需要利用该界墙，同年4月8日，经双方所在的龙背镇村村民李建合调解，双方达成了”协议有关陈文斌和陈小玲盖房协议如下：1、地平两家高低一样。2、……。3、陈文斌付陈小玲原做墙的砖及沙子费，砖及沙费按现价计算，另外付小玲400.00元工费。……。甲方陈文斌乙方陈小玲调解人李建合2016.4.8号”的协议。同年4月11日，原、被告以及调解人李建合在被告家，��被告雇佣的盖房工头计算，李建合书写了”今欠陈小玲界墙费款式仟壹佰元正。（2100.元）经手人李建合”欠条，被告陈文斌在该欠条上签名，并注明了”2016.4.11号”。后被告陈文斌以双方计算的费用过高为由，拒绝向原告支付2100元，遂引起本案诉争。原审法院认为:原、被告因被告利用界墙签订的协议是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为合法有效。被告在协议承诺支付原告因建墙砖及沙子费，人工费400元，虽然协议签订时双方没有明确的计算建墙砖及沙子的金额，但2016年4月11日经多方人员在场调解，被告雇佣的工人计算，被告愿意向原告支付2100元砖及沙子费，并在欠条上签名确认，系双方合意的结果，应为被告对双方签订协议中约定所欠原告砖及沙子费、人工费金额的确认，故原告要求被告支付2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请其他损失300元，审理中，原告并未明确其他损失的内容，亦未向法院提供证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，因此原告该项诉请，本院不予支持。本案中，虽然被告辩称其为了盖房，在违背真实意思表示的情况下在原告的欠条上签名，且向原告支付2100元的砖及沙子费、人工费不合理的意见，但被告并未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律责任，再结合被告在欠条上签名的情况，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈文斌于本判决生效后七日内支付原告陈小玲因修建双方界墙的费用2100元。二、驳回原告陈小玲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:陈小玲与陈文斌经陈家组村民李建合调解，2016年4月8日达成的有关陈文斌和陈小玲盖房协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。虽然协议签订时双方没有明确计算建墙、砖及沙子的金额，但2016年4月11日经多方人员在场调解、陈文斌雇佣的工人计算，陈文斌愿意向陈小玲支付2100元砖及沙子费，并在欠条上签名确认，系双方合意的结果，应为陈文斌对双方签订协议中约定所欠陈小玲砖及沙子费、人工费金额的确认，根据上述事实原审判决陈文斌支付陈小玲因修建双方界墙的费用2100元是正确的。陈文斌所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法���正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈文斌负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  徐新卫二〇一七年三月二十四日书记员  闵珍珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1898号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：巫山数源科技产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区，组织机构代码69120818-4。法定代表人：杨晓玲，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告巫山数源科技产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9666号之一申请执行人杭州银燕丝绸织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道杭信村。法定代表人：姜云高，执行董事。被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）8幢109-1室。法定代表人：高妙夫，执行董事。申请执行人杭州银燕丝绸织造有限公司与被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州银燕丝绸织造有限公司依据本院（2016）浙0110民初4850号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司支付申请执行人杭州银燕丝绸织造有限公司货款712665元、利息损失（按本金712665元，年年利率4.35%，自2016年4月13日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州银燕丝绸织造有限公司亦未能提供被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司有可供执行的财产。截止2017年3月31日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴���哈迪纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人绍兴县哈迪纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十一日书��记员陆海芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执485号申请执行人陈樟峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘峰，男，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈樟峰与被执行人潘峰追偿权纠纷一案中，未执行到位标的154742.3元及利息。在执行过程中，查封了被执行人潘峰预登记的房产，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执485号案终结本次执行程序。申请执行人陈樟峰发现被执行人潘峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月二十七日代书 记员  蓝欣怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十一申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7933号之一申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。被执行人杭州方位广告有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路120号308室。法定代表人：沈林杰。申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州方位广告有限公司行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据余环罚【2015】第1-13号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0110行审43号行政裁定书，准予对余环罚【2015】第1-13号行政处罚决定书强制执行，于2016年10月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州方位广告有限公司支付申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款55000元，加处罚款55000元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州方位广告有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州方位广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区环境保护局亦未能提供被执行人杭州方位广告有限公司有可供执行的财产。截止2017年3月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人杭州方位广告有限公司已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人杭州方位广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月十日书 记 员  陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执596号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪联盛置业发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路***号。法定代表人：吴建超，该公司董事长。关于权利人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行和主债务人慈溪联盛置业发展有限公司、担保人宁波联盛置业发展有限公司、吴建超金融借款合同纠纷（2016）浙02民初514号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院委托宁波永正房地产估价经纪有限公司对主债务人慈溪联盛置业发展有限公司提供抵押的位于慈溪市古塘街道联盛国际商业广场在建工程及相应的国有土地使用权进行司法评估。该公司于2017年3月2日出具编号为宁永估字【2016】第E12319号房地产估价报告，报告载明该房地产市场价42045.7万元（单价详见附表）。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖宁永估字【2016】第E12319号房地产估价报告项下被执行人慈溪联盛置业发展有限公司名下位于慈溪市古塘街道联盛国际商业广场在建工程及相应的国有土地使用权[在建工程总建筑面积136640.27平方米，土地证号：慈国用（2010）第018036号、慈国用（2012）第018070号、慈国用（2012）第0180**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年三月三十日代书记员  孙凌峰
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初18号公诉机关喜德县人民检察院。被告人翁古伍呷，女，1998年6月4日出生，彝族，在校生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人翁古伍呷犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉，被告人翁古伍呷到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2017年2月18日10时50分许，被告人翁古伍呷在喜德县“天籁之音”歌城对面炸洋芋店中买炸洋芋吃时，见店内无人就将放在桌子上的女式提包内的现金盗走。后报警，公安民警当场在翁古伍呷身上搜出被盗现金人民币4000元。公诉机关认为，被告人翁古伍呷秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿胡某某某的陈述，证人勒尔某某的证言，被告人对作案现场的指认笔录及被害人谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁古伍呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对被告人依法从轻处罚。案发后，被告人翁古伍呷得到被害人阿胡某某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人翁古伍呷犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金在10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 新 力二〇一七年三月二十九日书记员 比布子初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审52号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩秀海，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩秀海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩秀海下达了莱国土资罚字（2016）65号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的219.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）65号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩秀海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩秀海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）65号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2523号之一移送单位浙江省嘉善县人民法院刑事审判庭。被执行人陈华，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。嘉善县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）嘉善刑初字第799号刑事判决书于2016年12月5日向嘉善县人民法院执行局移送执行，要求被执行人退赔被害人损失58.8万元、支付罚金15万元。本院在执行被执行人陈华票据诈骗罪退赔损失及罚金刑一案中，查明：被执行人陈华目前正在上海市南汇监狱服刑，其名下无银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2523号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，即予以恢复执行；二、本裁定作出后，被执行人陈华继续负有履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年三月二十九日书记员 吴玉亭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初243号各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执190号本院在执行申请执行人孙勇与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审17号申请执行人济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。法定代表人祁云祥，局长。委托代理人徐慎勇、王可彬，该局工作人员。被申请执行人济南昊阳物流有限责任公司，住所地济阳县。法定代表人吴善强，董事长兼总经理。申请执行人济阳县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人济南昊阳物流有限责任公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，组成合议庭审查了本案。申请执行人认为被申请执行人安全生产管理不到位，未健全安全生产责任制并保证安全生产责任制的落实，对从业人员安全教育和培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉相关的安全生产规章制度和安全操作措施，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，导致发生一般道路交通事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2016年7月1日作出（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，决定对被申请执行人济南昊阳物流有限责任公司罚款人民币20万元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县安全生产监督管理局作出的（济阳）安监管罚（2016）1002-1号行政处罚决定书，即罚款20万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  杨化忠二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0103民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李成于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金279303.90元及利息、滞纳金元（截止2016年1月25日利息42469.08元、滞纳金15793.14元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费6360元，公告费600元，合计6960元，由被执行人李成负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的344526.12元，执行费5067.89元，总计349594.01元，未执行349594.01元。本院认为：被执行人李成暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月十四日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月14日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行李成信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初945号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初945号民事判决书的本次执行程序。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终278号上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。被上诉人（原审被告）：万秀梅，女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇。上诉人李凤梅因与被上诉人万秀梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016)吉0283民初1270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李凤梅及被上诉人万秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤梅上诉请求：撤销一审���决，支持李凤梅一审诉讼请求。事实与理由：万秀梅丈夫吕良向李凤梅借款是事实，现吕良虽已去世，但应由万秀梅承担还款责任。万秀梅虽然提交了离婚证，但该离婚证是假的，且村里都知道万秀梅和吕良在一起生活，法院应当支持李凤梅诉讼请求。万秀梅辩称，一审判决判的对。李凤梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令万秀梅偿还夫妻共同债务19,000元；2.诉讼费由万秀梅负担。一审法院认定事实：2016年5月5日，吕良向李凤梅借款19,000元用于种地和购置化肥和农药，吕良给李凤梅出具欠李凤梅19,000元欠据一枚，万秀梅与吕良于2008年4月10日办理离婚手续。一审法院认为，吕良向李凤梅借款19,000元逾期未还属实，现因吕良已死亡，李凤梅主张万秀梅与吕良��夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，李凤梅要求万秀梅偿还上述欠款。因万秀梅提供证据证明其与吕良于2008年4月10日办理离婚手续，吕良于2015年5月5日向李凤梅借款，对李凤梅要求上述债务按夫妻共同债务处理的主张不支持。李凤梅主张万秀梅的离婚证是虚假的，结合举证情况和调查情况无法认定其主张，对其主张不支持。故李凤梅要求万秀梅偿还欠款人民币19,000元的请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李凤梅的诉讼请求。诉讼费275元由李凤梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题��对李凤梅认为死者吕良所欠款项系夫妻共同债务应由万秀梅予以偿还的主张应否支持。对李凤梅的主张不应支持。死者吕良向李凤梅借款的时间为2015年5月5日，但万秀梅主张其与死者吕良已于2008年4月10日登记离婚，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，并向法院提交了舒兰市民政局于该日核发并加盖钢印的离婚证原件予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果”。李凤梅认为该离婚证是虚假的且万秀梅和吕良仍作为夫妻共同生活，对该主张，李凤梅负有举证责任。至本院作出判决前，李凤梅未能提交充分证据证明该主张，故应由其承担举证不能的法律责任。综上所述，李凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由李凤梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月十八日书 记 员  刘一岐
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初303号之三原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。被告:邵士友,男,住黑龙江省。被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告邵士友所有的座落于铁力市铁力镇正阳街四委粮食交通联合小区×××西厅(房屋所有权证号：×××，产籍号×××,幢代码×××，建筑面积91.50平方米）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年三月三十日书 记 员  苏春梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3548号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人魏元伟，支行行长。委托代理人陈志瑜，支行员工。被执行人林成都，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人李小燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2300号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人林成都、李小燕发出执行通知书，责令被执行人林成都、李小燕立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行借款人民币139426.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1654元、执行费人民币1991元，但被执行人林成都、李小燕均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3548号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139426.04元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。查明被执行人林成都名下有号牌为闽Ｃ×××××（奔驰）汽车一部，并已对该车辆办理查封登记手续，但该车行踪不明，无法实施扣押；3、本院于2016年10月10日作出决定将被执行人林成都、李小燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月六日书 记 员  陈为金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特343号申请人:黄玉芹，女，1954年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人黄玉芹与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人黄玉芹工资1775元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄玉芹与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更639号罪犯潘年俊，男，1973年10���17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2008年11月24日作出(2008)江刑初字第0492号刑事判决，以被告人潘年俊犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年11月4日作出(2011)宁刑执字第4083号、(2013)宁刑执字第8919号刑事裁定，对罪犯潘年俊共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年1月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘年俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘年俊在服刑期间，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯潘年俊在服刑期间共获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘年俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘年俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2117号之一申请执行人：张磊，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：毕良军，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：毕良高，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：段传安，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：张世杰，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：侯广义，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：毕文龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：张世见，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。本院在执行（2016）浙0482执2117号申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见与被执行人徐永利建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐永利银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的363206元未执行到位。执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见，要求其向本院提供被执行人徐永利可供执行的财产线索。申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人徐永利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐永利可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张磊、毕良军、毕良高、段传安、张世杰、侯广义、毕文龙、张世见发现被执行人徐永利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月二十日书 记 员  范钟兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更46号罪犯周安平，男，1987年3月13日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第0207号刑事判决，以被告人周安平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周安平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周安平在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯周安平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周安平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月9日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更677号罪犯苗伟，男，1977年8月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年7月15日作出（2014）洪刑初字第0343号刑事判决，以被告人苗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苗伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苗伟在服刑期间于2015年9月、2016年8月共获得监狱表扬二次，并于2016年7月13日向泗洪县人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯苗伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1304号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘玉祥，男，1955年1月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村21号。被告：高佃秀，女，1956年6月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村70号。被告：肖宗梅，女，1979年9月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村21号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款44000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘玉祥在我单位贷款44000元，2015年10月30日发放，于2016年10月25日到期，由高佃秀、肖宗梅提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告刘玉祥向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币44000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万肆仟元整，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月25日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高佃秀、肖宗梅签订了保证合同，保证合同约定高佃秀、肖宗梅为被告刘玉祥借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年11月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘玉祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘玉祥偿还借款本金人民币44000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告高佃秀、肖宗梅自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告高佃秀、肖宗梅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高佃秀、肖宗梅在承担保证责任后，有权向被告刘玉祥追偿。被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告高佃秀、肖宗梅对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘玉祥、高佃秀、肖宗梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年三月十六日书记员  李倩——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初3839号原告：武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村。经营者：彭启信。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。被告：费三喜，男，汉族，1976年7月2日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站与被告费三喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告武汉东湖新技术开发区拓新建筑机具租赁站负担。审判员 程 静二〇一七年三月二十二日书记员 刘燕双
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初622号原告:刘鹏娥，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘森（原告丈夫），1982年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告刘鹏娥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏娥的委托诉讼代理人刘森和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏娥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月17日的利息损失39143.3元和违约金21010.6元，共计60153.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为652503元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款652503元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初803号民事判决书，判令被告给付原告刘鹏娥自2013年8月27至2015年12月31日逾期交房的已付款利息91357.58元和违约金27407.27元，共计118764.85元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2016年1月1日至2016年11月17日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息28508.94元，原告主张39143.3元超过以上数额，本院予以支持28508.94元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8552.7元。综上，被告应支付原告自2016年1月1日至2016年11月17日的已付款利息28508.94元和违约金8552.7元，共计37061.64元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘鹏娥自2016年1月1日至2016年11月17日的已付款利息28508.94元和违约金8552.7元，共计37061.64元。二、驳回原告刘鹏娥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，已减半收取计652元，由原告刘鹏娥承担250元，被告天津星耀投资有限公司承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月二十日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初370号原告：田光彬，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王行莲，女，1959年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：田先聚，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。三原告的委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：张忠常，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告田光彬、王行莲、田先聚与被告张忠常、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人闫庆河，被告中煤保险河南公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。被告张忠常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田光彬、王行莲、田先聚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、装卸托运费、评估费、贬值评估费、车辆贬值费、车辆损失费等各项费用共计34198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日8时许，被告张忠常驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至民权县程庄镇朱庄村“朱庄幼儿园”门口，与原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，造成原告王行莲、田先聚受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张忠常负事故的全部责任，原告田光彬斌、王行莲、田先聚无责任。被告张忠常在被告中煤保险河南公司为豫Ｎ×××××号轻型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险。原告王行莲、田先聚因伤在民权县人民医院进行治疗，花去部分医疗费，原告田光彬所有的闽Ａ×××××号小型轿车经评估贬值人民币13000元，经道路交通事故车物损失重新估价鉴定车辆定损价格为15436元，事故发生后，原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告却以种种理由推脱据不赔偿。被告中煤保险河南公司辩称，对于原告的诉请合法且有证据支持的请求，本司予以赔付，被告张忠常有准驾不符的嫌疑，若确切系准驾不符，本司将保留追偿权，本司不是直接侵权人，本司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告张忠常未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所[2016]临评字第65号司法评定意见书是由民权县公安交通警察大队委托作出，客观公正，且被告信达保险菏泽支公司在规定的期限内未向法庭提交重新申请鉴定书，视为放弃权利，对此鉴定意见书，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日8时许，被告张忠常驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至民权县程庄镇朱庄村“朱庄幼儿园”门口，与原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，造成原告王行莲、田先聚受伤，二原告在民权县人民医院花去诊查费、CT费各281元；该事故还造成原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××CHE车辆损坏，导致该车产生装卸托运费1500元，闽Ａ×××××CHE车辆经经河南省万佳价格评估有限公司评估损失价值为15436元，评估费700元；贬值损失价值为13000元，评估费为1000元。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张忠常负事故的全部责任，原告田光彬、王行莲、田先聚无责任。被告张忠常在被告中煤保险河南公司为豫Ｎ×××××号轻型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。本院认为，原告田光彬、王行莲、田先聚与被告张忠常发生交通事故，导致原告王行莲、田先聚受伤及原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××CHE车辆损坏，该事故认定被告张忠常负全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告张忠常驾驶豫的NNY710号轻型自卸货车在在被告中煤保险河南公司投了机动车交通事故强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失应当先由被告中煤保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告王行莲、田先聚因本事故造成的各项损失为：1、二原告医疗费分别为281元；原告田光彬驾驶的闽Ａ×××××车辆损失费为15436元，评估费700元，贬值费13000元，评估费1000元；装车托运费1500元，以上合计为32198元，由被告中煤保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的为医疗费562元，车辆损失费2000元，合计为2562元。下剩32198元－2562元=29636元由被告张忠常承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王行莲、田先聚医疗费各281元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田光彬车辆损失费2000元；三、被告张忠常于本判决书生效后五日内赔偿原告田光彬车辆损失费共计29636元；四、驳回原告田光彬、王行莲、田先聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张忠常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年三月二十四日书记员  李 光
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执969号申请执行人：汪平，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：王岳院，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪平与被执行人王岳院民间借贷纠纷一案中，执行标的借款239000元及利息、案件受理费4885元。经调查未发现被执行人王岳院有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月三十日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初52号原告：柳玉荣。被告：王玉伟。原告柳玉荣与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉荣到庭参加了诉讼。被告王玉伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。柳玉荣提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保借款本金30000元，承担利息12600元，本息合计42600元，并承担逾期违约金900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王玉伟于2015年3月9日为借款人王玉兵、杨秀燕二人担保，向原告柳玉荣借款3万元。当时约定最迟还款时间为2016年9月9日前，到了约定还款时间，借款人王玉兵、杨秀燕下落不明，只好要求担保人王玉伟还款，被告王玉伟拒不偿还。被告王玉伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件一份，以上证据虽未经被告质证，但经审查，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实作如下认定：2015年3月9日，王玉兵及其配偶杨秀燕向原告柳玉荣借款3万元并向原告出具借条一张，约定于2016年9月9日前偿还，月息1200元。由被告王玉伟为该笔借款提供保证担保，担保人承诺，若到期或逾期借款人还不清，任何时候都由担保人负责偿还。当日原告向王玉兵、杨秀燕支付现金30000元。现借款到期，王玉兵、杨秀燕及担保人王玉伟均未按时偿还借款本金及利息。本院认为，本案被告的保证是建立在被保证人王玉兵、杨秀燕与原告借款合同的基础上而设立的，本案案由应定性为保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，被告王玉伟为王玉兵、杨秀燕借款提供保证担保系其真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告王玉伟作为王玉兵、杨秀燕的保证人，应当按照借款时约定的保证方式向原告承担保证责任。由于担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王玉伟应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王玉伟归还担保借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于柳玉荣要求王玉伟支付利息12600元及违约金900元的诉请，虽然双方对此有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案以本金30000元为基数，按年利率24%，自借款之日起止计算止起诉之日的利息已超过12600元，故该违约金900元超出法律规定的上限，本院不予支持。被告王玉伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉伟于判决生效后十日内偿付原告柳玉荣借款本金30000元及利息12600元，被告王玉伟偿还后有权向借款人王玉兵、杨秀燕追偿；二、驳回原告柳玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王玉伟负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴霞二〇一七年三月二十日书 记 员  王 莎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更434号罪犯谭玉波，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市巫溪县。现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2011年2月18日作出（2011）张刑初字第0039号刑事判决，认定谭玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯上诉，2011年3月22日江苏省苏州市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年5月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭玉波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谭玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得四个监狱表扬，确有悔改表现；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谭玉波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执136号申请执行人：徐丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住乌苏市新华北路***号院*单元***室，身份证号：3210881972********。联系电话：1869922****。被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村*组***号，身份证号：6542221962********。联系电话：1599949****。被执行人：贾茂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村*组***号，身份证号：6525231963********。联系电话：1357916****。本院在执行申请执行人徐丽申请执行被执行人武焕银、贾茂兰借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人徐丽与被执行人武焕银、贾茂兰自愿达成执行和解协议，申请执行人徐丽向本院申请撤回对被执行人武焕银、贾茂兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市公证处（2016）新乌证执字第195号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十日书记员 王  听
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执822号申请执行人：李娇云，女，1983年12月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄贝特，男，1983年6月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人李娇云与被执行人黄贝特探望权纠纷一案中，申请执行人李娇云于2017年3月17日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李娇云已与被执行人黄贝特自行达成和解协议，且婚生女儿随申请执行人李娇云共同生活，现申请人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执822号案件的执行。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十日代书记员 申训浩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执119号之一申请人杨洪明，男，1964年1月23日出生，汉族，公司职员，住远安县。被执行人高建国,男,1980年8月18日出生,汉族,个体经营户，住远安县。被执行人张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，个体经营户，住远安县。本院作出的（2016）鄂0525民初1032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建国、张亚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人张亚贵所有的位于湖北省远安县鸣凤镇飞龙路×号三吉花园小区×栋三单元×××室房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一七年三月二日书记员 朱红艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7418号之一原告:靖江市弘泰港务有限公司,统一社会信用代码：xx，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：蔡满芳，董事长。委托诉讼代理人：陈均，江苏苏泰律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码xx，住所地江苏省南京市建邺区江东中路259号国睿大厦9、10层。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告靖江市弘泰港务有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市弘泰港务有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月十六日书 记 员  高 洋
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初503号原告：洪雅置地房产开发有限公司,住所地洪川镇月珠南街68号。法定代表人：龚志刚，总经理。委托诉讼代理人：王莉，男，汉族，原告单位员工。被告：祝金亮，男，汉族，1975年1月15日生。被告：王建，男，汉族，1987年11月15日生。本院在审理洪雅置地房产开发有限公司与祝金亮、王建民间借贷纠纷一案中，因原告在我院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁明跃二〇一七年三月十四日书记员  辜智勇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初92号原告：马宝库，男，1963年8月16日出生，汉族，建筑工程师，住同江市。被告：邱艳芳，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，住同江市。原告马宝库与被告邱艳芳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝库到庭参加诉讼；被告邱艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝库向本院提出诉讼请求：1.邱艳芳承担保证责任偿还白国荣借款20000元；2.邱艳芳从2015年1月20日按月利率15‰支付利息（开庭审理时增加）；3.邱艳芳负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，白国荣经邱艳芳担保在马宝库处借款20000元，还款时间为2015年1月20日，邱艳芳担保期至借款还完为止。逾期，马宝库多次催要，白国荣、邱艳芳一直未还款。邱艳芳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：马宝库提供的欠条在认定白国荣借款及邱艳芳担保的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2014年12月30日，白国荣向马宝库借款20000元，还款时间为2015年1月20日，没有约定利息。邱艳芳为保证人，没有约定担保方式，担保责任至欠款还清时止。到期后，白国荣、邱艳芳未归还借款。本院认为，马宝库与白国荣之间借款合同以及与邱艳芳之间保证合同成立并生效；合同没有约定借期内利息，视为不支付利息。合同没有约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。马宝库在主债务履行期届满白国荣没有履行债务的情况下，可以要求白国荣履行债务，也可以要求邱艳芳在保证范围内承担保证责任。合同约定邱艳芳承担保证责任至欠款还完时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；马宝库于2017年1月11日起诉，没有超过保证期间。白国荣、邱艳芳没有按期还款，均构成违约，应当继续履行。合同既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，马宝库主张逾期还款按月利率15‰支付利息过高；但可按5‰支付逾期后资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱艳芳于本判决生效之日归还马宝库借款20000元，利息2600元[（20000元×5‰×26个月（2015年1月20日－2017年3月20日）]，本息合计22600元；二、邱艳芳承担连带保证责任后，有权向白国荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（实缴300元），减半收取247.5元，由马宝库负担46.5元、邱艳芳负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 学二〇一七年三月二十七日书记员 苗伦博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4458号原告：代晶，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖北尊而光律师事务所律师。被告：李亚超，男，1991年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告代晶与被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晶的委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼，被告李亚超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20000元，并支付逾期利息210元（以20000元为基数，按照6%的利率自2016���7月8日暂计算至2016年9月13日，后段利息计算至实际清偿之日止），合计20210元。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告借刷信用卡共计20000元整，2016年7月8日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告拖欠原告20000元整，并于七天内还清借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告据此诉至法院。被告李亚超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚超因资金周转需要，向原告借用其名下中信银行信用卡使用消费。2016年7月8日，原告代晶要求被告李亚超偿还信用卡透支消费20000元，被告出具欠条一张，承诺七天内还清。后因信用卡还款期限超期，原告于2016年12月5日偿还该信用卡欠款20000元，并对该信用卡密码进行修改。因被告一直未归还该借款，原告据此诉��本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚超于2016年7月8日向原告代晶出具的欠条，认可欠原告20000元并承诺七日内还清。该借款欠条系双方当事人对此前被告借用原告信用卡所发生欠款进行的结算，该借款事实清楚，其债权债务关系明确。被告李亚超应自觉履行清偿借款的义务，故原告代晶的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担逾期给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故本院对被告逾期给付利息，自逾期还款之日即自2016年7月16日起算，按年利率6%进行计算资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告代晶借款20,000元；二、被告李亚超于本判决生效之日起十日内支付原告代晶借款利息，利息以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月16日起，至本判决确定给付之日止；三、驳回原告代晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由被告李亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  彭 袁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初167号原告：李国伟，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏金洋造船有限公司，住所地：常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：练文林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。原告李国伟诉被告江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人周敏、被告金洋公司的委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月12日去被告处工作，从事工种为电焊装配工。至原告离厂时，双方核实工资总额为13000元。被告以工作尚未完成还需原告继续工作为由，只同意先发放工资总额的70%，扣留了原告工资的30%。工资发放时，被告以资金不足为由，又在发放工资总额的70%内扣除了2200元，即差原告6000元。后原告多次催要未果。被告金洋公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年6月至2016年2月在被告处工作，被告应付工原告工资13000元。2016年2月4日，被告支付原告工资款7000元，剩余工资6000元未付。工资发放清单中对原告等各劳动者的应发工资、实发工资、剩余工资均已列明，原告等人在工资发放清单上签字确认。因被告未付剩余工资，其他部分工人提请劳动仲裁，并经仲裁裁决支持，被告向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回。原告于2016年12月29日向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由未予受理。原告于2017年1月11日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资发放清单载明了原告等劳动者的应发工资、实发工资、剩余工资，双方均无异议，且该清单已为生效的仲裁裁决及法律文书所确认作为确定被告支付其他劳动者工资的依据，故清单中同样可作为原告工资发放的依据。关于被告辩称原告申请仲裁时超过了仲裁申请期限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告于2016年2月4日向原告支付部分工资，表明原告向被告主张权利，被告同意履行义务，故仲裁时效期间发生中断，自当日起至原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁之日（2016年12月29日），尚未满一年，原告的申请未超过仲裁申请时效，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金洋造船有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李国伟劳动报酬人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏金洋造船有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年三月二十二日书记员  潘 蒙
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初111号原告黄世久，男，汉族，1947年1月24日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托代理人吴冰，大悟县芳畈法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐汉，男，汉族，1965年9月9日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告黄世久与被告徐汉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世久到庭参加了诉讼，被告徐汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐汉给付其劳务费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告所承包的工地做工，2013年2月19日经双方结算，被告应给付原告劳务费9200，当时给付了1200元，余款8000元经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付所欠原告劳务费。被告徐汉未答辩。原告黄世久围绕诉讼请求向法庭提交了被告徐汉出具的欠条一张。拟证明被告欠原告劳务费8000元。被告徐汉未对原告提交的证据进行质证，根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，原告所举的该份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，原告黄世久在被告徐汉所承包的建筑工地做工，2013年2月19日经双方结算，被告应给付原告劳务费9200元。被告当时因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，后给付了1200元，余款8000元至今未付，因而成讼。本院认为，原告黄世久为被告徐汉提供劳务，被告应当给付原告劳务报酬。被告所欠原告劳务费8000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐汉所欠原告黄世久劳务费8000元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告徐汉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一七年三月六日书记员  汤 龙附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。湖北省大悟县人民法院民事判决书(2017)鄂0922民初119号原告冷斌裕（又名冷斌玉），男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农村居民，住大悟县高店乡永年村冷湾11组98号。公民身份号码：420922198311141436。被告邓世道，男，1962年9月出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县高店乡北站村邓家湾。原告冷斌裕与被告邓世道劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告冷斌裕到庭参加了诉讼，被告邓世道经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷斌裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币肆仟壹佰贰拾叁元，同时按照约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓世道于2014年3月在黄陂爱帝承包厂房抹灰工程雇请原告施工，所欠工程款一直未付。2014年8月28日出具了欠条一张，被告一直借故拖延未付。原告冷斌裕围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即：2014年8月28日，被告邓世道出具“今欠到冷斌玉工资款肆仟壹佰贰拾叁元”的欠条一张。拟证明被告未支付原告劳务费4123元。被告邓世道未予答辩，亦没有向本院提交证据。因被告邓世道没有到庭对原告冷斌裕所提交的证据进行质证，根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年3月，被告邓世道雇请原告冷斌裕到其承包的工地做工。经结算扣除被告邓世道已给付的劳务费外，还应向原告冷斌裕支付劳务费4123元。因被告邓世道没有钱给付，便向原告冷斌裕出具“今欠到冷斌玉工资款肆仟壹佰贰拾叁元”的欠条一张。2017年1月18日，原告冷斌裕向本院起诉，在审理期间，被告邓世道于2016年农历腊月28日（公历2017年1月25日）向原告冷斌裕支付了劳务费2000元，下欠2123元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。被告邓世道雇请原告冷斌裕到其承包的工地做工，故原、被告之间形成了劳务合同关系。原告冷斌裕向被告邓世道提供了劳务，被告邓世道应当向其支付劳务报酬。因此原告冷斌裕要求被告邓世道支付劳务费2123元的诉讼请求，本院予以支持。但原告冷斌裕要求被告邓世道承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告邓世道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世道于本判决生效后五日内向原告冷斌裕支付劳务费2123元；二、驳回原告冷斌裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员郭梅二0一七年三月二日书记员李健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初305号原告：张高林，男，63岁。委托诉讼代理人张玉春,滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：孟庆东，男，55岁。原告张高林诉被告孟庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张高林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高林撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张高林承担。审判员  姚广建二〇一七年三月二十二日书记员  刘胜梦
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执402号之一申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：王磊，总经理。被执行人尹峥，女，汉族，住河南省孟津县。被执行人刘萌萌，男，汉族，住河南省孟津县。本院在执行洛阳市兰云汽车贸易有限公司申请执行尹峥，刘萌萌，追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月十六日书记员  昌洋洋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2416号原告郑菊英，女，1951年11月3日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人周雄伟，四川守良律师事务所律师。被告杜宗琪，男，1959年5月22日出生，汉族，住邛崃市。被告方应华，女，1964年1月3日出生，住四川省大邑县。原告郑菊英与被告杜宗琪、方应华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑菊英及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告杜宗琪、方应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊英诉称，二被告原系夫妻关系。2014年4月16日，被告杜宗琪因资金短缺为由向原告借款30000元，并由被告方应华作担保；双方并约定了借款利息及期限。之后，被告未按约定归还原告借款。原告经多次催收，被告仍推拖至今未归还原告借款。为此，根据相关法律规定，请求法院判令：二被告共同立即偿还原告借款30000元，并互负连带清偿责任；二被告连带从2014年6月16日至借款付清之日止，以借款30000元为基数按照月利率2%支付资金利息；本案诉讼费由二被告承担。被告杜宗琪未作答辩。被告方应华未作答辩。经审理查明，被告杜宗琪于2014年6月16日向原告借款共计30000元，借款后二被告向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到郑菊英现金30000元正（大写叁万元正），借期一至二年，此款有杜宗琪还。担保人方应华，借款人杜宗琪，2014.6.16。2014.6.16已付利息800元。此款逾期未还，则从2014年6月16日起直至还清为止，未还清之前此借条一直有效，利息按月利2分计算。杜宗琪，2014年6月16日”。杜宗琪已支付原告一个月利息800元。此后经原告催收，二被告至今未返还借款30000元及利息，致原告诉至本院。另查明，二被告于1984年1月15日在桑园镇人民政府登记结婚，2009年11月19日在邛崃市民政局补办结婚证（川（2009）蓉邛补结字第0102230号）;二被告因感情不和于2014年7月16日在邛崃市民政局办理了离婚登记。上述借款系在被告杜宗琪与方应华婚姻关系存续期间发生的。上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、二被告立据的借条、邛崃市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表复印件、邛崃市民政局出具的离婚登记证审查处理表复印件经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间形成的借贷及担保关系，事实清楚，证据充分，且合法有效，应予认定。被告杜宗琪未按照约定的期限返还借款和支付利息，依法应当承担民事责任。现原告要求被告杜宗琪归还借款及借款利息和逾期利息，理由正当，应予支持；原告要求被告按月利息2分支付借款资金利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，但被告杜宗琪已支付原告一个月利息800元应当扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方应华在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任。本案中，二被告原系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，但约定借款由杜宗琪归还，故原告要求被告方应华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宗琪于本判决生效之日起十五日内返还原告郑菊英借款30000元，并支付借款利息和逾期利息，其计算方法为：以本金借款30000元为基数，从2014年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告方应华对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告杜宗琪在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨正廷人民陪审员  严 伟人民陪审员  李铁蓉二〇一七年三月十三日书记员杨科
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之九申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢13号车库（所有权证号：00341512号）、14号车库（所有权证号：00341513号）、15号车库（所有权证号：00341514号）；3幢10号车库（所有权证号：00341538号）、11号车库（所有权证号：00341539号）及坐落于文胜北路的50-11号商铺（所有权证号：00335497号）、50-12号商铺（所有权证号：00335498号）、50-35号商铺（所有权证号：00339183号）、50-36号商铺（所有权证号：00339184号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢13号车库（所有权证号：00341512号）、14号车库（所有权证号：00341513号）、15号车库（所有权证号：00341514号）；3幢10号车库（所有权证号：00341538号）、11号车库（所有权证号：00341539号）及坐落于文胜北路的50-11号商铺（所有权证号：00335497号）、50-12号商铺（所有权证号：00335498号）、50-35号商铺（所有权证号：00339183号）、50-36号商铺（所有权证号：00339184号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年三月一日书记员  陈 嘉