wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初21号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏建国，男，1973年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营户，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被监利县公安局刑事拘留，同年11月15日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人夏建国犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人夏建国在监利县容城镇栖湖凯旋城门口卖黄沙、水泥材料时，因买卖材料与栖湖凯旋城业主张某1发生口角与肢扭，夏建国将张某1抱摔在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案发后夏建国自首，并与被害人达成刑事和解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕8号量刑建议书，认为被告人夏建国具有自首、刑事和解等量刑情节，建议判处被告人夏建国有期徒刑六个月至一年。被告人夏建国在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人夏建国和夏某1、夏某2、夏某3等人在监利县容城镇栖湖凯旋城门口合伙做黄沙、水泥生意。2016年6月7日15时许，夏建国等人因买卖装修材料与栖湖凯旋城小区业主张某1发生口角与肢扭。夏建国勒住张某1的脖子将其摔倒在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2016年10月28日，被告人夏建国到监利县公安局红城派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年11月2日，被告人夏建国已赔偿了被害人张某1的经济损失2万元，并取得了被害人张某1的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的赔偿协议、赔偿收条、刑事谅解书等书证；证人郭某、张某2、夏某1的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人夏建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建国自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有刑事和解的从宽情节，因缺乏由司法机关主持制作和解协议的程序要件而变更为赔偿并谅解的情节，故本院对公诉机关的量刑建议应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人夏建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月十七日书 记 员  李 虎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9179号原告汪文庚，男，1950年12月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区宏博鱼药兽药经销部，住所地沈阳市苏吉屯区城郊街道办事处大淑堡村。投资人王莹莹，系负责人。委托代理人郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告汪文庚与被告沈阳市苏家屯区宏博鱼药兽药经销部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪文庚撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年三月八日书 记 员  崔樱莲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初420号原告胡玉淑，女，锡伯族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。被告张俊秀，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人张俊秀，该公司执行董事。二被告共同委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。二被告共同委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告胡玉淑诉被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉淑及其委托代理人赵义山、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司及被告张俊秀共同委托代理人景兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉淑诉称，被告张俊秀以被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司资金周转等理由自2015年开始陆续从原告处借款，至2015年11月2日累计借款3800000元，本息合计3882000元。2015年11月2日被告张俊秀出具借条时承诺于2016年11月1日归还。至借款到期，被告张俊秀以资金困难为由未予归还，原告的合法债权无法实现。现依法诉至法院，请求判令二被告归还借款本息3882000元并按同期贷款利率支付逾期还款期间利息，诉讼费由被告承担。被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司共同辩称，第一、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司从原告胡玉淑处自2012年以来借款本金仅为1800000元，2015年11月2日借条所载的3800000元甚至3882000元系利滚利、本息合计而来。应以借款本金1800000元为基数，从2012年1月1日起，按年利率24%计息，至2015年11月2日本息合计金额应为3458169.90元，超出部分，请求人民法院不予支持；第二、本借款系被告张俊秀以法定代表人名义代表汉中市鹏辉酒店有限责任公司借款，张俊秀不应当承担还本付息的责任。经审理查明，原告胡玉淑于2010年4月经人介绍到被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司担任会计职务至今。后因被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司需资金周转，遂陆续向原告胡玉淑借款，由汉中市鹏辉酒店有限责任公司出具收款收据并盖章。2016年11月2日，原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告张俊秀出具借条，载明：“今借到胡玉淑现金3800000元，月息2%，借款时间2015年11月2日－2016年11月1日，本息合计3882000元。借款人：张俊秀。2015年11月2日”。后原告多次索款无果，遂诉至本院，请求二被告归还借款本息3882000元并按同期贷款利率支付逾期还款期间利息。另查明，原告胡玉淑出借给被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司的所有款项均系借用其姐胡某某及其子张某某的名义，被告张俊秀、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司对此亦予认可。本案在审理中，经本院调解，原、被告对本案所涉借款金额一致同意以借款本金1800000元为基数，从2012年1月1日起，以年利率24%计息，但对履行期限存在分歧，调解未果。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告提交的借条、汉中市鹏辉酒店有限责任公司首次股东会会议记录、收款收据、胡玉萱及张益帆情况说明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司向原告胡玉淑借款1800000元并自2012年1月1日起按年利率24%计息之事实，双方均无异议，本院依法予以确认。同时，被告张俊秀作为被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司的法定代表人，其以个人名义对原告与被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司之间的借款进行确认并出具借条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以采纳。被告张俊秀和被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司向原告胡玉淑借款后未予归还，现原告要求二被告共同向其归还借款本金之理由正当合法，本院予以支持。对借款利息，被告张俊秀出具的借条上明确约定借款期限至2016年11月1日，故应以借款本金1800000元为基数，从2012年1月1日起以年利率24%计算至2016年11月1日，共计2088000元；对2016年11月2日逾期还款后的资金占用期间利息，原告胡玉淑自愿放弃，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：限被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司于本判决生效之日起二十日内共同归还所借原告胡玉淑借款本金1800000元并支付利息2088000元。案件受理费38112元，减半收取19056元，由被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年三月二十三日书记员  盛 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初604号原告：高新区横塘紫玉兰建材经营部，住所地江苏省苏州市高新技术开发区横塘滨河路南三楼北-9号。经营者：李琴。被告：韩涛。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新区横塘紫玉兰建材经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新区横塘紫玉兰建材经营部撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告高新区横塘紫玉兰建材经营部负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年三月十五日书 记 员  邬丹阳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保54号申请人张帅飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人石莉莉，女，1986年9月3日出生，汉族，住石家庄市。申请人张帅飞于二零一七年三月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石莉莉名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑14-2-1901室房产一套（保全标的180万元）。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额180万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人石莉莉名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑14-2-1901室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年三月二十九日书记员  白梦凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6379号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：苗怀磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告苗怀磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告苗怀磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗怀磊偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9852.06元；2、被告苗怀磊承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年4月15日，被告苗怀磊向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××13。截止到2015年9月6日，被告苗怀磊透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9852.06元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告苗怀磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月4日，被告苗怀磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告苗怀磊签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告苗怀磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告苗怀磊)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告苗怀磊发放了卡号62×××133的信用卡。随后，被告苗怀磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月6日，被告苗怀磊尚有透支消费款本金6249.32元、利息、滞纳金等3459.21元，共计9708.53元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告苗怀磊在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告苗怀磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告苗怀磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告苗怀磊应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告苗怀磊偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗怀磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗怀磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6249.32元；二、被告苗怀磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3459.21元（截止2015年9月6日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗怀磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告苗怀磊随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保30号之一申请人：吴金凤，住吉林省永吉县。被申请人：郝连举，职业不详，住吉林市。申请人吴金凤与被申请人郝连举民间借贷纠纷一案，申请人吴金凤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以申请人吴金凤名下的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车、担保人吴金萍名下的车牌号为×××号马自达牌小型轿车和担保人陈宏波名下的车牌号为×××号捷达牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为：申请人吴金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人郝连举名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：123.28平方米；上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。2、查封申请人吴金凤名下的车牌号为×××号丰田牌小型普通客车的车籍；3、查封担保人吴金萍名下的车牌号为×××号马自达牌小型轿车的车籍；4、查封担保人陈宏波名下的车牌号为×××号捷达牌小型轿车的车籍。上述车辆的查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十五日书记员  宋晓晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初212号原告：殷某，男，1985年12月2日生，汉族，住西畴县。被告：李某，男，1988年7月7日生，汉族，住文山市。原告殷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告殷某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某以被告李某私下将合同款支付给原告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告殷某负担。审判员  赵仕泽二〇一七年三月十五日书记员  贺智伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1572号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，注册号91500112903509537J。负责人：金远明，系该行行长。委托代理人：殷蔼雨，系重庆瀛寰律师事务所律师。被告：夏伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托代理人殷蔼雨，被告夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金397596.35元以及截至2016年11月21日的利息13646.36元、罚息766.06元及复息301.11元，共计412309.88元，以及支付自2016年11月22日至贷款本息付清之日止的逾期利息和复利【逾期利息以未偿还贷款本金397596.35元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收】；2、判令原告对被告夏伟提供的其所有的房屋享有抵押权，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费18554元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，原告向被告发放贷款63万元，用途为装修，贷款期限120个月，贷款利率为年利率8.8125%（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%）。被告夏伟自愿将房屋抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定支付了借款，但被告却未按合同履行还款义务。截止2016年11月21日被告已逾期7期未偿还贷款，原告多次催收未果。被告夏伟辩称：对本金数额无异议，利息、罚息、复利希望银行减免。对律师费不愿承担，因公司被破坏目前无经营无偿还能力。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、贷款明细表、个人贷款借据余额信息等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，以被告夏伟为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额63万元。借款期限120个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）。借款用途为装修。还款方式为等额本息还款法。担保方式抵押担保，抵押物为房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年8月16日，原告与被告夏伟签订《重庆市房地产抵押合同》，被告夏伟将房屋抵押给原告作为借款担保，上述抵押在房管部门办理了登记手续。2011年8月19日，原告依约发放63万元贷款，贷款发放后，被告从2015年7月19日第一次逾期，2016年7月23日后至原告起诉时连续逾期5期。截止2016年11月21日，被告夏伟尚欠原告贷款本金397596.35元、利息13646.36元、罚息766.06元及复息301.11元未清偿。本院认为：原告工行渝北支行与被告夏伟签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告夏伟未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告夏伟应按约承担偿还原告借款本金397596.35元、利息13646.36元、罚息766.06元、复息301.11元；2016年11月22日后，利息应以贷款本金397596.35元为基数，复利以利息13646.36元为基数，均按合同执行利率上浮30%计算，利随本清的民事责任。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告夏伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。原告诉请被告夏伟支付律师费18554元，因原告未举示相应证据证明该律师费已实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金397596.35元及截至2016年11月21日的利息13646.36元、罚息766.06元、复息301.11元；二、被告夏伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年11月22日以后的利息、复利（利息以贷款本金397596.35元为基数，复利以利息13646.36元为基数，从2016年11月22日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告夏伟提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7760元，减半收取3880元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担150元，被告夏伟负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一七年三月十五日书记员 冯佳佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5536号之一申请执行人林熠焱，女，1971年6月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环县。申请执行人林熠焱与被执行人陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1021民初1393号民事调解已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应分期偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费389.5元、申请执行费200元。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人的确切下落。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查有被执行人陈建杰与其配偶董连平共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2-403室的房产（预告证明号：玉房预玉环字第16704号，中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押债权570000元），本院已于2016年12月23日裁定预查封上述房产，暂无法处置；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月10日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未在十日内提出异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人下落不明，预登记的房产已被查封暂无法处置，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月一日代理书记员  姚文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特23号申请人新疆福益食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，女，1974年6月7日，汉族，新疆福益食品有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人白涛，男，1988年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆福益食品有限公司与被申请人白涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭，对申请人新疆福益食品有限公司进行了审查。本案在审理过程中，申请人新疆福益食品有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回撤销（2017）乌劳人仲裁字第135-1号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人新疆福益食品有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人新疆福益食品有限公司撤回撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会(2017)乌劳仲裁字第135-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元（新疆福益食品有限公司已交纳），减半收取200元，由新疆福益食品有限公司负担，余款200元由本院退还新疆福益食品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月十五日书记员 王朋坤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初554号原告范某，女，1987年04月18日生，汉族，无职业，住新县。被告柯某，男，1981年12月8日生，汉族，住新县。原告范某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告范某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年三月六日书记员  江珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初59号原告：额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：蔡广志，厂长。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：李庆凯，男，1952年1月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂与被告李庆凯保管合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂负担。审判员     宋丽杰二〇一七年三月八日书记员  张乃仁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初529号原告：孙明发，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。被告：哈拉哈达镇白音坝村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。法定代表人：马占奎，主任。原告孙明发与被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明发、被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会法定代表人马占奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款16000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会借原告人民币16000元，当时约定利率月息1.5分,10个月还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会立即偿还借款16000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会辩称：这个钱是上届村长刘瑞林借的，从农经站的账上看，一点也没有，属于个人借款，白音坝村民委员会不是适格的被告人，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会经当时主任刘瑞林借原告人民币16000元，偿还了被告欠王春、李长才的欠款。当时约定利率月息1.5分,10个月还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会立即偿还借款16000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告孙明发起诉要求被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会立即偿还借款16000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出此款属于个人借款的抗辩理由，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙明发借款16000元及利息（按照月息1.5分计算，自2015年3月13日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月九日书记员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2317号原告：王松寒,男,1988年11月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：叶正男,男,1996年4月3日出生,汉族,住福建省浦城县。本院在审理原告王松寒诉被告叶正男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松寒撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取194元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年三月二十七日书记员 戴天颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4878号原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。负责人：钟鹰，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。被告：李世明，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区双楠街**号**栋*单元*号。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告李世明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告李世明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月17日信用卡透支本息等合计157245.69元及自2016年4月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）。庭审中,原告称，起诉后按照领用合约及信用卡章程继续计算，截止2017年2月16日，李世明尚欠工行滨江支行信用卡透支本金115347.18元、利息47425.38元、滞纳金10000元，共计172772.56元，费用不再主张；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月17日，被告透支本息等合计157245.69元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。被告李世明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程及信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、银行流水、查询信用卡交易明细。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，李世明向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向李世明签发卡号为5240470032709804的信用卡，但李世明实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2017年2月16日，李世明尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计172772.56元（其中本金115347.18元、利息47425.38元、滞纳金10000）。本院认为，李世明取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行滨江支行系专业的金融机构，其提交的《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年2月16日，李世明尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计172772.56元的事实，现工行滨江支行请求李世明偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李世明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计172772.56元(截至2017年2月16日)；并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2017年2月17日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。本案案件受理费1722元，由被告李世明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  王 越人民陪审员  陈 德二〇一七年三月九日书 记 员  韩 霞庭审记录员周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终232号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，经理。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌术，男，1951年2月10日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建司）因与被上诉人李昌木工伤保险待遇纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丰都一建司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人丰都一建司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市丰都县第一建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1471号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字88号之二申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人赵勇，行长。被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李文涛，经理。被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李相臣，经理。被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵力，经理。被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司动产抵押。期限为3年，自2017年3月30日至2020年3月29日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月三十日书记员 高畅一
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2226号之一原告：汤彬，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖南省南县。被告：陈岳，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省株洲县。被告：王娴，女，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省株洲县。原告汤彬与被告陈岳、王娴侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告汤彬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤彬负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年三月二十七日书 记 员  汤 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1568号上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。法定代表人：张炯，董事长。委托诉讼代理人：王博，博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凊，博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕新国，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人四川祥普混凝土有限公司因与被上诉人吕新国劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川祥普混凝土有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。经本院审查，四川祥普混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川祥普混凝土有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川祥普混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月十五日书记员  宋善人
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执654号姚海涛：你（单位）与孙广富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3029号之二申请执行人FUJIWARAYUSHIN（藤原悠真，中文名钱程），男，日本国居民。被执行人李向前，男，汉族，1976年10月23日生，住址：广东省紫金县。被执行人林惠容，女，汉族，1977年5月14日生，住址：广东省河源市紫金县。关于申请执行人FUJIWARAYUSHIN（藤原悠真，中文名钱程）与被执行人李向前、林惠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人FUJIWARAYUSHIN（藤原悠真，中文名钱程）偿还借款本金人民币100万元以及相应的债务利息、律师代理费人民币5万元、案件受理费15258元、保全费用5000元以及相关执行费等，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，被执行人林惠容名下有人民币29683元银行存款，被执行人李向前名下有一台车辆，除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已扣划该笔存款，在扣除执行费人民币345元之后，申请执行人可领取执行款人民币29338元。本院已书面通知申请执行人办理领款手续，但申请执行人未按通知办理，本院将执行款29338元暂存于本院执行款账户。对于车辆，本院已依法进行查封，但未能实际扣押，故无法处分。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书记员  李国辉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初175号原告：赵某,男,1990年5月17日出生，汉族。委托代理人：祁某某。被告：张某,男,1979年9月21日出生，汉族。被告：王某，男，1985年2月19日出生，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托代理人：吝某某。原告赵某与被告张某、王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人祁某某、被告王某,被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司法定代表人的委托代理人吝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔��原告医疗费329689.74元、误工费35910元、护理费19200元、残疾赔偿金68160元、精神抚慰金2000元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、住宿费2730元、交通费1200元、车辆维修费8060.80元、鉴定费3200元，合计489267.54元中的242869.26元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告赵某驾驶陕APP5**号轿车由北向南行驶到210国道富平段与张俊驾驶的陕******(陕*****挂)号半挂车相撞，致赵某受伤住院。事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告张某负事故的次要责任，被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险及商业险。被告张某未答辩。被告王某辩称，被告张某是雇佣的司机。对事故发生的事实无异议，对交警大队的责任认定书有异议，原告是逆行，应承担全部责任，对其他没有异议。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，请法院对事故的责任进行认定，查明案件事实，公正判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下，一是原告提供的富平县博达汽车服务有限公司的证明一份，证明原告从2015年8月份起在该公司上班，月工资4000元。被告认为该证据应该有证人出庭作证，对证明目的不予认可。本院认为该证据能证明原告2015年8月起在该公司上班的事实，其伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算，但其没有提供工资发放情况清单，不能证明原告工资为每月4000元。二是原告提供的富平县交警大队的道路交通事故责任认定书，证明被告张某负事故的次要责任。被告王某认为原告是逆行，张某不应承担事故��任，但其没有提供充分证据证明其主张，对其质证意见不予认可。依据证据认证情况结合本院庭审，查明以下案件事实：2016年12月3日，原告赵某驾驶陕******号轿车由北向南行驶到210国道富平段863KM+450M处与张某驾驶的陕******(陕*****挂)号半挂车相撞，致赵某受伤住院。诊断为左股骨粉碎性骨折皮肤挫裂伤等。事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告张某负事故的次要责任，事故车辆的车主是被告王某，张某是ＸＸ雇佣的司机。被告王某的车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有一份交强险、限额为1150000元的第三者责任商业保险以及不计免赔险。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为，两处10级伤残，后续治疗费16000元，护理期限120天，误工期限270天，鉴定费3200元。本院认为，公民健康权受法律保护。原告的身体在事故中受到伤害，其受到的损失，被告理应按照交警大队的责任认定书书确定的责任份额予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为，医疗费329689.74元，误工费27000元（100元/天×270天），护理费19200（80元/天×120天×2人）元，精神抚慰金2000元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金68256元（28440元/年×20年×12%），伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费1560元（30元/天×52天），住宿费2730元，交通费1200元，车辆维修费8060.8元，共计477256.54元。原告支付伤残鉴定费3200元。被告王某车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有一份交强险和第三者责任商业保险以及不计免赔险，上述费用，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告车辆损失2000元，赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金110000元。原告剩余医疗费319689.74元、后续治疗费16000元、剩余伤残赔偿金6456元、剩余维修费6060.8元、伙食补助费1560元、营养费1560元、住宿费2730元、交通费1200元，合计355256.54元，由保险公司在第三者责任商业保险内承担30%的赔偿责任即106577元。伤残鉴定费3200元由被告王某承担30%即960元。被告保险公司认为医疗费中应扣除20%非医保用药，但未能提供医疗费中那些属于非医保用药及相关证据，其辩解意见不予采纳。被告张某系被告王某雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告赵某的损失共计为477256.54元。（其中医疗费329689.74元，误工费27000元，护理费19200元，精神抚慰金2000元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金68256元，伙食补助费1560元、营养费1560元，住宿费2730元，交通费1200元，车辆维修费8060.8元）。由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，赔偿原告车辆损失2000元，赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金110000元，合计122000元。原告剩余医疗费及其他费用，合计355256.54元中的30%即106577元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三责险中承担。二、被告王某给付原告赵某伤残鉴定费3200元的30%即960元。三、被告张某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年三月十五日书记员  何 冰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异45号案外人：上海医药（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路92号。公司名称变更前系上海医药（集团）总公司。法定代表人:周杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：上海天诚创业发展有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号2804-2805室。法定代表人:任海川，该公司董事长。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。（特别授权）被执行人中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号。法定代表人:陆俊德，该公司董事长。被执行人中国华源生命产业有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号。法定代表人:袁耀辉，该公司董事长。被执行人上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业区大通路529号。法定代表人:陆俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁耀辉，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。（特别授权）在本院执行上海天诚创业发展有限公司（以下简称天诚公司）与中国华源集团有限公司（以下简称华源集团）、中国华源生命产业有限公司（以下简称生命产业公司）、上海禾众投资发展(集团)有限公司（以下简称禾众公司）企业借贷纠纷一案中，案外人上海医药（集团）有限公司（以下简称医药公司）对查封其名下产权证号为沪房地崇字（1998）第001××1号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人医药公司称，1、其从未将沪房地长字（1998）第001××1号产证上共7706平方米的土地使用权作为出资。1998年2月，其与富民农场《合资经营企业合同》中，曾约定该土地可以供合资公司长期无偿使用（见合同第17条）。在2000年4月医药公司与云峰集团签订的《合资经营企业合同》中，也约定该土地可以供合资公司长期无偿使用。合资年限三十年，自合资公司设立起始日起。但“无偿”表明其不具有财产属性，并非申请人的出资资产。法院依据执行申请人的要求，虽然裁定书查封的是房产,并非房地产,但由于上海市实行“房地合一”的房地产登记政策，故法院对该沪房地长字（1998）第001××1号房地产权利的查封也是对土地使用权利的查封，侵害了其合法权益，应当予以纠正。2、上述房产登记的权利人是申请人，而非禾众投资。如确实需要确定是否属于出资,应通过诉讼解决。3、对于登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。在本案中，不管是从未作为出资财产的1××1号房地产权证所涉及房地产权利，还是1125号、1××6号房地产权证所涉及的房地产权利，均属“登记在第三人名下的不动产”，目前其作为上述房产登记的权利人，并没有“书面确认该财产属于被执行人”，因此对上述房产进行查封与法律规定不符。故申请撤销该裁定书中关于查封其名下产权证号为沪房地长字（1998）第001××1号的房产裁定主文；解除对该房地产权利的查封；禾众公司称，医药公司以上海长征制药厂的净资产出资设立禾众公司时，其将涉案房地产中的沪房地长字（1998）第001××1号、第001125号、第001××6号三处房屋作为出资投入到禾众公司，该出资资产已进行了资产评估、验资，其中第001125号、第001××6号两处的土地使用权也是作为出资的，但第001××1号的土地使用权确实没有作为出资投入到禾众公司。（2016）苏02执363号执行裁定书的裁定主文亦列明查封该房地产中的房产，但因现上海市实行房产、土地使用权两证合一，上海市长宁区房产交易中心未按照法院的法律文书协助执行，法院的执行裁定书没有错误。不应予以撤销。应予以纠正的应当是上海市长宁区房产交易中心未依法协助执行的行为。本院查明，天诚公司诉华源集团、生命产业公司、禾众公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）锡商初字第0096号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、华源集团、生命产业公司、禾众公司于本判决生效之日起10日内向天诚公司归还借款本金3000万元及利息100万元。二、就上述第一项债权，天诚公司有权以生命产业公司持有的禾众公司股权折价，或以拍卖、变卖该股权的价款，在22946万元股权数额范围内优先受偿。本院依天诚公司申请，于2016年6月14日立案执行。执行过程中，经调查查明，医药公司与云峰公司于2000年4月13日签订《合资经营企业合同》，医药公司以产权证号为沪房地长字（1998）第001××1号、沪房地长字（1998）第001125号、沪房地长字（1998）第001××6号房产，云峰公司以产权证号为沪房地崇字（2000）第004412号房产出资设立上海长征富民药业有限责任公司。该公司于2003年2月更名为上海华源长富药业（集团）有限公司，又于2011年8月再次更名为禾众公司。2016年7月5日本院依天诚公司的申请作出（2016）苏02执363号执行裁定书，查封上述四处房产。另查明，禾众公司于1998年5月18日成立之初的名称为长征富民药业，注册资本总额为人民币14840万元。其中医药公司认缴出资额为人民币7566.60万，出资方式为以上海长征制药厂净资产折合出资。沪房地长字（1998）第001××1号、第001125号、第001××6号三处房屋，其中第001125号、第001××6号两处的房屋及土地使用权是均作为出资投入到禾众公司的，该出资资产已进行了资产评估、验资，但第001××1号仅房产作为投资，而其土地使用权确实没有作为出资投入到禾众公司。上述三处房屋至今未依法办理相应过户手续。本院认为，本案医药公司虽是仅对上述执行裁定中查封的沪房地长字（1998）第001××1号的“房产”提出异议，请求解除对该房产使用范围内的“土地使用权”的查封。但其同时主张其作为上述沪房地长字（1998）第001××1号、第001125号、第001××6号三处房屋登记的权利人，并没有“书面确认该财产属于被执行人”，因此法院对上述房产进行查封与法律规定不符。而对案外人异议的审查，一般应根据登记、占有等权利表征来判断权属，本案查封的三处房产现仍均登记在医药公司名下，目前应属医药公司的财产。对该房产是否属其出资资产，其出资是否依法实际、足额到位的问题，应当通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对登记在上海医药（集团）有限公司名下产权证号为沪房地长字（1998）第001××1号、沪房地长字（1998）第001125号、沪房地长字（1998）第001××6号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年三月十六日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执81号之一申请执行人：张超波，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李问桥，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：潘小玲，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人张超波与被执行人李问桥、潘小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0982民初933号民事判决书已经发生法律效力，李问桥、潘小玲应于本判决生效后十五日内协助张超波将位于安陆市城东村7组(金秋御园)13栋6楼605室房屋(房产证号为安陆市房权证城东区字第××号)所有权变更登记为张超波，但李问桥、潘小玲逾期未予协助。本院根据该生效判决，已依法向安陆市不动产登记中心送达协助执行通知书，予以强制转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初933号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执81号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年三月十三日书记员  辜忠炎
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0625刑初19号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人左某某。因本案2016年10月31日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人左某某驾驶客车在谷城县冷集镇陈家山村10组乡村公路，将付仁友碾压致死。经事故责任认定，左某某负事故的全部责任。付仁友无责任。公诉机关认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年10月30日21时44分，左某某驾驶丹江口市金轮运输有限公司旅游客运分公司（以下简称金轮公司）所有的鄂c×××××大型普通客车由汉十高铁三标一工区2号斜井生活区至2号斜井接中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路一工区（以下简称中铁公司）下班工人，在驶入谷城县冷集镇陈家山村10组乡村公路时，将坐在公路上的付仁友(男，49岁，谷城县冷集镇陈家山村10组，)碾轧致死。左某某接到工人返回出事地点时，被他人拦下并报警。2016年11月7日，谷城县公安局交通警察大队以谷公交认字［2016］第43271号《道路交通事故认定书》认定，左某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故的全部责任。2016年11月1日，中铁公司为化解矛盾代替金轮公司与被害人亲属达成赔偿协议，中铁公司赔偿给被害人亲属各项损失80万元，被害人亲属对被告人左某某表示谅解并出具谅解书，请求对被告人从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人周某乙证实，2016年10月30日晚上9点多，因我家下午停电，付仁友找中铁隧道工区陈经理，陈在开会，到晚上都没人修，他就一个人跑到工区来找他们，我在家听到外面工区有人吵就出来了，看到付仁友和工区的几个人在吵，他们把付仁友推到前面路口边上，付仁友脚一滑摔倒在地，我就走到他边上，工地上的人说：付仁友喝醉了，说不成事，让我把他先带回去。我就拉付仁友，他坐在地上让我滚回去，我看拉不动他，我就回去叫大儿子来帮忙，付仁友坐在地上，工地上的人都走了，我就往回走刚走几米远，看到工地上的接工人的大巴车出来了，然后听到路口“咚”的一声车压东西的声音，我转身看到中巴车从付仁友身上压过去，往井某工地上开走了。过了一会，那个中巴车又回来了，有人把车拦住了，我就打电话报警，后来派出所的都来了，把开车的司机叫到了办公室。2、证人王某（中铁隧道集团公司恒欣劳动公司主任）证实，2016年10月31日晚9时许，我们工地生活区隔壁住的付仁友说他家停电了，我们看他浑身有酒气让他先回家，等明天白天再来看。他老婆听见我们说话就过来劝他回去，他把手机摔过来砸到我的鼻子上，我看他躺倒路口地上，付的老婆劝不动就往回走，我看到工区接送工人的中巴车从生活区出来，要到路对面的斜井里接工人，我以为他（开车的左师傅）看到了，就没在意，谁知他车开下去时，压着人就直接开走了，我就赶紧跑过去，老付的老婆也过去，只见付的脑袋在流血。我发现那台中巴车出来了，就拦停中巴车，告诉他刚才压着人了，他说不知道，就下车跟我一起去看人，我让开中巴车的左师傅通知他们客车公司，后来不知道谁报警了，派出所民警及交警就先后来了。出事地段是在工地前面的路上，路面有雨水比较脏，路黑，中巴车是我们工区租的丹江旅游公司的车，司机也是他们派的，主要负责接送工人上下班。3、勘验笔录、现场勘查图、现场照片、死者照片，保险公司保单等证据，证实案件相关情况。4、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第43271号《道路交通事故认定书》：左某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故的全部责任。付仁友无责。5、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］第346号法医学尸体检验报告书，付仁友系严重颅脑损伤死亡。6、赔偿协议、收条、谅解书，证实民事赔偿及谅解情况。7、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的行为得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  邹爱文人民陪审员  郭军清二〇一七年三月六日书 记 员  汤 珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3906号之一申请人：临沂市兰山区隆福货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处天源国际物流城B6区20号。负责人：史丕春，投资人。被申请人：青岛润鑫运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后村。法定代表人：闫曙明，执行董事。申请人临沂市兰山区隆福货物托运部与被申请人青岛润鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，临沂市兰山区隆福货物托运部于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛润鑫运输有限公司银行存款55万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人史立敬所有的位于临沂市兰山区北城新区御桂园D-01号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区隆福货物托运部的担保人史立敬所有的位于临沂市兰山区北城新区御桂园D-01号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额55万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十六日书记员  刘丽娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初812号之一原告：上海亿华工业化学品有限公司，住所地上海奉贤庄行镇邬桥西校村。法定代表人：徐锦明，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：苏州银华超纤新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇万源路16号。法定代表人：韩华晓。原告上海亿华工业化学品有限公司诉被告苏州银华超纤新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海亿华工业化学品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海亿华工业化学品有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195元，合计人民币314元，由原告上海亿华工业化学品有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一七年三月十五日书 记 员 马晓强
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初228号原告高留杰，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住台前县。原告王伯旺，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告赵德社，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住台前县。被告中国长安责任保险股份有限公司河南省分公司。公司地址，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。本院在审理原告高留杰、王伯旺诉被告赵德社、被告中国长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高留杰、王伯旺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高留杰、王伯旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高留杰、王伯旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告高留杰、王伯旺承担。审判员  曹帝二〇一七年三月二十三日书记员  刘震
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2017号上诉人：（原审被告）：南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京瑞迪高新技术有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。法定代表人：徐志峰，该公司总经理。上诉人南京中富混凝土有限公司因与被上诉人南京瑞迪高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中富混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中富混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月八日书记员  杨 源
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执100号申请人:东至县人力资源和社会保障局住所地安徽省东至县。法定代表人：檀廷江，局长。被执行人:池州洁源置业有限公司住所地安徽省东至县。法定代表人：吴本发，董事长。申请执行人东至县人力资源和社会保障局与被执行人池州洁源置业有限公司行政非诉纠纷一案，本案执行标的为73439元，已执行0元。本院在执行中查明我院已受理申请人于庆华等人与被执行人池州洁源置业有限公司破产清算案件，本案正在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年三月十日书 记 员  洪照红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异17号执行异议人大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地：重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人陈光华，董事长。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。申请执行人许明汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人杨天才，系重庆市泰升律师事务所律师。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地：重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人陈光华，董事长。本院在执行许明汉与大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司对本院送达的（2016）渝0111执恢360号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日进行了听证审查，现已审查终结。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司称，重庆市大足区人民法院在执行申请执行人许明汉与被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）渝0111执恢360号执行通知书，责令被执行人在2016年11月25日前履行义务，向申请执行人许明汉支付案款46278.8元。根据（2015）足法民执字第01851号执行裁定书，许明汉在工伤保险中心领取一次性伤残补助金29764元，尚差76278.8元未履行，被执行人在2016年2月3日支付申请执行人1万元，在2016年5月24日支付申请执行人1万元，又在2016年7月28日支付申请执行人5万元，已支付了申请执行人共计7万元赔偿款，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款6278.8元。因此，重庆市大足区人民法院的（2016）渝0111执恢360号执行通知书确定的履行义务金额有误，根据有关法律的规定，请求重庆市大足区人民法院撤销并更正（2016）渝0111执恢360号执行通知书的内容，责令被执行人向申请执行人履行6278.8元的案款。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司提交了如下证据：1、（2016）渝0111执恢360号执行通知书复印件一份。2、（2015）足法民初字第03044号民事判决书、（2015）足法民执字第01851号执行裁定书复印件各一份。3、重庆市大足区人民法院案款支付通知书复印件一份。4、2016年5月24日许明汉收条复印件一份。5、2016年7月26日许明汉收条复印件一份。经审查查明，本院于2015年10月12日受理申请执行人许明汉与被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的为106042.8元，在执行过程中，许明汉在工伤保险中心领取一次性伤残补助金29764元，尚差76278.8元未执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月16日作出（2015）足法民执字第01851号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年2月3日申请执行人许明汉到本院领取被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司系列案件的分配款1万元，本院于2016年3月1日对该案恢复执行，作出（2016）渝0111执恢39号执行通知书，通知被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司履行支付案款76278.8元。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人到被执行人处领取赔偿款，本院以1万元执行标的结案。2016年11月11日申请执行人许明汉再次申请恢复执行，申请执行的标的为46278.8元，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0111执恢360号执行通知书，责令被执行人在2016年11月25日前履行义务，向申请执行人许明汉支付案款46278.8元。现被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司认为，被执行人在2016年5月24日支付申请执行人1万元，在2016年7月28日支付申请执行人5万元，共计支付申请执行人6万元，尚欠执行标的款6278.8元，本院的执行通知书有误，要求更正。庭审中，申请执行人对被执行人提供的收条，认为2016年5月24日许明汉收条，领取1万元属实，而2016年7月26日许明汉收条不属实，没有领取5万元，只是领取了1万元，出具了1万元的收条，没有出具领取5万元的收条，现被执行人尚欠赔偿款46278.8元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”,本案中，本院根据对方当事人的申请，于2015年10月12日立案执行，执行标的106042.8元，在执行过程中，申请执行人通过医保中心领取一次性伤残补助金29764元，尚欠76278.8元；2016年2月3日，申请执行人参与系列案件分配领取1万元，在本院执行中，共领取赔偿款39764元，尚欠赔偿款66278.8元。事后，双方当事人自行和解给付赔偿款，申请执行人认为仅领取了2万元，被执行人尚欠46278.8元，而被执行人认为已支付了6万元，只欠申请执行人6278.8元。因双方对自动履行赔偿款数额发生争议，申请执行人对被执行人提供的收条不予认可，该收条未经过诉讼确认，在执行阶段对不能够认定该收条的真实性，因此，本院应依据（2015）足法民初字第03044号民事判决书确定的履行金额和申请执行人提出的强制执行申请的金额予以执行。现本院根据申请执行人要求恢复执行的金额，作出（2016）渝0111执恢360号执行通知书并无不当，被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司提出执行异议的理由不成立，应予以驳回。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司履行了本院（2016）渝0111执恢360号执行通知书的义务后，可另行提起不当得利之诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：驳回执行异议人大足县兰家湾煤炭有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年三月十三日书记员  刘 霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7088号原告：杨小芹，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李小燕，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨小芹与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小芹到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭志科生前于2010年3月向原告借款50000元，2013年6月15日向原告借款195000元，原告向谭志科履行了支付借款共计250000元的义务，2015年7月9日，谭志科向原告归还借款100000元，谭志科向原告出具了借条，2016年10月16日谭志科因病死亡，谭志科与被告李小燕系夫妻关系，谭志科所借款项系夫妻共同债务，原告多次催收，但被告不予偿还，故原告起诉至法院，请依法判决。被告李小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月，谭志科向原告借款50000元，当时没有出具借条，2013年6月15日，谭志科又向原告借款200000元，原告向谭志科转账支付借款195000元，同日，谭志科向原告出具本金为250000元的借条一张，2016年3月15日，谭志科重新向原告出具借条，并将原借条收回，借条上载明：“借条今借到杨小芹现金.贰拾伍万元整.领借人：谭志科2016.3.15”，此后，谭志科未向原告归还借款。另查明，谭志科已于2016年10月16日去世，谭志科生前与被告李小燕系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张谭志科生前向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，证据确实、充分，民间借贷关系合法、有效。对于原告主张被告李小燕承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款均发生在谭志科与被告李小燕夫妻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证明该笔借款系谭志科的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告李小燕应向原告偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。对于确定借款本金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于2013年6月15日的借款，原告仅向谭志科转账支付了借款195000元，故该笔借款的本金应为195000元，故重新出具借条前，谭志科下欠原告的本金共计为245000元。2016年3月15日，谭志科与原告结算后，确认本金为250000元，则从2013年6月15日至2016年3月15日，以195000元为本金，按照年利率24%计算的利息额远超过了5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，故该5000元可以计入本金，被告李小燕应向原告归还本金250000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小燕在本判决生效后五日内偿还原告杨小芹借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年三月十五日书 记 员  刘爱思
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10031号原告：江勇，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所实习律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江勇与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。江勇向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司立即返还江勇本金人民币40万元，并承担自2016年6月26日起至实际付清之日止的利息（按年化收率12.5%标准计算）；2、江苏易乾宁公司承担江勇因主张权利支付的律师费26800元；3、江苏易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，江勇与江苏易乾宁公司以及案外人南京易乾宁金融信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》一份，借款期限为1年，年化收益率为12.5%。当日，江勇即按照协议约定划转了40万元至江苏易乾宁公司账户。后江勇又按照江苏易乾宁公司的要求签订《债权转让及受让协议》一份。经江勇查询，债权转让人郑环系江苏易乾宁公司的法定代表人，江苏易乾宁公司提供的房产证复印件及他项权证均是虚假的。为维护自身合法权益，故江勇诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告江勇的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费7827元，本院退回原告江勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月六日书记员  王宠芳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初102号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人金燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。2013年11月5日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；同年11月8日被北京市公安局丰台分局责令接受社区戒毒三年；2015年11月16日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；2015年11月30日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；同日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年11月15日转为取保候审，2017年3月6日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人金燕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，建议判处被告人金燕一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年8月13日左右的一天，被告人金燕在其位于衢州市柯城区荷一路松园北区24幢1单元302室的住处容留汪某吸食由汪某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年9月4日左右的一天下午，被告人金燕在前述住处容留汪某吸食由汪某提供的甲基苯丙胺。3、同年9月12日23时许，被告人金燕在前述住处容留汪某吸食由金燕提供的甲基苯丙胺。上述事实，被告人金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书及扣押清单；证人汪某的证言；证人徐某的证言及辨认笔录、照片；被告人金燕的供述及辩解；现场检测报告书；辨认现场笔录及照片；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金燕违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金燕归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月3日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年三月十四日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一、二款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第477号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行，住所地乌兰浩特市兴安南大路21号。法定代表人王宏明，行长。被执行人乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。法定代表人王登川，经理。被执行人乌兰浩特市王登川绒毛加工厂，住所地乌兰浩特市。经营者王登川，经理。被执行人王登川，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陆梅英，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。被执行人王通，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。被执行人马芋，女，1990年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴安分行与乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司、乌兰浩特市王登川绒毛加工厂、王登川、陆梅英、王通、马芋公证债权文书纠纷一案中，于2015年10月10日、2016年11月9日和2016年12月9日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人王登川所有的位于乌兰浩特市经济开发区的2号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、3号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、4号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、5号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、门卫室（商业用房面积：18.65平方米、商业用地面积：442.53平方米，产权证号：1XXXX号）。2016年12月30日，买受人周维林（身份证号：×××）以424000.00元的最高价竞得乌兰浩特市经济开发区的5号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人王登川所有的位于乌兰浩特市经济开发区的5号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人周维林（身份证号：×××）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人周维林（身份证号：×××）时起转移。二、买受人周维林（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月八日书记员 赵青山
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审36号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区楚商城东大酒店。法定代表人周道成，总经理。委托代理人张迁，该公司员工。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】35号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区楚商城东大酒店罚款30000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2016】35号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初208号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年三月二十日书 记 员 龚正刚1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第1008号之一解除保全申请人：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海西路268号。法定代表人：黄军燕，董事长。被申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道989号。法定代表人：丁杰，公司总裁。申请人荣成市长青环保能源有限公司与被申请人江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）荣商初字第1008号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封，荣成市长青环保能源有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江联重工集团股份有限公司在南昌市工行洪都大道支行账户15×××97的存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年三月二十日书记员  赵丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初673号原告:方光文,男,1934年01月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人:方增英，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:方增平,男,1971年03月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：殷小丽，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理方光文与方增平赡养纠纷一案中，原告方光文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方光文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方光文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方光文负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年三月六日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初150号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李好磊，男，1994年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址山东省寿光市。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李好磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李好磊及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份至同年12月份期间，被告人李好磊先后十一次在寿光市金天元宾馆、寿光富华酒店、寿光市格林豪泰酒店及其驾驶或租赁的车内容留张某、苗某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2016年12月6日21时30分，民警在执法过程中对过往车辆盘查时，发现李好磊驾驶的黑色无牌奥迪A6型轿车内放有吸毒专用工具，经审讯有作案嫌疑而抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苗某、王某（李超）的证言，扣押冰壶清单及照片，汽车租赁合同及行车证、旅客住宿查询结果、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李好磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李好磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的系自首的辩护意见，因抓获时民警发现其驾驶的车辆内有与犯罪有关的物品，该项辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪且系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李好磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年三月十四日书记员  赵秀杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3417号原告：孟文涛。被告：石云。被告：石俊。原告孟文涛与被告石云、石俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟文涛于2017年3月21日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟文涛撤回起诉。案件受理费减半收取650元,由原告孟文涛负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏 群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1071号原告：白树林，男，1966年5月16日出生，蒙古族，个体工商户。被告：武文杰，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。原告白树林与被告武文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树林到庭参加了诉讼、被告武文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武文杰立即偿还欠款3119元及利息2200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月21日，被告武文杰购买原告白树林化肥、农药，欠原告化肥、农药款3119元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款3119元及利息2200元，承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告武文杰购买原告白树林化肥、农药，欠原告化肥、农药款3119元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款3119元及利息2200元，承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告武文杰购买原告白树林化肥、农药，应当按照约定及时偿还化肥、农药款3119元。原告要求被告偿还化肥、农药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息2200元的诉讼请求，但是，没有向本院提供证据双方对于利息的约定，对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文杰于本判决生效后立即偿还原告白树林化肥、农药款3119元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月十三日书记员  王 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终137号上诉人（原审被告）：林陈凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：温州市城市建设投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区工人文化宫西塔楼20层。法定代表人：李道骥，董事长。上诉人林陈凤因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林陈凤上诉称，本案不属于不动产权属纠纷，应适用原告就被告原则来确定管辖，上诉人的住所地在浙江省泰顺县，请求撤销原裁定，将本案移送泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审被告林陈凤占用被上诉人温州市城市建设投资集团有限公司拥有的房屋而引发的纠纷，属侵权纠纷案件，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于涉案房屋位于温州市鹿城区雪山路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人林陈凤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月二十日代书记员 吴洋洋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1946号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告易的牙，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告易的牙、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初81号原告：魏向，女，汉族，1975年2月7日出生，住衡水市安平县。被告：陆静，女，汉族，1982年11月23日出生，住安平县。现住安平县。本院在审理原告魏向与被告陆静加工合同纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏向负担。审判员  李彦爽二〇一七年三月十六日书记员  苏 蕊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初297号之一原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村2组。法定代表人赵玉田，系该公司总经理。被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人匡建明，系该公司董事长。本院在审理原告华蓥市金汇建材有限公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市金汇建材有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。案件受理费3751元，由原告华蓥市金汇建材有限公司承担。审判员  蔡中华二〇一七年三月十三日书记员  李昕宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初165号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王岱强，男，1972年5月1日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年7月20日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王岱强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王岱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年6月3日16时许，被告人王岱强在其位于澄海区莲下镇槐泽村光昭路18号的家中，容留吸毒人员王某（已被强制隔离戒毒）采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。2、2016年6月4日16时许，被告人王岱强再次在其位于澄海区莲下镇槐泽村光昭路18号的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。3、2016年6月6日16时许，被告人王岱强第三次在其位于澄海区莲下镇槐泽村光昭路18号的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王岱强在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王岱强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人王岱强能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王岱强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年三月一日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。