曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00651号上诉人（原审被告）钟家友，男，汉族，1980年4月3日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审原告）温绍云，男，汉族，1964年9月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。上诉人钟家友因与被上诉人温绍云义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月10日深夜，原告温绍云在义务帮被告钟家友推车的过程中，被汽车轮胎碾压飞起的石子致伤右眼，伤后被告即送原告就医。原告于2014年10月13日到沾益县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右眼球挫伤、结膜下出血、角膜异物、角膜擦伤；2、右上眼睑挫伤；出院医嘱：建议转上级医院治疗，支出医疗费621.35元。原告于2014年11月24日到云南省第二人民医院住院治疗，住院7天，诊断为：1、右眼视网膜脱离；2、右眼晶体脱位；3、右眼睫状体脱离；4、右眼钝挫伤，共支出医疗费12228.79元(含门诊及住院医疗费)。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心2015年1月19日鉴定，其右眼的损伤属八级伤残；后期手术费及治疗费为13000元，鉴定支出1400元。另查明，原告还先后2次到曲靖市第一人民医院进行门诊治疗，支出医疗费635元。被告钟家友垫付了原告温绍云医疗费1000元。原审法院审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告温绍云在义务帮助被告钟家友推车的过程中受伤，对原告温绍云因伤产生的合法损失，被告钟家友依法应承担赔偿责任。故原告温绍云要求被告钟家友承担民事赔偿责任的主张成立，予以支持。关于原告温绍云的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，认定为13485.14元；误工费，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为7635元(100天×76.35元／天)；护理费，原告虽未提交护理证明，但鉴于原告的损失部位及伤情，根据其住院天数，认定为610.80元(8天×76.35元／天)；住院伙食补助费，根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为800元(8天×100元／天)；残疾赔偿金，根据鉴定达八级伤残的意见，参照2014年度农村居民的赔偿标准计算，认定为36846元(6141元×20年×0.3)；后期治疗费，根据司法鉴定意见，认定为13000元；鉴定费，根据鉴定的事实，结合原告提交的票据，认定为1400元；精神损害抚慰金，结合原告的损伤部位及伤残等级，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，酌情认定2000元；交通费，根据原告住院、检查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，酌情认定为300元；上述费用共计76076.94元，扣除被告钟家友支付的1000元，被告钟家友还应赔偿原告温绍云750**.94元。关于原告主张的营养费，无医疗机构需加强营养的医嘱，不予支持。被告钟家友辩解只赔偿部分医疗费用的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：一、由被告钟家友于判决生效之日起十五日内赔偿原告温绍云各项经济损失75076.94元。二、驳回原告温绍云的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，钟家友不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：1、一审判决事实不清。2014年10月10日，被上诉人帮忙推车，被车轮碾压的碎石致伤右眼，受伤后上诉人将其送往沾益县医院花山分院住院，上诉人交了1000元的治疗费，上诉人当时也询问过医生，医生说并不严重，在所交治疗费都没有用完的前提下，被上诉人就主动出院，上诉人也打电话给被上诉人叫他再住几天，被上诉人自己都说没事，吃点药就好啦。后来在没有转院证明的前提下，时隔45日怎么又到了曲靖市第一人民医院和云南省第二人民医院住院治疗？被上诉人没有合法有效的转院证明，在曲靖市第一人民医院和云南省第二人民医院治疗疾病是否与本案有因果关系，一审却没有查清，法院只是依据被上诉人向人民法院提交的医疗费用明细，就简单地认定了在曲靖市第一人民医院和云南省第二人民医院的医疗费与本案有因果关系。一审法院没有让被上诉人拿出在云南省第二人民医院治疗的住院病历，没有核实云南省第二人民医院的病历是否是治疗此次碎石致伤的就作出判决，显然没有查清事实。在这45日内被上诉人帮他人搞装修及打稻子还有做竹子生意等，是否因其他事又致眼伤？在一审中被上诉人只提供了住院的费用，可以看出，被上诉人不敢向法院提交在云南省第二人民医院的相关病历，既然被上诉人在云南省第二人民医院的医疗费无法证明与本案有关，所以此费用不应由上诉人承担，应由其自己承担。2、本案在划分责任比例上适用法律错误。义务帮工，双方均无过错，并且在被上诉人受伤后积极将其送往医院，尽到了避免损失扩大的义务。如果被上诉人受伤后病情较重的话，为什么不继续治疗？而是时隔45日才去治疗，在这45日内被上诉人是否又因其他所致？被上诉人在一审诉讼中称没有钱，但被上诉人从未找上诉人协商治疗的事。因此，对于被上诉人的伤，被上诉人自己应承担80%的责任。在一审判决时，判决上诉人对被上诉人的人身损害承担全部责任，违反民法通则规定的公平原则，应当依法撤销。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人起诉的各项费用，本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人温绍云答辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确。上诉人租住在我家附近做生意，在2014年10月10日夜间(10月11日凌晨)，上诉人的小车陷在碎石里面出不去，便喊我帮忙推车，车辆启动时，汽车轮子碾压的石子飞起来致伤了我的右眼。当时上诉人就用车送我到沾益县人民医院花山分院抢救，后住院治疗。因病情较重，医院建议到上级医院治疗，因我没有钱治疗，上诉人又不出钱，我只有先出院，去找钱，然后又去医治。后经上级医院治疗，病情才有好转，一审法院据此判由上诉人钟家友承担我的损失，并无不当。二、在本案中，我没有过错，不应承担责任。本案中，就是因为上诉人的小车陷在碎石里面出不去，而主动请求我帮忙推车，我义务帮其推车，受伤后，因我的家庭非常困难，同时因上诉人对该案消极回避，对我的右眼怠于治疗，致使我多方借钱，并多方治疗，才使我的病情得到好转。因此在本案中，我没有过错，也不应承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人温绍云在义务帮助上诉人钟家友推车的过程中身体受到伤害，上诉人钟家友作为被帮工人理应承担相应的损害赔偿责任，被上诉人温绍云受伤后，先是到沾益县人民医院住院治疗，该院建议转上级医院治疗，故被上诉人温绍云后到云南省第二人民医院住院治疗系病情需要，并无不妥，一审法院据此依法判决由上诉人钟家友赔偿被上诉人温绍云相应的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用并无不当。综上所述，上诉人钟家友的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年七月二十一日书记员  温采会