wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10000号原告：戴庆添，男，汉族，1947年2月20日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黄泉友，女，汉族，1952年10月15日出生，住址：惠州市惠城区。原告戴庆添诉被告黄泉友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告戴庆添诉称：原告与被告1973年12月21日结婚，婚后因性格不和，二人长期无法沟通。2001年7月26日离婚，离婚协议是被告事先写好的，当时儿子有××她不要，我同意随着我生活，我觉得有责任承担这个责任。房产分割被告写得很清楚，总面积约80平方米左右，被告那间住的也是12平方米，我的8平方米左右，儿子住的也是12平方米左右，厨房、饭厅、客厅、卫生间都是公用，各住的不得转租，但有使用权。死后房产权归儿子，按这样分割被告已占优了。请阅房产证。10多年过去了，水电煤气费都是原告代扣缴纳为主，中间有几年水费被告有交过，但当时只是儿子及她二人住的水费每月10多元，我长期在药店居住。我叫她按最低标准缴纳每月120元，她不但不交还在去年她住房安装空调夏季空调电费每月要300元。2013年7月我从重新找了伴侣，这本来是一件正常的事，是我的权益，但被告得知后便大做文章，当时我从药店搬回来南坛住了不到二年，被告经常没事找事吵闹，天天如此。有一次吵后她先抓衣服，我不愿给抓顺便推开她一下，可能她身体碰到墙角，受到一点轻伤，被告到南坛派出所报警说我打伤了她，要南坛派出所开验伤证，她拿到验伤证后又到城区法院告我，说我打伤她，法院立案号为（2014)惠城法民一初字第45号，被告要求法院判我赔偿1.5万元，开庭时法院认为证据不足。被告开庭后又到派出所找邱所长大闹，邱所长叫我去派出所。为了解决问题叫我赔500元，法院判决下来后，又要我赔偿500元。2014年7月10日用铁条打伤我，我去南坛派出所报案，南坛派出所给我开了验伤证（请阅复印件），派出所警员也认为这种女人太过分，要受到法律的制裁。我考虑算了，拿到验伤证后我没有去办。我当天就将我的东西搬去龙丰2号小区富华楼602房龙丰房子是我和后妻一起购买的，是较差的旧房，现在没有住户住。被告得知我地址后，从2014年至2015年先后四次把我的门窗打烂、泼墨水，每次都报了警，（请阅圆通桥派出所报警复印件)，2016年前几月被告又来泼墨水我报了警，圆通桥派出所来得及时将她带去做笔录后才走开，这次没有造成损失。这几年被告经常无事生非她说儿子有××，我是他监护人，她和儿子吵闹是我的责任。2016年10月26日下午3时左右，被告不顾原告的坚决反对公然单方面违反离婚协议，强行打墙破墙，她要另外隔一套房子，邻居见这样会影响本楼质量，在邻居的强硬反对下才暂停下来，但她扬言仍然一定隔开（请阅离婚协议)。一、依法判令被告支付原告水、电、费及门窗维修费27200元。二、依法判令被告支付原告精神损失费2万元。三、本案诉讼费及公告费由被告全部承担。被告黄泉友辩称：答辩人与原告于2001年7月26日离婚，婚生子戴平跟随原告生活，但因为孩子是××患者，得不到原告很好的照顾，以至在原告的教唆、放纵下，婚生子戴平多次殴打我，以致答辩人每次不得不报警处理。离婚后答辩人与原告共同居住，因水电费、���气费等问题多次和原告争吵，总是多交这些费用损害我的利益，既然多垫付费用每天还要提心吊胆的过日子，那我也再不会垫交。原告欠答辩人的5000元有借条为据，原告也久拖未还。希望法院念在答辩人年纪较大的份上，恳求法院把答辩人和原告居住的房屋间隔开来。查明的案件事实经审理查明：原告与被告于1973年12月21日结婚，婚后因性格不和，感情破裂，2001年7月26日办理离婚。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于惠州市××房。原、被告离婚时，约定该房产由原、被告及儿子戴平共同使用。原告称于2014年7月10日搬离了该房屋，被告及儿子戴平一家共五人继续居住在房屋至今。原告提交了2015年至2017年，原告代缴的电费合计2319元；2014年至2017年，代缴的煤气费5046元；2014年至2016年，代缴的水费1199元；合计8564元。庭审时，被告称自2014年5月���后，再无缴纳有关费用。原告称被告至今未承担上述代缴的水电煤气费。原告主张门窗维修费及精神损害抚慰金但未提供相应的证据予以证明。裁判理由和结果本院认为：本案系不当得利纠纷。原、被告已于2001年7月26日办理离婚，双方不再属于夫妻关系，彼此之间不再存在扶养义务。离婚后，被告及儿子戴平一家共五人长期居住在位于惠州市××房，而原告在2014年至2017年间合计垫付了水电煤气费合计8564元，故被告应承担其中五分之一的费用即1712.8元。原告主张的门窗维修费及精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄泉友应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴庆添支付水电煤气费1712.8元。二、驳回原告戴庆添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由原告戴庆添负担245元,被告黄泉友负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄链生二〇一七年三月二十九日书记员  李慧慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢116号之一申请执行人：杨宏珍，女，1949年12月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马长萍，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：任荣明，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨宏珍与被执行人马长萍、任荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2012）东开民初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告马长萍、任荣明于本判决生效之日起20日内归还原告杨宏珍借款37000元；案件受理费800元，由被告马长萍、任荣明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年9月26日申请执行人向本院申请执行，2012年11月20日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月9日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院他案预查封了被执行人马长萍位于东台碧桂园3号楼1单元703室的房产及相应土地使用权。申请执行人杨宏珍与被执行人马长萍、任荣明达成分期履行和解协议，被执行人马长萍于2017年3月24日给付申请执行人杨宏珍10000元，2018年12月31日前给付申请执行人杨宏珍27800元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢116号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月二十七日书记员  许 轩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1828号申请执行人攀枝花市弘宅物业服务有限公司,住攀枝花市东区新宏路11号15栋,统一社会信用代码：915104025607037756。法定代表人何国群,公司总经理.被执行人李雪,女性,1981年6月11日出生,汉族,住攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市弘宅物业服务有限公司与李雪一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十九日书记员 唐贵林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8764号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，支行行长。委托代理人李奇、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告孙媛媛，女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省孟津县。被告卢登科，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省孟津县。被告乔小红，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省新郑市。被告王军停，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“原告”）诉被告孙媛媛、卢登科、乔小红、王军停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告孙媛媛、卢登科、乔小红、王军停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，被告孙媛媛与原告签订了尾号为124319号《小额宝借款合同》，主要约定：被告孙媛媛向原告借款70万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日，借款用途为个人经营流动资金，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：被告孙媛媛未按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告卢登科、乔小红、王军停与原告签订尾号为108233号《保证合同》，对孙媛媛借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告孙媛媛发放借款七十万元。借款期限届满，被告孙媛媛拒不归还借款本息，其他被告也怠于承担保证责任。经原告多次催要，各被告仍然怠于履行合同义务，导致原告债权至今未获实现。被告孙媛媛拒不归还借款的行为已违反了相关法律法规及《小额宝借款合同》之规定，其他被告拒不承担保证责任的行为也违反《保证合同》的规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告孙媛媛偿还原告借款本息合计751133.32元（其中本金70万元、含复利、罚息暂计至2017年2月23日的利息51133.32元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告孙媛媛承担原告为实现债权支付的律师代理费14400元；3、被告乔小红、王军停、卢登科对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件，2、被告孙媛媛、卢登科身份证、户口簿及结婚证复印件，3、被告乔小红、王军停身份证、户口薄及结婚证复印件；第二组证据：1、《小额宝借款合同》一份，2、《保证合同》一份，3、《个人生产经营贷款借款凭证》一份；第三组证据：1、应收本息明细一份，2、贷款应收清单表一份；第四组证据：1、《法律事务委托合同》，2、《河南增值税普通发票》，3、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告孙媛媛、卢登科、乔小红、王军停均未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月15日，原告与被告孙媛媛签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：被告孙媛媛向原告借款70万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限为12个月，即自2015年9月15日起至2016年9月15日止，还款方式为按期付息一次还本，共分12期；本合同的贷款利率按照人们银行公布的基准利率上浮50%，执行贷款利率为6.9%；若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保方式为保证，担保人为卢登科、乔小红、王军停；本合同第一条至第六条的约定与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告孙媛媛承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告孙媛媛未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权要求被告孙媛媛赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。同日，被告卢登科、乔小红、王军停与原告签订《保证合同》一份，主要载明：为担保上述借款合同的履行，被告卢登科、乔小红、王军停自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年10月8日，原告向被告孙媛媛发放了贷款70万元，被告孙媛媛在相应的借款凭证上签名捺印予以确认。截止2017年2月23日，被告孙媛媛欠原告借款本金70万元，利息51133.32元（含罚息、复利），共计751133.32元。2017年3月6日，原告提起本诉。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用14400元。本院认为：被告孙媛媛、卢登科、乔小红、王军停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告孙媛媛签订的《小额宝借款合同》与被告卢登科、乔小红、王军停签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告孙媛媛之间成立借款合同关系，并分别与被告卢登科、乔小红、王军停之间成立担保合同关系。原告依约向被告孙媛媛发放了贷款，被告孙媛媛未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告卢登科、乔小红、王军停未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告孙媛媛偿还原告借款本金70万元、利息（含罚息、复利）51133.32元（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定继续计算）及律师费14400元，并要求被告卢登科、乔小红、王军停对被告孙媛媛的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金70万元、利息（含罚息、复利）51133.32元（利息计算至2017年2月23日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）及律师费14400元。二、被告卢登科、乔小红、王军停对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告孙媛媛的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告孙媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元,由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  王政昭
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4957号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：周静，女，汉族，江西省南昌市人，住广州市番禺区，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶媛媛
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执16号之一申请执行人:陶某某，男，1977年10月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人：陈某某，女，1983年1月11日出生，住四川省宜宾县。本院在执行陶某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521执16号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年三月二十一日书记员  许德彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初868号原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：臧建军，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴超东与被告臧建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告臧建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算，算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日被告向原告借款40000元，并出具了书面的借条给原告。后原告向被告索款至今分文未付臧建军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款40000元并在原告书写的借条借款人处签名。后原告向被告索要未果成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款40000元并从起诉之日起给付利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧建军于本判决生效后五日内向原告吴超东偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月14日起算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一七年三月九日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执710号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰、李毛旭在银行（单位）的财产收入10862元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执161号之一被执行人：杨国强，男，汉族，1967年6月6日出生。本院作出的(2017)川1111刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，杨国强因犯容留他人吸毒罪被并处罚金人民币一千元。因被执行人杨国强未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的1000.00元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年三月二十七日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执6号之二申请执行人于秀美。被执行人张玉智。被执行人王寿凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第492号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玉智的银行存款30万或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年三月十日书 记 员  檀国旭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终398号上诉人（原审原告）：张虎廷，男，汉族。委托诉讼代理人：石花端（张虎廷之妻）。委托诉讼代理人：时永涛，河南省郏县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张廷俊，男，汉族。委托诉讼代理人：王雪飘，（张廷俊之妻）。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。上诉人张虎廷因与被上诉人张廷俊物权保护纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张虎廷及其委托诉讼代理人石花端、时永涛，被上诉人张廷俊的委托诉讼代理人王雪飘、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由张廷俊负担。其主要理由：1、由于张廷俊的侵权行为，致使张虎廷房屋一直没有建造完工，张虎廷每次建造时屡遭张廷俊强行阻拦，张廷俊的侵权行为一直持续进行，给张虎廷造成极大损失，就是在本案审理过程中，张虎廷粉刷屋内的墙，也多次遭被上诉人阻拦；在本案一审判决下发前，经过一审法官多次调解，张廷俊都给一审法官明确表示，只要张虎廷再次建房，张廷俊都会强行阻拦，原审法院却违心的认定自2014年后张虎廷没有再建房和对房屋修缮，张廷俊不存侵权行为，实属故意颠倒是非，认定事实错误。2、一审判决中所认可的调解协议书、保证书是薛店镇司法所、信访办等各方哄骗张虎廷所签。出现该调解协议书、保证书的前提是张廷俊今后不再阻拦上诉人建房，可事实上张廷俊不仅变本加厉的阻拦张虎廷建房，还起诉张虎廷，让张虎廷赔偿张廷俊所谓的损失，并且该损失在没有任何法律依据的情况下得到郏县人民法院的支持。另外该调解协议书、保证书所给赔偿数额过低，远远不能弥补张虎廷的损失，张虎廷年过7旬，积攒了一辈子的钱建造新房，原想投资十几万元在2014年底入住新房。可如今己过几年，由于张廷俊的侵权行为致使张虎廷的房子主体建完工后，不能粉刷入住，这样的损失是1万、2万能计算的吗。原审法院武断认定该协议书和保证书中3000元维修费成为张虎廷的诉请不能得到支持的理由。实属认定事实错误，依法应发回重审或改判。张廷俊辩称，1、张虎廷家的房屋东墙超出了其土地使用证的范围，属于违法建筑，不应受到法律保护；2、张廷俊家的房屋建造于2004年，该房屋因合法建造而取得物权法的保护；3、郏县薛店镇政府的处理意见和郏县人民法院（2015）郏民初字第01846号判决书确认的事实证明，张虎廷家的房屋占压张廷俊家房屋地基的事实是存在的，造成的安全隐患，应当赔偿损失。张虎廷的诉求是建立在违法侵权基础上的无理诉求，应依法驳回。张虎廷向一审法院起诉请求：1、依法判令张廷俊停止阻碍张虎廷建房的侵权行为；2、依法判令张廷俊赔偿张虎廷损失10000元；3、本案诉讼费由张廷俊承担。一审法院认定事实：张虎廷与张廷俊系邻居关系，张虎廷居西，张廷俊居东。2013年张虎廷家紧挨张廷俊家的房屋西墙建房，2014年张虎廷开始粉刷房屋墙时，张廷俊以张虎廷家所建房屋的东墙压住张廷俊家的西墙根基为由，阻拦张虎廷建房并砸坏东墙，双方由此产生纠纷。该纠纷先后经郏县薛店镇张武楼村村民委员会和郏县薛店镇政府处理，并出具处理意见和处理决定。2014年9月14日关于张虎廷、石花端夫妇反映的与张廷俊家宅基地纠纷一事，经薛店镇司法所、信访办、张武楼村两委、及张武楼包村干部调解，张虎廷、石花端签订调解协议书，其主要内容为“一、由薛店镇派出所负责督促信访相对人张廷俊负责将砸坏的张虎廷东墙修补好。二、由薛店镇政府土地城建所、司法所、信访办、张武楼村两委会负责为张虎廷家协调危房改造资金5000元。三、在张虎廷与张廷俊宅基地及墙体毁坏上不能再产生任何纠纷。四、严格按照协议履行，和平共处”。2015年7月23日张虎廷书写保证书，保证书主要内容为“关于张虎廷反映的新盖房屋东墙体被张廷俊强行砸坏，要求解决一事，经镇村有关部门多次调查处理问题已解决到位，张虎廷已收到给付的3000元维修费，张虎廷自愿负责修缮。关于5000元危房改造资金，已由薛店镇武装部部长郑建涛先行垫付，该款张虎廷也已经收到，张虎廷所信访问题已全部处理到位，张虎廷愿意停访息诉”。该纠纷经郏县薛店镇政府处理后，张虎廷未再建房，对该房屋未进行修缮，张廷俊对该房屋没有毁坏行为的发生。诉讼中，张虎廷对要求张廷俊赔偿各项损失10000元，未提供证据证实，也未对损失申请司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张虎廷请求张廷俊停止阻碍其建房之主张，因该纠纷于2014年已经郏县薛店镇政府处理。该纠纷处理后，张虎廷未再建房，对该房屋未进行修缮，张廷俊对该房屋没有毁坏行为的发生，故对张虎廷请求张廷俊停止阻碍其建房之主张，不予支持。关于张虎廷要求张廷俊赔偿各项损失10000元之请求，因张虎廷已收到3000元维修费，并自愿负责修缮。且诉讼中，张虎廷未提供证据证实损失的数额，也未对损失申请司法鉴定，故对张虎廷的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张虎廷的诉讼请求。案件受理费100元，由张虎廷负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下:张虎廷家宅基地实测7.09米比地籍表上的数字多0.09米，其东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙根脚属实，导致王雪飘家的房屋墙壁裂缝、房屋漏水。其他查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的主要问题是，张廷俊阻碍张虎廷所建房屋是否构成侵权、张虎廷请求张廷俊赔偿损失10000元是否应该支持。已生效的郏县人民法院（2015）郏民初字第01846号民事判决认定:张虎廷家宅基地实测7.09米比地籍表上的数字多0.09米，其东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙根脚属实，导致王雪飘家的房屋墙壁裂缝、房屋漏水的事实证实，是张虎廷家所建房屋的东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙根脚。且有该纠纷在2014年已经郏县薛店镇政府处理的事实予以印证。故原审认定张廷俊阻碍张虎廷所建房屋不构成侵权，判决对张虎廷请求张廷俊停止侵权，赔偿损失10000元不予支持，并无不当。综上所述，张虎廷的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张虎廷负担。本判决为终审判决。审判员  郭国会审判员  张姗姗审判员  王绍峰二〇一七年三月二十日书记员  郭闪闪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1909号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李会桥，女，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：李娜，女，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李会桥、李娜、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初399号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告熊和平，男，1953年11月15日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告熊和平及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3101元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3101元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初3243号原告:谷贺明。被告:中智沈阳经济技术合作有限公司,住所地沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：吴镝，该公司执行董事。委托代理人：周瑞，该公司员工。委托代理人：李硕，该公司员工。被告：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街89号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：万博，该公司员工。本院在审理原告谷贺明与被告中智���阳经济技术合作有限公司、辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷贺明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告谷贺明负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈禹霏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑终39号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊国芳，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现暂住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2016年10月12日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控被告人熊国芳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏1181刑初902号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人熊国芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊国芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊国芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊国芳申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊国芳撤回上诉。江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初902号判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓军审 判 员  孙海燕代理审判员  王 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2010)竹执字第00071号之一申请执行人：张祖贤。被执行人：蔡晓涵。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2009)竹法民二初字第148号民事判决书，于2010年04月03日向被执行人蔡晓涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡晓涵在中国工商银行18×××69账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年三月十日书记员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1870号原告：陆雪明，女，1959年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆雪明与被告查建丰民间借贷纠纷一案中，原告陆雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元（陆雪明已预交），由陆雪明负担。（接下页）审判员  陈教智二〇一七年三月九日书记员  赵 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初722号原告：周玉爱，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：王伟，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郭俊青，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：任玉宏，经理。委托代理人：宋广凯、黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：吴桂峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告周玉爱诉被告郭俊青、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、吴桂峰追偿权纠纷纠纷一案中，原告周玉爱于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉爱撤回起诉。案件受理费75元，由原告周玉爱负担。审判员  孙庆国二〇一七年三月二十七日书记员  王秀琪
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执63号之二申请人杨晓广，男，汉族，1976年4月30日出生。被执行人唐有兰，女，汉族（被执行人赵永忠之妻），1971年10月20日出生。被执行人赵永忠，男，汉族（被执行人唐有兰之夫），1969年7月21日出生。本院在执行杨晓广与唐有兰、赵永忠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐有兰、赵永忠无法联系,暂不能将房屋交付给申请人杨晓广。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第429号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一七年三月七日书记员  汪正凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2774号原告：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：凌传明，男，49岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王新言与被告凌传明买卖合同纠纷一案，原告王新言于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王新言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新言撤回对被告凌传明的起诉。审判员  马子源二〇一七年三月十日书记员  滕焕焕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更791号罪犯汪保健，男，1990年11月23日出生，汉族，大学本科，河南省固始县人，原住河南省固始县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月4日作出(2015)温瓯刑初字第1258号刑事判决，以被告人汪保健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪保健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪保健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪保健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪保健准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6030号申请执行人匡举，男，1970年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙卫勇，男，1976年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤润泽，男，1981年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2177号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终206号上诉人（原审被告）:杨安民,男,汉族,1962年8月28日出生，居民。委托诉讼代理人：杨卫（系杨安民之子），住华阴市西岳社区家属院。被上诉人（原审原告）:张卫娜,女,汉族,1983年7月18日出生，农民。上诉人杨安民因与被上诉人张卫娜房屋买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨安民于2017年3月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨安民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨安民负担，退还上诉人杨安民525元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月九日书记员  王 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢464号之三申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人殷友杰在铜陵市公安局收入55000元。本裁定送达���即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执95号之四申请执行人钟宁，男，1973年3月20锐出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人范启胜，男，1963年11月14日出生，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范启胜所有的川CX小型轿车。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年三月二十八日书记员 王诗坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执598号之四申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司,住滁州市南谯中路1958号,机构代码：91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号,机构代码：341124000000889(1-1)。法定代表人：王银辉，该公司总经理。被执行人:滁州澳兴机械科技有限公司,住安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路,机构代码：57178961-5法定代表人：ＸＸ亮，该公司总经理。被执行人:王银辉,男,1971年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:朱艳华,女,1970年12月10日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人:ＸＸ亮,男,1970年12月10日出生，汉族，住滁州市本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、朱艳华、ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ亮的银行存款人民币1027524元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
���南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执521号之一申请执行人陈清妹。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰申请执行人陈清妹申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1196号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：曾毅坤，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告曾毅坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执180号申请执行人夜世菊,女性,1960年6月26日出生,住攀枝花市仁和区。申请执行人罗世云,男性,1962年2月9日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人陈民刚,男性,1992年12月25日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行夜世菊、罗世云与陈民刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年三月三十日书记员 周渝浩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初765号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司员工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：曾正华，男，1969年5月25日出生，住重庆市武隆区。被告：任显兰，女，1980年11月9日出生，住重庆市武隆区。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告曾正华、任显兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以曾正华已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年三月二十八日书记员 谭玉鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5790号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林镇通，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告人林镇通盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月15日就被告人林镇通刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林镇通罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省惠来县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省惠来县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5790号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第03306号原告熊福祥，公民身份号码×××，男，1968年1月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司，住所地东胜区杭锦南路22号街坊。法定代表人刘鹏，总经理。原告杨再春，公民身份号码×××，男，1955年5月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高二树，公民身份号码×××，男，1957年4月26日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武生荣，公民身份号码×××，男，1957年3月7日出生，汉族，市林业局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司，住所地达拉特旗原鄂尔多斯是农牧学校院内。法定代表人吉尔格拉，总经理。被告吉尔格拉，公民身份号码×××，男，1960年11月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨秀花，公民身份号码×××，女，1965年4月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系吉尔格拉妻子。被告郭鉴莹，公民身份号码×××，女，1964年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔玉兰，公民身份号码×××，女，1963年6月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘秀梅，公民身份号码×××，女，1944年9月7日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨玉英，公民身份号码×××，女，1965年2月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告云秀珍，公民身份号码×××，女，1964年7月13日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣诉被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司、吉尔格拉、杨秀花、郭鉴莹、乔玉兰、刘秀梅、杨玉英、云秀珍案外人执行异议之诉一案中，原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣撤回起诉。案件受理费25664元，减半收取12832元，由原告熊福祥、鄂尔多斯市新森泰园林绿化有限责任公司、杨再春、高二树、武生荣负担。审 判 长    高白玲代理审判员 林 芳人民陪审员 李 慧二〇一七年三月十四日书 记 员 张小燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1745号申请执行人攀枝花市西区鑫龙实木家具厂,住所地：攀枝花市西区川滇林产品交易市场。经营者钟英龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市东区锦川商贸经营部,住所地：攀枝花市东区江南三路三村元亨家居广场内负一楼124号。经营者张建纲，男，1972年7月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市西区鑫龙实木家具厂与攀枝花市东区锦川商贸经营部一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十九日书记员 唐贵林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1006号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡绍建，男，汉族，1969年01月26日出生，住所地四川省泸县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡绍建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15018号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡绍建应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行131588.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执310号之一申请执行人：周立新，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月六日作出的(2016)皖1002民初2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方冬胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方冬胜收入38000.00元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一七年三月三十日书记员  程学敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1414号原告：邱建增，男，1950年4月11日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司退休工人，暂住地天津市河北区（原红宝石酒店）。被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，该单位经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告邱建增与被告天津市内环建设开发公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告邱建增向本院提出诉讼请求：请求法院确认天津市内环建设开发公司继续支付我误餐费的民事责任。事实和理由：天津市河北区八马路维和里九条3号是我父亲名下祖产，由我继承，后由我儿子办理拆迁安置手续。但针对院内另有两间无争议房屋，五间有争议房屋，我未得到任何拆迁安置。依据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁单位应提供周转房或者搬迁补助费。2013年11月10日，经公安河北分局谢局长与被告原经理潘振光商定：安排我入住酒店，因无法做饭，给我夫妻二人误餐费每日100元。当日，被告工作人员为我办理了酒店入住手续，并承担酒店费用。后拆迁单位工作人员曾分两次共支付我误餐费1400元，铁东路派出所所长和被告信访主任共支付我误餐费12000元，后被告拒绝支付误餐费，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告起诉来院，请求法院确认被告继续支付其误餐费的民事责任，该诉讼请求不具体、不明确，故不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱建增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年三月三十日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4417号之一申请执行人台州市黄岩耀达置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道委羽山新村，组织机构代码:054213028。法定代表人詹耀良。被执行人台州市千里马广告装璜有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号，组织机构代码:75908373-7。法定代表人李国卫。本院在执行申请执行人台州市黄岩耀达置业有限公司与被执行人台州市千里马广告装璜有限公司为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初1719号民事判决一案中，被执行人台州市千里马广告装璜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人台州市千里马广告装璜有限公司向本院申报财产，申报结果无财产。本院依职权调查了被执行人台州市千里马广告装璜有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市千里马广告装璜有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人台州市千里马广告装璜有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩耀达置业有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市千里马广告装璜有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州市千里马广告装璜有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0139号原告ＸＸ静，女，1976年9月21日生，汉族，住仪征市。委托代理人王春，1973年1月20日生，汉族，住仪征市。委托代理人杭长兵，男，1979年3月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告仪征市医疗保险管理处，住所地在仪征市大庆北路**号。法定代表人陈俊，主任。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告ＸＸ静诉被告仪征市医疗保险管理处劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年9月18日受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ静于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ静自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ静负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  施一青二〇一七年三月二十日书 记 员  张 聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初916号原告刘某某，男，汉族，1999年7月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人刘林祥，男，汉族，1968年6月10日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告刘某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申312号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。住所：长春市南关区。负责人：王进，该公司经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周桂华，女，1964年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：芦斌森，男，1961年11月8日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庞鑫，男，1991年9月11日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被申请人周桂华、芦斌森、庞鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，1.此次交通事故是由于庞鑫饮酒行为所导致，《道路交通安全法》规定，饮酒行为是严重的危害公共安全，违反国家强制性法律的行为，因此，庞鑫的饮酒行为已经触犯了国家强制性法律，而依据交强险条例22条、第三者责任保险条款第7条的规定，因庞鑫饮酒造成第三者损害的情况下，且为其垫付的抢救费用，有权向庞鑫追偿，因此，原审法院判决由太平洋保险公司承担赔偿责任是错误的；2.依据第三者责任保险条款第9条约定，太平洋保险公司不应当承担赔偿责任，故本案诉讼费用亦不应由太平洋保险公司承担；3.太平洋保险公司已履行了明确告知义务，在交付的保险条款中已将免责条款加粗加黑，尽到了明确告知和提示义务。原审法院在论述时称法院无法认定保单的真实性，应查明保险合同关系，确认太平洋保险公司保险赔偿义务的情况下，才能判决其承担赔偿责任，在无法查清时，不应判决太平洋保险公司承担赔偿责任。本院经审查认为，2014年4月21日，庞鑫驾驶其所有的吉A346**号大众牌轿车沿长春市亚泰大街由南向北行驶至文庙西门时，将步行的周桂华、芦斌森撞伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出吉公交认字[2014]第003690号《道路交通事故认定书》认定：庞鑫负事故全部责任，芦斌森、周桂华无责任。周桂华与芦斌森分别住院81日，出院后又在该院进行复诊。经吉林公正司法鉴定中心对周桂华的伤残等级进行了鉴定。虽然太平洋保险公司在原审时主张由于肇事司机庞鑫存在饮酒驾驶行为，其应免除保险责任。但原审法院根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中关于：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》的有关规定，考虑太平洋保险公司并未举出充分证据证明其已向投保人庞鑫尽到了提示和明确说明义务的情形，原审法院根据周桂华、芦斌森的起诉，考虑到二人均系非农业户口、所从事的工作以及太平洋保险公司是肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保公司等，判决太平保险公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿周桂华医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金等，共计257766.35元；赔偿芦斌森医疗费等共计48195.43元。现太平洋保险公司并未提供有效证据推翻原审判决的观点，故对其再审请求，本院无法支持。至于太平洋保险公司关于原审法院在认定投保单和告客户书的真实性论述矛盾问题，由于原审裁判结果并无不当，故此点并不是进入再审的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  贾云乔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初759号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：陶秉魁，1983年2月1日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告陶秉魁物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶秉魁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十七日书记员  王启慧
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督30号申请人：张妮妮，女，1989年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人张妮妮于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张妮妮称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张妮妮工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人张妮妮要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张妮妮工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初263号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉茂森，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。1998年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月19日刑满释放。2016年12月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第219号起诉书指控被告人冉茂森犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人冉茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉茂森于2016年12月2日13时许，在重庆市渝中区朝天门市场，趁被害人李某某不备之机，扒走其放在上衣口袋内一部价值250元的金立手机一部，被民警当场捉获。被告人冉茂森归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉茂森的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人冉茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉茂森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冉茂森归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冉茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终66号之一本院于2017年3月20日对上诉人三门峡市中医院与被上诉人许某医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）豫12民终66号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫12民终66号民事裁定书第一页第五段“上诉人（原审原告）：许某”补正为“被上诉人（原审原告）：许某”。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一七年三月二十八日书 记 员  申卓玺
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1276号原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区胜利路219号，统一社会信用代码913503048555068831。法定代表人：王丽萍，行长。被告：谢国法，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，被告：陈丽华，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告谢国法、陈丽华因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年三月二十日书记员  王 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执22号申请执行人梁剑锋。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1414号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣��、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款100731.27元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1144号原告：汪景路，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：田昕，女，41岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：陈可，女，15岁，汉族，学生，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：陈喜恩，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：董玉珍，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告汪景路与被告田昕、陈可、陈喜恩、董玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汪景路于2017年3月17日以与四被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪景路提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪景路撤回起诉。案件受理费1060元,减半收取计530元，由原告汪景路某负担。审判员  张双喜二〇一七年三月十七日书记员  刘大伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执61号之二申请执行人万涛，男，汉族，生于1972年1月27日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。申请执行人马慧玲，女，汉族，生于1971年10月18日，个体工商户，住址同上，系万涛之妻。二申请执行人共同委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二申请执行人共同委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人闫龙，男，汉族，生于1977年6月28日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。被执行人王丽娟，女，汉族，生于1977年11月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。被执行人中卫市源峰汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。法定代表人闫龙，该公司董事长。被执行人景泰县鑫隆铸造有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县草莽窝滩翠柳村。法定代表人黄爱，该公司经理。本院在执行申请执行人万涛、马慧玲与被执行人闫龙、王丽娟、中卫市源峰汽车有限公司、景泰县鑫隆铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初10号民事判决所确定的事项，被执行人闫龙、王丽娟、中卫市源峰汽车有限公司应向申请执行人万涛、马慧玲支付借款本金7654613元，利息141292元（2016年5月11日之后的利息以年利率24%计算至借款本金付清之日），承担案件受理费66371元，保全费5000元，公告费600元，以上共计7867876元。被执行人景泰县鑫隆铸造有限公司对上述借款本金、利息及其诉讼费用承担连带清偿责任。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行，申请执行人万涛、马慧玲申请强制执行，被执行人应承担执行费66739元。执行中本院查明，被执行人中卫市源峰汽车有限公司在宁夏银行中卫分行的保证金账户已被其他法院冻结，且无剩余价值可供轮后冻结。被执行人王丽娟名下有一辆汽车，本院已查封，但未能实际扣押。被执行人景泰县鑫隆铸造有限公司的机器设备等财产本院已查封，但因该设备等财产固定于土地上，拆除后价值将贬损，又因该土地使用权手续不完善，故该查封设备等财产暂不具备处置条件。除此外，本院再未查到四被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人万涛、马慧玲反馈四被执行人财产情况，申请执行人万涛、马慧玲认可本院执行措施，并不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人万涛、马慧玲申请本院终结本案本次执行程序。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年三月三十日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保79号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：张明义，男。被执行人：唐山光茂金属结构制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：张明义。被执行人：张明召，男。被执行人：王飞，女。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞的银行存款共计146万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞的银行存款146万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾建林二〇一七年三月九日书记员  陈敏爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1240号之一原告：刘飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：卢忆，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：袁艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住址同上。原告刘飞与被告卢忆、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1770元，减半收取计885元。审 判 长  张斗胜审 判 员  秦山成人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月二日书 记 员  石 冉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00719号之十申请执行人：束玉婷，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱兵火，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行束玉婷与朱兵火民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱兵火履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兵火至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年11月19日以（2014）南执字第00719号执行裁定书查封了被执行人朱兵火名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳大道健陵新村1号楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱兵火名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳大道健陵新村1号楼房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月二十二日书记员  王宗森
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1010号申请执行人董富谦，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路11号，组织机构代码780376171。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人董富谦与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第3申请执行人董富谦与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第360号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币121300元、案件受理费人民币1363元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年3月24日缴纳人民币10000元并负担本案执行费，2017年3月31日前缴纳人民币20000元，于2017年4月17日前还清全部本息；2、如被执行人逾期未按上述约定履行，则申请执行人有权申请恢复本案的强制执行并申请法院对被执行人采取强制措施，现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二○一七年三月二十四书记员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢105号申请执行人李建萍，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郭群修，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李建萍与被执行人郭群修生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年8月6日审结，该案（2014）李民初字第1294号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币48101.34元，案件受理费人民币545元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款共计人民币52645元，其中包括本案利息人民币3998.66元，本案执行费已由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2014）李民初字第1294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执383号之二申请执行人青岛仪之润商贸有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人吕文卿，职务总经理。委托诉讼代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。被执行人青岛汇宝乐贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人丁志华，职务经理。申请执行人青岛仪之润商贸有限公司与被执行人青岛汇宝乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月4日审结。该案（2016）鲁0213民初1084号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币42028.96元及利息损失人民币1051元（自2016年3月21日起至本判决生效之日止以42028.96元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币851元，公告费人民币750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月22日履行本案案款人民币25000元及本案执行费人民币570元，余款于2017年5月30日前一次性履行完毕本案剩余案款人民币19680.96元；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十四日书记员  李 晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初320号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡新纯，男，1963年4月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年被判处有期徒刑八年，1991年刑满释放；因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑四年，服刑期间因犯罪被加刑二年六个月，2001年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年10月13日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年1月16日刑满释放。2016年11月23日因本案被捉获，次日被监视居住。2017年3月27日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人胡新纯犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人胡新纯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡新纯于2016年11月23日20时许，在本市渝中区捍卫路胜利坡XX号，向包某某、周某某贩卖0.22克海洛因，获毒资200元后被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人胡新纯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡新纯的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人胡新纯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑终字380号刑事裁定书、释放证明书、见证人情况说明，证人包某某、周某某的证言，被告人胡新纯的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新纯明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡新纯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡新纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月28日止）二、对本案所涉毒品海洛因0.22克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月三十一日书记员 何玉莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4245号申请执行人李正，男，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李正依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第02012号民事判决书，申请执行被执行人华德成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执527号之一申请执行人：张殿甫，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张殿甫与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3231号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额2013340.00元及利息，剩余债权数额2013340.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年三月二十四日代理书记员 张   莹   莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执347号申请执行人田勃，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。被执行人罗世勇，男，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。申请执行人田勃与被执行人罗世勇欠款纠纷一案于2016年10月11日审结，该案(2016)鲁0213民特43号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2000元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部案款，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0213民特43号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十三日书记员  段一沛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初145号原告:魏新国，男，1982年1月11日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:张华清，男，1977年2月3日生，汉族，住湖北省云梦县。原告魏新国诉被告张华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新国到庭参加了诉讼，被告张华清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新国向本院提出诉讼请求：判令张华清偿还借款20000元。事实和理由：2009年上半年，张华清因为购买房屋需要资金，于是向魏新国提出需要借款20000元。为了帮助张华清，魏新国和妻子一起将20000元现金送到张华清的住处，当时张华清和妻子（魏新国姐姐）均在场，因为是亲戚关系，所以就没有打借条，也没有约定利息。2011年，张华清妻子去世，张华清向魏新国出具了借条1张，写明借魏新国20000元整，5年内还清。后魏新国向张华清催要借款，但张华清一直以经济困难为由拖欠不还。现在5年期限已满，张华清一分钱都没有偿还。魏新国围绕诉讼请求依法提交了证据，张华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。魏新国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年上半年，张华清因购买房屋需要资金向魏新国借款20000元，未约定利息。2011年，张华清妻子去世，张华清向魏新国出具了借条1张，注明借魏新国20000元整，5年内还清。后魏新国向张华清催要借款未果，故引起纠纷。本院认为，张华清向魏新国借款20000元的事实，有张华清向魏新国出具的借条予以证实。张华清借款后应如约履行还款义务，经魏新国催要，张华清未如约还款，其依法应承担偿还借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华清向原告魏新国偿还借款20000元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华清负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇一七年三月十四日书记员  沈 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1189号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：马孝宁，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告马孝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1605号申请人：杨秀英被执行人：刘真被执行人:许明本院依据已经发生法律效力的（2010）内中民初字第11108号民事判决书，受理了杨秀英申请执行刘真、许明民间借贷纠纷一案。在执行中，因刘真、许明暂不具备可供执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年三月三十日书记员 黄之福
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初722号之二原告：马国军，男，1968年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陶锦林，男，1939年9月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陆桂英，女，1944年2月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陶军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南通市港闸区。原告马国军与被告陶锦林、陆桂英、陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。马国军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马国军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由马国军负担。审判员  陈锦丽二〇一七年三月二十八日书记员  濮 杨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1421号申请执行人黎日清，男，汉族，住吉水县，。被执行人刘观平，男，汉族，住吉水县，。被执行人唐九连，女，汉族，住吉水县，。申请执行人黎日清与被执行人刘观平、唐九连民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）吉民初1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘观平、唐九连未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘观平、唐九连的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初1773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王新根审判员  梁章堪二〇一七年三月二十日书记员  邓小彪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初81号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人袁建锋，男，1971年7月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人袁建锋犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人袁建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月和12月期间，被告人袁建锋多次盗窃他人财物，价值人民币500元。具体分述如下：1、2016年11月25和27日，被告人袁建锋先后两次在老福山商务大厦工地盗取手推两轮翻斗车，一次一辆。经鉴定二辆手推两轮翻斗车价值人民币360元。2、2016年11月28日，被告人袁建锋伙同彭某（行政处理）用前一日盗取的一辆手推两轮翻斗车在坛子口一个工地上盗窃100根螺纹钢和30个铁夹子，销赃得款120元，分给彭某50元。经鉴定100根螺纹钢价值人民币80元，30个铁夹子价值人民币60元。3、2016年12月1日，被告人袁建锋再次到老福山商务大厦工地实施盗窃时，被人赃俱获。上述事实，被告人袁建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、魏某的报案笔录和陈述、证人彭某、龚某的证词、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频截图、涉案物品图片、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人袁建锋的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁建锋归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁建锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年三月二日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1215号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：夏先财，男，1955年12月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告夏先财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执293号之一申请人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶食品工业配套园区。法定代表人，王士荣，该公司董事长。被执行人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。申请人西充坚峰建材有限公司与被执行人王庆政、四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年2月16日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规���，裁定如下：将被执行人四川贤安建筑工程有限公司在华蓥农商银行双河支行账户中13374.66元扣划至西充县人民法院账户。执行员  黄斌二〇一七年三月二十日书记员  王博
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢45号申请执行人：永昌县农村信用合作联社。法定代表人：周安德，该联社理事长。委托代理人：葸静，该联社信贷员。被执行人：韩忠文，男，1966年9月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马志庆，男，1970年5月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人韩忠文、马志庆保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）永民一初字第388号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年3月21日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提交法院不再继续执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）永民一初字第388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年三月二十一日书 记 员  田光林