上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第800号原告万思云。委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。被告王文江。被告上海亚灿贸易有限公司。法定代表人陈国军。委托代理人马亚春。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人李耿。委托代理人孙昊。原告万思云与被告王文江、被告上海亚灿贸易有限公司（以下简称亚灿公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告万思云及其委托代理人刘建坤、被告王文江、被告亚灿公司的委托代理人马亚春、被告大地保险上海分公司的委托代理人李耿、孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万思云诉称：2013年5月17日8时55分，原告骑电动自行车行驶至北宝兴路广中路路口东南约10米处，与被告王文江雇佣的驾驶员李某驾驶牌号为沪B8XX**重型货车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，由李某负事故全部责任。肇事车辆登记于被告亚灿公司名下，并在被告大地保险上海分公司处购买了交强险和商业三者险。事发后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，于当天被收治入院，于6月25日出院。原告伤情经鉴定构成一个XXX伤残，两个XXX伤残。原告因事故产生损失：医疗费人民币（以下币种同）11657.40元、住院伙食补助费800元、营养费4800元、护理费40000元、残疾赔偿金228025.20元、精神损害抚慰金13000元、误工费70000元、交通费1903元、残疾辅助器具费120元、物损费3550元、鉴定费2000元、律师费10000元，上述费用要求被告大地保险上海分公司在交强险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分要求被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分要求被告王文江、被告亚灿公司承担连带赔偿责任。被告王文江辩称：对事发经过和责任认定无异议，李某系己方雇佣的员工，相应的对外责任由己方承担，肇事车辆挂靠在被告亚灿公司处，由己方管理和经营。事发后己方为原告垫付的两万多元的医疗费已经在前次诉讼中和原告结清。另事发当天为原告垫付的1800元抢救费用，在上次诉讼中没有结算，要求在本案中一并处理。被告亚灿公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆实际所有人系王文江，挂靠在己公司处，因此超出保险部分的赔偿责任应该由实际车主王文江承担责任，己公司不承担责任。肇事车辆由己公司代买交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。被告大地保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。在闸北区法院审理的（2014）闸民一（民）初字第515号案件中，己方在交强险限额内垫付10000元、商业三者险限额内赔偿原告医疗费124453.99元，已经在515号案件中处理。目前交强险剩余112000元，商业三者险剩余375546.01元。经审理查明，2013年5月17日8时55分，原告骑电动自行车行驶至北宝兴路广中路路口东南约10米处，与案外人李某驾驶牌号为沪B8XX**重型货车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，由李某负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，于当日被收治入院，并于6月25日出院。原告因一期治疗产生医疗费用于2014年1月17日诉至本院，要求案外人李某、被告亚灿公司、被告大地保险上海分公司予以赔偿。经本院主持调解，于2014年1月17日达成协议：“被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2014年2月14日前赔偿原告万思云医疗费人民币124453.99元。”该调解协议现已生效。后原告于2015年2月9日再次入住上海市第十人民医院并于2015年2月11日行内固定取出术，于2015年2月16日出院。原告二期花费医疗费9855.06元（已扣除自费饮食）。原告方于2014年10月21日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度以及三期进行法医学鉴定，该中心于2014年12月2日出具鉴定意见：万思云因交通事故所致左股骨粗隆粉碎性骨折伴移位、双侧耻骨上下支粉碎性骨折，膀胱破裂行手术修补术后，遗留左下肢功能障碍及骨盆畸形愈合，己分别构成九级、十级、XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。万思云伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，牌号为沪B8XX**重型货车系被告王文江所有，挂靠并登记在被告亚灿公司名下，于被告大地保险上海分公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额500000元，并购买了不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。又查明，原告万思云于事发前自2002年起在本市从事装修工作。其自2010年9月至事发时，一直租住在本市梅陇五村XXX号XXX室。审理中，原告认可事发后王文江为其垫付一期医疗费1800元，同意在本案确定其赔偿数额中予以扣除。由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、挂靠协议复印件、出院小结、医疗费发票、用药清单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、汇款凭证抄件、（2014）闸民一（民）初字第515号调解书复印件等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。雇员因执行雇佣工作造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告王文江的驾驶员承担全部责任，对此本院予以确认，被告王文江驾驶员的违法驾车行为致人损害，被告王文江作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任，被告亚灿公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任，被告大地保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告万思云要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原、被告双方当事人对下列赔偿数额达成一致意见，并无不妥，本院予以准许：住院伙食补助费800元、残疾辅助器具费120元；二、医疗费，根据原、被告提供的单据据实确定为11655.06元；三、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费3600元；四、护理费，原告主张妻子因护理产生相应的误工损失，但未能提供充足的证据予以证明，故本院按照每日60元计算，并参考鉴定部门确定的护理期限，确定护理费7200元；五、交通费，考虑原告就诊及家属探望情况，本院酌定交通费700元；六、误工费，原告未能提供单位营业执照、工资转账明细、税单、劳动合同等证据以证明其每月产生10000元误工损失，故本院按照本市职工上年度平均工资标准并参考鉴定部门确定的休息期，核定误工费为35253.75元；七、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前于本市城镇连续居住、工作满一年，原告的主张尚属合理，本院照准残疾赔偿金228025.20元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金12000元；九、物损费，原告主张：电动车购买价2250元，衣物损800元，手机丢失500元，但未能提供相应的证据予以证实，电动车损失根据定损金额本院确定维修费1200元、衣物损酌定200元，故本院酌定其物损费共计1400元；十、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定为2000元；十一、律师费，原告为诉讼聘请律师而支付的律师费系其直接损失，应予支持，本院参照行业收费标准并结合本案情况，酌定律师费5000元。上述费用，由被告大地保险上海分公司在交强险限额内优先赔付（含精神损害抚慰金12000元），交强险赔付不足的部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内进行赔付，不属于保险理赔的部分由被告王文江承担赔偿责任，被告亚灿公司承担连带赔偿责任。被告王文江已经垫付的1800元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告万思云残疾赔偿金人民币98000元、精神损害抚慰金人民币12000元、物损费人民币1400元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告万思云医疗费人民币11655.06元、住院伙食补助费800元、营养费人民币3600元、护理费人民币7200元、交通费人民币700元、残疾赔偿金人民币130025.20元、误工费人民币35253.75元、残疾辅助器具费人民币120元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王文江、被告上海亚灿贸易有限公司应共同一次性赔偿原告万思云鉴定费人民币2000元、律师费人民币5000元（上述费用王文江已履行人民币1800元）；四、原告万思云的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6920.20元（原告万思云已预缴），由被告王文江和被告上海亚灿贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 张建生二〇一五年七月二十四日书 记 员 袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。