wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初18315号原告：李连喜，男，汉族。委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京信天捷快递有限公司，注册地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号。法定代表人：黄晓龙，执行董事。原告李连喜与被告北京信天捷快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告诉称，2016年4月23日，在被告举行的快递业务招商加盟活动中，双方签订网络区域合作合同，合同约定在合同期间原告为被告在浙江省绍兴市经营快递业务的合作运营商，网络建设费（加盟费）150000元。合同签订后，原告如约向被告支付了加盟费150000元，并租赁了办公场所，购置了车辆及办公设备，聘用了工作人员，但被告未能提供任何经营快递有关的服务，更为严重的是被告至今未能取得承诺的全国性快递业务经营许可证，被告承诺的快递业务根本无法运行，原告与被告签订合同的根本目的无法实现，为此原告依法起诉，请求判令：1.解除原被告签订的网络区域合同合同；2.被告返还原告网络建设费（加盟费）150000元；3.被告向原告支付违约金30000元。被告北京信天捷快递有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的工商注册地址为北京市丰台区富丰路2号2-28幢，现在的运营地址位于北京市顺义区高丽营镇金马工业园区一街24号，上述地址均不在北京市东城区，故应当将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月23日签订的《信天捷快递网络区域合作协议》（以下简称涉案合同）第十条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方相互协商，协商未果可向北京市朝阳区人民法院提请诉讼”。经查，并无证据证明本案争议与北京市朝阳区有实际联系，故该约定管辖条款无效，本案应依据法律关于合同纠纷管辖的其他规定确定管辖权。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案起诉时，被告虽登记注册在北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号，但其主要办事机构所在地位于北京市顺义区高丽营镇金马工业园区一街24号，故被告住所地位于北京市顺义区。根据北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案的管辖权异议缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京信天捷快递有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京信天捷快递有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年三月九日书 记 员  刘蔚雯
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执10572号申请执行人付文萍，女，汉族，1962年6月29日出生，住郑州市二七区。被执行人王静，女，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人连中付，男，汉族，1953年10月13日出生，住河南省安阳县。被执行人史爱军，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省安阳县。原告付文萍诉被告王静、连中付、史爱军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初4666号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告连中付应于本判决生效十日起内支付原告付文萍借款本金50000元、借期内利息900元，逾期利息及违约金应以50000元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月13日起至实际还款之日止。二、被告史爱军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被执行人连中付、史爱军未履行生效法律文书确定义务，权利人付文萍向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执10572号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月十六日书记员郭剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初970号原告：曾庆元，男，汉族，1977年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告曾庆元与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬2425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告曾庆元没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合���系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张��签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下曾庆元工资2425元，定于2016年7月30日付款，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告曾庆元，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给曾庆元一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告曾庆元���劳动报酬2425元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告曾庆元虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告曾庆元的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告曾庆元，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告曾庆元劳动报酬2425元；二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执24号之十申请执行人李北玉，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地自贡市贡井区。被执行人邹茂霞，女，汉族，1961年12月3日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人李北玉申请执行被执行人邹茂霞无因管理一案，本院2017年1月10日号作出的（2017）川0303执24号之四执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人邹茂霞银行存款12000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年三月十四日书记员  陈波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终46号上诉人（原审原告）：冕宁县方正电力有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路。法定代表人：李正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处。住所地：四川省冕宁县雅西高速公路冕宁收费站。主要负责人：许建杰，该管理处处长。被上诉人（原审被告）：四川高速公路建设开发总公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：四川雅西高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦。法定代表人：张政国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：四川川安电力股份有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇城东大道。法定代表人：叶承明，该电力公司董事长。委托诉讼代理人：宋绍雄，男，系该公司发电分公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓宇祥，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人冕宁县方正电力有限公司因与被上诉人四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处、四川高速公路建设开发总公司、四川雅西高速公路有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司及原审第三人四川川安电力股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015)冕宁民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冕宁县方正电力有限公司的委托诉讼代理人杨庚、蒋攀华，被上诉人四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处主要负责人许建杰，被上诉人四川高速公路建设开发总公司的委托诉讼代理人李将军，被上诉人四川雅西高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人李将军，被上诉人四川川交路桥有限责任公司的委托诉讼代理人杨竞宇、袁春银，原审第三人四川川安电力股份有限公司的委托诉讼代理人宋绍雄、邓宇祥均到庭参加诉讼。本院认为，二审审理中，上诉人主张一审判决书中载明“另主张装机量达到1500KW属于计算标准，对于造成不能达到其设计标准1500KW，成因不明，本院释明鉴定，其放弃鉴定，故其主张本院不予支持。”不是事实。经查阅一审卷宗材料，确无一审法院进行鉴定释明提示的相应依据。由此，上诉人是否鉴定，其上诉人放弃鉴定，故认为上诉人主张不一审法院程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省冕宁县人民法院（2015)冕宁民初字第888号民事判决；二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。上诉人冕宁县方正电力有限公司预交的二审案件受理费59348.00元予以退回。审 判 长  王和平审 判 员  姜奋飞代理审判员  赵 娜二〇一七年三月八日书 记 员  江 婧附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执异8号异议人彭祖祥，男，1954年9月6日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。申请执行人喻拥军，男，1972年1月2日出生，苗族，酉阳县人，住酉阳县。被执行人彭祖祥，男，1954年9月6日出生,土家族,酉阳县人，住酉阳县。在本院执行申请人执行人喻拥军与被执行人彭祖祥民间借贷纠纷一案中，异议人彭祖祥对本院冻结其存款（工资）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人彭祖祥自愿申请撤回异议。本院认为，异议人彭祖祥自愿申请撤回异议的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人彭祖祥撤回异议。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月一十三日书 记 员  李 杨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初926之一号申请人李东升，男，1951年10月27日生，汉族，住赤壁市，被申请人李日堂，男，1963年10月26日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告李东升诉被告李日堂民间借贷纠纷一案中，申请人李东升于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李日堂银行存款或其单位发放工资62000元予以冻结。案外人李新桂自愿为申请人李东升提供担保，担保物为案外人李新桂所有的鄂Ｌ×××××牌号轿车一辆。本院认为，申请人李东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人李日堂在银行存款或单位应发的工资收入62000元。查封申请人李东升所有的鄂Ｌ×××××牌号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清华二〇一七年三月三十日书记员  谢 悦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5197号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗鹏鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被告人罗鹏鹏盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初861号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人罗鹏鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗鹏鹏罚金2000元，退赔被害人陈某人民币1314元、被害人刘某人民币596元、被害人黄某1人民币422元、被害人龙某人民币1276.67元、被害人程某人民币740元、被害人黄某2人民币1432.5元、被害人李某人民币300元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省衡东县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省衡东县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除委托湖南省衡东县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5197号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初174号原告：冯成明，男，1968年7月4日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。原告冯成明与被告杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成明的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款10070元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，杨谱雇请我到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计16642.3元，扣减我支取的6570元生活等费用后，被告共应支付我工钱10072.3元。经我多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。杨谱未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对冯成明提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：冯成明提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，杨谱雇请冯成明到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月7日杨谱向冯成明出具10070元欠条一张。经冯成明多次催要，杨谱一直未付。冯成明遂诉至本院。另查明，在诉讼过程中冯成明自愿放弃要求杨谱支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求。本院认为，杨谱雇请冯成明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。冯成明完成杨谱指示的相关工作任务后，杨谱应按结算数额及时支付冯成明劳务报酬10070元。对冯成明请求杨谱支付10070元的诉讼请求，本院依法予以支持。冯成明自愿放弃要求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨谱于本判决生效后三日内向原告冯成明支付10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由原告冯成明负担6元，被告杨谱负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月八日书记员 李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审655号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林明增，男，汉族，1963年10月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第532号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第532号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇八份村地方非法占用334.56㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的334.56㎡的土地上新建的二层空心板结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8364元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第532号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审21号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人胡鹏飞，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人胡鹏飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005051275），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审153号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人黎龙，住巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864264号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人黎龙于2016年5月14日11时41分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速133KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月14日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864264号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864264号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8443号原告：陈秀兰，女，1955年6月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈秀兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈秀兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀兰违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。负责人罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易建西。委托诉讼代理人：向明。被上诉人（原审原告）：罗宽，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：吴尚伟。被上诉人（原审被告）：罗亮，男，1989年9月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：李亚恒，男，1971年6月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人罗宽、罗亮、李亚恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人易建西，被上诉人罗宽及其委托诉讼代理人吴尚伟，被上诉人罗亮，被上诉人李亚恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司上诉称：1、请求二审法院依法对一审第一项判决予以改判，判被上诉人只在交强险责任限额内承担20394.76元，而不是21864.76元，不服金额为1470元；2、本案诉讼费由被上诉人承担，且二审诉讼费用应按照二审上诉争议金额收取，不应按照一审标的收取。事实和理由：一审所判的住院伙食补助费720元、营养费750元属于交强险医疗费1万元限额内的赔偿项目，因上诉人在本次交通事故中已经赔满了该10000元的医疗费限额，则上述两项不应由上诉人承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司自愿支付被上诉人罗宽20394.76元，于2017年3月20日前付清；二、上诉人自愿放弃其他上诉请求，被上诉人罗宽自愿放弃一审判决的其他诉讼权利，本次交通事故赔偿相关事宜就此了结；三、一审案件受理费由被上诉人罗宽承担，二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司承担；四、本协议经各方当事人或特别授权委托代理人签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费434元，减半收取217元，由被上诉人罗宽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭四海审判员  贵黎莹审判员  龙声波二〇一七年三月六日书记员  唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第929号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人：张军，分行行长。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：曾和平，董事长。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司南充分行与南充兴运劳务开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人南充兴运劳务开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充兴运劳务开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX、XX、XX、XX、XX、XX号非住宅房进行了公开网拍，经过三次拍卖，均流拍，第三次拍卖的保留价为3253952元。申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行向本院提出书面申请，愿意接受上述房屋以抵偿被执行人所欠的债务3253952元。剩余债务及申请执行人已垫支的评估费40000元、执行费35000元，被执行人南充兴运劳务开发有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人南充兴运劳务开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX、XX、XX、XX、XX、XX号非住宅房作价3253952元，交付申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行以抵偿被执行人南充兴运劳务开发有限公司所欠申请执行人的债务3253952元，剩余债务及申请执行人已垫支的评估费40000元、执行费35000元，被执行人南充兴运劳务开发有限公司应当继续清偿。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行时起转移；二、申请执行人乐山商业银行股份有限公司南充分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  胡浪涛审判员  朱智勇二〇一七年三月八日书记员  陈 青
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初190号之一本院于2017年3月9日对原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈薇物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0281民初190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0281民初190号民事裁定书中案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。补正为“案件受理费25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担”。审判员  陈立杰二〇一七年三月十日书记员  李春芳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初63号原告：李正华，男,1970年4月27日生,汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人夏子建，男，1975年9月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系李正华亲家。委托诉讼代理人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201410501725。被告：李树美，女，1972年3月22日出生,彝族，住四川省盐边县。被告：黄光周，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省盐边县。以上二被告的共同委托诉讼代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010307903。原告李正华与被告李树美、黄光周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告李正华及委托诉讼代理人夏子建、伍军，被告李树美、黄光周及委托诉讼代理人尹培华到庭参加诉讼，在诉讼中，因原告李正华申请对墙体损害进行鉴定故本案暂停审理，后原告李正华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正华撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李正华负担。审判员  杨茜二〇一七年三月七日书记员  秦勇
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审88号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人杨颂，住奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864790号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人杨颂于2016年6月6日14时26分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864790号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864790号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1852号原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。法定代表人：徐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师被告：深圳市超祥材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路河盛工业园综合楼406-409。法定代表人：林梅兰。原告东莞联创新泰光电科技有限公司（以下简称联创公司）与被告深圳市超祥材料有限公司（以下简称超祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人胡荣健到庭参加诉讼，被告超祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48720元及利息，利息自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年11月1日起计算。事实和理由：原告与被告发生货物买卖合同关系，原告已按约定向被告供货，被告应向原告支付货款，付款时间为月结30天。截止今日，被告仍欠原告货款48720元，上述到期货款虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告超祥公司未作答辩。经审理查明：原告联创公司主张其与被告超祥公司存在交易往来，由原告为被告提供盖板，被告尚拖欠货款48720元。原告为证明其主张向本院提交了购销合同传真件、送货单、对账单、增值税发票予以佐证。1.购销合同由原告联创公司作为甲方与被告超祥公司作为乙方于2016年9月10日签订，合同编号为LX201609105；约定乙方向甲方采购盖板白片34800PCS，金额为48720元。购销合同加盖了超祥公司的公章。2.送货单载明了送货日期、规格、数量等内容，送货期间为2016年9月，送货单的备注栏载明了LX201609105，收货人处有相关人员签字。3.增值税发票载明的购买方为超祥公司，销售方为联创公司，货物名称为盖板，货款金额为48720元。以上事实有销售合同、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告超祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交了销售合同、送货单、增值税发票等证据证明其在2016年9月与被告存在交易往来，交易金额为48720元。被告未对销售合同盖章的真实性提出抗辩，送货单载明的内容与销售合同也能够相互对应，增值税发票显示的货款金额与销售合同约定的货款金额亦一致，证据间能够相互印证，故对前述证据本院予以采信，认定原被告在2015年9月存在交易往来，交易金额为48720元。原告主张被告未支付过货款，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。双方未提交证据证明约定的付款期限，原告主张月结30天，未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，故对原告的主张本院予以采纳。被告至今未付货款已属违约，故对原告请求被告支付货款48720元及自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市超祥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞联创新泰光电科技有限公司货款48720元及利息，利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告深圳市超祥材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年三月三十日书记员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更144号罪犯唐继涛，男，汉族，1992年5月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年3月19日作出（2015）博刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐继涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐继涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐继涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年三月二十二日书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更760号罪犯王于齐，男，1977年2月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出(2013)台温刑初字第291号刑事判决，以被告人王于齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王于齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王于齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王于齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于齐准予减刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923初字第275号原告：李进章，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：李海章，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告李进章与被告李海章健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额简易诉讼程序审理，审理过程中发现案件争议较大，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年三月十七日书 记 员  张世雷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初565号原告赵先林,男,1966年8月23日生,汉族,定襄县人。被告张满红，男，1963年10月29日生，汉族，定襄县人。被告薄云修，男，1950年9月4日生，汉族，定襄县人。原告赵先林诉被告张满红、薄云修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵先林到庭参加诉讼，被告张满红、薄云修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告与被告张满红签订《借款合同》，约定被告张满红向原告借款本金60000元，月利率2分，借款期限10个月，从2015年2月13日至2015年12月13日止，到期利息12000元，故签订借款合同，写成借款72000元（含利息）。被告薄云修为借款担保人。合同签订后，原告如约在家中将本金60000元以现金的方式付给被告，被告张满红也按约支付四次利息共9600元。到2015年12月13日，被告张满红未按约给付原告本息款合计62400元。2016年3月30日，原告同担保人薄云修协商，薄云修同意于6月底解决并重新书写保证一份，但被告薄云修未按保证书予以给付。2016年9月，担保人薄云修再次给原告书写保证，自愿于2016年9月22日、10月31日前分两批给付原告本金60000元，否则加付前期借款期间利息2400元，但事过境迁，被告薄云修并未按约履行义务，故提起诉讼，请求判令被告张满红归还原告借款本金60000元及截至2015年12月13日的利息2400元；判令被告薄云修对上述借款本息承担连带保证责任；判令被告张满红支付借款本金60000逾期占用利息，该利息从2015年12月13日起按年利率24%支付至给付完毕；诉讼费由被告承担。被告张满红、薄云修未作任何答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告张满红因急事用款向原告赵先林借款60000元，月息2分，双方于当日签订借款合同，借款金额将借期内利息计算在内，确定为72000元；借款期限自2015年2月13日起至2015年12月13日止；还款原则为张满红于2015年4月13日、6月13日、8月13日、10月13日分别还款2400元，剩余借款本息于2015年12月13日前还清。被告薄云修以担保人身份在此借款合同上签字。原告交付借款后，被告张满红支付四次利息，共计9600元。此后，不再予以支付。原告于2016年3月30日向被告薄云修主张债权，被告薄云修向原告出具保证一份，承诺6月底解决。到期未付后，被告薄云修于2016年9月22日第二次向原告出具保证，承诺在2016年9月22日给付原告10000元，2016年10月31日前支付50000元，否则给付本金及利息2400元。此后，因被告未能按期给付，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、保证等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告赵先林与被告张满红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付借款后，被告张满红也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告张满红在偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约，原告请求其归还借款本金60000元及利息2400元的主张，本院予以支持。被告薄云修为被告张满红的借款行为提供保证，在被告张满红未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后6个月计算。原告于2016年3月向被告薄云修主张债权，被告薄云修向原告出具保证，因此原告的起诉没有超过保证期间。被告张满红在借期届满后，至今未能还款，原告要求其按年利率24%支付逾期占用期间利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告张满红、薄云修经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张满红于本判决生效后十日内偿还原告赵先林借款本金60000元及利息2400元。二、被告薄云修对上述款项承担连带还款责任。三、被告张满红于本判决生效后十日内支付原告赵先林逾期还款利息，该利息从2015年12月14日起以未归还本金为基数按年利率24%计算至给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，由被告张满红、薄云修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一七年三月二十三日书记员  杨志杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之四申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初645号民事判决书于2017年1月23日作出裁定，冻结了被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下的账户存款。现因被执行人已履行部分义务，缴纳了20000元案款，依法应对其银行存款解除部分冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下建行阳朔支行营业部账号为62×××43的账户冻结。二、解除对被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下中国银行阳朔支行营业部账号为61×××02的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月六日书 记 员  李成俊
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初180号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄文亮，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年8月20日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯诈骗罪于2014年8月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人黄文亮犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人黄文亮在福建省永安市石门花园二区四栋3-701室租房等地，利用互联网发布出售轮胎虚假广告，诱骗被害人与其预留的QQ及手机号码联系，后通过购物需缴纳定金等费用骗取他人人民币74,052.33元，汇入其指定的银行账户内。归案后，被告人黄文亮如实供述自己的罪行。另查明，2016年6月11日，被告人黄文亮被抓获并被扣押手机八部、无线上网卡槽三个、手机卡八张、银行卡一张、U盘一个、电脑三台、网银二个、上网卡二个及部分书证。被害人陶某被骗人民币7,800元。上述事实，被告人黄文亮在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、网页截图、扣押现场照片、被害人陶某的陈述、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、福建省永安市人民法院(2014)永刑初字第319号刑事判决书、被告人黄文亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄文亮犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人黄文亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月11日起至2021年3月10日止。）二、追缴被告人黄文亮的违法所得款人民币74,052.33元，其中发还给被害人陶金7,800元。余款66,252.33元，因未查找到被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人黄文亮被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  陈文飞人民陪审员  谢晓玲二〇一七年三月一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5079号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张森，曾用名张小虎，男，1998年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。被告人张森盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、妨碍信用卡管理一案，本院作出的(2016)粤0105刑初863号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人张森刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张森罚金7000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖北省恩施市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省恩施市人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除委托湖北省恩施市人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5079号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4268号原告刘战胜，男，汉族，1976年9月15日出生，住涿州市，。委���代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告中氢联合能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2510。法定代表人张愚，经理。委托代理人梁国庆，男，该公司职工。被告梁国庆，男，汉族，1972年9月16日出生，住涿州市，。原告刘战胜诉被告中氢联合能源科技（北京）有限公司、梁国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中氢联合能源科技（北京）有限公司委托代理人和被告梁国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中氢联合能源科技（北京）有限公司于2013年6月3日与涿州市××路物资小区业主委员会签订供暖设施改造与供暖托管合同，约定由被告一投资对该小区供暖锅炉更换改造并供暖，合同期限20年。合同签订后，被告一即对小区锅炉进行了更换并开始供暖。由于被告一2013年供暖季发生资金困难，向原告借款225400元用于购买燃煤。2016年3月16日，被告一派驻在该小区的负责人被告二给原告出具借条一张，约定2016年取暖季结束前还清借款，自2016年3月16日计算利息，每月利息3000元。2016年8月31日涿州市政府印发相关文件，规定取缔室内燃煤锅炉，进行城市集中供热设施改造并集中供暖。被告一在涿州市××路小区安装的燃煤锅炉将被取缔，被告一向该小区继续供暖已无可能，履行借据还款约定无法实现。为此，原告起诉至法院，要求依法判决被告立即偿还借款本金225400元及利息；诉讼费用由被告承担。氢联合能源科技（北京）有限公司辩称，我不认为这是借钱，原告没有直接给我们现金，而是欠他的煤钱。自2013年取暖季开始原告���我们公司陆续提供烟煤，我们公司在2014年给了原告10万元烟煤钱，还欠多少本金我记不太清了。2016年3月被告二代表我们公司给原告打了一个借据，其实我们公司认为应该打欠条，但为了表示我们的诚意我们打的借条，本息计算完我方欠原告225400元，但这是原告的本金加利息在一起的数额。被告被告梁国庆辩称，原告向公司送烟煤，我是公司在涿州市物资小区供暖项目的经手人，所以我作为负责人在借据上签字，借款不应由我来偿还。经审理查明，2013年6月3日，被告中氢联合能源科技（北京）有限公司与涿州市××路物资小区业主委员会签订供暖设施改造与供暖托管合同，约定由被告中氢联合能源科技（北京）有限公司投资对该小区供暖锅炉更换改造并供暖，合同期限20年。后因被告中氢联合能源科技（北京）有限公司资金周转困难，2013年供暖季无法购买供暖季烟煤，遂向原告求助，由原告垫付烟煤款。2016年3月16日，被告中氢联合能源科技（北京）有限公司给原告出具一张借据，借据载明：今借刘战胜225400元整用于支付煤款于2016年取暖季结束前还清，自2016年3月16日计算利息，按利率1.5%计算即每月利息3000元整，被借款人2015年3月15日以前的收条全部作废，借款单位为中氢联合能源科技（北京）有限公司，被告梁国庆作为负责人在借据上签字。庭审中被告中氢联合能源科技（北京）有限公司承认是本公司欠原告钱，被告梁国庆只是当时项目的负责人。原告称其主张向公司要钱，被告梁国庆只是项目的经手人。庭审中被告中氢联合能源科技（北京）有限公司称其曾于2014年至2015年期间偿还原告10万元，当时原告主张偿还的是利息，被告主张是本金，被告称借据中的225400元是本息总和，但未举证且原告对此不认可。以上事实，有合同复印件一份、证明一份、授权委托书一份、借据一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告中氢联合能源科技（北京）有限公司作为借款人应按约定向出借人即原告支付相应借款，因原被告之间约定的利息并不违反法律规定，对原告主张的每月3000元的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中氢联合能源科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内各付原告借款225400元及利息（自2016年3月16日起至借款还清之日止，每月按3000元计算）；被告梁国庆不承担清偿责任��案件受理费4681元，由被告中氢联合能源科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年三月十五日书 记 员  单克斯
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4712号原告：成都欣欣文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号孵化楼516号。法定代表人：刘瑞章被告：四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号12栋1单元15层12号。法定代表人：安政军原告成都欣欣文化传播有限公司（以下简称欣欣公司）与被告四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司（以下简称天来公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣欣公司法定代表人刘瑞章到庭参加诉讼。被告天来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告制作安装费用71642元。二、判令被告自2016年6月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月2日达成口头协议，约定原告为被告位于天来国际广场的玻璃窗广告及新增围栏广告项目进行广告画面制作与安装，被告需在原告制作安装完毕后7日内一次性完成付款。原告依约定于2016年6月9日完成上述事务，但被告拒绝订立书面合同，也以各种理由拖延支付上述款项。2016年10月17日在原告多次要求之下，被告进行了结算，向原告出具结算单，确认了欠原告广告制作安装费用71642元。截止现在，被告尚欠支付任何款项，经原告多次催促，被告仍置之不理。被告天来公司未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告欣欣公司于2016年6月9日为被告天来公司完成了天来国际广场玻璃窗广告制作安装以及新增围档广告制作安装项目，费用为71642元。该项目费用包括：玻璃窗广告制作安装费用39127元，新增围挡广告制作及安装费用32515元。2016年10月17日，被告天来公司在原告欣欣公司出具的《天来国际广场广告制作安装工程结算单》盖章认可上述事实。本院认为，原告为被告完成了天来国际广场玻璃窗广告制作安装以及新增围档广告制作安装项目，被告天来公司应当按结算单金额向原告支付费用。因此，对原告主张被告支付广告制作安装费用71642元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告自2016年6月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告并未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，因此，对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欣欣文化传播有限公司支付广告制作安装费用71642元。二、驳回原告成都欣欣文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795.5元，由被告四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一七年三月十六日书记员  潘敏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审120号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：杨旭亚，住重庆市云阳。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1865104号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月14日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对杨旭亚的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十四日书 记 员  魏文杰
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初47号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王希强，男，1963年2月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人张伟，河北凯风律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王希强犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王希强及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王希强对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王希强认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月30日5时许，被告人王希强在廊坊市广阳区九州镇某村王某家门前因琐事与王某发生争执，后被告人王希强用木棍将王某右手手掌打伤致掌骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王希强在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币45000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王希强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王希强在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人韩某、姜某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，和解协议，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希强殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王希强在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王希强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年三月六日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1011号原告南京河西建环环境服务有限公司，住所地在南京市建邺区湖西村19-1号。法定代表人张秀山，总经理。委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。被告张振玲，女，1964年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京河西建环环境服务有限公司（以下简称建环公司）与被告张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建���公司的委托代理人汪超到庭参加诉讼，被告张振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建环公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工。被告于2014年2月16日发生交通事故受伤后向原告借款人民币50000元用于治疗及住院，立有借据。被告通过诉讼获得交通事故赔偿款后，未将向原告借支的费用归还原告。现向法院起诉，请求依法判决。建环公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年3月11日的《借条》、《住院预交金临时收据》。证明2014年3月11日被告向原告借款人民币30000元，用于被告的医疗费。2、2014年3月31日的《借条》、《转账支票��根》、《住院预交金临时收据》。证明2014年3月31日被告向原告借款人民币10000元，用于被告的住院费。3、2014年4月2日的《借条》、《转账支票存根》。证明2014年4月2日被告向原告借款人民币10000元，用于被告的住院费。被告张振玲未答辩。本院对建环公司提交的3项证据认证如下：建环公司提交的3项证据与待证事实相关，且来源真实、合法，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，应作为定案证据采信。本院经审理认定事实如下：张振玲系建环公司员工。2014年2月16日，张振玲发生交通事故受伤。张振玲因住院治疗需要，分别于2014年3月11日、2014年3月31日、2014年4月2日向建环公司借款共计人民币50000元，三次借款均写有《借条》，均未约定还款期限及借款���息。建环公司分三次以银行转账方式将人民币50000元汇入接收张振玲住院治疗的江苏省人民医院和南京江宁应天医院的银行账户中（2014年3月13日转账人民币30000元、2014年3月31日转账人民币10000元、2014年4月2日转账人民币10000元）。后张振玲未还款，建环公司索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。张振玲向建环公司借款人民币50000元用于住院治疗，有《借条》、转账支票等证据证实，双方构成借贷法律关系。2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建环公司出借给张振玲人民币50000元事实清楚，证据充分。建环公司称张振玲未归还人民币50000元，诉请其归还。张振玲应诉后未能提供证据证明其已归还了建环公司出借给其的人民币50000元，故对建环公司要求张振玲归还人民币50000元的诉讼请求，予以支持。张振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张振玲于本判决生效之日起十日内归还原告建环公司人民币50000元整。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一七年三月三十日书记员  曹 飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢6号申请执行人韩建喜，男，1968年12月15日出生，汉族,住西安市高陵区耿镇苏家村*组。委托代理人侯引玲，女，1969年9月23日出生，汉族，住址同上。系韩建喜之妻。被执行人韩创建，男，1986年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行韩建喜与韩创建排除妨害纠纷一案中，申请执行人韩建喜向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的(2017)陕0117执恢6号排除妨害纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月三日书 记 员  王雪莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1801号上诉人（原审被告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路9号新锦江商务楼二单元15楼5号，实际办公地：四川省成都市金牛区兴平路100号住业大厦。法定代表人：罗建。委托诉讼代理人：徐小林，男，1986年5月12日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵帮英，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。四川盛大洪涛装修股份有限公司（以下简称盛大公司）因与赵帮英买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。盛大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵帮英的诉讼请求。事实及理由：盛大公司与赵帮英之间没有买卖关系，赵帮英提供的建材都是张大春及ＸＸ购买，由ＸＸ签字的“对账单”对盛大公司没有法律效力。根据盛大公司财务显示，由张大春及ＸＸ经手的建材货款已经全部结清，并且张大春还冒领了几十万元的货款，盛大公司对此已向公安机关报案，一切事实有待公安机关侦察后才能下判。赵帮英答辩称，其与盛大公司形成的买卖合同合法有效，赵帮英也已经供货，对方提交不出已经付款的依据，应当承担相应后果。请求二审驳回上诉，维持原判。赵帮英向一审提起的诉讼请求：1、盛大公司立即向赵帮英支付拖欠货款46880元整，占用资金利息12657.6元（年利率6%计，从2012年1月4日起暂定至起诉之日），合计59537.6元。一审法院认定以下事实：2011年1月4日，成都市金牛区福隆建筑材料经营部（以下简称福隆经营部）与四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司（以下简称洪涛公司）建立买卖合同关系，福隆经营部向洪涛公司供应建筑板材等装修材料。双方合作的项目有玉川名苑、旭双、妇女儿童中心医院、新都旭光电子、青白江医疗中心等项目。2012年1月4日，福隆经营部与洪涛公司员工ＸＸ进行了对账，确认未付款金额共计84772.8元。2013年2月2日，洪涛公司向福隆经营部支付货款37892.8元，其中，通过银行转账支付34750元。2014年3月17日，洪涛公司更名为本案当事人盛大公司。福隆经营部系个体工商户，经营者系赵帮英。2016年6月7日，福隆经营部经成都市金牛区市场和质量监督管理局核准，办理注销登记。一审法院认定以上事实，采信的证据包括：对账单、银行付款凭证、工商查询资料、注销登记通知书、原个体工商户营业执照以及双方当事人一致陈述。一审法院判决认为，福隆经营部与盛大公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面适当履行义务。虽然福隆经营部已于2016年6月7日办理注销登记，但盛大公司对赵帮英作为福隆经营部债权承接人并未提出异议，并对双方之间的买卖合同关系予以认可，一审对此予以确认。一审诉讼中，赵帮英提交的《对账单》虽然只有盛大公司员工ＸＸ的签字，没有盛大公司的盖章确认，但盛大公司并未否认ＸＸ的签字，只是抗辩称需要向财务核对金额，故应当视为ＸＸ有权代表盛大洪涛公司与赵帮英签订《对账单》，且《对账单》签订后，盛大洪涛公司实际已按照《对账单》记载的金额向成都市金牛区福隆建筑材料经营部支付了玉川名苑、妇女儿童中心、青白江医疗中心、新都旭光电子四个项目的货款。因此，对赵帮英提交的《对账单》应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，扣除盛大公司已经支付的货款37892.8元，盛大公司还应当向赵帮英支付货款本金46880元。盛大公司未按约向赵帮英支付货款，给赵帮英造成了资金利息损失，依法应予赔偿。一审对赵帮英请求盛大公司以未付货款本金为基数，自2012年1月4日起至起诉之日止按照年利率6%向其支付资金利息，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：盛大公司于判决生效之日起十日内支付赵帮英货款本金46880元，并以未付货款本金为基数，自2012年1月4日起至起诉之日止，按照年利率6%向赵帮英支付资金利息。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1288元，因一审适用简易程序审理，减半收取644元，由盛大公司负担。此款已由赵帮英垫付，盛大公司应于判决生效之日起十日内向赵帮英支付644元。二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，盛大公司提交一份该公司员工张大春的“情况说明”及一份由成都市公安局金牛区分局金泉刑警中队出具的“受案回执”，载明该局已受理盛大公司报称的张大春涉嫌职务侵占罪一案。盛大公司拟证明员工张大春离职时已经将货款结清，现其涉嫌职务侵占。赵帮英质证认为，以上证据不能证明盛大公司已经将欠赵帮英的货款结清。对盛大公司提交的证据，本院将结合本案其他证据予以认定。本院认为，盛大公司与由赵帮英经营的原福隆经营部建立了买卖合同关系，赵帮英供货的相对方一直都是盛大公司而非该公司内任何一员工。ＸＸ系盛大公司员工，一直代表公司与赵帮英进行货物的交易，ＸＸ从赵帮英处收货及向赵帮英出具货款结算清单的行为应认定为职务行为，相应后果由盛大公司承担。现盛大公司不能证明其已经向赵帮英支付所欠货款，一审判决由其承担还款义务，有事实及法律依据。至于盛大公司原材料部经理张大春是否存在侵占公司财产的行为，与本案无关，不影响本案处理结果。综上，盛大公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人四川盛大洪涛装修股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月十三日书记员 谢巧玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢56号之三申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第116号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初860号之一原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。负责人：钱春旺，职务：厂长。被告：江苏东工环保科技股份有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路330号。法定代表人：朱复东，职务：董事长。本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告江苏东工环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2017年3月8日向本院提出撤回对被告江苏东工环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回起诉。案件受理费3700元，撤诉减半收取1850元，财产保全费1520元，两项共计3370元，由原告枣强县兴旺橡塑化工厂负担。审判员  宋宝青二〇一七年三月八日书记员  梁 飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第4316号之一申请执行人：赖晓生，男，1985年6月21日出生，汉族，住所广东省普宁市池尾街道华市。委托代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。被执行人：毕绍洪，男，1954年1月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：崔凤金，女，1955年11月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告赖晓生诉被告崔凤金、毕绍洪民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年6月8日作出的（2015）穗仲案字第2413号裁决书已发生法律效力。权利人赖晓生于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人崔凤金、毕绍洪共同偿还借款140万元。本院于2015年7月29日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人毕绍洪、崔凤金名下的位于广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房的房产。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人崔凤金名下银行存款11191.06元、被执行人毕绍洪名下银行存款252元，本院已作扣划处理。另查得被执行人毕绍洪、崔凤金与案外人共有的位于广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房的房产，本院已对两被执行人所有的上述房屋产权份额予以查封，因上述房产的产权份额尚未明晰，现暂不宜处理。另查得被执行人毕绍洪所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，该车辆去向不明，本院已查封其档案。除此以外，未发现被执行人崔凤金、毕绍洪有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第4316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  邝晓欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初333号原告：新疆南通华生风机有限公司，住所地乌鲁木齐米东区三道坝南路东滩巷66号1栋，统一社会信用代码证：×××-1。法定代表人：俞增龙，经理。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组，组织机构代码证：75456704-6。法定代表人：周立胜，总经理。原告新疆南通华生风机有限公司（以下简称南通华生公司）与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司（以下简称金穗农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、2017年3月15日公开开庭审理，原告南通华生公司到庭参加诉讼，被告金穗农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通华生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84000元；2、判令被告给付利息7371元（84000元×5.85‰×15个月，自2015年12月1日至2017年2月28日）。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《新疆南通华生风机有限公司产品销售合同》1份，约定由原告给被告供应风机5台，计货款84000元，预付定金24000元，余款在2015年11月底结清。合同签订后，原告按约供货，并按被告要求增发一台风机，价款为11500元；共计货款95500元，被告已付货款11500元，余款84000至今未付。被告金穗农业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据及事实如下：2015年6月29日，原告与被告签订《新疆南通华生风机有限公司产品销售合同》1份，约定原告将型号为Y5-48风机4台、5－29风机1台出售于被告，总价款为84000元；并定于2015年7月15日送货，被告需预付定金240000元，余款在2015年11月底结清。合同签订后，被告要求原告加送一台型号5-297.5C含支架配2P22KW风机，价款为11500元。2015年7月14日，原告将货物送至被告处，被告已签收。2015年7月22日，被告向原告转帐35500元，余款60000元未向原告支付。以上事实原告提供新疆南通华生风机有限公司产品销售合同1份、江苏华生风机有限公司发货单3张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份予以载卷佐证。经审查，该组证据合法有效、相互印证，本院对该组证据的效力予以确认。另，2015年人民银行一至三年期同类贷款年利率为5.75％。本院认为，债务应当清偿。原告南通华生公司向被告金穗农业公司出售货物并实际交付，履行了合同义务，被告金穗农业公司应当承担向原告南通华生公司支付剩余货款的义务。对于原告提出被告于2015年7月22日已向原告支付货款35500元，其中24000元系定金，因被告存在违约行为，故适用定金罚则，定金不予退还的意见。定金是在合同订立或在履行之前支付，具有预先支付性。本案中，双方合同签订于2015年6月29日，2015年7月14日原告已向被告全部送货完毕，2015年7月22日被告才向原告支付24000元。该24000元虽约定为定金，其实为货款，故本院确认被告应向原告支付尚欠货款为60000元（84000元-24000元）。关于原告主张被告支付逾期付款损失7371元（84000元×5.85‰×15个月，自2015年12月1日至2017年2月28日）的诉讼请求，根据本院确认的货款为60000元，双方对于货款支付时间约定为2015年11月30日前，被告未按时给付货款，应自双方约定给付货款逾期之日起按银行同期贷款利率计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2015年人民银行同期同类贷款年利率为5.75％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，原告主张按月利率为5.85‰计算逾期付款利息损失，未超过法律规定范围。本院对该项诉讼请求确认为5265元（60000元×5.85‰×15个月，自2015年12月1日至2017年2月28日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆南通华生风机有限公司支付货款60000元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆南通华生风机有限公司逾期利息损失5265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元。由原告新疆南通华生风机有限公司负担167元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担875元，被告承担部分与上述款项一并给付原告新疆南通华生风机有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年三月二十二日书记员  娄新萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3045号原告：张顺清，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：赵本军，重庆中雷律师事务律师。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，重庆金点园林有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢金琏，重庆金点园林有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张顺清与被告重庆金点园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张顺清于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张顺清撤回起诉。案件受理费1464元，减半交纳732元、保全费720元，合计1452元（原告已预交），由原告张顺清负担。代理审判员  李显为二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱利华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7609号之一申请执行人：蔡敏，女，汉族，1996年9月12日出生，住云南省昭通市盐津县，申请执行人：刘强富，男，汉族，1936年5月19日出生，住云南省昭通市盐津县，申请执行人：马天香，女，汉族，1945年4月5日出生，住云南省昭通市盐津县，三申请执行人共同委托代理人：熊新德，系广东河南明信律师事务所律师。被执行人：王高祝，男，1979年9月10日出生，住广西隆林各族自治县，关于上述申请执行人蔡敏、刘强富、马天香与被执行人王高祝机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初5902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人王高祝所有的粤Ｘ×××××小车一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年三月十四日书记员  谢劲豪
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终12号上诉人（原审原告）：张林,男,1976年10月9日出生,汉族,四川省资中县人，教师，住资中县。被上诉人（原审被告）：邓小红,女,1979年1月1日出生,汉族,四川省资中县人，教师，住资中县。上诉人张林因与被上诉人邓小红探望权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张林、被上诉人邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林上诉请求：1、中止被上诉人探望其女儿张某的权利；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人张林与被上诉人邓小红于××××年结婚，××××年××月××日生育一女张某，2013年3月26日双方离婚。被上诉人邓小红不愿意抚养子女，女儿随上诉人生活至今。被上诉人经常骚扰张某，使张某夜晚常做恶梦，无法入睡，严重影响张某的正常生活。邓小红答辩称：其每月给付张某抚养费，应该行使应有的权利和义务，法庭应准许其探望其女张某。张林向一审法院起诉请求：中止邓小红探望女儿张某的权利并承担本案受理费。事实和理由：张林与邓小红于××××年结婚，××××年××月××日生育一女张某，2013年3月26日双方离婚。邓小红不愿意抚养子女，女儿随张林生活至今。邓小红经常骚扰张某，使张某夜晚常做恶梦，无法入睡，严重影响张某的正常生活。一审法院认定事实：原告张林与被告邓小红原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女张某。2013年3月26日原被告在资中县民政局办理离婚登记手续，双方约定女儿张某随张林生活，抚养费、教育费、医疗费等均由张林支付，在不影响女儿学习和生活的情况下，邓小红可以随时看望并带女儿外出游玩，每周至少有一天的看望时间。离婚后张林与邓小红共同生活至2014年9月，邓小红搬离。2015年8月31日张某向一审法院起诉，要求邓小红给付抚养费。该院于2015年11月27日以（2015）资中少民初字第4号民事判决书，判决邓小红从2015年8月其每月10日前给付张某抚养费800元至张某年满十八周岁时止。张某不服提出上诉，本院于2016年3月21日以（2016）川10民终字第269号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。邓小红已按该院判决如数给付抚养费。一审法院认为父母与子女之间的关系，不因父母离婚而改变。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张林提出被告邓小红经常骚扰张某，严重影响张某的正常生活无证据证明，不予认定。因原告未提交被告探望子女不利于子女身心健康的证据，故对原告提出中止被告探望权的请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告张林的诉讼请求；案件受理费100元，由原告张林负担。本院二审中，各方当事人没有提交新证据，仅对一审时向法庭提交的录音证据是否采纳存在异议。二审庭审查明，张林所出示张某录音，仅张林与其女儿在场形成。邓小红质证并请求法院调查核实手机录音内容是否为张某真实的意思表达。一审、二审中，张林均不同意法院对张某录音证据真实性进行调查核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故对张林提交的张某录音证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人探望子女是否“不利于子女身心健康”，是否中止被上诉人探望其女儿张某的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，第三款“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案上诉人张林与被上诉人邓小红离婚后，被上诉人邓小红不直接抚养婚生女儿张某，但其有探望婚生女儿张某的权利。上诉人张林与被上诉人邓小红离婚协议对探望权行使作了明确约定，且均分别签字承诺。该协议系双方为登记离婚所签订的协议，经登记部门签章确认，故当事人双方对探望权约定真实有效。上诉人张林提出被上诉人邓小红经常骚扰张某，严重影响张某的正常生活无证据证明。庭审中提交张某的录音系仅有张林与张某二人在场的手机录音，因张林坚决不同意法院对该录音证据进行调查核实，该证据的真实性得不到有效的核实，对该证据本院不予认定。“不利于子女身心健康”是探望权中止的法定事由，因上诉人未提交被上诉人不利于子女身心健康的证据，故对上诉人提出中止被告探望权的请求本院不予支持。综上所述，上诉人张林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 李丽莎二〇一七年三月七日书记员 陈李娅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1203行初191号原告李伟，男1959年5月9日出生，香港居民，现住广州市越秀区。被告四会市罗源镇人民政府。所在地：四会市罗源镇。法定代表人陈素芳，该镇镇长。被告四会市人民政府。住所地：广东省四会市行政服务中心。法定代表人刘泾波，该市市长。原告李伟诉被告四会市罗源镇人民政府、被告四会市人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。经审查，本案原告所诉的征地行为是四会市人民政府所作的行政行为，原告虽然于2016年12月12日向本院提出申请，要求追加四会市人民政府为共同被告以及追加第三人但没有提供相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市中级人民法院管辖。审 判 长  李文雄代理审判员  李子君人民陪审员  张燕萍二〇一七年三月十三日书 记 员  李雅筠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1003号原告：董黑虎，男，1957年4月1日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：崔春林，男，1977年3月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。本院在审理原告董黑虎诉被告崔春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告董黑虎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董黑虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董黑虎负担。审判员  杨立荣二〇一七年三月十六日书记员  田 啸
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审143号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人尹利，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864541号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人尹利于2016年5月21日14时10分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速139KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月21日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864541号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864541号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保62号之一申请人：张会春，女,1969年8月10日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：高玉信，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人张会春于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。现申请人申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年三月二十八日书记员  丁保全
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初283号原告：纪强,男,1983年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：叶坡，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，安徽省颍上县城北新区，本院在审理原告纪强与被告叶坡为劳务合同纠纷一案中，原告纪强于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告纪强撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告纪强负担。审判员  万锋二〇一七年三月十四日书记员  张虎相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
已销案
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初836号原告：傅冬发，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：王海强，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄莉，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告傅冬发与被告王海强、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅冬发及其委托诉讼代理人朱冰雁，被告王海强到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅冬发向本院提出诉讼请求：判令王海强、黄莉归还傅冬发借款本金200000元并支付自2013年7月5日起至款清之日止，以借款200000元为本金按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2013年7月4日王海强以资金周转为由，向傅冬发借款200000元，双方约定借款月利率为1.8%。当日傅冬发将借款汇入王海强账户。王海强于2013年7月5日向傅冬发出具了一张借条。黄莉与王海强系夫妻关系，王海强所欠傅冬发的借款发生在王海强与黄莉夫妻关系存续期间，应由王海强、黄莉共同清偿。经催讨未果，傅冬发诉至法院。王海强辩称：向傅冬发借款200000元是事实，借款后有陆续支付傅冬发计115600元。黄莉对本案借款并不知情，该200000元的借款是王海强个人债务。黄莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海强与黄莉于2007年3月15日登记结婚。2013年7月4日，傅冬发向王海强转账200000元。2013年7月5日王海强向傅冬发出具借条一张，确认向傅冬发借款200000元并约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限。之后，王海强未按约定支付利息，故傅冬发诉至法院。诉讼中，傅冬发认可王海强在借款后已支付至2015年8月17日的借款利息91600元，并以此减少诉讼请求为：判令王海强、黄莉归还傅冬发借款200000元并支付自2015年8月18日起至款清之日止，以借款200000元为本金按月利率1.8%计算的利息。本院认为，傅冬发与王海强之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，傅冬发有权要求王海强在合理期限内归还借款并支付利息。傅冬发要求王海强归还借款200000元并支付自2015年8月18日起至款清之日止，以借款200000元为本金按月利率1.8%计算的利息有理，应予支持。本案借款发生在王海强、黄莉婚姻关系存续期间，系王海强、黄莉的夫妻共同债务，应由王海强、黄莉共同清偿。王海强辩称黄莉对借款不知情，是王海强个人债务，不予采纳。黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海强、黄莉应于本判决生效之日起五日内归还傅冬发借款200000元并支付以200000元为本金自2015年8月18日起至款清之日止按月利率1.8%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由王海强、黄莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  莲二〇一七年三月十日书记员 陈叙颖（代）一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。