广东省湛江市霞山区人民法院民事判决��(2016)粤0803民初333号原告刘继玉，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人林县连，广东粤正律师事务所律师。被告毛丽萍，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人黄夏，广东领会律师事务所律师。被告柳州市国医堂药业有限公司，地址广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋1-1号。法定代表人王辉宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。原告刘继玉诉被告毛丽萍、柳州市国医堂药业有限公司（以下简称国医堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林县连，被告毛丽萍委托诉讼代理人黄���，被告柳州市国医堂药业有限公司委托诉讼代理人蒙冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛丽萍分别于2014年1月15日、10月26日向原告借款1000000元、500000元，月利率为3%，还款期限分别到2014年4月16日、2015年3月1日。借款用途为筹建国医堂公司。2015年1月10日，被告国医堂公司向原告出具《保证书》，同意为被告毛丽萍对原告的上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告毛丽萍拒不还清本息，截至原告起诉之日，被告毛丽萍已拖欠原告借款本金1500000元及2016年1月15日以后的利息未付。原告多次催收讨要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼,请求依法判决：一、被告毛丽萍向原告偿还借款本金1500000元及利息（按月利率3%从2016年1月15日起计至还清之日止），被告国医堂公司对被告毛丽萍的上述债务承担连带清偿之日。二、被告承担本案的诉讼费用。被告毛丽萍辩称，已还给原告借款本息1450000元。原告诉求被告偿还本金1200000元及利息（2016年1月15日起按月利率3%从计算）不符合事实和法律规定。被告毛丽萍尚欠原告借款本金49100元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%从计算）。被告国医堂公司辩称，同意被告毛丽萍的答辩意见。《保证书》先印后字，且没有公司法定代表人毛丽萍签名，不是国医堂公司的真实意思表示，对国医堂公司没有约束力，国医堂公司与该债务没有形成担保关系。即使形成担保关系，也超过了六个月的担保期限，应免除担保责任。经审理查明，2014年1月15日,被告毛丽萍向原告借款1000000元,并立下《借据》，约定月利率按3%计，每月支付一次利息。同年10月26日，被告毛丽萍再次向原告借款500000元,又立下《借据》，同时约���月利率按3%计，定于2015年2月份还清。2015年1月10日，被告国医堂公司向原告出具一份《保证书》，《保证书》载明:“本公司法人代表毛丽萍分别于2014年1月15日和2014年10月26日借到刘继玉现金人民币壹佰万元和伍拾万元，月利率按3%计算。该资金已用于本公司前期筹建工作。本公司自愿为毛丽萍的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并保证尽快还清。本公司对毛丽萍的上述借款本金和利息承担连带保证责任的期限为上述借款本息还清为止”。该《保证书》上盖有被告国医堂公司的公章。被告毛丽萍借款后，从2014年3月21日起向原告还款，合计1191700元（详见下表）。时间金额（元）时间金额（元）时间金额（元）2014.3.21300002015.3.17500002015.9.16100002014.5.20300002015.4.29500002015.9.2222002014.6.23300002015.4.29290002015.10.15420002014.7.16300002015.4.30560002015.10.27500002014.8.18300002015.5.15450002015.10.30500002014.10.22300002015.7.20290002015.11.16390002014.10.22300002015.7.20160002015.11.1615002014.11.19300002015.8.15450002015.12.15390002014.12.28330002015.9.71000002016.1.191500002015.1.15450002015.9.16200002016.4.16500002016年4月16日以后，被告毛丽萍不再向原告还款。原告多次催收讨要无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。又查明，在本案庭审前，原告向本院申请变更诉讼请求，变更被告毛丽萍应偿还原告借款本金1500000元。两被告对原告变更诉讼请求，表示放弃答辩期和举证期。再查明，2016年6月16日，被告国医堂公司向本院提出鉴定申请书，申请鉴定以下事项：一、对原告提供的2015年1月10日出具的《保证书》上保证人公司印章与被告国医堂公司的公章是否一致；二、对《保证书》上保证人公司印章的形成时间；三、对《保证书》上文字的内容和落款日期的形成时间；四、对《保证书》上保证人的公司印章与《保证书》上文字内容形成时间的先后顺序。本院据此依法委托广东中鼎司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。该中心作出司法鉴定，鉴定意见如下：一、根据送检鉴定材料，JC1上印文“柳州市国医堂药业有限公司4502001007883”与YB1-YB9上印文“柳州市国医堂药业有限公司4502001007883”是同一枚印章所盖印；二、因案件各当事人无法提供公司印章比对样本，故无法对原告提供的2015年1月10日出具的《保证书》上保证人公司印章的形成时间进行司法鉴定；三、因案件各当事人无法提供与JB1《保证书》同一机具所打印的文件样本，故无法对JB1《保证书》上文字的内容和落款日期的形成时间进行司法鉴定；四、JB1《保证书》上保证人的公司印章与JB1《保证书》上文字的内容形成时间的先后顺序为先印后字，即先朱后墨。原告与两被告对上述司法鉴定意见均不持异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、《借据》、《保证书》、被告毛丽萍提交的身份证复印件、个人活期明细信息、理财金账户历史明细清单、明细清单打印件、本院委托广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告毛丽萍两次向原告借款共1500000元，并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告毛丽萍借款后至2016年4月16日共向原告还款1191700元的事实，有被告毛丽萍提交的银行转账凭证等证据证明，当事人在庭审时也予以认可，故本院予以确认。被告毛丽萍辩称其另外通过银行柜员机还款258300元的主张，缺乏证据证明，本院不予认定。根据原告与被告毛丽萍借款时对利息的约定，从借款日至2016年4月15日被告毛丽萍应向原告付息1080000元。对于被告毛丽萍已还的1191700元双方在付款时没有明确约定本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告毛丽萍已还的1191700元，应先抵充2016年4月15日前的借款利息1080000元，余款111700元应认定为偿还借款本金，故原告要求被告毛丽萍偿还借款本金1500000元的诉讼请求，部分依法有据，本院予以支持被告毛丽萍应偿还原告借款本金1388300元。被告毛丽萍的辩驳意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告毛丽萍按双方约定的月利率3%计付利息，违反上述法律规定，本院不予支持，依法应按年利率24%计付自2016年4月16日起至判决还清之日止的借款利息。盖具公章是企业作出意思表示的一种方式，被告国医堂公司作为市场交易主体，理应知悉盖具公章的意义、作用及所要承担的法律责任，在盖具公章时应全面分析法律后果。而经本院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，司法鉴定机构作出鉴定意见，认定《保证书》上的印章与文字内容形成时间的先后顺序为先印后字，被告国医堂公司的行为视为提前确认《担保书》上的内容，依法应当承担相关不利后果。被告国医堂公司自愿作为保证人向原告盖章出具《保证书》，保证关系依法成立，被告国医堂公司应对被告毛丽萍的借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起���个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《保证书》约定保证人对被告毛丽萍的借款本息承担连带保证责任的期限为借款本息还清为止，因此，被告国医堂公司的保证期间应为被告毛丽萍借款本息履行期届满之日起二年，原告请求被告国医堂公司承担连带保证责任并没有超过保证期限。被告国医堂公司的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告毛丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘继玉借款1388300元及按年利率24%支付自2016年4月16日起至判决还清之日止的借款利息。被告柳州市国医堂药业有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘继玉的其他诉讼请求。案件受理费16248元，财产保全费5000元，由两被告负担。鉴定费25578元由被告柳州市国医堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月七日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。