四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初57号原告：付红军，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：付红云，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。二原告共同委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。（特别授权）被告：李文波，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省名山县。被告：胡琴，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省名山县。被告：四川省鑫茂物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇金仓路27号；统一社会信用代码：91511800588373536F。法定代表人：游勇，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附12、13、18号，统一社会信用代码：91511800076109168T。负责人：何驿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。（特别授权）原告付红军、付红云与被告李文波、胡琴、四川省鑫茂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿保险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，除被告四川省鑫茂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼外，原告付红军、付红云和其委托诉讼代理人李国义，被告李文波、胡琴、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司的委托诉讼代理人周玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文波、被告胡琴、被告四川省鑫茂物流有限公司连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿费用564100元；2.判令被告人寿保险雅安公司在交强险、商业险责任限额内对上述赔偿款在理赔范围内直接支付原告，且在交强险中优先支付精神损害抚慰金4万元。事实和理由：二原告与付红兵系兄弟关系，二原告系付红兵之兄。付红军结婚后于2010年2月8日离婚，双方唯一子女付西川于2015年1月5日死亡，付红兵只有原告两位兄长，无其他兄弟姐妹。胡琴系川X号货车实际车主，登记车主是四川鑫茂源物流有限公司，川X号货车在人寿保险雅安公司购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间。2016年7月26日，李文波驾驶川X重型自卸货车沿省道305线由雅安方向往洪雅方向行驶。13时11分许，该车行驶至事故路段，车辆越过道路中心线与对方由付红兵驾驶的川XX号二轮摩托车相撞，造成付红兵当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定：李文波负全部责任，付红兵无事故责任。付红兵从1994年起长期在外务工，主要从事挖煤掘进工、排板工等工作，主要收入来源非农收入，经常居住地也在城镇。其家庭承包的两份耕地共3.75亩全部于2010年被政府征用于乐山至雅安市高速公路用地。付红兵系失地农民工，故付红兵死亡赔偿费用应以城镇标准计算赔偿。原告要求赔偿的费用如下：1.死亡赔偿金524100元；2.精神损害抚慰金40000元合计564100元。安葬费被告已支付。被告李文波辩称，没意见。被告胡琴辩称，无意见。被告人寿保险雅安公司辩称：对交通事实和责任划分无异议。本案事故车辆在我公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因本案事故车辆为营业货运车辆，经核实驾驶者及所有人均无法提供驾驶证、行驶证、营运资格证等信息，本案是否存在超载情形以及是否存在保险公司免赔情形我公司请求法院依法进行核实，如有我公司免赔情形，请法院依法判决。针对原告的诉讼主体资格，原告应提供相关证据证明其系本案的受偿主体，且本案无其他赔偿主体人，否则应依法追加。原告诉请的各项标准过高；第一次庭审后被告人寿保险雅安公司的诉讼委托代理人提交的书面代理意见辩称：事故车辆严重超载，应根据《机动车第三者责任保险》的规定，实行10﹪的绝对免赔率，保险公司已对投保了尽到了明示说明义务，保险公司在商业险范围内增加10﹪的绝对免赔率符合法律和保险条款之规定。被告四川省鑫茂物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩。当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的下列证据：原告提交的二原告身份证、付红兵户口簿、火化证、死亡证明、亲属关系证明三份、民事调解书一份、事故认定书、保单复印件；被告李文波、胡琴提交的收条，被告人寿保险雅安公司提交的保险合同条文予以确认。三被告认为原告提交的下列证据：汉王乡联合村证明及汉王乡政府证明、洪雅县共和木器厂证明、双流三友顺风食品厂证明、工商登记情况单不能证明死者付红兵系失地农民，也不能证明其工作和收入来源在城镇，原告在本院重新限定的举证期限内向本院提交了洪雅县共和木器厂的工商登记材料，本院认为，付红兵户籍所在地的村民委员会和汉王乡人民政府均证实，其家庭承包的两份土地已因修建乐雅高速公路全部征用，村社证明其长期在外务工，双流三友顺风食品厂证明其在2015年3月10日至2016年1月31日在该单位工作，洪雅县共和木器厂证明其在2016年3月2日至2016年7月26日事故发生前在该厂务工，故上述证据相互印证付红军的承包地因修建乐雅高速公路征用，其长期在城镇务工的事实；人寿保险雅安公司提交的交警部门询问笔录，被告李文波、胡琴对此未否认，亦未提出合理的解释，本院亦予以确认。上述确认的证据本院在卷佐证。根据上述确认的证据，本院经审理认定如下法律事实:2016年7月26日，被告李文波驾驶川X号重型自卸货车沿省道305线由雅安往洪雅方向行驶。13时11分许，行驶至事故路段，车辆越过道路中心虚线与对向由付红兵驾驶的川XX号二轮摩托车相撞，造成付红兵当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定为：李文波负全部责任，付红兵无事故责任；2016年8月日，二原告与被告李文波、胡琴签订《丧葬费赔付协议书》，约定被告支付二原告丧葬费50000元，超过法定标准部分系被告给予原告办理丧葬费的补偿，不在赔偿金中扣除。二被告向原告支付了50000元丧葬费。本案交通事故死者付红兵系二原告胞弟，三兄弟父母已于三十年前去世，无其他兄弟姐妹。付红兵与刘光秀结婚后生育独子付西川，刘光秀与付红兵于2010年2月8日经洪雅县人民法院调解离婚，双方独子付西川于2015年1月死亡；付红兵家庭承包土地3.75亩于2010年因修建乐雅高速公路征用，付红兵从2015年3月至事故发生前在城镇务工。被告四川鑫茂源物流有限公司是川X号货车的法定车主，被告胡琴系实际车主，被告李文波系胡琴雇请的驾驶员，川X号货车挂靠在被告四川省鑫茂物流有限公司名下经营，四川省鑫茂物流有限公司于2012年1月成立，经营范围为，货物专用运输，普通货运，大型物件运输等；川X号货车在被告人寿保险雅安公司购买了交强险和100万元限额商业险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。同时查明，川X号货车行驶证总质量31000Kg，核定载质量16035Kg，整备质量14770Kg；被告人寿保险雅安公司提供被告李文波在洪雅县交警大队的询问笔录上显示“出厂过磅车货总重好像是40.1吨”；本院认为，本案的争议焦点主要是：1.本案被告四川鑫茂源物流有限公司是否有超载行为？被告人寿保险雅安公司在庭审中提出，投保人在货车经营过程中，有超载行为，依照保险合同的约定，保险公司应予以免赔10﹪。对此，《中华人民共和国交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；被告李文波在洪雅县交通警察部门询问时，认可“出厂过磅车货总重好象是40.1吨”，庭审中，被告李文波认为自己当时仅是估算，交通警察部门对此都未认定系超载，不能将该笔录上自己的陈述作为认定有超载行为的依据。对此本院认为，李文波询问笔录中明确是过磅总重，且精确到0.1吨，在庭审中对此又未给出合理的解释，且《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、处理调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。即交警部门的认定书只涉及到与交通事故有关的事项，对不是交通事故原因的超载行为可以不涉及，不能据此认为无超载行为。故本院认定事故车辆的总质量是40.1吨，超出该车核定的总质量31吨；四川鑫茂源物流有限公司作为专门从事运输业达四年的公司，对交通法律法规的了解应高于普通人标准，第三者商业责任险的合同条款虽是格式合同，但对免责条款予以了加黑加粗，尽到了提示义务，故应根据第三者商业责任险的约定，保险公司应予以免除10﹪的赔偿责任；2.本案赔偿金能否以城镇居民标准计算？原告提供的证据相互印证付红军的承包地因修建乐雅高速公路征用，其长期在城镇务工的事实。故符合收入来源于城镇，应以城镇居民标准计算赔偿金。本案原被告双方对发生交通事故的事实和洪雅县公安局交通警察大队作出的交通事故认定无异议，故本院确认被告李文波在本案交通事故中承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案二原告作为付红兵的同胞兄弟，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。被告李文波作为交通事故责任人应承担本案侵权赔偿责任，但因其系实际车主即被告胡琴的雇佣驾驶员，《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告胡琴承担侵权责任。被告胡琴作为事故车辆的实际车主，将事故车辆挂靠在四川省鑫茂物流有限公司名下经营，对此，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告胡琴、四川省鑫茂物流有限公司承担连带赔偿责任，本院对此予以支持。被告四川省鑫茂物流有限公司就该事故车辆向被告人寿保险雅安公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任商业保险、不计免赔险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制责任险和第三者责任商业保险的机动车一生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案在交强险和商业险的限额范围内予以赔偿后，不足部分由被告胡琴、四川省鑫茂物流有限公司连带赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故赔偿金额为：⑴死亡赔偿金，26205元×20年﹦524100元；⑵精神抚慰金，原告与死者付红兵系兄弟关系，成家后均各自生活，精神抚慰金综合考虑30000元；⑶丧葬费，50466元÷2﹦25233元，合计579333元。上述款项中扣除交强险理赔11万元，余469333元由人寿保险雅安公司免赔10﹪即免赔46933元后余422400元由被告人寿保险雅安公司在第三者商业责任险范围内承担；即人寿保险雅安公司应支付532400元，原告应得579333元扣减25233元为554100元，免赔46933元的部分扣减被告李文波、胡琴已给付的丧葬费25233元，尚余21700元应由被告胡琴、被告四川省鑫茂物流有限公司连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付红军、付红云赔偿金532400元；二、由被告胡琴、被告四川省鑫茂物流有限公司在本判决生效之日起三十日内连带支付原告付红军、付红云赔偿款21700元；三、驳回原告付红军、付红云的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为4721元，由被告李文波、被告胡琴、被告四川省鑫茂物流有限公司连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年三月十五日书记员  王希