wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第349号原告汶上县农村信用合作联社负责人张志同，职务，理事长委托代理人刘思国，工作单位：汶上县郭楼信用社。被告尹巡保，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告蒋粉粉，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦卫星，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦显全，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张玉花，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告尹巡良，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告尹巡保、蒋粉粉、秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告尹巡保、蒋粉粉、秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告尹巡保为购买挖掘机需要资金向我单位申请贷款10万元，并于2013年1月19日签订了借款合同，借款期限为2013年1月19日至2015年1月5日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。借款合同第十二条第二款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止，合同第十二条第七款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他相关费用，当时，尹巡保借款时，被告秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良为借款人尹巡保担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为，约定期间届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告尹巡保支付10万元。在借款逾期后，被告尹巡保尚欠我们99603.10元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告尹巡保未答辩。被告蒋粉粉未答辩。被告秦卫星未答辩。被告秦显全未答辩。被告张玉花未答辩。被告尹巡良未答辩。经审理查明，被告尹巡保于2013年1月19日与原告汶上县农村信用合作联社签订了借款合同，并于2014年1月9日向原告汶上县农村信用合作联社借款10万元。该合同约定：借款期限为2013年1月19日至2015年1月5日，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为11‰；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良为借款人尹巡保借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告尹巡保支付10万元，事后，被告尹巡保未按照合同约定履行还款义务。2015年1月6日该笔借款到期后，被告尹巡保尚欠99603.10元的本金及利息未归还。经原告多次催要，被告尹巡保拒不履行还款义务。至2015年4月22日起诉之日，被告尹巡保尚欠原告汶上县农村信用合作联社99603.10元本金及利息。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告尹巡保向原告汶上县农村信用合作联社借款10万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告尹巡保未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告尹巡保偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同为证，证据充分，四保证人应当承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。另查明，原告汶上县农村信用合作联社要求被告蒋粉粉承担还款责任的诉求没有事实依据与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹巡保于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99603.10元，利息按照月利率11‰从2014年1月20日起计算至2015年1月5日。逾期利息按照月利率11‰上浮50%从2015年1月6日起计算至债务清偿完毕之日；被告秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2493元由被告尹巡保、秦卫星、秦显全、张玉花、尹巡良共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年七月十日书记员  林 鑫
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第912－1号 原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。 负责人尹玉龙，经理。 被告唐景平，男，1964年4月14日出生，汉族，住威海经区。 被告刘其燕，女，1969年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司与被告唐景平、刘其燕不当得利纠纷一案期间，原告向本院提出财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被告唐景平名下鲁Ｋ×××××号机动车；二、查封登记在被告唐景平名下位于威海经区凤林工人新村东区3号楼201室房产；三、冻结被告唐景平在中信银行威海出口加工区支行的银行存款。并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在原告请求的55万元限额内，查封（扣押）被告唐景平名下鲁Ｋ×××××号机动车、查封登记在被告唐景平名下位于威海经区冻结被告唐景平的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菊涛 二〇一五年七月十六日 书记员  杨 熙
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第1580号 原告徐州铁路劳动服务总公司，住所地徐州市复兴南路364号。 法定代表人王建强，该公司总经理。 委托代理人雷飞，该公司员工。 委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告吴荣彬（曾用名：吴斌）。 本院在审理上述原告诉上述被告排除妨碍纠纷一案中，原告徐州铁路劳动服务总公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐州铁路劳动服务总公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年七月三日 书记员  杨 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2084号之一申请执行人韩清梅，女，1956年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韩清梅与被告陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)宝民一(民)初字第6976号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩清梅于2015年4月17日向本院申请执行，要求义务人陈小聪支付欠款人民币201,075元。本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、社保、证券、车辆等财产登记信息，名下有一套房屋位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室本院已轮候查封，且被执行人去向不明。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第6976号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年七月十七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民特字第14号申请人李龙娇，女，1972年8月23日出生，汉族，现住济南市被申请人尹哲，男，1971年4月13日出生，汉族，现住济南市申请人李龙娇与被申请人尹哲申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李龙娇申请称，申请人李龙娇与被申请人尹哲系夫妻关系，两人无子女。2011年4月被申请人尹哲工作时发生工伤，受伤严重，多次住院治疗。现经中国人民武装警察部队山东省总队医院诊断为：“肺部感染；脑外伤恢复期；气管切开术后，患者目前呈植物生存状态。”因被申请人尹哲丧失民事行为能力，诸多事务申请人李龙娇不能替代，致使两人利益严重受损。为此，申请人李龙娇依照相关法律规定，申请：1、宣告被申请人尹哲为无民事行为能力人；2、指定申请人李龙娇为被申请人尹哲的监护人。根据本院调取的申请人李龙娇在山东省精神卫生中心的住院病案，申请人李龙娇被诊断为精神分裂症并于2011年12月31日至2012年7月1日在该院住院治疗，其出院诊断依然为精神分裂症。申请人李龙娇未向本院提交在起诉时其已经康复的证据，在此情况下，对申请人李龙娇是否具备完全民事行为能力，本院无法确认。经审查，本院认为，在无证据证明李龙娇已康复的情况下，其以申请人的名义起诉，不符合《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人李龙娇的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一五年七月二十四日书记员  董玉凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第554号之一原告上海富智化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢炯辉，董事长。被告上海均华不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾均华。被告上海彦邦金属制品厂，住所地上海市青浦区。法定代表人徐文元。被告上海呈乾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵振拓。被告上海章正精密机械厂，住所地上海市青浦区。法定代表人孙文明。本院在审理原告上海富智化工有限公司诉被告上海均化不锈钢制品有限公司、上海彦邦金属制品厂、上海呈乾实业有限公司、上海章正精密机械厂侵害商业秘密纠纷一案中，原告与2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海呈乾实业有限公司银行存款人民币1,000，000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海呈乾实业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一五年七月二十三日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)颍民二初字第01997号 原告：李国刚，男，1972年6月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姚永义，男，1952年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。现暂住安徽省颍上县。 本院在审理原告李国刚诉被告姚永义为保证合同纠纷一案中，原告李国刚于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国刚撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李国刚撤回对被告姚永义的起诉。 本案撤诉后的案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李国刚负担。 审判员 蔡 军 二〇一五年七月二十七日 书记员 余晓辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第04798号原告魏京影（公民身份号码×××），女，1978年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告魏京影与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏京影到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告魏京影诉称：2004年4月，魏京影贷款购车，中汽顺达公司作为保证人获得车辆抵押权。魏京影于2009年5月14日还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押，现魏京影诉至法院，请求判令中汽顺达公司对魏京影所买的车牌号为×××轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2004年5月14日，魏京影从银行借款73000元用于购买车牌号为×××的机动车，中汽顺达公司为该借款提供连带责任保证担保。因中汽顺达公司为魏京影的前述借款提供担保，魏京影以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押，2004年5月17日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额73000元。截至2009年5月14日，魏京影已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。上述事实，有原告魏京影提供的机动车登记证书、购车合同、机动车销售统一发票、汽车消费担保借款合同、结清证明及魏京影陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。魏京影已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对魏京影要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告魏京影与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭代理审判员  王淼淼代理审判员  侯 斌二〇一五年七月三日书 记 员  赵晓蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周欣，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人(一审被告)：修桂珍，女，1957年1月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某1，男，2011年5月1日出生，汉族，住山东省海阳市。法定代理人：李某2，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人周欣、修桂珍因与被申请人李某1身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周欣、修桂珍申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。修桂珍在录音中并没有认可李某1左手拇指系被周欣家的农用车挤伤，要求当庭听一下录音资料。根据谁主张谁举证的原则，李某1没有任何证据证明其手指系被周欣家的农用车挤伤。本案不适用举证责任倒置原则，不应由周欣、修桂珍举证并非自家农用车挤伤李某1手指。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。海阳市方圆街道办事处镐地村委会出具的证明未经质证，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1651号民事判决，改判周欣、修桂珍不承担民事赔偿责任。本院审查认为，2013年4月29日下午，周欣驾驶手扶拖拉机到其父母生前居住的房屋中取农具，并将未熄火的拖拉机停放在屋外。后，当时未满2周岁的李某1将手指挤伤，经医院诊断为左拇指近节离断。一、二审综合分析李某1之父李某2与修桂珍之间的通话录音以及双方所在村的人民调解委员会出具的证明，认为李某1所受伤害系周欣、修桂珍的手扶拖拉机所致并无不当。周欣、修桂珍不能证实李某1的伤系自伤、他伤或伪诈伤，故应按其过错承担相应的赔偿责任。对于录音材料，一审审理过程中已予以当庭播放，修桂珍明确表示已听清且发表了质证意见，现周欣、修桂玲申请再审称原判认定的基本事实缺乏证据证实，本院不予支持。海阳市方圆街道镐地村民委员会在一审中向法院出具了一份内容为“发生这件事，村两委成员不在现场”的证明，该证明在一审审理过程中虽未出示，但在二审庭审中已予以出示，且李某1的法定代理人亦表示其从未主张过村委成员在事发当时在现场，一、二审法院也并非仅依据该证明作出判决，故周欣、修桂珍主张原审程序违法、认定事实的主要证据未经质证的理由亦不能成立。综上，周欣、修桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周欣、修桂珍的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年七月十六日书记员 杨 欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3342号之一申请执行人袁月华，男，1945年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴静娟，女，1954年2月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人余波，男，1980年6月6日生，住上海市嘉定区。本院在袁月华、吴静娟与余波的(2015)沪东证执行字第193号公证债权文书一案中，依法向被执行人余波送达执行通知，限令其按时缴纳660480元及相关利息，并承担案件执行费9004.8元，但被执行人届期未履行。除被执行人名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX、XXX室房产外，本院未查实被执行人有其他可供之财产，且上述房产暂不宜执行处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年7月20日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)沪东证执行字第193号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第202号原告：赵华义，男，1969年7月2日出生，汉族，个体业主，现住东营市东营区。被告：董乐乐，男，1989年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵华义与被告董乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华义到庭参加诉讼，被告董乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华义诉称，2013年7月26日，被告因购买原告货物欠下货款11590元，已偿还5000元，至今尚欠6590元。该欠款经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告偿还欠款6590元，并支付自2013年7月26日至2015年5月27日以本金6590元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息360元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的利息变更为利息损失。被告董乐乐未作答辩。经审理查明，2013年，被告董乐乐多次到原告赵华义处购买货物，并于同年7月26日向原告赵华义出具欠条一张，内容为：今欠现金11590元整（壹万壹仟伍佰玖拾元整），董乐乐，2013、7、26，电话187××******。该欠款，被告董乐乐已支付5000元，尚欠6590元至今未付。原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告董乐乐购买原告赵华义的货物，双方形成买卖合同关系，被告董乐乐在接收货物后应当及时向原告赵华义支付货款。原告赵华义要求被告董乐乐支付货款6590元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息损失，自2013年7月26日至2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为739.39元（6590元×6.15%÷12个月×22个月），原告主张360元，不超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告赵华义货款6590元并支付利息损失360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年七月八日书记员 王福龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1860号原告：霍军，男，1981年11月10日出生，回族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘军山，男，1965年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍军与被告刘军山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍军的委托代理人张浩，被告刘军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还50000元及利息500元（按年利率6%暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，赵焕苹从原告霍军处借走现金人民币5万元整，并当场向原告写下借条一份，被告刘军山承诺对此进行担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘军山辩称：1、借款人赵焕苹没到庭，没有办法证明收到借款。2、借款支付是银行转账或者现金我也不清楚，如果是转账是否有明细，现金请证明来源。原告说借款是在我的车上以现金形式交付，但我没有见到50000元现金，我签字时没有给钱，如果给钱我也不会签字，我不知道这是借钱用。一般家庭不会放那么多现金。经审理查明：2016年11月4日，赵焕苹向霍军借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到霍军人民币现金伍万元整（￥50000元），借期一个月”，借款人赵焕苹、担保人刘军山均在在该借条上签名、捺印。同日，赵焕苹向霍军出具收条一张，载明：“今收到霍军人民币伍万元整（￥50000元），收款人赵焕苹、担保人刘军山均在该收条上签名、捺印。借款到期后，赵焕苹、刘军山均未偿还借款，霍军诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告霍军与赵焕苹之间的借贷关系，有借条、收条为证，原告虽未能提交向赵焕苹提供借款的现金取款或转账凭证，但结合借款数额50000元及赵焕苹出具的收条，可以确认借款人赵焕苹已收到原告霍军提供的借款50000元。被告刘军山自愿以担保人身份在该借条、收条上签名、捺印，因其与原告霍军并未约定担保方式，故被告刘军山应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款在2016年12月4日到期后，借款人赵焕苹未向原告霍军偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告霍军有权要求被告刘军山承担担保责任。因原告霍军与被告刘军山并未约定其承担担保责任的范围，故被告刘军山应对借款本金及违约金、利息等均承担担保责任，现原告霍军要求被告刘军山向其偿还借款本金50000元及自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘军山偿还原告霍军借款本金50000元及借款逾期利息（利息计算：以借款本金50000元自2016年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1060元，由被告刘军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  骆 薇人民陪审员  程 雨二〇一五年七月三十一日书 记 员  马鑫阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2761号之一申请执行人周静，女，1981年6月10日生，汉族，住本市。被执行人上海民立通投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人关阳鸣，总经理。被执行人魏景彬，男，1982年8月10日生，汉族，住所不详。本院在执行申请执行人周静与被执行人上海民立通投资管理有限公司、魏景彬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏景彬的房产(期限至2018年6月25日)，因故无法处置上述财产。经查：被执行人魏景彬除被查封的房产外，无其他财产可供执行，被执行人上海民立通投资管理有限公司在本案中承担一般保证责任。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2013)静民一(民)初字第1895号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一五年七月二十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1156-2号 原告（反诉被告）：黄建友，男，1969年4月7日出生，住北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：北海运龙环保材料有限责任公司，住所地北海市工业园区管理委员会综合楼**。 法定代表人：雷光龙，经理。 被告（反诉原告）：雷平光，男，1963年11月29日出生，住北海市。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 本院在审理原告黄建友（反诉被告）诉被告北海运龙环保材料有限责任公司、雷平光（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄建友于2014年9月3日向本院提出撤回对被告北海运龙环保材料有限责任公司的起诉。 本院认为：原告以现无证据证实被告北海运龙环保材料有限责任公司需承担赔偿责任，待收集证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建友撤回对被告北海运龙环保材料有限责任公司的起诉。 审 判 员  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  符发钦 二〇一五年七月八日 记员王警芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第337号原告汶上县农村信用合作联社负责人张志同，职务，理事长委托代理人刘思国，工作单位：汶上县郭楼信用社。被告何敬昌，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭玉花，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张连明，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张汉光，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍五，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张连运，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍华，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦明军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张兴国，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告秦显峰，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘德国，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍奎，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告何敬昌、郭玉花、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎金融借款合同纠纷一案于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告何敬昌、郭玉花、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘衍华中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，原被告于2013年1月19日签订了借款合同，被告何敬昌向我方借款10万元由其他被告作为连带责任保证人，借款期限为2013年1月19日至2015年1月5日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。月利率为9‰。被告何敬昌与原告签订借款合同，被告张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎为借款人何敬昌提供连带责任保证。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告何敬昌支付10万元。在借款逾期后，被告何敬昌只归还了200元本金，还欠我们99800元的本金及利息一直没有归还，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告刘衍华辩称，被告何敬昌在郭楼信用社贷款，我为他担保是事实，当时是十二人联保，相互承担连带责任，而且，不联保的话，信用社的贷款也不给批，我的贷款还没有还清，我不应当承担责任，我只是担保人。被告何敬昌未答辩。被告郭玉花未答辩。被告张连明未答辩。被告张汉光未答辩。被告刘衍五未答辩。被告张连运未答辩。被告秦明军未答辩。被告张兴国未答辩。被告秦显峰未答辩。被告刘德国未答辩。被告刘衍奎未答辩。经审理查明，被告何敬昌于2013年1月19日与原告汶上县农村信用合作联社签订借款合同，借款10万元。该合同约定：借款期限为2013年1月19日至2015年1月5日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，月利率为9‰。被告张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎为借款人何敬昌借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告何敬昌支付10万元，事后，被告何敬昌未按照合同约定履行还款义务。2015年1月6日该笔借款到期后，被告何敬昌尚欠99800元的本金未还，利息未归还。经原告多次催要，被告何敬昌拒不履行还款义务。至2015年4月22日起诉之日，被告何敬昌尚欠原告汶上县农村信用合作联社99800元本金及利息。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告何敬昌向原告汶上县农村信用合作联社借款10万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告何敬昌未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告何敬昌偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同为证，证据充分，众保证人应当承担连带清偿责任。另查明，原告要求被告郭玉花承担还款责任的诉求没有事实依据与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敬昌于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99800元，利息按照月利率9‰从2014年1月28日计算至2015年1月5日。逾期利息按照月利率9‰上浮50%从2015年1月6日起计算至债务清偿完毕之日；被告张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2614元由被告何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、秦明军、张兴国、秦显峰、刘德国、刘衍奎共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年七月十日书记员  林 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1545号之一申请执行人刘静，女，1992年2月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘波，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人倪兆喜，男，1964年6月2日生，汉族，现住上海市宝山区。原告刘静与被告刘波、倪兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出(2014)宝民一(民)初字第5446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘静于2015年3月25日向本院申请执行，要求义务人刘波、倪兆喜支付欠款人民币501,626.1元。本院受理后，于2014年3月25日向被执行人刘波、倪兆喜发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，除被执行人倪兆喜在农业银行的一账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院已从上述账户扣划人民币23,416.03元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意将案件委托至被执行人户籍地法院执行。本院认为，因两被执行人在本市无其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5446号民事判决书主文第三、四、五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一五年七月二十日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第628号 原告王钦顺。 被告陈兵辉。 原告王钦顺诉被告陈兵辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王钦顺到庭参加诉讼，被告陈兵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同学关系。2012年3月，被告以做期货为由，向原告请求以原告名义向案外人刘成借款人民币5万元，被告作为担保人承担保证责任。借据签订后，案外人直接将款项交付给被告。2014年2月，因被告没有及时还款，案外人刘成将原告和被告起诉至云龙区人民法院，后经调解，签订调解协议如下：由王钦顺偿还刘成借款本金50000元及利息10000元，陈兵辉承担连带责任。签订调解书时，陈兵辉向原告王钦顺出具承诺书，承诺该借款实际由陈兵辉使用，还款由陈兵辉承担，与王钦顺无关。调解书到期后，被告陈兵辉未按期还款，案外人刘成申请强制执行，徐州市云龙区人民法院发出执行通知书，原告代被告偿还了借款及利息60650元，并承担执行费810元。原告认为，被告在同案外人调解时给原告出具的承诺书能够证明真实借款人系被告陈兵辉，原告被法院强制执行代为垫付的款项及支付的费用均应由被告承担，请求法院依法判令：1、被告返还垫付款61460元及利息10000元（以61460元为本金从2014年10月27日计算至2015年7月13日，2015年7月13日之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），2、诉讼费由被告承担。 被告陈兵辉未答辩。 经审理查明：2014年2月19日，案外人刘成因王钦顺、陈兵辉借款不还诉至本院。经本院主持调解，于2014年5月14日达成调解协议：“王钦顺共欠刘成借款本金50000元及利息10000元。王钦顺于2014年7月15日之前偿还刘成10000元，于2014年8月15日之前偿还刘成20000元，于2014年9月15日之前偿还刘成30000元。陈兵辉对上述借款及利息付连带偿还责任。若王钦顺、陈兵辉未按上述期限足额履行任何一笔还款义务，则刘成可申请执行全部剩余款项。案件受理费1300元，已减半收取650元，由王钦顺、陈兵辉负担。”同日，陈兵辉向王钦顺出具保证书一份，载明“王钦顺所借刘成伍万元及利息壹万元由陈兵辉所用。还款由陈兵辉承担，于王钦顺无关。陈兵辉14/5-2014”。后陈兵辉未向刘成还款，刘成于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日向王钦顺、陈兵辉送达执行通知书。2014年10月27日，王钦顺将执行款60650元和执行费810元共计61460元交至本院账户，执行案件结案。 以上事实，有原告提供的民事诉状副本、（2014）云民初字第0730号民事调解书、保证书、执行通知书、现金缴款单、执行案件办理结果告知书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，王钦顺向案外人刘成借款5万元并出具借条，但是借款的实际使用人为陈兵辉，陈兵辉是真正的债务人。因陈兵辉未向刘成偿还借款，刘成诉至本院。三方达成调解协议后，陈兵辉向王钦顺承诺由其本人还款，后因陈兵辉未履行还款义务，王钦顺履行了担保义务，给付债权人借款本金及利息并承担诉讼费、执行费合计61460元。该费用应由陈兵辉承担，王钦顺承担后有权向陈兵辉追偿并要求陈兵辉支付该款项的法定利息。原告王钦顺要求被告陈兵辉偿还垫付款61460元符合法律规定，本院予以支持。原告王钦顺要求被告陈兵辉支付自2014年10月27日至2015年7月13日的利息1万元，2015年7月13日之后的利息按照银行同期贷款利率计算，因双方对利息没有约定，本院仅支持同期银行贷款利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王钦顺垫付款61460元及利息（从2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元、公告费560元，合计1900元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  路振亚 二〇一五年七月十四日 书 记 员  邱 静
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00110号原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园区。组织机构代码：58245988-1.法定代表人郑荣，公司董事长。委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡鹏，男，生于1975年1月30日，汉族，自由职业者，住湖北省武汉市江岸区。原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司与被告胡鹏为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑荣及其委托代理人黄峻、被告胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司诉称，2015年1月15日，原、被告双方签订了一份协议，同意解除双方于2012年5月2日签订的“装修设计合同”，被告同意向原告支付因合同违约的赔偿款25万元并分三次支付，协议签订时付2万元，七日内付13万元，余款10万元在2015年3月26日前一次付清。被告在协议签订后仅支付了2万元，剩余23万元被告以种种理由推诿不付，为此原告请求判令被告支付赔偿款23万元，并按日万分之五支付违约金（自2015年1月22起至支付完毕止）。被告胡鹏辩称，原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司于2015年1月15日和我签订的“协议”是在南漳县公安局经侦大队被强制签订的非法“协议”，并不是我的自愿行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交原、被告于2015年1月15日签订的甲方为南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司、乙方为胡鹏的“协议”，原告拟证实原、被告自愿签订的解除“装修设计合同”，被告应赔偿原告损失并支付违约金。经庭审质证，被告胡鹏对协议的真实性无异议，对协议证明的内容有异议，其异议的理由是该协议是在公安局经侦大队办公室受到胁迫情况下签订的，不是自己的真实意思表示，未提供相应的证据予以证实，法庭经审查认为对该协议内容的真实性被告没有异议，并承认协议的签名是自己写的，对证据所要证明的内容提出异议，但没有提供相反证据予以证实，不能证实被告是在受胁迫情况下签订的协议，因此合议庭对被告异议理由不予采纳，对该证据予以采信。被告为了证实自己的辩论意见，向法庭提交了一份荆楚网于2015年1月15日刊载以“签订虚假合同骗钱财匿迹两年终被捉”为标题的报道，拟证实自己是在被拘留的情况下受胁迫与原告签订的赔偿协议，协议的内容不是自己真实意思表示。经质证，原告对该报道的来源、内容的真实性及与案件事实的关联性提出异议，认为被告提供的证据与本案争议的事实没有必然的联系，既便是被告被刑事拘留，并不影响其自由签订任何协议，况且在双方签订协议时被告的母亲陈荣在现场，而且被告当时还支付原告第一期2万元的赔偿款；合议庭经审查认为被告提供的证据是网络媒体刊载的新闻报道，不能以此来证明被告是在受胁迫情况下签订的协议，因此合议庭对原告的异议予支持对被告提供该证据不予以采纳。综合当事人提供的有效证据以及一致陈述，本院查明以下事实：2012年5月2日原、被告签订了一份《装修设计合同》，在该合同履行过程中，双方产生了纠纷。2015年1月15日原、被告双方签订了一份协议，内容为：双方同意解除于2012年5月2日签订的《装修设计合同》；被告同意向原告支付因合同违约的赔偿款25万元并分三次支付，协议签订时付2万元，七日内付13万元，余款10万元在2015年3月26日前一次付清；协议约定的违约责任为被告胡鹏若违反协议约定支付赔偿款，每逾期一天，向原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司支付所欠金额日万分之五的违约金；本协议生效后，双方不再追究其他违约责任；协议还约定产生纠纷的解决方式和诉讼的管辖及其它事项。该协议经双方当事人签字后，被告胡鹏当场支付原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司第一期赔偿款2万元，整个过程被告胡鹏的母亲一直在现场。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。为此原告诉至本院，请求责令被告立即支付合同违约赔偿款23万元，并按日万分之五支付违约金。违约金应从双方约定支付赔偿款到期的次日计算，即13万元自2015年1月23日起至支付完毕止，10万元自2015年3月27日起至支付完毕。本院认为，原、被告签订的解除“装修设计合同”协议的内容明确表明“双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的,是真实意思表示，无欺诈、胁迫、趁人之危等情形”。协议虽然是在公安机关办公室签订的，但现场除了双方当事人及委托代理人，还有被告的母亲，协议经双方当事人签字后，被告当场支付第一期赔偿款2万元，说明协议是双方当事人的真实意思表示，故该协议内容合法有效，其未按协议约定的时间支付赔偿款，已违反双方的约定，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告辩称自己是在被限制人身自由、受胁迫的情况下签订的协议，提供的一份网络刊载的一则消息，证明自己是因涉嫌刑事犯罪被公安机关限制人身自由的情况下签订的协议依据不足，本院不予采纳。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效后十日内支付原告赔偿款23万元，并按日万分之五支付违约金（13万元自2015年1月23日起至支付完毕止，10万元自2015年3月27日起至支付完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第95号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆某某，男，1982年1月20日生于广西钟山县，汉族，初中文化，桂林市某夜总会员工，户籍所在地：广西柳江县，现暂住：广西桂林市秀峰区九，因吸毒，2012年2月27日被广西柳江县公安局强制戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]74号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年4月27日1时许，被告人陆某某路经位于秀峰区的本市文化宫内的铁幕诱惑牛肉主题餐厅，将因醉酒躺卧在该餐厅后面的路边的失主蒋某的一部白色“三星”NOTE4手机（手机串号：355****286/35****284）、手提包内的一部金色“IPHONE6PLUS”手机（手机串号：354****885）及脖子上的一条项链、手腕上戴着的一块TINTIN牌手表盗走。当日19时许，被告人陆某某在上班时被公安人员抓获，所盗财物均被缴获。公诉机关提交了下列证据：失主蒋某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、搜查笔录及搜查证、扣押及发还物品文件清单、被盗物品相关凭证、强制隔离戒毒决定书等书证；珠宝首饰鉴定报告及鉴定通知书、涉案物品价格鉴定意见书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及之人赃物照片和被告人陆某某的供述。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2015年4月27日1时许，被告人陆某某路经位于秀峰区的本市文化宫内的铁幕诱惑牛肉主题餐厅，见失主蒋某因醉酒躺卧在该餐厅后面的路边，其随身携带的黑色手提包掉落在身旁，被告人陆某某见财起意，上前将失主蒋某身旁的一部白色“三星”NOTE4手机（手机串号：355****286/35****284）、手提包内的一部金色“IPHONE6PLUS”手机（手机串号：354****885）及脖子上的一条项链、手腕上戴着的一块TINTIN牌手表盗走。当日19时许，被告人陆某某在上班时被公安人员抓获，所盗财物均被缴获。 案发后，经物价部门鉴定，白色“三星”NOTE4手机价值人民币3698元，金色“IPHONE6PLUS”手机价值人民币4386元，项链价值人民币5元，TINTIN牌手表价值人民币160元。均已退还失主。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、搜查笔录及搜查证、扣押及发还物品文件清单、被盗物品相关凭证、强制隔离戒毒决定书等书证；珠宝首饰鉴定报告及鉴定通知书、涉案物品价格鉴定意见书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及之人赃物照片和被告人陆某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一五年七月十六日 书记员  廖鑫凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第90号 原告:陈真华，男，汉族，1952年9月23日出生，住所地北海市海城区。 被告：陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地北海市海城区。 原告陈真华诉被告陈永群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员符发钦、江文组成的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈真华到庭参加诉讼，被告陈永群经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈永群于2014年7月7日以装修房屋为由，向原告借款5万元，为此被告向原告出具借条一张。由于被告至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉请求判决被告向原告偿还借款5万元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告借款5万元的事实。 被告陈永群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告以装修房屋为由，向原告借款5万元，为此被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月，但未约定利息。由于被告至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条在卷证实，对此本院予以确认，被告陈永群理应向原告归还借款本金5万元，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下： 被告陈永群应偿还借款本金5万元给原告陈真华。 案件受理费525元，由被告陈永群负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费525元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  江 文 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  张焕军 附录法律条文：附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第42号申请人诸暨市三联锻造厂。申请人诸暨市三联锻造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223442785，出票日期为2014年11月27日，到期日为2015年5月26日，票面金额为17615元，付款行为潍坊东关支行营业室、出票人潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为诸暨市三联锻造厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市三联锻造厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月二十七日书记员  韩力宁
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第137号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈宽，男，1992年11月12日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，系山东省滨州市滨城区里则办事处某某村村民，住该村**，2013年5月17日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，2014年6月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于济南看守所。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人陈宽犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年11月12日凌晨，被告人陈宽窜至济南市历下区某某小区东五区一号楼西北侧，使用石头将失主于某某停放于此处的白色长城牌越野轿车的左后侧的车玻璃砸坏，盗窃车内现金300元。2、2014年11月12日凌晨，被告人陈宽窜至济南市历下区某某小区东二区一号楼西南角，使用同样的方法将失主于某某停放于此处的奔腾牌越野轿车的右后车玻璃砸毁，盗窃车内螺丝刀一把。经鉴定，被损害车玻璃价值193.57元。3、2014年11月12日凌晨3时许，被告人陈宽窜至济南市历下区泺源大街某某酒店地下停车场，使用螺丝刀砸毁被害人熊某某停放于此的福特锐界牌越野轿车的左后侧车窗，未盗窃到车内财物，经鉴定，被损还的车玻璃价值3074.25元。以上，被告人陈宽共盗窃3起，盗窃数额300元，损坏财产价值共计3267.82元。上述事实，被告人陈宽在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人熊某某、于某某、于某某的陈述；被告人陈宽对作案地点的辨认笔录及照片；公安机关出具的工作记录、无羁押证明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被损毁车辆照片；山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第138号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；视听资料光盘；抓获材料及发、破案经过;被告人陈宽的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宽系累犯，并采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，依法应当从重处罚。被告人陈宽认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、退缴赃款人民币一千九百一十元，按比例发还被害人，剩余损失责令被告人陈宽退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 孙 静二〇一五年七月十五日书记员 吴志远
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第733号 原告王金龙，男，1987年5月28日生，汉族，住临朐县。 委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告刘凯，女，1976年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告陈海洋，男，1976年4月19日生，住潍坊市奎文区。 原告王金龙与被告刘凯、陈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告刘凯、陈海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金龙诉称，2014年7月19日，被告刘凯与原告签订借款担保合同，约定被告刘凯向原告借款3万元，借款期限自2014年7月19日至2014年7月29日，同时约定由被告陈海洋作为保证人。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但借款到期后，两被告均未履行还款义务。2014年9月7日、2014年9月30日，被告刘凯又分两次向原告借款6万元和1万元，也未按约定期限还款。请求法院判令被告返还借款10万元、利息及违约金（借款3万元，自2014年7月19日至付清之日，2014年7月19日至2015年3月11日（起诉之日）的利息及违约金只主张0.5万元，以后的计算标准为银行同期借款利率的4倍）。 被告刘凯、陈海洋未答辩。 经审理查明，2014年7月19日，原告王金龙与被告刘凯、陈海洋签订借款担保合同一份，约定被告刘凯向原告王金龙借款3万元，借款期限自2014年7月19日至2014年7月29日，利息为每天400元，逾期还款每天支付违约金0.1万元，同时约定被告陈海洋为借款提供连带责任保证。同日，被告刘凯分别向原告王金龙出具借条、收条各一份，借条载明：借款人刘凯向出借人王金龙借款3万元，于2014年7月29日前归还，被告刘凯、陈海洋在借条上借款人栏签名；收条载明：刘凯收到王金龙现金3万元。 2014年9月7日，被告刘凯向原告王金龙出具借条一份，载明：今刘凯借王金龙现金（本金+利息）60000元（陆万元整），于2014年9月17日归还。原告王金龙主张该笔借款本金为5.4万元，于同日现金交付，但是，原告王金龙均无相关证据证明。 2014年9月30日，被告刘凯出具欠条一份，载明：今刘凯欠现金1000元，10月3日前还清。 以上事实，有借款担保合同、借条、收条、欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，一、原告王金龙主张的第一笔借款3万元，有担保借款合同、借条、收条为证，事实清楚，被告刘凯作为借款人应当履行还款义务，原告王金龙主张的利息及违约金符合法律规定，因此，原告王金龙相应的诉讼请求本院予以支持。被告陈海洋虽然在借条上与被告刘凯同在借款人栏签名，但是担保借款合同中明确写明被告陈海洋系借款连带责任保证人，借款也实际交付给了被告刘凯，并且，原告王金龙也主张被告陈海洋是该笔借款的保证人，因此，本院认定被告陈海洋的身份是该笔借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2014年7月29日，保证期间届满日为2015年1月29日，原告王金龙未提供证据证明在该期间要求被告陈海洋承担保证责任，被告陈海洋的保证责任免除。 二、原告王金龙主张的第二笔借款6万元，其所提供的借条中未载明具体的借款本金和利息数额，原告王金龙主张借款本金为5.4万元，于借款当日以现金方式交付，但是未提供相关证据予以证明，对该笔借款的相关事实本院无法确认，原告王金龙可在证据充分后另行主张权利。 三、原告王金龙主张的第三笔借款1万元，仅凭其提供的欠条不能证明双方之间存在借贷关系，原告王金龙可在证据充分后另行主张权利。 被告刘凯、陈海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯返还原告王金龙借款3万元并承担利息及违约金（2014年7月19日至2015年3月11日利息及违约金总额为0.5万元，2015年3月12日至本判决确定的付款之日的利息及违约金的计算标准为中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的4倍），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王金龙要求被告陈海洋承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告王金龙负担1725元，由被告刘凯负担675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  宗树森 人民陪审员  陈学芳 二〇一五年七月三十日 书 记 员  马 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第489号之一原告郜爱平，女，1979年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。被告上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐经建，总经理。被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被告之共同委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。上列两被告之共同委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。本院在审理原告郜爱平与被告上海沈巷液化气有限公司、被告徐经建借款合同纠纷一案中，于2015年5月11日裁定冻结被告徐经建名下银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院据此查封被告徐经建名下位于上海市青浦区青浦镇城中北路XXX号、上海市青浦区青浦镇新区路XXX-XXX号、上海市青浦区新区路XXX-XXX号房产。同年7月14日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本案现已审理终结。现原告郜爱平向本院提出解除对被告徐经建名下财产保全的申请。本院认为，原告郜爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：自即日起解除对被告徐经建名下位于上海市青浦区青浦镇城中北路XXX号、上海市青浦区青浦镇新区路XXX-XXX号、上海市青浦区新区路XXX-XXX号房产的查封。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六裕民一初字第00891号 原告：陈松，男，汉族，1986年6月14日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：**，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈功局，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：程磊，男，汉族，1994年11月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住址安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码：70499762—X。 负责人：王安生，总经理。 本院在审理原告陈松诉被告陈功局、程磊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈松于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈松撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  卫景文 二〇一五年七月二十九日 书记员  齐 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第37号申请人中核华原（上海）钛白有限公司。申请人中核华原（上海）钛白有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322044632，出票日期为2014年12月1日，到期日为2015年6月1日，票面金额为50000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东惠发食品股份有限公司、收款人为山东和利农业发展有限公司、持票人为中核华原（上海）钛白有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中核华原（上海）钛白有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月十三日书记员  韩力宁
桂林市七星区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）星行初字第2号 原告：覃蕙兰，女，1966年6月1日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住桂林市七星区。 被告：桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局，住所地桂林市七星区普陀路32号，组织机构代码：G3673726-2。 副主任：邓玉琼，局长。 委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告覃蕙兰不服被告桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局行政决定一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告诉称：2014年10月28日，原告向被告提出劳动保障监察投诉，被告于11月4日受理并立案，后其于12月18日作出《劳动保障监察撤销立案告知书》（新星人社监销字［2014］4号），决定撤销该案立案，原告于12月19日收到该告知书，并于12月22日向七星区人民政府申请行政复议，七星区人民政府受理该申请，后因审查规范性文件，终止了该行政复议，但其至今未作出行政复议决定。原告认为，被告作出上述告知书的行政行为证据不足，所认定的事实不清：《劳动保障监察调查询问笔录》第3页记载了监察员要求被调查人提交7份材料，后者答复于2014年12月12日前提交，但其中第1份材料未交；另外，根据上述笔录可知被调查人在被询问时并未否认与原告存在劳动关系。此外，被告调查取证的工作未完成，其依照《劳动保障监察条例》第三十条之规定责令被投诉人限期改正、对其罚款的工作措施未实施，故行政程序未终结，但被告却以原告与被投诉人劳动关系不明确为由作出前述告知书，其作出行政行为的程序违法，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的《劳动保障监察撤销立案告知书》（新星人社监销告字［2014］4号）；2、被告重新作出行政行为；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称：原告于2014年10月28日向被告提起劳动保障监察投诉，投诉桂林金龙泰和文化产业发展有限公司未缴纳社会保险费、未支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的问题。经被告调查后，查明原告从1985年起至2014年12月以来一直以中国化工橡胶桂林有限公司的职工名义缴纳城镇职工社会保险，且桂林金龙泰和文化产业发展有限公司认为原告仅系兼职，而非其公司职工，即其否认与原告存在劳动关系，综合上述情况，被告认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”及《关于实施若干规定》第十五条“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的”、《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》中“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（六）根据《关于实施若干规定》第十五条应当由劳动争议处理或是诉讼程序办理的”之规定，对原告之投诉，被告依法撤销立案并告知原告“通过劳动争议处理或诉讼程序办理”并无不当。 经审理查明：2014年10月28日，原告向被告提起劳动保障监察投诉，投诉桂林金龙泰和文化产业发展有限公司未缴纳社会保险费、未支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的问题，被告于11月4日受理该投诉并立案。被告于2014年12月5日向被投诉人发出新星人社监询字［2014］15号劳动保障监察调查询问通知书，并召其询问其与原告是否存在劳动关系，该公司予以否认，辩称原告仅在其公司兼职。另，被告向桂林市社会劳动保险事业局调查，查实原告从1986年7月起、1999年1月起及2004年10月起直至2014年12月，均以中国化工橡胶桂林有限公司的职工名义分别缴纳了养老保险、失业保险及医疗保险。2014年12月18日，被告作出《劳动保障监察撤销立案告知书》（新星人社监销字［2014］4号），决定撤销立案，并于次日向原告送达该告知书。原告不服该行政决定，向桂林市七星区人民政府申请行政复议，后者于2014年12月29日受理该申请。在复议申请中原告一并提出了审查原劳动和社会保障部办公厅作出的《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅［2005］12号）的申请；为此，桂林市七星区人民政府于2015年1月6日作出《关于转送审查处理原劳动和社会保障部劳社厅［2005］12号文件的请示》，转送去桂林市人民政府法制办公室审查处理。据此，桂林市七星区人民政府于2015年1月12日作出星复中审字［2015］1号中止审理通知书并送达原告，告知原告其中止了对涉案具体行政行为的审查。2015年1月19日，桂林市人民政府法制办公室作出《关于提请转送审查处理原劳动和社会保障部劳社厅［2005］12号文件的函》，就原告之审查申请转送广西壮族自治区法制办公室审查处理。该审查程序至今未终结。桂林市七星区人民政府未作出行政复议决定。 本院认为，原告不服被告作出的《劳动保障监察撤销立案告知书》（新星人社监销字［2014］4号），向桂林市七星区人民政府申请了行政复议，并提出了审查原劳动和社会保障部办公厅作出的《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅［2005］12号）这一文件的申请，因该审查程序至今未终结，复议程序的中止情形未消失，法定复议期限并未期满，桂林市七星区人民政府至今未作出复议决定不属于逾期不作出复议决定的情形，故原告针对被告的行政行为提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告覃蕙兰的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，应退50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  明卫平 二〇一五年七月三十日 书 记 员  杨玉婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初9468号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：杨丹，女，1990年10月3日出生，苗族，住重庆市武隆县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告杨丹偿还截至2020年3月9日尚欠的信用卡本金105 552.56元、利息12 878.14元、还款违约金22 320.58元，分期付款手续费3483.42元，合计144 234.70元；2.判令被告杨丹以105 552.56元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的利息；3.判令被告杨丹以12 878.14元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的复利；4.判令被告杨丹以144 234.70元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的违约金；5.判令被告杨丹支付律师费1000元。                  被告杨丹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月30日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              105 552.56元              利息              12 878.14元                  律师服务费              1000元              分期付款手续费              3483.42元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨丹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求杨丹偿还透支本金并支付相应利息、分期付款手续费、复利、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求杨丹支付违约金的诉讼请求，因双方未通过协议明确约定涉及违约金的各项事宜，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2020年3月9日尚欠的信用卡本金105 552.56元、分期付款手续费3483.42元；      二、 被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息（截至2020年3月9日的利息12 878.14元；以105 552.56元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日计算至该款还清之日止）；      三、 被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以12 878.14元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日计算至该款还清之日止）；      四、 被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费1000元；      五、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3204.7元，减半收取计1602.35元，由被告杨丹负担1423.34元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担179.01元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王一风                        二〇二〇年七月三十日            法官助理  胡  梦      书  记  员  肖佳欣
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第557号 原告赵某，男，回族，1993年1月1日生。 被告安某，女，回族，1995年8月29日生。 被告安某甲，男，回族，1973年5月15日生。 被告马某，女，回族，1973年2月9日生。 原告赵某与被告安某、安某甲、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某；被告安某、安某甲、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2013年6月3日原告经人介绍与被告安某相识，于2013年6月15日订婚，在订婚时原告经过介绍人马吉忠、冶延龙支付给被告安某及其父母“彩礼”10万元，并且为其购买金手镯及金戒指五十克。三被告收取原告“彩礼”后，原告与被告安某于同年6月23日按照本民族的风俗举行了结婚仪式。由于二人认识时间不长，感情基础不牢靠，被告安某与原告共同生活不到一年便返回娘家，至今未归，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告一直推脱。现被告安某已无心与原告共同生活，原告为支付“彩礼”四处借款，造成生活困难，双方就返还“彩礼”一事多次协商未果，原告多次索要，被告拒绝退还，故原告诉至法院，要求被告返还“彩礼”10万元及购买的黄金首饰五十克价值1.8万元并承担本案诉讼费。 针对以上事实原告向法庭提交了1、聊天记录一份，证明被告安某在与原告赵某举行结婚仪式后不到一个月的时候”出轨”；三被告对此均不予认可。2、《证明》一份，证实原告赵某给被告的”彩礼”现金10万元及黄金首饰50克；三被告对”彩礼”数额表示认可，对黄金首饰的克数不认可，认为不足50克。3、证人马吉忠、马元明的证人证言，证明原告赵某给付被告”彩礼”现金10万元、黄金首饰48克；被告对证人证明的问题予以认可。 被告安某辩称，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在一起共同生活一年有余，在与原告共同生活期间，被告流产一次，给被告的身心造成了很大的伤害，且原告在两人共同生活期间”出轨”导致双方感情破裂，故被告不同意返还“彩礼”，诉讼费也不应由被告承担。 针对以上事实被告向法庭提交1、原告与他人的聊天记录一份、QQ空间截图一份，证明原告在与被告安某共同生活期间”出轨”；原告对此不予认可。2、超声检查报告单一份、人工流产、药流、清宫术治疗同意书一份，证明原、被告共同生活期间，被告安某流产一次；原告对此予以认可。 被告安某甲辩称，原告赵某在与其女儿共同生活不到一年的时候，因故意伤害他人服刑，服刑期间被告安某还一直在原告家中生活。双方未办理结婚登记手续，完全是原告赵某的原因造成的，因此不同意返还“彩礼”，也没有能力返还。 被告马某辩称，原告给付的“彩礼”都用于双方举办结婚仪式时招待客人及给被告安某准备陪嫁了，已经没有能力返还“彩礼”。另外原、被告共同生活期间，被告安某流产一次导致其身体受到很大的伤害，一直在看病就医，故不同意返还“彩礼”。 经审理查明，被告安某与安某甲、马某系父母子女关系。原告赵某与被告安某于2013年6月经马吉忠介绍认识并订立婚约，男方赵某向女方及其父母给付“彩礼”10万元、黄金首饰48克，因女方未满法定婚龄未进行结婚登记，便于2013年6月23日按照当地习俗举办了结婚仪式，后双方一起共同生活至同年12月27日被告安某因在怀孕期间服用药物在医生建议下进行人工流产。双方共同生活七个月时，原告赵某因犯罪被羁押九个月，刑满释放二个月后，被告安某便回到娘家居住至今。 以上事实有《证明》、超声检查报告单、人工流产、药流、清宫术治疗同意书、证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告订婚期间，被告接受原告“彩礼”10万元、黄金首饰48克，有证人马吉忠、马元明的陈述以及双方当事人当庭表示认可，本院予以认定。按照习俗，男方给付女方“彩礼”是以建立婚姻关系为目的，原告赵某与被告安某虽然按照当地习俗举办了结婚仪式，但未进行婚姻登记，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的情形之一。本案原告给付被告“彩礼”是以建立婚约关系为目的，截止目前双方仍没有进行结婚登记，因此建立婚姻关系的目的实现不了，被告收受的“彩礼”应当返还，因此原告要求被告返还“彩礼”的诉讼请求，本院予以支持。但是鉴于双方共同生活近两年，且在共同生活期间被告安某流产一次，致使其身心受到一定程度的损害，因此对原告给付的“彩礼”应当予以适当返还，酌情由被告返还原告“彩礼”3万元为宜。被告的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安某、安某甲、马某共同返还原告赵某“彩礼”3万元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某、安某甲、马某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  周文彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3821号之一申请执行人洪家海，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地河南省。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人唐宝祥，男，1963年5月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告洪家海诉被告赵龙、唐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第6595号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告洪家海借款本金120,000元；二、被告赵龙于本判决生效之日起十日偿付原告洪家海以本金120,000元为基数，从2013年11月23日起计算至判决生效之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告唐宝祥对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费2,789.60元，由被告赵龙、唐宝祥负担。因义务人赵龙、唐宝祥未能自觉履行付款义务，权利人洪家海依法于2015年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。查得被执行人唐宝祥名下沪G6XXXX桑塔纳轿车一辆已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中，被执行人唐宝祥给付申请执行人洪家海人民币100,000元，申请执行人洪家海放弃对被执行人唐宝祥剩余借款的追索，并向本院申请对被执行人唐宝祥名下的车辆予以解除查封。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人洪家海，并要求申请执行人提供被执行人赵龙可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。被执行人唐宝祥已给付申请执行人洪家海100,000元，对于剩余借款申请执行人洪家海明确表示放弃向被执行人唐宝祥追索。由于目前暂未发现被执行人赵龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第6595号民事判决除已执行到位的100,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年七月七日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2003号之一申请执行人周晓林，男，1986年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王靖，女，1985年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王晓忠，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行周晓林、王靖与王晓忠房屋买卖合同纠纷(2014)嘉民三(民)初字第991号民事判决书一案中，依法向被执行人王晓忠公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人王晓忠名下的存款人民币55649.19元。经查，本院尚未查实被执行人王晓忠有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第991号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00095号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨威，男，1988年12月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体司机，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月13日被南漳县公安局决定取保候审。2015年5月26日本院依法对被告人杨威重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨威犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月25日14时许，被告人杨威开出租车在南漳县雅斯超市门前拉客拼车去襄阳市，客运车主胡某开车从此处经过，见状上前阻止杨威，杨威、胡某二人为此相互推搡、撕打，杨威将胡某推倒在地，胡某爬起后从车内拿出一把砍刀威胁杨，杨威也拿出一把匕首与胡某对峙，期间二人被交通协警刘某拉开，胡某将砍刀放回车内。杨威回到出租车后继续拉客，胡某又上前将杨威拉下车，二人再次发生撕打，陈某闻讯后赶到现场进行阻止，杨威拿出匕首将陈某左手划伤，胡某从地上捡起一块砖头追杨威，杨威转身用匕首向胡某乱划，将胡某的腹部划伤，后杨威驾车逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：胡某腹壁的损伤程度属轻伤二级，陈某左腕部的损伤程度属轻微伤。2014年10月13日，被告人杨威主动到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年3月2日被告人杨威与被害人自行达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失3万元。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、自首证明、刑事和解协议书、户籍证明、南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司经营合同、租车协议等书证；证人刘某、李某、敦士军等人的证言；被害人胡某、陈某的陈述；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人杨威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨威犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨威主动到南漳县公安局投案，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨威与被害人自行和解，赔偿了被害人经济损失，应当从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前杨威没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年七月九日书 记 员  刘 超
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第974号 原告：黄映光，男，1965年7月8日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：杨桂花，女，1964年5月5日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院受理原告黄映光诉被告杨桂花返还原物纠纷一案后，被告杨桂花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为叠彩区翊武路北巷10号1栋2单元101室，本案非由本院管辖，请求移送至有管辖权人民法院。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于叠彩区，非位于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。被告的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告杨桂花对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 廖 诺 二〇一五年七月二十一日 书记员 杨玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8281号之二原告桂应联。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告王金明。被告朱秀芳。上列两被告共同委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告桂应联与被告王金明、朱秀芳民间借贷纠纷一案中，原告桂应联于2015年7月10日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂应联撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，本院予以免除。本案财产保全费2820元，由原告桂应联负担。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 方静安二〇一五年七月十日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8627号之一申请执行人于波，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘亮，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘亮，董事长。申请执行人于波申请执行被执行人刘亮、上海国豪乾越建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司名下所有的房屋以及车辆，目前暂无法处理。另查明，被执行人名下无股票等其他财产可供执行。申请执行人于波也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2920号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年七月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第402号 原告：潘均利，女，汉族，1984年2月14日出生，住址北海市。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 被告：莫秀雷，男，1969年10月1日出生，壮族，住所地北海市。 被告：邹海春，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地北海市。 原告潘均利诉被告莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘均利及其委托代理人邓发春、被告莫秀雷、邹海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告莫秀雷、邹海春系夫妻关系。被告莫秀雷、邹海春因承建工程缺少资金向原告借款108万元，其中76万元通过银行转账，32万元现金支付，双方约定于2014年12月30日还清全部借款，逾期超过一个月尚未办妥还款手续的，两被告同意在超期时间给原告造成的损失给予适当补偿，双方特别约定：如逾期无法还款，两被告同意将座落于广东路的自有房屋作价抵还借款。因两被告因资金回收不顺，原定于2014年12月30日还清借款不能还清，为此2015年4月9日，经双方协商一致，两被告向原告出具承诺书，承诺自借款之日起至还清之日止，以借款l08万元为基数，利息按月息2分支付利息给原告。由于两被告至今没有履行还款义务，为此原告特向法院请求判决：1、两被告共同偿还借款本金108万元及利息（利息以借款本金108万元为基数，从2014年4月13日起按月息2%计算至还清款之日止)给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议，证明原、被告之间的借贷关系；3、个人转账凭条及收据，证明两被告收到原告的借款人民币1080000元整；4、北海市房地产抵押权登记证明书存根，证明两被告以自有的房产作价抵还借款给原告；5、承诺书，证明两被告自愿以借款本金人民币1080000元为基数，月息2分计算支付利息给原告，直到还清借款之日止。 被告莫秀雷、邹海春辩称：向原告借款108万元是事实，没有按时归还借款的原因是本人的工程款没有拿到手，暂时无法还清借款。 被告莫秀雷、邹海春对其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告莫秀雷、邹海春对原告提供的证据1-5三性没有异议。 本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-5份证据与本案具有一定的关联性，且两被告对此并无异议，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫秀雷、邹海春系夫妻关系。两被告因承建工程缺少资金向原告借款108万元，其中76万元通过银行转账，32万元现金支付，双方约定于2014年12月30日还清全部借款，逾期超过一个月尚未办妥还款手续的，两被告同意在超期时间给原告造成的损失给予适当补偿。原告将上述款项支付给两被告后，两被告因未能按约还款，为此双方于2015年4月9日协商，由两被告向原告出具承诺书，承诺自借款之日起至还清之日止，以借款l08万元为基数，利息按月息2分支付利息给原告。现由于两被告至今仍未归还借款，原告为此于2015年5月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借款协议、个人转账凭条及收据、承诺书等材料在卷证实，而且两被告对案件事实当庭予以认可，对此本院予以确认。原告诉讼请求两被告归还借款本金108万元并无不当，对此本院予以支持，但原告请求的利息按月利率2%计算，已超过法律准许的范围，对此本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告莫秀雷、邹海春须共同偿还借款本金108万元及逾期还款利息（逾期利息以借款本金108万元为基数，从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止)给原告给原告潘均利。 案件受理费8524元，由被告莫秀雷、邹海春负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17048元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年七月七日 书记员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第3556号 原告安踏（中国）有限公司，住所地晋江市池店镇东山工业区，组织机构代码71735736-5。 法定代表人丁世家，该公司执行董事。 委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道纺织工业城A13号，组织机构代码66792372-7。 法定代表人杨玉荣，该公司负责人。 原告安踏（中国）有限公司（下称安踏公司）与被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司（下称玉旺龙公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安踏公司的委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告玉旺龙公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告安踏公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订《定作框架合同（服装成品）》一份，对各自权利义务进行了约定。2015年1月13日，双方签订《订单》一份，约定原告向被告定作1705156.6元的货物。同年1月15日，原告通过汇票及转账向被告支付51万元预付款。被告收款后未依约发货。请求判令：1.解除原、被告于2014年10月29日签订的《承揽合同》（即《订单》）；2.被告立即返还原告货款51万元及违约金204000元，合计714000元（按原告已付预付款的40%计算）。 被告玉旺龙公司未提交答辩状。 原告安踏公司为证明其主张，提供了以下证据：1.编号为：《定做框架合同（服装成品）》，证明原、被告签订上述合同并就权利义务进行约定；2.《订单》，证明原告于2015年1月13日向被告定作总价款为1705156.6元的货物；3.银行汇票及相应网上银行电子回单，证明原告支付50万元作为讼争订单的预付款；4.安踏付款合同明细、中国工商银行业务回单（付款），证明原告支付1万元作为讼争订单的预付款。 被告玉旺龙公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩等权利。对于原告提供的上述证据，被告均未提出异议，本院对真实性、合法性、关联性及原告的证明对象均予以确认。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年1月1日，原、被告签订《定作框架合同（服装成品）》一份，对各自权利、义务进行了约定。2015年1月13日，双方签订《订单》一份，约定原告向被告定作价值1705156.6元的货物，交货期限为2015年3月21日。后原告向被告支付了51万元预付款。至今被告未交货。 综上所述，本院认为，安踏公司与玉旺龙公司之间的定作合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。玉旺龙公司未依约交货，已构成违约，依照《定作框架合同（服装成品）》第13.1条E项的约定，原告可依约解除讼争《订单》。《订单》解除后，双方当事人不再履行《订单》上的约定，原告有权请求被告返还预付款并承担违约责任。《定作框架合同（服装成品）》第13.7条B项虽然约定了违约金的计算方式，而原告也主动将违约金调整为预付款的40%，但是违约金的性质应已补偿为主惩罚为辅。本案原告解除合同后的主要损失为被告占用预付款期间的利息损失，参照该损失，本院酌定违约金按预付款的20%计算。被告玉旺龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2015年1月13日原告安踏（中国）有限公司与被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司签订的《订单》（订单号4500124705）； 二、被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安踏（中国）有限公司预付款51万元； 三、被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安踏（中国）有限公司违约金10.2万元； 四、驳回原告安踏（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10940元，减半收取为5470元，由原告安踏（中国）有限公司负担970元，被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年七月十四日 书记员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6260号 原告王惠连，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系晋江市陈埭阿冬冲刀厂经营者。 委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。 被告晋江市红老鼠鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭高坑工业区189号，组织机构代码74381107-4。 法定代表人李炳良，该公司执行董事兼经理。 被告蔡佳添，男，1970年3月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告王惠连与被告晋江市红老鼠鞋业有限公司（下称红老鼠公司）、蔡佳添买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠连及其委托代理人严祥平到庭参加诉讼。被告红老鼠公司、蔡佳添经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告王惠连诉称：2014年1月10日，两被告结欠原告75027元。后被告未还款。请求判令：1.两被告共同偿付原告冲刀材料款75027元，并支付起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。 被告红老鼠公司、蔡佳添未提交答辩状。 原告王惠连为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：欠款凭证，证明被告结欠的事实。 被告红老鼠公司、蔡佳添未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告王惠连与被告红老鼠公司、蔡佳添之间因买卖合同关系而产生的纠纷，被告蔡佳添是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本院认为：一、原告主张蔡佳添与红老鼠公司系合作关系并未提供证据。二、《欠款凭证》的内容体现“欠款单位：红老鼠公司蔡佳添财务”。首先，根据正常的用语习惯，“单位”并不指个人，因此蔡佳添的签字无法认定是个人行为。其次，“红老鼠公司”直接打印于《欠款凭证》的结欠单位之后，可认定原告结欠时认可交易对象系红老鼠公司，而根据正常的行文习惯，“欠款单位”后两处下划线上空白的位置应由红老鼠公司的相关人员及财务人员签字，因此同样无法认定蔡佳添的签字是个人行为。综上，原告主张蔡佳添与红老鼠公司系合作关系，两被告应共同承担还款责任，依法应承担相应的举证责任，由于其提供的证据无法证明上述事实的发生具有高度可能性，应承担不利的法律后果。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 原告系晋江市陈埭阿冬冲刀厂经营者。2014年1月10日，被告红老鼠公司结欠原告货款75027元。后被告红老鼠公司未还款。 综上所述，本院认为，王惠连与红老鼠公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但红老鼠公司在王惠连合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还尚欠货款并支付占用资金期间的费用。蔡佳添签字的行为系代表红老鼠公司，法律后果应由红老鼠公司承担。被告红老鼠公司、蔡佳添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市红老鼠鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告王惠连75027元及资金占用费（自2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 二、驳回原告王惠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，由原告王惠连负担376元，被告晋江市红老鼠鞋业有限公司负担1300元。 如不服本判决，原告王惠连、被告晋江市红老鼠鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蔡佳添可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年七月十三日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； …… 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 ……