云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第185号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人蔡东富，曾用名蔡明富，男，汉族，1977年1月15日生于云南省耿马傣族佤族自治县，初中文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]126号起诉书指控被告人蔡东富犯走私、运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、王连翠出庭支持公诉，被告人蔡东富及其辩护人聂兆棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2014年12月2日8时30分，被告人蔡东富驾驶藏有毒品的云Ｓ×××××号白色思威CRV型越野车从缅甸国入境至耿马县军赛边境检查站口岸时，被公安民警抓获，后当场从其所驾车的右侧、左侧车体及尾箱门夹层内查获甲基苯丙胺25块零8砣。经称量，甲基苯丙胺净重15520克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人蔡东富非法走私、运输毒品甲基苯丙胺15520克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人蔡东富供认被指控的犯罪事实，辩称其只是怀疑过车上藏有毒品。其辩护人辩称本案事实不清、证据不足，还应查实老三的身份信息，被告人蔡东富已经检查过车辆，车辆需开到修理场才能发现毒品，被告人蔡东富难以获知车上有毒品；本案系预谋犯罪案件，建议公正判决。 经审理查明，被告人蔡东富于2014年12月2日8时30分驾驶藏有毒品的云Ｓ×××××号白色思威小型汽车从缅甸国入境至我国云南省耿马县军赛边境检查站口岸时，被公安民警查获，当场在该车后备箱左侧车体夹层内发现毒品可疑物，后从其所驾车的右侧、左侧车体及尾箱门夹层内查获毒品甲基苯丙胺25块零8砣，据此，抓获被告人蔡东富。经称量查获的毒品甲基苯丙胺净重15520克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。（1）扣押的毒品甲基苯丙胺25块零8砣，证实本案查获的毒品的种类、数量。 （2）毒品包裹物1包、手机1部、云Ｓ×××××白色思威轿车1辆、人民币6000元，证实本案扣押的物证情况。 2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人蔡东富的身份情况。（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实被告人蔡东富归案，毒品被查获的时间、地点、经过等及人身安全检查情况。（3）《称量记录》及照片，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺经称量净重15520克系在见证人的见证下对被告人蔡东富当面提取称量的情况。（4）《中国农业银行客户通知书》，证实从被告人蔡东富持有的中国农业银行卡中取出现金4100元的情况。（5）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关对被告人蔡东富持有的手机1部、云Ｓ×××××号思威轿车1辆、人民币6000元、甲基苯丙胺可疑物15520克及包裹物1包依法扣押的情况。（6）《机动车公安网信息》、《机动车行驶证》复印件，证实云Ｓ×××××号小型轿车的所有人系蔡东富。（7）南伞边境检查站《出境旅客信息》，证实被告人蔡东富于2014年12月1日10时28分出入边境至缅甸国。 3.证人证言。（1）证人李某的证言，证实其系临沧市耿马县孟定镇诚平修理厂的修理工，2014年12月2日早上9点钟，保山市公安边防支队侦查队开来一辆车子到修理厂，让其拆开车子进行检查，这辆车是一辆白色的轿车，车牌号码是云Ｓ×××××，其将车子的后备箱拆开后看见右侧车体夹层内有外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的物品；左侧车体夹层内有外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的物品；将车子的后门拆开后见左侧夹层内有外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的物品；其它地方拆开没有见有东西。公安机关当着其的面从车上提取从右侧车体夹层内取出14块零2砣；从左侧车体夹层取出6块零6砣；从后门那里取出5块。 （2）证人艾某的证言，证实其系被告人蔡东富的妻子，其认为被告人蔡东富被缅甸人易家堂陷害，被告人蔡东富出事前天只有他来过。 4.被告人供述和辩解。被告人蔡东富的供述，车内的毒品是一名叫“老三”的缅甸男子的，其只负责将车从缅甸老街经南伞、孟某至昆明，到昆明后将车钥匙放入车内并将车停在昆明的云安会都停车场内两个小时，然后将车开回，事成之后，其欠“老三”的10万元钱人民币就可以不用还或者不用马上还。在经过军赛检查站时，其的车被拦下检查，然后又将车开去修理厂检查，后从车的夹层内发现毒品。被告人蔡东富供述查获毒品的种类、数量、被查获的经过等与卷内证据相互印证。 5.鉴定意见。2014年12月19日云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]434号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品甲基苯丙胺15520克可疑物中提取检材，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 6.勘验、检查笔录。（1）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》及现场照片，证实2014年12月2日8时55分，侦查员将被告人蔡东富驾驶的云Ｓ×××××号白色思威轿车开至临沧市耿马县孟定镇诚平修理厂，当被告人蔡东富的面，请修理厂修理工人对该车进行拆开检查，随后侦查人员从该车右侧车体夹层内提取外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的毒品可疑物14块零2砣；左侧车体夹层内提取外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的毒品可疑物6块零6砣；将车子的后门拆开后从左侧夹层内提取外用白色塑料袋装、内用黑色胶带包裹的毒品可疑物5块。侦查员当被告人蔡东富的面对其驾驶的云Ｓ×××××号白色思威轿车进行提取，随后在其副驾驶位上提取到手机1部、中国农业银行卡1张、人民币1900元。 （2）《物品提取笔录》及检材提取照片，2014年12月3日侦查人员当被告人蔡东富的面从本案查获的15520克毒品甲基苯丙胺可疑物中随机提取检材10份，每份2克，编号01-10，证实检材提取情况。 （3）《手机勘查笔录》，证实对被告人蔡东富持有的号码为150××××8166的手机的电话通讯记录进行勘查的情况。 （4）《现场检测报告书》及照片，证实被告人蔡东富尿检，结果吗啡、甲基胺非他明呈阴性。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡东富明知是毒品甲基苯丙胺而予以走私、运输的行为，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡东富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡东富走私、运输毒品数量大，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从宽处罚，判处死刑可不立即执行。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，系预谋犯罪案件的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡东富犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑，缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺15520克、手机1部、轿车1辆、人民币6000元依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵爱超 审 判 员  申 力 人民陪审员  曾发国 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  赵娉婷