wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终61号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋向冬，男，1987年6月6日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2006年9月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2009年1月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；于2013年9月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。原审被告人张成阳，男，1989年9月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。曾因犯强奸罪，于2007年12月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月24日被假释。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人宋向冬、张成阳犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2016)苏0707刑初729号刑事判决，以被告人宋向冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币52000元；被告人张成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人宋向冬、张成阳连带退赔被害人王某经济损失人民币60000元及银手镯一副，被告人宋向冬赔偿被害人黄某经济损失人民币1000元。判决后，原审被告人宋向冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋向冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人宋向冬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)宋向冬撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月十五日书记员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初986号之一原告：马洪艳，女，1976年1月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。追加原告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年11月15日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。被告：临江市建筑安装有限责任公司。住所临江市。法定代表人：郭林，经理。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告马洪艳诉被告刘军、临江市建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后追加张贵喜为本案原告。马洪艳、张贵喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪艳、张贵喜撤诉。案件受理费2063元，由原告马洪艳、张贵喜负担。审判长  王伟世审判员  刘大兴审判员  刘淑敏二〇一七年三月一日书记员  颜钰峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初966号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：薄发太，该公司职工。被告：王立峰，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李萍，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘雷，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郭彩云，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杜中成，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：屈太花，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张庆宽，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郭夫香，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托诉讼代理人薄发太到庭参加诉讼，被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还原告借款5万元及利息；2.判令被告张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告王立峰于2014年12月4日签订了借款合同，王立峰在我行借款5万元，用途养鸭；借款到期日2015年12月3日，借款利率9%。借款到期后经我行多次催收，所有被告均未履行还款付息的义务。被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香签订农户贷款借款合同，主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：王立峰、李萍；担保人：张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花。借款用途：养鸭。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2014年12月19日至2016年12月18日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告王立峰按照合同办理了贷款，后于2015年12月7日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。本院认为，原告与被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告王立峰、李萍未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。被告张庆宽、郭夫香、杜中成、屈太花、刘雷、郭彩云作为该借款的担保人，应对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立峰、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年12月7日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；二、被告杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、刘雷、郭彩云承担保证责任后，有权向被告王立峰、李萍追偿；三、驳回原告中国农��银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年三月二日书记员  李 涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初221号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶波，男，1973年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被监视居住，经本院决定于2017年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人叶波犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日16时许，被告人叶波在沙坪坝区站西路附近，趁被害人陈某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的iphone6(64G)手机一部。经鉴定，被盗手机价值4150元。被告人叶波于2016年11月15日向公安机关投案自首。另查明，被告人叶波赔偿了被害人陈某某经济损失1000元，取得了谅解。上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，价格认定结论书，谅解书，辨认笔录，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00288号刑事判决书及叶波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人叶波判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人叶波曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶波有犯罪前科，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶波退赔赃物折价款3150元，予以发还被害人陈胜男。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月二十三日书记员 马瑞勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9038号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告公司职员。被告苗帅，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苗帅追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡胜利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4026号原告：北京仙淼商贸中心，住所地北京市丰台区万泉寺路***号。法定代表人陈刚。被告：北京宏福钱雨娱乐有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福市场37号。北京仙淼商贸中心、北京宏福钱雨娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京仙淼商贸中心本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京仙淼商贸中心撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月七日书 记 员  刘 瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执131号申请执行人苗润芳，又名苗云芳，女，1960年7月15日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴路北段。居民身份证号码412828196007157226被执行人王丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴路南段一高家属院。居民身份证号码412828196311250089被执行人张廷山，男，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码412828196311100072，系被告王丽丈夫。本院在执行申请执行人苗润芳与被执行人王丽、张廷山民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人王丽、张廷山发出执行通知书，责令被执行人王丽、张廷山于2017年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽、张廷山至今未履行义务。现查明被执行人张廷山在河南省新蔡县新华书店有限公司每月有工资收入6112.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张廷山在河南省新蔡县新华书店有限公司每月工资收入5000元。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年三月二十九日书记员  牛 奔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5246号之一申请执行人李忠仁，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶秀英，女，1956年5月17日出生，住台州市玉环县。本院在执行申请执行人李忠仁与被执行人叶秀英为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5521号民事判决一案中，被执行人叶秀英未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶秀英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶秀英作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶秀英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人叶秀英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶秀英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶秀英有其他���供执行的财产。申请执行人李忠仁亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶秀英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶秀英有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月三十日代书 记员  赖军辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2017）宁0324刑初38号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，生于1992年5月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某某，男，生于1969年10月1日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系自诉人马某父亲。被告人王某甲，男，生于1962年3���11日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人王某乙，男，生于1996年11月5日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。自诉人马某于2016年2月17日以被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某与被告人王某甲、王某乙达成和解，并表示不予追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员杨小东审判员顾小丽二○一七年三月十日书记员闫海燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢99号申请执行人于爱玲。被执行人宋修明。被执行人宋秀英。被执行人王永松。申请执行人于爱玲与被执行人宋修明等交通事故赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1636.64元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第222号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年三月二十七日书记员代 学 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2791号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。被告：唐胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆君航物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月三十日书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终584号上诉人（原审原告）：刘以彬，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。法定代表人:李显之，总经理。委托诉讼代理人：周咏梅，女，系成都市青羊区建筑工程总公司员工。上诉人刘以彬因与被上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人刘以彬上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5471号民事判决，依法改判确认双方存在劳动关系。事实和理由：1992年10月1日到2007年1月15日期间，刘以彬在成都建筑公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，成都建筑公司一直拒绝承认双方之间存在劳动关系，并拒绝承担由此带来的法律责任。一审法院认定刘以彬主张双方之间存在劳动关系已过仲裁时效不当，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人成都建筑公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘以彬向一审法院起诉请求：依法确认双方存在劳动关系。一审法院认定事实：依据刘以彬诉称其于1992年10月1日进入成都建筑公司的下属分公司成都建筑公司第十工程公司处从事材料员工作，2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司。2015年12月14日，刘以彬向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘以彬与成都建筑公司、成都建筑公司第十工程公司之间存在劳动关系。2016年6月8日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2016）第00101号《仲裁裁决书》认定刘以彬申请仲裁已经超过仲裁时效，遂裁决驳回申请人诉讼请求。该裁决书签收后，刘以彬对此不服，提起诉讼。一审审理中，刘以彬以成都建筑公司第十工程公司是成都建筑公司下属分公司，申请对成都建筑公司第十工程公司撤回起诉，一审法院予以准许。刘以彬为证明其主张，提供了：1.成都建筑公司第十工程公司发给刘以彬《上岗卡》，编号009，职务材料员。2.梁洪、任其林、蔡永平三个工友出具的证言，证明刘以彬在成都建筑公司第十工程公司工作。3.授权委托书，成都建筑公司委托其到法院处理纠纷。一审法院认为，依据刘以彬诉称其于1992年10月1日进入成都建筑公司的下属分公司成都建筑公司第十工程公司处从事材料员工作，2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司。刘以彬主张与成都建筑公司存在劳动关系属于确认之诉，不受仲裁时效的约束，因该主张也是劳动争议范畴，应当受劳动争议仲裁时效约束。刘以彬在2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司时，就知道或者应当知道其权利被侵害，刘以彬未举出其具有仲裁时效中断、中止的事由，根据当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”刘以彬于2015年12月14日才向仲裁委员会请求裁决，故成都建筑公司主张刘以彬所请求的确认与成都建筑公司之间存在劳动关系已经超过仲裁时效，其理由成立，一审法院予以支持。对刘以彬主张确认其与成都建筑公司存在劳动关系，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘以彬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘以彬负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人刘以彬的上诉理由以及被上诉人成都建筑公司的答辩意见，本案争议的焦点为：本案是否已过仲裁时效。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，法律设立劳动争议仲裁前置程序是为了更加快捷地解决劳动者与用人单位之间的纠纷，根据劳动法律、法规的规定，劳动争议案件发生后，当事人有权向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请。由于法律规定劳动争议案件需仲裁前置，确认劳动关系案件属于劳动争议案件，应当受到仲裁时效的约束。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。在本案中，刘以彬于2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司，其未能举证证明存在有仲裁时效中止、中断的情形，无论是根据《中华人民共和国劳动法》，还是《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，刘以彬的主张均已过法律规定的仲裁时效。刘以彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘以彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘以彬负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年三月二十三日书记员 熊 虹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2870号申请执行人兰溪市汇鑫小额贷款有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。法定代表人章小华，董事长。被执行人鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人黄永林，男，1962年12月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人陈伶娟，女，1957年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人徐雪文，男，1963年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人王文英，女，1967年1月5日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1663号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人鲍进、吕汶洇、黄永林、陈伶娟、徐雪文、王文英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，因所查封的被执行人的财产处于抵押或轮候查封状态，暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费及保全费13565元、执行费17313元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十三日代书记员 严永红
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保2号申请人：何世强，男，1961年12月出生，汉族，居民，住福建省。被申请人商洛市建设综合开发总公司。住所地：陕西省商洛市。法定代表人张顺榜，总经理。申请人何世强于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市建设综合开发总公司在商洛市卧龙山公墓管理所的工程款在200000元总额内暂停支付。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商洛市建设综合开发总公司在商洛市卧龙山公墓管理所200000元内的工程款。（期限为2017年3月14日起至2017年9月13日止）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年三月十四日书记员  王梦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2233号原告钮国民。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陈丽英。被告沈永泉。委托代理人陈丽英，系被告沈永泉的妻子。原告钮国民与被告陈丽英、沈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告钮国民的委托代理人韩国伟、被告陈丽英、被告沈永泉的委托代理人陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮国民诉称：被告陈丽英因资金周转需要向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具借条1份，确认向原告借到款项计人民币76000元整，并约定如在2015年12月30日前归还，归还部分金额不计利息，如超过2015年12月30日归还，则逾期归还部分应向原告支付逾期利息（按月息1分计算）。2015年12月30日，被告陈丽英未依约还款，原告向其多次催讨未果。被告沈永泉系被告陈丽英的配偶，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定，被告沈永泉对被告陈丽英涉案借款承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：1、被告陈丽英立即归还原告借款本金76000元，并支付自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息；2、被告沈永泉对被告陈丽英的上述债务向原告承担夫妻共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈丽英、沈永泉辩称：借款是事实，但是其仅在在上面签了名，对于利息其并不清楚，借条上半部分的字也不是被告陈丽英写的；该笔借款与沈永泉无关，沈永泉并不知情。经审理查明：2015年4月1日，陈丽英向原告出具借条1份，上载明：“今向钮国民借现金76000元。借款人在2015年12月之前归还部分金额不计利息。如超过此日2015年12月30日之后还款部分按月息1分计算，到期归还现金85120元”。另查明：陈丽英与沈永泉于1984年11月27日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚申请书1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告就其主张的被告陈丽英结欠其借款本金76000元的事实，向本院提供了借条1份予以证明，被告陈丽英对此没有异议，故对于原告主张的被告陈丽英结欠其借款本金76000元的事实，本院依法予以认定，被告陈丽英理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告陈丽英支付利息（以76000元为本金，按照年利率12%，自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，有被告陈丽英于2015年4月1日向原告出具的借条予以证明，被告陈丽英虽抗辩称对于利息的约定不知情，但其在借条上签字予以确认，故对于被告陈丽英的上述抗辩意见本院不予采信。借条中“如超过此日2015年12月30日之后还款部分按月息1分计算”，结合借条全文，应理解为对于2015年12月30日之后归还的借款，自借款当日，即2015年4月1日起按照月息1分计算利息。现原告主张的利息符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈永泉并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告陈丽英结欠原告借款本金76000元及相应利息的事实也发生在被告陈丽英与沈永泉婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，理应由被告陈丽英、沈永泉共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈丽英、沈永泉于本判决生效后十日内归还原告钮国民借款本金76000元，并支付利息（以76000元为本金，按照年利率12%，自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由被告陈丽英、沈永泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钮国民。原告钮国民已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。代理审判员 陈 烨二〇一七年三月十七日书 记 员 张肖肖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初751号原告：张文科,男,1970年5月6日出生,汉族，户籍地山西省夏县，现住苏州市。被告：苏州克罗多机械设备有限公司,住所地苏州市姑苏区带城桥路101号。法定代表人：郭道朋,执行董事。本院于2017年2月3日立案受理原告张文科诉被告苏州克罗多机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告张文科于2017年3月15日以原告张文科需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张文科申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文科撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告张文科负担。审判员 黄 星二〇一七年三月十五日书记员 朱国荣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审112号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，该局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安南沙永隆中路**号。负责人何福洪。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：066069-W008）面积1033.72平方米现状为农用地的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，��申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：066069-W008）面积1033.72平方米现状为农用地的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：066069-W008）面积1033.72平方米现状为农用地的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月二十一日书记员  罗盛权
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2159号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道966号6号楼。统一社会信用代码：915100007446703656。负责人熊津成。被执行人邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人邱惠蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人廖家彬，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人邓登琼，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都市景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。组织机构代码：66047543-1。法定代表人邓登建。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人邓登建、邱惠蓉、廖家彬、邓登琼、成都市景上家具有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第333号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第333号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月三日书记员 刘荣状
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执973号申请执行人:刘整年，男,1953年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:李恒业，男,1942年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:韩俊英，女,1942年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人刘整年与被执行人李恒业、韩俊英居间合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒业、韩俊英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李恒业、韩俊英银行存款人民币350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终480号上诉人（原审被告）：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市中正石油经营有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路***号。法定代表人：刘新昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。原审被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。上诉人盖明海因与被上诉人烟台市中正石油经营有限公司、原审被告曹玉卿买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案，上诉人于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人盖明海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费27589元，减半收取13794.5元，由上诉人盖明海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年三月二十三日书 记 员  董昭懿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4550号原告:黄银，男,1965年3月9日生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。被告:寇丽，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省萧县。被告：许敬汤，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡祝凯，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。原告黄银与被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯民间借贷纠纷一案本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2015年7月27日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）并承担违约金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡永、寇丽因从事养殖资金短缺，于2015年7月27日从原告处借款50000元，借款期限6个月。两被告于同日给原告出具了借条和收条。借条约定借款利息为月息2%，若借款人不按期还款将按借款额的20%支付违约金。被告许敬汤、胡祝凯为被告胡永、寇丽的借款提供保证担保，并签订了保证书及保证担保借款合同。贷款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故起诉来院。被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯未作答辩，亦未提交相关的证据。原告黄银围绕诉讼请求依法提交了四组证据。证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、原告与四被告签订的借款合同，证明原告与四被告签订的借款合同，证明原告与被告胡永、寇丽之间存在民间借贷款系以及被告许敬汤、胡祝凯为借款提供连带担保；证据3、借条和收条各一份，证明2015年7月27日胡永、寇丽向被告胡永、寇丽借款50000元，原告给付50000元的事实，许敬汤、胡祝凯在借条担保人处签字捺印；证据4、担保书两份，证明被告许敬汤、胡祝凯分别向胡永、寇丽出具了提供连带责任的担保书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月27日，被告胡永、寇丽向原告黄银借款50000元，借款期限6个月（自2015年7月27日至2016年1月27日止），借款利率按月2%计算，付息方式按月支付。并约定合同签订后，乙方如不能按合同约定的数额支付借款，乙方应承担借款额20%的违约金。当日，胡永、寇丽向黄银出具了收条。被告许敬汤、胡祝凯于2015年7月27日向原告黄银出具了担保书，约定担保人自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告黄银多次向借款人及担保人催要未果，故起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄银主张被告胡永、寇丽借其款50000元未还，许敬汤、胡祝凯提供连带担保，并提供了被告胡永、寇丽签字捺印的借条、收条及保证担保借款合同及担保书。被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯未作抗辩亦未提交相关证据，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告黄银与被告胡永、寇丽的民间借贷关系成立并生效。原告在借款到期后多次向被告许敬汤、胡祝凯催要，担保人应承担担保责任。原告与被告约定借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的违约金10000元超出了法律规定的对逾期利息有约定的以不超过年利率24%为限，本院不予支持。综上所述,原告黄银起诉被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯偿还借款本金50000元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯于本判决生效后十日内偿还原告黄银借款50000元及利息（从2015年7月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、被告许敬汤、胡祝凯对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  许青青二〇一七年三月二十三日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初297号之一原告：湖南中启环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心北区14栋905。法定代表人：易茗，公司总经理。委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。被告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。法定代表人：王文力，公司总经理。委托诉讼代理人：严小华，女，系湖南新力华纳米科技有限公司副总经理。原告湖南中启环境工程有限公司与被告湖南新力华纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南中启环境工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中启环境工程有限公司以已与湖南新力华纳米科技有限公司达成和解为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中启环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由湖南中启环境工程有限公司负担。审判员  曾见国二〇一七年三月九日书记员  殷 璇
文书内容吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保19号原告:松原市天禹经贸有限公司。住所地：松原经济技术开发区。法定代表人：张介洲，经理。被告：长岭县龙德油气开发有限公司。住所地：松原经济技术开发区。法定代表人：李健诚，经理。本院在审理原告松原市天禹经贸有限公司诉被告长岭县龙德油气开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未能提供被告的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市天禹经贸有限公司的起诉。案件受理费5212元由本院退回原告松原市天禹经贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年三月二十日书记员  吉 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7732号之一原告：宜昌市丹辉商贸有限公司。法定代表人：代元章，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司业务经理，住湖北省松滋市。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告宜昌市丹辉商贸有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市丹辉商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市丹辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宜昌市丹辉商贸有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2875元，由原告宜昌市丹辉商贸有限公司负担（已付本院）。审 判 长  余文庆人民陪审员  祝新发人民陪审员  梅香兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  施圣杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9196号原告：吴永华，女，1941年3月19日出生，汉族，务农，现住重庆市巴南区。原告：刘爽，男，2001年10月15日出生，汉族，学生，现住重庆市巴南区。法定代理人：吴永华（刘爽的祖母），女，1941年3月19日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告吴永华、刘爽之委托诉讼代理人：刘成平（原告吴永华的儿子，原告刘爽的大伯），男，1964年11月25日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告吴永华、刘爽之委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：柯小其，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴永华、刘爽与被告柯小其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴永华及原告吴永华、刘爽之共同委托诉讼代理人刘成平、王光兰到庭参加诉讼。被告柯小其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，因出借人刘成剑死亡，故由其继承人吴永华（刘成剑之母）、刘爽（刘成剑之子）成为本案原告继续诉讼。原告吴永华、刘爽向本院提出诉讼请求：一、被告柯小其归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴永华、刘爽明确诉讼请求为：一、被告柯小其在判决生效后立即偿还原告借款47000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，由柯小其向刘成剑借款50000元人民币，并写了借条和归还日期。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院请求解决。被告柯小其未作答辩，也未提交任何证据。原告吴永华为证明其诉求，举示在重庆市巴南区安澜镇柑子村民委员会证明三份和借条一张。对原告吴永华、刘爽提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯小其曾向刘成剑借款50000元，并于2016年6月20日出具借条一张，内容载明：今借到刘成剑现金人民币伍万元正（50000.00元正），现定于2016年10月1日归还于刘成剑。此据为凭。被告柯小其在借条上作为借款人签名并捺印确认，见证人陈光德、谢朝维、成云常分别在见证人处签名、捺印。借款后，被告柯小其曾向原告偿还3000元，此后，未再偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。刘成剑向本院起诉后，于2016年12月13日死亡。其继承人系其母亲吴永华和其儿子刘爽。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。刘成剑向被告柯小其出借款项，被告柯小其向刘成剑出具借条，双方间借贷关系依法成立。被告柯小其理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现刘成剑已死亡，其继承人即原告吴永华、刘爽要求被告柯小其偿还剩余借款47000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柯小其在本判决生效后立即偿还原告吴永华、刘爽借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告柯小其负担（被告柯小其在本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2695号之一申请执行人上海颂芹建筑装潢工程有限公司,组织机构代码56190133-5，住所地上海市金山区亭林镇亭西村15组6043号。法定代表人易成芹,总经理。被执行人苏州班德芙新型节能建材科技有限公司,组织机构代码58100420-1，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人李水龙，总经理。申请执行人上海颂芹建筑装潢工程有限公司与被执行人苏州班德芙新型节能建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）园民初字第0643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州班德芙新型节能建材科技有限公司自愿支付原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司工程款30万元，于2016年5月1日前给付；若被告苏州班德芙新型节能建材科技有限公司未按期向原告给付上述款项，其愿意按照总金额469430.56元向原告履行给付义务，原告有权在469430.56元（其中工程款439534.56元、利息32896元）范围内的未付款项向法院立即一并向被告苏州班德芙新型节能建材科技有限公司申请强制执行；二、被告苏州君风投资有限公司自愿给付原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司工程款5万元，于2016年5月1日前给付；三、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后原被告三方就本工程再无纠葛；四、案件受理费减半收取为4512元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人已不在原址经营，去向不明，名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币469430.56元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十日书记员  钟 磊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执681号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路583号，组织机构代码：67243630-9。法定代表人：唐春红，系该行行长。被执行人：姜宏，男，1972年8月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行与被执行人姜宏借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0112民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姜宏无房产登记信息，银行存款较少，虽发现被执行人姜宏在江西豆乐实业有限公司有股权及其他投资权益，但不宜处理，除被法院查封的赣Ａ×××××号雅阁牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人姜宏至今仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款150000元及利息，案件受理费3500元。本院认为，被执行人姜宏所有的赣Ａ×××××号雅阁牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执681号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年三月十日书记员 罗开文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8019号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人:朱健志,该公司总经理。被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人:朱健志,该公司总经理。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金166980元及违约金（暂计算至2016年10月27日为666.48元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2016年10月28日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金300.58元。事实和理由：2015年7月29日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年7月起每月31日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自2016年8月31日开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号为HW53CF庆鸿牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年7月31日至2018年7月30日，租金支付日为每月31日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年7月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付7260元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山惟兴诚精密机械有限公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述截至2016年10月27日，被告尚欠两期已到期未付租金及二十一期剩余未到期租金合计为166980元和逾期支付租金产生的违约金666.48元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金166980元及自第14期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金7260元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山驰凯机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3653元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担(此款由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈田云
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢211号之一申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人周静光，该公司董事长。被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人章玉钢，该公司总经理。被执行人章玉钢，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人纪晓兰，女，汉族，1964年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人镇江维科精华棉纺织有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马鞍山海狮针织服装有限公司于判决生效后十日内给付镇江维科精华棉纺织有限公司价款850600元；章玉钢对马鞍山海狮针织服装有限公司的给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用11070元由马鞍山海狮针织服装有限公司、章玉钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，在前次执行程序中，追加了纪晓兰为被执行人，查封了章玉钢、纪晓兰位于马鞍山市花山区纺织新村10幢204室的部分财产、马鞍山海狮针织服装有限公司高温染色机一台。本次执行程序中，查封了马鞍山海狮针织服装有限公司的印染机设备一套。查封房屋依照现在法律规定难以处置，查封设备亦暂难以处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有本金及诉讼费用等861670元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的暂难以处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年三月十五日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初683号之四解除保全申请人：罗红林。被申请人：白寿林，女。原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0132民初683号之一民事裁定，对第三人吴唯、罗俊华所有的位于新津县XX镇XX路XXX号X栋X单元2层2号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房屋予以查封。原告罗红林于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已向法院申请撤回起诉，并申请解除对本案诉争房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对第三人吴唯、罗俊华所有的位于新津县XX镇XX路XXX号X栋X单元2层2号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一七年三月二十四日书记员 邓钰麒
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终106号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海雷，小名小二国子，男，1971年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，农民，住江苏省灌南县。被告人陈海雷曾因犯猥亵儿童罪，于2011年7月30日被判处有期徒刑一年二个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2016年12月20日被逮捕。原审被告人孙宪翠，女，1973年6月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2016年12月20日被逮捕，2016年12月30日经灌南县人民法院决定对其取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人陈海雷、孙宪翠犯容留卖淫罪一案，于2016年12月29日作出（2016)苏0724刑初393号刑事判决，以被告人陈海雷、孙宪翠犯容留卖淫罪，判处陈海雷有期徒刑一年二个月，判处孙宪翠有期徒刑十一个月缓刑一年；被告人陈海雷不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈海雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海雷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海雷撤回上诉。（2016)苏0724刑初393号刑��判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年三月二十三日书记员  马俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4009号之二被执行人郭建民，男，1997年10月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。被执行人黄铮，曾用名黄宗，男，1996年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。本院于2016年11月23日作出（2016）湘0104刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建民、黄铮至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月19日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人郭建民、黄铮盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初876号原告：赵晓华，女，1978年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王春生，男，1982年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告赵晓华与被告王春生、李晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵晓华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓华负担。审判员  崔洪仁二〇一七年三月二十七日书记员  高佳茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执850号之一申请执行人：朱水娥被执行人：魏同寿申请执行人朱水娥与被执行人魏同寿民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏同寿在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱水娥向本院申请强制执行，执行标的为13095元。本案在执行过程中，经查，被执行人魏同寿无可供执行的财产线索，经询问被执行人，其承诺在贷款办理完毕后尽快履行本案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月六日书记员  董 伟
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行），住所地岐山县蔡家坡镇建国路法定代表人康红利，任行长。被执行人:贾某某,男,汉族,生于1958年10月3日，住岐山县。被执行人:景某某,女,汉族,生于1959年11月29日，住址岐山县。申请执行人邮政银行蔡家坡支行与被执行人贾某某、景某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0323民初1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾某某、景某某拒不履行义务，申请执行人邮政银行蔡家坡支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款123768.72元受理费2090元。本案在执行过程中经本院依法查询金融机构，被执行人贾会仓、景烈桂均无可供执行财产，现双方当事人就抵押物的执行正在协商之中，申请人表示本案可终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1101号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1164号之二申请执行人高明，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人张峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人聊城市正大运输有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路京九立交桥西。法定代表人王玉魁，经理。本院（2016）鲁1502民初3394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张峰、聊城市正大运输有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十二日书记员  王斐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1232号原告：候某某，男，1940年6月13日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住沛县。原告候某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告候某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予候某某撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告候某某负担。审判员  夏巍二〇一七年三月一日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第305号申请执行人霍东鹏，住所地涿州市被执行人沙俊鹏，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执169号之一被执行人：杨芳进，男，1975年11月出生，汉族，四川省达县人，住达县南外镇。本院在执行杨芳进罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨芳进在中国建设银行股份有限公司达州城南支行账户上的存款3050元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月三日书记员  何菊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2783号原告：蒋静，女，1983年7月11日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴以前，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：上海安吉汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区园大路55号3幢，统一社会信用代码91310114760859723M。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾锐，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室，统一社会信用代码91310000698815112H。负责人强来娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，男，该公司员工。原告蒋静与被告吴以前、上海安吉汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，本案依法由审判员李勇依法适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋静、被告吴以前到庭参加诉讼，被告上海安吉汽车运输有限公司、被告紫金上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告赔偿原告修车费17590元、轮胎脚踏板费用1730元、误工费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日原告驾驶苏Ａ×××××沿外青松公路由南向北行驶，行驶至绿地大道南大桥发生事故，原告一直由南向北沿机动车道正常行驶，被告吴以前驾驶浙Ｂ×××××车突然变道，对方一直没有停车直接碰撞我车子右侧擦过去了，原告曾多次去交警大队处理，一直未果，双方未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告吴以前辩称，请求法院依法判决。被告上海安吉汽车运输有限公司未作答辩。被告紫金上海分公司庭前提交书面答辩状辩称，该案中被告吴以前驾驶的牵引车浙Ｂ×××××牵引车在我司只投保交强险，保险期为2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止，浙Ｂ×××××车的商业险及沪Ｂ×××××车保险均未在我司投保，另我公司已在2016年8月31日号在交强险范围内将苏Ａ×××××号车辆损失2000元赔偿付到浙Ｂ×××××车被保险人上海安吉汽车运输有限公司，对苏Ａ×××××号车超出交强险范围内的损失不在我司理赔范围。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月7日17时55分许，被告吴以前驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车沿昆山市花桥镇外青松公路由南往北行驶至绿地大道交叉路口南侧路段时，车辆左侧后部与同方向在其左侧行驶的由原告蒋静驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月30日昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书：因目前查实证据无法查明双方车辆行驶至事发路段的行驶轨迹，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告蒋静驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车经其投保的中国人民财产保险股份有限公司定损17000元。另查明，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为上海安吉汽车运输有限公司，该车在紫金上海分公司投保了交强险，被告吴以前系上海安吉汽车运输有限公司的员工，事故发生时属于职务行为。苏Ａ×××××小型普通客车登记车主为王磊，2016年8月7日事发生当天，该车由原告蒋静驾驶，且王磊出具情况说明本案苏Ａ×××××小型普通客车相应的权利由原告蒋静对外主张。再查明，紫金上海分公司在交强险范围内将苏Ａ×××××的车辆损坏2000元赔付到浙Ｂ×××××车被保险人上海安吉运输有限公司。上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损单、结算单、发票、照片、付款凭证、情况说明、询问笔录、质证笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告吴以前系上海安吉汽车运输有限公司的员工，事故发生时属于职务行为，被告上海安吉汽车运输有限公司要求相应的赔偿责任由其承担。肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在紫金上海分公司投保了交强险且在保险期内，故紫金上海分公司应在交强险限额内先行赔偿蒋静的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因目前查实证据无法查明双方车辆行驶至事发路段的行驶轨迹，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，但是因双方均系机动车，故本院认定被告上海安吉汽车运输有限公司承担超过交强险部分50%赔偿责任，原告蒋静承担50%赔偿责任。蒋静的损失，本院认定如下：1、维修费，根据原告提供的结算单、发票、定损单、本院认定维修费17000元。2.拖车费，原告主张360元，根据原告提供的发票，符合法律规定，本院予以认定。3.轮胎、脚踏板费，原告主张1730元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。上述损失合计17360元，由紫金上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因该笔款项紫金上海分公司已直接赔付给被告上海安吉汽车运输有限公司，故由被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿原告蒋静损失2000元；超出交强险部分7680元【（17360元-2000）×50%】由被告上海安吉汽车运输有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿原告蒋静损失共计9680元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至原告蒋静在中国建设银行凌河路支行开具的账户内，账号：62×××54）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海安吉汽车运输有限公司负担100元，原告蒋静负担100元。此款原告已预交，本院不再退还，被告上海安吉汽车运输有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告蒋静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 李 勇二〇一七年三月十五日书记员 陆敏强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1649号之三申请人：邱玉红，男，汉族，，住重庆市潼南县。被执行人：徐和银，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2281号民事判决书，向被执行人徐和银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐和银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐和银在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初37号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人谭久林，男，1964年1月24日出生，重庆市武隆区人，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月12日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年3月16日，由本院决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谭久林犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人谭久林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人谭久林在其朋友陈某家中饮酒后，驾驶号牌为渝XXX**的越野车沿国道319线往武隆城区方向行驶，当车行至武隆区XX镇XX交通检查站附近时，与冯某驾驶的车牌为渝XXXX**的越野车发生交通事故。民警在处理交通事故中发现谭久林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为108mg/100ml。民警将其带至武隆区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，谭久林血液中乙醇含量为348.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭久林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭久林的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人谭久林未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月15日，被告人谭久林在朋友陈某位于重庆市武隆区XXX（小地名）附近的家中饮酒后，驾驶号牌为渝XXX**的小型普通客车沿国道319线，往重庆市武隆区市区方向行驶，当车行至国道319线2171km+700m处时，与冯某驾驶的小型普通客车发生擦挂，致使两车受损。民警在现场处置交通事故的过程中，发现被告人谭久林有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人谭久林进行酒精呼气测试，并将被告人谭久林带至重庆市武隆区人民医院提取静脉血送检。经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭久林负此次交通事故的全部责任，冯某无责任。2016年11月21日，被告人谭久林赔偿了2860元的车辆维修费给冯某。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人谭久林体内提取的静脉血中检出乙醇，含量为348.4mg/100ml。另查明，被告人谭久林持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、情况说明；4.传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书；5.涉嫌酒后驾驶机动车人员现场检查记录；6.受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2016]34476号检验报告、鉴定意见通知书；7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.道路交通事故认定书；9.收条；10.指认照片；11.提取笔录；12.证人陈某、冯某的证言；13.被告人谭久林的供述和辩解。本院认为，被告人谭久林违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谭久林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人谭久林到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人谭久林积极赔偿了在交通事故中受损的车辆损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人谭久林的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭久林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年三月十七日书记员 肖中宏
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初176号原告:黄小梅,女,1972年11月6日生，汉族,。被告:梁抗,男,1981年7月3日出生，汉族。被告:张保,男,1981年6月25日出生，汉族。原告��小梅与被告梁抗、张保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄小梅到庭参加诉讼，被告梁抗、张保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、被告梁抗偿还原告黄小梅借款本金5万元及利息；2、被告张保承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月24日，被告梁抗因做生意资金周转向原告黄小梅借款5万元，约定月利息1000元，未约定还款期限，由被告张保提供连带责任担保。被告梁抗把利息清至2015年5月23日。后原告向被告催要未果，诉至本院。被告梁抗、张保未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告梁抗因资金周转向原告黄小梅借款5万元，约定月利���15‰，未约定还款期限，由被告张保担保。该借款利息由借款人被告梁抗清至2015年5月23日，剩余利息及本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小梅向被告梁抗借款5万元，被告张保担保，且被告向原告出具了借款担保借据，借款人被告梁抗未履行全部还款义务，担保人被告张保亦未履行保证义务，约定利率不违反法律规定，故原告请求由被告梁抗偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持；借款担保借据中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故原告请求由被告张保承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁抗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小梅借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰，从2015年5月24日起计算至兑现之日止）。二、被告张保承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由被告梁抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 刘建��二〇一七年三月九日书记员 郝 文 圆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1509号原告：黄若川，男，汉族，1988年12月3日生，住四川省广汉市。被告：成都晨月网络技术有限公司。住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：李颖。委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。原告黄若川诉被告成都晨月网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，并依法适用简易程序审理。原告黄若川于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都晨月网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告黄若川申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄若川撤回对被告成都晨月网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费579元，由原告黄若川负担。代理审判员  董淼二〇一七年三月八日书记 员代  智鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3540号申请执行人：肖长友，男，1979年12月25日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。本院在执行申请人肖长友与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6573号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825财保2号之二解除保全申请人：高升根，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇新光村小西门组。被申请人：韩贺，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省旌德县三溪镇古城村竹安62号。申请人高升根于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩贺在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的帐号为6215268407100010299中的存款15000元予以冻结，申请人以其在中国建设银行旌德支行帐号为6217001760000392086的存款5000元提供担保。本院于同日作出（2017）皖1825财保2号、（2017）皖1825财保2号之一两份民事裁定书，依法冻结被申请人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的帐号为6215268407100010299中的存款15000元，同时冻结申请人在中国建设银行旌德支行帐号为6217001760000392086的存款5000元。申请人于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高升根诉韩贺民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）皖1825民初200号民事调解书，现申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩贺在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的帐号为6215268407100010299中存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴慧琳二〇一七年三月二十一日书记员  王 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列��形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执716号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：车文勇，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行车文勇刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2150号原告：郑绍华，男，1969年6月5日生，汉族，天津市敦恒出租车有限公司出租司机，住天津市南开区。被告：周正鑫，男，1989年10月10日生，汉族，天津卫华老板电器销售有限公司，住天津市河东区。原告郑绍华与被告周正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告郑绍华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍华的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周正鑫负担。审判员  昝淑娟二〇一七年三月十三日书记员  张书铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5139号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人马永特，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人钱正荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林岩森，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林岩兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人马永特、钱正荣、林岩森、林岩兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1004民初839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人马永特、钱正荣、林岩森、林岩兵履行生效法律文书所确定的债务共计人民币102472.42元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且��请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5139号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一七年三月三日代书记员 潘柳含
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初224号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某敏，男，成年，汉族，文化程度小学，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯强奸罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被羁押，同月22被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，2016年9月2日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某敏犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日23时许，被告人王某敏驾驶一辆白色马自达轿车承载其妻儿在澄海区莱美路领海路口，与驾驶丰田锐志轿车路经该处的被害人金某、王某1相遇，双方互不避让，发生纠纷。王某敏将妻儿送回家返回莱美路寻找金某等人，至23时30分左右，王某敏发现金某等人驾驶的锐志轿车沿莱美路往澄海区方向行驶，王某敏遂驾车超过金某驾驶的汽车，从侧面拦截，迫使金某紧急刹车，造成金某驾驶的锐志轿车被后面的轿车追尾。王某敏下车后捡起竹棍要殴打金某，金某驾车逃脱，王某敏便用竹棍将金某驾驶的锐志轿车后挡风玻璃砸毁。2016年7月21日，被告人王某敏被公安机关抓获。2016年7月21日，被告人王某敏与被害人金某达成和解协议，并取得被害人金某的谅解。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损丰田牌TV7252V5小型轿车1辆，车牌号：粤Ｄ×××××，价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价值合计人民币11436元。上述事实，被告人王某敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某2、王某3、黄某、王某4、林某、王某1的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，和解协议，谅解书，本院（2008）澄刑初字第177号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某敏无视国家法律，驾驶机动车辆拦截他人车辆，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某敏归案后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年三月三十日书 记 员  许 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2683号上诉人（原审被告）：重庆住聚集酒店有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路174号17栋17-1~17-5、17-10、17-19、17-21、17-24#，统一社会信用代码91500103MA5U3PT61P。法定代表人：傅力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆宾旺家具有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路99号16-2号，组织机构代码09499363-9。法定代表人：何志平，该公司总经理。上诉人重庆住聚集酒店有限公司因与被上诉人重庆宾旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月29日向上诉人重庆住聚集酒店有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2622元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆住聚集酒店有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆住聚集酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保336号申请人高馨，女，1990年1月31日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人杜啦啦，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人巴银恩，男，1962年11月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人马冬菊，女，1942年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人巴军，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人高馨因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人巴银恩、马冬菊、巴军的银行存款576500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴银恩、马冬菊、巴军的银行存款576500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  张瑞玲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执191号之二申请执行人毛均，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人范琳，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1660号民事判决书，但被执行人范琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范琳在中国工商银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月八日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初779号原告王某，男，1987年12月10日出生，蒙古族，个体，现住在巴林左旗林东东城区都市。委托代理人贾某，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，现在巴林左旗粮食局二楼。被告宁某，男，1962年1月17日出生，汉族，教师，工作单位巴林左旗华夏职业中学。原告王某诉被告宁某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在原告借款人民币80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日张继有在原告处借款80000元，当时为原告出具借据一枚，并由被告为其担保，约定于2016年7月29日还清。上款到期后原告多次索要张继有及被告始终推脱不还，因张继有下落不明无法联系，现原告无奈诉至贵院要求被告归还在原告处借款本金80000元，诉讼费由被告承担。被告宁某未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年6月30日借款人张继有向原告借款80000元，约定还款日期为2016年7月29日，由被告宁某担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宁某签名的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款人张继有向原告王某借款80000元并由被告宁某担保的事实清楚，证据充分。原告与被告未约定保证方式和保证期间，所以属于连带保证责任。被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告宁某承担。原告在保证期间向被告宁某主张权利，本院予以支持。被告宁某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  扈成军二〇一七年三月六日书记员  王敏娜