江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1040号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月18日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，个体经营，住河南省社旗县。2016年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。辩护人刘培福，北京市共信律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张���出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱坤、刘培福均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月17日中午，被告人王某某在张家港市杨舍镇港城大道22号恺祥文化传媒有限公司，采用脚踢的方式,阻碍张家港市公安局城北派出所民警荀某依法执行职务，致民警荀某双膝部皮肤挫擦伤。经鉴定，荀某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某归案后，如实供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。被告人王某某的辩护人刘培福主要提出以下辩护意见：一、被告人王某某的行为不具有刑事违法性，不应认定为妨害公务罪；二、本案侦查程序违法，由张家港市公安局立案侦查且由其内设的物证鉴定室进行法医学鉴定不具有公正性；三、本案诸多证据没有客观反映案件事实，不应予以采信。被告人王某某的辩护人朱坤主要提出以下辩护意见：一、被告人王某某系坦白且认罪态度好；二、公安机关执法过程中存在不规范情况；三、建议对被告人王某某判处缓刑。经审理查明：2016年7月17日中午，被告人王某某在张家港市杨舍镇港城大道22号恺祥文化传媒有限公司，采用脚踢的方式,阻碍张家港市公安局城北派出所民警荀某依法执��职务，致民警荀某双膝部皮肤挫擦伤。经鉴定，荀某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某归案后，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实及本案的其他事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人荀某的陈述、证人承某、王某、陈某2的证言、辨认笔录及照片：荀某系城北派出所的副所长，承某、王某、陈某2系城北派出所的民警。2016年7月17日中午，承某在港城大道恺祥文化传媒有限公司处置一起纠纷，现场人员较多，需要增援，荀某带值班民警王某、陈某2和防暴队员到现场增援。到达现场后，恺祥文化有限公司的办公室地上和会议室里坐了很多人，公司员工不能正常开展工作。经询问，系该公司的一名员工郭某在7月12日中午被人杀害，现场的人都是死者郭���的家属，领头的是郭某的丈夫张某3，张某3称郭某在公司上班出事了，要求公司负责赔偿，荀某要求家属去派出所反映诉求，不要影响公司的正常秩序，并要求家属三分钟之内离开现场，家属情绪比较激动，不听劝阻，其中一名黑衣女子上来推了王某胸口一把，荀某立即组织民警和警辅控制黑衣女子，并依法将黑衣女子传唤回派出所。经询问，黑衣女子叫张某2，是张某3的妹妹，民警正准备带离黑衣女子时，张某3双手拉住警车的车门，不让民警带张某2走，荀某看到后，上前劝张某3松开车门，不得阻碍民警执行公务，张某3不听劝阻，民警依法将张某3拉开并带离传唤。张某3被带离后，一名老年男子站在警车前，不让警车离开，荀某上前劝阻，老年男子突然自己倒地，还大喊大叫，荀某正准备上前搀扶，后背被人打了一拳，回头看是一名穿白色衣服的光头男子，荀某���承某立即上前控制该男子，此时突然有人从背后踹了荀某腰部一脚，荀某跪倒在地，起来后膝盖很疼，拉开裤管一看，两个膝盖都磨破了，全是血，其他队员已经抓住了踹荀某的男子，经询问，男子叫王某某，因涉嫌阻碍执行职务被传唤带离现场。被害人荀某辨认出了打其后背的白衣男子系刘某2、踹其的黑衣男子系王某某。2、证人张某2的证言：2016年7月12日，其嫂子郭某被人杀害了，7月17日上午10点左右，其和家属到郭某上班的恺祥文化传播公司讨要说法，家属都聚集在公司的会议室里，其在会议室外面和老板说话。过了一会儿，一名穿警服的民警带了几名穿制服的保安过来，先了解了现场情况，然后说不要到公司闹事，有什么事可以到派出所处理，后来不知什么原因，家属和民警吵了起来，之后又有民警和保安来现场维持秩序。其走进���议室后，看到父亲躺在地上，以为被公安打了，就朝站在其父亲身边的一名高个子民警喊“警察怎么打人”，喊的时候还朝这个民警的胸部推了一下，民警说其阻碍执行公务，要传唤其到派出所，接着就将其带下楼准备上警车。到了楼下，其被民警带上了一辆警车，当时其哥哥张某3也跟着下楼到警车边上，并拽着警车门不让警车带其走，其他民警也过来劝其哥哥张某3，让张某3不要阻碍警察执行公务，但张某3还是不松手，所以张某3也被民警带上了警车。其坐在警车上准备去派出所时，其父亲就躺在了警车前面，其当时坐在警车后排，也不清楚警车外发生的事情。3、证人张某3的证言：2017年7月17日上午，其和妹妹张某2、表弟、妹夫等家属因其老婆郭某被害的事情到恺祥文化传播公司讨要说法，当时公司老板还没到，期间一些亲戚、老乡也���来了公司，过了不久，公司门开了，其和家属等人都聚集在会议室里，但还是没看见公司老板，就有一名穿着警服的民警带着几名穿制服的保安到了现场。民警到现场后，先了解了现场情况，然后对其和其他家属讲不要到公司闹事，有什么事情可以到派出所处理，接着民警就劝其和其他家属离开，之后又有增援的民警过来，其中有民警讲限大家三分钟离开，否则清场，其就准备离开，当时看到其妹妹张某2被民警带下楼后上了警车，其也跟着下楼，并走到警车边上用手扶着警车车门，扶了一会儿就放手了，之后其也被民警带上警车并带回了派出所。4、证人黄某的证言：其系恺祥文化传媒有限公司的副总经理。因为公司的员工郭某被人杀害了，2016年7月17日上午，有十几个自称郭某家属的人到公司吵闹，因为害怕出事，就报警了，警察到现场���持秩序，在场的家属不听警察劝导，情绪激动，后来增援的警察也到了，是一个自称姓荀的所长带队，也在现场帮忙劝导，但家属不听，警察告知家属不要在公司吵闹，并让他们自行离开。在劝离过程中，其看到一个穿黑色短袖的女子用拳头捅了旁边一名高个子的民警，该女子因涉嫌阻碍执行职务被民警带走了，后来在场的家属都到了公司一楼外面的场地，其也下去了，其看到该女子被带上警车，这时郭某的老公抓住车窗不让警察离开，警察劝阻无用，也将郭某的老公带上了警车。在警车刚要开动时，一个老头突然窜到警车车头，不让警车离开，姓荀的所长上前劝阻，老头不听，姓荀的所长就将老头往边上拉，老头被拉到边上之后，就自己往地上一躺并开始大喊大叫，这时现场的其他家属都开始闹腾了起来，并在旁边起哄，还有人喊警察打人了。姓荀的所长让老��起来时，其看到一名穿白色短袖的男子在荀所长的背后打了一拳，旁边的警察上前去拉，这时一名穿黑色短袖的男子从后面用脚踹了荀所长腰部，荀所长当时被踹得跪倒在地，后来有民警将该名黑衣男子抓住了。并辨认出了打人的白衣男子系刘某2、黑衣男子系王某某。5、证人张某4、季某的证言：二人系恺祥文化传媒有限公司的员工。2016年7月17日上午，公司被杀的员工郭某的二十几个家属到公司讨要说法，公司报警后，民警到现场劝导，让他们不要影响公司的正常秩序，有诉求去派出所反映，但这些家属不听，还和民警争吵，后来民警告知他们三分钟之内离开，这些家属还是不离开，其中一名穿黑色衣服的女子打了一名高个子民警的胸口，该女子因涉嫌阻碍执行公务，被民警控制了，民警将该女子带下楼，后来其他家属也被劝下楼了，其二人继续在楼上的会议室里。过了一会儿，下楼后，看见一名年纪大的男子躺在地上，还有几个家属在和民警拉扯，具体发生了什么不清楚。6、证人刘某2的证言：2016年7月17日上午，其和郭某的家属共二十几个人去恺祥文化传媒有限公司就郭某的死亡讨要说法，后来警察过来了，其看到郭某的老公张某3在和警察吵架，其过去劝张某3，他们后来不吵了。过了一会儿，防暴队来了，警察让所有人清场，其和张某3没有听到警察清场的命令，没有离开，其他家属也不愿意离开，警察和防暴队就开始强制带人离开，场面比较乱，其自己走下楼了。下楼后，其看见张某3家人和警察发生冲突了，其舅舅张朝臣被推倒了，其很冲动，就打了一名警察的后背一拳，之后有几个警察将其控制住并将其带到了派出所。并辨认出了其打的警察系荀某。7、行政处罚决定书：刘某2因殴打荀某已被行政处罚。8、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片：经鉴定，荀某的损伤程度为轻微伤。9、接受证据材料清单、人民警察证复印件：荀某、王某、承某均系江苏省张家港市公安局的警察。10、视听资料说明书、监控录像：案发时的监控录像。11、情况说明：张朝臣因在老家，未能对其进行询问。12、常住人口基本信息：被告人王某某的身份情况。13、发破案经过、抓获经过：2016年7月17日，张家港市公安局治安警察大队接城北派出所来电称，民警荀某在处警时被殴打，大队民警赶至城北派出所，经了解，荀某在恺祥文化传媒有限公司处置一起纠纷警���时，被一名男子采用脚踢的方式殴打，经询问，男子叫王某某，因涉嫌阻碍执行公务被传唤至城北派出所。7月18日，经鉴定，荀某的伤势构成人体轻微伤，当日，王某某涉嫌妨害公务案被立案侦查。14、被告人王某某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某某的辩护人刘培福提出的被告人王某某的行为不具有刑事违法性，不应认定为妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人王某某主观上明知民警荀某在依法执行公务，客观上仍采取脚踢的方式进行暴力袭击，并造成了执法民警荀某构成轻微伤的后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于该辩护人提出的本案侦查程序违法，由张家港市公安局立案侦查且由其内设的物证鉴定室进行法医学鉴定不具有公正性的辩护意见，经查，张家港市公安局物证鉴定室系具有法定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有法定的鉴定资格，出具法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法亦符合相关专业的规范要求，且该鉴定意见已经过庭审质证，合法有效，可以采信，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于该辩护人提出的本案诸多证据没有客观反映案件事实，不应予以采信的辩护意见，经查，被告人王某某的多次有罪供述与被害人陈述、相关证人证言及相关书证等证据均能相互印证，且上述证据均系侦查机关合法取得，已当庭质证，合法���效，可以客观反映案件事实，该项辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。关于被告人王某某的辩护人朱坤提出的公安机关在执法过程中存在不规范情况并建议适用缓刑的辩护意见，经查，本案中的公安民警到现场处警时就已表明身份，且在执法过程中严格按照程序执法，被告人王某某明知民警在依法执行公务，仍予以阻碍，主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件，该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于该辩护人提出的被告人王某某系坦白且认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处��期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 柳生华二〇一七年三月二十九日书 记 员 袁慧雯