宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民商初字第106号 原告宁夏康泰管业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。 委托代理人饶成波，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化程度，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人张昌，系该公司董事长。 委托代理人张杰，男，1963年10月10日出生，汉族，本科文化程度，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因双方当事人争议较大，本案依法变更为普通程序并组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托代理人饶成波、被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司的委托代理人张杰、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏康泰管业科技有限公司诉称，2014年8月12日，原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应给排水管材、管件等工业品。后原告依约向被告供应了工业品，但被告尚欠原告169040.00元货款未付。原告向本院起诉，请求依法判令被告向原告支付剩余货款169040.00元及违约金10万元（按合同约定违约金按日千分之一，自2014年9月1日起暂算至立案之日），本案案件受理费由被告承担。 原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据： 一、销货清单五十八张，证实原告向被告供货的明细及被告所欠货款的事实； 经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据并未证实被告拖欠其货款的事实，该证据即未说清楚原告向被告供了多少货，也未明确被告方具体拖欠原告多少货款。 二、工业品买卖合同一份，证实原、被告签订了合同，原告按合同约定履行了供货义务的事实； 经质证，被告对该份证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为该合同明确了双方对供材的结算是按实际用量结算，结算时间是每月30日前结算当月货款，同时约定了如被告在3-5日内付款则按报价书下浮64%进行结算。 被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉的货款数额与实际不符，被告已经按照双方约定全部履行付款义务。2014年8月16日至2014年9月1日之间，原告公司给被告公司供货，被告按照双方的口头约定，每次都积极履行付款义务，且已付清了全部货款，原告也没有提出任何异议，所以不存在拖欠货款的事实。 被告就其主张的事实向法庭提供了如下证据： 一、工业品买卖合同一份，证实2014年8月12日原、被告双方关于双壁波纹管PE给水管材等签订买卖合同，双方约定管材价格按报价书53%支付，结算方式为每月30日前结清当月货款，货款两清后自动解除。在签订书面合同的前提和基础上双方对结算方式达成了口头约定即被告方如在3-5天内及时结清货款，按照报价书下浮64%进行结算； 经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，称其从未说过如被告在3-5天内付款则按下浮64%进行结算。 二、视听资料三份（第一份为2015年4月2日被告公司项目经理张杰与原告公司总经理王茂林及程建伟、饶成波在王茂林办公室的谈话内容；第二份为2015年4月10日被告方张杰与原告方饶成波手机通话内容；第三份为2015年4月20日被告方张杰与原告方饶成波手机通话内容）。证实原、被告双方对双壁波纹管的结算是按照3-5天内及时付款报价书下浮64%进行结算，双方在前两笔的结算中均履行了口头协议约定，即按照报价书下浮64%进行结算的事实； 经质证，原告对上述录音真实性无异议，对录音证实的内容有异议，原告称当时双方协商下浮64%的条件是被告先预付40万元的定金，但被告并没有按条件执行，原告也没有说过按下浮64%结算，并且录音中有些内容听不清楚，被告是断章取义。 三、银行凭证二十四张，证实2014年8月16日原告方第一批货到达被告方后，被告向原告汇款40万元，原告方于2014年8月24日向被告发第二批货，被告于2014年8月27日向原告支付货款15万元，上述两笔货款都是按报价书下浮64%进行结算，以及2014年9月10日之后被告均按合同约定的报价书下浮53%向原告支付货款的事实； 经质证，原告对银行凭证没有异议，但认为该证据只能证明给其支付了多少款项，但被告并没有按照合同约定的时间付款。 四、到货付款明细两份，证实2014年8月18日、2014年8月27日，被告方实际按照报价书下浮64%进行结算的事实； 经质证，原告称该付款明细上的总金额与实际付款总金额不符。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认可；被告提供的证据内容真实，但不能证实原告同意其按报价书下浮64%进行结算，本院不予采信。 经审理查明，原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于2014年8月12日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买给水管管材、管件，价格按报价书下浮53%，货物由卖方负责运至买方指定的仓库或施工现场（阿拉善盟腾格里经济技术开发区），卸货和卸货费用由买方承担，卖方对所售产品的质量负责，按国家标准验收，每月30日前结清当月货款，如有违约，违约方支付守约方货款总额每日千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应管材、管件，被告在原告开出的销货清单上签字确认；销货清单载明了每次销售货物的数量、单价及货款结算额，货款结算额为报价书下浮53%后的数额，如2014年8月16日0049007号销货清单中注明：合计185904.23优=87375.00元，即为按下浮53%计算。后被告向原告支付了货款，但2014年8月16日、2014年8月24-25日的货款被告于2014年8月18日、2014年8月27日按照报价书下浮64%向原告付款，与合同约定及销货清单上确定的货款差价169040.00元未付。 另查明，原、被告双方工作人员曾对按照报价书下浮64%结算进行过口头协商，但执行的条件、协商的过程及结果都无法确定，也无充分证据证实。 本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均真实合法，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定及时全面履行。原告依约向被告供应管材、管件，被告在原告的销货清单上签字确认，且销货清单执行的价格也与合同约定一致，被告应按销货清单载明的数额及时向原告支付货款，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10万元，按合同约定按日千分之一自2014年9月1日起暂算至立案之日，被告提出违约金过高应予以调整，本院予以支持，另因被告已按合同约定向原告支付了大部分货款，违约金调整为按同期银行贷款基准利率计算。被告辩称签订合同时双方工作人员进行过口头协商，如货到3-5天内付款，则按报价书下浮64%进行结算，因在双方签订的工业品买卖合同中明确约定价格按报价书下浮53%结算，并且由被告公司工作人员签字确认的销货清单上也是按下浮53%计算货款，因此被告提出的前三批货款应按下浮64%进行结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款169040.00元及利息（自2014年9月1日按同期银行贷款基准利率计算，并支付至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336.00元，由被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一五年七月八日 书 记 员  孙彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。