湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初112号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼。委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。被告：刘旭，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘南方，男，1954年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭、刘南方小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘天琪到庭参加诉讼。被告刘旭、刘南方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘旭偿还原告借款本金96094.54元及截止至2016年12月12日的利息3598.88元、罚息659.99元并支付自2016年12月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2.判令被告刘旭向原告支付违约金17985元，律师费12000元；3.判令被告刘南方对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就牌号为湘A8M***号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；5.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，因两被告于2017年3月1日、3月14日共计向原告偿还本金76000元，故原告于2017年3月17日向本院申请将第1项诉讼请求变更为判令被告刘旭偿还原告借款本金20094.54元及截止至2016年12月12日的利息3598.88元、罚息659.99元并支付自2016年12月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息。被告刘旭、刘南方均未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会批准的具有从事提供购车贷款业务的公司。2013年9月13日，被告刘旭作为买方与湖南仁浮海润汽车销售服务有限公司作为卖方签订《销售合同》，约定被告刘旭以239800元的价格向湖南仁浮海润汽车销售服务有限公司购买车辆型号为A180（****）的奔驰车1辆。因购买上述车辆缺少资金，被告刘旭作为借款人（抵押人），被告刘南方作为保证人，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人），于2013年9月26日签订编号为IP23****的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：1.车牌号为湘A8M***，车辆总价为239800元；2.贷款金额119900元，首付比例50%，贷款期限24个月，贷款年利率1.99%；3.还款方式：按月还款，具体如下：第1至23期：等额本息还款，月还款额198.83元，第24期：月还款额198.83元，尾款119900元；4.逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%；5.违约金：贷款金额×15%；6.抵押物为本合同项下贷款所购车辆；7.贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取罚息并计收复利；8.借款人未按合同约定还款即构成违约，违约发生后，借款人须向贷款人支付违约金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、保全费用、律师费等，违约金为本合同贷款金额的15%；贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，可以按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息，通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款、及其他应收款以及违约金、诉讼费等其他费用；9.保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任。当借款人不按本合同约定履行债务，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任。保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；保证担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人），被告刘旭作为借款人（抵押人），签订编号为IP23****的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定本合同担保的主债权是指《汽车贷款合同》（编号：IP23****）项下的汽车金融贷款；抵押物是指借款人在汽车贷款合同项下贷款所购车辆；抵押金额为119900元；抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、律师费等）；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他抵押权，贷款人均有权直接对任一抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2013年10月23日直接将被告刘旭的贷款119900元支付给了湖南仁浮海润汽车销售服务有限公司，湖南仁浮海润汽车销售服务有限公司与被告刘旭之间的购车款已经结算清楚，并且由湖南仁浮海润汽车销售服务有限公司于2013年10月20日向被告刘旭开具了金额为239800元的机动车销售统一发票。2013年10月22日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭就牌照号为湘A8M***的小型轿车办理了车辆抵押登记。2013年10月20日，湖南仁浮海润汽车销售服务有限公司作为经销商与被告刘旭作为买方签订《汽车贷款利息补贴协议》，约定补贴前的利率为年利率10.95%，实际应付利率为年利率1.99%；如果产生逾期，逾期年利率为贷款年利率×150%；计算按照补贴前利率×150%；本协议自签署日起生效，截至借款人在贷款合同下最后一期还款完成之日。借款后，被告刘旭按照约定偿还了部分借款本息。截止至2016年8月5日，被告刘旭共向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金24004.29元，利息11163.89元。后被告刘旭于2017年3月3日向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金60000元，于2017年3月14日偿还借款本金16000元。诉讼中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司陈述：1.2015年10月15日，经原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭、刘南方协商，双方签订了《还款计划调整协议》，协议约定经将被告刘旭于2015年10月23日前应偿还的借款本息合计120098.83元（198.83元+119900元）分成36期付清，每期为一个月，自2015年11月至2018年10月，每月应付款项为3812.41元，还款方式为按月等额本息，合同调整期内贷款年利率由1.99%调整为8.88%，合同中的原条款不发生变更；2.《还款计划调整协议》签订后，被告刘旭按照约定偿还了7期，从第8期开始逾期还款。截止至2016年12月12日止，被告刘旭尚欠借款本金96094.54元，利息3598.88元，罚息659.99元；3.诉讼请求中的罚息执行逾期年利率为16.425%；4.原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭达成还款计划调整协议经过了保证人被告刘南方的同意。但原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未向本院提交《还款计划调整协议》的原件予以核对。2016年12月，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司委托上海市东方正义律师事务所通过诉讼措施要求被告刘旭等违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。2016年12月22日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为甲方，上海市东方正义律师事务所作为乙方，签订法律服务框架协议的补充协议，约定案件在甲方住所地之外的其他地区法院立案，代理费为每案12000元。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年1月11日向上海市东方正义律师事务所支付了律师费12000元。《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定，代理涉及财产关系的民事案件可以根据诉讼标的额按下列比例分段累计收费，10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭所签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已经按约向被告刘旭提供了借款，被告刘旭应当按约履行还款义务。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭于2015年10月15日达成的《还款计划调整协议》，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未向本院提交原件予以核实，且被告刘旭、刘南方未到庭予以认可，本院无法确认其真实性，故本院对该《还款计划调整协议》不予认定。即使原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭就借款的还款期限达成了协议，由于被告刘旭未按约履行还款义务的行为已构成违约，故根据《汽车贷款合同》的约定，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权要求被告刘旭提前偿还借款本金。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司要求被告刘旭偿还借款本金20094.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现本案债权所支出的律师费12000元，因该收费符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，亦符合原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭签订的《汽车贷款合同》的约定，故该12000元律师费应当由被告刘旭负担。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司所主张的利息、罚息、违约金的问题。《汽车贷款合同》中明确约定本案中的借款逾期利率计算按照补贴前利率×150%，即10.95%×150=16.425%，且《汽车贷款合同》中约定了可以对逾期利息收取罚息并计收复利，故本院对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司所主张的2016年12月12日前的利息3598.88元、罚息659.99元予以支持。因罚息、违约金以及律师费均是因被告刘旭的违约行为所产生的法律责任，其目的和效果都是为了弥补被告刘旭违约给出借人原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司造成的损失，出借人和借款人约定的罚息利率或者其他违约责任过高不利于我国金融市场的稳定和公民权益的保护。故在本院已经对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的律师费主张予以支持的前提下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对2016年12月13日起的利息、罚息以及违约金酌情确定为以剩余借款本金为基数按年利率24%计算。自2016年12月13日起至2017年3月3日止，以96094.54元为基数按年利率24%计算的利息为5189元，自2017年3月4日起至2017年3月14日止，以36094.54元（96094.54元-60000元）为基数按年利率24%计算的利息为265元，自2017年3月15日起以20094.54元（36094.54元-16000元）为基数按年利率24%计算。即计算至2017年3月14日止的利息、罚息、违约金共计为9712.87元。超出部分的罚息、违约金，本院不予支持。关于被告刘南方是否应当就本案中被告刘旭所负的债务承担连带清偿责任的问题。根据中华人民共和国担保法的规定，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为债权人与被告刘旭作为债务人协商变更合同的履行期限、利率等内容，应当征得保证人被告刘南方的书面同意，现原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未能向本院提交证据予以证明，且被告刘南方亦未到庭予以认可，故本院对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的上述观点不予采信，对其要求被告刘南方就被告刘旭在本案中所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就车牌号为湘A8M***的小型轿车是否能行使抵押权的问题。因原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘旭就其提供抵押担保的车牌号为湘A8M***的小型轿车办理了抵押登记，且被告刘旭未按约履行还款义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就该车行使抵押权的条件已经成就，故原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权在本案中其向被告刘旭享有的债权范围内就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。审理中，被告刘旭、刘南方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘旭于本判决生效之日起七日内偿还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金20094.54元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式：计算至2017年3月14日止的利息、罚息、违约金为9712.87元，自2017年3月15日起以20094.54元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、刘旭于本判决生效之日起七日内支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；三、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在上述判决第一项、第二项以及本案诉讼费用范围内对登记在刘旭名下的车牌号为湘A8M***的小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担207元，由刘旭负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  肖成国人民陪审员  李晓红二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈语昕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。