wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初138号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张凯，男，1976年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，现住湖北省武汉市青山区。2016年1月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年，缓刑考验期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被武汉市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年3月13日由本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人杨彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年12月29日20时31分许，被告人张凯酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车沿本区随州街由东某行至随州街110街坊小区北门门前时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人张凯呼气中乙醇含量为107mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张凯血液中乙醇含量为116.28mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。另查明,被告人张凯曾因犯故意毁坏财物罪,于2015年11月10日被刑事拘留,同年11月16日被取保候审(共羁押7天),后于2016年1月被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年，缓刑考验期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，身份材料及前科材料，驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表等书证，查获照片、视频资料，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人梁某的证言以及被告人张凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯归案后如实供述自己罪行，在本院审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人张凯曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。关于被告人张凯的辩护人提出“被告人张凯归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二条、第三条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）；撤销本院（2016）鄂0107刑初17号刑事判决书中“被告人张凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分，两罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年三月三十一日书记员 周晶鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初470号之一申请人：寇大香，女，汉族。申请人：胡兆金，男，汉族。被申请人：王运兴，男，汉族。被申请人：陈国珍，女，汉族。被申请人：王科，男，汉族。被申请人：王林，女，汉族。关于申请人寇大香、胡兆金与被申请人王运兴、陈国珍、王科、王林共有纠纷一案，申请人寇大香、胡兆金于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国珍名下在宜宾市商业银行南溪支行的存款30万元。申请人寇大香、胡兆金已提供担保。本院经审查认为，申请人寇大香、胡兆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈国珍在宜宾市商业银行账户内的存款300000元（大写：叁拾万圆整）。冻结期限为2017年3月18日至2018年3月17日。案件申请费3000元，由申请人寇大香、胡兆金先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古顺勇二〇一七年三月九日书记员  杨小强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初153号之一原告：王殿臣，男，1963年4月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：邢春国，男，1962年4月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告王殿臣诉被告邢春国合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王殿臣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿臣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿臣撤诉���案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王殿臣负担。审判员  侯乐坤二〇一七年三月二十七日书记员  张婷婷
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执90号申请执行人青海万喜管业有限公司法定代表人刘化民，该公司总经理被执行人海天建设集团有限公司法定代表人：应培新，该公司董事长。被执行人浙江海天建设集团有限公司青海分公司主要负责人：崔文辉，该公司经理。青海万喜管业有限公司与海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初117号民事判决书判令：一、被执行人浙江海天建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人青海万喜管业有限公司支付货款3782681.84元，承担逾期付款违约金1251629.66元；二、对于上述��项被执行人海天建设集团有限公司在浙江海天建设集团有限公司青海分公司不能清偿的财产范围内承担清偿责任；三、解除申请执行人青海万喜管业有限公司与浙江海天建设集团有限公司青海分公司签订的合同编号分别为：10040901#、10040902#、10040903#的三份《购销合同》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费121736元，由被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司负担36520元，申请执行人青海万喜管业有限公司负担85216元。判决生效后，因被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司未履行义务，申请执行人青海万喜管业有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司款项5172040.5元（其中货款5034311.5元、迟延履行金48455元、案件受理费36520元、执行费52754元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2016）青01民初117号民事判决执行结案。特此通知。二〇一七年三月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执531号之一申请执行人中国农业发展银行咸宁市咸安区支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道95号。代表人徐立铭。委托代理人何瑾、宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。住所地：咸宁市咸安区浮山办事个太乙村。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人张小平。被执行人邓万群。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1722号、（2016）鄂12民终1172号民事判决书，向被执行人湖北通圣太乙旅游实业有限公司、张小平、邓万群发出执行通知书，责令上述三被执行人履行偿还借款本金1450万元及借款利息、罚息和实现债权律师费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司、张小平、邓万群的银行存款及在其他单位的收入1520万元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月十五日书记员  曾淦宁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终99号上诉人（原审被告）：李柱存，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：仲伟杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人李柱存因与被上诉人仲伟杰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李柱存上诉请求：1．变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1214号判决；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“被告李柱存主张该欠款系非法借款，因被告李柱存对其主张未提供相应的证据，故被告李柱存对其出具的借条负有承担责任的义务”违背了“以事实为依据”，该借条实系赌债，当场赌博的人员有宋亚、朱庆成、谢傅河，被上诉人系聚赌者，在此情形下所欠赌债系非法，不应受法律保护。并且被上诉人凭手中借条还拉走了上诉人所生产的床三张价值5850元而予以赖账。综上，被上诉人的主张不应受到法律保护，并且拉床三张理应折抵价款。事实及证人皆在，请求二审人民法院予以依法核实后，作出合理合法的裁决。仲伟杰辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。仲伟杰向一审法院起诉请求：依法要求被告李柱存给付借款11200元。一审法院认定事实：2014年11月29日被告李柱存向原告借款11200元的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借仲伟杰现金壹万壹仟贰佰元整（11200），李柱存，2014年11月29号。后经催要未果，现原告仲伟杰提出诉讼。另查，在诉讼过程中被告李柱存对原告提供的借条真实性无异议，但主张该欠款是赌款，又因原告购买被告三张床没付款，床款共计5850元也应折抵欠款。被告李柱存对其主张未提供相应的证据。原告仲伟杰对被告李柱存的陈述则不予认可。一审法院认为，原告仲伟杰以借条为证据提起民间借贷诉讼，被告李柱存主张该欠款系非法借款，因被告李柱存对其主张未提供相应的证据，故被告李柱存对其出具的借款条负有承担责任的义务。被告李柱存陈述原告欠其床款，因原告仲伟杰不予认可，且同本案不系同一法律关系，待其提供证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李柱存自判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟杰款11200元。若被告李柱存未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取为40元由被告李柱存负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李柱存向本院申请赵敬功、朱庆成出庭作证，欲证实本案中的借款系赌博所欠下的债务。仲伟杰对上述二证人证言质证认为，证人对本案中的借贷事实并不知情，证人所作的证言不能达到上诉人的证明目的。仲伟杰没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李柱存与被上诉人仲伟杰之间民间借贷关系明确，并且有上诉人李柱存为被上诉人仲伟杰出具的借据予以证实，本院对双方之间存在真实的民间借贷关系予以确认，虽然李柱存在诉讼过程中提出了该借款系赌博所欠下的债务，但因其申请的证人所作的证言无法达到其证明目的，对其该项上诉主张不予支持；同时对上诉人提出的被上诉人拉走其价值5850元物品的问题，一审法院亦明确告知其提供证据后另行解决，一审法院的处理方式并无不当之处。综上，上诉人对其上诉主张未能提供充分有效的证据加以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，李柱存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李柱存负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年三月十六日书 记 员  蓝 月
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保74号申请人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。被申请人：刘海超，男，1989年12月10日生，汉族，现住宁江区。申请人张海玉因与被申请人刘海超民间借贷纠纷，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海超工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年3月起，对被申请人刘海超的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十八日书记员  杜 锐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1094号原告:周某某,男,汉族。被告:方某,男。本院在审理周某某与方某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费650.00元，全额退回原告。审判长  袁佩佩二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  郭亚军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执296号之九申请执行人：贾先春，女，生于1966年3月26日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人民南路20号。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院于2016年10月31日以（2016）鄂0381执41号之三执行裁定书查封了被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”所有权证号为c20130063的13号楼下列房屋：-1层房号：-102，-103；1层房号：108、109、110、111、112；2层房号：208、209、210、211。现申请执行人贾先春同意以拍卖保留价接受被拍卖的财产抵偿其债务1420.49万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”所有权证号为c20130063的13号楼：-1层房号：-102，-103；1层房号：108、109、110、111、112；2层房号：208、209、210、211房屋的查封。本裁定立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年三月九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初437号原告：李六贵，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告李六贵与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李六贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六贵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李六贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李六贵负担。审判员  陈德容二〇一七年三月八日书记员  胡其勤
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初29号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人周双洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月4日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周双洪犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人周双洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日20时10分许，被告人周双洪酒后无证驾驶川QDT××号二轮摩托车从屏山县屏山镇金沙江大道往滨江路方向行驶，行驶至天竺路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.69mg/100ml。上述事实，被告人周双洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人周某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1209号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周双洪醉酒后无证在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周双洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周双洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年三月六日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终116号上诉人（原审被告）：孙某某，男，1959年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1962年10月21日出生。上诉人孙某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某某上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。事实和理由：1、周某某所陈述的房屋已交付给孩子居住生活，故该房屋不属于共同财产，一审认定该房屋属共同财产不当；2、周某某离家后带走了所有的存款及其他生活用品，由于双方生活期间存款约160000元全部由周某某掌管，故周某某应返还孙某某100000元，同时其他生活用品折价约20000元，周某某也应返还孙某某10000元，一审对上述财物没有处理不当。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人各项上诉请求。周某某辩称，双方共同生活期间，我将自己的买断工龄款12000元全部给了孙某某，并且我也给孙某某5000元用于建房，3000元给付其父亲生活，孙某某先后共有三套房屋，但其余房屋的手续均办理在其兄弟名下，现我仅要求分割楼房屋一套，其他财产并未要求，其主张的共同存款及其他生活用品均不属实，故我方认为一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判，依法驳回孙某某各项上诉请求。周某某向一审法院起诉请求：1.依法判决双方离婚；2、共同财产临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房一套（价值250000元）归其所有;3.案件受理费由孙某某负担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于1986年12月24日登记结婚。1987年9月26日生育一男孩孙希东，现已成年。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致争吵打架。2015年10月5日原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出，夫妻分居生活至今。夫妻共同财产位于临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房（楼房面积109平方米）一套，审理中，双方一致认可该楼房现价值为225000元。无夫妻共同债权、债务及存款。原告无婚前个人财产。一审法院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原、被告对位于临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房（楼房面积109平方米）属夫妻共同财产无异议，且原、被告双方一致认可该楼房现价值为225000元，故本院予以认可。被告主张该房屋由其居住，并给付原告房屋折价款112500元的意见，原告亦同意，故上述楼房由被告孙某某所有，但被告孙某某应给付原告周某某该楼房折价款的一半，即112500元。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款，判决：一、准许原告周某某与被告孙某某离婚；一、位于临洮县洮阳镇北关174号公路段住宅楼1幢132号楼房（楼房面积109平方米）一套归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告周某某该房屋折价款112500元。上述款项于本判决发生法律效力起15天内付清。案件受理费350元，由原告周某某负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对一审判决双方离婚均无异议，孙某某仅就夫妻共同财产分割提起上诉。由于一审两次庭审时，孙某某对位于临洮县洮阳镇北关174号住宅楼属于夫妻共同财产及房屋价值为225000元并无异议，同时该房屋也登记在孙某某名下，故孙某某认为该楼房已由其儿子居住，该房屋不属夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持；对于其主张的夫妻共同存款160000元应当进行分割的上诉理由，因一、二审仅有其陈述，并没有提供证据证实，故其该项上诉理由不能成立；对于其主张周某某带走了双方其他生活用品，要求周某某进行返还的上诉理由，由于其提供照片仅能证实房屋中的财产状况，但无法证实上述财产的价值以及是否系周某某带走了上述财产，因该事实亦无其他证据证实，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由孙某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月二十八日书记员  韦倩雯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初18号原告：邓建发，男，1971年12月19日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市帝诚广告有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路工具厂内*栋***房。法定代表人：谭蓉，总经理。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。第三人：邓文奇，男，成年，住韶关市武江区。原告邓建发与被告韶关市帝诚广告有限公司、第三人邓文奇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓建发于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓建发撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓建发负担。审判员  周江婷二〇一七年三月二十四日书记员  周 笑
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初44号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张某，男，1981年1月12日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省榆林市子洲县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2015年6月23日因殴打他人被永宁县公安局行政罚款人民币五百元。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年2月17被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年11月2日23时许，被告人张某将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某曾被公安机关行政处罚，系劣迹，可以酌定从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年11月2日，被害人王某带领黄羊滩农场工作人员制止了马某私自在田地里打井的行为。当晚23时左右，马某和被告人张某酒后来到被害人王某位于永宁县黄羊滩农场家属院的家门外。后被告人张某与王某发生争执，并将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，经传唤，被告人张某至公安机关如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失8.5万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、犯罪嫌疑人基本情况、人口基础信息，证实被告人张某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月2日23时许，永宁县公安局黄羊滩派出所接到王某报警称其在自家门口被人打了，当日该案被作为治安案件立案。2016年3月8日，该案被作为刑事案件立案；三、抓获经过，证实2015年11月2日23时许，永宁县公安局黄羊滩派出所接到报警后赶到现场将张某抓获。后张某经传唤至永宁县公安局黄羊滩派出所；四、辨认笔录，证实经被告人张某辨认，黄羊滩农场场部王某家门口就是2015年11月2日其故意伤害案的作案现场，王某就是被其打伤的人；五、法医学人体损伤程度意见书，证实经银川中天奥立升司法鉴定中心物证鉴定所鉴定，被害人王某的损失程度为轻伤二级；六、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失8.5万元，取得谅解；七、证人马某的证言，证实2015年11月2日下午，王某带着人不让其私自打井，打井队的人不听，王某还报了警，并通知了永宁县税务局的执法人员。晚上其和张某一起吃饭、喝酒。酒后其和张某一起到王某家门口，王某和妻子出来后，张某和王某骂了起来。后来王某被张某打倒在地；八、证人谢某的证言，证实2015年11月2日晚，张某和马战胜来其家门口，张某打了其丈夫王某；九、被害人王某的陈述，证实2015年11月2日晚，其接到马某的电话问其为什么不让打井的事，后来张某也给其电话让其出来。其从家里出来后，被张某打伤；十、被告人张某的供述，证实2015年11月2日下午，马某雇人在地里打井，王某带人来阻止。晚上，其和马某酒后来到王某家门口。后来其和王某发生厮打，其将王某打伤。本院认为，被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因殴打他人被行政处罚，系劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张某自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人张某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人张某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年三月十五日书 记 员  王 茹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初494号原告:罗紫伊,女,汉族。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。被告:四川北新大弘置业有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。法定代表人:刘邦秀，职务董事长。委托诉讼代理人:赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:唐明，四川金沛律师事务所律师，一般代理。原告罗紫伊诉被告北新大弘置业有限公司（以下简称为北新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗紫伊的委托诉讼代理人张义川，被告北新公司的委托代理人赵福意、唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗紫伊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；2、被告返还购房款等费用274187.55元，并按银行同期活期存款利率支付利息、直至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告罗紫伊以261131元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城A项目1幢第3层A-3-186号、A-3-187号商铺，被告交付该商铺的时间为2014年9月30日,交付房屋交权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年9月30日前）。合同签订后，原告向被告支付全部购房款、税费、登记费共计274187.55元并提供办理产权证书所需要的全体资料，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋产权证书，原告多次催促被告却以种种理由推诿。被告北新大弘公司辩称，原告所述不实，双方签订合同后，被告一直在积极履行合同，现相关产权证已颁发，原告的合同目的完全实现；违约金已实际损失为原则，原告不存在实际损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。认为房屋交付违反合同约定适用除斥期间的规定，《商品房买卖合同关系司法解释》15条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应该在解释权发生之日其的一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案的合同解除权期限应该为一年。原告超过一年行使解除权，已超过除斥其间，应当驳回。原告的商品房已交由第三方进行经营管理，原告权益并未受到任何损失，双方间合同不存在任何无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院通过庭审查明，原告于2013年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告罗紫伊以261131元的价格购买被告开发的位于广汉市北外乡北新国际机械城A项目1幢第3层A-3-186号、A-3-187号商铺，被告交付该商铺的时间为2014年9月30日,交付房屋交权证时间为商铺交付后365个工作日内（即2015年9月30日前）。合同的第二十条均约定，出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在该期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的10%向买受人支付违约金；或者因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。双方同时签订“补充协议”一份，内容约定为，原告同意将所购买商铺的使用权在2019年10月25日前委托被告方行使，该期间所产生的收益及风险均由被告承担；被告有权对该商铺采取出租、联营、转租等形式进行经营。合同签订后，原告向被告支付全部购房款261131元。2014年12月27日，被告将原告所购买的A-3-186号、A-3-187号商铺交由四川大广资产管理有限公司进行经营管理。2016年6月8日，被告将原告购买所属商品房办理了房屋所有权的初始登记。2017年3月8日，广汉市国土资源局对原告所有的A-3-186号、A-3-187号商铺办理了不动产权证书。上述事实有经质证的商品房买卖合同、补充协议、收款收据，北新国际机械城A区房屋验收交接单、不动产权证书、双方当事人庭审陈述等证据，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告签订合同的目的在于取得所购房屋的物权。本案所涉房屋已竣工验收，被告已经办理了产权初始登记，相关部门已颁发了不动产权证书，原告的合同目的并未落空，被告不存有根本违约行为，且该合同已实际履行完毕，对于原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。合同法的基本价值取向是鼓励交易，维护市场交易的稳定性，现被告已根据合同约定全面履行了自己的义务，原告已取得所购房屋的所有权，故本院对原告返还购房款的诉请不予支持。鉴于被告在履行合同过程中，确有违约行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则。在本案中，原告并未对其实际损失进行举证，本院酌情确定由被告北新公司向原告赔偿所付购房款261131元1.5%的违约金即3916.97元（261131×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗紫伊支付违约金计人民币3916.97元；二、驳回原告罗紫伊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2885元，由原告罗紫伊负担1400元，被告四川北新大弘置业有限公司负担1485元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年三月十六日书记员 曾小玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初740号原告：李绍芳,女,汉族，1958年6月21日出生,住什邡市。被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。组织机构代码证79789264-X。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。组织机构代码证76999043-7。法定代表人:李绍富，该公司董事长。原告李绍芳与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李绍芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一七年三月十日书记员 黄诺成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执416号之二申请执行人：鲍菊花。被执行人：束荣琪。被执行人：朱素珍。被执行人：束志玮。本院在执行鲍菊花与束荣琪、朱素珍、束志玮民间借贷纠纷一案中，经查，朱素珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱素珍在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十七日书记员  王宗森
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3509号之一被执行人杨学优，男，1983年11月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台农业银行与被执行人杨学优为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01773号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨学优未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨学优拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十四日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223财保2号之二申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。申请人王建勇，男，1978年8月31日出生。被申请人韩雪菲，女，46岁。申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。本院经审查认为，申请人朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定，为了保证担保物担保价值的实现，防止财产保全期间担保物产生转让、变卖、抵押的变动。现裁定如下：查封担保物朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号楼房。期限至2020年3月31日（三年）。面积为：74.43平方米，房权证号：××××××号本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇一七年三月三十一日书记员  孔庆超
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1121号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：叶勇生，该社职员。委托代理人：余铿耀，该社职员。被告：谢桂莲，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢桂莲、康达卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告谢桂莲、康达卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢桂莲、康达卫立即返还借款本金29000元，利息37091.79元(利息计至2016年8月13日，之后利息按合同约定另计),合计本息66091.79元。2、请求判令两被告承担案件诉讼费。事实与理由：因经营鸡场需要资金周转，被告谢桂莲于2009年3月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元用于养鸡，年利率8.856%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）小借字第0330003号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月27日到期。被告康达卫为谢桂莲的合法配偶，为被告谢桂莲借款承担连带清偿责任。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。因经营失败，现被告还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金29000元,利息37091.79元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息66091.79元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告谢桂莲、康达卫的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明两被告属于夫妻关系。4、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第349号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款的事实。5、贷款逾期未还款明细原件一份，证明被告尚欠原告款项情况。本院依法向被告谢桂莲、康达卫公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等。被告谢桂莲、康达卫既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告谢桂莲、康达卫没有向本院提交证据。经审理查明，因经营鸡场需要资金周转，被告谢桂莲于2009年3月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元用于养鸡，年利率8.856%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了连滩农信（2009）小借字第0330003号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月27日到期。被告康达卫为谢桂莲的配偶，为被告谢桂莲借款承担连带清偿责任。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金29000元,利息37091.79元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求判令被告谢桂莲、康达卫迅速清偿原告借款本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢桂莲没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告谢桂莲与被告康达卫婚姻关系存续期间，且被告康达卫在贷款合同上签名确认。故该债务应按夫妻共同债务处理，被告谢桂莲、康达卫应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告谢桂莲、康达卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢桂莲、康达卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息37091.79元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按双方签名的《农户小额信用贷款合同》约定的规定另计)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.3元，由被告谢桂莲、康达卫负担（原告已预交受理费726.15元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年三月三十日书 记 员  梁玉发
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1316号之一申请执行人舒立权，男，1974年7月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人林爱军，女，1976年1月2日出生，住浙江省临海市。被执行人徐维仟，男，1974年3月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人许春娟，女，1982年10月12日出生，住杭州市江干区。舒立权、林爱军与徐维仟、许春娟追偿权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1713号民事判决书已发生法律效力。权利人舒立权、林爱军于2016年10月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中,已分配被执行人徐维仟、许春娟名下案款364014.46元，本案申请人分得99606.60元；另查被执行人徐维仟、许春娟名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人徐维仟、许春娟至今尚欠申请执行人舒立权、林爱军案款308614.71元（逾期利息另算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月二十三日书记员  罗淼淼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢239号之一申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：范树云，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行东营市合运商贸有限责任公司、东营市奥金化工有限公司、马士帅、范树云、綦光英、王金英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第232号民事判决书，于2017年03月31日向被执行人范树云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范树云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范树云在中国银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审8号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人林雄，男，1991年2月12日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1257号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1257号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年2月23日12时32分左右，当事人林雄驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在火车南站阳光城大都会停车场旁，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人林雄予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年2月29日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1257号《行政处罚告知书》，于2016年3月6日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月15日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1257号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月19日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第141号《行政强制执行催告书》，并邮寄被执行人，邮件于2016年11月11日被退回。2016年11月22日，申请人向被执行人公告送达闽榕交执（2016）催告字第141号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1257号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1257号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月19日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月4日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月5日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1257号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年三月十四日书 记 员  杨上群附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2008号之三申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。法定代表人邵吉阳。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人程霞。被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。法定代表人程霞。被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码:754914095。法定代表人程霞。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。被执行人李建民，男，1973年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人姜卫亮所有的坐落在浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06的不动产〔房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第92919号〕。现该不动产已被本院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜卫亮所有的坐落在浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06〔房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第92919号〕不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年三月二十三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执2008号之三：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执2008号之三执行裁定书已经发生法律效力。依法查封了被执行人姜卫亮所有的坐落在浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06的不动产〔房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第92919号〕。现该房产已被本院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人姜卫亮所有的坐落在浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06〔房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第92919号〕不动产的查封。附：（2016）浙0784执2008号之三执行裁定书一份。二0一七年三月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1937号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住址天津市和平区福安大街39号。法定代表人：李哲，职务总经理。委托代理人：王重阳，男，该公司职员，住址同上。被告：潘少莲，住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告潘少莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年三月二十七日书记员  田文静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初345号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某某偿还原告贷款本金20000元，利息7583.24元，本息合计27583.24元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告李某某因建房，于2013年10月31日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月24日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息7583.24元，本息合计27583.24元。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某因建房，于2013年10月31日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月24日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息7583.24元，本息合计27583.24元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告李某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7583.24元，本息合计27583.24元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年三月八日书记员  王 科
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初94号原告文某,男。法定代表人文某某，男。被告陈某某,男。法定代表人陈某某。被告邹某某,男。法定代表人邹某某，男。本院在审理文某与陈某某、陈某、邹某某、邹某健康权纠纷一案中，原告文某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某对被告陈某、陈某某、邹某、邹某某健康权纠纷一案的起诉。案件受理费免收。审判员  路建昌二〇一七年三月二十三日书记员  李博文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执219号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人方玉琴，女，汉族，1980年10月10日出生。被执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人张东，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人方玉琴、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人方玉琴、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初258号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人方玉琴、西安振业房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行存款720153.49元，其中本案案款710647.49元，本院案件执行费9506元。本院已将前述案款710647.49元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执219号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年三月九日书 记 员 郭宗成
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更146号罪犯王波，男，1989年7月13日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）达中刑初字第66号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。被告人王波及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月6日以（2014）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王波于2014年8月20日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王波在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川32刑辖4号四川省小金县人民法院：犯罪嫌疑人江显清涉嫌受贿一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院已指定四川省小金县人民检察院负责侦办此案，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。二〇一七年三月二十八日
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初566号原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈红梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告俞红波诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱雯二〇一七年三月一日书记员  乐瀚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执291号之一申请执行人华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖北枫桥。法定代表人陈兵，该公司董事长。被执行人湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。法定代表人李家庚，该公司董事长。本院在执行原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（后变更名称为华新混凝土咸宁有限公司）与被告湖北远升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北远升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北远升建筑工程有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人湖北远升建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入385692.70元（算至2017年2月28日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1027号之一申请执行人朱应彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张振宇,男，1984年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孟献峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人朱应彬与张振宇、孟献峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振宇有车辆可供执行，车牌号为沪Ｅ×××××,该车挂靠在上海钢良运输合作有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封（扣押）被执行人张振宇挂靠在上海钢良运输合作有限公司的、车牌号为沪Ｅ×××××货车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人张振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产,但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年三月三十日书记员  杨新忠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初135号原告：王如安，男，1976年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：郭景，男，1989年1月29出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：胡爱香，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告王如安与被告郭景、胡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王如安到庭参加了诉讼，被告郭景、胡爱香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，二被告因家庭急需用钱，从原告处借款10000元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。郭景、胡爱香未作答辩。王如安围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明二被告向原告借款10000元的事实。郭景、胡爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于王如安的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月26日，被告郭景、胡爱香向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到现金（10000元）壹万元整借款人：郭景胡爱香2013年9月26日。后该借款经原告催要，二被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭景、胡爱香向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景、胡爱香在本判决生效后十日内偿还原告王如安借款人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭景、胡爱香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一七年三月二十一日书记员  李亚安
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初444号原告蒋发成，男，汉族，生于1974年5月6日，住重庆市梁平县。委托代理人罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，系银行员工，住重庆市梁平县。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平县云龙镇三清村3组，统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人刘双清，系公司经理。本院在审理原告蒋发成诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋发成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发成的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋发成撤回起诉。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告蒋发成负担。审判员  王易山二〇一七年三月十六日书记员  罗 秦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1896号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王洁，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王洁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王洁于2011年5月12日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告王洁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王洁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王洁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王洁尚欠透支借款本金5887.47元、透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王洁立即偿还原告借款本金5887.47元，并支付截至2017年1月1日的利息1528.9元，滞纳金3962.26元，合计11378.63元；二、被告王洁向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金5887.47元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王洁承担。被告王洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告王洁于2011年5月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王洁向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王洁尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5887.47元、透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元。被告王洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王洁未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王洁于2011年5月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王洁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王洁在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王洁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王洁从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王洁尚欠透支借款本金5887.47元、透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王洁之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王洁向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王洁发放了信用卡后，被告王洁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王洁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王洁归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王洁归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王洁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王洁于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5887.47元及截至2017年1月1日的透支利息1528.9元、滞纳金3962.26元并以前述借款本金5887.47元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取42元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交42元），由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1715号之一申请执行人滕毅，男，汉族，1990年3月8日出生，住浙江省桐庐县。被执行人胡纯武，男，汉族，1996年7月24日出生，住浙江省庆元县。申请执行人滕毅与被执行人胡纯武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17作出（2016）浙0108民初4449号民事调解书已经发生法律效力。权利人滕毅于2016年11月9日向本院申请立案执行，要求被执行人胡纯武归还借款本金人民币22000元及利息2640元（利息暂算至2016年10月17日）。本院于同日立案。本案执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票；于2017年2月20日委托庆元县人民法院进行调查；于2017年2月20日将被执行人纳入失信名单；于2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令；于2017年3月12日对被执行人司法拘留十五天。截止2017年3月20日，被执行人尚应支付借款本金人民币22000元及利息2640元（利息暂算至2016年10月17日），承担执行费270元，上述款项合计人民币24910元。本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年三月二十日书 记 员  来 宏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初643号之二原告:孙胜东。被告：裴志强。被告：危兰水。原告孙胜东与被告裴志强、危兰水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙胜东于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙胜东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙胜东撤回起诉。案件受理费237元，诉讼保全费370元，由原告孙胜东承担。审判员  吴胜男二〇一七年三月二十日书记员  汪 浩
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执19号申请执行人：苗广荣，男，1968年7月生，汉族，山西省忻州市河曲县人，住忻州市忻府区。被执行人:关福良，男，1970年2月生，汉族，山西省忻州市河曲县人，农民，住原籍。本院在执行申请执行人苗广荣与被执行人关福良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第182号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人关福良发出执行通知书，责令被执行人关福良自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人关福良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关福良的养鸡专业合作社在环保局有补助款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关福良的福良养鸡专业合作社在河曲县环保局的污染减排补助资金X元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年三月十七日书记员  丁玛丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5812号原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王晴，女，1970年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李萍，女，1970年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周克梅，女，1972年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县金源担保有限公司与被告王晴、李萍、周克梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县金源担保有限公司的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告王晴、李萍、周克梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁县金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款142000元及利息（自2015年12月5日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晴因资金周转需要，于2012年6月5日向王鸿光借款100000元，约定还款期限为2012年9月5日。原告为被告王晴的借款提供担保，被告李萍、周克梅提供了反担保。借款到期后，被告王晴未有履行还款义务，原告于2015年12月5日代为偿还借款本息142000元。此款经原告催要，三被告均未有给付。被告王晴、李萍、周克梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁县金源担保有限公司提供的信用委托担保合同、借款凭据、银行汇款记录及王鸿光出具的收条、反担保承诺书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告阜宁县金源担保有限公司与被告王晴、李萍、周克梅签订信用担保委托合同1份，约定原告阜宁县金源担保有限公司为被告王晴的100000元借款提供信用担保，担保期限为2012年6月5日起至2012年9月5日止，被告李萍、周克梅为原告担保的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为合同信用担保期限届满后两年。该合同还约定债务人未按合同规定期限归还信用担保借款的，造成信用担保人垫款代偿的，对垫款代偿额按月息2%收取利息。合同签订当日，被告王晴向王鸿光出具了借条1份，该借条载明：“借款人：王晴于2012年6月5日，向王鸿光借到人民币￥100000元。约期3个月，于2012年9月5日到期，利率15‰，应收利息4500元，逾期按利率30‰计收利息。如借款人到期不能归还借款本息，按照（2012）阜金保字第0605号《信用担保委托合同》相关条款执行”。借款到期后，被告王晴未有还款。2015年12月2日，原告通过银行转账向王鸿光支付142000元，王鸿光出具收条1份，载明：本人于2015年12月2日止，计收到担保人阜宁县金源担保有限公司为借款人王晴代为偿还借款人民币计142000元（其中本金100000元、利息42000元）。此款经原告催要，三被告均未有给付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晴未能归还100000元借款本息，原告作为保证人在债权人催要后，代为偿还了借款本息合计142000元，该代偿数额未超过被告王晴应承担的借款本息，故被告王晴依法应向原告返还代偿款及利息。原告阜宁县金源担保有限公司请求判令被告王晴返还代偿款本息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，代偿款利息应按合同约定2%计算，自原告承担保证责任之日起算至本判决确定履行完毕之日止。原、被告签订的合同约定反担保期限为信用担保期限届满后两年，原告承担保证责任的时间是在反担保期限届满之后，反担保人李萍、周克梅的保证责任依法可得以免除。原告阜宁县金源担保有限公司要求被告李萍、周克梅承担连带还款责任，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金源担保有限公司支付代偿款142000元及利息（自2015年12月5日起至本判决确定履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；二、驳回原告阜宁县金源担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈虹宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执341号之一申请执行人唐宏彪。被执行人吕世柱。被执行人张友珍。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2807号民事调解书，向被执行人吕世柱、张友珍发出执行通知书，责令被执行人吕世柱、张友珍履行法律文书确定的义务。但被执行人吕世柱、张友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吕世柱、张友珍的银行存款及其他单位收入66725元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初802号原告郑某，男，1962年9月18日出生，汉族，现住乳山市。被告王某，女，1965年12月21日出生，汉族，现住乳山市。本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年三月二十三日书记员  王 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初587号原告：洪安。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。被告：浙江众立建设集团有限公司。原告洪安与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪安的委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪安向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资39000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告承建马鞍山市花山区拉菲公馆项目时招募原告作为其油漆工，原告一直在该项目工程中工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资39000元。2016年9月份，经马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述工资，但之后仍一直未向原告支付该工资。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。众立建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪安围绕诉讼请求提交一份“拉菲公馆项目下欠工资明细表（外墙真石漆）”，该明细表载明截止2016年3月1日下欠洪安工资39000元，众立建设公司在该明细表上加盖了公章，马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处亦在该明细表上加盖公章，确认情况属实。本院依法向众立建设公司送达应诉诉讼文书及相关证据后，众立建设公司亦未提出抗辩。该下欠工资明细表可以作为认定本案事实的依据，对洪安主张众立建设公司欠其工资39000元的事实，本院予以确认。本院认为，洪安受雇在众立建设公司承建的工程项目中提供劳务，理应获得相应的劳动报酬。众立建设公司尚欠洪安工资39000元，有下欠工资明细表予以佐证，众立建设公司应及时支付，现其拖欠不付，已构成违约。洪安要求众立建设公司支付其工资39000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付所欠洪安工资39000元，并按年利率6%支付该款项自2017年2月6日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由浙江众立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年三月二十一日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1284号原告:徐西坡，男，1956年2月13日生，住新泰市。被告:牛明华，男，1957年12月14日生，住新泰市。被告：王泮美，女，1971年1月1日生，住新泰市。委托诉讼代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。原告徐西坡与被告牛明华、王泮美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐西坡于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西坡的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐西坡撤诉。案件受理费1257元,减半收取计629元，由原告徐西坡负担。代理审判员  徐璐璐二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张元柱，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留。2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院决定于2017年2月27日继续对其取保候审。本院于2017年3月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人张元柱犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月7日21时58分许，被告人张元柱醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区龙江镇文化路时被民警查获，民警依法提取了被告人张元柱的血液样本。经检测，被告人张元柱的血液检出乙醇成分含量为182.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张元柱的供述，抓获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，强制措施凭证、返还凭证，血样提取登记表，户籍证明，行政处罚情况，工作记录，鉴定意见，抽血的照片。公诉机关据此认为被告人张元柱无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元柱拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张元柱对公诉机关指控的犯罪事实、和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张元柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张元柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张元柱的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张元柱犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人张元柱如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张元柱的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张元柱的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张元柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执37号之二申请执行人赵某，女，汉族，1979年7月，住甘肃省武都区。委托代理人宋广宇，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区信用联社家属楼，系申请人赵某丈夫。被执行人李某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路东街053号502室。现住甘肃省陇南市武都区金泰大厦，康县秧田韩家山水电站投资人。被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。。法定代表人李某，系该水电站董事长。本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户存款予以冻结，在执行过程中双方达成和解协议，约定将已冻结存款中的250000元予以划拨。该笔存款已划拨至我院账户。因为被执行人尚未执行完毕，现继续冻结该账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李社林二〇一七年三月二十九日书记员  唐旻雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督111号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：孙元海，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督111号支付令，限令被申请人孙元海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执480号之一申请执行人安昭莉，女，1986年3月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：6104021986********。某某申请执行人刘欣妍，女，2012年4月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：6104022012********。某某法定代理人安昭莉，女，1986年3月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：6104021986********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。安昭莉某某、刘欣妍某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权��纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3002号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安昭莉某某、刘欣妍某某征地补偿款34300元，诉讼费658元。承担执行费421元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初3002号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身��证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3002号民事判决书，（2017）陕0402执480号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸���市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016��69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审24号申请执行人内黄县公安交通管理大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人郑志敏，男，汉族，1972年1月11日出生，住鹤壁市鹤山区。申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271004552476《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月三十日书记员  刘雷波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1739号上诉人（一审被告）：刘家贵，男，1964年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苗占忠，男，汉族，1960年12月13日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。上诉人刘家贵因与被上诉人苗占忠民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘家贵上诉请求：撤销一审判决，改判刘家贵偿还苗占忠110万元借款及利息。事实和理由：2011年8月20日，苗占忠称其将30万元的借条拿给周世莲后找不到了，要求刘家贵补打借条及结算利息，刘家贵补打借条后，苗占忠又将之前遗失的借条重复主张，苗占忠出示的借据上明显注明了周世莲的借款系由30万元利息变更而来，因此，刘家贵尚欠苗占忠借款110万元，对重复主张的30万元，不应得到支持。被上诉人苗占忠辩称，一审查明事实正确，请求维持一审判决。苗占忠一审的诉讼请求为刘家贵归还苗占忠借款本金140万元及利息168万元（本金110万元的利息，暂计算至2016年2月22日止为132万元；本金30万元的利息暂计算至2016年8月20日止为36万元）。本息共计308万元。一审判决认定的事实，苗占忠与刘家贵系朋友关系。2010年2月，刘家贵向苗占忠借款110万元，苗占忠的妻子封俐于2010年2月22日通过交通银行向刘家贵转款600000元，苗占忠又于2010年2月23日通过交通银行向刘家贵转款500000元。2012年2月22日，苗占忠要求将110万元，分别以80万元和30万元拆分后计算利息出具借条，随后刘家贵向苗占忠出具两张借条，分别载明：“今借到苗占忠现金人民币肆拾叁万元贰仟元整，小写￥432000元，利息按年息20%计算，此据。借款人：刘家贵”和“今借到苗占忠现金人民币壹佰壹拾伍万贰仟元整，小写￥1152000元，利息按年息20%计算，此据。借款人：刘家贵。”2010年8月20日，刘家贵再次因经营需要向苗占忠借款30万元，苗占忠向案外人周世莲借款30万元后，将该笔款项出借给刘家贵。2011年8月20日，刘家贵向苗占忠出具借条一张，载明：“今借到苗占忠现金：大写叁拾陆万元不整，小写：￥360000元，利息按年息20%计算。此据。借款人：刘家贵。”2012年8月20日，刘家贵在2011年8月20日出具的借条上写到：“另加利息720000元整，大写柒万贰仟元整。2012年8月20日，刘家贵。”截至苗占忠起诉之日，刘家贵一直未归还借款本息。一审认为，一、双方对借款本金110万元的事实无异议，对此，一审予以确认。二、关于30万元苗占忠是否向刘家贵出借过的问题。苗占忠于2010年8月20日向周世莲借款30万元后，将该30万元交予刘家贵，双方约定年利息20%，2011年8月20日，借款届满一年后，刘家贵未归还苗占忠借款本息，于是双方结算后，刘家贵向苗占忠出具借条，故借条中的金额变为360000元，时间到了2012年8月20日，刘家贵仍然未归还，于是，双方又结算，利息为72000元。由于刘家贵拒绝到庭说明情况。一审通过对苗占忠的陈述以及苗占忠提供的证据分析，一审有理由相信苗占忠出借给刘家贵30万元的事实成立，刘家贵应当归还。三、关于利息问题。1.对于110万元的借款利息，其中60万元按年利率20%计算，并从2010年2月22日起计算到一审确定给付之日止；其中50万元按年利率20%计算，并从2010年2月23日起计算到一审确定给付之日止。2.对于30万元的借款利息，从2010年8月20日起按年利率20%计算利息直到一审确定给付之日止。综上所述，刘家贵出借苗占忠140万元事实成立，苗占忠应当归还。苗占忠要求以140万元作为本金，从借款之日起按双方约定20%利率支付利息的主张，合理、合法、有据，对此，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘家贵于判决生效后十日内归还苗占忠借款本金140万元，并按年利率20%支付利息，其中60万元从2010年2月22日起计算到一审确定给付之日止；其中50万元从2010年2月23日起计算到一审确定给付之日止；其中30万元从2010年8月20日起计算到一审确定给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，由刘家贵负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘家贵主张涉案30万元是针对借款110万元补打的借条，对此，刘家贵仅有陈述，并未提交证据证明，同时，对比刘家贵于2011年8月20日出具借条以及其于2012年2月22日出具借条的内容来看，出具借条的时间不一致，且若2011年8月20日的借条系事后所补，在内容上应明确注明前借条作废。另一审中，苗占忠也提交30万元出借款项的资金来源，故不能说明两张借条具有同一性，根据谁主张，谁举证的民事举证原则，刘家贵应承担举证不能的法律后果。故刘家贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘家贵负担；一审案件受理费的承担方式不变。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月十六日书记员  李兰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初276号原告:万亚丽,女,1976年12月13日出生,汉族,现住四川省邛崃市。委托代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托代理人秦蕾，四川光沐东轩律师事务所实习律师。被告：彭祖开,男,1939年10月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被告：李丙蓉,女,1941年3月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被告：彭某,女,2008年2月9日出生，汉族,住四川省邛崃市。委托代理人龚俊莲，女，1950年12月22日出生，汉族,户籍地四川省双流县。现住四川省邛崃市（系被告彭某外祖母）原告万亚丽与被告彭祖开、李丙蓉、彭某物权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万亚丽、被告彭某的委托代理人龚俊莲到庭参加诉讼。被告彭祖开、李丙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭祖开系原告万亚丽前夫彭建国之父，李丙蓉系彭建国之母，彭某系万亚丽与彭建国之女。1999年9月，万亚丽与彭建国登记结婚。2012年2月，万亚丽与彭建国共同购买邛崃市临邛镇蜚虹路x号商品房一套，面积为82.86平方米。2013年8月19日取得该房产证，2013年9月3日取得国土证，权属登记为万亚丽与彭建国共同共有，房产证号为邛房权证监证字第××号，国土证号为邛国用（2013）第4x**号。2015年12月28日，万亚丽与彭建国在攀枝花市民政部门签订《自愿离婚协议书》，该协议第三条第二款明确约定：位于邛崃市××单元××号，产权归女方所有。2016年4月24日，彭建国因病死亡。万亚丽按照离婚协议办理变更登记，但未获不动产登记中心许可，故诉至法院请求确认邛崃市临邛镇蜚虹路x号北城一号x栋x单元x附x号房屋归原告所有。万亚丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据1、原、被告的身份信息；2、购房合同摘要、房产证和国土证及彭建国和万亚丽位于临邛镇××单元××楼××号房屋的个人及家庭房屋登记信息。3、离婚证、离婚协议书载明位于邛崃市××单元××楼××号该房屋产权归女方所有；4、居民死亡医学证明书、死亡证明、死者火化证明。被告彭祖开、李丙蓉在举证期限内未提交答辩状。被告彭某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭某承认原告的诉讼请求不违反法律规定。同时，《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案房产系万亚丽、彭建国夫妻共有，在双方协议离婚时已经协议归万亚丽个人所有，故房产应当确认为万亚丽个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认位于邛崃市××单元××楼××号房屋归原告万亚丽所有。案件受理费50元，由原告万亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年三月十六日书记员  冯 茹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1022民初33号原告：何长杰，男，1956年1月20日出生，翼城县公安局干部，住山西省翼城县八一南路祥薇苑7号楼1单元102室，身份证号：1426221956********。被告：翼城县公安局，住所地山西省翼城县红旗街4号。法定代表人：孙青龙，该局局长。委托诉讼代理人：许东红，翼城县公安局工作人员。委托诉讼代理人：李俊，翼城县公安局工作人员。原告何长杰与被告翼城县公安局合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何长杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何长杰撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由何长杰负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  苏传华人民陪审员  武长青二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈俊琴