wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丘刑初字第98号公诉机关丘北县人民检察院。被告人赵永存，男，1974年5月18日生，彝族，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月4日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵永存犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人赵永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2013年5月18日23时许，被告人赵永存饮酒后独自驾驶云Ｈ×××**号轻型货车去双龙营小新寨，19日凌晨2时许被告人赵永存驾驶云Ｈ×××**号轻型货车返回丘北县城由锦屏镇西正街往锦华路方向行驶，2时20分许行至老县政府门前路段时，被告人赵永存驾驶的云Ｈ×××**号轻型货车刮擦到张某停放于路边的云Ｈ×××**号小轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后赵永存驾车逃离现场。经鉴定，被告人赵永存的血液中检出乙醇，定量乙醇含量为162mg/100mL，属于醉酒驾驶。经事故认定被告人赵永存承担此次事故全部责任、张某不承担此次事故责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵永存定罪处罚。被告人赵永存对公诉机关指控的事实及证据均无异议。经审理查明，2013年5月18日23时许，被告人赵永存饮酒后驾驶云Ｈ×××**号轻型货车去双龙营小新寨，19日凌晨2时许被告人赵永存驾驶云Ｈ×××**号轻型货车返回丘北县城由锦屏镇西正街往锦华路方向行驶，2时20分许行至老县政府门前路段时，被告人赵永存驾驶的云Ｈ×××**号轻型货车刮擦到张某停放于路边的云Ｈ×××**号小轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后赵永存驾车逃离现场。后被受害人张某等人在锦华路中段将赵永存拦截下来并带至事故现场。经鉴定，被告人赵永存的血液中检出乙醇，定量乙醇含量为162mg/100mL，属于醉酒驾驶。经事故认定被告人赵永存承担此次事故全部责任、张某不承担此次事故责任。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明：记录赵永存生于1974年5月18日，无违法犯罪记录。3、到案经过：记录接警后民警赶到现场，将赵永存带至丘北县公安局交通警察大队询问室接受询问。4、被告人的供述及辩解：供述2013年5月18日17时，其吃饭时喝了一两八左右的白酒。19日凌晨2时许其驾驶云Ｈ×××**小型货车从双龙营返还丘北，途经事故现场时，其所驾驶车辆挂擦到路边停放的一辆白色轿车。当时，驾驶室里放着音乐，其没听见两张车刮蹭的声音，也不知道是其的车挂擦到了其它车辆。后其驾车驶到商贸街时，一个男子开着一辆白色小轿车拦住其并告诉其其的车撞到他们的车了，其就去到事故现场，看见那辆白色小车右前轮还有右前门和右侧叶子板都被刮坏了。5、被害人张某的陈述：陈述2013年5月19日凌晨2点多，其和王某春、王某才在丘北县老政府门口那里吃宵夜，后几人看见其的车被一辆白色货车刮擦到了，那辆白色货车没有停下来，而是开车往丘北锦华路方向跑了。王某才就开车带其去追白色小货车，两人在锦华路上把白色小货车拦下来，并把司机带回事故现场。6、证人证言（1）代树芝证言：证实2013年5月18日20时许，其老公赵永存和雷某在家里吃饭并各自喝了一杯白酒。23时许，赵永存就独自一人驾车出去了，后面的事情其就不知道了。（2）雷某证实：证实当晚其在赵永存家吃饭，两人各自喝了一杯一两八左右的散装白酒。（3）王某春、王某才证言：证实2013年5月19日凌晨2点多，两人和张某在丘北县老政府门口那里吃宵夜。后看见张某停在路边的车子被一辆白色的货车刮擦到了，那辆白色货车没有停下来而是开着往丘北县锦华路方向跑了。王某才开车载着张某就去追那辆白色货车，两人将白色小货车拦下并把货车驾驶员带到事故现场了。7、道路交通事故认定书：经事故认定赵永存承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。8、驾驶人和车辆信息查询、强制措施记录详细信息查询：记录赵永存因驾驶证累计积分超过12分，案发时驾驶证被扣留。9、车辆技术鉴定文书及告知书：经鉴定，云Ｈ×××**号车辆转向系、制动系有效；整车综合照明、信号装置功能不合格，在拆检过程中，未发现直接导致本次事故的机械故障。鉴定意见已告知当事人。10、血液乙醇鉴定文书及告知书：经鉴定，赵永存的血液中检出乙醇，乙醇含量162mg/100ml，鉴定意见已告知当事人。11、现场勘验、检查、辨认笔录及照片：记录现场位置情况。赵永存对事故现场、所驾驶车辆进行了辨认。本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。本案中，被告人赵永存酒后在道路上驾驶摩托车，经检验鉴定，其血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为162mg/100ml，已大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，故被告人赵永存的行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。故对被告人赵永存犯危险驾驶罪的量刑应为一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本案被告人赵永存在驾驶证扣留期间，仍醉酒驾驶车辆上道路行驶，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵永存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  李鹏鸣审判员  李宾果二〇一五年七月十六日书记员  王瑞琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第03915号 原告：耿震，男，汉族，1977年1月22日出生，住西安市碑林区。 被告：研祥智能科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦。 法定代表人：陈志列，该公司董事长。 委托代理人：夏月，女，汉族，1985年9月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告耿震诉被告研祥智能科技股份有限公司劳动争议一案，耿震向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]316号裁决书，耿震对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿震、被告研祥智能科技股份有限公司委托代理人夏月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿震诉称，原告于2003年3月20日至2008年7月31日期间在被告公司担任司机一职，之后于2008年7月31日内部转岗担任业务经理。原告在职期间多次签有劳动合同。被告在2013年5月28日无故强行辞退原告，仅发放了原告的基本工资和岗位工资，原告的工资是由基本工资、岗位工资和销售提成工资组成的，同时被告未发放原告2013年2月至5月期间的提成工资。因原告岗位属于销售性质，其名下客户购买的产品有些尚未付款，被告在辞退原告以后，一直拖欠2013年2月至5月份提成工资部分。被告西安负责人梁明承诺原告其名下的客户欠款全部付清后，即可补发提成工资。在原告催促下其名下全部欠款在2013年11月份均已付清，可被告却以原告已经于2013年6月份向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，不支付原告2013年2月至5月提成工资。后原告投诉至西安市高新区劳动监察大队，在调解中梁明承认拖欠原告2013年2月-5月提成工资10500元，称劳动仲裁结束后，支付原告提成工资。因仲裁委未支持原告仲裁申请，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年2月至5月份提成工资15000元；2、因被告拖欠原告提成工资应加付赔偿金15000元。 被告研祥智能科技股份有限公司辩称，一、被告与原告不存在事实用工关系，原告在仲裁中表明与西安研祥智能科技有限公司存在事实上劳动关系，且该公司于2013年5月28日与其解除劳动关系，被告只是代发工资；二、被告系受原告的用工单位西安研祥智能科技有限公司代为发放工资，被告并不清楚原告与西安研祥智能科技有限公司关于工资提成方面的具体约定，被告于2013年5月20日向原告代为支付了26234.31元，应为西安研祥智能科技有限公司给其发放的提成工资；三、原告在仲裁已明确其与西安研祥智能科技有限公司之间的用工关系，应向西安研祥智能科技有限公司主张提成工资，不应是本案被告；四、原告诉请加付赔偿金无法律依据，应予驳回。 经审理查明，2013年，耿震作为申请人以西安研祥智能科技有限公司为被申请人申请劳动仲裁。2013年11月7日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]793号裁决书。西安研祥智能科技有限公司对该裁决书不服诉至本院。2014年6月19日，本院作出（2013）雁民初字第07012号民事判决书，判决：一、原告西安研祥智能科技有限公司本判决生效之日起十日内向被告耿震支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50000元。二、原告西安研祥智能科技有限公司本判决生效之日起十日内向被告耿震出具解除劳动合同证明。该判决双方均未上诉，现已发生效力并进入执行程序。 （2013）雁民初字第07012号民事判决书经审理查明载明：“2003年3月被告入职深圳市研祥智能科技股份有限公司西安分公司；2008年4月14日，西安研祥智能科技有限公司注册成立。2013年5月28日，被告作出《关于人事的处理通报》，该通报称2013年5月，经公司调查发现西安分公司销售代表耿震自2010年至今存在严重违规行为，公司决定给予耿震开除处理。另查明，被告耿震从2003年入职直至被辞退，一直连续工作。原告称深圳市研祥智能科技股份有限公司西安分公司系总公司旗下的分公司，现已经不存在。” 另查明，2009年12月1日，原告与西安研祥智能科技有限公司签订《劳动合同书》，合同约定期限为2010年1月1日至2013年3月28日，在业务岗位工作，工作地点为西安。2012年9月11日，原告与被告研祥智能科技股份有限公司在西安由梁明组织签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2012年10月8日至2013年6月30日，岗位系业务经理，工作地点在西安。原告在职期间工资转账支付，被告代发2013年2月工资2666.56元、3月工资2351.32元、4月工资26234.31元、5月工资3694.84元。 再查明，被告研祥智能科技股份有限公司认可西安研祥智能科技有限公司是研祥智能科技股份有限公司在西安设立的全资子公司，已于2014年6月12日注销。西安研祥智能科技有限公司与被告研祥智能科技股份有限公司法定代表人均为陈志列。 上述事实，（2013）雁民初字第07012号民事判决书、《劳动合同书》、《准许注销登记通知书》、雁劳仲案字[2014]316号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。生效的（2013）雁民初字第07012号民事判决书业已认定原告耿震与西安研祥智能科技有限公司存在劳动关系，因西安研祥智能科技有限公司是研祥智能科技股份有限公司在西安设立的全资子公司且已于2014年6月12日注销，故原告耿震向被告研祥智能科技股份有限公司主张权利并无不妥。本案中，原告耿震主张2013年2月至5月份提成工资，因其并未提供有效证据证明该提成工资的存在及数额计算依据，故该项诉请因证据不足，本院依法不予支持。同时原告耿震主张拖欠工资的25%额赔偿金，无事实依据，本院亦不予支持。 综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下： 驳回原告耿震全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告耿震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  张居仁 人民陪审员  吴 静 二〇一五年七月七日 书 记 员  李兴梅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第2088号申请执行人何朝高，身份证住址：广东省高州市。被执行人广州市忠辉酒店用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭运明，总经理。本院的（2014）穗云法钟民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州市忠辉酒店用品有限公司应于判决书生效之日起三日内支付申请人2013年5月的工资3500元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额11465.52元，并负担案件受理费10元。被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2015年1月15日受理立案执行，申请执行标的金额18765.52元，执行费181元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市忠辉酒店用品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但其至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有车辆、房产、银行存款。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第2088号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  金 亮审判员  周扬帆二〇一五年七月二十一日书记员  陈土泉
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第09号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡文芝，女，1957年6月9日出生，汉族，文盲，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月13日被昆明市公安局盘龙分局决定取保候审，2015年1月13日被昆明市盘龙区人民检察院决定继续取保候审。2015年1月26日被本院决定继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡文芝犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日、2015年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉，被告人胡文芝到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2010年12月至2011年1月期间，被告人胡文芝虚构出售在建的位于本市盘龙区明水丽景小区地面车库，与被害人周某1签订代购买地面车库协议书，以收取车库价款为名，收取被害人周某1共计人民币13万元。2012年1月至2月期间，被告人胡文芝虚构出售在建的位于本市盘龙区，与被害人赵某1签订购房前合同，以收取订金为名先后收取被害人赵某1人民币共计86500元。2013年5月至2014年3月期间，被告人胡文芝虚构出售在建的位于本市盘龙区，与被害人李某1签订购房协议书，以收取房款为名，先后收取被害人李某1人民币67万元。2014年1月12日，被告人胡文芝经民警电话传唤到昆明市接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人胡文芝的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡文芝无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡文芝判处三年以上有期徒刑并处罚金。庭审中，被告人胡文芝对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但辩称：1.因其系文盲，只会写自己的名字，对所签订的合同具体内容不知，签合同时对方也没有向其宣读过合同内容。2.关于第一项指控，其卖于周某1的车库系其有处分权的地下车库，而非地面车库，因其不识字，不知合同为什么写成了地面车库。3.关于第三项指控，其表示卖于李某1的8栋3单元501室是其有权出售的房屋，只是暂未交付，不属于诈骗。对庭审中出示的证据，其无异议，但提出合同、收条、协议上的名字确系其所签，但因其是文盲，对上述文书的内容不知，故对此内容部分有异议。经审理查明：2010年12月至2011年1月期间，被告人胡文芝虚构出售在建的位于本市盘龙区明水丽景小区地面车库，与被害人周某1签订代购买地面车库协议书，以收取车库价款为名，收取被害人周某1共计人民币13万元。2012年1月至2月期间，被告人胡文芝虚构出售在建的位于本市盘龙区，与被害人赵某1签订购房前合同，以收取订金为名先后收取被害人赵某1人民币共计86500元。2013年5月至2014年3月期间，被告人胡文芝虚构出售在建的位于本市盘龙区，与被害人李某1签订购房协议书，以收取房款为名，先后收取被害人李某1人民币231102元。2014年1月12日，被告人胡文芝经民警电话传唤到昆明市接受调查。另查明，被告人胡文芝已于本案审理前向被害人李某2退赔购房款人民币6万元。2015年5月19日，案件审理过程中，被告人胡文芝与被害人李某2签订《和解协议书》，双方重新约定了被告人胡文芝有权出售的8栋3单元501室的价格为每平方米人民币4500元，总价为637110元，用于抵偿被告人胡文芝从被害人李某2处已经支付的61万元（被害人李某2案发前支付67万元购房款，扣减已退赔的6万元），其后，被告人胡文芝将前述房屋交付被害人李某2并办理了相关交接手续，其从被害人李某2处诈骗的赃款已退赔，并取得了被害人李某2的谅解。此外，被告人胡文芝先后主动向本院退还赃款人民币216500元。上述事实，有经控辩双方质证的到案经过、户籍证明、被害人报案材料及陈述、合同、收条、证人证言、被告人胡文芝的供述及辩解、和解协议、情况说明、谅解书等证据予以证实。本院认为：被告人胡文芝无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡文芝构成合同诈骗罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告人胡文芝作为有完全民事行为能力的成年人，对出售何种不动产理应格外关注不应再三出现类似错误，且虚构根本不存在或卖方无权处分的不动产于买受人更为不利，被告人胡文芝辩称自己系文盲，对所签合同的具体内容不知，故基于认识错误将原本不存在的地面车库、11幢3单元301室及其无权处分的2栋5单元802室出售给他人的辩解意见，与本院查明事实及常理不符，本院不予采纳；被告人胡文芝辩称向被害人李某2出售的8栋3单元501室系其有处分权的房屋不属于刑事诈骗，此辩解意见与本院查明事实相符，且该房现已实际交付，本院对此辩解意见予以采纳，基于有利于被告人的原则，对案发前双方约定8栋3单元501室的购房款人民币438898元依法从被告人胡文芝收取的67万元购房款中予以扣减。案发后，被告人胡文芝主动投案，积极退赔被害人的损失，认罪、悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡文芝犯罪的事实、情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡文芝已缴纳的违法所得216500元，发还被害人周某2和人民币130000元，发还被害人赵某2人民币86500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑天柱审 判 员  龙 燕人民陪审员  罗世光二〇一五年七月二十四日书 记 员  陶苏磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6173号罪犯孔二通，男，汉族，初中文化，1990年11月22日出生于河南省兰考县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月25日作出（2014）吴江刑初字第0264号刑事判决，以被告人孔二通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔二通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孔二通在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔二通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔二通减去有期徒刑五个月六日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第919号 原告：桂林漓江鱼食品有限公司，住所地：广西灵川县大圩，组织机构代码：69538144-3。 法定代表人：黄耀忠，该公司总经理。 委托代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。 被告：万广来，男，汉族，山东省新泰市人，住广西桂林市七星区。 被告：万勋平，男，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林漓江鱼食品有限公司诉被告万广来、万勋平不当得利纠纷一案中，因原告与被告万勋平已庭外和解，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林漓江鱼食品有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费1060元，因原告撤诉应减半收取530元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员  廖莉莎 二〇一五年七月三十日 书 记 员  沈华艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第1497号申请执行人：王继云，男，1956年8月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李源，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3209号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年七月十日书记员  李 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1906号原告陆小强，男，汉族，1989年4月20日出生，师宗县人，住曲靖市师宗县。委托代理人杨叶，云南泽典律师事务所律师，特别授权。被告任帅，男，汉族，1986年9月26日出生，浙江省东阳市人，住昆明市。原告陆小强诉被告任帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员温玉琼独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆小强及其代理人杨叶、被告任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日，原、被告和经纪方曲靖开发区金丰房屋信息咨询服务部，三方共同签订了《房产经纪买卖合同》。任帅已同意将诉争房屋卖给陆小强。合同签订后任帅不按约履行合同，不来办理过户登记等手续，却与他人另订买卖合同，企图一房二卖，2016年4月18日在到房管部门办理过户登记时被经纪方发现。为维护陆小强的合法权益，现诉至法院，请求解除双方签订的《房产经纪买卖合同》；判令被告向原告支付违约金71200元、中介费7120元；诉讼费、律师费由被告承担。被告口头答辩称，1、双方所签订的合同是无效的合同，因为我与原告不认识，没有与原告签订过合同；2、我与房产中介签合同是签委托合同不是买卖合同，并且当时中介给我签的合同内容是空的，我一共签了三个名字，内容均是空白的，我签合同只是为了到开发商拿相关材料。原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及主体资格；2、《房产经纪买卖合同》原件一份、收据原件两份，用以证明三方所签订的合同有效，并且约定了相关权利和义务，且原告交了中介费和定金，合同中约定了违约金；3、被告提交给中介方的相关房屋的材料复印件（备案登记表一份、收据四张、身份证复印件一张、离婚协议一份、结婚证一份、《商品房购销合同》一份），用以证明被告为该房屋的合法所有权人，其有权出售；被告质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据，如我在答辩中所陈述的，框框是空白的，签合同是为了拿相关材料。对第三组证据中关于我取得相关产权的材料，之所以在原告手中，是因为在签订合同之前可以到开发商处领取产权证，我才复印交给中介的。本案审理期间，原告陆小强申请作为曲靖市开发区金丰房屋信息咨询服务部的工作人员朱碧富出庭作证。朱碧富向本院提供如下证言：2016年3月24日，被告与我们中介签订了合同，且告知了其房屋用来出售，当时被告要求只要出售金额达到356000元就可以与买方签订合同。该合同先与被告签，被告本人签字并按手印后，再与原告签，不需要三方同时在场就可以签订合同。合同中空白栏是结合双方的信息再填的，签合同时是先写好的。中介方向原告收取过中介费7120元及代保管订金1万元，未向被告收取过费用。买方交的订金是预向金，交完订金后约定客户签字，时间合适可以一起签，时间不合适也可以单独签，再约定过户时间，我方多次打过被告电话，被告都置之不理，过户是交完订金10天-15天，故定在4月10日，此时间由三方协商。办理过户登记，然后付清房款，先办买卖公证，相应资料交房产部门，过完户再付款。房价是与卖方确定取得。业主提供给我们中介的材料是用于卖房子，不是办理房产，如办理房产需提供原件。原告对上述证人证言质证认为，对证人证言无异议，证人客观陈述了三方签订合同的过程，也符合房屋中介的交易情况。被告对上述证人证言质证认为，证人所说的先填写内容后签字不符合事实，我签的是没有填写内容的，当时有三份合同，内容都是空白的，其中一份背面都是空白的。我交的相应材料是送到开发商处，开发商处要存档，故才提交的。被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，对原告所举第一、三组证据，因被告无异议，且能够证实本案的主体适格以及被告享有本案所涉房屋的所有权，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第二组证据中的《房产经纪买卖合同》，结合原、被告的陈述以及朱碧富的当庭证言，该合同未在房屋买卖双方同时在场的情况下确认并签订，且原告未提供其他证据予以佐证，该合同的内容不具有客观真实性，对该合同的内容本院不予采信。对第二组证据中的两份收据，因有朱碧富的当庭证言予以证实，该证据具有真实性，但原告支付定金和中介服务费是其与中介公司的合意，因此与本案没有关联性。关于朱碧富其他的证言内容，因没有其他证据予以佐证，本院不采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月24日，原告与曲靖市开发区金丰房屋信息咨询服务部签订了《房产经纪买卖合同》，欲购买被告所有的位于曲靖市房屋。该合同是曲靖市开发区金丰房屋信息咨询服务部与被告签订后，再与原告签订，原、被告并不认识对方，并且一直未就购房事宜联系对方。同日，原告向曲靖市开发区金丰房屋信息咨询服务部支付了中介费7120元及代保管订金1万元，曲靖市开发区金丰房屋信息咨询服务部向原告出具了两张收据。后原告未向被告支付房款，该房屋亦未被办理过户登记手续。2016年4月18日，被告在曲靖二手房交易中心对涉案房屋进行交易，房屋中介以被告一房二卖的事由阻止了本次房屋交易。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，合同成立须当事人意思表示一致。本案中曲靖市开发区金丰房屋信息咨询服务部作为房屋买卖的中介公司，先与被告签订了一份合同，后与原告签订了该份合同，且原、被告双方未就涉案合同主要条款进行联系和协商，且原告未作出有效的承诺，不符合合同成立的要件。因此涉案合同至始未成立，对原、被告不具有法律拘束力。原告以作为房产交易流程不需要三方同时签订合同为由认为合同有效，但买卖双方至始至终并未就房屋买卖事宜进行沟通、协商，因此其理由不成立。据此，原告要求被告支付违约金和中介费不存在合同约定，本院不予支持。因涉案合同并未成立，原告要求解除合同无任何意义，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1758元减半收取879元（原告已预交），由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  温玉琼二〇一五年七月二十九日书记员  李桃仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7945号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪苹，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127766.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127766.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 陇民一初字第243号 原告罗某某，女，汉族，1972年10月6日生。 被告谷某某，男，汉族，1970年12月25日生。 上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告1997年5月29日在陇西县民政局登记结婚，1998年5月18日生育一子谷某甲。婚后被告经常喝酒，酒后无故整人，对家庭没有丝毫责任感，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。孩子由我抚养，抚养费由被告每月负担800元。夫妻共同财产：楼房一套归我所有，一套归被告所有。我们没有夫妻共同存款、债权、债务及个人财产。 被告辩称：原告说的结婚时间，孩子情况属实，其他均不属实，我坚决不同意离婚。我们有夫妻共同存款，但是具体数额我不清楚。如果原告坚持离婚、法庭判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自己承担，原告可以来看孩子甚至晚上和孩子住一块。原告给我20000元，并把孩子的户口本、保险、中天那套房屋的房产证等都交给我。 经审理查明：原、被告于1997年5月29日登记结婚，1998年5月18日生育一子谷某甲。婚后双方常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2015年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。 上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据所证实。 本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，双方应当珍惜婚姻生活，互谅互让，加强沟通和交流，共同维护好夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告罗某某与被告谷某某离婚。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 代理审判员  汪子婷 二〇一五年七月二十日 书 记 员  刘 娟
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泸刑终字第47号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小成，绰号杨二，男，1973年7月21日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。 辩护人周力，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人杨小成犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）龙马刑初字第39号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨小成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨小成及其辩护人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2014年8月20曰，吸毒人员熊某欲购买毒品遂联系刘某帮忙，之后刘某电话联系被告人杨小成在其居住的泸州市龙马潭区汇金路信息宾馆内购买450元的毒品，当日3时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警在该宾馆内将刘某和杨小成抓获，并从被告人杨小成随身携带挎包中查获疑似甲基苯丙胺（净重74.12克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重12.48克）和一部电子秤，从刘某身上查获疑似甲基苯丙胺（净重0.8克）和疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.94克）。 经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨小成、刘某身上查获疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、起诉意见书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、归案说明、缴获毒品称量报告、检测样本提取笔录、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、现场检测报告书、被告人的常住人口信息表、情况说明，证人证言及辨认笔录，查获毒品及被告人尿检照片，泸州市公安局物证检验报告，被告人杨小成的供述与辩解及辨认笔录，同步录音录像光盘等。 原判认为：被告人杨小成的行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十六条、第五十五条之规定，判决：被告人杨小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。 上诉人（原审被告人）杨小成的意见是，自己只认识刘某，2014年8月20日，刘某给我的450元是我帮他跑车的带班费，不是贩毒后收取的购毒款，自己不构成贩卖毒品罪。辩护人的意见是，1、杨小成贩毒数量应认定为冰毒0.8克、麻古0.94克，从杨小成挎包内查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，如果以贩卖毒品罪定性，应属于犯罪未遂；2、抓捕杨小成时，杨小成没有抗拒抓捕等情节，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首；3、杨小成持有的毒品主要用于个人吸食，处理时应以教育为主，建议二审在七年以上十年以下有期徒刑幅度内予以改判。 四川省泸州市人民检察院的意见是，1、本案杨小成向刘某贩卖毒品的事实清楚，根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，从贩毒人员杨小成挎包内查获的毒品应以贩卖毒品罪定性，且杨小成所持有的毒品数量远超过个人吸食的正常使用量，查获的毒品分为若干小包，均从侧面印证了这些毒品用于贩卖目的，原判全案以贩卖毒品罪定性，适用法律正确；2、杨小成系被公安机关当场抓获，不存在自首问题。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 针对杨小成关于收刘某的450元系带班费不是购毒款的辩解，在案证据证明： 1、杨小成在侦查阶段的四次供述（侦查卷P16-32），均稳定供述2014年8月20日凌晨，刘某通过电话与杨小成取得联系后，在龙马潭区信息宾馆308房间，杨小成卖给刘某大约一克冰毒和十颗麻古，刘某给了杨小成450元现金。 2、证人刘某的两次证言（侦查卷P45-51），证实2014年8月20日凌晨，熊某问刘某能不能买到毒品，刘某遂通过电话与杨小成联系，提出要450元的毒品，到了信息宾馆楼下后，熊某给了刘某450元。刘某与杨小成见面后，在信息宾馆308房间用450元从杨小成手中购得10颗麻黄素和一小包冰毒。 3、证人熊某的证言（侦查卷P52-57），证实2014年8月20日凌晨3时左右，熊某与刘某电话联系让刘某帮其购买毒品，接到刘某后，熊某便将身上450元给了刘某，刘某就和一个人通电话，后在一个地方找了一个人，熊某就开车跟着这个人到了信息宾馆楼下，之后刘某就和这个人进了宾馆，熊某就和三个朋友在车上等，没等多久就被民警挡获。 4、泸州市公安局龙马潭区分局《调取证据通知书》、中国移动通信集团四川有限公司泸州分公司提供的《通话清单》（一审审判卷）证明：2014年8月20日凌晨3：33：14和3：42：04，杨小成所用手机与刘某所用手机有两次通话记录。 5、缴获毒品称量报告（侦查卷P117）、物证检验报告，证实从刘某身上查获的疑似麻古丸10粒，净重0.94克；疑似冰毒净重0.8克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上列证据经一审庭审质证，查证属实，足以证明杨小成关于没有贩卖毒品给刘某的辩解理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨小成违反国家毒品管理制度，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”精神，上诉人杨小成贩毒后被公安机关当场查获的冰毒74余克和甲基苯丙胺片剂12余克应当认定为贩卖毒品数量，其贩卖毒品数量大，论罪当处十五年有期徒刑以上刑罚。辩护人关于在杨小成挎包内查获的毒品应以非法持有毒品罪定性或认定为贩卖毒品罪未遂及关于本案的量刑建议等辩护理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李旭东审判员徐智宏 审判员 李   瑞   亮 二〇一五年七月十七日 书记员 曹   枫   逸
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第234号 原告大理威豪汽车运输有限公司。 组织机构代码67085262-4。 住所地大理市凤仪镇。 法定代表人马伟亮，职务总经理。 委托代理人刘汉山，男，1988年9月8日出生，汉族，大理威豪汽车运输有限公司职工，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。 被告陈登华，男，1978年2月12日出生，汉族，住普洱市镇沅县。 被告陈龙，男，1983年8月23日出生，汉族，住普洱市镇沅县。 本院在审理原告大理威豪汽车运输有限公司与被告陈登华、陈龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告表示二被告已履行付款义务，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大理威豪汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担。 审判员 王 琴 二〇一五年七月十六日 书记员 陶建海
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2010）高法执字第119-1号申请执行人高密鲁源成品油销售有限公司。被执行人薛举光（系薛清花前夫）。被执行人薛清花。保证人薛清海。本院在执行申请人高密鲁源成品油销售有限公司与被执行人薛举光、薛清花买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人薛举光、薛清花没有履行（2009）高商初字第492号民事判决书确定的义务，保证人薛清海在本案执行期间自愿为被执行人薛举光、薛清花提供担保，保证2015年5月1日前付款xxx元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条之规定，裁定如下：保证人薛清海在保证责任范围内对申请执行人高密鲁源成品油销售有限公司承担xxx元清偿债务的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年七月二十九日书记员 王 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00497号上诉人（原审被告）：王学民。被上诉人（原审原告）：聂辅友。上诉人王学民与被上诉人聂辅友民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学民、被上诉人聂辅友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2008年11月18日被告王学民因工程开发需要资金，向原告借款本金8万元，约定月利息1.5分。被告于2013年2月27日只将8万元本金偿还给原告，利息没有偿还给原告，并于当日被告给原告出具一张欠6万元利息（利息从2008年1月18日-2012年年末）的欠条，约定此款于2013年5月末付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告给付原告借款利息6万元及利息损失。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审认为，原告聂辅友与被告王学民之间的债务关系成立，被告欠原告借款利息属实，有欠条为证，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽然双方约定了被告给付期限，但因为原告和被告没有约定被告逾期不付要承担的违约责任。加上本身欠款6万元为原借款本金8万元产生的利息，因法律规定不支持利息产生复利，所以原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告王学民经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。一审判决：被告王学民于本判决发生法律效力后五日内给付原告聂辅友欠款利息6万元；如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告承担。宣判后，王学民不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判给付被上诉人利息46000元。理由：我欠被上诉人借款本金8万元，约定利息月息1.5，一共欠利息6万元，我给出欠条了。我出条之前给过被告上诉人利息2000元，又给过12000元利息，给被上诉人按房门1800元、清洁卫生200元，我应该给付被上诉人利息46000元。被上诉人聂辅友辩称：我没有收到14000元利息，如果上诉人说给我，请他拿出证据。另外说按门费用1200元已经在8万元利息中扣除了，8万元利息应是61200元结果给我打的条是6万元。我意见维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张已支付被上诉人利息，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人应提供相应证据证明其主张成立，但上诉人未能提供证明其主张成立的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的主张因无据可证，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王学民承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年七月十五日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第396-1号申请执行人德清万生担保有限公司。法定代表人朱夏文。被执行人贾建春。被执行人徐华芬。被执行人徐泽文。被执行人杨志林。被执行人徐国华。被执行人郭连根，被执行人徐小仙。本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人贾建春、徐华芬、徐泽文、杨志林、徐国华、郭连根、徐小仙追偿权纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币209958元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字396号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年七月三日代书记员 孙哲
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）易行非诉字第6号申请执行人：易门县国土资源局,地址：易门县龙泉街道办龙泉中路**，组织机构代码：01518718-9。法定代表人：李云生，局长。被申请执行人:高正邦，男，1963年4月28日生，汉族，住易门县。申请执行人易门县国土资源局于2015年6月10日以被申请执行人高正邦非法占用集体土地为由向本院申请强制执行。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人易门县国土资源局于2015年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人易门县国土资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人易门县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  马亚伟审判员  张小龙审判员  乐应芝二〇一五年七月三日书记员  罗 敏
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00102号申请执行人冀东水泥铜川有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区东郊。法定代表人刘宗山，该公司董事长。被执行人咸阳中信商贸有限公司。司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**丽彩广场****。法定代表人王璇，该公司经理。被执行人陕西天威商品混凝土公司。凝土有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦**iv>法定代表人焦锋卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人冀东水泥铜川有限公司与被执行人咸阳中信商贸有限公司、陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00553号民事调解书已发生法律效力。权利人冀东水泥铜川有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人咸阳中信商贸有限公司、陕西天威商品混凝土有限公司应给付申请执行人冀东水泥铜川有限公司水泥款312624.5元并支付违约金32305元，承担诉讼费2000元，执行费5104元，共计352033.5元。本案在执行过程中被执行人咸阳中信商贸有限公司、陕西天威商品混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳中信商贸有限公司、陕西天威商品混凝土有限公司在金融机构的存款352033.5元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年七月二十九日书记员  党军利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1508号罪犯刘全坤，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘全坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，民事赔偿75000元（未履行），刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止。宣判后，被告人刘全坤不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年6月24日作出(2010)云高刑终字第793号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月21日裁定对罪犯刘全坤共计减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘全坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘全坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘全坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全坤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年七月三十日书记员 王 瑾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第841号罪犯于瑞涛，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一作出（2005）淄刑一初字第84号刑事判决，以被告人于瑞涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十万六千五百三十八元八角。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0619号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年6月23日至2027年12月22日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1795号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2063号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于瑞涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于瑞涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯于瑞涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于瑞涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于瑞涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第01365-1号申请执行人丁兴根，男，汉族，1962年12月生。被执行人巫巧俊，男，汉族，1972年10月生。被执行人戴金兰，女，汉族，1972年11月生。申请执行人丁兴根与被执行人巫巧俊、戴金兰劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）徒民初字第01312号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人巫巧俊，戴金兰于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务91225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28立案受理。执行过程中，本院对被执行人巫巧俊，戴金兰财产状况进行了调查，依法扣划巫巧俊，戴金兰工程款70000元，此后未发现被执行人巫巧俊，戴金兰其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 潘   光   跃审判员 王祺斌审判员李寿海二〇一五年七月十五日书记员 严       立
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（冶）民初字第340号原告李文华。委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告周世柱。本院在审理原告李文华诉被告周世柱承揽合同纠纷一案中，原告李文华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。审判员  宫洪涛二〇一五年七月九日书记员  赵洪俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民二初字第224号原告：俞正海。委托代理人：康昇。被告：新疆四平商贸有限公司。法定代表人：涂潇潇。被告：新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司。负责人：梁斌。原告俞正海与被告新疆四平商贸有限公司（以下简称：四平公司）、新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司（以下简称：四平昌吉分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告俞正海的委托代理人康昇到庭参加了诉讼，被告四平公司、四平公司昌吉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，原告俞正海诉称：2009年8月原告与被告四平公司签订挂靠合同，将原告购买一辆油罐车（车牌号：新B-365**）手续登记在四平昌吉分公司名下。随后原告将此油罐车出租给新疆威振石化有限公司阜康加油站。2013年3月新B-365**油罐车发生交通事故。因该车在永安财产保险股份有限公司购买了保险。2013年9月永安保险公司将13635元理赔金交付四平公司。该理赔金应给付原告，但四平公司在没有经过原告同意情况下却将此理赔金支付给了新B-365**油罐车驾驶员。原告得知该理赔金已被领走后多次与四平公司交涉无果，故诉至法院要求判令被告四平公司、四平公司昌吉分公司共同赔偿损失13635元，利息1158.98元并承担本案诉讼费用。被告四平公司、四平公司昌吉分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年8月20日原告俞正海与被告四平公司签订合同，约定原告将其所有的新B-365**中型罐式货车挂靠于被告四平公司昌吉分公司，挂靠期内原告必须通过被告四平公司昌吉分公司购买车辆的相关保险，特别是交通事故强制责任保险，第三者责任险，承运人责任险等。随后原告按合同约定通过被告四平公司昌吉分公司在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为车辆新B-365**投保了道路危险货物承运人责任保险。2013年3月新B-365**号车辆发生交通事故。2013年9月25日永安财产保险公司按照保险合同约定将上述交通事故理赔金13635元交付四平公司。2014年10月8日四平公司在未告知原告情况下，将理赔金13635元给付新B-365**驾驶员代江文。上述事实由原告提供的合同书、发票、保单、保险赔款通知单、支票存根、收条、支票领用单及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告俞正海与被告四平公司签订（挂靠）合同书系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守合同义务，原告将所有车辆（车牌号：新B-365**）挂靠于四平公司昌吉分公司，并按照合同约定通过四平公司昌吉分公司购买了车辆保险。因此，根据保险合同约定，原告对被保险车辆享有保险利益，即原告在被保险车辆发生交通事故后具有获得保险理赔金的权利。现被告四平公司、被告四平公司昌吉分公司在未征得原告同意的情况下，擅自将被保险车辆获得的保险理赔金支付给第三人，致使原告无法获得该笔保险理赔金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告四平公司和被告四平公司昌吉分公司连带赔偿其损失及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告四平公司、四平昌吉分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司赔偿原告俞正海保险金的损失13635元；二、被告新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司向原告俞正海支付利息损失1158.98元（自2013年10月9日起至2015年5月8日止，共计17个月，以月利率5‰，依据欠款数额计算）；三、被告新疆四平商贸有限公司对以上债务承担连带责任。以上款项，限被告新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司、新疆四平商贸有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.83元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计309.83元，由被告新疆四平商贸有限公司、新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  徐峰二〇一五年七月十六日书 记 员  那娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1850号罪犯向继国，男，1986年12月8日生，汉族，中专文化，重庆市渝中区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年8月24日作出（2009）官刑初字第637号刑事判决，以被告人向继国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行）,刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯向继国共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向继国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯向继国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯向继国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向继国减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9771号罪犯字秀芝，女,1978年3月13日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人字秀芝犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3180号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2128号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字秀芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字秀芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字秀芝减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民商字第00332号 申请执行人苍南华方制袋厂，住所地苍南县龙港镇塘洪路****。 负责人叶忠旺，该厂投资人。 被执行人武汉市锦虹世纪工贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区大智路数码港**/div> 法定代表人刘星，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01773号民事判决书，向被执行人武汉市锦虹世纪工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市锦虹世纪工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额206，082.80元，执行费人民币2，991.00元。执行中，被执行人武汉市锦虹世纪工贸有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉市锦虹世纪工贸有限公司银行存款人民币209，073.80元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱金友 审判员  魏 奇 审判员  闫利民 二〇一五年七月二日 书记员  余 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭启涛，男，汉族，1980年06月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭启涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭启涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47163.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47163.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4470号原告昆明路存工程材料有限公司诉被告建水岔科镇镇泰矿冶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明路存工程材料有限公司申请撤回对建水岔科镇镇泰矿冶有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告昆明路存工程材料有限公司撤回对建水岔科镇镇泰矿冶有限公司的起诉。二、原告昆明路存工程材料有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费人民币12808元，实际应收取人民币900元，余款人民币11908元退还原告昆明路存工程材料有限公司。代理审判员  陈婧怡二〇一五年七月二十一日书 记 员  沈思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00112号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人蔡某。被执行人徐某。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1429号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00111号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月2日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1429号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年七月二十五日书记员  成 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第2394号原告刘志录。被告陈忠。原告刘志录与被告陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志录到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月20日到被告承包的天津市第二儿童医院地下车库玻璃幕墙工程从事焊工工作，双方约定每天260元，原告共工作55天，合计劳务费14300元，原告预支了4300元，尚欠10000元，故起诉请求被告支付劳务费10000元并承担本案诉讼费用。被告陈忠未提出答辩意见。经审理查明，原告以被告陈忠出具的证明一份起诉要求被告支付劳务费10000元。该证明的内容为：“刘志录于2014年7月20日在天津市北辰区第二儿童医院地下车库玻璃幕墙工程项目中作焊工工作，每天工资260元，工作到2014年9月30日完工，共55天，合计14300元，到至今没有拿到工资，望有关部门帮助解决农民工工资问题。证明人陈忠”。以上事实，有原告当庭陈述、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告依据被告陈忠出具的证明，向被告主张权利，而被告出具证明的内容无法证实原、被告之间存在债权债务关系，因此原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘志录的诉讼请求。案件受理费25元人民币，由原告刘志录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一五年七月十八日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第158号申请执行人毛某某，女，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。毛某某诉黄某某房屋买卖合同纠纷一案，（2014）深中法房终字第1842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年七月七日书 记 员  黎家维
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00806号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月17日出生于重庆市沙坪坝区。1997年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年2月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月5日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日10时许，被告人陈某某在沙坪坝区某公交车站，趁被害人张某甲上车不备之机，将张某甲放在挎包内的三星I779手机一部盗走。陈某某在逃离过程中被民警抓获，追回的被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗的三星I779手机价值230元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、黄某、胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00286号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，所盗财物共计价值230元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一五年七月一日书记员  李欣欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第493号原告：孔德立。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：吕信花。原告孔德立与被告吕信花民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告吕信花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德立起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款2万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故诉请判令：一、被告吕信花清偿借款2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告孔德立在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告欠款2万元的事实。被告吕信花未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告吕信花于2013年9月13日向原告孔德立借款2万元并出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今未予还款。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。本院认为，被告吕信花向原告孔德立借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吕信花偿还借款2万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告支付其从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕信花于本判决生效后十日内偿付孔德立借款2万元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金2万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕信花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  廖宝章人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  余作啸二〇一五年七月十日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第6450-10号 申请人：宁津县农村信用合作联社 被申请人：李兰俊 在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被告李兰俊所有的位于世纪华府，面积103.64平方米，证号：xxxx号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00086-1号申请执行人：邱义军，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：邱宏焰，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。申请执行人邱义军与被执行人夏建平、邱宏焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00015号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱义军于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人夏建平、邱宏焰偿还借款30万元及利息，本院于2015年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院在银行调查未发现被执行人夏建平、邱宏焰有银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产，且被执行人夏建平因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑十四年六个月，被执行人邱宏焰犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，两人正在服刑期间。申请执行人邱义军也不能提供被执行人夏建平、邱宏焰有可其他财产线索。该案短期内无法执结，且邱义军于2015年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏建平、邱宏焰目前尚无可供执行的财产，且两人正在服刑期间，该案在短期内无法执结，申请执行人邱义军同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲双民初字第00015号民事判决本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年七月一日书记员  马 攀
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第150号申请执行人李少坤，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人沈清文，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人李少坤与被执行人沈清文买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月25日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人沈清文应向申请执行人李少坤支付承包金人民币66833元；沈清文应向负担的受理费1479元由李少坤代为交纳。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈清文无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第1216号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）诏民初字第1216号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年七月十五日书记员  陈少斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00031号申请执行人洪涛。被执行人曾华。申请执行人洪涛与被执行人曾华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00234号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已执行到位1900.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  陈迎锋二〇一五年七月二十一日书记员  尚义亮
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）龙执审字第46号 申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路**，组织机构代码：00388480-9。 法定代表人张碧兰，局长。 被执行人苏志清，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住址龙海市。 被执行人曹小花，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年7月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年12月29日以被执行人苏志清、曹小花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200203号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人苏志清、曹小花征收社会抚养费56100元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。 本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200203号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人苏志清、曹小花。被执行人苏志清、曹小花未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年5月4日向被执行人苏志清、曹小花依法送达龙人口征催字（2015）第200002号征收社会抚养费催告书。被执行人苏志清、曹小花仍未在规定期限内履行义务。 本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200203号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人苏志清、曹小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人苏志清、曹小花必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56100元； 三、被执行人苏志清、曹小花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。 审判长  柯经辉 审判员  洪维龙 审判员  许祥华 二〇一五年七月二十一日 书记员  林建伟
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第1023号原告晋宁县晋城镇富有村委会六组负责人：张磊，系该组组长。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告李福，男，1946年11月9日生，汉族，住云南省晋宁县。本院在审理原告晋宁县晋城镇富有村委会六组诉被告李福排除妨害纠纷一案中，原告晋宁县晋城镇富有村委会六组于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县晋城镇富有村委会六组的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县晋城镇富有村委会六组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋宁县晋城镇富有村委会六组承担。审判员 戴 勇二○一五年七月二十九书记员 田婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第07611号原告：张汉岗,男,1968年5月26日出生,汉族,住西安市未央区。委托代理人:朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人:商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。被告:陕西图越科技发展有限公司。住所地：西安市电子二路青松公寓**。法定代表人:屈文庆,该公司总经理.被告:延安天墅商贸有限公司。住。住所地：延安市杨家湾/div>法定代表人：王亚红，职务不详。原告张汉岗与被告陕西图越科技发展有限公司（以下简称图越公司）、延安天墅商贸有限公司（以下简称天墅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张汉岗及其委托代理人朱宗祥、商瑶到庭参加诉讼，被告图越公司、天墅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案，现已审理终结。原告张汉岗诉称：2013年6月，被告图越公司与原告签订了建筑装饰工程合同，约定原告施工项目为延安大学黄土高原林木培训基地项目住宿楼副楼室内装修工程，并对工程价款、材料单价、付款方式及违约责任等内容进行了详细说明；同年6月18日，原告带领施工队进场施工，但被告图越公司一直未按约定付款，并在分文未付的情况下要求原告继续垫资施工，原告多次讨要工程款均遭推诿。截止起诉前，被告图越公司尚欠原告318826元工程款未付。被告天墅公司系工程发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应在未足额支付工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。请求判令：1、原、被告签订的《建筑装饰工程合同》无效，被告支付原告已完工工程款318826元；2、被告支付原告逾期付款利息11860元；3、本案诉讼费由被告承担。被告图越公司未答辩。被告天墅公司在本院送达诉状副本时称：其与图越公司签订了装饰合同，但合同没有履行完毕，图越公司现场施工负责人张兵已无法找到，导致其工期延误。后其另找第三方进行施工。图越公司应向其承担违约责任。其与张汉岗没有任何关系，与其签订合同的是图越公司。经审理查明：2012年11月6日，天墅公司（发包人）与图越公司（承包人）签订《装修工程施工协议》，约定天墅公司将延安大学黄土高原林木科研培训基地项目装修工程发包给图越公司施工。承包范围为住宿楼副楼室内装修工程；茶楼室内装修工程。2013年6月20日，图越公司（发包方）与张汉岗（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定图越公司将延安大学黄土高原林木科研培训基地项目住宿楼副楼楼室内装修工程发包张汉岗施工。合同约定，本工程采取按进度付款方式，签定合同后两天内，张汉岗进场开始安排施工。每两周将已完成的工程量以书面形式报送给图越公司，图越公司依据现场监理确认的完成量一周内支付，图越公司在确认后付给张汉岗已完成工程量的70%（按定额计算），作为工程进度款（从第二次付款开始，张汉岗所进材料图越公司在结算工程款时按照实际进货价结算）。合同签订后，张汉岗进场施工。另查明：被告图越公司工商登记信息显示其经营范围包括房屋建筑、室内外装修、园林绿化、防火防腐、保温、玻璃幕墙、暖通、空调、钢结构、智能化安防、消防、水电工程的设计、施工等。庭审中，原告张汉岗称，因被告图越公司未能及时支付进度款导致其无法继续施工。经询，原告称其主张的工程款由已施工工程款222690元及剩余材料款101136元两部分组成。就已施工工程款部分，原告提交了施工图纸、监理通知单、工程量清单（该清单有图越公司王璐璐签字，落款时间为2013年7月25日）。该部分经原告申请司法鉴定，陕西宏业造价工程师事务所有限责任公司鉴定结论为，原告已施工包括装饰工程和电气工程，总造价为221947.48元。原告对此金额表示认可。就剩余材料款部分，原告提交了剩余材料统计表（有图越公司法定代表人屈文庆及监理方周红波二人的签名，落款时间2013年8月26日）以及相关进货单据，经统计为100426元。经询，原告称其以图越公司项目经理的身份组织施工，剩余材料统计表是因被告图越公司不能按时付款，其决定不再施工后进行统计的。被告图越公司已支付其5000元。另，原告以图越公司缺乏相应资质为由，主张二被告签订的《装修工程施工协议》无效，但并未提交充分证据证明。原告亦未提交证据证明被告天墅公司欠付被告图越公司案涉工程款，以及欠付金额。原告就其第2项诉请称，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月25日起算至2013年12月26日。二被告未举证。上述事实，有《装修工程施工协议》、《建筑装饰工程施工合同》、图越公司工商登记信息、施工图纸、监理通知单、工程量清单、《鉴定意见书》、剩余材料统计表、进货单据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告在与被告图越公司签订《建筑装饰工程施工合同》后，进行了施工。被告图越公司理应支付原告相应工程款。就工程款具体金额,原告提交了施工图纸、监理通知单、工程量清单、剩余材料统计表、进货单据等证据，并申请了司法鉴定。而被告图越公司既未答辩，亦未举证。故本院对原告工程款确定为322373.48元（221947.48元+100426元），被告图越公司理应支付。因被告图越公司已支付5000元,故还须支付原告下欠工程款317373.48元及利息8120元（以317373.48元为基数，）按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月25日起算至2013年12月26日）。就原告与被告图越公司签订的《建筑装饰工程施工合同》的效力，因原告个人并无相关资质，且图越公司违法分包，本院确定无效。但合同无效，并不影响被告图越公司向原告支付相应的工程款。就原告要求被告天墅公司在欠付工程款范围内对其承担连带清偿责任的请求，本院认为，合同具有相对性，张汉岗并非天墅公司的合同相对人，且原告未提交证据证明图越公司缺乏相应资质、被告天墅公司欠付被告图越公司案涉工程款以及欠付金额。故对该请求，本院不予支持。因被告图越公司未举证，理应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张汉岗与被告陕西图越科技发展有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；二、被告陕西图越科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张汉岗工程款317373.48元、利息8120元，共计325493.48元；三、驳回原告张汉岗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案司法鉴定费用3188元，原告与被告陕西图越科技发展有限公司各半承担，因原告已预交，故被告陕西图越科技发展有限公司在履行上述给付金钱义务时，一并支付原告1594元；本案案件受理费6179元，由被告陕西图越科技发展有限公司承担，因原告已预交，被告陕西图越科技发展有限公司在履行上述给付金钱义务时，一并支付原告6179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 李晓婷二〇一五年七月一日书 记 员 秦肖梅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00199号申请执行人占玉香。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺**。法定代表人黄志红，该公司总经理。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村**。法定代表人张爱宝，该公司总经理。被执行人黄石志勇工贸有限公司。。住所地：黄石老街办老下陆居委会法定代表人黄志勇，该公司总经理。申请执行人占玉香与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人占玉香于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明经审查，申请执行人占玉香向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人占玉香依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第432号罪犯王茜，女，1991年9月17日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2012年7月27日作出（2012）顺庆刑初字第231号刑事判决，以被告人王茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年2月20日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯王茜减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第463号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王茜减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王茜减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王茜自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分102.44分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王茜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王茜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第01022号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 负责人李树军，总经理。 被执行人徐宝峰，务工。 本院依据发生法律效力的（2013）海民巡初字第0270号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人徐宝峰应给申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司借款32194元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）海民巡初字第0270号案件本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  苏士军 执行员  乔爱民 执行员  苏 亮 二〇一五年七月十七日 书记员  舒士桓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第1331号上诉人（原审原告）王某（曾用名王某某）。委托代理人孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于某。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第220号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人王某于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年七月十七日书 记 员  侯 钰书 记 员  李 勇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海南一中刑执字第1077号 罪犯吴仕伯，男，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于1998年1月14日作出（1997）海南法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴仕伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴仕伯亲属代赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币2000元予以照准。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年5月19日作出（1998）琼刑终字第40号刑事附带民事判决，改判被告人吴仕伯赔偿人民币10000元（含亲属代赔的2000元）给附带民事诉讼原告人。罪犯吴仕伯于1998年9月15日入监服刑，在服刑期间，该犯于2002年7月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年7月20日减刑一年三个月；2007年11月9日减刑一年；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。 执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯吴仕伯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴仕伯、证人吴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴仕伯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。 罪犯吴仕伯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴仕伯的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴仕伯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月，计分考核80.5分；2013年下半年获单项表扬1个、2014年上半年获单项表扬1个。累计获表扬数6个，其中综合表扬数4个，单项表扬数2个。 另查明，罪犯吴仕伯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，判决前已赔偿人民币2000元，服刑期间又主动赔偿人民币8000元。该犯经海南省司法医院鉴定为病残犯。 上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴仕伯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴仕伯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年8月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一五年七月三十日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第860-3号申请执行人深圳市帝森木业有限公司，住所地，组织机构代码×××880。法定代表人曾华，该公司董事长。被执行人惠州市华源轩家具有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。法定代表人黄溪元，该公司董事长。被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地，组织机构代码×××6-0。法定代表人黄溪元，该公司董事长。申请执行人深圳市帝森木业有限公司与被执行人惠州市华源轩家具有限公司、深圳市华源轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币2124797元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2908933.55元，并已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年七月二十八日书 记 员  范 洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第832号罪犯张贻发，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年3月1日作出（2006）东中法刑初字第44号刑事判决，以被告人张贻发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月10日作出（2006）粤高法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张贻发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法执字第1702号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2013）东中法刑执字第217号、（2013）东中法刑执字第624号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年九个月。刑期执行至2025年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张贻发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贻发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年3月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张贻发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贻发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1778号申请执行人边群力，男，1938年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱广明，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人帖德芳，女，1961年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)杨民一(民)初字第440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱广明、帖德芳名下的银行存款人民币50,000元及相关利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴自全二〇一五年七月二日书记员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。