四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第898号原告徐铭梁，男，汉族。法定代理人徐秋平，男，汉族。系徐铭梁之父。法定代理人梁君容，女，汉族。系徐铭梁之母。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。被告王富弛，男，汉族。委托代理人黄玉文，女，汉族。系王富弛之母。被告王俊峰，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。负责人何伟，经理。委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。原告徐铭梁与被告王富弛、王俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2015年6月19日、7月30日公开开庭进行审理。原告徐铭梁法定代理人徐秋平及其委托代理人杨琴，被告王富弛及其委托代理人黄玉文，被告王俊峰，被告人寿财保成都公司委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭梁诉称，2014年12月28日16时45分许，王富弛驾驶川AVF＊**号轿车，沿蒲江县鹤山镇朝阳大道行驶至龙韵华庭一号会所外时，与行走的徐铭梁发生交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定王富弛承担事故全部责任，徐铭梁不承担责任。徐铭梁受伤后入蒲江县人民医院住院治疗15天。出院诊断：右侧胫骨下段骨折；下颌部皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息3月，加强营养。徐铭梁的伤残等级经司法鉴定为10级。请求法院判决王富弛、王俊峰连带赔偿65792元，人寿财保成都公司在保险责任限额内赔偿；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告王富弛、王俊峰辩称，对事故的发生经过、责任认定和徐铭梁受伤住院治疗的事实不持异议。王俊峰为川AVF＊**号轿车登记车主，王富弛借用并驾驶该车时发生交通事故。川AVF＊**号轿车在人寿财保成都公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险。王俊峰、王富弛的赔偿意见以人寿财保成都公司的赔偿意见为准。王富弛主张其垫付费用6406.17元在本案中一并处理。被告人寿财保成都公司辩称，对事故的发生经过、责任认定和徐铭梁受伤住院治疗的事实不持异议。川AVF＊**号轿车在人寿财保成都公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率。根据徐铭梁的住院记录和影像检查报告资料，其伤残等级达不到10级伤残的评定标准，申请对徐铭梁的伤残等级进行重新鉴定，精神损害抚慰金和残疾赔偿金的赔偿以重新鉴定的结论评定。人寿财保成都公司认为徐铭梁提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，其父母虽然在城镇居住，但不排除徐铭梁没有随其父母一起生活，且徐铭梁属农村居民，若构成残疾，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。营养费以实际住院天数按每天10元计算。出院后的护理费不予认可。经审理查明，2014年12月28日16时45分许，王富弛驾驶川AVF＊**号轿车，沿蒲江县鹤山镇朝阳大道行驶至龙韵华庭一号会所外时，与行人徐铭梁发生交通事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定王富弛承担事故全部责任，徐铭梁不承担责任。徐铭梁受伤后入蒲江县人民医院住院治疗15天，王富弛支付全部医疗费6406.17元。出院诊断：右侧胫骨下段骨折；下颌部皮肤挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤。出院后医嘱：休息3月，加强营养支持，住院期间及出院后3月内需1人护理。徐铭梁的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为10级，支出鉴定费930元。另查，徐秋平、梁君容系徐铭梁父母，生活居住在蒲江县鹤山镇城镇，徐铭梁就读学校为蒲江县实验外国语小学。王俊峰为川AVF＊**号轿车登记车主，王富弛借用并驾驶车辆时发生交通事故，该车在人寿财保成都公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。庭审中，人寿财保成都公司主张医疗费中自费药的扣减比例为15%，各当事人不持异议，本院予以确认。上述事实有机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保单，当事人身份信息，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，徐秋平、梁君容的结婚证，成都市临时居住证，房产证和户口薄，四川省中小、大中专院校专用票等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定王富弛承担事故全部责任，徐铭梁不承担责任的事故责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故赔偿应由人寿财保成都公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。关于人寿财保成都公司申请对徐铭梁的伤残等级进行重新鉴定和护理期限问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规则）第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院认为，当事人一方有权对另一方当事人自行委托的鉴定结论申请重新鉴定，但应提供反驳证据，《证据规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人寿财保成都公司未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的后果，本院对其申请重新鉴定的请求不予准许。四川求实司法鉴定所作出徐铭梁的伤残等级为10级的司法鉴定意见，本院予以采信。蒲江县人民医院出院证明书载明徐铭梁住院期间及出院后3月内需1人护理的医嘱及建议，本院予以采信，护理费的赔偿标准参照上一年度（2014）居民服务和其他服务业平均工资31642元计算。关于残疾赔偿金的计算标准问题。徐铭梁提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明徐铭梁生活居住在城镇和生活来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，赔偿标准参照上一年度（2014）四川城镇居民人均可支配收入24381元计算。关于精神损害抚慰金的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，徐铭梁主张赔偿精神损害抚慰金3000元，并要求优先在交强险限额内支付，本院予以支持。本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费5445.24元（已扣减自费药960.93元），住院伙食补助费600元（15天×40元），营养费600元（15天×40元）；残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）），护理费9102.49元【（31642元÷365天）×105天】，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费930元；合计68439.73元。人寿财保成都公司在交强险责任限额内赔付67509.73元。自费药960.93元和鉴定费930元，计1890.93元，由王富弛承担，与其垫付费用6406.17元折抵后，人寿财保成都公司在交强险责任限额内支付徐铭梁赔偿费62994.49元（67509.73元-4515.24元），支付王富弛垫付款4515.24元（6406.17元-1890.93元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告徐铭梁赔偿款62994.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付被告王富弛垫付款4515.24元；三、驳回原告徐铭梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告王富弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一五年七月三十日书记员  祝 凌