天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初116号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王龙，男，1989年11月12日出生，汉族，初中肄业，无职业，住天津市南开区，户籍地为河南省太康县。2016年10月29日被公安机关刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人张文娟，天津天关律师事务所律师。被告人孙悦春，男，1998年5月1日出生，汉族，中专肄业，天津市天际乐意德科技有限公司员工，住天津市南开区，户籍地为山东省德州市武城县。2016年10月29日被公安机关刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人李炜，天津茹是律师事务所律师。被告人李岭华，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，天津市天际乐意德科技有限公司员工，住天津市南开区，户籍地为山东省德州市武城县。2016年10月29日被公安机关刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告人张建超，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，天津市天际乐意德科技有限公司员工，住天津市南开区，户籍地为山东省德州市乐陵市。2016年10月29日被公安机关刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2016年12月14日被检察机关取保候审。辩护人万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告人刘晏恺，曾用名刘勇，男，1992年10月5日出生，汉族，中专文化，天津市天际乐意德科技有限公司员工，住天津市南开区，户籍地为山东省德州市武城县。2016年10月29日被公安机关刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2016年12月14日被检察机关取保候审。辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、刘占勇出庭支持公诉，被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日21时许，在天津市南开区白堤路世通大厦钱柜KTV大厅内，被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺及李奇（另案处理）误认为被害人曾某1、贺某1、邱某对其实施辱骂，遂动手对被害人进行殴打，并造成被害人身体多处受伤。公诉机关当庭对五名被告人进行讯问，并出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于五名被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对五名被告人分别判处一至二年有期徒刑。提请法庭依法判决。五名被告人对于公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人王龙的辩护人提出，1.被害人在本案中存在过错；2.被告人王龙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解；3.被告人王龙系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，建议法庭对被告人王龙从轻处罚并适用缓刑。被告人孙悦春的辩护人提出，1.被告人孙悦春在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；2.本案系民间纠纷引发，被害人存在过错；3.被告人在归案后如实供述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，同时取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人李岭华的辩护人提出，1.被告人李岭华在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被害人对于案件的发生存在一定的过错；3.被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人张建超的辩护人提出，被告人张建超认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本次犯罪系初犯，此前没有前科劣迹，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘晏恺的辩护人提出，案发后被告人刘晏恺积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对于涉案事实均如实供述，认罪态度较好，其一贯表现良好没有前科劣迹，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月3日22时许，在天津市南开区白堤路世通大厦钱柜KTV大厅服务台前，被害人曾某1、贺某1、邱某与服务人员发生口角，到此消费的被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺及李奇（另案处理）等人，误认为曾某1、贺某1、邱某等人对其实施辱骂，遂动手对三名被害人进行殴打，期间，王龙持酒瓶欲再殴打被害人时某同案人员阻拦。经鉴定，邱某头皮创口损伤程度为轻微伤；贺某1头皮下血肿、面部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；曾某1头皮下血肿、鼻部软组织挫伤、口内上唇粘膜破损、牙齿松动2枚损伤程度分别为轻微伤。案经侦查，公安机关于2016年10月28日将涉案被告人抓获归案。庭审期间，应双方当事人的请求、经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜自愿达成一致意见，被害人曾某1、邱某、贺某1对涉案被告人表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，户籍身份证明，附带民事调解笔录、撤诉书及谅解书，视听资料制作说明及现场视频截图，被害人曾某1、贺某1、邱某陈述，证人汪某、曾某2、杨某、王某、刘某1的证言，同伙李某的供述，被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人王龙、孙悦春、李岭华、张建超、刘晏恺随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人均能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，同时取得谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在过错、部分被告人应认定从犯的辩护意见，经查，五名被告人共同对被害人实施殴打，作用、地位相当，不应区分主从犯；本案中三名被害人的行为确有不当之处，但不应认定为刑法意义上的过错，故对上述辩护意见不予采纳。针对辩护人所提被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，较为客观且有事实依据，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）被告人孙悦春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）被告人李岭华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）被告人张建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘晏恺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 刘 平人民陪审员 杨俊荣二〇一七年三月八日书 记 员 王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。