贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初393号原告：车中凡，男，1967年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：车启科，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，干部。被告：张世万，男，1968年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈人，住凤冈县，务农。被告：遵义市欣伟运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高视组，统一社会信用代码：91520302745711106R。法定代表人陈勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人俞曙，经理。委托诉讼代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告车中凡与被告张世万、遵义市欣伟运输公司（以下简称”欣伟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称”人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车中凡及其委托诉讼代理人车启科、被告张世万、被告保险公司委托诉讼代理人姚剑飞均到庭参加了诉讼，被告欣伟运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费33288.29元，误工费19170.25元，住院伙食补助费2080元，护理费12354.16元，交通费500元，法医鉴定费1800元，营养费1800元，后续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，住宿费500元，残疾赔偿金49159.28元，共计132651.98元；2.依法判令人民财产保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日20时30分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿琊天线行驶至13KM＋300M（辉塘河）处时与被告张世万驾驶属欣伟运输公司的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院、凤冈县凤山医院检查治疗，共计住院26日，住院期间由其妻子和儿子进行护理。张世万驾驶的贵Ｃ×××××号货车由欣伟运输公司在人民财产保险公司投保了第三者强制保险和商业险，交通事故发生在保险合同期内。2016年10月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定达伤残十级；三期鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日；需后续治疗费7000元。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂提出如前所诉，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，1.对事故发生及责任划分不持异议;2.要求分责、分项进行赔偿；3.原告诉请的部分赔偿项目和计算标准不合理；4.不承担诉讼费及鉴定费用。被告张世万辩称，1.对事故发生事实不持异议；2.交警大队的交通事故责任认定书认定事故发生是原告的全部责任，我方无责任。被告欣伟运输公司辩称，1.被告张世万系贵Ｃ×××××号肇事车辆的实际所有人，挂靠在答辩人名下；2.贵Ｃ×××××号车辆已在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内，应由人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告主张的部分赔偿费用不合理，对其主张的护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费有异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，车中凡驾驶牌号为CKB160号普通二轮摩托车沿琊天线行驶至13KM＋300M（辉塘河）处时与被告张世万驾驶（登记在欣伟运输公司名下）的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后当日送往凤冈县医院检查，当晚转至遵义医学院附属医院留院观察治疗7日，后转至凤冈县凤山医院住院治疗19日，共计住院26日。经审核原告提供的凤冈人民医院、遵义医学院和凤山医院的医疗发票，共计31688.29元，救护车费1600总计33288.29元。原告伤情出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝关节后交叉韧带断裂；3.右膝关节前交叉韧带、侧副韧带损伤；4.右膝关节半月板破裂；5.右侧颧弓、眼眶内侧壁、上颌窦多壁骨折；6.头枕部皮肤裂伤术后；7.右膝关节软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.3天后拆线、2周后复查断端对位、对线及骨痂生长情况，指导功能锻炼；3.不适随诊。2016年11月25日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残十级；需后续治疗费6000元－7000元；其所受损伤误工期评定为120－180日、护理期评定为60－90日、营养期评定为30－60日，原告为此花去鉴定费1800元。被告张世万驾驶的贵Ｃ×××××号货车所有人为欣伟运输公司，该车在人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。此次事故经交警部门道路交通事故认定书认定：车中凡负全部责任，张世万无责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、急诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、医疗费票据、行车证等证据在卷佐证，足以认定。另查明：上年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为34214元，农、林、牧业年平均工资为38873元。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案原告相对被告张世万驾驶的贵Ｃ×××××号车辆系保险法规定的第三者，故应由贵Ｃ×××××号车投保的被告人民财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。对被告人民财产保险公司分责、分项赔偿的请求主张，无法律依据，不予支持。庭审中，被告人民财产保险公司对原告提供的票号为0040845051、0040845088、0040845053、0040845054、0040845050、0040845052、0040845111、0040845087的八张名字为”车忠凡”的医疗发票，否定其真实性，但结合原告受伤入院检查时间、转院时间及受伤需检查的项目，与发票记载内容符合客观事实，能够相互印证，故应属原告车中凡产生的费用，对该组发票载明的费用本院予以确认。故原告主张的医疗费、救护车费有票据为凭，共计33288.29元本院予以认定。被告对原告营养费的主张不予认可，但原告所受之伤为多处骨折，适当加强营养促进伤愈符合一般生活常理，结合原告的伤情，对三期鉴定评定的营养期酌定为40日；原告出院后仍需进行后续治疗；原告的误工期，综合原告受伤至伤残鉴定期间、评定的误工期和实际受伤情况，本院酌定其误工期为150日；原告主张的护理费，其在住院期间必需人员护理，出院后一段时间内生活仍不能自理的客观事实，综合评定的护理期限，本院酌定护理期为70日；综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告主张的各项损失确定如下：1.误工费，参照”农、林、牧、渔业”行业工资106元.50/天，其误工费为150天×106.50元/天=15975元；2.护理费，参照服务业标准，为70天×93.74元/天=6561.80元；3.营养费为30元/天×40天=1200元；4.原告主张住院伙食补助费80元/天过高，本院酌定为60元每天，其费用为60元/天×26天=1560元；5.鉴定费1800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，且系原告实际支付的相关费用，本院予以支持；6.交通费500元，原告未提供交通费票据佐证，结合原告受伤治疗、鉴定的实际情况和被告认可200元的交通费，本院支持其交通费200元；后续治疗费被告认可6000元，本院予以确认；残疾赔偿金49159.28元，被告无异议，本院予以支持；住宿费500元，原告未提供任何证据证明已实际产生，也未作合理说明，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，本案原告的过错行为是导致交通事故发生的原因，交通事故责任认定其承担全部责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院对其精神抚慰金的主张不予支持。综上，本院确认本案中原告的损失总额为115744.37元（医疗费31688.29元、救护车费1600元、误工费15975元、护理费6561.80元、住院伙食补助费为1560元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金49159.28元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告的上述费用总计为115744.37元，未超出交强险的赔偿限额122000元，故应由被告人民财产保险公司直接予以赔偿。被告人民财产保险公司赔偿后，原告的损失已全部获赔，故对原告主张其余被告承担赔偿责任的主张不予支持。被告欣伟运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告车中凡交通事故赔偿金115744.37元；二、驳回原告车中凡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担，该款原告已预交，由被告在履行判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王小华二〇一七年三月九日书记员  罗 静