wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初128号公诉机关文山市人民检察院。被告人胡某，女，1967年7月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因犯诈骗罪于2006年10月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月17日刑满释放；因又犯盗窃罪于2010年4月6日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月2日刑满释放；因再犯盗窃罪于2016年1月22日被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年3月14日以文检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张玉到庭��加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月24日10时，被告人胡某在文山市卧龙街道办事处朱店坡“农资市场”C-31号一楼徐某家农药店内，盗窃被害人徐某的一个手提包。经鉴定，被盗手提包价值人民币840元。2、2016年11月24日10时，被告人胡某在文山市卧龙街道办事处七花南路“七麟三七店”内，盗窃被害人殷某的一个手提包，馆内有现金1040元、一个充电宝。经鉴定，被盗手提包、充电宝价值人民币463元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、提取证据通知书、提取清单、光盘制作笔录、处理清单、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论及告知书；证人证言、被害人陈述；被告人胡某的供述及辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院���为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人胡某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以追究被告人的刑事责任。被告人胡某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人的行为构成自首的意见与查明事实不符，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人胡某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年三月二十七日书记员  刘章菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4848号原告深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭一楼之一、二楼之二，组织机构代码05512746-3。法定代表人马少全，系该公司执行董事。委托代理人应学斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪丽娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告叶建忠，男，汉族，1981年9月30日出生，户籍所在地广东省龙川县。原告深圳置富广场商业有限公司诉被告叶建忠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳置富广场商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2428元，由原告深圳置富广场商业有限公司承担。审判员  刘定宏二〇一七年三月二十八日书记员  姚 梦书记员  王 琼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保23号申请人：王清芳，女，住湖南省资兴市。被申请人：谢华，男，住湖南省资兴市。申请人王清芳于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢华所有的小车一辆予以查封，保全金额34000元。担保人王清芳以房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢华所有的小车一辆，期限为采取保全措施之日起二年；二、查封担���人王清芳的房产（本案担保物）。案件申请费360元，由申请人王清芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年三月十三日书记员 胡忠祥
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执151号申请执行人王传洪。被执行人白山市振东煤业有限责任公司东晋煤矿。法定代表人生振东。申请执行人王传洪持已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2016）116号裁决书，于2017年1月12日向我院申请执行，又于2017年3月15日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王传洪在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市劳动人事仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）116号裁决书，白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执151号案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年三月十五日书记员 ：金红卫
安���省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字53号原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225545725889（1-1）。法定代表人：夏勇，职务总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：王日清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽峰诚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥收费服务区。统一社会信用代码91340207588884993P。法定代表人：汪锦诚，该公司董事长。原告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深公司）诉被告王日清、被告安徽峰诚基础工程有限公司（以下简称峰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告纵深公司的委托诉讼代理人杨园、被告王日清、被告峰诚公司的法定代表人汪锦诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵深公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款620018元及利息434013元（利息按每月2%计算，自2014年1月28日计算至2016年12月28日，2016年12月28日后的利息继续按每月2%计算至实际偿清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，峰诚公司的委托代理人王日清与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，约定纵深公司为峰诚公司承建的芜湖亚源管业科技有限公司项目���应管桩。纵深公司按照合同的约定供应了管桩，2013年7月15日纵深公司与王日清进行对账，确认截止2013年7月15日峰诚公司欠付管桩款620018元。2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，承诺愿意与峰诚公司共同归还上述欠款，并自愿承担欠款总额的月2%的违约金直至欠款还清为止。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。纵深公司认为，纵深公司与峰诚公司签订的《管桩购销合同》合法有效，纵深公司已按照合同的约定履行自身的全部义务，然而峰诚公司未能按约定履行自身的付款义务，已经构成违约。王日清自愿对峰诚公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应当得到支持。现纵深公司为维护自身合法权益，特���法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。王日清辩称，亚源公司工地项目用桩欠款620018元是事实，但是该工程王日清未与纵深公司签订书面合同，现王日清暂时经济困难，无力偿还。峰诚公司辩称，王日清并不是峰诚公司法定代表人，峰诚公司也未委托王日清对外签订合同。纵深公司提供的2013年3月7日的管桩购销合同上的峰诚公司印章是伪造的，与峰诚公司实际使用的印章明显不同。故本案与峰诚公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，王日清以峰诚公司法定代表人的身份与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，合同上加盖了峰诚公司印章，但该印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不一致。合同约定纵深公司为峰诚公司承建的芜湖亚源管业科技有限公司项目供应管桩��2013年7月15日纵深公司与王日清就芜湖亚源管业科技有限公司项目签订的管桩销售合同进行了结算，并签订了结算书，王日清在结算书上签名确认截止2013年7月3日止峰诚公司欠管桩款620018元，结算书上未加盖峰诚公司印章。2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，言明截至2014年1月28日，王日清拖欠纵深公司所供三联锅炉厂地块、三山亚源管业工程和首邦物流园项目管桩共计货款4039301元，剔除东城豪庭未付的打桩款760000元，实际拖欠3279301元，王日清同意自签字之日起自愿承担拖欠货款总额的月2%违约金。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。现纵深公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，第一，本案中峰诚公司不是适格被告主体。纵深公司提供的销售合同上峰诚公司的印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不同，已涉嫌刑事犯罪，利害关系人应当向公安机关报案，本院也将有关材料转交给了公安机关。但从民事责任角度来说，买卖行为已经完成，涉嫌刑事犯罪并不影响原告纵深公司主张民事权利。现在纵深公司不能证明峰诚公司是买受方，故峰诚公司不是本案适格被告，应当驳回纵深公司对峰诚公司的诉请。第二、纵深公司与王日清的管桩买卖已经完成，纵深公司已履行了供货义务，王日清未能依约支付货款显属违约，应当立即给付货款本金620018元。双方约定按照货款总额月2%支付违约金系双方真实意思表示，合法有效。纵深公司主张至2016年12月28日止的违约金为434013元（620018元×2%×35个月）符合双方约定，并无不当，本院予以支持。纵深公司主张2016年12月28日后的违约金，���续按双方约定的按所欠货款的月2%计算至货款清偿时止，也系双方真实意思表示，合法有效，本院对此约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王日清于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖纵深管桩有限公司管桩货款620018元及截至2016年12月28日的逾期付款违约金434013元。2016年12月29日起的逾期付款违约金按所欠货款的月2%计算，至货款实际清偿时止；二、驳回原告芜湖纵深管桩有限公司的其余诉讼请求。如果被告王日清未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7143元（原告芜湖纵深管桩有限公司预交），由被告王日清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月十五日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3473号原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：罗保华，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：田倩，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈世川诉被告罗保华、田倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、人民陪审员雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世川的诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告罗保华、田倩经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世川诉称，二被告系夫妻关系。其因经营生意尚需资金，向我借款105万元，约定月利率为2.5%，我分别于2014年7月29日与7月30日，通过银行转账方式将借款105万元足额支付给被告罗保华，被告借款后，既未归还本金，也未支付利息。后我多次催收，二被告于2014年9月24日向我出具了书面还款承诺书，二被告承诺从2014年7月30日至2015年7月30日共计欠我利息30万元，加上本金105万元，共计借款总额为135万元，二被告承诺在2015年6月30日前还清此款，此后至今，被告仍分文未还，也未支付我逾期还款的利息。故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还我借款135万元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。被告罗保华、田倩未作答辩。经审理查明，二被告因经营公司尚需资金为由，向原告借款，原告于2014年7月29日通过中国农业银行向被告罗保华转账5万元，于2014年7月30日通过中国农业银行向被告罗保华转账100万元。2014年9月24日，被告罗保华、田倩与原告对借款本金及利息结算后，二被告偿还了原告陈世川1.5万元后，向原告陈世川出具借款135万元的“还款承诺书”一张。二被告承诺，该借款在2015年6月30日前还清。被告田倩、罗保华均签名捺印予以确认。此后，二被告未将上述借款本金及利息偿还给原告。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还其借款135万元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还其借款105万元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2.5%计算至还清时止）。另查明，被告罗保华与被告田倩于2006年11月1日办理结婚登记手续，2012年7月3日办理离婚登记手续，2012年12月21日办理结婚登记手续，2014年8月26日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，二被告婚姻登记审查处理表、转账交易记录、还款承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告罗保华、田倩向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款，已经违约，依法应承担违约的民事责任。因二被告实际向原告借款105万元，故对原告主张由二被告偿还其借款本金105万元，本院予以支持。关于二被告于2014年9月24日偿还原告1.5万元，系偿还借款本金还是借款利息问题，本院认为，因二被告于2014年9月24日向原告出具还款承诺书时，将借款金额确认为135万元，该135万元借款应为借款本金105万元及利息之和，从而可以推定借款时双方约定了借款利息，并将利息计算至2015年6月30日，故二被告的该还款本着先息后本原则，应为偿还原告借款利息。关于原告主张的借款利率问题，本院认为，鉴于前述理由，原、被告在借款时约定的借款年利率明显高于法律规定的上限，其高于法律规定上限部分，本院不予支持；二被告偿还给原告的1.5万元利息，可按年利率30%计算，又因原告自认双方约定的年利率为30%，故二被告偿还给原告的1.5万元利息应按年利率30%计算，经计算二被告支付了从借款之日起至2014年8月17日的借款利息；后因二被告未支付原告借款利息，未支付部分利息（即从2014年8月18日起至2015年6月30日止），可按年利率24%计算；对2015年7月1日起的利息，按《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持”的规定，被告未支付部分利息可从2014年8月18日起按年利率24%计算至还清时止。被告罗保华、田倩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗保华、田倩在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈世川借款1050000元及利息（从2014年8月18日起按年利率24%计算至还清时止）；二、驳回原告陈世川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16950元，公告费600元，共计17550元，由被告罗保华、田倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年三月十五日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执604号余玥、余全胜、谢新静：本院立案执行余玥与余全胜、谢新静物权确认纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执659号之一申请执行人郭三虎,男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡通道村3社。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行郭三虎与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2125号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费3187元、执行费4400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执101号之一申请执行人：蒋增同，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：廖禄春，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：蒋秀兰，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇金三角街55号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1732号民事判决书，执行申请执行人蒋增同与被执行人廖禄春、蒋秀兰民间借贷纠纷一案。申请执行人蒋增同应有债权金额本金7万元，现已执行到位本金3万元，未执行到位金额本金4万元。经本院调查，被执行人廖禄春、蒋秀兰现确无财产可供执行（剩余款），经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月七日书记员 胡梦婷
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初156号自诉人孙小保，男，1954年12月16日出生，汉族，住武陟县。被告人李海斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人孙小保以被告人李海斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，孙小保与李海斌达成协议，并已履行完毕，自诉人孙小保于2017年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孙小保撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月十二日书 记 员 宋淑平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保130号申请人：郭广范，男，1966年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：夏长文，男，1967年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郭广范与被申请人夏长文、衣秋成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1949号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人衣秋成名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元1××号房产（房产证号：聊房预凤字第××）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月二十九日书记员 肖云欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初79号原告：韩其周，1979年2月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：王启生﹙缺席﹚，男，1986年1月10日生，汉族，住光山县。原告韩其周与被告王启生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其周的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告王启生经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩其周向本院提出诉讼请求:判令被告王启生给付借款100000元及利息﹙从2016年3月10日起至借款还齐之日止按月息1.5%计算﹚；被告赔偿原告为主张该笔借款支出的交通费、住宿费、误工费6000元。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，原告多次联系被告催要借款本金和利息未果，特具状起诉。王启生未作答辩。韩其周围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。韩其周的委托诉讼代理人庭审陈述，2015年，经程传凤介绍，韩其周与王启生认识。王启生经营果园缺资金，向韩其周借款，2015年5月20日，韩其周用农行卡汇给王启生款100000元。2016年3月10日，在光山县城，由韩其周、王启生、程传凤、聂某在场，王启生写借条一份，内容为：“今借到韩其周现金款拾万元整，利息1.5分，借款人王启生，2016年3月10日，身份证号；见证人聂某，见证人程某。后韩其周用电话和微信向王启生催要借款，王启生未还款，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法。原告韩其周起诉请求判令被告王启生给付借款本金100000元及利息﹙从2016年3月10日起至借款还齐之日止按月息1.5%计算﹚，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。原告韩其周起诉请求判令被告王启生给付主张该笔借款支出的交通费、住宿费、误工费6000元，因未举证证明，该请求本院不予支持。被告王启生不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启生于本判决生效之日起十日内偿还借原告韩其周借款本金100000元及利息﹙从2016年3月10日起至借款还齐之日止，借款本金100000元按月息1.5%计算﹚。二、驳回原告韩其周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，实收1210元，由被告王启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年三月二十日书记员  滕梦鸿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1091号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人杨海清，行长。委托代理人宋祥。被执行人杜泫霆。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人杜泫霆信用卡纠纷一案中查明，被执行人杜泫霆下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1091号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月十五日书记员  陈琪
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初104号原告:刘明华,女,1948年7月26日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。原告:潘景平,男,1967年7月18日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。原告:潘静,女,1992年12月1日生,汉族，居民，住址同上。原告:潘洁,女,1999年9月26日生,汉族，居民，住址同上。上述四原告的共同委诉讼托代理人：房阳晨，安徽远宏律师事务所律师。被告:余涛,男,1979年9月22日生,汉族，农民，住址同上。原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁与被告余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁的委托诉讼代理人房阳晨、被告余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明华、潘景平、潘静、潘洁向本院提出诉讼请求：要求法院判决余涛赔偿因交通事故造成的各项损失769633.7元。事实和理由：2016年9月17日余涛驾驶无牌照的三轮摩托车沿新江路行驶至梅山镇××××与潘洁驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，致潘洁车上的乘坐人许士霞严重受伤，两车受损，许士霞被送往医院抢救治疗无效于9月24日死亡。该事故经金寨县公安交警大队认定，余涛负事故的全部责任，潘洁、许士霞无责任。余涛辩称，对事故及责任划分没有异议，造成死者许士霞亲属的损失，他应该赔偿，但是现在没有钱给。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日余涛驾驶无牌照的三轮摩托车沿新江路行驶至梅山镇××××与潘洁驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，致潘洁车上的乘坐人许士霞受伤，两车受损，后许士霞被送往医院抢救治疗无效于9月24日死亡，住院7天，花去医药费59857元。该事故经金寨县公安交警大队认定，余涛负事故的全部责任，潘洁、许士霞无责任。另查明，刘明华养育四个子女，许士霞系其次女，许士霞与潘景平结婚后，生育两个女儿。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。许士霞的死亡系余涛所为，故死者许士霞的亲属要求余涛赔偿其造成的各项损失的请求，本院依法予以支持。其损失核定为医药费59857元、护理费799.54元（7天×114.22元）、营养费210元（7天×30元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费569.12元（7天×85.16元）、丧葬费27569.5元（55139÷2）、交通费1000元、车损1000元、处理事故人员误工费2741.28元（8人×3天×114.22元）、死亡赔偿金538720元（26936×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费60319元(17234元×12年÷4人＝51702元＋17234元×1年÷2人＝8617元)，共计为742995.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告余涛于判决生效后10日内赔偿原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁因交通事故造成的各项损失742995.44元;二、驳回原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年三月十五日书记员 陈德俊（代）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异15号案外人：阎经纬，女，1992年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：董凤兰，女，1967年1月22日出生，汉族，系阳光人寿保险股份有限公司职员，住大连市普兰店区。被执行人：吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，系个体工商户，户籍地普兰店区，现住大连市普兰店区。在本院执行申请执行人董凤兰与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案中，案外人阎经纬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阎经纬称，案外人阎经纬并不是董凤兰与吴小兰民间借贷纠纷案件的当事人，没有义务清偿吴小兰所欠的债务。保单号分别为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142的三份寿险合同已经指定了生存受益人或身故受益人，均为案外人阎经纬，所以三份寿险合同项下的现金价值、收益以及保险利益均属于案外人阎经纬的个人财产。上述三份合同的生效日期为分别为2007年9月27日、2007年6月27日、2007年2月10日，被执行人吴小兰仅是上述三份寿险合同的投保人，只有缴纳义务，不享有任何保险利益合同权益。上述三份寿险合同属于民事合同，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法应当受到尊重和保护。在合同履行过程中案外人阎经纬没有任何违约行为。故，人民法院执行庭在寿险合同双方没有解除意愿的情况下强行解除三份寿险合同的行为属于滥用职权，应予纠正。因此给案外人造成的损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销并解除对保单号分别为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142的三份寿险合同的现金价值、收益、保险利益所采取的强制执行措施；要求确认滥用职权强制解除三份保险合同的执行行为违法；要求赔偿因上述三份寿险合同被强制解除给案外人造成的损失。案外人阎经纬向本院提供证据材料如下：中国平安人寿保险股份有限公司保险单三份。本院查明，董凤兰与吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0214民初2071号民事调解书，双方达成协议如下：吴小兰偿还董凤兰借款8万元，此款吴小兰分三笔给付董凤兰，其中一笔3万元于2016年10月12日前付清、第二笔2万元于2016年12月31日前付清、第三笔3万元于2017年3月31日前付清；二、如果吴小兰有一笔逾期给付，则吴小兰要按照借款本金及利息总额12万元偿还董凤兰，董凤兰可自逾期之日对未支付的全部款项申请执行。一审案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由董凤兰负担。因吴小兰未按调解协议履行给付义务，董凤兰向本院申请执行，要求吴小兰偿还借款本金及利息合计12万元。本院于2016年10月18日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3079号。执行过程中，本院向被执行人吴小兰送达了执行通知书。2016年12月21日，本院作出（2016）辽0214执3079号执行裁定，冻结吴小兰投保的合同编号为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142三个保险合同的现金价值及生存金。同日，本院向中国平安人寿大连分公司作出（2016）辽0214执3079号协助执行通知书，要求其协助上述事项。本院于2016年12月25日向被执行人吴小兰和案外人阎经纬邮寄送达了本院（2016）辽0214执3079号执行裁定书。2016年12月29日，本院作出查封公告，公告依法冻结被执行人吴小兰在中国平安人寿大连分公司投保的合同编号为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142三个保险合同的现金价值及生存金，若不履行，本院将依法扣划。2017年1月3日，本院作出（2016）辽0214执3079号执行裁定书，裁定解除被执行人吴小兰名下三份理财型保险合同（保单号为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142）；将上述保单退保后的保单价值全部划入大连市普兰店区人民法院执行款专户。2017年1月3日，本院作出（2016）辽0214执3079号协助执行通知书，要求中国平安人寿大连分公司协助上述事项。2017年1月17日，保险公司向本院汇入款项122902.09元。2017年1月20日，本院向申请执行人董凤兰支付执行款121202.09元，扣缴执行费1700元。同日，本院作出执行笔录，申请执行人董凤兰表示已经收到本院给付的执行款本金及利息121202.09元，剩余利息其自愿放弃，同意本案做结案处理。本院告知其此案本金及利息已经全部执行完毕，本案执行结案。本院（2016）辽0214执3079号执行卷宗标注结案日期为2017年1月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案执行异议指向的三份保险单的现金价值已经由申请执行人董凤兰受让，本案执行完毕，已做结案处理，执行程序已经终结。案外人提出的执行异议已经超过了可以通过异议程序解决的期限规定，不符合执行异议案件的受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人阎经纬的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月十五日书记员  赵晟辉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执109号申请执行人李鑫，女，汉族，1985年1月17日生，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人李东，男，汉族，1979年3月11日生，现住吉林省四平市铁东区。被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司。法定代表人李文顺，董事长。委托代理人李麦荣，女，汉族，1965年9月25日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人李鑫与吉林省宏泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司自愿将坐落在四平市铁东区四马路街四平中医院原址的地上房屋及土地以500万元抵顶给申请执行人，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执109号案件的执行。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十一日书记员  张媛媛
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执38号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司河源东源支行。负责人：黎志刚，该行行长。委托代理人：张琳、黄伟玲，该行员工。被执行人广东蓝天通信科技有限公司。法定代表人：王竟军。被执行人深圳市特灵通数码通讯发展有限公司。法定代表人：王竟军。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司河源东源支行与被执行人广东蓝天通信科技有限公司、深圳市特灵通数码通讯发展有限公司信用证纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东蓝天通信科技有限公司开设在广发银行河源分行文化广场支行上的存款各以6795081元为限，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人广东蓝天通信科技有限公司开设在中国银行高新区支行上的存款以6795081元为限，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人广东蓝天通信科技有限公司开设在中国银行河源分行上的存款以6795081元为限，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年三月二十三日书记员  黄小挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初710号之一原告：陈小平，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。投资人：李学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1972年12月12日出生，汉族，系该煤矿矿长，现住该煤矿。原告陈小平与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告陈小平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈小平负担。审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年三月二十二日书 记 员 马   龙书 记 员 荀 浩 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2488号原告：刘莉，女，汉族，1976年6月3日出生，新疆油田公司物资供应总公司出口公司，住克拉玛依市南苑小区25-11号。被告：王茗宇玟，女，汉族，1985年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告刘莉与被告王茗宇玟房屋租赁合同纠纷一案时，原告刘莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘莉撤回起诉。案件受理费25元（原告刘莉已预交），由原告刘莉自行承担。审判员 张 静二〇一七年三月二十九日书记员 秦立芬
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执251号申请执行人祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，住旬阳县城区。被执行人河南中州建筑有限公司，地址：河南省郑州市金水区政七街13号院北楼3层，机构代码：73247336-4.法定代表人宋喜增，该公司总经理。本院根据申请执行人祝和平的申请，于2017年2月21日立案执行的祝和平与河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：由河南中州建筑有限公司给付祝和平材料款480000.00元并按照年利率24％支付98万元自2014年1月18日起至给付完毕之日止的利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由河南中州建筑有限公司给付祝和平材料款550000.00元，剩余利息祝和平予以放弃，现案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执251号案件执行完毕，现予结案。执行费4000.00元，祝和平自愿负担。审判员 梁 波二〇一七年三月三十日书记员 熊世都
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1651号上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人:甘信群,女,汉族,1966年09月08日出生,住重庆市北碚区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审诉讼费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年三月八日书 记 员  张坤
福建省莆田市城厢区人���法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢84号申请执行人陈开华，男，1978年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈文丰，男，1982年11月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽云，女，1987年12月17日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈开华与陈文丰、林丽云借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文丰、林丽云的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年三月二十四日书记员 陈密群窗体底端
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初247号原告：金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组，住所地金堂县赵镇。负责人：朱穆意，组长。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组（下简称桐子园村第二十七组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子园村第二十七组的委托诉讼代理人李长银、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐子园村第二十七组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失。（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。事实和理由：原、被告于2009年12月23日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将该组95.09亩(合同中约定为94.69亩，实际使用中增加了0.4亩排水沟用地）的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年10月1日至2028年9月30日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,计算年租金为194554.14元。被告应于每年10月15日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年10月15日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；关于合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告桐子园村第二十七组在本案中主张的事实，故对桐子园村第二十七组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及利息。被告未按合同约定于2016年10月15日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为81064.23元（95.09亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于逾期支付租金的利息损失，原、被告均认可以欠付租金为本金，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算,本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年12月23日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金81064.23元及利息（利息的计算方法为：以租金81064.23元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月二十日书记员  何昕奕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8075号之一原告：天津市军美园林有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇小王村渔旺路东侧。法定代表人：张美忠，总经理。委托诉讼代理人：宫玉晓，该公司职员。委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。原告天津市军美园林有限公司与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市军美园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市军美园林有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费1020元，由原告天津市军美园林有限公司负担。代理审判员  庞丽国二〇一七年三月八日书 记 员  吴子珺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢159号申请人闫东洋,男性,住林州市。被执行人张卫国,男性,住林州市。本院在执行闫东洋与张卫国建设工程合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李晓飞二〇一七年三月二十九日书记员  李小强
沈阳市铁西区人民法院民事裁定��(2017)辽0106民初167号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。被告孔维松，男，汉族，1986年11月4日出生。原告刘利国诉被告孔维松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利国撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月二日书记员  王 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017��豫13**民初364号原告高振亮，男，1953年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告陈建新，女，1953年8月3日出生，汉族，住河南。原告高振亮诉被告陈建新承揽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振亮、被告陈建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振亮诉称:2016年1月20日至1月30日，原告为被告加工家俱共4样：分别为两组推拉门柜1700元、厨房地柜970元、不锈钢盆50元、电视柜80元，共计2800元。自上述定作物品交付给被告至今，该2800元定作款未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付该2800元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈建新辩称：原告给被告承揽定作上述物品事实属实，但是推拉门柜两组为1600元，电视柜为30元，因为电视柜的材料是被告提供��，原告只收加工费30元。而厨房地柜做短了，尺寸不合适，不符合定作要求。还有不锈钢盆是固定在厨房地柜里面，该厨房地柜无法正常使用，则该不锈钢盆也无法正常使用。那么，被告仅支付原告1630元即可，而不是原告所说的2800元。原告高振亮为支持其主张，向本院递交订货单、不锈钢橱柜台面示意图、书面证人证言各一份，该订货单的主要内容显示，两组推拉门柜、厨房地柜、不锈钢盆、电视柜4项定作物品的各自价格及制作示意图，并由原、被告签字确认；不锈钢橱柜台面示意图还是显示厨房地柜制作时的尺寸情况；书面证人证言主要显示，原告将上述定作物品承揽加工完毕后，并将它们交付给被告。原告以此证实其已将上述定作物品制作完毕并交付给被告，但被告至今未支付定作费用2800元。被告陈建新质证认为，对订货单上的被告签名无异议，对两组推拉门柜、电视柜，原告已交付给被告，但推拉门柜两组为1600元，电视柜为30元；而厨房地柜的尺寸不符合要求，其已被原告拉走，该费用不应由被告承担。被告陈建新为支持其主张，向本院递交书面证人证言、原、被告短信聊天记录各5份，书面证人证言的主要内容显示，原告给被告定作的两组推拉门柜价格为1600元，并非1700元，以及原告给被告做的橱房地柜尺寸不符合要求；原、被告聊天记录的主要内容显示，被告多次催促原告把橱房地柜抬走的事实。被告以此证实两组推拉门柜价格为1600元，厨房地柜不符合要求，不应支付费用，且原告最终把厨房地柜从被告家拉走的事实。原告高振亮质证认为，该聊天记录与本案无关，对书面证人证言有异议。结合原、被告举证、质证，1、对原告出示的订货单、不锈钢橱柜台��示意图、书面证人证言各一份,结合庭审调查事实，经本院审查属实，对此予以认定；对被告出示的短信聊天记录及书面证人证言，经本院审查，短信聊天记录及书面证人证言能够证实原告给被告做的橱房地柜尺寸不符合被告家厨房的实际要求，但不能证实两组推拉门柜价格为1600元。本院经审理查明：2016年1月，原告给被告承揽定作两组推拉门柜、厨房地柜、不锈钢盆、电视柜共4样物品，除电视柜外，其余3样物品均由原告提供材料，并且原告到被告家中测量尺寸并制作订货单，且在该订货单中原告绘制4样物品的制作尺寸示意图，在订货单中显示两组推拉门柜1700元、厨房地柜970元、不锈钢盆50元、电视柜80元，共2800元，双方在订货单上签字确认。后原告将上述4样物品承揽制作完毕并交付给被告时，经被告验收，厨房地柜尺寸较短，不符合被告家厨房的实��尺寸，再加上不锈钢盆是镶在厨房地柜上面，导致厨房地柜及不锈钢盆都无法正常使用，其余2样物品均符合要求。现被告未向原告支付承揽定作款2800元。本院认为：原、被告进行协商，由原告为被告承揽定作两组推拉门柜、厨房地柜、不锈钢盆、电视柜共4样物品,双方之间并签订承揽定作订货单予以确认。那么，原、被告之间便形成承揽定作合同法律关系，原告为承揽人，被告定作人。现原告将上述4样物品承揽制作完毕并交付给被告，经被告验收后，两组推拉门柜、电视柜符合要求，根据双方签订的订货单，被告应向原告支付报酬，即两组推拉门柜为1700元、电视柜为80元，合计1780元；但厨房地柜不符合被告家厨房的实际尺寸，再加上不锈钢盆是镶在厨房地柜上面，厨房地柜与不锈钢盆为一整体，则该厨房地柜、不锈钢盆均无法正常使用。那么，被告向���告可减少支付报酬数额，结合双方签订的订货单中显示，厨房地柜为970元，不锈钢盆为50元，则被告可向原告支付该两项报酬为170元。因此，加上上述的报酬1780元，被告应向原告支付报酬共计1950元。利息问题，因原告请求自起诉时的利息，符合法律规定，即从2017年1月11日起算，按照年利率6%计息至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陈建新于本判决生效后十日内向原告高振亮支付承揽定作报酬1950元及利息，利息自2017年1月11日起，按年利率6%计息至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕审判员  贾 震二〇一七年三月二十二日书记员  于林立
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初1241号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：闫某甲，男，汉族，1983年11月18日生，住项城市。被告：杜某某，女，汉族，1986年2月11日，住项城市。系闫某甲之妻。被告：闫某甲乙，男，汉族，1967年6月6日生，住项城市。被告：韩某，女，汉族，1967年12月14日生，住项城市。系闫某甲乙之妻。被告：闫某丙，男，汉族，1963年5月2日生，住项城市。被告：王某，女，汉族，1962年1月5日生，住项城市。系闫某丙之妻。被告：闫某丁，男，汉族，1968年5月15日生，住项城市。被告：刘某，女，汉族，1965年7月13日生，住项城市。系闫某丁之妻。原告项城市农村信用合作联社诉闫某甲、杜某某、闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告闫某甲、杜某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告闫某甲、杜某某偿还借原告借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某的诉讼请求。事实与理由：2015年7月10日被告闫某甲、杜某某与我单位签订合同，约定借款100000元，借款到期日为2016年7月10日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元。利息结至2016年8月19日，现下欠贷款本金100000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。被告闫某甲、杜某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、八被告的身份证及户口本复印件各一份，证明八被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同，证明被告闫某甲、杜某某借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年7月10日被告闫某甲、杜某某与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2016年7月10日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元。后被告利息结至2016年8月19日，现仍下欠贷款本金80000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某的起诉。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告闫某甲、杜某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告闫某甲、杜某某签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告闫某甲、杜某某未及时履行还款义务，故原告要求被告闫某甲、杜某某偿还借款本金80000元的理由正当，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2016年8月20起日至还清本息止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫某甲、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年三月二十八日书记员  韩 博
广东省广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初982号原告：聂紫超，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所实习律师。被告：江门市国土资源局，住所地广东省江门市蓬江区建业街33号，组织机构代码00706253-8。法定代表人：林畅庭，职务：局长。被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。原告聂紫超不服被告江门市国土资源局、广东省国土资源厅土地行政处罚决定一案，本院于2017年3月16日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为江国土资（执法）决定字[2016]73号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》由江门市国土资源局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年三月二十一日书 记 员  方 海
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢29号王丽、王保扬：申请执行人王丽与被执行人王保扬借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00328号民事调解书已发生法律效力。被执行人王保扬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王丽向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9800.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王保扬已将全部标的履行到位。申请人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元由王保扬承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢28号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。审判员  马志国二〇一七年三月二十日书记员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1356号原告李佳伟，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告黄超，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李佳伟诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳伟撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李佳伟负担。审判长包青山审判员张纯东人民陪审员冯树光二○一七年三月二十四日书记员赵守泽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初382号原告：田平新，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：李颖和，男，1969年4月19日出生，汉族，住沈丘县。原告田平新诉被告李颖和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平新到庭参加了诉讼，被告李颖和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款27350元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李颖和于2008年至2009年购买原告田平新材料计款27350元，被告向原告出具了收条。原告经多次追要，被告一直未付。特提起诉讼。被告李颖和未作答辩。原告田平新向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体适格。第二组，收到条6张。证明被告使用原告的材料后分别为原告出具了收到条，合计为27350元。被告李颖和对原告田平新提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告李颖和于2008年11月27日至2009年2月20日分6次购买原告田平新建筑材料计款27350元，被告李颖和分别向原告田平新出具了收条。原告田平新多次向被告李颖和追要欠款无果，引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李颖和于2008年11月27日至2009年2月20日分6次购买原告田平新建筑材料欠款27350元的事实，有被告李颖和为原告田平新出具的收条为证，本院予以认定。原告田平新要求被告李颖和偿还欠款27350元，符合法律规定，本院予以支持。原告田平新要求被告李颖和支付利息，本院不予支持。被告李颖和拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李颖和于判决书生效之日起10日内偿还原告田平新欠款27350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（已减半收取），由被告李颖和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年三月二十七日书记员  李夏夏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初21号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板���限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年三月二十三日书 记 员  谭满琴
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初201号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭晓锋，男，1994年8月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人郭晓锋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郭晓锋及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月底至10月初，被告人郭晓锋在帮助被害人郝某删除其手机内容时得知其银行卡密码，后翻墙进入郝某位于登封市区嵩山路北段“蒋记私家汤”的职工宿舍内，将郝某黑色挎包内一张农业银行卡、三张农村信用社银行卡、一张郑州银行银行卡盗走。后郭晓锋到登封市区嵩阳里街与嵩山路两个自动取款机上，先后十余次将其中三张银行卡内18900元现金盗走。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭晓锋的供述；被害人郝某的陈述；证人范某、王某的证言；辨认笔录及现场照片；银行交易明细；视听资料；谅解书等证据。据此认为被告人郭晓锋的行为已构成盗窃罪，被告人郭晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并建议本院判处被告人郭晓锋判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币5000至10000元。被告人郭晓锋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人郭晓锋到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极退赃亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭晓锋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人郭晓锋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭晓锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭晓锋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭晓锋应在此幅度内量刑。被告人郭晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，赃物已退亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年10月23日止。原被羁押的14日予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年三月二十一日书记员  王瑞霞
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执568号之一申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人咸宁同创装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复2号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁同创装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁同创装饰工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁同创装饰工程有限公司的银行存款及在其他单位收入1250元(执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1712号原告程敏，女，1980年1月4日生。被告老河口市海泰房地产开发有限公司。住所地:老河口市王家井消防路***号。法定代表人刘国庭，系该公司经理。原告程敏与被告老河口市海泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告程敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程敏撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇一七年三月十六日书记员  赵千秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初65号原告张素芹，女，汉族，1957年7月27日出生被告沈阳市泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。法定代表人谭虎廷，系该公司总经理。原告张素芹诉被告沈阳市泊客馨居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素芹到庭参加诉讼，被告沈阳泊客馨居置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日原、被告签订房屋托管合同，清房后被告尚欠房款21533元，现请求判令被告返还托管房租欠费21533元，利息5000元，交通费2000元，还有押金2000元，共计30533元。被告沈阳市泊客馨居置业有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月23日、2014年11月22日原告与被告先后签订两份《房屋托管合同》，合同约定原告的两处房屋委托被告出租管理，被告按期向原告交付房屋租金等内容。合同签订后，原告将两处房屋交付被告，被告在管理过程中给付原告部分房款。2016年3月15日，原、被告经对账，被告认可截止到2016年4月末应付原告总房款为21200元。双方约定2016年5月10日交接房屋，2016年两处房屋月租金为2000元。2016年5月6日原告在被告处收回两处房屋，因被告未给付拖欠的房款，促成原告诉讼。上述事实有原告的陈述，有原告提供的房屋托管合同两份、委托合同延续单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订合同后，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同将房屋交付被告托管，被告应按合同约定给付原告房屋租金，被告未能给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。原告主张数额为21533元，因截止到2016年4月末，双方对账，被告认可欠原告21200元，并且约定2016年两处房屋月租金为2000元，双方实际交接为2016年5月6日，所以原告按照21533元要求给付房屋租金，本院予以支持。原告要求利息5000元，因2016年3月15日双方对账时，双方在托管合同延续单中商定所欠房租金2016年4月末前结算，所以应从2016年5月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支持原告的主张。原告主张交通费2000元不符合相关的规定及合同约定，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋租金21533元；二、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2016年5月1日起至实际给付时止，按欠款21533元，按中国人民银行同期贷款利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年三月十五日书 记 员 李雪琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2051号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初243号原告:中国银行股份有限公司徐州市青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人:孙桂军，该支行负责人。委托诉讼代理人:张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：龚相权，男，1968年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：曹敏，女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告龚相权、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告龚相权、曹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告偿还拖欠到期本金100000元，应收利息191.45元及本金的罚息1672.05元、利息的罚息3.55元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2016年10月24日，主张至被告还清之日止），暂时共计为101867.05元；2、要求两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用8800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚相权在2015年10月20日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定被告向原告借款10万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，目前贷款合同已经到期，被告龚相权仍未按照合同约定还款，已构成违约，两被告系夫妻关系，故被告曹敏亦应承担还款责任。请求法院支持原告诉请。被告龚相权、曹敏未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，原告中行青年路支行（甲方、贷款人）与被告龚相权（乙方、借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日，贷款用途为个人装修，贷款利率为第一个浮动周期内，贷款年利率为5.98%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.43%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）；每月10日为结息日和付息日。若乙方未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息理利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告向被告龚相权出借借款100000元，被告未按约及时还款。截止至2016年10月24日，被告龚相权尚欠原告中行青年路支行借款本金100000元，应收利息191.45元，本金罚息1672.05元，利息的罚息3.55元。原告为本次诉讼支付律师费8800元。被告龚相权与被告曹敏于2015年6月1日缔结婚姻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告中行青年路支行与被告龚相权所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当全面履行合同所约定的义务。2015年10月20日，原告根据被告龚相权的申请，向被告出借100000元，原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，按照《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》的约定，被告应当偿还本金，并支付应收利息、本金的罚息及利息的罚息，截止至2016年10月24日，被告龚相权尚欠原告中行青年路支行借款本金100000元，应收利息191.45元，本金罚息1672.05元，利息的罚息3.55元。故对于原告要求被告龚相权偿还借款100000元并支付相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费8800元的诉讼请求，符合双方合同约定，参照江苏省律师收费标准，本院酌定支持7000元。被告曹敏与龚相权系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，曹敏应当对龚相权的上述借款及利息、罚息等承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚相权、曹敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金100000元，支付利息191.45元、本金的罚息1672.05元、利息的罚息3.55元，并按照合同约定继续支付自2016年10月25日至实际给付之日的利息及罚息。二、被告龚相权、曹敏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支出的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取为1256.5元，由被告龚相权、曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董莉二〇一七年三月六日书记员  杨蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2048号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢24号申请执行人王桂福，男，1956年12月8日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。本院在执行申请执行人王桂福与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照>第108条第4款的规定，裁定如下：(2014)兴红民初字第01146号民事调解书执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年三月十三日书记员  刘 晗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执511号之一申请执行人：梁桃云，男，1978年4月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：梁小辉，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：粱宜，男，1991年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人梁桃云与被执行人梁小辉、粱宜健康权纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1079号民事判决书，向被执行人梁小辉、粱宜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小辉、粱宜未予履行。现查明被执行人梁小辉、粱宜在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁小辉、粱宜在金融机构的存款114930.53元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月三十日代书记员 王 毅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更256号罪犯崔某某，男，汉族，1960年4月7日出生，文盲，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2015年5月13日作出（2014）旌刑初字第00050号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执478号之一申请执行人：郑玉海，男，1967年6月1日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人郑玉海与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终18号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，绰号“王二皮”，男，1991年6月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1421刑初393号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年三月一日书记员  王 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6835号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：万翔，男，1975年10月24日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告万翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告万翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告万翔偿还信用卡欠款本金31353.15元、利息948.45元、费用6863.36元（暂计算至2016年6月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告万翔承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告万翔提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年7月29日向被告万翔发放了62×××70号信用卡。截止2016年6月24日，被告万翔使用上述信用卡累计欠款39164.96元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告万翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月23日，被告万翔向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××70的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告万翔激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月24日，被告万翔尚有透支消费款本金31353.15元、利息948.45元及其他费用6863.36元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告万翔在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告万翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告万翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告万翔偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告万翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万翔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31353.15元；二、被告万翔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7811.81元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、公告费10元，共计789元，由被告万翔负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告万翔随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4280号原告：唐安浩。委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告：戈征宇。原告唐安浩与被告戈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐安浩的委托诉讼代理人姚炳龙到庭参加诉讼。被告戈征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐安浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月9日，被告因经济紧张向原告借款8万元，并出具借条一份。后原告发现被告参与赌博，且已办理委托公证，欲将自己名下房屋出售。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告戈征宇未答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告戈征宇向原告唐安浩出具借条一份，其内容载明：本人借唐安浩人民币捌万元整。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。庭审中，原告明确称上述8万元中，3万元为之前货款转化的借款，其余5万元为现金交付。以上事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戈征宇于2016年5月9日向原告唐安浩出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时归还原告借款8万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告双方对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戈征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告唐安浩借款8万元。如采用转账方式支付，请汇入原告唐安浩指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告戈征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  杨金云二○一七年三年月十四日书 记 员  王 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1047号原告宁亚丽，女，汉族，1961年7月21日，住河南省漯河市郾城区。被告霍凤伟，男，汉族，约50岁，住郾城区。被告孟志刚，男，汉族，1977年8月15日生，住漯河市。本院受理的原告宁亚丽诉被告霍凤伟、孟志刚民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告孟志刚的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁亚丽的起诉。本案诉讼费4450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年三月三十日书记员  康有为
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1225民初185号原告：杜某，女。被告：李某，男。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告李某离婚。2．婚生一名男孩李响现年18周岁，由他的父亲李某负责照顾。3家庭无债务，在双兴乡所在地有一处两间半的平房及其他财产均归被告所有。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，认识一年后再1998年3月8日举行婚礼同居生活，2009年2月6日补办结婚登记。后原、被告经常分居，感情基础薄弱，且原、被告在婚后经常因家庭琐事发生争吵，家庭暴力现象时有发生，导致原告至今身上仍有伤痕。截至原告向法院起诉离婚时，原、被告最近一次分居已有连续两年以上，不断分居在加上经常争吵已经导致双方感情严重破裂，原告认为无和好能。终上所述，原告特向你院提起诉讼，请你院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，准予原、被告离婚。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。认定证据如下：证据一、视听资料一份（证明原、被告分居长达三年）。证据二、视听资料一���（原告与被告母亲的对话录音，证明原、被告分居长达3年之久）。证据三、视听资料一份（原告与被告的朋友的对话录音，证明被告婚后对原告有家庭暴力现象）。证据四、视听资料一份（原告与被告的对话录音，证明被告收到了开庭传票）。证据五、结婚证。被告经合法传唤未到庭视为放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识并于1998年3月8日举办了婚礼同居生活，原、被告于2009年2月6日补办了结婚登记手续，婚后原、被告育有一子（李响），现年18周岁，家庭无债务，在双兴乡所在地有一处两间半平房。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，并且已分居了两年以上，原告认为双方感情不合，故向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被婚前基础较差，婚后���常因生活琐事发生吵架，目前双方已连续分居近三年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告李某离婚。二、位于黑龙江省明水县双兴乡所在地有一处两间半的平房及其他共有财产均归被告所有。三、婚生一名男孩，现年18岁由被告李某负责照顾。本案受理费50元，由原告杜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一七年三月一日书记员  孙秀玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执806号申请执行人王碧昭，男，汉族，生于1964年11月16日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初1261号原告：雷某某。委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某某。原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人刘四平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告雷某某与被告李某某离婚；2.请求法院判令被告返还彩礼6.8万元（现金）及金首饰（四金）2万元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识五天后，草率订婚，并于2013年4月15日登记结婚。原告给被告彩礼6.8万元，为被告购买金首饰花去2万元。婚后由于双方互不了解，且被告隐瞒了其患有不育的疾病，致使原、被告没有建立真正的夫妻感情。2015年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向嘉禾县人民法院提起离婚诉讼，嘉禾县人民法院于2016年1月26日作出（2015）嘉民一初字第562号民事判决，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能为由，驳回了原告起诉离婚的请求。嗣后，原、被告全无联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状请求人民法院支持其诉讼请求。被告李某某未予答辩。本案经审理及结合本院（2015）嘉民一初字第562号民事判决确认的事实，认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识五天后即办理了结婚登记手续。2013年10月被告经医院检查患有生育方面的疾病。嗣后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年10月，原、被告开始分居生活。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2016年1月26日，本院作出（2015）嘉民一初字第562号民事判决，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍互不联系，以致本案发生。庭审中，原告方未能向本院提交支付被告彩礼6.8万元及花2万元为被告购买金首饰的有效依据。另查明，双方无共同财产。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原告、被告相识五天即登记结婚，相互了解不够，婚前基础较差，婚后又因被告患有生育方面的疾病及其他家庭琐事常发生矛盾，从2015年10月双方便分居生活，特别是在本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告返还彩礼6.8万元及购买金首饰款2万元，因原告方未能提供有效依据予以证实，对原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某某与被告李某某离婚。驳回原告雷某某的其他诉讼请求。案件审理费100元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖向东二〇一七年三月十五日书记员  李文强附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。