广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民一初字第199号原告：冯均贤，女，1995年11月13日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：李成富、郑肯真，广东明盛律师事务所律师。被告：冯森华，男，汉族，1982年11月10日出生，住广州市南沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。负责人：叶健明，职务：总经理。委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。原告冯均贤诉被告冯森华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯均贤及其委托代理人李成富、被告冯森华、被告保险公司的委托代理人易美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日7时45分，冯华森驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在广州南沙区番中公路耐卓农庄对出路段与麦键均驾驶的摩托车（搭载原告）相撞，造成原告和麦键均受伤。交警部门作出事故认定书，认定冯森华承担主要责任，麦键均承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在广州南沙中心医院住院治疗。原告与麦键均为男女朋友关系，麦键均已经对原告承担责任，本案超出保险公司赔偿限额并属于麦键均承担的损失原告予以放弃，不再要求麦键均赔偿。原告损失包括：医疗费27119.19元（已由麦键均垫付）、住院伙食补助费4900元、误工费19300元（原告月工资为3000元/月，住院49天，出院全休6个月，误工时间共193天）、护理费1950元（13天×150元/天）、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。基于上述事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及其他法律法规，诉至法院请求判令：1、被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失10000元；2、判令保险公司在商业三者险限额内赔偿16065元；3、冯森华对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告确认冯森华应承担70%的责任。被告冯森华辩称：同意保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称：应当在保险范围内按照责任比例支付。医疗费无发票及病历佐证，不予确认。住院伙食补助费过高，营养费无实际支出证明，只同意支付500元。护理费只同意按照80元/天标准计算。误工费无职业、收入证明，不同意支付。原告没有造成伤残，也无证据证明其精神受到很大伤害，不同意支付精神损害抚慰金。交通费只同意支付100元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年7月4日7时45分，冯森华驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿111省道行驶至广州南沙区番中公路耐卓农庄对出路段时，与麦键均驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）相撞，造成原告和麦键均受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出《道路交通事故认定书》（第4401154201402198号），认定冯森华负主要责任，麦键均负次要责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送至广州市南沙中心医院住院治疗，并于同月17日出院。其经诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、右顶枕头皮血肿、左眼挫伤并眼睑裂伤、左手第25掌骨骨折、全身多处皮肤擦伤。该医院在诊断证明书中建议其注意休息、加强营养、禁止从事体力活动半年，左手禁止用力至少3个月。原告住院期间共产生医疗费27119.19元，均由麦键均支付。另查明，保险公司承保了粤Ａ×××××号轻型货车的交强险和保额为10万元的商业三者险（包括不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。原告和麦键均同意保险公司在交强险限额内预留100000元用于赔偿麦键均损失。再查明，原告提供盖有“广州市南沙中心医院住院诊断专用章”的收据证明护理费支出，其中记载“今收到冯均贤陪护费6天150元/天，900元”。另原告没有就误工费和交通费提供证据证实。以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：本次事故经交警部门认定冯森华负主要责任，麦键均负次要责任，冯均贤无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。冯森华和麦键均因驾驶车辆存在过失，对导致原告受伤均存在过错，应当根据各自过错比例承担按份责任。根据冯森华的过错程度，应承担70%的赔偿责任。保险公司承保了本案肇事车辆的交强险和商业三者险，其应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿范围的部分，再由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例承担应由冯森华赔偿的部分。对原告损失本院认定如下：关于住院伙食补助费，原告住院13天，其主张住院伙食补助费4900元过高，应予调整为1300元（13天×100元/天）。关于护理费，根据原告伤情，其在住院期间因行动不便确需他人进行生活护理，本院予以确认。但其护理费标准缺乏合法依据，所提供的护理费收据并非合法票据，本院不予采信，可酌情按照广州市地区一般护工收入水平80元/天的标准予以计算，即为1040元（80元/天×13天）。关于误工费，原告系本地居民，且具备劳动能力，其确因本次事故治疗和休息会无法工作造成收入损失，但是未提供任何证据证实其所从事工作所属行业及收入情况，故对误工费计算标准本院酌情按照本地区同期最低工资1550元/月确定。至于误工时间，广州市南沙中心医院建议其禁止体力活动半年，另结合原告头部受伤以及手掌骨折的具体伤情，其主张出院后6个月的休息时间合理，误工费应为9971.67元（1550元/月÷30天/月×6个月13天）。关于营养费，原告因本次事故造成头部受伤，确有补充营养的必要，本院酌情确定为500元。原告为治疗伤情及处理交通事故确需支出交通费，本院酌情确定为200元。另外原告虽然受伤，但并未造成伤残的严重后果，其主张对精神造成严重伤害缺乏充分依据，本院不予支持。综上原告损失包括：住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费9971.67元、营养费500元、交通费200元。因医疗费已由麦键均支付，原告并未因此造成医疗费损失。根据原告及麦键均的意见，保险公司应当在交强险赔偿限额10000元范围内对原告承担相应责任。本院确定保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额10000元范围内赔偿原告上述损失。原告损失超出交强险赔偿范围的部分3011.67应当由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的部分，即2108.17元。保险公司共计应当赔偿原告12108.17元。冯森华在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告冯均贤一次性支付12108.17元；二、驳回原告冯均贤的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元由原告冯均贤负担121元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇一五年七月二十日书记员 黄桂欢