wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11275号原告裘利群。被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会。负责人黄学伟。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会(以下简称鹤庆住宅业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘利群、被告鹤庆住宅业委会的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘利群诉称，原告系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主，被告系其所在小区的业主委员会。2011年11月16日，被告支出2,375元，用于开业主代表大会；2012年11月26日，被告支出2,632元，用于购买业主大会用品；2012年11月30日，被告支出1,213.20元，用于业主代表新年茶话会；2013年8月8日，被告支出2,142.10元，用于购买业主代表大会专用品；2013年11月6日，被告支出1,209元，用于购买小礼品赠送参与“平改坡工程”的小区楼组长。被告作为小区的自治管理者，在监督缺失的情况下，未召开业主大会、未公布相关物业管理的账目，将自收自支的现金私存银行，用欺瞒手段将钱款用于旅游、聚餐、购物。原告认为，公共利益属于全体业主，如何安排使用应由全体业主决定，被告有活动经费、津贴，但未经业主大会授权擅自作出的决定是违法、侵权行为，故原告起诉至法院：请求判令撤销被告上述五次擅自动用公共收益10,670.30元用于赠送等的决定。被告鹤庆住宅业委会辩称，原告所称前四笔费用都是为召开业主代表大会支出的，都是合理开支，不应被撤销；第五笔费用经过上届业委会开会决定，是为答谢在小区“平改坡工程”中做出贡献的人。被告做出的决定是为全体业主谋福祉，为业主大会购买用品的费用合理合法，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告裘利群系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主，被告系该小区业主委员会。2014年4月30日，本院立案受理原告裘利群诉被告鹤庆住宅业委会业主知情权纠纷一案，原告诉请判令被告公布2010年10月至2013年12月期间小区维修基金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目和共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料以及业委会成立以来的决定及会议记录。2014年5月22日，经审理，本院就业主知情权一案做出判决：一、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区的建筑物及附属设施的维修基金的筹集、使用的明细账目及对应的原始凭证；二、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区共有部分公共收益的收支明细及对应的原始凭证；三、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会的决定及会议记录。2015年2月9日，该知情权纠纷判决已由上海市闵行区人民法院执行局执行完毕。通过该案执行，原告得知，被告鹤庆住宅业委会以其掌握的小区内共有房屋出租等收入，于2011年11月16日支出2,375元，用于业主代表大会；于2012年11月26日支出2,632元，用于购买业主大会用品；于2012年11月30日支出1,213.30元，用于业主代表新年茶话会；于2013年8月8日支出2,142.10元，用于购买业主代表大会专用品；于2013年11月6日支出1,209元，用于购买小礼品赠送参与“平改坡工程”的小区楼组长。另查明，上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会议事规则第二章第五条记载业主大会议事内容，第六项为审议决定业主委员会的工作权限和活动经费。以上事实，由房地产权证、业主大会备案证、业主大会议事规则、账簿复印件、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第8248号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，业主大会是业主自治管理组织，代表并负责维护全体业主合法权益，业主委员会负责执行业主大会的决定，并应以维护业主权益为宗旨。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被告鹤庆住宅业委会是经备案的上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会的执行机构，其工作和各项决定应以维护该小区内全体业主权益为目标。本案被告所作的五项决定中，其中四项购买物品的决定是以公益收入作为支出来源，但受益人范围具有局限性，并未能增加全体业主福利，此四项决定有欠妥当，原告要求撤销该四项决定的请求，本院予以支持；至于支出1,213.20元用于业主代表新年茶话会，可由此增加多方沟通发现不足更好服务业主，且金额并未超出合理范围，原告要求撤销该项决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条的规定，判决如下：一、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2011年11月16日支出2,375元用于业主代表大会的决定；二、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2012年11月26日支出2,632元用于购买业主代表大会用品的决定；三、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2013年8月8日支出2,142.10元用于购买业主代表大会专用品的决定；四、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2013年11月6日支出1,209元用于赠送参与“平改坡工程”楼组长的小礼品的决定；五、驳回原告裘利群其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告裘利群承担8元，被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会承担32元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年七月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。……第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00272号上诉人（原审被告）沈福利，男，1963年7月7日出生，满族，农民，住义县大榆树堡镇。委托代理人王晓梅，系辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈福林，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇。被上诉人（原审原告）朱素兰，女，1950年1月10日出生，满族，农民，住义县大榆树堡镇。共同委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。原审被告孟繁顺，男，1978年10月4日出生，满族，农民，住义县大榆树堡镇。上诉人沈福利与被上诉人沈福林、朱素兰，原审被告孟繁顺因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈福利及其委托代理人王晓梅，被上诉人沈福林、朱素兰及其共同委托代理人蔡晓春，原审被告孟繁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，二原告系夫妻。本案争议土地位于义县大榆树堡镇牵牛岭村二组老房西，面积大约一亩。四至为西至石国付地、北至石德宝地、南西侧至原告及石国祥房后、东侧15米至道、东至沈王氏地和石德库房院西墙。二原告主张大约1982年土地承包时，与石国祥口头约定：用己方享有承包经营权的位于梨场子的大约一亩土地与石国祥享有承包经营权的本案争议土地进行互换。被告孟繁顺系石国祥的女婿。2008年5月3日，石国祥与被告孟繁顺签订买卖房子协议书，协议书中载明“…4、房西地果树园子归买方经营管理…”。被告人沈福利提供的养老人分家单上载明“…房西地果树园子谁房子走…”。后石国祥去世。2013年4月18日，二被告签订买卖房屋契约书，被告孟繁顺在将房屋卖给被告沈福利的同时，将本案争议的老房西土地转包给被告沈福利。二原告提供的土地台账中记载，二原告家有名为场院（包含梨场子土地）的土地，石国祥家没有名为梨场子的土地，石国福家没有名为梨场子的土地。原审认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，二原告与石国祥系同一集体经济组织成员，二原告主张大约1982年土地承包时，用自家位于梨场子的土地与石国祥位于老房西的土地进行互换，提供了本小组分地台账及几份证人证言加以证实，对此二被告不予认可。经本院审查二原告提供的土地台账，台账15号石国祥土地中有老房西土地，没有梨场子土地，9号原告沈福林土地中有包含梨场子土地的场院土地，2号石国福土地中没有梨场子土地，本院依法对石国福所做的询问笔录亦载明石国祥将位于梨场子的土地与石国福进行交换，给石国福盖房子用，综合台账及石国福的询问笔录可以认定，二原告将梨场子土地与石国祥老房西土地进行交换，石国祥将换得的梨场子土地换给石国福，以上调整未经过村委会，台账中亦未做更改，故二原告主张的换地事实成立。本案争议土地现在由被告孟繁顺转包给被告沈福利，被告沈福利抗辩称其获得争议土地的承包经营权系善意取得，依据法律规定，无处分权人将其他物权转让给受让人，受让人受让其他物权时善意；以合理的价格转让；转让其他物权依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付的，受让人取得该其他物权。被告沈福利在受让被告孟繁顺转包的土地承包经营权时应查看相关村上的土地台账，明确争议土地被告孟繁顺享有承包经营权，被告沈福利未履行此项注意义务，受让土地承包经营权时有过失，故对其善意取得的抗辩，本院不予采信。因被告孟繁顺与被告沈福利之间的土地承包经营权流转非善意取得，其订立的转包合同损害了二原告的利益，转包合同无效。因二原告与石国祥换地的事实本院予以确认，被告孟繁顺系无权处分人，二原告作为争议土地的承包经营权人有权追回对本案争议土地的承包经营权，对二原告主张的二被告之间转包合同无效，要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孟繁顺与被告沈福利间的关于位于义县大榆树堡镇牵马岭村老房西地块承包地转包协议无效。二、被告沈福利于判决生效后立即停止侵占并退还原告沈福林、朱素兰位于义县大榆树堡镇牵马岭村老房西地块范围内西至石国付地、北至石德宝地、南西侧至原告及石国祥房后、东侧15米至道、东至沈王氏地和石德库房院西墙的承包地。案件受理费100元，由被告孟繁顺负担50元，被告沈福利负担50元。宣判后，沈福利不服，向本院提起上诉。上诉人沈福利上诉称，双方争议的土地不是被上诉人用自己的承包地与孟繁顺岳父石国祥互换的，该争议土地是石国祥的承包地，后给了孟繁顺。我与孟繁顺签订的承包地转包协议合法有效，不同意将争议的承包地返还给沈福林、朱素兰。原审被告孟繁顺答辩称，同意上诉人沈福利的观点。被上诉人沈福林、朱素兰答辩称，双方争议的土地是孟繁顺岳父石国祥承包的土地，因我家承包的土地和石国祥的互换，该土地应该归我们经验使用。故要求返还我家承包的土地。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转。承包方之间为方便耕种，可以对承包土地的承包经营权进行互换。现上诉人沈福利提出，双方争议的土地不是被上诉人用自己的承包地与孟繁顺岳父石国祥互换的，该争议土地是石国祥的承包地，后给了孟繁顺。其与孟繁顺签订的承包地转包协议合法有效，不同意将争议的承包地返还给沈福林、朱素兰的上诉理由，经查，1982年土地承包时，沈福林、朱素兰承包了包括梨场子地在内的部分承包地。并与孟繁顺的岳父石国祥口头约定：用己方享有承包经营权的位于梨场子的大约一亩土地与石国祥享有承包经营权的本案争议土地进行互换。后石国祥将位于梨场子的一块承包地与石国福进行交换，石国福用该地建了房子。通过现有证据证实，石国祥家的承包地范围内没有位于梨场子的地块，石国福家的承包地内也没有位于梨场子的地块，但石国祥用梨场子的一块承包地与石国福进行交换，石国福用该地建了房子，此节事实属实。且现无证据证实，石国祥还与他人互换过包含梨场子地块在内的承包地，可见被上诉人与石国祥曾互换承包地块属实。由于沈福林互换给石国祥的承包地已经被用于建房无法收回，故沈福林应对本案争议的原属于石国祥的承包地享有经营使用权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈福利负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  田 稷二〇一五年七月二日书 记 员  暴思洋
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）来刑初字第00093号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴某，医生。被告人吴某因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月29日被来安县公安局刑事拘留，2015年4月9日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月15日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日，被害人李某乙（女，2000年10月4日出生）到被告人吴某位于来安县某卫生院的家中与吴某的儿子玩耍，后便在吴家留宿，并和吴某的儿子在二楼东侧卧室同床睡觉。次日凌晨2时许，被告人吴某至其子卧室，趁李某乙熟睡之机，脱下李某乙的裤子和自己的裤子，欲与李某乙发生性关系，李某乙惊醒后抓住吴某并大声喊叫。后李某乙打电话给其母亲，其母亲赶至吴某家报警而案发。案发后，被告人吴某在被害人母亲的要求下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人刘某、李某甲的证言、来安县公安局现场勘验笔录及刑事摄影照片、人身检查笔录及提取笔录、门诊病历、辨认笔录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某利用妇女熟睡之机，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某强奸未成年人，应从重处罚。案发后被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故采纳辩护人”对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宇审 判 员  王 红人民陪审员  唐曙林二〇一五年七月十五日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家飞，唐山市古冶区古冶福乐购物广场经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芬。原审被告：王振福，唐山市振福陶瓷有限公司董事长。再审申请人王家飞因与被申请人李秀芬及原审被告王振福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1011号及本院（2014）唐民二终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家飞申请再审称：一、二审均未查清事实，对申请人提交的新证据未认定。具体包括以下几点：1.被申请人何地受伤。2.被申请人受伤原因同其本人工作范围无关。3.被申请人是在工作时间之外的下班时间受的伤。4.被申请人受伤的具体情况缺乏应有的合理证据。5.被申请人××鉴定结论同其本人身体实际情况严重不符。王家飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。李秀芬提交意见称：王家飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、二审判决认定王家飞作为雇主应对李秀芬的损失承担60%的赔偿责任事实清楚，证据充分。王家飞提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决。综上，王家飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王家飞的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十七日书记员单征征
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第785号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人卢某，农民。2007年6月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留三日；2007年9月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年10月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月25日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年11月24日13时许，被告人卢某来到临海市永丰镇下塘园村3-100号门口，溜门进入屋内，准备到二楼盗窃时被屋主王某发现并被抓获。当日下午，被告人卢某被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人卢某系怀孕的妇女。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历，诊断报告单，刑事判决书，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片，归案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某有多次盗窃的前科、劣迹，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，且其系怀孕的妇女，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一五年七月二十一日代理书记员  屈 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1315号申请人刘军，男，蒙古族，52岁，农民，现住巴林左旗。被执行人巴林左旗隆昌镇双胜村委会；法定代表人耿龙，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴林左旗隆昌镇双胜村委会帐号内的存款3945元。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年七月十七日书记员 张 元
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1054号原告：张某。被告：宗某。本院在审理原告张某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  黄秀敏二〇一五年七月十三日书 记 员  赵春苗
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1115-1号申请执行人：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。法定代表人：张耀良。被执行人：何赛艳。被执行人：何秀旺。被执行人：岳丽松。被执行人：娄崇兴。被执行人：沈晓。被执行人：杭州瑞宇食品有限公司。法定代表人：何赛艳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2304号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币555228.75元，承担申请执行费7952元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人何赛艳、何秀旺、岳丽松、娄崇兴、沈晓、杭州瑞宇食品有限公司银行账户内存款人民币563180.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年七月十五日书记员 寿翔莺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01125号申请执行人：姜学敏，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张后松，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张后松在银行账户存款25155元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一五年七月十五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6024号罪犯戴文波，男，汉族，初中文化，1980年7月24日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年5月14日作出（2009）北刑初字第90号刑事判决，以被告人戴文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8537号、第12500号刑事裁定，对罪犯戴文波减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴文波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴文波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯戴文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴文波减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02183号原告：李昌武，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：耿声霞（系李昌武妻子）。被告：陈涛明，女，1963年7月11日生，汉族，现住安徽省巢湖市。原告李昌武诉被告陈涛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李昌武委托代理人耿声霞、被告陈涛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌武诉称：2012年5月1日，被告陈涛明向原告借款20000元，承诺于年底前还清，并出具欠条。后该款经原告多次催讨，被告仅还款10000元。现诉请被告偿还借款10000元及利息并承担本案��讼费用。被告陈涛明辩称：借款属实，现差欠原告10000元。经审理查明：2012年5月1日，被告陈涛明向原告借款20000元，承诺于年底前还清，并出具欠条。2013年12月18日，被告重新出具条据一份给原告，注明“借李昌武20000元，2014年底还清，否则追究法律责任”。后该款经原告多次催讨，被告仅还款10000元余款10000元至今未付。致原告诉讼来院，请求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告陈涛明差欠原告李昌武借款10000元，有被告出具的借条为凭，被告也无异议，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告陈涛明偿还借款10000元，本院予以支持。被告转据中未明确约定利息，故原告主张利息缺乏事实证据，应属证据不足，但被告在承诺的2014年年底前未按期还款，依法应自2015年1月1日起支付逾期利息，按银行同期同类贷款年利率计算为宜。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈涛明于本判决生效之日起五日内偿还原告李昌武借款10000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款年利率暂算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告李昌武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供��本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一五年七月二十三日书记员  张 波附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2567号原告刘静萍。被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。法定代表人庄荣昌。委托代理人范秀云。原告刘静萍诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员叶芃独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘静萍，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定田义村村民参加养老保险补贴额为75418.20元。该实施方案还规定，田义会村村民自己参加养老保险的，村集体参保缴费补贴额留存于个人自己专户，待失业或者退休时，个人专户余额部分，一次性返还给本人。原告是田义村村民，养老保险是自己缴纳的，现已退休。按实施方案的规定，养老保险补贴应当返还给原告，故请求法院确认原告是田义村本村失地农民符合田义村失地农民（股东）参加社会养老保险条件，判令被告向原告返还社保补贴75418.2元及利息。被告辩称，原告在2012年前就已在其他企业上过保险，现已领取了退休金。企业上保险企业负责交纳20%，个人交纳8%，这是企业对社会的一种承担责任方式。保险不能上双份，也不能兼得。村里给失地农民上保险的费用由三部分组成，政府承担30%，个人承担30%，村里承担40%，村里承担的具体数额为75418.2乘以40%。未给原告交纳养老保险是村民大会决定的。政府也规定该笔款项专款专用，不能直接支付给个人。该养老保险费用不在村里，区政府直接将该笔费用划拨到养老账户。总之因为原告在田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）发布之前已交纳了养老保险，而保险不能重复交纳，所以村里才未给其交纳养老保险。经审理查明，原告刘静萍系田义村村民，农业户口。2000年至2015年原告以沈阳市富健铝合金结构厂工作人员身份参加城镇职工社会保险。2015年3月刘静萍退休，开始领取退休金。2012年3月19日，被告根据沈阳市政府有关做好被征地农民社会保障工作的文件精神，制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定凡是享受田义村股份量化分配的人员，2012年3月末年满18周岁以上的失地农民（股东）均有资格参加社会养老保险，参保缴费补贴按我市2010年在岗职工平均工资的60%为缴费基数和20%的缴费比例一次性补缴保费15年（补贴额为75418.20元），此款项由村集体承担，只能用于缴纳社会养老保险。凡是在2011年12月31日达到退休年龄的人员（男60周岁、女55周岁）可一次性参保。在2011年12月31日年龄在45-59周岁、女40-54周岁的失地农民（股东）必须参保。距法定年龄不足15年的，按照规定最早从1998年1月补缴，参保缴费补贴余额部分计入个人参保资金账户中，个人缴纳养老保险费时，先从个人参保资金专户中支付，直至为零。方案第6条还规定：“失地农民（股东）已经参加养老保险，村集体参保缴费补偿额给予留存于个人参保资金专户，待其失业时，用于按续养老保险，退休时个人专户余额部分，一次性返给本人。第10条规定，上述所缴纳的养老保险补贴金额75418.2元只用于缴纳社会养老保险，不发放个人。该方案（草案）经田义村股东代表大会审议表决后发布，参保缴费补贴75418.20元按政府30%、村集体40%、个人30%比例负担。但实际除政府应负担的30%外，其余70%均由被告从田义村村集体所得土地补偿费中及失地农民（股东）应得土地补偿费和安置补助费中一并支出，存入失地农民（股东）个人参保资金帐户中。因原告已于2000年加入城镇职工社会保险，故未享受到田义村失地农民养老保险待遇。2015年4月11日，田义村召开村民大会，对公共事务进行村民公开表决，关于“没有享受到田义会失地农民养老保险待遇的本集体经济组织成员，村里是否给予以退费补贴切”一事，同意票占表决总数28.2%，未超半数，故未对原告等人员进行退费补贴。原告遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及在职转退休职工个人帐户确认表、沈阳市参保人员缴费明细、户口本、失地农民参加养老保险实施方案（草案）、村民大会表决结果、村民名单、沈阳市人民政府办公厅沈政办发（2006）49号文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据省、市政府相关文件精神，失地农民社会保险的保障对象为失地农民（股东），保障资金的来源是从土地补偿费中支出（应由村集体和个人支出的70%），故本案原、被告双方争议的实质问题是土地补偿费的分配问题。原告ＸＸＸ系田义村村民，对其集体经济组织成员的身份被告未表异议，故其有权享受失地农民社会保障待遇。被告抗辩保险不能得双份不能兼得，因城镇职工社会保险与失地农民养老保险属不同的保障，且原告为失地农民身份，其以个体参保人员身份交纳社会保险金，不影响其享受失地农民养老保险的待遇资格，故本院对被告抗辩不予支持。因原告已于2000年已加入城镇职工社会保险，并于2015年3月已开始领取养老金，故其应享有的失地农民（股东）社会保险补贴应由田义村应一次性支付给原告，数额为应由村集体、个人交纳的70%份额即52792.74元。关于原告请求确认其失地农民身份符合参保条件的诉请，本判决前已论述，为当然存在的事实，无需再行确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静萍失地农民（股东）社会保险补贴款52792.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一五年七月二十四日书记员  王阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2233号原告：浙江黄岩长风润滑油有限公司。法定代表人：何荷芳。委托代理人：沈晓敏。被告：台州巨鑫高级汽车维修有限公司。法定代表人：梁开利。原告浙江黄岩长风润滑油有限公司为与被告台州巨鑫高级汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：要求被告台州巨鑫高级汽车维修有限公司立即偿付原告货款人民币13020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江黄岩长风润滑油有限公司委托代理人沈晓敏到庭参加诉讼，被告台州巨鑫高级汽车维修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告存有润滑油买卖关系。2014年5月8日、2014年6月21日，被告分别向原告购买润滑油56744元、2660元，并由被告出具货款结欠单各一份。后被告分别于2014年12月30日、2015年2月16日退货26672元、19712元。尚欠原告货款13020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州巨鑫高级汽车维修有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江黄岩长风润滑油有限公司货款人民币13020元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告台州巨鑫高级汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  谢佳妮二〇一五年七月二十九日代书 记员  夏雪丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第02139号原告许新丽，女，1965年10月7日出生，汉族。被告王站英，男，1933年2月23日出生，汉族。本院在审理原告许新丽与被告王站英返还原物纠纷一案中，原告许新丽于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许新丽撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告许新丽负担。代理审判员  王莉莉二〇一五年七月九日书 记 员  赵 帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00386号原告河南大亨商砼有限公司。法定代表人赵春义，该公司经理。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市鑫泽基础工程有限公司。法定代表人陈冬丽，公司经理。委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人任喜成，男，1974年9月10日生。委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南大亨商砼有限公司（下称大亨公司）与被告开封市鑫泽基础工程有限公司（下称鑫泽公司）买卖同纠纷一案，本院受理后，依鑫泽公司申请，追加任喜成为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大亨公司委托代理人朱胜利、被告鑫泽公司委托代理人聂永峰、第三人任喜成委托代理人孙灿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告鑫泽公司在兰考县承建兰考香缇半岛6号楼建设工程项目。2014年5月18日，被告鑫泽公司与原告签订了买卖商砼合同。后被告共使用原告商砼1264.58方，价值409149.4元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告给付商砼款409149.4元及违约金（从2014年11月7日起按欠款额的日5‰计算至还清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告鑫泽公司辩称：1、我公司未委托第三人与原告签订商砼供需合同，第三人与原告签订兰考县香缇半岛6号楼的工程建设，该合同是个人行为，根据合同法第九条、第四十八条之规定，该行为属于无权代理，根据民法通则第六十六条之规定，该民事行为应当由第三人承担。2、截止到目前为止，原告并未与我公司进行针对该项目的任何结算，我公司也未与香缇半岛的发包方签订该6号楼的工程建设。3、从我公司的营业执照上显示，我公司经营范围仅限于建筑桩基基础工程施工，该6号楼的施工已经超出我公司的经营范围，故我公司不可能与原告方签订该6号楼的施工建设，原告方所提所使用的商砼数额我公司并未使用，所以我公司不应承担该商砼款的支付义务，应由实际使用的第三人支付商砼款的支付义务。第三人辩称：原告所诉的兰考县香缇半岛6号楼的建设项目实际由我第三人和黄排岳承包，第三人和原告有着多年的商砼买卖合同关系，在以往的商砼买卖合同中都是第三人和原告签订商砼购销合同，在第三人和原告之间也建立了很高的信任关系，在第三人承包兰考县香缇半岛6号楼的建设项目使用商砼时经原告方建议让第三人找一个公司在购销合同上盖一个章就可以了，原告始终承认是在和第三人进行商砼料的买卖，在这样的情况下，第三人的合伙人黄排岳找到了被告，在该商砼购销合同上加盖了一个公章，第三人在该合同的法定代表人一栏上签了字，但第三人并不是被告的法定代表人，也不是被告的工人，被告在合同上加盖印章这个情况是应原告要求至少作为一个购销合同应付的，实际上被告与原告并没有商砼往来，所以第三人与本案原告之间有着真实的商砼买卖合同关系，第三人对于所购原告的商砼料在合法有效的前提下愿意承担商砼款的返还责任。经审理查明：2014年5月，第三人任喜成在兰考县承建兰考香缇半岛6号楼建设工程项目。2014年5月18日，任喜成与原告签订了买卖商砼合同，并加盖有鑫泽公司的公章。合同约定：需方单位系鑫泽公司。C30型号商砼320元／立方，外加剂费用P6每立方米标号收10元，即C30P6型号商砼330元／立方，实际用量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供货单为准。付款方式为：每300000元结算一次付款50％，主体工程封顶3个月付清商砼款。至2014年11月5日，被告共用原告C30型号商砼816.2立方（每立方320元）、C30P6型号商砼448.38立方（每立方330元），合计价值409149.4元，后被告未再使用原告商砼。该款经原告多次催要，被告以种种理由未付。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告给付商砼款409149.4元及违约金（从2014年11月7日起按欠款额的日5‰计算至还清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。另查明，原告提交的108分过磅单上均有第三人任喜成工地工作人员赵光银的签名。上述事实有原告陈述、结算单、买卖商砼合同、商砼过磅单等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告大亨公司与第三人任喜成双方所签订的商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告按照合同约定对被告任喜成交付了商砼，被告亦应按照合同约定的时间、数额支付价款。其未及时清偿所欠原告商砼款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任。故对原告要求给付下欠货款409149.4元的诉请，事实清偿，证据充分，本院予以支持。对原告要求按照合同约定的日5‰支付违约金的诉请，本院审查后认为明显过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。因原、被告合同约定主体工程封顶后3个月结清全部商砼款，被告自2014年11月5日不再使用原告商砼，应视为已经封顶，故原告主张的违约金应从2015年2月7日开始计算至欠款付清止。被告鑫泽公司在商砼供需合同上加盖有公司公章，且在供需合同上注明为其为需方单位，故对该商砼款负有连带清偿责任。被告鑫泽公司的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、第三人任喜成于本判决生效后十五日内给付原告河南大亨商砼有限公司货款409149.4元；二、第三人任喜成以409149.4元为本金，自2014年2月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告河南大亨商砼有限公司支付违约金至欠款付清之日止。三、被告开封市鑫泽基础工程有限公司对上述判决第一、二相判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告河南大亨商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费元7437元由第三人任喜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献审 判 员  黄铁伟人民陪审员  付慧敏二〇一五年七月三十日书 记 员  李东盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第812号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民三（民）初字第812号原告上海隽安置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚侃侃，董事长。委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告葛红梅，女，1987年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在审理原告上海隽安置业有限公司诉被告葛红梅商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海隽安置业有限公司撤回起诉。本案受理费202.80元，减半收取101.40元，由原告上海隽安置业有限公司负担。代理审判员 邓 珍二〇一五年七月九日书 记 员 钱雨婷代理审判员 邓 珍二〇一五年七月二十四日书 记 员 钱雨婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2403号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告朱晓海，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告朱晓海物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  崔艺萍二〇一五年七月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法诉保字第33号申请人汪健，女，汉族，1966年12月1日出生，住遵义市红花岗区。被申请人王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。被申请人四川省华城建筑有限公司，住所地：东坡区。法定代表人胡均云，董事长。被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人蒲映和，董事长。申请人汪健以被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司到期未履行还款义务，为确保申请人的债权得到顺利实现为由，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司价值人民币2736万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人汪健、刘光明夫妇自愿以其名下的两套住房作为本次保全申请的担保：①位于绥阳县洋川镇住房一套；②位于遵义市红花岗区住房一套。担保人刘光明自愿以其名下的一宗土地作为本次保全申请的担保：位于绥阳县温泉镇。担保人方德华、黄怡夫妇自愿以其名下的两套商业用房作为本次保全申请的担保：位于绥阳县洋川镇商业用房两间。经审查，本院认为，申请人汪健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司价值人民币2736万元的财产进行查封、扣押或冻结；二、对担保人汪健、刘光明夫妇名下的两套住房：①位于绥阳县洋川镇住房一套；②位于遵义市红花岗区住房一套予以查封；三、对担保人刘光明名下的一宗土地：位于绥阳县温泉镇予以查封；四、对担保人方德华、黄怡夫妇名下的两套商业用房：位于绥阳县洋川镇商业用房两间予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月十五日书 记 员  田爽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民保字第00074号申请人熊某某，男，1956年2月8日出生，汉族。被申请人邱某某，女，1971年8月15日出生，汉族。申请人熊某某因与被申请人邱某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人熊为以登记于自己名下的位于重庆市大渡口区八桥镇柏华街13-8号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人熊某某提出的诉前财产保全提出申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封登记于熊为名下的位于重庆市大渡口区八桥镇柏华街13-8号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年七月十三日书记员 刘海红
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书大刑初字第118号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1988年9月12日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人马某某同意，本院依法适用快速办理机制，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年8月3日凌晨0时15分许，被告人马某某驾驶车牌号为青AT07**的出租车行驶至大通县桥头镇解放南路大通县人民医院门口时与驾驶车牌号青AM90**车辆的被害人李某某因超车发生争执，被告人马某某持钢管将被害人李某某右腿胫骨处打伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某头皮血肿损伤属轻微伤，右胫骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿了被害人李某某全部经济损失，被害人未向本院提起附带民事诉讼，并向本院出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月3日至2017年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈晓燕二〇一五年七月三日书记员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第426-2号申请执行人徐建芬。委托代理人曹骏。被执行人潘燕。徐建芬与潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1852号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与钱博渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱博渊应于签收调解书之日起30日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司归还理赔款39716.7元，支付保费2905.9元，并支付自2013年10月12日起至实际付清全款之日止以39176.7元为基准按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金；案件受理费1208元，减半收取604元，由被执行人钱渊博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。后双方达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序，依照和解协议约定的内容履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，后当事人双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1274号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十四日书 记 员  路朝阳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00128号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年1月13日，夏邑县人民检察院以已和解，无社会危险性为由不批准逮捕，当日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年12月15日下午，太平乡张庙村徐某乙因护路修路肩与同村村民徐某丙及其家人发生矛盾。当日18时许，徐某丙之子徐某甲到徐某乙家门口与徐某乙发生争执，在厮打过程中，徐某甲持砖头将徐某乙嘴唇打伤。经鉴定，徐某乙的伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲取得被害人谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑，请依法判处。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年1月8日，被告人徐某甲已与被害人达成协议，取得了谅解。上述事实，有被告人徐某甲的户籍证明，被害人徐某乙的陈述，证人李某某、郝某某、冯某某、徐某丁的证言，被告人徐某甲的供述，提取笔录及提取物品照片，住院记录及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧君二〇一五年七月二十日书记员  李 欣
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1299号原告杨某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。被告陈某某，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人甘雪琦、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1990年相识，于1993年按农村习俗办酒结婚，开始以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记。原、被告婚后生育一子杨甲，1993年9月26日出生，现已成年。原、被告婚后感情尚可，2003年左右被告经常赌博，不顾家庭，导致双方经常争吵。被告不思悔改，仍我行我素，根本不顾原告的感受，导致夫妻感情破裂。2010年6月原、被告分居生活，至今已长达四年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能。现原告请求判令：原告与被告离婚。被告陈某某辩称：被告不同意离婚，原告完全没有尽到照顾家庭的义务。原、被告分居6、7年了，原告在外面有第三者。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、户口簿，证明原、被告系夫妻关系，婚后育有一子杨甲。证据二、闽侯县鸿尾乡证明，证明原、被告于1993年按照农村习俗办理酒席结婚，双方没有办理结婚登记，于1993年9月26日生育一子杨甲，现双方感情不和。被告对上述证据均无异议且与本案有关，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原、被告于1990年相识，于1993年按农村习俗办酒结婚，并开始以夫妻名义共同生活但没有办理结婚登记，于1993年9月26日生育一子杨甲。原、被告婚后感情尚可，但6、7年前因双方经常争吵致分居生活，现夫妻感情确已破裂。在审理中，被告提出原告应补偿其人民币50000元；原告同意给予补偿并当场向被告支付补偿款人民币30000元，余款分期付款，于2015年8月30日前向被告支付人民币10000元，2015年9月30日前再向被告支付人民币10000元。本院认为：原、被告于1990年相识，于1993年按农村习俗办酒结婚，并开始以夫妻名义共同生活但没有办理结婚登记，故原、被告之间为事实婚姻关系。原、被告分居生活6、7年，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告愿意补偿给被告人民币50000元，并分期付款，被告表示同意，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。二、原告杨某某补偿被告陈某某人民币50000元，并分期付款，于2015年6月30日支付给被告人民币30000元（已付），于2015年8月30日前支付给被告人民币10000元，于2015年9月30日前支付给被告人民币10000元。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建新二〇一五年七月十五日书记员  张守良附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03428号原告：王秋玲，女，1964年9月7日出生，汉族。委托代理人：孙春来（系原告之夫），男。被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区万寿南路51号。负责人：陈弋，该公司经理。被告：贾文杰，男，1980年1月22日出生，汉族。共同委托代理人：张翀，男，西安市公共交通总公司第三公司安全技术员，住西安市新城区幸福路85号华清学府城22号楼3单元1801室。原告王秋玲诉被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）、被告贾文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋玲的委托代理人孙春来，被告公交三公司的委托代理人张翀及被告贾文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋玲诉称，2013年6月17日上午10时10分左右，原告乘坐402路公交车（车号陕AG5X**），在行驶过文艺路十字（文昌门站）时准备下车，402路公交车司机贾文杰急刹车，将原告及另外2位坐在座位上的乘客摔在车厢内，原告王秋玲仰面摔倒在车厢，不省人事。购置的3000多元的三星i929手机丢失。后原告家属及被告贾文杰将原告送到解放军四五一医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、外力作用腰间盘突出。2013年9月23日，原告再次到解放军第四五一医院住院治疗，住院25天。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费71313.30元、护理费16500元、残疾补偿金60915元、司法鉴定费2830元、被抚养人生活费8773元、精神抚慰金20000元、住院伙食补贴2150元、营养费1290元、医疗费1258.30元、交通费35.3元、财产损失费3688元、打字复印费218元，共计188970.90元。2、诉讼费由被告负担。被告公交三公司、贾文杰辩称，对事故经过没有异议，事故发生后，被告垫付了原告的医疗费和护理费。原告对其主张的各项费用应当提供票据。对手机损失有异议，事故发生后，原告是将手机给了其他乘客。经审理查明，2013年6月17日10时许，原告王秋玲乘坐由被告贾文杰驾驶的陕AG5X**号402路公交车，行驶至文艺路什字（文昌门站）时，因车辆紧急制动，导致原告在车厢内摔倒受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、腰椎间盘突出。原告于2013年7月5日出院，住院18天。2013年9月23日，原告再次前往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，住院25天。原告两次住院的医疗费及第一次住院期间的护理费由被告公交三公司支付，王秋玲支付门诊费用1258.30元。原告系西安市碑林区乡村小毛驴火锅店员工，每月工资3800元。庭审中，原告提交合同一份，证明原告由护理人员王院蓉进行护理，护理费用每天150元，护理日期自2013年10月23日起至2014年10月22日止。原告与孙春来育有一子孙嘉辰，出生于2000年6月11日。原告之母宋玉文，出生于1924年11月29日，育有原告及王承安二人。孙嘉辰及宋玉文均为非农业家庭户口。另查，2014年12月31日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王秋玲此次外伤后创伤性脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2015年5月29日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王秋玲本次损伤，护理期评定为90日。对该两份鉴定意见，经质证，原、被告均无异议。再查，陕AG5X**号402路公交车系被告公交三公司所属，被告贾文杰系被告公交三公司职工。上述事实,有住院病历、收款收据、医疗费票据、发票、工资表、常住人口登记卡、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐被告公交三公司所有的陕AG5X**号402路公交车，因被告贾文杰驾驶车辆紧急制动造成原告受伤，被告公交三公司、贾文杰对这一事实不持异议，因此，可以认定原告在乘坐公交车过程中受伤的事实。被告公交三公司应当承担赔偿责任。具体赔偿项目为：1、医疗费1258.30元；2、误工费，考虑到原告的具体病情，误工时间计算180天，误工费为22800元（180天×3800元÷30天）；3、护理费，原告第二次住院25天和经鉴定的护理期限90天，共计115天，原告在庭审中提供护理合同一份，证明护理费每天150元，但原告未提供支付护理费的发票，关于护理费的计算标准，酌情按每天120元计算，护理费为13800元（115天×120元/天）；4、残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，根据2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算，残疾赔偿金为48732元（24366元×20年×10%），关于原告主张，因其受伤丧失劳动能力，要求增加残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持；5、被抚养人生活费8773元，其中，孙嘉辰为4386.50元，宋玉文为4386.50元；6、精神损害抚慰金，酌情由被告支付原告2000元；7、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；8、营养费1290元（43天×30元/天）；9、交通费35.30元；10、财产损失，原告在受伤后将三星I929手机一部丢失，结合原告购买手机的时间及丢失的具体情况，由被告酌情赔偿原告1000元；11、复印费218元。被告贾文杰系被告公交三公司职员，驾驶陕AG5X**号402路公交车系其执行工作任务，因此原告要求被告贾文杰承担赔偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王秋玲医疗费1258.30元、误工费22800元、护理费13800元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费8773元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费35.30元、财产损失1000元、复印费218元，以上合计102056.60元。二、驳回原告王秋玲其余的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6909元(其中案件受理费4079元，鉴定费2830元)，由原告王秋玲负担1909元，被告西安市公共交通总公司第三公司负担5000元（此款原告已预交，被告西安市公共交通总公司第三公司在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 谢 虹代理审判员 许 扬人民陪审员 李 秦二〇一五年七月二十四日书 记 员 冯亚楠
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第412号李燕琳：你与申请执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）商民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人王林支付300000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费、保全费8250元、执行申请费4400元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月十五日
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第221号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新化县。1992年9月30日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十三年；2009年8月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月12日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人秦某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月9日以潭检公刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日晚上，被告人秦某某到南平市建阳区某号楼2单元楼下，将被害人邱某某停放于此的一辆丰成牌电动车盗走。次日，被告人秦某某以人民币400元的价格将电动车卖给建阳某电动车专卖店。3月28日，被害人邱某某在该店发现其被盗电动车，后民警从该店内将电动车扣押并发还给被害人邱某某。经鉴定，被盗的丰成牌电动车价值人民币1650元。2015年3月28日，被告人秦某某在南平市建阳区某宾馆被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、电动车临时行驶证、电动车保险单、电瓶发票、临时转让协议、登记保存清单、发还清单、前科查询记录单、湖南省新化县人民法院刑事判决书、湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；被害人邱某某的陈述；证人徐某某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人秦某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人秦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人秦某某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一五年七月二十日书记员  毛丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3698号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3698号申请执行人戚天法，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李生龙，男，1952年3月20日生，汉族，住上海市松江区。原告戚天法诉被告李生龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)松民一(民)初字第1275号民事判决，已经发生法律效力。因被告李生龙不履行生效法律文书确定的义务，原告戚天法于2015年6月4日向本院申请执行，要求被告李生龙偿还借款20,000元，并承担诉讼费300元。本院受理立案后，依法向被执行人李生龙发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本院涉案多起，均未履行；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戚天法与被执行人李生龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年七月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00343号原告黄某，女。委托代理人袁金雄，天门市托市法律服务所法律工作者。被告郑某某，男。原告黄某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育双胞胎儿子。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。原告不堪忍受，于2014年7月外出打工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的常住人口登记卡复印件和居民身份证复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明1份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。证据三、常住人口登记卡复印件1组，证明婚生子的身份情况及与原、被告的身份关系。证据四、XX市民政局婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于2009年X月X日登记结婚的事实。证据五、XX市档案馆结婚登记审查处理表1份，证明内容同证据四。证据六、天门市托市镇彭家沟新村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和，原告长期在娘家居住，与被告分居生活的事实。证据七、证人黄某甲、黄某乙、李某、张某共同签名的书面证明1份，证明原、被告婚后经常为家庭生活琐事吵架、打架，原告长期在娘家生活的事实。被告郑某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五经本院核实，可以证明原、被告的身份情况、家庭关系及婚姻登记状况等事实，本院依法予以采信。原告提交的证据六系村组织出具的证明，该份证据不能独立证明夫妻感情状况，对此本院不予采信。原告提交的证据七系证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，本院亦不予采信。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年在民政局登记结婚，2010年X月X日生育双胞胎儿子。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。诉讼中，原告主张双方婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵打架，被告经常殴打原告，原告与被告长期分居生活，但其未提交充分有效的证据证明其主张。原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提交充分证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的可准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，妥善处理生活中的矛盾，彼此包容，共同抚育子女健康成长，维护来之不易的家庭。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年七月九日书 记 员  任浩博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1568号上诉人（原审被告）：温州科尔顿流体设备有限公司。法定代表人：潘凤娜。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。原审被告：温州市龙湾金属阀门铸造有限公司。法定代表人：叶春芳。原审被告：温州市诚信阀门有限公司。法定代表人：张崇海。原审被告：叶春芳。原审被告：王达坚。原审被告：张崇桃。原审被告：张玲玲。原审被告：张崇海。原审被告：浙江金晶铸件有限公司。法定代表人：叶春芳。原审被告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司。法定代表人：王达坚。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市龙湾金属阀门铸造有限公司、温州市诚信阀门有限公司、叶春芳、王达坚、张崇桃、张玲玲、张崇海、浙江金晶铸件有限公司、温州市龙湾泵阀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温瓯梧商初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州科尔顿流体设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年七月十五日代书记员 赵炫晔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第283号上诉人（原审原告）安阳市粮油贸易公司，住所地安阳市文峰区益民路国家粮库院内。法定代表人路国生，经理。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢保良，男，1960年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）安阳市房产管理局，住所地安阳市文峰大道。法定代表人李杰，局长。上诉人安阳市粮油贸易公司因与被上诉人卢保良、安阳市房产管理局买卖合同纠纷一案，不服���南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第60号民事裁定，以原审法院引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》属适用法律错误等为由提起上诉。诉请撤销原审裁定，由安阳市文峰区人民法院重新审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，原告安阳市粮油贸易公司诉被告卢保良房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1228号判决。原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第658号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第14号民事判决。原告不服提起上诉，在审理中，原告于2014年10月22日向安阳市中级人民法院递交了撤回上诉及撤回原审起��申请，安阳市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）安中民二终字第783号民事裁定，裁定准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉，撤销本院（2013）文民一初重字第14号民事判决，准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，故原告本次诉讼，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告安阳市粮油贸易公司的起诉。本院经审理认为，安阳市粮油贸易公司请求确认其与卢保良签订的房屋买卖协议无效一案，安阳市中级人民法院已二审裁定准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉，撤回对卢保良的起诉。现安阳市粮油贸易公司又以相同���实、相同当事人、相同诉讼请求向原审法院提起诉讼，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定，对安阳市粮油贸易公司的此次起诉应予驳回。关于安阳市粮油贸易公司上诉称原审适用法律错误的理由，经查，司法解释是对现行立法的解释，应当自公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。本案虽立案时间在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》公布实施之前，但结案在该解释公布实施之后，本案应当适用该司法解释。上诉人安阳市粮油贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年七月十五日书 记 员  于芳珠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第506号罪犯张书全，曾用名王瑞刚，乳名明明，男，1978年7月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月29日以（2012）双刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯张书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张书全原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张书全在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张书全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月19日至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  宋国强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00757号原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。委托代理人李国宾，该行员工。委托代理人陈富强，该行员工。被告王学峰。被告李付生。被告吕绍锋。被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告王学峰、李付生、吕绍锋、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，原告无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案诉讼费930元予以退回给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  柳书平二〇一五年七月二十三日书 记 员  苗旺辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08046号原告江霞，女，汉族，1970年2月27日生，住重庆市南岸区花园八村。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。本院在审理原告江霞诉被告重庆钢运置业代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告江霞平于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江霞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江霞负担。审判员  刘香军二〇一五年七月十三日书记员  曹丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第2778号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被告：崔志超，男，汉族，1982年11月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告崔志超物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一五年七月十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4067号罪犯邢明春，男，汉族，1975年8月6日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年二月二十六日作出（2003）曲刑初字第5号刑事判决，以被告人邢明春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邢明春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）云高刑终字第669号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邢明春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢明春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年3月11日止。罪犯邢明春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邢明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢明春减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2018年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1059号原告深圳市横岗四联股份合作公司排榜分公司。法定代表人张进华，经理。委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告南鸿手袋（深圳）有限公司。法定代表人陈剑峰。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。被告南鸿公司。法定代表人陈鼎追。本院在审理原告深圳市横岗四联股份合作公司排榜分公司诉被告南鸿手袋（深圳）有限公司、南鸿公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结两被告名下价值人民币X万元的财产。同时由担保人深圳市中科创融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）中科创诉保龙第344号]作为担保。本院认为,原告深圳市横岗四联股份合作公司排榜分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告南鸿手袋（深圳）有限公司、南鸿公司财产，以人民币X万元为限。（详见查封扣押清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈传娇人民陪审员  陈鄂湘人民陪审员  蔡文钦二〇一五年七月二十三日书 记 员  邱 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第294号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙殿胜。2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月28日刑满释放。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘×，天津华盛理律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孙殿胜犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十四日作出（2015）西刑初字第167号刑事判决。原审被告人孙殿胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月23日13时许，被告人孙殿胜伙同王志（另案处理）至天津市河西区友谊路新业广场一楼星巴克咖啡店。被告人孙殿胜趁店内人多拥挤之机，从顾客魏××上衣右侧口袋内盗窃红色长款钱包一个，内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物。被告人孙殿胜将窃得的钱包放入王志背包内，并逃离现场。后巡逻民警在星巴克咖啡店外将被告人孙殿胜抓获。庭审中，被告人孙殿胜对上述事实供认不讳，并表示认罪，且有被害人魏××的陈述，案发现场照片，被告人的前科材料、户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙殿胜目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙殿胜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人孙殿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人孙殿胜不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人孙殿胜犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2015年1月23日13时许，上诉人（原审被告人）孙殿胜伙同他人至天津市河西区友谊路新业广场一楼星巴克咖啡店，孙殿胜趁店内人多拥挤之机，从顾客魏××上衣右侧口袋内盗窃红色长款钱包一个，内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物的事实清楚。上述事实，有以下证据证实：1、案件来源及抓获经过，证实2015年1月23日13时许，失主魏××发现其放在外衣外侧口袋内的红色女士皮夹丢失，内有现金人民币300元及身份证和银行卡等物品。民警在河西区友谊路新业广场一楼星巴克咖啡店门外巡逻过程中，对涉嫌盗窃的孙殿胜进行盘查，并将其口头传唤至公安机关接受询问，后失主魏××回到星巴克咖啡店内寻找丢失皮夹时，遇到民警正在星巴克咖啡店内查看监控录像，经查看核实发现孙殿胜有盗窃魏××皮夹的嫌疑。2、失主魏××的陈述，证实2015年1月23日中午12时许，其在河西区友谊路新业广场一楼的星巴克喝咖啡时，其一个红色的皮革女士皮夹被盗，钱包内有现金人民币300余元、身份证、医保卡和五六张银行卡的情况。3、案发现场照片，证实案发现场的情况。4、前科材料，证实上诉人孙殿胜于2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月28日刑满释放。5、情况说明，证实本案的相关情况。6、户籍材料，证实上诉人孙殿胜的基本身份情况。7、上诉人孙殿胜的供述，证实其伙同他人盗窃失主钱包的情况。以上证据均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人（原审被告人）孙殿胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。关于上诉人孙殿胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙殿胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又在公共场所扒窃他人财物，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；原审法院综合考虑本案的社会危害性及上诉人孙殿胜系累犯、到案后认罪态度较好等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，量刑在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人孙殿胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬代理审判员  张玉军代理审判员  梁 云二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐彬皓
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1047号公诉机关温岭市人民检察院。被告人方某，农民。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日10时30分许，被告人方某驾驶浙J×××××轻型普通货车在温岭市大溪镇翁岙村涌泉路61号前路段停车并载货。10时45分许，被告人方某驾驶车辆起步时，未注意察明周边情况，碰撞并碾压在车前行走的被害人王某乙致其当场死亡。经认定，被告人方某负本次事故主要责任；经鉴定，被害人王某乙系严重颅脑损伤死亡。2015年4月11日事故发生后，被告人方某在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。在本案审理过程中，经调解，被告人方某已赔偿了受害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、潘某、林某的证言，接警单，前科查询记录，血样提取登记表，过磅记录，视频内容说明，预交款单，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，物证检验报告书，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，现场勘查笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明及到案经过证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭军卫二〇一五年七月九日代书记员 仇仁慰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00757号上诉人（原审被告）河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，地址：石家庄市长安区光华路199号四层法定代表人吕建军，该公司负责人。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王利杰，1985年6月27日。被上诉人（原审被告）孙利国，1968年2月18日，上诉人河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。经审理查明，本案被上诉人孙利国提交的涉及欠付该工程款项目的工人共计8人，分别是张建秋18450元，已给付7100元，剩余11350元；陈彦栋17550元，已给付5450元，剩余12100元；张瑶17250元，已给付5350元，剩余11900元；刘海林18200元，已给付5500元，剩余12700元；郝国小18200元，已给付8300元，剩余9900元；李新武18900元，已给付9200元，剩余9700元；冯广卫18750元，已给付8000元，剩余10750元；王利杰19200元，已给付17000元，剩余2200元。共计欠付劳务费80600元。被上诉人孙利国在原审提交的举证书（其和上诉人经理江建波的电话录音）中明确写明：“江：欠多少呀？孙：签合同款总共12-13万元，现在给了65000元，还剩5、6万吧。”在原审还称5万元是其打的票据，1.5万元是上诉人直接给的工人。对于多出的3万元，孙利国在2015年7月10日的庭审中称，多出来的3万多是我的亏损。上诉人建欣公司在二审中提交两份收据，一是2013年3月6日付款40000元，二是2013年5月10日付款30000元，以此证明被上诉人没干完活，上诉人又让别人干而支付的承包费。另上诉人建欣公司，在庭审中提交郝国小的一份书面证言，写明：“证明我叫郝国小，1974年2月5日生，现住河北省邢台市内丘县侯家庄乡平岭村89号。我从未委托冯广卫和杜宏彬起诉河北建信电力消防安全有限公司金恒分公司关于劳务合同纠纷一事，我也从未跟随孙利国到河北邯郸涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。本人1992年一直在石家庄市烙饼从未干过其他工作。郝国小见证人为王永芹”。郝国小未到庭参加诉讼。对于郝国小的问题孙利国称，他们找了派出所，就是在座的这个王总，我不知道全名，合同是和姓吕的签的，她找到人家镇里的领导和派出所的人，赶到石家庄找到人家，出了个证言，还把人家家里老人都给吓坏了。一开始不说什么事非要把人家带走。上诉人建欣公司称，“我们想证实一审郝国小没有，我们不知道是谁，是否跟着孙干活，我们也是开庭核实的，他刚刚说了有相关部门介入的，也应征了合法性，这个东西有伪造证据之嫌。弄了一些没有干活的人假的真不了。”对于原审缺席判决的问题，上诉人诉称一审法院仅凭自己制作的电话谈话笔录没有当事人的签字认可，民诉法对送达有明确规定的。其他事实和原审查明的事实一致。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”本案当中原审法院虽然电话通知了上诉人并制作了电话笔录，但是作为简易程序审理案件，也应当由当事人确认，且电话记录明确记载上诉人在原审明确回答“我去不了。”就应该改用传票传唤。原审因上诉人未到庭直接缺席判决，在程序上还是存在瑕疵的。另对于上诉人提交的郝国小的证明，因郝国小诉称没有参加本案涉及的施工工程，那么由于欠款数额总数包含了郝国小的工资数额，故对于那些人参加了该工程施工，工资各是多少，工资数额的计算依据是什么等情况都应当进一步核实之后再行处理。对于所欠工人工资的数额，被上诉人孙利国在举证书中明确诉称还欠5、6万，但是原审以其提交的工资表80600元判决分配给8个案件的原告，明显超出了其认可的数额。对于超出的部分不应由上诉人承担连带责任。基此，上诉人河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司上诉理由依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第289号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长  杨根山审判员  孟志刚审判员  张景芳二〇一五年七月十三日书记员  李 站
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第883号罪犯曹国均，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）东中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人曹国均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币647334.75元。宣判后，被告人曹国均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月31作出（2010）粤高法刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曹国均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曹国均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹国均在2012年10月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2014年1月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣6分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未履行附带民事赔偿款项。四川省达州市达川区麻柳镇双塘村村委会于2015年2月6日出具证明，并经达州市达川区麻柳镇人民政府、达州市达川区民政局确认，证明罪犯曹国均家庭经济困难，暂不具备执行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为350元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曹国均因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹国均减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2032年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第502-10号申请执行人刘海霞，女，汉族，41岁。被执行人王艳，女，汉族，30岁。申请执行人刘海霞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王艳在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王艳在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李渊二〇一五年七月十四日书记员  白敏
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05603号罪犯余辉，男，汉族，1986年10月1日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月12日作出（2013）埇刑初字第00909号刑事判决，以被告人余辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯余辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第469号原告泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈海鹏，该局局长。委托代理人陈薇薇，该局工作人员。被告陈宗如，男，1974年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称“泉港城管执法局”）与被告陈宗如不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告泉港城管执法局的委托代理人陈薇薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉港城管执法局诉称，被告陈宗如系原告单位的工作人员。2014年2月25日，原告通过泉港区财政局代发工资账户发放工资及年终奖，由于原告单位工作人员的失误，误将本应发放给他人的工资人民币16000元发放至被告的账户上。后原告多次告知被告，要求被告退还该不当得利款16000元，但被告均以各种理由推辞。现请求判令被告退还原告不当得利款人民币16000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈宗如未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，被告陈宗如原系原告泉港城管执法局正式在编人员，其开设在中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“工行泉港支行”）的账号为1408854801102562814。2013年8月16日，被告申请辞去公职。2013年12月4日，泉州市泉港区人力资源和社会保障局（以下简称“泉港人社局”）同意被告辞去公职。2014年2月11日，泉州市泉港区财政局社会保障科同意原告发放原告单位各类人员的2013年度绩效考评奖等。其中，被告为4222元，原告单位工作人员陈佳欣为4902元。同时，因泉港人社局于2013年7月12日批复同意陈佳欣退休，因此本次应由原告发放陈佳欣退休安家费及修缮费合计人民币16000元。2015年2月15日，原告在制作2014年2月份各类补贴发放表时，却将本应发放给陈佳欣的16000元制作在被告的账户内。2014年2月25日，工行泉港支行根据原告提供的发放表，将16000元发放至被告开设的1408854801102562814账户内。被告至今未将该16000元退还原告。2015年1月29日，原告诉诸本院。庭审时，原告将原诉讼请求减少为：判令被告退还原告不当得利款人民币16000元。上述事实，有原告泉港城管执法局的陈述及其提供的陈宗如辞去公职申请表、泉港人社（2013）145号《泉港区人力资源和社会保障局关于同意陈宗如辞去公职的批复》、泉港人退（2013）14号《关于陈佳欣同志退休的批复》、泉港区执法局陈佳欣同志退休安家费及修缮费、原告2013年度绩效考评奖追加审批表、2013年度绩效考评奖发放表、2014年2月份各类补贴发放汇总表、工行泉港支行出具的单位代理业务回盘明细清单以及本院依职权调取的被告户籍信息情况等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告单位工作人员的失误，致使被告陈宗如获得本应由他人领取的16000元款项的事实清楚，证据充分，予以认定，被告应将该款项全部退还原告。故原告主张被告退还不当得利款人民币16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗如应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州市泉港区城市管理行政执法局不当得利款人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由被告陈宗如负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭忠林人民陪审员  庄萍英二〇一五年七月六日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。