东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3955号原告：孙方霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：丁磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省德州市。被告宋建峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省德州市。两被告共同委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营顺和机动车驾驶员培训有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新开发区北海路****号。代表人：逄梅，总经理。委托诉讼代理人：薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路***号。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。原告孙方霞与被告丁磊、东营顺和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东营顺和培训公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财险潍坊支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙方霞申请追加被告宋建峰作为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙方霞的委托诉讼代理人曲玉亮、郭昊，被告丁磊、宋建峰的共同委托诉讼代理人王中祥，被告东营顺和培训公司的委托诉讼代理人扈中乾、张楠楠，被告亚太财险潍坊支公司的委托诉讼代理人薄纯涛，被告安盛天平财险东营支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙方霞向本院提出诉讼请求：1、原告因涉案交通事故产生医疗费93927.84元、120急救费用470元、住院伙食补助费1860元、住院用品费用396元、车辆损失1500元、手机损失500元，共计98653.84元，请求判令由被告亚太财险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，由被告安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁磊、宋建峰、东营顺和培训公司连带赔偿原告。2、原告因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失待伤残鉴定后另行主张；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日17时55分许，被告丁磊驾驶鲁EXX**学号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶，当行驶至南一路金昊小区路口处时与行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，后鲁EXX**学号小型轿车又与李XX驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告丁磊承担事故的全部责任，原告及李XX无责任。被告丁磊驾驶的鲁EXX**学号小型轿车在被告亚太财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。李XX驾驶的鲁EXXX**号小型轿车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告丁磊辩称，对事故的发生无异议，被告丁磊驾驶的车辆系由被告宋建峰承包的被告东营顺和培训公司的车辆，被告丁磊系在送培训学员的过程中发生的交通事故系职务行为，应由被告东营顺和培训公司承担赔偿责任。被告丁磊已为原告垫付医疗费24000元，应予以扣除。被告宋建峰辩称，被告宋建峰与东营顺和培训公司是承包经营关系，被告丁磊是被告宋建峰为完成承包经营而雇佣，该事故是在丁磊送学员回来的路上发生的，丁磊的行为是职务行为，原告产生的损失应由被告东营顺和培训公司承担。被告东营顺和培训公司辩称，被告东营顺和培训公司与被告宋建峰之间系车辆承包关系而非车辆挂靠关系，原告主张由被告东营顺和培训公司承担连带责任无事实和法律依据。被告丁磊与被告东营顺和培训公司不存在任何雇佣关系，被告宋建峰擅自将车辆交由不具备教练资格的被告丁磊驾驶违反了合同约定，被告东营顺和培训公司并不知情且不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告丁磊系涉案事故的责任人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告丁磊和被告宋建峰的陈述，被告丁磊是受雇于被告宋建峰，并且是在从事雇佣活动中造成第三人伤害，应当由被告丁磊的雇主宋建峰承担赔偿责任，与被告东营顺和培训公司无关。被告亚太财险潍坊支公司辩称，涉案事故发生后，被告丁磊肇事逃逸，无法确定在逃逸过程中是否存在换驾、醉驾等违法行为，被告亚太财险潍坊支公司不予赔偿原告损失；肇事车辆鲁EXX**学号车只承保了机动车第三者责任强制保险，保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告垫付了医疗费10000元，应当予以扣除；诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。被告安盛天平财险东营支公司辩称，案外人李XX驾驶的鲁EXXX**号车在被告安盛天平财险东营支公司投保属实，但是案外人李XX在本次事故中未实施侵权行为不承担事故责任，且鲁EXXX**号车与本案原告未发生接触碰撞，原告受伤与鲁EXXX**号车辆之间不存在法律上的因果关系，被告安盛天平财险东营支公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日17时56分，被告丁磊驾驶鲁EXX**学号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶，当行驶至南一路金昊小区路口处时与行驶至此处的原告孙方霞驾驶的电动自行车相撞，后鲁EXX**学号小型轿车又与李XX驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告丁磊驾车逃逸，被告丁磊于当日18时30分许到公安机关投案。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告丁磊承担事故的全部责任，原告及李XX无责任。事故发生后，原告孙方霞产生院前急救费470元。原告在胜利油田中心医院住院治疗62天，产生医疗费90767.94元、住院伙食补助费1860元。被告亚太财险潍坊支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告孙方霞垫付医疗费10000元。被告丁磊已为原告垫付医疗费19000元，被告东营顺和培训公司为原告垫付医疗费5000元。被告丁磊驾驶的鲁EXX**学号小型轿车登记所有人系东营顺和培训公司，该车在被告亚太财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。鲁EXX**学号小型轿车系被告宋建峰从被告东营顺和培训公司以承包经营方式取得，并用以培训学员。被告宋建峰以被告东营顺和培训公司名义对外招收学员。被告丁磊系被告宋建峰雇佣，并由被告宋建峰为其发放工资。李XX驾驶的鲁EXXX**号小型轿车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。以上事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告宋建峰主张其雇佣被告丁磊的行为被告东营顺和培训公司是明知的，涉案交通事故发生在被告丁磊送学员过程中应为职务行为，被告东营顺和培训公司不予认可，被告丁磊系被告宋建峰雇佣的司机，并由被告宋建峰为其发放工资，被告宋建峰并无证据证明其雇佣被告丁磊系经被告东营顺和培训公司同意的行为，被告宋建峰主张被告丁磊系职务行为，本院不予认定。被告丁磊系被告宋建峰雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动的过程中发生的交通事故，被告宋建峰应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告丁磊在涉案交通事故中负事故全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告宋建峰承担连带赔偿责任。涉案交通事故系被告丁磊驾驶鲁EXX**学号小型轿车发生，该车辆系专门培训机动车驾驶员使用，被告宋建峰亦以被告东营顺和培训公司的名义对外招收学员，而驾驶员培训业务系被告东营顺和培训公司的经营范围，被告东营顺和培训公司与被告宋建峰之间签订购买车辆经营合同的行为，系被告东营顺和培训公司在经营过程中的一种管理模式，原告主张由被告东营顺和培训公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告丁磊驾驶的鲁EXX**学号小型轿车在被告亚太财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告亚太财险潍坊支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告丁磊、宋建峰、东营顺和培训公司连带赔偿原告。原告主张被告安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担无责赔付责任，被告安盛天平财险东营支公司不予认可，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋建峰主张被告东营顺和培训公司在涉案交通事故发生前未按照购买车辆经营合同约定，为鲁EXX**学号小型轿车购买金额为500000元的第三者责任商业保险，被告东营顺和培训公司应在第三者责任商业保险500000元，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。原告主张的院前急救费470元、医疗费90767.94元、住院伙食补助费1860元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告亚太财险潍坊支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告孙方霞垫付医疗费10000元。被告丁磊已为原告垫付医疗费19000元，被告东营顺和培训公司为原告垫付医疗费5000元，从赔偿款中予以扣除。原告主张的住院用品费用396元，被告不予认可，原告提供的收款收据亦未正式票据，本院不予支持。原告主张的电动自行车损失1500元，被告虽不予认可，但根据涉案交通事故造成原告驾驶的电动自行车损坏的事实，对原告主张的电动自行车损失，本院酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的手机损失500元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其手机在涉案交通事故中损坏，对原告主张的手机损失，本院不予支持。原告主张因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告因涉案交通事故产生的院前急救费470元、医疗费90767.94元、住院伙食补助费1860元、电动自行车损失1000元，共计94097.97元，由被告亚太财险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（该费用已由保险公司垫付）、电动自行车损失1000元；剩余赔偿款84097.94元，扣除被告丁磊已为原告垫付的医疗费19000元、被告东营顺和培训公司为原告垫付的医疗费5000元，被告丁磊、宋建峰、东营顺和培训公司还应连带赔偿原告60097.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EXX**学号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙方霞电动自行车损失1000元。二、被告丁磊、宋建峰、东营顺和培训公司连带赔偿原告孙方霞医疗费、住院伙食补助费等共计60097.94元。三、驳回原告孙方霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙方霞负担874元，由被告宋建峰负担1426元。财产保全费1020元，由被告宋建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋秋香审 判 员  张立云人民陪审员  薄其红二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 宇