安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第04062号原告：韦克付，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：树秀荣，女，1946年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述二原告共同委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地安徽省临泉县前进东路11号，组织机构代码证：73494327-8。法定代表人：朱世中，任董事长。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：张辉，国网安徽临泉县供电有限责任公司职工。被告：中国电信股份有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号，组织机构代码72853236-8。法定代理人：李某，该公司经理。委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。原告韦克付、树秀荣与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）、中国电信股份有限公司临泉县分公司（以下简称临泉电信公司）生命权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月23日、5月28日先后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东，被告临泉供电公司委托代理人王雪竹、张辉，被告临泉电信公司委托代理人刘贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦克付、树秀荣诉称：2014年9月21日早上，原告韦克付吃过早饭走出院门，看到有部分柴禾浸在水中，探身捞水中柴禾时，被一股强大的电流击中，摔倒在地身上着火，韦克付拼命地挣扎呼救。韦克付的长子韦某7听到呼救声从院内冲出，出于本能跑上前施救，也被强大的电流击倒浑身着火。赶到现场的村民发现韦克付家已报停的电话线中间断开，一端反搭在从电话线上面通过的高压线上，另一头搭在韦克付院前的树上，低垂着闪着蓝光。随后赶到现场的韦守礼看到险情便通知韦寨变电所立即断电，大约过了半个小时才停电，这时大家才敢上前施救。后“120”急救车和瓦店派出所民警到达现场。经救护医生检查，韦某7当场已被电击致死，韦克付浑身大面积烧伤，生命垂危。韦寨变电所工作人员韦某4前来查勘现场，对缠绕在高压线上的电话线进行拍照，并在村民的帮助下取下缠绕在高压线上的电话线。综上所述，本案被告临泉电信公司不按规范乱拉乱扯电话线，临泉供电公司疏于管理，检查监督不到位，致使电话线带电击伤原告韦克付、致韦某7死亡。两被告对原告韦克付的人身损害及韦某7的死亡应承担民事赔偿责任。为此，原告起诉，请求依法判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、和误工费等各项损失计310254.67元。原告韦克付、树秀荣为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、公安机关接处警情况登记表、询问笔录、照片，表明公安机关于2014年9月22日接报警称“在瓦店镇韦占庄有人被电打死”，表明经公安机关现场勘验、检查、拍照，并询问证人，确认韦克付“被高压电击伤”、韦某7“当场触电身亡”的事实；3、《电话信息号簿》、拆机申请、电工韦某4出具的证明及所附照片，表明电话号为619×××7机主为韦克付，韦克付于2014年6月(电击事故发生前三个月）缴清话费并申请拆机，表明被告临泉电信公司2014年6月份即接到韦克付的拆机申请，却迟迟未能将该固定电话及电话线拆除，正是因为该报废的电话线未能及时拆除，电话线与高压电线接触，才导致原告韦克付被电击伤致残、韦某7触电死亡，表明被告临泉电信公司未能及时拆除报停、报废电话和电话线，被告临泉供电公司未能检查高压线路并及时排除安全隐患存在过错，与韦克付被电击伤、韦某7触电死亡具有直接的因果关系；4、被告信息查询单，表明被告临泉电信公司的单位情况及诉讼主体资格；5、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6出庭作证证言及申请法院现场勘验材料，表明事发前一天下雨，地面有积水，表明韦某7触电死亡，事发时韦某3通知村民乳名“安心”，让其给供电所打电话要求断电、表明上述证人目击电击后现场情况，看到电话线一头缠绕在高压线上，电工韦某4对现场拍照后，用竹竿将电话线从两根高压线上挑下来，韦克付是先被电击倒的；6、电话线实物，表明该电线严重老化，因搭在高压线上外绝缘被强电流击穿的事实；7、韦某6的电话费缴费单据，表明事故发生的电话线属于被告电信公司所有。被告临泉供电公司辩称：原告诉状中陈述的事实和理由与公安机关的证明不相符，是韦克付先触电还是韦某7先触电，事实不清。供电公司电路符合规程要求，电话线碰到高压线以及电话线的破损，与供电公司无关。根据供电营业规则的规定，公司不应承担责任。原告的伤残鉴定系单方委托，供电公司不予认可。如果原告陈述的事实是客观事实的话，本案的发生是由原告自身的过错和电话线所有人、管理人的过错导致，与供电公司无关。综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。被告临泉供电公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、组织机构代码证、法人身份证明各一份，表明被告的诉讼主体资格；2、申请法院到事发现场所作的勘验笔录、阜南法院判决书，表明被告供电公司不存在过错，不承担赔偿责任。被告临泉电信公司辩称：原告陈述的事实不清，对韦某7的尸体未进行尸检，原告不能证明韦某7系触电死亡，即便是触电死亡，也不能证明触电的导体是电信公司的电话线。原告的证据、陈述和基本事实相矛盾。即使是触电的人身损害，应按民法通则的相关规定，由高压线的产权人负责赔偿，不应由电信公司承担。被告临泉电信公司为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，表明被告的诉讼主体资格。经审理查明：2014年9月21日早上，原告韦克付吃过早饭走出院门，在捞水中浸泡柴禾时，被电流击倒，韦克付身上着火，在地上挣扎呼救。韦克付的长子韦某7听到呼救声从院内冲出，在施救韦克付时，也被电击倒，浑身着火。致韦克付、韦某7受电击的导体系韦克付家已报停的电话线（韦克付于2014年6月份已申请拆机）。该电话线中间断开，一端反搭在架设在韦克付家前面田地里的高压线上，导致电话线带电。电话线通过韦克付家门口道路，靠韦克付家这边电话线断开搭在树干向下低垂着，夜间下雨，电话线绝缘层被击穿，导致树干及周围也带电。在通知韦寨变电所停电后，村民进行施救。后“120”急救车和瓦店派出所民警到达现场。经救护医生检查，韦某7当场已被电击致死，韦克付浑身大面积烧伤，生命垂危。村民协助韦寨变电所工作人员韦某4取下缠绕在高压线上的电话线。原告韦克付受伤后被送到临泉县人民医院抢救，因伤势严重，先后被转入阜阳市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。因原告索要赔偿未果，起诉来院。参照2015年安徽省统计局公布的有关数据计算，此次事故给原告造成的经济损失为：丧葬费50894元÷2=25447元，死亡赔偿金9916元/年×20年=198320元，合计223767元。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告临泉电信公司，未按照规范要求，在架设大跨度的通讯线路时，一端未设立固定线杆，没有采用电缆线和用钢丝线等强度大的牵引线牵引，而是将用户线从电话线主线杆上直接扯入用户家中，加之线路老化，遇上刮风下雨恶劣天气，线路强度不够断裂,缠绕在高压线上而带电，致韦某7死亡。被告临泉电信公司存在过错，应对原告的损失承担主要民事赔偿责任。被告临泉供电公司疏于管理，检查、治理措施不到位，对架设在高压线路下存在着安全隐患的电信设施未下达整改通知书，未能及时检查线路，管理上有疏漏，存在一定的过错，对原告的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。韦某7在其父亲韦克付触电后，采取的施救措施不当，以致自己触电身亡，存在过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。被告临泉电信公司承担64%，即223767元×64%=143210.88元，被告临泉供电公司承担16%，即223767元×16%=35802.72元。韦某7的死亡，给原告造成了精神损害，酌定被告临泉电信公司承担精神抚慰金40000元，被告临泉供电公司承担精神抚慰金10000元。原告要求被告承担因办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、和误工费的诉讼请求，因缺乏证据，本院对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司临泉县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦克付、树秀荣经济损失和精神抚慰金共计183210.88元；二、被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦克付、树秀荣经济损失和精神抚慰金共计45802.72元；三、驳回原告韦克付、树秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告中国电信股份有限公司临泉县分公司负担3516元，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担879元，原告韦克付、树秀荣负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁志超二〇一五年七月二十四日书 记 员  范 振附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。