wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017川16**民特3号申请人：王瑾瑜，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省华蓥市。申请人：匡仕玲，女，生于1964年2月5日，汉族，住四川省华蓥市。申请人王瑾瑜与匡仕玲申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月23日立案。申请人王瑾瑜、匡仕玲因准备不充分，于2017年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王瑾瑜、匡仕玲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王瑾瑜、匡仕玲撤回申请。审判员  陈肇强二0一七年三月十四日书记员刘坚
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0821民初192号原告：李某，住甘肃省泾川县。被告：魏某，住甘肃省泾川县。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后,2月28日依法适用简易程序公开开庭审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款13400.00元，并承担利息15000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告魏某因买房借我现金40000.00元，并给我出具了借条。借条约定借期2年，利息1分钱。借款到期后，被告未能及时向我还款。2015年12月28日，被告向我还款26600.00元，但未支付利息，下欠的13400.00元经我多次索要被告都以各种理由推诿，至今未还。2017年农历1月10日，被告配偶向原告补了借条，但被告至今未还款。被告魏某辩称：我于2013年3月3日因家人治病向原告借款40000.00元，至2017年2月11日，我向原告先后三次归还30000.00元，剩余本金10000.00元，原告算了利息，在因我不识字，在原告再三要求下，我妻子路会芳向原告出具了一张13400.00元的借条，后原告起诉，现我愿意归还下欠的10000.00元，但目前没有钱，利息15000.00元及多算的3400.00元我不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告对原告提交的借条一张进行了质证，被告认为借条确系自己的妻子路会芳书写，但承认只欠原告10000.00元，而不是原告所称的13400.00元。对争议的证据和案件事实，本院认定如下：（一）证据：原告提交的借条虽非被告本人亲笔书写，但被告和到庭旁听庭审的被告之妻路会芳均认可此借条为路会芳亲笔书写，该借条能够客观真实地证明被告的借款事实，故该证据应予认可，作为定案的依据。（二）事实：被告曾向原告借款40000.00元，后还了一部分，原告认为还了266000.00元，下欠13400.00元，被告认为还了30000.00元，只欠10000.00元，但被告妻子路会芳向原告出具的”借条”显示借款13400.00元，故对被告的借款金额认定为13400.00元。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告和被告之间债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款13400.00元，没有约定借款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告要求被告承担利息15000.00元的要求，借条中没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某归还原告李某借款13400.00元（限判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年三月六日书记员  任春屏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执429号之一申请执行人李建，男，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省肥东县。被执行人张伟，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人陈其菊，女，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省长丰县。申请执行人李建与被执行人张伟、陈其菊机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、陈其菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、陈其菊在银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月二十七日书记员  赵伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初378号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1175元，减半收取计587.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  吴博雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12069号原告：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。主要负责人：范新春，行长。委托诉讼代理人：孙胜尧，男，1972年10月5日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：李京念，男，1971年12月17日出生，汉族，该单位职工，住。被告：邵道友，男，1979年2月9日出生，汉族，个体经营，住浙江省温岭市。被告：吴巧伟，女，1986年4月10日出生，汉族，个体经营，住浙江省温岭市。被告：刘满文，男，1984年11月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：戴朝辉，男，1973年11月25日出生，汉族，个体经营，住浙江省台州市黄岩区。原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称兰田支行）与被告邵道友、吴巧伟、刘满文、戴朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托诉讼代理人李京念到庭参加诉讼，被告刘满文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邵道友、吴巧伟、戴朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰田支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告邵道友、吴巧伟偿还原告借款299.396942万元及罚息；2.被告刘满文、戴朝辉承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年11月15日，被告邵道友在原告处借款300万元，期限12个月，月利率9.75‰，被告刘满文、戴朝辉提供担保，被告吴巧伟为共同还款人。贷款到期后，原告从被告邵道友账户扣划0.603058万元用于偿还贷款本金，因剩余借款本息经多次催收未果，特依法起诉。邵道友、吴巧伟、刘满文、戴朝辉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《临商银行授信额度合同》、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》等。被告均未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告兰田支行（授信人）与被告邵道友（受信人）、刘满文（担保人）、戴朝辉（担保人）签订编号为临商银（兰田）支授字[2013]第173号《临商银行授信额度合同》。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为300万元；授信期限为1年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；授信人与担保人签订最高额担保合同；本合同项下借款借据、担保合同、催还款通知书或其他债权债务凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。同日，原告兰田支行（债权人）与被告刘满文（保证人）、戴朝辉（保证人）签订编号为临商银（兰田）支高保字【2013】第173号《最高额保证合同》。保证合同约定，保证人自愿为债权人与邵道友（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同》【临商银（兰田）支授字[2013]第173号】的约定，自2013年11月15日至2014年11月14日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为300万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用等。另查明，2013年10月25日，被告吴巧伟向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告吴巧伟系借款人邵道友的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。授信合同、保证合同签订后，原告依约于2013年11月15日、2013年11月20日、2014年6月9日、2014年6月24日分别向被告邵道友发放了贷款80万元、20万元、50万元、150万元；借款凭证载明的借款期限分别为：自2013年11月15日至2014年11月14日，自2013年11月20日至2014年10月19日，自2014年6月9日至2014年11月8日，自2014年6月24日至2014年10月23日；月利率分别为9.75‰、9.75‰、9.1‰、9.1‰。被告邵道友均在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按约定清偿贷款本息。2014年10月19日，原告扣收被告邵道友账户存款0.603058万元用于偿还借款金额为20万元的借款本金。因剩余借款本息经原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告兰田支行主张，截至2017年3月3日，被告邵道友尚欠借款本金299.396942万元，四笔借款的利息均已支付至2014年12月20日，逾期利率（罚息利率）按借款利率的1.5倍计算。本院认为，原告兰田支行与被告邵道友、刘满文、戴朝辉签订的《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》，及被告吴巧伟向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》签订后，原告兰田支行依约履行了合同义务，支付给被告邵道友借款分别为80万元、20万元、50万元、150万元，共计300万元。借款到期后，被告邵道友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告吴巧伟作为借款人邵道友的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人邵道友共同承担偿还借款本息的责任。被告刘满文、戴朝辉作为合同中借款人邵道友的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告邵道友、吴巧伟、刘满文、戴朝辉未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵道友、吴巧伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行剩余借款本金299.396942万元，并支付罚息（截至2014年12月20日的已支付。自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其中99.396942万元的罚息，按月利率14.625‰计算；另200万元的罚息，按月利率13.65‰计算）；二、被告刘满文、戴朝辉对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在300万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告刘满文、戴朝辉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邵道友、吴巧伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30752元，由被告邵道友、吴巧伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 胜人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年三月三日代书 记员  陈 辉
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初575号原告：孙国良，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙国良与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙国良向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19640元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19640元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19640元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19640元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙国良劳动报酬19640元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保92号申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，总经理。被申请人：袁涛，男，1970年11月28日出生，汉族，住茌平县。被申请人：崔维菊，女，1970年1月10日出生，汉族，住茌平县。申请人聊城龙园置业发展有限公司与被申请人袁涛、崔维菊追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1478号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁涛、崔维菊名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月九日书记员 肖云欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4313号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：程泽林，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娜，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。被告：郭成，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省襄阳市。被告：严爱珍，女，汉族，1974年1月27日出生，住湖北省襄阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告郭成、严爱珍金融借合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取1465元，公告费260元，合计1725元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。代理审判员  宋十军二〇一七年三月十日书 记 员  张青磊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终43号上诉人（原审原告）夏敬秋,女,1988年10月13日出生,汉族,自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱思儒,男,1968年1月7日出生，汉族,自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。原审第三人毛建涛,男,1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人夏敬秋因案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市自流井区��民法院(2016)川0302民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，因本案在二审中出现新证据，致原判决认定事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初542号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人夏敬秋预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  岳 芹助理审判员  王敏迪助理审判员  曾 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜 文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初244号原告：刘某，女，汉族，居民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王某某，女，汉族，居民。被告:徐某某，男，汉族，系王某某之夫。原告刘某与被告王某某,被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人祁雪娟，被告徐某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告借款50000元,承担违约金5000元,并从2015年9月8日按照年利息6%承担利息至借款归还之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某某、徐某某系夫妻关系，2015年6月份，原、被告经人介绍认识，因二被告资金周转困难，经协商一致，于2015年6月8日签订借款合同，约定由原告出借现金50000元给王某某，借款期限为三个月，如逾期还款，承担借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2015年6月8日将现金50000元给付被告王某某，王某某向原告出具了借据。借款到期后，被告无力归还，于2015年6月8日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年9月8日将该笔借款还清，到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今未予归还。现原告无奈，诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告徐某某辩称，2015年我因资金周转向原告借款是事实，三个月的利息5750元（月息3.5）在本金中扣除后，实际给付我了44250元。我同意还款。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交了以下三组证据：1、刘某的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份、借款合同一份、银行转账记录一份、收据一份，证明借款50000元的事实及违约责任的约定。3、二被告的身份信息及结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，该笔债务是二人的共同债务。被告徐某某的质证意见为，对证据1、2、3均无异议。原告通过银行转账借给我了44250元，5750元其实是原告预先在本金50000元中扣除了的利息和手续费。通过庭审中原被告的诉辩意见及举证质证，本院对原告的证据均予以认定。根据证据认定及庭审查明，本院确认以下案件事实：被告王某某、被告徐某某系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2015年6月8日向原告刘某出具借条并签订借款合同，约定的借款数额为50000元，借款期限为三个月，原被告口头约定的月息为3.5%,（三个月共计5250元），另约定有500元的借款手续费。原告在本金50000元中扣除三个月的借款利息和500元的手续费，实际给被告的借款数额为44250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某于2015年6月8日向被告王蜡叶出借了人民币44250元，借款期限为三个月。双方口头约定的借款期限内利息超过了年息24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，只认可年息24%以内的利息约定，即借款期限内的利息共计2655元。该笔借款的还款期限为2015年9月8日，逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按照年利率6%计算。被告王某某与被告徐某某系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务，对此二被告未予抗辩亦未提交相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金44250元，借款期限内利息2655元；逾期利息自2015年9月9日起计，按照年利率6%计算至履行完毕止。二、被告徐某某对以上借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告王某某、被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年三月二十八日书记员  吴 囡
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初87号原告：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。统一社会信用代码：914209006856169667。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被告：河北安丰钢铁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县靖安达子营村北。统一社会信用代码：911303226011867606。法定代表人：张庆波，该公司董事长。原告大禹电气科技股份有限公司与被告河北安丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告大禹电气科技股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年开始建立工矿品设备采购合同关系，截止2016年12月31日，被告河北安丰钢铁有限公司拖欠原告大禹电气科技股份有限公司货款4693000元未付。该款项经原告大禹电气科技股份有限公司多次索要未果，故具状诉至法院，请求依法判令被告河北安丰钢铁有限公司立即支付所欠货款4693000元，并支付延期付款的违约金，本案诉讼费用由被告河北安丰钢铁有限公司负担。被告河北安丰钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间建立了多年的合同关系是事实，欠原告大禹电气科技股份有限公司部分合同余款也是事实，但欠款都是2013年以后的合同余款（质保金），而且合同第13条都明确约定了解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成由需方所在地人民法院管辖。原告大禹电气科技股份有限公司与被告河北安丰钢铁有限公司2014年9月15日签订的合同补充协议虽已将管辖法院改为原告所在地人民法院，但该合同只有360000元货款未付，法院只应针对该360000元的合同进行管辖，而不应对其他合同进行管辖。因此，原告大禹电气科技股份有限公司与被告河北安丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的管辖地应为河北省秦皇岛市昌黎县，本案应移送河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告大禹电气科技股份有限公司与被告河北安丰钢铁有限公司签订的买卖合同均已约定：“双方协商，协商不成由需方所在地人民法院管辖”，该合同中需方为被告河北安丰钢铁有限公司，双方在该合同中对管辖作出的约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定。被告河北安丰钢铁有限公司对本案的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北安丰钢铁有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年三月十四日书 记 员  陈晋军
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执71号赵兴平,男性,1959年5月14日出生,住达州市达川区。陈朝春,男性,1975年12月23日出生,住达州市达川区。本院在执行赵兴平与陈朝春其他案由一案中，赵兴平与陈朝春达成和解协议,并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1566号案件中对被执行人陈朝春的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯煦审判员  吕健审判员  江萍二〇一七年三月二十八日书记员  史军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初223号之二申请人：黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：李祖辉，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理申请人黄平芳与被申请人李祖辉买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）湘0181民初223号财产保全的裁定，并依法对李祖辉在湖南浏阳农村商业银行的账号为800810300392XXXXXXXX的银行账户存款100000元予以冻结。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2017年3月9日向本院申请解除对李祖辉的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对李祖辉在湖南浏阳农村商业银行的账号为800810300392XXXXXXXX的银行账户存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  毛金华二〇一七年三月九日书 记 员  刘若雯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执577号之一申请执行人陈嵬，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区，委托代理人吴丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区，被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区，关于陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈嵬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人胡春芳、秦明燕履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向陈嵬返还借款本金2,000,000元并支付利息80,000元（按照月利率2%标准，以2,000,000元为基数从2014年6月26日起计算至2014年7月26日，以1,000,000元为基数从2014年7月27日起计算至2014年9月26日）；2、向陈嵬支付违约金955,333.34元（按年利率24%标准，以1,000,000元为基数从2014年7月27日计算至2014年9月26日，以2,000,000元为基数从2014年9月27日起计算至2016年8月13日）；3、向陈嵬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，从2016年8月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日）4、承担案件受理费11,880元，执行费23,319元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人胡春芳、秦明燕在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月26日将被执行人胡春芳、秦明燕纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，陈嵬与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初591号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初591号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年三月二日书记员  廖福海
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初3580号原告蔡林，男，1987年2月8日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人刘子梅，女，1968年12月9日生，汉族，现住鹿泉区。被告梁伟，男，1986年5月12日生，汉族，住鹿泉区。被告高玉龙，男，1982年2月6日生，汉族，住石家庄市新华区。原告蔡林与被告梁伟、高玉龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审理。原告蔡林及其委托代理人刘子梅到庭参加本案诉讼，被告梁伟、高玉龙经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年2月26日，由高玉龙担保，梁伟向蔡林借款46.5万元，并签订一份借款合同，出具收条。约定还款日为2014年8月25日。还款日期到期后，被告均未及时归还借款。原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由躲避，推拖，不予归还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告梁伟、高玉龙偿还借款本金465000元和自2014年1月到2016年9月之间因逾期未还款产生的利息306900元（按月利率2%计算），以及自2016年10月至实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）。实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年2月26日原告蔡林与被告梁伟签订借款合同一份，载明：被告向原告借款465000元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，借款利率为月3%，还款方式为按月结息，到期还本，每月25日为还息日，到期一次性还本付息。同日，被告梁伟为原告出具收条一份，载明收到现金465000元。2014年2月26日，被告高玉龙签订《担保合同》一份，载明被告高玉龙为梁伟签订的《借款合同》的债务进行担保，承担连带保证责任，担保范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、保管费、处置费、过户费等）。被告梁伟未在约定还款期限内付清原告蔡林借款本金及利息。以上事实，由原告当庭陈述、《借款合同》、收条、《担保合同》予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实与被告梁伟之间的债权、债务情况。被告梁伟应当按照签订的《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，被告高玉龙应当按照《担保合同》的约定承担担保责任。《借款合同》约定的月利率3%超出了法律规定的利率上限，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡林借款本金465000元及利息（自2014年2月26日至本院指定的付清之日按月利率2%计算）；被告高玉伟承担连带清偿责任。案件受理费11520元减半收取5760元，由被告梁伟、高玉龙平均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一七年三月二十三日书记员  李 箫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执467号之二申请执行人何海洋，男，1977年5月5日出生，汉族，个体户，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花新中钛科技有限公司，营业执照注册号：510400400000051，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人许建民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1578号民事判决书，但被执行人攀枝花新中钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花新中钛科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更216号罪犯王本年，男，汉族，1968年2月17日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人王本年犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯王本年在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王本年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年7月该犯因不服从管理被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王本年在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王本年减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年7月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民三初字第00444号原告：郑蓓，女，1982年11月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：遇晓璟、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉融侨房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城*****栋商铺*层**室。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（一般授权）。本院在审理原告郑蓓与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告郑蓓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑蓓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6630元，减半收取计3315元，由原告郑蓓负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  何红武人民陪审员  胡莉萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1613号申请执行人：黄彩云，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省三台县。被执行人：周倩，女，汉族，生于1982年5月11日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理黄彩云申请执行（2015)涪民初字第5090号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周倩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周倩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月二十七日书记员  姚 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2016号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人常福，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈担巴特尔，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金锁，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月9日作出的（2014）翁法执字第2016号之二裁定书，冻结了哈担巴特尔、金锁的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人哈担巴特尔、金锁在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人哈担巴特尔、金锁在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十五日书记员  侯永利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2207号原告：周启英，女，1955年4月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。原告：潘建伦，男，1953年4月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告：邹高坤，女，1953年1月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱清贵，男，1949年5月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：李开碧，女，1964年11月16日出生，住重庆市合川区。原告周启英、潘建伦诉被告邹高坤、朱清贵、第三人李开碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。因本案原告所请求的借款涉嫌朱某集资诈骗案害款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告周启英、潘建伦的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周启英、潘建伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道C段333号（龙轩大酒楼三楼），统一社会信用代码不详。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢79号之一申请执行人：方爱琴，女，1960年8月16日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方兆辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方爱琴与被执行人方兆辉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00959民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00959民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执392号申请执行人：王国群，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区红星路*号。被执行人：万和明，男，汉族，住安徽省肥西县花岗镇过岗村。本院在执行王国群申请执行万和明生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年8月24日制作的（2016）皖0111民初4752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币34316.88元、逾期付款利息（以34316.88元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年1月5日起计算至付清之日止）、诉讼费329元、执行费414元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万和明在银行存款人民币35059.88元及逾期付款利息（以34316.88元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2017年1月5日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月六日书记员  徐鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执841号申请人，李长华，男，汉族，1963年8月7日出生,住绵阳市涪城区。被执行人，李仕，男，汉族，1975年7月13日出生,住绵阳市涪城区。本院受理李长华申请执行（2014）旌民初字第2733号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李仕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李仕的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年三月二十九日书记员  杨军
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更202号罪犯汤建华，男，汉族，1962年12月13日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年11月12日作出（2009）界刑初字第162号刑事判决，以被告人汤建华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汤建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯汤建华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯汤建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。2、罪犯汤建华的陈述及证人证言证实，罪犯汤建华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤建华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯汤建华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。经汤建华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤建华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤建华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月十八日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2688号原告徐红军，男，汉族，1968年8月30日生，农民，住所地睢县。委托代理人黄智慧，河南省睢县法律援助中心律师。代理权限一般代理。被告张扬，男，汉族，1984年4月20日生，住所地睢县。委托代理人薛坤、余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限特别授权。原告徐红军诉被告张扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告徐红军及其委托代理人黄智慧，被告委托代理人薛坤、余均政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬39852元。事实及理由：2013年，原告与他人承包被告在睢县西苑社区内粉的活，工程完工经结算，被告给原告出具一张结算单，被告应支付原告劳动报酬53427元，被告于2014年给付一部分，剩余39852元，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告张扬辩称：欠原告工资款23852元。原告为支持其主张向本院提交的证据有，2013年被告给原告出具的欠条一份，证明目的被告张扬下欠原告工资款39852元。被告向本院提交的证据：录音资料，证明被告欠原告工资26852元，扣除维修费3000元，被告实欠原告工资款23852元。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为实欠原告工资款23852元。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的录音资料其内容与本案无关，扣的是其他工地的款，不是本案的工资款。经本院审查，原告提交的证据证明被告给原告出具的欠原告工资款的数目，减去已给付的，下余26852元，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告提交的证据，证明被告给付原告的工资款后，仍欠原告工资款26852元没有给付，被告提交的证据本院依法作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；2013年，原告跟随被告在睢县西苑社区干内粉刷活，工程结束后，被告欠原告26852元工资款至今没有给付。本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款26852元有无事实和法律依据。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告实欠原告劳务费26852元，有被告给原告出具的欠条，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿劳务费26852元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告张扬于判决书生效后10日内给付原告徐红军劳务工资26852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一七年三月七日书记员  刘 威
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终116号上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1980年7月9日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：王美云，女，1968年7月25日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：江小霞，女，1986年10月25日生，汉族，住如皋市。上诉人王晓辉因与被上诉人王美云、原审被告江小霞民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初8179号民事裁定，向本院提起上诉。王晓辉上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽户籍地在通州区四安镇，但自2013年上诉人即已在崇川区居住，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。另，本案从表象看双方存在借条，似借贷关系，但双方实际系合作关系，此借条出具是因双方共同放贷，被上诉人未将实际情况告知其丈夫，导致出现家庭矛盾，上诉人出于缓和其夫妻关系应被上诉人请求出具借条，故民事诉讼法第十八条不适用本案。本院经审查认为，本案王美云起诉王晓辉、江小霞归还借款，提供了王晓辉出具的借条及相关的汇款凭证，此完全符合民间借贷关系的法律特征，王晓辉虽上诉称双方系合作关系，但目前未提供任何证据证明，故案涉纠纷应定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，王美云要求王晓辉、江小霞还款，王美云所在地南通市通州区即为接收货币一方所在地，故原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月二十三日书 记 员  成珊珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初863号原告王令举，男，1976年6月16日出生。委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告北京云居福缘旅游开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。法定代表人张献伟，经理。原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王令举的委托代理人孙吉到庭参加了诉讼，被告北京云居福缘旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令举诉称：原告与被告系借贷关系，2013年3月份被告向原告借款80万元，约定使用期限为9个月，到期后，被告无力归还借款，遂于2014年8月1日签订租赁合同，同时收回借款合同；约定被告应于2014年8月31日将约定的房屋交付原告使用，但是被告以各种理由推脱不予交付房屋。因此，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判令终止双方签订的租赁合同，被告归还80万元房屋租金以及自2013年3月份至实际给付之日止同期银行贷款利率的利息。被告北京云居福缘旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司于2014年8月1日签订《商品房认购合同》，合同约定王令举（乙方）承租北京云居福缘旅游开发有限公司（甲方）位于北京市房山区某镇某村东“益寿园老年活动中心”主楼，建筑面积360平方米。租赁期限自2008年6月19日起至2078年6月19日止。租金总额为80万元，由乙方一次性付清。甲方应当在2014年8月31日前将符合合同约定的房屋交付乙方使用。合同签订后，北京云居福缘旅游开发有限公司至今未向王令举交付涉案房屋。现王令举诉至法院，要求解除双方签订的合同，被告返还租金并支付相应的利息。上述事实，有当事人陈述、《商品房认购合同》等证据在案证实。本院认为：原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司签订的商品房认购合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，北京云居福缘旅游开发有限公司至今未向王令举交付合同约定的房屋，导致双方所签合同客观上已不具备继续履行条件，现王令举主张解除双方签订的《商品房认购合同》，被告返还租金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对王令举主张的利息损失，因双方未作约定，本院不予支持。本案被告北京云居福缘旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王令举与被告北京云居福缘旅游开发有限公司于二○一四年八月一日签订的《商品房认购合同》。二、被告北京云居福缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王令举租金八十万元。三、驳回原告王令举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百六十五元，由被告北京云居福缘旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年三月三十日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)川01民终1024号上诉人（原审原告）：成都康力建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇华藏村六社。法定代表人：李科，总经理。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F-13F。负责人：李小安，总经理。委托代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。上诉人成都康力建筑机械租赁有限公司因与被上诉人中国平��财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人成都康力建筑机械租赁有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实错误，成都康力建筑机械租赁有限公司已向相关安全管理部门报告，安监部门出具了事故证明；2、一审法院适用法律错误，事故认定需要保险公司进行现场勘查，保险公司未能提供勘查材料，其拒赔缺乏事实和法律依据；3、即使不能确定塔机操作工是否具有相关资质，也不能免除保险人的赔偿责任，保险公司为提供应当由其提交的证据材料，且未对免责条款尽到提示��务，保险公司应当予以理赔。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司答辩认为，一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2912号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都康力建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一七年三月二日书记员  段妙1
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初20197号之一	原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界。	法定代表人冯苏军，总经理。	委托代理人孟静晋，女，汉族，1979年12月23日，住址广东省深圳市罗湖区松园路68号，系该公司职员。	委托代理人黎妮，女，汉族，1988年7月24日，住址广��省深圳市南山区，系该公司职员。	被告深圳绿能芯科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区塘家社区张屋路口。	法定代表人姚申杰。	本院受理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，原告深圳市华富洋供应链有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回起诉。	本案案件受理费40225元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案��受理费20112.5元，由原告深圳市华富洋供应链有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 曾    鲁	人民陪审员 梅  干  军	二〇一七年三月二十��日	书 记 员 李倩霞（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终401号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁显富，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2016年8月12日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年9月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。原审被告人陈为民，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2016年7月8日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年8月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人梁显富、陈为民犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0124刑初774号刑事判决，以被告人梁显富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；以被告人陈为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人梁显富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁显富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁显富申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁显富撤回上诉。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一七年三月二十九日书记员  郭茂松
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终524号上诉人（原审原告）：王来喜，男，1957年9月4日生，汉族,现住垣曲县。被上诉人（原审被告）：米江红，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住垣曲县。上诉人王来喜因与被上诉人米江红健康权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来喜和被上诉人米江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来喜上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：原审依据公安局调解协议复印件认定调解协议有效，程序错误。米江红辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。王来喜一审诉讼请求：判令米江红赔偿牙齿治疗修复费5万元。一审法院查明：2015年12月7日，王来喜欢到垣曲县新城镇清源村工业园区找米贾生讨要欠款，与米江红发生口角，米江红将王来喜嘴部打伤，当晚米江红向垣曲县公安局新城派出所报案，米江红向王来喜支付200元用于王来喜伤情检查。12月8日，经派出所调解，米江红向王来喜支付4200元。庭后，一审法院向垣曲县公安局新城派出所调阅案卷、核实该证据真实、有效，是在双方自愿的情况下达成的。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王来喜、米江红在垣曲县公安局新城派出所达成调解协议，由米江红一次性赔偿王来喜4200元，此事一次性了结，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且米江红已经履行完毕，王来喜也接收了米江红的赔偿款，该调解协议应确认有效。现王来喜又以同一事实提起诉讼，且未提供新的证据来证明其主张合理合法，故对王来喜的诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告王来喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王来喜负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明:王来喜二审庭审中认可《垣曲县公安局现场治安调解协议书》当事人签名“王来喜”系本人所签。调���协议记载：1、双方自愿调解，米江红一次性赔付王来喜4200元；2、双方不再找对方任何麻烦；3、此事一次性了结，如有一方违背，愿接受相应的法律责任。其他事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于的若干意见》第8条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案王来喜和米江红经公安机关调解达成协议，且王来喜、米江红均签字，未违反法律强制性规定，原审确认调解协议有效，并无不当。调解协议双方均已履行完毕，双方纠纷一次性了结，原审驳回王来喜诉讼请求，符合上述法律规定。王来喜称原审以调解协议复印件认定事实错误，但在二审庭审中认可调解协议��事人签名系本人所签，故对王来喜的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王来喜负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年三月七日书记员  刘子煊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3231号申请执行人：孙林被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司本院在执行申请执行人孙林申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第614号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初595号原告：张华，男，汉族，初中文化，住永宁县。被告：王宏亮，男，汉族，住平罗县。被告：贺磊，男，汉族，住平罗县。原告张华诉被告王宏亮、贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，原告张华于2017年3月20日，以强化证据为由撤回对被告王宏亮、贺磊的起诉。本院认为，原告张华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费118元，由原告张华负担。审判员 金 婧二〇一七年三月二十日书记员 陆佳楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执512号之一申请执行人：赵秀莲,女,1953年9月3日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：刘祥,男,1965年11月5日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：李辉,男,1962年10月20日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行申请执行人赵秀莲与被执行人刘祥、李辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘祥在西城社区有拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘祥名下拆迁款3361155.33元。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢176号申请人杨冬梅，女，汉族，生于1970年12月5日住址：绵阳市游仙区。被执行人刘斌，男，汉族，生于1968年10月5日住址：绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理杨冬梅申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年三月二十八日书记员  杨军
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保26号	申请保全人昝继林,男,1977年3月26日出生,祥云县人。	委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。	被保全人段继新,男,1976年10月24日出生,祥云县人。	被保全人张晶晶,女,1983年1月2日出生,祥云县人。	本院在执行申请人昝继林与被申请人段继新、张晶晶民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日对被申请人段继新、张晶晶所有的坐落于祥云县沙龙镇沙龙村委会六组（房产证号为：沙xxxx）的房屋实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保26号案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年三月三十日	书记员  张光映
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初835号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：姜锡华，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告姜锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2482号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市。负责人：杨攀，系该分社主任。被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地：绵阳市高新区法定代表人：何钦，执行董事。被执行人：何钦，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省绵阳市高新区，被执行人：梁敏，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区法定代表人：刘言荣，该公司董事长。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2015）涪民初字1453号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、何钦、梁敏、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、何钦、梁敏、刘言荣、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月十三日书记员 肖永丰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1654号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。。被告：刘建，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月20日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月十四日书记员  肖瑶
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执114号申请执行人：蔡鑫德，男，汉族。被执行人：王宪忠，男，汉族。申请执行人蔡鑫德与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初881号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资21183元、案件受理费330元、公告费61.54元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费224元。本案在执行过程中，被执行人王宪忠去向不明，本院对被执行人的财产进行了查询，现查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和去向，现申请执行人蔡鑫德向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初881号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月十三日书记员  祁宝贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执339号之一申请人：石钟福，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省长乐市古槐镇，现住安徽省芜湖市。被执行人余林刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院执行石钟福与余林刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人余林刚在中国农业银行芜湖铁山支行账户的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年三月二日书记员  丁 潮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初487号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告邹林城，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵强，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邹林城、赵强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告邹林城、赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金5万元及利息6500元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹林城于2015年9月26日在长城信用社贷款5万元，到期日为2016年9月24日，由赵强付连带保证责任，约定贷款利率为11.1458‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告邹林城未答辩。被告赵强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告邹林城由被告赵强担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元，到期日为2016年9月24日，约定贷款利率为11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邹林城、赵强签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告邹林城应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵强应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹林城、赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹林城于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息6500元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月31日）。二、被告赵强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告邹林城、赵强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月三十日书记员  赵成金
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2463号原告甘国祥，男，汉族，出生于1949年10月3日，四川省邻水县人，现住安康市汉滨区。委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。被告沈兰贵，男，汉族，出生于1963年3月8日，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告甘国祥与被告沈兰贵合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘国祥撤回起诉。案件受理费2300元免于收取。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  马福琴人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 乔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1955号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：李红波，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月22日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月二十日书记员  肖瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初665号之二原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：葛俊峰，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市城阳区。被告：昌卫平，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市城阳区。被告：葛召忠，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告葛俊峰、昌卫平、葛召忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年3月27日提交书面申请，以被告已向原告还清全部欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费7224元，减半收取计3612元、保全费2770元，共计6382元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。审判员 崔 莹二〇一七年三月二十八日书记员 肖兆明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书2016)渝0108民初16156号原告江北区开茂餐料行（个体工商户），经营场所重庆市江北区玉带苑农产品批发市场A层130号。经营者彭泽元，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人郑洁，重庆利欣律师事务所律师。被告王小波，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告江北区开茂餐料行诉被告王小波买卖合同纠纷一案中，因王小波下落不明，本院公告向其送达传票、诉状副本等，公告费用由原告垫付。2017年3月27日，原告江北区开茂餐料行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区开茂餐料行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区开茂餐料行撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取645元，公告费，均由原告江北区开茂餐料行负担。审 判 长  陈 臣人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年三月二十八日书 记 员  马永芹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11208号原告：冯荣，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李世君，男，1944年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冯荣与被告李世君相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，适用简易程序于2016年12月16日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯荣申请对其损失进行鉴定，现鉴定已结束。原告冯荣，被告李世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。原告住房位于江津区。被告住房位于江津区。2016年6月15日，因被告对其房屋楼上平台疏于管理，遗留的装修垃圾将排水洞堵塞，导致水渗漏到被告房屋后，又渗漏到原告房屋，造成原告房屋多处受损。被告李世君辩称，被告没有在上述房屋中居住。水是从顶楼渗漏下来。被告的房屋受损更严重。本院经审理认定如下事实：原告冯荣系位于江津区某房屋的所有权人。被告李世君系位于江津区某房屋的所有权人。被告李世君的房屋系顶楼，通往顶楼的通道设在被告李世君房屋内，无其他通道进出顶楼。2015年，被告李世君对其房屋进行装修，并在顶楼修建水池等，其将部分装饰垃圾堆放于该池中。2016年6月15日下雨，因装修垃圾堵塞顶楼的下水管道，导致雨水从顶楼渗漏到被告李世君房屋内，又从其房屋内渗漏到原告冯荣房屋内，造成原告冯荣房屋内部分装饰装修损坏。原告冯荣申请对其房屋的损失进行鉴定，重庆嘉川建设工程咨询有限公司做出的渝嘉川[2017]咨鉴字第28号《工程造价咨询报告书》载明，原告冯荣房屋因漏水造成过道、饭厅、客厅、墙面及吊顶等损失费用的造价鉴定结果为15067.22元。鉴定费4000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、证人证言、视频资料、工程造价咨询报告书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得侵害公共利益和他人合法权益。本案中，被告李世君的房屋系顶楼，通往顶楼的通道又设在其房屋内，无其他通道进出楼顶。被告李世君对楼顶进行一定程度的改建和使用，故李世君应当做好其顶楼的垃圾清扫以及防水措施。被告李世君作为顶楼的实际使用人，未尽到管理义务，装修垃圾堵塞顶楼的下水管道，导致雨水从顶楼一直渗漏到原告冯荣的房屋内并导致其房屋受损，被告李世君应当对原告冯荣房屋的损失承担赔偿责任。原告冯荣的损失经鉴定为15067.22元，并产生鉴定费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告李世君于在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯荣财产损失、鉴定费19067.22元。二、驳回原告冯荣的其它诉讼请求。如果被告李世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李世君负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年三月十日书 记 员 付小敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执210号之一申请人张瀚月，女，生于1977年2月19日，汉族，住达州市通川区.被执行人赖仕明，男，生于1966年9月10日，汉族，住达州市达川区。被执行人颜帮菊，女，生于1966年11月27日，汉族，住达州市达川区.本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第377号民事判决书，该判决要求二被执行人偿还借款本金20万元及资金利息，该判决书生效后，二被执行人至今未履行。查明被执行人赖仕明有x、x、x、x小车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、将被执行人赖仕明所有x、x、x、x小车予以查封。查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人赖仕明负责保管被查封的财产，但因被执行人赖仕明的过错造成损失的，应由赖仕明自行承担责任，在查封期间内、被执行人赖仕明不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年三月二十九日书记员  牟正俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初633号原告：张峰，男，汉族，现住平罗县。被告：张广秀，男，汉族，现住平罗县。原告张峰诉被告张广秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，原告张峰于2017年3月20日，以原、被告双方私下协商处理为由，撤回对被告张广秀的起诉。本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张华负担。审判员 金 婧二〇一七年三月二十日书记员 陆佳楠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初470号原告：谭晓兵，男，生于1977年10月13日，汉族，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：麻建英，女，生于1976年12月3日，汉族，住所地绵竹市。被告：杨继富，男，生于1962年8月2日，汉族，住所地绵竹市。原告谭晓兵与被告麻建英、杨继富房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麻建英、杨继富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房款3万元及利息（从2016年1月1日起以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告麻建英签订房屋买卖合同，约定将二被告自建的房屋售与原告，原告当即向被告麻建英支付购房款10万元，2014年7月30日，原、被告协商解除购房协议，由被告退还购房款，但被告仅仅退还购房款7万元，剩余3万元，由被告麻建英向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月底前归还。但到期后，被告未归还此款，由于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当由二被告共同偿还。麻建英、杨继富在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告麻建英签订房屋买卖合同，约定将二被告自建的房屋售与原告，原告当即向被告麻建英支付购房款10万元，2014年7月30日，原、被告协商解除购房协议，由被告退还购房款，但被告仅仅退还购房款7万元，剩余3万元，由被告麻建英向原告出具欠条一份载明：“今欠到谭晓兵现金人民币：30000.00元大写：叁万元正。2015年12月底前归还。欠款人：麻建英2014.7.30”。另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，被告麻建英未按照其约定履行归还义务，应当承担清偿民事责任，同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……，二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麻建英、杨继富于本判决生效之日起十日内向原告谭晓兵偿还购房款3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，从2016年1月1日起至2017年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由二被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二Ο一七年三月二十三书记员  马宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3487号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该店总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：河南亚太食品有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇常口村，组织机构代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、河南亚太食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  任璐二〇一七年三月十四日书记员  张琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6728号原告：李相值，男，1964年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：钟方良，男，1976年9月2日出生，畲族，住浙江省平阳县。被告：林盈盈，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李相值与被告钟方良、林盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟方良、林盈盈偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月28日，被告钟方良、林盈盈向原告李相值借款5万元并出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告钟方良、林盈盈未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告钟方良、林盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告李相值借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从本案原告起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钟方良、林盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月十日代书 记员  曾新伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1795号之一原告：叶艳，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：明军，男，1974年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。被告：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵区海陵南路289号。法定代表人：孙学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。原告叶艳、明军与被告江苏恒景置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告叶艳、明军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶艳、明军申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶艳、明军撤诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告叶艳、明军负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年三月十日书 记 员  赵 晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3380号原告韦思美，男。委托代理人黄时韬，南宁市宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。被告龚年华，男。原告韦思美诉被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦思美及其委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2015年8月13日至2016年9月13日止利息28600元，此后按照年息24%支付利息至还清之日止；2、判决被告立即归还原告借款75000元，并支付自2015年12月11日起至2016年9月11日止利息13500元，此后按年息24%支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年6月12日，被告以包山种树为由向原告借现金110000元，借期2个月，即从2015年6月12日起至2015年8月12日止，到期一笔还清，如超期按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告出具借款协议一张与原告收执。2015年10月10日，被告又以包山种树为由向原告借现金75000元，借期2个月，即从2015年10月12日起至2015年12月10日止，到期一笔还清，如有超期按同期银行贷款利率4倍支付利息，被告出具一张借款协议给原告收执。到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。原告韦思美对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款协议两张，证明被告向原告两次借款的事实。被告龚年华没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告韦思美与被告龚年华经人介绍认识，曾一起合伙做生意。2015年6月12日和2015年10月10日，被告与原告分别签订《借款协议》，约定被告向原告借款110000元和75000元，用途均为包山种树，借款期限均为两个月，逾期还款利率均为银行同期借款利率的4倍，违约金均为每天未还清金额的1%。原告在上述《借款协议》签订当天，通过现金将110000元和75000元交付被告。上述借款期限届满后，被告经原告多次催收均未归还借款。2016年9月28日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告韦思美和被告龚年华两次签订《借款合同》，是双方真实意思表示,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,原告向被告实际提供借款110000元和75000元时，双方借贷关系依法生效,被告应当按照《借款合同》约定时间归还借款，但被告并未归还，依法应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金110000元和75000元即合计185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对逾期还款利率和违约金均有约定，现原告主张从2015年8月13日和2016年9月11日起，分别以110000元和75000元为本金，按照年利率24%计算利息，不超过双方关于违约金的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚年华归还原告韦思美借款本金185000元；二、被告龚年华支付原告韦思美逾期利息（利息计算：以110000元为基数，从2015年8月13日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；以75000元为基数，从2015年12月11日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4707元,由被告龚年华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1112号原告：钟波，男，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填。被告：步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司，住所地长沙市岳麓区西二环路与含浦大道交汇路口西南角。负责人：王艺橙。本院在审理原告钟波诉被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告钟波于2016年3月8日向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公的起诉。本院认为，原告钟波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟波撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟波负担。审判员  罗琼二〇一七年三月八日书记员  左琦
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执119号申请执行人莫伟，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省达州市达川区。被执行人陈华明，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2016）川1703民初986号民事判决书，向被执行人陈华明发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华明在x银行x账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月二十日书 记 员 牟正俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执14号之二申请执行人：唐文芝，女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行唐文芝与李丰年、李莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1482号申请执行人：周美兰，女，1968年2月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周美兰与被执行人袁军平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁军平名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十四日代书记员 吴 俊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执1号之一申请执行人何永才，男，1968年11月22日出生，汉族住自贡市贡井区。被执行人刘波，男，1986年6月9日出生汉族，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民一初字第50号民事调解书，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘波所有的位于自贡市大安区和平乡居委会10组的房产（房屋所有权证：X）予以查封；二、上述房产查封期限为三年，即2017年3月22日起至2020年3月21日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年三月二十二日书记员  陈 超