河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初94号原告：娄玉柱，男，1954年3月13日出生，汉族，顺平县蒲上乡蒲王庄村人。委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：裘谊，男，1972年6月23日出生，汉族，住顺平县。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司），住所地山东省济南市天桥区。负责人付建华，该公司总经理。委托代理人代盼，该公司员工。原告娄玉柱与被告裘谊、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉柱及其委托代理人李红超、田振，被告裘谊、信达保险公司委托代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费��交通费、精神损失费等共计80000元，其中被告信达保险公司在保险赔偿限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日13时，被告裘谊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京昆高速连接线由南向北行驶至蒲王庄村口处时，与由西向东行驶的娄玉柱驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成娄玉柱受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经顺平县交通管理大队认定:裘谊负事故主要责任，娄玉柱负次要责任。被告裘谊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另外原告受伤后在顺平县医院住院治疗。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法赔偿。被告裘谊辩称，原告所诉交通事故发生的经过属实，同意依法赔偿，原告住院期间，被告给原告垫付医疗费8000元。被告信达保险公司辩称，原���娄玉柱合法合理的损失依法赔偿，间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日13时，被告裘谊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京昆高速连接线由南向北行驶至蒲王庄村口处时，与由西向东行驶的娄玉柱驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成娄玉柱受伤，两车不同程度受损。经顺平县交通管理大队认定:裘谊负事故主要责任，娄玉柱负次要责任。原告受伤后，在顺平县医院住院治疗19天（2016年8月17日入院至9月5日出院），产生医疗费11039.85元（其中被告裘谊垫付8000元），住院期间，由其儿子娄文超进行护理（主张护理费1837元）。经顺平司法医学鉴定中心鉴定：(一)被鉴定人娄玉柱属于道路交通事故十级伤残，(二)被鉴定人娄玉柱此损伤误工期为75日，护理期拟为20日，营养期拟为45日。原告就上述主张提供了诊断证明、病例、清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。被告对以上事实，除顺平司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，其他无异议，但未在法院规定的期限内交纳重新鉴定的相关费用视为放弃重新鉴定。被告裘谊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。庭审中二被告对原告提出的以下各项损失及相关证据均有异议。原告主张：1、误工费：2750元，计算方式：1100元×2.5月=2750元。证据：顺平县司法医学鉴定中心鉴定误工期75天，顺平县看守所出具的娄玉柱工资证明一份。2、住院伙食补助费1900元，计算方式：100元×19天=1900元。娄玉柱在顺平县医院住院19天，其标准为《河北省省级机关出差伙食补助办法》第十六条规定每日100元。3、营养费：2250元，计算方式：50元×45天=2250元。顺平司法医学鉴定中心鉴定营养期45天。4、残疾赔偿金47073.6元，计算方式：26152元×18年×10%=47073.6元，证据：1、被告娄玉柱于1954年3月23日出生，河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入26152元，2、顺平县看守所和顺平县蒲上镇蒲王庄村民委员会出具的证明两份，均证实娄玉柱在顺平县看守所的工作情况，3、顺平县经济开发区控制性详细规划图一份、根据该图规划应适用城镇标准进行赔偿。5、交通费：800元，无证据。6、鉴定费1401.8元，票据1张。7、精神抚慰金：5000元。8、车辆损失费2000元,照片五张。二被告对原告主张提出如下质证意见：1、对误工费，被告认为原告已经超过国家法定退休年龄且原告提供的工资证明没有出具人的身份证件，亦未提供劳动合同��单位营业执照。2、对于住院伙食补助费，认为原告主张标准较高，同意每天50元。3、营养费，原告提供的诊断证明没有遗嘱，不予认同。4、对于残疾赔偿金，原告提供的顺平县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见系自己委托且有瑕疵。5、对于交通费未提供证据，不予认同。6、鉴定费系间接损失，不予认同。7、精神抚慰金的主张数额较高。8、车辆损失费，原告提供的照片不能证实与本次事故的关联性，鉴于交通事故的实际发生同意赔偿200元。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据佐证。本院就原告娄玉柱在该事故中主张的赔偿数额、范围及证据，结合二被告的答辩及对证据的认证、质证，作出以下认定：首先，该案的法律依据应根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿��目和计算方法的规定。其次，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关数据，参考原告提供的相关证据来认定原告的各项损失。本院认定的合理损失应为：1、医疗费11039.85元、护理费1837元，被告无异议，本院已经确认。2、误工费2750元。原告就其工作状况提供了其就职的顺平县看守所出具的证明，该证明有单位负责人周明立的签名且加盖了单位公章，能够证实原告的工作状况。虽然原告未与单位签订劳动合同但不能否认原告在看守所工作的事实，法律亦未规定超过法定退休年龄不能继续工作的法律法规。顺平县司法医学鉴定中心鉴定误工期为75天。原告提供的上述证据形成了相关的证据链，能够相互印证原告的工作状况。而原告就误工费的计算方式及标准符合法律规定，故本院就其主张予以支持。3��住院伙食补助费1900元。参照国家机关工作人员的出差伙食标准确定，根据(2014)冀财行42号规定，河北省一般工作人员出差补助为100元。原告住院19天，主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。营养费2250元。原告因交通事故在顺平县医院住院治疗并构成十级伤残，司法鉴定中心的鉴定意见营养期拟为45日，原告主张每日的营养费50元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金47073.6元。计算方式26152元×18年×10%=47073.6元，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中原告娄玉柱在顺平县看守所工作，顺平先看守所位于蒲上乡蒲王庄村，根据原告提供的顺平县看守所��蒲王庄村委会提供的证据，参考顺平县统计局2015年度顺平县城镇范围，蒲王庄村委会在顺平县的城镇范围之内。故本案应参考城镇居民人均年可支配收入的标准计算，原告的计算标准及计算方法符合法律规定，应予支持。6、鉴定费1401.8元，票据1张。根据保险法的相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所主张的鉴定费是为了查明事故的损失程度所支付的合理必要的费用，故原告主张应予支持。7、交通费400元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费800元，虽无票据但是原告住院、出院必然产生交通费，本院根据原告伤情、距离、陪护人员等相关信息酌定为400元。8、精神抚慰金5000元。该交通事故原告受伤并致使原告造成十级伤残等级，该事故对原告的身心健康均产生一定的影响，原告主张精神损失费5000元合情合理，予以支持。9、车辆损失费200元。该交通事故造成原告受伤，车辆受损的事实，原告就该损失仅提供了照片，未提供其他证据。而被告认为原告所提供的照片不能证实与本次事故的关联性，鉴于交通事故发生的实际情况同意赔偿200元，对于被告的辩驳意见，本院予以采信。综上，法院应予支持的原告损失合计为73852.25元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告的上述损失系由被告裘谊驾驶机动车与原告相撞发生交通事故所致，故原告之经济损失应由被告承担相应的赔偿责任。在此交通事故中，经顺平县交警大队认定：被告裘谊负主要责任，原告娄玉柱负次要责任。依据公平原则，被告裘谊承担原告经济损失的70%，原告自行承担经济损失的30%为宜。被告裘谊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。依照有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告的医疗费11039.85元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元，合计15189.85元，被告信达保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的5189.85元，按照各自的过错比例分担责任，被告裘谊应负担原告医疗费用3633元（5189.85元×70%)。因被告裘谊庭前为原告垫付医疗费8000元超出了其应负担的数额，原告应返还被告裘谊4367元，依公平原则，被告信达保��公司从赔付原告的医疗费用数额内直接扣除4367元给付被告裘谊。符合法律规定的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计58662.4元，未超出交强险限额，被告信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告58662.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告娄玉柱各项经济损失共计64295.4元。二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付被告裘谊垫付款4367元。三、驳回原告娄玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,原告娄玉柱负担50元，被告裘谊负担50元，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一七年三月十五日书记员  王继乾