陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终362号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1968年12月2日生，汉族，子长县马家砭镇任家寺村民委员居民。委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁海军，男，1979年8月3日生，汉族，子长县瓦窑堡镇石窑坪小区居民。被上诉人（原审被告）何春艳，女，1978年3月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区居民。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人袁海军、何春燕民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院作出的（2016）陕0623民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人白云峰、被上诉人袁海军、何春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院作出的（2016）陕0623民初1043号民事判决；2、依法改判被上诉人袁海军和何春艳共同偿还上诉人的借款本金10万元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月25日起算至执行完毕之日止）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认为：“两被告夫妻存续期间，袁海军向原告借款100000元属于个人债务，被告何春艳不承担偿还义务”证据不足，认定事实不清。婚姻法司法解释（二）第24条规定规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在被上诉人夫妻关系存续期间，款项是打在被上诉人何春艳妹妹何东艳的账户，何春艳应当知道该借款。被上诉人袁海军辩解该笔债务其转借给白小毛所用，但其提供的白小毛书写的借条时间迟于向上诉人借款出具借条时间近一年，一审认定该笔借款属于个人债务，缺少证据支持。夫妻一方以个人名义所负债务，法院应当根据资金走向判决夫妻共同承担。综上所述，上诉人和被上诉人之间合法的民间借贷关系受法律保护，袁海军借上诉人的债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，应当按夫妻共同债务共同偿还。一审没有按证据依法认定事实，属于认定事实错误，请求二审依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人袁海军辩称，一审判决由答辩人承担本案债务，事实认定清楚。本案实际用款人白小毛与答辩人此前系朋友关系，因为资金周转需要向答辩人借款，答辩人自己无多余资金，向上诉人借款之后转借给白小毛，答辩人没有使用一分钱，该笔借款答辩人没有告诉前妻何春艳，一审综合本案的证据，将该笔债务判由答辩人一个人承担，符合客观事实。综上，请二审法院依法予以维持一审判决。被上诉人何春艳辩称，1、上诉人诉求的债务属于袁海军的个人债务，与答辩人无关。答辩人与袁海军均有工作，在婚姻关系存续期间的工资收入足可以满足家用，从未对外做生意，所以不可能以开矿为由向上诉人借款。袁海军在一审提供了白小毛的借据可以证实袁海军从上诉人处借款后直接转借给了白小毛，且答辩人和袁海军没有从中获利，答辩人此前对该事实一无所知，也未在借据上签字。答辩人与袁海军在离婚时明确约定了债权债务的分担方式，且袁海军也认可该笔债务没有用于家庭共同生活，故该笔债务与答辩人无关，上诉人没有提供相关证据证明该笔债务与答辩人有关，应当承担举证不能的不利后果。2、上诉人单纯的分析了婚姻法第41条及婚姻法司法解释（二）24条的规定，忽视了法律不仅规定了按夫妻共同债务处理的情形，还明确规定了属于个人债务的情形。上诉人诉称款项转账给答辩人的妹妹，答辩人就应当承担该债务，答辩人认为，答辩人的妹妹系完全民事行为能力人，答辩人无权干涉其行为，而该事实也恰好能证明答辩人与该债务无关。综上，一审认定该债务属于个人债务，认定事实符合法律规定。请求二审查清事实，依法驳回其上诉，维持原判。上诉人ＸＸＸ向一审起诉请求：1.依法判决被告袁海军、何春艳夫妻偿还原告借款本金100000元以及2015年6月25日起算至全部履行完毕之日止月利率为1.5%的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院认定事实：对于原告ＸＸＸ提供的借据及转账汇款凭证，因二被告对此真实性均无异议，故对真实性予以认定。对被告袁海军提供的白小毛的账本记录，原告ＸＸＸ与被告何春艳未发表质证意见，因其无法核实真实性，不予采信。对何春艳提供的离婚协议书、离婚证及白小毛的借据，原告未发表质证意见，被告袁海军对此均无异议，经审查，对离婚协议、离婚证的真实性予以认定，对白小毛的借据因其无法核实真实性，不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告借款100000元的事实清楚，且被告袁海军当庭予以承认，经审理，原告ＸＸＸ与被告袁海军一致认可被告袁海军将100000元的利息清至2015年6月25日，故原告请求被告袁海军偿还其借款本金及剩余利息的请求，依法予以支持。原告请求被告何春艳与袁海军共同偿还其借款本金及利息，被告何春艳对此不认可，其称并不知道被告袁海军向原告借款，该借款未用于家庭共同生活。经审理，因该债务虽发生在被告袁海军与何春艳婚姻关系存续期间，但没有证据证明二被告有举债的合意，也没有证据证明何春艳分享了该债务带来的收益，以及该债务用于家庭共同生活，根据债的相对性原则以及原告提供的借据，原告诉请的该债务应按被告袁海军的个人债务处理，何春艳不承担偿还义务，原告诉请被告何春艳偿还该借款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月25日起算至执行完毕之日止）。二、驳回原告ＸＸＸ对被告何春艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁海军负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了四组证据。第一组户口簿，证明ＸＸＸ与强奋奋是夫妻关系；第二组强奋奋转账给何冬艳10万元信用合作社转账凭证，证明被上诉人袁海军应该知道这笔借款，因为何冬艳是其妻子何春艳的妹妹。第三组郭世东等七人的证人证言，证明何春艳应当知道该借款用于夫妻生活，故应当作为夫妻共同债务处理。第四组高海燕给何春艳转账4万元的凭证，证明高海燕给袁海军借款，也是将钱款转账到何春艳银行卡内，所以何春艳应该知道丈夫一直在借款的事实。经庭审质证，被上诉人袁海军对上诉人提交的四组证据的真实性和关联性均无异议，对证明目的均有异议。认为第二组证据所转款项，是其帮白小毛周转过其妻妹夫（何东艳丈夫）的钱，向ＸＸＸ所借的款直接打入何东艳的账户是为了偿还其提白小毛周转过的债务。对第三组证据的证明目的有异议，认为七个证人都是其债权人，所作证言对其不利。对第四组证据的证明目的有异议，认为何春艳的这张银行卡是闲置的，所以用了一下，但何春艳并不知道该笔借款。被上诉人何春艳对上诉人提供的第一组证据的真实性、关联性无异议，予以认可。对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为其是在一审开庭时才知道该笔借款，对于转账问题不知情。对第三组证据真实性不认可，认为袁海军借钱的事情其不知道，也不知道袁海军把这些钱用于什么。对第四组证据真实性无异议，对其证明目的不认可，称这张银行卡确实是闲置的，平时不用，袁海军用于这张卡的款项来往其不知情，因为不和手机绑定，没有短信通知。本院对上诉人提供的四组证据认证如下：第一组证据可以证明给上诉人借款转账的强奋奋与上诉人是夫妻关系，故对该证据的真实性、关联性及证明目的予以采纳。第二组证据转账凭证，该证据已经一审认证，二审予以采纳。第三组证据证人证言，证人未出庭，对该证言的真实性无法认定，故二审不予采纳。第四组证据何春艳名下的转账凭证，因非本案款项，与本案无关，故不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人袁海军与被上诉人何春艳原系夫妻关系。2014年12月25日，被上诉人袁海军向上诉人ＸＸＸ借款100000元，约定月息1500元，并书写了借条。同日，上诉人ＸＸＸ通过其妻强奋奋在子长县农村信用合作社的账户，给被上诉人何春艳的妹妹何东艳的账户转款100000元。2016年7月4日，被上诉人袁海军与被上诉人何春艳协议离婚。2016年10月13日，上诉人ＸＸＸ因被上诉人袁海军不履行还款义务，以被上诉人袁海军、何春艳为共同被告，向子长县法院提出诉讼，要求两被上诉人共同清偿所借款项及利息。另查明，被上诉人袁海军已清偿本案所借款项利息至2015年6月25日。其在一审提供了2015年11月11日以白小毛名义书写的借款1400000元借条的时间晚于本案所涉借款时间11个月。本院认为，上诉人ＸＸＸ与被上诉人袁海军之间的债权债务关系有借款条据、转账凭证可以证明，被上诉人袁海军对该笔债务也予以认可，故双方之间的债权债务关系合法有效。上诉人请求偿还，被上诉人袁海军应予以清偿。上诉人ＸＸＸ诉请该笔债务属于被上诉人袁海军和何春艳夫妻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务由两被上诉人共同偿还。对该请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被上诉人何春艳不能提供证据证明被上诉人袁海军与上诉人ＸＸＸ作过书面约定，或其夫妻之间已明确约定财产归各自支配及所有，且上诉人对此约定是知悉的，以及该债务是虚构债务或违法债务，故上诉人的诉请理由成立，所诉债务应当按照被上诉人夫妻共同债务处理，由被上诉人袁海军与何春艳共同偿还。被上诉人何春艳辩称，其对该笔债务不知情，其夫妻在婚姻关系存续期间每月工资足以满足家用，从未对外做过生意，该笔债务应当属于被上诉人袁海军个人债务。因该笔借款是转入其妹何东艳的账户，且被上诉人袁海军在一审提供的以白小毛名义书写的借条时间晚于本案所涉借款时间11个月，不能证明所借款项转借给白小毛所用，其也不能提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活和生产经营需要所用，故被上诉人何春艳的辩解理由不能成立。综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销子长县人民法院（2016）陕0623民初1043号民事判决；二、由被上诉人袁海军、何春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人ＸＸＸ借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月25日起算至执行完毕之日止）。一审诉讼费1150元，上诉费2300元，由被上诉人袁海军、何春艳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  霍雨枫审 判 员  闫 涛代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月二十日书 记 员  薛 霄