wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6857号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。法定代表人方波，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初25号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孟某力，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2016年11月17日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人何恩玺，山东名律律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孟某力犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人山某2的近亲属高某英、王某平、山某莹向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、焦安丽出庭支持公诉，被告人孟某力及其辩护人何恩玺，王某平、山某莹及其诉讼代理人庞立伟均到庭参加诉讼。期间，双方达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月14日9时许，被告人孟某力在未提供任何安全防护措施的情况下，带领被害人山某2等人在日照市岚山区黄墩镇田家董旺庄村伐树。山某2在操作油锯对树干进行分段的过程中，从离地面大约五米左右的树上摔下，因肋骨骨折破入胸腔、脾脏经医院抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孟某力，并提供了其在侦查阶段的供述，证人山某1等人的证言，法医学尸体检验报告，户籍证明，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人孟某力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。被告人孟某力对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人孟某力不是故意犯罪；2、事故发生后，积极将被害人山某2送到医院抢救；3、到案后自愿认罪，具有坦白情节；4、愿意积极向被害人亲属赔偿；5、系初犯，主观恶性较小，认罪、悔罪。经审理查明，2016年11月14日9时许，被告人孟某力带领被害人山某2等人砍伐位于日照市岚山区黄墩镇田家董旺庄村辛某1家东墙外东北侧的一棵槐树。被告人孟某力未提供任何安全防护措施，被害人山某2徒手攀爬在槐树上操作油锯、刀锯对槐树树干进行分段的过程中，从离地面约五米左右的树上摔下。事故发生后，被告人孟某力随即回家开车并拨打120将山某2送往医院，山某2经抢救无效死亡。日照市公安局岚山分局民警接警后到现场调查。经法医鉴定，被害人山某2系肋骨骨折破入胸腔、肺脏破裂大出血死亡。同年11月16日，被告人孟某力自行到日照市公安局岚山分局黄墩派出所投案，其到案后如实供述上述作案事实。案件审理期间，被告人孟某力与被害人的近亲属高某英、王某平、山某莹达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失人民币166000元，现已赔付100000元，余款由孟某力分期支付。被害人的近亲属在达成上述赔偿协议并收到孟某力已赔付的100000元后，同意谅解孟某力，对孟某力从轻处罚。上述事实，被告人孟某力在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人山某1、辛某1、王某、辛某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有孟某力与被害人亲属达成的赔偿协议、收款条等证据证实。本院认为，被告人孟某力在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员进行高空作业，导致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某力投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孟某力系初犯，认罪态度好，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某力犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  朱新建人民陪审员  邢绪华二〇一七年三月十四日书 记 员  魏文丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终380号上诉人（原审被告）：谢泽云被上诉人（原审原告）：重庆市潼南第四建筑工程公司法定代表人：张清，职务总经理。原审被告：重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司负责人：谢泽云。上诉人谢泽云因企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因企业承包经营合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司住所地为重庆市，故重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 倩
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初222号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园，统一社会信用代码913405235501901956（1-1）。法定代表人：王大兴，执行董事。委托诉讼代理人：汪宏四，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯，被告委托诉讼代理人汪宏四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1180万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款之日止）。2.依法拍卖或变卖抵押物（抵押土地，和县国用（2012）第0057号）并就所得价款优先由原告受偿。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月27日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供借款额度为1180万元的循环借款，借款额度有效期自2013年3月27日至2016年3月27日。为保证原告的债权得以实现，双方签订了《抵押合同》一份，约定以被告所有的土地（和县国用（2012）第0057号）为借款合同项下的借款提供抵押担保。合同签订后，因被告申请，原告先后为被告提供借款17笔，共计1180万元。现每笔借款还款期限均已届满，但被告并未能够按约履行还款义务。为此，原告现起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽宏海畜禽制品有限公司辩称，借款是事实，均未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2013年3月27日签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供额度为1180万元的循环借款，有效期自2013年3月27日至2016年3月27日。为保证原告将来的债权得以实现，双方签订一份《抵押合同》，约定被告以其所有的土地使用权（和县国用（2012）第0057号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，应被告申请，原告向被告发放了借款：1.2015年3月8日分两次借款计150万元（约定月利率为7.3563‰，到期日为2016年3月7日）；2.2015年3月19日分六次借款计350万元（约定月利率为7.3562‰，到期日为2016年3月18日）；3.2015年5月28日借款200万元（约定月利率为7.395‰，到期日为2016年3月27日）；4.2015年12月8日借款54万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；5.2015年12月9日借款59万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；6.2015年12月11日借款59万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；7.2015年12月14日借款59万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；8.2015年12月16日借款49万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；9.2016年1月4日借款80万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年3月27日）；10.2016年1月5日借款80万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年3月27日）；11.2016年1月8日借款40万元（约定月利率为6.8025‰，到期日为2016年3月27日）。上述借款共计17笔合计1180万元。借款发放后，被告于2015年12月19日结清了在此期限之前发放的980万元借款利息。1180万元借款到期后，被告未能按约还本付息。原告遂诉至本院，请求本院支持其请求。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还1180万元借款本金及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按每笔借款合同约定的月利率加收50%计收。被告以其所有的土地使用权作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽宏海畜禽制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1180万元及相应利息、罚息（其中14笔借款本金980万元，利息部分，自2015年12月20日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止。其中3笔借款本金200万元，自借款之日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止）；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽宏海畜禽制品有限公司用于抵押的土地（和县国用（2012）第0057号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元，减半收取46300元，由被告安徽宏海畜禽制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年三月二十二日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审59号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人刘毅，男，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住河南省开封市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘毅自2016年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰街道王家楼村土地826.56平方米(其中：耕地825.03平方米，林地1.53平方米，不符合土地利用总体规划；合1.24亩)建办公管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]326号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令河南省开封市顺河回族区新宋路北街居民刘毅退还非法占用的826.56平方米土地；2、限刘毅自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万零陆佰陆拾肆元整(¥20664元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]326号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人刘毅于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十四日书 记 员  任春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。代表人：莫卫峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：申红霞，女，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高其明，男，1928年4月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团水管站退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦丽霞，女，1968年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十一连职工，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岩，男，1991年6月15日出生，汉族，新疆顺奥汽车销售服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。一审被告：李智强，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。一审被告：李智刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）因与被申请人高其明、焦丽霞、高岩及一审被告李智强、李智刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保奎屯分公司申请再审称，1、二审法院适用法律错误。高其明已经退休，领取退休金，有生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的应支付被抚养人生活费的条件，人保奎屯分公司不应支付高其明被抚养人生活费。2、李智刚在驾驶证未按规定审验的情况下，驾驶机动车违反法律的明确规定。李智刚持计分达12分的机动车驾驶证驾车上路行驶，属于违法行为。李智刚应自行承担责任，人保奎屯分公司不应承担赔偿责任。3、李智强在责任免除条款特别告知书投保人签章处亲笔签名，说明人保奎屯分公司已向李智强履行了明确说明义务,人保奎屯分公司应免责。人保奎屯分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于人保奎屯分公司是否应承担责任的问题。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条规定：机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验。在本案事故发生后，李智刚已换领了新的机动车驾驶证，公安交通管理部门确定李智刚机动车驾驶证有效期起始日为2015年8月18日，而本案事故发生日为2015年11月17日，可以认定李智刚在事故发生时不属于无证驾驶。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保奎屯分公司对免除保险人责任条款，有义务进行提示和明确说明，但人保奎屯分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司责任免除条款特别告知》为复印件，李智强对此不予认可，人保奎屯分公司亦未提供其他证据进行佐证其尽到了提示和明确说明的义务，故人保奎屯分公司主张的免责事由不能成立。本案事故发生在保险期内，人保奎屯分公司应承担赔偿责任。2、关于被抚养人生活费的问题。本案受害人高鸿仁是其父亲高其明的法定抚养义务人，在高鸿仁因交通事故死亡后，对高其明的生活质量势必造成影响。高其明虽领取退休工资，但人保奎屯分公司未提供证据证实其退休工资的数额足以维持其正常生活或达到当地城镇居民人均消费性支出水平以上，且人保奎屯分公司在一审答辩及二审上诉中均未提出该主张，在申请再审期间提出，不符合法律规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年三月十七日书 记 员  吴瑞玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1853号之二申请执行人刘俊英，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省云梦县，现住山东省淄博市周村区。被执行人王超，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘俊英与被申请执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十五日作出的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初52号民事调解书，协议如下：一、被告王超于2016年5月30日前、10月30日前分别偿还原告刘俊英借款5000元、10000元；二、被告如有一次违约，原告可以一次性执行全部欠款，被告需另行支付原告违约金3000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王超负担。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人王超发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效调解���确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年12月5日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平长山支行帐户60×××74额度14705元（实冻144.69元），冻结在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行帐户62×××78额度14705元（实冻12.93元），查明登记在被执行人名下鲁Ｍ×××××号面包车壹辆，被执行人无房产登记信息等其他可供执行的财产。经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。2017年1月26日，被执行人向本院交纳过付款2000元。3月7日，经约谈申请执行人刘俊英，明确表示被执行人的车辆购买时间较长，已到报废期，无执行价值，被执行人现尚欠申请人款4500元未履行，申请人无法提供被执行人财产或��产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1626执1853号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���徐明审判员 宋 守 亮审判员 成 东 风二〇一七年三月三十日书记员 张 乃 宝附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终301号上诉人（原审被告）：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪亚秋，女，1963年9月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原审被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省绩溪县荆州乡小九华旅游开发有限公司员工，户籍地上海市，现住安徽省绩溪县。上诉人陈小芸因与被上诉人汪亚秋、原审被告马永廷合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芸及委托诉讼代理人陈小岑、被上诉人汪亚秋的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方约定了每年承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，陈小芸、马永廷达成协议，约定将共同缴纳的110万元承包经营风险押金交由陈小芸进行投资经营，其中75万元的风险及收益由陈小芸承担，35万元的风险及收益由马永廷承担。2012年6月，陈小芸邀请汪亚秋参与共同经营，并收取15万元承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变化，导致承包无法继续。经催讨，陈小芸于2015年8月返还汪亚秋承包押金100000元。汪亚秋诉至法院，请求判决陈小芸归还承包款50000元。原审诉讼中，因陈小芸提出申请，原审法院通知马永廷为被告参加诉讼。原审法院判决认为：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向汪亚秋收取了承包押金，并出具收据。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还汪亚秋缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其出具给汪亚秋的收据所显示的意思表示明显不符，不予采纳。汪亚秋缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意汪亚秋参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈小芸于判决生效之日起十日内返还汪亚秋承包押金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈小芸负担。陈小芸不服原审判决，以汪亚秋系合伙共同承包、案涉款项系合伙资本金、合伙经营中汪亚秋按约定享受利润分成、案涉款项应由合伙组织结算而非返还等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判驳回汪亚秋的诉讼请求。汪亚秋一方庭审答辩称：案涉款项是汪亚秋缴纳给陈小芸的承包押金，承包结束后押金应当全部返还。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。马永廷未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。二审中，陈小芸提交2013年7月《确认书》复印件一份。主张证明：鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会在2013年股权变更之后终止承包，公司董事会为此就终止承包事宜形成董事会决议，确认陈小芸、马永廷应补缴承包款，承包结束后承包款还未付清，说明承包有风险。汪亚秋一方认为：该《确认书》复印件不属于新证据，真实性无法确认，且《确认书》内容达不到陈小芸的证明目的。马永廷未到庭质证。本院审查认为：陈小芸提交的《确认书》复印件无原件核对，且汪亚秋一方对真实性未予认可，本院对该《确认书》复印件不予认定。汪亚秋、马永廷两方二审中未提交新证据。本院二审对原审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，陈小芸出具的相关条据中，明确载明收取汪亚秋的款项为“承包押金”，承包结束后该承包押金应予返还。陈小芸上诉主张案涉款项为合伙资本金，与事实不符。至于相关合伙承包结束后的清算事宜，当事人可另行依法处理。综上，陈小芸的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈小芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月三十日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执62号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈世建,男,1954年1月3日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人江道必，董事长。被执行人：江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人徐慧、程文艺与被上诉人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1579号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费171602元由陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁共同承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执62号执行案件指定福州市鼓楼区人民法院执行。请福州市鼓楼区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王旭盛审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月八日书 记 员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1460号之一申请执行人曾勇，男，1977年3月10日出生，住郴州市。被执行人郴州市天湖山泉食品饮料有限公司，住所地郴州市。法定代表人王柏茂，系该公司董事长。本院在执行人曾勇与被执行人郴州市天湖山泉食品饮料有限公司经销合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初161号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周某某，男，1973年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2016年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人李瑞张，男，1983年10月7出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2016年12月6日��羁押，同月7日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周某某、李瑞张犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉。被告人周某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日14时许，被告人周某某在揭阳空港经济区渔湖镇阳美村国丰五金厂员工宿舍303号房内，利用1副“鱼虾蟹”赌具，以每盘每人投注金额10元起点不封项，赔率1赔2或1赔4，自己坐庄供李瑞张、李某等8人下注参赌。赌至16时许，周某某因输钱停止坐庄，被告人李瑞张遂自己坐庄，以同样的方式设赌供李某、丁某等8人下注参赌。当天17时许，该赌场被公安机关查处，民警在现场抓获周某某、李瑞张及参赌人员丁某、华某、饶某、邓某、梁某等7人(均已作行政处罚)，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币7720元。上述事实,被告人周某某、李瑞张在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、华某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人周某某、李瑞张的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李瑞张无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、李瑞张所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、李瑞张归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某某、李瑞张在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。二、被告人李瑞张犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一七年三月十六日代书记员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初253号原告：林雪花，女，1954年8月14日出生，汉族，住霞浦县。被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。原告林雪花与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪花、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款5万元，并约定利息为月利率1.5%。借款后被告尚能依约付息，然到2016年11月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。林贤利辩称，原告起诉借款5万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。林冬花未作答辩。林雪花围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款5万元的事实。林贤利质证认为，对林雪花提供的上述证据无异议。林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，林雪花提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2013年1月15日，林贤利、林冬花向原告借款5万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年10月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利、林冬花向林雪花借款5万元的事实清楚，有借条为证，林贤利、林冬花应当偿还。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林雪花借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由林贤利、林冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年三月三日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初267号自诉人谢相义，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人祝子凯，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人谢相义以被告人祝子凯犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人祝子凯已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢相义撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月三十日书 记 员  王 悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执86号之三申请执行人张禹勤，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省六盘水市人，个体户，住六盘水市钟山区。公民身份证号码：XX。被执行人程瑜，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县政协工作人员，住普定县城关镇，现住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人张禹勤与被执行人程瑜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执86号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年三月二十八日书记员  张亚强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执250号申请人张某，男，1978年12月27日出生，住四川省米易县。被申请人徐某，女，1986年1月16日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初160号民事调解书执行该案。现被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初160号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年三月七日书记员 罗宏俊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0706民初1号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路(有色二冶三号门旁)，统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱杰，被告委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清砼款1264142.50元；2.被告自2015年2月28日始至一审判决确定给付之日止承担延迟履行期间债务利息（从2015年2月28日计算至2016年12月6日按原告在皖江农商银行贷款利息计算为1264142.50×0.0006×647天=490740.10元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽华廉建筑有限责任公司为承建铜陵松宝智能装备ADS自动落纱系统厂房工程��于2014年4月6日与铜陵建鑫商品混凝土有限公司签订一份《商品混凝土买卖合同。合同对商品混凝土数量、价格、结算等均作出了约定。后原告履约供货，共计供给被告商品混凝土5358.50立方米，发生货款1764142.50元。按照合同约定，该项目货款被告应在2015年2月28日前付清，且合同约定：如被告未按合同约定期限给付砼款，被告应按欠款总额日万分之六向原告支付延迟履行期间的债务利息，同时向原告支付总货款3%的违约金。但截止2016年12月6日被告仅付款50万元，余款1264142.50元未按合同约定支付，被告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。安徽华廉建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的迟延付款利息过高，安徽华廉建筑有限责任公司只应按约定的总货款的3%支付违约金。本院认为，安徽华廉建筑有限责任公司承认铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本案中所主张的事实，故对铜陵建鑫商品混凝土有限公司主张的事实予以确认。本案中，安徽华廉建筑有限责任公司在收到商品混凝土后未在约定期限内付款，其行为已构成违约，铜陵建鑫商品混凝土有限公司要求安徽华廉建筑有限责任公司立即支付货款并承担违约责任的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。关于双方当事人存在争议的违约金和迟延履行期间债务利息问题。本院认为，双方签订的合同中对违约责任有明确约定，即安徽华廉建筑有限责任公司逾期付款时应按欠款总额的日万分之六支付迟延履行期间债务利息，且同时还应支付总货款3%的违约金。现铜陵建鑫商品混凝土有限公司选择按约定的方法计算因违约产生的损失额，且该损失额的计算方法不违反法律规定，故本院对铜陵建鑫商品混凝土有限公司的违约损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽华廉建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款1264142.50元及逾期付款利息损失（利息损失按双方约定的日万分之六的标准，从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满止）。案件受理费20594元，减半收取计10297元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一七年三月十五日书记员  陈萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1013号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人庄会师、许永新、庄会建、许永花金融借款合同纠纷一案中，查明并认定许永花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许永花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十九日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1197号原告：戴峰，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。统一社会信用代码：91420300764139977m。法定代表人：谭孝国，公司董事长。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。原告戴峰与被告秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴峰及其委托诉讼代理人田光成，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼，被告秦剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限责任公司共同支付我工程款556400元。事实和理由：2013年5月，被告秦剑武以竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产开发项目负责人的名义与我达成口头协议：约定将“秦楚商城”项目基础工程交由我施工。我按其要求完成施工后于2013年12月12日进行了验收结算，确认应付我工程款806400元。后经我多次索要，被告秦剑武共计支付我工程款250000元，余款未付。被告秦剑武挂靠十堰市华厦房地产开发有限责任公司开发竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产项目，我完成的基础工程也被上述项目使用。因被告秦剑武避而不见，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司作为“秦楚商城”项目名义上的开发企业也拒绝履行义务。特具状起诉，请求判如所请。秦剑武未答辩。秦剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。十堰市华厦房地产开发有限责任公司辩称，原告戴峰与秦剑武达成施工承包合同和戴峰实际履行施工义务均发生在秦剑武挂靠我公司之前，且原告所完成的工程在我公司业务范围之外，所以我公司不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月，秦剑武以竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产开发项目负责人的名义与戴峰达成口头协议：约定将“秦楚商城”项目基础工程交由戴峰施工。2、戴峰按其要求完成施工后于2013年12月12日进行了验收结算，秦剑武确认应付戴峰工程款806400元。后经戴峰多次索要，秦剑武共计支付原告工程款250000元，余款556400元未付。3、2013年10月18日，秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发竹山县得胜镇“秦楚商城”项目，秦剑武系该项目负责人，根据十堰市华厦房地产开发有限责任公司授权，秦剑武自主经营、自负盈亏。4、2014年5月18日，竹山县得胜镇“秦楚商城”项目部与戴峰签订住房订购协议，约定用“秦楚商城”2号楼1单元502号住宅楼，面积约122.406平方米，作价242363元抵扣戴峰工程款（没有办理预售登记）。5、2015年1月17日，秦剑武将“秦楚商城”项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售。6、十堰市华厦房地产开发有限责任公司拒绝继续履行秦剑武与戴峰签订的以房抵扣工程款的订购协议。7、戴峰完成的基础工程被“秦楚商城”房地产项目实际使用。本院认为，原告戴峰与被告秦剑武达成施工协议，实际完工并办理结算，被告秦剑武应履行支付所欠工程款的义务。原告戴峰所做工程被“秦楚商城”项目实际使用，所欠工程款应为上述工程项目所欠工程款。被告秦剑武挂靠被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司从事“秦楚商城”房地产项目开发，且被告秦剑武已将“秦楚商城”项目整体移交给被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售，故被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司应承担上述工程款的连带清偿责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上述工程款等同“秦楚商城”其他工程款，享有法定优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦剑武在本判决生效后五日内支付原告戴峰工程款556400元。被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任。二、上述工程款就“秦楚商城”工程折价或者拍卖的价款优先受偿。三、驳回原告戴峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9364元，由被告秦剑武和被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年三月二十二日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初6956号原告江苏闲晖新材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号2幢130号。法定代表人庄石宝，该公司执行董事。委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告江苏永纪化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人贾永季，该公司董事长。本院受理原告江苏闲晖新材料有限公司诉被告江苏永纪化工设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方于2016年7月11日签订了买卖合同一份，约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向扬州市邗江区人民法院起诉，故本案应按照合同约定移送至扬州市邗江区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。经审查，2016年7月11日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向扬州市邗江区人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  傅璟琳二〇一七年三月九日书记员  蒋 巍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2606号之一申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司.被执行人蒋崇军，男，1974年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司与被执行人蒋崇军分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04918号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月九日书记员 刘 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特36号申请人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。法定代表人：魏明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人：黄明，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司（以下简称悍车俱乐部）与被申请人黄明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。悍车俱乐部称：在仲裁庭审过程中，悍车俱乐部多次提出管辖权异议，仲裁庭在未查清管辖权情况下作出终局裁决，悍车俱乐部于2017年2月13日签收裁决书后，不服仲裁裁决，故申请请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第13号裁决书的第一、二项仲裁裁决。黄明称：黄明也不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第13号仲裁裁决，已经向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉。经审查查明：2017年2月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第13号仲裁裁决：一、贵州悍车户外运动俱乐部有限公司支付黄明经济赔偿金壹万肆仟陆佰叁拾肆元整；二、贵州悍车户外运动俱乐部有限公司为黄明补缴2015年7月至2016年11月的社会保险，个人需缴纳部分由申请人黄明承担，双方缴纳的具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准。悍车俱乐部收到仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第13号裁决书的第一、二项仲裁裁决。黄明亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该院已于2017年2月20日立案受理。本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第13号仲裁裁决后，悍车俱乐部不服该仲裁裁决向本院申请撤销，黄明也不服该仲裁裁决已向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，贵州省贵阳市观山湖区人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回悍车俱乐部撤销仲裁裁决的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州悍车户外运动俱乐部有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  庞 敏二〇一七年三月三十日书记员  邢 海
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初201号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人申某某，男。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：被告人申某某与被害人贺某某二人系朋友关系。2016年11月，申某某暂借住于贺某某位于西安市莲湖区西石围村7号的出租屋内。2016年11月13日凌晨4时许，申某某在屋内趁贺某某熟睡之机，盗窃其放在床头正在充电的OPPOR9S型手机一部，于当日9时许在西安市莲湖区土门新市场附近将所盗手机卖给他人，获赃款人民币1500元。当日，贺某某发现手机失窃后报警，民警在西安市莲湖区西石围村7号出租屋内将申某某抓获，从其身上查获赃款人民币1416元。经查，被盗OPPOPR9S型手机系贺某某于2016年11月9日以人民币2799元购买。上述事实，被告人申某某承认属实，并有公安机关接处警登记表、报案材料，抓获经过证明，被害人贺某某的陈述，辨认、指认笔录，查获记录、扣押清单，被盗手机发票及情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、未追回之赃款人民币1383元继续追缴，发还被害人贺某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年三月二十八日书记员  温 红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初452号原告：张秀兰，女，1965年1月15日出生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：卓金曼，女，1992年5月23日出生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。原告张秀兰与被告卓金曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人张朋、被告卓金曼的委托诉讼代理人杨建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日12时许，原告在自家门口被被告打伤，涿州市公安局对被告作出涿公（高）行罚决字[2016]0709号行政处罚决定书。原告受伤后住院4天，被告未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。被告卓金曼辩称，一、答辩人与原告打架未致其受伤。2015年10月30日中午，因原告家与答辩人舅舅家宅基地发生纠纷，原告辱骂答辩人姥爷，继而与答辩人及答辩人舅母杨晓俊发生争吵和打架，答辩人左肩被原告拧伤，原告当日��受伤住院治疗。第二天原告又参与其女儿王淼淼与答辩人舅母杨晓俊发生的争吵和打架。本案中原告亦未提交公安机关的伤情鉴定，因此答辩人未致原告受伤。二、答辩人不服原告提交的涿州市公安局2016年9月13日作出的涿公（高）行罚[2016]0709号行政处罚决定书。该决定书只是原告陈述与事实不符，无伤情鉴定缺乏证据支持，法律依据不当且系超期出具。答辩人至今未收到,如收到也将提起行政复议或行政诉讼。三、原告住院治疗的损失与答辩人无关。2015年10月30日原告未受伤住院治疗；第二天原告参与其女儿王淼淼与答辩人舅母杨晓俊发生的打架。2015年11月2日原告到涿州市中医医院住院治疗。因此原告住院治疗与答辩人无关。本院经审理认定事实如下，2015年10月30日12时许，原告张秀兰与被告卓金曼舅母杨晓俊因两家宅基地问题发生纠纷，并有肢体冲突，当日原告未住院检查治疗。2015年10月31日13时许，原告张秀兰及其女儿王淼淼到杨晓俊家理论时双方又发生口角，继而双方扭打在一起，后原告于2015年10月31日到涿州市医院神经内科门诊就诊，称“打架后头晕、头痛伴恶心、周身乏力……”，医院诊断为植物神经功能紊乱、脑震荡。2015年11月2日至2015年11月6日原告又到北京中医药大学东直门医院涿州市中医医院住院进行治疗。涿州市公安局高官庄镇派出所于2016年9月13日作出对被告卓金曼给予警告处分的行政处罚决定书，并于当日将处罚结果电话通知被告卓金曼，书面处罚决定书未向被告卓金曼送达。现原告张秀兰依据处罚决定书提起诉讼，要求被告卓金曼给付其因身体伤害造成的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张应当依法提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张秀兰向被告卓金曼主张赔偿其因身体伤害所遭受的经济损失，但其前后两天均与他人发生了肢体冲突，且原、被告双方发生纠纷后，原告未进行身体损伤程度鉴定；近一年后，公安机关虽对被告作出了警告的处罚决定，但该处罚决定书并未依法向被告送达，因此不能作为被告致伤原告的认定依据。原告提交的现有证据，无法证实其身体伤害后果系由被告卓金曼对其实施的伤害行为所致，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张秀兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年三月三十日书记员  孟令丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3455号原告杨裕华。委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯光正。委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨裕华诉被告冯光正退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕华及其委托代理人饶正露，被告冯光正及其委托代理人何前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕华诉称：被告与原告系朋友。2007年9月22日，被告以共同投资设立公司为由收取原告现金300000元，并承诺以该出资为基础向原告支付红利。后被告将公司登记为一人公司。其后，被告除先后分两次向原告支付分红款165000元外，应退股本一直未退还。经原告多次催讨，被告以种种借口拒不返还。原告为维护自身权益起诉至法院，请求：l、判令被告立即偿还原告欠款120000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决之日止的利息；2、由被告承担鉴定费用3000元。原告杨裕华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件。拟证明被告主体资格。证据3、股东协议。拟证明2007年9月22日，被告以共同出资设立公司为由收取原告现金300000元，并承诺以该出资为基础向原告支付红利的事实。证据4、工商登记资料。拟证明被告将公司登记为一人公司的事实。证据5、股东转让协议。拟证明原告将自己10%的股份中的3%转让给另外一个出资人柯常文。证据6、录音资料。拟证明被告收取了原告30万元入股资金，原告两次转让股权（转柯常文、冯光正），共6%，自己持有4%股权，被告在2014年仍向原告分红130000元，另外还有一笔35000万元，被告承认对退还120000元的股本没有印象。证据7、领款条。拟证明原告经多次催讨，在2014年下半年收到被告支付的股东分红款130000元。证据8、湖北东湖司法鉴定所鉴定意见书。拟证明被告称原告早已将入股本金签字领回，而司法鉴定意见书表明签字表上的原告签名并非本人书写。证据9、鉴定费发票。拟证明原告因笔迹鉴定花去费用3000元。被告冯光正辩称：1、原告起诉的主体有误，应该起诉大冶市正利矿业有限公司，而非答辩人；2、原告起诉书中认定被告“股本”至今未退，证据不足。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告冯光正为支持其抗辩主张，向法院提交了下列证据：证据1、被告身份证复印件。拟证明被告主体适格。证据2、股东协议书。拟证明原、被告合伙开公司出资情况。证据3、工商登记材料。拟证明原、被告成立公司和法人信息。证据4、股东转让协议。拟证明原告在合伙期间转让部分股份。证据5、签字表。拟证明原告领取了退本金额。证据6、西南政法大学司法鉴定意见书。拟证明原告在领取退本金额的签字表上所签的名字是其本人书写。庭审中，当事人对其各自提供的证据进行了相互质证，对上述证据本院依据双方当事人的质证意见，并结合案件的具体情况予以综合评判。经审理查明：2007年9月22日，原告杨裕华与被告冯光正及案外人赵利兵、曹剑、刘正国、柯常文签订了一份《股东协议》。该协议约定：为开发矿产资源，提高经济效益，各位股东一致同意成立“大冶市正利矿业有限公司”，并按照各股东的占股份比例承担风险，分享利益。该协议还对各股东的持股份额及利润分配等进行了约定。协议签订后，“大冶市正利矿业有限公司”于2007年10月16日正式设立。该公司为一人有限责任公司，注册资本为500000元，赵利斌为该公司法定代表人及执行董事，被告冯光正为该公司监事。此后，原告杨裕华将其股权进行了部分转让并收取了部分红利。现原告以其股本尚未退还为由，诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨裕华与被告冯光正及案外人赵利兵、曹剑、刘正国、柯常文所签订的《股东协议》，实为合伙协议。该协议约定各股东依所占股份比例承担风险，分享利益。现原告起诉要求退本，其既无证据证明其符合退伙条件，又无证据证明原、被告及案外人已对合伙期间的债权债务进行清算，故原告提供的证据不足以证实被告冯光正应偿还原告资金120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨裕华要求被告冯光正偿还欠款120000元，并按银行同期贷款利率承担利息及承担鉴定费3000元的诉讼请求。本案受理费2760元，由原告杨裕华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  柯旭华人民陪审员  袁 燕人民陪审员  马 攀二〇一七年三月十七日书 记 员  于 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初187号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人龚××，男，1984年10月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人龚××犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月15日17时许，被告人龚××在北京市昌平区北七家桥附近，为泄私愤，将白糖倒入徐××的“依维柯”牌机动车（车牌号：×××）机油箱内，造成发动机损坏，后被民警查获。经鉴定，上述车辆受损价值为人民币42864元。案发后，被告人龚××与被害人徐××达成和解协议，被害人徐××对被告人龚××予以谅解。公诉机关认为被告人龚××具有到案后如实供述犯罪事实、与被害人达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人龚××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人龚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年三月一日书记员  路思远
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初257号原告：韩发牛。委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵成素。委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告韩发牛诉被告赵成素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发牛及其委托诉讼代理人李国龙、被告赵成素及其委托诉讼代理人梅柏和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩发牛的诉讼请求：一、请求判今被告方归还原告借款叁拾贰万壹仟伍佰元整。二、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实与理由：原告因经营机械生意从江苏来大冶，后经朋友介绍与被告人相识，双方熟悉后，被告开始以还房贷周转为借口向原告借款，自2015年5月28日开始，原告基于信任朋友，以银行转账方式向被告借款（详见银行转账单据），截至2015年11月11日止，被告以办贷款和办理另一套房产为理由，共向原告借得各类款项共计叁拾贰万壹仟伍佰元整，被告借款不多久时，在2015年12月28日电话中声称表示愿意归还上述款项叁拾万元并表示愿意出示叁拾万借据，而事后，原告多次向被告催付此款，被告却出尔反尔拒不还款且拒不出具借条，无奈之下原告只能诉之法院。综上所述，原告认为被告违背诚信，多次从原告处借得款项，却不履行还款义务，特提起诉讼。被告赵成素辩称，第一，原告诉称被告以办理房产为由向其借款32.15万元不是事实，被告从来没有向原告借款，也没有借据的证据和事实。2014年春节期间，原告与被告经人介绍相识，通过接触，原告对被告单方产生感情，然后原告又认被告为“干妹妹”一来二往，原告就在被告面前“显富”，在大冶城关租住三处宾馆长期与被告居住，在这之前，2015年7月原告骗被告到湖南省去旅游，到了晚上吃饭时，原告故意用酒将被告劝醉后，在岳阳市宾馆被告处于不省人事状态时，在宾馆将被告占有了。待被告醒来时全身衣服被脱光，被告在不自愿的情况被原告采取及其下流的手段，违背妇女的意愿的犯罪的行为。原告后想到严重的后果，百般地向被告跪在地上求情，求被告原谅并答应要与被告结婚成家，生儿育女，过一辈子。这样，双方就开始租住房屋在一起共同生活了，并且还告诉被告自己没有成家，也没有结婚。2015年期间，由于原告对被告表现的特别优秀，提出要正式结婚，被告提出要到原告的老家江苏省看一下，原告带着被告一同前往。处于意料之外的情况发生了，被告大吃一惊，原来原告已有了妻子，孩子的家庭。被告见此情景，悲痛万分，深知自己上当受骗，被告不但让原告强行占有，并共同生活，结果害的被告身败名裂。第二，原告没借款给被告，而是花了双方在一起共同生活期间费用。一是被告从来没有向原告借一分钱，双方所花费用都是原告自愿给付的，至于有多少被告记不清楚了，反正原告在被告面前花钱时，只要是讨得被告的欢心。原告都愿意出手。原告为什么愿如此花钱呢？原因有三：一是原告害怕自己违背妇女的意愿，强行占有被告的犯罪事实一旦被告发将面临坐牢判刑的严重后果。二是称自己没有结婚成家，骗取被告的情感，使被告长期成为其的情妇。三是原告编造什么通话记录，汇款帐等协迫被告继续纠缠并长期的成为他的情妇。如果被告不愿意的话，那么原告在被告身上花的每分都要回来。第三，原告采用合法的手段达到其非法的目的。原告私自录音，非法收集证据，不符合我国法律规定。原告混淆是非，将双方的消费共同生活时期的费用说成是借款，法理不容。综上所述，原告的诉求没有法律的事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2014年春节前，因生意关系原告韩发牛与被告赵成素经人介绍相识。事后，原被告之间相互交往，关系亲密。自2015年5月28日至同年11月11日间，原告韩发牛多次汇款到被告赵成素账户合计款项321500元，被告赵成素均未出具条据。2015年6月20日至8月15日间，被告赵成素先后四次通过银行汇款79000元给原告韩发牛。2016年12月28日，原告韩发牛与被告赵成素通话录音过程中，原告韩发牛在向被告赵成素催要上述款项并要求出具欠条时，只要求被告赵成素偿还300000元，其余款项明确表示放弃。事后，被告未能偿还形成纠纷。本院认为，原被告双方属于亲密关系，因碍于情面或者出于信任，出现了相互之间借款不予立书面依据。原告提供银行账单证明从自己账户上汇入被告账户内321500元，并且提供了通话录音，对此被告亦承认收到此款项，亦表示偿还。从举证责任分配看，原告已完成其举证证明借款的责任；被告否定该款项为借款而实际为双方共同生活期间费用，被告应当承担举证责任证明该款项确为共同生活期间的生活费，否则，其应当承担举证不能的不利后果。但被告提供证的据证并不能足以证明本案诉争款项用于同居期间的共同生活费用。故本案原被告双方形成的借贷关系成立，合法有效，予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告为借款人应当偿还。原告已明向被告确表示只要求偿还300000元，其余款项放弃，系原告的真实意思表示，应当予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告已经偿还的部分款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵成素应偿还原告韩发牛借款221000元；此款定于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告韩发牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3062元，由原告韩发牛负担162元，被告赵成素负担2900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6124元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年三月二十九日书记员 刘元亮
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初166号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。2016年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2016年11月12日23时30分许，被告人李某某酒后携带一把菜刀至本市莲湖区北关欢乐迪KTV三楼，误入被害人吴某等人正在唱歌的VIP包间，与吴某发生争执后拿出携带之菜刀挥舞，砍伤吴某手部，后吴某与在场人员将李某某控制并报警，西安市公安局莲湖分局北关派出所出警后将被告人李某某抓获。另查明，案发后被告人李某某积极赔偿被害人吴某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某承认属实，并有接处警登记表、刑事案件报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、查获记录、谅解书、收条、被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯的罪名成立，应于支持。唯被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止）。二、随案移交的作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年三月八日书记员  温 红
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初67号原告：华为群，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：谢立乐、陈辉辉，福建华巍律师事务所执业律师。被告：方义忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告华为群与被告方义忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华为群的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告方义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华为群向本院提出诉讼请求：1、判决方义忠向华为群支付货款100000元及逾期利息6000元（月利率按2%计算，自2016年7月23日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由方义忠负担。事实与理由：2016年3月25日，方义忠为了福清海口中学项目的施工与华为群签订《供货合同》，约定由华为群向方义忠提供规定型号的瓷砖；最终结算金额以需方现场代表签字确认实际数量为准；华为群的货到工地，方义忠全额结算当批货款；如有违约则违约方应按月息5%支付所有货款利息。合同签订后，华为群依约陆续向方义忠交付其所需的瓷砖，但华为群向方义忠供货时，方义忠均以资金紧张为由要求延迟付款。2016年7月23日，因无法及时向华为群支付瓷砖货款，方义忠向华为群出具欠条一张，内容为“方义忠因福清海口中学项目工程瓷砖材料供货欠华为群瓷砖供货款100000元，此货款以最终供货结算价多退少补”。华为群向方义忠提供其所需瓷砖后，经结算，方义忠共欠华为群货款100000元，华为群多次向方义忠催讨无果。方义忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，华为群与方义忠就福清海口中学项目签订《供货合同》，约定由华为群向方义忠提供规定型号的瓷砖；最终结算以需方现场代表签字确认实际数量为准；供方货到工地，需方全额结算当批货款；需方预付的定金留待最后一批扣除结算；如有违约则违约方应按月息5%支付所有货款利息。2016年7月23日，方义忠向华为群出具欠条一张，欠条内容为“本人方义忠（身份证：）因工程福清海口中学项目瓷砖材料供货欠华为群（身份证：）瓷砖供货款100000元（大写壹拾万元整）。此货款以最终供货结算价多退少补。特立此据。欠款人：方义忠、被欠款人：华为群、2016年7月23日”。方义忠出具欠条后未支付该款项。以上事实有经庭审质证认证的《供货合同》、欠条为证。本院认为，方义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。华为群主张方义忠欠其货款100000元，有双方签订的《供货合同》及方义忠出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，方义忠应当支付该笔货款。华为群主张自逾期还款之日（即2016年7月23日）起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：方义忠应于本判决生效之日起十五日内向华为群支付货款100000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照月利率2%计算，从2016年7月23日起至方义忠还清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由方义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年三月二十七日书记员 叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初306号原告：东阳市横店宇球红木家具厂，住所浙江省东阳市横店电子工业园区（济慈路**号）。法定代表人：厉元星，执行董事。委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告东阳市横店宇球红木家具厂与被告王爱健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳市横店宇球红木家具厂的委托诉讼代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告王爱健经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市横店宇球红木家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的货款139000元及利息（利息按年利率4.75%自2015年2月19日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月13日至2014年7月31日间，被告向原告购买多套家具，并于2014年12月19日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告139000元，承诺于农历年底付清。但在原告的一再催讨下,被告却以种种借口拖延，拒不支付拖欠的货款。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法判决。王爱健未作答辩。东阳市横店宇球红木家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因王爱健未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对东阳市横店宇球红木家具厂提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年6月至7月期间，王爱健向东阳市横店宇球红木家具厂购置红木家具。双方经结算后，王爱健向东阳市横店宇球红木家具厂出具欠条，载明：“欠宇球红木余款共计壹拾叁万玖仟元正，年底付清。欠款人王爱建，2014年12月19日”。本院认为：王爱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有书面合同，原告东阳市横店宇球红木家具厂以往来对账单、欠条、收货收据等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，应当认定买卖合同成立。原告东阳市横店宇球红木家具厂依约向被告王爱健提供红木家具，被告王爱健未能按期限约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告王爱健支付红木余款人民币139000元，证据充分，本院予以支持。原告主张该违约金的计算期限从2015年2月19日起按利息年利率4.75%计算，符合合同及法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王爱健应在本判决生效之日起十日内偿还东阳市横店宇球红木家具厂货款139000元及逾期付款违约金(以139000元为基数按年利率4.75%标准从2015年2月19日起计算至实际付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3325元，减半收取计1662.5元，由王爱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年三月十日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初475号之一解除申请人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。被申请人：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住保定市博野县。被申请人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，现住博野县。申请人吴振地与赵亚辉、李志臣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0637民初475号民事裁定书，查封保全担保人霍欢名下位于保定市裕华西路【华创公馆】2单元27层2704号房屋一套。申请人吴振地于2017年3月28日向本院申请解除对其担保的查封。本院经审查认为，申请人吴振地的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对保全担保人霍欢名下位于保定市裕华西路【华创公馆】2单元27层2704号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕学军二〇一七年三月二十八日书记员  苑喜盈
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保116号申请人：曾伟森，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人：郭雅玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，二申请人共同委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被申请人：陈春银，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市海沧区，被申请人：陈文惠，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省安溪县，原告曾伟森、郭雅玲与被告陈春银、陈文惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人曾伟森、郭雅玲于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾伟森、郭雅玲价值4906658.62元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郭雅玲于2017年3月31日提供其位于厦门市思明区文屏路45-2号2702室的房产作为担保。本院认为，曾伟森、郭雅玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈春银、陈文惠价值4906658.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人曾伟森、郭雅玲。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初292号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈永徐，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2012年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月27日刑满释放。2017年1月3日被捉获归案，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中���人民检察院以渝中检刑诉[2017]第247号起诉书指控被告人陈永徐犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人陈永徐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日2时许，被告人陈永徐携带尖刀(可折叠)从重庆市渝中区日月光广场尾随女青年蒋某某至渝中区中兴路轨道交通一号线4号出口附近时，用手臂勒住被害人蒋某某的脖子，并持刀架在蒋某某的脖子上进行威胁，当场抢走价值2173元的OPPOR9S型手机一部和现金12元。公安机关经侦查于同日将被告人陈永徐捉获归案并追回赃物手机和现金2元发还被害人。被告人陈永徐归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈永徐在开庭审理过程中亦无异议���并有被害人蒋某某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定结论、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永徐以非法占有为目的，采取暴力和暴力相威胁的手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈永徐曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈永徐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永徐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年1月2日止）二、被告人陈永徐在本判决生效后一个月内，退赔被害人蒋某某十元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘至严
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终507号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：卢燃，男，汉族，1978年5月6日生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：曾庆芳，女，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人卢燃、曾庆芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初687号原告段玉国，男，1961年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。被告王立成，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告王宇亮，男，汉族，个体，住龙江省龙江县景。本院在审理原告段玉国与被告王立成、王宇亮买卖合同纠纷一案中，原告段玉国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段玉国与被告王立成、王宇亮之间已自行解决纠纷，原告段玉国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告段玉国撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告段玉国负担。审判员 高 龙二〇一七年三月二十二日书记员 刘洪伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1539号之一申请人：王萌蕾。被申请人：毕婧桐。申请人王萌蕾与被申请人毕婧桐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王萌蕾于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的鲁KG70**号车辆在价值1万元以内予以查封。申请人以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕婧桐名下的鲁KG70**号车辆，期限为2017年3月24日至2018年3月23日。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一七年三月二十四日书记员  王磊磊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1961号原告:唐某，男，1973年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：闫某，男，47岁，汉族，农民。原告唐某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员  孙玉平二〇一七年三月二十二日书记员  王文兴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3121号之一申请执行人：浙江曼得丽涂料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇天才路60号。组织机构代码73453074-8。法定代表人：沈国强，总经理。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人浙江曼得丽涂料有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费���款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保40号之一申请人：赵宏博，男，汉族，1961年7月21日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：席梅，女，回族，1971年6月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：曹宏创，男，汉族，1977年6月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：孙建绒，女，汉族，1983年4月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人赵宏博与被申请人曹宏创、孙建绒因民间借贷纠纷，申请人赵宏博于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹宏创、孙建绒价值790000元的财产，并提供担保人席梅位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人赵宏博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人席梅位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二日书记员 刘陆洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0106民初4933号原告：王淑英，女，1949年7月9日出生，汉族，无业。被告：中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明。原告王淑英与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月3日从被告处购置宝来轿车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称方庄支行）贷款124000元，由被告作���保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。被告中盛担保公司未作答辩。原告王淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车登记证书、个人借款合同、反担保抵押合同等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月3日，王淑英向方庄支行借款用于购买汽车，借款金额为124000元。此后，方庄支行向王淑英发放贷款，王淑英支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现王淑英已还清了借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王淑英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王淑英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王淑英与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵审 判 员  苏 洁代理审判员  王淼淼二〇一七年三月六日书 记 员  顾 湘
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐慧中，女，1978年11月22日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、徐慧中劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民督9号申请人：怀化市方晟食品有限公司，住所地：怀化市鹤城区花溪路花溪（花溪小苑2栋403号）。法定代表人：邱思程，系该公司负责人。委托代理人：邱方国，男，1962年10月8日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。被申请人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县旧州镇东门。法定代表人：龙江，系该公司负责人。申请人怀化市方晟食品有限���司与被申请人贵州黄平牛老大食品有限公司申请支付令一案,本院于2017年3月10日立案。原告怀化市方晟食品有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，原申请人以被申请人现已停产、停业、找不到人为由，向本院申请撤回支付令，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下：终结本案的督促程序。申请费费23元，由申请人怀化市方晟食品有限公司负担。审判员  石涛二〇一七年三月二十七日书记员  王剑
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执295号齐海娟：顾秀荣申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾秀荣于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1238号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款246620.00元及利息，申请执行费3599.00元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执213号之二申请人李良良,住乐陵市.被执行人郭城城，乐陵市。关于申请执行人格权一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人郭城城在中国工商银行16×××06账户内存款人民币0.00元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭城城在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2230.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月十六日书记员 崔晓凤