wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执129号焦作市慧诚精细化工有限公司：你与王允解除劳动关系争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的中区劳人仲案字[2016]60号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王允于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向王允支付10349元及迟延履行利息。负担申请执行费55元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年三月二十八日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执799号之一本院在执行莒南县供销社烟花爆竹专营中心与曹现忠买卖合同纠纷一案中查明并认定，曹现忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹现忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1191号之二复议申请人：中山市富合企业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区置宏街4号2卡商铺。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：杨小玲，该司经理。被申请人：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。法定代表人：林丽贞。委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。华冠达工程有限公司（以下简称华冠达公司）与中山市富合企业发展有限公司（以下简称中山富合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）粤2071民初1191号财产保全民事裁定，于2017年2月15日作出（2017）粤2071民初1191号之一财产保全民事裁定。中山富合公司不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。中山富合公司复议称，华冠达公司于本案申请查封、冻结中山富合公司名下价值6400万元的银行存款及房地产，查封标的物错误，属于恶意查封。理由如下：被查封的涉案三宗土地为在售商品房项目，大部分商品房已经出售，并办理了产权证书或备案登记。该三宗土地实际是由各个购买项目商品房的业主按份享有的产权，并非中山富合公司独有的产权。因华冠达公司的保全措施，直接导致中山富合公司已出售的商品房购房者无法办理产权登记或获得银行抵押贷款，不但有损中山富合公司的合法权益，更损害了众多购房者的实际权益。综上，恳请法院依法查明事实，解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，被查封的涉案三宗土地上已建成商品房并已经对外销售了部分，所销售的商品房亦已办理了商品房销售合同登记备案，故对涉案三宗土地的查封，不应包括该三宗土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权。因此，本院对查封裁定予以相应变更并维持冻结银行存款的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持本院（2017）粤2071民初1191号民事裁定第一项、（2017）粤2071民初1191号之一民事裁定第一项；二、本院（2017）粤2071民初1191号民事裁定第二项变更为：如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市富合企业发展有限公司名下的位于中山市东区环市南路的土地[土地证号：国（2006）易xx**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]；中山市东区环市南路的土地[土地证号：国（2006）易xx**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]等相应价值的使用权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市富合企业发展有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分；三、本院（2017）粤2071民初1191号之一民事裁定第二项变更为：若银行账户余额不足，不足部分则查封被申请人中山市富合企业发展有限公司名下的位于中山市东区环市南路的土地[土地证号：国（2007）易xx**，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]相应价值的使用权份额。本裁定立即开始执行。审判员  张文辉二○二○一七年三月六日书记员  蔡春容
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初295号原告：刘恩忠。被告：汤志乾。原告刘恩忠与被告汤志乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年3月21日，原告刘恩忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘恩忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩忠负担。审判员  王义江二〇一七年三月二十一日书记员  崔 鹏
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终347号上诉人（原审原告）闫某景，女，1970年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。。被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。法定代表人董晓宇，该市市长。上诉人闫某景因政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年7月15日，闫某景向邢台市人民政府（以下简称“市政府”）提出申请，申请公开2010年4月3日市政府《征收土地公告》以及相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息。市政府于2016年8月2日对闫某景作出邢政信公开【2016】42号《关于对政府信息公开申请的答复》，答复内容：申请人申请公开“2010年4月3日邢台市政府《征收土地公告》”，现提供该文件（涉及邢台市桥西区西大郭村）复印件一份；申请人申请公开“相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息”，经查找核实，该信息是市政府办公室内部机构所进行的办文程序，用于文件制发和存档，属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发(2010)5号）第二条“准确把握政府信息的适用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的相关规定，申请人所申请的内容不属于本机关政府信息公开范畴。闫某景不服，提起行政诉讼，要求依法判令市政府对其申请的政务信息予以公开。原审法院认为，市政府收到闫某景政务信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，在法定期限内制作了《关于对政府信息公开申请的答复》，并已送达给闫某景。该答复对闫某景申请公开的政府信息，符合规定的已经公开，不符合规定的也已说明了理由。市政府的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，故应认定市政府已经履行了法定告知或者说明理由义务，闫某景的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回闫某景的诉讼请求。闫某景不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人向市政府申请的是政务公开，政务公开是一种动态信息，本身就包括相关领导对该文件的审批情况等信息。2、上诉人申请的政务信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号)第二条范畴。依据中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》第二十二、二十五条规定；国发[1999]25号《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》二十三条规定，领导审批意见、用章审批意见、盖章登记记录、领取公告时的登记记录，不是行政机关内部的行为、行政机关的过程性行为，而是国家法规规定的强制性应遵守的规则，同时也是政府部门领导干部行政行为的具体体现。这些证据依据《档案法》规定都保存在政府档案管理科室，属于政务公开范畴。3、被上诉人提交的《邢台市人民政府办公室依申请公开运转审批签》、《政府信息依申请公开答复书签批卡》、《邢台市人民政府办公室公文运转登记表》这些证据类似上诉人所申请的政务公开，如果属于(国办发(2010)5号)第二条范畴，就不应该作为证据而公开，可见上诉人申请的信息是可以公开的。4、《征收土地公告》涉嫌伪造，不是市政府印发的，上诉人申请的信息是为了证明《征收土地公告》来源的合法性。市政府应该对自己的行政行为负责，应主动出具相关证据澄清《征收土地公告》的真伪。综上，请求撤销一审行政判决;上诉人向被上诉人申请的信息予以公开。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，闫某景申请公开的“相关领导对《征收土地公告》审批情况以及用章审批等政务信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。市政府对闫某景申请公开的政府信息依法进行了答复，属于政府信息的已经公开，不属于政府信息的亦已说明了理由，市政府的答复行为符合法律规定。一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，驳回闫某景诉讼请求的结果正确。上诉人闫某景的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人闫某景负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年三月三十一日书记员  简 毅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保60号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号。法定代表人：郭佳莲，行长。被申请人：泸州市亿美商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区治平路19号。法定代表人：刘玉兰。被申请人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区治平路19号。法定代表人：陈勇。被申请人：刘玉兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：陈勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：丁葵，女，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：何伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10，000，000.00元财产采取保全措施，查封：1、被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司所有的位于江阳区治平路商业用房；2、被申请人刘玉兰、陈勇位于泸州市江阳区百竹园小区住房1套；3、被申请人刘玉兰、陈勇所有的川EX**奥迪R8汽车、川EX**奥迪Q5汽车、川EX**北京现代索纳塔汽车。冻结：1、被申请人刘玉兰在四川省叙永农村商业银行股份有限公司的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；2、被申请人刘玉兰在中国农业银行股份有限公司泸州市分行的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；3、被申请人丁葵在中国建设银行成都市金河支行的银行存款（户名丁葵，卡号XXX），4、被申请人丁葵在中国农业银行股份有限公司成都市分行的存款（户名丁葵，卡号XXX）。申请人提供其自有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号营业厅作为担保。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的泸州市江阳区慈善路XXX营业厅；二、查封被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司所有的位于江阳区治平路商业用房；三、查封被申请人刘玉兰、陈勇位于泸州市江阳区百竹园小区住房1套；四、查封被申请人刘玉兰、陈勇所有的川EX**奥迪R8汽车、川EX**奥迪Q5汽车、川EX**北京现代索纳塔汽车；五、冻结被申请人刘玉兰在四川省叙永农村商业银行股份有限公司的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；六、冻结被申请人刘玉兰在中国农业银行股份有限公司泸州市分行的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；七、冻结被申请人丁葵在中国建设银行股份有限公司成都市金河支行的银行存款（户名丁葵，卡号XXX）；八、冻结被申请人丁葵在中国农业银行股份有限公司成都市分行的银行存款（户名丁葵，卡号XXX）。九、以上二、三、四、五、六、七、八项查封、冻结财产合计金额如未达到10，000，000.00元，则在差额限额内查封冻结被申请人泸州市亿美商贸有限责任公司、泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司、刘玉兰、陈勇、丁葵、何伟其他银行存款或相应价值财产。以上二、三、四、五、六、七、八、九项查封、冻结资产限于价值10，000，000.00元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年三月二十八日书记员  吴羽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初699号原告：周年荣，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县.委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。被告：张智华，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告周年荣与被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年荣及其委托诉讼代理人蒲东到庭参加诉讼，被告张智华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张智华偿还借款200000元，并支付借款本金200000元从2016年7月11日起至付清之日止按每月3%的利率计算的利息。二、请求判令张智华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，张智华因资金困难向周年荣借款200000元，双方约定了利息和借款期限，张智华给周年荣书写借条一张，其内容为：“今借到周年荣人民币贰拾万元正，（20000.00）月息叁分，每月付息，归还日期一年内。借款人：张智华2015.5.10”。后来周年荣要求张智华担保，张智华用自己所有的车子提供担保，在上述借条上注明：“如果到期未还用我的车作抵押，车牌川Dxxx**”。张智华在上述内容的借款金额大写“贰拾万”的字体、借款人“张智华”的字体、借款时间字体和车牌川Dx“xxx”加盖了指印。同日，周年荣通过自己的中国农业银行卡号为：xx给张智华银行卡号为：xx转款200000元现金。借款后，张智华从2015年6月11日起至2016年5月10日期间按月向周年荣支付借款约定的“月息叁分”的利息6000元。之后张智华于2016年10月支付借款利息3000元、2017年1月支付6000元，将此二笔利息12000元作为支付2016年6月、7月的利息。张智华拖欠从2016年7月11日之后至今的利息未支付。经周年荣多次催讨，张智华拒绝还款。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告周年荣向法庭提供如下证据：2015年5月10日，张智华给周年荣出具的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、川Dxxx**车主张智华的身份信息在案佐证。被告张智华未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，周年荣向法庭提供的张智华出具的借条、中国农业银行卡取款业务回单可以证明张智华向原告周年荣借款200000元，约定“月息叁分”即月利率3%，每月付息，借款期限为一年的事实属实。双方的借款行为未违反法律规定合法有效，张智华理应按照双方的约定按期归还借款并支付约定的利息。借款后张智华支付周年荣利息84000元，按每月6000元的利息计算利息支付时间为2015年6月11日至2016年7月11日。借款期限届满后张智华未偿还借款本金200000元，也未按照双方约定支付利息的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即承担清偿债务的民事责任。双方在借条中明确约定“月息叁分”即借款月利率为3%，借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本案借款利率36%合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….（二）、约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，周年荣主张张智华偿还借款本金200000元，并支付从2016年7月11日起按每月2%的利率计算借款还清之日止有利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张智华经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张智华于本判决生效之日起十五日内偿还周年荣借款200000元，并支付按每月借款利率2%计算从2016年7月11日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4740元,减半收取2370元，由张智华负担(此款已由周年荣垫交，张智华在履行上述给付义务时,将此款一并支付给周年荣)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年三月二十四日书记员  王娇阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保79号申请执行人：邹沛,男,1971年9月1日出生,住太和县被执行人：王福平,男,1975年10月15日出生,住太和县,白卫红,女,1976年4月5日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人邹沛与被执行人王福平、白卫红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王福平股权及房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1105号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更51号罪犯程冲，男，汉族，1973年12月27日出生，初中文化，四川省西充县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人程冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。程冲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决,以被告人程冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更125号罪犯温传伟，男，汉族，1989年9月10日出生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第0092号刑事判决，以被告人温传伟犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯温传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温传伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1506号原告：夏金龙，男，1991年8月22日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街1169号。统一社会信用代码91130605805967446D。负责人:韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告夏金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）新民初字第2479号民事判决书。被告保险公司不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月27日作出（2016）冀06民终1215号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人邹强、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失264125元、公估费15850元、施救费360元，共计280335元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日3时24分许，司机梁昭驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车沿保定市复兴路由西向东行驶至瑞祥大街交叉路口向北左转弯时，与郝腾杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车沿复兴路由东向西直行时发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安交警支队保公交认字（2015）第201505121号道路交通事故认定书，认定梁昭负事故全部责任，郝腾杰无责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为264125元、公估费15850元、施救费360元，共计280335元。原告作为被保险人已为该车向被告保险公司投保车辆损失险等险种，事发后原告多次要求被告赔付各项损失未果，诉至法院。被告保险公司辩称，请核实原告夏金龙驾驶证、车辆行驶证是否在有效期；原告起诉的车辆损失数额过高，请法院核实原告的车辆维修情况；不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实没有争议：2014年11月18日，原告夏金龙为其所有的牌号为冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司处投保商业险，保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。2015年5月12日3时24分许，驾驶人梁昭驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车沿保定市复兴路由西向东行驶至瑞祥大街交叉路口向北左转弯时，与郝腾杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车沿复兴路由东向西直行时发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安交警支队保公交认字（2015）第201505121号道路交通事故认定书认定，梁昭负事故全部责任，郝腾杰无责任。事故发生后，原告夏金龙支出车辆施救费350元。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告签订的保险合同、交通事故责任认定书、施救费票据等证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏金龙提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，该报告对冀Ｆ×××××车辆损失公估为264125元，原告支付公估费15850元。被告保险公司提出异议，认为该公估报告系原告单方委托，公估公司未通知被告参与公估，公估车辆损失数额过高，申请重新公估。本院依据被告保险公司的申请，依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了公估，车损评估值为209870元，被告支出评估费10000元。被告保险公司对该评估报告提出异议，认为评估结论数额过高。本院依据被告保险公司的申请，经原、被告共同参与，对事故车辆损失依法进行了公估，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的评估报告具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以证明原告夏金龙所有的冀Ｆ×××××小型客车因交通事故造成车辆损失为209870元。另查明，事故发生时，原告夏金龙驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期内。本院认为，原告夏金龙与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情况，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。本院依法委托公估机构对车辆损失进行了公估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××车辆损失209870元予以认定。被告保险公司在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定，情形复杂的，应当在三十日内做出核定。被告保险公司逾期未做出损失核定结果，原告单方委托鉴定，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，原告支出的公估费15850元，被告保险公司应予以赔偿。原告支付的施救费350元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金龙车辆损失209870元、公估费15850元、施救费350元，共计226070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元,由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一七年三月四日书 记 员  杨飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。被告：铜梁区莲花娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9-10号，组织机构代码不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执376号之一申请执行人：万振华，男，1959年12月30日出生，汉族，住黎川县。被执行人：江西省众盛竹木科技有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：赵辉华，董事长。本院在执行申请执行人万振华与被执行人江西省众盛竹木科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人江西省众盛竹木科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人江西省众盛竹木科技有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法冻结了江西省众盛竹木科技有限公司股权1200元。被执行人江西省众盛竹木科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人万振华向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以确认。申请执行人万振华尚有债权本金1200元及计算至2017年3月8日止的利息18.9元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年三月八日书 记 员  蔡智林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更150号罪犯程建华，男，汉族，1964年6月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年11月23日作出（2004）阜刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人程建华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺权利政治终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已赔偿）。被告人程建华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）皖刑终字第21号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢830号申请执行人：赵治前，男性，1954年03月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周罗义，女性，1974年04月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵治前与被执行人周罗义借款合同纠纷一案中，本院作出的(2011)綦法民初字第00219号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周罗义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵治前于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的：借款本金59500元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢830号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年三月三十日书记员 罗 靖
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初619号原告：何某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住织金县。被告：秦某（曾用名秦某甲），男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住织金县。原告何某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告何某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿放弃本次诉权向本院申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。审判员  吴兆明二〇一七年三月九日书记员  陈 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执569号申请执行人咸阳丰宁机械设备有限公司。被执行人王立杰，男，1966年6月23日生，汉族。被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司。咸阳丰宁机械设备有限公司与王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4293号民事调解书已发生法律效力。确认：一、咸阳天路汽车运输服务有限公司所借咸阳丰宁机械设备有限公司借款300万元，王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司同意自2016年10月9日起按月息2%计算利息。二、咸阳天路汽车运输服务有限公司于2016年12月31日前归还咸阳丰宁机械设备有限公司80万元及同期利息；于2017年2月28日前归还100万元及同期利息；于2017年3月28日前归还120万元及同期利息。三、王立杰、陕西鑫兴汽车工贸有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。四、若咸阳天路汽车运输服务有限公司出现一次逾期归还借款的情形，则咸阳丰宁机械设备有限公司可以申请强制执行下欠借款本息。五、咸阳天路汽车运输服务有限公司承担案件受理费16240元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付欠款、利息、案件受理费及本案执行费共计3319482元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司、陕西鑫兴汽车工贸有限公司银行存款3319482元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初828号原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人张如旭，该公司总经理。委托代理人史颖，该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人王龙春，该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。审判员  杨淑芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘 鑫
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1295号申请执行人：吴小芹，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。被执行人：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。保证人：吴松泽，男，1988年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人吴小芹与被执行人吴吉成“民间借贷纠纷”一案中，被执行人吴吉成没有履行本院（2016）川1921民初3278号民事调解书所确定的义务：向申请执行人吴小芹支付借款55万元及利息，并承担案件受理费4650元、执行费7900元。执行中，保证人吴松泽自愿以其位于通江县84.68平方米住房（房权证通江字第20****）和位于通江县108.60平方米住房（房权证通江字第20****）为被执行人吴吉成应履行的还款义务提供担保，据此申请执行人吴小芹与被执行人吴吉成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封保证人吴松泽位于通江县84.68平方米住房（房权证通江字第20****）和位于通江县108.60平方米住房（房权证通江字第20****）。查封期限为三年，查封期内，上述房产由担保人吴松泽管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，申请执行人吴小芹负责监管，。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  罗 云二〇一七年三月二十一日书记员  朱腾杰
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终58号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。上诉人（原审被告人）张某丙，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。上诉人（原审被告人）张某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0222刑初247号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月8日（农历大年初一）下午，被告人张某甲、张某乙、张某丁酒后伙同张某戊、张某己、张某庚（均另案处理）等人驾车前往阳新县排市镇下容村冷水塘组张绪兰家拜年，途经该村南岭组熊某丁家门口时，将泥水溅到正在家门口打牌的熊姓家人身上，双方发生口角并赌狠要搞对方的人，后被熊某丁的妻子成某等人劝开。被告人张某甲等人来到张绪兰家后，便将此事告诉了张绪兰。张绪兰劝张某甲不要打架，伙同张某庚前往熊家谈判打算让熊（姓）家人跟张某甲赔礼道歉。张某甲想到大年初一被人谩骂很生气，便打电话邀约张某辛等人过来帮忙。待张绪兰走后，被告人张某甲等人拿了木棍前往熊家，途中张远洪等老人夺下木棍。与此同时，张绪兰、张某庚让熊（姓）家人跟张某甲等人赔礼道歉遭到拒绝并再次争吵起来。此时，熊（姓）家人看见被告人张某甲等人纷纷往熊家靠拢便关上大门并上楼顶。张某甲到后双方再次发生争吵，熊（姓）家人开始往楼下扔酒瓶、砖头等物品，张某甲等人见状也往楼顶扔东西砸人。待张某甲被酒瓶砸伤后，便发话“给我冲上去打”，被告人张某乙、张某丁等人和接到张某甲电话后赶至现场的被告人张某丙等人纷纷往熊家冲，张某己第一个冲到熊家楼顶后与熊（姓）家人发生打斗，随后赶到楼顶的被告人张某乙、张某丙、张某丁与熊家人打斗，直至熊某丁、熊某戊、熊某己、胡某被打倒地后才离开。期间，胡某、张某己被砍伤并先后掉下楼，熊家玻璃、椅子等物品被砸坏。经法医学鉴定，被害人熊某丁、成某、熊某戊、熊某己、胡某均构成轻伤，张某己构成轻伤，被告人张某丙构成轻微伤。经物价部门鉴定，被害方被打砸物品价值人民币581元。2016年3月12日、3月25日，被告人张某甲、张某乙、张某丙分别向公安机关投案。案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁已赔偿被害人熊某丁、成某、熊某戊、熊某己、胡某经济损失共计人民币36万元，并取得了被害人等的谅解。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人熊某甲、熊某乙、刘某、熊某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛等人的证言，被害人熊某丁、成某、熊某戊、熊某己、胡某的陈述，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某丙在共同犯罪中作用较被告人张某甲相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻。案发后，被告人张某丙主动向公安机关投案，其行为虽符合为自动投案的情形，但其投案后在公安机关、公诉机关均未如实供述其主要犯罪事实，不符合自动投案后并如实交代自己罪行的情形，故不能认定为自首。鉴于被告人张某丙在一审判决前作了如实供述，依法可酌情从轻处罚。被告人张某丙已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丁能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某乙、张某丁在共同犯罪过程中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条规定，作出如下判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人张某甲以没有指使同案被告人殴打被害人，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人张某乙以其主动投案，但原判没有认定其构成自首，对其量刑过重为由提出上诉。原审被告人张某丙以其主动投案，但原判没有认定其构成自首，对其量刑过重为由提出上诉。原审被告人张某丁以其共同犯罪中应认定为从犯，原判量刑过重为由提出上诉。湖北省黄石市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙分别于案发后向公安机关投案，在侦查阶段均未如实供述主要犯罪事实。关于原审被告人张某甲上诉提出其在实施寻衅滋事犯罪过程中没有指使同案被告人殴打被害人的上诉理由，经查认为，同案原审被告人张某乙、张某丙、张某丁的供述和被害人陈述、证人证言均能相互印证：证实原审被告人张某甲在寻衅滋事共同犯罪过程中指使同案被告人对数名被害人实施殴打，原判认定该事实清楚，证据确实、充分，故原审被告人张某甲的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于原审被告人张某乙、张某丙均提出其系案发后主动投案，但原判没有认定其构成自首的上诉理由，经查认为，原审被告人张某乙、张某丙在投案后在公安机关、公诉机关对自己殴打他人及同案被告人殴打他人等主要犯罪事实均未作如实供述，不符合自动投案并如实交代自己罪行的情形，依法不构成自首。故上诉人张某乙、张某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人张某丁提出其在共同犯罪中应认定为从犯的上诉理由，经查认为，上诉人张某丁在共同犯罪过程中，虽受原审被告人张某甲指使，但其积极实施殴打他人等犯罪行为，不属于起辅助、次要作用的从犯，属于作用相对较轻，原判对该情节已据实认定，故上诉人张某丁提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据上述原审被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度并已考虑上述原审被告人赔偿被害人的经济损失、取得谅解等酌定从轻情节，对上述原审被告人量刑并无不当。故上述上诉人提出量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月三十日书 记 员  付 晓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4253号原告：杨才忠，男，汉族，1988年3月26日出生，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：李元中，系原告杨才忠舅舅。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。被告：唐旭，男，汉族，1966年10月10日出生，住遂宁市船山区保升乡。原告杨才忠诉被告四川湘涵房地产开发有限公司、唐旭房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨才忠的特别授权委托诉讼代理人李元中，委托诉讼代理人袁林，被告四川湘涵房地产开发有限公司及被告唐旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款定金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，与被告协商一致，签订保升乡阳光佳苑的住房一套的购房合同，并向被告交付定金60000元。现在，被告已经实际上不能履行合同交房，因为该项目未修建，项目已经终止。被告四川湘涵房地产开发有限公司及被告唐旭未予答辩。本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。2012年3月8日，原告与被告唐旭协商购买保升乡“阳光佳苑”的住房一套。为此，原告向被告唐旭缴纳了购房定金60000元，被告唐旭向原告出具了收款收据一份，但双方未签订相应购房合同。此后，因“阳光佳苑”并未实际修建，导致被告唐旭无法向原告交付房屋。2016年9月，原告再次与被告唐旭协商买房事宜。被告唐旭准备将原告购买的房屋更换为被告四川湘涵房地产开发有限公司开发的“南城雅郡”房屋；为此，原告与被告唐旭达成了《借款协议》，该协议的甲方为被告四川湘涵房地产开发有限公司，乙方为原告；但该协议并无被告四川湘涵房地产开发有限公司的签章或授权人签字。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告四川湘涵房地产开发有限公司之间是否形成了合同关系？从本案查明事实看，从2012年至2016年期间，均系被告唐旭与原告协商购房事宜，且原告缴纳的购房定金60000元也是由被告唐旭收取；虽然原告提供了一份载明有被告四川湘涵房地产开发有限公司的《借款协议》，但该协议并未经被告四川湘涵房地产开发有限公司签章确认，故原告与被告四川湘涵房地产开发有限公司之间并未形成合同关系，故本院对原告要求被告四川湘涵房地产开发有限公司承担连带退还购房定金的诉讼请求，不予支持。虽然原告与被告唐旭协商过购房事宜，但双方并未签订购房合同，致使原告的购房目的无法实现，故本院对原告要求被告唐旭退还购房定金60000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的购房定金的利息，被告唐旭亦应当支付，利息从2012年3月8日起，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旭于本判决生效之日起10日内退还原告杨才忠购房定金人民币60000及利息，利息的计算方法为:以人民币本金60000元为基数，从2012年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐旭对被告四川湘涵房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告唐旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年三月十日书记员  白碟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更45号罪犯韩二磊，男，汉族，1990年10月30日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人韩二磊犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。韩二磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决,对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯韩二磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩二磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩二磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩二磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初58号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人石某涛，男，汉族，大学文化，无业，捕前住菏泽市曹县。2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石某涛犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人石某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年10月，被告人石某涛虚构其为济南市执法局职工、济南市���划局办公室主任的身份，以能购买到济南市区便宜房子为由，先后骗取沂水县沙沟镇某村岳某诚50万、沂水县沙沟镇某村石某磊24.2万、沂水县沙沟镇某村李某军29万、沂水县马站镇某村吴某娇27万，共计130.2万元，案发前已赔偿李某军0.5万元、赔偿吴某娇6万元，尚有123.7万元未归还。公诉机关提交的证据如下：被害人岳某诚、石某磊、李某军、吴某娇的陈述；证人岳某亮、石某兰等人的证言；书证；被告人石某涛的供述等。公诉机关认为，被告人石某涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2014年7月至2015年10月，被告人石某涛虚构其为济南市执法局职工、济南市规划局办公室主任的身份，以能购买到济南市区便宜房子为由，先后骗取岳某诚50万元、石某磊24.2万元、李某军29万元、吴某娇27万元，共计130.2万元。案发前已赔偿李某军0.5万元、赔偿吴某娇6万元，尚有123.7万元未归还。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述（1）被害人岳某诚陈述，自2014年7月至2015年6月，被告人石某涛向其谎称其是济南市规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取35万元，以活动关系为名骗取15万元，共计50万元。（2）被害人石某磊陈述，自2014年底至2015年10月，被告人石某涛向其谎称是济南市规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取款项共计24.2万元。（3）被害人李某军陈述，自2014年10月至2015年8、9月，被告人石某涛向其谎称是济南市规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取李某军29万元，后要回5000元，还欠28.5万元。（4）被害人吴某娇陈述，自从2014年10月到2015年5月，石某涛向其谎称是济南市城管局副局长、规划局办公室主任，能买到便宜沿街楼房，以支付房款为名骗取27万元。后归还6万元，还欠21万元。2、证人证言（1）证人岳某亮证实，石某涛对外谎称其是济南市城管局职工、规划局办公室主任，能买到便宜房子，骗取岳某诚等人购房款。（2）证人石某博证实，石某涛诈骗其姐姐、石某磊等人钱款，及被揭穿的过程。（3）证人石某兰证言；（4）证人庞某证言。证人石某兰、庞某证实，石某涛向家人谎称其先后在济南市城管局、规划局上班，直到2015年10月左右被发现。3、被告人供述和辩解被告人石某涛供述，其谎称是济南市城管局职工、济南市规划局办公室主任，以能购买到济南市区便宜房子为由诈骗岳某诚等人款项。4、书证（1）农村信用社收费凭证、结算业务申请书各6张；证实岳某诚账号转入被告人石某涛账号金额情况，共计42万元。（2）岳某诚与石某涛的QQ聊天记录。（3）石某磊提供的石某涛与石某磊微信聊天记录、电话记录、短信记录、转账记录等，证实的内容与石某磊陈述内容基本一致。（4）李某军提供的转账记录，证实李某军转入石某涛账共计28万元。（5）中国农业银行特种转账凭证6张，证实吴某娇账号转入石某涛账号的款项共计21万元。（6）石某涛出具的欠条1张。（7）字条1张。（8）济南市规划局出具的证明，证实沂水县公安局查询的石某涛非济南市规划局办公室主任，亦非济南市规划局职工。5、物证扣押清单、交易明细。6、其他综合证据（1）受案登记表、抓获经过。（2）户籍信息，证实被告人石某涛于1976年11月25日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人石某涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人石某涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2027年12月22日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人石某涛退赔被害人岳某诚损失人民币50万元，退赔被害人石某磊损失人民币24.2万元，退赔被害人李某军损失人民币28.5万元，退赔被害人吴某娇损失人民币21万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  张德付审判员  冯 磊二〇一七年三月七日书记员  夏小荔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1051号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：潘国云，男，1966年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告潘国云物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月十五日书记员 吴雨洵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初599号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：李冰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，被告：霍国芝，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区���原告东风汽车财务有限公司与被告李冰峰、被告霍国芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月二十八日书记员 王灵辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初6469号原告:黄艳，女，1965年9月5日出生，汉族，住通州。委托诉讼代理人：刘海军，男，北京瑞福天成商贸有限公司经理，住通州桥镇。被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。原告黄艳与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法使用简易程序，公���开庭进行审理。原告黄艳之委托代理人刘海军、被告中坤长业公司之委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令中坤长业公司按每日249.48元的标准支付逾期办理房产证的违约金；2、诉讼费由中坤长业公司承担。事实及理由：2014年3月14日，本人与中坤长业公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号商品房一套，并于同日已付清全额房款2494800元。合同第18.3.1条规定，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现经核实，自2014年3月14日，本人接收房屋起至今被告中坤长业公司未能履行合同义务。中坤长业公司辩称：逾期办证不是我司造成的，合同约定应由黄艳自行委托他人办理房屋权属登记，涉案房屋抵押权人农行海淀支行已出具同意销售证明，涉案房款也已经打入农行监管账户，农行应解除房屋抵押，但农行未解押造成无法办证，责任应由农行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月14日，黄艳（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：黄艳购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，建筑面积为20.79平方米，单价为170876.71元/平方米，总房款为2494800元。该合同的第十八条��定：“买受人若未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，黄艳付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为黄艳办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截止至2015年11月4日。本院认为，黄艳与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。黄艳履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为原告黄艳办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为原告黄艳办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日249.48元的标准支付黄艳违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2015年11月4日，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按每日二百四十九元四角八分的标准向黄艳支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二〇一五年十一月四日起至实际为黄艳办理完毕房屋权属转移登记之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十七元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，与本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓馨二〇一七年三月三十日书记员  王静雯
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初88号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陆某某，男，生于1974年10月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年12月29日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕于2017年1月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日13时许，被告人陆某某在宜良县竹山镇禄丰村委会宜良县农村信用合作联社禄丰村信用社第二台自助存取款机取款时，盗窃了肖某放置在该台自助存取款机密码输入区键盘旁一部价值人民币1596.62元的VIVO牌手机。被盗手机现已被追缴并发还受害人，受害人对陆某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询情况、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、谅解书、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1596.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，被盗财物已追缴发还受害人，并取得受害人的谅解。综上，建议对被告人陆某某单处罚金。被告人陆某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴发还受害人，并取得受害人谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人陆某某从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪,单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年三月十六日书记员 朱志伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2888号上诉人（原审原告）：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：北京新华空港航空食品有限公司，住北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：赵小江，董事长。委托诉讼代理人：钱×，女，北京新华空港航空食品有限公司人力资源主管。委托诉讼代理人：陈玉臣，男，北京新华空港航空食品有限公司法务。上诉人李生奇因与被上诉人北京新华空港航空食品有限公司（以下简称新华航食公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李生奇、被上诉人新华航食公司之委托诉讼代理人钱×、陈玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生奇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李生奇的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由新华航食公司承担。事实与理由：一审庭审时，李生奇出具了13份证据并认为以上证据可以说明问题，另有一份证据，李生奇因交通不便所以当时没有提交。2.李生奇认为新华航食公司所说的与李生奇没有任何关系是错误的。新华航食公司辩称，同意一审判决结果，不同意李生奇的上诉请求。1.李生奇从未入职新华航食公司，双方之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系，其诉讼请求没有事实和法律依据。2.劳动仲裁及一审过程中，李生奇自认从未办理新华航食公司的入职手续，也未签订劳动合同，更未实际提供劳动，同样证明其诉讼请求毫无事实依据，应依法驳回。李生奇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令新华航食公司支付2016年6月21日至2016年8月9日工资5068.48元；2.请求法院依法判令新华航食公司支付入职材料费158元。一审法院认定事实：一审庭审中，新华航食公司主张李生奇的求职单位是北京多宝力劳务派遣有限公司（以下简称多宝力公司），如果李生奇被录用后，是与多宝力公司签订劳动合同，然后被派遣至其公司，因李生奇没有与多宝力公司签订劳动合同，故也没有被派遣至其公司，其公司没有与李生奇建立过劳动关系，李生奇亦未向其公司提供过实际劳动，故不同意李生奇的全部诉讼请求。李生奇认可其没有给新华航食公司提供过实际劳动，亦没有和新华航食公司建立过用工关系，但李生奇主张：2016年6月21日李生奇第一次去了顺义区天竺职业介绍中心（以下简称天竺职介中心）以及多宝力公司，天竺职介中心与多宝力公司在一起，当时多宝力公司让李生奇填了一个职工审核表，让李生奇等待用人单位面试，当时多宝力公司说其是派遣单位与李生奇存在劳动关系，当时没有告诉李生奇用人单位是哪个单位，等到2016年7月21日，多宝力公司给李生奇打电话让李生奇去其公司，说用人单位招工了，让李生奇去面试，然后李生奇当天就面试了，是用人单位（新华航食公司）的钱×面试李生奇的，面试完之后让李生奇回去准备健康证，但是没有说让李生奇准备其他的，李生奇就去办理健康证了，7月25日取得健康证后，2016年8月2日李生奇就去多宝力公司提交健康证，提交之后多宝力公司让李生奇办理无犯罪记录证明，但是当天李生奇没有无犯罪记录证明，多宝力公司和新华航食公司都说没有这个无犯罪记录证明不行，所以李生奇就报警了，要求多宝力公司退李生奇办理健康证明的费用，警察来了问了一下情况，警察告诉李生奇说让李生奇去开一个无犯罪记录证明，李生奇也跟警察说了多宝力公司和新华航食公司提前不说，现在没有，最后多宝力公司说只要有无犯罪记录证明就会录用李生奇，然后李生奇就走了，警察说让李生奇去开无犯罪记录证明，李生奇当时说多宝力公司和新华航食公司要不要李生奇还不一定了，然后李生奇就回家了，2016年8月9日开好无犯罪记录证明后李生奇又去多宝力公司了，多宝力公司告诉李生奇上次李生奇报警后用人单位知道了，不用李生奇了，所以李生奇当天又报警了，警察来了说你们不用人家还让人家开证明干啥，回来之后李生奇以为多宝力公司会给李生奇打电话，但是没有，所以李生奇之后仲裁了。李生奇亦认可其与多宝力公司没有建立劳动关系，并主张因为自2016年6月21日至2016年8月9日，多宝力公司让其等待，后来新华航食公司和多宝力公司又不录用了，故新华航食公司应当支付其等待期间的工资5068.48元，并支付其准备相关材料花费的费用158元，包括办理健康证明的费用61元、求职期间去往多宝力公司及空港医院的交通费、其家人给其邮寄无犯罪记录证明的邮费20元、用人单位让其准备证件照的照片费15元及材料复印费等。李生奇于2016年8月10日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.新华航食公司支付2016年6月21日至2016年8月9日工资5068.48元；2.支付入职前办理健康检查证明的费用61元、开具无犯罪记录证明的快递费20元、三次去往多宝力公司的车费34元、新华航食公司要求提交材料的复印费18元、照相费15元、办理工商银行卡的费用10元等共计158元。顺义仲裁委于2016年9月18日作出京顺劳人仲字（2016）第3613号仲裁裁决书：驳回李生奇全部仲裁请求。一审法院认为，用人单位在招聘员工时具有用工自主权，自主决定是否聘用员工，劳动者求职过程中有就业选择权。劳动者为用人单位提供实际劳动是获得报酬的依据，李生奇认可没有与新华航食公司建立用工关系，亦认可没有给新华航食公司提供过实际劳动，故对其诉讼请求第一项该院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李生奇没有提供证据证明与新华航食公司有关于报销办理健康证明的费用、开具无犯罪记录证明的快递费及到多宝力公司应聘的车费、照相费等的相关约定，现行法律法规也没有关于用人单位需要支付劳动者在招聘过程中因准备入职及相关材料等产生的费用的规定，故该院对李生奇的诉讼请求第二项亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李生奇的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位在招聘员工时具有用工自主权，自主决定是否聘用员工，劳动者求职过程中有就业选择权。劳动者获得劳动报酬应当以为用人单位提供劳动为依据。本案中，李生奇认可没有与新华航食公司及其所称的派遣单位签订过劳动合同，亦认可没有给新华航食公司提供过实际劳动，李生奇提供的证据亦不能证明其与新华航食公司存在劳动关系，故李生奇要求新华航食公司支付工资的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，李生奇未提供证据证明其与新华航食公司有关于报销办理健康证明的费用、开具无犯罪记录证明的快递费及到多宝力公司应聘的车费、照相费等的相关约定，故李生奇要求新华航食公司支付其在招聘过程中因准备入职及相关材料等产生的费用的上诉主张，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，李生奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李生奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 尚晓茜审判员 龚勇超二〇一七年三月二十日书记员 汤和云书记员 赵 宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1169号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：刘献云，男，1973年8月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：许野，女，1974年3月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：刘春根，男，1973年2月16日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：熊慧琴，女，1976年9月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2016年2月29日作出的（2015）南银民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献云、许野应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2011年12月26日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），律师费3750元；被执行人刘春根、熊慧琴对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费1650元、保全费1620元由被执行人刘献云、许野承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人刘献云、许野、刘春根、熊慧琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在房产管理、车辆管理部门无财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘献云、许野、刘春根、熊慧琴无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初332号原告王学友,男,彝族，1977年2月14日出生,村民，住盐源县。被告孙兵兵，男，汉族，现年28岁，村民，住盐源县。本院在审理王学友与孙兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王学友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学友撤回起诉。案件受理费235.00元，减半收取计117.00元，由原告王学友负担。审判员  吴正安二〇一七年三月二十二日书记员  谢 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保497号申请人朱艳丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙乐、李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市郑东新区。被申请人马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市郑东新区。申请人朱艳丽因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许慧敏、马永生的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许慧敏、马永生的银行存款800万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十日书记员  张瑞玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1319号原告：张桂强，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市潼南区。被告：王寒梅，女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市潼南区。原告张桂强与王寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇一七年三月三十日书记员  龙杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初83号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人梅亮，男，1979年10月15日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市黄金桥开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于2016年11月10日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人梅亮犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人梅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日9时许，在麻城市工业路都市118酒店附近，出租车司机向某（被害人，男）在驾车过程中突然掉头，致其车后驾驶三轮车的被告人梅亮紧急避让，梅亮车上的孩子受到惊吓，为此双方发生争执，被告人梅亮一时气愤，对向某拳打脚踢。经鉴定，向某损伤程度为轻伤二级。案发后被害人向某向公安机关报警，被告人梅亮明知他人报警而在现现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人梅亮与被害人向某达成赔偿协议，支付被害人各项经济损失28000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梅亮在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、证人丁某1、丁某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅亮故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梅亮案发后明知他人报警在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅亮已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人梅亮犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一七年三月二十三日代书记员 曾玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执224号申请执行人张桂秋。被执行人许丽华。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人张桂秋与被执行人许丽华继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2185号民事判决书，被执行人许丽华立即返还申请执行人张桂秋应分得的遗产5，074.70元、案件受理费25.00元。因在执行过程中，本院已将赵勇的遗产扣划至法院执行账户给付申请执行人张桂秋，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2185号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年三月一日书记员 杨金波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1537号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地，东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：李秀方，女，1973年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：李开刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：李贵叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：崔社利，男，1969年1月3日出生，汉族，住东海县。被告：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：高德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利、杨凤霞、高德义金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告李开刚、李贵叶、杨凤霞到庭参加诉讼，被告李秀方、崔社利、高德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）。事实和理由：李秀方、李开刚系夫妻关系，李秀方于2015年6月5日在原告处借款30万元用于购买水晶，定于2016年6月1日到期。该借款由李贵叶、崔社利夫妻及杨凤霞、高德义夫妻提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年6月1日之前的借款利息还清，本金未还。被告李开刚对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李贵叶对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告杨凤霞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李秀方、崔社利、高德义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款利息约定按年利率11.844%计算，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。此外，本案借款发生于李秀方、李开刚婚姻关系存续期间，李开刚对借款知晓并在身份证复印件上签字确认。本院认为：原告要求李秀方偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于李秀方与李开刚婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李开刚应承担共同还款责任。被告李贵叶、崔社利、杨凤霞、高德义作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀方、李开刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；二、被告李贵叶、崔社利、杨凤霞、高德义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利、杨凤霞、高德义负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年三月二十四日书记员  赵梦青附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（六）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖10号原告：刘一礼，男，1960年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区金凤路49号。法定代表人：许宝玉，经理。原告��一礼与被告山东深海实业开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2017年3月16日立案。刘一礼诉称，2013年9月1日原、被告签订《颐景园职工内部选房协议》，原告向被告交付购房款共计436461元，后被告一直不与原告签订正式购房协议，也不按约退还购房款，诉请判令解除原、被告之间签订的《颐景园职工内部选房协议》，判令被告返还购房款并支付利息。烟台市福山区人民法院经审查认为，因原告刘一礼系该院正式干警，原告刘一礼申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十四日书 记 员  李清玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1502号申请人张光生，男，1963年4月27日出生，回族。被申请人张正生，男，1965年6月8日出生，回族。申请人张光生与被申请人张正生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，申请人张光生以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十三日书记员  赵中亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12456号原告:重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18号，组织机构代码66089893-6。法定代表人：孙祥奎，总经理。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号8幢23-12，统一社会信用代码915000004504548788。法定代表人：陈秀祥，总经理。委托代理人：王培，男，公司员工。本院在审理原告重庆鲁峰机械有限公司与被告重庆市海普软件产业有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆鲁峰机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁峰机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鲁峰机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鲁峰机械有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一七年三月十五日书 记 员  温丽丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3902号之一申请执行人：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生。汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章荣夫，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章建荣与俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟、章荣夫民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟、章荣夫未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1587号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更156号罪犯贾广军，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人贾广军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人贾广军��服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）皖刑终字第00359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯贾广军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾广军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改���者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5371号原告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：孙证正，该公司总经理。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告新疆伟涛木业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王玺茗。本院在审理原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司与被告新疆伟涛木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司于2017年3月1日向本院提���撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余案件受理费5876.69元退还原告。审判员 刘 燕二〇一七年三月一日书记员 谢玉婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执520号之一申请执行人王梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省邛崃市。被执行人高启龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省邛崃市。被执行人周兴秀，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人王梅与被执行人高启龙、周兴秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梅于2017年2月27日向本院���请执行，要求被执行人高启龙、周兴秀支付309610元。本院正在处置被执行人高启龙、周兴秀所有的位于邛崃市临邛镇西校场口109号5栋2单元4楼7号房屋。暂未发现被执行人高启龙、周兴秀可供执行财产。申请执行人王梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王梅尚未受偿的债权309610元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2769号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高启龙、周兴秀有可供执行财产时，申请执行人王梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人���产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4202号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：张志芳，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张志芳合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘霁月二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6837号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：文莉英，女，1971年10月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告文莉英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告文莉英偿还信用卡欠款本金6877.59元、利息3410.18元、费用10284.50元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告文莉英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告文莉英提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年7月31日向被告文莉英发放了62×××51号信用卡。截止2016年7月1日，被告文莉英使用上述信用卡累计欠款20572.27元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告文莉英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月9日，被告文莉英向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××51的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告文莉英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告文莉英尚有透支消费款本金6877.59元、利息3410.18元及其他费用10284.50元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告文莉英在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告文莉英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告文莉英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告文莉英偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告文莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文莉英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6877.59元；二、被告文莉英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13694.68元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费10元，共计324元，由被告文莉英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告文莉英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊