广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初555号原告：陈启雨，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所实习律师。被告：罗见伦，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎柳园（母亲），女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，统一社会信用代码：91440606737570120G。负责人：蒋虹，总经理。委托诉讼代理人:欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清新县，系被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的员工。原告陈启雨与被告罗见伦、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称“华安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月22日、3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人孙振林、项宇、被告罗见伦、被告华安保险顺德支公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人孙振林、项宇、被告罗见伦的委托诉讼代理人黎柳园、被告华安保险顺德支公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用合计81014元；2.两被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为“被告罗见伦赔偿原告各项费用合计87363.64元”。被告华安保险顺德支公司辩称，1.涉案车辆在被告华安保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生于保险期间内。2.经交警认定，原告与被告罗见伦各承担事故的同等责任。3.对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告系农村户籍，原告提供的工作证明没有单位盖章，且被告华安保险顺德支公司做前期人伤调查时，原告称其刚到顺德工作半年，到顺德前一直在其家乡居住。原告仅凭银行流水，无法确认原告在事故前在城镇居住满一年以上。银行流水摘要显示只有消费与支出，没有固定收入，因此该银行流水只能证明在当地有消费，不能证明是否由原告本人使用。因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，原告与被告罗见伦各承担事故的同等责任，应以3000元为宜。鉴定费不属于保险责任范围内。被告罗见伦辩称，1.原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；2.原告与被告罗见伦各承担事故的同等责任，原告的损失应由原告与被告罗见伦各承担一半。本院经审理查明：2016年10月24日20时34分许，被告罗见伦驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇新齐宁路宜宁对开路段时，与原告陈启雨发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告罗见伦承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈启雨被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，其中从2016年10月27日至2016年11月16日期间共计住院治疗20天，花费门诊及住院医疗费12470.4元。事故发生后，被告罗见伦垫付了医疗费5800元。顺德第一人民医院附属杏坛医院于2016年11月16日出具疾病诊断证明书建议：1.门诊随诊治疗，建议出院后每1-2个月复查X线拍片了解骨折愈合情况；2.建议受伤后开始暂时休息3个月，避免剧烈运动；3.住院期间有一个陪人照顾；4.建议加强营养。2016年12月28日，广东恒泰司法鉴定所作出鉴定意见为：陈启雨左侧第1、3-7肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2017年1月6日向法院提起诉讼。另查明，原告陈启雨为湖南省邵阳县人。原告陈启雨在事故发生时已在城镇居住满一年以上。原告在定残之日年满54周岁。另查，被告罗见伦驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车登记所有人为黎柳园。该车辆在被告华安保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。再查，原告与被告华安保险顺德支公司、黎柳园于2016年11月16日签订《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》，约定被告华安保险顺德支公司依据保险条款向原告赔偿13900元,赔偿金包括误工费、车辆财产损失费等一切赔偿费用；基于黎柳园已向原告支付了部分赔偿金，被告华安保险顺德支公司依据保险条款向黎柳园赔偿3000元，赔偿金包括医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等一切赔偿费用；被告华安保险顺德支公司履行上述赔付义务后，就陈启雨、黎柳园的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，陈启雨、黎柳园不得以任何形式要求华安保险顺德支公司另外履行其他任何赔偿义务。上述调解协议签订后，被告华安保险顺德支公司向原告支付了赔偿金13900元，向被告罗见伦赔付了3000元。诉讼中，原告明确表示在本案中放弃要求黎柳园承担赔偿责任。原告在本案中主张的事故损失合共97921.07元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告罗见伦负事故的同等责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与黎柳园、被告华安保险顺德支公司曾经就其评残前已产生的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用的损失达成协议，并履行完毕，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，亦不存在显示公平，本院予以确认，该协议内容应当视为原告对该部分损失的处分，故原告在本案中对评残前产生的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用再次主张被告赔偿，理由不成立，本院不予支持。对原告陈启雨评残后确定的损失，即75014元（残疾赔偿金69514元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金4000元），应先由被告华安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿75014元（附表第七至九项），合共75014元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。由于被告华安保险顺德支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告罗见伦承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告陈启雨75014元；二、驳回原告陈启雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.36元，减半收取计912.68元（原告已预交），由原告陈启雨负担75元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担837.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年三月三十日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告华安保险顺德支公司答辩本院认定及理由一医疗费12470.4元12470.4元无。原告请求合理，本院予以支持。二住院伙食补助费2000元2000元无。原告住院期间为20天，故住院伙食补助费应计算为2000元（100元/天×20天）。三营养费1000元2000元无。酌定。四护理费1400元1400元无。原告住院期间为20天，故护理费应计算为1400元（70元/天×20天）。五交通费500元500元无。酌定。六误工费5536.67元10267.4元无。对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1510元/月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算住院期间20天加上医嘱建议休息3个月（90天）,即110天（20天+90天）；综上，误工费应为1510元/月÷30天×110天=5536.67元。七残疾赔偿金69514元69514元原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为34757元/年×20年×10%=69514元。八鉴定费1500元1500元鉴定费不属于保险责任。原告请求合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元10000元精神损害抚慰金过高，应在3000元内计算。原告因交通事故造成身体受伤达一处十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以酌定为4000元。合计97921.07元