河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第618号原告白逸博，男，2008年5月29日出生，汉族，学生，住虞城县。法定代理人李玉花，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住虞城县。系原告白逸博之母。委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学，住所地虞城县。法定代表人赵凤莲，该校校长。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告袁梓航，男，2007年10月8日出生，汉族，学生，住虞城县。法定代理人袁国明，男，1985年3月15日出生，汉族，住虞城县。系被告袁梓航之父。被告袁国明，男，1985年3月15日出生，汉族，住虞城县。系被告袁梓航之父。二被告委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人李栋森，公司经理。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。原告白逸博与被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学、被告袁梓航、袁国明、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告分别送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人李玉花、委托代理人杨辉和被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学委托代理人刘治国、被告袁梓航、袁国明的委托代理人吴振峰、被告人民财险商丘分公司委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白逸博诉称，原告白逸博与被告袁梓航系被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学一年级同学，2014年6月4日白逸博与袁梓航在学校（预备铃响后，上课之前）玩耍时，袁梓航不慎将白逸博推倒，导致白逸博左胳膊摔伤骨折，被送往虞城县人民医院住院治疗。后经中间人调解被告袁梓航的法定代理人袁国明仅向原告支付了1000元的费用，原告的其他费用没有得到被告的赔偿。经查，被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学为原告在被告人民财险商丘分公司投保有学生责任险，事故发生时，且在保险期内，据此该保险公司应承担相应的赔偿责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计55283.35元，后原告将本案诉请变更为：依法判决被告赔偿原告医疗费、监护人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项费用共计60475.13元。被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学辩称，学校已尽到安全注意义务，学校为学生投有保险，如果学校承担责任，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告袁梓航辩称，一、第二被告与原告均无过错责任，第二、三被告因原告受伤已支出1000元；二、第一被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学未尽教育、管理及保护责任，第二被告在学校不慎碰倒原告，应先由第四被告在校方责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由第一被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学承担；三、第一被告还应替代第二被告对原告承担赔偿责任；四、第三被告已尽到监护责任，不应承担赔偿责任。被告袁国明辩称，一、第二被告与答辩人均无过错，答辩人因被答辩人受伤已支出1000元；二、第一被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学未尽教育、管理及保护责任，第二被告在学校不慎碰倒被答辩人，应先由校方责任险承担赔偿责任，不足部分再由第一被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学承担；三、第一被告还应替代第二被告对被答辩人承担赔偿责任；四、答辩人已尽到监护责任，不应承担赔偿责任。被告人民财险商丘分公司辩称，鉴于本案属于三方责任，在保险合同成立的情况下，保险公司只承担不超过30﹪的责任，并且精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其他在质证时一一说明。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求四被告赔偿损失60475.13元，有何法律依据和事实依据，其责任应如何分担。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：1、白逸博户籍证明。证明白逸博基本情况及其作为原告主体资格适格；2、李玉花身份证及户口薄。证明李玉花是白逸博母亲，是其法定监护人；3、虞城县人民医院住院病历、医嘱单、日清单、诊断证明、出院证、医疗发票。证明原告白逸博被被告袁梓航推倒受伤后先后于2014年6月4日至6月17日及2014年8月31日至9月7日入住虞城县人民医院住院治疗这一事实及住院时间、所花费用，该组数据用于计算原告的各项损失；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告经虞城县人民法院委托经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残及因定残所花费用；5、学校学生投保花名册一份及对应的保单号。证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有学校责任险，且事故发生时在保险期内。原告参保单号是P22F201441140000000004；6、交通费发票。证明原告受伤住院后及其亲属为治疗所花交通费用；7、录像光盘一张（附录像整理材料一份）、证言材料一份及证人白进良出庭作证。证明原告在虞城县大杨集镇袁牌坊小学被被告袁梓航不慎推倒致伤这一事实及被告袁梓航的父母已向原告支付了1000元的赔偿款。庭后原告提供保险单（抄件）一份。证明被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学为在校生投保校园方责任险。承保期间12个月，自2014年1月2日零时起至2015年1月1日24时止，每次每人人身伤亡限额为300000元。被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学对原告提供的证据1、2、3、4、5及保险单无异议，对证据6请法院酌定，对证据7有异议，班主任没有写是谁，对文字材料不予认可。证人白进良的证言只能说明他们之间发生的事，不能证明事情的成因，他不是现场证人。被告袁梓航、袁国明对原告提供的证据及证人白进良的证言、保险单无异议。被告人民财险商丘分公司对原告提交的证据，对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但是保险公司只承担医保范围内的用药，对证据4有异议，因本案是学生在校园内意外受伤，不是劳动者在工作中造成的伤害，不能依据工伤的标准来评定伤残等级，鉴定费非正规票据，鉴定费保险公司不在赔偿范围，是否要求重新鉴定，给公司汇报后再说，对证据5有异议，花名册不能代替保险合同，应提供保险合同，对证据6有异议，交通费没有时间和路线的显示，是否与本次事故有关不知情，保险公司不予认可，对证据7有异议，班主任没有写是谁，对文字材料不予认可。证人白进良的证言只能说明他们之间发生的事，不能证明事情的成因，他不是现场证人，对保险单请法院核实。被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学未向本院提交证据材料。被告袁梓航向本院提供的证据材料有：袁梓航及袁国明的户口薄复印件一份。证明1、第二被告、第三被告的基本情况；2、第二被告属于无民事行为能力人；3、第二被告袁梓航入学时未满6周岁，第一被告虞城县杨集镇袁牌坊小学违反国家法律规定，招收学前儿童；4、第二被告袁梓航心智、认知等方面比不上已达到入学年龄的学生，即小学一年级的同班学生。原告对被告袁子航提供的证据无异议。被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学对被告袁梓航提供的证据有异议，对一个小学一年级的学生，单凭户口薄是无法认可其心智情况，且与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。被告袁国明对被告袁梓航提供的证据无异议。被告人民财险商丘分公司对被告袁梓航提供的证据有异议，对一个小学一年级的学生，单凭户口薄是无法认可其心智情况。被告袁国明未向本院提供证据材料。被告人民财险商丘分公司未向本院提供证据材料。根据原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告的证据作如下认证。一、原告白逸博提交的证据原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院当庭确认其证明效力；对原告提供的证据4，被告人民财险商丘分公司有异议，在七个工作日内没有提交重新鉴定申请书及缴纳鉴定费，视为自动放弃其重新鉴定的权利，本院确认其证明力；对原告提供的证据5及庭后提交的保险单，两份证据相互印证，能够证明虞城县大杨集镇袁牌坊小学为在校学生投保了校（园）方责任险，其中包括在校生原告白逸博，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据6，因原告受伤住院需要支付交通费，根据本案实际情况酌定为400元；对原告提供的证据7及证人白进良出庭证言，该证据能够证明原告在虞城县大杨集镇袁牌坊小学不慎被被告袁梓航推倒及事后袁子航的父母向原告支付1000元的赔偿款的事实，本院确认其证明力。二、被告袁梓航提供的证据被告袁梓航提供的户口薄复印件一份，被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学、被告人民财险商丘分公司有异议，该证据系公安机关出具的户口薄，能够证实被告袁梓航出生于2007年10月8日，对此证据予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告白逸博与被告袁梓航系被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学一年级学生，2014年6月4日原告白逸博在学校预备铃响后上课之前，被被告袁梓航不慎推倒，导致原告白逸博左胳膊摔伤，原告白逸博受伤后，入住虞城县人民医院住院治疗，两次共住院治疗21天，支付医疗费6671.14元，2014年10月15日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告白逸博原左侧肱骨髁上骨折行取钢板术后，构成9级伤残，支出鉴定费1300元。被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学为其在校生在被告人民财险商丘分公司投保校园方责任保险，其中包括原告白逸博，承保期间12个月，自2014年1月2日零时起至2015年1月1日24时止，每次每人人身伤亡限额为300000元，且事故发生在保险期限内。原告白逸博受伤后被告袁梓航、袁国明支付医疗费1000元。白逸博3书另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，本案原告白逸博与被告袁梓航均系被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学在校学生，均为未满十周岁的无民事行为能力人，在学校预备铃响后上课之前，原告白逸博被被告袁梓航不慎推倒造成受伤致残，被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学没有举出已经尽到教育、管理职责的证据，对原告白逸博受伤致残的损失应当承担责任。由于被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学在被告人民财险商丘分公司投保校园方责任保险，其中包括在校生原告白逸博，原告白逸博的损失应当由被告人民财险商丘分公司予以赔付。原告白逸博的损失如下：医疗费6671.14元，护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），营养费210元（10元／天×21天），残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%），交通费400元，以上共计47633.66元。鉴定费1300元。对于原告白逸博诉讼请求的精神抚慰金，原告白逸博的身体受到伤害并构成伤残，应当得到一定的精神抚慰金予以安慰，结合案情其精神抚慰金酌定6000元。本案系校园方责任保险，属于商业保险的范畴，精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围，因此原告白逸博的精神抚慰金6000元应由被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学承担。对于原告请求的监护人误工费，因缺乏相关依据，本院不予支持。对原告白逸博受伤后被告袁梓航、袁国明支付医疗费1000元，被告袁梓航、袁国明没有主张权利本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《》，《》第六十四条，》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白逸博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计47633.66元；被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学赔偿原告白逸博精神抚慰金6000元。于本判决生效后十日内履行完毕。将款汇入（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：262433808608，行号：104506218273）；二、驳回原告白逸博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，鉴定费1300元，共计2482元，由原告法定代理人李玉花负担282元，由被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费1182元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  祁中伟二〇一五年七月二十七日书记员  赵进伟