wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初2128号原告:马文贵，女，1989年8月16日生，汉族，安徽省凤台县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。被告：邓斌斌，男，1977年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告马文贵诉被告邓斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文贵及其委托诉讼代理人李一夫、被告邓斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋灭除白蚁的费用5000元；2、判令被告支付房屋装修费用37541元；3、判令被告赔偿原告房屋空置损失费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告及恒丰房产签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定原告以358000元价格购买被告名下位于站北新村25幢甲单元102室房屋，原告支付相应的费用后办理了产权登记。房屋交付后不久，原告发现屋内的大部分木质结构霉烂处出现白蚁，要求与被告协商处理，但被告一致拒绝回应。原告于是找灭虫公司杀灭白蚁并拆除了屋内所有的木质结构。此后，原告又多次找被告协商，要求承担房屋灭虫及重新装修的费用，均未能达成一致。现原告起诉要求处理。被告邓斌斌辩称，原告不能证明每个房间都有白蚁，如果每个房间都有白蚁，相信验房的时候也会看得出来的，原告验房的时候应该是知道的；我的房子卖给她了，房子是属于她的了，空置是她自己的事情，不同意承担空置损失费；灭白蚁的费用我也不清楚这个灭白蚁的公司是不是存在，另外装修的费用都是预算，都还没有装修，原告提供的是装修预算单，我不愿意赔偿装修费，我无法估计原告的损失，我也没有到现场去看过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日，原告马文贵、被告邓斌斌及居间方常州市恒丰房产经纪有限公司就原告购买被告位于常州经济开发区站北新村25幢甲单元102室签订了《房地产买卖（居间）合同》一份，转让价款为358000元，双方确认于2016年6月15日前向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续。合同签订后，马文贵支付相应费用并于2016年7月11日办理了上述房屋的产权过户登记手续。马文贵接受房屋后，发现房屋木质结构存在白蚁，2016年8月17日委托天宁区茶山常兴害虫灭杀服务部对系争房屋进行查勘灭虫，该服务部出具《证明》一份，内容为该服务部发现房屋存在大量白蚁，生存时间达3年至5年之久，白蚁已造成房间内木材装修大面积损坏，较为严重，无法修复，在杀灭白蚁的同时要破坏几个房间内所有木头家具，产生费用5000元。后天宁区茶山常兴害虫灭杀服务部对系争房屋进行灭虫处理，在灭虫的过程中将房间内木质家具及装修部分全部拆除，并收取拆卸费、杀虫费共计5000元。常州市柒柒柒装饰工程有限公司受原告委托出具了系争房屋装修预算单，预算基础工程总造价为37541元。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。邓斌斌作为出售人，应对所出售房屋的质量瑕疵承担责任。系争房屋的白蚁问题系原告马文贵购买系争房屋前已经存在的质量问题，原告对此质量瑕疵无过错，被告作为系争房屋的原所有人对因白蚁问题引发的房屋质量瑕疵理应承担相应的担保责任，被告应当承担白蚁防治所需费用并承担原告的损失。关于原告主张的房屋灭除白蚁的费用5000元，该费用系原告灭除白蚁的实际支出，本院予以支持；关于原告主张的房屋装修费用损失，因原、被告双方在庭审中均未提出鉴定申请，均要求由法院酌情认定，结合装饰公司出具的房屋基础装修预算单、系争房屋原有装修程度及折旧情况，本院酌情认定该部分损失为16000元；关于房屋空置损失，因房屋灭杀白蚁及重新装修期间无法居住使用，结合附近地段类似房屋的租金进行计算，该部分损失酌定3000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文贵白蚁防治费及损失共计24000元。二、驳回原告马文贵的其他诉讼请求。如邓斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由原告马文贵负担200元，被告邓斌斌负担234元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一七年三月十五日书记员 邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10-000021收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初2128号）
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1041号原告卢某，男，1975年10月2日出生，汉族，公务员。被告周某，男，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户。被告王某，男，48岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告卢某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，原告卢建春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年三月一日书记员  孟庆丰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初37号原告汪清县南方石材商店经营者张英志，男，汉族，1968年7月11日生，个体工商户，现住吉林省汪清县。被告崔艳伟，男，汉族，1971年8月22日生，工人，现住吉林省汪清县。本院在审理原告汪清县南方石材商店诉被告崔艳伟买卖合同纠纷一案中，原告汪清县南方石材商店于2017年3月9日，以被告崔艳伟已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪清县南方石材商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县南方石材商店负担。审判员  金龙浩二〇一七年三月九日书记员  李学林
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终184号上诉人(原审被告)皮朝江，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈绍贵，男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原审被告曾昭容，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原审被告皮朝怀，男，1962年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原审被告钟道香，女，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人皮朝江因与被上诉人陈绍贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院二审中，上诉人皮朝江举示了五张重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明其已经向李朝兴转账还款140300元。分别是：1、2015年1月8日57000元；2、2015年3月6日7000元；3、2015年3月21日70000元；4、2015年3月31日4300元；5、2015年4月13日2000元。另举示了一张2015年3月21日的重庆农村商业银行客户付款回单，称其当天转账给李朝兴的165000元，是因为其买车按揭需银行流水，当天陈绍贵的向其打款55000元、李朝兴向其打款110000元，其收到后，一并于当天打给了李朝兴，拟证明其前五次打款给李朝兴就是还的陈绍贵的借款。本院经审查认为,从陈绍贵出具的借条和转账凭据看，是陈绍贵向皮朝江出借。但从一审中李朝兴作为证人出庭的陈述，李朝兴从始至终参与了陈绍贵转账给皮朝江和本案借条出具的全过程。故为有利于查清本案案件事实，李朝兴应作为第三人参加诉讼。综上，本案因二审出现新证据，导致一审判决漏列必要诉讼参与人，依法应当撤销一审判决，发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1884号民事判决；二、本案发回重庆市武隆县人民法院重审。上诉人皮朝江预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年三月十日书记员  余婷婷
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保5号之一申请人：谢文锋，男，汉族，1979年12月13日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周文斌，男，汉族，1974年4月3日生，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：李小强，男，汉族，1974年6月25日生，住广东省兴宁市。本院于2017年2月13日作出（2017）赣0102财保5号诉前财产保全裁定，查封了被申请人周文斌、李小强的相关财产。现因申请人谢文锋与被申请人周文斌、李小强已达成和解，申请人谢文锋自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周文斌、李小强所有的价值18万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人谢美荣（身份证号：）名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行银行存款18万元（账号：62×××99）的冻结。代理审判员  邬化雨二〇一七年三月七日书 记 员  屈彩萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1685号申请执行人：杨某1，女，1927年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨某2，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2赡养纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年三月八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2408号申请执行人：胡光升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。法定代表人：不详。申请执行人胡光升与被执行人宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城鸿辉玻璃厂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人胡光升于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资等322600元及利息，并承担本案受理费6139元及执行费4739元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1432号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年三月十四日书记员  胡枫情
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初329号原告：赵海军，男，1963年7月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告赵海军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告就其逾期交房向原告支付自2014年4月1日至2016年12月31日的已付款利息92268.16元；请求法院判令被告就其逾期交房向原告支付自2014年4月1日至2016年12月31日的违约金60577.68元；两项合计人民币152845.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为602763元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款602763元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第586号民事判决书，判令被告给付原告赵海军自2011年10月31至2014年3月31日逾期交房的已付款利息91619.15元和违约金27485.75元，共计119104.9元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年4月1日至2016年12月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月5日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月6日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年4月1日至2015年1月6日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年12月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息70080.41元，原告主张92268.16元超过以上数额，本院予以支持70080.41元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21024元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年12月31日的已付款利息70080.41元和违约金21024元，共计91104.41元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵海军自2014年11月1日至2016年12月31日的已付款利息70080.41元和违约金21024元，共计91104.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357.28元，已减半收取计1678.64元，由原告赵海军承担677.64元，被告天津星耀投资有限公司承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初805号之一原告:佛山市金浦饲料实业有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F2、F12），组织机构代码74296392-2。法定代表人：张溯，董事长。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：吴星联，男，1955年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：伍尚国，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：夏凯，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：萧志荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告佛山市金浦饲料实业有限公司与被告吴星联、伍尚国、夏凯、萧志荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告佛山市金浦饲料实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金浦饲料实业有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金浦饲料实业有限公司撤诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，财产保全申请费1387元，合计3271元，由原告佛山市金浦饲料实业有限公司负担。审判员  曾朝阳二〇一七年三月二十九日书记员  麦倩雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1136号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市农行家属院。系该行客户经理。被执行人秦小孟，男，57岁，汉族，1959年10月11日生，住沁阳市太行办事处西义合村13号被执行人刘鹏鹏,男，32岁，汉族，1984年6月3日生，住沁阳市太行办事处西义合村13号被执行人布崇智，男，52岁，汉族，1964年10月22日生，住沁阳市太行办事处西义合村13号被执行人刘东水，男，55岁，汉族，1961年11月5日生，住沁阳市太行办事处东沁阳村10号中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行秦小孟、刘鹏鹏、布崇智、刘东水为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年6月8日出具了（2016）豫0882民初938号民事调解书，秦小孟应于2016年7月10日归还借款26818.58元及利息，刘鹏鹏、布崇智、刘东水承担连带担保责任，现该判决书已生效，但被告拒收不履行上述债务，目前尚欠借款26818.58元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的26818.58元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人秦小孟、刘鹏鹏、布崇智、刘东水发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询秦小孟、刘鹏鹏、布崇智、刘东水银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的26818.58元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月三日书记员  董永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保50号申请人：浙江省诸暨市通顺机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇横阔村。法定代表人：周仲根，浙江省诸暨市通顺机械有限公司总经理。被申请人：朱淼淼，男，汉族，1977年1月21日生，住所地乌鲁木齐市。申请人浙江省诸暨市通顺机械有限公司与被申请人朱淼淼因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱淼淼价值300000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为财产担保。经审查，本院认为，申请人浙江省诸暨市通���机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱淼淼价值300000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十一日书记员 刘陆洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初15号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月24日出生于浙江省平阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月6日被抓获，9月7日被刑事拘留，9月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］774号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月6日凌晨，被告人陈某在长沙市芙蓉区八一路“同天大酒店”宿舍，盗窃室友荣某现金、手机共计价值人民币6697元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年9月6日凌晨，被告人陈某在长沙市芙蓉区八一路“同天大酒店”宿舍10楼3区A10室，趁室内无人之机，用刀片将室友荣某的行李箱划开，从中盗窃现金7400元（其中2800元系陈某寄放在荣某处）和一台价值人民币2097元的“OPPO”R9型手机。案发后，被告人陈某的家属已代为向荣莎退赃，并已取得荣莎的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受登记表、线索来源及抓获经过、到案经过证明案发及被告人陈某到案的经过；2、被害人荣某的陈述证明，被盗的7400元中有2800元是陈某寄存的；3、案发现场照片证明案发现场的情况；4、芙价认定[2016]472号价格认定结论书证明，“OPPO”R9型手机价值人民币2097元；5、谅解书证明陈某的的家属已代为向荣莎退赃，并已取得荣莎的谅解；6、被告人陈某的户籍资料证明被告人陈某的基本情况；7、被告人陈某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6697元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某的家属已代为退赃，并已取得被害人的谅解，可酌情对陈某从轻处罚。经审前调查，被告人陈某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  黄明德人民陪审员  张建军二〇一七年三月三十日书 记 员  罗秋月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保28号申请人：尚继耀，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张振甫，男，1970年5月15日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的无号牌三马车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的无号牌三马车查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月二十日书记员  石贤超
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初462号原告：李某某，男，2004年10月20日出生，汉族。法定代理人：王晓芬（原告母亲），女，1978年3月18日出生，汉族。被告：李某某（原告父亲），男，1977年4月22日出生，汉族。原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏掉请求为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年三月十七日书 记 员  张 婵
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执444号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人黄忠明，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省浦城县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄忠明银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初2835号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄忠明应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行265746.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无房产车辆。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年三月三十日书记员 唐铃洁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂嘉鱼民初字第01139号原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（下称农行东岳支行）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。代表人：陈全金，系该行行长。被告：王清建，男，1955年8月24日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县邮政局退休职员，住嘉鱼县。被告：余小毛，女，1963年1月25日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住址同上。被告王清建之妻。二被告的委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告农行东岳支行与被告王清建、余小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的代表人陈全金、被告余小毛及二被告的委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行东岳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率8.4％计算，自2014年2月8日起算至2015年2月7日止；以本金15万元为基数，按照年利率10.92％计算，自2015年2月7日起算至本金清偿之日止，前述利息总额扣除被告已经偿还的利息11060.98元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月。原告依约向被告提供了贷款15万元。逾期后，原告向被告催讨借款，被告以各种借口推诿。故诉至法院。被告王清建、余小毛辩称，15万元借款系周新国取出后给王伟明用了，被告并没有用这15万元。《个人担保借款合同》尾部“王清建、余小毛”的署名均不是王清建、余小毛所签。被告王清建、余小毛不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告王清建、余小毛在原告处贷款15万元，借款期限1年。到期后，被告王清建、余小毛无资金还款，周新国组织资金为被告王清建、余小毛偿还了15万元贷款本息。被告王清建、余小毛仅偿还11万元给周新国，周新国便与被告王清建、余小毛约定，以被告王清建、余小毛的名义在原告处贷款四次，每次贷款15万元，每次期限1年，所贷款由周新国负责支配，亦由周新国负责还款事宜，四次贷款结束，即免去被告王清建、余小毛4万元欠款。2012年10月30日，被告王清建、余小毛再次在原告处贷款15万元，所贷款汇到王清建在原告处的卡号62×××17的账户上，被告王清建即按约定将前述银行卡交给周新国。到期后，周新国组织资金还清了借款本息。2014年1月6日，原告单位工作人员ＸＸ等3人到被告家中，被告王清建、余小毛在贷款申请资料及《个人担保借款合同》、借款凭证上签名，但被告余小毛均签的“余小萍”。2014年2月8日，原告将15万元贷款再次打到王清建卡号62×××17的账户上，ＸＸ并在《个人担保借款合同》、借款凭证上补填日期“2014、2、8”。《个人担保借款合同》约定，借期1年，合同期内利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率10.92％。该笔15万元贷款利息偿还至2014年12月23日。后周新国因涉嫌构成诈骗罪被嘉鱼县公安局刑事拘留。借款到期后，原告向被告讨款。双方发生争执，王清建、余小毛认为《个人担保借款合同》上“王清建、余小毛”的署名不是其本人签名，遂于2015年4月15日诉至本院，请求判令2014年2月8日双方签订的《个人担保借款合同》不成立。案件在审理中，本院组织双方进行笔迹鉴定，但王清建、余小毛又不予配合。本院遂判决驳回王清建、余小毛的诉讼请求。王清建、余小毛不服，提起上诉。咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终26号民事判决书，驳回上诉、维持原判。本院认为，因被告王清建、余小毛不配合本院做字迹鉴定，本院可以推定2014年2月8日原、被告签订的《个人担保借款合同》尾部“王清建、余小萍”的签名是被告亲笔签名。该合同成立且生效，应受法律保护。被告提出其并未领取15万元贷款，但因其与周新国约定所贷款由周新国支配，并于第二次贷款后将银行卡交予周新国，不论所贷款由周新国或王伟民实际使用，均系被告对2014年2月8日所贷款15万元行使处分权，被告不得以未实际使用借款为由拒绝承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王清建、余小毛共同偿还原告农行东岳支行借款本金15万元及利息(以本金15万元为基数，自2014年12月23日起算至2015年2月7日止,按年利率8.4％计算，利息为1587.95元；以本金15万元为基数，自2015年2月7日起算至本金清偿之日止，按年利率10.92％计算)，前述给付内容限被告王清建、余小毛于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。案件受理费3300元，由被告王清建、余小毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪平红审 判 员  王世群人民陪审员  易望起二〇一七年三月十三日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4039号原告：刘某1，男，1932年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某3，女，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某4，男，生于1964年12月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某1负担。审 判 长  高 建人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  张辉红二〇一七年三月十三日书 记 员  马 斌
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初344号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：李勤文。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告李勤文船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初211号之二申请人：李东福。委托诉讼代理人：邓建伟。被申请人：张秀清。被申请人：窦金环。被申请人：朴海生。李东福与张秀清、窦金环、朴海生民间借贷纠纷一案，申请人李东福于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀清、窦金环、朴海生名下银行存款2900000.00或同等价值的其它财产予以保全。申请人李东福自愿用房权证号为秦皇岛房权证秦私房字第301287**号房屋一套与担保人营子矿区福欣印刷有限责任公司自愿用土地使用证号为营政国用（2008）第38号土地一块提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告朴海生名下车牌为HT0918号奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雅洲二〇一七年三月十日书记员  申 圳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行初682号原告张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告赵儒泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告肖桂碧，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人邓福全，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告肖桂碧丈夫。原告雷小林，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告谭昌菊，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告李秀文，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘仕芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王蕾蕾，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。原告刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告杨永根，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人罗英，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告杨永根妻子。原告王义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告唐光明，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告傅光伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。原告傅光美，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告牟光，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告蒋永红，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆精河县。委托代理人蒋宗云，男，1945年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告诉讼代表人张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告诉讼代表人孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告诉讼代表人胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。三诉讼代表人的委托代理人张春涛，北京（京坤）律师事务所律师。被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流县东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告张国英、孔解宁、胡艺三、赵儒泉、肖桂碧、雷小林、谭昌菊、李秀文、刘仕芝、王蕾蕾、钟世伟、王林、刘勇、杨永根、王义、唐光明、傅光伟、傅光美、赵有华、牟光、蒋永红（以下简称张国英等21人）诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，本院于2016年9月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告诉讼代表人张国英、孔解宁、胡艺三及其委托代理人张春涛，被告双流区政府委托代理人李楷及其负责人的委托人涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告张国英等21人对双流区政府作出的双复字（2016）第059号《行政复议决定书》不服，而该行政复议系围绕《双流区政府西航港街道办事处关于地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿公告》（以下简称《拆迁补偿公告》）提出申请，要求确认上述《拆迁补偿公告》违法并予以撤销。涉案《拆迁补偿公告》系对相关地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿事项的内容、办法等予以公告，仅为租地企业拆迁补偿事项的程序性告知行为，该告知行为本身对原告张国英等21人的权利义务明显不产生实际影响。本案中，张国英等21人请求撤销涉案复议决定，因行政复议被申请事项，即《拆迁补偿公告》本身对其合法权益明显不产生影响，不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故其请求撤销复议决定亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张国英、孔解宁、胡艺三、赵儒泉、肖桂碧、雷小林、谭昌菊、李秀文、刘仕芝、王蕾蕾、钟世伟、王林、刘勇、杨永根、王义、唐光明、傅光伟、傅光美、赵有华、牟光、蒋永红的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  袁 艺审 判 员  刘 平人民陪审员  裴幼郡二〇一七年三月二十日书 记 员  张 锐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执266号申请执行人：陈华林。被执行人：朱二保。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特70号民事裁定书确定的义务，向被执行人朱二保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二保银行存款43000.00元；或扣留、提取被执行人朱二保未支取的收入43000.00元；或查封、扣押被执行人朱二保所有的价值43000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1381号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国庆。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人张国庆、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年7月18日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月7日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人张国庆未到庭答辩。原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费7000元；本案诉讼费由张国庆承担。一审法院查明事实：2014年7月18日，张国庆与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年9月30日菏泽汇思劳务有限公司解除与张国庆的劳动合同。2014年10月1日，张国庆被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2015年3月6日，张国庆申请辞职，后山东汇思公司为张国庆办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月7日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月2日，张国庆向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付张国庆加班工资7000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付张国庆加班工资7000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，张国庆提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，张国庆欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与张国庆提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对张国庆提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张国庆提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张国庆已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信张国庆的主张，因张国庆未向山东汇思公司主张权利，故胜代机械公司应支付张国庆加班费7000元。胜代机械公司要求不支付张国庆加班费7000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张国庆加班费7000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执665号申请执行人赵春娥，女，1956年3月14日生，汉族。被执行人魏洪彬，男，1971年10月7日生，汉族。本院在执行赵春娥申请执行魏洪彬健康权纠纷一案中，已向被执行人魏洪彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，现被执行人下落不明，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二日书记员  陈 磊
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初368号原告马某，男。被告马某，男。本院在审理原告马某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。助理审判员  陈宝珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  龚军军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10524号之一申请执行人佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道大豆工业区**号。法定代表人吴祖根。被执行人陈柏琼，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社申请执行陈柏琼房屋租赁纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈柏琼应向申请执行人佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社偿还租金290331.95元及水电费15976.7元等。因陈柏琼未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人陈柏琼名下的粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执10524号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年三月二十三日书记员  陈婕敏
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初168号原告：余柳清，女，1961年8月4日出生，汉族，住沙县。被告：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。原告余柳清与被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余柳清到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。余柳清向本院提出诉讼请求：判决徐德江偿还借款100000元及按月利率1.5%计算支付自2015年5月3日起至实际还款之日止的借款100000元的利息。事实与理由：2010年12月3日，徐德江因投资需要向余柳清借款100000元，余柳清当日通过其哥哥余土仔将现金交付给徐德江，徐德江遂向余柳清出具一份借款本金为100000元的借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，徐德江支付利息至2015年4月止。现经余柳清多次催讨，徐德江拒不还款亦未支付利息。徐德江应诉未作答辩。经审理查明：余柳清的哥哥余土仔系徐德江的姐夫，经余土仔介绍，2010年12月3日，徐德江向余柳清借款100000元，余柳清通过余土仔将现金100000元交付给徐德江，当日，徐德江出具一份借条给余柳清，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有余柳清提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。本院认为，徐德江向余柳清借款，余柳清支付款项，余柳清与徐德江之间借贷关系成立，本院予以确认。徐德江欠余柳清借款100000元，事实清楚，证据充分，徐德江应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐德江应按年利率6%向余柳清支付自2017年1月10日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。徐德江在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、徐德江应于本判决生效之日起十日内偿还余柳清借款100000元。2徐德江应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付余柳清自2017年1月10日起至实际还清借款之日止借款本金100000元的利息。3驳回余柳清其他的诉讼请求。徐德江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由余柳清负担300元，由徐德江负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。徐德江负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。审判员  蔡伟凤二〇一七年三月八日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执90号之一申请执行人：天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。法定代表人：张永山，总经理。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，经理。第三人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。代表人：张磊，行长。本院在执行申请执行人天津市环宇橡塑股份有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（1997）二中保经初字第128号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十六日书记员 姚易寒
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终28号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王超，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：冉红莉，女，1986年8月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人王超、冉红莉商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。王超、冉红莉未作答辩。本院经审查认为，从王超、冉红莉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初618号原告：刘金娣，女，1965年6月25日出生，汉族，小区保洁员。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。被告：赵春东，男，1977年2月26日出生，汉族，工程师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘金娣与被告赵春东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘金娣委托诉讼代理人裴传宝、邱文文，被告赵春东，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：判令被告赵春东、人保南京分公司赔偿医药费15621.88元、住院伙食补助费720元、误工费21000元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2602元、车损800元，合计136689.88元。事实和理由：赵春东驾驶苏Ａ×××××号轿车与骑电动自行车刘金娣碰撞,造成刘金娣受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定赵春东负事故同等责任，刘金娣负事故同等责任。被告赵春东辩称，同意承担非医保费用600元，请求依法处理。被告人保南京分公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故情况时间2014年5月13日7时20分地点南京市江宁区市政天元城檀香座西北交叉路口当事人刘金娣赵春东交通方式驾驶电动自行车驾驶苏Ａ×××××号轿车经过赵春东驾车与骑电动自行车的刘金娣碰撞保险情况-交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔承保人-人保南京分公司交警认定同等责任同等责任损害后果车辆损坏，右胫腓骨粉碎性骨折，右侧第4、5、8肋骨骨折车辆损坏鉴定机构南京金陵司法鉴定所时间2016年12月28日意见刘金娣右下肢的损伤后果综合评定构成十级伤残；误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日原告损失数额项目期限标准总计医疗费-14767.88元住院伙食补助费24天每天20元480元营养费120天每天15元1800元残疾赔偿金2年每年37173元74346元护理费120天每天60元7200元误工费210天每月3000元21000元精神损害金-3000元交通费-500元车损800元合计123893.88元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵春东驾驶机动车负事故同等责任，刘金娣驾驶非机动车负同等责任，故刘金娣因本次交通事故产生的损失首先在交强险内赔偿，不足部分，由机动车方赔偿60%。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告刘金娣116474.73元，被告赵春东赔偿给原告刘金娣600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘金娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费542元，鉴定费2602元，合计3144元，由被告赵春东负担1886元（此款已由刘金娣垫付，赵春东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘金娣），由原告刘金娣负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一七年三月六日见习书记员  郁 鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1090号原告周保勤。被告刘海元。被告郝迎新。本院在审理原告周保勤诉被告刘海元、郝迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周保勤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周保勤负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月一日书 记 员  李 娜
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初118号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，1976年4月6日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陕西省靖边县天赐湾乡马宁村马向湾村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月1日被靖边县公安局取保候审，2017年3月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日21时20分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KXX***众泰牌小型汽车，从靖边县“紫靖城”饭店门前出发准备去往河东康隆加油站附近家中，途径靖边县中医院路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为141.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人信息，被告人白某某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年3月31日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月八日书记员  陈忠
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书渝02**刑初69号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人徐仕牛，男，1963年4月30日出生于重庆市云阳县，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯诈骗罪，于1991年7月22日被枣强县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯重婚罪，于2016年11月15日被云阳县公安局取保候审。被告人叶宗珍，女，1966年4月5日出生于重庆市云阳县，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月5日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人徐仕牛、叶宗珍犯重婚罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人徐仕牛、叶宗珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年9月17日，被告人叶宗珍与王某1在云阳县双水乡人民政府民政办理登记结婚，婚后育有一女王某2、一子王某3。在婚姻关系存续期间，被告人徐仕牛与叶宗珍于2008年相识后，徐仕牛明知叶宗珍有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活至今，双方并于2010年1月25日生育一子徐某1。案发后，二被告人经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐仕牛、叶宗珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、出生医学证明、结婚登记申请书及婚姻状况证明、就读证明、刑事判决书、相关强制措施法律文书等书证，证人徐某2、陈某某、胡某、熊某某的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐仕牛、叶宗珍的供述以及云阳县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宗珍有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人徐仕牛明知被告人叶宗珍有配偶仍以夫妻名义与其同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人徐仕牛、叶宗珍的犯罪事实及罪名成立。徐仕牛有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐仕牛、叶宗珍在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐仕牛犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人叶宗珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 巧
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保17号申请人闫华,男,1975年8月2日出生,住四川省达州市通川区。被申请人四川雷纳化肥有限责任公司,住所地:达州市经济技术开发区。法定代表人：卢先福。被申请人卢先福,男,1968年4月18日出生,住四川省开江县。申请人闫华与被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福借款合同纠纷一案，申请人闫华于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福所有的价值在1652000元的财产采取保全措施，并提供了诉讼财产保全担保物。本院作出（2017）川1703财保17号民事裁定，裁定将被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福银行存款在1652000元内予以冻结，冻结期限一年。申请人闫华于2017年3月17日向本院申请查询被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福的财产。2017年3月21日查证被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福有车子及房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人四川雷纳化肥有限责任公司所有的长安牌车、长安牌车、长安牌车、福田牌车各一辆和卢先福所有的力帆牌车、江南牌车、帕萨特牌车各一辆，共计七辆车予以查封，查封期限为二年。二、将被申请人卢先福所有的位于达州市通川区住宅房予以查封，查封期限为三年。三、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担法律责任。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年三月二十二日书记员  于波
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0211刑初36号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人陈某，男，1969年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市公安局城区分局新建北路派出所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年6月30日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人陈某以做生意需钱周转为由，用伪造的大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押和荆某某借款人民币7.4万元，并写下办事款的欠条一张，并承诺在2014年12月16日前归还。到期后，荆某某联系陈某还钱，陈某一直推脱。2015年10月份，荆某某发现陈某抵押的房屋产权证书是假的，而且房屋也不存在，遂报警。为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，编造虚假的事实骗取他人钱财，数额巨大（出庭的公诉人当庭变更为数额较大），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某的辩护人李迎春提出的辩护意见是：本案报案人在几次陈述笔录中对事实过程的陈述内容不一致，而被告人陈某能如实供述，积极配合侦查，且自愿认罪，又系初犯。案发后，被告人陈某的亲属及时归还了报案人的全部往来借款，取得报案人的谅解。综上所述，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈某与被害人荆某某素有经济往来。2014年12月8日，被告人陈某以做生意资金周转为由，用伪造的大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证作抵押向荆某某借款人民币7.4万元，并以办理同煤集团工作的名义书写借条一张，且承诺在2014年12月16日前归还。到期后，荆某某联系陈某还钱未果。荆某某发现陈某抵押的房屋产权证是伪造的，便于2016年5月30日报警。另查明：2016年6月28日，被告人陈某的亲属将陈某用伪造的房屋产权证作抵押骗取荆某某的款项及之前的借款全部归还，荆某某出具谅解书，对陈某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：一、被告人供述被告人陈某在侦查机关的供述和庭审供述，均如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。二、被害人报案材料和陈述被害人荆某某的报案材料和陈述笔录，证实被告人陈某做生意向其借钱，但都是以办工作的名义写的借款条。其中，陈某于2014年12月8日以座落在大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押向其借款人民币7.4万。后来发现房屋所有权证书是假的。报案后，陈某的亲属已将陈某用假房本骗其的钱全部归还，其对陈某的行为表示谅解。三、证人证言证人司某某的证言，证实2014年12月，陈某以座落在大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押，向其丈夫荆某某借款人民币7.4万元，并书写了借条。四、书证1、被害人荆某某提供的借条一张和身份证复印件一张，证实陈某于2014年12月8日收到其办事款人民币7.4万元。2、被害人荆某某提供的陈某用来抵押借款的房屋所有权证一份和大同市房屋交易权属登记管理中心出具的《假证收缴登记单》，证实案发后，该中心已将上述伪造的房屋所有权证没收。3、被告人陈某的常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。5、被害人荆某某出具的收条和谅解书各一份，证实案发后，被告人亲属已将陈某的借款全部归还，并对陈某的行为表示谅解。以上证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以认定查明的案件事实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，用伪造的房屋产权证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市南郊区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的犯罪数额应为数额较大。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，且其亲属已全部退赔了被害人的经济损失，被害人出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人陈某可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某可以适用缓刑。关于被告人陈某的辩护人李迎春提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东审 判 员  杨晓燕人民陪审员  庞 礼二〇一七年三月十日书 记 员  孙 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1654号原告：阮平秀，女，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市渝中区。被告：唐红春，男，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：罗阳，男，汉族，住重庆市北碚区。原告阮平秀诉被告唐红春、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告阮平秀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告阮平秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮平秀撤回对被告唐红春、罗阳的起诉。案件受理费1240元减半收取620元，由原告阮平秀负担。审判员  张宗信二〇一七年三月三十日书记员  刘小琦
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执13号之四被执行人李玉（系王祥平之妻），农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执13号之四裁定书，于2017年03月09日向被执行人李玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币30594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一七年三月九日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终80号上诉人(一审被告)：刘艳凤，女，1965年1月29日出生。委托诉讼代理人：赫丽娜（刘艳凤女儿），女，1987年1月7日出生。被上诉人(一审原告)：刘福祥，男，1962年3月6日出生。上诉人刘艳凤因与被上诉人刘福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院(2016)吉0422民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳凤上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院(2016)吉0422民初1642号民事判决，驳回刘福祥的起诉。事实和理由：1.双方发生纠纷，刘福祥的责任大于刘艳凤。刘艳凤驾驶车辆于2016年10月15日凌晨4时45分到达刘福祥值班的铁路道口。刘艳凤鸣笛近20分钟，刘福祥不予理会也不将拦杆打开。刘艳凤气愤之下找刘福祥评理，可是刘福祥不但不承认错误，还谩骂刘艳凤。刘艳凤是在气愤的情况下才与刘福祥发生肢体冲突；2.刘艳凤仅仅是怼了刘福祥的肩部两下，刘福祥也殴打了刘艳凤，故刘福祥所谓的伤害后果不是刘艳凤造成的，刘艳凤不应承担因此所产生的医疗费及相关的赔偿责任；3.刘福祥“脑障性脑梗阻”不是外伤造成的，刘福祥治疗该疾病所产生的费用不应由刘艳凤承担。刘福祥辩称：1.刘艳凤在上诉状中陈述的事实与实际不符。2016年10月15日5时许，刘艳凤驾驶半截货车来到铁路道口，刘福祥发现后，立即与98、109号道口员履行联控程序，得到的回复是“7452次客车马上开过来，不能开杆。”刘福祥将情况告知刘艳凤后，刘艳凤不听劝阻，并谩骂刘福祥。为防止发生冲突，刘福祥躲进道口房里，刘艳凤踹开房门后抢了开杆钥匙和信号灯，并对刘福祥进行殴打，造成刘福祥身体多处伤害。所以，刘艳凤上诉状中陈述的“被上诉人的责任大于上诉人的责任”与事实不符；2.刘福祥住院期间所用药物没有治疗脑梗塞的药物；3.刘福祥的人身损害与刘艳凤的行为存在直接因果关系,刘福祥住院治疗期间用药合理,一审判决刘艳凤赔偿是有事实和法律依据的。刘福祥向一审法院起诉请求：要求刘艳凤赔偿刘福祥各项经济损失共计11,703.03元。一审法院认定事实：2016年10月15日5时许，刘艳凤驾驶机动车欲通过四梅线101公里690米道口，与道口值班员刘福祥发生争执，并对刘福祥进行了殴打，造成刘福祥受伤的后果，刘福祥受伤后，进入东丰县医院住院治疗11天，花费医疗费2,873.19元，二级护理，被诊断为1、头面部软组织挫伤；2、口腔粘膜破溃、牙齿松动；3、胸腹壁软组织挫伤；4、脑障性脑梗阻。医嘱建议休息二周，服营养神经药物。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。刘艳凤通过铁路路口，应谨慎注意，按照道口员的指示等待通过，但刘艳凤不听道口员劝阻，强行抢夺钥匙，殴打道口员致使其受伤，刘艳凤应对本案中造成的损失承担主要赔偿责任即90%责任。在与刘福祥发生争执期间，刘福祥也对刘艳凤进行辱骂，激化了双方矛盾，故刘福祥对损害结果的发生也有一定过错，应承担10%责任。刘福祥的各项损失为：医疗费2,873.19元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费1,329.02元、误工费5,602.25元、交通费200.00元，以上共计11,104.46元。其中刘艳凤应赔偿90%即9,994.01元，其余部分由刘福祥自负。因刘福祥不能举证证明其最近三年平均收入情况，故参照2015年交通运输业日平均工资224.09元确定其误工费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决：一、刘艳凤于判决生效之日起立即赔偿刘福祥9,994.01元；二、驳回刘福祥其他诉讼请求。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由刘艳凤负担。本院二审期间，刘艳凤与刘福祥均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案中，沈阳铁路公安局通化公安处于2016年10月20日作出沈铁通公（治）行罚决字[2016]102号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定了刘艳凤对刘福祥进行殴打的事实，并给予刘艳凤行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚。刘艳凤在收到该《行政处罚决定书》的法定期间内，既未向沈阳铁路公安局申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。且在一审诉讼中，刘艳凤亦未向法院提供证据足以推翻《行政处罚决定书》认定的事实，故应认定刘艳凤对刘福祥的侵权事实成立，刘艳凤应向刘福祥承担侵权责任。因刘艳凤的侵权行为导致刘福祥身体受伤的后果，刘艳凤应承担主要的侵权责任，一审判决认定刘艳凤承担90%的侵权责任并无不当。二、虽然刘福祥在住院治疗时被诊断出患有腔隙性脑梗塞，但刘艳凤并未向法院举证证明刘福祥所支出的医疗费中包含了治疗腔隙性脑梗塞的费用及治疗该疾病的具体数额，亦未向法院提出针对刘福祥医疗费中不合理部分进行司法鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由刘艳凤承担不能举证的不利法律后果。综上所述，刘艳凤的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘艳凤负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一七年三月八日书记员  曹 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更324号罪犯项玲军，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2013年11月8日作出(2013)台椒刑初字第814号刑事判决，以被告人项玲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币7600元。同案被告人潘教飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以(2013)浙台刑一终字第410号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯项玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯项玲军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，退赔违法所得人民币7600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项玲军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项玲军准予减刑九个月（刑期自2013年3月6日至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00088-1号申请执行人张斌,男，1976年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李占栋，男，汉族，城镇居民。住莱州市。申请执行人张斌与被执行人李占栋委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州商初字第128号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占栋在中国银行账户内存款人民币46815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初415号原告李永奎，男，生于1972年10月16日，住苍溪县。委托诉讼代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。被告周毅,男，生于1977年6月17日，住苍溪县。原告李永奎与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告李永奎及其委托诉讼代理人侯晓忠到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李永奎向本院提出诉讼请求：判令被告周���立即偿付货款4650元及其利息。事实和理由：被告周毅在原告李永奎处购买价值4650元的室内装修材料，向原告李永奎出具欠条1张。后经原告李永奎多次催收未收回。现请求依法处理。被告周毅未作答辩。原告李永奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告李永奎的居民身份证复印件、被告身份信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格；证据2、欠条1张，以证明被告周毅在原告李永奎处欠货款4650元的事实；证据3、短信影印件1份，以证明原告李永奎于2016年7月4日向被告周毅发短信催收货款，被告周毅称同意还款但没有款还的事实被告周毅未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院认证原告提供的上述证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人在法庭的当庭陈述，认定本案事实如下：被告周毅于2014年3月开始在原告李永奎的门市部购买室内装修材料，经2015年1月8日结算，被告周毅向原告李永奎出具欠款4650元的条据1张。后原告李永奎多次催收未收回，遂于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告李永奎与被告周毅之间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。被告周毅购买原告李永奎的装修材料后，应当及时偿付货款，长期拖欠不付，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，应当视为在一定期间内不付利息，但可从原告李永奎起诉之日起给付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。被告雷勇、程蓉经传票传唤不到��应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告李永奎要被告周毅偿付货款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周毅应偿还原告李永奎货款4650元及其从2017年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息，限于本判决生效后的10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周毅负担。如不服本判决,��在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年三月二十日书记员  陶艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1098号-1原告：唐金莲，女，1959年9月4日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：万金花，女，1967年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告唐金莲诉被告万金花民间借贷纠纷一案中，作出的(2015)西民初字第1098号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已进入执行，原告唐金莲要求解除对原告担保人唐慧红名下位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园41栋4单元401室（第4层）房产的查封；解除对原告担保人唐海莲名下位于红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼2单元1102室（第11层）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告担保人唐慧红名下位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园41栋4单元401室（第4层）房产的查封。二、解除对原告担保人唐海莲名下位于红谷滩新区万达星城怡星苑1号商住楼2单元1102室（第11层）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年三月二十七日书记员  魏 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保250号申请人湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。负责人杨建伟。被申请人湖南育松投资开发有限公司，住所地浏阳经济开发区康天路93号。法定代表人陈兴雄。申请人湖南金州律师事务所与被申请人湖南育松投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。申请人湖南金州律师事务所于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南育松投资开发有限公司银行存款35万元或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产及车辆进行担保。本院认为，申请人湖南金州律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南育松投资开发有限公司的银行存款35万元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年三月十五日书记员  陈航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1852号之一本院在执行胡永美与徐小飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，徐小飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐小飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年三月十六日书记员  车飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1393号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庄海红。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人庄海红劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2014年3月3日签订劳动合同，2015年5月22日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人庄海红未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费50000元；本案诉讼费由庄海红承担。一审法院查明事实：庄海红原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年3月3日起至2018年3月2日止的劳动合同。2015年4月22日，庄海红申请辞职。2015年5月26日，胜代机械公司为庄海红办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年5月22日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2016年1月12日，庄海红向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付庄海红加班工资50000元。2016年2月24日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10130号裁决书，裁决胜代机械公司支付庄海红加班工资50000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审中，庄海红提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，庄海红欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与庄海红提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对庄海红提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与庄海红提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现庄海红已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信庄海红的主张，胜代机械公司应支付庄海红加班费50000元。胜代机械公司要求不支付庄海红加班费50000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付庄海红加班费50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初673号原告：沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林怀宝，男，1992年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告沈建水与被告林怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告林怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈建水向本院提出诉讼请求：请求判令林怀宝偿还借款5000元及支付自2015年1月26日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息，另请求判决被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告林怀宝向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，期限到2015年9月26日，由被告林怀宝写立借条交原告收执，期限届满后被告均未还本付息，经催讨被告林怀宝拒不偿还借款，故请求判决如上诉求。林怀宝未作答辩。本院经审理查明，林怀宝利息偿还至2015年1月25日，自2015年1月26日起至今利息未偿还，其他本院认定事实如沈建水诉称。综上所述，林怀宝未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对沈建水主张的事实予以确认，对沈建水提供的证据予以确认并在卷佐证。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林怀宝在借款后未按约定付息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林怀宝应在本判决生效之日起十日内偿还沈建水借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年三月二十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初554号原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。住所地：奇台县乌奇公路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王清元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤存福，系该公司经理。被告：宿万雄，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份证号：×××，现住奇台县。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司与被告宿万雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司于2017年3月28日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告宿万雄的起诉。本案受理费25元，由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年三月二十八日书记员  孙文静
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执301号秦某2、张某1、李某、张某2、张某3：你们与秦某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖0422民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：在遗产范围内给付秦久坦借款本金50000元及利息4200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1156元、执行费730元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执264号谢军、陈广艳：你们与徐福勇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0422民初1703号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付徐福勇借款本金共计100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元、执行费1418元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执101号申请执行人：余爱月,女,1962年6月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路。本院在执行申请执行人余爱月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年三月八日书记员  兰天俣
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执408号之二本院在执行林良枝与董东斌、马战霞借款合同纠纷一案中查明并认定，马战霞有拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马战霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2015)莲行初字第25号原告赵双海。原告李桂兰。原告薛小娜。原告赵某。法定代理人薛小娜。上列原告委托代理人王发金，山东竞天律师事务所律师。被告五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县城富强路128号，组织机构代码004370527。法定代表人高华田，局长。委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。第三人江苏太平洋三江建设有限公司（日照三江建设有限公司股东），所在地址南京市五台山1号。法定代表人高庆东，经理。第三人高庆东。第三人张顺林。上列三第三人委托代理人李祥军，山东莲信律师事务所律师。本院在审理原告赵双海、李桂兰、薛小娜、赵某诉被告五莲县人力资源和社会保障局、第三人江苏太平洋三江建设有限公司、高庆东、张顺林工伤确认行政纠纷一案中，原告赵双海、李桂兰、薛��娜、赵某以与第三人江苏太平洋三江建设有限公司、高庆东、张顺林达成赔偿协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵双海、李桂兰、薛小娜、赵某以与第三人江苏太平洋三江建设有限公司、高庆东、张顺林达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵双海、李桂兰、薛小娜、赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双海、李桂兰、薛小娜、赵某负担。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年三月八日书 记 员  杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20109号之一申请执行人肖宏，男，汉族，1969年3月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人刘真余，男，汉族，1963年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人李波，男，汉族，1982年7月16日出生，住址广东省信宜市。申请执行人肖宏与被执行人刘真余、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24219号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘真余应向申请执行人肖宏偿还借款110万元及利息；被执行人李波对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李波名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××花园××湖××房产，暂无法处理；同时扣划被执行人名下银行存款10053.66元，扣收执行费53.66元，余款10000元将划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月二十四日书记员 麦善善