wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1499号上诉人（原审被告）：陈宝军，男，1988年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，总经理。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。上诉人陈宝军因与被上诉人南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不能作为本案合格主体。电梯属于公共设施，属于业主所有，非物业公司所有，南京苏宁物业管理有限公司不属于权利人，不具有一审原告的主体资格。2、一审法院审理程序违法。浦口区人民法院于2016年10月9日立案受理后，在上诉人未收到法院有效传唤下（上诉人未收到诉状、开庭传票，且上诉人有住所、有单位、有电话，物业也未通知起诉），浦口区人民法院于2016年12月20日以上诉人无正当理由拒不到庭为由开庭审理，并下达了民事判决书，程序上不合法，非法剥夺上诉人在法庭上陈述、辩论发言的诉讼权利。3、一审法院认定事实不清，证据不足。2016年4月14日，上诉人所住房屋卫生间漏水，水流入电梯井内，造成电梯停运，停运后物业在未通知上诉人的情况下（即上诉人不在场不知情）私自安排电梯维保单位对电梯进行定损和维修。毋庸置疑的事实是物业及电梯维保单位对电梯定损、维修不公开，不透明且上诉人不知道的情况下进行，上诉人认为该电梯定损、修理存在过度定损、虚假修理之嫌疑，物业及电梯维保单位严重妨碍了上诉人对电梯损坏部件真实性的知情权。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上对本案依法改判。苏宁物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人是案涉房屋所在小区的物业管理企业，根据前期物业管理服务协议的约定，被上诉人对案涉房屋所在小区的公共设施有维修、管理、养护的职责。被上诉人因为上诉人的侵权行为实际更换了受损电梯的部件，支付了相应费用，因此上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人起诉的时候提供的是苏宁物业公司案涉房屋地址，也留了上诉人电话，因此上诉人认为一审审理程序不违法。3、上诉人家漏水之后，物业公司多次和上诉人沟通过，向其提出如果电梯有损失要其予以赔偿。一审我方也提供了相应证据，被上诉人根据电梯维保单位的意见更换相应受损配件，是根据第三方处按照市场价格购买，上诉人认为电梯有过度定损、虚假修理，没有证据。苏宁物业公司向一审法院起诉请求：判令陈宝军赔偿苏宁物业公司电梯配件更换费用4200元。一审法院认定事实：苏宁物业公司系泰冯路59号天华硅谷庄园小区物业管理企业，陈宝军系天华硅谷庄园37栋2单元603室房屋业主。2016年4月14日上午，因陈宝军所居住的天华硅谷庄园37栋2单元603室房屋卫生间面盆池下的三通软管接头处断裂造成漏水，水流入电梯井内，以致电梯停运。后因其他业主要求，苏宁物业公司为恢复电梯使用，花费4200元购买电梯配件对电梯进行维修。苏宁物业公司多次要求陈宝军赔偿上述费用，陈宝军均不予理会。一审法院认为,当事人的物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，因陈宝军的原因造成电梯停运，苏宁物业公司作为小区管理企业，维修电梯产生了费用支出，陈宝军应当承担相应损失，故对苏宁物业公司主张陈宝军赔偿电梯配件更换费用4200元之诉请，予以支持。陈宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对苏宁物业公司的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：陈宝军于本判决生效之日起五日内赔偿南京苏宁物业管理有限公司电梯配件更换费用4200元。案件受理费已减半收取25元，由陈宝军负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院查明，2016年10月14日，一审法院向通过特快专递上诉人邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，2016年10月15日，上诉人拒收特快专递，退回邮件。本院认为，被上诉人是案涉房屋所在小区的物业管理企业，根据前期物业管理服务协议的约定，被上诉人对案涉房屋所在小区的公共设施设备负有维修、管理、养护的职责。因上诉人的侵权行为导致电梯损坏，被上诉人作为管理人提起诉讼，系本案的适格主体。一审法院已依法向上诉人进行诉讼材料的送达，因上诉人拒收，故上诉人所称一审法院审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。因上诉人家中漏水造成案涉电梯损坏，其应承担赔偿责任，被上诉人在与上诉人交涉无果后垫付费用进行维修,故一审法院判决上诉人陈宝军赔偿苏宁物业公司电梯配件更换费用4200元并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈宝军负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年三月二十七日书记员  王 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初985号原告：靳志武。被告：魏兆龙。委托诉讼代理人：袁模香。本院在审理原告靳志武诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案中，原告靳志武于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靳志武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳志武承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8344号原告：哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：唐锋，职务总经理。委托诉讼代理人：项鹏，男，哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司办公室副主任。被告：哈尔滨荣仕文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张静，职务经理。原告哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司与被告哈尔滨荣仕文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人项鹏到庭参加诉讼，被告哈尔滨荣仕文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还广告发布费64672元，赔偿利息损失（自2016年6月1日起至实际付清日止，以64672元为基数，按中国人民银行同期同类年贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《广告发布合同》。《广告发布合同》约定：”被告向原告提供广告发布服务。广告发布位置为呼兰区利民大道与永达路交叉口处过街天桥广告牌。广告发布时间自2015年12月30日至2016年12月29日，广告发布费100000元。广告发布费支付方式：在2016年1月5日前支付首期广告发布费80000元；在2016年3月1日前支付二期广告发布费15000元；在合同期满后7个工作日内支付尾款5000元。”上述合同签订后，被告按约定为原告发布广告，原告按约定向被告支付了前两期广告发布费共计95000元。因被告未能及时办理广告发布审批手续，在原告未接到任何通知的情况下，政府执法部门于2016年4月19日将原告的广告画面拆除。2016年4月20日，原告与被告签订补充协议约定：”在2016年5月18日前，被告恢复原告的广告画面，并承担由此产生的费用”。2016年5月10日，原告与被告的代理人张明再次签订补充协议，承诺如不能在2016年5月18日前恢复广告画面，被告在2016年5月31日前向原告退还广告发布费64672元。至合同履行期满，被告既未恢复原告的广告画面，也未向原告退还广告发布费64672元。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一广告发布合同、证据二付款凭证、证据四补充协议真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据三广告画面被拆除后的现场照片，因被告未出庭，视为其放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。对原告举示的证据五《补充协议》及《承诺书》，系案外人张明向原告出具，没有被告公章，不能证明《补充协议》及《承诺书》的内容系被告的真实意思表示，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告签订了《广告发布合同》，《广告发布合同》第一条约定：”被告在利民大道与永达路交叉口处过街天桥广告牌，为原告发布广告，广告发布时间为2015年12月30日至2016年12月29日，原告向被告支付广告费用100000元。”第四条约定：”2016年1月5日前，原告向被告支付80000元；2016年3月1日前，原告向被告支付15000元；合同期满后7个工作日内，原告向被告支付5000元。”第五条约定：”双方中任何一方违反合同约定，均须承担相应的法律责任，赔偿对方因此造成的经济损失；如被告未能在合同约定期间内，按要求上画，每少上画一天，被告向原告支付广告服务费用总额1%的���偿金，如延迟时间超过一个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿广告服务费用总额双倍的经济赔偿金。”2016年1月5日原告向被告账号为168969636064的银行账户内汇款80000元，2016年3月2日向被告上述银行账户内汇款15000元。2016年4月20日，原告与被告签订补充协议，约定被告在2016年5月18日前，恢复原告在2016年4月19日被拆除的广告画面，因此产生的各项费用由被告承担；少上画的天数顺延补齐；双方2015年12月28日签订的《广告发布合同》中约定的赔偿责任仍然有效。后因被告未履行协议义务，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》及补充协议均合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《广告发布合同》签订后，原告分别向被告支付了80000元和15000元的两笔广告发布费，按照合同约定履行了义务。被告于2015年12月30日至2016年4月18日（共计110天）按照合同约定为原告发布广告。2016年4月19日广告被拆除，被告没有按照《广告发布合同》和补充协议的约定，恢复原告的广告画面，违反了合同约定，其应当承担相应的违约责任。按照原、被告双方签订的《广告发布合同》，广告发布期间为2015年12月30日至2016年12月29日（共计365天），广告发布费100000元，平均至每天为273.97元，因该广告实际发布天数为110天，故原告只需向被告支付广告发布费30136.70元（计算方式为：273.97/天x110天），原告实际向被告支付广告发布费95000元，故被告应当返还原告广告发布费64863.30元（计算方式为：95000元-30136.70元）。现原告要求被告返还广告发布费64672元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，原告主张自2016年6月1日起至实际付清日止，以64672元为基数，按中国人���银行同期同类年贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨荣仕文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司广告服务费64672元；二、被告哈尔滨荣仕文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司迟延退款64672元产生的利息（自2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费560元，由被告哈尔滨荣仕文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月六日书 记 员  王明书
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初772号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：刘伟，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1617号原告：乐山天盛立家装饰设计工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：胡建，总经理。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：廖忠，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山天盛立家装饰设计工程有限公司与被告廖忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告乐山天盛立家装饰设计工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山天盛立家装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告乐山天盛立家装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告乐山天盛立家装饰设计工程有限公司负担。审判员  高奕二〇一七年三月十四日书记员  夏搏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初789号原告：黄山天盈财富广场管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：翟拥民，副总经理。被告：汤学明，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。法定代表人：张旭良，总经理。原告黄山天盈财富广场管理有限公司与被告汤学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄山天盈财富广场管理有限公司于2017年3月22日以被告汤学明已自愿履行案涉债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山天盈财富广场管理有限公司撤诉。案件受理费1516元，由原告黄山天盈财富广场管理有限公司负担。审判员  程婉二〇一七年三月二十三日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2421号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：裴少林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2064号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）:余伦迪，住广东省徐闻县。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人余伦迪劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与余伦迪在2015年9月3日至2015年12月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与余伦迪于2016年3月14日解除劳动关系；3、新经济公司无需向余伦迪支付2016年3月扣发工资1400元；4、新经济公司无需向余伦迪支付未签书面劳动合同二倍工资差额14851.36元；5、新经济公司无需向余伦迪支付解除劳动关系经济补偿金2800元；6、本案诉讼费由余伦迪负担。原审法院判决：一、确认新经济公司与余伦迪在2015年9月3日至2016年3月29日期间存在劳动关系；二、确认新经济公司与余伦迪的劳动关系于2016年3月30日解除；三、新经济公司无需向余伦迪支付2016年1月1日至3月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向余伦迪支付2016年3月15日至同月29日期间工资958.39元、2015年9月3日至12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7800元及解除劳动关系的经济补偿金2800元；五、驳回新经济公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由余伦迪承担。上诉理由：1.新经济公司与余伦迪存在关系从2015年9月3日至2016年3月14日。从2016年3月15日起余伦迪没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与余伦迪存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.余伦迪于2016年1月与新经济公司建立劳动合同关系。因此，对裁定向余伦迪支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、2015年9月3日至12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额7800元及解除劳动关系的经济补偿金2800元与事实不符。3.余伦迪从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于余伦迪行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求余伦迪赔偿在闹事期间所造成的经济损失。余伦迪答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初776号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：徐长生，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐长生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执571号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该行行长。委托代理人孙绍宁、李昆鹏，均为该行职员。被执行人刘野，男，1988年3月3日出生，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘野金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初730号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人丁兆峰名下的房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的车辆，因查封的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初730号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月三十日书记员  王 喆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初104号原告余芬,女,生于1992年11月9日，汉族。委托代理人徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告向家品，男，生于1987年6月8日，汉族。本院受理原告余芬诉被告向家品民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告余芬的起诉。本案案件受理费550元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年三月二十一日书记员 周丽萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执23号之一申请执行人胡国光，男，1962年7月28日出生，汉族，家住本市，被执行人张穆荣，男，1972年4月7日出生，汉族，家住江西省靖安县，被执行人胡美红，女，1978年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人江西力拓非金属材料有限公司，住所地：江西省靖安县双溪镇后港路39号，统一社会信用代码：91360925584019551C。法定代表人张穆荣，该公司经理。被执行人胡红，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省仓南县，被执行人帅晓军，男，1975年7月1日出生，汉族，住奉新县，申请执行人胡国光与被执行人张穆荣、胡美红、江西力拓非金属材料有限公司、胡红、帅晓军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1206号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月4日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，被执行人帅晓军已付清全部借款本金及利息，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年6月1日对被执行人张穆荣所有的位于靖安县双溪镇大桥村罗地组房屋一幢的查封（房产证号：00××94，面积：268.43平方米）二、解除本院于2016年6月1日对被执行人张穆荣、胡美红在江西力拓非金属材料科技有限公司股权的查封、冻结。三、解除本院于2016年6月1日对被执行人张穆荣在靖安县噪都瓷土开发有限公司股权的查封、冻结。四、解除本院于2017年1月12日对被执行人帅晓军在平安证券股份有限公司所开设的证券账户01×××37内所持有的股票及资金的冻结。五、解除本院于2017年1月13日对被执行人帅晓军所有的位于广州市番禺区的查封。六、解除本院于2017年1月9日对被执行人胡红所有的位于靖安县（产权证号：00××18）、2-302（产权证号：00××17）房屋两套的查封。七、解除本院于2017年1月9日对被执行人帅晓军在奉新同兴钾长石矿厂股份的冻结。八、解除本院于2017年1月9日对被执行人帅晓军在江西力拓非金属材料科技有限公司股份的冻结。九、解除本院于2017年1月10日对被执行人江西力拓非金属材料科技有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一七年三月二十二日书记员  杨 艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执497号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张卫斌，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人冯雪，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年3月20日作出（2017）冀0984行审194号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－199号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫斌、穆明雪银行存款42365元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年三月二十四日书记员  任建河
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初510号原告孙娟，女，汉族，1968年6月4日出生，住保定市莲池区。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，1993年11月5日出生，住保定市清苑区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，该分公司总经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告孙娟与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱玲的委托代理人董丹丹，被告人保保定分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙娟诉称，2016年10月12日16时20分许，王飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由北向南行驶至长城南大街长城一部维修服务中心门前右转弯驶入长城南大街西侧非机动车道处与沿长城南大街西侧非机动车道驾驶电动自行车由北向南行驶到此处的王增贵（后座载孙娟）发生道路交通事故，造成孙娟受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，王飞负此次事故的全部责任，王增贵、孙娟无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付38549.46元，2、诉讼费由被告承担。被告人保保定分公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王飞未做答辩。经审理查明，2016年10月12日16时20分许，王飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由北向南行驶至长城南大街长城一部维修服务中心门前右转弯驶入长城南大街西侧非机动车道处时与沿长城南大街西侧非机动车道驾驶电动自行车由北向南行驶到此处的王增贵（后座载孙娟）发生道路交通事故，造成孙娟受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定，王飞负事故的全部责任，王增贵无责任，孙娟无责任。王飞驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，事故发生时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险300000元（不计免赔）。对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：1、医疗费。原告提交了医院的正式门诊及住院票据共6张，金额合计17896.29元，被告人保保定分公司认为应当扣除10%非医保类用药及与事故无关的治疗费用，但未提供相应证据支持，故本院认可有医疗票据为证的17896.29元。2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间29天，为2900元。3、误工费。原告孙娟受伤前在肃宁璐嘉妮裘皮制品加工有限公司工作，2016年7月至9月工资均为3400元/月，根据原告提交的保定市第一中心医院住院病案载明，事故导致孙娟腰L4/5及L5/S1椎间盘轻度突出，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）9.3外伤性椎间盘突出误工时间为120日，原告误工费应为3400÷30×120=13600元。4、护理费。保定市莲池区焦庄乡西韩蒋村委会证实孙娟由其子王侠进行护理，王侠在该村经营熟食店，参照批发零售业工资38161元/年，护理期间按住院期间29日计算，护理费为38161÷365×29=3031.97元。5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号票据，且主张过高，经本院酌定认可400元。6、病历取证费。原告主张病历取证费21.2元，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失合计37828.26元。上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、劳动合同、误工证明、工资表、身份证、村委会证明、交通费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。王飞驾驶机动车致孙娟受伤，经保定市公安局交警支队一大队认定，王飞负事故的全部责任，孙娟无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险300000元（不计免赔），孙娟的损失37828.26元，应由人保保定分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残费17031.97元；超出部分10796.29元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙娟各项损失合计27031.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙娟各项损失合计10796.29元。三、被告王飞不承担赔偿责任。四、驳回原告孙娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，简易程序减半收取381.5元，由原告孙娟承担7.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年三月三十日书记员  焦智欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特16号之一申请人：蒲丽成，女，1983年3月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人蒲丽成与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由蒲丽成负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2072号原告：张勋富，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：洪晨、郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李万芳，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏宛霞（系被告李万芳的女儿），女，汉族，1995年1月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。本院在审理原告张勋富与被告李万芳房屋买卖纠纷一案中，原告张勋富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋富申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勋富撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张勋富负担。代理审判员  相平平二〇一七年三月二十八日书 记 员  王锦澄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初691号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁惠珊，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁惠珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告梁惠珊经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计30471.14元（计至2016年9月7日，逾期本金24829.11元，逾期利息5152.2元，复利489.83元）；2.判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130502000531号】。约定：被告向原告贷款130000元用于房屋装修，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%。但发放贷款后，被告多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计人民币30471.14元（计至2016年9月7日，逾期本金人民币24829.11元，逾期利息5152.2元，复利人民币489.83元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。被告梁惠珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告梁惠珊（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130502000531】《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额130000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为被告，合同编号为RL20130502000531，贷款金额为130000元，贷款利率（月）为1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2013年5月2日，到期日为2016年5月2日。合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付至被告名下账户。被告梁惠珊在取得贷款后，并没有按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，《还款记录》显示：被告自2013年6月2日开始分期还款，自2015年12月2日起被告开始逾期还款。截至2016年9月7日，被告尚欠原告贷款本金24829.11元，利息5152.2元，复利489.83元。原告遂起诉至法院。起诉后，被告梁惠珊还款3304.65元，截至2017年3月9日，被告尚欠本金24829.11元，利息8591.65元，复利1534.73元。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告梁惠珊签订编号【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130502000531】《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款。被告梁惠珊在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告梁惠珊已构成违约，被告梁惠珊没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告梁惠珊偿还截至到2017年3月9日拖欠的贷款本金24829.11元、利息8591.65元、复利1534.73元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年3月10日起算的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告梁惠珊应向原告支付以未付本金24829.11元为基数，按月利率2.535%（按照合同约定的月利率1.69%加收50%）计算的罚息以及以未付利息8591.65元为基数，按罚息利率2.535%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁惠珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金24829.11元以及计至2017年3月9日的利息8591.65元、复利1534.73元；二、被告梁惠珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月10日起至本息实际清偿日止按月利率2.535%计算的罚息、复利（罚息以未付本金24829.11元为基数，复利以未付利息8591.65元基数）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告梁惠珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇一七年三月二十七日书记员 黎冬仪韦鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5137号申请执行人朱亚军，男，1968年7月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张怀伍，男，1961年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳建宇建材有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业集中区纬一路北侧。法定代表人沈建宇，该公司总经理。被执行人高洪国，男，1969年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人赵金钱，男，1973年3月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人朱亚军、张怀伍依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00031号民事判决书，申请执行被执行人沭阳建宇建材有限公司、高洪国、赵金钱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为907785元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸拟稿人：审判长签发：合议庭副暑：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初81号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人陈某,男,汉族,初中文化,2016年11月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶、助理检察员姚丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日15时许,被告人陈某,用自己的一把摩托车钥匙以直接插入开锁的方式,启动盗走被害人停放在该处的本田牌摩托车,并将该辆摩托车藏放附近的草堆里。2016年11月15日17时20分,公安民警对面的农业银行门口处抓获陈某,并当场缴获被盗摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值7280元。破案后,该辆摩托车已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、照片等物证，常住人口信息表、到案经过等书证，被害人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已被查获并已依法发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。rc1xxcxrvbfogoc9bd案件唯一码审判长陈国琼人民陪审员  黄清霞人民陪审员黄亦强二〇一七年三月七日书记员文礼欢书记员余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西商重字第3号原告：李玉，男，1947年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：庄道坤，男，1979年6月20日出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。原告：王宝庆，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：李桂珍，女，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李长有，男，1967年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。原告李玉、王宝庆与被告李桂珍股东出资纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，于2014年9月25日作出(2013)牡西商初字第430号民事判决。原告王宝庆及被告李桂珍不服该判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年3月8日作出(2015)牡商终字第21号民事裁定，撤销原判决将本案发回本院重审。本院于2015年7月16日立案后，依法另行组成合议庭，审理过程中，双方当事人多次申请庭外和解，且二原告放弃了部分诉讼请求，要求被告赔偿经济损失4700000元，现二原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉、王宝庆撤诉。案件受理费69620元，退还原告李玉、王宝庆25220元，剩余44400元减半收取22200元，财产保全费5000元由原告李玉、王宝庆负担。审 判 长  郭春玲审 判 员  王 锟人民陪审员  齐宪东二〇一七年三月二十日书 记 员  郝思凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初749号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：石吉祥，住：丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人石吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4164号之一申请执行人马连菊，女，1962年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人汤智远，男，1992年9月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人马连菊与被执行人汤智远为侵权责任纠纷的（2016）浙1003民初3807号民事判决一案中，被执行人汤智远未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤智远亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤智远作出罚款500元的处罚，并将被执行人汤智远纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汤智远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤智远有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤智远有其他可供执行的财产。申请执行人马连菊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤智远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤智远有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十三日代书 记员  金 一
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初450号原告：马某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：孔某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告马某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年三月十四日书记员  赵芙侠
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初228号之二原告：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清，该公司董事长。委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托权限为代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，代为反诉，参与调解，代收法律文书。被告：益阳鸿浩贸易有限公司，住所地益阳市秀峰东路。法定代表人：刘佑平，该公司负责人。原告沅江市金太阳纸业有限公司与被告益阳鸿浩贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告沅江市金太阳纸业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3810元，由原告沅江市金太阳纸业有限公司负担。审 判 长  李建龙审 判 员  龚 攀人民陪审员  夏起宏二〇一七年三月十日代理书记员  钱 超
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初198号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，系该公司员工。被告：李蓉，女，1981年5月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年三月二十三日书记员  骆皓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终825号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。负责人：赵鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳冉，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高林，女，1977年9月3日出生，住枣阳市南城办事处。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）与被上诉人高林保险合同纠纷一案，上诉人不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱艳冉，被上诉人的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保枣阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，对上诉人在车损险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，对被上诉人车损判决依据证据不足。被上诉人车辆在事故中负次要责任，应当先由在事故中承担主要责任的车辆方进行赔偿，不足部分再由上诉人公司在车损险项下赔偿，而且根据保险合同约定，保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。2.事故发生后，上诉人并未收到被上诉人的理赔申请，被上诉人亦怠于向事故主要责任方索赔，被上诉人直接起诉要求上诉人按全额承担其车损且未将向主要责任方索赔的权利转让给上诉人，严重损害上诉人的合法权益。高林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费3360元。2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：鄂F2J6**/鄂FY2**车系高林所有，两车均在平安财保枣阳支公司投有多种险种的保险，被保险人均为高林，鄂F2J6**车的保险期间自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止，车损险的保险金额为222000元，该险附加有不计免赔险。鄂FY2**挂号车的保险期间自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止，车损险的保险金额为95000元，该险附加有不计免赔险。2016年5月28日9时7分，驾驶人林顺松驾驶闽E095**号重型自卸货车沿厦蓉高速公路由长汀龙岩方向行驶，行到厦蓉高速Ｂ线189Ｋm+50m处时，追尾碰撞由王波驾驶的鄂F2J6**/鄂FY2**挂号车，造成林顺松受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，林顺松负事故的主要责任，王波负事故的次要责任。经平安财保枣阳支公司定损，鄂FY2**挂号车的车损为3336元。上述事实，有保单、事故认定书、车损评估书、开庭笔录等在卷，可佐证。一审法院认为：原告高林与被告平安财保枣阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，平安财保枣阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。本案中，鄂FY2**挂车的车损为3336元，没有超过车损险95000元的保险金额，且购买有不计免赔的附加费，故3336元的车损应由平安财保枣阳支公司全额承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。原告高林的诉讼请求有理，原审法院予以支持。被告平安财保枣阳支公司辩称的理由与法相悖，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起五日内支付高林理赔款3336元。二、驳回高林其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。本院认为：被上诉人高林就其所有的车辆向上诉人平安财保枣阳支公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，上诉人应在保险金额范围内承担保险理赔责任。上诉人主张按比例赔付的条款，将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与其在交通事故中所承担的责任比例相对应的结果，对交通事故所负责任比例较高的交通事故当事人反而获得更多的赔偿，而相对谨慎驾驶、对造成交通事故过错较低的当事人反而无法得到充分的保险保障，致使民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。此外，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任，依照我国《合同法》规定，应当认定此类条款无效，保险公司不得据此主张减少其赔付金额。综上所述，平安财保枣阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹 娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3837号申请执行人：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。法定代表人：石宇杰，该公司经理。被执行人：淄博泰银工贸有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路**号。组织机构代码：66574105-7。法定代表人：魏世勇，该公司总经理。被执行人：魏世勇，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：孙艳丽，女，汉族，1972年1月21日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人宁波创基机械有限公司与被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第688号民事判决书已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人淄博泰银工贸有限责任公司支付货款830000元，赔偿利息损失61437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索已经核实，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十七日代书记员 徐虹玒
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初926号原告：王义，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县，现住云南省玉溪市江川区。被告：龚俊，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南玉溪市江川区。被告：王萍，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告王义与被告龚俊、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告龚俊、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年10月1日，两被告以偿还到期信用卡欠款为由向原告借款15000元，因两被告系原告的朋友介绍，并向原告承诺第二天就可以还款，原告便将15000元以现金方式存入两被告指定的信用卡，帮两被告偿还了到期的信用卡欠款，为了明确双方的债权债务关系，两被告向原告出具借条一份，借款期限为30天，即自2016年10月1日起至2016年10月31日止。但借款期限届满后，经原告多次向两被告催要至今未还，为此诉至法院。被告龚俊、王萍未作答辩。原告王义为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条1份，欲证明被告龚俊、王萍向原告借款15000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。根据王义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，两被告以偿还到期信用卡欠款为由向原告借款15000元，并向原告出具借款一份，借款期限为30天，还款时间为2016年10月31日，两被告至今未偿还原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告龚俊、王萍与原告王义之间15000元借款合法有效，本院予以确认。故原告要求两被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告龚俊、王萍于本判决生效后十五日内连带偿还原告王义借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费400元，由被告龚俊、王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长 周 明人民陪审员 曾 春人民陪审员 杨美艳二〇一七年三月十六日书 记 员 李明丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初650号之一原告：武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。法定代表人：屈文勤，该公司执行董事。被告：武汉同能电力设备有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道134号办公大楼217房。法定代表人：刘少真，该公司执行董事。原告武汉远大电气制造有限公司（以下简称远大电气公司）与被告武汉同能电力设备有限公司（以下简称同能电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告远大电气公司诉称，原告与被告��2016年6月7日签订《合同》，内容为原告向被告销售配电箱130台，合同金额为688492元，并于后期分5次签订了金额为43764.22元的增补合同，合计732256.22元。约定：所有配电箱到工地现场后需方向供方支付合同金额的30%，所有配电箱安装完毕后需方向供方支付合同总额的50%，验收合格、送电后需方向供方支付合同总价的95%，5%质保金两年。我公司已将合同约定的货物于2016年9月送抵被告公司项目所在地，并于2016年8月送电。依付款条件，被告已于2016年5月底支付了140100元，尚余货款370227.00未付，我公司于2016年11月4日给被告发年1份《催款函》，催促其将该笔货款于2016年11月30日前汇至我公账户，被告单位已签收，但截至今日仍未付款。原告从2016年9月（因送电时间为2016年8月）起按银行贷款利率计算利息，截止2017年2月28日，利息13467元，两项共计383694元。为维护原告的利益，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款370227元；2、判令被告支付逾期利息13467元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告同能电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市江岸区，诉争价款货物是原告送货到武汉市汉阳区黄金口向被告验收交货，本案应移送至被告住所地武汉市江岸区人民法院或者合同履行地武汉市汉阳区人民法院管辖，不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告远大电气公司与被告同能电力公司买卖合同纠纷一案，双方签订的《购销合同》及《购销增补合同》均约定解决纠纷的方式为协商不成可向守约方所在地法院提请诉讼。该约定不能确定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行���人民法院管辖”。被告住所地已明确，故本案应由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：被告武汉同能电力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年三月二日书 记 员  陈伶
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初289号原告：张某1，女，彝族，1970年12月2日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：张某2，男，汉族，1973年4月28日生，云南省文山市人，现住文山市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予张某1与张某2离婚；2、判决婚生长女张兴亚（2008年1月12日生）由张某1抚养，张某2每月支付抚养费300元。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生育长女张兴亚（2008年1月12日生）。原、被告双方共同生活期间无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。因原、被告双方认识时间短，草率结婚，婚后未能建立感情基础。由于张某2性格粗暴，经常为家庭琐事与张某1发生争吵，并对张某1实施家庭暴力。张某1看在孩子的份上，忍气吞声，幻想张某2总有一天会醒悟过来，但张某2仍然没有悔改，为此，双方已分居生活至今，在此期间，张某2对张某1及长女的生活不闻不问，不管家庭和孩子，反而变本加厉的伤害张某1。2016年1月3日，张某2喝醉酒后，因琐事再次殴打张某1。张某1认为，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，实在无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，张某1诉至法院，请求法院依法支持张某1的诉讼请求。张某2辩称，张某2不同意与张某1离婚，因为双方共同生育的女儿年龄还小。张某1针对其主张，提供了以下证据，1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；2、《结婚证》原件二本，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，张某2对张某1提供的第1、2组证据均无异议。本院认为，张某1提供的第1、2组证据客观、���实，且能够证明本案事实，本院予以采信。张某2未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日到西畴县法斗乡人民政府的婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育婚生子女张兴亚（2008年1月12日生）。本院认为，原、被告双方经人介绍认识自由恋爱后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。近年来，虽原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，但双方结婚已满11年，且已共同生育了子女（2008年1月12日生），有较好的婚姻基础，而张某1未能提交合法、有效的证据予以证明双方的夫妻感情确已破裂，应不准予张某1与张某2离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互理解，搞好家庭团结，共同抚养、教育好子女。据���，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一七年三月二十一日书记员  肖忠政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2493号原告：昆山济展金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583896541485R，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路。法定代表人：王清汗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：昆山宏中金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830763455912，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房。法定代表人：陈若冰。原告昆山济展金属科技有限公司诉被告昆山宏中金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回，理由是“无人接收”。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告昆山济展金属科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  周玉燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执54号之一申请执行人：曹春楠被执行人：承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾，职务董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人曹春楠于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初115号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付工程款56688.10元。本案执行费750.32元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初115号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2745号原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告:黎作鹏，男，1980年6月3日生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告黎作鹏物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回对被告黎作鹏起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告黎作鹏起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告黎作鹏起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十七日书记员  王轶星
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初545号原告：姜秀贞，男，1962年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周新河，男，1971年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告姜秀贞与被告周新河返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀贞和被告周新河的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告强占使用车辆费用44000元；2.判决被告归还车辆，并处理好一切违章、违法记录；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，被告周新河开走了原告姜秀贞的轿车一辆，当时两人是亲戚关系也是公司合伙人，后来被告利用手里的权利和职务便利，将公司数百万资金据为己有。后被告提出退出公司的合伙人，退出后，被告虽还在公司但不是股东成员。原告多次提出要求被告将车归还，被告均不予归还。被告周新河辩称：承认开车的事实，也同意归还车辆，但是原告应当将欠被告的钱归还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二人曾合伙成立公司做生意，在合伙期间，2011年12月18日，因原告购买一辆新车，被告将原告原有的一辆登记在原告名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车开走使用。后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的机动车登记证书、购车发票等证据，可以证实苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车的所有权人为原告姜秀贞。被告周新河开走原告姜秀贞车牌号为苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车的行为侵犯了原告对该车的所有权，故对于原告要求被告返还该车的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付车辆使用费44000元和处理车辆违章等，因未向本院提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩解的原告应归还被告欠款，经审查原告欠被告欠款的事已在本院其他案件中予以审理和执行，故在本案中不予审理，被告可以在其他案件中主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周新河于本判决生效后十日内将苏Ｃ×××××号的英伦牌小型轿车归还给原告姜秀贞。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告周新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年三月二十一日书记员 何雨晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保51号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山，行长。被申请人：李道富，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年3月13日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款139800元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李道富名下的银行存款139800元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十三日书记员  王国拓
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初516号原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人舒晓强，总经理。被告杨艳平，女，1982年1月1日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨艳平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴帆二〇一七年三月二十一日书记员  杨彪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1091号原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道龙山大道300号春风.城市心筑7幢30－5。法定代表人陈领宣，系公司董事长。委托代理人李佳文，系公司职工。被告蒋兴桃，女，汉族，生于1967年4月29日，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司诉被告蒋兴桃委托合同纠纷一案中，原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凡利达企业管理咨询有限公司负担。审判员  王易山二〇一七年三月二十七日书记员  罗 秦
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初293号原告：周小容，女，生于1972年8月30日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告周小容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小容的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周小容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2542元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2542元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告周小容等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告周小容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告周小容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2542元未发。还查明，原告周小容于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告周小容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告周小容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告周小容诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2542元的诉讼请求本院予以支持。原告周小容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告周小容工资2542元；二、驳回原告周小容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2680号原告:昆山市吉信房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583555831051E，住所地张浦镇江南春堤花苑新村20号楼3室。法定代表人：严雪芬，该公司总经理。委托书代理人：张开文，该公司员工。被告：吴延景，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省定陶县。被告：庄凤丽，女，1975年5月12日生，汉族，住山东省定陶县。原告昆山市吉信房产咨询有限公司诉被告吴延景、庄凤丽居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月28日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市吉信房产咨询有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告昆山市吉信房产咨询有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一七年三月二日书记员  陆翔宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初799号原告：李梅，女，1978年1月15日生，汉族，住太和县。委托代理人：廉殿宇，男，1981年4月5日生，住太和县。（系李梅之夫）被告：李国运，男，1986年12月8日生，住太和县。原告李梅诉被告李国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人廉殿宇到庭参加了诉讼。被告李国运经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李梅诉称：我与李国运是朋友关系。2015年2月25日，李国运以急需用钱为由向我借款20400元，口头约定月息3分，借款期限为一年，李国运并为我出具借条一张。后经我多次催要，李国运仅支付一部分利息，下欠本金20400元及剩余利息李国运一直拖着未予偿还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李国运偿还借款本金20400元，并承担本案的诉讼费用。李国运未答辩也未提供证据。经审理查明：李梅与李国运系朋友关系。2015年2月25日，李国运以急需用钱为由向李梅借款20400元，期限为一年，李国运为李梅出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李梅人民币贰万零四佰元正期限壹年超期十日以后加利一倍借款人李国运2015年2月25号”。后经李梅多次催要借款本金未果。2017年2月9日，李梅诉讼来院，请求法院依法判令李国运偿还借款本金20400元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有李梅提供的本人的身份证、廉殿宇身份证复印件、户口本、结婚证，李国运出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李梅与李国运之间的债权债务关系明确，有李国运为李梅出具的一张借条为凭，李梅多次催要未果，故对李梅要求李国运偿还借款本金20400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国运于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅20400元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年三月二十一日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3708号原告：姬霞，女性，年龄51。被告：李士伟，女性，年龄50。姬霞、李士伟合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姬霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬霞撤诉。案件受理费25元，由姬霞负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 瑶
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执19号申请人高显崇，男，1953年9月8日生，汉族，云南省牟定县人，退休职工。被执行人李从江,男,1965年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人高显崇依据本院（2013）牟民初字第321号民事调解书申请执行李从江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执19号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月二十八日书记员  杜昌华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初836号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：杜世营，职务：行长委托代理人：辛大志，梨树农行工作人员。被告岳洪财，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘素珍，女，1951年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：岳红，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告岳洪财、刘素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人辛大志、被告委托代理人岳红均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告岳洪财和刘素珍是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告岳洪财于2009年2月25日在原告处贷款人民币40000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年2月24日，贷款正常循环使用；第二次用信到期日为2010年12月6日，贷款正常循环使用；第三次用信到期日为2011年12月6日。到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告只偿还部分贷款，剩余贷款以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告岳洪财、刘素珍立即偿还贷款本金3015.13元利息847.99元合计3863.12元。被告代理人岳红辩称：中间有个担保公司，贷款的一部分钱没花着，担保公司花了，四平红嘴的宫守俊和魏铁义也承认了，我手里有收据，有他们的公章。当时诉状中没还的本金数额3015.13元是对的。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告借款事实是否存在及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。二、借款合同一份，证明被告欠款事实。被告代理人岳红在庭审时表示没有意见。三、债务逾期催缴通知书三份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告代理人岳红在庭审时表示不知道该情况，称当时原告去我家，但是说的是不让我还了，就让我捺手印了。当时什么都没有，我就信了。四、中国日报一份，证明原告曾通过登报公告的方式向被告催缴贷款，被告代理人岳红在庭审时表示没有意见。五、利息计算清单一份。被告代理人岳红在庭审时表示本金也不应该我偿还，利息也不应该找我偿还。被告在庭审时提交如下证据：收据一份，收据是担保公司给出具的，证明这5000元让担保公司花了。经审理查明：被告岳洪财于2009年2月25日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款40000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，贷款方式为自助循环贷款。贷款到期后被告岳洪财未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告岳洪财从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子刘素珍也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告代理人岳红在庭审时表示诉状中没还的本金数额3015.13元是对的。但是钱让担保公司花了，不能偿还。本院认为：被告岳洪财与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告代理人以剩余贷款被担保公司实际花销而不予偿还的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告岳洪财偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告刘素珍应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告刘素珍偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告岳洪财、刘素珍于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金3015.13元，利息847.99元，本息合计3863.12元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告岳洪财、刘素珍负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年三月二十九日书记员  姜凤欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0302行初27号起诉人：张欣玥，女，汉族。法定代理人：张小妹，女，汉族。起诉人张欣玥向本院起诉湘潭市九华示范区管理委员会（以下简称九华管委会），提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人九华管委会支付拆迁款项278548元；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由九华管委会承担。事实和理由：起诉人系响水乡昭潭村村民，位于九昭路扩征项目的拆迁范围内。在拆迁过程中，起诉人未同意拆迁，被起诉人私自与起诉人亲戚达成了一致的拆迁协议，但是未征得起诉人的同意。2016年9月，起诉人回乡观察，发现房屋被拆除，致使起诉人现今无住房。被起诉人和起诉人的亲属之间达成的协议系每人支付拆迁款278548元，故起诉人要求被起诉人支付拆迁款278548元。经与被起诉人多次协调无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉人张欣玥主张其亲戚未取得授权即代表其与九华管委会签订了拆迁协议，属无权代理纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张欣玥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一七年三月一十三日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定………。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3905号原告：濉溪县韩村镇大殷村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村。法定代表人：殷克贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：殷化军，男，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会与被告殷化军确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县韩村镇大殷村村民委员会负担。审 判 长  梁作礼审 判 员  刘 群人民陪审员  袁冬梅二〇一七年三月十二日书 记 员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7269号原告：王自伟，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：黄莉，江苏圣典律师事务所律师。被告：梁炜，男，1983年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住南京市浦口区石鼓路107号22层D座。法定代表人：左纪芳，执行董事。两被告共同委托代理人：左迎春，北京市中银（南京)律师事务所律师。原告王自伟诉被告梁炜、南京馨之房房地产经纪有限责任公司（以下简称馨之房公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自伟委托代理人黄莉、被告梁炜和馨之房公司共同委托代理人左迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自伟诉称，2016年4月10日，原告在被告馨之房公司的介绍下查看了被告梁炜的房屋。2016年4月11日，原告到被告馨之房公司准备签订合同，但未能与被告梁炜见面。原告在被告员工的催促下，为了获得能和房东见面协商买房的事实机会，向被告馨之房公司支付了5万元定金，并由被告馨之房出具了收条。原告与被告馨之房就房屋价格并未达成一致意见。4月13日，原告与自称是房主的人在被告馨之房公司见面，但双方未能达成一致意见，此人未带身份证。4月16日，原告再次要求被告馨之房公司与被告梁炜见面。被告馨之房公司表示如果原告不同意以165万元的价格购买，则不予退还定金。被告梁炜再三拖延，导致原告在房价上涨的情况下购房能力严重下降，应当退还原告的双倍定金及利息。被告馨之房公司未尽到合理的居间义务，具有明显过错，应对此承担补充清偿责任。原告请求判令：1、两被告双倍返还原告定金100000元；2、两被告支付原告利息（自给付定金次日起至实际给付之日止，）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁炜辩称，原告交付定金50000元是原告在自己和家人陪同下看房，并与被告馨之房公司就房屋的总价款、贷款等做了详细的了解并认可后交付的。后原告以谈定的价格165万元过高为由，屡次要求降低总房款，被告没有同意。原告单方原因导致主合同没有订立，交付定金的一方无权要求返还定金。原告的诉请没有事实及法律依据应予驳回。被告馨之房公司辩称，原告没有证据证明被告没有履行应尽的合同义务，被告在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王自伟与家人经被告馨之房公司介绍，并看房后欲购买被告梁炜的位于浦口区××路××天××街区××单元××室房屋。2016年4月11日，原告向被告馨之房公司交纳50000元定金，被告馨之房公司出具了收条一份，载明：今收到王自伟购南京市浦口区××路××天××街区××单元××室房屋定金计50000元。2016年4月13日，被告馨之房公司将50000元定金交予梁炜，梁炜出具收条一份，载明：今收到王自伟购南京市浦口区××路××天××街区××单元××室房屋定金计50000元。后原告因房屋价格原因未就南京市浦口区××路××天××街区××单元××室房屋与被告梁炜达成一致意见，并未签订房屋买卖合同文本。另查，王自伟为与馨之房公司居间合同纠纷一案提起诉讼，要求馨之房公司返还以定金名义收取的意向金50000元及利息。2016年8月30日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初3076号民事判决，驳回王自伟的诉讼请求。上述事实，有当事人提供的收条、卢善平名片、微信记录、委托代理售房协议、房产证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方均认可未签订书面房屋买卖合同，且对房屋价格未能达成一致意见。对原告要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求，原告认为所缴纳的是立约定金，在交付定金时双方并没有达成关于房屋总价的约定，被告没有尽到居间义务；被告梁炜认为收到原告定金，被告不应返还定金。被告馨之房公司认为原告看房后表示满意，被告馨之房报价165万元，原告支付的是购房定金，不应返还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原、被告未就房屋买卖合同即主合同达成一致意见，主合同未成立。原、被告双方提供的证据均不能证明对方拒绝订立合同。被告梁炜收取原告支付的50000元定金，但双方未能签订合同，应当返还原告50000元。被告梁炜应自原告起诉要求返还50000元之日即自2016年4月22日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。对于原告起诉被告馨之房公司的诉讼请求，本院认为原告的此项主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁炜于本判决生效之日起五日内给付原告王自伟50000元及利息（自2016年4月22日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息)；二、驳回原告王自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337元减半收取1168.5元，由被告梁炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2337元。审判员  谢明二〇一七年三月十二日书记员  胡颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2302号原告：昆山市千灯镇华南塑胶制品厂，住所地江苏省昆山市千灯镇前进村。经营者：章小桃，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山桐柏包装科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路北侧186号。原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂与被告昆山桐柏包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告昆山市千灯镇华南塑胶制品厂负担。审判员  胡小娟二〇一七年三月六日书记员  徐梦丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1713号申请执行人：张润姬，女。被执行人：司徒景活，男。关于申请执行人张润姬与被执行人司徒景活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2190号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付劳动报酬2660元给申请执行人张润姬，并承担本案受理费25元。本案于2016年10月11日申请执行。在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人司徒景活有房屋一套，该房屋正在处理阶段，待房屋处理完毕后再参与分配。本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年三月三十一日书 记 员  张仲贤
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初68号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴某某，男。曾因犯抢劫罪，于2001年6月21日被延平区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被延平区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，2009年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日，吸毒人员谢某某向建瓯市公安局民警提供线索称可以配合公安机关抓获贩毒人员。当晚22时许，谢某某配合公安机关通过电话联系被告人吴某某购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将300元钱通过微信转账给吴某某，二人约定在建瓯市富沙大酒店后门交易。当晚23时许，被告人吴某某携带一包甲基苯丙胺到达建瓯市富沙大酒店后门与谢某某进行毒品交易时，被与谢某某一同到达现场的建瓯市公安局民警当场抓获，民警从吴某某身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体1小袋，净重0.56克。经南平市公安局物证鉴定所检验，该疑似毒品冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议。并有证人谢某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述与辩解及辨认笔录、现场查获录像、提取笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、现场勘查笔录、平面图、照片、微信聊天及转账记录、南平市公安局物证鉴定所检验报告、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍��息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于本案中被告人吴某某系因“犯意引诱”而实施毒品犯罪，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶维克二〇一七年三月二十四日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒���，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒��，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执379号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋振良，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后翟生村。被执行人高立霞，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇后翟生村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-199号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋振良、高立霞存款5286.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年三月八日书记员  任建河
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3598号原告:昆山丰金锐刀具厂，统一社会信用代码91320583778659236Q，住所地昆山市张浦镇西街2号。法定代表人：邓争贵，该公司总经理。委托书代理人：董功超，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：昆山森荣工贸木业有限公司，统一社会信用代码913205833020174656，住所地昆山市开发区庆丰路88号。法定代表人：沈玉燕。原告昆山丰金锐刀具厂诉被告昆山森荣工贸木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山丰金锐刀具厂撤回起诉。案件受理62元，减半收取31元，由原告昆山丰金锐刀具厂承担。审判员  夏宏光二〇一七年三月二日书记员  陆翔宇