wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英珠，女，汉族，1957年3月16日出生，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建闽城房地产开发有限公司。住所地：福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区***#楼*层301商业。法定代表人：周旺，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师事务所律师。一审被告：黄宝增，男，汉族，1936年9月15日出生，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。再审申请人张英珠因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)，一审被告黄宝增民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英珠申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，本案欠款应由被申请人闽城公司承担，原审查明黄宝增因与闽城公司承包合同纠纷一案，向申请人借款25010元，用于缴纳该案的诉讼费用，并承诺按利率3%计算借款利息。根据福建省高级人民法院(2011)闽民终字第488号，江畔花园项目目前的所有权人是闽城公司，闽城公司承诺“愿意承担黄宝增在承包江畔花园项目期间的对外债权债务”，故本案借款用于缴纳黄宝增与闽城公司“江畔花园”承包合同纠纷案件的诉讼费用，属于黄宝增承包江畔花园项目期间的对外债权债务，应由闽城公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，请求再审。本院认为，根据本案已查明的事实，生效的福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1861号民事判决认定，黄宝增承包期间产生的债权债务均应由闽城公司承受，但与“江畔花园”项目建设无关的个人债务应由黄宝增自行承担。本案中，黄宝增借款的用途是缴纳其与被申请人闽城公司承包合同纠纷的诉讼费，该款项应为黄宝增的个人借款，与“江畔花园”项目建设工程无关。张英珠主张该借款由闽城公司承担缺乏依据。综上，张英珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英珠的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月十八日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更118号罪犯李春燕，女，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月30日作出(2012)温瓯刑初字第773号刑事判决，以被告人李春燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯李春燕已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审31号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王启财,男,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王启财未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】104号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】104号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】104号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年三月六日书 记 员  王 希
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终170号上诉人（原审原告）：程伟平，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地抚州市金巢经济开发区，。委托诉讼代理人：汪保兰（系其妻子），女，住江西省抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人程伟平、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程伟平与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程伟平与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程伟平与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程伟平负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初8号原告王开英，女，彝族，1940年5月4日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告郑凤仙，女，汉族，1969年9月29日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告王建勋，男，彝族，1993年9月29日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭阳区崇义街**号。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人保卫华，局长。原告王开英、郑凤仙、王建勋诉被告昭通市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告王开英、郑凤仙、王建勋于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王开英、郑凤仙、王建勋自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告王开英、郑凤仙、王建勋撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王开英、郑凤仙、王建勋缴纳。审判长  马兴慧审判员  马 蓉审判员  姬艳梅二0一七年二0一七年三月二日书记员  马 雷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1322民初216号原告苏球旺，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省博罗县。委托代理人庄炜琦、郭泽波，广东标远律师事务所律师。被告何本坤，男，汉族，1955年3月10日出生，住广东省博罗县。原告苏球旺诉被告何本坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏球旺委托代理人庄炜琦到庭参加诉讼，被告何本坤缺席。本案现已审理终结。原告苏球旺诉称：被告因资金周转，向原告借款两次，并出具了借条，具体是：2010年11月26日借款人民币20000元，2012年2月21日借款人民币7500元，原告按约定将该款项交付被告，后原告多次催要其还款，被告却一再拖延拒不还钱。原告认为，原告借款给被告，该借贷关系合法，受法律保护，被告借原告款项应负清偿责任，归还原告借款并支付利息。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告立即清偿借原告款项人民币27500元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月28日起算至清偿之日止，暂计至起诉之日为431元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何本坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2010年11月26日、2012年2月21日向原告借款20000元、7500元，合计人民币27500元。交易方式为现金支付，双方未约定还款日期和利息。后被告未如约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款27500元的事实，有经被告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金27500元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间的借款未约定利率，原告请求按年利率6%计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。关于起算时间问题，本院认为，因为双方未约定还款期限，且原告不能提供证据证实向被告催收这一事实，所以从起诉之日起算至被告清偿之日止。被告何本坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何本坤应于本判决生效之日起十日内向原告苏球旺返还借款本金27500元并支付利息（以27500元为基数按年利率6%自2016年12月8日起计算至本判决确定清偿之日止）。案件受理费249元（已预交），由被告何本坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇一七年三月二十日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2106号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东广州市番禺区，被执行人龙敏华，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英奇、黄潘棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4034号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人黄英奇向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金890496.88元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人黄潘棠、龙敏华对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人之一名下的动产本院依法查封。除此之外，各被执行没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有提供。本院认为，案件执行过程中查明被执行人名下的动产本院依法查封，待实际控制之时依法处理。除此之外，各被执行人暂无财产可供执行。本院将三被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供三被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审43号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人叶爱林,女,1958年5月16日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人叶爱林未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的91.08平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  陈富贵审判员  阮文生二〇一七年三月十日书记员  王 希
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执854号申请执行人：东阿东昌天汇科技有限公司。法定代表人：王某。被执行人：谷城中信水泥粉磨有限公司。法定代表人：钟某。本院在执行东阿东昌天汇科技有限公司与谷城中信水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1064号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人东阿东昌天汇科技有限公司货款174879元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司所有的价值180000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月二十七日书记员  周书江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1055号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告马海东，女，汉族，1997年7月4日生，重庆市奉节县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告马海东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2892号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人高军，男，1973年10月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐超，男，1978年4月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李磊，男，1976年8月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杨玉洪，女，1972年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李兵，男，1964年7月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李敬轩，男，1980年10月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杨春雷，男，1966年12月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人高军、徐超、李磊、杨玉洪、李兵、李敬轩、杨春雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执子第363号执行证书已经发生法律效力。因被执行人高军、徐超、李磊、杨玉洪、李兵、李敬轩、杨春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执子第363号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月十六日书 记 员  王心语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6503号原告：金素华，女，汉族，1923年11月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：潘光胜，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告金素华与被告潘光胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，原告金素华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金素华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金素华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金素华负担。审判员 何 琳二〇一七年三月二十九日书记员 李若冰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执967号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔祥民、季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将庄欠熙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4923号原告：陈岭，男，1986年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾艳玲（系陈岭妻子），住阜宁县。被告：孟泉，男，1985年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱青青，女，1987年11月6日出生，汉族，市民，住太仓市。原告陈岭与被告孟泉、朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托诉讼代理人顾艳玲到庭参加诉讼，被告孟泉、朱青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岭向本院提出诉讼请求：1.判令孟泉、朱青青连带偿还陈岭借款200000元及利息（从2016年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由孟泉、朱青青承担。事实和理由：2016年5月29日，孟泉以经营需要为由向陈岭借款200000元，口头约定月利率2%，期限3个月。借款到期后，孟泉至今分文不付。案涉借款发生在朱青青与孟泉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故向法院提起本案诉讼。被告孟泉未作答辩。被告朱青青未作答辩。原告陈岭围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟泉、朱青青于2014年3月20日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2016年5月29日，孟泉向陈岭出具借款金额为200000元的借条一份，借条载明：“今借到陈岭人民币贰拾万圆正（￥200000.00）。借款人：孟泉，2016年5月29号”。借条出具后，陈岭从其在中国农业银行账户62×××73转账200000元至孟泉在中国农业银行账户62×××77。随即，孟泉向陈岭出具收条1份，收条载明：“今收到陈岭人民币贰拾万圆正（￥200000.00）（银行转账）。收款人：孟泉，2016年5月29号”。借款后，陈岭一直未能受偿，以致本案诉讼。在本案审理过程中，根据陈岭的申请，本院于2016年10月9日作出(2016)苏0923民初4923号民事裁定书，裁定对朱青青所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆予以查封、扣押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈岭与孟泉之间的借贷关系，有陈岭提供的由孟泉出具的借条、收条以及银行转账凭证予以证实，足以认定，故对陈岭要求孟泉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈岭要求孟泉自起诉之日即2016年9月23日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于陈岭要求朱青青对系争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，系争借款（2016年5月29日）发生在孟泉与朱青青婚姻关系存续期间（2014年3月20日至2016年8月31日），朱青青未能提供证据证明孟泉与陈岭明确约定诉争借款系孟泉个人债务，或朱青青与孟泉约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈岭所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟泉、朱青青于本判决生效后10日内偿还原告陈岭借款200000元及利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告孟泉、朱青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年三月六日书 记 员  王莉莉
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初56号公诉机关金堂县人民检察院。被告人袁某，男，1972年3月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年1月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年11月17日22时许，金堂县公安局高板镇派出所民警在高板镇安桥村34组巡逻时，挡获打鸟后回家的被告人袁某，并在其手中查获一支射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪一支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人袁某的供述；现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认枪支照片；成都市公安局物证鉴定所关于查获的枪支系射钉器改制而成以火药为动力发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力的枪支鉴定意见；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人袁某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年三月六日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初102号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人廖某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月26日16时许，德阳市公安局开发区分局民警在对德阳市旌阳区X居民点进行搜查时，在居民点其中一住房内查获涉嫌贩卖毒品的被告人廖某及多名吸毒人员，还在房屋书桌左边抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.16克、疑似毒品海洛因净重3.48克。经理化检验，从上述疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。现查明被告人廖某在上述地点有如下贩卖毒品的事实：1、2016年7月26日13时许，吸毒人员韩某某在廖某处赊购70元的毒品海洛因重约0.1克，韩某某当场用注射器注射吸食。2、2016年7月26日14时许，吸毒人员郑某某在廖某处购买了40元的毒品海洛因重约0.06克，郑某某当场用锡箔纸火烤吸食。公诉机关认为，被告人廖某违反国家毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因共计约0.16克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年7月26日16时许，德阳市公安局开发区分局民警在对德阳市旌阳区X居民点内的吸毒窝点进行搜查时，现场挡获犯罪嫌疑人廖某及多名吸毒人员，还在房屋书桌左边抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.16克、疑似毒品海洛因净重3.48克。经理化检验，从编号为02-2016-253-1的检材中检出甲基苯丙胺成分，从02-2016-253-2、02-2016-253-3的检材中均检出海洛因成分。另查明，被告人廖某在上述地点有如下贩卖毒品的事实：1、2016年7月26日13时许，吸毒人员韩某某在廖某处赊购70元重约0.1克的毒品海洛因，并当场用房间内的注射器注射吸食，休息时当场被民警挡获，随后经尿样毒品检测中心人员对其尿样进行检测，结果呈阳性。2、2016年7月26日14时许，吸毒人员郑某某在廖某处购买了40元的毒品海洛因重约0.06克，郑某某当场用锡箔纸火烤吸食，还在吸食时当场被民警挡获，随后经尿样毒品检测中心人员对其尿样进行检测，结果呈阳性。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人廖某户基本信息、公安机关出具的抓获经过、吸毒人员杨某、陈某、韩某、郑某的证言、被告人廖某供述、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人廖某违反国家毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因共计约0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千人民币。二、扣押在案海洛因3.48克、冰毒1.16克依法予以没收；并追缴被告人廖某犯罪所得赃款40元，依法予以没收并上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月3日起至2018年4月2日至止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     克     军人民陪审员 蒋          琪人民陪审员 陈福蓉二0一七年三月六日法官 助理 李     京     蔚书 记 员 罗     润     芝
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人胡建，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:19483xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡建于2016年6月6日17时20分在G50S高速公路出城方向64KM处，驾驶机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月6日对胡建作出NO:19483xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡建收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，胡建仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，胡建仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的NO:19483xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:19483xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行胡建罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初24号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人柳二同，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省深州市（户籍地河北省深州市）。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人柳二同犯交通肇事罪，于2017年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人柳二同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月8日17时21分许，被告人柳二同驾驶车号牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××列车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至112国道与大北公路交口处，遇马某骑自行车过马路，列车前部右侧与自行车右侧相撞，造成马某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，柳二同负事故的主要责任，马某负事故次要责任。事故发生后，被告人柳二同在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，柳二同赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为柳二同的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处柳二同有期徒刑1年至3年，适用缓刑。被告人柳二同对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月8日17时21分许，被告人柳二同驾驶车号牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××列车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至112国道与大北公路交口处，遇马某骑自行车过马路，列车前部右侧与自行车右侧相撞，造成马某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，柳二同负事故的主要责任，马某负事故次要责任。事故发生后，被告人柳二同在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，柳二同赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人柳二同违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控柳二同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。柳二同犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对柳二同从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人柳二同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月一日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1639号原告杨雪亮，男，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告隋鹏，男，其他自然情况不详。被告邵德伟，男，其他自然情况不祥。杨雪亮诉隋鹏、邵德伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。杨雪亮到庭参加诉讼，隋鹏、邵德伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪亮诉称，2015年11月19日，隋鹏乘坐其驾驶的出租车到启玲商贸附近时，隋鹏打车要去两个地方，因收取出租车费协商不妥发生口角，隋鹏不给打车费要下车，经杨雪亮同意下车时，邵德伟驾驶车辆经过，同隋鹏一起乘车的其他两位乘客不依不饶，隋鹏上前撕扯杨雪亮的衣服，邵德伟用拳头打了杨雪亮，杨雪亮受伤住院治疗8天，因赔偿事项协商未果诉至法院。要求隋鹏与邵德伟给付杨雪亮医疗费1866.98元，误工费904元，护理费904元，伙食补助费800元，被毁坏的衣服价值900元，合计5374元，并承担本案诉讼费。隋鹏及邵德伟未作答辩。经审理查明，2015年11月18日晚，隋鹏与王萍、王轩一起乘坐杨雪亮驾驶的出租车，从霍林郭勒市娱乐城到年三十饺子城，当杨雪亮开车到达年三十饺子城之前，因该饭店关门，隋鹏等人未下车要求接着前往二姨夫水饺（饭店名称），前往二姨夫水饺途中杨雪亮称，因隋鹏等人前往两个地点，要求给付10元打车费，但与隋鹏同时乘坐的一名女乘客，不同意给付，随后杨雪亮要求隋鹏等人在中途下车并给付第一次打车费用6元。隋鹏称：“不给打车费直接下车”，同时与隋鹏一同乘车的女乘客称杨雪亮在驾驶出租车没有打表，如何收取打车费用，双方发生争吵，此时邵德伟坐车经过，双方在争吵过程中杨雪亮与隋鹏、邵德伟厮打起来，杨雪亮因受伤在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，发生医疗费1866.98元，其中住院发生1305.78元、门诊挂号4元、门诊检查561.2元。杨雪亮住院期间根据其提举的霍林郭勒市人民医院住院病历及费用清单，杨雪亮住院时间是自2015年11月19日至2015年11月27日，但根据霍林郭勒市人民医院住院病人病历记载用药记录为3天，住院当日即2015年11月19日做了相关检查，杨雪亮实际住院治疗时间为2015年11月19日至2015年11月21日，即3天，其住院发生实际医疗费用为1008.28元。以上事实有杨雪亮提举的霍林郭勒市人民医院住院病历一份、出院诊断证明一份、住院收据及门诊收费收据各一枚，挂号单一份、住院费用清单一份、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所对杨雪亮、隋鹏等人的询问笔录一份、录音录像光盘一份与杨雪亮当庭陈述在卷予以佐证。本院对杨雪亮提举的上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，杨雪亮与隋鹏、邵德伟因索要打车费用发生争吵并撕打，隋鹏等人乘坐出租车不支付出租车费用的行为及杨雪亮作为出租车司机在乘客乘坐出租车时未按规定打表计价的行为均存在过错，综合全案酌定杨雪亮对此次事件的发生承担40%的责任，隋鹏、邵德伟承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，隋鹏与邵德伟未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见，无法分清隋鹏、邵德伟责任大小比例，故隋鹏、邵德伟向杨雪亮各自承担30%的责任。杨雪亮称，王轩也动手打了杨雪亮，但依据杨雪亮提举的证据无法证明王轩是否动手，且杨雪亮在本案中并未起诉王轩，视为其放弃向王轩主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，杨雪亮主张的医疗费中门诊发生的费用565.2元的诉讼请求合理，本院予以支持；对于其他医药费，杨雪亮住院期间发生的合理费用1008.28元本院予以支持，对超出部分不予支出，杨雪亮发生医药费合计为1573.48元。对于杨雪亮主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理本院予以支持，但时间按杨雪亮实际住院时间3天进行计算，经核算误工费为339元（113元×3天）、护理费为339元（113元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），合计为978元。对于杨雪亮主张的衣物损失费，因其未提供在争吵过程中所穿衣服原物及证明衣物价值的证据，无法证明其主张，本院对该主张不予支持。综上，杨雪亮的各项损失合计为2551.5元，因隋鹏、邵德伟各自承担30％，即隋鹏与邵德伟各承担766元，由杨雪亮自行承担40％即1019.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋鹏、邵德伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨雪亮各项损失1532元，二人分别向杨雪亮赔偿各项损失766元；二、驳回杨雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（杨雪亮已预交），由隋鹏、邵德伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格审 判 员 敖德 高娃代理审判员 李 红 燕二〇一七年三月十六日书 记 员 孙 丽 胤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执139号之二申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店，地址为山西省晋中市昔阳县供销商城。经销者马燕瑛，女，1966年1月17日生，昔阳县人。被执行人凌江军，男，1970年1月22日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初701号民事判决书，已向被执行人凌江军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌江军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌江军在中国邮政储蓄银行6221881751014725418账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三十日书记员  邵春云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保68号申请人：杜焕梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：曹务雪，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：吴立敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：陈焕平，女，成年人，汉族，住所地：阳谷县。申请人杜焕梅于2017年3月23日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人曹务雪名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车、被申请人陈焕平名下鲁563**号小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹务雪名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。扣押被申请人陈焕平名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月二十三日书记员  王国拓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江林玉，男，1969年2月20日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽聪，女，1973年10月2日出生。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金辉，男，1982年1月2日出生。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。再审申请人江林玉、刘丽聪因与被申请人张金辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江林玉、刘丽聪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.将本案予以提审或者指令再审，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为被申请人未在两年的诉讼时效期间内向其主张权利，不存在时效中断的法定情形，被申请人起诉早已超过诉讼时效期间，应判决驳回被申请人诉讼请求，一、二审判决认定未超过诉讼时效期间，缺乏证据证明，应予撤销；一、二审判决将诉讼时效经过的举证责任分配给其，属于分配举证责任错误，适用法律错误，应予撤销；其已经偿还了被申请人的借款，一、二审判决不予认定，属于认定事实错误，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。张建辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于江林玉、刘丽聪提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。江林玉、刘丽聪提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江林玉、刘丽聪的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初688号之二原告：广东国汇海岛旅行社有限公司，住所佛山市禅城区季华六路11号一座1609房，统一社会信用代码91440600MA4ULY9D2R。法定代表人：李菁。委托诉讼代理人：王红五，是广东天铧律师事务所律师。被告：佛山市遨游假期国际旅行社有限公司，住所佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园119号商铺，统一社会信用代码914406055608052453。法定代表人：郭泳梅。被告：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所四川省成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼，统一社会信用代码915101002019807384。法定代表人：邵凡。被告：成都光大国际旅行社有限责任公司环球分社，营业场所四川省成都市金牛区槐树街86号，统一社会信用代码91510100752809208E。负责人：李昂。第三人：李健明，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广东国汇海岛旅行社有限公司与被告佛山市遨游假期国际旅行社有限公司、成都光大国际旅行社有限责任公司、成都光大国际旅行社有限责任公司环球分社、第三人李健明居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东国汇海岛旅行社有限公司撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年三月十四日书记员  杨绮琪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保192号申请人：晁光辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住永安市。被申请人：林久耷,男,1970年10月16日出生,汉族,住永安市。被申请人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人晁光辉与被申请人林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人晁光辉于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值276,000元的财产。杨秀珠以其所有的坐落于永安市新桥路房产为申请人晁光辉的申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人林久耷、董秀凤所有的坐落于永安市名流公馆房产，保全价值以276,000元为限；二、冻结杨秀珠所有的坐落于永安市新桥路房产，保全价值以276,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1,900元，由申请人晁光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓慧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终54号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必伟，男，生于1972年2月18日，户籍所在四川省达州市通川区，现住达州市达川区。1991年11月16日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年10月27日因犯放火罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月10日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年12月12日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月29日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李必伟犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）川1702刑初284号刑事判决。原审被告人李必伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李必伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年10月1日上午10时许，被告人李必伟在达州市通川区中心广场苏宁易购促销活动现场，趁被害人皮某不备之机，从被害人皮某随身背包内盗走玫红色钱夹一个，包内装有中信银行卡一张、居民身份证、人民币100元、水表用户卡一张，被公安反扒民警现场抓获。公安机关将被盗物品发还给了被害人皮某。同时从被告人李必伟处扣押了银色手机一部、镊子。同时查明，1991年11月16日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年10月27日因犯放火罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月10日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年12月12日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月29日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月16日刑满释放。上述事实，被告人李必伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李必伟指认其作案（工具、赃物）的照片、被害人皮某的陈述、被告人李必伟的供述与辩解、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李必伟指认其作案（工具、赃物）的照片、被害人皮某的陈述、被告人李必伟的供述与辩解、刑事判决书、释放证明等。被告人李必伟在原审开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人李必伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李必伟归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此依法判决如下：一、被告人李必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押的作案工具镊子一把予以没收，其它扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）李必伟提出“到案后如实供述了犯罪事实，犯罪金额微小并如数退还给被害人，情节轻微，一审量刑过重”等上诉理由，请求二审对其从轻处罚。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原公诉指控李必伟犯盗窃罪是正确的，一审人民法院对其量刑是恰当的。建议二审予以维持。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李必伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李必伟提出“犯罪金额微小并如数退还给被害人，情节轻微，请求二审从轻处罚”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人（原审被告人）李必伟提出“到案后如实供述了犯罪事实”的上诉理由，经查属实，且原审人民法院在对其量刑时，已予以考虑，李必伟请求二审再次对其从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  赖雨田审判员  徐 瑛审判员  吴成姝二〇一七年三月三十一日书记员  黄硕林
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4601号之二原告（申请人）：四川纵川建设机械有限公司。被告（被申请人）：尹洪。被告（被申请人）：秦俊雅。本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告尹洪、秦俊雅追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机的查封。并由��国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对本案诉讼保全进行担保并出具保单。本院依照原告四川纵川建设机械有限公司的申请，以《民事裁定书》对被告名下所有的挖掘机，予以查封，现原告申请变更被查封的财产，请求查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告尹洪、秦俊雅两人所有的神钢牌液压挖掘机，查封期限三年,查封期间，查封的挖掘机不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。���裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红二〇一七年三月二十日书记员  尹曾
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执213号之一申请执行人：郎建红，女，1963年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人郎建红与被执行人张德康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）川2002民初4384号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月3日，申请执行人郎建红向本院申请强制执行，要求被执行人张德康归还本息合计130,000元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人张德康有部份存款。本院于2017年2月20日向银行发出协助执行通知书，冻结并扣划被执行人张德康银行存款30,000元（其中执行费350元）。本案现执行到位29,650元，现被执行人张德康仍欠申请执行人郎建红本息合计100,350元，本案执行费350元已收取。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年三月二十二日书记员 张 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4955号原告张园园，女，1982年12月15日生，汉族，住邯郸市丛台区，冀中能源峰峰集团物资供销分公司科员。被告李小广，男，1984年10月17日生，汉族，住邯郸市广平县。被告李晓敏，女，1985年2月15日生，汉族，住邯郸市广平县，与1被是夫妻关系。原告张园园诉被告李小广、李晓敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园、被告李小广到庭参加诉讼。被告李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元欠款并支付利息1000元（利息按照同期银行贷款利息支付至还清全部欠款之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意为由向原告借款10万元，原告将款项打入被告指定账户，后原告催要，被告未付，故诉至法院。被告李小广辩称：借款事实和数额均没有异议，但钱已经在2016年8月份给清原告了，给了原告还是她丈夫记不清了，诉讼费不应我承担。被告李晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2016年5月20日原告通过转账形式给付被告9.7万元及3000元现金，被告李小广于当天向原告出具借款10万元的借条；原告于2016年11月1日、11月2日、12月2日以微信和电话的形式向被告索要借款，被告承诺给付，原告于2016年11月28日起诉被告偿还借款，被告以借款已还清为由拒付，双方争议成讼。本院认为，被告李小广向原告借款10万元事实清楚，证据充分，被告对此不持异议，被告应在借款到期后归还原告，但原告在向被告索要借款时，被告以还清借款为由拒付，原告可以以被告明确表示不履行合同义务，在履行期限届满前要求其承担违约责任；被告陈述的还款时间与原告提交的电话催款时间不符，且被告未提交其还清借款的相关证据，故被告该辩称理由，本院不予采信；该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，故原告该请求，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，原告请求的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小广、李晓敏于本判决生效后十日内偿还原告张园园借款本金人民币10万元及利息（自2016年11月28日至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李小广、李晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年三月六日书记员  闫倩倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审144号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人陈大勇，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1819782号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人陈大勇于2016年4月21日11时41分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月21日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1819782号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1819782号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初29号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李玉波，男，1973年11月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人李玉波犯危险驾驶罪。于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人李玉波酒后、无证驾驶×××号吉利牌轿车，沿讷河市北环路由东向西行驶，驶至中心大街与北环交叉路口处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李玉波血液中检出乙醇，含量为249.4mg/100ml。经侦查，被告人李玉波于2016年11月8日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李玉波三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人王某的证言，被告人李玉波的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李玉波犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李玉波素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一七年三月三日书记员  赵为伟本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执970号之一申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。本院受理秦忠毅、张招宝申请执行何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初511号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人何海明、詹丹燕发出执行通知书，责令被执行人何海明、詹丹燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何海明、詹丹燕一直未履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人何海明名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何海明名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年三月十三日书记员  :徐婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终162号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓招奎，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月12日刑满释放。现因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人邓招奎犯贩卖毒品罪一案,于2017年2月6日作出（2017）黔0201刑初89号刑事判决。原审被告人邓招奎不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月29日20时许，被告人邓招奎在六盘水市钟山区德坞社区人民西路“尝回头”羊肉粉馆门口以290元的价格向陈天华贩卖海洛因0.02克。交易完毕后被民警当场抓获。涉案海洛因0.02克及作案工具金色杂牌手机一部已被扣押在案。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓招奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案毒品海洛因0.02克及作案工具金色杂牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人邓招奎不服，以“一审判决事实不清、证据不足；本案存在特情引诱；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人邓招奎违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓招奎未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人邓招奎所提“一审判决事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，邓招奎在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，且有收集在案的证人证言、抓获经过、提某,4、称量笔录、取样笔录、封某,4、辨认笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、方某,4及刑事照片、毒品收据及鉴定意见书、邓招奎在公安机关的供述等证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓招奎所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，邓招奎在公安机关的供述证实，其在贩卖毒品给陈天华之前已持有毒品，本案不存在特情引诱。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓招奎所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓招奎贩卖毒品海洛因0.02克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓招奎违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年三月二十三日书记员 严 维
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第66号罪犯陈泽波，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑���三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯���以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月16日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔01刑终275号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市东路12号，联系电话0853－352****。法定代理人文某，该公司经理。诉讼代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。执业证号15201201510293292。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省修文县。系被害人杨志荣之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年5月18日出生，汉族，住址同上。系被害人杨志荣之子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省修文县，住址同上。系被害人杨志荣之女。原审被告人李云，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人贵阳力奥运输有限公司（以下简称“力奥公司”）。公司住所地：贵阳市小河区花溪大道中段***号，联系电话0851－83332****。法定代理人宋某，该公司经理。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李云犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0123刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人西秀支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对西秀支公司进行了调查，并认真审阅和听取了其诉讼代理人刘凡的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月18日10时58分许，被告人李云驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由修文县扎佐镇街上往桃源河方向行驶，行至修文县扎佐镇香巴湖村四大冲路段遇对向来车时，未保持必要的安全车距，与停于道路右侧由杨某3荣驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车、周某驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损，杨某3荣受伤后经送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经修文县交通警察大队责任事故认定书认定：李云驾驶机动车遇对向来车未保持必要的安全距离，盲目驾驶，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；周某、杨某3荣不负此次事故的责任。案发后，被告人李云积极救治伤者，且明知他人报警，仍在现场等待。另查明：2016年9月8日，被告人李云及贵Ａ×××××号车车主蔡某与死者家属达成协议，获得死者家属的谅解，并垫付了60000元费用。再查明：2016年8月4日，贵Ａ×××××号车已向被告人西秀支公司分别投保机动车强制保险和商业第三责任险，其中商业第三责任险保险金额为1000000元，此次交通事故发生在保险有效期内。同时查明：被害人杨某3荣出生于1968年2月20日，户籍地为贵州省修文县扎佐镇小堡村六组，因国家建设的需要，该户土地已被征收并已购买了失地保险，属于不以土地为主要生活来源的居民。原判认为，被告人李云违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李云具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李云积极与死者家属达成赔偿协议并求得了谅解，可酌情从轻处罚。对于因被告人李云的犯罪行为给三原告人造成的损失，附带民事诉讼被告人依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：按上一年度城镇居民人均纯收入计算，为24579.64×20=491592.8元；2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算，为47466÷12×6=23733元；3、误工费酌情支持4000元；4、交通费酌情支持1000元；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。以上费用共计520325.8元，扣除被告人李云及贵Ａ×××××号车车主蔡某垫付的60000元，还应赔偿460325.8元。上述费用，由附带民事诉讼被告人安顺公司在交通强制保险责任范围内予以赔偿122000元，超过责任限额的部分在商业第三责任险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交通强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2122000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2338325.8元。此款限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人西秀支公司不服，以“1、一审法院就民事部分遗漏必要的诉讼当事人，程序违法；2、被害人杨某3荣的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”为由提出上诉，其诉讼代理人提出同样的代理意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，西秀支公司及其诉讼代理人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人西秀支公司及其代理人提出“一审法院就民事部分遗漏必要的诉讼当事人，程序违法”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人李云驾驶机动车致一人死亡的交通事故，经交警部门的责任认定，李云负本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人在一审中仅将负全部责任的原审被告人李云及其运输公司和投保的西秀支公司列为追诉被告人和附带民事诉讼被告人，符合法律规定，且在一审诉讼过程中也未将第三方追加为附带民事诉讼被告人，原判根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法开庭合并审理，并依法作出的裁判并无不妥。原判程序合法、事实清楚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人西秀支公司及其代理人提出“被害人杨某3荣的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由及代理意见，经查，被害人杨志荣居住于贵州省修文县扎佐镇小堡村六组，因国家建设的需要，该户土地已被征收并已购买了失地保险，被害人杨某3荣本人从事运输行业，属于不靠土地生活的居民，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李云违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李云具有自首情节，可从轻处罚；案发后，李云积极与死者家属达成赔偿协议并求得了谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人李云的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，刑事判决部分量刑适当，审判程序合法，且刑事判决已生效，本院予以维持。原判对附带民事诉讼原告人的各项损失计算符合法律规定，原判对附带民事诉讼作出的判决也符合法律规定，本院予以维持。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第三十六条，本院予以补正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司及其代理人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月三日书记员  汪 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4739号之一申请执行人石胜,男,1976年12月25日生，汉族，住常熟市。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被执行人徐胜,男,1978年4月4日生，汉族，住常熟市。石胜与徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）熟虞民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，徐胜归还石胜借款6.9万元，并支付自2015年8月21日至本判决确定给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525元，保全费710元，公告费606元，合计2841元，由徐胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理，本案立案标的计74940元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人与案外人共有的位于常熟市南沙路13号6幢504室房屋，因设定有抵押权且被另案查封，本案审理过程中对该房屋进行查封，查封期限为2015年9月6日至2018年9月5日止，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位74940元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初491号原告：余华翠，女，1952年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告余华翠诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华翠的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华翠诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第三年度以及第四年商铺委托经营回报利益。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第三、四年度租金78505.5元、第三年度回报款迟延支付滞纳金（以38339.9元的一半为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以40165.6元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，请求延缓支付商铺委托经营回报利益，其不承担滞纳金。经审理查明，原告余华翠系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积32.03平方米。余华翠（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B024商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即27710.5元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即38339.9元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即38339.9元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即40165.6元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向余华翠支付第三、四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告余华翠支付第三、四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向余华翠支付第三、四年度商铺经营回报额78505.5元，并支付第三年度回报款迟延支付滞纳金（以19169.95元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以20082.8元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余华翠第三、四年度商铺经营回报额78505.5元，第三年度回报款迟延支付滞纳金（以19169.95元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以20082.8元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。审判员  李侠二〇一七年三月七日书记员  孙林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申566号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙存虎。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：睢宁县岚山镇岚山村村民委员会，住所地在江苏省睢宁县岚山镇岚山村。法定代表人:孙超，该村村委会主任。再审申请人孙存虎因与被申请人睢宁县岚山镇岚山村村民委员会（以下简称岚山村委会）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙存虎申请再审称：岚山村委会与孙存虎签订了拆迁补偿安置协议，孙存虎有权要求岚山村委会履行协议，岚山村委会应当提供拆迁安置房，一、二审裁定驳回起诉不当。孙存虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规则许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可以办理用地审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，岚山村委会在该村集体土地上建设“岚山镇农贸市场”，但该建设项目所涉及的土地及房屋均未经法定部门依法定程序办理相关审批手续。孙存虎与岚山村委会签订的“拆迁补偿安置”协议中涉及的安置房屋也未办理相关产权手续。对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不应通过民事审判程序确权。在涉案土地、房屋及双方签订“拆迁补偿安置”协议的合法性尚未确定的情况下，孙存虎起诉要求岚山村委会提供安置房并承担违约责任的请求，不属于民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回孙存虎的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙存虎的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年三月二十四日书记员  李 鑫
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1344号原告：魏华容，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：邓茂刚，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：李进，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：李月秋，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告魏华容与被告邓茂刚、李进、李月秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告魏华容于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏华容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏华容撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告魏华容负担。审 判 长  周光鸿代理审判员  蒲婉馨代理审判员  曹 建二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 熙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初1586号原告：潘春生，男，汉族，住安徽省无为县。被告：汪伟，男，汉族，住安徽省无为县。原告潘春生与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。因汪伟下落不明、无法联系，应向其公告送达应诉通知书等法律文书，故本案不宜再继续适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈东东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0509民催140号申请人：上海新山化工有限公司，住所地上海市金山区石化新城路105号106-108室。法定代表人：张谊辉，总经理。委托代理人：管长章，该公司员工。申请人上海新山化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月13日发出公告（该公告于2016年11月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31000051/26848743，票面金额为100000元,出票人为吴江市巴林纺织有限公司，收款人为吴江市大瑞纺织品有限公司，付款行为浦发银行吴江支行，出票日期为2016年9月2日，汇票到期日为2017年3月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海新山化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海新山化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一七年三月二十七日书记员  潘 虹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城民三初字第00303号原告：龙某。委托诉诉代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：曹某甲。被告：曹某乙。被告：曹某丙。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘某。原告龙某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人程东海、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙及其共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还出资80407.20元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月16日，原告与三被告签订了《合伙开美发店协议书》，并投入100509元合伙经营“伊来克丝美容美发店”，并约定任何一方中途退股时，在美容美发店正常盈利时按当时入股金额的五分之四退还出资。原告于2015年6月20日向三被告提出退股申请，按合同约定三被告应退还原告出资80407.20元，但三被告予以推诿未付，为此诉至本院。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙辩称，1、合伙未经结算，对个人合伙财产不能处理，应驳回原告的诉讼请求；2、原告请求收回五分之四的投资系保底条款，当属无效；3、合伙存在严重亏损，原告应当承担亏损责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，原告龙某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙签订了《合伙开美发店协议书》，甲方曹某甲、乙方龙某、丙方曹某乙、丁方曹某丙。“甲、乙、丙、丁均明确约定投资方式：均投资100509元；盈利分配：每月底分红，按每月纯利润之金额分配；管理方式：甲方曹某甲管钱、乙方龙某管账、丙方曹某乙和丁方曹某丙管钱；退股、中途退股：股份不得中途转让、在营业正常盈利时，按当时入股额的五分之四退还、在营业亏损时按当时入股额的二分之一退还”等。合同中还明确了各自其它权利和义务。合同签订后，原告龙某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙进行了共同经营。2013年12月上旬，原告龙某因事没有继续参与合伙经营。2015年6月20日，原告龙某向被告曹某甲、曹某乙、曹某丙提出退股申请，要求按入股金额的五分之四退还80407.20元。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙均以原告龙某无故离店后经营亏损且没收到原告龙某的退股申请为由，不予退还股金。另查明，被告曹某甲于2011年11月1日租赁邓龙凤坐落在谷城县城关镇龙湾社区三龙路6号四间门面经菅“伊来克丝美容美发店”至今。本院认为，原告龙某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙之间订立的《合伙开美发店协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效民事合同，双方应当善意履行。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。根据上述法律规定，合伙人在散伙时可以对全部合伙财产进行清算，通过清产核资的方式来进一步确定每个合伙人究竟应享有多少权利或承担多少义务。合伙人退伙应对合伙期间的资产进行清算，明确盈余分配、债务承担，并应征得其他合伙人同意。原告龙某庭审中未能提交证据证明已与其他合伙人进行资产清算，也未能征得其他合伙人同意退伙，应承担举证不能的法律后果，因此对于原告龙某的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1810元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孟庆平审判员  黄书银审判员  李 莉二〇一七年三月十五日书记员  郑 燕
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初16号原告张某某，男，汉族。委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。被告兰某某，男，汉族。被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司，驻富平县状元府邸25幢1层7号。负责人袁明，任该公司经理。委托代理人贾鹏，男，汉族，系该公司员工。原告张某某与被告兰某某，被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司（以下简称中航安盟财险富平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人张青辉、被告兰某某、被告中航安盟财险富平公司负责人袁明的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费176965.07元、后续治疗费40800元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、误工费15440元、护理费525600元、残疾赔偿金140761.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2900元、车辆损失费1500元，共计925586.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日19时40分，被告兰某某驾驶陕E660**号轿车由南向北行驶至富平县温泉河新桥北段处时，与前方原告张某某驾驶由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，造成张某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故，经富平县交警大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。被告所驾涉案车投保于被告中航安盟财产保险有限公司，应在其保险限额内承担赔偿责任，由于原告伤情严重，花费巨大，至今与被告无法达成和解，故诉至法院。被告兰某某辩称事故发生属实，对交警队事故责任认定书无异议，肇事车是我本人的，事故发生后我垫付了13000元，我的车只有交强险，现在我对原告的赔偿数额无力承担。被告中航安盟财险富平公司辩称，该肇事车在我公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内，我公司在交强险范围内合理分项赔偿。对事故发生的事实责任划分无异议，对原告的诉讼请求待质证后发表意见。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下八组证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；二、事故认定书，证明事故发生及交警队责任认定情况；三、兰某某驾驶证、陕E660**号车行驶证复印件，证明事故发生时被告兰某某具备驾驶资格，陕E660**号车具备行使资格，该车系被告兰某某所有。四、保险单复印件，证明被告所加轿车在中航安盟财产保险有限公司富平支公司投保有交强险，事故发生时且在保险期内。五、富平县第二人民医院病史更正证明（1份）、诊断证明（2份）、住院病历（2份）、费用清单（2份）、医疗费票据（3张），证明原告在本起事故中受伤后先后两次在富平县第二人民医院进行住院治疗，诊断为腰胸段脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、截瘫等病情，在该医院住院62天，首次住院医嘱需在上级医院进一步治疗。其中病案中出现“张红军”与原告系同一人，及该医院两次住院花费情况；六、第四军医大唐都医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告于2016年3月30日转入第四军医大唐都医院，住院治疗15天，诊断为胸11-胸1椎体压缩性骨折并截瘫等病情，出院医嘱建议转院进行康复治疗，以及花费明细情况；七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告所受伤被鉴定为2级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，取出内固定需12000元，双下肢截瘫康复费每年14400元，治疗期限2年，及鉴定花费情况；八、村委会证明，证明原告的工作情况。被告兰某某及被告中航安盟财险富平公司均对原告提供证据无异议。被告兰某某及被告中航安盟财险富平公司均无证据提供。结合原被告诉辩意见及举证质证情况，本院对原告证据均予以认定。综合庭审查明情况，本院确认以下案件事实，2016年3月29日19时40分，被告兰某某驾驶陕E660**号轿车由南向北行驶至富平县温泉河新桥北段处时，与前方原告张某某驾驶由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，造成张某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故，经富平县交警大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。陕E660**号轿车在被告中航安盟财险富平公司投有一份交强险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，原告先后在富平县第二人民医院、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院77天，共花去医疗费176965.07元。原告的伤情经富平县公安局交警大队委托至陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、张某某双下肢肌力0级属二级伤残；2、张某某取除内固定物约需人民币12000元；双下肢截瘫康复费用每年约需人民币14400元，治疗期限为2年；3、张某某的护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，事故发生后被告兰某某向原告垫付了13000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。富平县公安局交警大队所做事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院依法予以认定。被告兰某某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。本案中对原告在本次交通事故所致损失，首先由被告中航安盟财险富平公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告兰某某承担。原告因本起交通事故造成伤残经鉴定为二级伤残，依据相关司法鉴定意见原告护理依赖程度为大部分护理依赖。原告主张护理费期限为18年，考虑到本案实际情况及经济发展，情势变更等因素，本案酌定为5年，待后续实际发生后可另案主张。综上，本案中，原告的总损失为医疗费176965.07元、后续治疗费40800元（取除内固定物12000元及双下肢截瘫康复费用14400元/年×2年）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2310元（30元/天×77天）、误工费15440元（80元/天×193天）、护理费116800元（80元/天×365天×5年×80%）、残疾赔偿金132941.7元（8689元/年×17年×90%）、精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为1500元、鉴定费2900元、车辆损失确系实际发生，参照保险公司关于车损的意见，本院认可1500元，共计503466.77元。对于原告的以上损失首先由被告中航安盟财险富平公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元，财产限额项下赔偿1500元。下余381966.77元，由被告兰某某赔偿原告368966.77元(扣除被告兰某某在事故发生后向原告垫付的13000元)。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中航安盟财产保险有限公司富平支公司在交强险限额项下给付原告张某某121500元。二、由被告兰某某赔偿原告张某某368966.77元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元减半收取，由被告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴耀胜二〇一七年三月九日书记员  吴 囡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执96号之一申请执行人：赵鸣，男，1989年10月3日出生，汉族，居民。被执行人：王开宇，男，1969年12月4日出生，汉族，居民。申请执行人赵鸣与被执行人王开宇机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月29日，十堰市中级人民法院以（2016）鄂03执监10号执行决定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日扣划了被执行人王开宇的银行存款17166元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第24号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年三月三十日书记员  李 震
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2818号原告：王猛，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被告吴俊伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王猛与被告吴俊伟合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，被告吴俊伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。案件审理期间，2017年3月13日本院收到原告王猛的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一七年三月十四日书 记 员  赵亚男