山东省滨州经济技术开发区人民法院民事判��书(2016)鲁1691民初670号原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人：邓乃敏，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司职工。被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处民营工业园。法定代表人：崔强，经理。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律��。被告：滨州市惠邦彩印包装有限公司，住所地：滨州市渤海一路656号。法定代表人：李连伟，经理。被告：李连伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：许宗芹，女，1978年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告滨州三基创业工贸有限公司（以下简称三基创业公司）、陈丽华、杭峰、滨州惠邦彩印包装有限公司（以下简称惠邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯，被告滨州三基创业工贸有限公司、陈丽华、杭峰的共同委托代理人薛吉军、被告杭峰，被告滨州惠邦彩印包装有限公司的法定代表人李连伟、被告李连伟到庭参加诉讼。被告许宗芹经本院传票传唤���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令三基创业公司立即支付欠其代偿款本金421309.1元，并支付自代偿之日2016年3月9日起至2016年7月12日止按每日万分之五计算的违约金30210.1元，共计451519元。以及自2016年7月13日起至还清代偿款日止按421309.10元未还本金的每日万分之五计算的逾期还款违约金；2.判令被告陈丽华、杭峰、惠邦公司、李连伟、许宗芹对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2015年6月24日，三基创业公司与东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行）签订借款合同，申请小企业流动资金借款50万元。同日，三基创业公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告对该借款50万元提供连带责任保证。同日，原告与东营银行签订保证担保合同，为该笔借款本��及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。同日，陈丽华、杭峰、惠邦公司、李连伟、许宗芹与原告签订《反担保（保证）合同》，约定对三基创业公司在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。2015年6月24日签订合同的当日，该50万元款项由银行借出。2016年1月24日借款到期后，因三基创业公司经营不善，无力偿还银行借款本息，应债权人东营银行要求，原告于2016年3月9日替三基创业公司偿还银行511309.10元，偿还了全部借款本息。原告向各被告追偿时，被告三基创业公司分6次偿还原告9万元，剩余款项被告未承诺还款。被告三基创业公司辩称，原告对借款事实没有异议，但辩称原告主张的违约金明显高于其实际损失，应按中国人民银行同期贷款利息调整。三基创业公司支付给原告的5万元保证金应予扣除。被告陈丽���、杭峰辩称，涉案合同中均明确约定借款用途为进购聚酯切片，而贷款发放后没有用于该用途而是直接支付给了原告，原告和三基公司故意隐瞒该借款的真实用途，两人不应对该笔借款承担反担保责任。其他答辩意见同三基创业公司答辩意见。被告惠邦公司、李连伟同三基创业公司答辩意见，同时辩称三基创业公司没有按照合同约定的借款用途使用该贷款，对其形成欺骗，其不承担反担保责任。被告许宗芹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告惠邦公司、李连伟对原告提交的惠邦公司与原告签订的《保证反担保合同》及李连伟、许宗芹与原告签订的《反担保保证合同》质证认为，其签订上述合同时，合同系空白合同，但惠邦公司、李连伟均未提供证据证明，未能证实其质证意见。且原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，且能与原告提交的其他证据相互印证，本院对原告提交的上述两份合同予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，三基创业公司与东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行）签订《流动资金借款合同》，约定：三基创业公司向东营银行借款50万元用于购买聚酯切片，借款期限自2015年6月24日至2016年1月24日，借款利率为年利率12%，由山东翔盛担保有限公司提供连带责任还款保证。2015年6月24日，三基创业公司与山东翔盛担保有限公司签订《委托保证合同》，约定：三基创业公司委托山东翔盛担保有限��司为其与东营银行签订的50万元《流动资金借款合同》提供连带责任保证；若山东翔盛担保有限公司履行了保证义务代三基创业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求三基创业公司归还其代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失和费用等；若三基创业公司未完全履行上述义务，除应继续履行外，还应按日万分之五向山东翔盛担保有限公司支付违约金。为签订该合同，三基创业公司向山东翔盛担保有限公司缴纳保证金5万元。2015年6月24日，山东翔盛担保有限公司与东营银行签订《保证合同》，约定：山东翔盛担保有限公司为三基创业公司与东营银行签订的50万元《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年6月24日，三基创业公司股东杭峰及其妻子陈丽华与山东翔盛担保有限公司签订《反担保保证合同》，惠邦公司与山东翔盛担保有限公司签订《保证反担保合同》，惠邦公司法人李连伟及其妻子许宗芹与山东翔盛担保有限公司签订《反担保保证合同》，约定：杭峰、陈丽华、惠邦公司、李连伟、许宗芹为三基创业公司的上述借款向山东翔盛担保有限公司提供反担保，保证范围为：借款本息、贷款人的损失和费用、三基创业公司应付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息，以及山东翔盛担保有限公司为实现追偿权的费用等。2015年6月24日，东营银行将50万元借款借出。借款到期后，三基创业公司无力偿还。山东翔盛担保有限公司于2016年3月9日代三基创业公司偿还东营银行借款本金及利息等511309.10元，履行了保证责任。后经原告催要，三基创业公司偿还原告代��款90000元，尚欠原告代偿款421309.1元。另查明，2016年1月29日，原告名称由“山东翔盛担保有限公司”变更为“山东翔盛融资担保有限公司”。本院认为：原告、东营银行、被告三基创业公司、杭峰、陈丽华、惠邦公司、李连伟、许宗芹之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《保证反担保合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告三基创业公司未按合同约定履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向其追偿。被告杭峰、陈丽华、惠邦公司、李连伟、许宗芹作为连带责任反担保人应当向原告承担连带责任反保证义务。被告杭峰、陈丽华、惠邦公司、李连伟、许宗芹辩称三基创业公司未按借款用途使用借款，其不承担保证责任，未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。原告主张按照每日万分之五计算违约金系合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。但是，因被告何时能够还清代偿款具有不确定性，原告请求判令被告支付至还清代偿款之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本判决确定的履行期限届满之日。保证金与违约金系重复计算损失，故被告三基创业公司等提出扣除保证金，本院予以支持，扣除50000元保证金后，三基创业公司尚欠原告代偿款371309.1元。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告许宗芹未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司371309.1元并支付违约金（以代偿款371309.1元为基数，自2016年3月10日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杭峰、陈丽华、滨州市惠邦彩印包装有限公司、李连伟、许宗芹对上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州三基创业工贸有限公司追偿；三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073���，保全费3020元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担750元，被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰、陈丽华、滨州市惠邦彩印包装有限公司、李连伟、许宗芹负担10343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  庄 达二〇一七年三月六日书 记 员  于松凯