广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8293号原告：杨炼，男，土家族，1998年7月5日出生，户籍住址：贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。被告：谢会林，男，汉族，1977年11月28日出生，户籍住址：江西省萍乡市莲花县。被告：东莞市贝诺保温材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村白鹭大桥旁。法定代表人：屈鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。原告杨炼诉被告谢会林、东莞市贝诺保温材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨炼向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失合计138061元（详见赔偿淸单）：2、被告在交强险、商业险责任范围内对上述损失承担优先连带清偿责任:3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月17日7时28分许，谢会林（即被告一)驾驶粤Ｓ×××××号大货车从惠环往西坑生华工业园方向行驶，行经西坑生华工业园路口右转弯时，与从红旗市场往西坑生华工业园方向行驶由吕广金驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后载：杨炼）发生碰撞，造成原告受伤送院治疗的交通事故。2016年1月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘察后出具441306[2016]第D03423号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告不负事故责任。经查粤Ｓ×××××号大货车车主系被告二，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往中信惠州医院进行治疗，诊断为：右股骨中段骨折等。经手术治疗住院35天后出院，共花费医疗费用31310.96元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢会林在庭审中辩称：事故发生属实，事故发生后我垫付原告医疗费21310.96元和生活费6500元。关于原告的各项赔偿请求的意见与保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在庭审中辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。二、原告因本次事故产生的医疗费全部由被告一、二及我司垫付，原告主张医疗费没有依据；后续治疗费尚未实际发生，应当待实际发生后凭票据办理索赔；依据原告的伤情，营养费50元/天过高，请法庭在1000元内酌情认定；原告主张的误工费数额过高，没有提供劳动合同、工资收入证明及工资发放清单，也未提供个人所得税完税证明，原告主张每月收入4884元没有依据，应按惠州市最低工资标准计算每月收入；结合原告的伤情及同等护工水平，原告主张护理费150元/天过高，应在80元/天内酌情认定；原告主张的交通费没有提交票据，应当在500元内酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算，依据原告的身份证及户口本显示，原告的住址为农村，且原告未提供其在城镇居住的证明及在城镇有稳定收入的证明，不满足按城镇标准计算残疾赔偿金的条件；原告主张的精神损害抚慰金过高，应在6000元内酌情认定；鉴定费是原告单方委托，应当由本次交通事故的责任人按责任比例承担，我方不是直接的侵权人不承担该费用。三、本案是侵权之诉，诉讼费应当由侵权人承担，同时诉讼费不属于我司赔偿范围，被告一已经垫付原告生活费合计6500元，应当在原告的诉请中予以扣除，由被告一另行向我司索赔，不宜在本案一并处理。被告东莞市贝诺保温材料有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年12月17日7时28分许，被告谢会林驾驶粤Ｓ×××××号大货车从惠环往西坑生华工业园方向行驶，行经西坑生华工业园路口右转弯时，与从红旗市场往西坑生华工业园方向行驶由吕广金驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后载：原告杨炼）发生碰撞，造成吕广金、原告杨炼受伤及两车辆损坏的交通事故。2016年1月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第D03423号《事故认定书》，认定：驾驶员谢会林负此事故的全部责任，驾驶员吕广金、乘客杨炼不负事故责任。事故发生后，原告被送往中信惠州医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨中段骨折；2、右大腿软组织碾压伤。原告于2016年1月21日出院，共住院35天，出院医嘱：1、出院休息一个月；2、出院合理积极进行患肢功能锻炼。短时间内避免过度负重受力；3、定期返院复查，根据情况建议髓内钉一端取出术以动力化促进骨骼愈合，待骨折愈合后考虑内固定物完全取出；4、不适随访。原告在上述治疗过程中共产生医疗费31310.96元，其中，被告谢会林垫付了21310.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付了10000元。另外，被告谢会林还于事故发生后向原告方支付了6500元。另查，原告于2016年7月3日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，该鉴定所于2016年7月5日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨炼的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、杨炼右股骨中段骨折，经髓内钉内固定术治疗，构成Ⅹ（10）级伤残；3、杨炼后续拆除内固定费用为人民币壹万贰仟元整；4、杨炼误工120日、营养90日、护理90日。此次鉴定，原告支付了鉴定费用3200元。又查，原告系家庭户口。原告称事故发生前其在安腾电子厂上班并在工厂内居住，每月工资3500元，但未提交相应的证据予以证明。再查，被告东莞市贝诺保温材料有限公司系粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费31310.96元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；4、营养费1200元（酌定）；5、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的每月收入状况，故本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费确认为3500元（100元/天×35天）；6、误工费，因原告未举证证明其事故发生前的每月收入状况，故其误工费本院参照广东省2015年国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资31195元/年标准计算，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为201天，原告误工费计算为17178.6元（31195元/月÷365天×201天）；7、残疾赔偿金，原告系家庭户口，但未举证证明其户籍所在地属于已实施城乡一体化的地区，且原告亦未举证证明事故发生时的工作居住状况，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告残疾赔偿金确认为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元（酌定）；9、交通费900元（酌定）；10、鉴定费3200元；以上各项共计109510.36元。因被告东莞市贝诺保温材料有限公司已为本案肇事车辆粤Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告谢会林在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告58299.4元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费3500元、误工费17178.6元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元，合计58299.4元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计68299.4元后，原告剩余41210.96元损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告谢会林垫付的医疗费21310.96元及先行赔付的6500元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为13400元。被告东莞市贝诺保温材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨炼支付赔偿款人民币58299.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨炼支付赔偿款人民币13400元。三、驳回原告杨炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由原告杨炼负担190元，被告谢会林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赵   顺   喜审 判 员 苏   绿   琴人民陪审员 杨       琛二〇一七年三月八日法官 助理 李欢思书记员古杏蓓