重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8337号上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码：91500222596724527E。法定代表人：高立志，经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人重庆松汇新型建材有限公司（以下简称松汇公司）买卖合同一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判城建公司支付货款2803954.5元；2.一、二审诉讼费由松汇公司负担。事实及理由为：城建公司与松汇公司之间仅就2014年8月15日至2015年10月24日期间的货款进行了结算，金额为10554497元；2015年10月25日起的供货尚未结算，应付款项尚不确定，根据送货单计算货款应为949457.5元。上诉两项合计11503954.5元，已付货款870万元，尚欠货款2803954.5元。松汇公司答辩称，1.针对2014年8月15日至2015年10月24日双方已结算的货款，以城建公司二审提出的10554497元为准，松汇公司同意扣减984元。2.对2015年10月25日以后的货款分为两部分，2015年10月25日至2015年11月16日期间城建公司计算为949457.5元，松汇公司计算为951198.5元，松汇公司同意按照城建公司的数据计算，扣减1741元。2015年11月27年至2015年12月1日，有三笔送货即2015年11月28日、11月30日和12月1日这三笔共计175491元松汇公司是纳入十二月计算，但城建公司并未计算。这三次送货有送货单为据，应当认定。松汇公司起诉请求：1.城建公司支付松汇公司混凝土货款2982662.50元；2.本案的诉讼费用由松汇公司承担。一审法院认定事实：2014年，松汇公司与城建公司签订《綦江区环城大道国道210线铝厂改线段工程预拌砼供应合同》。合同约定：一、城建公司工程名称为綦江区环城大道工程—国道210线铝厂改造线段（以下称“本工程”），城建公司工程地点为綦江区古南街道，城建公司工程概况为隧道及道路商砼。二、城建公司向松汇公司订购预拌砼，其强度等级、数量、单价清单（清单详见附件《预拌砼供应订购清单》）。《预拌砼供应订购清单》相关说明：1.清单中单价按照重建委发[1996]104号文件和渝建价发[1998]号文件规定确定。2.清单中“砼数量（立方米）”为城建公司订购概算数量，不作为双方最终结算数量，结算时以双方实际签证供应量结算。3.预拌砼供应时间：从该工程开工起，至本工程项目结束止。4.超过本合同约定的预拌砼供应时限以后的单价，由双方另行商议。5.清单中砼的单价，适用于自流、塔吊等不需要泵送的情况，如需要泵送，则泵送费用由城建公司在双方结算时另行向松汇公司支付。6.如有特殊要求，城建公司应至少提前7天书面通知松汇公司，砼单价另行商议。7.若根据工程需要，须使用早强剂时，C30及以下强度等级的砼每立方米加收30元，C35及C35以上强度等级的砼每立方米加收40元。8.如果使用柴油泵、车载泵，砼单价上调8元/立方米，若使用臂架泵，砼单价上调30元/立方米（砼浇筑使用臂架泵不到50立方米按50立方米计算）。9.泵送用润管砂浆，如果单次浇筑少于50立方米，需加收砂浆费用200元/立方米，如果单次浇筑多于50立方米，砂将不收费用。10.采用同标号砂浆，价格按同标号砼价格结算。11.采用细石砼，价格按提高一个强度等级的砼结算（如C20细石砼按C25砼价格结算）。三、产品质量标准，按国家标准执行。四、本工程预拌砼计量及结算、付款办法：1.预拌砼供货量按松汇公司运到工程施工现场送货单实际签证的供应量计算，以体积计，以立方米为单位。2.城建公司对松汇公司的砼运输车实行车车过磅，一车一磅一单，过磅中发现误差超过国家计量允许范围（±1%），在误差范围内，以城建公司现场磅单为准进行核算，若超过（±1%），双方可以请求第三方复检，以复检磅单数据为准作为核算依据，但抽检过程中城建公司必须提前告知松汇公司生产管理人员。3.本工程预拌砼结算及付款方式：（1）预拌砼款实行小票月结方式，每月25号城建公司凭经双方签章确认的送货小票结算当月预拌砼实际用量款，次月1号-10号城建公司向松汇公司支付上月结算后的全部预拌砼款。（2）城建公司付款时，松汇公司须提供合法有效发票。城建公司选择以现金或转账形式支付预拌砼款时，应当提前1日向松汇公司财务联系人核实确认后支付。（3）如城建公司在本工程施工期间因故长时间停工（长时间停工时限：累计达到30天），城建公司必须在超过停工时限之日起二日内结清所有预拌砼款，待本工程开工后再按合同约定的事宜履行。（4）松汇公司为城建公司垫资8000立方米，达到垫资方量后，城建公司在15日内一次性支付垫资方量金额；垫资8000立方米后，每月25号城建公司凭经双方签章确认的送货小票结算当月预拌砼实际用量款，次月1号-10号城建公司向松汇公司支付上月结算后的全部预拌砼款。4.松汇公司按照城建公司提供的《建设工程预拌砼供应计划通知单》（一式二联，由城建公司加盖项目专用章）生产各种强度等级预拌砼。预拌砼运输车已进入施工现场后，城建公司无论是否使用都必须在松汇公司送货单上签章确认，并按本合同约定与松汇公司办理结算和付款。5.城建公司委托黄涛同志（身份证号码：XXX，联系电话XXX****）与松汇公司进行每月预拌砼结算票据核对，并办理结算手续。五、当事人权利义务：1.本合同签订后，城建公司在使用预拌砼前24小时以书面的方式填写《建设工程预拌砼供应计划通知单》。如需更改供应计划，城建公司应提前8小时书面通知松汇公司。如有特殊要求，城建公司应至少提前7天书面通知松汇公司，因通知不及时所造成的损失由城建公司负责。2.松汇公司在预拌砼生产过程中，应严格执行现有国家有关技术标准、规范，以及我市现行有关技术标准、规范，并将出厂检验的砼强度报告及相关资料提供给城建公司。3.松汇公司收到城建公司提供的重庆市建设工程预拌砼供应通知单后，应按要求及时供应预拌砼（遇到交通管制或人力不可抗拒因素除外），确保工程施工进度和工程连续浇捣需要。4.松汇公司应按照城建公司提供的重庆市建设工程预拌砼供应通知单的要求，负责预拌砼的强度等级设计试验，并向城建公司提供水泥、砂、石等材料的检测报告及混凝土出厂合格证。5.从每个单项工程预拌砼完工之日起至双方办理完预拌砼结算并付清款项后40日内，松汇公司向城建公司提供完整的预拌砼资料。6.松汇公司在城建公司提供计划后，必须在要求时间内确保商砼供应，有效时间内在半小时内必须到场，如果变化可电话另行通知。六、甲、乙双方在合同履行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，任何一方均有权向松汇公司所在地人民法院起诉。七、违约与索赔：1.城建公司不按本合同履行各项义务，以及因其自身原因发生其它使本合同无法履行的行为，由城建公司承担违约责任。2.松汇公司不能够按本合同供应预拌砼，或者预拌砼出厂质量达不到设计要求，造成城建公司的直接损失，由松汇公司承担。3.城建公司不得故意拖延结账时间，若超出当月月末城建公司不办理结账清单且未按本合同约定支付预拌砼款，松汇公司有权停止供应预拌砼，由此造成的损失由城建公司承担。八、本合同一式八份，城建公司五份松汇公司三份，具有同等法律效力。九、本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。在该合同上，松汇公司加盖其公司合同专用章并由其经办人签字，城建公司加盖其公司的合同专用章。合同签订后，松汇公司从2014年8月15日起至2015年12月1日期间共向城建公司供应了总货款数额为11682662.50元的货物。其中双方对2014年8月15日起至2015年10月24日期间的供货数量及货款数额曾进行了11次结算；对从2015年10月25日起至2015年12月1日的期间的供货数量及货款数额，双方未进行结算（从2015年10月25日起至2015年12月1日期间，松汇公司向城建公司供货3281.5立方米，货款数额为1126689.50元。城建公司仅向松汇公司支付了8700000元货款，至今尚欠货款2982662.50元。一审审理中，松汇公司申请保全城建公司价值3050000元的财产。根据松汇公司的申请，一审法院作出（2016）渝0110民初3094号民事裁定书，裁定冻结城建公司的银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，一审法院于2014年4月14日冻结了城建公司在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行的账号为XXX4562的账户内的存款3050000元。一审法院认为，城建公司向松汇公司订购预拌砼，但未按约定支付货款，至今尚欠松汇公司混凝土货款2982662.50元。现松汇公司要求城建公司支付尚欠货款，其请求合理合法，一审法院应予支持。一审法院判决城建公司在原审判决生效后立即支付松汇公司尚欠货款2982662.50元。案件受理费15330元，诉讼保全措施费5000元，由城建公司负担。二审中，城建公司向本院提交结算单12份，拟证明2014年7月25日至2015年10月24日，城建公司差欠松汇公司货款10554497元。经质证，松汇公司对该证据三性无异议，认为上述时间段内城建公司比松汇公司少计算984元，但同意以城建公司计算的数据为准，认可扣减984元。城建公司在庭审中另举示170张送货单，拟证明2015年10月25日至2015年12月1日，城建公司差欠货款949457.5元。经质证，松汇公司对上述证据的三性无异议，认为2015年10月25日至2015年11月16日，按城建公司送货单计算其应付货款为949457.5元，松汇公司计算为951198.5元，双方差距1741元，松汇公司同意按城建公司计算数据为准，认可扣减1741元。但2015年11月27日之后松汇公司分别于11月28日、11月30日和12月1日送货，共计货款175491元，城建公司未计算。这三次送货均有松汇公司在一审举示的送货单为据，应予认定。庭审结束后，城建公司未在本院规定的时间内提交170份送货单原件、复印件及对最后三次供货的书面意见。本院二审新查明，经松汇公司认可，城建公司差欠松汇公司货款中可以扣减984元和1741元，合计2725元。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，城建公司与松汇公司签订的《预伴砼供应合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。松汇公司履行了供货义务，城建公司应当承担支付货款的责任。针对2014年7月25日至2015年11月16日期间的货款，双方经对账后确认差距为2725元，松汇公司同意扣减，本院予以确认。对2015年11月27日至12月1日的货款共计175491元，有松汇公司在一审中提交的送货单为据，城建公司对收货无异议，但认为已纳入结算单中统一计算，但城建公司未在规定时间提交相应证据证明，故对城建公司的抗辩意见，本院不予支持。城建公司差欠松汇公司货款总额应为2979937.5元（2982662.5元-2725元）。综上所述，城建公司的上诉理由部分成立，因二审中出现新情况，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3094号民事判决；二、重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付重庆松汇新型建材有限公司货款2979937.5元。三、驳回重庆松汇新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费30660元，由上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司负担27594元，被上诉人重庆松汇新型建材有限公司负担3066元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月六日书 记 员  李 娜