wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1706号原告胡维安，男，生于1971年6月8日，汉族，农民。被告余子林，男，生于1967年2月4日，汉族，农民。原告胡维安与被告余子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员贺飞担任审判长，审判员吴远明、代理审判员张白泉组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡维安到庭参加诉讼，被告余子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维安诉称：2010年，被告余子林因经济困难向我借现金12430元，并于2015年2月7日给我出具借条一份，口头约定2015年年底偿还，后经我多次催促还款未果，故具状起诉。请求法院依法判令被告余子林偿还我借款12430元，并从借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。被告余子林未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将依据原告的起诉和提供的证据及本院查明的事实对本案的事实予以综合分析认定。经审理查明：2009年腊月至2010年期间，被告余子林以承包矿山需垫付资金为由，分三次在原告胡维安处共借现金12430元。后原告胡维安因刑事犯罪服刑，在2014年11月30日刑满释放后，即找被告余子林索要欠款，被告于2015年2月7日向原告出具金额为12430元借条一份，并口头承诺于2015年年底偿还。借款到期后，经原告多次催促还款未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡维安与被告余子林之间形成的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告余子林未按期偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款本金的还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金12430元的诉请依法予以支持。关于原告主张按月利率20‰要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息问题，因双方在“借条”上未注明给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余子林于本判决生效后十日内偿还原告胡维安借款人民币12430元。二、驳回原告胡维安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，公告费800元，合计911元，由被告余子林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明代理审判员  张白泉二〇一七年三月十三日书 记 员  骆孝宝附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1362号之一申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄安生，董事长。委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托代理人苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。被执行人刘木秀，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被执行人刘木秀买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽05民终847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。要求强制被执行人支付申请执行人货款人民币157412.6及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘木秀名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终847号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0114执恢33号申请执行人郝某，男，汉族，1980年10月8日出生，住成都市武侯区。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇双桥街158号10幢1单元8楼1号，统一社会信用代码：91510184080616082M。法定代表人蒲林。被执行人雍某，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省广汉市。被执行人管某某，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省紫金县。被执行人张某某，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省武胜县。成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第539号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第539号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月二十四日书记员 钟 波
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初163号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：高美香，女，1982年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2016年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人高美香犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人高美香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人高美香以帮助被害人袁某的丈夫柴福源办理从轻刑事处罚和减刑为由，先后四次骗取被害人袁某现金共计人民币10万余元。案发后，被告人高美香已赔偿被害人并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、短信截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高美香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高美香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高美香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初387号之一原告：陈胜利，男，1968年4月11日生，汉族，住封丘县。被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。原告陈胜利诉被告李彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，适宜简易程序审理。因本案不适宜用简易程序，于2017年2月20日本院依法作出（2017）豫0727民初387号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年2月27日向原告陈胜利送达了（2017）豫0727民初387号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告陈胜利无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈胜利撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告陈胜利负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  程朋举
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终2504号上诉人（原审被告）：泗阳和诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323055199029N，住所地泗阳县众兴镇温州路西侧维也纳花苑。法定代表人：徐福荣，总经理。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:钱朝国，男，汉族委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司因与被上诉人钱朝国民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）��1182民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司以与被上诉人钱朝国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16482元，减半收取8241元，由上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一七年三月二���二日书 记 员  周旻晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1025号原告：周泽松，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省普宁市，。委托诉讼代理人：王伟志，广东尚智和律师事务所律师。被告：叶文才，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省乐清市，。原告周泽松与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  赖秀玲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初662号原告:何明群，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。负责人：王彩云。原告何明群与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明群撤诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年三月三十日书记员  李 旦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初1774号原告:绿韵（天津）建材有限公司。法定代表人:周宝宏，总经理。委托诉讼代理人：吴海军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：单国君，男，该单位员工。被告：新乡市豫飞机械制造股份有限公司。法定代表人：李晓涛，总经理。原告绿韵（天津）建材有限公司（以下简称绿韵公司）诉被告新乡市豫飞机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。绿韵公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，绿韵公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿韵（天津）建材有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告绿韵（天津）建材有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月三日书 记 员  刘燕莎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初115号原告：刘海轩，男，1946年2月8日生，汉族。委托代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋林峰（又名宋学成），男，1983年10月10日生，汉族。被告：宋卫祥，男，1963年7月14日生，汉族。被告：宋东海，男，1976年7月7日生，汉族。三被告委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘海轩诉被告宋林峰、宋卫祥、宋东海排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨害、赔礼道歉，限期移走车辆；2.要求被告赔偿损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日及同年9月，三被告以原告家大门占用其租用的两米土地为由，将报废的中巴车及牌照为豫Ｂ×××××及豫Ｂ×××××的车辆堵住原告家门口。原告多次向公安机关及乡政府报警和反映，但至今被告仍未将车辆移走。被告的行为严重侵害原告对自家土地和厂房的所有权。三被告辩称，原被告的土地相邻，本案是由土地权属存在争议而引起的，被告已提起土地权属争议调查申请；经测量，被告的车辆不在原告的土地范围内，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交了转让协议书、收费票据、集体土地建设用地使用证、公证书、照片、视频资料、机动车查询单、证明、报案资料、投诉材料、租房合同及美的专卖店顾客登记表等证据，被告提交国家土地使用证、大桥乡大桥村村委会证明及土地权属争议调查申请书，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋林峰、宋卫祥、宋东海以与原告存在土地边界争议为由，于2016年8月23日及同年9月，分别将报废的中巴车、牌照为豫Ｂ×××××号长安牌微型普通客车及牌照为豫Ｂ×××××昌河铃木牌小型轿车堵住原告家门口，给原告的生产生活造成诸多不便。经原告向公安部门及乡政府反映，至今没有得到解决。另查明，三被告堵门的行为，给租赁原告房屋及土地的面粉厂、舞蹈学校、美的专卖店的生产经营造成不便，致使原告存在租金及其他损失。本院认为，原被告作为同村街坊，应互利互助，互帮互谅，妥善处理邻里矛盾。针对双方存在的土地边界争议，三被告不遵循合法的途径予以解决，而是采取堵门等违法行为，显然侵害到原告的合法权利，应承担停止侵害，排除妨害的民事责任。原告要求三被告赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿损失30000元，考虑到原被告矛盾较大及本案实际，为定分止争，本院酌定三被告赔偿原告损失10000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋林峰、宋卫祥、宋东海于本判决生效后三日内移走堵在原告刘海轩门口的报废的中巴车、豫Ｂ×××××号长安牌微型普通客车及豫Ｂ×××××号昌河铃木牌小型轿车；被告宋林峰、宋卫祥、宋东海于本判决生效后三日内赔偿原告刘海轩损失10000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担75元，三被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年三月十三日书记员  王 四
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1489号原告：泰豪科技股份有限公司,住所地江西省南昌市高新区高新大道泰豪信息大厦B座5楼。法定代表人：杨剑，总裁。委托诉讼代理人：吴元锋，该公司员工。被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号。主要负责人：刘运尧，总经理。原告泰豪科技股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因双方当事人已庭外和解，原告泰豪科技股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰豪科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泰豪科技股份有限公司撤诉。案件受理费1409元，减半收取计704元，由原告泰豪科技股份有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一七年三月十日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1497号原告：沈阳深银信物业管理有限公司（组织机构代码：76436702-1），住所地沈阳市和平区民主路78号。法定代表人：张煜希，系该公司总经理。委托代理人：邓昌婧，女，汉族，1983年4月10日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳宇杰建设工程有限公司（组织机构代码：57348542-0），住所沈阳市和平区长白西路19-1号（1-1-4）。法定代表人：孙宇明，系该公司总经理。委托代理人：宫莹莹，女，汉族，1985年8月24日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳深银信物业管理有限公司诉被告沈阳宇杰建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳深银信物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳深银信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告沈阳深银信物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一七年三月二十四日书记员 张莹宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7621号原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人邹振杰，该行行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人周登林，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告王燕玲，女，汉族，1974年7月9日出生，住郑州市金水区。被告李卫东，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。被告徐书菊，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省新郑市。被告李典，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市。被告徐国新，男，汉族，1965年5月9出生，住河南省新郑市。被告赵凤莲，女，汉族，1964年8月5日出生，住河南省新郑市。被告郑州云集商贸有限公司，住所地郑州市二七区南四环百荣商贸城A3区5排158号。法定代表人徐书菊。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行（以下简称“原告”）诉被告王燕玲、李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、郑州云集商贸有限公司（以下简称“云集商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告王燕玲、李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，原告与被告王燕玲签订编号为郑银个借字第01120150010118501号《个人借款合同》，约定被告王燕玲向原告借款人民币300万元。合同约定的借款期限是2015年6月30日至2016年6月30日，合同约定了利息、复利、罚息的计算方式。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订当天，为确保主合同项下主债务的履行，原告与被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司签订编号为郑银保字第09120150010103607号《保证合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。同时约定争议解决方式提交合同签订地法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依照合同约定向被告王燕玲支付300万元借款。然而借款期满后，被告王燕玲却未按照合同约定归还借款，被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司也未承担保证责任。为维护债权人合法权益，特诉至本院，请求：1、被告王燕玲偿还借款本金300万元、利息、复利156257.12元（暂计至2017年1月21日，并按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2、被告王燕玲支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费45000元；3、被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司对该笔借款的本金、利息、复利、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任；4、七被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）被告王燕玲身份证复印件一份、被告李卫东身份证复印件一份、被告徐书菊身份证复印件一份、被告李典身份证复印件一份、被告徐国新身份证复印件一份、被告赵凤莲身份证复印件一份、被告云集商贸公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件一份；(二)《个人借款合同》一份、借据一份、到账通知书一份；(三)《保证合同》一份；(四)日期为2017年1月21日的郑州银行贷款应收清单一份；（五）《法律事务委托合同》一份、《河南增值税普通发票》一份、《网银电子业务回单》一份。被告王燕玲、李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司均未答辩、未举证。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告王燕玲签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告王燕玲向原告借款300万元，贷款用途为借新还旧，期限自2015年6月30日至2016年6月30日，贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的贷款执行利率为7.76%，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。同日，原告与被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司签订了一份《保证合同》，主要约定：合同约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年7月1日，原告依约向被告王燕玲发放了借款300万元。截至2017年1月21日，被告王燕玲尚欠原告借款本金300万元、利息（包含复利）156257.12元。另查明：原告为本案支付了律师代理费用45000元。本院认为：原告与被告王燕玲签订的《个人借款合同》，与被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王燕玲未按约履行合同义务，被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司未依约承担连带保证责任，七被告的行为均已构成违约。原告要求被告王燕玲偿还借款本金、利息及复利合计3156257.12元（其中本金300万元、含复息暂计至2017年1月21日的利息156257.12元），此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院亦予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了承担、担保范围包括律师代理费，原告所要求的律师代理费45000元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕玲于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行本金300万元、利息（含复利和罚息）156257.12元（暂计算至2017年1月21日，之后的利息按照约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日）及律师代理费45000元；二、被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、郑州云集商贸有限公司对判决第一项确定的被告王燕玲的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王燕玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32410元、保全费5000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  王政昭
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18170号原告：缑玉彩，女，汉族，1995年2月16日出生，住河南省西华县，委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：曾仕宁，汉族，1982年4月9日出生，住广东省阳山县，被告：曾庆思，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：詹雅伊，女，系佛山分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于2017年2月10日取得鉴定结果，于同年2月27日公开开庭进行了审理，被告曾仕宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告曾庆思、曾仕宁赔偿103217.10元予原告；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告曾庆思辩称：没有异议。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.原告曾就本案在广东省阳山县人民法院提起诉讼，我司上诉后，广东省清远市中级人民法院认定鉴定意见不应采信，裁定撤销判决、发回重审；发回重审后，原告撤诉。后在佛山再次起诉，严重浪费司法资源。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告曾仕宁未发表答辩意见。本院经审理查明:2015年1月10日18时许，曾仕宁驾驶粤Ｘ×××××号车自西向北方向行驶至S121线大沥坚美灯位时，因疏忽大意，与由缑玉彩驾驶的电动车发生碰撞，造成缑玉彩受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾仕宁承担事故的全部责任，缑玉彩不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年1月19日出院，住院9天，出院医嘱：定期复查等。出院后，原告多次门诊。原告共支付医疗费2802.70元、护理费720元。原告确认被告曾仕宁垫付2000元。2015年4月14日，广东通济司法鉴定中心鉴定：原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托广东经纬司法鉴定所重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤达十级伤残。被告平安保险公司支付鉴定费1800元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、居住。事故发生后，原告支付拯救费80元。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告曾庆思，该车向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项4002.70元，4-9项821715.40元，10项80元，共计86798.10元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿4002.70元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿821715.40元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿80元（10项），共计86798.10元。扣减被告曾仕宁已垫付的2000元，被告平安保险公司尚应赔偿84798.10元予原告。由于原告的损失应由被告保险公司赔偿，故在本案中被告曾仕宁、曾庆思不需承担赔偿责任。被告曾仕宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84798.10元予原告缑玉彩。二、驳回原告缑玉彩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1182.17元（原告申请缓交）。由原告缑玉彩负担222.19元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担959.98元，原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。重新鉴定费用1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2802.70元部分发票没有对应病历及清单2802.70元2营养费1000元无医嘱，不应支持酌定300元3住院伙食补助费900元无异议900元4护理费7020元1.720元护理费没有异议。2.原告主张出院后护理费没有依据，不应支持720元，原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持5误工费9400元没有证据证明原告的收入，应按1210元/月计算37天4681元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为93天，1510元/月÷30天×93天）6残疾赔偿金695140.40元1.对伤残等级有异议。2.应按农村标准计算69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)7鉴定费1500元间接损失，非保险公司赔偿范围1500元8交通费1000元过高，不应超过300元酌定300元9精神损害抚慰金10000元过高，不应支持酌定6000元10拯救费80元间接损失，非保险公司赔偿范围80元合计————86798.10元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4242号原告：彭洪菊，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杨晓庆，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭洪菊与被告杨晓庆健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪菊及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告杨晓庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭洪菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨晓庆赔偿原告彭洪菊因交通事故产生的各项经济损失共计34910.54元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告杨晓庆驾驶电动三轮车由东升公社往东升小学方向行驶，在距东升小学前20米处将原告彭洪菊撞伤，经交警部门认定，杨晓庆负事故全部责任，彭洪菊无责任。彭洪菊受伤后在医院住院治疗，产生各项经济损失。为此提起诉讼，请求法院判决如诉称。被告杨晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日15时54分许，被告杨晓庆驾驶电动三轮车，由东升公社往东升小学方向行驶至东升小学前20米处下坡时，与原告彭洪菊相撞，致彭洪菊、杨晓庆受伤，三轮车受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，杨晓庆负事故全部责任，彭洪菊无责任。原告彭洪菊受伤当日入潼南区中医院住院治疗，于2016年6月22日出院，实际住院10天，经诊断为:1.额部皮肤裂伤；2.全身多处软组织伤；3.脑震荡。出院医嘱为：1.全休15天，如有不适，门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀，预防伤口感染；2.中医调护，慎起居，避风寒，防受凉。彭洪菊又于2016年7月19日入潼南区中医院住院治疗，于2016年8月1日出院，实际住院13天，经诊断为：1.右大腿下段内侧外伤伴感染；2.右大腿下段内侧皮肤缺损。出院医嘱为：1.全休1个月，如有不适，门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀，预防伤口感染；2.术后12天拆线；3.中医调护，慎起居，避风寒，防受凉。其后彭洪菊分别在潼南区中医院、潼南区人民医院以及第三军医大学新桥医院进行门诊治疗，其中潼南区中医院于2016年9月2日向彭洪菊出具了诊断证明书，诊断为：1.右大腿下段内侧软组织伤；2.右膝关节创伤性关节炎；医嘱建议休息15天。潼南区中医院又于2016年9月16日出具诊断证明书，诊断内容与上次相同，医嘱建议休息15天。在诉讼中，彭洪菊申请对其伤残等级、护理时限、康复费用进行司法鉴定，经本院委托，重庆市潼南司法鉴定所于2016年11月16日出具了渝潼司（2016）鉴字第079号司法鉴定意见书，认为：1.彭洪菊不构成伤残等级；2.彭洪菊出院后需1人护理三周；3.康复费约需人民币1500元。彭洪菊因本次鉴定用去鉴定费2300元。事故发生后，被告杨晓庆已向原告彭洪菊赔付了各项经济损失12800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨晓庆驾驶电动三轮车将原告彭洪菊撞伤，事故经交警部门认定，杨晓庆负事故全部责任，彭洪菊无责任，该认定程序合法，依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用，故对于原告彭洪菊要求被告杨晓庆承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告彭洪菊在本次事故中的各项损失确定如下：1.医疗费20680.54元，根据潼南区中医院住院专用收据以及其他门诊专用收据予以证实，本院予以认定；2.护理费4400元（100元/天×44天），原告在潼南区中医院两次住院治疗共计23天，另经司法鉴定，原告出院后需1人护理三周，结合本地区生活水平，本院予以认定；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），原告两次住院治疗共计23天，根据本地区生活水平，本院予以认定；4.误工费7840元（80元/天×98天），原告两次住院治疗共计23天，另根据潼南区中医院两次出院医嘱、两次门诊医嘱，原告出院后需休息治疗75天，结合本地区生活水平，本院予以认定；5.营养费1200元，根据原告伤情，结合住院、门诊治疗情况，酌定；6.康复费1500元，经司法鉴定，原告康复费约需人民币1500元，本院予以认定；7.鉴定费2300元，有鉴定费收据予以证实，本院予以认定；8.交通费600元，原告主张1500元交通费，但未提供足够的证据予以证实，根据原告住院、门诊治疗情况，酌定。以上各项损失共计39670.54元。关于原告彭洪菊主张的精神损害抚慰金，经司法鉴定，彭洪菊不构成伤残等级，彭洪菊亦未能举示其他证据证明其因人身权益受到侵害而造成严重精神损害，因此对于原告彭洪菊在本案中主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告杨晓庆应当向原告彭洪菊赔偿因侵权行为造成的各项经济损失共计39670.54元，扣除杨晓庆已经赔付的12800元，还需赔偿26870.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨晓庆于本判决生效之日起10日内向原告彭洪菊赔偿因侵权造成的各项损失共计26870.54元；二、驳回原告彭洪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一七年三月二日书 记 员  高国仓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执20号之二申请执行人刘坤，男，1998年2月24日生，汉族，住阜平县。。被执行人张大伟，男，1983年6月7日生，汉族，住阜平县。。刘坤与张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张大伟及其妻子张鑫燕均有可供执行财产。我院已依法采取冻结措施。现本案已落实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张大伟（身份证号：）在中国邮政储蓄银行阜平县支行的工资账户（账号：62×××15）的冻结；二、解除对被执行人张鑫燕（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××19）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月七日书记员  李建桥
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审53号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司。营业执照注册号420624000050814（1-1），南漳县城关镇关庙集村。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第8号国土行政处罚决定的第四项：对非法占用的3057.8平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币61156元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第8号国土行政处罚决定的第四项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月三十日书 记 员  郝 振
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终416号上诉人（原审原告）：林某，男，1946年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县石店镇畜牧兽医站退休职工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1977年11月3日生，汉族，安徽省交通控股集团合肥管理处员工，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：余某，男，1977年11月26日生，汉族，安徽省交通控股集团合肥管理处员工，住安徽省合肥市庐阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人吴某、余某法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：撤销一审判决，改判林某分得被继承人罗法纯300000元的遗产。事实与理由：2006年年底，上诉人与罗法纯经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日正式通知各自子女及亲朋好友们宣布结婚。由于考虑到当时社会风气，双方没有办理结婚证。但上诉人与罗法纯自宣布结婚起便一直以夫妻的名义不间断的同居至2016年2月12日。罗法纯身体一直不好，患有高血压、高血糖、高血脂、××，长年吃药，也经常入院治疗。上诉人身体状态一直尚可，且比被继承人年轻几岁，故自与被继承人一起生活后，上诉人就主动承担起了家庭生活中的绝大多数家务工作，并十年如一日的悉心照顾被继承人的生活。根据一审法庭查明的被继承人罗法纯拥有300余万元的遗产及上诉人悉心照料被继承人罗法纯近十年之久这一事实，原审判决上诉人仅分得50000元遗产明显过低，违反最基本的公平原则，二审法院应在充分考虑相关因素后作出公正裁判。吴某、余某共同辩称，上诉人与罗法纯从2013年开始共同生活，并非上诉人所谓的自2007起共同生活达十年之久，上诉人未对罗法纯的生活提供主要经济来源或主要劳务扶助，并非上诉人所谓的悉心照料，罗法纯不论从经济上还是行为上都很独立，并不依赖于任何人，上诉人不能分得遗产，一审判决正确。林某向一审法院起诉请求：判令吴某、余某返还林某应分得的被继承人罗法纯所有的位于合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村259幢301室（价值约100万元）及股票、基金、银行存款等（约100万元）共计60%的财产份额。一审法院认定事实：吴钧枢、罗法纯系夫妻关系，吴某系双方之女。吴某与余某系夫妻关系。吴钧枢已于2005年1月9日死亡。2008年左右，经人介绍，林某来到罗法纯处与其做伴，期间，林某曾到其小女儿家帮助接送小孩上学，也曾到其在重庆的子女处生活过一段时间。自××××年××月左右一直与罗法纯共同生活，双方未登记结婚。2016年2月12日9时30分左右，罗法纯在其居住的合肥市琥珀山庄中村259栋301室上吊自杀，当时家中只有罗法纯一人。林某回来发现后，即电话通知吴某打120急救电话，吴某即打电话给余某，余某随即赶到琥珀山庄中村259栋301室后，与随后到达的120急救车将罗法纯送至105医院进行抢救，经抢救无效死亡。2012年2月12日，合肥市公安局琥珀派出所分别对林某、吴某、李钰明、余某进行询问并制作了询问笔录。其中关于林某与罗法纯之间关系的描述，林某陈述其与罗法纯是男女朋友关系。吴某陈述2008年前后别人介绍一个叔叔来我家和我母亲作伴，一方面照顾我母亲另一方面他和母亲也处的来做个伴，但是不是夫妻关系，因为没结婚证，我们也没有把他当“保姆”看待，我们家没有给他工资待遇，这几年他基本上和母亲居住在一起。罗法纯生前系蚌埠铁路分局工会职工，其退休前后均有固定的收入和医疗保险，有经济来源，××，但日常生活能够自理。另查,吴钧枢与罗法纯夫妻关系存续期间取得位于合肥市琥珀山庄中村259栋301室房屋。吴钧枢的父母已先于吴钧枢死亡。罗法纯的父母已先于罗法纯死亡。罗法纯生前购买的第一创业大岩资本基金份额为868878.36，2016年4月7日，该基金每份净值1.32元。吴某于2016年4月7日办理非交易过户登记。2016年3月7日，吴某至安徽省合肥市中安公证处办理了公证，该公证处出具的（2016）皖合中公证字第2746号《公证书》，其中载明：申请人吴某向本处申请继承两被继承人（吴钧枢、罗法纯）夫妻共有的下列遗产：1、被继承人吴钧枢名下的位于合肥市琥珀山庄中村259栋301室的房产，房屋权属证书编号为合产字第023648号；2、被继承人罗法纯名下的存于中国建设银行有限公司的人民币存款，账号为16×××36。…依据上述事实，兹证明被继承人吴钧枢、罗法纯的上述遗产应由申请人吴某一人继承。一审法院认为，吴某系罗法纯唯一的第一顺序继承人，林某不属于罗法纯的法定继承人范围。罗法纯生前虽与林某共同生活过，在共同生活期间，双方相互关心、照顾，但不能据此认定林某对罗法纯尽了主要赡养义务或主要扶养义务，故林某要求分得罗法纯60%的遗产份额，不符合法律规定。鉴于林某在与罗法纯共同生活期间，尽了一定的扶助义务，可以分给其适当的遗产，综合本案的具体情况，酌定分给林某50000元，鉴于罗法纯的遗产现由吴某实际控制占有，此款应由吴某给付林某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林某分得被继承人罗法纯遗产50000元，由吴某于判决生效后十日内付清；二、驳回林某的其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，由林某负担22000元，吴某负担800元。二审中，各方当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为林某应分得罗法纯遗产的数额问题。经审查，林某虽与罗法纯共同生活，但双方并未办理结婚登记手续，林某不属于罗法纯的法定继承人范围。林某称对罗法纯尽了主要赡养义务或主要扶养义务，但并未提供充分证据予以证明，结合罗法纯有较稳定的经济收入和身体健康状况，一审法院未予认定林某对罗法纯尽了主要赡养义务或扶养义务并无不当。鉴于林某与罗法纯共同生活期间，给予了罗法纯一定的生活照顾和精神慰藉，一审法院酌定从罗法纯遗产中分割给林某50000元亦无不当。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年三月六日书记员 张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京枫林湾生态农业科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道上马村。法定代表人：高澜瑄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞锦龙，该公司监事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱月成，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。再审申请人南京枫林湾生态农业科技有限公司（以下简称枫林湾公司）因与被申请人朱月成渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林湾公司申请再审称，（一）双方确认的“90亩”仅仅是净水面积，实际面积应在130亩以上。（二）双方租赁协议上写明5万元是“保证金”，一审判决改称“押金”错误。（三）朱月成违约，保证金充作违约金。一审判决仅支持“一年空置费”错误。如果计算空置费，应自2015年9月1日计算至2016年8月31日。（四）朱月成至今仍未办理撤出手续，其留在鱼塘的设施都未拆除。综上，申请人请求对本案依法再审。朱月成提交意见称，（一）在一审中双方认可养殖鱼塘面积为90亩，但枫林湾公司先前对外打广告称160亩，存在欺诈，违约在先。（二）枫林湾公司及其法定代表人向朱月成出具的收条上载明收到押金5万元，不存在保证金问题。（三）枫林湾公司主张的空置费计算期间没有法律依据。（四）合同中载明对于留在鱼塘的固定物朱月成有权撤除，不代表朱月成必须撤除，朱月成有选择权。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于租赁的鱼塘面积问题。经查，在另案一审庭审中，枫林湾公司认可案涉鱼塘面积为90亩，现枫林湾公司称此面积为净水面积，实际面积应在130亩以上，没有证据证实。（二）关于2万元应否缴纳的问题。2014年1月1日，枫林湾公司与朱月成签订的补充协议第一条约定：朱月成承诺交枫林湾公司合同保证金人民币7万元整，与2014年租金同时交付，先交5万元，剩余2万元整于2015年交租金时交付。此款到朱月成履行合同完毕，且按枫林湾公司要求离开场地后退还。现案涉租赁合同已经双方同意而解除，枫林湾公司主张朱月成缴纳2万元合同保证金没有依据。（三）关于鱼塘空置损失问题。一审法院经现场勘察，朱月成已于2015年5月29日将案涉鱼塘中养殖的鱼进行了打捞出售，鱼塘停止经营处于空置状态。在双方依法解除合同后，枫林湾公司可继续对外发包鱼塘。一、二审法院考虑到朱月成实际占用鱼塘及枫林湾公司寻找新的承包人所需必要时间，酌定损失41400元由朱月成承担，并无不当。（四）关于5万元的法律性质及案涉鱼塘遗留物处置问题。枫林湾公司于本案一审中并未提出涉及5万元及案涉鱼塘遗留物处置的诉讼请求，上述主张不属于本案审查范围，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京枫林湾生态农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年三月三十一日书 记 员  褚茜茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2111号之三原告郭某某被告常某某被告金某被告杨某原告郭某某诉被告常某某、金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）陕0802民初2111号之一民事裁定书，依法查封了登记在被告常某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住宅小区1幢2-502号（房产证号：00973**）的房产一处。因保全错误需解除登记在被告常某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住宅小区1幢2-502号（房产证号：00973**）房产的查封。本院经审查认为：原告的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除查封登记在被告常某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住宅小区1幢2-502号（房产证号：00973**）的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  钱宏琴二〇一七年三月十日书 记 员  刘 慧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初93号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年5月15日出生，汉族，高中文化，住南通市通州区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区启秀路城山路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为117.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的身份证明，被告人陈某某的供述，证人蒋某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）1620号理化鉴定��见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4242号原告：吴凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：郭军，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴凯诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴凯于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴凯撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告吴凯负担，本院准予免交。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙国悦
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保79号宁德市不动产登记中心：关于申请人林仁祖与被申请人陈仕晖民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人陈仕晖所有的位于宁德市蕉城区xxx室（所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）房产的移户手续，冻结期限三年；附：（2017）闽0902民初277号之一民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。法定代表人陈晓彬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。法定代表人沙海军，该办事处主任。再审申请人冯兰美因诉如皋市公安局、如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）行政行为违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯兰美申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00381号行政判决书确认的事实，如皋市公安局、如城街道办并未实施限制冯兰美人身自由的行政行为，申请人冯兰美亦未提供其他证据推翻该生效判决确认的事实，故冯兰美起诉如皋市公安局、如城街道办限制其人身自由不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回冯兰美的起诉并无不当。综上，冯兰美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯兰美的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月十三日书记员  钱伟红
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执276-2号申请执行人陶青松，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，汉族，四川省三台县建设镇。申请执行人陶青松与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资7260元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初921号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币7260元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7260元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十日书记员  陈 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13267号原告：成都吉丰工贸有限公司，住所地成都市青龙乡白莲池社区六组。法定代表人：杨明渊，公司总经理。委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。被告：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。原告成都吉丰工贸有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都吉丰工贸有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 林 旭二〇一七年三月二十四日书记员 王炼石
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初41号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人殷炳南，男，汉族，1953年6月28日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县小池镇。被告人殷炳南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被太湖县公安局取保候审，同年6月29日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人殷炳南犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人殷炳南及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年2月，被告人殷炳南在学校开学之际，与太湖县小池镇枫铺小学12名学生家长达成协议，由殷炳南负责学生到校及回家的交通运输，每位学生家长按照每学期450元至500元不等的现金支付交通费用。2016年3月31日15时40分许，被告人殷炳南驾驶皖XXXX**号正三轮摩托车（核定载人数3人）载运该12名学生，由南向北从太湖县枫铺小学向105国道行驶至枫铺幼儿园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人殷炳南在从事校车业务过程中，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人殷炳南及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属于坦白，且自愿认罪，应从轻处罚。2、被告人之前没有任何违法犯罪行为，属初犯，平时表现一贯良好，本次没有造成任何人身和财产损失的严重后果。3、被告人愿意交纳一定的罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年年初，被告人殷炳南与太湖县枫铺小学12名学生家长约定，由殷炳南负责接送该12名学生上学放学，即早晨7点15分出发沿路接送，下午15点出发接回，每名学生按接送路程长短每学期收取450元至500元不等的车费。2016年3月31日15时40分许，被告人殷炳南驾驶悬挂车牌号为皖XXXX**的正三轮摩托车，沿105国道由南向北从太湖县枫铺小学行驶至枫铺幼儿园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场检查，车内载有12名枫铺小学学生，连同被告人殷炳南共计13人，超过额定乘员10人。另查明，被告人殷炳南驾驶的正三轮摩托车无保险且属套牌，该车悬挂的牌号皖XXXX**系舒某某二轮摩托车牌号，被告人驾驶的正三轮摩托车系购买的二手车，牌号为皖XXXX**,使用性质为出租客运，核定载客人数为3人。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人及车上12名学生户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单及机动车产品详细信息、保存证件清单、证人李某、郭某、张某、殷某、李某1、李某2的证言、被告人殷炳南的供述、现场检查笔录、现场检测报告书、太湖县司法局社区矫正调查评估意见书、现场视频资料（光盘1张）等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯等辩护意见量刑时予以考虑。本院认为：被告人殷炳南在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚；被告人未取得从事校车业务的许可，驾驶无保险的套牌车从事校车业务的违法行为，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人殷炳南适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人殷炳南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷炳南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年三月九日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初28号之一申请人：范瑾。申请人：王顺龙。委托代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：邓自力。被申请人：陈蓉。被申请人：湖北牛头山实业管理有限公司，住所地湖北省黄石市牛头山122号。法定代表人邓自力。申请人范瑾、王顺龙与被申请人邓自力、陈蓉、湖北牛头山实业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈蓉名下坐落“经济技术开发区花湖大道37号15号楼4-602”建筑面积161.94平方米的住宅房屋。申请人已提供登记在王顺龙名下坐落“西塞山区颐阳路579-1号”黄房权证2006字第××号建筑面积75.93平方米商业用房屋作财产担保（已查封）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在陈蓉名下坐落“经济技术开发区花湖大道37号15号楼4-602”建筑面积161.94平方米的住宅房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵光东二〇一七年三月二十二日书记员  刘 盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)川0792刑医1号申请机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被申请人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月12日被该局释放。现被该局采取临时保护约束措施于盐亭县精神病院。法定代理人王某某，男，1958年11月8日出生，系被申请人王某某哥哥。诉讼代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉医申【2017】1号强制医疗申请书于2017年2月16日提出对王德成申请强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持申请，被申请人王某某的法定代理人王某某及诉讼代理人姜中珍到庭参加审理。本案现已审理终结。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院申请称，2016年12月21号15时许，涉案精神病人即被申请人王某某在绵阳高新区永兴镇双土地村山东重汽旁一已征用空地上给蔬菜施肥时，持刀将受雇在该处清除地面青苗的彭某某的左侧面部砍伤后离开现场。彭某某伤势鉴定为轻伤一级。被申请人王某某经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，其在本案中的伤人行为评定为无刑事责任能力，其目前的危险性评估为5级。申请机关认为涉案精神病人王某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人王某某的法定代理人王某某和诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人王某某强制医疗。经审理查明:2016年12月21号15时许，涉案精神病人即被申请人王某某在绵阳高新区永兴镇双土地村山东重汽旁一已征用空地上给蔬菜施肥时，见受雇在该处清除地面青苗的彭某某等人在砍树，并听说次日要平整其所施肥的菜地，王某某遂持西瓜刀将彭昌全的左侧面部砍伤后离开现场。彭某某伤势经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。被申请人王某某经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，于2017年1月12日出具司法鉴定意见书，分析认为被申请人王某某患精神分裂症多年，一直未接受系统治疗，案发时仍处于患病期，其作案是在听幻觉、被害妄想等精神病性症状的直接影响下实施持刀砍人，丧失了对危害行为的辨认能力，其在本案中的伤人行为评定为无刑事责任能力。其既往在精神症态影响下多次出现冲动打人的行为，近期在本案中出现持西瓜刀砍人的暴力行为，目前的危险性评估为5级，建议监护治疗。另查明，被申请人王某某有近30余年的精神异常史，曾有伤害家人的行为。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明等证实案件的来源情况及对被申请人被采取强制措施情况；2、被申请人的基本情况、户籍信息证实其主体身份证据；3、到案经过、提讯证、拘传证证实被申请人的到案情况及案件的侦破情况；4、公安机关历次询问被申请人的询问笔录证实事发经过情况；5、被害人的历次询问笔录及辨认笔录；6、证人王某某、田某某、王某某、唐某某、王某某、王某某、韩某某、周某的证言、辨认笔录证实案件的相关情况；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实其作案地点、案发现场情况；5、作案工具西瓜刀一把，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证实涉案物品扣押情况；6、作案现场勘验笔录、方位示意图、现场照片证实作案现场的相关情况；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴临（2016）111号法医学人体损伤程度鉴定书、四川三益法医学司法鉴定所三益鉴所（2017）精鉴字第2号法医精神病鉴定意见书；8、盐亭县精神病医院病历资料及照片等证据载卷佐证。本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，故意伤害致人轻伤，严重危害公民的人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且目前的危险性为5级，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院的申请，于法有据，本院予以支持。被申请人王某某的法定代理人和诉讼代理人同意强制医疗的意见本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  袁福林人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  刘良进二〇一七年三月三日书 记 员  黄 莉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款：“根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定“。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗“。第五百三十一条第（一）项：“符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。”
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4613号申请执行人李青,男,1978年9月10日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人马洪峰,男,1972年7月25日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2756号民事判决书，被执行人马洪峰应给付申请执行人李青150**元，案件受理费300元、公告费600元，由马洪峰承担。经申请执行人李青申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人马洪峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执115号之二申请执行人马有成，男，住吉林省长春市绿园区东风大街。被执行人邹籍锋，男，住吉林省白山市浑江区。被执行人柳俊合，女，住吉林省白山市八道江区。申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1201号民事判决书，依法向被执行人邹籍锋、柳俊合送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人邹籍锋名下房产一套，但因买受人违约未交纳拍卖价款，需对该房产进行重新拍卖。根据网络拍卖实际情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执115号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一七年三月九日书 记 员  李 派
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审18号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人胡培立，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对胡培立一案作出的编号4116211100041176行政处罚决定。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041176行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月13日14时15分，胡培立驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，8月13日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对胡培立罚款200元，限其15日内缴纳，并告知胡培立逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对胡培立作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，胡培立仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100041176行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041176行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初25号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曹某某，男，1996年5月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月30日涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某某于2016年10月2日9时许，穿拖鞋超载驾驶不符合技术标准的云25.250**号大中型拖拉机由个旧市锡城镇驶往个旧市大屯镇方向，当车辆行至个屯一级公路K0处时，该车辆前部将道路南侧人行道上的标志牌碰撞损坏倒塌，致站在人行道的行人李某2、王某被该标志牌砸中受伤，李某2经送医院抢救无效死亡。被害人李某2的死因及被害人王某的损伤程度经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人李某2符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡；被害人王某的身体损伤程度为：轻微伤。该事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人曹某某承担全部责任。被告人曹某某于案发后主动投案，并与被害人签订民事赔偿协议，取得被害人及其亲属谅解。以上事实被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、被害人王某的陈述、证人赵某的证言，车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见、法医学人体检验报告、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其亲属的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人曹某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人曹某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  史恒欣人民陪审员  王雄伟二〇一七年三月十四日书 记 员  沈 佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保34号申请人：邹晓建，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：焦小刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人邹晓建于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦小刚在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、农商银行的银行存款26725.42元予以冻结。担保人邹晓建以担保金26725元提供担保。本院经审查认为，申请人邹晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦小刚在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、农商银行的银行存款26725.42元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费287元，由申请人邹晓建承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年三月十七日书记员 胡忠祥
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初163号自诉人吴永继，男，1971年6月20日出生，汉族，住修武县。被告人程小江，男，1975年12月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人吴永继以被告人程小江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程小江已与自诉人吴永继和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人吴永继撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十四日书记员  张维兴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1315号李欣,男性,1989年10月16日出生,住双辽市。李彪,男性,1986年4月22日出生,住双辽市。本院在执行李欣与李彪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书记员 ：付俊生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初54号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1971年1月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某机械有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。1993年12月29日因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十年；2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2016年7月14日16时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，由G18荣乌高速公路北海收费站出发行驶至双岛收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人孙某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2016】G055号《酒精检验鉴定报告》、查获经过、扣押及发还清单、济南市天桥区人民法院（1993）天刑初字第79号《刑事判决书》、山东省济南监狱出具的证明、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  戚其正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申59号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟美玲，女，汉族，1949年9月18日出生，住临汾市。委托代理人：徐喜旺，男，汉族，1976年5月21日出生，住临汾市，系盂美玲之子。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临汾市尧都区刘村镇孔家庄村村民委员会。法定代理人：徐先锋，该村委会主任。再审申请人孟美玲因与被申请人临汾市尧都区刘村镇孔家庄村村民委员会（以下简称孔家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服临汾市中院（2016）晋10民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟美玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人依法享有合同中约定土地的承包经营权,被申请人违反国家政策及相关法律，且收回、调整申请人土地不符合法定程序，属违法行为。原审法院认定被申请人调整土地合法的依据是《临汾市农村土地承包合同》第三条第五项，申请人认为依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第五条规定，该约定应为无效约定。（二）原判决适用法律确有错误。本案实际应为承包经营权侵权纠纷，原审法院不适用《农村土地承包法》、《物权法》、《合同法》等专门法律法规及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》等有关规定审理本案，而依据《土地管理法》作出裁判显然是错误的适用法律。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：”有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。在本案中，1995年8月30日孔家庄村委会与村民孟美玲签订的《临汾市农村土地承包合同书》约定：”因国家建设、集体办厂或公共事业及兴修水利，甲方（孔家庄村委会）有权调整土地或收回土地，乙方（孟美玲）必须服从”。2001年因建设高速路占用被申请人孔家庄村委会土地时，作为基层群众性自治组织的被申请人孔家庄村委会，依据村民代表大会讨论并通过的调整土地方案，将包括申请人孟美玲1.63亩承包地在内的高速路占用土地统一收回并进行了重新调整分配，孔家庄村委会的上述行为符合与孟美玲签订的《临汾市农村土地承包合同书》的约定，也不违反法律规定。故一、二审法院对申请人孟美玲要求孔家庄村委会返还其承包土地，继续履行土地承包合同，赔偿损失等请求不予支持，判决驳回孟美玲的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟美玲的再审申请。审判长邓高原审判员闫成先审判员杨超二○一七年三月十四日书记员贺芳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1215号上诉人(原审被告)：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。法定代表人:宋臣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，该公司员工。委托诉讼代理人：赵树寅，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孟焕金，女，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。上诉人石家庄三建建业集团有限公司因与被上诉人孟焕金建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄三建建业集团有限公司委托诉讼代理人赵树寅、王明与被上诉人孟焕金委托诉讼代理人路俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄三建建业集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人孟焕金对我公司的诉讼请求。2、诉讼费用及其他一切费用由被上诉人孟焕金承担。事实和理由：一、被上诉人与朱光社签订的协议系个人行为，与我公司无关。二、被上诉人孟焕金为支持其主张所提供的协议，载明“在建设单位付款时，一次性付清被上诉人14.2万元”。付款的条件尚未成就，法院不应支持被上诉人孟焕金的诉讼请求。另，我方为索要涉案工程款已在新华法院起诉了河北中拓房地产开发有限公司，其中包括了本案的工程款，一审出判后我方已上诉到石家庄市中级人民法院，此案目前正在二审审理中。三、被上诉人孟焕金提供的协议中没有约定利息，其不应向上诉人索要利息。再则，该协议也无法确定利息的起止时间，因为该协议是一个附条件的协议，所附条件目前还没有成就。孟焕金辩称，一、一审时上诉人已明确承认朱光社系其公司员工，并承认其职务行为，故上诉人的上诉理由不成立。二、一审时上诉人已认可建设单位在2014年向其付款，故上诉人应向我方履行付款义务。三、自首次还款期限届满起，我方已产生利息损失，上诉人拖延还款期限的承诺并没有对我方的利息损失作出弥补。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。孟焕金向一审法院起诉请求：1、被告支付工程欠款142000元并赔偿利息损失（自2012年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月30日，被告第八分公司经理朱光社承诺于2012年12月5日前给付原告工程款142000元。2014年11月7日，朱光社在协议上添加“在建设单位付款时一次性付清”的内容。此外，被告认可建设单位2014年前结算过部分工程款。一审法院认为，被告认可其下设八分公司经理朱光社与原告签订《协议》系履行职务行为，该《协议》确认尚欠原告工程款142000元并承诺了还款时间，故应由被告承担支付工程款的民事责任。原告要求被告立即支付，本院予以支持。协议约定支付时间为2012年12月5日，未附带其他支付条件，被告逾期支付即构成违约；至于被告2014年添加的内容，应视为由于被告迟延付款而对原告再次做出承诺，而非协商延期至此时再支付。故原告要求自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。判决：被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟焕金工程款142000元并赔偿利息损失（自2012年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告石家庄三建建业集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，朱光社作为上诉人石家庄三建建业集团有限公司第八分公司的经理，对所欠被上诉人孟焕金的142000元签字，上诉人对签字的真实性无异议，并认可朱光社出具协议书系履行职务行为，虽不认可第八分公司印章是公司授权刻制，但未提出反证，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人认为2014年11月7日，朱光社在协议上添加“在建设单位付款时一次性付清”的内容属对2012年12月5日双方约定的支付欠款时间的延续，一审对上诉人2014年添加的内容应视为由于上诉人迟延付款而对被上诉人再次作出承诺，而非协商延期至此时再支付的认定符合案件事实，本院予以确认。综上所述，石家庄三建建业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人石家庄三建建业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十四日书记员  于 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初571号原告：易文双，男，汉族，生于1967年9月5日。委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：康波，男，汉族，生于1986年2月5日。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。原告易文双诉被告康波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文双及其委托诉讼代理人陆真赐、被告康波及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告易文双向本院提出诉讼请求：1、判令被告康波立即偿还原告的借款本金86000元，利息从2016年6月1日至还清止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意在原告处借款86000元，并由被告康波在2016年2月5日给原告出具借条一份，约定2016年6月1日归还，该款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告康波答辩称：被告与原告无朋友关系，打借条当天是没有任何现金的往来。原告起诉的2014年10月1号的借款或2016年2月5号的借款都不成立，原告没有给被告借款，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年月20日，被告康波向原告易文双出具借条一份，上载明：“今借到易文双人民币捌万陆仟元整（86000.00元），注：本人在2016年6月1日前归还陆万元整。如在2016年6月1日前未还，按本借条捌万陆仟元如实归还。借款人：康波”，该借条上有被告康波的签名及金额处均有被告指印确认。原告举出其四川农村信用合作联社账户交易明细7页并当庭陈述2014年10月1日，原告取款10万，将其中86000元现金交于被告康波，因借条快到两年诉讼时效，因此于2016年2月5日要求被告康波重新出具借条并将原条据（2014年10月1日出具的条据）交于被告，被告当场撕毁。被告康波对2016年2月5日出具借条的真实性无异议，确认是其亲笔书写，但不认可原告向其履行了借款86000元的义务，并称该条子系被告的师傅也是原告的亲家叫其书写，被告未举出任何证据证明。庭审中，原告陈述借条中之所以记载备注部分“本人在2016年6月1日前归还陆万元整。如在2016年6月1日前未还，按本借条捌万陆仟元如实归还”是因为当时被告经济困难，原告也需要资金周转所以在借条中约定如果被告在2016年6月1日前还6万元，就放弃主张剩下的借款2.6万元，如果2016年6月1日之前没有还款还是按照8.6万元主张。被告对此不予认可。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告举出的借条原件一份，足以证明2016年2月5日被告康波向原告易文双借款86000元。被告康波对该借条的真实性无异议，但辩称其并未收到借款，本院认为，被告康波作为完全民事行为能力人，对向原告出具的借条真实性并无异议，借条作为确定借、贷双方确认债权债务关系的重要凭证，被告既已出具就应当依法对自己的行为承担民事责任，且被告也未提供其他证据证实其辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于利息，被告在《借条》中约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从逾期还款之日起即2016年6月1日起的利息损失，原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查，2016年度中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告关于利息的主张低于年利率6%是对其权利的自由处分，本院予以支持。利息计算方式为：以借款本金86000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，判决如下：被告康波于本判决生效之日起十五日内向原告易文双偿还借款86000元，并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金86000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费975元，由被告康波负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年三月二十三日书记员  廖伊小
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初25号原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。法定代表人：肖方添，总经理。委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。法定代表人：兰震东，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501738）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501738的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B501号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501738”的《商品房买卖合同》有效。二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501738”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。四、案件受理费34122元，减半收取计17061元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  林震强二〇一七年三月九日书记员  赵漳龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初305号原告：张庆友，男，1952年8月14日出生，汉族，农民,住山东省巨野县。被告：黄纪华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张庆友与被告黄纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张庆友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张庆友请求撤回对被告黄纪华的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆友负担。审判员 王 斌二〇一七年三月八日书记员 李云霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初638-1号原告：合肥日升机械制造有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园井岗路以北碧波路以西，统一社会信用代码91340100744861065X（1-1）。法定代表人：程经杨，董事长。委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥灿坤机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街255室，统一社会信用代码91340100050193058K。法定代表人：徐长亮。本院在审理合肥日升机械制造有限公司诉合肥灿坤机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年三月十日书 记 员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执232号之四申请执行人：唐朝银,男,1955年12月12日出生,汉族。被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。组织机构代码：558241532。法定代表人：宋显毅，董事长。本院在执行申请执行人唐朝银与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司已经向四川省内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院即于2017年2月24日裁定中止本案执行。现四川省内江市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）川10民特4号民事裁定撤销了隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-16号裁决第一、二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1028执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏吉方二〇一七年三月二十七日书记员  吴力生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6183号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省郏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额41172.73元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款人民币41172.73元元（其中本金为人民币29920.86元、利息为人民币9280.51元、滞纳金为人民币1736.7元，其他费用234.66元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张。原告并提交了该卡历史交易流水清单。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月20日，账户余额41172.73元，本金29920.86元、利息9280.51元、滞纳金1736.7元、消费手续费（含额度内分期）234.66元等。原告另提交一份催收记录。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金29920.86元及利息9280.51元（暂计至2017年1月20日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29920.86元及利息9280.51元（暂计至2017年1月20日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告负担49元，被告负担780元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢志远
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初23号原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。法定代表人：肖方添，总经理。委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。法定代表人：兰震东，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501740）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501740的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B701号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501740”的《商品房买卖合同》有效。二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501740”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。四、案件受理费56603元，减半收取计28301.5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  林震强二〇一七年三月九日书记员  赵漳龙