wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1336号罪犯张海龙。上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出了(2012)浦刑初字第3934号刑事判决，以被告人张海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张海龙。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张海龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张海龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年3月15日止。)张海龙回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  逄淑琴审判员  陈金台二〇一五年七月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00279号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人曹瑜，行长。被申请人陶峰，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人刘红玉，女，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路1幢9-1。法定代表人陶峰，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人陶峰、刘红玉、重庆格律斯服饰有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值220万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶峰、刘红玉、重庆格律斯服饰有限公司价值220万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴全二〇一五年七月十五日书记员  石 欢
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第251号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于××，无业。2015年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月至4月13日间，被告人于××在其租住的滨海新区大港街双安里21-2-402室，多次容留李××、付××等人吸食冰毒。2015年4月13日被告人于××被抓获归案。经检测被告人于××及李××、付××尿液中甲基安非他明（甲基苯丙胺）均呈阳性。被告人于××的辩护人辩称，于××系初次犯罪，且社会危害性不大，归案能坦白罪行，请求依法从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人于××当庭亦无异议，且有证人李××、付××、张××的证言，被告人于××的供述，辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录及扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于××多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。考虑到被告人于××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚，但毒品犯罪的社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月二十九日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02416号上诉人（原审原告）：王弟伟，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：成都均良餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附17号一层。法定代表人：魏学均，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街38号。法定代表人：王炼强，总经理。委托代理人：朋程，该公司员工。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉人王弟伟与被上诉人成都均良餐饮管理有限公司、重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店劳动争议纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年11月10日作出（2013）潼法民初字第03644号民事判决，王弟伟对该判决不服，向本院提起上诉。王弟伟于2015年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王弟伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王弟伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王弟伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一五年七月七日书 记 员  杨 柳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭惠法民一初字第96号原告：胡某某，女，1974年1月17日出生，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：44522419740117XXXX。被告：方某某，男，1969年12月10日出生，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：44522419691210XXXX。案由：离婚纠纷。本院在审理原告胡某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“经双方协商，继续和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元减半为150元，由原告胡某某负担。审 判 长  林 浩审 判 员  陈如盛人民陪审员  刘加利二〇一五年七月十七日书 记 员  蔡丹丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1571号原告牟宗英，女，1973年6月15日生，汉族。被告彭莉明，女，1975年7月8日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。原告牟宗英诉被告彭莉明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟宗英，被告彭莉明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）的委托代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟宗英诉称，2014年12月26日，被告彭莉明驾驶粤R×××××小型客车行至梦都大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故责任无法认定，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6340元、护理费490元、误工费3400元、电动车修理费1800元、交通费314元、精神损害抚慰金1000元，合计13344元。2、被告承担诉讼费。被告彭莉明、平安保险上海分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故责任无法认定，被告平安保险上海分公司同意赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。经审理查明，2014年12月26日，被告彭莉明驾驶粤R×××××小型客车行至梦都大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。南京市公安局交通管理局第四大队无法认定事故责任，原告经南京明基医院诊断为头皮裂伤并进行清创术。12月30日出院，共住院5天。原告垫付医疗费6340元。原告系在宁家政服务人员。另查明，粤R×××××小型客车在平安保险上海分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费票据，当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费6340元、护理费300元（60元／天×5天）、误工费2862元（34346元／年计算一个月）、电动车修理费1400元、交通费200元，因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。原告其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟宗英各项费用合计11102元。二、驳回原告牟宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭莉明负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  钱凯旋二〇一五年七月八日书记员  庆 莹
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第834号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]453号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月16日下午，被告人黄某甲伙同李某某（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组xx号六楼，由被告人黄某甲负责望风，李信水爬窗进入602室被害人邓某租房，盗窃1枚5角硬币和3根利群香烟。经鉴定，赃物价值人民币6.75元。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人犯罪民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。另查明，被告人黄某甲在本案罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动向司法机关交代了本案事实。在本院审理期间，被告人黄某甲向本院退出违法所得人民币7.25元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述；证人黄某乙、朱某的证言；同案人员李某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；关于利群牌香烟的价格认定结论；本院票据；情况说明；人口信息；到案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲主动退出违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于本院的被告人黄某甲退出的违法所得人民币七元二角五分，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张倩楠二〇一五年七月十三日书记员  陈 刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第992号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。被告宋致振。被告宋永厚。被告王科。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宋致振、宋永厚、王科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋致振、宋永厚、王科的银行存款82000元或相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宋致振、宋永厚、王科的银行存款82000元或相应价值的财产；二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一五年七月九日书记员  张旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6293号罪犯李庆亮，男，汉族，小学文化，1987年8月15日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年4月19日作出（2007）吴江刑初字第306号刑事判决，以被告人李庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月12日、2013年1月25日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12026号、第12814号刑事裁定，对罪犯李庆亮减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李庆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李庆亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆亮减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03540号原告重庆市渝北区仙桃建材厂，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村，组织机构代码45052972-9。法定代表人李正兴，厂长。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告黄涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告余兴蓉，女，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区仙桃建材厂诉被告黄涛、余兴蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告于2015年2月3日向本院申请财产保全，本院于2015年2月5日作出（2015）渝北法民初字第03540号民事裁定：查封被告黄涛所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋（保全金额9万元），并查封担保人万开芬所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX的房屋（作为财产保全的担保）。之后，本院于2015年3月27日依法向被告黄涛、余兴蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月17日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李正兴及其委托代理人王方明到庭参加了诉讼，被告黄涛、余兴蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区仙桃建材厂诉称：被告黄涛、余兴蓉原系夫妻，其夫妻关系存续期间，曾在原告处赊购砖，后于2015年5月8日，被告黄涛与原告进行结算，共计欠原告货款77207元，当日，被告黄涛向原告出具欠条一张。之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄涛、余兴蓉支付原告所欠货款77207元，并支付原告资金占用损失（以货款77207元为基数，从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款77207元付清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告黄涛、余兴蓉负担。审理中，原告自愿放弃其中要求被告黄涛、余兴蓉支付资金占用损失（以货款77207元为基数，从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款77207元付清为止）的诉讼请求。被告黄涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告余兴蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告黄涛、余兴蓉原系夫妻，曾于2008年9月28日登记结婚，后于2015年1月14日登记离婚。被告黄涛于2014年5月8日向原告重庆市渝北区仙桃建材厂出具欠条一张，其中载明：今欠到仙桃建材厂砖款77207元。但是，被告黄涛、余兴蓉至今尚未支付所欠货款，故原告重庆市渝北区仙桃建材厂于2015年1月29日诉至本院，请求判令：一、被告黄涛、余兴蓉支付原告所欠货款77207元，并支付原告资金占用损失（以货款77207元为基数，从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款77207元付清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告黄涛、余兴蓉负担。审理中，原告已自愿放弃其中要求被告黄涛、余兴蓉支付资金占用损失（以货款77207元为基数，从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款77207元付清为止）的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告黄涛向原告出具的欠条系其真实意思表示，从原告提供的被告黄涛向其出具的欠条来看，被告黄涛欠原告重庆市渝北区仙桃建材厂砖款77207元的事实成立。被告黄涛本应及时履行付款义务，而至今尚未付款，已构成违约；被告黄涛所欠货款，发生在其与被告余兴蓉夫妻关系存续期间，且被告黄涛所欠货款不属于其个人债务的法定情形，应属其夫妻共同债务，故原告要求被告黄涛、余兴蓉支付所欠货款77207元，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛、余兴蓉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区仙桃建材厂所欠货款77207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元、财产保全费920元，合计2660元，由被告黄涛、余兴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘梦婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2201号原告：王某某，男。委托代理人：曾烈，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男。原告王某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾烈，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月14日，原告王某某在帮永太镇高坝村4组村民骆某某、王某红家收割油菜，当晚12时许吃晚饭时，被告陈某某借故对原告王某某辱骂。原告王某某忍气便回屋休息，被告陈某某竟将原告王某某从屋内拖至骆某某、王某红家院坝拳���脚踢，将原告王某某打倒在地上，被告陈某某还扬言置原告王某某打死，经村民骆某某、王某红劝阻未果。骆开慧便叫王某红报警，永太派出所干警到场，才平息纠纷。后原告王某某到中江县永太卫生院、中江县人民院治疗，经诊断原告王某某的损伤属右侧膝韧带软组织伤。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告陈某某赔偿原告医疗费2492.60元、误工费2700元、交通费27.50元，住宿费80元合计5300.10元；2、本案诉讼费由被告陈某某承担。被告陈某某辩称：2015年5月14日，被告陈某某帮村民骆开慧家打油菜子，打到晚上11点钟。被告陈某某叫骆某某把工钱给了好回家，原告王某某就与被告陈某某争吵起来，被告陈某某就将睡在床上的原告王某某的腿拉住想将他拉下床，后经骆某某劝阻，在派出所干警到场后平息纠纷。被告陈某某未打原告王某某，故，不同意���偿。请依法驳回原告王某某的诉讼请求。经审理查明：2015年5月14日，中江县永太镇高坝村4组村民骆某某、王某红家雇请原告王某某、被告陈某某等村民为其收割油菜，当晚凌晨许，原告王某某与被告陈某某等村民在骆某某、王某红家吃宵夜，因给付工钱等琐事原告王某某与被告陈某某发生争吵，原告王某某就进屋休息，被告陈某某便进屋将睡在床上的原告王某某一只脚拉住往外拖，经骆某某等人劝阻未果，仍将原告王某某拖到骆某某、王某红家堂屋门口，致原告王某某受伤。后经骆某某、王某红及中江县公安局杰兴派出所干警劝解双方平息纠纷。2015年5月17日至2015年7月13日，原告王某某分别在中江县人民医院及永太中心卫生院门诊治疗12次（其中：分别于2015年5月17日、5月20日、5月25日、5月28日、6月3日、6月8日、6月24日、6月29日、7月6日、7月13日在中江县人民医院门诊治疗10次；6月9日、6月15日在永太中心卫生院门诊治疗2次，共计12次）。其伤情经该院诊断为：右侧膝韧带软组织伤。用去医疗费2125.50元（其中：中江县人民院医疗费1919.30元、永太中心卫生院医疗费206.20元，合计2125.50元；另在中江县康贝大药房购药950元系无处方无医疗票据）；交通费27.50元；住宿费80元（系收据无税务票据）。2015年6月18日，原告王某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件；原告的病情证明单及病历材料、医疗费票据、交通费、住宿费票据；中江县公安局永太派出所询问原、被告及证人骆某某等证人笔录复印件等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：��行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告陈某某因口角与原告王某某发生互相抓扯，导致原告王某某右侧膝韧带软组织伤等部位受伤，存在过错，应承担相应的侵权责任。原告王某某与被告陈某某为口角发生争吵致纠纷发生，致双方矛盾激化，对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告的侵权责任。根据本案的实际情况，双方的责任，由原告王某某承担30％、被告陈某某70％。原告王某某主张的医疗费中有中江县康贝大药房购药950元仅提供税务定额票据，无处方无医疗票据相佐证，且被告陈某某不予认可，应由原告王某某承担举证不能的责任，本院对原告王某某的该主张不予支持。原告王某某主张误工为30天，按每天90元计算。本院认为，最高人民法���《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王某某虽然提供了12次门诊票据，但并没有提供门诊医疗机构的误工时间证明，且其伤情也只是右侧膝韧带软组织伤。因此，结合其门诊次数、伤情状况、职业特征等，其误工费损失的主张，本院不予支持。被告陈某某辩称未致伤原告王某某身体，但其又自认将睡在床上的原告王某某的腿往床下拉属实。原告王某某右侧膝韧带软组织受损与被告的拖拉行为具有因果关系，足以认定被告对原告的损伤存在过错。故，被告陈某某的辩解理由不成立。综合案件实际，本院认定，原告王某某的损失为：医疗费2125.50元、交通费27.50元，合计2153元。原告主张其有住宿费损失80元，因其系非正规票据，其没有证据证明系必然损失，故对该主张，本院不予认定。上述损失，依法应当由被告陈某某承担70％为1507.10元（2153元×70％=1507.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿原告王某某损失共计1507.10元。限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担15元（已交纳），被告陈某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一五年七月二十七日书记员  张羽
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第852-1号申请执行人宋雪伟。被执行人邓云。被执行人石荣强。申请执行人宋雪伟与被执行人邓云、石荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐分商初字第190号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邓云、石荣强未按判决履行义务，权利人宋雪伟于2015年02月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件受理费1550元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人邓云、石荣强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现查明被执行人邓云、石荣强在我院涉及多起执行案件未结，且被执行人石荣强位于桐庐县分水镇富春路563海601室的房产另案已查封，现正在处置过程中，此外未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人邓云、石荣强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第852号案终结执行。申请执行人宋雪伟如发现被执行人邓云、石荣强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十三日书 记 员  郑燕华
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第214号原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区。法定代表人黄役军，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司市场部经理。被告王润飞。原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司与被告王润飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司的委托代理人ＸＸ、被告王润飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司诉称：被告于2014年11月2日在原告4S店贷款购买长安轿车一辆，型号为：CS35自动豪华型，车辆开票价格为92900元整，被告明确要求原告代理办理邮政储蓄银行分期购车业务，贷款额为65030元整。在贷款办理过程中，因邮政储蓄银行工作人员对“购车首付总价款”与“首付车款”理解不清，造成最终放贷金额为46000元整，少放贷款19030元整。后通过电话与被告沟通，被告虽口头答应与原告签署还款协议，对原告垫付款项承诺分期还清，但一直以在外地为由拖延。后经多次催促，被告于2015年1月5日到原告处，却提出物质补偿的无理要求，原告与被告多次协商未果，现请求依法判令1、被告王润飞返还原告欠款19030元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王润飞辩称：原告卖给我车说的车价是96900元，但给我开的发票是92900元，我买车前先交了1000元定金然后给我办理车的贷款，首付交了46000元左右，购置税发票我没有。我只有购车发票复印件、强险发票、强险保险单和商业险发票。原告说我交的钱错了，我要求原告将帐目算清楚，把发票给我，我就给原告钱。经审理查明：2014年11月2日，原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司（甲方）与被告王润飞（乙方）签订购车合同，被告订购车型为CS35自动豪华车型白色长安轿车一辆，被告当天交押金1000元，2014年11月9日被告交首付款49701元，2014年11月16日，原告开具价格为92900元的机动车销售统一发票一张，2014年11月17日原告替被告向中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司缴纳机动车强制责任保险950元，商业保险4389元。2014年11月17日，原告替被告缴纳了车辆购置税7940元，2014年11月21日原告替被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行直属支行办理贷款46000元，共分36期贷款，2014年11月21日被告从原告处提车后使用至今。上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行结算收款凭证、交款通知单、完税证明、发票复印件、机动车销售统一发票、收据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。双方对于车辆开票价92900元没有异议，对于4000元装具，原告认为应是车款一部分，所以主张车价为96900元；被告认为该装具是原告免费赠送的，所以主张车价为92900元。对于装具费在原告出具给被告的交款通知单上备注写明“送3000元前后扛，侧蹋，1000元装饰”，该字样表明4000元装具应是原告免费赠送给被告的，且原告没有出示该装具费的发票，本院对4000元装具费确认为原告免费赠送给被告的。对于车辆上牌费，原告主张双方约定价格为500元，但没有提交相应证据，根据谁主张谁举证原则，原告对此承担举证不能的法律后果，500元车辆上牌费本院不予支持。对于原告替被告缴纳的950元交强险、4389元商业险以及7940元购置税，原告提供了完税证明、发票复印件证明了该事实的存在，本院予以采信。对于原告主张的2000元保险保证金，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张代办按揭收取金融手续费，被告不认可，原告对该项主张也没有提交相应票据，未提供有效的证据证实，本院不予采信。被告应给付原告的购车费用包括车辆价格92900元、交强险950元、商业险4389元、购置税7940元、保险保证金2000元，合计108179元，现原告已经交付了50701元，办理邮政储蓄银行贷款46000元，尚欠11478元未给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《民事诉讼证据规定》第四十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王润飞于本判决生效之日起十日内向原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司支付人民币11478元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王润飞承担83元，原告张家口市五洲重型汽车销售有限公司承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张叶红二〇一五年七月三十日书记员  郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼证据规定》第四十七条第二款当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民再终字第00228号再审上诉人（原审原告）：王某实再审被上诉人（原审审被告）：河北汽贸运销有限公司法定代表人：刘某玲，该公司经理。再审被上诉人（原审审被告）：河北省汽车租赁公司法定代表人：刘某平，该公司经理。再审上诉人王某实与再审被上诉人河北汽贸运销有限公司、河北省汽车租赁公司服务合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2002年7月31日作出（2002）长经初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。王某实不服，向检察机关申请抗诉，石家庄市人民检察院于2004年1月5日作出石检民行抗字（2004）2号民事抗诉书。本院于2004年1月15日作出（2004）石民抗字第00017号函，要求石家庄市长安区人民法院再审本案。石家庄市长安区人民法院于2004年6月7日作出（2004）长民监字第17号民事裁定，对本案进行再审。石家庄市长安区人民法院于2006年4月11日作出（2005）长民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。王某实不服，向本院申请再审，本院于2006年10月16日作出（2006）石民监字第00495号驳回申请再审通知书。王某实不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2009年3月3日作出（2008）冀民二申字第198号民事裁定。王某实不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年8月13日作出（2009）民监字第254号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审本案。河北省高级人民法院于2012年5月24日作出（2011）冀民再终字第139号民事裁定，撤销石家庄市长安区人民法院（2005）长民再字第8号民事判决和（2002）长经初字第1001号民事判决，将本案发回石家庄市长安区人民法院重审。石家庄市长安区人民法院于2014年7月1日作出（2013）长民再字第9号民事判决，王某实不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人王某实到庭参加诉讼，再审被上诉人河北汽贸运销有限公司、河北省汽车租赁公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案再审过程中，再审上诉人王某实向本院申请减、免交上诉费，本院批准其上诉费可缓交至本案出判前，未批准其免交上诉费。本院于2015年6月23日依法通知王某实7日内交纳上诉费，但其在规定的期限内未交纳。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审上诉人王某实自动撤回再审上诉处理。双方按（2013）长民再字第9号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  安军民审判员  任永奇审判员  许毅鹏二〇一五年七月六日书记员  许钰芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第129号申请人买买提江·艾买提，男，1983年10月7日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。被执行人马万英，男，1983年11月4日出生，回族，塔城市。2015年1月22日申请人买买提江·艾买提依据生效的（2014）塔民一初字第152号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人马万英偿还欠款55000元。受理费1968元，执行费725元，由被申请人马万英承担。本案在执行中查明：由于被执行人马万英长期下落不明，银行无存款，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第152号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  孙志宽审判员  喜买尔二〇一五年七月十七日书记员  刘海棠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6076号罪犯王国忠，男，汉族，大专文化，1956年10月18日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年5月8日作出（2011）高刑二初字第82号刑事判决，以被告人王国忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月21日止），并处没收财产人民币十万元。被告人王国忠不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王国忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国忠予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第223号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员熊伟，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日16时许，被告人郑某在钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委会围仔村路口将2小包毒品“K粉”卖给杨某合，得款人民30元。交易后，被告人郑某回到家中被公安民警抓获，当场从裤袋里查获6小包毒品“K粉”（净重为3.02克），经鉴定，从查获的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、拘留证、逮捕证、立案决定书、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定意见通知书、尿液检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、人身检查笔录、办案说明、证人杨某和的证言、被告人郑某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员廖朝霞二〇一五年七月三十一日书记员梁秋媚《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2200号申请执行人无锡蓝波化学品有限公司。法定代表人凌坤生。委托代理人宋曙春。被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。法定代表人徐国强。本院在执行无锡蓝波化学品有限公司与慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司尚欠申请执行人货款196532.96元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2115元、执行费3059元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一五年七月十五日书 记 员 单泓斌（代）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02123号原告：薛某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：丁某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告薛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告薛某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：我和被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵打，双方已分居满三年，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养。原告为支持其主张向本院提交如下证据：原告本人身份证及婚生子薛某乙户口簿复印件各一份，证明原告本人及婚生子薛某乙的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经原告申请，证人韩某、周某，王某出庭作证。①韩某的证言内容为：我与原、被告是庄邻关系，原、被告婚后感情不和，经常吵打，被告对家庭及孩子不管不问，离家外出有二三年时间，到现在也没有回来；②证人周某的证言内容为：我与原、被告是庄邻关系，被告丁某在家打老骂少，上几年把家里土地卖了，把钱拿走了，现在已经有好几年不在家，原告父亲失明，母亲常年有病，家庭生活非常困难。③证人王某的证言内容为：我与原、被告是庄邻关系，原、被告婚后感情不好，经常吵打，被告在家还打老骂少。被告丁某经本院送达开庭传票及相关法律文书后，未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。本案在审理过程中，经当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定；因证人韩某、周某，王某与原被告均无利害关系，三人证言能互相印证，本院对原告证据3的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：薛某甲和丁某于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙（现跟随原告生活）。婚后双方常因家庭琐事吵打，被告丁某对家庭及孩子不管不问，后离家外出，至今未归，双方分居满两年。另查明：原告薛某甲曾于2012年2月10日起诉与被告离婚，后撤诉。本院认为：原告与被告婚前缺乏感情，婚后双方经常吵打，被告对家庭及孩子过问不多，后离家外出，至今未归，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方也未能和好，现双方分居满两年，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子薛某乙长期跟随原告生活，为了不改变子女的生活习惯，应继续跟随原告生活为宜；庭审中原告薛某甲自愿不要求被告丁某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。被告丁某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛某甲与被告丁某离婚。二、婚生子薛某乙由薛某甲抚养。案件受理费200元，减半收取，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 曹    伟二〇一五年七月六日书记员 赵梦梦（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02474号原告：程某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，市民。被告：满某某，女，1987年7月3日出生，汉族，市场民。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所律师。原告程某甲与被告满某某离婚纠纷一案，原告程某甲于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告满某某及其委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年按农村风俗举办结婚仪式，并办理结婚登记手续，2010年6月6日生育一子程某乙。刚结婚第一年感情还可以，第二年被告经常为琐事吵闹，被告与其他男人有暧昧短信，经常闹离婚，考虑到孩子原告未同意。后被告越闹越凶，原、被告于2014年底在民政局办理离婚手续。离婚不久，被告及其亲属多次纠缠迫使原告复婚。但原、被告夫妻感情并未好转，实在无法共同生活下去。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格，生育一子程某乙；2、结婚证，表明原、被告是合法的夫妻关系；3、离婚协议书，表明原、被告结婚后曾离过婚，在民政部门办过离婚手续。被告满某某辩称：原、被告夫妻感情很好，是因为被告对夫妻间不信任而发生争吵。原、被告感情没有破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，应当驳回原告诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、户口簿复印件，表明被告的家庭情况，生育一子程某乙。经庭审审查原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告程某甲经人介绍与被告满某某相识。2009年农历12月初五，原、被告举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2010年6月6日生育一子程某乙。2014年8月8日因感情不合达成离婚协议，在民政部门办理离婚了手续。2015年3月16日，原、被告又办理结婚登记手续。原告以复婚后夫妻感情未好转，感情破裂为由起诉要求离婚，诉讼来院。上述事实有原、被告提供的原告的身份证明、户口本、结婚证、离婚协议书、被告身份证明等在倦佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在家庭中地位平等，双方应相互尊重、互相信任、互相理解和支持，共同促进家庭和睦。本案中，原、被告结婚后，应和眭相处，对家庭应尽各自的责任，对子女尽抚养教育义务，以利子女的健康成长。双方虽曾协议离婚，后经家人劝说下又复婚，足以证明原、被告之间确有感情基础，双方应予珍惜。原告以夫妻感情感情破裂为由起诉要求离婚，未能提供证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告程某甲与被告满某某离婚。案件受理费100元，由被告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一五年七月十三日书记员  刘俊俊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第790号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。法定代表人：郑荣伟。委托代理人：屈彦人。委托代理人：张扬胜。被告：黄永权。被告：倪诚。被告：翁阿琴。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告黄永权、倪诚、翁阿琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人屈彦人、张扬胜，被告倪诚、翁阿琴到庭参加诉讼，被告黄永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原被告于2014年1月10日订立编号为（33020120140004967）的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告借给被告黄永权借款额度为人民币300000元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日止；具体以借款凭证记载为准。借款月利率为6.5‰；若遇利率调整，借款期限一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限一年以上的，借款执行浮动利率。借款偿还按季结息、到期还本付息的还款法。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告黄永权向原告申请了农户小额贷款，并由被告倪诚、翁阿琴承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及律师代理费等一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2014年1月10日实际发放给被告贷款300000元，而被告黄永权只归还了2014年9月20日前的利息，对余下到期本金及利息未予归还。故诉请：一、判令根据《农户贷款借款合同》编号为（33020120140004967）的借款，令被告黄永权偿还借款本金300000元；利息7215元（自2014年9月21日暂计至2015年2月25日），罚息及复利计4618.50元（自2014年12月21日暂计至2015年2月25日），并继续支付利息、罚息至实际还款之日止；二、被告倪诚、翁阿琴共同对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告黄永权未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告倪诚辩称，担保属实，签字为本人所签，但银行在未了解其偿还能力的前提下让其担保。被告翁阿琴辩称，签字为本人所签，但银行应当在了解其偿还能力的前提下再同意其作为担保人，并应当跟其他银行一样在签字时有录像。另外被告黄永权并非农业户口，银行却为其办理农户贷款。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、三被告身份证、被告黄永权常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单原件各一份以及原告，被告倪诚、翁阿琴的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经质证，被告倪诚、翁阿琴对原告提供的证据并无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告翁阿琴为证明其抗辩，提供录音资料一份，拟证明被告翁阿琴系受到被告黄永权妻子欺骗才同意作为担保人签字。经质证，原告认为该份证据与本案无关，录音资料无法明确与被告翁阿琴对话的是谁；被告倪诚对被告翁阿琴提供的证据并无异议。经审查本院认为，被告倪阿琴提供的录音资料中并未明确提及本案借款，且录音对话主体未明确表示身份，该份录音资料与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予认可。本院认为，被告黄永权向原告借款300000元，并由被告倪诚、翁阿琴提供担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告倪诚、翁阿琴辩称，原告在未充分了解其担保能力的情况下同意其作为担保人，在担保签字时也无录像，并向非农户的被告黄永权发放农户贷款，但了解担保人的相关情况，以及向何人发放贷款系由原告自主选择，并不能构成被告倪诚、翁阿琴免除保证责任的理由，故本院对被告倪诚、翁阿琴的辩称不予采纳。现合同履行期限届满，被告黄永权未足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告倪诚、翁阿琴应当按照合同约定共同承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告倪诚、翁阿琴代偿后，有权向被告黄永权追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄永权于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金300000元、利息7215元（自2014年9月21日至2015年2月25日止），罚息及复利4618.50元（自2014年12月21日至2015年2月25日止），合计人民币311833.50元，并支付自2015年2月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按农户贷款借款合同计算）。二、被告倪诚、翁阿琴对上述款项承担连带清偿责任；被告倪诚、翁阿琴代偿后，有权向被告黄永权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5978元（原告已预交），由被告黄永权负担，由被告倪诚、翁阿琴承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5978元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 员  陈安栖人民陪审员  陈能云人民陪审员  董高华二〇一五年七月十五日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第911号原告谭明贤。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告吕伟强。被告江亦。原告谭明贤与被告吕伟强、江亦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林小莉担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼。被告吕伟强、江亦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明贤诉称，2009年8月6日，为购买经营货运车辆，二被告向原告借款2笔，每笔借款金额为187000元和189698元，每笔借款利息均按月利率1.5%计算，借款期限分别至2012年9月6日和2012年8月5日止。被告自愿以所购买的货运车辆（车牌号分别桂K×××××、桂K×××××）作为借款抵押物。被告收到原告的借款后，二被告给原告出具了《借条》2份，《借条》载明了前述借款内容。二被告借款至今，陆续归还了部分本金及利息，至起诉日止尚欠借款本金330154元及利息94959元。请求法院：判令二被告共同归还借款本金330154元及其利息（利息计算方法：以本金477117元为基数，按月利率1.5%计，计到本金全部还清之日止。至起诉日，欠息约为94959元）至起诉日合计尚欠本息425113元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条2份，借款补充协议，证明被告向原告借款的事实。3、利息计算说明。4、被告的身份证。被告吕伟强、江亦未作答辩及举证。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕伟强、江亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案对原告谭明贤提供的上述证据予以认定。综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告吕伟强、江亦为经营货运车辆需要，于2009年8月6日向原告借了2笔款，每笔借款金额为189698元和187000元，并立有2张借条给原告，约定每笔借款利息均按月利率1.5%计算，借款期限分别至2012年8月5日和2012年9月6日止。被告还自愿以所购买的货运车辆（车牌号分别桂K×××××、桂K×××××）给原告作为借款抵押物。因被告不按期还清本息，原告便起诉至法院。另查明，桂K×××××车的借款189698元，被告于2009年9月7日支付利息2845元，2009年12月10日支付利息10013元，2010年7月27日还本金39698元及支付利息7236元，2011年1月26日支付利息14880元，2011年8月14日支付利息1626元，2012年3月6日支付利息1645元，2012年5月30日还本本金7035元及支付利息6465元，2012年8月7日还本金2965元及支付利息5722元，2012年10月30日支付利息6420元，2013年7月10日还本金14705元及支付利息15120元，至2013年7月10日止该车尚欠本金125295元及不再支付过利息；桂K×××××车的借款187000，被告分别于2009年12月10日支付利息14575元，2010年7月27日支付利息22578元，2011年1月26日支付利息18284元，2011年8月14日支付利息19960元，2012年3月6日支付利息20248元，2012年3月30日还本金60000元及支付利息2424元，2012年8月7日支付利息8975元，2012年8月20日还本金27000元及支付利息1069元，至2012年8月20日止该车尚欠本金100000元及不再支付过利息。以上被告共欠原告本金225295元及利息。本院认为，被告吕伟强、江亦向原告谭明贤借款并出据的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告应及时履行还款义务而不履行，应当承担违约的民事责任。对被告尚欠原告借款本金225295元应依法偿还，利息按约定计算，利息的计算方法：按月利率1.5%计算，其中以欠本金100000元为基数，从2012年8月21日起至2013年7月10日止；以欠本金225295元为基数，从2013年7月11日起至偿还清借款之日止。原告要求被告偿还借款本金以本院核对的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟强、江亦应支付借款225295元给原告谭明贤。二、被告吕伟强、江亦应支付利息给原告谭明贤。利息的计算方法：按月利率1.5%计算，其中以欠本金100000元为基数，从2012年8月21日起至2013年7月10日止；以欠本金225295元为基数，从2013年7月11日起至偿还清借款之日止。本案案件受理费7676元，减半收取3838元（原告已预交），由被告吕伟强、江亦负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员陈雪艾二〇一五年七月十五日书记员林小莉
.安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00671-3号原告：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：潘超，该公司总经理。被告：潘超。被告：刘春兰，女，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告马鞍山市鸿泰典当有限公司诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市鸿泰典当有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为：原告马鞍山市鸿泰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告马鞍山市鸿泰典当有限公司所提供的担保财产位于开发区湖西南路9号1-全部的房产（产权证号为房地权马房字第××号）予以查封，查封期限自2015年7月16日至2017年7月15日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一五年七月十六日书记员  刘欣欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第243号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。被告刘解送，女，汉族，公民身份号码×××0043，住珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告刘解送物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘解送下落不明需要公告送达诉讼材料，本院于同年4月7日以公告方式向被告刘解送送达了诉讼材料，公告期为60天。同年4月22日本院裁定将本案转为普通程序进行审理。同年7月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人黄海云到庭参加诉讼，被告刘解送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费、公共水电费分摊、公共维修基金。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付如下费用：1.物业服务费406.8元；2.公共水电费分摊46.2元；3.公共维修基金48元；4.滞纳金140.9元。本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供证据材料如下：1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，拟证明被告的房产在涉案小区；5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。被告刘解送缺席，没有提交答辩状和证据。原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园X栋XX房的权属人，该房产建筑面积84.67平方米。本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2013年1月1日至2013年12月31日（12个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2013年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为406.42元（84.67平方米×0.4元×12个月）。原告主张超过部分本院不予支持。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十二条第一款第2项约定了逾期交付物业服务费按每天应缴费用计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张被告支付滞纳金140.9元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘解送于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费406.42元、拖欠物业服务费的滞纳金140.9元；二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担7元，被告刘解送负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯审 判 员  吴坤年人民陪审员  梁国裕二〇一五年七月十三日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第七条第业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第01640号原告薛沛术，男，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县鱼泉镇人民政府，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇街道，组织机构代码：76888862-5。机关法人黄云，系该镇镇长。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人袁建全，男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，系云阳县鱼泉镇人民政府职工，一般代理。被告唐建国，男，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县鱼泉镇木瓜村民委员会，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇木瓜村。负责人龚文华，系鱼泉镇木瓜村村长。本院在审理原告薛沛术与被告云阳县鱼泉镇人民政府、唐建国、云阳县鱼泉镇木瓜村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月21日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛沛术撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告薛沛术负担。代理审判员  彭海军二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 茂
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民初字第00373号原告王某，居民。被告刘某，居民。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员沈丽娟适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年3月，我与被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日到民政部门领取结婚证。××××年××月××日，婚生男孩刘某某。我与被告婚后初期感情尚可。婚后被告没有责任心，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2013年12月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。被告刘某辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。我与原告婚前感情很好，婚后感情尚好。双方因家庭生活琐事发生矛盾也是正常的，我与原告的感情没有达到破裂的程度。2015年6月，小孩刘某某患有××，我从苏州赶回来看望并照顾小孩，给付小孩教育基金，尽到作为丈夫和父亲的责任。2014年年底，我与原告在家一起过年，双方并没有分居。我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。经审理查明：2013年3月，王某与刘某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘某某。王某与刘某婚前感情基础较好，婚初一段时期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年7月1日，王某诉至本院，要求与刘某离婚。庭审中，因双方调解意见不一，致调解不成。以上事实，有原告王某提交结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等存卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。生活中虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中相互理解，加强沟通，多从有利小孩生活教育的角度考虑，夫妻双方和好是有可能的。鉴于原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。审判员  沈丽娟二〇一五年七月二十八日书记员  胡 平附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1696号原告季某某。委托代理人龚甲。原告龚乙。被告徐某某。被告虞某某。原告季某某、龚乙诉被告徐某某、虞某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。2015年6月25日，本案转适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人龚甲、原告龚乙、被告虞某某二次开庭均到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，二次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某、龚乙诉称，XXX人民法院的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX民事判决生效后，由于该案的被执行人徐某某无履行能力，故XXX人民法院依法执行上述案件的担保人即本案原告，现原告已全部履行了执行款人民币191，778.95元。原告认为，依照法律规定原告有权向被告徐某某追偿，且两被告系夫妻关系，故请求依法判令：两被告归还原告代偿款150，000元（人民币，下同）及利息41，778.95元。原告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：1、XXX人民法院的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX民事判决书1份；2、两原告的结婚证1份；3、两被告的结婚证复印件1份；4、储蓄取款凭条复印件1份；5、上海农商银行个人贷款还款对账单3页；6、扣款明细10页；7、上海农商银行现金解款单1份；8、上海农商银行活期一本通明细二页；9、执行和解协议1份；10、执行和解协议书1份。被告徐某某未应诉答辩。被告虞某某辩称，两被告与两原告原素不相识。贷款是被告徐某某经吴某某介绍帮案外人施某某所借，钱款由施某某直接领取。施某某为了向银行借款，借用被告徐某某个体工商户的营业执照，并借用两原告的房产证为借款提供抵押担保。被告虞某某未参与被告徐某某办理借款的过程，借款系被告徐某某的个人行为，不是两被告夫妻共同行为，故不同意原告的诉请。被告虞某某为证明其辩解，向本院提交了如下证据：1、两被告的结婚证1份；2、储蓄取款凭条复印件1份；3、承诺书复印件1份；4、情况说明1份；5、施某某、吴某某的常口现实库信息资料复印件各1份；6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX营业执照复印件1份。经审理查明，上海农村商业银行股份有限公司XX支行是由上海市XXXXX农村信用合作社改制设立的金融企业，原告季某某、龚乙系夫妻关系，被告徐某某是个体工商户，被告徐某某、虞某某系夫妻关系。2005年6月3日，被告徐某某以购买化肥、农药为由向上海市XXXXX农村信用合作社申请抵押贷款150000元，各方于2005年6月6日签订《个人（农户）抵押担保借款合同》一份，约定借款期从2005年6月11日至2006年6月10日止，并约定由原告季某某、龚乙提供座落于上海市XXXXXXXXX村XXX号XXX室产权房对被告徐某某的贷款150，000元设定抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。签约后三方办理了《个人（农户）抵押担保借款合同》公证。座落于上海市XXXXXXXXX村XXX号XXX室，权利人为被告季某某、龚乙的房产于2005年6月13日办理他项权利（抵押）登记，他项权利人为上海农村商业银行股份有限公司XX支行。2005年6月16日，上海市XXXXX农村信用合作社向被告徐某某发放贷款人民币150，000元。借款至期，被告徐某某未履行还款义务，上海农村商业银行股份有限公司XX支行遂向本院提起诉讼，2007年1月23日，本院判决：一、徐某某于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司XX支行借款本金人民币150，000元及利息。二、徐某某届期不履行上述付款义务的，上海农村商业银行股份有限公司XX支行可以与抵押人季某某、龚乙协议，以其所有的座落于上海市XXXXXXXXX村XXX号XXX室房屋一套抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人季某某、龚乙所有，不足部分由被告徐某某清偿。2007年3月13日，上海农村商业银行XX支行向本院申请执行。2007年4月6日，上海农村商业银行XX支行与龚乙达成了执行和解协议。后上海农村商业银行XX支行申请恢复执行，2014年6月30日，上海农村商业银行XX支行又与季某某、龚乙达成了执行和解协议书。截止2014年7月，上海农村商业银行XX支行已收回借款本金150，000元、利息41，778.95元。现原告以已履行了还款之责为由，向被告提出追偿之诉。另查明，2007年4月10日，上海农村商业银行XX支行收回徐某某借款本息20，000.07元，其中20，000元为龚乙交付的执行款，0.07年为经办信贷员垫付；2007年5月8日收回徐某某借款本息4，509.48元，其中本金为3，867元，利息为642.48元，是徐某某交付执行款4510元；2010年1月9日收回徐某某借款本金1.01元，是上海农村商业银行XX支行计算机系统升级后从徐某某储蓄账户中自动扣收，资金来源于徐某某开户时存入1.00元及0.01元利息。审理中，本院依职权调取了如下证据：1、上海市XXX人民法院代管款收据2份、代管款发还收据2份；2、上海农村商业银行XX支行调查复函1份。本院认为，原告季某某、龚乙与被告徐某某之间的抵押担保合同关系合法有效，原告为被告徐某某代偿贷款及利息后有权向其追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因前述担保合同关系发生于被告徐某某与虞某某婚姻关系存续期间，由此形成的债务应当按夫妻共同债务处理。对于被告徐某某偿还的借款本息4，509.48元、1.01元及上海农村商业银行XX支行经办员垫付的0.07元，可予以扣除。对于被告虞某某关于借款系被告徐某某为案外人施某某所借的辩解，因与本案无涉，被告可另行处理。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、虞某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告季某某、龚乙代偿款本息计人民币187，268.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，135.58元，由原告季某某、龚乙负担人民币135.58元，由被告徐某某、虞某某负担人民币4，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。代理审判员  沈敏华二〇一五年七月三十日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第644号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石某。因本案于2015年7月3日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年7月3日0时20分许，被告人石某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的吉利牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人石某酒精含量为89mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人石某血液中的乙醇含量达89.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人石某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议对被告人石某免予刑事处罚。被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年七月十日书 记 员  刘 佳
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第675号罪犯符海利，男，现在海南省琼山监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）大刑二初字第35号刑事判决，以被告人符海利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2010年9月29日起至2016年3月28日止）；罚金人民币150万元。被告人符海利不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）辽刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符海利于2012年11月21日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符海利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符海利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海利自2012年12月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符海利应缴纳罚金人民币150万元，该犯在服刑期间于2015年2月16日缴纳罚金人民币15万元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海利在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符海利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民重初字第10号原告：前郭县鑫冀源保温建材有限公司。法定代表人：刘洪民。被告：沈艳丽，现住前郭县。本院在审理原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司与被告沈艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司撤诉。案件受理720元，减半收取360元由原告承担，剩余360元由本院退还给原告。���判员房辉二〇一五年七月二十七日书记员  杨晨静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1453号原告张永圻。被告王继存。原告张永圻与被告王继存股权转让纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永圻诉称，2008年2月，被告称其投资的宁波太平洋海运有限公司(以下简称海运公司)正运筹上市并有意出让其2.24%的股权，故原告与案外人华晓雯协商，与被告谈妥以人民币3,120万元(原告出资2,847万元，华晓雯出资273万元)购买海运公司2%的股权。原告于2008年3月4日通过建设银行上海分行宜川路支行将2,847万元汇入华晓雯账户，再由华晓雯于同日将3,120万元汇给被告。因被告原因，原、被告及华晓雯于2009年2月18日达成还款协议书，并于2010年8月15日签订解除股权转让协议，该协议明确约定被告应分二次归还原告与华晓雯3,120万元。此后，被告未全面履行该协议，自2011年11月起再未还款。原告与华晓雯一再催讨，被告立据表明自2013年4月20日起一年内还清欠款和利息。但迄今被告尚欠原告1,460万元和利息306.60万元、欠华晓雯90万元及相应利息未归还。华晓雯已经向浙江省宁波市镇海区人民法院起诉，并胜诉。故原告诉请判令被告：1、返还原告股权款1,460万元；2、支付原告利息306.60万元；3、诉讼费由被告承担。被告王继存未到庭应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、代持股份协议，证明2010年6月8日，原告与华晓雯签订协议，约定向被告支付的股权款中2,847万元系原告出资。2、汇款凭证，证明原告将2,847万元汇至华晓雯账户。3、汇款凭证，证明华晓雯将3,120万元汇至被告账户。4、2009年2月18日的还款协议，证明原、被告协商解除股权转让协议，被告承诺归还3,120万元。5、解除股权转让协议，证明被告仅归还了部分股权款，剩余部分被告承诺延期还款。6、(2014)甬镇商初字第564号民事判决书，证明华晓雯就3,120万元股权转让款向法院起诉，法院判决被告应返还华晓雯尚欠的90万元股权转让款。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供证据的真实性。经审理查明，2008年3月，原告及华晓雯欲购买被告持有的海运公司2%的股权，经协商，股权转让款为3,120万元。2008年3月4日，原告通过建设银行向华晓雯账户汇款共计2,847万元。同日，华晓雯通过中国建设银行向被告账户汇款3,120万元。2009年2月18日，原、被告签订一份《还款协议书》，载明：被告同意在约定时间退还原告投资款3,120万元，还款时间为2010年7月、8月、9月。2010年6月8日，原告与华晓雯签订《代持股份协议》，载明：华晓雯以自己名义于2008年3月18日与被告签订了《股权转让协议》，全部股权款3,120万元中，原告出资2,847万元，华晓雯出资273万元，原告与华晓雯各自出资的所有权归各自所有，产生的利息根据该比例分配；华晓雯对2009年2月18日的《还款协议书》予以确认。2010年8月15日，原、被告签署一份《解除股权转让协议》，载明：原、被告于2008年3月18日签订《股权转让协议》，约定原告出资3,120万元受让被告拥有的2%海运公司股权；经双方友好协商，同意自本协议签订之日起解除双方于2008年3月18日签订的《股权转让协议》；双方于2009年2月18日签订的《还款协议书》自动作废；被告应于2011年1月31日前偿还1,120万元，于2011年6月31日前偿还2,000万元；自2010年9月1日起，按照实际余额的0.5%月息支付利息。此后，被告自2010年9月至2011年8月期间累计向原告归还股权款1,560万元，向华晓雯归还股权款10万元，合计1,570万元。另查明，华晓雯曾就其与被告股权转让纠纷于2014年向浙江省宁波市镇海区人民法院起诉，被告在该案审理中认可尚欠原告1,550万元，其中包含华晓雯90万元。2014年11月27日，该院作出(2014)甬镇商初字第564号民事判决，判决被告向华晓雯返还股权款90万元及利息20万元。审理中，原告表示，2008年3月18日的《股权转让协议》并未实际签署。本院认为，当事人应按合同约定履行相应的权利义务。原告虽表示原、被告、华晓雯之间未签订书面股权转让协议，但三方彼此就股权转让事宜达成合意，且原告、华晓雯据此向被告支付了相应的股权购买款，故三方已达成了事实上的股权转让合同。后，原、被告协商解除股权转让协议，被告理应按约返还股权款，现被告未按期全额返还，应承担相应的法律责任。原告自认被告已付清截至2011年6月底前的利息，并主张被告支付自2011年7月1日起的利息，现原告实际主张利息306.60万元，该金额未超出被告承诺的标准所计算的金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继存于本判决生效之日起十日内返还原告张永圻股权款1,460万元；二、被告王继存于本判决生效之日起十日内支付原告张永圻利息306.60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127,796元，由被告王继存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一五年七月二十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4126号原告厦门三联达建设机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东二里103号。法定代表人贺照国，公司总经理。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人李智平。本院受理原告厦门三联达建设机械有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案合同履行地在福建省安溪县为由，请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理。经审查，按照原被告于2012年9月26日签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》第十条约定，因本合同项下发生的争议，协商或调解不成的，向出租方人民法院起诉。原告厦门三联达建设机械有限公司系出租方。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原被告约定因合同履行发生的争议由出租方即原告所在地法院管辖。该管辖约定合法有效。原告的住所地位于厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告福建省永泰建筑工程公司提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费50元，由异议人福建省永泰建筑工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  姚 亮二〇一五年七月十日代书记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字07833号原告张庭芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇新政村*组***号。委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。法定代表人董国荣。原告张庭芬诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭芬的委托代理人邓海、刘光华到庭参加了诉讼，被告高吉科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张庭芬诉称，2014年5月20日，经担保人陈晓玲介绍，原告与被告签订借款合同。借款合同约定，被告向原告借款200000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了200000元借款，被告向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元；2、判令被告以200000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年5月20日止，向原告支付利息；3、判令被告以200000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年5月21日起计算至本金付清时止，向原告支付资金占用损失；4、判令被告以200000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2014年12月1日至本息付清时止，向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告承担。被告高吉科公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订借款合同，合同约定：1、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元，用于生产流动资金，于2014年5月20日当天交付甲方；2、税后月息2%，每月15日-25日支付利息；3、借款为期限为2014年5月20日-2015年5月20日；4、还款日期和方式为2015年5月20日归还本金，通过网银支付到建行……；5、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金……原告于借款合同签订当日，向被告支付了200000元，被告向原告出具了收据，并加盖被告公司专用财务章。此后，被告按时向原告支付利息至2014年11月30日。2015年5月20日，还款期限届满后，被告未按时向原告返还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有借款合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告高吉科公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款期间的利率为月2%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告以200000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年5月20日止，支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未返还借款，按照法律规定，应当向原告支付资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，出借人根据合同约定可同时主张资金占用损失和违约金，但资金占用损失和违约金之和不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。本案中，被告的还款日期为2015年5月20日，原告请求从2015年5月21日开始计算资金占用损失，本院予以尊重，故本院认定被告应当向原告支付的资金占用损失的计算方式为：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月21日起计算至本金付清时止。鉴于原告主张的资金占用损失，已经按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告张庭芬借款本金200000元；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以200000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年5月20日止）；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月21日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告张庭芬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈科
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第830号原告张喜贵。委托代理人李维，特别授权。被告ＸＸ。被告威信县南风煤矿。原告张喜贵诉被告ＸＸ、威信县南风煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜贵的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告ＸＸ及威信县南风煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张喜贵诉称：2014年10月12日，被告ＸＸ向原告借款120万元，承诺每月支付资金占用费3.6万元，被告威信县南风煤矿作为担保人在借条上盖章。被告ＸＸ借款后，未按约定偿还本金及支付利息，被告威信县南风煤矿也未履行担保义务。故请求判令二被告连带偿还原告借款120万元，支付至2015年5月12日止的利息18万元；2015年5月12日起至还清借款时止的利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付。被告ＸＸ及威信县南风煤矿未作答辩。原告张喜贵为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、威信县南风煤矿的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、开户许可证、法定代表人身份证明，证明被告威信县南风煤矿的主体资格。3、借条原件一份、中国工商银行业务回单复印件二份，证明被告ＸＸ向原告借款120万元，由被告威信县南风煤矿担保，原告已支付了该借款的事实。被告ＸＸ及威信县南风煤矿未提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，能证明原告的身份；原告提交的证据2，能证明被告威信县南风煤矿的主体资格；原告提交的证据3，因借条明确载明双方的借款金额为120万元，其中的20万元系2013年10月12日至2014年10月12日期间的资金占用费，结合原告提供的中国工商银行业务回单，只能能证明被告ＸＸ于2013年10月12日向原告借款100万元，由被告威信县南风煤矿提供担保，原告已将该100万元借款通过银行汇到被告威信县南风煤矿账户的事实，因二被告经本院传票传唤未到庭质证，故对原告所提供证据的真实性予以采信，对原告的欲证主张予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月12日，被告ＸＸ向原告借款100万元，原告于当日将该100万元借款转入被告威信县南风煤矿的银行账户。2014年10月12日，被告ＸＸ向原告出具了借条，借条载明被告ＸＸ借原告款120万元，其中的20万元系2013年10月12日至2014年10月12日期间的资金占用费，约定从2014年10月12日起每月支付资金占用费3.6万元，未约定还款期限，由被告威信县南风煤矿提供保证。后被告未按约定偿还借款，支付资金占用费，原告遂以所诉请求于2015年6月19日向本院起诉。本院认为，一、对被告ＸＸ借原告款金额的认定问题，虽然借条载明的借款金额为120万元，但借条明确载明其中的20万元是2013年10月12日至2014年10月12日期间的资金占用费，原告提供的中国工商银行业务回单也只能证明其从银行汇款100万元到被告威信县南风煤矿银行账户的事实，故认定被告ＸＸ借原告款的金额为100万元，其余20万元系2013年10月12日至2014年10月12日期间的资金占用费，原告将其计入借款本金的行为违反了相关的规定，故认定该20万元不属于借款。二、对原告要求二被告连带偿还其借款的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告威信县南风煤矿作为保证人，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任；因本院认定被告ＸＸ借原告款的金额为100万元，应由二被告连带偿还原告，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。三、对原告的利息请求，原告要求二被告支付2014年10月12日起至2015年5月12日止的利息18万元，显然已经超过了相关规定的标准，故只能按银行同类贷款利率的四倍计算从2013年10月13日起至还清借款时止的利息，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，第七条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、威信县南风煤矿在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张喜贵借款人民币100万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告2013年10月13日起至还清借款时止的利息。二、驳回原告张喜贵的其余诉讼请求。案件受理费17，200元，减半收取8，600元，由原告张喜贵负担1，978元，由被告ＸＸ、威信县南风煤矿共同负担6，622元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷联勇二〇一五年七月二十九日书 记 员  余跃海