大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第1159号原告招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人杨琪，男，系该行职员。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被告林琳。被告张子夜。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告林琳、被告张子夜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼。被告林琳、被告张子夜经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告林琳签订《个人授信协议》，约定原告向被告林琳提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年10月16日至2022年10月16日，被告林琳未按具体共同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等多种费用，均由被告林琳负担。被告林琳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告林琳签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告林琳以位于普兰店市铁西路祥泉园（二期）a号b单元c层d号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押已于2012年10月25日在普兰店市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得他项权证。原告与被告林琳签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告30万元周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，按月结息。合同签订后，2013年12月26日放款30万元。自2014年4月21日，被告林琳未按照约定偿还贷款利息，截至2015年1月6日被告林琳尚拖欠贷款本金30万元人民币，利息17539.58元、罚息1170元、复息741.71元。另，被告林琳与被告张子夜系夫妻关系。现诉至法院请求判令解除解除原告与被告林琳签订的编号为120552411084034945的《个人授信协议》和《周转易协议书》，被告林琳、张子夜共同偿还原告贷款本金30万元人民币及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2015年1月6日欠息19451.29元）；原告对被告林琳所有的位于普兰店市铁西路祥泉园（二期）a号b单元c层d号的抵押房屋（普房权证：普房权证普私字第x**号）享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；被告承担原告为实现债权而支付的律师费13000元。被告林琳、被告张子夜经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告林琳与被告张子夜系夫妻关系。2012年10月16日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告林琳签订了一份《个人授信协议》，约定原告向被告林琳提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年10月16日至2022年10月16日，被告林琳未按具体共同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等多有费用，均由被告林琳负担。被告林琳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告张子夜签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告张子夜以位于普兰店市铁西路祥泉园（二期）a号b单元c层d号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告林琳向原告出具了一份同意抵押声明书。该房产已于2012年10月25日在普兰店市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得他项权证（普房他证普抵字第x**号）。同日，原告与被告林琳签订了《周转易协议书》，在授信额度内给予被告林琳30万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，按月结息。2013年12月26日，原告向被告林琳放款30万元。自2014年4月21日，被告林琳未按照约定偿还贷款利息，截至2015年1月6日被告林琳尚拖欠贷款本金30万元人民币，利息17539.58元、罚息1170元、复息741.71元。构成违约。为此，原告提起诉讼，支出律师费律师费13000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房屋产权证及他项权证、欠款明细表、同意抵押声明书、结婚证复印件、委托合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告林琳签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、与被告张子夜签订的《个人授信最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告林琳拨放全部贷款后，被告林琳理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。签订合同时，二被告系夫妻关系，故其亦应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。截至2015年1月6日被告林琳尚拖欠贷款本金30万元人民币，利息17539.58元、罚息1170元、复息741.71元，已构成违约，故原告要求被告林琳、张子夜共同偿还原告贷款本金30万元人民币，利息17539.58元、罚息1170元、复息741.71元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年1月7日起至还清欠款日止的欠息一节，欠息应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求确认对抵押物即位于普兰店市铁西路祥泉园（二期）a号b单元c层d号的抵押房屋（普房权证：普房权证普私字第x**号）享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已在合同中作出约定，并办理了抵押登记手续，故该项请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付律师费13,000元一节，因双方已在合同中作出了约定，且不违反法律禁止性规定，故该项请求本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告林琳签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；二、被告林琳、被告张子夜共同偿还原告借款本金30万元；三、被告林琳、被告张子夜共同给付原告截至2015年1月6日的利息17539.58元、罚息1170元、复息741.71元；四、被告林琳、被告张子夜2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复息；五、被告林琳、被告张子夜共同给付原告律师代理费人民币13，000元；上述二至五项二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被告张子夜以其所有的位于普兰店市铁西路祥泉园（二期）a号b单元c层d号的房屋（普房权证普私字第x**号）对其应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额30万元范围内享有优先受偿权。案件受理费6，890元，（含公告费600元），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一五年七月三十日书 记 员  王 蕊