wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异5号案外人：唐国民。委托代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。申请执行人：张梓翔。被执行人：苏州市永星房地产有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。法定代表人：陈永康，该公司董事长。被执行人：苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。法定代表人：陈永康，该公司董事长。被执行人：陈永康（曾用名陈永兴）。在本院执行申请执行人张梓翔与被执行人苏州市永星房地产有限公司（以下简称永星公司）、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案中，案外人唐国民于2017年2月8日对本院（2016）苏0505执2257号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐国民称，永星公司与苏州工业园区宝通科技有限公司（以下简称宝通公司）企业借款一案，宝通公司申请查封了永星公司的房产，永星公司提供担保，从案外人账户中汇出171万元，缴纳了保证金。经（2015）虎商初字第00872号民事判决书确认，驳回了宝通公司的诉讼请求。法院应将171万元保证金退还给案外人，但法院将保证金转化为永星公司的执行款。因171万元系案外人个人财产，不能作为永星���司的执行款，为维护案外人合法权益，请求对案外人缴纳的171万元保证金中止执行。经审查查明，本院在执行申请执行人张梓翔与被执行人永星公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）苏0505执2257号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人永星公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康银行存款人民币39252282元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。另查明，永星公司与宝通公司企业借贷纠纷一案，在本院立案受理后，宝通公司申请对永星公司的财产进行保全。本院依法查封了永星公司名下相应价值的房产。2016年8月18日，唐国民通过其账户向本院案件标的款专户汇入171万元。同日，唐国民向本院出具说明函，说明其受永星公司委托，向本院缴纳保证金171万元。2016年8月19日，唐国民至本院明确：其于2016年8月18日向本院案件标的款专户汇入的171万元是永星公司缴纳的保证金，因其是永星公司出纳，为方便起见就直接从其账户转出了171万元，其实是永星公司支出的款项，是永星公司的钱，法院退还该笔保证金时也应退还给永星公司，与其个人无关。又查明，永星公司与宝通公司企业借贷纠纷一案，永星公司于2016年8月19日向本院提出解除保全申请，明确永星公司自愿提供现金171万元作为担保。以上事实由（2016）苏0505执2257号执行裁定书、（2015）虎商初字第00872号民事判决书、说明函、本院谈话笔录、解除保全申请等予以证明。本院认为，案外人唐国民于2016年8月18日向本院案件标的款专户汇入的171万元，据唐国民陈述，是其受永星公司委托向本院汇付的171万元保证金，该笔钱是永星公司支出的款项，退还该笔保证金时应退还给永星公司，与其个人无关。现唐国民认为该171万元系其个人财产，与其本人之前的陈述明显相悖，本院不予采信。结合永星公司的解除保全申请，应认定2016年8月18日唐国民向本院案件标的款专户汇入的171万元是永星公司以公司自有资金向本院提供担保，该171万元系永星公司资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院可对永星公司该笔保证金采取执行措施。故对于唐国民认为其向本院汇付的171万元系其个人财产，请求对案外人缴纳的171万元保证金中止执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人唐国民的异议��求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年三月七日书 记 员  魏丽丽
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4827号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘小艳，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘小艳罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，刘小艳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中因无法查询到被执行人的身份信息，所以未能发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年三月七日书 记 员  汤奇锋
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1381号申请执行人:何秀永。被执行人:于金华。本院在执行何秀永申请执行于金华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日做出的（2016）内0403民初1077号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1077号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月三日书记员  刘升凯
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初229号原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路8号D栋（部位：4F35）。德庆县办公地址德庆县德城街道德庆大道28号底商一卡。法定代表人：卢广宇，总经理。委托诉讼代理人：何碧豪，公司市场部经理。被告：江健明，男，1991年46日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告江健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼，被告江健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江健明清偿欠款866.7以及从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至清偿日止的利息给原告。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。被告于2016年7月4日在德城镇德庆大道西的“创维电视”电器店使用懒分期微信平台分9期购买一台价款2600元的创维空调，我司接到分期订单，然后派出市场人员，到店核实被告身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与被告签订合同和授权函，被告就在懒分期微信平台支付第一期还款348.17元，现金支付了99元给懒分期德庆分公司，然后我司付空调全款2699元给“创维电视”店老板石豪佳，被告就拿走了空调。被告还了前六期款后，尚欠第七至第九期未还，我司多次打电话给被告及其家人，也发短信提醒，但依然没有收到被告的回复。特向法院提起诉讼。庭审中，原告提出增加要求被告承担本案受理费的诉讼请求，被告江健明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月4日向原告出具《授权函》，约定被告通过原告垫资向懒分期平台购买1台价值2699元的创维空调机。同日，原、被告签订一份《懒分期购物合同书》，合同约定，签订合同时，被告应向原告支付产品货款首付款99元，余款2600元分9期支付，被告应在每月4日前按月向原告支付348.17元（其中货款288.89元，平台服务费59.28元）。合同签订后，被告即向原告支付首付款99元及第一期还款348.17元后，原告将被告支付的99元连同自身支付的2600元，合计共2699元支付给位于德庆县城德庆大道西的“创维电视”电器店，被告即取走创维空调机。但被告取走空调机后，按期支付了六期的货款和平台服务费，尚欠第七、八、九期的货款合共866.7元没有支付给原告。本院认为，原、被告虽然签订的是《懒分期购物合同书》，但根据《授权函》和《懒分期购物合同书》的约定，是原告为被告垫资购买空调机，而在原告将款交付给“创维电视”电器店及被告在该店取走空调机时，原、被告之间的借贷关系即予确立，其双方约定的平台服务费实为借款利息。故此，本案应定为民间借贷纠纷。被告向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还尚欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付了六期还款的利息，虽然超出上述规定，但鉴于该利息在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿行为。根据法律及司法解释的规定，人民法院对此不予处理。现原告起诉要求被告偿还尚欠的借款及按年利率24%计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江健明于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州圆米信息科技有限公司清偿尚欠借款866.7元及利息（利息每期按本金288.89元计从2017年1月5日起；2017年2月5日起；2017年3月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江健明负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇一七年三月二十三日书记员  卢 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6986号申请执行人司方亚,男,1970年1月24日出生,46岁,汉族号码320823197001242613,住沭阳县。被执行人严加良,男,1980年9月26日出生,36岁,汉族号码320823198009261258,住沭阳县。申请执行人司方亚与被执行人严加良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为7100.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第161号之三申请执行人郭ＸＸ，女，1956年2月15日出生，住永善县。被执行人郭代云，男，1950年10月10日出生，住永善县。申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭代云故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）永刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭代云未按期履行赔偿义务。现查明被执行人郭代云及同户家庭成员杨安芬、郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划郭代云在永善县农村信用合作联社大兴信用社的以下存款：账号，扣划金额5400.00元；账号，扣划金额1000.00元；账号，扣划金额2900.00元。扣划郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款：账号，扣划金额2700.00元。扣划杨安芬在永善县农村信用合作联社大兴信用社的以下存款：账号，扣划金额5400.00元；账号，扣划金额1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年三月二十九日书记员  杨 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执537号之二申请执行人天津信源物业管理有限公司。被执行人常文卉。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2695号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人常文卉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常文卉在兴业银行存款14306元。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年三月二十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行���，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终174号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J25号楼。负责人杨艳广，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃嘉俊建豪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号木材区1栋北303号。法定代表人佘少军，该公司总经理。原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，该公司董事长。上诉人中铁建工集团有限公司西北分公司因买卖合同一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建工集团有限公司西北分公司上诉称：1、双方签订的于2014年9月19日《买卖合同》约定，向合同签订地法院起诉，合同签订地为西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋，行政划分应由西安市雁塔区法院管辖。2、双方合同中约定的管辖条款未违反法律规定，应为有效。3、本案长安区人民法院对本案并无管辖权。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系因买卖合同产生的纠纷，双方当事人在涉案合同中约定明确，双方产生纠纷，向合同签订地法院诉讼解决，合同签订地为西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。上述约定明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该地属于西安市长安区区域，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年三月十日书记员  杨 琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执32号之一申请执行人：赤壁市财政局。被执行人：赤壁市双利科技有限公司。本院于2016年1月19日作出（2016）鄂1281民保字第2号民事裁定书查封被执行人双利公司土地使用权，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人双利公司土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一七年三月二十二日书记员  吴纯平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2868号上诉人（原审被告）：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。被上诉人（原审原告）：吴帮全，男，1966年3月8日生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司因与被上诉人吴帮全民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年3月1日向上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28970元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 琪
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执529号申请执行人王志国，男，被执行人张韬，男，被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。法定代表人张韬，职务经理。关于申请执行人王志国与被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司、张韬其他案由纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第332号民事判决书，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行义务，因被执行人的财产及住所地均在秦皇岛市。根据申请人的申请同意将此案委托秦皇岛市海港区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第332号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林立明二〇一七年三月一日书记员  陈 健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1227号原告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000450414243L。法定代表人：刘英杰，董事长。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号，统一社会信用代码：9150000732344634G。法定代表人：张俊，总经理。原告重庆巨能建设（集团）有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆巨能建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆巨能建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十八日书记员  李林丽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初772号原告：崇州市天立宾馆，住所地：四川省崇州市崇阳镇西苑路8号蜀州北路120号。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：周国中，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告崇州市天立宾馆与被告周国中服务合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年三月十日书记员  季爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更83号罪犯陶玉辉，男，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年10月21日作出(2014)湖长刑初字第645号刑事判决，以被告人陶玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯陶玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期限自2014年12月至2016年12月。庭审中，罪犯陶玉辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶玉辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陶玉辉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陶玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉辉准予减刑七个月（刑期至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市龙兴小额贷款有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：宋庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市嘉冠农业生物科技有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：刘炎骅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立宏，男，1972年11月11日出生，满族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹凤丽，女，1975年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立海，男，1956年7月7日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世梅，女，1955年5月2日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炎骅，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司因与被申请人集安市嘉冠农业生物科技有限公司、金立宏、邹凤丽、孙立海、丁世梅、刘炎骅、孙菲民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，集安市龙兴小额贷款有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许集安市龙兴小额贷款有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2573号之一申请执行人贺茂银。被执行人谢寅。申请执行人贺茂银与被执行人谢寅分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0505民初2743号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢寅确认结欠原告贺茂银货款34万元，该款被告谢寅应于2016年10月17日前支付原告6万元；于2016年10月30日前支付原告4万元；于2017年1月24日前支付原告10万元；于2017年6月30日前支付原告7万元，余款7万元应于2017年12月30日前付清。二、如被告谢寅不按约支付上述货款，则应向原告支付2万元违约金，且原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告谢寅负担，于2017年12月30日前支付给原告。因被告谢寅未按生效法律文书确定的义务履行，原告贺茂银于2016年11月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币313200元，执行费4598元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了到被执行人谢寅与他人共有的座落于苏州市虎丘区阳山花苑四区不动产两套，因上述不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记，查封了被执行人谢寅名下汽车一辆，因该车去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人谢寅纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  陈 磊
执 行 完 毕 ; 无 裁 定 书 只 有 通 知 书
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初413号原告：陈赛华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：周红玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈赛华与被告周红玉民间借贷纠纷一案，原告陈赛华于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告周红玉归还借款人民币3万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈赛华到庭参加了诉讼。被告周红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月20日，被告周红玉因借款给原告出具借据一份，该借据载明：“兹向先生借人民币叁万元整。（小写￥：30000）注：于2016年11月19日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担”。后被告周红玉未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红玉于本判决生效后十五日内归还原告陈赛华借款人民币30000元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年三月六日书记员  沈 颖
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初252号原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门乡青龙场村。负责人：黄斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：舒镔，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省芦山县。该信用社员工。被告：文家勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：骆成雪，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告文家勇、骆成雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审���。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人黄斌、委托诉讼代理人舒镔，被告文家勇、骆成雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.被告文家勇偿还原告借款本金200000元和2015年3月21日至2017年2月10日止的利息42951.12元及2017年2月10日起其后的利息按合同约定逾期利率12.792%计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告文家勇不能偿还到期借款本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告文家勇、骆成雪的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告文家勇于2012年11月4日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款200000元用于购车。原告与被告文家勇签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。同日，双方签订《抵押合同》，用位于芦山县龙门乡青龙场村张伙组的房地产作为抵押，在芦山县房屋管理局办理了房产抵押登记。原告全额放款，全面履行了约定的付款义务。被告文家勇取得借款后不能按约定偿还借款利息，原告多次催告，仍未履行还款义务。被告文家勇和骆成雪共同辩称：自己愿意还款，但是自己现在没有能力还款，请求原告宽限一段时间，自己慢慢还。本案经审理认定事实如下：文家勇与骆成雪系夫妻关系，2012年11月4日，被告文家勇向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款200000元用于购车，被告骆成雪作为其配偶在《个人贷款申请书》��字捺印。2012年11月5日，原告与被告文家勇签订《个人借款合同》，约定借款200000元，用于偿还2012年芦双抵字第5号合同下借款人所欠贷款人债务，按季结息，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年9月4日起至2016年9月23日止。同日，被告文家勇与原告签订《抵押合同》，用位于芦山县龙门乡青龙场村张伙组的房地产（房屋所有权证：芦龙私字第150号，集体土地使用权证：芦集用（2007）字第2128号）抵押，并在芦山县房屋管理局办理了抵押登记。2012年11月11日，原告向被告文家勇全额发放了贷款。被告文家勇用该笔贷款购买二手货车一辆，经营运输。借款期间，被告文家勇向原告偿还了部分利息，借款到期后，未偿还借款本金及剩余利息，经原告催收后，仍未归还。截止2017年2月10日，尚欠利息及��期利息共计42951.12元。2013年4.20强烈地震后，被告文家勇所有的用于抵押的房产受损，被依法拆除，被告文家勇进行了原址重建。上述事实有原告提供并经质证的《个人借款合同》《抵押合同》原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告文家勇签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告文家勇发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告文家勇未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告文家勇归还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆成雪系被告文家勇妻子，该笔贷款用于购车经营，收入用于家庭开支，被告骆成雪亦知晓，同意作为夫妻共同债务承担责任，对原告要求被告骆成雪承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文家勇用于抵押的房产办理了抵押登记，抵押权设立，但后因地震，抵押房产受损被依法拆除，系因不可抗力导致抵押房屋灭失，该房屋灭失后，抵押权随之消灭。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案用于抵押的房屋所占用范围内的是集体土地使用权，并非建设用地使用权，集体土地使用权不属法律规定的抵押财产范围，原告对房屋灭失后的集体土地使用权亦不享有优先受偿权。因此，原告要求对���于抵押的房屋享有有限受偿权的诉讼请求，不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告文家勇和被告骆成雪于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金200000元及利息（截止2017年2月10日，尚欠利息及逾期利息共计42951.12元，2017年2月11日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告文家勇和骆成雪共同负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年三月三十日书记员  杨 婵
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初290号原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何晓书，公司经理。被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1323号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终97号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款20000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款20000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵红阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初577号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。委托诉讼代理人：韩毅（普通授权）,系该司工作人员。被告:王彬，男，1978年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:门宇春，女，1979年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王彬、门宇春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年三月十三日书记员  王茜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初433号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱涛,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：宋辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市,现住四川省彭州市。被告：岳秀蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（简称：成都农商银行彭州楠杨分理处）诉被告宋辉、被告岳秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈定刚、被告宋辉到庭参加诉讼,被告岳秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农商银行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋辉、岳秀蓉立即清偿所欠原告借款270000元，利息29356.99元（利息计算至2017年2月28日，3月1日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、请求判令原告对被告宋辉提供的位于彭州市的房产享有抵押权，并有权在被告宋辉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋辉于2013年7月12日向成都农商银行彭州楠杨分理处申请住房装修借款27万元（大写：贰拾柒万元整），借款期限3年，即从2013年7月12日至2016年7月11日。同日被告宋辉与成都农商银行彭州楠杨分理处签订抵押合同，将位于彭州市的房产为该笔借款提供了抵押担保，2013年7月15日办理了抵押登记，2013年7月16日成都农商银行彭州楠杨分理处按约定向被告转款270000元。被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果。成都农商银行彭州楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、被告岳秀蓉与宋辉结婚证复印件一份，证明二被告双方在借款期间为夫妻关系；3、个人借款合同一份、个人借款借据凭证一份，证明被告宋辉在成都农商银行彭州楠杨分理处借款27万元，借款期限为3年，即从2013年7月12日至2016年7月11日，约定了贷款利率为中国人民银行公布的基准年贷款利率的基础上上浮50％，并约定借款逾期时在约定的贷款利率基准上再上浮50%的计算方式计收罚息及复利；且2013年7月16日原告成都农商银行彭州楠杨分理处依约向被告宋辉转款270000元。4、抵押合同一份、彭房权证监证字证、彭国用证、彭房他证他权证，证明被告宋辉与成都农商银行彭州楠杨分理处于2013年7月12日签订了抵押合同，以自己所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并于2013年7月15日办理了抵押登记。被告宋辉答辩称，借款后归还过部分利息，借款到期后未归还借款本金是事实，所欠利息经核实后也无异议，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的上述证据也无异议，但因现无还款能力，请求与原告成都农商银行彭州楠杨分理处协商分期还款。被告岳秀蓉未答辩。被告宋辉承认原告成都农商银行彭州楠杨分理处在本案中所主张的事实，并对原告出示的上述证据也无异议。故对成都农商银行彭州楠杨分理处主张的上述事实本院予以确认。本院认为，原告成都农商银行彭州楠杨分理处与被告宋辉签订的《个人借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告宋辉支付了借款270000元，而借款期限届满后被告宋辉未按合同约定履行还款义务，被告宋辉应承担归还尚欠原告成都农商银行彭州楠杨分理处借款本息的法律责任。因该笔借款系被告宋辉、岳秀蓉夫妻关系存续期间为装修房屋而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张被告宋辉、岳秀蓉归还本金270000元的诉讼请求，本院予以支持；罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止与利息29356.99元（截止到2017年2月28日）经核实后被告无异议且符合约定，也未超过法律规定的标准，本院予以支持；对2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，及原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因被告宋辉将位于彭州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宋辉辩称现无还款能力，要求分期付款的理由不能成立，本院不予采纳。被告岳秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋辉、岳秀蓉于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款270000元，利息29356.99元（截止到2017年2月28日）；2017年3月1日之后至实际付清之日止的利息、罚息及复利以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告宋辉提供的位于彭州市的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告宋辉、岳秀蓉负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告岳秀蓉、宋辉支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年三月十日书记员 董秀艺
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢42号申请执行人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。法定代表人：卢志强，职务理事长。被执行人：黄福海，男，1937年5月5日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄福海借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄福海的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄福海应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄福海应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄福海的银行存款或财产以700元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月六日代理书记员  林桂群
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初29号原告：钟香朴，男，1965年12月15日生，住吉林省德惠市。被告：德惠市岩松米业有限公司。法定代表人：姜庆久，总经理。被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，住吉林省德惠市。被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姜庆久原告钟香朴与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟香朴、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟香朴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告水稻款19620元及利息。事实及理由：被告姜庆久是被告德惠市岩松米业有限公司的负责人，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2016年10月15日，被告德惠市岩松米业有限公司在原告处购买水稻共价值19620元，当时未付款，有被告给原告出具的入库单为凭。2016年7月17日被告给原告出具欠条一枚，写明共计欠原告19620元，原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间欠下，此笔款项应由姜庆久与任淑杰共同偿还。此款经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。被告德惠市岩松米业有限公司辩称，我们承认公司欠原告水稻款，没有给付，欠款数额对，最后一次欠款时间2015年10月15日、2016年7月17日我给原告出具的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月17日被告姜庆久出具的欠条一枚，证明被告姜庆久欠原告水稻款，庭审中原告表示放弃对利息的请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告已将水稻交付给被告，被告应依法履行给付原告水稻款的义务，故原告要求被告给付水稻款人民币19620元，依法应予支持。被告任淑杰未在欠据中签字，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久于本判决生效后立即给付原告钟香朴人民币19620元。二、被告任淑杰不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元缓交，由被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年三月二十三日书记员  王熙宁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初128号原告王某某。委托代理人祁某某，陕西秦北律师事务所律师。被告陕西某某建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段352号。法定代表人高某某，系该公司经理。被告陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部，住所地：府谷县三道沟镇黑石岩村。负责人吴某某，系该项目部经理。原告王某某与被告陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人祁某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某建筑工程有限公司法定代表人高某某、被告陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部负责人吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告在店塔镇旧菜市场贩卖蔬菜。2015年2月至2016年6月期间，原告先后向府谷县某某煤矿有限公司项目部提供蔬菜。原告每次送菜到项目部时，每次有记账单据，并且每次都有某某煤矿相关人员进行签字，包括厨师、项目部人员等人的签字。后经原告与项目部人员多次催促，2016年9月16日，煤矿项目部会计张某某向原告出具对账单一份，并且包括每月明细及总金额。原告要求财务人员盖章，张某某称章子自己不保管着，一般都是自己签字确认。后经原告多次向煤矿及项目部催要欠款，煤矿及项目部均以借口推托不予支付。故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告支付货款116944元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证：被告某某建筑工程有限公司企业登记登记信息复印件一份、府谷县某某煤矿有限公司矿井井巷工程施工合同复印件一份、工资表复印件一份，证明陕西某某建筑工程有限公司承包府谷县某某煤矿矿建工程，以及陕西某某建筑工程有限公司具备主体资格，其公司在某某煤矿设立项目部，项目部负责人为吴某某，所有的事都由吴纯国负责，项目部属某某公司的一个分支机构。张高清是公司会计，属项目部管理人员，由项目部发放工资。对账单复印件一份、张某某情况说明材料一份，证明原告给被告项目部从2015年2月到2016年5月每月送菜的明细金额总计为196944元，由会计张某某签字核对，被告项目部欠原告的菜款属实并且经过核对。被告陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、被告某某建筑工程有限公司企业登记信息复印件一份、府谷县某某煤矿有限公司矿井井巷工程施工合同复印件一份、工资表复印件一份，可以证明被告陕西某某建筑工程有限公司具备主体资格及该公司某某煤矿项目部承建某某煤矿矿井井巷工程，吴某某为该项目部负责人，张某某为项目部财务人员的事实，本院予以确认。2、对账单复印件一份、张某某情况说明材料一份，对于张某某情况说明材料中所述的张某某签字的账单属项目部下属的职工食堂的粮菜单据这一事实可以与对账单复印件相互印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告在店塔镇旧菜市场贩卖蔬菜。2015年2月至2016年6月期间，原告先后向陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部提供蔬菜。后经结算，被告陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部共欠原告菜款196944元，并经项目部会计张某某签字确认。后被告支付原告部分菜款，现下欠116944元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部向原告购买蔬菜，由于陕西某某建筑工程有限公司某某煤矿项目部只是陕西某某建筑工程有限公司的内设机构，无法对外独立承担民事责任，故其民事责任应由陕西某某建筑工程有限公司承担，因此，所欠原告的菜款应由被告陕西某某建筑工程有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某某菜款116944元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，适用简易程序减半收取1319元，由被告陕西某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一七年三月四日书记员  温 倩
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执132号申请执行人雷某某，女，汉族。被执行人武某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初508号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人武某某向申请执行人雷某某支付生活抚养费每月400元，并承担本案执行费50元。后因双方当事人私下达成和解协议，申请人雷某某于2017年3月28日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一七年三月二十八日书记员  刘阳阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2454号申请执行人：王绍康（又名王光全），男，土家族，生于1963年9月16日，住重庆市黔江区。被执行人：冉华君，男，生于1971年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人王绍康与被执行人冉华君借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第00465号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉华君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王绍康于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人冉华君确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执2454号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初147号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人关某某，男，1980年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住河南省洛宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。被告人曲某某，男，1974年4月25日出生，汉族，文化程度小学，住河南省洛宁县（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口基本信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人关某某、曲某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人关某某、曲某某及辩护人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日2时许，被告人关某某、曲某某与同案人朱某某、杨某（均被行政处罚）喝完酒后来到汕头市金平区浮西村西珠路与汕樟北路交界处时，因为搭车琐事，朱海歌与摩托车司机徐某某发生口角并互殴。被告人关某某、曲某某和同案人杨某也一起围殴被害人徐某某，被害人徐某某躲进路边的羊肉店，被告人关某某、曲某某追进店内，关某某持随身携带的伸缩棍、曲某某持从徐某某处抢来的铁管一起击打被害人徐某某的头部致其受伤，后因被害人徐某某持刀反抗，四人才逃离现场。经法医学鉴定：徐某某头部多处创口，躯干及四肢多处软组织挫、擦伤，其伤情已达到轻伤二级。本案在本院审理期间，经本院主持调解，被害人徐某某与被告人关某某、曲某某的亲属自愿达成调解协议，由被告人关某某、曲某某的亲属一次性赔偿被害人徐某某经济损失共人民币18000元，并已当庭清结。被害人徐某某对被告人关某某、曲某某的行为表示谅解。上述事实，被告人关某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言及辨认笔录，证人辛某某的证言，同案人杨某、朱某某的供述及辨认笔录，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]10008号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，调解笔录、调解协议书、谅解书及收据，户口材料，被告人关某某、曲某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人关某某、曲某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人关某某、曲某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人关某某、曲某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人关某某的辩护人提出被告人关某某归案后能如实交代自己全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，其家属也代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见理由成立，可予采纳。辩护人提出被害人有一定过错的问题，经查缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。)二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年三月九日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执177号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：夏某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执164号之一申请执行人方文化。申请执行人杜迟英。被执行人益阳市赫山区会龙山街道办事处仙蜂岭村村民委员会（以下简称仙蜂岭村委），住所地：益阳市赫山区会龙山。负责人卜光明，系该村村委员会主任。被执行人益阳市赫山区会龙山办事处包家村第五村民小组（以下简称包家村五组）。负责人盛太平，系该组组长。申请执行人方文化、杜迟英与被执行人益阳市赫山区会龙山街道办事处仙蜂岭村村民委员会、益阳市赫山区会龙山办事处包家村第五村民小组生命权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告连带支付死亡赔偿金、丧葬费共计83002元，并连带支付精神损害抚慰金10000元。案件受理费316元，由二被告承担。申请执行人方文化、杜迟英于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经走访调查，二被执行人无银行账户，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执164号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二日书记员  龚殿伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7662号原告：重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路772号附11号，统一社会信用代码91500118559039002N。法定代表人：汤晓宁，董事长。委托诉讼代理人：邱长贵，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传忠，男，1964年8月23日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：湖南高翔重工科技有限公司，��所地湖南省韶山市银田镇，统一社会信用代码914303827722885346。法定代表人：苏文明，总经理。原告重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司（以下简称珺威公司）与被告湖南高翔重工科技有限公司（以下简称高翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珺威公司的法定代表人汤晓宁及其委托诉讼代理人邱长贵、张传忠到庭参加诉讼；被告高翔公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珺威公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年4月15签订的《湖南高翔重工科技有限公司产品购销合同》；2、判决被告退还原告预付款50000元；3、判决被告支付原告违约金100000元。事实和理由：被告收到原告合同预付款50000元后，应当按时送货到重庆永川区，将合同约定的产品交给原告验收，但是被告未按照合同约定履行。经原告多次催告后，被告仍然故意推拖，没有送货意向，原告遂提起本案诉讼。高翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，珺威公司与高翔公司签订《产品购销合同》。合同主要约定：1、高翔公司向珺威公司提供沥清洒布车1辆，型号GXZ5081GLQ，金额233000元，交货时间为2015年6月15日。2、预付货款20000元，货到调试合格付203000元，余10000元质保金，待质保期满后7日内无息付款。3、违约责任：逾期不付合同款（或不交货），每逾期一天按“合同额*千分之四”承担违约金。珺威公司的法定代表人汤晓宁、高翔公司的委托代理人张承昱分别在合同上签名并盖章。2015年6月11日，高翔公司向珺威公司出具加盖财务专用章的收据两张及《���明》，主要内容为高翔公司收到珺威公司银行承兑汇票金额为260000元，其中230000元为养护车的货款，另外30000元作为涉案GXZ5081GLQ洒布车的预付款。庭审中，珺威公司还举示张承昱出具的《借条》三张（时间分别为2014年12月19日、2014年12月24日、2015年4月15日），拟证实预付款还有20000元；但前述借条载明的内容均为向汤晓宁个人借款，并无珺威公司财务资料佐证前述款项系向公司借款，更无证据表明款项为公司预付款。2016年6月7日，珺威公司向高翔公司发出《催货函》。主要内容为：我公司依照合同于2015年6月11日已支付预付货款30000元。现特此函告你公司，在30日内将合同约定的设备运到我公司并调试合格。2016年7月8日，珺威公司向高翔公司发出《律师函告通知书》。2016年7月16日，珺威公司向高翔公司发出《解除合同通知书》。主要内容为：你公司在一年多来仍未履行合同义务，你公司的违约行为已给珺威公司造成损失，……特发此函通知你公司解除双方签订《产品购销合同》。本院认为，高翔公司未按合同约定履行供货义务，且经珺威公司催告后仍未在合理期限内履行，属于根本性违约，故本院对珺威公司要求解除合同的请求予以支持；同时，珺威公司已支付的预付款30000元亦应随合同的解除而退还。珺威公司在本案中主张退还的其余20000元款项，依现有证据材料不宜认定为预付款；权利人可另案主张权利。珺威公司在本案中主张的违约金未超过按合同约定计算出来的金额；而高翔公司未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，本院对珺威公司主张的违约金100000元予以确认。综上所述，本院对原告合理、合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百��七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司与湖南高翔重工科技有限公司于2015年4月15日签订的《产品购销合同》于本判决生效之日即行解除；二、限湖南高翔重工科技有限公司于本判决生效后10日内退还重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司预付款30000元；三、限湖南高翔重工科技有限公司于本判决生效后10日内支付重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司违约金100000元；四、驳回重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告湖南高翔重工科技有限公司负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月二十九日书记员  罗川
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初74号公诉机关寿县人民检察院。被告人王仁利，男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被寿县公安局取保候审，2017年3月16日由寿县人民检察院取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞369号起诉书指控被告人王仁利犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹、何承林出庭支持公诉，被告人王仁利及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月18日17时40分左右，被告人王仁利无证驾驶无号牌二轮摩托车沿老河村村村通公路由东向西行驶到寿县炎刘镇老河村村部附近时，未仔细观察，撞上横过公路的被害人孙某，致其倒地受伤。孙某经医院抢救无效后于2016年11月5日死亡。经法医学鉴定：孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王仁利负该起事故的主要责任。王仁利于2016年11月14日主动到寿县公安局交警二中队投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仁利违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王仁利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人具有自首情节，且已赔偿被害人方，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年10月18日17时40分左右，被告人王仁利无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老河村村村通公路由东向西行驶到寿县炎刘镇老河村村部附近时，未仔细观察，撞上横过公路的孙某，致其倒地受伤。被害人孙某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：被害人孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王仁利负该起事故的主要责任。2016年11月14日，被告人王仁利主动到寿县公安局交警二中队投案。另查明：事故发生后，被告人王仁利与被害人孙某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人王仁利的户籍信息及全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00261号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3187号交通事故技术鉴定意见书、寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2016]286号法医学尸体检验意见书、证人王某的证言、被告人王仁利的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人王仁利违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王仁利能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。综合本案被告人王仁利的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王仁利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年三月二十八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路贺丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李鸿伟(系路贺丽丈夫)，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡高楼村李念庄**号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张宇挺，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人路贺丽因与被申请人张宇挺健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路贺丽申请再审称，原判对本案争议的交通事故责任认定有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原判根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决。路贺丽要求张宇挺承担全责并且应该获赔误工费的请求，本院难以支持。路贺丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路贺丽的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证��的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执182号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2340号原告:陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：汤文星，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈祖鹏与被告汤文星农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖鹏撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告陈祖鹏负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年三月二十日书记员  黄 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终74号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）王开顺，曾用名杨开明，男，1978年10月23日生，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2008年8月12日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，刑期自2008年6月5日起至2008年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人杨世刚，男，1973年7月26日生，住安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经贵州省普定县人民法院决定，2017年1月24日变更强制措施为监视居住。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王开顺犯盗窃罪、杨世刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月17日作出（2016）黔0422刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世刚服判，原审被告人王开顺不服，提出上诉。本院2017年2月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王开顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王开顺撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王开顺撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年三月三十日书记员  汪 威
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2197号申请执行人：吴江经济技术开发区华豪精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，系个体工商户。经营者：高小萍被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司总经理。申请执行人吴江经济技术开发区华豪精密模具厂与被执行人苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)苏0505民初3017号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：“被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂加工款37534元及逾期付款利息损失（以37534元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”。因被执行人苏州路美思电气有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴江经济技术开发区华豪精密模具厂于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的37957元，执行费470元，合计38427元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人苏州路美思电气有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，且也已被其它法院查封，无处置权。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位38427元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3017号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十四日书记员  朱秋华
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第533号金堂县人民法院：本院移送执行陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、贺中超、周敏富、高丹没收财产、罚金、没收违法所得一案【案号（2017）川01执407号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初6号原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓中，职务大队长。委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李晓帆撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  明国强人民陪审员  傅晓海二〇一七年三月二十四日书 记 员  庞 蓉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初11号原告：王伟，男，汉族，1971年8月22日出生，住洛宁县。委托代理人：张旭波，男，汉族，住洛宁县，系原告岳父，特别授权。被告：胡奎，男，汉族，1963年2月13日出生，住洛宁县。原告王伟诉被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人张旭波到庭参加了诉讼，被告胡奎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡奎经张旭波介绍分别于2014年5月19日、2014年8月29日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。两次借款均约定月息2%，借款期限六个月。原告向被告交付借款后，被告仅偿还了第一次借款六个月的利息，2014年11月份，被告失去联系，本金及剩余利息至今未还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告本金30000元及利息12600元（计算之起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明:被告胡奎经张旭波介绍分别于2014年5月19日、2014年8月29日向原告借款20000元、10000元，共计30000元。两次借款均约定月息2%，借款期限六个月。原告向被告交付借款后，被告仅偿还了第一次借款六个月的利息，本金及剩余利息至今未还。故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告胡奎分两次出借人民币30000元的事实，由被告胡奎书写的借条予以证明，本院予以支持。双方约定月息2%，未超出相关法律规定。被告胡奎已向原告支付了第一笔借款利息六个月，原告予以承认，本院予以支持。原告主张利息计算至起诉之日共计12600元，是对自己权利的处分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告胡奎自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本息合计42600元。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年三月一日书 记 员 ： 夏 雨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)濉执字第00509号之四申请执行人：李次梅，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：姜保云，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行申请执行人李次梅、姜保云与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2单元246号和247号商铺及第一幢一单元2101号商品房进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人李次梅、姜保云同意以第三次拍卖所定的保留价合计641520元（第1幢2单元246号和247号商铺335340元、第一幢一单元2101号商品房306180元）接受上述房产抵偿本案债务，抵付后被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司尚下欠申请执行人李次梅、姜保云2469**元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人李次梅、姜保云同意终结本次执行程序，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一七年三月二十七日书记员 惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初2号原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓中，职务大队长。委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李晓帆撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  明国强人民陪审员  傅晓海二〇一七年三月二十四日书 记 员  庞 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1907号申请执行人:刘辉，女，1959年3月15日出生，汉族。被执行人:尤学民，男，1969年8月16日出生，汉族。刘辉与尤学民排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）大民初字第16398号民事调解书，已发生法律效力。刘辉于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人尤学民按照民事调解书办理坐落于大兴区旧宫镇清欣园甲17号楼2层5-201室房屋上的抵押登记注销手续，并协助办理过户手续。��院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尤学民送达了执行通知书。经查，按照判决申请执行人刘辉应当履行向被执行人分批给付案款的义务，再协助申请人办理解除抵押及过户手续。本案申请执行人刘辉申请执行的案款10200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尤学民确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第16398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年三月二十九日书���员李远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2267号之二原告：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：钱德贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。原告江苏亿大新型墙体材料有限公司与被告安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏亿大新型墙体材料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亿大新型墙体材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亿大新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费3178元，减半收取计1589元，保全费1420元，合计3009元，由原告江苏亿大新型墙体材料有限公司负担。代理审判员  卞干国二〇一七年三月七日书 记 员  陆新艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保23号申请保全人李加富,男,1953年9月10日出生,祥云县人。被保全人李加祥,男,1954年5月12日出生,祥云县人。本院在执行申请人李加富与被申请人李加祥相邻通行纠纷一案中，于2017年3月22日到祥云县云南驿镇康仓村委会二组责令被申请人李加祥立即停止在双方争议巷道内的建房施工行为。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永光二〇一七年三月二十三日书记员  张光映
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初997号原告：李德旺，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，南乐县。原告：韩延波，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住南乐县。原告：关军彦，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住南乐县。原告：关林轩，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住南乐县。原告：王德章，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住南乐县。原告：李君峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住南乐县。六原告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告：王保林，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：苗桂芳，女，1936年12月29日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：安章臣，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告苗桂芳所在村庄推荐公民。原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰与被告王保林、苗桂芳相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，2016年1月30日作出（2015）南民初字第1300号民事裁定书，裁定驳回原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰的起诉。原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰不服，提出上诉。2016年3月23日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终635号民事裁定书，裁定撤销南乐县人民法院（2015）南民初字第1300号民事裁定书，指令南乐县人民法院对本案进行审理。本院在审理过程中，六原告申请追加苗桂芳为本案被告，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章及其六原告委托诉讼代理人栗志超、被告苗桂芳及其委托诉讼代理人安章臣到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内拆除在六原告的公共通道上建的围墙和简易房，排除障碍，恢复六原告的通行权；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：六原告与被告是同村邻居，六原告有一公共通道在被告宅基地南边，南北宽6米，东西长为20米，被告家建房时故意在原告的公共通道上建上房屋，因此原告找到被告，要求退出占用原告的通道，由于当时原告没有建房，经协商，被告口头承诺由被告临时占用，如需要必须拆除，2008年6月29日六原告生活需要通行时，被告签一证明，答应等被告母亲去世后恢复通行，并给六原告另租赁租金每年120元的一通道临时通行，但因被告2015年不再给六原告租赁通道，租的通道被堵不能通行，被告的行为严重影响了六原告的生产、生活，经村委会协商未果，现在被告的房屋已坍塌无法居住，为维护六原告的权益起诉来院。被告王保林未做任何答辩。被告苗桂芳辩称，被告苗桂芳现在所居住使用的宅基地是1982年分到被告苗桂芳名下，当时被告苗桂芳丈夫在省外工作，被告苗桂芳与被告王保林系母子关系，被告苗桂芳在此居住30多年。被告王保林于2008年6月29日向六原告出具的证明，因被告王保林年幼不知实情，造成此纠纷。现被告王保林在外省工作。经审理查明，六原告与被告苗桂芳系同村村民，被告苗桂芳与被告王保林系母子关系，被告王保林现已迁居至河北省居住生活。被告苗桂芳庄基东部与六原告庄基西部之间有一条宽约4米左右南北走向的公共通道，该公共通道北端延伸至田地，南端延伸至ＸＸ家庄基，ＸＸ家庄基南侧为东西走向的道路。公共通道的东侧自北向南依次分别为李德旺、王德章、李君峰、韩延波、关林轩、关军彦家庄基，六原告东邻其他村民庄基。公共通道的西侧自北向南依次分别为关俊刚、关桂生、关路刚、关林轩、关文东、苗桂芳庄基。其中关桂生、关林轩、关军彦家庄基为空地，未建房屋，其他庄基均建有房屋。被告苗桂芳庄基西侧为一条南北走向的道路。公共通道南端及关军彦家庄基南端均为ＸＸ家庄基。被告先于原告建房居住至今，被告建房居住后，因相邻通行问题，被告王保林于2008年6月29日给六原告出具证明一份，内容为“证明本人王保林现有庄基南边有一条路，现因种种原因，等母亲不在之后，我负责给开路。王保林2008年6月29号”。原告建房居住后，被告于2008年始为原告租用关林轩空庄基作为原告的公共通道通行使用至2015年，之后因被告王保林不再支付租路费用，原、被告因通行问题产生矛盾，六原告诉至法院，要求依法判决被告期限内拆除公共通道上建的围墙和简易房，排除障碍，恢复通行权。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告建房在先，原告建房在后，原告建房后由被告出资金租用关林轩家空庄基做为原告的公共通道通行至苗桂芳家庄基西侧的南北走向的道路上通行至今。庭审中，六原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实被告所建房屋占用了村镇规划的公共通道，亦未向法庭提交宅基使用证予以确认被告宅基范围和本案争议的公共通道范围，且被告苗桂芳在本案争议的土地上建房居住生活数十年，现仍居住生活使用，如因六原告要求变更被告苗桂芳家宅基地使用现状及公共通道使用现状引发的争议可以由当事人协商解决，协商不成的，依照相关法律规定，先由人民政府确权处理，未经确权的，不属于人民法院受理范围。综上所述，应依法驳回六原告的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰的起诉。案件受理费50元，已由六原告预交，应依法退还六原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张和平审判员  陈宏飞审判员  李忠明二〇一七年三月二十三日书记员  邵利忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2784号申请执行人李光普，女，1966年1月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人邵金才，男，1960年9月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人单兆国，男，1963年10月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0227号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1976号之一申请执行人：施龙飞，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人施龙飞与被执行人吴朝京民间借贷纠纷一案中，申请执行人施龙飞于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2017年1月23日，根据申请执行人提供的财产线索，本院作出（2016）闽0304执1976号执行裁定书，扣留、提取被执行人吴朝京在莆田市住房和城乡建设局的固定收入，直至清偿本案全部债务。2017年2月4日，本院将（2016）闽0304执1976号执行裁定书送达至莆田市住房和城乡建设局。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年三月三十日书记员  罗铭正
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2696号申请执行人刘昌明，男，1982年8月3日生，住海安县。被执行人袁俊华，男，1963年7月30日生，住海安县。关于刘昌明与袁俊华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0621民初4242号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：袁俊华应于判决生效后十日内给付刘昌明欠款7900元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付7900元自2015年7月1日起至给付之日止的利息损失；案件受理费50减半收取25元，由袁俊华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘昌明向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本案执行标的为8695元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年三月二十日书 记 员  洪晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初707号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：陆雪琴，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陆雪琴融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初191号之二原告李志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易渝，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告李志勇与被告庄军尧、易渝民间借贷纠纷一案中，发现被告庄军尧下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年三月十二日书记员  陈晓婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1282号被执行人：张云海，男，汉族，1964年3月12日生，住淮安市清河区。被执行人张云海诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）泽刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人张云海应缴纳罚金6000元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月21日本院委托江苏省溧阳监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2017年3月12日本院委托江苏省溧阳监狱向被执行人送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年12月22日、2017年2月10日，本院多次通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年2月20日，本院在淮安市清江浦区长西街道办事处长西社区进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，妻子无业，小孩上学，家庭经济困难，在辖区内无财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第114号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年三月二十八日书记员  鲍嘉伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21141号原告：杨光梅，女，1969年4月18日出生，苗族，住湖北省利川市，被告：曾平，男，1995年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告各项费用62994元；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理查明：2016年7月29日21时，曾平驾驶无号牌二轮摩托车沿XXX方向行驶至XXX连锁店对开路段时，与前方同向行走的行人杨光梅发生碰撞，造成车辆损坏，杨光梅、曾平受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定曾平承担此事故的全部责任。同日，原告被送至广东同江医院，经诊断为中度颅脑损伤、脑挫裂伤并血肿形成（右额）、头皮血肿、头皮挫裂伤，住院11天，医嘱建议：休息2周，返院复查。住院期间共花费医疗费12264.19元，原告自付2314元，其余由被告曾平支付。出院后，原告复查共花费医疗费1261.6元，其中被告曾平支付1200元。原告称其事故发生前于广州市华才贸易有限公司负责佛山、番禺区域配送、装卸工作，没有签订劳动合同，事故发生前的工资均是现金支付，事故发生后在家休养了4个月没有工作，月工资按照配送数量计费。2016年6月至2016年10月的工资分别为10355.3元、12050元、11773.85元、10185.85元、8341元。本起事故造成原告的各项损失合共18513.5元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告曾平承担事故的全部责任，故对于原告的损失18513.5元，应由被告曾平予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨光梅18513.5元；二、驳回原告杨光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取687.43元（原告已预交），由原告杨光梅负担487.43元，由被告曾平负担200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月二日书记员 何泽源附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认为一医疗费23742374有医疗费清单予以佐证，依原告主张二误工费13739.518000原告并未提供劳动合同、工资单等证据证明收入情况，配送清单不足以证明原告的实际收入。本院参照2016年国有同行业在岗职工年平均工资（装卸搬运和运输代理业）82437元/年计算误工费。误工时间结合医嘱，酌定2个月，故误工费应为13739.5元三住院伙食补助300300依原告主张四营养费10001000依原告主张五精神损失费010000原告无证据证明因侵权致精神损害造成了严重后果，不予支持六影响日后工作损失费030000无依据，不予支持七护理费11001320原告住院11天，护理费应为1100元总计18513.562994
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1980号之一申请执行人苏州友通印务有限公司。法定代表人顾群，该公司总经理。被执行人苏州方乐达包装有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。申请执行人苏州友通印务有限公司与被执行人苏州方乐达包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)虎商初字第01162号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力，判决书主文：被告苏州方乐达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州友通印务有限公司支付设备款395500元及逾期付款利息损失（以395500元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7376元，由被告苏州方乐达包装有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的402876元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人被执行人苏州方乐达包装有限公司名下财产，查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苏州方乐达包装有限公司名下，本院遂于2016年12月8日对该车登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，故暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、查报财产通知书也因被执行人迁移地址不明而退回。承办人于2017年3月2日前往被执行人住所地苏州某处也未能查找到被执行人。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎商初字第01162号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月二日书记员 范力群
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执291号申请执行人黑龙江省宏峰大麻纤维加工有限责任公司，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人池云，职务总经理。被执行人黑龙江龙禧科技有限公司，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人吕永明，职务总经理。(2016)黑1221民初693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黑龙江龙禧科技有限公司未按生效文书确定的期限履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初693号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一七年三月七日书记员  赵诗旋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终449号上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：罗富勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：罗茂良，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：金明祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：陈清德，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李勇因与被上诉人罗富勇、原审被告罗茂良、金明祥、陈清德劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。李勇上诉称，其住所地在重庆市南岸区，本案应由该区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于重庆市南岸区，其他原审被告的住所地均在重庆市江津区。被上诉人选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘 悦