山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第199号原告张晓庆，女，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住大同市矿区。委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被告李冬冬，男，1986年1月17日出生，汉族，无业，住大同市矿区。被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦4楼。负责人李永升，该公司经理。委托代理人金宏军，1981年9月4日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区铁牛里8排12号。原告张晓庆与被告李冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称平安财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及其委托代理人武志琴、被告李冬冬、被告平安财保大同公司委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓庆诉称，2014年4月12日20时许，被告李冬冬驾驶晋BAF4**众泰小轿车沿同泉路道路由北向南行驶至同乐家园小区门前时将由西向东横过道路的原告撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，后经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。本次事故经交警队认定第一被告负本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告平安财保大同公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，事发至今，二被告均未履行赔偿义务，原告故诉请法院判令：1、二被告在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费41127.55元，住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费15360元、误工费20313.9元、被扶养人生活费21943.2元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费1000元，以上共计152496.65元。2、诉讼费由被告承担。被告李冬冬辩称，对事故的发生、责任划分及在平安财保大同公司投有交强险及商业三者险无异议。由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保大同公司辩称，对事故的发生、责任划分及投保情况（包括交强险和商业险，其中第三者责任险投保额20万元）没有异议。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，本案事故发生后保险公司给原告垫付了医疗费1万元，请法院扣除。对原告主张的鉴定费保险公司不承担，交通费500元以内，请法院酌定。原告张晓庆为支持其主张事实，向本院提供下列证据：1、交通事故认定书一份，欲证实事故发生及责任划分；2、诊断证明、出院证明、病例一份，证明原告住院天数及原告伤情；3、医疗费票据一份，证明原告医疗费支出；4、鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告伤残等级；5、保单一份，证明车辆投保情况；6、交通费票据一份，证明交通费支出；7、出租车从业资格及出租车包车合同一份，证明护理人员的护理费；8、残疾人证一份，证明被抚养人情况；9、常住人口登记卡一份，证明原告以及被抚养人为城镇居民；10、结婚证一份，证明原告与护理人为夫妻关系。质证中，被告平安财保大同公司对第4份、第6份证据有异议，对其他证据的真实性没有异议。对护理费认为原告的护理人员实际从事服务性行业，而不是交通运输业。认为从事交通运输业是指从事营业性那些大车的营运，原告护理人员开的是出租车应为服务性行业，按照2013年居民服务业标准计算48天。原告主张并举证的包车钱170元不应支持，因为原告没有佐证出租车停运，别人也可以开，是间接损失，不应由保险公司承担。原告误工费计算标准是按批发零售业计算到定残前一天的，但其没有提交营业执照或证明，因此我们认为应按2013年城镇人均可支配收入计算，另外本案结合公安部《人身损害误工评定准则》中头部损伤最长的时间是120天，我们认为误工费应计算120天。伤残赔偿金因鉴定十级伤残与住院病历记载有出入，所以伤残等级不认可，因此对被抚养人生活费和精神抚慰金也不应支持。如果法院认可伤残等级，对原告主张的儿子陶振伟的抚养费没有异议，但被抚养人在丧失劳动能力及没有其他经济收入的情况下才涉及抚养费，原告仅仅举了其母亲是残疾人的证明，应当不影响其劳动，且其母亲的年龄应该是58岁，其父亲的意见也同其母亲。被告李冬冬的质证意见同平安财保大同公司的意见。被告李冬冬及被告平安财保大同公司均未针对其主张提交相应证据。经审理查明，2014年4月12日20时许，被告李冬冬驾驶晋BAF4**众泰牌小型轿车沿同泉路道路由北向南行驶至同乐家园小区门前时将由西向东横过道路的原告张晓庆撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，后经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。本次事故经交警队认定被告李冬冬负本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告平安财保大同公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、诊断证明、出院证明、病例、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述予以证实。对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下评判：1、原告主张的医疗费41127.55元，有原告提交诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据等为证且二被告对该主张不持异议，本院予以确认。对于双方当事人均已认可的保险公司已先行垫付的医疗费1万元应从最终赔偿款中扣除。2、原告主张的住院伙食补助费720元与营养费720元，二被告均无异议，本院予以确认并支持。3、原告主张的护理费15360元，对于其中以2013年交通运输业平均收入为依据计算48天的7200元部分，有原告提交的出租车从业资格及包车合同可以证实原告的护理人为出租车司机，以交通运输业平均收入计算护理费并无不妥，对此主张本院予以支持。对于其中每天170元包车费按48天计算的8160元，因原告并无相关证据证实所租出租车属于停运状态，不予支持。4、原告主张的误工费20313.9元，因原告并未提交相关证据证实其实际从事批发、零售业，本院参照服务业平均收入统计数据计算。而原告主张的计算至定残前一天（226天）符合法律规定，故支持原告误工费为：27476元÷365天×226天=17013元。5、原告主张的被抚养人生活费。原告儿子陶振伟的部分双方当事人均无异议，本院予以确认。原告父亲张贵荣及母亲董宝凤部分，从原告所提交的户口复印件及残疾人证中可以证实两人均有工作，因此不符合享受被抚养人生活费的条件，本院不予支持。6、原告主张的残疾赔偿金44912元及精神损害抚慰金5000元，被告平安财保大同公司虽对伤残等级鉴定提出异议，但其并未提供相关证据证明其主张，因此本原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张的鉴定费1400元，有司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以支持。8、原告主张的交通费1000元，原告就医、鉴定产生一定交通费符合常理，考虑其实际需求，本院酌情支持500元。综上，原告各项费用共计108592.55元（已扣除平安财保大同公司垫付的1万元）。本院认为，被告李冬冬在驾驶机动车辆时违反交通安全法，造成原告张晓庆受伤的交通事故，应对原告张晓庆所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照过错责任赔偿。关于原告张晓庆所诉请的各项赔偿费用中符合法律规定的部分本院予以支持，合计为108592.55元，被告平安财保大同公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财保大同公司在第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告张晓庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计108592.55元；上述费用于判决生效后三个工作日内履行。二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交），由被告李冬冬负担2445.5元（可直接给付原告），原告张晓庆负担904.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张 玥代理审判员  孙建江人民陪审员  连金桃二〇一五年七月二日书 记 员  韩轶群