wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终146号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙福金，男，出生，大石桥市人，汉族，初中文化，原任大石桥市信访局保安，住大石桥市钢都管理区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年8月20日被大石桥市行政拘留七日，同年9月23日被大石桥市行政拘留十日，同年10月17日被大石桥市行政拘留，同年10月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孙福金寻衅滋事犯罪一案，于2017年1月23日作出（2017）辽0882刑初47号刑事判决，认定被告人被告人孙福金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月.宣判后，原审被告人孙福金以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙福金向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，原审判决认定上诉人孙福金犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙福金撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙福金撤回上诉；二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  傅 尧代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执536号之二申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人段向明，职务：行长。被执行人许志国，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘庆叶，女，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人刘玉斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭风昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨国方，男，1975年10月6日出生，汉族，住安阳县。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与许志国、刘庆叶、刘玉斌、郭风昌、杨国方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行借款本金180万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日扣押了被执行人杨国方之妻孙海珍名下车牌为豫ESK1**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国方之妻孙海珍名下车牌为豫ESK1**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年三月十七日书记员  段阳阳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7465号之二申请执行人东莞市万江茂业钢材经营部，地址：东莞市万江区谷涌社区华发建筑交易市场141号，组织机构代码：L7876852-2。经营者黄运珍，女，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司，地址广州市番禺区大龙街清河路东路新桥村段1号之十一，组织机构代码08272707-7。法定代表人刘秋银。被执行人刘秋银，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省隆回县，申请执行人东莞市万江茂业钢材经营部与被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司、刘秋银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第242号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司应向申请执行人东莞市万江茂业钢材经营部支付货款766232元及利息（以766232元为基数从2015年2月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至该款项清偿之日止），刘秋银对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费11772元及公告费560元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7465号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司、刘秋银发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘秋银名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未能找到该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市超隽建筑材料贸易有限公司、刘秋银列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初89号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所���山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初89号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一��解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2305号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：淄博博机动力设备有限公司，住所地博山区中心路西首，组织机构代码16430684-X。法定代表人：徐强，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告淄博博机动力设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1193号原告：苏增录，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：孙军锋，男，40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告苏增录诉被告孙军锋委托合同纠纷一案中，原告苏增录于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏增录申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏增录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏增录负担。审判员 任 婷二〇一七年三月二十九日书记员 刘雪萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申3号再审申请人（原审原告）邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，现住重庆市合川��。被申请人（原审被告）重庆马蹄莲洗衣服务有限公司合川区分公司。再审申请人邢实因与被申请人重庆马蹄莲洗衣服务有限公司合川区分公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）渝0117民初6402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢实申请再审称：原审判决书认定事实不清，适用法律错误，判决以洗涤费20倍赔偿损失630元明显损害了其合法权益，请求对本院（2016）渝0117民初6402号民事判决书依法再审。重庆马蹄莲洗衣服务有限公司合川区分公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人邢实虽认为本院（2016）渝0117民初6402号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，判决以洗涤费20倍赔偿损失630元明显损害其合法权益，但其并未举���相关证据予以证明。综上，再审申请人邢实的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢实的再审申请。审 判 长  陈小利审 判 员  冯雪挺代理审判员  银 华二〇一七年三月六日书 记 员  黄兴歆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1064号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金富国，男，汉族，1948年3月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第6号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道西洋村地方非法占用85.92㎡的土地上建造的二间一层平房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第6号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十一日书记员  杨 芬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保140号申请人:徐迎春,男,汉族,1975年12月20日出生,住重庆市开州区。申请人:徐心容,女,汉族,1962年08月15日出生,住重庆市开州区。申请人:周发林,男,汉族,1966年07月20日出生,住重庆市开州区。三申请人共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人:聂世均,男,汉族,1962年05月23日出生,住重庆市开州区。被申请人:蔡文珍,女,汉族,1963年07月09日出生,住重庆市开州区。被申请人:李莉,女,汉族,1985年09月21日出生,住重庆市开州区。被申请人:聂令,男,汉族,1985年11月07日出生,住重庆市开州区。被申请人:杨胜男,女,汉族,1988年09月21日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:聂代国,男,汉族,1989年03月02日出生,住开州区。申请人徐迎春、徐心容、周发林于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人聂世均、蔡文珍、李莉、聂令、杨胜男、聂代国之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人聂世均、蔡文珍、李莉、聂令、杨胜男、聂代国价值380万元的财产进行保全。担保人谭周权以其所有的车牌号为渝F6XX**和申请人周发林以其所有的车牌号为渝BLXX**以及担保人赵元以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐迎春、徐心容、周发林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月一日书记员 田欢欢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执115号申请执行人:重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号,组织机构代码91500107798032019M。法定代表人王朝阳，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码20313815-6。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月十一日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执115号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十九日书记员  赵佳杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			民事裁定书			(2017)新02民终236号			上诉人（一审起诉人）:乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺。			经营者：周彩萍，女，汉族，54岁，个体从业人员，住新疆乌鲁木齐市米东区。			申请人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部因买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部上诉请求：撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初745号民事裁定，并裁定本案由克拉玛依区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司签订的《购销合同》第三条约定合同履行地由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司指定，第四条中约定：01lydyh01克拉玛依市行政综合楼室内装修工程卫生间隔断使用计划表（一标段）01lydyh01，属明确指定克拉玛依市克拉玛依区行政综合楼为合同履行地，因此，克拉玛依区人民法院以未约定合同履行地为由裁定不予受理本案，属适用法律错误，请求支持其请求。			本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司签订的《购销合同》中，没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，01lydyh01合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地01lydyh01。本案中，接收货币的一方和被告方所在地均不在克拉玛依区，故克拉玛依区法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。			综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长  陈远志			审  判  员  黄安国			审  判  员  李佳美			二〇一七年三月十三日			书  记  员   李达
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初249号原告张永兰，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。委托代理人杨亮,四川晏州律师事务所律师。委托代理人王翥,四川晏州律师事务所律师助理。被告中国工商银行股份有限公司江安支行，住所地四川省江安县东正街111号。统一社会信用代码91511523909109251Y。负责人游世荣，职务：行长。原告张永兰诉被告中国工商银行股份有限公司江安支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张永兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永兰负担。审判员  肖燕二〇一七年三月十五日书记员  徐进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4169号原告：陈耕，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：董艳红，女，1980年12月17日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告陈耕与被告谢登常、董艳红民间借贷纠纷一案，原告陈耕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈耕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈耕负担。代理审判员  肖学富二〇一七年三月十日书 记 员  朱若一
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初393号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：杨波，男，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  李显菊二〇一七年三月二十八日书记员  兰 瞻
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执56号申请执行人：张海霞，女，汉族，1972年7月16日出生。被执行人：山西福临物流有限公司。法定代表人：宜红亲，总经理。被执行人：赵书林，男，汉族，1970年6月1日出生。本院在执行张海霞与山西福临物流有限公司、赵书林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵书林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书林在中国民生银行50000000000083124650账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。本裁立即执行。执行员  梁志红二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2114号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人李海亮,男性,住XXX。被执行人李娟,女性,住XXX。本院在执行中牟县某委员会与李某某、李某行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈廷甫审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初465号原告：康明芳，女，汉族，生于1961年1月8日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。被告：丁瑞莲，女，汉族，生于1962年8月28日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱建华，女，汉族，1954年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。系由被告丁瑞莲所在单位推荐。原告康明芳诉被告丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明芳及其委托诉讼代理人彭华，被告丁瑞莲的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明芳向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款167000元。事实和理由：被告丁瑞莲于2015年1月5日、2015年5月2日分别向原告借款22000元、145000元，共计借款167000元。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。被告丁瑞莲辩称，被告虽出具了借条，但并未收到上述借款，请求驳回原告的诉讼主张。原告康明芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件两张。此外原告申请了证人范定财出庭作证。证人证明5月12日的借款系原告交付的现金。本院组织当事人进行了质证，被告认可借条系本人出具，但认为并未收到原告上述款项，且证人的证言与原告本人的陈述相矛盾，因此不能认定该借款成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告丁瑞莲作为借款人出具借条向原告康明芳借款22000元，该借条载明：今借到康明芳人民币贰万贰仟元，借期为壹个月，到期只还本金。2015年5月12日被告再次向原告借款145000元，借条载明：今借到康明芳人民币壹拾肆万伍仟元，借期为壹个月。当天被告丁瑞莲在借款金额为22000元的借条上备注，延期壹个月。到期后经原告催收，被告仍未归还借款。本院认为，原、被告之间的债权债务明确、具体，被告丁瑞莲应在借款期限届满后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告丁瑞莲于本判决生效之日起三日内偿还原告康明芳借款本金167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，适用简易程序减半收取1820元，由被告丁瑞莲承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一七年三月九日书记员  黄敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保61号之一申请人：亓秀芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：颜廷顺，1983年1月4日出生，住东平县。被申请人：朱绍勇，1976年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓秀芳于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人亓秀芳以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月7日至2019年3月6日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月七日书记员  亓东美
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初1162号原告：马某甲，男，回族，1969年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某乙，男，现年52岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案过程中，原告马某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲以与被告马某乙自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。审判员 王 亮二〇一七年三月二日书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25187号原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路5号。负责人马震亚，行长。委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。被告李冰，女，汉族，1992年10月17日出生，住山西省运城市盐湖区。原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称原告）诉被告李冰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一、被告李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，原被告双方就被告加入中国银联银行卡网络，使用受理终端受理符合银联与原告要求的银行卡支付业务签订《特约商户银行卡受理协议》，主要约定：1、原告向被告提供受理终端并及时进行终端的维护保养；2、被告应妥善使用和保管原告提供的受理终端，不得转借他人，不得挪至协议以外的其他经营场所使用；3、持卡人对银行卡交易有疑议时，原告有权要求被告进行查询、查复或提供持卡人原始交易的有效签购单，被告均应在收到原告通知的5个工作日内回复或向原告提供有效签购单。如被告未能按时回复、提交或提交无效签购单而造成银联入网成员机构退单的，原告有权拒付有疑议的交易并有权直接从被告银行结算账户交易资金中扣划相应款项或提出追索，由此产生的一切经济损失由被告承担。上述协议签订后，原告依约向被告李冰提供了受理终端，2014年8月4日，被告使用的受理终端上有伪卡交易12笔，交易金额合计165240元，因被告拒绝向原告提交原始交易单据，给被告造成经济损失165240元。故诉至法院，请求判令：1、被告李冰赔偿原告经济损失165240元，律师费13219元，合计178459元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：《特约商户银行卡受理协议》；证据二：交易记录；证据三：身份证复印件。被告李冰答辩称：1、被告从未与原告签订《特约商户银行卡受理协议》，原告也从未向被告提供过受理终端；2、原告从未在原告处开立过任何银行卡，原告诉称的终端交易银行卡并非被告办理的。被告为支持其答辩主张，提交证据如下：证据一：运城市盐湖区东城马记山寨鱼加面小吃店的营业执照、小餐饮登记证、经营者身份证明；证据二：运城市盐湖区东城马记山寨鱼加面小吃店出具的“无请假、旷工证明”。被告为证明自己的答辩主张向法院提起笔迹鉴定申请。经审理查明，2016年9月26日，原告以被告拒绝向原告提交原始交易单据为由诉至本院，原告提交的《特约商户银行卡受理协议》显示：在乙方签名处填写的名字为“李冰”。在庭审过程中原被告双方就原告所提交协议中标有“李冰”签字部分是否为被告所签存在较大争议。被告李冰于2016年10月14日提交鉴定申请书，请求对原告所提供证据中涉及被告签字部分及指印进行笔迹鉴定。2017年2月13日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的编号为津天鼎外[2016]文书鉴字第614号的鉴定意见书的鉴定意见为：“检材字迹与现有字迹不是同一人所写”。同日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的编号为津天鼎外[2016]痕迹鉴字第615号的鉴定意见书的鉴定意见为：“检材指印不能确定是否为李冰手指捺印”。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告应提供证据证明标有“李冰”签字的《特约商户银行卡受理协议》系被告本人填写且受理终端已交付被告使用，但原告举证不能。被告对申请表上签字有异议，申请鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有字迹不是同一人所写；检材指印不能确定是否为李冰手指捺印。故原告现有证据不足以证明其所提交的协议中签字系被告李冰本人所签，原告银行发放的受理终端不能确定为李冰本人所用。原告诉请被告李冰赔偿伪卡交易造成的经济损失165240元，律师费13219元，合计178459元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3869元、鉴定费4000元由原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年三月三十日书 记 员  张 兵
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终465号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成亮，男，1979年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放；现因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈成亮犯盗窃罪，于2017年2月23日作出(2017)浙0327刑初155号刑事判决。陈成亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月28日13时许，被告人陈成亮到苍南县龙港镇海港路467号前，趁无人注意之际，盗走被害人邹某停在该处的一辆电动三轮车上的一部vivoX7plus手机（经鉴定，价值2093元）。2、2016年12月18日13时许，被告人陈成亮到苍南县龙港镇新渡街129号前，趁无人注意之际，盗走被害人彭某停在该处的一辆货车上的一部vivoX9手机（经鉴定，价值2619元）。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈成亮有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人陈成亮于本判决生效之日起十日内退赔违法所得4712元（苍南县公安局已暂扣900元），返还被害人邹某2093元、彭某2619元。陈成亮上诉称，其归案时身上有900元被查扣，该款用于返还被害人，且归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定陈成亮实施盗窃的事实，有被害人邹某、彭某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见书、监控录像及说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明以及上诉人陈成亮的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陈成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于陈成亮系累犯，已予从重处罚；鉴于陈成亮归案后能如实供述其犯罪事实，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈成亮归案时确有900元被查扣，但由于系查扣款项，且金额较小，不宜据此对陈成亮再从轻处罚，陈成亮的上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月二十八日书 记 员  林丽姿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执110号之一申请执行人：焦丽芸，现住周村区。被执行人：吕呈河，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初817号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，本院已依法提取被执行人吕呈河在淄博市周村区城北路街道办事处应得款项22000.00元及执行费170.00元。（2016）鲁0306民初817号民事调解书所确定的被执行人吕呈河应于2016年12月31日前支付申请执行人焦丽芸22000.00元车辆补偿款的义务全部履行完毕，执行费已按规定收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人焦丽芸申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初66号民事调解书确定的被执行人吕呈河应于2016年12月31日前支付申请执行人焦丽芸22000.00元车辆补偿款的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  梅立群执行员  杨丛丛二〇一七年三月二十九日书记员  宋 文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8609号之一原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。被告：张忠利，男，汉族，1969年8月23日出生，现住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张忠利物业服务合同纠纷一案，我院于2016年7月20日立案受理。本院于2017年1月16日向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达传票，传票载明原告应于2016年3月22日到本院第五审判庭参加诉讼。期至原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的理由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张忠利物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取121元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  冯忠秀二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨旻昱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初207号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：陆子庸，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：袁育，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月十日书记员  罗 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初199号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人刘力，该社职工。被告刘内寒,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘内寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年三月八日书记员  刘倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终208号上诉人（一审原告）赵克生，男，1967年11月12出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵小红，女，1968年7月15出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人赵克生因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初561号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵克生向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，赵克生申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许赵克生撤回上诉。案件受理费减半收取25元由，赵克生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十日书 记 员  李晓娣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0127民初4804号原告：金希成，男，汉族，1941年10月18日出生，住淳安县。被告：叶又华，女，汉族，1982年1月24日出生，住淳安县。被告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。法定代表人：余武平，行长。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。原告金希成与被告叶又华、中国建设银行股份有限公司淳安支行（以下简称淳安建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金希成、被告淳安建行的委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告叶又华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金希成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告存折所支取款项（里衫��拆迁补偿款）7932.08元；2、申请签名的笔迹鉴定（原告签名与冒充者签名）；3、赔偿原告损失24000元。事实和理由：2008年3月28日上午原告拿着里杉柏拆迁补偿款存折去建设银行去办理业务，原告要求把153600元活期存款全部转成定期一年，意味着活期存折上就没有钱了。但是被告叶又华仅给原告转存了153500元的定期，活期存折上留有100元，活期存折没有吊销。后被告叶又华只把153500元的定期存折和身份证还给原告，没把活期存折给原告。2016年12月24日原告发现在2008年和2010年有3200元、4700元和32.08元利息被银行职员冒名取走。原告认为取走3200元、4700元、32.08元上面的签字都不是原告所签（包括注销活期存折上的签名也不是原告所签）。故起诉，要求依法解决。被告叶又华未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。被告淳安建行辩称��原告在2008年3月4日办理了活期存折，账号15×××56，支取方式是凭密支取。因案涉活期存折是凭密支取，相关取款行为是原告的行为，原告诉称银行员工透取没有任何依据。银行及银行工作人员均不知晓原告的支取密码，只有输入密码正确的情况下才能支取。退一步讲，即使不是原告自己支取，也是原告把密码告知他人让他人支取，即使取款凭证上的字不是原告所写，也不影响原告的支取行为。银行在支取过程中已经尽到义务，根据人民银行加强金融机构业务通知的规定只有支取五万元以上才需要提供储户身份证，五万元以下只要凭存折及密码即可支取，涉案款项均在五万元以下，对此被告是按照人民银行相关规定操作不存在违规。本案笔迹鉴定不影响本案的实体处理，无法律意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人提供的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月4日，金希成在淳安建行办理个人活期存折一份（户名：金希成，账号：15×××56），支取方式为凭密支取。2009年12月1日，该存折在被告处被支取3200元；2010年1月20日，该存折在被告处被支取4700元；同日，该存折在被告处被支取30.66元和利息1.42元。另查明：被告叶又华系被告淳安建行的职员。本院认为，原告金希成与被告淳安建行成立储蓄合同关系，本院予以确认。被告叶又华系被告淳安建行的职员，其行为应为职务行为，相应的法律后果应由被告淳安建行承担。本案的争议点在于被告淳安建行在兑付过程中是否按合同约定及相关法律法规的规定尽到足够合理的审慎注意义务。就淳安建行的三次兑付行为，因取款人已���供原告的存折并输入正确的密码，淳安建行据此作出相应的兑付行为并无不当。故原告要求被告返还存折所支取款项7932.08元的诉请，本院不予支持。关于原告要求笔记鉴定的申请，本院经审查认为该申请与本案实体处理无关联性，本院不予准许。关于原告要求被告赔偿损失24000元的请求，因原告未按本院通知规定缴纳诉讼费用，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金希成要求被告叶又华、中国建设银行股份有限公司淳安支行返还存折所支取款项7932.08元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金希成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法���。审 判 长  唐 高人民陪审员  徐邦金人民陪审员  刘慧俐二〇一七年三月四日书 记 员  徐 苗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初30号原告张水亮，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址为广东省丰顺县，被告张书宝，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址为广东省梅州市丰顺县，原告张水亮诉被告张书宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水亮到庭参加诉讼，被告张书宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告向原告借款50000元，利息按月支付。后被告未依约支付，截止2015年8月10日被告向原告出具承诺书，确认截止该日尚欠利息10000元，并从2015年8月10日起，按每月利息1000元计付。但被告亦未依约支付，经原告多次催款后，被告均无理拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（2013年9月20日至2015年8月10日的利息10000元、2015年8月10日起至款项还清之日止的利息，按每月1000元计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张书宝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年9月20日，被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元。庭审中，原告确认扣除了利息2500元，实际交付借款为47500元。原告陈述双方口头约定月息为40厘，但被告仅于2014年支付了利息4000元，后原告向被告催款，被告于2015年4月底在借据下方的空白处注明“此笔借款现分三个月还清（5、6、7月份）”，手写内容下方亦有被告的签名确认，落款日期为2015年5月1日。后被告并未依约归还借款，2015年8月10日被告向原告出具保证书，显示被告承诺从该日起每月支付利息1000元；该日之前利息共计10000元于2个月内付清，最迟于10月30日付清；借款50000元在2015年13月30日前付清。原告主张自2015年8月10日起的利息，按年利率24%计算。以上事实，有原告提交的借据、保证书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项，已提交了借据、保证书予以证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告预先在本金中扣除了利息2500元，因此应以原告实际交付的借款金额47500元为本金。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果，故被告应按时向原告归还借款47500元。虽双方在借据中没有明确约定利息的计算，但被告自愿在保证书中承诺向原告支付2015年8月10日之前的利息10000元，且没有违反法律相关规定，故对原告诉请被告支付2013年9月20日至2015年8月10日期间的利息10000元，本院予以支持。关于2015年8月10日之后的逾期利息，原告自愿调整以年利率24%计算，并未违反相关法律的规定，本院予以支持，故自2015年8月11日起的利息应以47500元为计算基数，按年利率24%计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告张书宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张水亮偿还借款47500元及2013年9月20日至2015年8月10日期间的利息10000元，自2015年8月11日起的利息应以47500元为计算基数，按年利率24%，计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已由原告预交），由被告张书宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年三月十三日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3461号之一原告：成都弘邦电子技术有限公司，住所地：成都市金牛区白马街白马前巷七号。法定代表人：胡洪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。被告：成都蓝码科技发展有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡石羊工业园。法定代表人：陈苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。原告成都弘邦电子技术有限公司诉被告成都蓝码科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告成都弘邦电子技术有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都弘邦电子技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都弘邦电子技术有限公司撤诉。案件受理费84297元，减半收取计42149元，由原告成都弘邦电子技术有限公司负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  刘朝晖人民陪审员  李晓玲二〇一七年三月十七日书 记 员  冯 丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10688号张宇祥,男性,1990年3月10日出生,住郑州市金水区。刘亚蝶,女性,1985年9月13日出生,住金水区。本院在执行张宇祥与刘亚蝶房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十五日书 记 员  司亚东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20559号原告:马某1，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：马某2，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马某3，女，1983年7月6日出生，汉族，系马某2女儿，住重庆市江北区。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告马某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年三月十四日书 记 员  韩莎莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初934号原告：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县南桥镇北桥村农民，住北京市丰台区。被告：山东橙菓电子商务有限公司，住所地济南市历下区窑头路6号窑头小区23-3-301。法定代表人：王琛，经理。原告康忠义与被告山东橙菓电子商务有限公司（以下简称橙菓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康忠义到庭参加诉讼。被告橙菓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康忠义向本院提出诉讼请求：1、橙菓公司返还我购物款865元；2、橙菓公司给付我10倍赔偿金8650元。事实与理由：2016年10月18日，我在居住地北京市丰台区王佐镇向橙菓公司在天猫开设的永盛斋橙菓专卖店购买了橙菓公司销售的酱汁驴肉10盒，价款共计865元。收货后，我发现该产品只是普通的真空包装食品，而橙菓公司宣传“驴肉味甘性解心烦，凉血，补气养血，常食可滋补阴血，精心润肺是防风寒佳品”，该宣传涉嫌违反《广告法》、《食品广告发布暂行办法》等规定，是虚假宣传，夸大产品功能，误导欺诈消费者。橙菓公司在该产品使用的食品生产许可证已经于2016年8月15日过期，橙菓公司属于无证非法生产，属于违反食品安全标准生产，涉嫌违反《食品安全法》等规定。橙菓公司向本院提交书面意见辩称，我公司诚信、合法经营，并不存在欺诈消费者行为，关于生产许可证，该产品生产许可证有效期至2016年8月15日，但该产品生产商于2016年7月6日申请换发，并不属于无证非法生产，故不同意康忠义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，康忠义从橙菓公司在天猫经营的永盛斋橙菓专卖店购买永盛斋酱汁驴肉10盒，每盒4袋，每盒单价88元，扣除店铺优惠15元，共计支付价款865元。涉案产品外包装背面载明生产许可证编号为QS371404010162，保质期为8个月。庭审中，康忠义提供涉案产品实物2袋，生产日期分别为2016年10月1日、2016年10月15日，康忠义陈述其购买的涉案产品仅涉及上述两个生产日期。永盛斋橙菓专卖店在酱汁驴肉产品详情网页宣传显示，“驴肉味甘性解心烦，凉血，补气养血，常食可滋补阴血，精心润肺是防风寒佳品”。上述事实，有山东增值税普通发票、订单、产品详情、营业执照复印件、全国工业产品生产许可证复印件、食品生产许可证（副本）复印件、说明复印件、涉案产品实物及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，橙菓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。康忠义从橙菓公司购买酱汁驴肉，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖关系。该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于生产许可证编号问题，根据食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可证管理办法》的通知规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装盒标签，可以继续使用完为止，且涉案产品的生产商于2016年7月6日申请了新的许可证，故涉案产品不属于无证生产的产品。关于虚假、夸大宣传问题，涉案产品系普通食品，其网页宣传中使用的“补气养血”、“防风寒”等用语，属于借助宣传某些成分的作用明示涉案产品的保健作用，故橙菓公司存在虚假虚假宣传行为，已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，因此康忠义有权要求橙菓公司赔偿其受到的损失，但康忠义主张的数额过高，本院根据现有证据及法律规定予以调整。康忠义要求退还货款，于法有据，本院予以支持，但橙菓公司在退还价款的同时，康忠义应当将涉案产品如数返还，如不能如数返还，康忠义应当按照涉案产品价款折价赔偿。依照《中华人民共和国消费者保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东橙菓电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还康忠义货款八百六十五元，康忠义于本判决生效之日起十日内退还山东橙菓电子商务有限公司永盛斋酱汁驴肉十盒（如不能退还，按照相应价款折价赔偿）；二、山东橙菓电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付康忠义赔偿金二千五百九十五元；三、驳回康忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由山东橙菓电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一七年三月三十一日书记员 张艳楠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执403号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人:曾道华被执行人:李国英被执行人:德阳东力融资担保有限公司本院在执行中依法查封了登记在被执行人曾道华名下位于河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑房屋一套(产权证号:00949**)、李国英名下位于市区蒙山街南段紫金花园房屋(产权证号:0069870;0032165)。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3852号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人曾道华名下位于河东区龙泉山南路二段88号怡馨苑房屋一套(产权证号:00949**)、李国英名下位于市区蒙山街南段紫金花园房屋(产权证号:0069870;0032165)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2585号原告王爱景，女，1954年11月14日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人文新会，男，1957年7月20日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告濮阳市金硕房产经纪有限公司。住所地，濮阳市开州路与安康路交叉口东100米路北。法定代表人王艳丽，该公司经理。本院在审理原告王爱景诉被告濮阳市金硕房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱景撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱景负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月二十二日书记员  于 婧
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初404号原告：许步巧，女，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，鱼台县司法局退休干部，住山东省鱼台县。特别授权。被告：韩松峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告许步巧与被告韩松峰、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告许步巧及委托诉讼代理人魏锋、被告韩松峰的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许步巧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告韩松峰向原告许步巧借款80000元，被告徐刚提供担保。二被告向原告出具借条一张，约定用期一个月，如到期不还，由鱼台县人民法院管辖。到期后，被告未予偿还，致原告起诉。被告韩松峰辩称，原告所述借款不是事实，被告韩松峰没有借原告80000元，该款是案外人常红灯在搞工地期间，向案外人孟召玲借款，经过利息结算，后又依照转账形式转给本案原告，虽打了借条，但该款中包含有利息。应依法驳回原告的诉讼请求。被告徐刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日，被告韩松峰作为借款人、被告徐刚作为担保人向原告出具借条一份。主要内容：“今借许步巧现金捌万元正〈￥：80000元〉，用期一个月，到期如不归还，经山东省鱼台县人民法院解决。借款人：韩松峰。担保人：徐刚。2015.4.15”。该借条上，另注明“此款于2015年10月20日前归还。”双方到庭当事人对以下事实存在争议：关于原告与被告韩松峰、徐刚之间是否具有民间借贷关系问题。原告出具了2015年4月15日的借条一份。被告韩松峰对该借条的真实性没有异议，辩称该借款的形成，与原告陈述事实不符。该款不是借的现金，是转账。被告韩松峰、徐刚、案外人常红灯与案外人孟召玲结算完借款利息，还剩余的借款由被告韩松峰、徐刚与案外人常红灯分账，三人分别打的借条。被告韩松峰当庭陈述称，打条是自愿的，实际上是欠条，即使借款80000元成立，也没有利息。本院认为，原告提交的证据即借条，能够证明原、被告之间具有建立民间借贷关系的合意，因此出具的借条，对双方当事人均具有法律约束力。在出借人是否给付问题上，原告陈述是给付现金，与涉案借条上所写“今借许步巧现金”的内容，具有一致性。被告虽然辩称系由分账形成该笔欠款，但不否认书写借条的真实性，以及其内容系自己真实意思表示，是自愿书写借条。因此，无论是否分账转移债务还是取得现金，都无法否认原告获取债权的合法性，即能由此排除未予给付事实的存在。被告韩松峰自愿出具该借条后，即同时完成与原告之间民间借贷关系的设立，该借条能够作为证明借贷法律关系存在的合法依据。被告韩松峰未提交支持其辩称观点的相关证据，其法律后果自负。因此，被告韩松峰关于双方当事人不具有民间借贷关系的抗辩观点，因无有证据佐证，本院不予支持。被告徐刚缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告要求被告偿还借款80000元及利息，因有被告书写的借条为凭，本院予以支持。该笔借款成立时间为2015年4月15日，后延至2015年10月20日前归还。因此，应以该后延时间节点作为逾期利息计算起始时间的依据。该借条上没有记载对利息标准的约定。原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期部分的利息，应根据《最高人民法院》第二十九条的规定，由借款人按照年利率6%向出借人支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐刚作为担保人，应为承担连带责任保证。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告同时要求被告徐刚承担担保义务，但因未能提交在保证期间向该被告主张权利的相关证据，对该项诉请内容，本院不予支持。综上所述，原告要求被告韩松峰履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩松峰于本判决生效后3日内偿还欠原告许步巧借款80000元及逾期利息(逾期利息按照年利率6%计算，自2015年10月21日始，计算至上述借款全部付清之日止)。二、驳回原告许步巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年三月三十日书记员  赵 晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审10号申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人梁飞翔，局长。委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司。法定代表人陈五七，总经理。主要负责人王岩松，经理。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2015年11月17日，对被执行人单位进行检查，发现该单位在港九南星景苑项目未缴纳工资保障金。为此，申请执行人依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但被执行人未在规定的期限内改正。经审查查明，申请人执行人于2016年1月8日，依法对被执行人作出了鸡人社监罚字[2015]第4060号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人单位罚款50000.00元,对其法定代表人罚款5000.00元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：一、准予对被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司强制执行。二、限定被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付5万元人民币；芜湖市港九房地产开发有限公司法定代表人陈五七自收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付5千元人民币，逾期将承担法律责任。三、本案申请执行费50元，由被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司承担，同行政处罚罚款一并交付本院。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年三月九日书 记 员  刘立元
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2100号申请执行人中牟县委卫生和计划生育员会,住XXX。被执行人蔡永韦,男性,住XXX。被执行人吴娟利,女性,住XXX。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会申请执行蔡永韦、吴娟利行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1502号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：严青，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3647号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定严青应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金6838.78元及利息675.83元、滞纳金及其他费用357.44元（2015年12月18日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费50元。因严青未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月8日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4461.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十八日书记员  陈家健
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2539号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵某，经理。委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。被告范某，女，1979年7月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费4897元、小棚物业费2220元、地下车库公共电费120元、违约金2780元，以上各项合计10017元。本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告范某系赤峰市松山区新城富兴嘉城东区1号楼01011号商厅的所有权人，商厅建筑面积105.31平方米。原被告于2013年6月2日签订物业服务委托合同，约定原告赤峰市居安物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中多层住宅收费标准为0.80元/平方米，商厅收费标准为1.5元/平方米，车库电费30元/年。被告范某自2014年6月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费4897元，原告要求被告范某给付物业费4897元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付小棚物业费、地下车库电费的请求因其未能提交有效证据予以证明，本院不予支持；原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年12月31日的物业费人民币4897元。二、驳回原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告范某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王晓娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保714号申请人:姜运祥,男,汉族,1955年12月03日出生,住重庆市开州区。被申请人:李家成,男,汉族,1980年03月05日出生,住重庆市开州区。被申请人:黄晓萍,女,汉族,1976年06月23日出生,住重庆市开州区。被申请人:刘绪容,女,汉族,1972年02月29日出生,住重庆市开州区。申请人姜运祥于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李家成、黄晓萍、刘绪容之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李家成、黄晓萍、刘绪容价值5元的财产进行保全。担保人王永成以其所有的车牌号为渝FRXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜运祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二日书记员 田欢欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更18号罪犯谢灿堂，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人谢灿堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢灿堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢灿堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢灿堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子;获得嘉奖2次2015年7月23日违反日常规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢灿堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢灿堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初603号原告：邓某1，女，1986年2月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1983年2月16日生，住重庆市巫山县。原告邓某1与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除同居关系。2、请求法院判令婚前财产（详见财产清单）归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。原告邓某1在庭审时放弃第一项诉讼请求。事实及理由：原告系再婚，2015年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日按农村风俗举行结婚仪式，至今双方没有办理结婚登记，同居期间原告有个人财产富安娜被子七床、烤火桌子一张、十字绣一副、黄色皮箱一个、衣服一套、棺材一副，双方未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于双方同居前缺少了解，性格不和，被告长期因家庭琐事与原告发生争吵，甚至打伤原告。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告系再婚，2015年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日按农村习俗同居生活，至今没有办理结婚登记，双方未生育子女，同居期间原告有个人财产：富安娜被子七床、烤火桌子一张、十字绣一副、黄色皮箱一个、衣服一套，以上财产现在被告家中。棺材一副系原告父亲寄存在被告家中。以上事实，有原、被告的身份证复印件、富安娜家居用品巫山专卖店销售单、证人邓某2出庭作证的证言、录音光盘一张，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月28日按农村习俗举行结婚仪式，至今双方没有办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，现原告要求将同居期间的个人财产归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。棺材一副系原告父亲寄存在被告家中，该财产属于原告父亲与被告及其父亲的财产寄存关系，不属于本案处理的范畴，权利人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间邓某1的个人财产富安娜被子七床、烤火桌子一张、十字绣一副、黄色皮箱一个、衣服一套归原告邓某1所有。二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇一七年三月六日书记员 易雪兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1744号之一申请执行人周永芳。被执行人朱向东。申请执行人周永芳与被执行人朱向东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月1日作出的(2016)苏0505民初381号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告朱向东应于本判决生效之日起十日内归还原告周永芳借款本金20万元及利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱向东负担。因被告朱向东未按生效法律文书确定的义务履行，原告周永芳于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币202150.00元，执行费2933元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人朱向东名下有座落于苏州市虎丘区龙景花苑不动产一套，本院已依法查封，但因上述不动产系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人朱向东名下拥有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人朱向东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年三月九日书记员  陈 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初578号原告杨某。被告杨某一。原告杨某与被告杨某一离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于1998年6月开始同居生活，1999年6月4日补办理结婚登记手续，1999年8月生育长女杨小一，2008年2月生育长子杨小二，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，杨小二由原告抚养原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；被告杨某一未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告杨某与被告杨某一于1998年同居，1999年6月4日补办理结婚登记手续。1999年8月生育长女杨小一，2008年2月生育长子杨小二。原告杨某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告杨某一离婚。本院认为：原告杨某诉请与被告杨某一离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告杨某一离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年三月二十三日书记员  曾 清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保77号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：黄永锋，男。被执行人：李连霞，女。被执行人：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。法定代表人：路秋利。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司的银行存款共计49万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司的银行存款49万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾建林二〇一七年三月九日书记员  陈敏爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十一申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪梅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初551号之一原告：赵秀霞。被告：山东华东三一工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。原告赵秀霞与被告山东华东三一工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告赵秀霞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀霞自愿撤回对本案被告山东华东三一工程机械有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀霞撤诉。案件受理费14706.00元，减半收取计7353.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计12353.00元，由赵秀霞负担。审 判 长  杨建祖审 判 员  冯 毅人民陪审员  李建忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  班金叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5348号之一原告：某租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：高某某。委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年7月22日出生。被告：某公司，住所地福建省南安市。法定代表人：苏某某，总经理。本院在审理原告某租赁服务部与被告张某某、某公司建筑设备器材租赁合同纠纷一案中，某租赁服务部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，某租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某租赁服务部撤回起诉。案件受理费5234元，减半收取计2617元，由某租赁服务部负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年三月七日书 记 员  石登波
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初549号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终121号上诉人（原审被告）：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南30米路东。负责人：邓五洲。被上诉人（原审原告）：夏潘，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：万保建，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明西路34号。法定代表人：何海兵。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军。上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站因与被上诉人夏潘、万保建、河南海滨路桥建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4636号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案的交通事故发生地位于顾龙路龙门北桥头伊西北路口处，属于洛阳市××区管辖范围，故本案属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站对本案的管辖权异议。河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站上诉称，该裁定书存在错误，应予撤销。原因在于我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民或单位提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为河南海滨路桥建筑工程有限责任公司的分支机构，依法应由上诉人总公司所在地法院审理。故请求将本案移送至上诉人住所地洛阳市瀍河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1913号之五申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执140号之二申请执行人：胡林被执行人：成都摩尔物流发展有限公司本院在执行胡林与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，启动了对被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区聚龙路16号，权证号为1986138下的商业用房16套（清单详见2015德旌法执协字第567号协助执行通知书）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川06民终665号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十三日书记员  马淑婷
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审15号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人邹某某。委托代理人于某某。被执行人：马某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月7日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定书，认定被执行人马某某于2016���6月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村土地7726.40平方米（其中3025.00平方米，符合土地利用总体规划；4701.4平方米，不符合土地利用总体规划）建方砖厂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人马某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地；2、对你非法占用的7726.40平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：7726.40元。因被执行人马某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月19日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-4号���行行政处罚决定催告书，并于2017年1月19日送达被执行人马某某，被执行人马某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月7日作出的长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定（即退还非法占用土地），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  任金宇二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1179号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：何鸣，任总经理。被上诉人（原审被告）：韩超民，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省洛宁县。第三人：徐礼鹏，男，满族，1989年2月22日出生，住河南省栾川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人韩超民，第三人徐礼鹏追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1500号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：请求撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初1500号民事裁定，指令栾川县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的被上诉的地址及联系电话，完全可以联系上被上诉人，相关法律文书亦可以正常送达。1、上诉人诉被上诉人保险追偿权纠纷一案，即本案，上诉人起诉的依据是栾川县人民法院作出的(2015)栾民初字第1419号民事调解书，该院在主持调解时也按法定的程序向被上诉人韩超民进行了送达，并要求韩超民亲自填写送达地址确认书，上诉人就是依据这份证据向法律提供的送达地址。何来一审法院所称的必须有明确的被告之说，难道上诉人将被上诉人列为本案的被告，不明确吗？2、截至今日，仍然能通过电话联系上被上诉人韩超民，只不过是韩超民知道上诉人已经起诉他，韩超民不配合一审法院走正常送达程序而已，一审法院完全可以通过邮寄送达、留置送达或者公告送达的程序进行相关诉讼程序。而不能将不利后果完全由上诉人来承担，3、据上诉人所知，上诉人系2016年9月份立的案件，一审法院的法官因为案件比较多，顾不上审理本案，导致不能在法定的审限内审结此案。一审法院为了完成上级法院要求的结案率，故意想出这种对策，以完成上级法院要求的某种结案率。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被告韩超民向原告支付垫付的保险赔偿金58300元，系为第三人徐礼鹏垫付的车辆维修费和处理事故的交通费。2、本案的诉讼费用由被告承担。原审认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告，导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院查明，本院审理期间，通知韩超民到庭并进行了询问，韩超民自认在原审填写的送达地址确认书及联系方式均有效，原审没有到庭的原因，是自己当时在非洲的苏丹打工，需要签证回不来，现在自己已经回到国内。本院认为，本案原审被告韩超民的送达地址和联系方式均明确，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1500号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终203号上诉人（一审原告）刘清波，男，1949年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘清波因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初489号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘清波向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，刘清波申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许刘清波撤回上诉。案件受理费25元由刘清波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月七日书 记 员  李晓娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初164号原告二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陈翔宇。被告韩燕娥，女，1978年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市新泰物业服务有限公司诉被告韩燕娥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月27日以与被告庭下和解为由，向本院提出对被告韩燕娥的撤诉申请。本院认为，原告二连市新泰物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连市新泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已交）由原告负担。审判员许娟二〇一七年三月二十七日书记员刘婷如
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初128号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邱福明，男，1963年2月22日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，经商，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人邱福明犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人邱福明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨零时许，被告人邱福明酒后驾驶车牌号×小型越野客车，途经莆田市涵江区涵西街道鉴前街与顶铺路交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邱福明血样中检出乙醇，乙醇浓度为194.93mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人邱福明在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认��辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第120号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱福明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱福明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人邱福明应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款��第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十二日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三���犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年���下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兆达房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号。法定代表人：许爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕思亮。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚军。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。再审申请人江苏兆达房地产开发有限公司（以下简称兆达公司）因与被申请人戚军排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆达公司申请再审称，（一）案涉房屋下多线路集中埋设并没有安全隐患，一、二审判决赖以定案的苏华碧〔2015〕技鉴字第27号专家意见书适用法律错误，依法不应当作为认定案件的证据。（二）一、二审判决认定实际使用中使用的是pvc管，违反了应穿金属导管的要求，故存在安全隐患不能成立。（三）一、二审判决认定兆达公司侵犯了戚军的物权，对其物权造成了妨碍，不能成立。兆达公司将案涉房产交付戚军时完好无损，房屋的破损是戚军人为导致，适用《中华人民共和国物权法》错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）人民法院委托具备相应鉴定资质的苏州华碧微科检测技术有限公司就案涉电线埋设事项进行技术鉴定，程序合法，鉴定专家亦具备相关鉴定资格，鉴定人员在询问双方当事人、现场勘验和比对分析送检材料的基础之上，依据国家相关行业规范要求，对委托事项作出专家意见书，认为兆达公司的电线埋设在进线方式、保护管材质和敷设安全性等方面存在问题，不符合图纸设计要求，不符合国家相关标准要求，存在碰相、短路的安全隐患。一、二审判决据此认定案涉房屋下多根集中进出电线的埋设存在安全隐患并无不当。（二）案涉电线埋设是否存在安全隐患的问题系电力工程行业的专业性问题，并非仅仅涉及案涉房屋质量是否合格的问题，兆达公司提供的关于案涉房屋已经竣工验收合格的相关证据材料，并不足以反驳鉴定机构就本案所涉专业性问题进行技术鉴定后得出的鉴定意见。兆达公司认为其向戚军出售的商品房是经相关部门验收合格的产品、不存在安全隐患的理由不能成立。（三）兆达公司就案涉房屋下多根集中进出电线的埋设存在安全隐患，必然会对戚军正常安全使用该房屋造成一定的危险或妨害，为维护物权人的合法权益，一、二审判决依据我国物权法的相关规定，判定兆达公司消除危险、排除妨害并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏兆达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月六日书 记 员  徐 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初902号原告：刘澈，男，1944年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王晓毛，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路**号太平泮保险大厦*楼*****楼。负责人：赵子安。原告刘澈诉被告王晓毛、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告刘澈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘澈撤回起诉处理。审 判 员  唐玉二〇一七年三月十四日代理书记员  邹舟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3733号原告：成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处,住所地成都市高新区神仙树西路4号。负责人：邓换生，办事处主任。委托代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：祝友谊，男，汉族，1953年1月26日出生，成都市金牛区。本院在审理成都市高新技术产业开发区芳草街街道��事处与祝友谊关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：准许原告成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处撤回对被告祝友谊的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处承担。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十七日书记员  沈小博
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初255号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李浩，男，1987年8月6日出生于武汉市，汉族。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月10日10时许，被告人李浩到武汉市汉阳区顿甲岭39号一楼，溜门进入李某云家中，盗走黑色双肩背包1个，内有现金人民币3500元。2016年11月22日22时许，被告人李浩在武汉市汉阳区琴台网吧被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人李浩具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李浩有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十七日书记员  李慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2019号申请执行人周爱明，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。被执行人任晓飞，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。申请执行人周爱明与被执行人任晓飞承揽合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5332号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，自2013年9月至今无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年三月三日书记员 李传云
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初80号申请人：宋光华，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人：胡廷容，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。法定代表人：邓安林，系该公司董事长。被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，系该公司董事长。被申请人：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山��锦屏镇至楼东公路西100米。法定代表人：肖清平，镇长。申请人宋光华、胡廷容与被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司、中铁八局集团有限公司、屏山县锦屏镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请人宋光华、胡廷容于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款177403元。案外人曹开容自愿提供位于宜宾县xx镇xx大道xx公寓xx幢xx层xx号房屋（房产证号：柏溪镇字第xxxxx**号）作为担保。本院经审查认为，申请人宋光华、胡廷容的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下���一、冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款177403元，期限至2018年2月7日；二、查封曹开容位于宜宾县xx镇xx大道xx公寓xx幢xx层xx号房屋（房产证号：柏溪镇字第xxxxx**号），期限至2018年2月7日。保全申请费1407元，由申请人宋光华、胡廷容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年二月七日书 记 员  胡 欣