wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1599号上诉人（一审起诉人）:倪玉英，女，汉族，1947年7月29日生，住江苏省张家港市。倪玉英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，倪玉英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复倪玉英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：倪玉英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把倪玉英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，倪玉英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复倪玉英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，倪玉英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为倪玉英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使倪玉英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，倪玉英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持倪玉英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。倪玉英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故倪玉英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对倪玉英的起诉不予立案。倪玉英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以倪玉英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、倪玉英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，倪玉英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据倪玉英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，倪玉英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、倪玉英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，倪玉英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。倪玉英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。倪玉英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。倪玉英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，倪玉英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。倪玉英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初66号原告：彭路田，男，汉族，1951年8月9日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒲丽敏、肖长斌，四川公生明律师事务所律师。被告：施定波，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省彭州市。被告：施品松，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。原告彭路田与被告施定波、施品松、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭路田委托诉讼代理人蒲丽敏，被告施定波、施品松，被告人保成都公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭路田诉称，2016年6月5日18时20分，施定波驾驶小型轿车在事故地段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定施定波承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后自2016年6月5日至6月8日在郫县第二人民医院住院治疗，于2016年6月8日至6月21日在四川大学华西医院住院治疗。其出院医嘱载明：继续休息治疗2个月，需专人护理一人，加强营养。原告伤情经鉴定为十级伤残，并需要后续治疗费7000元。被告施品松系案涉汽车所有人，该车在被告人保成都公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，彭路田起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计126637.74元，被告人保成都公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告各项主张过高，被告公司垫付了医疗费1万元。被告施定波、施品松辩称，其答辩意见和保险公司一致。经审理查明，2016年6月5日18时20分，施定波驾驶小型轿车在沙西线郫县唐昌镇温彭路路口与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、彭路田受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定施定波承担事故的主要责任、彭路田承担事故的次要责任。彭路田受伤后自2016年6月5日至2016年6月8日在郫县第二人民医院住院治疗，于2016年6月8日至2016年6月21日在四川大学华西医院住院治疗，共产生医疗费44760.12元，其中人保成都公司支付了1万元，施定波支付了2000元，彭路田自行支付了32760.12元。彭路田出院医嘱载明：1、继续休息治疗2个月，需专人护理一人，加强营养；…。2016年9月9日，彭路田伤情经鉴定为十级伤残，并需要后续治疗费7000元。彭路田支付了鉴定费用1530元。被告施品松系案涉汽车所有人，该车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。另查明：彭路田于2015年2月1日与都江堰市兴新干鲜店签订《劳动合同》一份，约定彭路田为该店配送副食，月工资为3850元。彭路田自2015年2月5日开始居住在都江堰市聚源镇聚兴社区聚兴路39号附1号。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费发票、《居住证明》《劳动合同》《鉴定报告》及票据、交通费票据当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，施定波驾驶案涉汽车在行驶过程中与彭路田骑行的无号牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。施定波负事故主要责任，彭路田负事故次要责任。本院依法确定由施定波承担70%的赔偿责任，彭路田自行承担30%的赔偿责任。因案涉汽车向人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保成都公司应承担彭路田相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由施定波依照责任比例依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。彭路田共产生医疗费44760.12元，本院按照20%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为8952.02元。2、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为7000元。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为480元（16天×30元/天）。4、关于营养费。本院依法确认该费用为1520元（76天×20元/天）。5、关于护理费。本院依法确认该费用为4880元（16天×80元/天＋60天×60元/天）。6、关于误工费。本院依法确认该项费用为9753元（3850元/月÷30天×76天）。7、关于交通费。本院酌情认定该费用2000元。8、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。10、关于鉴定费。该费用为1530元。11、关于车损费3200元。彭路田未就其车损提供充分证据予以佐证，且其当庭同意该费用另行主张，本院依法不予支持。人保成都公司应当在交强险限额内赔付彭路田82043元（医疗费1万元＋护理费4880元＋误工费9753元＋交通费2000元＋残疾赔偿金52410元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔付彭路田24365.67元[（44760.12元－非社保报销用药8952.02元－1万元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费480元＋营养费1520元）×70%]。以上两项共计106408.67元，抵扣其垫付费用后还应支付96408.67元。施定波应当赔偿彭路田8328.61元[（非社保报销用药8952.02元＋鉴定费1530元＋诉讼费1416元）×70%]，抵扣其已垫付费用后还应支付6328.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告彭路田支付赔偿款96408.67元；被告施定波在本判决生效之日起十日内向原告彭路田支付赔偿款6328.61元；三、驳回原告彭路田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1416元，由施定波承担991.20元，彭路田承担424.80元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月三日书记员 焦恋净
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1592号上诉人（一审起诉人）:陈秀兰，女，汉族，1939年12月12日生，住江苏省张家港市。陈秀兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，陈秀兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈秀兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈秀兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈秀兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈秀兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈秀兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈秀兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈秀兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈秀兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈秀兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈秀兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈秀兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈秀兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈秀兰的起诉不予立案。陈秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈秀兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、陈秀兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈秀兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈秀兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈秀兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、陈秀兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈秀兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈秀兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈秀兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈秀兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，陈秀兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204财保35号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人:刘萍，女，汉族，住吉林市船营区。被申清人：杨全和，男，汉族，住吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人刘萍、杨全和在（2016)吉仲受字第113号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人刘萍名下的坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人刘萍、杨全和已履行完毕为由，申请解除对被申请人刘萍名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封。﻿经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘萍名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封，建筑面积：157.12平方米。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月三十一日书记员  宋晓晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1622号上诉人（一审起诉人）:倪志英，女，汉族，1944年6月13日生，住江苏省张家港市。倪志英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，倪志英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复倪志英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：倪志英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把倪志英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，倪志英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复倪志英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，倪志英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为倪志英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使倪志英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，倪志英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持倪志英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。倪志英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故倪志英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对倪志英的起诉不予立案。倪志英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以倪志英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、倪志英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，倪志英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据倪志英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，倪志英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、倪志英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，倪志英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。倪志英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。倪志英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。倪志英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，倪志英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。倪志英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1328号申请执行人陈令敏，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人张勇，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路82-4.负责人张勇。陈令敏依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9724号民事调解书，申请执行被执行人渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站、张勇借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供���行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1328号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年三月二十六日书记员  肖云阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初517号原告：田某某，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温某某，系该公司经理。原告田某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年1月28日，原告还清了车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年1月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告在办理退款手续后并未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据及支出凭单各一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，支出凭单系原件，能够与收据相互佐证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告田某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年三月十四日书记员  段慧娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1397号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所实习律师。被告韩晓洁，女，1988年6月3日出生，汉族。被告彭潇逸，女，1994年4月26日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩晓洁、彭潇逸金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费11956元减半收取5978元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。代理审判员 战 幸二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵萌影
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0230民初1099号原告：谭某某，男，2009年8月30日出生，汉族，学生，住重庆市石柱县。原告：谭某甲，男，2014年1月3日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市石柱县。原告暨原告谭某某、谭某甲的法定代理人：邓莉莎（谭某某、谭某甲之母），1989年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告：谭千华，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。原告：马世英，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。上列原告委托代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：丰都县中医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段198号，统一社会信用代码12500230452027044R。法定代表人：冉隆友，院长。委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。原告谭某某、谭某甲、邓莉莎、谭千华、马世英诉被告丰都县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭某某、谭某甲、邓莉莎、谭千华、马世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告谭某某、谭某甲、邓莉莎、谭千华、马世英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓莉莎负担。代理审判员  付安勋二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨明容
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初433号原告：张立，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张立与被告刘兴均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告张立到庭参加诉讼。被告刘兴均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年11月12日起按月利率2%计算到还清时止）。事实和理由：原告与被告是熟人。被告因化工厂经营原材料差资金，于2013年6月11日向原告借款40万元（口头约定月利率5%），原告通过建行转账给被告，被告刘兴均给原告出具一张40万元的借条。被告于2014年11月12日还原告10万元，被告刘兴均出具一张30万元的借条，截至2017年1月12日被告没有支付原告本金及利息。被告刘兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，刘兴均向张立借款，张立通过其表弟杨涛的银行卡转款给刘兴均指定的刘伟账户400000元，刘兴均向张立出具收条载明“今收到杨涛于2013年6月11日转账给刘伟肆拾万元（小写400000元），此款由刘伟转给了我，已收到（此款已向张立借的肆拾万元并出具了借条）”。2014年2月16日和6月8日，刘兴均分别向张立的银行账户转款15000元、27500元。2014年11月12日，刘兴均通过银行向张立偿转款150000元，并出具说明一份：“我向张立的所有转款是还张立的本金和利息”。2014年11月13日，刘兴均又向张立出具借条一张“今借到张立人民币现金叁拾万元整（小写300000元），用丰都两汇电站作抵押，此款用于兴旺化工厂购买原料”。本案审理中，张立陈述刘兴均在2014年11月12日前另以现金方式支付了借款利息20000元。同时，张立将借款利息从诉讼请求中的按月息2分计算降至按月息1.5分计算至还清时止。上述事实，有原告陈述、收条、说明、借条、银行流水、转账明细、证人证言等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立通过其表弟的银行卡向刘兴均指定的账户转款400000元，刘兴均给张立出具收条、借条，双方形成借贷关系。后刘兴均偿还了原告张立100000元借款本金后，未在继续偿还借款本金，因借条上未明确约定还款期限，出借人张立可随时要求被告刘兴均偿还尚欠的借款本金。该借条未约定借款利息，但刘兴均出具的说明显示刘兴均向张立的所有转款包含本金和利息。故对张立利息的主张，本院予以支持。被告刘兴均在此期间转账给原告张立的利息92500元以及张立自认支付的现金利息20000元，该利息的给付（年利率16.54%）超过原告张立主张从被告刘兴均偿还借款100000元（2014年11月12日）后按月息1.5分计算，故对于原告张立自愿按月息1.5分即年利率18%计算利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴均在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张立借款本金300000元，并从2014年11月13日起按年利率18%支付利息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘兴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年三月十三日书 记 员 陶袁瑶
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2017)晋0581执134号申请执行人杨静，女，1993年生，汉族，高平市人。被执行人山西五一职业培训学校。法定代表人：赵晓珑，任校长职务。本院在执行杨静与山西五一培训学校教育培训合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初678号号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执134号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一七年三月十七日书记员  牛彦婷
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4204号原告：郭俊恒，男，1968年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭红波，男，36岁，汉族，住洛阳市洛龙区。原告郭俊恒诉被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊恒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郭红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款56500元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：我和被告亲叔侄关系，从2009年起被告分多次累计借我现金到2016年8月8日止，被告借56500元，附（欠条），后我无数次讨要被告拒付，无奈诉于人民法院。被告郭红波缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭俊恒提交由被告郭红波2016年8月8日书写的欠条一份。证明被告郭红波欠原告郭俊恒56500元。写明：今借郭俊恒人民币56500元（伍万陆仟伍百元整）。该欠条真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊恒与郭红波系叔侄关系，被告郭红波自2009年起多次向原告郭俊恒借款，其中有过部分还款。双方于2016年8月8日结算，被告郭红波共借款56500元，其向原告郭俊恒出具了欠条一张，内容为：今借郭俊恒人民币56500元（伍万陆仟伍百元整）。后原告郭俊恒多次催款无果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款人民币565000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。综上，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红波于本判决生效后十日内归还原告郭俊恒借款人民币56500元并支付利息（自2016年9月6日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。二、驳回原告郭俊恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告郭红波负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年三月十六日代书 记员  孙春瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢50号申请执行人：吕春萍，女，汉族，1969年06月25日出生，住西宁市。被执行人：叶忠孝，男，汉族，1962年9月10日生，住浙江省东阳市。被执行人：陈大芳，女，汉族，1963年02月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人：叶银忠，男，汉族，1958年03月28日出生，住浙江省东阳市。被执行人：宣城市鼎盛置业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村。法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。吕春萍与叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第469号民事判决书判令：一、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效后十日内偿还原告吕春萍借款3000000元，并支付自2014年1月30日起至2014年3月29日期间的利息120000元、逾期还款违约金390000元；二、被告叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54892元，由被告叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担31298元及保全费5000元，原告吕春萍负担23594元。判决生效后，被执行人未按期履行义务，吕春萍向本院申请强制执行。执行中，因被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2016年12月21日作出（2016）青01执267号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人吕春萍掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年3月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶忠孝、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司银行存款3884986元（包含执行费37863元及自2015年8月28日起按日万分之一点七五计算至2017年3月22日的逾期利息300825元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年三月二十二日书记员王佳璇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1100号申请执行人李德华,男,42岁，1972年6月27日出生，住址九江市浔阳区。被执行人吴宜刚，男，30岁，1985年1月9日出生，住址九江市浔阳区。本院于2015年8月10日立案执行李德华申请吴宜刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书九江市浔阳区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴宜刚应支付申请人李德华案款78095.0元，承担执行费1071.42元。现因被执行人吴宜刚下落不明，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��张晓兰二〇一七年三月一日书记员 朱 纯 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初565号原告：李华英，女，1979年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。原告李华英诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李华英及被告陈鹏的委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼，后于2017年3月14日进行了第二次开庭，原告李华英、被告陈鹏及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款50000元及从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转出现问题，于2014年9月24日向原告借款50000元。该笔借款到期后未偿还原告本金，原告催收未果起诉来院。后原告在开庭审理过程中自认被告陈鹏于2015年2月向原告还款10000元，并出具了收条，原告的诉讼请求变更为被告立即归还借款40000元及从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息。被告陈鹏辩称：原告诉称不属实，原告借给被告5万元后，已在向河北路泰建设有限公司以被告的名义领取的5万元予以清偿。在2015年4月原告曾经针对该笔款项进行起诉，但被告已其收条进行冲抵，经法院调解后撤诉，2015年的诉讼，该笔借款与2014年年底还清，因此请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条、原告以被告名义向河北路泰建设有限公司出具的收条、转账凭证、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请了张美琴出庭作证，证人张美琴的证言，陈述原告李华英、被告陈鹏共同经营供应河沙等生意，并且经常在张美琴开设的茶楼大厅，与其他人进行生意往来，共同对账并且支付货款等。对于该证言，原告拟证明原告参与被告的生意经营，为被告收过货款并支付过货款的事实。被告代理人认为，被告向原告借款是因为经营供应材料的生意，就原告诉称是与陈鹏共同经营，所以该笔借款本身不成立。2、被告陈��申请了吴霞到庭陈述，结合李华英于2017年2月28日与吴霞的通话录音，证人吴霞的证言，陈述吴霞系运货商，因生意上的往来认识原、被告，原告李华英、被告陈鹏经常一起与吴霞进行商谈并支付货款，交涉的地点为证人张美琴开设的金鑫茶楼，原、被告共同向吴霞支付过货款，吴霞也向原、被告交过票据，但陈述原告未单独向其支付过货款。对于该证言，被告拟证明原告代领50000元后未将该款项支付给吴霞。3、原告举示的重庆农村商业银行的转账凭证，拟证明原告李华英于2015年1月17日以转账的方式向吴霞支付5000元的事实，拟证明原告曾参与被告经营的生意，并且代为支付过款项的事实。综上，证人张美琴与吴霞的证言相互印证，原告长期随同被告联系业务，结合原告以被告陈鹏名义在河北路泰建设有限公司代收50000元货款的事实，及原告向供货商吴霞支付货款5000元的行为，本院确认原告李华英曾参与被告陈鹏的生意经营，代为收支过货款。综上，本院查明的事实如下：原、被告于2014年间存在过一段时间的恋爱关系，因被告陈鹏因生意资金周转出现问题，于2014年9月24日向原告借款50000元。后被告向原告还款10000元。原告对余款催收未果，于2015年4月21日起诉至重庆市大足区人民法院，后撤诉。原告又于2017年1月17日再次诉至本院，请求法院判决被告立即归还借款40000元及从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息。另查明：原告李华英曾参与被告陈鹏的生意经营，为陈鹏代为收支过货款，2014年12月13日，原告以被告陈鹏名义在河北路泰建设有限公司代收50000元材料款；2015年1月17日，原告向供货商吴霞支付货款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被���陈鹏向原告李华英借款50000元的事实，因双方无异议，本院予以确认，现原告李华英自认被告陈鹏于2015年2月偿还了10000元本金，本院予以确认，故被告陈鹏尚余40000元本金未归还。被告辩称已于2014年12月13日通过由原告代收材料款的方式偿还了全部借款本金，但结合本案查明的事实和证据，由于原、被告系恋爱关系，且原告事实上有参与被告的经营活动的情形，也即，即使原告代被告向他人收支过货款，在被告没有充分证据证明原告收取的50000元为被告偿还的借款的情形下，因原、被告存在其他经济关系而不具有目的的唯一性，故本院对被告陈鹏抗辩理由不予支持。故本院对原告李华英请求被告陈鹏偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持，利息以40000元及从起诉之日（2017年1月12日）起，按照年利率6%支付利息至付清为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效后十日内支付原告李华英借款本金40000元和利息（从2017年1月12日起至借款本息付清为止，以40000为本金以年利率6%计算）；二、驳回原告李华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李华英负担125元，由被告陈鹏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年三月二十二日书记员  李暮霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1054号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告邢波，男，1968年9月29日生，河南省人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告邢波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3179号申请执行人李建明，男，1974年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县（耿圩镇政府路南侧）。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初1726号民事判决书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为27744元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保52-4号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。被申请人：马双封。被申请人：兰芳。被申请人：聂彬。被申请人：马青会。被申请人：牛国清。被申请人：毕淑华。被申请人：王永刚。被申请人：李建华。被申请人：李飞龙。被申请人：马雨彤。被申请人：马龙军申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双封所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司名下的车牌号为冀xxxx**号奔驰牌轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马双封所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司名下的车牌号为冀xxxx**号奔驰牌轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），查封期间，由被申请人负责管护，不得变卖、过户、毁损，否则承担相应的法律责任。查封期限自2017年3月2日起至2019年3月2日止。案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一七年三月一日书记员 管思雯
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初64号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人钟虾仔,男，1994年2月18日出生于广东省湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年11月18日被羁押,同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]39号起诉书,指控被告人钟虾仔犯容留他人吸毒罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人钟虾仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年11月12日至同年11月15日,被告人钟虾仔先后三次容留吴某、陈某1(2002年8月27日出生)、陈某2三人在其位于湛江市坡头区坡头镇黄坡二村的家中吸食毒品“冰毒”。2016年11月17日凌晨,被告人钟虾仔再次容留吴某、陈某1、陈某2、“嘉欣”四人在其位上述家中吸食毒品“冰毒”。2016年12月3日,被告人钟虾仔因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人钟虾仔无视国家法律,多次容留多人及未成年人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人钟虾仔一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。经审理查明：2016年11月12日至同年11月15日,被告人钟虾仔先后三次容留吴某、陈某1(2002年8月27日出生)、陈某2三人在其在其位于湛江市坡头区坡头镇黄坡二村的家中吸食毒品“冰毒”。2016年11月17日凌晨,被告人钟虾仔再次容留吴某、陈某1、陈某2、“嘉欣”四人在其上述家中吸食毒品“冰毒”。2016年11月18日0时许,被告人钟虾仔和吴某、陈某1、陈某2在被告人钟虾仔上述家中被公安机关抓获，同日被告人钟虾仔被处予行政拘留。2016年12月3日,被告人钟虾仔因本案被刑事拘留。上述事实,被告人钟虾仔无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人钟虾仔的供述和辩解、证人吴某、陈某2、陈某1的证言、陈某1的户籍证明、被告人钟虾仔的吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人钟虾仔的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。本院认为,被告人钟虾仔无视国家法律,多次容留多人及未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人钟虾仔到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人钟虾仔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙 志 军二〇一七年三月二十八日书记员 傅耀(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）法释〔2016〕8号为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行审1号申请执行人岳阳市环境保护局。法定代表人王文选，局长。委托代理人黎应清，该局工作人员。被执行人汨罗市环境卫生管理处。法定代表人陈湘政，主任。委托代理人欧阳郁，该处工作人员。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。申请执行人岳阳市环境保护局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月27日对汨罗市环境卫生管理处作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，汨罗市环境卫生管理处下属的新桥生活垃圾无害化处理场利用雨水管道违法排放污染物，擅自闲置污染物处理设施，超标排放和违反“三同时”制度，其行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第十七条第三款、第二十一条第二款和第二十二条第二款的规定，属于环境违法行为。岳阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条、第七十四条第一款和第七十五条第二款的规定，于2016年6月27日以岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定书对汨罗市环境卫生管理处作出责令立即改正环境违法行为，罚款人民币205972.7元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。汨罗市环境卫生管理处在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2017年2月20日本院依法向被执行人汨罗市环境卫生管理处送达了(2017)湘06行审1号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市环境保护局对上述案件作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年三月六日书记员  陈仟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1815号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：李芝才，男，汉族，1960年12月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李芝才金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告李芝才的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李芝才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  吴 欣
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初62号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭祥凤，男，1987年2月23日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省成武县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人郭祥凤不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭祥凤犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人郭祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日6时许，被告人郭祥凤在天津站后广场负一层永和豆浆餐厅，窃取被害人孙某1放在旁边座位充电的三星S6直板手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1833元。经被害人报警，被告人于当日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某1的陈述，物证照片及视频截图，被盗手机发票，接警单，案件来源及抓获经过，证人曹某1证言及辨认笔录，户籍材料，前科材料及执行材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭祥凤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人系累犯，能自愿认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人郭祥凤对指控事实供认不讳。经审理查明，2016年12月13日6时许，被告人郭祥凤在天津站后广场负一层永和豆浆餐厅，窃取被害人孙某1放在旁边座位充电的三星S6直板手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1833元。经被害人报警，被告人郭祥凤于当日被公安机关抓获归案，赃物被收缴并发还被害人。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人孙某2的陈述，证实：2016年12月13日，在天津站后广场永和豆浆餐厅内，因手机没电，就将手机放在左后方一张座椅上充电，6时15分发现手机不见了，随后报警。该手机系三星，金色直板触屏，屏幕两侧曲面，5.1英寸屏幕，外有透明塑料手机壳，屏幕右上角有个黑点。在永和豆浆餐厅内的监控看到偷手机的人，是个男的，三十几岁，身高一米六五左右，中等体型，头发很特别，头顶上有一块头发特别短，周围都剃光，穿一件白色上衣，戴口罩。2、照片、视频截图、行动轨迹，证实：被告人在现场盗窃以及离开现场的情况。被告人身穿白色外套。3、证人曹某1证言及辨认笔录，证实：2016年12月13日早晨6时15分左右，一个男子，30来岁，头发特别短，外地口音，上身穿红白相间外套，体型中等，尖脸小眼，身高1米65，搭乘证人驾驶的出租车，看上去挺着急慌张，说要去十经路。经辨认，被告人系搭乘其出租车的人。4、手机及串号照片、发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实：被盗物品情况，已由公安机关发还被害人。5、鉴定意见，证实：经天津市河东区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1833元。6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年12月13日6时24分左右，被害人报警称手机被盗。后通过侦查手段，被告人被抓获归案，并在现场发现其随身所穿白色外套以及被盗手机。7、户籍材料、前科材料及执行材料，证实：被告人的基本情况，曾因盗窃罪受过两次刑事处罚，2016年11月25日被释放，未执行判决罚金。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭祥凤无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人郭祥凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人郭祥凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与前罪尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹审 判 员 刘 青人民陪审员 张 辉二〇一七年三月十六日书 记 员 王双悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终192号上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州电蟒信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由广州电蟒信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年三月二十二日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5909号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘国海，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。被告：陈燕珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘国海、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李骏二〇一七年三月二十四日书 记 员  毛蕾
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执10号申请执行人何某某,女,生于1975年5月21日，汉族。被执行人岐山县家和新生活商业有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇人民路中段***号。申请执行人何某某与被执行人岐山县家和新生活商业有限公司劳动仲裁��纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2016）第18号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岐山县家和新生活商业有限公司自觉履行了义务，申请人何某某已领取全部案款，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2016）第18号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 增 录执行员 孙 晓 军执行员 李 国 栋二〇一七年三月二十日书记员 ���任莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初456号原告：后德才，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人，蔡明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：施奕麟，女，该公司员工。原告后德才与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告后德才于2017年3月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告后德才撤回起诉。本案受理费2056元，减半收取计1028元（已由原告后德才预交），由原告后德才负担。审判员  徐旭征二〇一七年三月九日书记员  芮道昌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初60号公诉机关文山市人民检察院。被告人汪杨昆，男，1993年4月23日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因犯抢劫罪于2011年10月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。2013年10月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月7日被文山市公安局刑事拘留，同年11月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人汪杨昆犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人汪杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年1月21日，被告人汪杨昆醉酒后在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为云Ｈ×××××本田牌普通二轮摩托车（后座载朱某，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市平坝镇美食街自南向北方向行驶。19时33分许，该车以约37km/h的速度行驶至文山市平坝镇美食街供电所门前路段时，汪杨昆所驾驶的摩托车右前部碰撞上正沿道路自北向南方向行走的行人何某1，致何某1倒地受伤，送医院抢救无效于2016年2月11日死亡的道路交通事故。经鉴定：何某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；经鉴定：汪杨昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.75mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队作出认定：汪杨昆承担此事故的全部责任；何某1不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汪杨昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汪杨昆具有自首、前科、积极赔偿取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人汪杨昆对公诉机关指控事实及定罪无异议。其与被害人及其家属达成赔偿协议，请求给予从轻处罚。经审理查明，2016年1月21日，被告人汪杨昆醉酒后在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为云Ｈ×××××本田牌普通二轮摩托车（后座载朱某，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市平坝镇美食街自南向北方向行驶。19时33分许，该车以约37km/h的速度行驶至文山市平坝镇美食街供电所门前路段时，汪杨昆所驾驶的摩托车右前部碰撞上正沿道路自北向南方向行走的行人何某1，致何某1倒地受伤送医院抢救无效于2016年2月11日死亡的道路交通事故。经鉴定：何某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡;汪杨昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.75mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队认定：汪杨昆承担此事故的全部责任；何某1不承担此事故的责任。案发后，被告人汪杨昆及其家属已垫付死者丧葬费20000元、医疗费22500元。在诉讼过程中，双方达成附带民事诉讼赔偿协议，被告人汪杨昆取得被害人家属的谅解。上述事实，有如下证据证实：（一）书证1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施材料，证实本案的案件来源于唐某于2016年1月21日报案至文山市公安局交警大队，被告人汪杨昆在现场等待后被传唤到案。2．户口证明、前科劣迹证明、正侧面照、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、驾驶证、保险单，证实汪杨昆及被害人家庭成员个人信息以及汪杨昆的机动车信息、保险情况。3．人身安全检查笔录、入所健康检查表、血液提取登记表，证实汪杨昆到案后人身检查及血液提取的登记情况。4.收据、医疗费单据、调解书、收条、谅解书，证实汪杨昆家属案发后垫付了医疗费、丧葬费，后双方达成赔偿协议，汪杨昆取得谅解的情况。5.刑事判决书、释放证明书，证实被告人汪杨昆有犯罪前科。（二）证人证言1.余某2、唐某、刘某的证言，均证实2016年1月21日17时许，其三人和何某1在平坝镇云丽狗肉馆吃饭结束后沿着美食街朝供电所方向步行回家，后来何某1被一辆快速行驶的摩托车撞倒送往平坝卫生院抢救，唐某在现场报警的经过。2.朱某的证言，证实2016年1月21日晚上，其和汪杨昆在平坝的一个朋友家里吃饭喝酒，汪杨昆喝了几杯，吃饭结束大概7时许，汪杨昆骑摩托车拉其去唱歌，车辆行驶到供电所路口往市场方向的时候，摩托车突然倒地撞到人，其过去看发现一个男子侧躺在地上，躺在地上的老人的朋友就打电话报警、拨打“120”，后老人被其和汪杨昆扶上车去了平坝卫生院，交警赶到现场的经过。3.蒋某的证言，证实2016年1月21日晚上，其和汪杨昆一起饮酒，后来汪杨昆就说要和朋友去街上，向其借了其父亲的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的经过。4.何某2的证言，证实其是何某1的儿子，案发当天其父亲到云丽狗肉馆吃饭结束在回家路上出了交通事故，其父亲是2月10日下午从医院拉回家中死亡的。（三）被告人汪杨昆的供述，证实其有C1类机动车驾驶证，2016年1月21日18时许，其和朱某在平坝的一个朋友家做客，其喝了4、5两白酒，吃晚饭后准备去网吧上网，然后向朋友蒋某借了一辆摩托车载着朱某准备去美食街上网，因为朱某酒醉，其就驾驶摩托车带着朱某回家，因为车灯不太亮，两人都没戴头盔，车速有点快，因为避让不及就撞倒了一个人，伤者的朋友报警，其跟随伤者一起到医院的经过。（四）法医学尸体检验意见、血液乙醇鉴定、车辆检验鉴定、事故认定书，证实本案相关鉴定情况，且已经告知双方当事人。（五）现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实汪杨昆对案发现场进行辨认，公安机关接警后到案发现场进行勘查，并制作现场图，现场进行拍照，固定肇事现场、肇事车辆、现场痕迹的基本情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪杨昆违反交通运输管理法规，导致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人汪杨昆的刑事责任。被告人汪杨昆明知他人报案在现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其有一次犯罪前科且无证醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人汪杨昆有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人汪杨昆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人汪杨昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  陆永艾人民陪审员  高华芳二〇一七年三月三十日书 记 员  王发水
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初64号原告：牛琼，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告牛琼与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛琼的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛琼向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1994年7月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1995年4月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告牛琼的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）固民初字第3536���原告产某某，男，1985年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告胡某某，男，1988年10月11日生，汉族，住固始县。本院在审理原告产某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告产某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告产某某撤诉。案件受理费650元由原告产某某负担。审判员  李元银二〇一七年三月六日书记员  曾红涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第9号罪犯柏元喜，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人柏元喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2010)粤高法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柏元喜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柏元喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏元喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖29次；2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功1次。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏元喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柏元喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执303号之二申请执行人周孔满，男，1962年7月16日生，汉族，浙江省台州市椒江区海门街道东丰村人。被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会。法定代表人梁培君，男，现任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第511号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十一日书记员  邵春云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925��28号申请执行人江晓林，女，1973年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴浪，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人韩红梅，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。江晓林与吴浪、韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）建民初字第0663号民事判决书,因被执行人上诉盐城中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0925民终2335号民事判决书，驳回上诉，维持原判的判决。申请执行人江晓林于2017年1月4日向本院申请执行，经查申请执行人申请执行的（2015）建民初字第0663号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）建民初字第0663号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年三月二十二日书记员夏伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初858号原告：孙正欣，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。委托诉讼代理人：孙忠民，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系原告之父。被告：曹潮，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告孙正欣诉被告曹潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正欣到庭参加了诉讼，被告曹潮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金68000元，并从借款之日按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告曹潮以资金周转为由，共计向原告借款68000元，被告出具有借条。当时未约定利息，被告承诺年底归还本金。后原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还，原告无奈诉讼来院。被告曹潮未答辩。原告孙正欣向本院提供的证据有，2015年5月29日借条一份，证明被告曹潮于2015年5月29日向原告孙正欣借款68000元。被告曹潮未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系战友关系，自2012年期间，被告曹潮因欠别人外债，便多次找原告借钱还账，当时被告未出具借条，直至2015年5月29日被告才向原告出具了一份68000元的借条，双方未约定利息。后该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借款条能够证明，本院予以确认。本院认为，本案被告曹潮因用款向原告孙正欣借款，共计68000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告要求被告支付借款利息,因借条中未约定借款利息，且原告也无证据证明双方约定利息，故原告请求被告支付借款利息的主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹潮于本判决生效后五日内偿还原告孙正欣借款68000元；二、驳回原告孙正欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曹潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一七年三月十七日书记员  魏 旭
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执516号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张宗和、何桂菊、张宗年、左敦萍、张宗于、辜荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宗和拒不履行本院（2016）皖0124民初4589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张宗和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初573号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方某，男，1987年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]617号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日22时30分许，被告人方某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车，当行驶至363省道21KM+485M（佛山市顺德区乐从镇某某小学路口）处，与粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人方某的血液中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人方某的供述；被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；赔偿协议及相关转账资料；现场相片；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人方某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任；事发后，被告人方某赔偿了被害人罗某车辆修理费人民币60000元，并获得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人方某的供述、被害人罗某的陈述、道路交通事故认定书、现场相片、谅解书、赔偿协议及相关转账资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人方某赔偿了被害人全部的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初507号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈思杰，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]529号起诉书指控被告人沈思杰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人沈思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月24日22时许，被告人沈思杰酒后驾驶粤Ｗ／×××××号二轮摩托车，行经佛山市顺德区龙江镇陈涌大河路路段时，驾车不慎冲入路边围墙，造成车辆损坏及沈思杰受伤的交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人沈思杰血液中乙醇成分含量为148.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人沈思杰的供述；2.案发现场照片、被告人沈思杰在医院抽血的照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.扣押、发还清单；6.驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单；7.常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人沈思杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈思杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈思杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈思杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈思杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈思杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈思杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人沈思杰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人沈思杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年三月二十三日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执726号之一申请人：王红香,女性,1982年5月28日出生,汉族。被执行人：平陆县平畅汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1468号判决，于2017年4月5日向被执行人平陆县平畅汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人平陆县平畅汽车运输有限公司依法强制被执行人支付申请人案件受理费1669元；执行费用由被执行人承担50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人平陆县平畅汽车运输有限公司在中国农业银行平陆县支行的账户存款1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年三月二十七日书记员  张东锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13093号之一原告：曹徐苇，男，1983年3月24日生，汉族，住张家港市。原告：徐阳，男，1987年6月25日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：徐育才，男，1959年6月3日生，汉族，住张家港市，系两原告之父。被告：张家港市华盛置业有限公司,住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈金凤。原告曹徐苇、徐阳与被告张家港市华盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹徐苇、徐阳撤回起诉处理。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年三月一日书 记 员  陈 燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢141号申请执行人：袁立安，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：陈玉安，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住高唐县。本院在执行申请执行人袁立安与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁立安与被执行人陈玉安达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年三月十五日书记员  曹玉晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初626号原告：刘高发，男，1963年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路**号。委托代理人：徐锦平，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）法律援助中心法律工作者。被告：李银利，男，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县范家寨池庙村*组***号。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张会勤，女，1979年9月15日出生，汉族，住��疆乌鲁木齐市天山区新民路200号2号楼2单元102室。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司电子商务业务部,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人（负责人）：宋保成，该公司经理。委托代理人：张鹏举，该公司职员。本院受理的原告刘高发诉被告李银利、张会勤、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘高发于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高发的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘高发撤诉。审判员  李英姿二〇一七年三月二十五日书记员  李 莉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执299号贺某甲、贺某乙：你与马某某、朱某某委托合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2010)泉民一初字第00213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马某某、朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）位于阜阳市颍泉区人民西路73号7栋208室的房屋产权归马大寅、朱宝英所有，贺华兴的赠与行为无效。（2）负担案件受理费150元，申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执299号贺露：你与马大寅、朱宝英委托合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2010)泉民一初字第00213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马大寅、朱宝英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）位于阜阳市颍泉区人民西路73号7栋208室的房屋产权归马大寅、朱宝英所有，贺华兴的赠与行为无效。（2）负担案件受理费150元，申请执行费500.00元。特此通知二Ｏ一七年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初547号原告:谢衍华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告:党宝君，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。法定代表人：王青龙，村主任。原告谢衍华与被告党宝君、赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢衍华的委托诉讼代理人郭丽娟、被告党宝君到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。谢衍华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饭费3200元。事实和理由：2012年原告开饭店期间，二被告从原告处用餐，发生饭费3200元，二被告于2012年4月9日为原告出具欠条一枚，经多次催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。党宝君辩称，欠原告饭费属实，是在我当村委会主任期间，上级来人的工作餐，我是经手人，欠条上有村委会的公章，此欠款应由村委会承担。赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于2012年4月9日为原告出具欠条一枚，欠原告饭费3200元，欠款人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会并盖有公章，经手人为党宝君。另查明，2012年4月9日前被告党宝君为被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会主任。本院认为，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会欠原告饭费并出具欠条，应及时偿还。对原告要求被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会给付3200元饭费的诉讼请求本院予以支持。因被告党宝君在此期间为村委会主任，其履行的是职务行为，对该债务不应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会欠原告谢衍华饭费3200元，于本判决生效后立即付清；二、被告党宝君不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一七年三月二十日书记员  梁潇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2093号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王后春，女，1965年10月24日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王后春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王后春，女，1965年10月24日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王后春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执292号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被执行人：戈连兵，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人戈连兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戈连兵在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人戈连兵中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保12号申请执行人；黑龙江友谊农村商业银行，所在地友谊县友谊镇。被执行人；刘耀海，男，49岁。被执行人；孙秀艳，女，48岁。申请执行人黑龙江友谊农村商业银行与刘耀海、孙秀艳借款合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保9号民事裁定书，依法冻结被执行人孙秀艳在黑龙江省集贤县福利屯镇金春大厦房产出租租金1000000.00元，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年三月二十一日书记员  刘朋飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1483号之一原告：陈志明。被告：肖体聪。被告：陈晓兰。本院在审理原告陈志明诉被告肖体聪、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，陈志明于2017年3月24日本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志明申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，共计3220元，由原告陈志明负担。审 判 长  刘瑾嫦代理审判员  周甜甜人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人：罗平，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人罗平信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川1025民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人罗平支付借款本金95261.48元、利息30664.81元及滞纳金5837.95元（算至2017年1月17日），案件受理费1330元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人段佐金发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1222号民事调解书确定的义务，即支付标的款95261.48元、利息30664.81元及滞纳金5837.95元（算至2017年1月17日），案件受理费1330元，并承担执行费1896元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗平未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人罗平的银行存款1699.95元，查封了罗平川KDXX**东风日产汽车一辆。因本案不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年三月八日书记员 杜小文
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢34号周公亮、伍媚翔：申请执行人周公亮与被执行人伍媚翔租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第430号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人伍媚翔按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月六日