wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终19号上诉人(原审被告)：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所地重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：重庆市忝易商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。上诉人重庆泽胜嘉庭置业有限公司因与被上诉人重庆市忝易商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初8046号民事裁定，向本院提起上诉。重庆泽胜嘉庭置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同是在重庆市渝北区签订的，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆市忝易商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，重庆市黔江区教育委员会（需方）与重庆泽胜嘉庭置业有限公司（出资方）和重庆市忝易商贸有限公司（供方）于2016年8月19日签订的《重庆市政府采购购销合同》第七条第2项约定“本合同如发生争议由三方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，各方在《重庆市政府采购购销合同》中对于管辖法院的约定合法有效，故重庆市黔江区人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆泽胜嘉庭置业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月九日书记员  喻 雷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执116号之五申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。法定代表人龚民，该公司董事长。被执行人叙永县金航矿业有限责任公司，住所地：叙永县震东镇落业村。法定代表人闵胜堂，职务不详。被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人叙永县恒源电厂（普通合伙），住所地：叙永县赤水镇斜口村。法定代表人廖建国。被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。本院受四川省成都市青羊区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7909号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元。另外，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人的财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叙永县金航矿业有限责任公司的工商注册登记信息；二、查封被执行人叙永县恒源电厂（普通合伙）的工商注册登记信息;三、上述查封期限为三年。四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在被执行人未履行完相应义务前，申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年三月二十九日书记员  张月陈
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保9号申请人：姚黎静，女，1981年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被申请人：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。申请人姚黎静于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结、扣留被申请人乔明价值75000元的财产（房产及银行存款），申请人姚黎静已向本院提供其所有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人姚黎静的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姚黎静所有的位于湖北省孝感市董永路特1号10幢1单元1005号房屋。二、查封、扣押、冻结、扣留被申请人乔明所有的价值75000元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费770元，由申请人姚黎静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年三月六日书记员  张 彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更215号罪犯汪清，男，汉族，1964年4月13日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月13日作出（2014）屯刑初字第00218号刑事判决，以被告人汪清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪清在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年12月13日该犯亲属代其缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1579号申请人：李岩岩，��，汉族，住安徽省南陵县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。负责人：高山，总经理。委托代理人：俞硕，系公司员工。本院于2017年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李岩岩与申请人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿李岩岩电动车损失合计1000元，此款于本调解书签收后三十日内付清；本协议签订后，本起交通事故所��致的李岩岩的各项损失全部处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月二十八日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执683号申请人：王成伟被执行人：李新军申请执行人：王成伟与李新军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初1225号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2016吉08**民初1225号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年三月二十日书记员 ：刘万超
江苏省阜宁���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5021号原告：姜超，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王家起，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：谢冬玲，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告姜超与被告王家起、谢冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月13日，原告姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜超撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜超负���。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  曹春明二〇一七年三月十三日书 记 员  鲁玲玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5633—2号申请人：秦某，女，汉族。被申请人：谢某某，男，汉族。申请人秦某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0204民初5633—1号民事裁定，查封担保人大连市甘井子区天方宾馆名下十套房屋产籍，现原告申请解除对上述房屋产籍的查封。本院经审查认为，本案因原告、被告已当庭达成调解协议，现原告申请解除担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除担保人大连市甘井子区天方宾馆名下位于大连市甘井子区姚胜园44号2单元1层1号、1层2号、2层2号、大连市甘井子区姚胜园36号1单元2层2号、2层3号、3层1号、3层3号、4层1号、4层2号、5层2号房屋产籍的查封。审判员  张艳二〇一七年三月三日书记员  张艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3142号原告王昌奎，男,1975年4月6日出生，苗族，无固定职业，住重庆市黔江区。被告陶东红，男,1993年11月26日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市富源县。原告王昌奎与被告陶东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王昌奎到庭参加诉讼。被告陶东红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昌奎提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月17日-2017年5月17日的房租费4950元及违约金3300元，共计8250元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋内单间一间租赁给被告居住，为期一年，租金6600元，每季度租金应提前10日支付。合同还约定重大违约应承担合同总金额50%的违约金。被告在按约支付了第一个季度1650元房租后，在未解除合同的情况下悄悄搬走，并拒绝按约支付剩下3个季度的房租4950元及水电气费和物管费。被告的违约行为，使原告从黔江到重庆往返多次，造成车船费、住宿费、误工费损失近3000元。被告陶东红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王昌奎系涉案房屋的产权人。2016年5月17日，原告王昌奎（甲方）与被告陶东红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份约定：甲方将涉案房屋套内单间一间租赁给乙方居住（租赁期限从2016年5月17日至2017年5月17日）；房间租金总额为6600元（550元/月），每季度支付一次，最迟于上季度期满前10日将下季度租金打入甲方账户，每次超过15日或一年累计4次支付迟延的，视为重大违约；乙方向甲方提供500元保证金，甲乙双方出现重大违约的，按合同总金额的50%承担违约责任。合同签订后，被告交纳了500元保证金及第一季度的租金1650元，但之后的三个季度的租金均未交纳。审理中，原告王昌奎同意被告陶东红交纳的500元保证金用于抵扣被告应付的租金。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的房屋交给被告使用，被告支付了第一季度的租金1650元之后，按约应当分别于2016年8月7日、2016年11月7日和2017年2月7日前支付第二、第三和第四季度的租金各1650元，但被告至今未付，构成合同约定的重大违约的情形，应当承担支付租金及违约金的违约责任。由于原告同意被告交纳的500元保证金抵扣其应付租金，因此被告还应支付的租金数额为1650*3-500=4450元。至于违约金的数额的确定，应当依据合同的约定结合被告在整个合同中履行义务的情况来确定。被告陶东红经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶东红于本判决发生法律效力后三日内支付原告王昌奎房屋租金4450元及违约金2745元，合计7195元。二、驳回原告王昌奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陶东红负担，此款限被告陶东红于本判决发生法律效力后三日内给付原告王昌奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年三月六日书记员  韩先华
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初22号原告：傅德良，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心**层。社会统一信用代码：91360100781494428A。主要负责人：周小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告傅德良与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德良委托诉讼代理人毕庆葵，被告保险公司委托诉讼代理人淦家胜、黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅德良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的损失21592元，2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，原告傅德良在过渡疲劳驾驶情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，其行为是属保险合同的免责范围，被告保险公司在商业第三者责任保险及车辆损失保险限额均不应承担原告的损失，请求法院驳回原告傅德良的诉讼请求。原告傅德良向法庭提交的证据，被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告保险公司提出证据2已载明原告傅德良属于过度疲劳驾驶。被告保险公司向法庭提交的证据1、机动车第三者责任保险条款、投保单副本，证据2、民事判决书一份。原告傅德良质证认为证据1机动车第三者责任保险条款是格式合同，被告保险公司没有明确告知投保人；证据2民事判决书仅仅是个案，具体案件具体情况，不能引用该案。经审理查明，2016年10月30日7时30分，原告傅德良驾驶赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行驶至625KM+350M处时与高速公路中央护栏发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，原告傅德良负事故全部责任。该事故造成的损失为23430元：施救费912元，路损9500元、车辆维修费13018元。原告傅德良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险及50万元第三者商业责任险。被告保险公司在交强险限额范围内已向原告支付赔偿2000元本院认为原告傅德良与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效。原告傅德良在合同期限内发生交通事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告在驾驶中违反道路交通法相关规定，根据商业保险的约定，不承担保险责任。本院审查认为，保险合同中规定：保险人责任免除条款，保险人应在合同订立时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。疲劳驾驶是保险合同中的免责条款，保险公司应当在投保时进行口头提示或者投保单上用超大号加粗字体、斜体、彩笔或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，而被告保险公司没有提出证据证明其履行了该项义务，仅提供保险条款，且被告保险公司也没有提供证据证明其已向原告交付了保险条款，并对该保险条款进行了提示，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告傅德良的诉求予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告傅德良的损失：车辆施救费912元、路损费9500元、车辆维修费13018元，合计23430元。减去被告保险公司已支付的2000元，被告保险公司实际还应承担21430元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十九条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告傅德良因交通事故造成的各项损失21430元。二、驳回原告傅德良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,减半收取170元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢林法二〇一七年三月二十九日书记员  何海涛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保59号申请人：闫超，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：闫文学，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：罗美侠，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人闫超于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫文学、罗美侠银行存款100000元或同等价值财产予以保全。担保人陈朋以车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，闫超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫文学、罗美侠银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人陈朋所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1020元，由闫超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年三月二日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1072号之二申请执行人：陈凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐建洪，男，1957年4月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡美珍，女，1962年3月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐金龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人徐建洪、胡美珍、徐金龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐建洪、胡美珍、徐金龙在金融机构的帐户。现因双方达成和解且被执行人已按协议履行完毕，本案系执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建洪、胡美珍、徐金龙在金融机构帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  施俊杰二〇一七年三月十六日书记员  胡军敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执543号之二申请执行人:何金龙，男，1953年5月20日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：朱六勇，男，汉族，1976年6月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；朱娟，女，汉族，1977年5月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；定远县林能木业有限责任公司，滁州市定远县工业园区桑涧路南侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2642号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱六勇、朱娟的银行存款791286.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年三月十六日代理书记员  张莹莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1833-1号申请执行人：王斌,男,1979年8月28日出生,汉族,住莱州市。被执行人：张春波,女,1969年2月15日出生,汉族,住莱州市。申请执行人王斌与被执行人张春波民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春波履行（2015）莱州市金民初字第433号民事判决确定的义务，但被执行人张春波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张春波有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人张春波在山东黄金矿业(莱州)有限公司焦家金矿的工资收入15000元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月十四日书记员  李洪明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更884号罪犯钟茂进，男，1969年9月22日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月13日作出(2013)温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人钟茂进犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯钟茂进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟茂进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯钟茂进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟茂进提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯钟茂进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯钟茂进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟茂进准予减刑七个月（刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十一日书记员  朱勤超
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初694号原告：新津县诚信房地产交易中心。法定代表人：周云。被告：杨文秀。原告新津县诚信房地产交易中心与被告杨文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新津县诚信房地产交易中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告新津县诚信房地产交易中心申请撤回对被告杨文秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新津县诚信房地产交易中心撤诉。本案案件受理费42元（已减半），由原告新津县诚信房地产交易中心负担。代理审判员 唐 毅二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄紫颜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初3666号原告：吴世龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：段春龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住枣阳市。原告吴世龙诉被告段春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴世龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世龙撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吴世龙承担。代理审判员  刘涛二〇一七年三月十六日书 记 员  叶龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2049号原告陆虎远。被告戚高军。被告沭阳远大物流有限公司,住沭阳县悦来镇悦来街。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁市洞庭湖路111号。原告陆虎远诉被告戚高军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故机动车责任纠纷一案，现原告陆虎远现申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告陆虎远撤回对被告戚高军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。审判员 严 亮审判员 严 亮二〇一七年三月二十四日书记员 陶婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执475号之一申请执行人张岗娃，男，1963年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021963********。某某申请执行人安大庆，男，1989年8月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021989********。某某被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。张岗娃某某、安大庆某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2998号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人张岗娃某某、安大庆某某征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2998号民事判决书，（2017）陕0402执475号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60591号原告：吕重丽，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。统一社会信用代码911201162392515492。法定代表人高佩长，职务总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。原告吕重丽与天津市石化管件有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕重丽的委托诉讼代理人郝书敏，被告天津市石化管件有限公司的委托诉讼代理人祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕重丽向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告签订的《和解协议书》。事实与理由：原告原系被告员工，2001年到2010年期间在被告公司担任业务员，负责销售钢管。2016年1月，被告向天津市滨海新区公安局大港分局报案，控告原告侵占公司财务。被告以向公安机关撤销控告为条件，胁迫原告承担2001年至2010年期间被告公司未收回货款1678235.27元。原告为了免于被追诉，不得已与被告签订《和解协议书》。2016年2月1日原告因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年10月25日被天津市滨海新区人民检察院提起公诉。原告在被告公司担任业务员工作期间，销售钢管系履行公司职务行为，即使存在未收回的货款，该损失亦应由被告公司承担。如果原告触犯了国家法律，理应由国家法律作出相应的处罚，而不应乘人之危，将被告公司明显回收困难的1678235.27元积欠债务强加给原告负担，这明显有失公平。其次，被告公司在向公安机关提出控告后，被告公司已经既无能力撤回控告，也无权利干扰国家司法程序。被告公司在原告可能会受到国家法律追诉的情况下，以国家法律为交换条件，强迫原告违背真实意思签订《和解协议书》，被告公司的行为明显系胁迫与乘人之危，请求法院依法撤销原、被告签订的《和解协议书》。天津市石化管件有限公司辩称，1.原告提起撤销合同之诉没有法律依据；2.双方签订的《和解协议书》中规定，去公安机关撤销控告是在本案原告履行完追款等义务之后，由被告去公安机关出具谅解书，这并不违反法律规定；3.《和解协议书》是双方在自愿、公平的前提下签订的，该协议书中的1600000余元是原告经手的外欠款，被告报案的是另外的500000余元，当时签订协议是在原告方追回1600000余元之后，被告就报案的500000余元出具谅解书；4.《和解协议书》能否履行是另外一个法律问题，并不影响本份协议的合法有效性，也没有可以撤销的法律事由。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年至2010年间，原告担任被告公司业务员，负责钢管、管件的销售、货款结算等工作。2007年原告将潍坊钢铁集团公司货款420000元占为己有，2016年2月1日，原告被查获归案，后原告退缴货款568000元。2016年3月20日原、被告签订《和解协议书》，双方约定：“一、乙方在甲方担任业务员的工作期间（2001年至2010年），还有已经向客户开具发票单但没有收回的货款1035350.27元，没有向客户开发票未收回的货款642885.00元。合计1678235.27元。详见应收账款明细以及未开发票明细。二、以上未收回货款1678235.27元，由乙方一次性支付给甲方，甲方将以上债权债务转让给乙方，乙方在收回以上货款后，全部归乙方自己所有。以上货款如客户支付给甲方，甲方等额支付给乙方。甲方以后负责协助乙方在向客户追要货款的过程中给客户开具发票、收据等和结账有关的一切手续。三、甲乙双方一同去公安局撤销对乙方的控告。”2016年12月19日天津市滨海新区人民法院判决吕重丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。庭审过程中，原、被告均认可刑事案件原告退缴的货款568000元不包含在1678235.27元内。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，一、原、被告订立《和解协议书》时间发生在原告被查获至定罪量刑期间，且原告所涉刑事案件中退缴的货款568000元与《和解协议书》中约定的由原告给付被告的1678235.27元无关联性；二、被告与原告签订《和解协议书》中明显利用了自身在刑事案件中所处的可以控告原告犯罪行为的“优势”地位，胁迫原告签订了《和解协议书》。结合以上两点，原告请求撤销原、被告签订的《和解协议书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第五十四条的规定，判决如下：撤销天津市石化管件有限公司与吕重丽2016年3月20日签订的《和解协议书》。案件受理费40元，由被告天津市石化管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一七年三月八日书记员  刘晓文法律释明：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初281号原告伊如格勒图,男，1971年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人金德，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告王长胜，男，1973年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告伊如格勒图与被告王长胜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊如格勒图及其委托代理人金德到庭参加诉讼，被告王长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊如格勒图向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长胜立即拆除非法建筑的敞篷、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告王长胜强行拆除我的宅基地（牌号为29号）上的建筑，非法盖建敞篷，严重侵害了我的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，判令被告立即清除非法建筑，并恢复原状。本案诉讼费用由被告负担。被告王长胜在答辩期间内未做答辩。本院经审理认定如下事实：原告伊如格勒图在翁牛特旗阿什罕苏木人民政府取得了位于查干若尔嘎查阿日若尔组宅基地一处（搬迁户，牌号为29号）。2016年5月份，被告王长胜强行推倒坐落在阿日若尔组的原告伊如格勒图享有使用权的宅基地（牌号为29号）上的建筑，并非法盖建敞篷，严重侵害了原告伊如格勒图的合法权益。本院认为，任何单位和个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，被告在既没有对原告的宅基地拥有所有权，也没有使用权的情况下，擅自在原告宅基地上非法建筑的行为，确实侵害了原告对牌号为29号宅基地的使用权，其侵权行为成立，原告要求被告停止侵害，清除在原告宅基地内盖建的敞篷的请求，本院予以支持。被告王长胜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长胜于判决生效后十日内清除在原告伊如格勒图（牌号为29号）的宅基地范围内所建的敞篷，并恢复原状。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年三月十三日书记员张新达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0700号申请执行人常熟国际经济技术合作有限责任公司，地址，江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢902室。被执行人单顺利，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单爱娟，女，1982年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据常熟市人民法院作出的已发生法律效力的（2014）熟虞民初字第0411号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人单顺利名下金城花园1幢3单元301室房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初247号原告:张长印，男，1950年9月10日生，汉族，住。被告：中国石化销售有限公司河南安阳内黄第十四加油站，住所地,安濮路东环路交汇处。原告张长印与被告中国石化销售有限公司河南安阳内黄第十四加油站相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张长印于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长印撤回起诉。案件受理费50元，由原告张长印负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年三月一日书 记 员  康中亚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执972号申请执行人胡元春，男，1967年10月19日，汉族，四川省都江堰人，个体工商户，住四川省都江堰。被执行人何小飞，男，1967年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，环卫所职工，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228执民初2729号民事判决书，向被执行人何小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小飞至今未履行。经我院依法四查无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁��如下:终结对(2016)渝0228执972号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄建春
山东省菏泽市中级人民法院决 定 书(2017）鲁17司惩1号被罚款人：高绪宪。本院在审理原审原告李松与原审被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于2014年12月22日将法定代表人由高绪宪变更为闫乃猛，在原审2014年12月25日签订调解协议时，高绪宪明知其不再担任该公司法定代表人，既未向法院告知法定代表人变更情况，也未提交授权委托书，仍以山东鄄城宏达建筑筑路有限公司法定代表人身份参与诉讼，在调解协议上签字并加盖公司印章，严重扰乱诉讼秩序，妨碍民事诉讼，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条第一款第（一）项规定，决定如下：对高绪宪罚款五万元，限于2017年8月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初27号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人安某，男，1961年12月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日被大杨树森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年10月26日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人安某犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人安某未经林业主管部门审批，于2010年至2016年期间，在大杨树林业局胡得气林场施业区104林班1、2班内，使用四轮车带三铧犁，非法开垦林地62.5亩。被告人安某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人安某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其开垦林地的亩数与事实不符，实际开垦林地没有62.5亩，其中4.8亩已退耕，该地2015年已被林业局植树了。经审理查明，被告人安某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，使用自家四轮车带三铧犁，于2010年至2015年期间，在大杨树林业局胡得气林场施业区104林班1、2小班内非法开垦林地62.5亩（含2015年5月被大杨树林业局退耕还林4.8亩），耕种农作物持续至2016年。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该62.5亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局胡得气林场施业区104林班1、2小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人安某非法开垦地块104林班1小班2.1亩地类为有林地，104林班2小班55.6亩地类为沼泽地，均在大杨树林业局林权证范围内。另查明，被告人安某因犯强奸罪，本院于1991年4月24日判处其有期徒刑七年。上述事实，有被告人安某供述，证人于某、刘某、陈某1、陈某2、杜某、张某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告人安某的非法开垦林地亩数事实不符，其已被退耕还林的4.8亩耕地应予减除的理由，无证据证明，不予采信。本院认为，被告人安某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人安某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万五千元，罚金于本判决生效后三个月内交纳。二、作案工具四轮车一辆，三铧犁一组，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚昌里人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  李艳娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘晓萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3233号上诉人（原审被告）：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦（第十三层）。法定代表人：张玲芳，总经理。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市宝力管桩有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：黄晓忠，董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。上诉人江苏久泰置业有限公司（以下简称久泰公司）因与被上诉人张家港市宝力管桩有限公司（以下简称宝力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。久泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年1月15日签订的桩基工程施工协议第四条约定，本工程属风险性承包，乙方包工不包料（仅不含桩身），即除桩身外的所有费用包干，理应包含水电费，原审法院对包干施工的含义理解有误，所作判决错误。宝力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宝力公司向一审法院起诉请求：久泰公司立即支付工程款88346元及自2013年7月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年9月至2014年8月，久泰公司先后三次委托宝力公司进行桩基施工，双方并签订了协议。宝力公司按约施工完毕，工程总价款为1616760元。暂定久泰公司及其关联企业江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）付款总额为1910000元，拖欠346760元。一审法院认定事实：2012年1月15日，双方签订桩基工程施工协议，约定久泰公司将朝晖景苑北区桩基工程发包给宝力公司施工，承包方式为包工不包料（仅不含桩身），包干施工，包括压桩、焊条、配合检测、桩机进退场费、送桩、临设费等。付款方式为桩基进场后付5万元，桩基基础工程验收合格付至总价的50%，余款在施工结束后满一年内付清。该项桩基工程于2012年7月11日完工，工程总价为1193871元。久泰公司已经支付工程款1105525元，还欠88346元。一审法院认为，双方于2012年1月15日签订的桩基工程施工协议合法有效，宝力公司施工完毕，久泰公司应当依约支付工程款。双方争议焦点为工程余款88346元是否应当扣减水电费。久泰公司辩称余款扣减施工时的水电费用，根据协议约定，工程承包方式为“包工不包料，包干施工，包括压桩、焊条、配合检测、桩机进退场费、送桩、临设费等”，列举的费用中没有包含水电费，久泰公司没有证据证明双方约定了施工水电费用由宝力公司承担，因此久泰公司主张按每米1元计算、扣减水电费用没有事实依据，本院不予支持，久泰公司应当予以支付。久泰公司没有按照协议约定的时间履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。宝力公司要求久泰公司支付工程款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于2010年9月、2014年8月的合同争议，因宝力公司同意另案主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条规定，判决：久泰公司于判决生效后3日内支付宝力公司工程款88346元及自2013年7月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，久泰公司与宝力公司于2012年1月15日签订的桩基工程施工协议合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，工程承包方式为“包工不包料，包干施工，包括压桩、焊条、配合检测、桩机进退场费、送桩、临设费等”，列举的费用中没有包含水电费，且在施工过程中，久泰公司并未要求宝力公司单独安装水电表，故久泰公司现主张按每米1元计算、扣减水电费用没有事实依据，本院不予支持，久泰公司应当支付所欠宝力公司工程余款。综上所述，久泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由久泰公司负担2400元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年三月二十日书记员  王 春
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初11-4号申请人:陈礼华,男,1972年3月3日出生,住陕西省山阳县。委托代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被申请人:张红菊,女,1987年2月4日出生,住湖北省远安县。委托代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。本院于2017年2月8日作出（2017）鄂0525民初11-2号民事裁定：对被告张红菊位于远安县鸣凤镇领秀天下小区××栋××号住房一套予以查封。本院经审查认为，申请人陈礼华与被申请人张红菊民间借贷纠纷一案，审理中双方当事人达成和解协议且己履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条笫一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张红菊位于远安县鸣凤镇领秀天下小区××栋××号住房的查封。案件申请费1070元，由保全申请人陈礼华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群峰二〇一七年三月三十一日书记员  余家淇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执369号之一申请执行人：阜城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地阜城县阜北路28号。法定代表人：金明霞。被执行人：田立军，男，汉族，1977年11月27日出生，住衡水市。被执行人：息会胜，男，汉族，1976年5月18日出生，住阜城县。被执行人：王爱民，男，汉族，1969年5月21日出生，住阜城县。本院在执行阜城县鑫盛小额贷款有限公司申请执行田立军、王爱民、息会胜民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行中冻结划拨了被执行人王爱民、息会胜部分银行存款，剩余款项申请执行人与被执行人田立军达成还款协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月十四日书 记 员  张彦良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4111号原告：安景民，男，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：张力威，男，汉族，住河北省石家庄市。原告安景民与被告张力威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼、被告张力威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安景民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告偿还原告逾期还款的利息56000元（自2016年4月17日计算至2016年11月30日），且利息按月息2%计算至还完之日止。事实和理由：2012年，被告先后向原告借款100万元，但一直未偿还。2016年4月12日，被告给原告书写了还款计划，但时至今日，被告一直未按照承诺偿还原告借款及逾期还款的利息，特诉至贵院，请人民法院依法判决。庭审中，原告将借款日期2012年变更为2009年。被告张力威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张力威未到庭，本院认定事实如下：2009年，被告为偿还案外人李小绽的执行款向原告借款，原告通过建行向被告转账四次，共计978300元，剩余的21700元以现金的形式给付给被告。2016年4月12日原、被告就该借款达成了还款计划，被告给原告出具了书面还款计划，载明：“还款计划我张力威所欠安景民代付李小绽执行款壹佰万元人民币于2016年4月17日前还叁拾万元，剩余柒拾万元，在2016年10月底前一次性还清。到期未能偿还，按月息2分结息，并每月结一次息。如发生任何纠纷，由定州市人民法院受理。张力威2016年4月12日”。但被告未按其承诺期限偿还借款，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的四笔建行转账回单、还款计划、原告的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款100万元，由原告提供的建行转账回单、还款计划证实，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院依法予以支持。还款计划中约定被告于2016年4月17日前还30万元，剩余70万元，在2016年10月底前一次性还清。到期未能偿还，按月息2分结息，并每月结一次息。但被告未按该约定给付借款本金，也未按该约定给付原告逾期利息，故原告要求被告给付自2016年4月17日至2016年11月30日的逾期付款利息56000元，未超过双方的约定（该期间按约定计算利息应为58800元），也符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年12月1日按月息2分计算至还完之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张力威偿还借款100万元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张力威于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（2016年4月17日至2016年11月30日的利息56000元；自2016年12月1日至履行完毕之日止，按本金100万元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由被告张力威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨建立审判员  李惠英审判员  张淑惠二〇一七年三月十四日书记员  张 献
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初198号原告：刘禹函，男，2012年04月26日出生，汉族。法定代理人：庹良燕（原告刘禹函之生母），女，1989年04月02日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：庹良勇（庹良燕之胞兄），男，1985年10月10日出生。被告:广安市前锋区新桥乡牛王村第九村民小组，住四川省广安市前锋区新桥乡牛王村。负责人李广，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李福伟，男，1963年6月26日出生，系该组村民。原告刘禹函与被告广安市前锋区新桥乡牛王村第九村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告刘禹函于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禹函的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘禹函撤诉。案件受理费25元，由原告刘禹函负担。审判员 熊 明二〇一七年三月十三日书记员 陈书琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更756号罪犯滕召全，男，1986年5月13日出生，汉族，小学毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年6月24日作出(2014)温平刑初字第693号刑事判决，以被告人滕召全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕召全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕召全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯滕召全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕召全准予减刑八个月（刑期自2014年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初527号原告：尹某，男，1975年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宫某，男，43岁，汉族，农民。被告：温某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。原告尹某与被告宫某、温某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告尹某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹某撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告尹某负担。审判员  袁文广二〇一七年三月九日书记员  付 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初531号原告：苗得雨，男，汉族，1970年12月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县万兴隆气瓶检测有限公司住所地：奇台农场一〇八团社区一连法定代表人：刘立海原告苗得雨与被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告万兴隆气瓶检测有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项”城区内发生的双方当事人一方当事人为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在工作区、生活区或者管理区的案件”之规定，因被告的住所地在兵团第六师108团，故本案应当由奇台垦区人民法院管辖。因此申请将本案移送至新疆生产建设兵团第六师奇台垦区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在一〇八团社区一连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由新疆生产建设兵团第六师奇台垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第六师奇台垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年三月二十一日书记员  樊玉伟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初91号原告：邓红许，男，1985年2月25日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：邓红兵，男，1971年10月6日生，汉族，住襄城县，代理权限：特别授权。被告：郑滨，男，1976年12月30日生，汉族，住襄城县。原告邓红许与被告郑滨民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红许的委托诉讼代理人邓红兵、被告郑滨均到庭参加了诉讼，根据原告邓红许的申请，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1025民初91号民事裁定书，将被告郑滨所有的位于襄城县城关镇民主利北XX号的房产予以查封。本案现已审理终结。原告邓红许诉称：2015年7月10日，被告向原告借款40万元，后原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元；2、要求被告按年利率24%支付自2015年7月10日至被告偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑滨辩称：本案借款金额40万元，当时原告按4分利息预扣一个月的利息为16000元，实际收到原告现金是384000元。后又连续支付原告两个月的利息各16000元，共32000元。2016年7月份，被告又支付原告5000元。现因经济比较紧张，暂无力一次性支付，被告愿分三年归还原告借款。原告邓红许为支持其主张提供以下证据：借据及借款担保合同各一份，证明：2015年7月10日，被告郑滨向原告邓红许借款40万元，并出具借据的事实。被告郑滨对原告提供的证据真实性无异议且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年7月10日，被告郑滨向原告邓红许出具借据一份载明：“借据，今借邓红许人民币肆拾万元整（￥：400000），2015年7月10日”。双方口头约定以月息4分计息，原告邓红许预扣一个月利息16000元，被告郑滨实际收到借款为384000元。被告郑滨连续两次支付原告邓红许利息各16000元，共32000元。2016年7月份，原告邓红许再次收到被告郑滨支付的5000元。后因被告郑滨未能还款，原告于2017年1月5日诉至本院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元；2、要求被告按年利率24%支付自2015年7月10日至还款之日资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑滨向原告出具借款借据为400000元，但原、被告均认可借款时原告预扣16000元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为384000元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金384000元计算其应支付的利息每月不超过11520元，两个月利息以23040为限，被告多支付部分应予以扣减。故应当自2015年9月11日起以384000元为本金按照年利率24%支付至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付8960元和另外支付的5000元应在执行中一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑滨于本判决生效后十日内归还原告邓红许借款人民币384000元及利息（利息计算：以借款384000元本金自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的13960元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告邓红许的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2020元，共5670元。由被告郑滨负担5000元，由原告邓红许负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一七年三月十七日书记员  雷 鸣
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初104号原告：汪孟寿。委托诉讼代理人：汪传侠，女，住白河县冷水镇小双村**组，系原告汪孟寿之女。被告：龚程勇。委托诉讼代理人：龚程林，男，22岁，住址同上，系被告胞哥。原告汪孟寿诉被告龚程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪孟寿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人身损害赔偿金49500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月27日原告在路边整理干柴时，被被告驾驶的陕GFK4**二轮摩托车撞倒，造成原告肩膀骨折及身体局部软组织受伤。事故发生后，被告立即将原告送往白河县人民医院治疗，白河县人民法院建议原告转院至湖北省十堰市人民医院治疗。因原告年近80岁，无法承受路途奔波，被告建议原告在家服用中草药治疗。被告给原告购买几副中药后便不再与原告联系，至今原告多次与被告协商医疗费用均未果，现起诉至白河县人民法院，请求法院依法判决。被告龚程勇辩称，交通事故属实，但是本次事故未经公安交警部门进行责任划分，因原告在路边堆码木柴堵塞交通，且原告近年来多次与车辆发生交通事故，并从中获取赔偿，原告在本次事故中存在碰瓷的嫌疑，故原告应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告积极配合原告伤情治疗，已经为原告垫付医疗费等费用5875.65元。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告汪孟寿围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、白河县医疗机构处方笺3张。拟证明原告受伤后在白河县狮子山社区民康药房购买药品治疗共花费3844元。2、白河县人民医院门诊收费票据3张。拟证明2017年1月18日原告前往白河县人民医院复查共花费233元。3、白河县人民医院检查报告单1张、CT片5份。拟证明事故发生后原告伤情恢复情况。被告龚程勇向本院提交证据如下：1、医疗机构处方笺6张、白河县人民医院门诊收费票据4张、白河县冷水镇东村医疗点收费票据1张。拟证明事故发生后被告送原告治疗共花费医疗费用2616.65元。2、证人郭某某证言1份。拟证明事故发生后，被告包车送原告前往白河县人民医院治疗发生包车费用600元。3、证人王某某证言1份、身份证复印件1份。拟证明事故发生后被告请王某某为原告进行右肩膀脱臼复位治疗两次，共花费治疗费用1500元。4、小双镇X射线报告单。拟证明事故中原告伤情被诊断为右肩关节前下脱位。本院依职权调取证人巴某某谈话笔录1份，拟证明原告向本院提交处方笺系其药店医师皮某某所出具及原告在其药店购买药品属实。以上证据经庭审质证本院做如下认证：原告提交的证据真实、合法与本案具有关联，且与本院依职权调取的谈话笔录相一致，本院予以认定。被告提交的证据原告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日下午4时，被告龚程勇驾驶二轮摩托车陕GFK4**自冷水镇小双村至三岔村行驶途中，撞伤原告汪孟寿。当日，被告包车将原告送往白河县人民医院治疗，其伤情被诊断为右肩关节前下脱位。因原告年事已高，经原、被告协商，原告同意在家中接受中草药治疗。至今，被告向原告支付医疗费、交通费共计4716.65元，原告个人自付医疗费4077元。原告多次向被告索要后续医疗费、护理费等费用均未果，于2017年1月17日起诉至白河县人民法院。另查明，本次事故发生时，被告未取得二轮摩托车驾驶资格，且原、被告双方均未向公安交警部门报案。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告龚程勇驾驶二轮摩托车在行驶中与路人原告汪孟寿发生交通事故，造成原告人身损伤，应对损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告龚程勇没有取得机动车驾驶证，且在事故发生后没有报警，其应当承担事故的全部责任。原告汪孟寿在本次事故中各项损失如下：一、医疗费4077元。二、护理费，原告事故中受伤，其护理费用实际发生，本院酌情按照80元/天，护理天数30天，即2400元。三、交通费，虽然庭审中原告没有提供交通费票据，但是原告受伤后，前往白河县人民医院复查伤情，交通费用实际发生，故本院酌情认定交通费200元。原告另主张后续医疗费、误工费、营养费、精神损失费，因其未向本院提交相关证据，且原告年事已高，受伤较轻，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚程勇于本判决生效后五日内赔偿原告汪孟寿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计6677元。二、驳回原告汪孟寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告龚程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年三月二十二日书记员  付 强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2756号原告：唐丽虹，女，1986年7月10日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市润达纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179614958XW，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人：孙金林。原告唐丽虹与被告江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽虹到庭参加诉讼。被告润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丽虹向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资10000元。事实和理由：2011-2015年她在被告处任出纳工作，之后离职，2015年有2个月的工资一直拖欠至今未付。被告允诺2016年年底付清，到期仍未兑现，无奈为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持她的诉请。润达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐丽虹于2011年3月至2015年4月在润达公司工作，离职时润达公司结欠其工资10000元未支付。2016年6月12日，润达公司出具收据1份，载明交款单位“唐丽虹”，人民币“壹万元整”，收款事由“2015年3月至4月份工资”。收据上加盖了润达公司的印章，收据下方有润达公司法定代表人孙金林签署的“2016年年底前.孙金林.6/12-16”字样。以上事实，有收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。润达公司结欠唐丽虹2015年的工资未及时支付，其应负给付之责。润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定唐丽虹的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市润达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐丽虹工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(唐丽虹已预交)，由江阴市润达纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐丽虹。本判决为终审判决。（接下页）审判员  陈教智二〇一七年三月二十七日书记员  赵 丹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初43号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邓小军，男，1976年8月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中，无业，户籍地江苏省如东县，住南通市崇川区。2016年3月5日因本案被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人沈琦、冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告人朱瑜，男，1971年6月10日出生于贵州省惠水县，布依族，初中，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住南通市崇川区。2016年3月4日因本案被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年4月8日转为取保候审。辩护人朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人邓小军、朱瑜犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人邓小军及其辩护人沈琦、冯钦、被告人朱瑜及其辩护人朱朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人邓小军2014年5月起租赁经营崇川区濠东路51号清海洗浴休闲中心（海花浴场），明知店内有卖淫活动而不加以制止，并聘请被告人朱瑜专门对卖淫小姐进行日常管理。2016年3月3日晚，公安机关对邓小军、朱瑜经营管理的休闲中心进行检查，当场查获失足妇女杨某向嫖客王某卖淫，失足妇女冉某向嫖客蒋某卖淫。公诉机关认为：被告人邓小军、朱瑜的行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，均是主犯。提请法院依法判处，并建议对二被告人在有期徒刑一年六个月左右量刑。被告人邓小军、朱瑜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人邓小军的辩护人提出如下辩护意见：1、邓小军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、邓小军有立功情节。3、邓小军是初犯偶犯。建议对邓小军适用缓刑。被告人朱瑜的辩护人提出如下辩护意见：朱瑜认罪态度较好，同意公诉机关的量刑意见，建议适用缓刑。经审理查明：位于本市崇川区濠东路51号的崇川区清海洗浴休闲中心（以下简称清海洗浴中心）系个体工商户，经营者是韩某，被告人邓小军于2014年5月起租赁经营清海洗浴中心，并于2015年7月聘请被告人朱瑜对清海洗浴中心进行日常管理。2015年1月19日、2月6日、2016年1月15日，清海洗浴中心因对发生在店内的卖淫嫖娼违法活动放任不管，不采取适当措施制止，分别被公安机关处以停业整顿、罚款的行政处罚。2016年3月3日晚，公安机关对邓小军、朱瑜经营管理的清海洗浴中心进行检查，在二楼的两个包厢内分别查获失足妇女杨某向嫖客王某卖淫，失足妇女冉某向嫖客蒋某卖淫。检查结束后，公安民警口头传唤朱瑜等人到公安机关接受调查，并口头通知邓小军于次日到公安机关接受调查，次日，邓小军主动到公安机关投案。到案后，邓小军、朱瑜均如实供述了容留卖淫的犯罪事实，但其后予以翻供。庭审中，二被告人对容留卖淫的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓小军、朱瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邓小军、朱瑜在侦查阶段的供述，证人杨某、王某、冉某、蒋某、汤某、汪某、孙某、张某、陈某、韩某、陆某的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，清海洗浴中心营业执照复印件、承包协议复印件、服务单，公安机关对杨某、王某、冉某、蒋某的行政处罚决定书，对杨某的收容教育决定书，公安机关对清海洗浴中心、何某乾、尧某宇、杨某（男）、雷某、杨某（女）、王某杰、孙某、钟某方的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人邓小军、朱瑜的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓小军、朱瑜提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓小军、朱瑜均起主要作用，均为主犯。邓小军在犯罪后自动投案，并如实供述容留卖淫的罪行，后又翻供，但在开庭时如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。朱瑜归案后如实供述容留卖淫的罪行，依法可以从轻处罚。邓小军、朱瑜在经营洗浴业期间，利用浴室的条件容留他人卖淫，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓小军、朱瑜犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于邓小军的辩护人提出的邓小军有立功情节的辩护意见，经查，根据公安机关接处警详细信息表，2016年6月3日22时30分，匿名报警人用机主为邓小军的手机向公安“110”报警称，邢某某有违法行为，2016年7月1日，南通市通州区公安局以邢某某吸食毒品为由，对其处以行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元的处罚。从上述事实看，邓小军揭发的是他人行政违法行为，而非犯罪行为，不符合立功的条件。退一步讲，即使邓小军在报警时举报了陶某某有贩卖毒品的行为，但根据陶某某贩卖毒品一案的发破案经过，公安机关在2016年初已经掌握了陶某某贩卖毒品的线索，邓小军同样不构成立功。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。邓小军的辩护人提出的其他辩护意见及朱瑜的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为邓小军、朱瑜具备社区矫正条件。结合二人的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓小军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人邓小军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人朱瑜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱瑜于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、禁止被告人邓小军、朱瑜在缓刑考验期限内从事洗浴、一般按摩及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 吴潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初939号原告：西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部，住所在西安市浐灞生态区。负责人：程租芳，该经营部经营者。被告：西安良得商业运营管理有限公司良得乐购广场安康金州路店，住所在安康市汉滨区金州北路。法定代表人：董良，该公司负责人。本院受理原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部诉被告西安良得商业运营管理有限公司良得乐购广场安康金州路店租赁合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年三月十六日书记员  张 弛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更464号罪犯王正，男，1993年1月8日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2012）泸刑初字第129号刑事判决，以被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月；撤销其前犯聚众斗殴罪，判处的缓刑，决定执行有期徒刑7年。刑期起于2014年2月24日止于2021年2月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核��内获得标准考核分147.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执38号被执行人骆登财，男，1991年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行骆登财刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初914号原告：解庆丰，男。委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：付江，男。本院在审理原告解庆丰诉被告付江健康权纠纷一案中，原告解庆丰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解庆丰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解庆丰撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告解庆丰承担。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟人民陪审员 刘 洋二〇一七年三月七日书 记 员 杜月虹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1979号原告：罗家礼，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周��，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，统一社会信用代码91500222054810180Q。法定代理人：董治伦，经理。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告罗家礼与被告重庆利久建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立��。原告罗家礼于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家礼的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗家礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗家礼负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡镜月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2221号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：成克永，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告成克永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审判员  李星伟二〇一七年三月二十日书记员  向 琳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审303号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人杭州前沿货物快递有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城西区7幢517室。法定代表人吴国标，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28268号行政处罚决定，责令被申请人杭州前沿货物快递有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28268号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执886号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。法定代表人：彭杨文，该公司经理。被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。法定代表人：王贵平，该公司经理。被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。法定代表人：张学福，该公司经理。被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02509号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初445号之一原告：李家海，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍登记地：重庆市江津市。被告：李宜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。李家海诉李宜海委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。李家海于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，李家海申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李家海撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由李家海负担。审判员  罗时友二〇一七年三月十四日书记员  陈纪丰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28309号原告蔡燕婷，女，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。被告李进子，男，汉族，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告蔡燕婷委托代理人谢泽烽，被告李进子及其委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕婷诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告于5日内将承租房产恢复原状并腾退给原告；3、被告支付原告租金230000元及利息(租金自2014年1月起计至被告实际腾退房屋之日止，暂计至2016年11月；利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿租金之目止，暂计至立案之日为31591元)，合计为261591元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2010年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于深圳市西乡径贝饭堂门28号l至6楼，租赁期共16年，自2011年2月1日起至2027年1月30日止。合同履行期间，被告未经原告同意擅自拆改变动房屋结构，导致房屋受损，且没有按时足额支付租金。被告李进子辩称：一、原告起诉被告原因：1、意图单方解除合同，侵占原告投入的一千多万元装修及设备；2、意图收取房屋、另租他人，获取更高的租金；二、被告从未发生未经原告同意擅自改变房屋结构、导致房屋受损的行为；三、被告应原告的要求，已经提前预付截至2016年12月的全部租金。涉案租赁合同应该继续履行，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2010年7月25日，蔡燕婷（出租方、甲方）与李进子（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区西乡径贝饭堂门28号一至六楼按现状出租给乙方，租赁期共16年，自2011年2月1日起至2027年1月30日止。装修免租期为6个月，自2010年8月1日至2011年1月30日止。自签合同之日起乙方应付甲方租金30万元，其中10万元作为租金押金，合同期满后应退还乙方。余下20万元在每月租金15000元抵扣，直到扣清为止。租金每平方12元，以每6年递增6%。乙方应在每月1日至5日交租。并约定乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意方可施工。未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构，或拖欠房租累计3个月以上，甲乙双方可以协商变更或终止合同。同日，蔡燕婷向李进子出具10万元的租房押金《收款收据》和20万元的租金《收款收据》。2012年6月9日，蔡燕婷确认租赁面积为2529.3平方米。2016年1月，双方通过《金宝悦宾馆房租和对表》对账确认：2011年2月1日至2016年1月31日的租金为1821096元（30351元/月×60个月），应扣减费用为897100元[水电费21100元（蔡燕婷一家自2013年4月1日入住涉案房屋七楼所发生）、装修费7000元、押金30万元、借款56万元、平摊电梯费用9000元]，李进子已付租金为1135000元，尚余211004元（含押金10万元）待扣租金。其后，李进子交纳租金至2017年1月，蔡燕婷均出具相应的《收款收据》。另查，蔡燕婷与叶赐奇于1996年3月22日结婚，2013年3月15日离婚。2011年1月至2012年5月期间，叶赐奇向李进子借款56万元。再查，涉案房屋“深圳市宝安区西乡径贝饭堂门28号”于1991年由新安镇建设委员会颁发《村镇住宅建设许可证》，户主为蔡燕婷、叶赐奇。该房产于2002年申报了历史遗留违法私房集生产经营性违法建筑，申报人为蔡燕婷。2015年1月27日，涉案房产被本院另案查封。以上事实，有当事人提交的租赁合同、收款收据、房租核对表、借款收据、微信聊天记录、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告擅自拆改变动房屋结构、导致房屋受损，但未能就此举证，本院不予采信。原告另称被告拖欠租金未付，与本案查明事实不符，本院亦不予采信。综上，原告关于要求解除与被告之间的租赁合同关系，以及要求被告恢复房屋原状、腾退房屋、支付租金及利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡燕婷的诉讼请求。案件受理费2612元，由原告蔡燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年三月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3514号申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被执行人李学广，男，1954年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭刑初字第01356号刑事判决书，申请执行被执行人罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初649号之一原告李某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告李某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款41859.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告李某的保全做担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共41859.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终316号上诉人（原审原告）：成都中联恒力工程机械有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：曾献彬，董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段33号世纪名苑2（Z）6－3－1号。法定代表人：王均。被上诉人（原审被告）：刘仪，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审第三人）：李国斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审第三人）：高正军，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人成都中联恒力工程机械有限公司因与被上诉人资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司、刘仪、李国斌、高正军买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4075号民事判决；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人成都中联恒力工程机械有限公司预交的二审案件受理费17824元予以退回。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年三月二十八日书记员 张迪杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初147号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘某某，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：阮某某，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告刘某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒、被告阮某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某、阮某某夫妇偿还原告贷款本金250000元，利息15593.67元,本息合计265593.67元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由：被告刘某某与阮某某系夫妻关系，2015年12月29日被告刘某某、阮某某因办厂向原告所属长塘支行借款250000元，约定期限为36个月，利率为6.52‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原、被签订了《个人贷款合同》《最高额抵押合同》借款借据。被告刘某某、阮某某以其所有的位于长塘镇箔花台村101、201两套房产作抵押，与原告签订了《抵押合同》，提供权证，并办理了抵押登记，登记号为“安房他证长塘字第000251**号”。尚未清偿过本息。截止至2016年10月11日，被告刘某某、阮某某尚欠原告贷款本金250000元，利息15593.67元,本息合计265593.67元。被告阮某某认可原告诉称事实，但目前没有能力偿还。被告刘某某未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且被告阮某某无异议，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、最高额抵押合同、个人贷款合同、抵押合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《最高额抵押合同》《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告刘某某、阮某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告刘某某、阮某某共同偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。另原、被告签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，所抵押房屋系被告刘某某、阮某某自有房屋，并已进行抵押登记，该抵押合同真实合法有效。原告主张就该抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、阮某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息15593.67元,本息合计265593.67元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就本案被告刘某某、阮某某所欠贷款本金250000元及其利息的范围内对依法处置被告位于长塘镇箔花台村的房产价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告刘某某、阮某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月二日书记员  王科
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终164号上诉人（原审原告）：集安市焱宏土特产品加工有限公司，住所地吉林省集安市头道镇。法定代表人：葛红，董事长。委托诉讼代理人：于希涛，男，1972年1月9日生，汉族，集安市人，住吉林省。被上诉人（原审被告）：吉林银行通化集安市支行，住所地吉林省集安市。负责人：李强，行长。焦神薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人集安市焱宏土特产品加工有限公司（以下简称焱宏公司）因与被上诉人吉林银行通化集安市支行（以下简称吉林银行）不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2016)吉0582民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。炎宏公司上诉请求：请求改判吉林银行返还多收取的利息35336元。事实和理由：2011年6月27日，焱宏公司与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，焱宏公司向吉林银行贷款100万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，月利率8.834%。吉林银行只支付了焱宏公司80万元贷款，其余扣为倮证金。贷款合同到期后又延期一年。由于焱宏公司没有按期偿还贷款，吉林银行申请执行，法院拍卖了焱宏公司的资产偿还了贷款，利息是按照100万元收取的，多收取了35336元。吉林银行辩称：吉林银行按照约定支付焱宏公司贷款100万元，收取保证金系依照双方约定，与借款无关。焱宏公司向一审法院起诉请求：判令吉林银行返还多收取的利息款70672元。一审法院认定事实：2011年4月28日焱宏公司及集安市头道镇强大人参加工厂与其他四个小企业签订《联保小组合作协议》，六个小企业与吉林银行签订《联保贷款协议》，约定：吉林银行向六个小企业发放贷款，六个小企业互相承担连带保证责任，每户小企业自愿在吉林银行指定的保证金账户内按贷款金额的20%存入履约保证金，贷款到期后如任一小企业未能按时偿还贷款本息时，吉林银行有权从保证金帐户中直接扣划以偿贷款。《联保小组合作协议》及《联保贷款协议》签订后，在小企业提供房屋问题抵押及保证金存入指定帐户中下，吉林银行于2011年6月与六个联保小企业分别签订《小企业人民币借款合同》，同时双方办理了赋予强制执行效力的抵押公证债权文书。每个小企业向吉林银行借款100万元，借款朝限自2011年6月27日至2012年6，慝26日，月利率8.834%。合同签订后，吉林银行向每户小企业放贷款100万元。贷款合同到期后又延期一年。由于焱宏公司及其他小企业没有按期偿还贷款，吉林银行申请法院执行，执行过程中系按照每户小企业的贷款金额100万元收取的本息。一审法院认为：焱宏公司与吉林银行签订的《联保贷款协议》、《小企立人民币借款合同》是双方真实意思表示，舍夏示违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焱宏公司认为吉林银行让其交保证金违法，合同无效理由不能成立，因联保责任保证金担保是基于联保体之间提供信用保证缴存于银行的动产，保证金性质实为一种担保方式。该业务目前在商业银行中普遍存在，焱宏公司是根据约定将属于担保性质的保证金先缴存，吉林银行之后发放合同约定的贷款金额，不符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院司法解释中有关“借款本金不得预先扣除，，的情形，焱宏公司认为自己高利息借款交的保证金，保证金又不允许使用，相当于吉林银行只支付了80万贷款，吉林银行违反了中国人民银行有严谨提高贷款利率的公告第八条规定擅自提高利率系理解错误：发判决：驳回焱宏公司诉讼请求。案件受理费342元j逢宏公司负担。经二审审理查明的事实与泵审奎葫事实基本一致。本院认为：焱宏公互与言林银行签订的借款协议意思表示真实，合法有效。借款签订后，吉林银行向焱宏公司支付了100万元，属履行了合同义务。焱宏公司因系多家企业联保借贷，向吉林银行交纳20万元保证金系合同约定，保证上述几家贷款用户按时还款，该约定不违反法律规定，舍法有效。该保证金不属于吉林银行预扣的借款本金，故焱宏公司的借款仍应按100万元借款计算利息，焱宏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由集安市焱宏土特产品加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  范立华审判员  修 勇二〇一七年三月十五日书记员  徐晓东