wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内07刑终33号原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘志权，男，1954年1月14日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县,汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区额尔古纳市看守所。辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人刘志权犯故意杀人罪一案，于2017年1月20日作出（2016）内0784刑初112号刑事判决。被告人刘志权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志权，听取上诉人刘志权的辩护人的辩护���见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘志权因怀疑其女朋友孙某1与任某有不正当男女关系，2016年9月15日21时许，被告人刘志权从自己家中携带一把砍骨刀、一把尖刀，前往内蒙古自治区额尔古纳市某小区楼门口处等待任某出现，想将任某杀死。当被害人韩某（孙某1之子）从楼门口走出时，被告人刘志权误认为从楼里出来的人是任某，于是趁来人不备，用砍骨刀砍向被害人韩某左侧脖颈处，当第一刀砍中后发现是被害人韩某（由于此前因孙某1的事情被告人刘志权与被害人韩某发生过矛盾），于是被告人刘志权将错就错欲将被害人韩某砍死，随即持砍骨刀追砍被害人韩某，被害人韩某使用拖布杆和自行车抵挡被告人刘志权的袭击，与此同时被告人刘志权听到了孙某1的声音，遂转身想要打孙某1，被从背后追来的被害人韩某抱住并摁倒在地，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人韩某左侧颌面部瘢痕、左侧颞骨骨折、左侧颧骨多发性骨折均评定为轻伤二级；左侧鼓室积血、鼻骨骨折均评定为轻微伤。另查明，受理此案后，附带民事诉讼原告人韩某于2016年11月17日提起附带民事诉讼，要求被告人刘志权赔偿经济损失84009.52元。2017年1月4日撤回了附带民事诉讼。证明上述事实的证据有：物证（砍骨刀一把、尖刀一把），书证（受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押作案凶器照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、被告人指认现场照片、撤诉申请书），证人何某、孙某1、孙某2、任某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘志权在侦查机关的供述，呼伦贝尔司法鉴定中心（呼）公（法��）鉴（DNA）字［2016］276号法庭科学DNA鉴定书、（呼）公（法医）鉴（临床）字［2016］117号法医学临床检验鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人刘志权以非法剥夺他人生命为目的，使用砍骨刀将被害人韩某致轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘志权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人刘志权提出的自己不属于故意杀人及辩护人提出的被告人刘志权的行为不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪的辩护意见，原公诉机关当庭出示的证据显示，被告人刘志权为着手实施犯罪准备了具有较强杀伤力的作案工具，砍向被害人的要害部位，发现犯罪对象错误后不但没有停止犯罪行为，反而持械继续追砍被害人，意欲砍死被害人，其行为符合故意杀人罪的构成要件；被告人刘志权在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人证言已形成完整的证据链条链，足以认定被告人刘志权的行为已构成故意杀人（未遂）罪，被告人刘志权及辩护人提出的辩护意见，没有事实依据和证据支持，不予采纳。根据被告人刘志权的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人刘志权犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上诉人刘志权及其辩护人所持上诉理由和辩护意见为：原审法院定罪有误，上诉人持刀捅刺被害人韩某一刀后，发现该人不是自己想砍死的任某后，上诉人被韩某追打，上诉人的行为应认定为故意伤害罪。经二审审理查明的事实及证据与原判决认定的事实、证据一致。二审期间，上��人刘志权及其辩护人均未提交新证据。原审法院认定的证据已经原审当庭质证、认证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志权的行为构成故意杀人罪。上诉人刘志权及其辩护人提出”原审法院定罪有误，上诉人持刀捅刺被害人韩某一刀后，上诉人被韩某追打，上诉人的行为应认定为故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人韩某的陈述、证人何某的证言均证实，上诉人刘志权捅刺韩某左侧脸部一刀后，又持刀追赶韩某，要继续捅刺韩某，韩某用拖把杆、自行车等物体进行抵挡，该事实与上诉人刘志权于2016年9月16日的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据能够相互印证。故可认定，上诉人刘志权在主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上着手实施了杀害他人的行为，其行为构成故意杀人罪，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 焕 春审判员 哈森托雅审判员 岳 继 军二〇一七年三月二十日书记员 冯  辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨部兮，男，1965年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人杨部兮、张勇因与被申请人刘士平土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨部兮、张勇申请再审称，1、二审法院认定杨部兮、张勇与刘士平签订的土地承包合同，经双方商议于2014年5月5日终止错误。2013年刘士平的原土地权利人不让杨部兮、张勇种植涉案土地。杨部兮、张勇提供的李昌江缴纳水费的收据，可以证明2014年年初刘士平已将土地交由李昌江种植。刘士平在2014年5月5日与杨部兮、张勇签订协议前已将承包土地交由他人种植，已先行违约。2014年5月5日双方签订的协议书，并非是杨部兮、张勇的真实意思表示，是被迫签订的协议。刘士平没有相关的用地手续，不具有发包该土地的资格，其私自在他人草场上耕种是违法行为。2、二审法院适用法律错误。本案作为土地转包合同纠纷案件，法院应查明刘士平是否已取得该土地的经营权以及经营权是否合法。刘士平的行为构成违法和违约，杨部兮、张勇要求刘士平赔偿该土地的投入及违约损失，符合法律规定。3、杨部兮、张勇提交证明人名单、证据清单、土地承包合同等证据，并申请庭外调查，欲证实刘士平先行违约的事实。杨部兮、张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2014年5月5日，杨部兮、张勇与刘士平签订《协议书》，约定“杨部兮和张勇与刘士平关于托海乡土地合同一事，经双方商议到2014年5月5号终止。付款方式：第一次，5月7号，给陆万元整。第二次，6月15日，付清柒万元整。”杨部兮、张勇在该协议书上签名确认，刘士平亦依据约定向杨部兮、张勇履行了付款义务，杨部兮、张勇予以接受，该协议书已实际履行。杨部兮、张勇与刘士平约定解除合同，不违反法律规定。杨部兮、张勇主张签订协议书不是其真实意思表示及刘士平先行违约，并未提供充分的证据证实，该主张不能成立。杨部兮、张勇从刘士平处转包土地后，购买农资、农机等投入，是为获得收益必要的支出，杨部兮、张勇依此主张损失，不符合双方的约定，该主张不能成立。杨部兮、张勇在申请再审过程中提交的证据，均属在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且不足以推翻二审判决，不属于新证据。杨部兮、张勇在申请再审过程中申请庭外调查，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨部兮、张勇的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月二十日书 记 员  马 婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之十五申请执行人：李雪琴，女，汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：刘海，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人：林凤，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，经查林凤在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凤在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十日书记员  余 洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3778号之二被执行人汪建军，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人ＸＸ，女，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0104刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月29日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人王建军、ＸＸ贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执86号之八申请执行人：胡建勋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王志兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：胡春香，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行胡建勋与王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案中，经查胡春香在遂宁市商业银行大英支行营业部X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春香在遂宁市商业银行大英支行营业部X账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年三月二日书记员  余 洲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1102执保188号申请执行人王健，男，1982年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃、桃城区。被执行人田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人河北优视光电科技有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区，组织机构代码证：687031195。法定代表人田星，经理。被执行人田世红，女，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张忠德，男，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王健申请执行被执行人田禾、河北优视光电科技有限公司、田世红、张忠德财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初962号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月十八日书记员  张卫东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执60号申请执行人：杨淑华,住白城市。申请执行人：吕宏亮,住白城市。申请执行人：马秀杰,住白城市。被执行人：康树军,住白城市。本院在执行杨淑华、吕宏亮、马秀杰与康树军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人康树军已履行完调解书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初91号刑事附带民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年三月八日书记员  傅帮喜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1597号原告:朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族,住定远县。被告:陆中正,男,1966年11月20日出生,汉族,住定远县。本院认为：原告朱永东主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱永东撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告朱永东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一七年三月三十一日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执292号苏小林、宝鸡博远铸业有限公司：申请执行人苏小林与被执行人宝鸡搏远铸业有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1436号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡搏远铸业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏小林向本院申请执行，请求被执行人偿还49244元，本院依法受理，执行受理费646元。在执行过程中，被执行人宝鸡博远铸业有限公司自觉履行上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执292号执行案件执行完毕，于2017年3月21日结案。二〇一七年三月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执100号之一申请执行人张军，男，1974年7月15日生，住湖北省孝感市感南区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02322号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执34号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人熊显德。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923行审10号行政裁定书，责令被执行人熊显德给付申请执行人宁陕县国土资源局国土资源罚款23368元，负担本案执行费251元执行一案。在执行过程中被执行人熊显德以目前处于经济危急状态，暂时无力交付，请求暂缓缴纳。本院已于2017年3月22日向申请人宁陕县国土资源局送达了(2017)陕0923执34号执行函告，申请人宁陕县国土资源局对被执行人熊显德暂缓缴纳罚款的请求无异议。由于暂缓缴纳罚款的期限较长，因此在暂缓缴纳罚款的期间，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执34号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年三月二十九日书记员  吕梁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审76号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛同帝引春机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人薛玉升，总经理。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）074号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月25日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款叁万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》已于2016年6月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年三月十九日书 记 员  韩光旭
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执136号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：顾长辉，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人顾长辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月8日作出（2013）宁刑初字第9号刑事判决书，判决内容如下：被告人顾长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第9号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执684号申请执行人：陈亭，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省阆中市。被执行人：何晓芹，女，汉族，生于1969年10月1日，住四川省阆中市。被执行人安永君，男，生于1969年4月2日，汉族，四川省阆中市。关于陈亭申请执行何晓芹、安永君民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第5865号民事裁定书受理了陈亭的执行申请，另本院于2015年10月20日作出的（2015）阆民诉前保字第159号民事裁定书查封了安永君、何晓芹共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路的住房（面积为140.05平米，产权证号为）进行了保全。现被执行人何晓芹已主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除安永君、何晓芹共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路的住房（面积为140.05平米，产权证号为）的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年三月十日书记员 梅 英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。法定代表人：周丛兵，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，住荆州市荆州区，该行员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师所事务所律师。代理权限同上。被告：潘凌云，男，1973年2月17日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：应如云，女，1976年7月16日生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）诉被告潘凌云、应如云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托代理人侯俊、汤凡，被告潘凌云到庭参加诉讼。被告应如云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凌云、应如云偿还借款本金550424.52元、利息7881.86元、罚息14061.35元，合计572367.73元；2、上述债权在被告潘凌云、应如云抵押财产范围内优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告潘凌云与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信金额为陆拾万元，额度存续期为十年。同日被告潘凌云、应如云与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定用其所有的房屋为潘凌云上述借款合同提供个人最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月6日，被告潘凌云因印刷厂资金周转向原告借款三十万元，借款期限为两年，年利率为7.475%，阶段性等额本息还款。2015年3月10日，被告潘凌云再次向原告借款三十万元，借款期限为两年，年利率7.475%，阶段性等额本息还款。原告根据被告潘凌云《个人额度借款支用单》发放了两笔共计陆拾万元借款。借款期内，被告潘凌云却未按合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定，原告多次催告，被告潘凌云仍不按期还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告潘凌云、应如云未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时潘凌云辩称：一、房屋抵押贷款时，借款合同约定采用先息后本的还款方式，期限为三年，每月按期偿还；第二年就变成了等额还本，原告要求我每月还款5万元，由于我的新企业开业造成了资金链断开了所以还没有还。二、在房屋抵押贷款之前，我在银行贷了20万元信用贷款，采用等额本息还款方式，我已经还清了，原告工作人员说可以再贷20万元的信用贷款，但是一直没有支出来。三、合同本身还没有到期，借款期满是在2017年4月份，我对借款本息数额本身没有异议，因为银行有专门的人计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告潘凌云对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月28日生，原告邮储银行江陵支行（乙方）与被告潘凌云（甲方）签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告给被告潘凌云的授信额度为60万元，额度存续期为10年（2013年11月28日到2023年11月28日），被告潘凌云可在额度支用期内循环使用上述额度。甲方每次提款的期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。甲方未按合同约定的日期偿还贷款本金，罚息按约定的利率基础上加收50%。甲方发生合同约定的违约情形，乙方可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告与被告潘凌云、应如云签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告潘凌云、应如云以其共有的位于荆州市××门路房屋设定金额为60万元的最高额抵押担保，并在房管部门办理了登记。被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2013年11月28日至2018年11月28日。2015年3月6日，被告潘凌云因资金周转向原告借款30万元，借款期限两年、年利率为7.475%、逾期利率11.2125%，阶段性等额本息还款法。该笔借款，被告潘凌云于2016年8月1日后，未按约定履行还款义务。2015年3月10日，被告潘凌云再次向原告借款30万元，借款期限、年利率、逾期利率及还款方法和上次借款相同。该笔借款，被告潘凌云于2016年3月10日以后，未按约定还款。以上两笔款项原告均汇入潘凌云的个人账户，潘凌云在借据上签名。截止原告起诉之日，被告潘凌云共拖欠原告借款本金550424.52元，利息7881.86元（计算应为14061.35元，以原告的诉讼请求为限），罚息7881.86元，从而引发纠纷，原告诉至法院要求被告清偿全部债务。另查明，被告应如云，曾用名应绿云。被告潘凌云与应如云系夫妻关系。本院认为，原告邮储银行江陵支行与被告潘凌云签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。邮储银行江陵支行在被告潘凌云未按期还本付息的情况下，宣布借款提前到期，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告潘凌云应当履行还本付息的义务。被告应如云与潘凌云系夫妻关系，潘凌云的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，潘凌云的上述债务应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故被告应如云也应当履行还本付息的义务。关于原告请求对两被告抵押的财产享有优先受偿权，本院认为：原告与两被告签订的最高额抵押合同也系双方的真实意思表示，合法有效。并且抵押的财产也在房产管理部门办理了他项权证（荆州房他证沙字第××号），根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告邮储银行江陵支行在抵押财产最高额60万元内享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凌云、应如云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金550424.52元、利息7881.86元、罚息7881.86元，合计566188.24元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵支行对潘凌云、应如云抵押的财产在最高额60万元内享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9524元，由被告潘凌云、应如云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 姣人民陪审员  郑百灵人民陪审员  龚华夏二〇一七年三月六日书 记 员  别艳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1414号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在滨海县中市中路88号。负责人尹敦传，该公司总经理。被上诉人(原审原告）梁建华，男，1960年6月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人梁建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初8988号原告：张光荣，男，1943年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：睢宁县凌城镇胜利村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇胜利村。法定代表人：田宜仓，该村委会主任。原告张光荣与被告睢宁县凌城镇胜利村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告张光荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢宁县凌城镇胜利村村民委员会的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回对被告睢宁县凌城镇胜利村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取305元，由原告负担。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1066号原告：四川誉辉金属材料有限公司。组织机构代码：05251601-7。住所地：四川省成都市武侯区长益路***号*号楼*层*号。法定代表人：卓元，总经理。委托诉讼代理人：赖润东，系四川誉辉金属材料有限公司项目经理。一般授权代理。被告：云南勐海弘远矿业有限公司。注册号：532822100000510。住所地：勐海县勐海镇景养路**号。法定代表人：汪渭银，总经理。原告四川誉辉金属材料有限公司（以下简称四川誉辉公司）与被告云南勐海弘远矿业有限公司（以下简称弘远矿业公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告四川誉辉公司的委托诉讼代理人赖润东到庭参加诉讼，被告弘远矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川誉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年5月23日签订的《铁矿尾矿提炼加工协议》；2、判令被告返还原告已经支付的500,000元铁矿尾矿提炼加工承包费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川誉辉公司与被告弘远矿业公司于2014年5月23日签订了《铁矿尾矿提炼加工协议》，双方在协议中约定被告将其公司名下的吉座选矿厂、曼别选矿厂的尾矿沙交由原告提炼加工，原告按每年每座选矿厂100,000元向被告一次性支付承包费，为期三年。双方签订协议后，原告于2014年5月26日通过银行向被告支付了500,000元的尾矿砂提炼加工承包费，并投资建设了尾矿砂提炼加工厂，但被告在两年多的时间里未向原告提供尾矿砂。原告曾经多次通过电话催告被告要求解除合同，并返还已经支付的500,000元承包费，但被告均以各种理由推脱。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告弘远矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《铁矿尾矿提炼加工协议》1份，该证据形式和来源合法，落款处有被告公司印章和法定代表人签字，能够证明原、被告双方存在的合同关系及其合同内容，本院予以采信；2、《收据》1份，该证据形式和来源合法，收据有被告公司印章，能够证明被告收到原告500,000元承包费的事实，本院予以采信；3、《银行转账记录单》1份，该证据形式合法，但原告不能向本院提交原件，未说明不能提交原件的合理理由，本院不予采信。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川誉辉公司与被告弘远矿业公司于2014年5月23日签订了《铁矿尾矿提炼加工协议》，双方在协议中约定被告将其公司名下的吉座选矿厂、曼别选矿厂的尾矿沙交由原告提炼加工，原告按每年每座选矿厂100,000元向被告一次性支付承包费，为期三年。双方协议签订后，被告于2014年5月26日向原告支付了500，000元的尾矿砂提炼加工承包费。本院认为，原、被告之间成立合法、有效的加工承包合同关系，应受法律保护。但是，在双方签订的《铁矿尾矿提炼加工协议》中，双方仅约定协议确定的三年之内属于被告的吉座选矿厂、曼别选矿厂的尾矿沙、铁矿尾矿沙由原告提炼加工，然而吉座选矿厂和曼别选矿厂在该三年之内产生的尾矿沙和铁矿沙的量和质却均为不确定的状态，双方就此不确定状态未进行任何约定，所以本院在审理过程中难以依据双方的协议确定被告的合同给付义务的具体内容，也难以依据相关法律的规定和交易习惯确定被告应当承担的合同给付义务的具体内容，进而难以确定被告是否存在违约行为。此外，原告在本案诉讼过程中也未能向本院提交有效证据证明被告违背双方合同义务的违约事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告返还原告已经支付的500,000元铁矿尾矿提炼加工承包费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告四川誉辉金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告四川誉辉金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刀 娅人民陪审员  岩学斌人民陪审员  蒋有荣二〇一七年三月十七日书记 员代  卫 华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执217号之三申请执行人吴振洋，男，乐陵市城区。被执行人王建军，男，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执217号之三裁定书，于2017年03月07日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建军在中国工商银行12×××07账户内存款人民币1500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月七日书记员 崔晓凤
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初331号原告屈某1，男，生于2012年12月29日，住洛南县保安镇黑潭村*组。法定代理人屈某2，男，生于1987年12月4日，住址同上，系原告之父。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层，组织机构代码71350103-2。法定代表人徐强胜，系该公司经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告周鑫，男，生于1980年7月6日，住咸阳市渭城区。原告屈某1与被告平安财险咸阳支公司、被告周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈某1的委托代理人冯春龙，被告平安财险咸阳支公司的委托代理人曹华，被告周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某1诉称，2016年5月11日15时40分，梁套林驾驶陕HB86**号两轮摩托车，后乘坐原告屈某1与梁孜瀚、杨雪芹，行驶至永洛路文峪桥路段，由北向南驶向公路左转弯时，与被告周鑫驾驶的陕DFL3**号轿车发生碰撞，致原告屈某1及梁套林、杨雪芹、梁孜瀚受伤,两车受损。原告屈某1被送往洛南县医院包扎治疗，后转入商洛市中心医院治疗，被诊断为：失血性休克，左小腿广泛皮瓣撕脱伤，左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左半腱肌、半膜肌断裂，左腘肌、腓肠肌、比目鱼肌断裂，额部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。原告屈某1住院治疗43天，好转后出院。2016年9月18日，为取出内固定原告屈某1再次入院治疗，此次住院4天，前后两次原告屈某1共住院47天，花医疗费52885.25元（其中被告周鑫支付8117.78元）。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁套林负事故的主要责任，被告周鑫负事故的次要责任，杨雪芹、梁孜瀚、屈某1无事故责任。被告周鑫所驾驶的陕DFL3**号轿车在被告平安财险咸阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。现原告屈某1向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费44885.25元、护理费9000元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元，交通费112元，共计58107.25元。先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周鑫赔偿原告30%。被告平安财险咸阳支公司辩称，因本起事故有三名伤者住院治疗，保险公司愿在保险限额内按比例赔偿。但是原告屈某1主张的赔偿项目必须符合法律规定，赔偿标准请法院依据当地实际情况予以确定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告周鑫辩称，周鑫驾驶的陕DFL3**号小型客车发生交通事故属实，该车在平安财险咸阳支公司投有交强险，应由保险公司先在交强险限额内赔偿原告屈某1，不足部分周鑫愿意按比例承担，原告屈某1住院期间周鑫已经垫付医疗费11247.78元。经审理查明，2016年5月11日15时40分，梁套林驾驶陕HB86**号两轮摩托车，后乘坐原告屈某1、杨雪芹、梁孜瀚行驶至永洛路文峪桥路段时，由北向南驶向公路左转弯时，与被告周鑫驾驶的陕DFL3**号轿车发生碰撞，致原告屈某1及梁套林、杨雪芹、梁孜瀚受伤，两车受损。原告先在洛南县医院简单包扎，后送往商洛市中心医院进行治疗，被诊断为：失血性休克，左小腿广泛皮瓣撕脱伤，左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左半腱肌、半膜肌断裂，左腘肌、腓肠肌、比目鱼肌断裂，额部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。原告屈某1住院治疗43天，好转后出院。2016年9月18日，为取出内固定,原告屈某1再次在商洛市中心医院住院治疗4天。前后两次原告屈某1共住院47天，花医疗费52885.25元。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁套林负事故的主要责任，被告周鑫负事故的次要责任，原告屈某1及其他乘客无事故责任。另查明，被告周鑫所驾驶的陕DFL3**号轿车在被告平安财险咸阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告周鑫先后为原告屈某1垫付8117.78元。又查明，因本起事故受伤住院的另两名受害人梁套林、杨雪芹亦向本院提起诉讼，请求依法处理。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历病案、诊断证明书、保险单、交通费票据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周鑫驾车碰撞原告屈某1乘坐的车辆致原告受伤事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定明确。被告周鑫应按照事故责任划分对原告承担赔偿责任。由于被告周鑫所驾驶车辆在平安财险咸阳支公司投有交强险，因此该公司应先在机动车强制责任险范额内赔偿原告屈某1损失，剩余部分由被告周鑫根据道路交通事故书认定的责任依法按30%赔偿。原告的经济损失依法审核为：1、医疗费按正规票据审核确定为52885.25元（其中被告周鑫支付8117.78元）；2、护理费按原告住院47天以及出院后酌情再护理1个月确定为77天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为5390元，原告要求按照护理90天每天100元计算，本院不予支持；3、住院伙食补助费按住院47天，每天30元计算为1410元；4、营养费按住院47天，每天20元计算为940元，原告要求按照90天每天30元计算亦不予支持；5、交通费根据票据确定为112元，本院予以确认。原告屈某1损失合计60737.25元。由于本起事故致多人受伤，其余伤者已另案起诉，故交强险范围内赔偿的医疗费1万元需根据各个受害人的损失情况酌情按比例赔偿。据上，本院确定原告屈某1的损失先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元，护理费5390元，交通费112元，合计7502元。剩余医疗费50885.25元，住院伙食补助费1410元及营养费940元合计53235.25元，由被告周鑫赔偿30%即15970.57元，扣除被告周鑫已支付的8117.78元，被告周鑫应再支付7852.79元。其余损失应由此次事故的主要责任人梁套林承担，因原告屈某1未起诉梁套林，本判决不再涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告平安财险咸阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈某17502元；二、由被告周鑫在本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某115970.57元，扣除被告周鑫已垫付的8117.78元，被告周鑫再应赔偿7852.79元；案件受理费581元，由原告屈某1承担407元，被告周鑫负担174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一七年三月二十八日书记员  杨 璞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执639号之一申请执行人杜麟昌，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省泌阳县。被执行人唐磊，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初730号民事调解书，在执行申请执行人杜麟昌与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案中。因被执行人唐磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人唐磊的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年三月二十一日书记员 张松礼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3319号原告：竺金祥，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王洪坤，男，1944年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张惠珍，女，1944年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告竺金祥与被告王洪坤、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告竺金祥到庭参加诉讼。被告王洪坤、张惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告竺金祥诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款106万元，借期2个月。原告按约出借了全部款项，可款项借出后，被告仅偿还部分，截止目前尚欠本金36万元。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金36万元，并支付借款利息暂计36000元（以36万元为本金，按月利率2%，自2016年9月9日暂计算至2017年2月8日，利息实际计算至款项全部还清之日止）。本案在庭审时原告述称：原告借给被告的106万元中以转账方式支付的为100万元，以现金方式支付的为6万元，本案中原告仅主张转账方式支付的100万元借款部分，现金借款6万元部分不主张，因被告已归还70万元，故其将上述第1项请求变更为要求被告归还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，按月利率2%，自2016年9月9日计算至款项全部还清之日止）。被告王洪坤、张惠珍均未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，原、被告签订借款协议一份，约定原告同意借给被告106万元，借款时间为2个月，借款时间从2016年9月9日到2016年11月8日。2016年9月7日，原告通过转账方式将100万元汇入被告王洪坤在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内。之后，被告仅归还原告借款70万元，余款一直未还。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行客户回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告以转账方式借款给被告100万元，而被告仅归还70万元，尚余30万元未按借款协议约定的时���归还而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还借款本金30万元的请求合法有据，本院予以支持。由于借款协议中并未约定借款利息，故被告应支付以30万元为本金，自借款到期的次日（即2016年11月9日）起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至本判决确定之日止的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪坤、张惠珍归还原告竺金祥借款本金300000元，并支付利息（计算方法：以300000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年11月9日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3620元，保全措施申请费2320元，两项合计5940元由被告王洪坤、张惠珍负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月二十日书记员  唐 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保11号之一申请人：吴岳达，男，1980年2月20日出生，汉族。被申请人：李秀茹，女，1977年2月23日出生，汉族。申请人吴岳达于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人李秀茹所有的产籍号395－470－4/4－X－040XXX，建筑面积69平方米房屋产籍予以查封。申请人吴岳达以其所有的产籍号355－490－2/5－X－021XXX，建筑面积101.27平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将李秀茹所有的产籍号395－470－4/4－X－040XXX，建筑面积69平方米房屋产籍予以查封。案件申请费1315元，由李秀茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月七日书记员  苏小媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2171号原告穆胜利，男1966年3月15日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告黄丽芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，系公司员工。原告穆胜利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告穆胜利自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆胜利负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十四日书记员  滑丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保32号申请人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈明媚，总经理。委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。被申请人：许麒平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽国脉科技有限公司诉被告许麒平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽国脉科技有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告许麒平的财产在人民币813120元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告安徽国脉科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人许麒平的财产在人民币813120元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年三月十七日书记员 李倩云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执245号申请执行人介休市中石油昆仑燃气有限公司。被执行人山西三佳新能源科技有限公司。介休市中石油昆仑燃气有限公司与山西三佳新能源科技有限公司合同一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，经查被执行人山西三佳新能源科技有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1174号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年三月三十一日书记员  杨志风
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执679号之一申请执行人：奎屯市人民政府，住所地奎屯市。法定代表人：赛力克·马哈提，该市市长。被执行人：孟凡荣，男，汉族，1948年9月13日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯市人民政府与被执行人孟凡荣行政非诉一案。执行标的物房屋拆除，在执行过程中，申请执行人奎屯市人民政府向本院申请撤回对被执行人孟凡荣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  宋 全审判员  王 鑫二〇一七年三月十九日书记员  王利斌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2249号申请执行人成都市成华区人民法院。法定代表人万兴隆。被执行人雷碧华。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人雷碧华罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年8月12日作出（2014）成华刑初字第460号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十日书记员  樊潇月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终38号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志标，男，1971年5月18日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，个体户，家住清远市清新区。曾因犯抢劫罪，于1996年7月31日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，2005年1月26日减刑释放。又因犯盗窃罪，于2008年4月18日被原清新县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年7月7日被清远市公安局清新区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人江海华、余学文，广东业证律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯定奉，女，1986年1月20日出生于重庆市大足区，汉族，文化程度初中，农民，家住重庆市大足区。因本案于2016年6月23日被清远市公安局清新区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告人谢志常，男，绰号“阿常”、“肥佳”，1984年7月15日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2016年7月8日被清远市公安局清新区分局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清新区人民检察院指控原审被告人高志标、冯定奉、谢志常犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤1803刑初346号刑事判决。原审被告人高志标、冯定奉、谢志常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月份至6月23日期间，被告人冯定奉伙同黄某（另案处理）印制招嫖卡片，并雇请人在清远市清城区、清新区太和镇的一些宾馆酒店客房派发招嫖卡片。期间，被告人冯定奉与黄某于2016年3月起以每日支付100元的报酬雇请了被告人谢志常派发招嫖卡片。嫖客通过招嫖卡片上的电话联系被告人冯定奉，被告人冯定奉通过电话安排卖淫女黄某某、高某、夏某某等人去嫖客指定的宾馆酒店，从事卖淫嫖娼活动，并从每次收取的200元至500元不等的嫖资中与卖淫女平均分成。同时，被告人冯定奉还从被告人高志标以及“陈某”、“兰姐”（以上两人均另案处理）等人处获取嫖客信息，介绍多个卖淫女多次去嫖客指定的宾馆酒店从事卖淫活动，从中获取嫖资提成，并按比例支付给中间介绍的被告人高志标。2015年底开始，被告人高志标和其妻子朱某（另案处理）结识了被告人冯定奉、“陈某”、“兰姐”等中间介绍人后，印制招嫖卡片，并雇请“阿某”等人员在清远市清新区太和镇的和泰宾馆、永诚宾馆等多个旅业宾馆派发招嫖卡片，在接听嫖客电话后联系冯定奉、“陈某”、“兰姐”等人，由被告人冯定奉等人安排卖淫女前去嫖客指定的宾馆客房从事卖淫活动，并在被告人冯定奉、“陈某”、“兰姐”等人处获取嫖资分成。被告人高志标在联系宾馆发放招嫖卡片时，许诺给和泰宾馆经理谢枝坊（另案处理）好处费，谢枝坊允许被告人高志标雇请的人员前去宾馆客房派发招嫖卡片。上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实原判认为，被告人高志标、冯定奉、谢志常为牟取非法利益，介绍他人卖淫，情节严重，三人的行为均已构成了介绍他人卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，作出了如下判决：一、被告人高志标犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元。二、被告人冯定奉犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。三、被告人谢志常犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。四、所扣押被告人高志标的三星手机1台、诺基亚手机1台、诺菲手机1台，被告人冯定奉的白色iphone5手机1台、黑色金国威手机1台、白色优思手机1台、金色智珀手机1台予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。高志标上诉及其辩护人辩护提出：1、高志标在犯罪过程中协助、传递信息，起次要作用，是从犯；2、高志标只是参与了几次犯罪，并非情节严重；3、部分证人的证言不实。冯定奉上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清，冯定奉参与的犯罪没有那么多，并非情节严重。谢志常上诉提出：1、其参与时间短，情节不严重；2、其起次要作用，是从犯。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于高志标、冯定奉、谢志常的上诉理由及相关辩护人的辩护意见，经查，认定高志标、冯定奉、谢志常介绍他人卖淫的犯罪事实的证据有大量证人的证言、视频监控、鉴定意见等，三人在公安机关也作了交代，有关证据是公安机关依法取得的，并无疑点。三人介绍多名卖淫女卖淫，且次数众多，作案时间长，对社会影响大，情节严重。在共同犯罪中，高志标、冯定奉积极主动，并约定利益的分配，是主犯。谢志常起辅助作用，属从犯，原判已减轻处罚。高志标、冯定奉、谢志常的上诉理由及相关辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人高志标、冯定奉、谢志常为牟取非法利益，介绍他人卖淫，情节严重，三人的行为均已构成介绍他人卖淫罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人高志标、冯定奉、谢志常的上诉理由及相关辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月十九日书记员  朱乐颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2338号原告张新年，男，汉族，1934年12月29日生，住郑州市惠济区。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告张卉，女，汉族，1984年1月25日生，住郑州市。被告张长安，男，汉族，1961年3月20日生，住郑州市。原告张新年与被告张卉、张长安物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新年的委托诉讼代理人刘飞、胡娟娟，被告张卉、张长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于侯寨乡××垌村，编号为6-W-1X的房屋属原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖籍侯寨乡××垌村，其老伴一直在村里生活，2007年7月份委托侄子张长安在家乡张李垌村建房，后房屋建成。报告张长安于2008年3月份出具证明一份，证明该房屋是原告和其儿子出资所建，房子建成后原告一直在该房屋居住，直至2016年搬迁。但2015年9月份被告张长安，张卉（张长安的女儿）却说自己是该房屋的所有人，导致现在房屋产权不清，严重侵害了原告的权益。故原告诉至法院，请法院判如所请。原告提供的证据有证明一份和拆迁测量登记表一份。二被告辩称，原告起诉没有依据，这个房子是张新年出资建的房子是他的，他也在房子内住，原告起诉我没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2007年原告委托被告张长安在位于郑州市××垌村出资建造房屋，后一直在该房屋居住。现原告以被告侵犯其房屋权利为由诉至法院。庭审中，二被告认可原告出资建房并在该房居住。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告称二被告有侵权行为，但庭审中二被告认可涉案房屋是原告出资所建并在该房居住，二被告未有任何侵权行为，故本案被告主体不适格，原告起诉主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张新年的起诉。案件受理费3132元，全部返还原告张新年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 炯人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年三月三十日书 记 员  张 瑜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1384号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）翟洪军,男,1978年8月12日生,汉族,原盐城韩一人力资源有限公司员工，住盐城市射阳县。被上诉人(原审被告）吴伟飞,男,1986年6月30日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）盐城市宏远运输有限公司,住所地在盐城市亭湖区建军东路100号。法定代表人范培林，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人翟洪军、吴伟飞、盐城市宏远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10816号原告武良芬,女,1930年7月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市被告窦宜民，男，汉族，1954年10月10日，农林牧渔劳动者，宿州市夹沟镇西南村三队组本院在审理武良芬与窦宜民关于赡养纠纷一案中，原告武良芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武良芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武良芬撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张慧敏负担。审判员 王 伟二〇一七年三月三十一日书记员 曹子恒
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保12号申请人：王现民，男，1952年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王天豹，男，1983年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系申请人王现民儿子。被申请人：马沙沙，男，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人王现民于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马沙沙驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马沙沙驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人王现民交纳的现金人民币2万元。案件申请费220元，由申请人王现民暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年三月二十二日书记员 常晓军
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初21号原告王志强，男，汉族，1966年10月10日出生，住涞水县，涞水县公安局民警。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工伤处处长。原告王志强不服被告保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2016］06038037号不予认定工伤决定书，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告王志强及委托代理人吕学军，被告保定市人力资源和社会保障局委托代理人杨战旗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出保人社伤险认决字［2016］06038037号不予认定工伤决定书载明：申请人王志强，受伤职工王志强，用人单位涞水县公安局。2016年11月24日受理王志强的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2016年9月5日6时30分许，王志强在单位大门口关大门时，被路边的狗咬伤。此事故不属于认定工伤的情形。王志强受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告王志强诉称，2016年9月5日6时许，涞水县公安局东文山派出所民警王志强与张小冬接到出警电话后，便立即驾驶警车出警，将警车停放在派出所大门口外，王志强准备关大门时，被路边扑来的一条流浪狗咬伤。王志强多部位受伤，被送往涞水县医院进行救治。后王志强向被告申请工伤认定，但被告作出的冀伤险认决字［2016］06038037号不予认定工伤决定书，对王志强工作期间受到的伤害不予认定工伤。根据《工伤保险条例》第十四条规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的可以认定为工伤。原告王志强在出警工作时被流浪狗咬伤，是在工作期间因工作受到的伤害。依照该条规定，被告根据该规定作出的决定书，属于认定事实不清和法律适用错误。综上，原告认为被告作出的冀伤险认决字［2016］06038037号不予认定工伤决定书，事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销该决定书并判令被告重新作出工伤认定。原告提交的证据：1、涞水县公安局对王志强受伤情况的说明。2、涞水县公安局对王志强身份的证明。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、［2016］06038037号不予认定工伤决定书认定程序合法。原告于2016年11月21日提交了认定工伤申请材料，经被告依法审查于同月24日予以受理。经被告依法审查核实，作出了该不予认定工伤决定书，并向原告进行了送达。二、［2016］06038037号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告依法审查核实查明：2016年9月5日6时30分许，原告在单位大门口关大门时，被路边的狗咬伤。因王志强受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤认定范围，被告依法作出了［2016］06038037号不予认定工伤决定书。综上所述，被告认为，冀伤险认决字［2016］06038037号不予认定工伤决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、合同制工人证明。4、诊断证明。5、值班表。6、张小冬、张涛证明。7、王志强身份证明。8、组织机构代码证。9、受理决定书邮寄单。10、不予认定工伤决定书邮寄单。经庭审质证，被告保定市人力资源和社会保障局提交的10份证据，原告均无异议。原告认为，向被告提交的证据是证明原告是在出警过程中被野狗咬伤，是因为工作原因受到伤害。原告提交的2份证据，被告没有异议。予以确认。被告提交的10份证据，予以确认。经审理查明，2016年9月5日6时30分许，涞水县公安局东文山派出所民警王志强与张小冬接到出警电话后出警，王志强在派出所大门口关大门时，被路边的一条流浪狗咬伤。王志强多部位受伤，后被送往涞水县医院进行救治。原告王志强于2016年11月21日向被告提交了认定工伤申请材料，被告审查后同月24日予以受理。被告认定王志强受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，被告依法作出了［2016］06038037号不予认定工伤决定书。并分别向原告、涞水县公安局送达了不予认定工伤决定书。本院认为，原告王志强对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。原告认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的可以认定为工伤。原告王志强在出警工作时被流浪狗咬伤，是在工作期间因工作受到的伤害。符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定工伤。被告辩驳认为王志强的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定为因工受伤和视同工伤。原告的主张有事实证据和法律依据佐证，对原告的诉讼请求，予以支持。被告的意见，不予采纳。综上，被告被诉行政行为主体适格。认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告保定市人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的冀伤险认决字［2016］06038037号不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告保定市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年三月二十四日书记员  李 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初595号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人张翔、宋炜，该公司员工。被告吴士风，女，1964年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告吕芳玉，男，1972年2月16日生，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴士风、吕芳玉返还财物纠纷一案，本案于2017年2月6日受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费680，依法减半收取340元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  曹炜萍二〇一七年三月二十二日书记员  宋相慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1714号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告张畅，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张畅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终280号上诉人(原审被告)：徐胜军，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人(原审被告)：陶怀美，女，1972年12月14日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐胜珍，女，1964年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人(原审原告)：徐胜华，女，1967年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人(原审原告)：徐小弟，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。上诉人徐胜军、陶怀美因与被上诉人徐胜珍、徐胜华、徐小弟不当得利纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院(2016)皖0405号民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，徐胜军、陶怀美于2017年3月28日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，徐胜军、陶怀美在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐胜军、陶怀美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人徐胜军、陶怀美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  王洪用二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字第396-3号申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：郭晋太。被执行人：张宏高。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2008）祁民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人郭晋太之妻张俊琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晋太及其妻子张俊琴所有的银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月二十日书 记 员 王笠之
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1957号原告：马甲被告：付甲被告：杨甲原告马甲与被告付甲、杨甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告付甲到庭参加了诉讼。被告杨甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息（截止起诉之日的利息约31000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，付甲因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为2分。因原告急需用款，便多次向被告催要，但其一直推托。被告付甲辩称：诉状所述属实，但原告父亲曾表示该笔借款已由他给原告偿还完毕。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付甲于2014年6月25日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，付甲为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到马甲人币伍万元整〈￥50000.0元〉〈利息：贰分〉付甲2014年6月25号”。经催要，被告分文未付。原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付甲向原告借款5万元的事实清楚，现原告诉求其偿还借款本息，依法应予支持。因借据中未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉求也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告付甲和杨甲共同返还原告马甲借款人民币5万元，并承担借款从2014年6月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；该二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告付甲和杨甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月八日书记员  王进举
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执877号申请执行人：李刚，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。负责人：高玉冬，经理。本院依据山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博旭隆钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李刚于2016年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博旭隆钢结构有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李刚的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年三月十六日书记员  胡云霄
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1753号原告陈某1，男，生于1967年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，男，生于1964年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某3，男，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十九日书 记 员 陈飞宏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初2077号原告：张振华，男，1982年12月20日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新��兴岳法律服务所法律工作者。被告：臧殿连，女，1972年9月4日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。原告张振华与被告臧殿连租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹睿志、被告臧殿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日前被告丈夫孙谭忠欠原告钢管租赁费37818元，并于2016年3月24日出具欠条一份。2016年12月份被告丈夫孙谭忠因交通事故死亡，其妻子臧殿连有偿还义务，经催要未果，现要求被告偿还原告租赁费37818元。被告辩称，我丈夫孙谭忠2016年12月30日因交通事故死亡，我不知道这个事，用了多少管子，怎么拉去的，我都不知道。经审���查明，被告的丈夫孙谭忠从事建筑木工支模板工作，与原告通过业务关系认识，2016年3月23日之前，被告丈夫孙谭忠租用原告的钢管，尚欠原告租赁费37818元，孙谭忠于2016年3月24日为原告出具欠条一份。被告臧殿连与孙谭忠系夫妻关系，于1998年6月8日登记结婚，该欠款发生在其夫妻关系存续期间。2016年12月被告丈夫孙谭忠因交通事故死亡，该欠款至今未还。另查明，2017年2月28日，原告张振华以臧殿连、孙元景、孙悦、孙维佳为被告诉来本院，在诉讼过程中，原告撤回对被告孙元景、孙悦、孙维佳的起诉。以上事实，由原告陈述及被告的辩解及原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，被告的丈夫孙谭忠租用原告的钢管，两者之间形成合法有效的租赁合同关系，因此而发生的租赁费用���孙谭忠应当偿还。该欠款发生于被告臧殿连与孙谭忠夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因孙谭忠发生交通事故死亡，故被告臧殿连负有偿还该欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告臧殿连于本判决生效后十日内偿还原告张振华欠款本金人民币37818元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告臧殿连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月三日书记员  郑坤
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初54号原告：王贵，男，1965年9月5日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××。被告：刘献伟，男，38岁，汉族，现住突泉县。被告：王光达，男，39岁，汉族，现住突泉县。原告王贵与被告刘献伟、王光达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼。被告刘献伟、王光达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘献伟给付化肥款本金35,100.00元；2、要求被告刘献伟给付自2015年12月19日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；3、要求被告王光达承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告刘献伟承担。事实和理由：2014年5月份被告刘献伟在我处赊购化肥。2015年12月19日，经双方协商约定，被告刘献伟于2016年12月30日前将拖欠的化肥款35,100.00元还清并给付利息，利率按月息1.5%计算，被告王光达为该笔欠款提供担保。2015年12月19日，被告刘献伟、王光达为我出具欠据一枚。约定给付期限届满后，二被告未能给付。经我多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，提出如上请求。被告刘献伟未作答辩。被告王光达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月份被告刘献伟在原告王贵处赊购化肥。2015年12月19日，被告刘献伟、王光达为原告出具了欠据一枚，约定被告刘献伟于2016年12月30日前将拖欠的化肥款35,100.00元还清并给付利息，利率按月息1.5%计算，被告王光达为该笔欠款提供担保。约定给付期限届满后，二被告未能给付。经原告王贵多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘献伟在原告王贵处赊购化肥35,100.00元，有被告刘献伟、王光达为原告王贵出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受到法律的保护。被告刘献伟作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告刘献伟应承担继续履行的违约责任。被告王光达作为担保人虽然对提供担保的保证方式没有约定，但根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王光达与被告刘献伟承担连带给付责任。对原告王贵诉请要求给付利息的请求，因二被告为原告出具的欠据中对利息进行了约定，且原告主张的利率符合法律规定，故对其该项诉请本院予以支持。被告刘献伟、王光达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献伟给付原告王贵化肥款35,100.00元，并给付以35,100.00元为本金，自2015年12月19日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；（本判决生效后立即履行）二、被告王光达与刘献伟承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年三月十五日书记员  吕叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之十申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张生明在中国农业银行铜陵分行营业部的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执254号之一申请执行人:山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区888号。法定代表人王运科，该公司董事长。被执行人：南宁祁顺纸业有限公司，住所地广西南宁市横县六景工业园景春路7号。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。关于山西青山化工有限公司申请执行南宁祁顺纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青山化工有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人南宁祁顺纸业有限公司的银行账户存款2950000元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一七年三月十七日书记员 闫一涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初355号原告:司仕荣，女，1982年3月13日生，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人:孙永旭，贵州典正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:贵州利安房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区民主路*号楼*楼。法定代表人何波，该公司董事长。委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司仕荣诉被告贵州利安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因原告司仕荣以需要重新收集证据为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司仕荣撤回对被告贵州利安房地产开发有限公司的起诉。本案收取诉讼费人民币7985元，减半收取诉讼费人民币3992.5元，邮寄费人民币54元，共计人民币4046.5元，由原告司仕荣负担。审判员 张 红 文二〇一七年三月三十日书记员 包欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20428号之一申请执行人陈淑贞，女，汉族，1955年3月21日出生，住址广东省普宁市。被执行人黄澍新，男，汉族，1970年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人林华玲，女，汉族，1974年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人黄澍铮，男，汉族，1980年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人信盈集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01，组织机构代码791737788。法定代表人黄澍新。被执行人深圳市信盈置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01，组织机构代码661025694。法定代表人吴浩生。被执行人深圳市信盈地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A02，组织机构代码79799358X。法定代表人黄澍新。被执行人信盈科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园区，组织机构代码752509109。法定代表人黄澍新。被执行人深圳市偶爱科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道高新技术产业园信盈科技园二楼，组织机构代码578815847。法定代表人周雄盛。被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房，组织机构代码69152884X。法定代表人黄澍新。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2161号民事判决书已于2016年9月22日发生法律效力,确定：一、被执行人黄澍新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈淑贞借款本金人民币3000万元及利息；二、被执行人林华玲、黄澍铮、信盈集团有限公司、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司对被执行人黄澍新的上述债务承担连带赔偿责任；三、广州市盛塘置业有限公司对被执行人黄澍新的上述债务在不能清偿范围内承担连带赔偿责任；本案案件受理费206393元、财产保全费5000元，合计211393元，由九被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4062.04元，支付执行费50元，申请人可领取金额4012.04元；轮候查封被执行人信盈科技（深圳）有限公司名下位于宝安区××街道樟坑径厂房A栋房产（房产证号：50××50）、位于宝安区××街道樟坑径宿舍B栋房产（房产证号：50××50），暂无法处理；轮候查封被执行人黄澍铮名下位于深圳市罗湖区××路田园××栋全栋房产（房产证号：20××90），暂无法处理；轮候查封被执行人黄澍新名下位于福田区××路××房产（房产证号：30××41）、位于福田区××与××处东方玫瑰花园××房产（房产证号：30××31）、位于罗湖区××号越港商业中心2056房产（房产证号：20××72）、位于罗湖区××号越港商业中心2057房产（房产证号：20××05）、位于罗湖区××号越港商业中心2113B房产（房产证号：20××70）、位于罗湖区××号越港商业中心2055房产（房产证号：20××69），暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市信盈地产有限公司持有的深圳市旭日典当有限公司25%份额股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人黄澍铮持有的深圳市信盈教育投资有限公司80%份额股权、深圳国融置业有限公司100%份额股权、深圳市中宏建设咨询有限公司25%份额股权、深圳市信盈金融服务有限公司35%份额股权、深圳市偶爱科技有限公司90%份额股权、深圳市信盈供应链管理有限公司70%份额股权、深圳市信盈文化产业投资有限公司90%份额股权、深圳市信盈矿业有限公司60%份额股权、深圳市云学文化传播有限公司35%份额股权、深圳市信盈嘉禾有限公司80%份额股权、深圳市中衡项目管理有限公司80%份额股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人林华玲持有的信盈集团有限公司10%份额股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人黄澍新持有的信盈集团有限公司90%份额股权、深圳市金泓地产有限公司45%份额股权、深圳市宙斯盾电子有限公司40%份额股权、深圳市信盈金融服务有限公司65%份额股权、深圳市云学科技有限公司20%份额股权、深圳市信盈昌盛物业管理有限公司20%份额股权、深圳信盈泰汇投资控股有限公司53%份额股权、深圳潮青集团有限公司7.968100%份额股权、深圳市信盈地产有限公司11%份额股权，暂无法处理；轮候查封被执行人信盈科技（深圳）有限公司名下江淮牌HFC6500A1C8E3车辆（车牌号：Ｂ×××××）、速腾牌FV7166AT车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人林华玲名下三菱蓝瑟CS3ASTJEQL1C车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人黄澍新名下奥迪牌AUDIA6L2.4CVT车辆（车牌号：Ｂ×××××）、奥迪牌FV7203TFCVTG车辆（车牌号：Ｂ×××××）、奥迪牌FV7281BDDWG车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月十三日书记员  杨 鸣
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初205号原告:黄秀群,女性,汉族,住陕西省丹凤县。被告:刘发良,男性,汉族,住陕西省丹凤县。被告:张学军,男性,汉族,住陕西省丹凤县。被告:张学武,男性,汉族,住陕西省丹凤县。被告:张学卫,男性,汉族,住陕西省丹凤县。被告:张学锋,男性,汉族,住陕西省丹凤县。本院在审理黄秀群与刘发良、张学军、张学卫,张学武,张学锋赡养费纠纷一案中，原告黄秀群于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀群提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀群撤回起诉。案件受理费减半收取300.00元，由被告张学军、张学锋负担。审判员  彭家让二〇一七年三月二十八日书记员  刘云奇
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0121执47号申请执行人:权守鹏，男，土族,村民.被执行人:白玉忠，男，土族，村民.。本院在执行权守鹏与白玉忠健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日以“现双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十三日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执179号申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行王某与李某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  姚新院二〇一七年三月二十三日书记员  张 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1988号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。经营者：王旭勇。��告：鲁根阳，现情况不详。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款35640元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2014年10月8日欠原告货款41090元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，被告向原告支付货款5450元，剩余欠款35640元，至今经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。案件受理费691元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十五日书记员 徐希茜
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1503号原告：熊康兴，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：戚毓建，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊康兴与被告戚毓建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年8月起，被告雇佣原告为装修工，从事装修工作。2015年腊月30日，被告因拖欠原告工资，向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告要工资。2017年1月26日，被告支付原告5000元后，又将拖欠的39874元工资向原告出具欠条一张。原告多次催收欠款未果，现起诉要求被告支付工资39874元。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2014年7月到2014年8月15日，被告雇请原告等人在忠县香山国际小区贴地砖，约定每平方米15元。2015年7月至8月，被告又雇请原告等人在忠县香山湖小区39号楼、40号楼贴地砖、墙砖，约定每平方米30元。被告向原告支付了部分工资后，于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到熊康兴人民币39874元。嗣后，原告催收未果，现诉至本院，诉讼请求同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告等人完成忠县香山国际小区、香山湖小区的装修任务，原告按被告的要求完成工作后，经双方结算，被告向原告出具39874元的欠条一张，故双方的劳务合同关系成立，被告应按约定向原告支付劳务工资，本院依法对原告要求被告支付39874元工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚毓建于本判决生效后十日内支付原告熊康兴工资39874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告戚毓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年三月二十七日书记员  覃诗倪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初969号原告王铁军，男，1949年10月13日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告伍金添，男，1993年5月12日出生，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人宋素杰，系该公司员工。原告王铁军诉被告伍金添、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王铁军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王铁军负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二日书记员  滑丽丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初44号原告刘润英,女，1963年2月2日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。原告王和平，男,1955年2月10日出生，汉族，牧民。被告萨仁高娃，女，1983年9月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告苏珑高娃，女，1984年9月8日出生，蒙古族，达茂旗巴音花镇公务员，住内蒙古自治区包头市。原告刘润英、王和平与被告萨仁高娃、苏珑高娃被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘润英、王和平，被告萨仁高娃、苏珑高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘润英、王和平诉称，原告刘润英、王和平系夫妻关系。二被告父亲呼很呼于2010年11月18日向原告王和平借款1030元，2012年7月15日向原告刘润英借款2600元。二原告多次催要，借款人呼很呼一直未归还，2012年11月份借款人呼很呼因病住院，原告给他打电话时其女儿（被告萨仁高娃）接电话称其父亲昏迷不醒，告知原告以后再处理。2012年年底借款人呼很呼因病去世，2013年初原告拿借条向被告苏珑高娃索要借款，被告苏珑高娃承认两笔借款的事实，但称其父亲的债务有多少不清楚，等清楚了同意归还。直到起诉前二原告联系二被告时都拒绝归还该两笔借款。原告为维护合法权益诉至法院请求：一、依法判决二被告共同归还二原告借款本金3630元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、借条2份，欲证明二被告父亲呼很呼向原告刘润英、王和平借款3630元的事实。二被告质证称，二被告不知父亲借款的事实，所以不认可该两笔借款，但是二被告未提供有效证据予以证明其质证意见，故本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院依法���以采信。被告萨仁高娃、苏珑高娃辩称，1、借款的事实我们不清楚，当时我父亲生病住院的时候，原告确实给我打过电话，当时我让他们来和我父亲对账，但是他们一直没来。所以我们不知道这个借款的真实性，如果当时原告和我父亲对过账，我父亲认可的债务，我们肯定会归还。2、从原告提供的借条上看，我父亲借款的时候，我们都已经都成年了，如果父亲在世的时候找我们要的话，我们肯定承担这笔借款。3、原告第一次找被告苏珑高娃是2014年8月20日，但被告苏珑高娃从来没有承认过这笔借款。4、父亲去世的时候没有留下任何可继承的财产，草场不能继承，是国家的，所以对这笔借款我们不承担偿还责任。被告萨仁高娃、苏珑高娃提供证据有：巴音花镇吉忽龙图嘎查委员会证明1份，欲证明二被告父亲去世的时候没有留下任何可继承的遗产。二原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，原告刘润英、王和平系夫妻关系。二被告父亲于呼很呼2010年11月18日向原告王和平借款1030元，借款期限为1个月，未约定利息，2012年7月15日向原告刘润英借款2600元未约定借款期限和利息。二原告多次催要，借款人呼很呼一直未归还。另查明，借款人呼很呼生前是内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查牧民，于2013年3月12日因病去世，去世的时候未留下住房和牲畜。借款人呼很呼与被告萨仁高娃、苏珑高娃是父女关系。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、被告提供的证明在案佐证。本院认为，依已查明的事实，二原告与被继承人呼很呼之间的借��关系合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内，二原告没有提供证据证明二被告继承了被继承人呼很呼合法财产,二被告也不同意承担还款责任，故二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘润英、王和平诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告刘润英、王和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 那顺乌力吉二〇一七年三月二十二日书记员 苟   飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执137号申请执行人王某。被执行人齐某。本院在执行王某与齐某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  姚新院二〇一七年三月十六日书记员  张 冰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初127号原告成都奔帆不锈钢有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路６号量力钢材物流中心Ｂ区1幢21附2号。法定代表人吴正斌，总经理。委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。委托代理人周加武，云南丙春律师事务所律师。被告自贡市鑫淼物资有限公司，住所地:四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场14-1-18号。法定代表人郑太芳，执行董事。原告成都奔帆不锈钢有限公司诉被告自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月20日，原告成都奔帆不锈钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都奔帆不锈钢有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3359.00元，由原告成都奔帆不锈钢有限公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年三月二十日书记员  张 蕾
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执6号之一申请执行人：德州高地置业有限公司清算小组，住德州市新湖路新华大厦501室。负责人：李小雅，负责人。被执行人：刘西旺，男，汉族，1983年3月7日生，身份证号码：37140219830307701X，住德州市经济开发区高地世纪城7号楼1单元802室。被执行人：刘朝霞，女，汉族，1981年8月25日出生，身份证号码：371428198108251047，住址同上法人代表：刘福东总经理本院作出的（2015）德开民初字第95号民事判决书，查封了被执行人名下的财产，现因双方达成和解，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘西旺、刘朝霞名下的银行存款20万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年三月八日书记员  吕帅帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初174-1号原告：贺宝黔，男，1974年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：罗友芳，女，1978年12月31日生，苗族，住址同上，系原告贺宝黔之妻。原告：罗友芳，女，1978年12月31日生，苗族。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，该公司员工，代理权限：一般授权。本院在审理原告贺宝黔、罗友芳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺宝黔、罗友芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺宝黔、罗友芳撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费人民币494元减半收取人民币247元，由原告贺宝黔、罗友芳负担。审判员 林   茂二〇一七年三月十七日书记员 李霞（代）
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执60号申请执行人钟显尧，女，生于1976年10月03日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人钟华声，男，生于1947年09月21日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被申请执行人柘元荣，男，生于1966年08月18日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告钟显尧诉被告柘元荣物权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1471号《民事判决书》（限本判决生效后三十日内，责令被告柘元荣协助原告钟显尧办理巧家县XX镇XX街x号附x号房屋的产权过户变更登记手续）已经发生法律效力。因被执行人柘元荣未履行义务，权利人钟显尧于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。本院在执行过程中，因巧家县XX镇XX街x号附x号房屋属巧家县城市棚户区改造范围，停止办理相关手续，申请执行人钟显尧自愿撤回对柘元荣的执行申请。本院认为，申请人钟显尧自愿撤回对柘元荣的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执60号执行案件终结执行。本案执行条件具备时，权利人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年三月二十八日书记员  邹正超
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初541号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：上高县建设中路7号。统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：陈芳义。被告：罗龙，男，1991年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告罗龙信用卡纠纷一案中，原告以与被告已向其还清了欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告罗龙的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告罗龙的起诉。案件受理费390元，减半收取为195元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。审判员 李 军二〇一七年三月三十一日书记员 尚璐璐