wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更561号罪犯李正王，男，1966年11月6日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年9月15日作出(2011)砚刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李正王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正王在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正王在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李正王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正王减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢132号之二申请执行人：宋静平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：贺雪萍，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3616号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人宋静平借款本金10万元，承担履行期间的债务利息及案件受理费1150元。本院在执行中，除依法划拨了被执行人叶荣华的银行存款25000元，且冻结了叶荣华基本养老金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢132号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月十四日书记员  刘 兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2310号原告张丽华，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被告王保梁，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告张丽华诉被告王保梁、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张丽华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽华负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十七日书记员  滑丽丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执保1号之二申请人：黄加艳，女，汉族，1987年9月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被申请人陈某某，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，现因涉嫌交通肇事被羁押于岚皋县看守所。申请人黄加艳于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求将：一、陈某某在岚皋县各银行账户内的存款予以冻结，经本院查询陈某某在各银行均无存款；二、陈某某的涉农补贴资金予以冻结，因涉农补贴资金属其家属及陈某某共有，人民法院无法对其分割，且申请人未提供陈某某有涉农补贴资金的相关证据，对该项请求无法实施。三对陈某某在位于岚皋县城关镇六口村街道房屋予以查封，经本院查询，陈某某在六口村街道的房屋未办理房屋产权证，本院依法将该房屋进行了查封，并向岚皋县不动产管理局送达了裁定书及协助执行通知书，停止办理该房屋的过户手续。本案申请人要求保全的事项已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0925执保1号案件的执行本裁定送达后立即产生法律效力审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年三月三十日书记员 李永会
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2760号原告：张宇，男，汉族，1987年12月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告张宇与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张宇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张宇负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1702号原告:代志强，男。被告：利辛龙居置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：姜玉才。本院在审理原告代志强诉被告利辛县龙居置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告代志强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代志强撤回起诉。案件受理费免交。审判员  武占良二〇一七年三月二十日书记员  李梦佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1956号原告：郑州市二七区雪红布业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街100号。经营者：彭雪红，该经营部业主。被告：鲁根阳，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地河南省西华县。原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部诉被告鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部撤回起诉。案件受理费1908元减半收取954元，由原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部负担，剩余954元退回原告郑州市二七区雪红布业纺织品经营部。审判员  井柏年二〇一七年三月二十二日书记员  王文文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0202行初17号起诉人祁艳君，女，1962年11月4日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被起诉人齐齐哈尔市国土资源局执法稽查局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。2017年3月，本院收到起诉人祁艳君的起诉状称：2016年10月起诉人因自家养鱼池被违法征用向起诉人举报违法用地问题，被起诉人于2017年2月7日作出《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》。起诉人认为，上述《答复》不尊重客观事实，没有援引法律条款，并且以罚代管，以罚待审批，属于滥用职权，因此诉至法院，要求撤销被起诉人作出的《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》。经审查，本院认为，起诉人所诉的齐齐哈尔市国土资源局执法稽查局，系齐齐哈尔市国土资源局的内设机构，其不具备独立诉讼主体资格。再次，起诉人要求撤销的《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》，属于对举报事项处理结果的告知，该函对起诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉行政行为，因此对起诉人的诉讼请求，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定：对祁艳君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘洪艳审判员 王 颖二〇一七年三月三十日书记员 李丹丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1533号原告：刘某，女，1993年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨坤鹏，贵州铁证律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋某，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告刘某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨坤鹏到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2016年9月22日签订的离婚协议合法、有效；2、判令被告按双方离婚协议约定的内容履行各自的权利、义务（即要求被告将哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆交给原告，归原告所有；同时责令被告配合原告办理过户手续；要求被告将原、被告迁新居时，原告父母赠送给原、被告的沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、六把椅子归原告所有）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原、被告双方因感情不和到兴义市民政部门办理离婚登记手续，离婚时达成的协议载明：一、…��。二、对夫妻名下共同财产的处理：1、贵州省兴义市万屯镇盘新村红板桥组房屋一栋（三层半，面积共120平方米左右），离婚后归男方所有；2、现有工地车一辆，离婚后贵男方所有；3、现有轿车一辆车牌号（贵Ｅ×××××），离婚后归女方所有，男方配合女方办理过户手续；4、新居时，女方父母购买的家俱、家电全部归女方所有。三、对债权、债务的处理：1、债权处理：无；2、债务处理：夫妻关系存续期间的共同债务由男方承担。四、男女双方约定的其他事项：无。五、男女双方离婚的意愿：我俩自愿离婚，……。上述协议签订后，被告却拒不履行协议约定的权利、义务内容，不仅拒不将哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆交付给原告，也未交付原告父母赠送原、被告的家俱、家电给原告。特诉请人民法院判如所请。被告蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后共同生育了长子蒋佳俊，2016年9月22日，双方到民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。协议书第二条载明：“3、现有轿车一辆车牌号（贵Ｅ×××××），离婚后贵女方所有，男方配合女方办理过户手续;4、新居时，女方父母购买的家俱、家电全部归女方所有”。后原、被告为履行离婚协议中确定的财产交付事宜产生纠纷，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中原告陈述：哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆系贷款购买，贷款未还清；原、被告迁新居时，原告之父母赠送的家俱、家电有：四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把。开庭审理结束后，原告在���对庭审笔录时，在庭审笔录上原告陈述部分用笔加上一项诉讼请求：“责令被告配合原告办理过户手续。”庭审过后，被告在接受本院询问时陈述：我同意将哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆交给原告，归原告所有，但该车系向银行借款购买，借款至今未还清，未还部分借款本息应由原告承担，离婚时原告是同意承担购车借款的；我同意将迁新居时原告之父母赠送的财产四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把交给原告，归原告所有。上述法律事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，本院对被告的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告经自愿协商后签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，具有民��合同的性质。双方依法申办了离婚登记手续后，该协议已得到了婚姻登记部分的审查和认可，且该协议未违反国家法律和行政法规定的强制性规定，也未损害第三人利益，故该离婚协议合法有效，本院应以确认。故对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告将离婚协议中明确归原告所有的哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车一辆及原告之父母赠送的财产四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把交付给原告的诉讼请求，因原、被告签订的具有民事合同性质的离婚协议已生效，双方当事人均应自觉遵守和履行，被告未履行，被告的行为构成违约，依法被告应继续承担向原告给付上述相应财产的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告在开庭审理结束后之核��庭审笔录时在庭审笔录上原告陈述部分用笔添加的“责令被告配合原告办理过户手续。”这一诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，因该项诉讼请求系原告是在庭审结束后增加，而不是在法庭辩论终结前提出，故对原告的该项诉请，本案中不作审查处理。本院在庭审后对被告进行询问时，被告主张购买哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车时产生的剩余借款应当由原告偿还。对被告的该项主张，因原、被告双方在离婚协议中明确约定共同债务由被告承担，而哈弗牌H6型贵Ｅ×××××号轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买，因此购买哈弗牌H6型贵Ｅ××��××号轿车时产生的债务，即是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据原、被告离婚协议的约定，该款应当由被告偿还，且被告未举证证明在草拟离婚协议时协议中存在笔误或漏记，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告蒋某于2016年9月22日签订的离婚协议书合法、有效；二、由被告蒋某于本判决生效之日起十日内将哈弗牌H6型贵���×××××号轿车一辆、四组合沙发一套、尊贵牌冰箱一台、创维牌电视一台、电暖炉桌一张、餐桌一张、椅子六把交给原告刘某，归原告刘某所有；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄金龙二〇一七年三月二十四日书记员  李宗朕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢150号申请执行人:李义礼，男，汉族，淄博市周村区居民。被执行人：张海业，男，汉族，淄博市周村区居民。山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海业至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李义礼于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张海业将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初825号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年三月二十二日书记员  卢岐凤
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执81号申请执行人：新泰市联泰物资有限公司。法定代表人：刘云，总经理。被执行人：淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人：陈成刚，董事长。本院在执行新泰市联泰物资有限公司与淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初978号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月三十日书 记 员  李 岩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初350号原告李建英,女,生于1966年5月10日，汉族,住宝鸡市金台区。被告李建昌,男,生于1961年3月12日，汉族,住宝鸡市金台区。原告李建英与被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建英、被告李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李建英起诉称，2013年，被告李建昌以为儿子安排工作为由先后向原告李建英借款25300元，被告妻子孔建华向原告借款1000元，共计26300元。被告承诺于2014年春节后还款，但却未按时还款，并于2014年9月21日给原告出具了欠款凭证，承诺其退休后用住房公积金还款。2016年5月，被告退休后领取了住房公积金，但并未向原告还款。原告多次催要无果，诉至法院。原告诉讼请求：1、被告李建昌偿还原告欠款26300元；2、诉讼费由被告承担。被告李建昌承认原告李建英提出的全部诉讼请求，但提出以其现在的经济能力无法一次性还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李建昌于判决生效后十日内清偿原告李建英借款26300元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告李建昌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年三月十五日书记员  白天骄
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执200号之三申请人黄侠，男性，乐陵市被执行人张杰，男性，乐陵市被执行人高琴，女性，济南市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之三裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1123422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6000号上诉人（原审被告）：汪燕平，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：潘军凯、赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。原审被告：李凤珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人汪燕平因与被上诉人王颖峰，原审被告李凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪燕平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王颖峰一审的诉讼请求；2、由王颖峰承担诉讼费。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。买卖合同中出卖方的主要义务是转移合同标的物的所有权于买受人。故涉案合同的主要义务是对涉案房屋进行不动产变更登记转移所有权。而涉案房屋并没有进行不动产变更登记，不存在原审认定的“主合同义务已履行完毕。”本案《房屋转让合同》中乙方“王颖峰”的签名明显不是王颖峰本人签字，故双方之间所签订的合同并不生效。若《房屋转让合同》为有效，则违约责任应以双方约定为准。2016年10月21日，汪燕平经查询得知涉案房屋因其他案件被滨江区人民法院查封，案号为（2016）浙0108民初4176号，该案系民间借贷，涉案金额30余万元，双方调解结案，调解内容大致是汪燕平分期向债权人还款，直至2020年还清，期间如有逾期，则债权人可直接申请执行。故本案合同属于法律上、事实上不能履行。被上诉人王颖峰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。王颖峰已经按照双方签订的《房屋转让合同》的约定支付了购房款项，汪燕平、李凤珍及李荣兴也履行了交付房屋的义务。因案涉房屋当时产权证等尚未领出，故双方在合同中对办证作出了具体的约定。后汪燕平于2015年8月11日取得案涉房屋的房屋产权证，于2015年8月26日取得契税证，于2015年9月16日取得土地使用权证。汪燕平李颖协助王颖峰办理涉案房屋的过户手续。至于汪燕平在上诉状中称《房屋转让合同》中“王颖峰”的签名并非王颖峰所签的理由纯属无理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李凤珍未作陈述。王颖峰向一审法院起诉请求：1、判令汪燕平、李凤珍根据合同履行协助王颖峰办理滨兴北苑×幢×单元××室（82.36平方米）房屋过户手续的义务；2、诉讼费用由汪燕平、李凤珍承担。一审法院认定事实：汪燕平、李凤珍系母女关系。汪某系汪燕平的父亲，李凤珍的丈夫，已去世。汪某在世时，因所在江二村进行征地拆迁，汪某作为户主与杭州市滨江区统一征地事务所签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，并于2005年8月29日经杭州高新开发区（滨江）公证处公证，购得位于滨江区长河街道××单元××室（面积82.36平方米）及×幢×单元××室两套房屋。2006年7月2日，汪某作为卖方，王颖峰作为买方，签订《房屋转让合同》一份。合同约定：“出让房屋座落于滨江区长河街道××单元××室（面积82.36平方米）、储物间10－10＃（面积6.08平方米）；转让价格为340000元；签订合同之日支付310000元，办完过户手续后付清余款30000元，另还约定了违约责任等。王颖峰、汪燕平、李凤珍以及汪某在合同尾部签名捺印，江二社区居民委员会也在合同尾部盖章。合同签订后，王颖峰于当天支付购房款280000元，汪某向王颖峰出具了收条，亦将房屋（包括储物间）等交付王颖峰。2006年8月6日，王颖峰再向汪某支付购房款30000元，汪某向王颖峰出具了收条。王颖峰收房后，入住管理使用该房屋至今。另，案涉房屋产权于2015年8月11日登记于汪燕平名下。一审法院认为：王颖峰与汪燕平、李凤珍以及汪某在2006年7月签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。合同签订后，王颖峰履行了付款义务，汪燕平、李凤珍也履行了交付房屋的义务，王颖峰则管理使用房屋至今。在主合同义务已履行完毕的前提下，汪燕平、李凤珍以合同中约定可以退房为由，以此对抗王颖峰的诉讼请求。一审法院认为该抗辩理由于法无据，不予支持。案涉房屋在出让时并未取得房屋产权证书，故出让方暂时无法履行协助过户的义务，现该房屋的所有权人已登记汪燕平名下，汪燕平应履行《房屋转让合同》中应负担的协助办理过户即转移登记义务。《房屋转让合同》中虽然有李凤珍的签名，然现房屋所有权人已为汪燕平一人，故房屋的转移登记已无需李凤珍协助。对王颖峰的诉讼请求予以部分支持。庭审中王颖峰同意将尾款30000元给付汪燕平、李凤珍，系对其自身权利的处分，予以准许。该款由王颖峰支付给汪燕平即可，至于汪燕平、李凤珍及其他家庭成员如何分配，系其家庭成员内部事项，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，于2016年9月7日判决：一、汪燕平于判决生效之日起七日内协助王颖峰办理位于滨江区长河街道××单元××室房屋产权转移登记手续；二、王颖峰于汪燕平协助办理上述房屋转移登记手续之次日支付汪燕平购房尾款30000元；三、驳回王颖峰的其他诉讼请求。案件受理费6400元、诉讼保全费2220元，共计8620元，由汪燕平负担。本院二审中，汪燕平提交《房屋产权信息查询记录》复印件一份（已与原件核对无异），证明案涉房产被其他案件查封的事实。该证据经出示，王颖峰认为该证据已经超过了二审的举证期限，同时认为案涉房产第一次查封是王颖峰在2016年3月17日查封的，这次查封是在2016年9月21日，是在本案一审判决之后，显然是属于恶意查封，不能排除汪燕平与第三方串通的可能性。李凤珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对该证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，王颖峰于2016年3月17日因本案对案涉房屋进行了查封保全，查封期限为2016年3月17日至2019年3月16日；2016年9月12日案涉房屋又因其他案件，即（2016）浙0108民初4176号案件被查封，查封期限自2016年9月12日至2019年9月11日。本院认为，2006年7月2日的《房屋转让合同》上有甲乙双方的签名和捺印，并经杭州市滨江区长河街道江二社区居民委员会备案，应系各方的真实意思表示，双方均应按约履行。汪燕平在一审庭审中对案涉《房屋转让合同》的真实性并无异议，庭后虽曾申请对“王颖峰”的签名是否是其本人所签进行鉴定，但王颖峰本人对该签名的真实性并未予以否认，且该合同双方已经实际履行，王颖峰支付了大部分购房款，汪燕平也交付了房屋，原审法院对该鉴定申请未作出明确答复，程序上虽有瑕疵，但并没有影响本案的实体处理。合同中虽有对汪燕平方违约要求退房等情形下的损失赔偿计算，但该约定并不能认定汪燕平方有单方解除权，现王颖峰要求汪燕平按照合同约定履行协助办理房屋过户手续的请求符合合同约定，原审支持并无不当。汪燕平的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由汪燕平负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年三月二十日书 记 员 袁其伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执432号之一申请执行人：戴安生，男，1957年2月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇石滩村子房组**号。被执行人：ＸＸ华，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，户籍地衡南县栗江镇林泉村家积组，住湖南省衡南县栗江镇栗江正街**号。被执行人：王东娥（系被执行人ＸＸ华之妻），女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇栗江正街**号。申请执行人戴安生与被执行人ＸＸ华、王东娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人戴安生没有提供被执行人ＸＸ华、王东娥的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人ＸＸ华、王东娥有可供执行财产。本院认为，被执行人ＸＸ华、王东娥已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0422执432号执行案件的本次执行程序。申请执行人戴安生如发现被执行人ＸＸ华、王东娥有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年三月十七日书记员  吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4095号原告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：万天国，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈晓琴，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告傅国彬与被告万天国、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅国彬及委托代理人蔡晓波，被告万天国、陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅国彬诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，二被告向原告借款10000000元，资金占用费按每月250000元计算。同日，原告以转账的方式向被告支付了10000000元。但被告至今未偿还原告借款及资金占用损失。现要求判令二被告共同归还原告借款本金10000000元及资金占用损失（以10000000元为本金，按月利率2%，从2014年4月26日计算至本息还清之日止）。诉讼费、财产保全费由被告承担。被告万天国辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款属实，同意偿还原告借款。被告陈晓琴辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款属实，同意偿还原告借款。经审理查明，2014年4月25日，被告万天国向原告出具借条一张，载明今借到傅国彬现金10000000元，借款时间2014年4月25日，资金占用费每月250000元。同日，原告之夫曾许久通过银行以转账方式支付给被告陈晓琴10000000元。后二被告未归还原告借款本金及支付资金占用费，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿将资金占用损失的标准变更为按月息2%的标准计算，二被告无异议。上述事实，有原告提供的借条、个人汇款凭证（回单）、结婚证以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告万天国向原告借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款支付给了被告陈晓琴，二被告均知晓向原告借款的事实，对该笔借款应共同承担民事责任。虽双方未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告应当承担偿还借款及支付资金占用损失的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万天国、陈晓琴偿还原告傅国彬借款10000000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告万天国、陈晓琴给付原告傅国彬资金占用损失，该资金占用损失以10000000元为本金，从2014年4月26日起至付清本金时止，按月利率2%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，财产保全费5000元，共计45900元（原告已预交），由被告万天国、陈晓琴负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告傅国彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一七年三月十六日书记员  张东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1591号之二申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路91-2号，统一社会信用代码91371000669313586M。法定代表人：丛德海，执行董事。委托诉讼代理人：黄煲迎，女，1959年6月24日出生，汉族，威海市戚谷疃小区-102号-203室房产，该公司员工。被申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村。法定代表人：黄式明，主任。申请人（原告）威海恒宝祥房地产开发有限公司与被申请人（被告）威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额390万元）。担保人黄煲迎、丛榕杞、朱延飞、威海市华威房地产开发公司等以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额390万元，冻结、查封被申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会相应数额的财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月三十一日书记员 马庭国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢第269号申请执行刘可东被执行人郑洁、王合利、张文萍本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）即民初字第302号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十八日书记员  韩先磊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初917号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。													主要负责人：郑万隆，该支行行长。													委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							侯志输，男，1978年12月4日出生，汉族，住晋江市。													许金龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住晋江市。													许乌问，女，1973年7月26日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告侯志输立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为37769.86元，自2016年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告许金龙、许乌问对被告侯志输所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照侯志输书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由侯志输出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的其他事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告侯志输应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为37769.86元，自2016年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告许金龙、许乌问对被告侯志输所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告侯志输追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6367元，因适用简易程序减半收取计3183.5元，由被告侯志输、许金龙、许乌问负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕 雅 君													二〇一七年三月二十日													书 记 员 陈 俊 萍
���陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执217号之一申请人吴振洋，男性，乐陵市城区。被执行人王建军，男性，乐陵市城区。被执行人薛静丽，女性，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执217号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国工商银行12×××07账户内存���人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月一日书记员 崔晓凤
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初6600号	原告：蔡天相，男，1938年1月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××52。	被告：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码35×××××84。	被告：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码35×××××18。	原告蔡天相与被告陈莫及、兰祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡天相到庭参加诉讼，被告陈莫及、兰祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	蔡天相向本院提出诉讼请求：陈莫及、兰祥伟立即向蔡天相偿还借款140万元并按月利率2%计算自2015年6月16日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：陈莫及于兰祥伟是夫妻关系，二人因资金周转需要分三次向原告借款，双方于2015年3月16日结算，合计借款140万元，同时约定月利率为2%，还款期限至2016年3月15日。二人支付三个月利息后就未能继续支付利息，也未能偿还本金，至今尚欠蔡天相本金140万元及相应利息。对此，蔡天相向本院提交借据一份及中国工商银行个人业务凭证三份，泉州银行股份有限公司客户回单一份，证实陈莫及、兰祥伟向蔡天相借款的事实。	陈莫及、兰祥伟未作答辩。	本院认为，陈莫及、兰祥伟经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡天相提供的借据及中国工商银行个人业务凭证、泉州银行股份有限公司客户回单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定陈莫及、兰祥伟与蔡天相于2015年3月16日进行结算并出具借据，确认借款金额为140万元，借款期限为1年，月利率按2%计算，以及月利息每月16日支付的事实。蔡天相在庭审中自认陈莫及、兰祥伟已经支付了三个月的利息，对此，本院予以确认。	经审理查明：陈莫及、兰祥伟与蔡天相于2015年3月16日结算，陈莫及、兰祥伟确认向蔡天相借款140万元，双方约定月利率为2%，每月16日支付利息，借款期限为1年，自2015年3月16日起至2016年3月15日止。陈莫及、兰祥伟在支付了三个月的利息后未能继续支付利息也没有履行还款义务，至今尚欠蔡天相借款140万元及相应利息。	本院认为，蔡天相与陈莫及、兰祥伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈莫及、兰祥伟拖欠蔡天相借款140万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，现期限已届满，蔡天相请求陈莫及偿还借款140万元，合理合法，本院依法予以支持；借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且没有超过法律规定，蔡天相请求陈莫及、兰祥伟按月利率2%计算自2015年6月16日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院依法在自2015年6月16日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息范围内予以支持；陈莫及、兰祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：	陈莫及、兰祥伟应于本判决生效之日起十日内返还蔡天相借款140万元，并以此为基数支付蔡天相自2015年6月16日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20424元，由陈莫及、兰祥伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  黄东来	代理审判员  舒 旋	代理审判员  吴水泉	二〇一七年三月十五日	书 记 员  关 恒		本案适用法律如下：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用的解释》	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1002行初7-1号原告柞水巨火矿业有限责任公司。住所地：柞水县下梁镇。法定代表人周福来，公司总经理。委托代理人王鸿，公司副总经理。被告柞水县市场和质量监督管理局。住所地：柞水县乾佑镇临河路26号。法定代表人赵桂林，局长。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。第三人陕西安汇泰矿业投资有限责任公司。法定代表人何曙华，董事长。委托代理人陈茹、刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告柞水巨火矿业有限责任公司诉被告柞水县市场和质量监督管理局、第三人陕西安汇泰矿业投资有限责任公司工商行政登记一案中，原告以本案属重复起诉，于2017年3月13日申请撤回起诉。本院认为，原告柞水巨火矿业有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柞水巨火矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  吕麟玉审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一七年三月二十日书记员  王 悦
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1570号原告:秦某,男。被告:刘某,男。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还原告借款50万元；2.被告刘某按月息2分支付从2015年4月1日至实际偿还之日止的借款利息；3.案件受理费由被告刘某承担。事实和理由：2014年9月9日被告刘某向原告借款50万元，借期三个月，出具了借条，并口头约定月息2分。逾期后，利息偿还至2015年3月31日，本金至今未还。被告刘某缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借贷，书证与证人证言相互印证，足以认定借贷的事实，故对借贷的事实予以确认；2.关于利息，无证据证实，不予认定。本院认为，原告与被告刘某借贷关系合法有效，刘某应履行其合同义务，偿还原告借款；原告主张的利息，无证据印证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告秦某借款50万元；二、驳回原告秦某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林审 判 员  李金芳人民陪审员  董亚妮二〇一七年三月二日(院印)书 记 员  纪加强附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初116号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王龙，男，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。被告人张永信，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告人王超杰，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王龙、张永信、王超杰犯保险诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人于素敏、被告人张永信及其辩护人刘锦红、被告人王超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日24时许，被告人张永信在保定市高阳县庞口镇西于庄村附近酒后驾驶被告人王龙的牌照号冀Ｆ×××××汽车的发生事故，被告人张永信、王龙为了骗取保险公司的赔付，两人共谋让被告人王超杰冒充驾驶员，王超杰给中国人民保险股份有限公司打电话报保险，中国人民保险股份有限公司保定市分公司建南理赔中心赔偿保险金29456元。破案后赃款全部返还。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王龙、张永信、王超杰供述，证人王某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，嫌疑人退款证明等证据，据此认定三被告人的行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。被告人王龙、张永信、王超杰对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。被告人王龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人不属于保险诈骗罪的主体范围，应以诈骗罪追究刑事责任；2、王龙系从犯；3、初犯、认罪态度好、积极退赃，综上建议缓刑。被告人张永信的辩护人提出以下辩护意见：1、应以诈骗罪追究刑事责任；2、系自首；3、初犯、认罪态度好、积极退赃，综上建议缓刑。经审理查明，牌照号为冀Ｆ×××××标致轿车由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保，被保险人系系被告人王龙的父亲王某。2016年5月30日24时许，被告人张永信、王龙酒后回家，由张永信驾车，在保定市高阳县庞口镇西于庄村附近因追逐过往车辆发生单方交通事故。张永信、王龙为了骗取保险公司的赔付，商议由被告人王超杰冒充驾驶员，遂由张永信电话联系王超杰并说明情况由其冒充驾驶员报险，王超杰应允并到达现场向保险公司打电话报保险。此次事故中国人民保险股有限公司保定市分公司建南理赔中心赔偿保险金29456元。破案后赃款全部返还。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：1、户籍证明2、到案经过2016年6月2日对王超杰进行询问，同年6月8日对王龙、张永信进行询问。2016年9月1日对三被告人依法传唤，犯罪嫌疑人王龙、张永信、王超杰到案，并对诈骗保险的犯罪事实供认不讳。3、被告人王超杰供述证实案发时间、地点、过程。4、被告人张永信供述5、被告人王龙供述6、证人杨某证言系中国人保保定分公司理赔部职工，报案称2016年3月5日24时接报出险，车辆受损，王超杰在车辆旁边，车内酒味很大，后被保险人多次电话催公司赔款，共计20000余元。7、证人王某证言系肇事车辆车主，被告人王龙的父亲，其并不清楚发生事故的情况。8、理赔卷宗本院认为，被告人王龙、被告人张永信、被告人王超杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不妥。三被告人在本案中既非投保人，又非被保险人，不符合保险诈骗罪的主体要求，但其非法占有的主观故意明确，隐瞒事实、骗取保险金的客观行为完整，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。对辩护人的上述辩护意见应予采信。被告人王龙所提从犯的辩护意见，经查，事故的发生由被告人王龙酒后驾驶所致，且在整个案发过程中王龙积极与张永信、王超杰商议、配合，非起辅助、次要作用，故该项辩护意见不予支持。三被告人均系在被采取强制措施前经询问如实供述犯罪事实，应认定为自首，对辩护人的该项辩护意见予以支持。另鉴于三被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人张永信诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人王超杰诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年三月十二日书 记 员  丁媛媛
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3510号			上诉人（原审被告）：北京北中资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。			法定代表人：张耀圣，董事长。			委托诉讼代理人：李娇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京市兆亿律师事务所，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业1号楼701室。			法定代表人：罗占义，主任律师。			委托诉讼代理人：李灏，男，1992年10月24日出生，北京市兆亿律师事务所员工，住北京市。			上诉人北京北中资产管理有限公司（以下简称北中资产管理公司）因与被上诉人北京市兆亿律师事务所（以下简称兆亿律师事务所）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61982民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北中资产管理公司之委托诉讼代理人李娇，被上诉人兆亿律师事务所之法定代表人罗占义、委托诉讼代理人李灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			北中资产管理公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兆亿律师事务所的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为双方签订的合同中约定的工作范围主要是根据北中资产管理公司要求办理相关的法律事务，双方未明确约定兆亿律师事务所应主动履行的合同义务，该认定错误。二、在2015到2016年间，兆亿律师事务所没有提供任何法律服务，双方的合同没有实际履行。三、兆亿律师事务所以明显存在重大过错的方式促使合同延续条款成立，应视为条件不成立，即争议期间的常年法律顾问合同不生效。			兆亿律师事务所同意一审判决。			2016年10月，兆亿律师事务所向一审法院起诉请求：要求北中资产管理公司支付2015年至2016年期间的法律顾问费10万元。事实和理由：兆亿律师事务所、北中资产管理公司2012年6月28日签订《常年法律顾问合同》约定，甲方（北中资产管理公司）向乙方（兆亿律师事务所）支付常年法律顾问费每年5万元。合同第5条约定，聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。北中资产管理公司在合同届满前一个月内，未提出书面异议，该合同有效期至2016年6月27日。兆亿律师事务所多次向北中资产管理公司讨要均未果，故此请求判如所请。			北中资产管理公司一审辩称：2014年6月28日至2016年6月27日期间的常年法律顾问关系没有生效，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年，兆亿律师事务所为专业的法律服务机构，并没有以任何方式提示北中资产管理公司该情况，存在重大过错。且在此期间，兆亿律师事务所没有为北中资产管理公司提供任何法律服务，没有履行合同义务。			一审法院经审理查明：2012年6月28日，兆亿律师事务所作为乙方与北中资产管理公司作为甲方签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方的律师为常年的法律顾问，工作范围为：1、协助甲方领导正确执行国家法律、法规，对甲方重大事宜和决策提出法律意见；2、规范甲方的业务活动，使其依法办事；3、为甲方解答法律问题；4、为甲方调查合作单位的资信、主体资格；5、根据甲方的需要协助修改、审查合同和有关法律事务文书；6、根据甲方的需要参与起草、审核甲方的重要规章制度；7、协助甲方处理有关经济、民事纠纷；8、接受甲方委托，参与合同、项目谈判；9、接受甲方委托担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解和仲裁活动；10、为甲方出具年度法律意见书；11、根据甲方要求办理其他法律事务。收费标准为甲方在协议生效后每年一次性支付法律顾问费5万元；乙方接受甲方委托担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁活动，需向乙方支付律师代理费，标准按照有关收费标准执行；乙方律师在从事与本合同有关的服务时发生的必要而合理的费用甲方给予乙方实报实销。聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。			北中资产管理公司称在合同期限届满前没有提出过书面异议。兆亿律师事务所称2014年6月28日至2016年6月27日期间，因北中资产管理公司没有要求，所以没有向北中资产管理公司提供过相关的法律服务。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兆亿律师事务所与北中资产管理公司签订的《常年法律顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定合同期限届满前未提出书面异议的视为合同续延二年，北中资产管理公司作为公司法人，在签订合同时应当对该约定有明确的认知。但北中资产管理公司在合同期满前均未提出书面异议，故按照约定合同期限应续延至2016年6月27日。北中资产管理公司称合同未生效的抗辩意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。北中资产管理公司辩称兆亿律师事务所没有为北中资产管理公司提供任何法律服务，没有履行合同义务，对此法院认为，合同中约定兆亿律师事务所的工作范围主要是根据北中资产管理公司要求办理相关的法律事务，双方未明确约定北中资产管理公司应主动履行的合同义务，故对北中资产管理公司的抗辩意见法院亦难以采纳。			据此，一审法院于2016年12月判决：北京北中资产管理有限公司于判决生效之日起十日内向北京市兆亿律师事务所支付常年法律顾问费十万元。北京北中资产管理有限公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。北中资产管理公司与兆亿律师事务所签订的《常年法律顾问合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，北中资产管理公司应向兆亿律师事务所支付常年法律顾问费。			关于北中资产管理公司提出的争议期间《常年法律顾问合同》不生效的问题。本案中，合同中明确约定了聘用期限为2年，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同延续2年。北中资产管理公司在合同上签字盖章的行为，应视为对合同内容的认可。现北中资产管理公司在合同期限届满前并未提出书面异议，故按照合同约定，该合同应延续2年。北中资产管理公司提出的合同在争议期间不生效的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。			关于北中资产管理公司提出的兆亿律师事务所在争议期间没有提供法律服务，合同并未实际履行的问题。根据合同内容可知，兆亿律师事务所的工作范围主要是根据北中资产管理公司的需求进行相关的法律服务，合同并未明确约定兆亿律师事务所有义务在北中资产管理公司未提出需求的情况下主动为其提供法律服务。故对于北中资产管理公司的该项上诉理由，本院不予采纳。			综上所述，北中资产管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费2300元，由北京北中资产管理有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    邓青菁		审  判  员    宫  淼		代理审判员    张  帆			二○一七年三月七日			书  记  员    冯  妍
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执75号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公���。被执行人赵华，男，住包头市昆都仑区。被执行人王雄，男，住包头市昆都仑区。本院于2016年11月10日作出（2016）内7101执75号执行裁定书，依法查封了被执行人赵华位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B23，合同号2012-9003373；B24，合同号：2012-9003374；B25，合同号：2011-0047493；B26，合同号：2011-0047494；B27，合同号：2011-0047495；B32，合同号：2011-0047500；B33，合同号：2011-0047501；B34，合同号：2011-0047502；B35，合同号：2011-0047503；B37，合同号：2011-0047505；B38，合同号：2011-0047506；B39，合同号：2011-0047507；B40，合同号：2011-0047508；B41，合同号：2011-0047509。现因超标的查封，需对部分房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵华位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B23，合同号2012-9003373；B24，合同号：2012-9003374；B25，合同号：2011-0047493；B26，合同号：2011-0047494；B27，合同号：2011-0047495；B34，合同号：2011-0047502；B35，合同号：2011-0047503；B37，合同号：2011-0047505；B38，合同号：2011-0047506；B39，合同号：2011-0047507；B40，合同号：2011-0047508；B41，合同号：2011-0047509房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年三月二十二日书记员  王瑞敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1992号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告钟万浩,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告钟万浩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监11号申请执行人：王猛，男，汉族，1981年9月13日生，住盱眙县。申请执行人：姜丽，女，汉族，1985年3月28日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人王猛、姜丽与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：王猛、姜丽与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0041号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十四日书记员 庄 行
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10098号原告:吴巧娃承包经营户负责人：吴巧娃,男,1985年4月8日出生,住宿州市埇桥区。被告:吴际芳,男,1946年7月13日出生,住宿州市埇桥区。本院在审理原告吴巧娃农村土地承包经营户与被告吴际芳土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴巧娃农村土地承包经营户撤回对被告吴际芳的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年三月二十八日书记员  刘 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10152号之三原告：金永刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。法定代表人：黄健仓，经理。被告：张敏，住天津市蓟县。本院受理原告金永刚与被告中交一航局安装工程有限公司、张敏债权转让合同纠纷一案后，金永刚于2017年3月28日提出对中交一航局安装工程有限公司、张敏的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，金永刚申请撤回对中交一航局安装工程有限公司、张敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金永刚撤回对中交一航局安装工程有限公司、张敏的起诉。审 判 长  彭继军审 判 员  段兆启人民陪审员  沈桂玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  张学玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1406号原告：邹吉云，男，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨朝健，男，1963年11月9日出生，住重庆市大渡口区。原告邹吉云与被告杨朝健相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年3月24日，以需要继续明确被告身份信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹吉云撤回对被告杨朝健的起诉。代理审判员  廖光洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 智
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初928号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲。委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。被告：殷艺真，女，1987年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告殷艺真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年三月六日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初52号原告：赵惠伶，女，汉族，1966年11月15日出生，住址昌吉市。委托代理人：唐粒超，男，汉族，1966年10月3日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。被告：昌吉市宝业商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路飞马财富5楼（2区5丘3栋）。法定代表人：张富文，该公司经理。委托代理人：李垠杉，该公司员工。被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司，地址：昌吉市2区5丘飞马财富商厦5楼。法定代表人：刘龙，该公司总经理。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1963年10月19日出生，住昌吉市。本院在审理原告赵惠伶诉被告昌吉市宝业商贸有限公司、昌吉市飞马财富商贸有限责任公司、周波合同纠纷一案，原告赵惠伶于2017年3月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠伶撤回起诉。本案受理费3949元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年三月二十七日书记员  王莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12107号原告方全财，男，汉族，1980年11月30日出生，住德化县。被告晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市。经营者柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生，住江苏省江阴市，系被告员工。原告方全财与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全财及被告委托代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方全财向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的健身服务合同；二、被告向原告支付预付健身服务费6600元。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订健身服务合同。嗣后原告向被告支付了服务费12900元。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。被告长时间停止为原告提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。被告辩称：被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费6600元。在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.会籍合约书一份，以证明原告与被告存在健身合同关系；5.收款收据一份，以证明原告向被告支付健身服务费；6.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；7.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。被告质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据6中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明方全财多次到中健健身馆健身。原告对此质证认为真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3和证据4能够证明原告和被告之间存在服务合同关系；证据5能够证明原告向被告支付健身服务费的事实；证据6和证据7能够证明被告因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。被告提供的会员健身记录能够证明被告办卡后有去被告健身馆健身的事实。综上，原告以及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2016年8月30日签订健身服务合同。嗣后，被告向原告收取服务费12900元，此后被告提供相应的健身、游泳服务。后因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽然被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告方全财本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年三月二十七日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初13号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人徐亭玉，女，1989年10月6日出生，汉族，广东省潮阳区人，高中文化，居民，住广东省广州市荔湾区。因��嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。现在家。辩护人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人徐亭玉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等出庭支持公诉，被告人徐亭玉及其辩护人何泳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底月至2016年上半年，被告人徐亭玉将在胡启彬（另案处理）处购买的假冒“美的”牌热水器进行销售，销售给了吕育兴、黄某、朱亚辉、王敏、蒋马良等人，涉案金额共77万余元。针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人胡启彬等人的证言，鉴定报告，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行开户信息及交易明细，商标资质证明及价格证明，户籍信息等证据材料予以证实。公诉机关认为徐亭玉的行为触犯了刑法第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐亭玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人徐亭玉认罪态度好、愿意缴纳罚金、建议从轻处罚的辩护意见。辩护人提交了徐亭玉居住地的居委会证明等证据材料，证实没有发现徐亭玉有不良行为。经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人徐亭玉明知其上家胡启彬销售的是假冒的“美的”牌热水器，仍通过手机在网络上向购买人推销，从中获得利益。被告人徐亭玉的销售金额共773050元。具体犯罪事实如下：一、2016年2月至2016年3月，重庆市大足区龙水镇的陈氏厨具经营者黄某从徐亭玉处购买了货值75400元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。二、2015年12月至2016年4月，重庆市渝中区从展电器经营者吕某从徐亭玉处购买了货值252950元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。三、2015年12月至2016年3月，陕西省西安市的朱某从徐亭玉处购买了货值200800元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。四、2016年1月至2016年4月，湖南省道路县的蒋某、陈某夫妇从徐亭玉处购买了货值150600元的假冒“美的”牌热水器并对外进行销售。五、2016年1月至2016年3月，江西省九江市的王某从徐亭玉处购买了货值93300元的假冒“美的”牌热水器并对外进行���售。2016年9月7日，重庆市大足区公安局民警在黄某的仓库内查获二台假冒“美的”牌热水器后，经调查查获了销售商品的被告人徐亭玉。2016年9月13日，徐亭玉被抓获并被羁押。徐亭玉到案后如实供述了犯罪事实。重庆市大足区公安局民警从黄某处查获了“美的”牌热水器2台、从吕某处查获“美的”牌热水器313台、从朱某处查获包装纸箱2个、从蒋某处查获“美的”牌热水器1台、从王某处查获“美的”牌热水器3台（除黄某外，其余人员已被立为刑事案件侦查）。经鉴定，上述查获的“美的”牌热水器均系假冒商标的商品。重庆市大足区公安局民警将从黄某处查获了“美的”牌热水器2台扣押在案。徐亭玉居住地的居委会证实，没有发现徐亭玉有不良行为。上述事实，被告人徐亭玉在开庭审理过程中亦无异议，且有���案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人胡某、黄某、吕某、朱某、蒋某、陈某、王某、林某、陈某1、杨某、李某的证言，陈氏厨具销售单，微信聊天截图，辨认笔录及照片，资金往来凭证，鉴定材料、鉴定报告，“美的”商标资质证明及价格证明，社区证明，认罪、悔罪书，罚金缴纳凭证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐亭玉明知是假冒注册商标的商品仍进行销售从中获利，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐亭玉的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐亭玉如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐亭玉认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对被告人徐亭玉的辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对被告人徐亭玉可实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下:一、被告人徐亭玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的黄某处查获的热水器2台予以没收；被告人徐亭玉的作案工具手机1部予以没收；上述物品交有关部门处理��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状副本一份、副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨华伦人民陪审员  旷万才二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 婷
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2893号			上诉人（原审被告）：张某，男，1978年10月17日出生，住北京市平谷区。			被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1978年11月26日出生，住北京市平谷区。			委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之兄），男，1976年2月19日出生，住北京市平谷区。			上诉人张某因与被上诉人赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审对案件争议的各项赔偿项目是否有合法依据以及具体损失额等事实没有查清；2.赵某1无视法庭纪律，辱骂并殴打张某引发事件发生，本身有重大过错，张某实施防卫行为避免自身重大损害，赵某1应承担80%责任，一审判决张某承担80%责任过重。			赵某1辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。			赵某1向一审法院起诉请求：1.张某赔偿医疗费518.08元、误工费1000元、精神损害抚慰金10 000元，共计11 518.08元；2.案件受理费由张某负担。			一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在案佐证。该院调取的庭审视频显示：2016年3月18日上午，在一审法院第一法庭开庭审理张某诉赵某1离婚纠纷一案的过程中，赵某1认为张某的陈述不属实与张某发生口角，赵某2随即参与并对张某进行辱骂，张某随之与赵某2进行辱骂，在此情况下赵某2与赵某1离开座位冲向张某，并对张某动手，张某随之还手。互殴过程中，赵某1、赵某2被致伤（赵某2另案起诉）。			一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。赵某1认为张某在法庭上的陈述不属实，应向法官说明情况并提供相应的证据证实，其未能如此，与张某发生口角，且在双方言辞激烈时离开座位冲向张某并对其动手，是错误的。张某未能采取冷静克制的态度避让，反而采取高强度还击将赵某1致伤，更属错误。综合纠纷的起因、过程和结果，对于赵某1的损失，该院确定赵某1承担20%的责任，张某承担80%的责任。赵某1主张赔偿医疗费，有医疗费票据为证，该院予以确认。赵某1主张赔偿误工费，未提供证据证实，该院不予支持。赵某1主张赔偿精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张某于本判决生效后七日内赔偿赵某1医疗费损失415元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。			本院二审期间，当事人没有提交新证据。			对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。			本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某上诉认为自己系实施正当防卫导致损害，故应当承担较轻责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在张某提供的证据不足以证明其主张的事实成立的情形下，一审法院判决张某对损害结果承担80%的责任并无不妥，本院对张某的该项上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，一审法院判决张某赔偿赵某1医疗费损失，并无不妥，故本院对张某有关“一审对案件争议的各项赔偿项目是否有合法依据以及具体损失额等事实没有查清”的上诉理由和请求不予采纳。			综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由张某负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    张印龙		审  判  员    石  煜		代理审判员    姜  君			二○一七年三月十日			法官助理    赵  凯		书  记  员    邸  硕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审67号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。被执行人臧春良，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向我院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年3月17日向本院撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十七日书 记 员  任春燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初885号原告李跃齐与被告刘雪梅、张玉房房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃齐撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十日书记员  李慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初938号原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地晋江市。法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告：林华虎，男，汉族，1981年10月22日出生，住福清市。原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告林华虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款230568元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），起诉后被告有支付568元，诉讼请求变更为被告支付原告货款23万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月起，被告因需向原告购买制鞋材料，期间支付部分货款，至今尚欠230568元未支付。被告未作书面答辩。原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单五张，证明被告欠原告货款共计278668元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买制鞋材料，2014年8月22日二次购买分别为74400元、1000元的制鞋材料，2014年9月17日二次购买分别为74400元、2850元的制鞋材料，2015年1月28日购买126018元的制鞋材料，五次货款共计278668元，期间支付部分货款，尚欠230568元未支付，原告起诉后，被告有支付568元，现尚欠23万元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王功良应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江诺宝鞋业有限公司货款23万元及逾期付款利息(自2017年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年三月二十九日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更82号罪犯沈振法，男，1960年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月18日作出(2014)湖德刑初字第401号刑事判决，以被告人沈振法犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，已退赃款50000元，予以没收，上缴国库，责令退赃22200元，于判决生效后10日内予以缴纳。被告人沈振法不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月23日作出(2014)浙湖刑终字第157号刑事判决，维持财产刑部分，改判被告人沈振法犯受贿罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯沈振法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈振法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年12月。庭审中，罪犯沈振法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈振法提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈振法在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈振法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈振法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈振法准予减刑七个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢41号申请执行人秦永红，男。被执行人庞建文，男。申请人秦永红与被申请人庞建文借款合同一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，申请人秦永红与被申请人庞建文达成执行和解协议，分期执行，申请人秦永红同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初260号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年三月三十一日书记员  杨志风
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执586号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人王新，行长。被执行人徐立升，男，乐陵市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月13日冻结了被执行人徐立升在中国工商银行16×××38账户内存款人民币1889.94元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐立升在中国工商银行16×××38账户内存款人民币175087.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2820号原告：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。法定代表人：王卜龙，职务不详。被告：重庆瑞悦投资有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路178号8幢5-6号。法定代表人：梁刚，职务不详。本院受理的原告吴忠贤与被告重庆乔锋农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴忠贤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠贤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴忠贤撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一七年三月二日书记员  郭 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4570号原告华占文,男,1974年5月26日生,住吉林省长岭县。被告朱万财，男，49岁，住吉林省长岭县。被告朱万林，男，1963年12月31日生，住吉林省长岭县。原告华占文与被告朱万财、朱万林农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担，剩余337.5元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月七日本件与原本核对无异书 记 员  郭丽婧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1049号之一申请执行人：蔡林，女，生于1983年7月4日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：余良勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：余良满，男，生于1973年9月11日，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行蔡林申请执行余良勇、余良满机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，被执行人余良勇表示涉及到被执行人余良满的赔偿责任由余良勇代为承担，申请执行人对此无异议。申请执行人蔡林在执行中与被执行人余良勇达成了执行和解协议，同意被执行执行人余良勇分期履行生效法律文书确定的义务，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中被执行人余良勇已支付蔡林赔偿款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初900号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如被执行人余良勇未按照达成的执行和解协议履行义务，申请执行人蔡林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行被执行人支付尚未执行的赔偿款2896.07元及案件受理费64.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年三月十七日书记员 袁敬洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初245号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年三月十七日书 记 员 胡聪明郎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6159号原告：吴勇，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈贵华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴勇与被告沈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告沈贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贵华偿还原告借款人民币本金200000元；2、判令被告支付按照银行同期贷款利率自2015年4月3日至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由���被告沈贵华于2015年2月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年4月2日。到期后被告不讲信誉，至今未还款。被告沈贵华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告沈贵华出具的借条1张、苏州银行个人客户明细对账单一份。上述证据经过了庭审质证，被告沈贵华未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告沈贵华于2015年2月3日向原告吴勇借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借期贰个月，未注明利率。原告当日通过银行向被告转帐200000元。借款到期后，被告未还款，且去向不明。本院认为，原告吴勇与被告沈贵华之间的民间借贷事实有原告提供的借条、银行��账单的原件证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方未约定借款利率，应视为无息借款。在借款到期后，被告应如数归还原告借款。原告向被告主张权利后，被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，合理正当，本院予以支持。被告沈贵华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贵华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴勇借款人民币200000元及该款自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元、公告费人民币690元，合计人民币5350元，由被告沈贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5350元(江苏省���通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  王鸣凤二〇一七年三月十七日书 记 员  郭春霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初203号原告崔凤明，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住山西省。被告刘希平，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住府谷县田寨乡。原告崔凤明与被告刘希平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告崔凤明到庭参加了诉讼，被告刘希平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告崔凤明与被告刘希平系雇佣关系，2013年3月份原告在陕西省府谷县新民镇新城川村给被告打工，工作以维修村委办公室、新建舞台等为主，但是被告一直未给原告支付劳动报酬，后于2014年5月28日被告给原告打下欠条一支，双方约定被告于2014年8月份偿还所欠原告劳动报酬款24000元，且双方口头约定利息以银行同期利率的四倍计付。后原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令：1.被告刘希平向原告崔凤明给付工资24000元，以及从2013年3月起至实际归还之日按双方约定的银行同期利率的四倍给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年5月28日被告刘希平给原告打下24000元的工资欠条一支，约定2014年8月付清工资的事实。被告刘希平未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的欠据一支，在本院审判员与被告刘希平通话的过程中，刘希平认可拖欠原告工资的事实，故本院对该欠据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年3月，被告刘希平雇佣原告崔凤明在府谷县新民镇新城川村工作，工作以维修村委办公室、新建舞台等为主，被告未给原告支付劳动报酬。被告于2014年5月28日给原告打下欠条一支，欠条的内容为：“今欠到，2013年工资款贰万肆仟元正（24000元正），8月付清，刘希平，2014年5月28日”。被告承诺于2014年8月付清所欠原告工资24000元。到期后，被告未兑现承诺，后原告多次向被告催要，至今被告未给付拖欠原告的工资。本院认为，债务应当清偿。原告崔凤明与被告刘希平形成的雇佣关系，原告受被告雇佣工作，付出了劳力，理应得到相应的工资报酬，被告拖欠原告的工资24000元，至今未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告给付工资的诉讼请求予以支持；对于原告请求从2013年3月起至实际付清工资之日按双方约定的银行同期利率的四倍给付利息的诉讼请求，因原告提交的欠据上没有载明，在庭审中原告也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希平于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤明工资款24000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法适用简易程序审理减半收取5元，由被告刘希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年三月十五日书记员  张 娴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终248号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。上诉人林红、谭震因诉被上���人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上诉人林红、谭震原审诉称：林红、谭震于2016年2月20日向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》，要求广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“《骨科手术同意书》书写不真实，签名医师不是谈话医师，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。但广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决��政争议，故诉至法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《骨科手术同意书》书写不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定法定职责的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：林红、谭震针对涉案内容已经于2014年11月2日向广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向广东省中医药局提出相同申请，广��省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二上诉人要求被上诉人广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（规范）》第三条、第七条规定书写《骨科手术同意书》的违法行为履行《卫生部行政处罚程序》相关规定的法定职责或者作出“《骨科手术同意书》书写不真实，签名医师不是谈话医师，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。但被上诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求二审法院撤销原审裁定，支持二上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。本院认为，二上诉人林红、谭震已就同一申请事项向被上诉人广东省中医药局提出过申请，现再次就同一内容向被上诉人广东省中医药局提出相同申请，被上诉人广东省中医药局针对申请内容仅进行登记，该登记行为并未对二上诉人创设新的权利和义务，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。二上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回二上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十三日书 记 员 马可茗
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执159号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人郭某某，男，汉族，介休市人。因郭某某犯危险驾驶罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被申请人缴纳罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初124号刑事判决书中判处主文判处罚金的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年三月二十四日书记员 董文和
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1616号申请人袁新瑞，男，汉族。被执行人袁振峰，男，汉族。本院在执行申请人袁新瑞与被执行人袁振峰劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁振峰名下财产6000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯