wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初239号原告白龙威，男，生于1994年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告胡志杨，男，生于1962年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告白龙威诉被告胡志杨承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告白龙威、被告胡志杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙威诉称：2016年4月18日，被告由于修建猪圈需要搭建彩钢棚找到原告为其搭建，完工后向原告出具欠条。到期后，原告多次上门催收，被告均以没钱拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付原告欠款16279元。被告胡志杨辩称：原告给被告搭建的彩钢棚不符合双方约定质量要求，彩钢棚长期漏雨，且私自多超建27.85个平方，该行为是原告故意给被告造成的不良损失。欠条是原告威胁被告爱人向其出具的，依法不应采信。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月，被告胡志杨因修建猪圈请原告白龙威为其搭建彩钢棚。完工后，被告胡志杨在该猪圈内养猪。后经双方结算，被告之妻刘会英以被告胡志杨的名义向原告出具欠条，载明：“胡家坡胡志杨欠彩刚瓦，合计16279元，在2017年1月20号之前全部付清。”现原告白龙威诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条、通话录音及双方当事人的在案陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告白龙威为被告胡志杨搭建了彩钢棚，被告依法应当按约定向原告支付相应的报酬。现双方约定的付款期限已届满，因此本院对原告白龙威要求被告胡志杨支付相关报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告给被告搭建的彩钢棚不符合双方约定质量要求，彩钢棚长期漏雨，且原告私自多超建27.85个平方的答辩意见，属另一法律关系，且无证据证实，本院依法不予采纳；提出欠条是原告威胁被告妻子向其出具的，无相关证据予以证实，对该答辩意见，本院依法不予采纳；提出请求本院驳回原告诉讼请求的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告胡志杨在本判决生效后十日内支付原告白龙威报酬16279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告胡志杨承担，原告白龙威已预交，在执行上述款项时，由胡志杨一并给付原告白龙威。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年三月十三日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初82号原告陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告康正伟，男，生于1986年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告陈西云诉被告康正伟、郑显霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西云到庭参加了诉讼。被告康正伟、郑显霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西云���称：2013年6月30日，二被告为儿子买保险资金不足，向原告协商借款6000元，双方约定该款还款日期为2015年6月30日还清。逾期未还，每延迟一天向原告承担借款总额千分之6违约金。还款期限届满后，经原告一再追索，二被告未偿还上述借款，请求判决二被告立即偿还原告借款6000元及支付该款自2015年6月30日起至实际还款之日止的违约金（每月180元），并承担本案诉讼费用。被告康正伟、郑显霞未到庭也未提交答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告康正伟、郑显霞向原告陈西云借款6000元用于为其子购买保险，被告二人向原告出具借条一份，载明：今借到陈西云人民币6000元，借款用途周转，月利率零，在2015年6月30日下午八点之前向陈西云偿还本金6000元，如果未按期还款，每迟延一日须再向出借人承担借款总额千分之���的违约金责任…。借款人：康正伟，共同借款人郑霞（为本案被告郑显霞）。后经原告陈西云向二被告催要借款未果诉至本院，并提出上述请求。本案在诉讼中，被告郑显霞之父于2017年1月20日为被告郑显霞偿还原告借款6030元。原告陈西云坚持要求二被告给付未按期还款的违约金，同意变更借款违约金按年利率24%从2015年7月1日起计付至2017年1月20日止。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、询问笔录及双方当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款6000元，有二被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，原、被告间的债权债务依法成立并有效。二被告未按约偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。本案在诉讼中，被告郑显霞之父虽已为被告郑显霞偿还借款6030元，但并不免除被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告支付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告陈西云同意变更借款违约金按年利率24%计付，从2015年7月1日起支付至2017年1月20日止即2160元（6000元×0.02×18），扣除被告郑显霞偿还借款本金已多给付的30元，二被告尚应支付违约金2130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告康正伟、郑显霞于本判决生效后十日内支付原告陈西云借款违约金2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告康正伟、郑显霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年三月九日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法��则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条出借人���借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初43号原告包广山。委托代理人刘庆江。被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会。负责人周明森，系该村民委员会主任。原告包广山与被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告包广山及其委托代理人刘庆江到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包广山诉称，2015年4月15日之前被告租赁我钩机，当时口头约定每小时300元，到2015年5月6日止，租赁到期后一次性支付所有租赁费。因被告入账需要开发票，于2016年3月19日双方签订了钩机租赁协议，开完票据被告应付租赁费70500.00元。后经我多次催要上述欠款，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告给付钩机租赁费70500.00元。被告葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会未答辩。经审理查明，2015年原告包广山受连山区钢屯镇兰家沟村民委员会村书记王继军要约到兰家沟村火药库的山沟里为村委会平山修梯田，双方约定租赁费每小时300.00元，以实际工作时间计算租赁费，该笔租赁费由兰家沟村村民委员会支付。原告从2015年4月15日开始工作，至2015年5月6日结束，共工作235小时，被告应支付原告租赁费70500.00元。工程结束后被告未支付给原告租赁费，原告多次催要此笔款项被告亦未能给付，被告要求原告开具发票才能给付。双方于2016年3月19日补签租赁协议一份，双方在该协议中约定如下：“一、租赁时间2015年4月15日至2015年5月6日。二、租赁费用：租赁到后期一次性付清，租赁费70500.00元。（235小时×300.00元＝70500.00元）三、租赁期间如甲方原因造成钩机损坏，丢失其他损失由甲方赔偿。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。甲方：包广山乙方兰家沟村委会（盖章）2016年3月19日。”2016年3月23日，原告到连山区国家税务局钢屯税务分局开具70500.00租赁费发票一张。原告将该发票交付被告兰家沟村委会，被告兰家沟村委会以该债务系前任村委会拖欠为由拒绝接收该发票并拒绝给付租赁费。上述事实，当事人陈述、原告包广山与被告兰家沟村村民委员会签订租赁协议一份，连山区国家税务局钢屯税务分局发票一张等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告包广山受连山区钢屯镇兰家沟村民委员会村书记王继军要约到兰家沟村火药库的山沟里为村委会平山修梯田，原告包广山与被告连山区钢屯镇兰家沟村民委员会双方约定了每小时300.00元租赁费，按实际工作时间结算是双方的真实意思表示且不违反相关的法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定履行协议。原告按照约定完成了工作，被告理应按照双方的约定支付相关租赁费用。被告连山区钢屯镇兰家沟村民委员会与原告签订了租赁协议，双方对该数额均无异议，被告应当按照该数额给付租赁款。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照之规定，判决如下：被告连山区钢屯镇兰家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告包广山欠款70500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，由被告连山区钢屯镇兰家沟村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一七年三月十二日书记员  孟莹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初285号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曹峥（曾用名曹纪纪），男，1987年10月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永城市。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人曹峥犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月18日2时33分许，被告人曹峥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙Ｄ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人曹峥酒精含量为105mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为101.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹峥在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶汽车资格，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹峥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹峥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年三月二十四日书记员 曹圆圆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初84号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人薛某，务工人员，住四川省宣汉县。2014年因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日凌晨1时许，被告人薛某到本区板头村东坑四巷31号楼下，将被害人罗某乙停放在该处的1辆蓝色电动车（经鉴定，价值人民币3734元）盗走。次日，公安机关在本区红岭活动中心对出路段将被告人薛某人赃并获。另查明，上述赃物电动车已发还被害人罗某乙。公诉机关建议本院对被告人薛某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人薛某的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场及车辆照片、监控截图照片、监控视频、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书、被害人罗某乙的陈述及其提供的车辆销售票据、证人魏某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人薛某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某有坦白情节，依法可以从轻处罚；薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人薛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年三月六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市通州区石东废旧金属回收有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村五组。法定代表人朱桂荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区渔湾路。法定代表人陈兵，该镇镇长。再审申请人南通市通州区石东废旧金属回收有限公司（以下简称石东公司）因诉南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）规划行政强制一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石东公司申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人系协助搬迁不存在强制搬迁行为的事实证据不足。2、一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。被申请人石港镇政府提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人为申请人进行搬迁是与申请人法定代表人朱桂荣协商并经其认可，不存在任何违法行为，对申请人也进行了补偿，补偿款已经给付。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据可以证实，2013年5月24日、25日，石港镇政府根据通州区开展深化废品收购站(点)专项整治活动要求，组织人员及车辆等将石东公司场地上的废铁等材料搬运至石东公司法定代表人朱桂荣所指定的石东村十三组其邻居的农田上堆放。2013年11月24日，石港镇政府制作领款单一份，内容为“兹领到人民币叁仟元整，￥3000.00元，系支出朱桂荣废旧搬迁费。”该领款单领款人处签有“朱桂荣”。2013年11月28日，石港镇财政所向朱桂荣的农行卡汇入人民币3000元。从以上事实分析可以得出，石港镇政府对石东公司场地上的废铁等材料进行搬迁，是经石东公司法定代表人朱桂荣认可的。本案申请人未能提供证据证明石港镇政府在搬迁过程中实施限制人身自由或者有其他违法行为。石港镇政府搬迁后也对石东公司进行了补贴，故涉案搬迁行为并无不当。石东公司的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。此外，涉案搬迁发生于2013年5月24、25日，当时朱桂荣在现场，亦未被限制人身自由，且废品搬迁后堆放地点系朱桂荣指定。石东公司于2015年5月28日向法院提起本案诉讼，已超过了两年的起诉期限。综上，石东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南通市通州区石东废旧金属回收有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月十三日书记员  钱伟红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：赵红斌，男，汉族，1980年7月18日生，住九江市都昌县，本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0103民初125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵红斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金17583.55元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初230号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该公司风控部员工。被告：陈祖和，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道松柏村。被告：张友珍，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇松柏村。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告陈祖和、张友珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告张友珍到庭参加了诉讼。被告陈祖和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还我行贷款本金19万元及利息（从2014年12月21日起至2016年12月8日止，以借款本金19万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.2%计算月利率；从2016年12月9日起至贷款本息还清之日止，以借款本金19万元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮216.3%计算月利率，同时扣除被告已经归还的利息832.59元）；2、原告对被告陈祖和、张友珍所有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告陈祖和因购车缺少资金，向原告下辖的城郊分社申请抵押借款19万元，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144.2%计算，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2016年12月8日归还借款本息。如被告逾期未归还利息，则在上述贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。二被告用共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未能按约支付利息，归还本金，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告张友珍承认原告南溪农商行在本案中所主张的事实，但因现在经济困难，拿不出钱来承担还款义务。希望原告方免除被告方的利息，然后分期归还贷款本金。被告陈祖和未作答辩。经审理查明：被告陈祖和、张友珍系夫妻关系。2014年12月9日，被告陈祖和因资金周转需要，向原告下辖的城郊分社申请抵押贷款。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，约定被告陈祖和向原告南溪农商行贷款19万元，借款利息为浮动利率，即按照中国人民银行每年1月1日当日的同期同类贷款基准利率上浮144.2%计算月利率，贷款期限两年，即从2014年12月9日起至2016年12月8日止，采用按季结息、到期一次性还本的方式。如被告逾期未归还利息，则在上述贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，二被告与原告签订《个人抵押合同》一份，二被告用共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋为该笔贷款提供抵押担保。就上述担保房屋，原、被告于2014年12月15日办理了宜宾房他证南溪区字第(号房屋他项权证。贷款后，被告向原告归还借款至2014年12月20日。其后，被告又于2015年3月21日向原告清偿了利息832.59元。对于差欠的本金及其余利息至今尚未归还。本院认为：被告陈祖和承认原告南溪农商行在本案中主张的事实，故对原告南溪农商行在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同约定的期限归还本金、利息及逾期利息。2014年12月21日起至今，二被告一直未向原告归还贷款本息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以中国人民银行每年1月1日当日的同期同类贷款基准利率上浮144.2%计算月利率，从2014年12月21日起至2016年12月8日止。对于逾期利息，应从2016年12月9日逾期之日起，按照中国人民银行每年1月1日当日的同期同类贷款基准利率上浮216.3%计算月利率至本判决确定的本金给付之日止。同时，因被告于2015年3月21日向原告清偿了利息832.59元，该笔利息应当在上述利息中予以扣除。因二被告系夫妻，本案贷款本息系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。被告陈祖和、张友珍以共同所有位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋为该笔贷款本息办理了抵押登记，原告南溪农商行在主债权诉讼时效期间主张抵押权，符合法律规定，故原告对上述房屋享有抵押权，即在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖和、张友珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元及利息（利息的计算方法为：以本金19万元为基数，从2014年12月21日起至2016年12月8日止，以中国人民银行每年1月1日当日的同期同类贷款基准利率上浮144.2%为月利率标准进行计算；从2016年12月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行每年1月1日当日的同期同类贷款基准利率上浮216.3%为月利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，上述利息应当扣除被告陈祖和、张友珍已经归还的利息832.59元）。二、被告陈祖和、张友珍不履行本判决第一项确定的债务，对其不履行部分，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可以与被告陈祖和、张友珍协议以本案所涉的被告陈祖和、张友珍共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该担保物所得的价款优先受偿；该担保物折价或拍卖、变卖后。其价款超过债权数额的部分归被告陈祖和、张友珍所有，不足部分由被告陈祖和、张友珍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈祖和、张友珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年三月八日书记员 刘怡梅
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初1394号			原告：郭显臣，男，1973年8月16日出生。			委托诉讼代理人：刘月梅（系郭显臣之妻），1972年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。			被告：北京物美鼓楼商贸有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街1号。组织机构代码：74545XXXX。			法定代表人：张斌，总经理。			委托诉讼代理人：杨忠礼，男，北京物美鼓楼商贸有限责任公司法务。			委托诉讼代理人：吴志雄，男，北京物美鼓楼商贸有限责任公司职员。			原告郭显臣与被告北京物美鼓楼商贸有限责任公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显臣及其委托代理人刘月梅、被告物美公司的委托诉讼代理人杨忠礼、吴志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			郭显臣向本院提出诉讼请求：一、要求物美公司为郭显臣更换新九阳电磁炉一台；二、要求物美公司赔偿误工费、交通费、通讯费、延迟使用费共计2300元。事实和理由：2016年11月11日，郭显臣从物美公司购买九阳牌电磁炉一台，买回后发现电磁炉不能正常使用，郭显臣找到物美公司要求更换，物美公司态度不好，后郭显臣到工商所、消协投诉，未达成协议，故诉至法院。			北京物美公司辩称，同意更换电磁炉，从现有证据看，郭显臣没有任何证据能体现其所说的第二项请求能得到法律支持。			本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，郭显臣从物美公司购买规格型号为C21-SC011九阳牌电磁炉一台，买回后发现电磁炉不能正常使用。同年12月6日，郭显臣到物美公司提出诉求，未得到解决即到工商所投诉。12月9日，工商所约双方进行调解，物美公司同意更换同型号电磁炉一台，并同意以赠品的形式进行补偿，双方未达成协议，于本���决生效之日起七日工商所放弃调解。12月12日，郭显臣曾到消协寻求帮助未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。			上述事实，有当事人双方陈述，购物发票、通讯费通话清单等在案佐证。			本院认为，2016年11月11日，郭显臣从物美公司购电磁炉，双方之间形成了真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效。郭显臣交付价款，物美公司交付电磁炉，物美公司交付的电磁炉应符合约定或该类物通常应具有的价值或效用。本案中，物美公司交付的电磁炉不能正常使用，属于物美公司违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。物美公司同意为郭显臣更换同规格型号的电磁炉，该内容不违反法律规定，本院予以确认。郭显臣因其购买的电磁炉不能正常使用，要求被告进行更换没有得到及时解决，因此产生误工费、交通费、通讯费合理部分的损失，物美公司应予以赔偿，具体数额本院按实际情况酌定；代书诉状费未提供证据、延迟使用电磁炉费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。			综上所述，郭显臣要求物美公司更换电磁炉的诉请，于法有据，本院予以支持；郭显臣要求赔偿误工费、交通费、通讯费等合理部分损失，本院予以支持。代书诉状费用及延迟使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，判决如下：			一、北京物美鼓楼商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内为郭显臣更换规格型号为C21-SC011新电磁炉一台；			二、北京物美鼓楼商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭显臣误工费、交通费、通讯费共计845元。			三、驳回郭显臣其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由北京物美鼓楼商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    邢瑞玲			二Ｏ一七年三月二十八日			书  记  员    孙艳秋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初431号原告：孔某某，男，汉族，1986年10月6日生，会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：杨某1，男，汉族，1990年9月13日生，富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。被告：杨某2，男，汉族，1992年8月4日生，初中文化，富源县人，农民，住曲靖市富源县。原告孔某某与被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失60243.58元。事实和理由：二被告系兄弟关系。2016年8月31日，原告与二被告之父杨国良在曲靖市××省××线××＋400M处发生交通事故，原告为其已经垫付了73977.42元的医疗费等费用。事故发生后，二被告于2016年11月23日到庄家湾智汇床垫厂将原告打伤。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费5626.93元。被告杨某1承认原告所主张的事实，但认为原告应当负主要责任，其愿意承担合法费用的四分之一。被告杨某2辩解，其没有致伤过原告，不承担赔偿责任。原告孔某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：二被告对提交的证据无异议。本院对原告提交证据认定如下：1、曲靖市第一人民医院的病情证明，欲证明被告的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。2、曲靖市第一人民医院的门诊收据三份、住院费收据一份：欲证明原告住院7天，用去医疗费5626.93元。3、被告杨某1的陈述，欲证明2016年8月31日，其父杨国良被原告驾车撞伤，原告未缴纳医疗费，医院对其父亲停针水，2016年11月23日，其和弟弟杨某2找到孔某某，要求原告到医院交钱。孔某某就骂他。然后拿起一把螺丝刀杀在他右手拇指上。他朝原告的脸上打了一嘴巴，双方就撕扯起来，后被他人拉开。上述证据经组织质证，原告认为被告杨某1的陈述不是事实。二被告对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，可以认定：2016年8月31日，原告驾车发生交通事故，致伤二被告之父杨国良。杨国良伤后一直在医院住院治疗。2016年11月23日，二被告找到原告孔某某，要求孔某某交纳杨国良的医疗费。原告孔某某和被告杨某1发生口角后厮打，在此过程中原告孔某某被致伤。原告孔某某伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织挫伤，用去治疗费5626.93元。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告杨某1非法损害原告孔某某的身体健康，给其造成了经济损失，依法应予赔偿。但无证据证实被告杨某2对原告孔某某实施了加害行为，其要求被告杨某2赔偿理由不能成立，不予支持。综上，原告孔某某要求被告杨某1赔偿的理由成立，予以支持。原告孔某某的经济损失依法认定如下：医疗费5626.93元、住院生活补助费700元、误工费656.60元。要求赔偿的护理费、营养费、车旅费无证据证实，不予支持。要求赔偿的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。因原告孔某某在本案中有过错，应适当减轻被告杨某1的赔偿责任，由被告杨某1赔偿原告孔某某能认定经济损失的70%，即4888.47元。被告杨某1辩解只应承担四分之一的赔偿款的理由与事实不符，不予采纳。被告杨某2辩解不承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨某1于判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费合计4888.47元；二、驳回原告孔某某要求被告杨某2赔偿的诉讼请求；三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一七年三月二十三日书记员  饶 珺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1332号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。负责人：李兵，系该分社主任。委托诉讼代理人：邓乐平，男，系该分社职工。委托诉讼代理人：候斌，男，系该分社职工。被告：黄钧，男，汉族。被告：陈晓英，女,汉族。原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告黄钧、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  敬显军二〇一七年三月二十三日书记员  林雪松
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，女，住四川省平昌县。被告：邱斌，男，住四川省平昌县被告：李芬，女，住四川省平昌县。被告：林昆，男，住四川省平昌县。被告：张巧莲，女，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）与被告邱斌、李芬、林昆、张巧莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的负责人何炜的特别授权代理人张迪、被告邱斌、李芬、林昆、张巧莲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被邱斌、李芬所签订的《小额贷款借款合同》；判令被告邱斌、李芬立即一次性偿还下欠原告借款本金131439.15元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；判令被告林昆、张巧莲对全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邱斌、李芬于2015年12月1日以进货为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率14%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告林昆、张巧莲分别与原告签订《小额贷款保证合同》，提供连带保证责任。后原告依约定向被告邱斌、李芬发放贷款20万元，被告邱斌、李芬自2016年10月7日起未按约定还本付息，故原告依法提起诉讼。被告邱斌、李芬、林昆、张巧莲未作答辩。经审理查明：被告邱斌因进货需资金，于2015年12月7日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，固定年利率14%，用途为进货，邱斌自主支付，每月等额本息还款，由林昆、张巧莲提供连带责任保证。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告邱斌、李芬在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告林昆、张巧莲分别订立了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保邱斌与邮政储蓄银行平昌支行于2015年12月7日签订的《小额贷款借款合同》的履行，林昆、张巧莲与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，林昆、张巧莲愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年12月7日至2017年12月7日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后邱斌向原告书立借据，借据载明“借款人邱斌，放款账号户名邱斌，放款账号6217986758000142922，借款金额大写贰拾万元，借款期限为24月（从2015年12月7日至2017年12月7日），年利率14%，借款用途为进货，还款方式为等额本息，首次还本月数2016年1月。借款人签名：邱斌李芬，2015年12月7日。2015年12月7日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告邱斌、李芬放款20万元。后被告邱斌按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2016年10月7日止，此后邱斌、李芬下欠贷款本金131439.15元和利息至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2017年2月14日诉讼来院。同时查明：1、被告邱斌与被告李芬系夫妻关系；2、截止2017年3月15日，被告邱斌、李芬下欠原告邮政储蓄银行平昌支行本金及利息共计141405.19元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款明细、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮政储蓄银行平昌支行与被告邱斌、李芬自愿于2015年12月7日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告邱斌、李芬自2016年10月7日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告邱斌、李芬订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告邱斌、李芬应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务。被告林昆、张巧莲自愿为被告邱斌、李芬的在原告处的借款提供连带责任担保，且与原告邮政储蓄银行平昌支行签订了《小额贷款保证合同》，故被告林昆、张巧莲应按《小额借款保证合同》约定对被告邱斌、李芬的借款本金承担连带责任保证,被告林昆、张巧莲在承担保证责任后，有权向被告邱斌、李芬行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告邱斌、李芬于2015年12月7日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。二、限被告邱斌、李芬于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息141405.19元（利息计算至2017年3月15日），利随本清（其利息按约定的年利率14%计算）。被告林昆、张巧莲对下欠贷款本金131439.15元承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。若被告邱斌、李芬、林昆、张巧莲未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2928元，由被告邱斌、李芬、林昆、张巧莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年三月十六日书记员  刘姝含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书��2017）冀0828民初1306号原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告籍洪玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘彦伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李文有与被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李文有诉称，2015年9月4日被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟向我借款人民币15000.00元，用于周转资金，当时被告李艳军、���洪玲、刘彦伟给我出具借条一张，没有约定利息，约定此款于2015年12月3日还清，经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还欠款人民币15000.00元，并承担本案诉讼费用。原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明三被告欠原告李文有人民币15000.00元的事实。被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2015年9月4日被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟向原告李文有借款人民币15000.00元，用于种植，被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟给原告出具了借条一张，没有约定利息，约定还款期限为2015年12月3日。此款后经原告索要，三被告至今未还，原告于2017年3月9日诉至法院请求依法判令三被告偿还欠款人民币15000.00元。上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟向原告李文有借款人民币15000.00元的事实存在，被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟给付借款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟给付原告李文有借款人民币15000.00元，被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟承担连带清偿责任。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费175.00元，减半收取，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一七年三月二十七日书记员  郑婷婷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初89号原告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。法定代表人杨联，该院院长。委托代理人高军、任婷琳，该院工作人员。被告白顺清，男，汉族，生于1982年11月3日，住湖北省十堰市郧县。原告天全县人民医院（以下简称天全县医院）与被告白顺清医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天全县医院的委��代理人高军、任婷琳到庭参加诉讼，被告白顺清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告天全县医院诉称：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在政府的协调和交警队主持下，原、被告达成协议，由原告先行垫支对被告进行治疗，但之后被告拒绝支付治疗费用。故请求法院依法判决被告支付所欠原告医疗费10797.62元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：协议书、医疗发票。被告白顺清未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧���，而患者又无法支付费用，在天全县交警大队协调下，原、被告达成协议，约定“被告在天全县人民医院住院期间费用采取记账方式，在今后涉及被告的人身损害赔偿时，首先支付所欠的治疗费用”。之后原告先行对被告进行治疗，医疗费总计10797.62元被告未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及协议书、医疗发票证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告医疗费10797.62元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：由被告白顺清自本判决生效之日起十日内支付原告天全县人民医院医疗费10797.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年三月六日书记员  陶 刚附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初182号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院被告人唐飞，男，1981年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，现暂住丹阳市(户籍地为贵州省遵义市桐梓县)。曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，于2004年2月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月22日刑满释放；曾因盗窃，于2007年1月27日被浙江省丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年11月12日被浙江省湖州市安吉县公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年5月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月29日减刑一年一个月，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人唐飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2016年11月21日11时左右，被告人唐飞在丹阳市第二人民医院采血处，乘隙窃得被害人仇某外套口袋内苹果6S手机一部，经鉴定，手机价值人民币2275元。案发后，被盗手机已追缴、扣押并发还被害人。被告人唐飞归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐飞当庭亦供认不讳，并有被害人仇某的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录，户籍资料、扣押清单、发还清单等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年三月二十一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初269号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李正文，男，1967年8月12日出生，安徽省池州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地池州市贵池区。2013年7月9日因收赃被处行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李正文犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年3月22日19时许，被告人李正文在杭州市江干区“一鸣真鲜奶吧”店门口，窃得被害人张某停放在此处的捷安特牌自行车1辆，后被当场抓获，赃物已发还被害人。2015年3月23日被告人李正文因上述事实被决定行政拘留十二日。2015年5月13日22时许，被告人李正文在杭州市江干区“九都时尚理发店”门口，窃得被害人丁某停放在此处的菲利普牌自行车1辆。2015年5月14日被告人李正文因上述事实被决定行政拘留十五日。2017年1月20日18时许，被告人李正文在杭州市江干区艮山西路76号杭州东市运输有限公司门口，窃得被害人周某停放在此处的电动自行车1辆，被当场抓获。赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李正文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人李正文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李正文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李正文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李正文的违法所得的财物，责令退赔，返还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十二日书记员  曹圆圆
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2117号之一本院在执行李艳虎与朱传伟、张丽买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱传伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱传伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初19号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人马让科，男，1987年1月12日出生。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2017年2月21日被陇县人民检察院取保候审。2017年3月1日被陇县人民法院取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人马让科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人马让科到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2016年5月4日24时许，被告人马让科醉酒后驾驶陕CR36**号普通二轮摩托车沿陇千南线由东向西行驶至杨家庄路段（40KM＋890m处）时，与同方向白永红驾驶的陕CT93**号轿车相撞，造成马让科受伤、车辆受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马让科承担事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，马让科血液中乙醇含量为80.54mg/100ml。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年5月5日1时30分，被告人马让科醉酒后驾驶陕CR36**号普通二轮摩托车（乘坐人陈陇宁）沿陇千南线由东向西行驶至40KM＋890m处时，与同方向前方白永红驾驶的陕CT93**号轿车追尾，造成马让科自己受伤、对方车辆受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队认定：马让科承担事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，马让科血液中乙醇含量为：80.54mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：受理交通事故案件登记表，户籍证明，破案经过，道路交通事故现场勘察表，证人陈陇宁、苟陇强证言，道路交通事故认定书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0281号交通事故血醇检验报告，交通事故赔偿协议，被告人马让科的供述。本院认为，被告人马让科违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶且发生交通事故，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人马让科所犯罪名成立。被告人马让科归案后认罪态度较好，自愿认罪，对在事故中给他人造成的损失已进行了赔偿，并已履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马让科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一七年三月十三日书记员  刘 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初7号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1968年9月28日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，大专文化，中共党员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月12日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员屈年忠担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员许志刚三人合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年9月15日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在牙克石市幸福西街由东向西行驶至原林业防疫站门前处，与相对方向行驶的由刘某驾驶，朱某、王某1乘坐的×××号威志牌小型轿车相刮撞后，又撞在车头朝西车尾朝东停在该处北侧路边邢某的×××号奇瑞牌小型轿车的尾部，后该车又驶向道路南侧撞在海纳百川洗浴门前路灯杆，造成三车及路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为288.03mg/100ml，王某负此事故的全部责任，刘某、邢某、朱某、王某1无责任。公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。经审理查明，2016年9月15日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在牙克石市幸福西街由东向西行驶至原林业防疫站门前处，与相对方向行驶的由刘某驾，驶朱某、王某1乘坐的×××号威志牌小型轿车相刮撞后，又撞在车头朝西车尾朝东停在该处北侧路边邢某的×××号奇瑞牌小型轿车的尾部，后该车又驶向道路南侧撞在海纳百川洗浴门前路灯杆，造成三车及路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为288.03mg/100ml，王某负此事故的全部责任，刘某、邢某、朱某、王某1无责任。案发后被告人赔偿四名被害人医疗费及合理损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供的，经当庭质证、合议后认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月15日民警孙连群、张宝来接到报警称八道街海纳百川处有三辆事故车辆相撞，有人受伤。2、强制措施相关文书，证实2016年10月20日对王某取保候审。3、被告人基本情况，证实被告人王某无前科劣迹，具有完全刑事责任能力。4、被告人归案情况说明，证实被告人王某系主动投案。5、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书，证实扣留×××号黑色小型轿车、行驶证及王某机动车驾驶证号×××。6、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，证实被告人王某准驾车型C1，有效期限2014.1.21-2024.1.21。7、鉴定意见通知书8、申请，证实朱某、刘某、王某1因交通事故受伤申请简易程序处理，不需要做伤情鉴定。9、赔偿协议、谅解书，证实被告人王某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解。10、乙醇检验报告书，证实被告人王某血液中乙醇含量为288.03mg/100ml；刘某血液乙醇含量为0mg/100ml。11、道路交通事故认定书，证实王某负此事故的全部责任，刘某、邢某、朱某、王某1无责任。12、道路交通事故勘查笔录，证实事故发生地点的现场情况。13、视听资料，证实讯问合法有效。14、证人董某的证言，证实2016年9月15日晚20时30分许，朱某与其岳母王某1及其妻子闫某在中心医院附近吃完饭后准备打车回家，刚上车不久自己就听到哐的一声后，知道发生事故了，其没有看到事故发生的过程，但是其到出租车跟前看到出租车的风挡玻璃碎了，朱某的脸被碎片刮了一下，但没啥事就回家了，王友兰与闫新玲出完事故后回老家了。15、被害人邢某的陈述，证实2016年9月15日20时30分许，自己看见一辆黑色的本田雅阁轿车速度很快的在幸福西街骑着道路的中心线由东向西行驶到原林业防疫站门前时，与一辆在幸福西街由西向东行驶的出租车相撞了，两车相撞之后这辆出租车整体旋转了180度，变成了车头朝西，车尾朝东停在了道路北侧的路边，这辆出租车的前部撞到了自己的奇瑞牌轿车的后杠后停下了。黑色雅阁轿车没有减速又向西行驶了一段距离后撞到了海纳百川洗浴门前的路灯杆才停下来，其赶紧跟着跑到了这辆车前，看见一个中年男子摇晃着从雅阁轿车的驾驶员位置下来，其随后就拨打了报警电话。16、被害人刘某的陈述，证实2016年9月15日晚其驾驶自己的×××号出租车在中心医院小区拉了两女一男，在幸福西街由西向东行驶至原林业防疫站门前时，对面一辆黑色轿车由东向西骑着道路中心线，速度很快，其来不及采取任何措施，两车撞在一起了，其驾驶的出租车被撞的旋转180度，车头朝西，车尾朝东停在了道路北侧的路边，黑色轿车又撞了一辆停在北侧路边的白色车的尾部后没有停车一直向西行驶撞在了海纳百川洗浴门前的路灯杆才停了下来。其看到黑色轿车上一个中年男子下车后晃晃悠悠的，感觉他已经醉酒状态了，其驾驶的出租车内的男乘客头部出血了。17、被害人朱某的陈述，证实2016年9月15日晚其与王友兰及王友兰的女儿吃完饭后在中心医院小区打车准备回家，出租车在幸福西街由西向东行驶至原林业防疫站门前时与一辆相对方向过来的黑色轿车撞在一起了，撞完之后黑色轿车又撞上一辆车头朝西、车尾朝东停在北侧路边的白色车的尾部后撞在了海纳百川洗浴门前的路灯杆才停了下来。其脸上被出租车的风挡碎片刮了一个小口。18、被告人王某的供述与辩解，证实2016年9月15日中午自己在家喝了四两左右38度蒙汉王白酒，晚上又喝的三两左右同样的酒，后其驾驶×××号雅阁牌小型轿车在幸福街由东向西行驶到海纳百川洗浴附近时与一辆对面来的出租车撞上后，车内的两个气囊出来了，给其崩懵了，紧接着自己可能将油门当刹车了，车向前又行驶一段距离撞在海纳百川门前的一个灯杆上后车才停下来，其下车后就在道路边车附近站着，过一会警察来了，把其带到了交巡大队。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生三车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈年忠审 判 员  秦福来人民陪审员  许志刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘子楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1021号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该行行长。委托诉讼代理人：马万宁，该公司员工。委托诉讼代理人：谭智，该公司员工。被告：李从良，男,生于1962年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾化群（系被告李从良之妻），女，生于1965年5月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告李从良、曾化群金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人谭智，被告李从良、曾化群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆石柱中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：李从良、曾化群偿还重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金13465.55元及利息、违约金、罚息（按照《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）。事实和理由：2015年6月1日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与李从良、曾化群签订《借款合同》（编号：2015F0601017130113），约定重庆石柱中银富登村镇银行有限公司给予李从良、曾化群20000.00元的贷款额度，期限为12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年6月8日至2016年6月8日，还款方式为组合还款方式（前6个月按月付息，后6个月等额本息）。《借款合同》签订后，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2015年6月8日如约发放了贷款。李从良、曾化群自2016年2月8日起未能按约定偿还当期应还本金及利息，已经发生逾期。李从良、曾化群于2016年5月9日归还3500.00元，还清2016年2月的贷款，其贷款已于2016年6月8日全部到期。根据《借款合同》基本条款“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，李从良、曾化群未能清偿借款合同的贷款，应当承担违约责任。李从良、曾化群承认重庆石柱中银富登村镇银行有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李从良、曾化群承认原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李从良、曾化群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金13465.55元及利息、违约金、罚息（按照《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元（已减半收取），由被告李从良、曾化群负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年三月十三日书记员  陈丽华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00312号之一申请执行人杨某，男，1953年12月23日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，个体业主，住昌图县昌图镇银。第三人昌图县某某局。法定代表人周某某，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00396号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行法律义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，第三人昌图县某某局已经在昌图镇内某某小区预留出位于21号楼1单元1楼112号面积为84平方米的回迁楼一幢，本院应对其预查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、预查封登记在第三人昌图县某某局名下的位于昌图镇内某某小区21号楼1单元1楼112号面积为84平方米的回迁楼一幢。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人及被执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年三月二十五日书记员 王志刚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1551号原告：王艳，女，1980年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告王艳与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨健系原告王艳的房东，2015年10月10日至2016年2月1日，被告先后9次共向原告借款7万元。经原告催要，被告杨健于2015年10月20日、2016年4月11日分别向原告王艳出具了欠条两份。嗣后，被告杨健分文未还。被告杨健未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告杨健出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告杨健向原告王艳借款，由被告杨健出具的欠条为证，本院予以认定。被告杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十五日内支付原告王艳借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告杨健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  朱永美二〇一七年三月二十二日书记员  周小楠
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初12号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李广，男，生于1988年12月6日，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民。2016年10月10日因涉嫌交通肇事被南郑县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）150号起诉书以被告人李广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人符某近亲属李某、李某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李广、附带民事诉讼被告人杨怀玉、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事和附带民事��分公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、李某甲及其诉讼代理人龚振颜，被告人李广及辩护人李旻，附带民事诉讼被告人杨怀玉及其诉讼代理人谷贵民、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼代理人张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日9时许，被告人李广驾驶面包车，由南郑县协税镇前往汉台区，车辆取道南郑县龙岗大道，该车由南向北行至龙岗大道梁山镇中嘴村四组路段时，被告人李广因思想不集中未注意路面前方情况，与正在龙岗大道公路上打扫卫生的梁山镇环卫工符某发生碰撞，致符某当场死亡，所驾驶面包车部分损坏。事故发生后，被告人李广立即拨打了120急救电话和110报警电话，公安民警赶到现场，将李���传唤到交警队进行询问，李广如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定：符某系钝性外力致胸部闭合性损伤肺破裂大出血死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李广驾驶机动车不注意路面前方情况，思想不集中，听到撞击声，感觉车撞到物体时，才回头看正前方道路，导致此事故发生，在路面湿滑的阴雨天气行车未降低行驶速度，遇紧急情况不能采取有效措施，加大了制动距离和损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、第四十二条之规定，负事故全部责任，死者符某无责任。在审理过程中,经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某、李某甲与被告人李广、附带民事诉讼被告人杨怀玉、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：除被告人李广已支付的赔偿款2.7万元外，由被告人李广再一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲各项经济损失15万元，由附带民事诉讼被告人杨怀玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲各项经济损失2万元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲11万元。被告人李广已按协议履行了15万元赔偿款。附带民事诉讼原告人李某、李某甲对被告人李广表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求本院对李广从轻处罚，并能适用缓刑。当地司法所出具了调查评估意见书，建议对李广在量刑时能从轻处罚，给其改过自新的机会，评估意见为建议给予其缓刑。以上事实，被告人李广在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、杨怀玉、李某乙、徐某证言，被告人李广供述证实，并���受案登记表、122案件信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、车辆痕迹鉴定及照片、事故调查报告、事故责任认定书、火化证、李广身份证复印件、户籍信息、监控录像截图等证据载卷，足以认定。本院认为：被告人李广违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李广犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人李广能主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成自首；被告人李广能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人李广系初犯，故可依法对其从轻处罚。当地司法所出具了调查评估意见书，评估意见为建议给予其缓刑。故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李广判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李广构成自首、认罪态度好、积极赔偿、过往表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次���起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  陆小丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初11号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人温金虎（系被告人刘占绪表侄），男，1968年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。被告人刘占绪，男，1959年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人温金虎、刘占绪犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人温金虎、刘占绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人温金虎、刘占绪与郝某在老石旦河畔村工地因筛子所有权争议发生口角，后产生肢体冲突，温金虎、刘占绪用木板、木棍击打郝某身体，致其左上肢损伤轻伤一级。事后已向被害人履行民事赔偿。公诉机关认为，被告人温金虎、刘占绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温金虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。最后陈述称：我知道错了，因为当时的一时冲动犯了错误，给被害人造成了伤害，希望法庭从轻处罚。被告人刘占绪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。最后陈述称：现在事情已经发生，我认罪伏法，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月13日，被告人温金虎因怀疑被害人郝某偷了其筛子，前去找郝某理论，刘占绪与郝某在老石旦河畔村工地因筛子所有权争议发生口角，后产生肢体冲突，温金虎、刘占绪用木板、木棍击打郝某身体，后被在场人拉开。经乌海市中衡司法鉴定所于2015年12月8日鉴定，郝某左上肢损伤程度属于轻伤一级；本次损伤与外力作用有关。庭审期间，二被告人如实供述了故意殴打郝某1的事实。另查明，经乌海市公安局海南区分局主持调解，被告人温金虎、刘占绪与被害人郝某达成和解协议，二被告人赔偿被害人损失45300元。郝某出具谅解书对二被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实1、书证（1）报案材料证实：2015年11月13日，被害人郝某报案称，当日11时许，因为使用筛子发生打架，他被温金虎、刘占绪打伤。（2）基本情况登记表证实：温金虎、刘占绪的身份情况，二人在作案时均已成年，具备完全刑事责任能力。（3）案件侦破报告、归案情况说明证实：侦查机关发、破案经过，二被告人系被传唤到案。（4）现场照片、现场平面示意图证实：案发现场客观环境情况。（5）常住人口基本信息证实：证人刘某等人的身份情况。（6）刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事和解申请书证实：经侦查机关主持调解，被告人温金虎、刘占绪与被害人郝某达成和解协议，被告人赔偿被害人损失45300元。郝某出具谅解书对二被告人予以谅解。2、司法鉴定意见书证实：经乌海市中衡司法鉴定所于2015年12月8日鉴定，被害人郝某左上肢损伤程度属于轻伤一级；本次损伤与外力作用有关。3、证人证言（1）刘某的证言证实：2015年11月13日11时左右，我看见温金虎、刘占绪与郝某打架，温金虎拿着一根1米多长、5-6公分粗的木棍打郝某。刘占绪也打了郝某，但没注意是怎么打的。（2）唐陈荣的证言证实：2015年11月13日11时多，我看见有两名同在河畔村盖房的中年男子与郝某发生肢体冲突，当中有人使用了木板作为打人的工具。我过去把郝某拉开后，看见郝某左胳膊受伤了，用右手托着左胳膊。（3）王洋洋的证言证实：2015年11月13日11时多，因筛子所有权争议，温金虎与郝某发生口角，温金虎首先用拳头在郝某头上打了一拳，郝某朝温金虎胸部打了一拳。刘某的叔叔持扫帚打了郝某。4、被害人郝某陈述证实：2015年11月13日11时30分左右，被告人温金虎来到我的工地，因筛子所有权问题发生争议，温金虎使用木棍、与温金虎同来的另外一男子使用木板击打了我左胳膊和腰部，致我左臂尺骨骨折。5、辨认笔录（1）温金虎辨认笔录证实：温金虎辨认出与他一起殴打郝某的刘占绪；温金虎辨认出他与刘占绪共同殴打的郝某。（2）刘占绪辨认笔录证实：刘占绪辨认出与他一起殴打郝某的温金虎；刘占绪辨认出他与温金虎共同殴打的郝某。（3）郝某辨认笔录证实:郝某辨认出温金虎、刘占绪就是案发当日殴打他的两名男子。（4）刘某辨认笔录证实：刘某辨认出案发当日殴打郝某的温金虎、刘占绪。（5）被告人指认现场照片证实：温金虎、刘占绪指认出的犯罪现场就是案发现场。6、被告人的供述与辩解（1）温金虎的供述与辩解证实：2015年11月13日11时40分左右，因筛子所有权问题，我与郝某发生了肢体冲突，我用1.5米长、3-4公分左右粗的树枝击打了郝某身体。我看见刘占绪也用1.5米长、4-5公分左右粗的树枝击打了郝某身体。事后，郝某报警并说他左胳膊疼。（2）刘占绪的供述与辩解证实：2015年11月13日中午，温金虎与郝某因筛子所有权发生肢体冲突，我看见温金虎使用木板击打了郝某左侧腰部，我用拳头击打了郝某的头部。7、讯问同步录音录像证实：侦查机关讯问过程规范合法。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人温金虎、刘占绪共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温金虎、刘占绪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。二被告人共同故意伤害被害人，作用相当，不分主从犯。案件侦查期间，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人温金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘占绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘小燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初332号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告：魏安元，男。被告：张红，女。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告魏安元、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人袁和平、被告魏安元到庭参加了诉讼，被告张红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告立即���还借款15万元及利息；3、判令被告所设定抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：被告魏安元于2012年4月13日向原告申请贷款15万元，被告魏安元自愿用平昌县江口镇新华街东段幸福巷52号住房一套为借款提供抵押担保，双方签订了借款合同、最高额抵押合同。原告取得抵押权后向被告魏安元支付借款15万元。2015年5月12日，被告魏安元更换借据后结付了部分利息。被告魏安元辩称：借款属实，但目前资金困难，愿协商解决。被告张红未作答辩。经审理查明：2012年4月13日，魏安元（甲方）与农村信用联社（乙方）签订个人借款合同。合同约定乙方向甲方提供循环使用借款，额度为人民币15万元，用于广告经营；借款额度支用期间为2012年4月13日至2017年4月12日；在额度支用有效期间和借款额度范围内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据为准；贷款利率为浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日为每季末月20日。当天，魏安元、张红（甲方）与农村信用联社（乙方）签订最高额抵押合同。合同约定甲方用平昌县江口镇新华街东段幸福巷52号住房一套为魏安元于2012年4月13日至2017年4月12日在乙方的借款提供抵押担保；如果甲方连续六个月不按约定结付利息，乙方有权提前终止本合同，并依法收回所欠贷款本息。2014年4月16日，魏安元将抵押担保房屋在平昌县房地产管理局办理了抵押登记。事后，农村信用联社向被告魏安元支付借款15万元。2015年5月22日，魏安元结清利息后更换了借款借据。借款结据记载借款金额15万元，借款到期日2017年4月12日，执行月利率8.70833‰，还款方式按季结息、到期一次性还本法。更换借款借据后，魏安元按约结付利息至2015年12月21日。事后，魏安元再未结付利息。以上事实有原告农村信用联社提供的并经被告魏安元质证无异议的个人借款合同、最高额抵押担保合同、抵押权证、还款单据、借款借据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告农村信用联社与被告魏安元签订的个人借款合同和与被告魏安元、张红签订的最高额抵押合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，被告魏安元负有按约付息的义务。被告魏安元、张红系夫妻关系，被告魏安元在原告农村信用联社的借款应属夫妻共同债务。被告魏安元在借款额度支用有效期间更换借款借据后，虽按约结付了2015年的利息，但自2016年起至原告农村信用联社起诉时至一年多时间不向原告农村信用联社结付利息，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条��有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定和最高额抵押借款合同“如果甲方连续六个月不按约定结付利息，乙方有权提前终止本合同，并依法收回所欠贷款本息”之约定，原告农村信用联社请求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。借款合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告魏安元应向原告信用联社偿还借款本金及未结付的利息，根据个人借款合同约定，被告魏安元在结付利息的同时还应从逾期结付利息之日即2016年3月21日起按贷款利率30%支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告魏安元与原告平昌县农村信用合作联社签订的个人借款合同；二、限被告魏安元、张红在判决生效后20日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金150000元并支付利息，并从2016年3月21日起按约定贷款利率30%支付罚息；三、被告魏安元、张红在判决指定期不履行或不完全履行判决确定义务，原告平昌县农村信用合作联社有权对被告魏安元、张红提供的抵押物享有折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏安元、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一七年三月三日书记员  陈婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建章，男，1939年11月11日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。法定代表人陈玲，该局局长。再审申请人苏建章因诉启东市民政局行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建章申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人作出不予赔偿决定违法。请求本院撤销被申请人启东市民政局作出的（2015）启民赔字第001号不予赔偿决定，确认被申请人行为违法，赔偿申请人抚恤补助费人民币6万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成人身权、财产权损害的，行政机关依法应予赔偿。本案系因申请人苏建章不服启东市民政局作出的启民优字[2011]第001号不予受理通知书引发。针对该不予受理行为，申请人苏建章已于2011年12月9日向启东市人民法院提起行政诉讼，启东市人民法院于2012年2月15日作出（2012）启行初字第0001号行政判决，驳回了苏建章要求撤销启东市民政局作出的启民优字[2011]第001号不予受理通知的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案启东市民政局不存在违法行政行为，并未侵犯苏建章的合法权益，现苏建章以上述不予受理通知书违法为由提出行政赔偿，缺乏法律依据。启东市民政局针对申请人提起的行政赔偿申请作出不予赔偿决定，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回苏建章的诉讼请求并无不当。综上，苏建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏建章的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月二十四日书记员  钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美珍，女，1968年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）惠生（南通）重工有限公司，住所地南通经济技术开发区港口工业三区。法定代表人崔颖，该公司总裁。再审申请人李美珍因诉南通市人力资源和社会保障局工伤行政确认及南通市人民政府行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美珍申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、申请人所受伤害系由工作原因造成。综合南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所[2014]法临鉴字第559号《关于李美珍因果关系的司法鉴定意见书》的内容和申请人的工种、工作内容，可以明确申请人的伤情由工作原因造成。2、申请人长期从事吊机司机工作，导致月骨无菌性坏死及TFCC损伤，由于这种伤情是逐步形成，很长时间并无感觉，直到拔草中因用力改变才使伤情显现。综上，申请人的情况应认定为工伤。请求本院撤销原审判决，依法提审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2013年11月25日，申请人李美珍受惠生（南通）重工有限公司（以下简称惠生公司）的安排在厂区拔草。2014年7月6日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2014]法临鉴字第559号《关于李美珍因果关系的司法鉴定意见书》，明确李美珍月骨无菌性坏死及TFCC损伤已经发生一段时间，应该发生在2013年11月25日至29日之前，比较符合在尺骨负变异的基础上长期慢性劳损所致，与拔草之间不存在因果关系，但不排除拔草加重症状的可能。可见李美珍月骨无菌性坏死及TFCC损伤并非惠生公司安排李美珍拔草或其它工作时突然所致，不符合工作原因中“事故”的特征。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。本案中，李美珍就所患××鉴定，××预防控制中心作出编号2015-002号《职业病诊断意见书》，诊断意见为：××分类和目录》，李美珍要求诊断的职业性月骨无菌性坏死及TFCC损伤不在《职业病分类和目录》范围中，本诊断机构无权诊断。因此，李美珍所患××，不具备认定工伤的条件。综上，申请人李美珍所患的月骨无菌性坏死及TFCC损伤不属于因工作原因受到的事故伤害，××范围，××或伤害并未明确在现行《工伤保险条例》规定的认定工伤范围。被申请人南通市人力资源和社会保障局不予认定为工伤并无不当。被申请人南通市人民政府收到行政复议申请后，依法进行了审查并作出行政复议决定程序合法。原审法院驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，李美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李美珍的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月二十二日书记员  钱伟红
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执异8号案外人李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住邢台县。委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，权限一般代理。申请执行人王海更，男，1958年1月18日出生，汉族，住址邢台县。委托代理人魏克照，男，邢台市桥东区申正法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人韩兴永，男，1971年5月29日出生，汉族，邢台县。本院在执行王海更与韩兴永民间借贷纠纷一案过程中，案外人李风军于2017年3月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的小松牌挖掘机（型号：PC-8，发动机编号：26542417）是我个人于2009年11月12日以贷款（从中国光大银行股份有限公司石家庄分行）形式购买的，并于2009年12月1日购买了相关保险，并经石家庄平安公证处办理了《抵押登记证书》。综上，该挖掘机为我个人财产，应予解封。案外人为支持自己的主张提供了四份证据，证据1、购车发票2009年11月12日购买人李风军；证据2、车辆合格证；证据3、抵押登记证书2009年12月1日证明李风军购买挖掘机是抵押贷款；证据4、保单2009年12月1日有被保单人是李风军主要证明涉案车辆是李风军于2009年12月1日个人购买与韩兴永无关。证明本案的挖掘机是属于李风军的与韩兴永无关。申请执行人王海更向法院提供了四份证据，证据1、李风军与王海更电话录音，证明李风军承认两台挖掘机是合伙购买合伙经营。证据2、王海更与韩兴永的妻子韩香秀的对话录音，证明韩香秀在对话过程中称，韩兴永与李风军合伙购买两台挖掘机的情况。证据3、县法院查封韩兴永名下的挖掘机时当场的执法记录，证明李风军、韩兴永、韩香秀承认两台挖掘机是合伙购买。证据4、两位证人，一位叫马某、一位叫赵某。这些证据证明李风军、韩兴永、韩香秀是合伙干的，挖掘机也是李风军和韩兴永共同购买的。本院查明，本院在执行王海更与韩兴永为民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月7日作出邢台县人民法院（2016）冀0521执660号执行裁定书，于2016年12月14日，查封了被执行人韩兴永挖掘机一台。案外人李风军于2017年3月15日向我院提出执行异议，法院查封的小松牌挖掘机（型号：PC-8，发动机编号：26542417）是我个人于2009年11月12日以贷款（从中国光大银行股份有限公司石家庄分行）形式购买的，并于2009年12月1日购买了相关保险，并经石家庄平安公证处办理了《抵押登记证书》。综上，该挖掘机为我个人财产，应予解封。并提供了四份证据，证明法院查封的小松牌挖掘机系李风军个人的，与被执行人韩兴永无关。申请执行人王海更提供了被执行人韩兴永，案外人李风军的电话录音，被执行人王海更妻子韩香秀的对话录音，在这些录音中，韩兴永、李风军、韩香秀均表示两台挖掘机系李风军和韩兴永伙买的。另外王海更提供的证人赵某、马某也向法庭证实了“两台挖掘机”系李风军和韩兴永伙买的事实。本院认为，申请执行人王海更提供的李风军、韩兴永的电话录音和被执行人王海更妻子韩香秀的对话录音，均证实了争议的挖掘机系李风军和韩兴永伙买的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”根据上述规定，加上赵某、马某的当庭证实，案外人李风军虽然提供了购车发票的证据，但也无法否定自己承认“争议的挖掘机系李风军和韩兴永伙买”的电话录音，本院对“争议的挖掘机系李风军和韩兴永伙买”的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定本院在执行过程中查封韩兴永与案外人李风军共有的挖掘机并无不当，案外人李风军要求解封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李风军的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。审 判 长  李会军审 判 员  霍小群助理审判员  王晓楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟艳荣
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审56号申请执行人广东省珠海市工商行政管理局，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦。法定代表人陈德敬，局长。委托代理人郭战军，该局工作人员。委托代理人金星，该局工作人员。被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人刘木东。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的珠工商香经处字［2015］2-5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局认定被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司有实施提交虚假材料取得商事登记的行为，违反了《珠海经济特区商事登记条例》第十二条第二款的规定，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局根据该条例第四十四条第（四）项的规定，决定撤销拱北分局以珠海市工商行政管理局名义于2015年6月1日对被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司作出的商事变更登记，并处以罚款人民币50000元。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司未缴纳的罚款人民币50000元，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠工商香经处字［2015］2-5号《处罚决定书》及送达回证；3.询问（调查）笔录；4.现场笔录；5.立案审批表；6.行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书及听证笔录；7.珠工商香经催告字〔2016〕1号、〔2017〕1号行政决定履行催告书及送达情况；8.麦番武身份证复印件及证明；9.证据复制（提取）单；10.企业法人营业执照复印件、授权委托书及当事人身份证复印件；11.房地产权登记表及广东省房地产权证；12.梁容彬身份证复印件及有关说明一份；13.核准变更登记通知书及相关申请材料；14.举行听证申请书及申辩理由；15.行政处罚听证会公告；16.申请书及情况说明；17、行政复议申请书；18.行政复议答复书；19.珠府行复〔2016〕179号《终止行政复议审查决定书》；20.行政决定履行异议书；21.行政处罚案卷（副卷）材料；22、珠海创裔企业投资策划有限公司的商事登记查询材料；23.《珠海经济特区商事登记条例》（节选）。经审查查明，被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司于2015年5月29日向珠海市工商行政管理局拱北分局申请变更登记，珠海市工商行政管理局拱北分局于2015年6月1日核准变更登记，并以珠海市工商行政管理局名义重新核发了企业法人营业执照，核准变更登记的内容为法定代表人刘木东变更为王某某，住所地由珠海市香洲，股东变更为王某某及韩某某。后经调查，被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司有提交虚假材料取得商事登记的行为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局于2016年6月20日作出珠工商香经处字［2015］2-5号行政处罚决定，决定撤销前述商事变更登记，并处以罚款人民币50000元。王丽某某不服，于2016年7月8日向珠海市人民政府申请行政复议，后撤回该申请。珠海市行政复议委员会办公室于2016年9月6日作出珠府行复〔2016〕179号《终止行政复议审查决定书》。本院认为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠工商香经处字［2015］2-5号《处罚决定书》已依法送达被执行人珠海创裔投资策划有限公司，被执行人珠海创裔投资策划有限公司在法定期限内申请行政复议后又撤回申请，之后也未提起行政诉讼，经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币50000元，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的珠工商香经处字［2015］2-5号处罚决定（罚款人民币50000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月三十日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282财保2号之一复议申请人：张晓东，汉族。被申请人：江苏广宇重机建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282761524394H，住所地江苏省靖江经济开发区内（八圩镇江峰村）。法定代表人：卢东林，公司董事长。本院于2017年3月6日作出（2017）苏1282财保2号财产保全民事裁定。复议申请人张晓东不服，于2017年3月9日向本院提出复议申请。张晓东复议称，其与被申请人法定代表人卢东林个人间的民间借贷纠纷，本院作出判决，且已进入执行阶段。2017年1月6日，被申请人以张晓东为被告向本院提起不当得利之诉。2017年3月6日，被申请人撤诉，且于当日向本院提出诉前财产保全申请。被申请人的申请系虚假诉讼。请求本院解除对其财产的查封、冻结。本院经审查认为，法律规定，利害关系人因情况紧急，不申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中被申请人江苏广宇重机建设工程有限公司曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求张晓东返还不当得利23万元。后张晓东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地不在本院辖区，要求将案件移送上海市宝山区人民法院审理。2月28日，江苏广宇重机建设工程有限公司申请撤诉，3月2日，本院裁定准许其撤回起诉。3月16日，江苏广宇重机建设工程有限公司向上海市普陀区人民法院起诉，要求判令张晓东返还不当得利，上海市普陀区人民法院已立案，案号为（2017）沪0107民初7777号。据此，可认定江苏广宇重机建设工程有限公司与张晓东有法律上的利害关系，且本案被保全财产所在地在本院，江苏广宇重机建设工程有限公司亦提供了担保。综上，江苏广宇重机建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院裁定冻结张晓东在本院的执行款209593元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张晓东的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 张    丽    云审判员 包海燕代理审判员郑慧二〇一七年三月十七日书记员 张        磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1344号原告：乔超，男，1991年6月1日出生，汉族。被告：许可威，男，1991年5月10日出生，汉族。原告乔超诉被告许可威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔超到庭参加诉讼，被告许可威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔超诉称：其与被告许可威原是同事关系，被告许可威向其借款11300元，双方约定于2016年12月21日前还清，逾期利息按照每日万分之五计算，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11300元及利息（以11300元为基数，按照年利率18%，自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。被告许可威未应诉。经审理查明：2016年11月10日，被告许可威向原告乔超出具欠条一张，载明：今借到乔超人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元），双方约定于2016年12月21日前还清，逾期不还，逾期每日按照总金额的万分之五付给违约金。2016年10月21日，原告乔超向被告许可威转账11300元，借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告乔超与被告许可威之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告向原告出具了欠条，原告有权依据欠条向被告主张权利。对于原告要求被告偿还借款本金11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威未及时还款，应当承担相应的违约责任，双方约定逾期利息按照年利率18%计算未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告支付利息（以11300元为基数，按照年利率18%，自2016年12月22日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告许可威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告乔超借款本金11300元及利息（以11300元为基数，年利率18%，自2016年12月22日起计算至实际给付之日）。本案减半收取案件受理费67元，由被告许可威负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年三月三十日书 记 员  张 娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1850号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张艳君因诉中华人民共和国监察部（以下简称监察部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4247号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审申请认为：原审裁定认定事实错误，监察部没有认真核实本案事实就驳回行政复议申请，原审未予查明。申请人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审不予立案属于适用法律错误。请求中华人民共和国最高人民法院撤销原审裁定，对本案立案审理，由最高人民法院审理或者发回原审法院重新审理。本院经审查认为，行政监察行为属于行政监察机关内部行政行为，本案申请人就北京市监察局未答复其《举报控告书》的行为向监察部申请复议，不属于行政复议范围。张艳君对此不服起诉，不属于人民法院受案范围。原审据此裁定对本案不予受理并无不当。综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张艳君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  江秀香
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5931号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人陈建才，男，1992年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人谌海林，女，1989年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人陈建永，男，1980年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人赵会娟，女，1978年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人郑永生，男，1973年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人钱以红，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案执行，执行标的为31314.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝