wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省���州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29508号原告董瑞，女，汉族，1992年2月5日出生，住山西省武乡县。委托代理人张磊、蔡雨谛（实习），河南克谨律师事务所律师。被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司，住郑州市金水区园田路41号14号楼1单元3层5号。法定代表人何超然。原告董瑞诉被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告董瑞的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月15日进入被告方河南诚鼎盛汽车销售有限公司，任网页设计工作，现被告拖欠原告工资7784元，在工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，且未办理社保，现被告方拒绝支付原告工资，并且被告方负责人互相推脱责任。请求依法判决被告支付原告（2016年9月1日至2016年11月12日）两个半月工资，共计7784元。被告未答辩。原告为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：工资欠条、仲裁不予受理手续一套。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据原诉称及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告称于2016年8月15日进入被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司处工作。原告于2016年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告拖欠两个半月工资（2016年9月1日至2016年11月12日），共计7784元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会并于同日作出不予受理通��书。原告提交被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司出具的工资欠条一份，内容为：本人作为河南诚鼎盛汽车销售有限公司法人因公司问题所致，拖欠员工董瑞身份证号（）工资，（2016年9月1日-2016年11月12日），9月3200元，10元3200元，11月1384元，共计7784元。本人在此作出承诺：一周内补发所欠所有工资。若不能如期发放，我本人愿意额外支付拖欠总工资的百分之三十作为补偿。姓名董瑞，9月应发工资3200元，10月应发工资3200元，11月工资1384.62元。加盖有河南诚鼎盛汽车销售有限公司公章。本院认为，根据原告提交的被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司出具的工资欠条，显示被告拖欠原告工资7784元，被告未举证证明已支付工资，因此对原告要求被告支付拖欠的7784元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六��之规定，判决如下：被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告董瑞支付工资7784元。案件受理费10元，由被告河南诚鼎盛汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年三月十三日书 记 员  郭召辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初792号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。主要负责人周小龙，该支行行长。被告郭森,男,1987年09月26日出生,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。被告刘林彦,男,1974年11月10日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告曾开梅,女,1980年03月25日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告曾开梅,刘林彦,郭森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年三月二十一日书记员  李瑞欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初11号之一原告：刘平，女，1974年12月出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告刘平诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告刘平负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一七年三月十六日书 记 员  杨晓倩
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执254号之一申请执行人黄汉来，男，1972年10月15日生，苗族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。黄汉来申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1414民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄汉来已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1414。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10154号之一申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地佛山市禅城区轻工南五街6号。组织机构代码57649630-1、法定代表人孔祥日。被执行人佛山市禅城区轩悦达汽车配件店，住所地佛山市禅城区祖庙街道郊边会稽工业区*排*号之4首层。统一社会信用代码440602600893664。经营者骆东敏。关于佛山市禅城区交通运输局与佛山市禅城区轩悦达汽车配件店其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚【2016】00399号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区轩悦达汽车配件店应向佛山市禅城区交通运输局缴纳罚款20000元。因佛山市禅城区轩悦达汽车配件店未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区交通运输局向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10154号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年三月二十七日书记员  李智惠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初954号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道***号。负责人：李海涛，该支行行长。委托诉讼代理��：韩颜隆，男，1972年5月7日出生，汉族，住文安县，系该支行职工。被告：何银祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住文安县。被告：何敏如，男，1949年2月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：何朋祥，男，1961年6月24日出生,汉族，住文安县（系何敏如之侄）。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告何银祥、何敏如借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人韩颜隆，被告何银祥、被告何敏如的委托诉讼代理人何朋祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何银祥、何敏如连带给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金50000元，并给付2016年9月21日至2016年10月17日借款期间的利息253.75元，及2016年10月18日至2016年12月22日的逾期利息883.59元和复利4.49元；2、要求被告继续给付2016年12月22日至还清之日止的逾期借款利息和复利；3、要求何银祥、何敏如对上述一、二项承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何银祥2013年4月18日在农行文安县支行办理农户小额贷款50000元，自助可循环方式，单笔借款最后到期日为2016年10月17日，由何敏如提供连带保证，合同约定了利息及逾期利息的计算方式。借款人自2013年至2016年共9次分别借款50000元，前几次被告按期偿还贷款本息，最后一次借款50000元，借款期限为2016年3月12日至2016年10月17日，借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未付，至2016年10月17日借款人尚欠原告借款本金50000元及利息253.75元未还，2016年10月18日至2016年12月22日产生逾期利息883.59元和复利4.49元,2016年12月22日后的逾期利息及复利计算至还清之日止。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何银祥承认原告提出的全部诉讼请求。被告何敏如承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告何银祥、何敏如签订了合同编号为13020120130046378的《农户贷款借款合同》一份。合同约定：此借款为自助可循环方式；可循环借款额度为50000元；出借人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日）内向借款人提供借款，��款人可随借随还，通过自助借款方式（即借款人指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道）提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,对应付未付复利依据中国人民银行规定计收；自助可循环借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告指定借款银行卡卡号为62×××13。合同签订后，2016年3月12日被告何银祥向原告借款50000元，借款期限为2016年3月12���至2016年10月17日，借款利率为年利率4.35%×150%，逾期利率为年利率4.35%×150%×150%，对应付未付利息依据中国人民银行的规定计收复利。被告何敏如为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，2016年9月20日后被告何银祥未按期偿还利息，经原告催要至今未付，截止至2016年12月22日被告何银祥未还借款本金50000元及应付2016年9月21日至2016年10月17日利息253.75元和2016年10月18日至今所产生的逾期借款利息和复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告何银祥作为借款人未按照约定的期限返还借款的，已构成违约，故应当返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利等。被告何敏如作为保证人，应当��照合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告何银祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金50000元及（2016年9月21日至2016年10月17日）利息253.75元，并支付从2016年10月18日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按合同约定计付的逾期利息及复利。二、被告何敏如对上述给付事项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.5元，由被告何银祥、何敏如负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年三月三十日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初78号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人沈某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年；又因犯开设赌场罪，于2015年11月3日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元。被告人沈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月2日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月21日7时许，被告人沈某某致伤被害人唐某，经鉴定，属于轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年8月21日7时许，被告人沈某某在灌云县四队镇街东村，因土地归属问题与其邻居被害人唐某发生纠纷，过程中，被告人沈某某用拳头殴打被害人唐某面部，致被害人唐某鼻部受伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。2017年3月6日，被告人沈某某与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。被害人唐某对被告人沈某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，未到庭证人戴某、王某1、徐某1、胡某、詹某、沙某、陈某1、冯某、杨某、王某2、徐某2、陈某2、崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县人民医院住院诊断报告单，连云港市第一人民医院诊断报告单，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人沈某某如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人沈某某与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，且已赔偿到位，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一七年三月七日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0725民初692号原告：马福山，男，1954年3月16日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告：王玉琴，女，1955年10月2日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：邓迎军，男，1975年2月4日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原告马福山、王玉琴与被告邓迎军身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马福山、王玉琴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决，被告将赔偿款当庭支付的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福山、王玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福山、王玉琴负担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一七年三月二十日书记员  聂 璐
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执52号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:吉火子鬼，男，彝族，1949年5月3日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第122号刑事判决书，移送执行吉火子鬼贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉火子鬼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结(2015)布刑初字第122号刑事判决书确定的并处吉火子鬼罚金人民币5000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 溢审判员 李春燕审判员 谢 强二〇一七年三月二十七日书记员 李红清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初612号之一原告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。负责人：刘XX，主任。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。被告：宫XX，女，XX室。被告：谌XX，男，XX室，现住址不详。原告威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被告宫XX、谌XX确认合同效力纠纷一案，因被告谌XX住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宫 伟 丽二〇一七年三月十七日书记员 ＸＸ（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初764号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：闫忠臣，住丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人闫忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初317号原告:江红兵，男，1974年12月8日出生，土家族，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：陈涛，男，1985年4月12日出生，土家族，住石柱土家族自治县。被告：朱小凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住石柱土家族自治县。原告江红兵诉被告陈涛、朱小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江红兵的委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告陈涛、朱小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江红兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000.00元；2、判令二被告向原告支付利息，起诉之前的利息40500.00元，逾期利息按银行贷款利息的三倍计算。事实及理由：2014年3月11日，二被告因差周转资金向原告借款。原告通过转账和给付现金方式向二被告共借款150000.00元，同时二被告向原告出具借条一张，并承诺每月按五分利率计算利息，原告可以随时要求二被告偿还借款。之后，二被告未按约定支付利息和本金，故起诉至人民法院。被告陈涛、朱小凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年3月11日，原告通过重庆农村商业银行石柱支行鱼池分理处向二被告转账140000.00元，又通过现金方式向原告借款10000.00元，合计借款150000.00元。同日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到江红兵现金150000.00元（大写拾伍万元整）。借款人：陈涛、朱小凤，借款日期：2014年3月11日。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行对账单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈涛、朱小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告江红兵与被告陈涛、朱小凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告江红兵要求被告陈涛、朱小凤偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告江红兵多次催收，被告陈涛、朱小凤未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告未提供证据证明原、被告对利率进行了约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求二被告支付起诉之日前的利息40500.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付逾期利息（按银行贷款利率的三倍计算利息）的诉求，本院对从原告起诉之日起至被告借款还清时止按照年利率6℅计算利息的诉求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告陈涛、朱小凤于本判决生效后十日内偿还原告江红兵借款150000.00元及利息【计息本金：150000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2017年1月18日至借款还清时止】；二、驳回原告江红兵其他诉讼请求。如果被告陈涛、朱小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110.00元，由原告江红兵承担874.00元，由被告陈涛、朱小凤承担3236.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建代理审判员  郭妮恒人民陪审员  杨佰太二〇一七年三月七日书 记 员  杨 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521��708号江欢、张丽丽:王鹏与江欢、张丽丽婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2017年3月15日之前履行案款46386.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费595.79元。二〇一七年三月十一日承办人：杨春晖联系电话：1394750****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下��期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4342号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。负责人：成巍立，该行行长。被执行人：朱永明，男，1952年12月28日生，汉族，住太仓市。被执行人：朱静芳，女，1954年6月15日生，汉族，住太仓市。被执行人：吴晓强，男，1972年3月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：韩丽，女，1972年1月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：太仓永乐工业原料有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号上城国际1104号。法定代表人：朱永明。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱永明、朱静芳、吴晓强、韩丽、太仓永乐工业原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初7221号民事裁定书，于2016年9月21日查封了被执行人吴晓强、韩丽名下位于昆山市花桥镇巷浦小区403幢（所有权证号：131062303）的房地产，于同年9月26日查封了被执行人朱永明、朱静芳名下位于太仓市城厢镇北门一村1幢506室（所有权证号：0100035979）、沙溪镇白云路新北公寓1号楼201室（所有权证号：0200006782）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人朱永明、朱静芳名下位于太仓市城厢镇北门一村1幢506室、沙溪镇白云路新北公寓1号楼201室的房地产。二、拍卖被执行人吴晓强、韩丽名下位于昆山市花桥镇巷浦小区403幢的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月八日书 记 员  邵励
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执228号之二申请执行人：于国庆，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：韦玉清，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于国庆与韦玉清劳务合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人韦玉清在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初3100号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一七年三月十二日书记员 ：康宇恒
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3018号之三申请执行人：张锡文，男，1966年5月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，统一社会信用代码：91500102768893336B，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：黄丰，总经理。本院在执行张锡文与重庆翔丰正凯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初3265号民事调解书，向被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人张锡文归还借款本金600000元及利息（自2014年5月2日起按月利率2%算至付清之日止），负担案件受理费6300元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人所有的渝GSXX**、渝GYXX**、渝G9XX**汽车三辆（未实际控制）；强制扣划被执行人银行存款103355.27元，其中向申请执行人兑付执行案款94955.27元，缴纳执行费8400元；经查控被执行人财产，暂未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年三月十日书 记 员  殷 豪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执956号申请执行人：毕某，女，汉族，务农，住安徽省。被执行人：张某，女，汉族，务农，住安徽省。本院在执行毕某与张某健康权纠纷一案中，经调查，未找到被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人毕某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月十六日书 记 员 汪艳（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3466号原告：汪星月，男，1985年3月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：马建兵，男，1975年11月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪星月与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪星月的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼，被告马建兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪星月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元；2.判令被告按年利率6%支付资金占用期间利息（从2014年7月1日起至清偿时止）；3.本案诉讼费用和诉前保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款100000.00元，同时出具了借条，约定3个月内还清。到期后原告多次向被告催收借款，被告均未按约定期限履行还款义务。2016年3月25日，经原告同意，被告承诺在2016年5月30日归还。但至今，被告仍未偿还借款。2016年8月3日，原告向石柱土家族自治县人民法院申请诉前保全，查封被告所有的房屋一套。综上，原告向被告提供了借款本金100000.00元，被告未按约定期限履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马建兵未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年3月1日，被告马建兵向原告汪星月借款100000.00元，原告通过重庆农村商业银行以转账方式向被告马建兵的银行账户转账支付了100000.00元，被告马建兵提供了自己的身份证复印件，并在复印件背面书写了借条，内容为：“今向汪星月借到人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），期限：3个月内还清。借款人：马建兵，2014年3月1日，见证人：陈以勇，2014.3.1”。2014年6月1日，被告马建兵在借条上备注：“此款顺延至2014年9月1日归还。借款人：马建兵，2014年6月1日”。2014年10月9日，被告马建兵在借条上备注：“此款顺延至2015年1月1日归还。借款人：马建兵，2014年10月9日”。2015年6月11日，被告马建兵在借条上备注：“经双方协商，此款延期至2015年11月1日归还。借款人：马建兵，2015年6月11日”。2016年3月25日，被告马建兵在借条上备注：“经双方协商，此款延期至2016年5月30日归还。借款人：马建兵，2016年3月25日”。2.2016年8月3日，汪星月向本院提出诉前保全申请，要求查封马建兵所有的房屋一套，并提供了担保，本院裁定准许了汪星月的诉前保全申请。原告汪星月为此缴纳了诉前保全申请费2020.00元。本院认为，原告汪星月与被告马建兵之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告汪星月已经按照约定提供了借款本金100000.00元，因双方对借款多次协商进行了延期，原告对此予以同意，故该借款的履行期限应当确定为最后一次延期时双方确认的2016年5月30日，现双方约定的还款期限已届满，被告马建兵应当偿还原告汪星月的借款本金100000.00元。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，视为不支付利息；被告马建兵未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止；逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪星月借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年5月31日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告汪星月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，诉前财产保全申请费2020.00元，共计4560.00元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  龙文富人民陪审员  谭其贵二〇一七年三月七日书 记 员  周 蜜
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初73号公诉机关寿县人民检察院。被告人王博，男，汉族，1984年5月11日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月26日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2017年1月7日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]48号起诉书指控被告人王博犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月12日10时30分许，被告人王博驾驶皖Ａ×××××号轿车沿寿县炎刘镇石埠村村村通公路由东向西行驶至石埠村橡树队路段，在超越由被害人高某驾驶的同向行驶的无号牌二轮摩托车时，发生碰撞，高某倒地受伤，经抢救无效后于2016年12月15日死亡。经法医学鉴定：高某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定王博承担该起事故全部责任。事故发生后，王博将高某送往医院，并主动报案，在高某死亡后主动向寿县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并与高某亲属达成民事和解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王博违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月12日10时30分许，被告人王博驾驶皖Ａ×××××号轿车沿寿县炎刘镇石埠村村村通公路由东向西行驶至石埠村橡树队路段，在超越由被害人高某驾驶的同向行驶的无号牌二轮摩托车时，发生碰撞，致高某倒地受伤，经抢救无效于2016年12月15日死亡。经法医鉴定：高某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王博承担该起事故全部责任。同时查明：事故发生后，王博将高某送往医院，并主动报案，在高某死亡后主动向寿县公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明：2017年1月4日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人王博亲属与被害人高某近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、王博身份信息、归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、高某身份信息、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2016）第00345号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）313号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3780号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人张某证言、被告人王博的供述。本院认为：被告人王博违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王博具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年三月二十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2068号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）:李剑正，住广东省龙川县。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人李剑正劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与李剑正在2015年8月16日至2015年12月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与李剑正之间的劳动关系于2016年2月29日结束；3、新经济公司无需向李剑正支付2016年3月扣发工资2720元；4、新经济公司无需向李剑正支付未签书面劳动合同二倍工资差额29298.26元；5、新经济公司无需向李剑正支付解除劳动关系经济补偿金5100元；6、李剑正退回2016年3月1日至3月14日的工资；7、本案诉讼费由李剑正负担。原审法院判决：一、新经济公司无需向李剑正支付2015年8月16日至2016年3月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额；二、驳回新经济公司其余诉讼请求；三、确认新经济公司与李剑正在2015年3月19日至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与李剑正的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向李剑正支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、未订立书面劳动合同二倍工资差额29298.26元及解除劳动关系的经济补偿金5100元。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由李剑正承担。上诉理由：1.新经济公司与李剑正存在关系从2015年8月16日至2016年2月29日。从2016年3月1日起李剑正没有按照考勤执行上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与李剑正存在关系从2015年3月19日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.李剑正于2015年8月16日与新经济公司存在劳动关系。因此，对裁定向李剑正支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、未订立书面劳动合同二倍工资差额29298.26元及解除劳动关系的经济补偿金5100元与事实不符。3.新经济公司要求李剑正退还领取了3月份的工资。4.李剑正从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于李剑正行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求李剑正赔偿在闹事期间所造成的经济损失。李剑正答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初56号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾文胜，男，1972年3月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2013年5月29日被云阳县公安局行政拘留十五日，同年6月4日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2009年7月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2016年7月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被重庆市云阳县公安局莲花派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2016年11月15日起至2016年11月30日止），同月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人曾文胜犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经曾文胜同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人曾文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日19时许，吸毒人员何某在云阳县中环路“新世纪”百货超市对面的杏家湾小学旁石梯子处，以200元的价格从被告人曾文胜处购得约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。何某在购得该毒品时未当场给付毒资，承诺以后通过手机“微信红包”发给曾文胜。次日21时许，何某在云阳县滨江大道“国豪宾馆”2222号房间内，再次以200元的价格向曾文胜购得约0.9克甲基苯丙胺，并将上次和本次的毒资共计400元以手机“微信红包”支付（100元）及现金支付（300元）的方式付给曾文胜。公安民警随后将二人抓获，并从曾文胜身上查获毒资300元，从2222号房间内查获毒品0.15克。经鉴定，被查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人何某的证言，被告人曾文胜的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录及决定书、称量笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文胜违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾文胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。曾文胜曾因曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。曾文胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据曾文胜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人曾文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月27日止。)二、被告人曾文胜的违法所得人民币四百元予以追缴（已追缴三百元），上缴国库。三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年三月十日书 记 员  唐 巧
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初297号原告：黄德利，男，生于1968年7月20日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告黄德利与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德利的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德利诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,789.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,789.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告黄德利是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告黄德利等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告黄德利系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告黄德利继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2,789.00元未发。还查明，原告黄德利于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告黄德利不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告黄德利与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告黄德利在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告黄德利工资，因此，原告黄德利诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年7月工资2,789.00元的诉讼请求本院予以支持。原告黄德利诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告黄德利2016年7月的工资2,789.00元；二、驳回原告黄德利对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月二十九日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初112号之二原告：江门市新兴业包装材料有限公司，住所地：江门市高新技术产业开发区。法定代表人：陆广年。委托代理人：罗丽君，广东三良律师事务所律师。委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。被告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：辽宁沈阳市新城子区。法定代表人：张译。本院在审理原告江门市新兴业包装材料有限公司诉被告辽宁依生生物制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以原、被告之间拟通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以上述理由向本院申请撤诉，是对其权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市新兴业包装材料有限公司撤回对被告辽宁依生生物制药有限公司的起诉。本案案件受理费9583元，撤诉减半收取4791.5元，财产保全费3680元，两项合共8471.5元，由原告江门市新兴业包装材料有限公司负担。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  莫根泉人民陪审员  谢路辉二〇一七年三月九日书 记 员  陈国瑞第1页，共2页
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1153号原告:定远县美乐门窗厂，住所地安徽省定远县定城镇严桥路，注册号341125600281260。经营者：李德朋，男，1977年7月19日，住安徽省定远县。被告:李仁明，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县美乐门窗厂与被告李仁明劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，公开开庭审理。原告定远县美乐门窗厂负责人李德朋，被告李仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县美乐门窗厂向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决原告无须支付被告2016年7月至2016年9月期间的双倍工资15600元、经济补偿金1300、无须为被告补办2016年6月至2016年9月期间的养老和医疗保险。事实和理由：定远县劳动人事争议仲裁会于2017年1月26日作出的定劳仲裁字（2016）121号仲裁裁决书裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告并非被告的用人单位，原告与被告无任何关系。被告并没有在原告单位工作过，与原告无任何关系。被告是在美乐玻璃店做活，而原告是定远县美乐门窗厂，与美乐玻璃店无任何法律上的关系，定远县劳动人事争议仲裁会裁决原告承担责任无任何法律和事实依据。二、被告在美乐玻璃店做活与美乐玻璃店也只是劳务关系，不存在劳动关系。美乐玻璃店在法律上并不存在，其雇佣被告为其搬运、安装也只是个人之间的劳务关系，美乐玻璃店根据具体安装情况支付劳务费，其与被告之间是劳务关系而不是劳动关系。同时美乐玻璃店并非是用人单位，也与被告无法建立劳动关系。根据《劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。美乐玻璃店在法律上并不存在，非法律规定的用人单位，当然与被告不可能成立劳动关系。综上，原仲裁裁决是错误的，特起诉，请求法院依法判决。被告李仁明辩称：其在玻璃店工作，不是在美乐门窗厂工作，原告诉状所述属实。本院经审理认定事实如下：原告定远县美乐门窗厂系个体工商组织，其经营者为李德朋。李德朋同时经营一家玻璃店，名为美乐玻璃店。2016年5月份，被告受雇于美乐玻璃店从事搬运、裁玻璃工作，美乐玻璃店并未经过注册登记。后，被告李仁明因工资支付问题向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲裁字[2016]121号仲裁裁决书，裁决原告定远县美乐门窗厂支付被告李仁明2016年7月至2016年9月期间的双倍工资15600元，解除劳动关系经济补偿金1300元，补办2016年6月至2016年9月期间的养老和医疗保险。原告定远县美乐门窗厂不服该裁决，诉讼来院。本院认为：劳动关系系用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系的确立的前提应具备主体适格的条件。本案中被告李仁明自认其是在美乐玻璃窗从事相关工作，而美乐玻璃窗为李德朋与妻子个人经营，并未经过注册登记，不具备用工主体资格，其与被告李仁明之间形成的应为劳务关系。且美乐玻璃店与定远县美乐门窗厂也系两个不同的经营形式，定远县劳动人事争议仲裁委员会将美乐玻璃店与定远县美乐门窗厂等同并确认定远县美乐门窗厂之间形成劳动关系，并裁决被告定远县美乐门窗厂支付原告双倍工资、经济补偿金及补办社会保险明显与事实和法律不符。故本院对原告主张的无须支付被告李仁明2016年7月至2016年9月期间的双倍工资15600元、经济补偿金1300、无须为被告李仁明补办2016年6月至2016年9月期间的养老和医疗保险的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、原告定远县美乐门窗厂无须支付被告李仁明2016年7月至2016年9月期间的双倍工资15600元；二、原告定远县美乐门窗厂无须支付被告李仁明经济补偿金1300元；三、原告定远县美乐门窗厂无须为被告李仁明补办2016年6月至2016年9月期间的养老和医疗保险。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一七年三月二十九日书记员  武梦天附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。主要负责人：王珣，该支行行长。委托诉讼代理人：王福美，女，该行员工。被告：贺仔先，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇。被告：王宗德，男，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城西区。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告贺仔先、王宗德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行撤回起诉。案件受理费720元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行负担。审判员  郭文书二〇一七年三月二十九日书记员  王家福
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执325号之一申请执行人：敬洪平，男，生于1970年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈龙，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张普英，女，生于1966年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人敬洪平与被执行人陈龙、张普英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初379号民事判决书，责令被执行人陈龙、张普英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙、张普英至今未履行。现查明，被执行人陈龙、张普英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙、张普英的存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年三月二十七日书记员  杨云杰
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初440号原告：勉县农村信用合作联社。住所地，勉县勉阳镇和平路东。统一社会信用代码：916107252227336053。法定代表人：朱新建，联社理事长。委托诉讼代理人：汤建军，系原告单位风险部员工。被告：才某，男，生于1963年7月2日，汉族。本院在审理原告勉县农村信用合作联社成与才某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勉县农村信用合作联社的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告勉县农村信用合作联社负担。审 判 员 傅勉忠二〇一七年四月十日法官助理 文英强书 记 员 马萌臻
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执178号被执行人：解刘健，男，1996年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行解刘健罚金一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0984刑初308号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年三月十日书记员  王兵权
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终376号上诉人（原审被告）:王艳伟,女,1976年8月10日出生,满族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:潘忠贵,男,1951年3月1日出生,汉族,退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）:周荣萍,女,1951年9月23日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁木易律师事务所律师。上诉人王艳伟因与被上诉人潘忠贵、周荣萍物权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1013号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人王艳伟预交的二审案件受理费4863元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年三月二十八日书记员  隋佳利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1932号原告：赵天贵，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵林，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告赵天贵与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月13日，赵天贵经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵天贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天贵负担。审判员  高媛二〇一七年三月十三日书记员  吴怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执469号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄大科，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行黄大科罚金一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄大科存款20000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年三月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初175号之一原告：曹宏浩，男，1969年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市。被告：张金凤，女，1963年5月11日出生，汉族，现住衡水市，系张龙州之妻。本院在审理原告曹宏浩诉被告张龙州、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告曹宏浩于2017年3月29日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹宏浩撤诉。案件受理费4815元，保全费3520元，由原告曹宏浩负担。审判员  杜建辉二〇一七年三月二十九日书记员  庞 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4132号原告：梁加宜，男，1968年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：黄修能，系原告梁加宜侄子。被告：李君维，男，1986年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告梁加宜与被告李君维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁加宜及其委托诉讼代理人黄修能到庭参加诉讼，被告李君维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁加宜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李君维偿还原告借款30000.00元及利息（自2015年1月15日起，按照年利率6%计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000.00元，借款期限为1个月，后被告不讲诚信，现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李君维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，内容原文为：“甲方：粱加宜。乙方：李君维。兹李君维向梁加宜借款人民币三万元整（30000.00）借款日期1个月，乙方李君维以北京现代名图桥车车牌为桂L**作为抵押。担保人：曾建城。甲方：粱加宜，乙方：李君维。2014年12月14日。”被告至今没有归还原告借款。本院认为，被告李君维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借款关系有《个人借款合同》及庭审笔录为证，本院予以认定。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期偿还原告的借款，应当承担逾期还款的利息。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应当从逾期之日即是2015年1月15日起按照年利率6%计算至还���日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君维于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁加宜借款30000元及利息。利息以30000.00元为基数，自2015年1月15日起按年利率6%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李君维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级���民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初239号之一原告刘东华。委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市中小企业信用担保有限公司。法定代表人施伟春。原告刘东华诉益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘东华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东华撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告刘东华负担。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年三月十五日书 记 员  邓 姣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀青，男，汉族，1953年5月7日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李延德，山东畅通律师事务所。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市公路管理局微山公路局。住所地：微山县戚城街**号。法定代表人：上官福江，局长。再审申请人黄秀青因与被申请人济宁市公路管理局微山公路局（以下简称微山公路局）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀青申请再审称，一、本案应认定为劳动关系���不能认定为雇佣关系，被申请人是本案承担责任的主体，应承担赔偿责任。原审判决再审申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人不承担赔偿经济损失，缺乏基本事实证据证明。二、办案应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。微山公路局提交书面意见称，一、再审申请人无证据证实与被申请人存在劳动关系。再审申请人仅提供了由济宁市劳动保险事业处发放的社会保险保险手册，且该手册载明用工单位为市公路段，而非被申请人。从目前一审、二审庭审查明的事实及证据来看，市公路段并非济宁市公路管理局微山公路局的前身，就市公路段的“转化”问题，再审申请人提供的证据不能达到其证明目的。二、济宁市公路管理局宁路人（2008）6号文件就单位食堂、门卫、清洁等后勤服务岗位统一作出规定，采用社会服务方式解决。2008年1月23日，济宁市公路管理局关于局各单位劳动用工的批复中统一对单位食堂、门卫、清洁等后勤服务岗位，采用社会服务的方式解决。结合再审申请人提供的养老保险，其后就再也未交过，再审申请人应当自市公路段未再为其交纳社会保险时就应积极与用人单位进行协商，协商不成应在60日内提出劳动仲裁申请，而后济宁市公路管理局又在宁路人（2008）6号文件中统一对食堂、门卫、清洁等后勤岗位作出规定，应视为2008年后再审申请人与被申请人共同执行的是宁路人（2008）6号文中的相关规定。由此可见，再审申请人的再审请求既无事实依据，也无相关证据予以证实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：经阅一、二审卷宗，微山公路局在一审和二审庭审中都自认与黄秀青自1987年到2008年是劳务关系，不是劳动关系，2008年微山公路局根据宁路人【2008】6号文的规定，对黄秀青予以清退，但根据法律的有关规定，双方自1987年至2008年建立了事实劳动关系，2008年微山公路局在与黄秀青解除劳动关系时应对黄秀青依据法律的有关规定予以补偿，因微山公路局未予以相应补偿，双方的劳动争议已经发生，黄秀青认为权益受到侵害，应与用工单位及时协商，协商不成应在一年内提出劳动仲裁，但黄秀青直到2014年5月26日才申请仲裁，超过了法定仲裁期限，原审不予支持黄秀青的诉讼请求，并无不当。综上，黄秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄秀青的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年三月九日书 记 员  史慧丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6791号原告：刘文彬，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。原告刘文彬与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付刘文彬工资82159元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2011年，刘文彬到美景金山公司做景观工程，口头约定每月付工程量的80%，其余20%完工后支付工资。2015年12月30日，美景金山公司向刘文彬出具欠条，确认美景金山公司欠刘文彬人工工资82159元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，刘文彬明确双方之间为劳务合同关系。被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘文彬与美景金山公司存在劳务合同关系。2015年12月30日，美景金山公司向刘文彬出具欠条，内容为：美景金山公司欠刘文彬人工工资82159元。上述事实，有刘文彬的陈述，刘文彬提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。本院认为，刘文彬与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。刘文彬已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付刘文彬劳务费。美景金山公司确认欠刘文彬劳务报酬82159元未付，故美景金山公司应支付刘文彬劳务报酬82159元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文彬劳务报酬82159元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  冉崇芬人民陪审员  罗 平二〇一七年三月十日书 记 员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1387号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告周明容，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年三月十日书记员  张焜棋
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初820号之一原告：高志芳，女，1979年10月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：程鹏辉，男，1980年3月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被告：刘美玲，女，1981年2月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。二被告委托诉讼代理人：刘剑，男，山西鑫海律师事务所律师。本院在审理原告高志芳与被告程鹏辉、刘美玲民间借贷纠纷一案中，被告程鹏辉、刘美玲于2016年8月4日申请本院中止本案，本院以（2016）晋0322民初820号民事裁定书中止本案，后原告高志芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志芳撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高志芳负担。审判员  尚财林二〇一七年三月二日书记员  赵晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初129号原告:齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，组织机构代码证66388624-4，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区3号楼4单元101号。法定代表人：李永武，男，该公司总经理。委托代理人孙世萍，女，该公司的项目经理。被告:张玲，女，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司（下文简称南慧物业公司）与被告张玲物业合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的委托代理人孙世萍、被告张玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南慧物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的2013年至2015年物业费共计4985.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南慧物业公司是2013年入住电苑小区担任物业管理公司，按照物业管理法的规定，物业服务委托合同都是由小区业主委员会代表业主和南慧物业公司签订的，南慧物业公司执行的是三级物业收费标准，住宅每平方米每月收取物业费0.45元，商服每平方米每月收费0.70元。被告的房屋位于铁锋区电苑小区1号楼商服14号，面积237.47平方米，每年物业费应为1995.00元。被告于2013年交纳了1000.00元物业费，2014年、2015年均没有交纳物业费，故原告诉至法院，要求被告交纳物业费4985.00元。被告张玲辩称：一、物业服务委托合同不是被告个人与物业公司签订的，没有义务缴纳物业费，而且物业费的收取标准被告也不清楚；二、被告将商服房屋出租，并和租户之间有约定，由租户缴纳物业费，2013年租户缴纳了1000.00元物业费，还欠995.00元钱，该租户搬走时要补交物业费500.00元，但租户和南慧物业公司收费人员发生争执，南慧物业公司就没收，所以被告认为其不该承担2013年所欠的995.00元物业费。而2014年和2015年商服房屋一直没有出租，所以被告不同意交纳全额的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人有异议的证据是：原告证据一、齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区业主委员会证明，证明南慧物业公司对小区进行了物业服务；原告证据二、物业服务委托合同三份，证明原告和小区业主委员会签订了物业服务委托合同；原告证据三、铁锋区物业服务企业信用等级评定打分表、物业费催缴通知书二张，证明南慧物业公司服务等级是合格的，原告向被告催缴过物业费。经质证，被告对上述证据均有异议，被告不知小区业主委员会由哪些人组成，什么时间成立的，其无权代表被告签订物业服务委托合同，被告也没有收到物业费催缴通知书。本院认为原告提交的上述证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。本院查明的事实是：南慧物业公司于2013年入住铁锋区电苑小区担任该小区的物业管理工作，并分别于2013年1月30日、2014年1月30日、2015年1月30日与齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定住宅房屋每月每平方米应交物业费0.45元，非住宅房屋每月每平方米应交物业费0.70元，业主应在第一季度内交纳全年的物业费。被告张玲的房屋位于铁锋区电苑小区1号楼商服14号，面积237.47平方米，每年应交纳的物业费为1995.00元。张玲于2013年将房屋出租给他人，由租户交纳了物业费1000.00元，尚欠995.00元，2014年、2015年张玲没有交纳物业费，从2013年至2015年被告共欠物业费4985.00元。本院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第十五条第二款的规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大全选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区业主委员会代表业主与原告南慧物业公司连续三年签订《物业服务委托合同》，该合同双方签订的主体符合法律规定，合同内容合法，该《物业服务委托合同》合法有效，双方均应按合内约定的权利和义务履行各自的职责。现南慧物业公司履行了物业管理的职责，业主就应按合同的约定交纳物业管理费，被告张玲以房屋没有出租无人使用为由，没有交纳物业费，但房屋是否有人居住和使用并不是交纳物业费的前提，故本院对被告的观点不予支持。被告又主张其不知道业主委会员是何时成立、哪些人组成，但并不影响小区业主委员会正常履行职责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司2013年、2014年、2015年物业费共计4985.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  高玉倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初844号原告：樊立涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住昌吉市。被告：余占贵，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告樊立涛与被告余占贵返还原物纠纷一案中，原告樊立涛以已与被告自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊立涛撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告樊立涛负担。审判员  王江丽二〇一七年三月十一日书记员  葛 君
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初531号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇光明路。负责人张丹，系该支行行长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。委托代理人吴宽波，男，1981年2月18日生，布依族，贵州省安顺人，贵州银行股份有限公司普定县支行员工，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权代理。委托代理人周云波，男，1985年10月27日生，汉族，贵州省安顺人，贵州银行股份有限公司普定县支行员工，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权代理。被告李德飞，女，1954年10月1日生，穿青人，户籍所在地织金县，现住普定县。本院在审理原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告李德飞金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司普定县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  刘坤元二〇一七年三月二十一日书记员  袁熙芬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初484号之一解除保全申请人：河北东方铁塔有限公司。法定代表人：王明基。被申请人：河北省景县宏远通讯有限公司。法定代表人：范洪章。申请人河北东方铁塔有限公司与被申请人河北省景县宏远通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）冀1127民初484号民事裁定，对被申请人河北省景县宏远通讯设备有限公司名下的银行存款600万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。河北东方铁塔有限公司于2017年3月28日向本院申请解除对河北省景县宏远通讯设备有限公司名下车辆、房地产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河北省景县宏远通讯设备有限公司名下房地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年三月二十八日书记员  吴 迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6921号原告:华悦,男,1979年11月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告：陆健,男,1984年9月9日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被告：徐宇,男,1975年6月5日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。被告:吕颖,女,1975年4月28日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。被告：苏州工业园区金梦圆网吧,住所地苏州工业园区唯亭镇跨塘锦丰商业广场****室。投资人：许军。被告：苏州市相城区陆慕城外网吧,住所地苏州相城经济开发区依福园路东。投资人：汤雪明。原告华悦、陆健与被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告华悦、陆健到庭参加诉讼，被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告华悦、陆健向本院提出诉讼请求：判令还款人民币伍拾万元整。事实和理由：原告于2016年6月15日借款伍拾万元整给被告，被告承诺2个月归还并抵押旗下三家网吧，但至今为止被告未归还借款。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐宇未作答辩。被告吕颖未作答辩。被告苏州工业园区金梦圆网吧未作答辩。被告苏州市相城区陆慕城外网吧未作答辩。本院经审理查明：2016年6月15日，两原告（甲方）与被告徐宇（乙方）签订协议书一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币500000元整（伍拾万元整），以乙方苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧、苏州腾龙科技网络信息神怡加盟店三家门店作为该款项担保。乙方收到该笔款项后2个月内需全额还款。如乙方未履行上述责任，甲方有权处理乙方作为担保的三家门店。苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧、苏州腾龙科技网络信息神怡加盟店作为担保人在协议书上盖章。徐宇向两原告出具收条一份，载明“今收到华悦及陆健银行转账人民币肆拾柒万伍元整，现金人民币贰万伍仟元整，共计人民币伍拾万元整”。借款到期后，被告徐宇未能按约还款，原告故诉至本院。另查明：被告徐宇与吕颖于2001年6月5日登记结婚。上述事实，由协议书、收条、工商银行转账汇款凭证、建设银行客户交易查询表、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告华悦、陆健与被告徐宇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告徐宇理应按约归还借款。原告要求被告徐宇归还借款50万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告徐宇、吕颖夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告徐宇、吕颖共同偿还。被告苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧作为连带责任保证人，应对被告徐宇的上述债务承担连带清偿责任。被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宇、吕颖于本判决生效之日起10日内归还原告华悦、陆健借款500000元。二、被告苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧负担；公告费600元，由被徐宇、吕颖、苏州工业园区金梦圆网吧、苏州市相城区陆慕城外网吧负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审 判 长  肖 明审 判 员  吴华周人民陪审员  薛亚明二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈文彬
眉山���东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2260号申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司。法律代表人郭宗文，董事长。委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波，总经理。本院在执行四川省眉山精诚保安服务有限公司与眉山科润医药集团有限公司合同纠纷一案中，依职权查明被执行人眉山科润医药集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司未查找到被执行人眉山科润医药集团有限公司的财产线索。经本院释明：申请执行人四川省眉山精诚保安服务有限公司同意终结本次执行程序,并将被执行人眉山科润医药集团有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年三月二十七日书记员  游雨佳
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特107号申请人：黄金太，男，1965年6月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人黄金太称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达687,069.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人黄金太债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人黄金太负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢206号申请执行人段跃利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人段跃利依法向本院申请执行，执行标的为：工资8799元、经济补偿金21997元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人段跃利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人段跃利书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人段跃利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8799元、经济补偿金21997元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款30796元，并已全部兑付申请执行人段跃利。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人段跃利申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执16号之二申请执行人:潘遥，男，1973年4月1日出生,汉族。委托诉讼代理人:黎毅，海南昌宇律师事务所律师。被执行人:乐东金龙发展公司。法定代表人:陈兴帅，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。被执行人乐东金龙发展公司三亚公司。法定代表人:陈兴帅，该公司经理。委托诉讼代理人:陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。被执行人:陈兴帅，男，1963年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第37号民事判决立案执行的潘遥与乐东金龙发展公司（简称金龙公司）、乐东金龙发展公司三亚公司（简称金龙三亚公司）、陈兴帅股权转让纠纷一案，生效判决确定的内容为：1、乐东金龙发展公司应于判决生效之日起十五日内向潘遥返还股权转让款360万元，2、乐东金龙发展公司三亚公司在260万元范围内对乐东金龙发展公司返还360万元股权转让款务承担连带责任；3、陈兴帅在100万元范围内对乐东金龙发展公司返还360万元股权转让款的债务承担连带责任；4、潘遥自判决生效之日起十五日内向乐东金龙发展公司赔偿其迟延支付498.6万元期间的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮40%计算，自2014年1月12日起算至本判决生效之日止)。在执行过程中，经听取执行双方当事人意见，为了变现需要，应对金龙三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇（原乐罗镇）的48.43亩土地使用权和由该宗地分割出的20亩土地使用权进行价值评估。经本院委托，海南汇德咨询有限公司于2016年8月25日作出海南汇德测字第201607B-1008号司法技术鉴定意见书，对金龙三亚公司名下48.43亩土地中分割出的20亩进行测绘，出具了分割图、坐标成果表；海南汇德土地房地产评估咨询有限公司于2016年9月4日分别作出海南汇德【2016】房（估）字第1657R07号、第1657R07-1号土地估价报告，该宗48.43亩土地使用权市场价值为1346.36万元；由该宗48.43亩土地分割出的20亩土地使用权市场价值为540万元。经执行听证，执行双方当事人对上述司法技术鉴定意见书、估价报告均无异议，申请执行人请求拍卖上述土地使用权，将所得价款清偿债务，被执行人同意可以整体拍卖该宗48.43亩土地使用权，也可以单独拍卖该宗48.43亩土地中分割出的20亩土地使用权，整体拍卖优先。经本院委托，海南金汇拍卖有限公司将上述土地使用权以评估价作为拍卖保留底价按现状净值在海南省公共资源交易服务中心公开拍卖。经两次拍卖均因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，本院决定对上述拍卖标的物第三次按现状进行净值拍卖（办理产权过户的一切费用由买受人自行承担）。拍卖保留价在第二次拍卖保留价1077.09万元的基础上降低20%，即48.43亩土地使用权整体拍卖的起拍价为861.67万元；单独拍卖其中的20亩土地使用权的起拍价为345.6万元，2017年3月6日，竞买人海南东达实业有限公司以最高价8616800元竞得上述拍卖标的物。2017年3月10日，竞买人海南东达实业有限公司将拍卖款8616800元全部支付到本院代管款账户。为了听取执行双方当事人对执行标的额总额包括利息的计算、执行款的支付、拍卖标的物的交付等执行事宜的意见，本院于2017年3月16日上午10时在本院三楼调解室进行听证会，申请执行人潘遥的委托诉讼代理人黎毅、被执行人金龙公司、金龙三亚公司、陈兴帅的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加听证。在听证过程中，经执行双方当事人确认，本案应执行的标的额即金龙公司、金龙三亚公司、陈兴帅应该支付给潘遥的执行款为312万元。经本院核算，执行款312万元的执行费为33600元。在听证会上，申请执行人潘遥请求本院支付执行款312万元，被执行人金龙三亚公司请求本院退回扣除执行费及应支付给潘遥的执行款后剩余的款项。本院认为，鉴于买受人海南东达实业有限公司已将8616800元汇入本院代管款账户，为维护申请执行人潘遥的合法权益，依法应扣缴执行款312万元相应的执行费33600元后，将312万元支付给潘遥，将余款5463200元退回给被执行人金龙三亚公司。同时，应裁定将金龙三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇的48.43亩土地使用权归买受人海南东达实业有限公司所有，所有的过户手续及相关过户税费均由买受人自行承担，并裁定解除本院(2015)三亚民二初字第10号民事裁定书对上述已拍卖土地使用权的查封。拍卖48.43亩土地使用权所得款8616800元中的3120000元支付给申请执行人潘遥后，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)三亚民二初字第10号民事裁定书对乐东金龙发展公司三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇（原乐罗镇）的48.43亩土地使用权【土地证号为乐罗国用（93）字第474号】的查封。二、将拍卖乐东金龙发展公司三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇的48.43亩土地使用权所得款8616800元中的3120000元支付给潘遥，以抵偿被执行人乐东金龙发展公司三亚公司拖欠申请执行人潘遥在本案中的全部债务。三、将拍卖乐东金龙发展公司三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇的48.43亩土地使用权所得款8616800中的33600元支付到海南省财政厅财政性资金账户上（账号为：211030010400092700000000315、开户行：中国农业银行海口华信支行），作为乐东金龙发展公司三亚公司应承担的申请执行费。四、将拍卖乐东金龙发展公司三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇的48.43亩土地使用权所得款8616800元中的余款5463200元，退回给被执行人乐东金龙发展公司三亚公司。五、被拍卖的乐东金龙发展公司三亚公司名下位于乐东黎族自治县利国镇（原乐罗镇）的48.43亩土地使用权归买受人海南东达实业有限公司所有【土地证号为乐罗国用（93）字第474号】。六、买受人海南东达实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所有过户手续及相关过户税费均由买受人海南东达实业有限公司自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 忠审 判 员 肖 传义审 判 员 雷 俐二〇一七年三月二十日书 记 员 李 格 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：......(四)、债务已经清偿的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4009号之二申请执行人常州市源都机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村，组织机构代码为25091061-3。法定代表人周淡兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人张小青，男，1974年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州市源都机械有限公司与张小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0412民初2455号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人张小青于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并返还给常州市源都机械有限公司。二、张小青于本判决生效之日起十日内向常州市源都机械有限公司支付房屋占有使用费135700元及利息（自2015年12月21日起至实际支付之日止，按月利率1%计息）、自2015年12月21日起至搬离承租房屋之日止，按40000元/年的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被执行人张小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，被执行人委托他人已腾空并返还租赁房屋，被执行人张小青长期外出、去向不明，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初2455号民事判决书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 卞文斌二〇一七年三月二日书记员 李晓英
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初221号原告郭志平，男，1953年5月4日生，汉族，柏乡县人，住本村。被告柏乡县内步乡内三村村民委员会法定代表人张小三，该村村主任。原告郭志平与被告柏乡县内步乡内三村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志平撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  魏建新二〇一七年三月一日书记员  李亚飞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执120号之一申请执行人:丁以六，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：姚传盛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年10月25日作出的（2016）皖0208民初1117号民事调解书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚传盛银行存款人民币142822元（借款本金130000元，逾期利息9360元，案件受理费1450元，执行费2012元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年三月二十一日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1046号之二申请执行人：王顼，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行王顼与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0603民初601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下车辆，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一七年三月十日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。