wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第445号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告张万根，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张万根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长陶瑞娟人民陪审员俞麒慧人民陪审员龚慧娟二〇一五年七月三十一日书记员江江
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1228-1号原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。负责人黄绍伦，行长。被告广西亚强贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座2605号房。法定代表人：刘振峰。被告刘振峰，1976月8月15日出生。被告刘尚彭。被告广西宏顺融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。法定代表人：洪天财。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告广西亚强贸易有限公司、刘振峰、刘尚彭、广西宏顺融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015月7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西亚强贸易有限公司、刘振峰、刘尚彭、广西宏顺融资性担保有限公司名下价值人民币10007608.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广西亚强贸易有限公司、刘振峰、刘尚彭、广西宏顺融资性担保有限公司名下价值人民币10007608.31元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月三日书 记 员  李 链
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1306号原告李福乾，男，1947年8月26日出生，汉族。委托代理人刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。原告刘晚英，女，1953年7月7日出生，系原告李福乾之妻。委托代理人刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。被告罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。被告罗济凯，男，1952年2月25日出生，汉族，系被告罗江之父。原告李福乾、刘晚英与被告罗江、罗济凯民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福乾及其委托代理人刘让瞩、原告刘晚英的特别授权委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告罗江、罗济凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李福乾、刘晚英诉称，2013年，被告罗江向两原告借款200万元，借期1年，并出具了借条，但是直至2014年4月1日，被告罗江一直未还款，便又向两原告重新出具了借条，并约定借期1年，月利率为2.5%，被告罗济凯为该借款承担连带担保责任。现借款期限已满，但两被告均未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告归还原告借款本金200万元，利息65万元（利息计算至2015年4月1日），以后利息计算至还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、两原告身份证，拟证明两原告的主体资格；2、两被告户籍，拟证明两被告的主体资格；3、借条及汇款单，拟证明被告罗江向两原告借款和被告罗济凯担保的事实。被告罗江、罗济凯未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告罗江、罗济凯未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，本院对两原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合两原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告罗济凯与两原告是多年的朋友，被告罗江系被告罗济凯之子。2013年4月1日，被告罗江以经商为由向两原告借款200万元，双方约定借款期限为1年，并出具了借条。至2014年4月1日，被告罗江并未还款，便又向两原告出具借条，双方约定借款期限为1年，借款月利率为2.5%，被告罗济凯自愿为该笔借款担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷。在庭审中，两原告自愿该笔借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告罗江向原告李福乾借、刘晚英借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告李福乾、刘晚英与被告罗江之间的借贷关系依法成立，两原告依照约定向被告罗江支付了借款，被告罗江也应当向两原告偿还本息，但被告罗江在借款到期后并未归还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任；被告罗济凯自愿为该笔借款承担保证责任，其在被告罗江未归还借款时应当承担连带清偿责任。综上，对于两原告要求被告罗江偿还借款本息、被告罗济凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两原告自愿该笔借款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，经查，银行同期贷款利率的四倍为月利率2.05%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗江于本判决生效之日起10日内偿还原告李福乾、刘晚英借款本金2000000元及利息（按照月利率2.05%从2014年4月1日起计算至还清之日止）；二、被告罗济凯对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费28000元，由被告罗江、罗济凯共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文审 判 员  赵紫亮人民陪审员  彭求卿二〇一五年七月三十日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1082号申请执行人深圳市正丰源包装材料有限公司。法定代表人：黎绍发，总经理。被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司。法定代表人：江荣志被执行人江荣志。申请执行人深圳市正丰源包装材料有限公司与被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司、江荣志合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司、江荣志的银行存款人民币52683元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年七月三十日书记员  刘赐恒
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1261号罪犯谭卫红，男，1971年9月19日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）岳刑初字第384号刑事判决，认定罪犯谭卫红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭卫红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭卫红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭卫红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年七月一日书记员  邱 葵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2907号原告魏丽丽。被告何玉平。本院在审理原告魏丽丽与被告何玉平民间借贷纠纷一案中，原告魏丽丽于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏丽丽撤回起诉。案件受理费375元，由原告魏丽丽承担。代理审判员  邵志强二〇一五年七月十六日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第14号申请执行人：王俊英，女，汉族，农民。被执行人：魏清财，男，汉族，农民。被执行人：蔡春霞，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人王俊英与被执行人魏清财、蔡春霞继承纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。案件进入执行程序后，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第971号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年七月一日书 记 员  王 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第111号原告赵文君：男。被告戈亮：男，前郭县人。本院在审理原告赵文君与被告戈亮保证合同纠纷一案中，原告赵文君于2015年7月16日向院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的丰田卡罗拉牌吉JA61**号轿车，并以提供担保。本院认为：原告赵文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：扣押被告戈亮所有的丰田卡罗拉牌吉JA61**号轿车，扣押期限二年，自2015年7月27日至2017年7月26日，扣押期间不得转移、转让、变卖。扣押担保人林森所有的捷达牌吉J844**轿车，扣押期限二年，自2015年7月27日至2017年7月26日，扣押期间不得转移、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 辉二〇一五年七月二十七日书记员 许丽晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第01807号本院2015年7月6日对原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部与被告李某某、丰都县富强农业生产资料有限公司侵权责任纠纷一案作出的(2014)丰法民初字第01807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第8页第2行至第3行“（从2015年1月19日起计算至被告李某某应返还门面及房屋时止）”更正为“（从2012年3月10日起计算至被告李某某应返还门面及房屋时止）”。代理审判员  付安勋二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈渡仿
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融安执恢字第2号申请执行人：莫家如，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，个体户.被执行人：罗祖新，男，1967年12月12日生，壮族，初中文化，个体户.本院在执行莫家如申请执行罗祖新关于民间借贷一案，被执行人罗祖新尚欠申请执行人莫家如借款500000元及利息329880元。经本院主持双方当事人调解，双方当事人本着互谅互让的精神，自愿达成如下执行和解协议，被执行人罗祖新于2015年7月14日前一次性支付200000元给申请执行人莫家如，2015年年底偿还300000元，利息部分再商量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第2号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李     克     文审 判 员 段     缘     芳代理审判员 陈焕斌二○一五年七月十三日书 记 员 韦           孝
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐至刑初字第62号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人黄勇，男，1968年10月16日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月8日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。辩护人廖健全，乐至县精略律师事务所律师四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄勇犯挪用资金罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄勇及辩护人廖健全等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控，2013年3月以来，被告人黄勇在担任四川省乐至县农村信用联社某分社（以下简称某分社）主任期间，利用职务上的便利，先后以冒用客户名义贷款、截留客户还贷款等方式二十余次挪用单位资金共计333.5万元，用于赌博、购买彩票、支付贷款利息、个人消费等，至今未归还，具体事实如下：1、2013年3月14日，周某某打款25万元给被告人黄勇归还某分社贷款，黄勇予以截留挪用；2、2013年4月，被告人黄勇帮助陈某甲获得某分社10万元贷款授信额度，后冒用其名义共计贷出6万元予以挪用；3、2013年6月1日、9月22日，被告人黄勇帮助杨某甲获得某分社20万元贷款授信额度，后冒用其名义共计贷出19.5万元予以挪用；4、2013年6月11日、2014年1月1日，被告人黄勇帮助易某某获得某分社20万元贷款授信额度，后冒用其名义共计贷出16.5万元予以挪用；5、2013年9月9日，被告人黄勇帮助邓某甲获得某分社20万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出10万元予以挪用；6、2013年10月5日，被告人黄勇帮助雷某某获得某分社25万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出20万元予以挪用。2014年1月1日雷某某需要用钱，黄勇向某分社归还10万元；7、2013年10月24日，被告人黄勇帮助刘某甲获得某分社10万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出6万元予以挪用；8、2014年1月1日，被告人黄勇帮助吕某某获得某分社15万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出15万元予以挪用；9、2014年2月11日，唐某甲打款1万元给被告人黄勇归还某分社贷款．黄勇予以截留挪用；10、2014年2月25日，被告人黄勇帮助官某某获得某分社22万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出22万元予以挪用；11、2014年3月1日，被告人黄勇帮助唐某乙获得某分社10万元贷款授信额度后冒用其名义贷出7万元予以挪用，后唐某乙需要用钱，黄勇向唐某乙支付贷款1万元；12、2014年3月5日、2014年8月22日，被告人黄勇帮助唐某丙获得某分社贷款授信额度22万元，后冒用其名义共计贷出22万元予以挪用；13、2014年3至4月，被告人黄勇帮助李某某获得某分社80万元贷款授信额度，后冒用其名义共计贷出80万元予以挪用；14、2014年4月22日，被告人黄勇帮助陈某乙获得某分社10万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出5万元予以挪用；15、2014年6月18日，被告人黄勇帮助邓某乙获得某分社25万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出20万元予以挪用；16、2014年6月1日，被告人黄勇帮助宋某甲获得某分社10万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出10万元予以挪用；17、2014年7月5日，被告人黄勇帮助宋某乙获得某分社15万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出15万元予以挪用；18、2014年9月，被告人黄勇帮助杨某乙获得某分社40万元贷款授信额度，后冒用其名义共计贷出16万元予以挪用；19、2014年9月，被告人黄勇谎称借用张某某还某分社的5万元贷款并帮其还贷，后将5万元予以截留挪用；20、2014年7月9日，被告人黄勇帮助杨某丙获得某分社10万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出6万元予以挪用；21、2014年7月14日，被告人黄勇帮助彭某某获得某分社30万元贷款授信额度，后冒用其名义贷出10万元予以挪用；22、2014年9月，刘某乙打款7.5万元给被告人黄勇归还某分社贷款，黄勇予以截留挪用。2014年10月8日，被告人黄勇因无力偿还其挪用的资金，主动到乐至县公安局投案并如实供述自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成挪用资金罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人黄勇辩称，对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人廖健全的辩护意见是，挪用资金给付不法款项所产生利息不应计入犯罪金额，黄勇所支付的利息应扣除。本院查明的被告人黄勇的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、信用社相关资料、农村信用社借记卡明细对账单、雷某某和李某某贷款资金走向、雷某某存款账户交易明细、贷款复印资料、证件复印资料、房产资料复印件、易某某成都农商银行个人业务凭证复印件、张某某手机短信照片及说明、证人邓超、李某某、雷某某、杨某丙、邓某甲、杨某甲、易某某、唐某丙、杨某乙、邓某乙、彭某某、张某某、吕某某、宋某乙、林某某、唐某乙、周某某、官某某、刘某甲、宋某甲、刘某乙、唐某甲、陈某乙、付某某、罗某某、黄某某、陈某丙、陈某丁的证言、办案说明、说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇担任四川省乐至县农村信用联社某分社主任期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄勇犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院所查明犯罪金额属被告人直接挪用的资金数额，故辩护人关于黄勇所支付的利息应从犯罪金额扣除的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期自2014年10月8日起至2022年4月7日止）。二、被告人黄勇违法所得三百三十三万五千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 光审判员 邓红英审判员 吴 思二〇一五年七月十三日书记员 杨 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2065号原告萧珊珊。委托代理人朱志远，上海成通律师事务所律师。被告裘国龙。被告王善君。被告裘旭锋。被告张依。四被告共同委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。四被告共同委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。原告萧珊珊与被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧珊珊的委托代理人朱志远，被告裘国龙及四被告的委托代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧珊珊诉称：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主，被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主。原告的房屋北面与3楼天台相连。被告在未得到原告准许的情况下私自搭建楼顶花园并在紧邻原告窗户的地方搭建楼梯用以上下天台，严重影响了原告采光、通风等正常生活。原告与被告协商无果，无奈之下遂起诉要求四被告排除妨碍、恢复原状，拆除在搭建在三楼天台上的楼梯、鱼池、空调外机、供排水管、栅栏、遮阳亭、大荡椅、盆栽、菜园，并赔偿原告财产（因搭建楼梯导致漏水的修复费用）和精神损失人民币10万元。被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依辩称：系争天台上的搭建是被告所为，但被告的行为并未妨碍原告，反而改变了以前天台脏乱差的情况，系争楼梯系被告在原有木质楼梯基础上改建，未对原告造成影响，系争空调亦未对原告有妨碍，而原告的财产损失也与被告无关，故不同意原告的全部诉请。经审理查明：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主，被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主。原告的房屋北面与3楼天台相连。被告在未得到原告准许的情况下私自搭建安装了鱼池、供排水管、栅栏、遮阳亭、大荡椅、盆栽、菜园等并在该天台上安装了空调外机，还在紧邻原告窗户的地方搭建钢质楼梯用以上下天台。另查明：原告在紧挨自己的窗户下安装有空调外机，被告的空调外机距离原告的空调外机尚有一定距离。还查明：系争天台上还放有楼下二楼用户的多台空调外机。以上事实，有房产证、照片等证据及当事人陈述等证实，并本院至现场进行了查看。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中被告的系争搭建等对原告户造成了采光、通风等生活上的影响，依法应予拆除，但其中被告户安装在系争天台上的空调外机对原告户并无明显影响，故原告要求拆除该空调外机的诉请，本院不予准许，而原告虽主张财产和精神损失，但未提供相应证据证明与被告户有因果关系，故该诉请本院亦难支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼平台上的楼梯、鱼池、供排水管、栅栏、遮阳亭、大荡椅、盆栽、菜园等；二、原告萧珊珊的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币2，300元（原告已预交），由原告萧珊珊负担人民币2，220元，被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依共同负担人民币80元。如不服本判决，原告萧珊珊可在判决书送达之日起三十日内，四被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  冯美福二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1223号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住址江油市诗仙路中段80号。负责人吴良栋，行长。被执行人蹇文曲，男，生于1971年9月12日，汉族，四川省江油市人。被执行人王春艳，女，生于1972年5月26日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人马梨榕，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省江油市人。被执行人甘红，女，生于1962年3月22日，汉族，四川省江油市人。被执行人杨光辉，男，生于1962年3月14日，汉族，四川省江油市人。被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日，汉族，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第830号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蹇文曲、王春艳、甘德剑、马梨榕、甘红、杨光辉的银行存款1，700，000元（未含利息、罚息、复利）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；或拍卖、变卖被执行人甘德剑、马梨榕名下位于江油市城区新华干道鑫楠花园观唐7栋2楼1号房屋。二、案件受理费10，050元、保全费5，000元、执行费20，640元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年七月九日书记员 梁湫雪
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第390号原告钟垂明，男，1970年4月生。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告陈定胜，男，1971年4月生。委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。原告钟垂明诉被告陈定胜民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟垂明的委托代理人涂健、被告陈定胜及其委托代理人钟声会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟垂明诉称，2014年4月16日被告出具借条向原告借款20万元，约定借期10个月，利率2分，按月付息。后，被告仅支付了2014年9月前利息，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元，并按月利率2分计息；2、诉讼费由被告负担。原告钟垂明向法庭提交的证据有：一、身份证及其复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份及招商银行跨行实时转账业务回单四份，证明被告向原告借款及原告已向被告提供借款的事实。被告陈定胜辩称，1、该20万元系原告为赚取利息委托被告出借给案外人廖祥耀的款项，原、被告间是委托代理关系，故还款义务应由实际借款人廖祥耀承担；2、本案的事实是原告为赚取利息欲出借20万元，多次找到被告，由被告介绍原告与案外人廖祥耀商谈借款事宜，因双方不熟，故三方均同意由原告授权被告，并以被告名义将该款出借给案外人廖祥耀，由原告收回借款及利息，后，案外人廖祥耀每月向原告支付了利息，并归还了1万元本金。被告陈定胜向法庭提交的证据有：1、案外人廖祥耀向被告陈定胜出具的借条一份，但指定收息户名为原告；2、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2014年4月17日转账20万元于案外人廖祥耀。经审理查明，原告为赚取利息，于2014年4月16日将人民币20万元转入被告银行账户，同日，被告向原告出具借条一份，载明借款人陈定胜，借期10个月，利息2分，按月付息等内容。第二日，被告亦转账20万元于案外人廖祥耀，同日，该案外人向被告出具借条一份，载明借款人廖祥耀，借期10个月，月利率2%，按月付息(每月五日前付上月利息)，指定收息户名钟垂明等内容。另查明，案外人廖祥耀依约付息至2014年9月5日。2015年1月24日被告另给付原告1万元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为：本案中被告虽出于帮助原告出借借款的目的，牵线原告与案外人廖祥耀商谈借款事宜，但因原告并不认可该案外人的资信，最终三方决定由被告向原告借款，再由案外人廖祥耀向被告借款的方式，完成借款的事实。现原告为赚取合法利息，并基于对被告的信任，实际向被告交付了借款，被告亦明确以借款人的名义出具了借条，且在借条中书面约定了借款期限、利率及利息支付方式等借款合意，故双方的借贷关系成立。被告获得借款后，亦出于对案外人廖祥耀的信任，以相同的方式借款于其，遂与该案外人亦形成了另一借贷关系。根据合同的相对性，原告有权向被告主张权利，被告亦可向该案外人主张权利。故原告主张判令被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为所借款项于第二日即转入案外人账户，案外人系借款实际使用人且指定收息户名为原告，故原、被告间是委托关系，实际借款双方为原告和案外人，被告仅为经手人、介绍人的辩解，因将借款转入案外人账户的行为仅表明其借款款项使用情况，不能以此否定双方的借贷关系。由案外人支付利息于原告，亦仅表明被告与案外人就利息支付方式的约定，同样不能以此否定原、被告间的借贷关系，且原、被告及案外人三方之间并无约定借款本金由案外人偿还，被告亦未提交证据证明原告与之存在委托关系，故被告的上述辩解，于法不符，本院不予采纳。被告辩称已依约遂月支付利息，但未提交证据，原告自认利息已收取至2014年9月5日，根据证据规则，本院认定被告支付利息至2014年9月5日。现2015年1月24日被告另给付原告1万元，因彼时依约被告尚欠原告利息金额大于1万元，故该款应认定为利息，被告辩称已归还1万元本金的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈定胜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告钟垂明借款200000元整；二、被告陈定胜在偿还借款的同时应自2014年9月6日起按月利率2%支付利息于原告钟垂明；三、被告陈定胜2015年1月24日给付原告钟垂明的10000元，在应付利息中核减。案件受理费4600元，由被告陈定胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一五年七月十八日代理书记员  徐桂英
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南召行审字第00036号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。被申请执行人王雷，男，汉族，生于1967年4月25日，住南召县云阳镇陈沟村陈沟组**号，身份证号4129211967********。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对王雷作出的召人口征决字（2015）第014号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对王雷作出的召人口征决字（2015）第014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王雷、靳永玲夫妇婚后于1988年10月12日生育一胎男孩，2012年3月22日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。2014年8月7日王雷、靳永玲夫妇离婚。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王雷社会抚养费15261元。申请执行人于2015年6月29日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：南召县人口和计划生育委员会于2015年3月23日对王雷作出的召人口征决字（2015）第014号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年七月十三日书记员  刘 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6222号罪犯朱天福，男，土家族，小学文化，1981年8月30日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年3月26日作出（2013）浦少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年5月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77616.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱天福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱天福在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿附带的民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱天福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未完全履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱天福减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民初字第119号原告孔XX，女，45岁。被告李XX，男，47岁。原告孔XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员宋文丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孔XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李XX于1998年4月29日登记结婚，婚后有一女李X，1999年4月26日出生，现年15周岁。婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告于2003年离家出走后杳无音信，故诉讼至法院要求与被告离婚，请求法院判令孩子的抚养权归我，不要求被告承担抚养费，我与被告婚内无财产，请法院支持我的诉讼请求。诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、结婚证原件一个，户口本复印件两张，原告身份证复印件一张，用以证明原告身份、住址等基本情况。二、友谊县公安局成富乡派出所证明一份，用以证明被告已离家出走多年，现去向不明等情况。被告未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。经审理查明：原告孔XX与被告李XX于1998年4月29日登记结婚，婚后生育一女李X，1999年4月26日出生，从1999年4月26日出生至2015年4月26日已满16周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，原、被告婚后无财产，被告于2003年离家出走后杳无音信，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，请求法院判令孩子的抚养权归原告。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，不尽丈夫义务，离家出走，夫妻分居已多年，感情确已破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育一女李X，从1999年4月26日出生至2015年4月26日已满16周岁。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：准予原告孔XX与被告李XX离婚。原、被告婚生一女李X由原告抚养。案件受理费200.00元，公告费580.00元由原告孔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王 晶人民陪审员  宋文丽二〇一五年七月十五日书 记 员  冯 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第352号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路61号法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：李显勇，男，汉族，农民。被告：付素菊，女，汉族，农民。被告：李念惠，男，汉族，农民。被告：李显庆，男，汉族，农民。被告：李军，男，汉族，农民。被告：李小勇，男，汉族，农民。被告：李福民，男，汉族，农民。被告：李文海，男，汉族，农民。被告：李文昌，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李显勇、付素菊、李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李显勇、付素菊、李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2012年03月14日原告与被告李显勇、付素菊、李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与付素菊签订共同承担债务承诺书一份，约定李显勇在原告处借款10万元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月6日。借款人李显勇于2012年03月14日借款10万元，约定2013年3月6日到期归还，借款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李显勇、付素菊偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告李显勇、付素菊、李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年3月14日被告李显勇与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人借款合同一份，约定李显勇在该社借款10万元，期限自2012年3月14日至2013年3月6日，借款用途为储存玉米。合同签订当日东昌府区信用社为李显勇发放了该笔借款，同日李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌人出具保证合同一份，承诺自愿为李显勇在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。借款到期后被告李显勇未偿还借款本金，利息偿还至2013年2月21日。另查明，被告李显勇、付素菊系夫妻关系，被告付素菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李显勇对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、贷款还款、利息偿还凭证各一份。本院认为：2012年3月14日被告李显勇签订的个人借款合同及李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌出具的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金10万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年3月7日起两年。借款到期后，被告李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李显勇与付素菊系夫妻关系，被告付素菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李显勇对原告的欠款，但借款到期后，被告付素菊亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告付素菊承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显勇、付素菊于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息2013年2月22日起之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  温欣欣二〇一五年七月六日书 记 员  贺 岩
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第05992号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号，组织机构代码90389797-1。负责人：段勇，行长。委托代理人：曾世锦，女，1975年11月19日生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：杨金梅，女，1974年11月20日生，汉族。被告：陈明学，男，1975年1月4日生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告杨金梅、陈明学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾世锦到庭参加诉讼，被告杨金梅、陈明学经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，被告与原告签订《2013渝荣住字第0336号个人购房贷款合同》，合同约定原告向被告发放住房贷款23.1万元，贷款期限为240个月，贷款月利率为5.458‰，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息。二被告以该笔贷款购买的房屋作抵押并依法进行了抵押登记。2013年9月24日，原告向被告发放了贷款23.1万元。截止2014年12月10日，被告杨金梅、陈明学逾期146天未偿还贷款，拖欠贷款本金226461.58元，利息6033.07元，罚息193.88元，共计232688.53元。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还贷款本金226461.58元，截止2014年12月10日的正常利息6033.07元，罚息193.88元，并从2014年12月11日起以232688.53元为基数，按年利率6.55%上浮50%计息至付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。被告杨金梅未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告陈明学未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：被告杨金梅与被告陈明学系夫妻关系。2013年9月11日原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告杨金梅、陈明学签订了《2013年渝荣住字第0336号个人购房贷款合同》，合同约定：一、贷款人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：杨金梅；二、贷款金额231000元，贷款期限240个月；三、贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰（此系合同签订日利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，不再书面通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；四、还款方法是按月等额本息还款；五、违约情形，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。六、贷款罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息×实际天数×年罚息利率／360）。被告杨金梅在合同借款人处签字。同时二被告以位于荣昌区昌州街道天正路11号3单元18-4（房屋所有权证号：211房地证2014字第01469号）房屋为该笔贷款办理了抵押登记，抵押登记号（201309110210130）按揭第号。2013年9月24日，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告杨金梅发放了贷款231000元，并出具了《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》，借款凭证上载明执行月利率为5.458‰。借款后被告杨金梅归还了部分本息，截止2014年12月10日被告杨金梅欠原告贷款本金226461.58元，利息6033.07元，罚息193.88元。原告诉至法院请求被告归还贷款本金及利息。本院认为：被告杨金梅、陈明学与原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《2013年渝荣住字第0336号个人购房贷款合同》、《个人贷款申请表》《抵押贷款合同》合法有效。另被告杨金梅与被告陈明学系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金梅、陈明学于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金226461.58元，截止2014年12月10日的利息6033.07元，罚息193.88元，并以本金232688.53元为基数，从2014年12月11日起在中国人民银行五年期贷款基准利率（如遇基准利率发生变化，每年1月1日重新定价一次）基础上上浮50%计息至结清日止；二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告杨金梅、陈明学提供的抵押物位于荣昌区昌州街道天正路11号3单元18-4（房屋所有权证号：211房地证2014字第01469号）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。本案案件受理费预收4790元，实际收取4790元，公告费560元，由被告杨金梅、陈明学负担。如果被告杨金梅、陈明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  周 雪二〇一五年七月六日书 记 员  张鑫月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02274号罪犯张有为，男，生于1990年4月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）荆刑初字第11号刑事判决，以被告人张有为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2014年2月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张有为在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子和2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张有为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子和2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱和湖北省沙洋监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张有为在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张有为减去有期徒刑一年。（刑期至2021年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊安刑初字第138号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人李某，廊坊市公交公司职工。2014年12月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年12月24日被变更为取保候审。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日9时许，被告人李某在廊坊市安次区第五中学南侧新奥加气站内，因加气挪车问题与孟某发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某将孟某右手掌及面部打伤，孟某将李某眼部及肋部打伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人孟某各项经济损失共计70000元，并取得了被害人孟某的谅解，被告人李某对被害人孟某亦表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人陈某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，到案经过说明，调解协议书、谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张建华二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5689号罪犯王戈伟，男，汉族，初中文化，1991年8月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第255号刑事判决，以被告人王戈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12143号刑事裁定，对罪犯王戈伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王戈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王戈伟在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯王戈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王戈伟减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第1202号原告浙江广播电视发展总公司。法定代表人朱益中。委托代理人马校朦。被告万向阳。被告杭州来安运输有限公司。法定代表人冯农良。被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人吴建林。本院在审理原告浙江广播电视发展总公司诉被告万向阳、杭州来安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江广播电视发展总公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江广播电视发展总公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视发展总公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币220元，由原告浙江广播电视发展总公司负担。审判员  张宏二〇一五年七月二十七日书记员  周瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12993号原告闵某。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告金某。原告闵某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人瞿惠国，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称，婚后，原、被告因脾气、性格不合，经常为经济等发生争执。被告对原告缺乏关心和照顾。被告与原告母亲关系也不睦。遇到矛盾时，被告不是去化解矛盾，而是把事情越弄越大。2014年3月，原、被告为琐事争吵后被告回娘家居住。2014年4月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获得法院支持。之后，双方关系未改善，夫妻仍分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再一次起诉至法院要求与被告离婚。被告金某辩称，婚后，原、被告夫妻关系尚好。2013年1月，被告第二次流产后原告父母很不开心。2013年3月，被告与原告母亲发生争执后被告回娘家居住。2013年10月12日，经原告及其父母劝说，被告回家。2014年3月26日，原告要求被告给原告买生日礼物并请原告吃饭，被告未全部答应，原告就骂人、摔东西。当晚，被告回娘家。原、被告间无原则性矛盾，夫妻还有感情，且被告可以正常怀孕了，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识、恋爱，2010年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为经济等产生矛盾。2014年3月，原、被告再次为经济争吵后，被告回娘家居住。2014年4月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原告再一次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告表示被告处的24K黄金铜箍戒一枚，铂金对戒一对归被告所有。上述事实，由原告提供的结婚证、(2014)浦民一(民)初字第13567号民事判决书，被告提供的聊天记录及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告经常为经济等争吵，双方产生矛盾后又未能采取积极的方式化解，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告对财产分割的意见并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九第一款的规定，判决如下：一、准予原告闵某与被告金某离婚；二、现在被告金某处的24K黄金铜箍戒一枚，铂金对戒一对归被告金某所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年七月二日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第00513号原告：许真林。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：朱志成。原告许真林与被告朱志成合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月6日裁定驳回其管辖权异议。被告提出上诉，泰州市中级人民法院于2015年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日原、被告签订生产加工石子的合作协议，约定各占50%股份，如不能生产由被告全额退款。当日原告将出资款20万元交付被告，后双方中断协议的履行。2014年5月15日原、被告达成退款协议，被告同意将20万元投资款退还原告。当日被告退还原告8万元，双方同意以11万元了结余款，被告承诺于同年6月底退还。还款期满后，被告未依约还款。请求判令被告立即返还投资款11万元。被告未答辩。经审理查明：2014年1月10日原、被告签订合作协议一份，约定：双方共同出资建成一条石子加工生产线，被告出资25万元并提供生产场地，占50%的股份，原告出资55万元占50%股份，生产产品专供原告，产品按市场价格下浮2元/吨，每月生产不得低于2万吨，协议签订后原告先出资20万元建造生产线基础，剩余资金安装前到位，如不能生产由被告全额退款（排除人力不可抗拒的因素），本地一切事由由被告负责。本协议签字生效，有效期暂定为三年。当日原告给付被告现金10万元及两张分别为5万元的承兑汇票，被告出具收条。因合作不成，2014年5月15日被告向原告出具退款计划，载明：2014年5月20日退款8万元，剩余11万元于2014年6月底退原告银行卡（带合同、收条来办理）。被告仅实际退还原告8万元，原告追要其余款项未果，引起诉讼。上列事实有合作协议、收条、退款计划及当事人庭审陈述证明。本院认为：被告作出退款承诺后，应依诺履行。现被告未按期退还剩余的11万元，原告要求被告继续履行，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志成于本判决生效后五日内给付原告许真林11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱振华二〇一五年七月十三日书记员  张 露附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第374号罪犯何鹏，男，1981年6月1日生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市江汉区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人何鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。何鹏不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）鄂刑三终字第91号刑事判决，认定被告人何鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯何鹏的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年1月8日起至2016年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04641号原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。被告苏玉河，男，55岁。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告苏玉河物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年七月二十八日书记员  陈 爽
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00124号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人艾某某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日16时38分，被告人艾某某驾驶鄂EZN2**号小轿车沿保宜公路由宜昌市夷陵区分乡镇南垭村往黄花镇方向行驶，当行至分乡集镇敬存路93号门前路段时，因超车时未保持足够的安全距离，与被超越的由刘明洪驾驶的鄂E16V**号二轮摩托车相撞，造成刘明洪受伤、摩托车乘坐人杨发秀经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，艾某某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人艾某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。被害人的经济损失已经本院先行判决，除了保险公司赔偿外，艾某某已支付应赔偿部分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘明洪的陈述；证人蒋某某的证言；书证到案说明、身份材料、接警记录、诊断证明、收条、谅解书、本院（2015）鄂夷陵民初字第00448、00791号民事判决书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、机动车技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人艾某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；在案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王梅春人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年七月二十四日书记员王红
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第570号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与张向伟劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）196号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张向伟于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年七月二十四日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第62号上诉人（原审原告）蔡立志。被上诉人（原审被告）上海市公安局出入境管理局。法定代表人丁斐平。上诉人蔡立志因要求撤销华侨回国定居证一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：蔡立志于1988年11月30日赴阿根廷旅游并注销户口，注销前其户籍所在地为本市陕西北路XXX号北部2室。2003年蔡立志回国，同年12月26日其向上海市公安局出入境管理局提出华侨回国定居申请。上海市公安局出入境管理局于2004年3月15日向蔡立志开具了（04）居字第120号《华侨回国定居证》，批准蔡立志回本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室定居。2004年3月17日，蔡立志持上述《华侨回国定居证》等证件，将其户口登记至本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室内。2015年2月，蔡立志以近期查阅相关法律法规后得知，上海市公安局出入境管理局未依法将其户籍恢复至原注销地，侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令撤销被诉华侨回国定居证并责令上海市公安局出入境管理局依法重作。上海市公安局出入境管理局在原审中辩称：2004年3月15日其签发被诉华侨回国定居证，随后蔡立志持该证将户口恢复至本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。蔡立志现在起诉超过了法定起诉期限，要求裁定驳回蔡立志的起诉。2015年4月7日，原审法院以蔡立志超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回蔡立志的起诉，案件受理费人民币50元（已预缴）退还蔡立志。蔡立志仍不服，上诉于本院。本院认为：被上诉人上海市公安局出入境管理局于2004年3月15日向上诉人蔡立志开具了（04）居字第120号《华侨回国定居证》。上诉人如对该行政行为不服，应当在知道被诉行政行为内容之日起的2年法定期限内向人民法院提出起诉。其至今方提出起诉，显然超过了最长法定起诉期限。上诉人所述其由于认知上的原因导致超过起诉期限，亦属于其自身原因造成，不属于具有正当理由。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  陈瑜庭审判员  朱晓婕二〇一五年七月十七日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1399号原告马玉珍，女，现住巴林右旗。被告于春宇，女，现住巴林右旗。委托代理人杨树远，男，现住巴林右旗。（系被告于春宇丈夫）被告李淑文，女，现住巴林右旗。原告马玉珍诉被告于春宇、李淑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉珍、被告于春宇的委托代理人杨树远、被告李淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告于春宇向原告借款本金170000元，约定利息为月息2分，被告李淑文对此款进行了担保。借款发生后，二被告未偿还借款本金及利息。现要求被告于春宇偿还借款本金170000元及利息33887元（此利息按月息2分计算，自2014年7月1日起计算至2015年4月29日），之后利息按月息2分计算，自2015年4月30日起计算至借款全部还清为止，要求被告李淑文对此款负连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告于春宇辩称，原告所诉属实，同意还款。被告李淑文辩称，原告所诉属实，我是被告于春宇的表姐，我与原告还是一个单位的，被告于春宇让我为此款进行担保，我就在借据上签了字，我给担保的时候，原告已经把钱借给被告于春宇了，因为钱不是我借的，我不同意承担偿还该笔借款的义务。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一枚“借据”（原件），证明被告于春宇在原告处借款本金170000元，借据上约定利息为月息2分，被告李淑文对此款进行了担保，此借款至今未偿还。被告于春宇质证意见：对此证据没有异议，但是这笔钱用于意达印刷公司，是意达印刷公司的借款，不属于个人借款。被告李淑文质证意见：对证据没有异议，我确实在担保人处签字了。被告于春宇没有向本院提供证据。被告李淑文没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2014年7月1日，被告于春宇从原告处借款170000元，被告于春宇给原告出具了一枚借据，借据上约定利息为2%月息，没有约定还款时间，此款由被告李淑文进行担保。借款本金及利息至今未偿还。另查明，2014年7月1日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6.00%（年利率）。本院认为，原告与被告于春宇之间的债权债务关系明确，虽然双方在借据上没有约定还款时间，因原告可以随时主张债权，所以被告于春宇应当履行还款义务，偿还原告借款本金170000元及利息，利息应按2014年7月1日中国人民银行贷款基准利率6.00%（年利率）的四倍计算。被告于春宇虽在质证中提出借款用于意达印刷公司，是意达印刷公司的借款，不属于个人借款的质证意见，但从原告向本院提供的证据上看，借款人就是被告于春宇个人签名。故对被告于春宇的质证意见不予采信。被告李淑文作为借款担保人自愿为借款人于春宇提供保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告李淑文在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人于春宇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告于春宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马玉珍借款本金170000元及利息（利息按着中国人民银行贷款基准利率6.00%（年利率）的四倍自2014年7月1日起计算至借款全部还清为止。）二、被告李淑文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李淑文对上述债务承担清偿责任后，有权向被告于春宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元由被告于春宇负担，于判决生效后十日内给付原告马玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  许晓君二〇一五年七月二十六日书记员  范学良
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第94号罪犯荣英约，男，1967年7月29日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德刑初字第731号刑事判决，以被告人荣英约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年9月29日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯荣英约在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯荣英约在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣英约实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯荣英约予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4762号原告赵甲。被告顾甲。法定代理人顾乙。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。原告赵甲与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵甲，被告顾甲、被告法定代理人顾乙及委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原告系XXX残疾，被告系智力XXX残疾。原、被告相识后不久，即于1993年3月15日办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合及被告存在XXX残疾等因素，原、被告间无法正常交流，特别是被告生育儿子后双方即分居，夫妻感情产生裂痕。因此，原告诉至本院要求离婚。被告顾甲辩称，共同生活期间，虽然原告没有完全尽到夫妻间的义务，但考虑到被告的身体、居住情况等因素，被告仍希望维持这段夫妻感情。经审理查明，被告系智力XXX残疾的残疾人。原、被告经人介绍相识。1993年3月15日，双方登记结婚。1994年3月12日生育一子，取名赵乙(系XXX残疾)。婚初，夫妻感情尚可。之后，原告有外遇。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有结婚证、残疾人证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻。婚后，原告有外遇。对此，原告有一定过错。被告系智力XXX残疾的残疾人，双方所生之子亦系XXX残疾人，原告作为丈夫及父亲理应承担扶养妻子及儿子的责任，肩负起家庭的重任。现被告坚持不同意离婚，且有夫妻和好的诚意，原告则不应固执己见。因此，只要原、被告顾念以往的夫妻感情，相互尊重、理解和关心，妥善处理好夫妻关系，夫妻还是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵甲要求与被告顾甲离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年七月十六日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1775号罪犯王小涛，男，1988年5月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297255.87元。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年七个月。刑满日期2019年2月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王小涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，10月，2014年3月、7月、12月、2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿297255.87元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2015年7月22日起至2018年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐佳妮
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第273号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日被取保候审。辩护人林剑飞、区德龙，广东言邦律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人林剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年01月13日2时40分许，被告人邓某某酒后驾驶粤W237**号小轿车行驶至云浮市市区闻莺路路段时，被交警查获。经检测，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为272.059mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人林剑飞的辩论意见：一、被告人邓某某自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。二、被告人邓某某没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚。被告人邓某某表现一贯良好，没有犯罪前科，属于初犯。综上所述，从本案具体案情来看，本案是过失犯罪，被告人邓某某又是初犯，犯罪后能积极配合公安机关办案，认识自己的错误，主动自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性和社会危害性不大。本着刑罚教育为主，惩罚为辅的基本原则，敬请法庭给其一个改过自新的机会，给予减轻、从轻处罚，并建议对被告人邓某某判决缓刑一年。本院经审理查明：2015年01月13日2时40分许，被告人邓某某酒后驾驶粤W237**号小轿车行驶至云浮市市区闻莺路路段时，被交警查获。经检测，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为272.059mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、照片，酒精测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，身份证、户籍资料、照片。2、血样提取登记表、照片、委托书、检验报告、告知书。3、被告人邓某某的供述。4、证人陈某进的证言。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年七月二十三日书记员  伍倩仪
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1085-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与程桂美借款合同纠纷一案中查明，被执行人程桂美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将程桂美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北民初字第451号原告董大海，男，1973年10月23日生，汉族，职工，现住绥化市。被告绥化鑫桂房地产开发有限公司。地址：绥化市北林区中直南二路鑫桂公寓*楼。法定代表人金宝忠，职务经理。原告董大海与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宏标独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大海到庭参加诉讼，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告董大海诉称，2014年11月1日，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司以急需资金周转为由向原告借款350，000.00元，借款期限6个月，自2014年11月1日至2015年5月1日止，被告用丽景华城D8－31商服做抵押。被告逾期未偿还，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款350，000.00元，案件受理费由被告负担。被告绥化鑫桂房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。原告董大海为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、借款合同一份。主要证实：2014年11月1日，被告向原告借款350，000.00元，借款期限6个月，自2014年11月1日至2015年5月1日止，被告自愿用丽景华城D8－31商服做抵押。证明原告与被告之间借贷关系成立。2、借据一份。主要证实：被告绥化鑫桂房地产开发有限公司收到借原告董大海现金350，000.00元，2015年5月1日还清。被告绥化鑫桂房地产开发有限公司未向本院提供证据。经本院综合审查，认证如下：原告提供的借款合同、借据，被告虽未出庭，但上述证据形成证据链条，相互佐证原、被告间借贷关系成立，可证实被告向原告借款的事实，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年11月1日，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司以急需资金周转为由向原告董大海借款350，000.00元，借款期限6个月，自2014年11月1日至2015年5月1日止，被告用丽景华城D8－31商服做抵押。被告逾期未偿还，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款350，000.00元，案件受理费由被告负担。本案争议的焦点是：原告董大海要求被告绥化鑫桂房地产开发有限公司给付借款的诉讼请求是否有理。本院认为，原告董大海提供的借款合同、借据，可证实被告绥化鑫桂房地产开发有限公司向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告董大海与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告绥化鑫桂房地产开发有限公司未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还款义务。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告绥化鑫桂房地产开发有限公司给付原告董大海借款350，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，由被告绥化鑫桂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟宏标二〇一五年七月八日书记员  杨 波
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第1818号原告：李立建，农民。委托代理人：窦宏宇。被告：徐立佳，农民。原告李立建与被告徐立佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。被告徐立佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案事实为：原、被告系朋友关系。被告徐立佳多次向原告李立建借款共计7600元，并于2014年4月20日为原告出具欠条一张，内容为：“2014年4月20日今欠李立建7600元整徐立佳。”审理中，原告称欠条原件丢失，本院在对被告徐立佳询问时，被告徐立佳对该欠条复印件予以确认且原、被告双方均认可被告徐立佳尚欠原告李立建7600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告徐立佳于本判决生效后10日内给付原告李立建欠款7600元。如被告徐立佳未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张娜二〇一五年七月十三日书记员金福坤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永石商初字第209号原告胡水标。委托代理人刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。被告徐虎。原告胡水标与被告徐虎民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水标起诉称：2010年7月8日被告徐虎向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实。因被告未有全部归还借款，2013年7月27日被告再次向原告出具欠条一份，承诺于2013年年底还清借款。2015年2月15日被告归还原告款项20000元，此后未有再还款。故原告诉请：判令被告归还原告借款43826.67元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币40000元并支付逾期利息（其中2014年1月1日至2015年2月14日止的逾期利息以60000元为计算基数，2015年2月16日起至实际还款之日止的逾期利息以40000元为计算基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告徐虎未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告胡水标为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。2、借条原件一份，用于证明2010年7月8日被告徐虎向原告胡水标借款人民币100000元的事实。3、欠条原件一份，用于证明被告徐虎承诺在2013年年底还清借款，现借款已经到期的事实。4、银行交易记录单原件一份，用于证明2015年2月15日被告向原告归还20000元款项的事实。对原告提供的证据，被告徐虎未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2011年5月份、2013年年底各归还了款项20000元。经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年7月8日被告徐虎向原告胡水标借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实。2013年7月27日被告向原告出具欠条一份，承诺其于2013年年底还清借款。2011年5月份、2013年年底、2015年2月15日被告分别向原告归还了款项20000元，共计人民币60000元。此后，被告未有还款。本院认为，原告胡水标与被告徐虎之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐虎尚欠原告借款人民币40000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有归还全部借款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐虎归还原告胡水标借款人民币40000元并支付逾期利息（其中2014年1月1日至2015年2月14日止的逾期利息以60000元为计算基数；2015年2月16日起至实际还款之日止的逾期利息以40000元为计算基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一五年七月二十四日代书 记员  马琴琴
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢立民字第559号起诉人：高勤。委托代理人：高成长。起诉人：邹恒毅。法定代理人：高勤。系邹恒毅母亲。本院收到高勤、邹恒毅的起诉状，诉称起诉人高勤出生于莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村，是该村村民，在其结婚前，一直享受该村村民各种款项的分配和各种福利待遇。2011年10月与非本村户口的丈夫结婚，钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会以起诉人已婚为由，停发起诉人应享有的一切村民福利待遇。起诉人高勤户口未迁出，邹恒毅出生后，户口依法亦落在钢城区里辛街道办事处玥庄村。两起诉人都是钢城区里辛街道办事处玥庄村村民，但钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会拒发两起诉人作为村民应享有的各种福利待遇。被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，要求被起诉人支付起诉人分配款4548元、面粉300斤，以后每年按时支付分配款及村民福利待遇。经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，此类案件不属于人民法院受案范围。本案高勤、邹恒毅是否在钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会的分配方案名单之内，涉及确认其村民资格问题，不属人民法院受案范围，不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高勤、邹恒毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长  吴修军审判员  何众锋审判员  付振平二〇一五年七月十五日书记员  魏 群《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2015）镇执恢字第30号申请执行人秦某某。被执行人朱某某。关于申请执行人秦某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2009）镇民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2015年6月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人朱某某清偿财产折价款2.2万元，本院依法受理。在执行过程中经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人朱某某自动履行了1.4万元，申请执行人秦某某自愿放弃0.8万元，本案执行清楚。本院认为，（2009）镇民初字第489号民事判决书确定的内容被执行人朱某某已执行完毕，申请人秦某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2009年11月17日作出的（2009）镇民初字第489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第06786号申请执行人刘改香，女。被执行人北京裕泰达房地产开发有限公司。法定代表人汪卫春，董事长。本院作出的（2015）西民初字第8528号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，北京裕泰达房地产开发有限公司协助刘改香将双方于XXXX年X月XX日签订的北京市商品房现房买卖合同（合同编号XXXXXX）项下坐落于北京市西城区XXXXXX号房屋所有权人登记至刘改香名下。现刘改香向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于北京市西城区XXXXXX号房屋所有权人登记至刘改香名下。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一五年七月三日书记员  孙萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5745号罪犯崔文武，男，汉族，初中文化，1989年9月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年7月2日作出（2013）睢刑初字第313号刑事判决，以被告人崔文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年2月28日），并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔文武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文武减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第01751号原告牟某，务农。被告李某，务农。本院在审理原告牟某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告牟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。审判员  向贤琼二〇一五年七月十三日书记员  陈 炀
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00579号原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人戴锋，行长。委托代理人王宇杰，原告单位员工。被告钱峰。被告黄飞飞。被告潘蒙生。被告季修月。原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告钱峰、黄飞飞、潘蒙生、季修月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组由审判员孙进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰、被告钱峰、潘蒙生到庭参加诉讼，被告黄飞飞、季修月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，原告向被告钱峰、黄飞飞发放1500000元贷款，被告潘蒙生、季修月提供了连带责任保证担保，但被告钱峰、黄飞飞未按约还本付息，故请求法院判令：1、被告钱峰、黄飞飞偿还原告借款本金1500000元、截至2015年6月2日的利息30595.04元（含逾期利息、罚息、复息）及2015年6月3日起至判决确定的给付之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息，均按年利率8.4%上浮50%计算）；2、被告潘蒙生、季修月对被告钱峰、黄飞飞的上述债务承担连带清偿责任；3、被告钱峰、黄飞飞承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告钱峰于2014年5月29日订立的《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》各一份，以证明原告向被告钱峰发放贷款1500000元及双方的权利、义务内容；2、被告钱峰与黄飞飞的结婚证复印件，以证实二人为夫妻关系，应共同偿还借款；3、原告与四被告及案外人范某某、姜某于2013年5月24日签订的编号为513513000368的《个人授信及担保协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》，以证实被告潘蒙生、季修月为被告钱峰、黄飞飞借款提供连带责任保证、各方当事人的权利、义务内容。被告钱峰、潘蒙生对上述证据的真实性均无异议。被告黄飞飞、季修月未应诉、质证。本院认证认为，被告黄飞飞、季修月经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的放弃；经本院与婚姻登记机构核实，被告钱峰、黄飞飞的结婚证复印件与其婚姻登记信息一致，结合被告钱峰、潘蒙生的质证意见，本院认定原告提供的证据真实、合法，与案情关联，对待证事实具有证明力。被告钱峰辩称，借款属实，因资金周转困难、答辩人为债权人的执行案件尚未能执行到位，希望能逐渐还款，同时希望不要牵涉到被告潘蒙生夫妇。被告潘蒙生辩称，对原告所述借款事实及过程无异议，但债务人系被告钱峰，其有资产，有能力偿还；答辩人夫妻没有偿还能力。被告钱峰、潘蒙生均未提交证据。被告黄飞飞、季修月均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月24日，原告与四被告及案外人范某某、姜某订立编号为513513000368的《个人经营贷款授信及担保协议》，约定原告向四被告及案外人范某某、姜某提供担保方式为多人联保的个人经营贷款授信额度，供各授信申请人使用。同日，原告与四被告及案外人范某某、姜某又订立编号为513513000368的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告钱峰、黄飞飞提供总额为1500000元的可循环授信额度，授信期间为2013年5月24日至2015年5月24日；授信项下每笔贷款，双方另行签署借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告钱峰、黄飞飞作为共同授信申请人在该协议中签字，被告潘蒙生、季修月及案外人范某某、姜某作为保证人签署了该协议，协议保证条款载明：保证人为授信申请人在本协议项下的债务承担连带责任，本保证为最高额保证，保证范围为授信人在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金、利息、罚息、复息等；保证期间为协议项下每笔贷款的至期日另加两年。基于上述协议，原告于2014年5月29日与被告钱峰订立《个人贷款借款合同》一份，约定向被告钱峰出借1500000元，供其用于流动资金周转，借期自2014年5月29日至2015年4月29日，借款采固定利率，按借款借据记载利率执行，贷款发放及贷款资金支付以借款借据为准，被告钱峰向原告出具了《个人贷款借款借据》，借据载明：借款金额1500000元，执行年利率8.4%，扣款日为24日，支付方式为贷款人受托支付：贷款汇入案外人孙某某银行账户（注明了孙某某的开户行及账号）。同日，原告将贷款1500000元汇入钱峰指定人员的银行账户，完成放贷义务。被告钱峰借得上述款项后，按约支付了部分约期内的利息，借款到期后，未能偿还本金及部分约期内利息，原告于2015年6月3日诉来本院。本案在审理过程中，原告以被告钱峰存在其处的借款保证金本息376184.55元，于2015年6月9日、7月7日共抵扣了被告钱峰借款2015年7有7日前的全部利息及本金329177.28元。另查明，被告钱峰、黄飞飞于2004年登记结婚，本案债务发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应积极、全面履行合同义务：贷款人依约发放贷款后，借款应当依照约定及时足额还本付息；逾期还款则应当承担逾期罚息，未按时支付利息的，金融机构就到期利息依约收取复息。对借款人未按期偿还借款本息的，保证人应当依约承担相应的保证责任。本案被告钱峰、黄飞飞系夫妻关系，其共同向原告申请授信额度，在其夫妻关系存续期间，原告依授信协议向其任一人发放的贷款，均为其夫妻共同债务。原告在诉讼过程中收取了被告钱峰存于原告处的保证金抵作还款，应与原告起诉时的诉讼标的额作相应抵销。因被告钱峰、黄飞飞借款本金未能还清，且已逾期，故主张实欠本金的逾期罚息，依约应予支持。被告潘蒙生、季修月为被告钱峰、黄飞飞借款提供了连带责任保证，依约应对其偿还借款本息义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱峰、黄飞飞于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金1170822.72元及该款2015年7月8日起至生效判决确定的还款日的逾期罚息（按年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告潘蒙生、季修月对被告钱峰、黄飞飞上述还本付息义务承担连带责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9288元，诉讼保全费5000元，合计14288元，由四被告钱峰、黄飞飞共同负担（该二被告负担部分，原告已代垫，待执行时由该二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一五年七月七日书记员 邱伶俐第2页共6页