wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0221民初136号原告：谢会邦，男，汉族，1951年11月13日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，现住新疆维吾尔自治区奎屯市高泉镇124团19连。委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师。被告：谢占彪，男，汉族，1979年1月8日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，住该村。被告：海东市平安区洪水泉回族乡人民政府。法定代表人：马文彪，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张生文，系该乡干部。原告谢会邦与被告谢占彪房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会邦及其诉讼代理人周世珍、被告谢占彪、被告洪水泉回族乡人民政府（以下简称洪水泉乡政府）诉讼代理人张生文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢会邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的院宅复耕费40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年，原告为响应政府号召到新疆务农。走之前，原告将自己居住的房屋租赁给被告谢占彪之父谢万邦居住。此后，原告举家到新疆务农。被告谢占彪之父未征得原告同意擅自将房屋拆除后交与其长子谢占顺管理。此后，该院落一直闲置。2012年，黄鼠湾村整体搬迁，原告的宅基地被复耕，政府补贴40000元。洪水泉乡政府在未征得原告同意的情况下，将此款让被告谢占彪领取。原告回村后才得知此事，便与二被告交涉，遭拒绝。原告认为，被告谢占彪租赁了原告的院落，却冒领原告的政府补助款。被告洪水泉乡政府未严格核查，将原告的宅基地复耕费给付被告谢占彪领取，二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。谢占彪辩称，1、1997年，原告准备举家去新疆务农，找被告谢占彪之父谢万邦商谈变卖宅基地及代管承包地事宜。经双方多次协商，并在原村书记及村主任的见证下，原告以5000元的价格将房屋、院子卖给被告，并将土地经营权也转让给被告。并约定原告回村的时候，供给其一年的口粮和种子，因此，该宅基地补偿款应由被告谢占彪享有。2、该争议宅基地使用权尽管未过户，但原告已将其一家户口迁至新疆，不属于我村集体成员，故该宅基地的补偿不应由原告享有。3、该宅基地补偿款已于2013年发放，原告2016年才要求被告返还，其主张已超过法律规定2年的诉讼时效。综上所述，故我不同意返还原告主张的宅基地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。洪水泉乡政府辩称：原告名下的宅基地补偿款确实是由被告谢占彪领取，当时乡政府在落实异地搬迁政策时的原则是，1、有本地户口，2、有院落宅基地证，3、有土地经营权证才有资格领取搬迁费，被告当时提供了上述证件，故乡政府把搬迁费发放给被告谢占彪。本院经审理认定事实如下：1997年，原告举家赴新疆务农，走之前，原告将其居住的院落以5000元价格卖给被告谢占彪之父谢万邦居住，未办理变更登记手续。此后，原告举家赴新疆务农。被告谢占彪之父未征得原告同意擅自将房屋拆除后交与其长子谢占顺管理。此后，该院落一直闲置。2012年，黄鼠湾村整体搬迁，原告的宅基地被复耕，政府补贴40000元，洪水泉乡政府按异地搬迁政策，将此款让被告谢占彪领取。原告回村后才得知此事，便与二被告交涉，遭拒绝。原告认为，被告谢占彪租赁了原告的院落，却冒领原告的政府补助款。被告洪水泉乡政府未严格核查，将原告的宅基地复耕费给付被告谢占彪。二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、该争议宅基地买卖是否成立；2、该宅基地搬迁补偿款40000元，由谁享有。围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、洪水泉乡政府出具的顺序号：59号宅基地登记卡，证明原告对该争议宅基地享有使用权。2、洪水泉乡政府出具的宅基地登记卡目录，显示原告宅基地登记顺序号为59号，证明原告对该争议宅基地享有使用权。3、海东市平安区扶贫开发局出具的该争议宅基地补偿款由被告谢占彪领取。4、洪水泉乡黄鼠湾村委会出具证明，证明原告举家赴新疆务农后，该院落由同村村民李玉莲居住，李玉莲搬走后，院内房屋被被告谢占彪之父拆走，此后，院落空闲。经质证，被告对原告提供的证据1-4份均未提出异议。经认证，上述4份证据能证明该宅基地的权属及拆迁补偿款由被告谢占彪领取。故本院对原告提供的1-4份证据予以认证。被告未向本院提供证据材料。上述经本院质证、认证的证据及原、被告当庭陈述、证人谢春邦谢廷福证言相互印证，故本院对原告提供的证据均确认为有效证据。本院认为，物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利。已经登记的宅基地使用权转让，应当及时办理变更登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告将其所有的宅基地以5000元价格卖给被告谢占彪之父谢万邦，未依法变更该宅基地使用权人，故该宅基地使用权未合法转移。因此，原告与被告谢占彪之父之间的买卖协议并未生效，原告应返还被告宅基地买卖款5000元。被告抗辩称，该争议宅基地搬迁补偿款已于2013年发放，原告现在提起诉讼要求返还，已超过诉讼时效。因原告得知该补偿款已由被告领取的时间是2016年8月，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的诉求并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立。因此，被告谢占彪应返还原告宅基地拆迁补偿款40000元。被告洪水泉乡政府依法依规发放该宅基地补偿款并无不当，不承担责任。综上所述，原告主张：请求依法判令被告返还宅基地补偿款40000元的诉求，符合《物权法》相关规定，本院应予支持。被告抗辩称，该宅基地使用权归被告及原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四款之规定，判决如下：一、被告谢占彪于本判决生效之日起30日内返还原告谢会邦宅基地补偿款40000元；二、原告谢会邦返还被告谢占彪宅基地买卖款5000元；三、驳回原告谢会邦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告谢占彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈伟军二〇一七年三月二十三日书记员  祁生旺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保81号申请执行人：曹连之,男,1956年6月17日出生,住合肥市包河区；曹新玉,男,1985年5月18日出生,住合肥市瑶海区被执行人：江西昌夏建设工程集团公司,住江西省南昌市南昌县向塘通站路88号；凌建,男,1970年10月23日出生,住合肥市新站区七里塘街道星火社区萧城路兴海苑小区二期39幢4单元607室,身份证号码340111197010236530本院在执行申请执行人曹连之、曹新玉与被执行人江西昌夏建设工程集团公司、凌建建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了凌建银行存款6386.53元，江西昌夏建设工程集团公司无大额存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初910号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更111号罪犯朱帮安，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年8月25日作出(2011)甬宁刑初字第550号刑事判决，以被告人朱帮安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人朱帮安不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年以(2011)浙甬刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱帮安在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱帮安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱帮安在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帮安准予减刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初61号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人孙书连，男，1956年4月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年1月9日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孙书连犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人孙书连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2016年5月11日凌晨4时许，朱登亮打110报警称有人在扶沟县东关菜市场扔其销售的菜。扶沟县公安局城关派出所民警谢某、辅警何飞到菜市场处警，经调查，系被告人孙书连所为。被告人孙书连不配合公安干警执法，并对谢某、何飞进行厮打，致何飞双臂受伤。（2）2016年12月20日凌晨4时许，王秋丽在扶沟县东关菜市场卖蔬菜时被被告人孙书连打伤，遂拨打110报警。扶沟县公安局城关派出所民警方某、辅警何某、吴某到该菜市场处警。传唤被告人孙书连到派出所接受调查时，被告人孙书连对处警警察辱骂，并对方某、何某、吴某实施殴打，致方某受伤。另查明，被告人孙书连因殴打他人于2016年12月20日被扶沟县公安局行政拘留七日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、行政处罚决定书、诊断证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人何飞、谢某、方某、何某、吴某、杨某等人的证言，视听资料以及鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙书连以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙书连犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙书连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，被告人孙书连当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。综合考虑被告人孙书连的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙书连犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  陈学宾人民陪审员  王文娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐源源
文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执166号之四申请执行人：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。被执行人李文东，男，1981年8月22日，汉族，文山市人，住文山市。本院在执行文山州家和物业服务有限公司与李文东物业服务合同纠纷一案中，于2017年02月03日冻结了被执行人李文东在中国农业银行6228484148101914979账户内存款人民币1551.00元，现因被执行人李文东已履行交款义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)云2601执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红旌二〇一七年三月七日书记员  王国毓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终19号上诉人（原审自诉人）：张福兴，男，1963年4月1日出生。原审被告人：郭长军，男。原审被告人：曹玉文，男。原审被告人：梁伟华，男。原审被告人：胡丹妮，女。原审被告人：石河子大学医学院第一附属医院，住所地：石河子市北二路32小区。法定代表人：彭心宇，该院院长。石河子市人民法院受理自诉人张福兴诉被告人郭长军、曹玉文、梁伟华、胡丹妮及石河子大学医学院第一附属医院犯侮辱尸体罪、毁灭证据罪一案，于2017年1月13日作出（2017）兵9001刑初54号刑事裁定。原审自诉人张福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，自诉人控诉被告人犯侮辱尸体罪、毁灭证据罪，这两项罪名不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定：驳回自诉人张福兴对被告人郭长军、曹玉文、梁伟华、胡丹妮、石河子大学医学院第一附属医院的控诉。上诉人张福兴不服原审法院上述刑事裁定，提起上诉称：一审裁定适用法律错误。自诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，1.属于石河子市人民法院管辖；2.有明确的被告人；3.有证明被上诉人犯罪事实的证据，应当依法予以立案。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令石河子市人民法院依法立案。本院审理查明，本院（2011）兵八民一终字第456号民事判决查明以下事实：2009年6月1日，上诉人之女张腊梅以车祸致头部外伤6小时为主诉入住原审被告人石河子大学医学院第一附属医院，入院诊断为脑挫裂伤、颅底骨折。2009年6月12日，张腊梅出院，出院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：1）右侧额叶脑挫裂伤2）蛛网膜下腔出血3）颅底骨折4）右额骨骨折5）右额部头皮下血肿；2、双眼睑软组织损伤；3、全身多处软组织损伤；4、支气管肺炎。出院医嘱及住院事项：继续服药，巩固治疗；一月后门诊复查头颅CT；建议全休一周；随诊。同年6月21日，张腊梅以咳嗽1周、发热2天，头痛、头晕伴呕吐1天为主诉入住原审被告人石河子大学医学院第一附属医院，初步诊断为：1、休克原因待查（低血容量性休克可能性大、感染中毒性休克不除外）；2、急性内开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底额骨骨折、右额部头皮下血肿）；3、颅内感染不除外（脑炎？脑膜炎？）；4、支气管感染。同年6月23日6时许，张腊梅出现呼吸、心脏骤停，经抢救无效于6时54分死亡。原审被告人石河子大学医学院第一附属医院作出的死亡原因是张腊梅颅内感染，急性内开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅底额骨骨折、右额部头皮下血肿）；上呼吸道感染并支气管感染。2009年7月28日，石河子大学医学院病理解剖学教研室出具了对张腊梅尸检的报告单，该报告单记载，（张腊梅）临床诊断休克原因待查，急性内开放性颅脑损伤，颅内感染；主要病症为化脓性脑膜炎（蛛网膜），死亡原因为感染性休克。现上诉人以原审被告人将其女儿张腊梅的内脏销毁为由诉至法院，要求追究五原审被告人的刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定，人民法院直接受理“告诉才处理”的自诉案件有：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。或者是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。或者是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人张福兴控诉原审五被告人犯侮辱尸体罪、毁灭证据罪，均不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。原审法院裁定驳回自诉人张福兴的起诉正确。上诉人张福兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年三月十五日书 记 员  曹 英1
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4749-2号原告潘广辉，男，1974年7月1日生，汉族，住河南省孟津县。被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村西北新街一号。负责人郭金垒，男，系该公司经理。被告郭金垒，男，1985年6月7日生，汉族，住项城市，现住洛阳市洛龙区。原告潘广辉诉被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司、郭金垒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告潘广辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼��利，原告潘广辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘广辉撤诉。本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告潘广辉承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  张帅鹏二〇一七年三月三日代书 记员  王 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终625号上诉人（原审被告）：重庆盛蕾通信器材经营部。法定代表人：胡玲，经理。被上诉人（原审原告）:田凤。上诉人重庆盛蕾通信器材经营部因与被上诉人田凤买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2017年3月16日对本案进行开庭审理，上诉人重庆盛蕾通信器材经营部无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛蕾通信器材经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆盛蕾通信器材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  秦天智
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4006号之三申请执行人：王伟国，男，1966年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈紫娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商重字第1号民事判决书，于2017年1月18日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]。2017年2月28日蔡斌（身份证号码：）以303万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]归买受人蔡斌（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡斌（身份证号码：）时起转移；二、买受人蔡斌（身份证号码：）可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年三月二十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4006号之三诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人王伟国与被执行人陈永琦、陈紫鹃合同纠纷一案的（2016）浙0681执4006号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]变更登记到买受人蔡斌（身份证号码：330681199311214875）名下。二、协助强制注销上述房地产的土地使用权证[土地使用权证号：1-2012-907-00600]，并协助买受人蔡斌（身份证号码：330681199311214875）办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执4006号之三执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年三月二十五日评议笔录时间：2017年3月25日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执4006号之三案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商重字第1号民事判决书，于2017年1月18日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]。2017年2月28日蔡斌（身份证号码：330681199311214875）以303万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡斌（身份证号码：330681199311214875）所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]归买受人蔡斌（身份证号码：330681199311214875）所有浙江省诸暨市人民法院送达回证案由小额借款合同案号（2016）浙0681执4006号之三送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人蔡斌（身份证号码：330681199311214875）送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
结 案 通 知 书(2017)湘0422执64号关于申请执行人谭春方与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，（2016）湘0422民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭春方于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2016）湘0422民初1338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭春方申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡南县人民法院（2017）湘0422执64号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢551号申请执行人吴刚，男，1953年6月5日出生，汉族，建设银行前门支行科长，住所地北京市朝阳区。被执行人赵奇华，男，1939年10月12日出生，汉族，北京蔚蓝君业商贸中心退休职员。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第19909号民事判决书，已向被执行人赵奇华发出执行通知，责令被执行人赵奇华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵奇华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵奇华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵奇华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵奇华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵奇华财产以人民币400000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一七年三月三十日书记员  邱凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3110-2号原告:杜芸雪，住绵阳市游仙区委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区法定代表人：方彬。被告：方彬，住成都市成华区被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：赖全福。被告：张映雪，住绵阳市涪城区原告杜芸雪与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案。因转为普通程序，本院通知原告杜芸雪自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告杜芸雪无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜芸雪撤回起诉处理。本案已收取的诉讼费用1025元，退还原告杜芸雪一半。审 判 长  马 净人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹斯亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初825号原告：何中伟，男，1969年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：陈兴利，女，1973年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告何中伟、陈兴利与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。何中伟、陈兴利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金34875元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金34875元，按房价款万分之一计算，上述两项合计69750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款508375元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金34875元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为508375元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款508375元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：何中伟、陈兴利与骏扬公司于2014年5月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，何中伟、陈兴利认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及何中伟、陈兴利提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回何中伟、陈兴利的起诉。何中伟、陈兴利主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，何中伟、陈兴利主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，何中伟、陈兴利亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。何中伟、陈兴利以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何中伟、陈兴利的起诉。案件受理费1540元，退还何中伟、陈兴利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初221号原告：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族。被告：蔡腾飞，男，1993年12月12日出生，汉族。本院在审理原告张成龙诉被告蔡腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张成龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成龙撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年三月二十二日书记员  张勇刚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终216号上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：史马飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执640号申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄锋，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾庆锋与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）豫1524民初641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初377号民事判决书，已向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月三十日书记员  曾福森
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1242号原告陈明，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王辉，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在审理原告陈明诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈明负担。审判员  黄德彬二〇一七年三月二十八日书记员  谭 垚
贵���省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)黔03民终2314号上诉人（原审原告）：李崇荣，男。被上诉人（原审被告）：吴显靖，男。委托代理人：邱禹，女，系吴显靖之母。上诉人李崇荣因与被上诉人吴显靖财产损害赔偿纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李崇荣上诉请求：原判不公，应判决被上诉人赔偿32220元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被上诉人吴显靖于2017年7月30日前一次性支付上诉人李崇荣经济损失6000元；二、上诉人李崇荣自愿放弃其他全部诉讼请求，本案纠纷就此终结；三、一审案件受理费570元、二审��件受理费570元（减半收取）共计1140元由上诉人李崇荣承担；四、本协议经双方当事人签字即发生法律效力。上述调解协议，双方当事人已于2017年3月23日签字确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张启飞审 判 员  李 颖代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十九日书 记 员  余胜波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初427号原告：湛自荣，男，汉族，1974年7月1日出生，农民，住博乐市，电话152XX****XX。被告：何建军，男，汉族，1962年5月18日出生，农民，住博乐市，电话133XX****XX。被告：张燕（系被告何建军妻子），女，汉族，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。被告：何烨（系被告何建军女儿），女，汉族，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。原告湛自荣与被告何建军、张燕、何烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛自荣到庭参加诉讼，被告何建军到庭参加诉讼，被告张燕、何烨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湛自荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还欠原告借款本金及利息贰拾贰万元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月23日，被告何建军向原告湛自荣借款贰拾贰万元，双方约定被告何建军于2016年8月15日还清，但到期后，被告无法偿还，被告何建军用温泉县安乡5000亩旧滴灌带抵账。被告何建军至今未履行约定，拖欠原告借款210000元，利息10000元。被告何建军辩称：其向原告借款200000元，且每年向原告支付利息，被告已向原告支付本息约200000元，2016年6月原告要求被告何建军将被告的滴灌带转让给原告抵账，后被告向原告出具了借条，借条中担保人张燕及何烨的签名及捺印均系被告何建军本人所为，与担保人张燕及何烨无关。2016年9月，原告安排其亲戚将被告何建军地里的滴灌带拉走抵账，后原告反悔不予认可，要求被告继续还钱。被告张燕、何烨未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告湛自荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2012年1月24日原、被告签订的协议（原件由被告保存）一份，拟证实被告何建军因未向原告偿还借款，故重新书写协议一份，且该协议第一项被告已履行完毕（78000元），2015年被告又向原告偿还了80000元。后被告向原告重新出具了一份借条一份，约定本金及利息210000元。被告何建军认为原、被告之间确实签订有协议，但是否系该协议，无法确定。2.2016年6月23日被告向原告出具的借条一份，拟证实被告拖欠原告本息共计210000元。被告何建军对该证据的真实性认可，但认为借款人与担保人的签名和捺印均系被告本人所为，被告已向原告偿还约170000元，且原告已安排其亲戚将被告的滴灌带拉走抵账。被告何建军未向本院提交书面证据。被告张燕、何烨未到庭，未提供书面质证意见，亦未向本院提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的协议，根据被告的质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提交的借条，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，原、被告签订了《协议》一份，该协议约定：被告何建军向原告湛自荣借款200000元，被告何建军于2014年1月24日偿还原告湛自荣231000元的利息47124元及零头31000元，两项合计78000元，被告何建军于2015年1月24日向原告湛自荣偿还200000元利息及本金140800元，被告何建军于2016年1月24日向原告湛自荣偿还本金及利息120400元，被告何建军补偿原告施肥滴灌接水球阀等10000元，并于2013年3月1日之前付清，被告何建军必须如期还钱，若逾期则超出一天罚1000元。2016年6月23日，被告何建军向原告湛自荣出具借条一份，约定：被告何建军向原告湛自荣借款210000元，被告如在2016年8月15日无法偿还，被告何建军用安乡5000亩旧滴灌带抵账。另查，原告对借条中担保人何烨的签字及捺印无法确定是否系其本人所为,同时，原告湛自荣自认被告何建军已偿还借款158000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实由原告湛自荣提供的协议、借条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告何建军向原告湛自荣借款200000元，故本案形成民间借贷纠纷。对原告要求被告偿还借款本息合计220000元的诉讼请求，根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，原告湛自荣自认被告何建军已偿还158000元，被告何建军辩称其已偿还170000元，但未提交证据予以证实，故本院认为被告何建军尚未偿还本金金额为42000元（200000元-158000元）。根据原告向本院提交的借条，约定还款期限为2016年8月15日，依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应自履行期届满日即2016年8月15起至提起民事诉讼之日即2017年2月6日止，故本院支持原告利息损失1050元（42000元×6%/12个月×5个月）。对于原告要求被告何建华及担保人张燕、何烨共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告无法确定担保人何烨的签名及捺印系其本人所为，故本院对原告要求被告何烨承担还款责任的诉讼请求不予支持，对被告认为被告张燕的签名及捺印均系被告何建军所为的辩称，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，本院不予认可，依据《中华人共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案未约定保证方式，故被告张燕应当承担连带保证责任。综上所述，被告何建军应当继续履行还款义务，被告张燕应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何建军于本判决生效后十五日内向原告湛自荣偿还借款42000元；二、被告何建军于本判决生效后十五日内向原告湛自荣偿还借款利息1050元；三、被告张燕对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告湛自荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告湛自荣负担2000元，被告何建军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年三月三十日书 记 员  陶 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5909号原告：周晓梅，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市云阳县。被告：刘兰，女，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市云阳县。原告周晓梅与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓梅到庭参加诉讼。被告刘兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘兰归还原告借款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告以资金紧张为由向原告借款30000.00元，承诺于2016年2月1日还清。借款到期后，被告以各种理由推搪未还。故诉至法院，望判如所请。被告刘兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水两份证据，本院组织当事人进行了庭审质证。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院审理认定事实如下：2015年5月23日，被告刘兰向原告借款30000.00元。同日，原告周晓梅向被告刘兰转账交付借款30000.00元。2015年11月6日，被告刘兰就前述借款向原告出据借条一份，借条中表明于2016年2月1日还清借款。借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘兰向原告周晓梅借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告在借条中明确约定了借款期限，现被告未能按时还清借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。因此，原告起诉要求被告归还借款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰于本判决生效后十日内偿还原告周晓梅借款本金30000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  龚箭二〇一七年三月一日书记员  解坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初686号原告谭桂花，女，汉族，1961年11月12日生，公民身份号码×××，退休职工，现住乌海市。原告周淑华，女，汉族，1937年3月5日生，公民身份号码×××，无业，住址同上。委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告李新海，男，汉族，1962年10月17日生，公民身份号码×××，神华乌海能源露天矿职工，现住乌海市。被告贺生怀，男，汉族，1956年7月20日生，乌海市海勃湾区金阳光幼儿园职工，现住乌海市。被告杜景成，男，汉族，1963年9月4日生，公民身份号码×××，乌海市露天煤炭加工有限责任公司内退职工，现住乌海市。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告谭桂花、周淑华诉被告李新海、贺生怀、杜景成生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭桂花及原告谭桂花、周淑华的共同委托代理人、被告李新海、贺生怀、杜景成、被告杜景成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日上午，被告李新海给原告丈夫吴明军打电话，邀请原告丈夫与他一起聚餐，原告丈夫、被告李新海、贺生怀、以及杜景成共7人在海勃湾区乡村清餐馆聚餐。后原告丈夫回到温馨家园后摔伤，经乌海市人民医院抢救无效，于2017年1月5日下午死亡。原告认为几位被告在原告丈夫处于醉酒状态时，应尽安全抚助义务，将原告丈夫护送回家，但没有一人送其回家致使原告丈夫死亡，请求三被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿等。本院认为：本案系吴明军死亡而提起的诉讼，在诉讼中遗漏了必要当事人，原告与被告主体设置不当，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告谭桂花、周淑华的起诉。案件受理费2945元，依法退还原告（原告已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员高权二〇一七年三月十四日书记员王献嵘
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初609号原告：滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇张沟府村。负责人：刘景满，该村委会主任。委托代理人：程建伟，河北滦新法律服务所法律工作者。被告：李素珍，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会与被告李素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建伟到庭参加诉讼。被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会诉称，2016年我单位应向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及原告村应付抽水等小工费共计人均200元，被告全家4人，应交纳水、电费及村抽水小工费共计800元，此款已由我村垫付，经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告给付原告水、电费及小工费共计800元，并承担本案诉讼费。被告李素珍未作答辩。经审理查明，2016年原告为组织生产，向滦南县水务局、滦南县电力公司交纳了全村的水、电费，并支出人工费。人均200元，被告应交800元，该款经原告多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、滦南县柏各庄镇政府农村财务委托代理服务中心的证明及收支明细、电费票据23张、水费票据2张、抽水人工费支领表予以证实。本院认为，原告为组织生产垫付水电等费用，被告应给付原告各项费用800元的事实清楚，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素珍给付原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会2016年水电费等费用800元（本判决生效即履行）。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告李素珍负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年三月二十八日书记员  周 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6016号申请执行人沭阳县家家刷业有限公司，住所地沭阳县经济开发区南工业区园区南路。法定代表人宋月功，总经理。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云。申请执行人沭阳县家家刷业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00047号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为99486元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初150号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。负责人：李爱民，该行行长。委托代理人：邵进龙，该行工作人员。委托代理人：赵保东，该行工作人员。被告：葛万生，男，汉族，住安新县。被告：葛力生，男，汉族，住安新县。被告：葛振江，男，汉族，住安新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告葛万生、葛力生、葛振江借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安新县支行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。案件受理费人民币739元，减半收取人民币370元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。审判员 王 东二〇一七年三月二日书记员 ＸＸ帅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执861号之一申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生。被执行人杨付祥，男，1965年10月3日生。被执行人王七初，男，1966年9月9日生。被���行人石义红，男，1971年8月27日生。被执行人孙国年，男，1970年2月11日生。被执行人孙学友，男，1971年1月1日生。被执行人刘中国，男，1974年3月9日生。被执行人凌中华，男，1976年9月8日生。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付祥偿还申请执行人郑秀保借款本金95000元及利息，负担案件受理费2420元，执行费1361元，被执行人王七初、石义红、孙国年、孙学友、刘中国、凌中华承担连带还款责任，但被执行人一直分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘中国银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当���出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初618号原告：赵雨君，女，1985年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔思梦，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：崔翔，女，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：张璐，男，1983年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。原告赵雨君诉被告崔翔、被告张璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨君的委托诉讼代理人韩加加、被告张璐及其与被告崔翔的共同委托诉讼代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨君向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋租金、家具家电费用、物业费、水电费等共计10000元；2.二被告赔偿原告自2016年10月31日起至2017年1月16日的违约金10000元，并从起诉之日起按照总房款的日1‰支付违约金至判决生效之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告崔翔与被告张璐系夫妻关系。原告与被告崔翔在2016年5月12日签订一份《房屋买卖合同》，购买被告崔翔名下位于郑州市××区××单元××号的房屋。合同签订后，原告按照约定缴纳了定金，双方办理了贷款、网签、过户手续。由于该房屋当时处于出租状态，2016年9月21日原告与被告张璐签订一份《补充协议》，约定被告需将2016年10月20日后的租金交付原告，双方在2016年12月底进行结算。后二被告未按《补充协议》约定向原告支付租金，也未协助原告办理物业交接手续，更是将涉诉房屋内的家具搬空。原告多次要求被告支付租金并赔偿家具，二被告至今未答复，遂原告诉至法院。崔翔和张璐均辩称：1.二被告已于2015年9月2日办理离婚手续。本案房屋的所有人系被告崔翔，被告张璐仅是跑腿办理一些手续，要求二被告共同承担责任，没有法律依据；2.原告要求二被告赔偿房屋租金、家具家电、物业费、水电费共计10000元的请求无事实法律依据。被告已于2016年10月26日将2800元租金交付原告。承租者在交还房屋时，对房屋内的家具家电没有搬离，且租赁期间的物业费已经支付完毕，所以不存在上述这些损失；3.原告要求支付违约金10000元无事实法律依据，双方已于2016年10月20日办理了房屋交割手续，所以不存在被告违约的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年5月12日，原告与被告崔翔签订了一份编号为1511476的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告崔翔名下位于郑州市××区××单元××号的房屋，房屋总价款420000元，包含固定设施、维修基金过户、空调、电视、冰箱、沙发。2.2016年9月21日，原告与被告张璐、案外人王一朴就上述《房屋买卖合同》签订了一份《补充协议》，主要载明：原告自愿于2016年9月21日前向被告张璐补偿8500元房款，被告张璐收到该补偿款后积极配合原告办理房屋过户手续；被告张璐将2016年10月20日至2016年12月底期间的房屋租金（按1400元/月的标准）支付给原告，自被告张璐交付2016年10月20日后的房租金，双方即认可完成所有交易和交接。该协议签订后，原告即向被告张璐支付了8500元。后双方完成了房屋过户手续，被告张璐认可在2016年11月份收到该房屋的剩余全部房款。3.原告于2017年1月9日向本案房屋物业管理公司缴纳了自2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费共计270.3元，及2017年1月9日前的水费64.2元，该两项费用均由票据佐证，被告张璐当庭表示认可，并同意返还原告。4.原、被告均认可本案房屋出租第三人的事实，且明知租期到2016年12月31日届满。关于交房时间，原告称其系在2017年1月中旬接收该房屋，被告称是在2016年12月中旬将房屋交与原告，双方陈述不一致。另，原告主张的家具家电费用，双方诉讼中均同意私下协商解决，原告在本案中放弃对家具家电费用的主张。本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告已将涉案房屋交付原告，并过户至原告名下，被告也收到该房屋的全部购房款，故本案《房屋买卖合同》中的主要权利义务已履行完毕。关于被告是否逾期交房问题，双方诉讼中陈述不一致，且均未提交其他有效证据予以佐证，由于原告在2017年1月中旬实际收到该房屋，考虑到房屋租期至2016年12月31日届满，故本案交房不存在逾期违约情况，对原告主张逾期交房违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张被告未协助其办理物业交割手续已构成违约的问题，原告已在2017年1月中旬实际占有该房屋，并于2017年1月9日实际交付了水费及物业管理费，被告当庭亦同意返还原告支付的之前的水费和物业管理费，鉴于原告未提交2017年1月9日之后的水、电、暖等费用的使用户名是否变更为原告的相关证据，故对原告主张被告未协助办理物业交割手续已构成违约的事实，因证据不足，本案中不予认定，待原告取得相关证据后可另行解决。关于原告主张的2800元租金，被告称其以现金方式已交付原告，原告当庭予以否认，被告亦未提供其他相关证据予以证明，故被告应承担举证的不利的后果。依据双方签订的协议，原告主张被告支付2800元租金的请求，理由正当，本院予以支持。原告于2017年1月9日向物业管理公司缴纳自2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费270.3元及2017年1月9日前的水费64.2元，被告当庭表示认可，故原告主张该两项费用，本院予以支持。由于被告张璐和被告崔翔曾系夫妻，且双方均认可被告张璐帮被告崔翔办理本案房屋过户手续，故被告张璐在本案房屋买卖过程中签名、收款等行为所产生的后果均应由被告崔翔承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告崔翔于本判决生效后十日内偿还原告赵雨君房屋租金2800元、物业费270.3元、水费64.2元，以上共计3134.5元；二、驳回原告赵雨君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵雨君负担126元，由被告崔翔负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年三月三十日书记员  楚小双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初716号原告：崔彬，男，1986年6月6日生，朝鲜族，住舒兰市。法定代理人：崔明雄，男，1959年11月22日生，朝鲜族，住舒兰市。被告：舒兰市朝鲜族托老院，住舒兰市。原告崔彬诉被告舒兰市朝鲜族托老院服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原��崔彬撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年三月二十日代理书记员  朴冠蓉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2081号之一原告：孙礼红，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。被告：许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告孙礼红与被告许诗平、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙礼红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼红负担。审判员  黄桂德二〇一七年三月二十八日书记员  张顺发
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9440号原告：蒋和和，男，1949年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：徐龙顺，男，1964年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱春秋，女，汉族，1966年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。原告蒋和和与被告徐龙顺、朱春秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和和的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告徐龙顺、朱春秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款59000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日的利息。事实和理由：被告徐龙顺在2014年3月4日、2016年5月4日共向原告借款59000元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告徐龙顺、朱春秋未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐龙顺于2014年3月4日、2016年5月4日分别向原告借款50000元和9000元，并分别出具借条各一份，均未书面约定借款利息及还款期限。另查明，被告徐龙顺与被告朱春秋系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙顺结欠原告蒋和和借款本金59000元的事实清楚，原告请求被告徐龙顺归还借款本金59000元，并按年利率6%承担自起诉之日（即2016年11月10日）起至借款还清之日利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告徐龙顺与被告朱春秋系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱春秋应以夫妻共同财产为限对被告徐龙顺的上述债务承担共同清偿责任。被告徐龙顺、朱春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐龙顺于本判决生效后十日内归还原告蒋和和借款本金59000元，并按年利率6%承担自2016年11月10日起至借款实际支付之日的利息；二、被告朱春秋以夫妻共同财产为限对被告徐龙顺的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告徐龙顺、朱春秋负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初236号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈孝海，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2016年11月17日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈孝海犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈孝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日7时许，被告人陈孝海在昆山市开发区蓬朗街道新星路金陵酸菜鱼饭店门口外的路边，窃得被害人李某停放在此处的斯米特牌踏板式电动车1辆，价值人民币2565元。被告人陈孝海归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人陈孝海处扣押了涉案的电动车1辆并发还给被害人李某。在本院审理期间，被告人陈孝海向本院交纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈孝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据材料清单、发票，扣押决定书、扣押清单、赃物（照片），发还清单、价格认定结论书，情况说明，和解协议书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈孝海归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈孝海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈孝海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月二日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监62号罪犯王晓静，男，汉族，1984年9月23日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王晓静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯王晓静曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更981号刑事裁定，准予罪犯王晓静减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王晓静在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯王晓静在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王晓静确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更981号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更981号刑事裁定；二、对罪犯王晓静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年5月1日起至2024年4月31日止））减刑后的刑期至2022年4月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执331号之一申请执行人胡小和，男，1950年12月24日出生，住所地南昌市青云谱区。被执行人胡智仁，男，1965年6月15日出生，住所地南昌市高新技术开发区。申请执行人胡小和申请被执行人胡智仁借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡小和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  许立元二〇一七年三月二十日书记员  龙 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17259号之二原告：昆山申瑞化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号，统一社会信用代码91320583764152864D。法定代表人：孙琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鑫，该公司员工。被告：昆山强陆超硬材料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路90号，统一社会信用代码91320583683509286C。原告昆山申瑞化工有限公司诉被告昆山强陆超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告昆山申瑞化工有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山申瑞化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费690元，由原告昆山申瑞化工有限公司负担。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民陪审员  吴伟萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾静雯
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1281号原告郭相怀诉被告泽州县申匠村村委，生命权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  田伟杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执724号申请执行人杨兵，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人秦发贵，男，1982年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人张玉娟，女，1983年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人杨兵与被执行人秦发贵、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1203民初528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告秦发贵于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告杨兵偿还三笔借款本金20000元、50000元、58000元，合计128000元，同时偿还上述借款利息（20000元、50000元、58000元分别自2015年2月3日、4月29日、7月11日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；被告张玉娟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1700元，由被告秦发贵、张玉娟共同负担（原告已预交1700元，本院不再退还。两被告在履行本判决主文义务时，一并给付原告）。因被执行人秦发贵、张玉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年9月、2016年11月多处通过执行司法查控系统查询被执行人秦发贵、张玉娟银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年9月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年9月27日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人秦发贵、张玉娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨兵认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢135号申请执行人王文平，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王文平依法向本院申请执行，执行标的为：工资11863元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王文平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王文平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王文平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11863元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16763元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王文平，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王文平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏04民终433号上诉人（原审原告）：梅国良，男，1945年4月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：周琴珍，女，1949年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区五星街道平岗村民委员会，住所地常州市钟楼区平岗星苑10-6号。法定代表人：徐小刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。上诉人梅国良、周琴珍因与被上诉人常州市钟楼区五星街道平岗村民委员会（以下简称平岗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016)苏0404民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。梅国良、周琴珍上诉称：1.上诉人有人证、物证及明确的被告，并有常州市68号文第十九条为依据，一审不应驳回起诉；2.平岗村委和上诉人于2006年12月7日签订协议，其中第四条答应解决上诉人拆迁后的生活来源，提供最低生活保障，现政府停保，理应由平岗村委负责重新为上诉人安排生活保障，并支付停保后的损失，否则从2017年开始恢复上诉人老年村民一切待遇；3.上诉人是地道的农民，土地被政府征用，且有实际困难，应当享有失地农民的有关待遇。平岗村委会辩称原判正确，请求维持。梅国良、周琴珍向一审法院起诉请求：要求享受当地村民的同等待遇，办理失地农民基本养老，享受相应待遇。一审法院认定事实：2006年12月7日，因平岗果园拆迁事项，梅国良为乙方与甲方平岗村委会签订《关于梅国良房屋拆迁及葡萄园地上附着物补偿等协议》，协议第四条约定“为解决乙方拆迁后的生活问题，甲方牵头为乙方夫妻俩办理城市最低生活保障，解决乙方的生活来源”。2007年1月1日，经常州市钟楼区民政局审批同意梅国良、周琴珍享受常州市城市居民最低生活保障金待遇。2016年4月，梅国良、周琴珍因银行存款55.67万元超标被停保。同年5月10日，常州市钟楼区五星街道办事处民政办公室发出停发最低生活保障金通知单，因梅国良、周琴珍家庭金融资产超标，停止其家庭享受最低生活保障待遇。一审法院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现梅国良、周琴珍要求平岗村委会按照当地同村村民标准为其办理失地农民基本养老，并要求享受同村村民相应待遇，经审查，基本养老应由劳动保障部门负责管理，村民待遇为村民自治事宜，其所诉事项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梅国良、周琴珍对平岗村委会的起诉。案件受理费25元，退回梅国良、周琴珍。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与平岗村委会于2006年12月7日签订《关于梅国良房屋拆迁及葡萄园地上附着物补偿等协议》，并已履行完毕。现上诉人要求平岗村委会为其安排生活保障，但平岗村委会并非办理该项事务的责任主体。至于上诉人要求享受当地村民同等待遇，属于村民自治范畴，不属人民法院民事案件的受案范围。综上，梅国良、周琴珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年三月十三日书记员  严晨晖
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终179号上诉人（原审被告）：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。上诉人黄敏、赵应国因与被上诉人郑晓民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄敏、赵应国的委托诉讼代理人陈春雷、被上诉人郑晓及其委托诉讼代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏、赵应国上诉请求：1.请求撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1595号民事判决第一项，依法改判二上诉人偿还被上诉人2360843元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定2013年10月郑晓转款3000000元给上诉人，漏查明上诉人在2013年11月22日、2013年11月23日通过黄杰平账户转款2830000元、170000元到郑晓账户的事实。该短期借款上诉人已归还，一审中郑晓也没有主张该借款的权利，一审判决超出郑晓的诉讼请求。郑晓主张的2013年12月及以后的借款，一审中上诉人提交的证据证明上诉人已还款2367157元，被上诉人统计的2013年12月后总计提供借款4800000元，扣除上诉人已归还的2367157元，上诉人实际欠款金额为2360843元。郑晓辩称，四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1595号民事判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，上诉人的上诉请求及依据均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。黄敏、赵应国出具的借条是对2013年12月后借款进行的确认，2013年12月前的3000000元是抛开了的，因为赵应国借款金额比较多，时间久了，所以这4400000元是确认2013年12月后总的借了多少钱而不是总的欠款多少。一审判决认定的2013年10月6日转账3000000元应为笔误。郑晓向一审法院起诉请求：1.判令被告黄敏、赵应国归还原告借款4400000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算至本金还清时至）;2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：黄敏、赵应国向郑晓借款共计7800000元，分别是：2013年10月6日借款3000000元；2013年12月10日借款3000000元；2014年4月2日借款1000000元；2014年4月25日借款800000元。以上四次借款郑晓通过中国银行股份有限公司荣县支行转账给赵应国的帐户内。2014年1月至2016年9月期间，黄敏、赵应国委托黄杰平通过农业银行转账至郑晓账户共计26笔1920000元。借款后，黄敏、赵应国以现金支付、以物抵债等方式归还了部分借款。2016年7月18日，黄敏、赵应国与郑晓对之前的多次借款还款进行了核对，黄敏、赵应国尚欠郑晓4400000借款本金，同时出具借条原件一份交郑晓持有。现黄敏、赵应国尚欠借款本金4400000元未偿还，引发本案纠纷。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑晓与黄敏、赵应国借款关系成立。黄敏、赵应国向郑晓借款后未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。郑晓与黄敏、赵应国之间发生多次借款、还款，后经结算黄敏、赵应国尚欠原告4400000元未偿还，故郑晓要求黄敏、赵应国偿还借款4400000元的主张，予以支持。关于郑晓要求黄敏、赵应国支付利息的主张，因借条中未载明有利息的约定，视为不支付利息，不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、黄敏、赵应国于该判决生效后十五日内偿还郑晓借款4400000元。二、驳回郑晓其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了银行转账流水1份，拟证明2013年11月22日、2013年11月23日通过黄杰平账户转款2830000元、170000元到郑晓账户的事实。被上诉人质证认为：对该证据真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性。被上诉人针对上诉请求重新举示一审提交的中国银行的交易记录一份，拟证明一审漏查了2014年7月1日被上诉人借给上诉人40万元的事实。上诉人质证认为：对该证据的真实性予以认可。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：黄敏、赵应国从2013年12月至2014年7月多次向郑晓借款，其中2013年12月10日借款3000000元；2014年4月2日借款1000000元；2014年4月25日借款800000元；2014年7月1日借款400000元；共计5200000元。上述借款均是郑晓通过中国银行股份有限公司荣县支行转账给赵应国或赵应国指定账户。2014年1月至2016年9月期间，黄敏、赵应国委托黄杰平通过农业银行转账至郑晓账户共计26笔1920000元。黄敏、赵应国还以现金支付、以物抵债等方式支付了部分款项。2016年7月18日，黄敏、赵应国与郑晓对之前的多次借款还款进行了核对，同日黄敏、赵应国向郑晓出具借条一份，载明：“今借到郑晓人民币现金肆佰肆拾万元整，小写4400000元。借款人赵应国、黄敏”。落款日期2016年7月18日。2016年9月6日郑晓以多次催收未果为由向一审法院提起诉讼。另查明，2013年10月16日黄敏、赵应国向郑晓借款3000000元，黄敏、赵应国于2013年11月22日、2013年11月23日通过黄杰平账户转款2830000元、170000元到郑晓账户归还该借款。本院认为，本案的争议焦点是：1.双方诉请的借款时间范围；2.上诉人黄敏、赵应国应当偿还被上诉人郑晓借款的具体数额。关于本案借款时间范围，根据双方当事人均认可的事实和证据，本案诉争的借款时间应当认定为2013年12月之后。关于黄敏、赵应国应当偿还郑晓借款的具体数额，黄敏、赵应国自2013年12月之后，累计借款5200000元，期间陆续通过委托他人支付、现金支付、以物抵债等方式支付郑晓款项。郑晓主张支付款项中包括利息，利息为双方口头约定；黄敏、赵应国主张双方没有约定利息，支付的款项均是本金。双方于2016年7月18日对账后，黄敏、赵应国出具借条，明确借款为4400000元，系其真实意思表示。结合黄敏、赵应国2016年7月18日前已支付郑晓诉争借款相应款项的情况，能够认定2016年7月18日前支付的款项包括部分本金和利息，黄敏、赵应国出具的借条系对尚未清偿的借款本金的确认。因此，黄敏、赵应国应当偿还郑晓借款依法认定为4400000元。上诉人黄敏、赵应国的上诉请求与查明事实和法律规定不符，依法不能成立。综上，上诉人黄敏、赵应国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正，但一审适用法律正确，实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22504元，由上诉人黄敏、赵应国负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  邓晓春审判员  黄 涛二〇一七年三月三十日书记员  陈章琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保91号申请执行人：苏振亚,男,住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初109号原告袁某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  牛仙土二〇一七年三月二十一日书记员  田伟杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1319号原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区蒙山街238号A4栋1-5号，统一社会信用代码：915106005582081934。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1978年8月13日出生，住四川省德阳市区。原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤回起诉。本案减半案件受理费25元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。审判员  杨永胜二〇一七年三月二十八日书记员  周维莲
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1047号之一申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司。住所地：长垣县人民路西段。法定代表人郭耘，任董事长。委托代理人姚百伟，身份证号：410728198111103019。被执行人陈志强，男，汉族，1970年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区府后街46号。身份证号：410728197008207552被执行人石慧珍，女，汉族，1971年10月22日出生，住长垣县蒲东区东大街府后街22号。身份证号：410728197110220067，系陈志强之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）民特2号民事裁定书，于2016年8月29日作出（2016）豫0728执1047号执行裁定书，查封了被执行人陈志强、石慧珍的抵押物，位于蒲东区长恼路东侧的房产，房权证号：蒲东区字第A3022**,、A302286。并责令被执行人陈志强、石慧珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强、石慧珍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志强、石慧珍的抵押物，位于蒲东区长恼路东侧的房产，房权证号：蒲东区字第A302284、A3022**。本裁定立即执行。审 判 长 张雁凌审 判 员 范国宏陪 审 员 蔡富勇二〇一七年三月二十四日代书记员 王鹤勇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保76号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司。法定代表人：朱立新，董事长。被申请人：华能庆阳煤电有限责任公司。法定代表人：高冰，董事长。被申请人：华能甘肃能源开发有限公司。法定代表人：高冰，董事长。本院受理自贡东方水利机械有限责任公司与华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司价值2030000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初400号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司所有的价值2030000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月二十七日书记员 田孝娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初646号原告：刘某，女，1946年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住乳山市。被告:马某，男，1950年出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年三月二十八日书记员  王 飞
重庆市黔江区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7132号原告：韦萍，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：宋纯周，男，1975年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告韦萍与被告宋纯周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。韦萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎款2100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告在原告的轮胎销售门市部赊购轮胎一个，价格2100元。被告给原告出具欠据一张，承诺在2016年7月20日前支付���到期后被告未支付货款，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告庭审陈述及原告提交的证据，本案轮胎买卖合同关系的卖方为原告韦萍开办的轮胎销售门市，并非是韦萍个人。该门市为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该门市与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而韦萍作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦萍的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还��如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更67号罪犯姚先洪，男，1986年5月23日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月14日作出(2014)砚刑初字第239号刑事判决，以被告人姚先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚先洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚先洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯姚先洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚先洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初259号原告：罗应文，男，生于1959年4月15日，住四川省犍为。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告罗应文诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应文及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗应文诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4257元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4257元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告罗应文系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下，于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告罗应文继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资732元、7月工资2871元、8月工资654元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告罗应文与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被���犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告罗应文诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4257元的诉讼请求本院予以支持。原告罗应文诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告罗应文工资4257元；二、驳回原告罗应文对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不���的后果。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终104号上诉人（原审被告）：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X。法定代表人：李苏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：程细英，女，1964年9月29日出生，汉族，。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人黄山恒生建设工程有限公司因与被上诉人程细英建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，上诉人黄山恒生建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按上诉人黄山恒生建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人黄山恒生建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林丹审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年三月八日书 记 员  戴位峘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执242号申请执行人符土林，男，汉族，1967年12月12日出生，住湛江市霞山区。被执行人陈德彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人王兴凤，女，1985年2月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人符土林与被执行人陈德彬、王兴凤房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年三月十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终5251号上诉人（原审原告）：林惠治，女，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：洪子茹，曾用名洪展望，女，1973年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。法定代表人：杨晨。上诉人林惠治因与被上诉人杨晨、洪子茹、厦门晨中建设科技有限公司（以下简称晨中公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林惠治上诉请求：撤销原审判决第一项，改判杨晨、洪子茹应偿还林惠治借款本金77万元（人民币，下同）及利息（截至2015年9月9日为8万元，此后以77万元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；上诉费由杨晨、洪子茹负担。被上诉人杨晨、洪子茹未进行答辩。原审被告晨中公司未陈述意见。林惠治向一审法院起诉请求：判令杨晨、洪子茹向林惠治支付85万元和自2015年9月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；2、晨中公司对杨晨、洪子茹的上述付款义务承担连带清偿责任；3、由杨晨、洪子茹、晨中公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月16日、2013年10月18日，杨晨分别向林惠治出具《借据》，载明向林惠治借款各50万元，月利率均为2%，借款期限为1年，均以晨中公司和坐落于厦门市湖里区祥店里105号1202室房屋为上述借款提供连带责任保证。晨中公司及杨晨在上述两份借据上签字确认。林惠治于上述借据出具当日分别向杨晨转账50万元。此后经双方合意，借款期限分别延长至2015年1月底及2015年3月15日。2015年6月5日，杨晨向林惠治出具《协议》，载明截至2015年2月18日，尚欠林惠治借款本金为84万元，截至2015年6月18日利息为8万元，并承诺分期偿还上述本息。2015年9月9日，杨晨再次出具《还款承诺书》，载明尚欠林惠治借款本金77万元，利息8万元，并再次承诺分期偿还上述款项。此后杨晨未依约偿付上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，林惠治提供《借据》、《银行转账流水单》及杨晨出具的《还款承诺书》以证明林惠治与杨晨的借贷关系，杨晨未提出异议，对于双方的借贷关系，予以确认。现经林惠治多次催讨，杨晨仍未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，林惠治主张杨晨向其归还借款本息具有事实及法律依据，予以支持。根据《还款承诺书》显示，截至2015年9月9日，杨晨尚欠借款本金为77万元，利息为8万元，故杨晨应向林惠治偿还借款本金77万元及利息（截至2015年9月9日为8万元，此后以77万元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），林惠治其他诉请无事实及法律依据，不予支持。林惠治主张洪子茹系杨晨配偶，应就上述借款共同承担还款责任，但未提供证据证明上述借款发生于杨晨、洪子茹夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，对于林惠治上述诉请，不予支持。晨中公司系上述债务连带保证人，现杨晨未依约还款，晨中公司应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杨晨追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨晨应于判决生效之日起十日内偿还林惠治借款本金77万元及利息（截至2015年9月9日为8万元，此后以77万元为基数，按年利率24%计至杨晨实际还款之日止）；二、晨中公司对杨晨上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杨晨追偿；三、驳回林惠治的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均对一审法院认定的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。但林惠治认为一审法院遗漏认定杨晨与洪子茹系夫妻关系的事实。林惠治补充提供了杨晨与洪子茹的《婚姻登记档案》及洪子茹的户籍信息，证明洪子茹曾用名为洪展望，其与杨晨自1996年12月31日登记结婚，讼争债务发生在杨晨与洪子茹婚姻存续期间。另查明，两份讼争的《借据》均载明：“兹向林惠治女士借款人民币伍拾万元整，用于公司正当经营，……”。本院认为，林惠治一审中未提供相应的证据证明杨晨与洪子茹系夫妻关系，以致一审法院未认定讼争债务系发生在杨晨与洪子茹夫妻关系存续期间，一审法院并无不当。鉴于林惠治已提供了相应的证据，且该证据与案件基本事实有关，故本院予以采纳。根据《借据》的载明，讼争款项的用途为公司的正当经营，并非杨晨与洪子茹的家庭共同生活。林惠治认为公司本身就是杨晨与洪子茹夫妻共同经营，经营所得用于家庭共同生活，却未提供相应的证据予以佐证，林惠治主张讼争款项用于杨晨与洪子茹的家庭，应认定为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。林惠治的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12915元，由上诉人林惠治负担。本判决为终审判决。审 判 长 （尤冰宁）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （陈 杰）二〇一七年三月二十三日书记员（ 徐佳 茵）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；