wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1048号原告彭艺，男，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人谭斌，广东熊何律师事务所律师。被告谢群梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住广东省德庆县。委托代理人刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。原告彭艺诉被告谢群梅不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告丈夫共同居住在佛山。2014年5月，被告丈夫怂恿原告一起做木材贸易生意，并让原告将6万元汇去其妻子账户中。但被告得款后一直至今未就其款项的去向及用途向原告交待，且此后也未再提及开展生意一事，也无任何证据证明其将款项用于所谓的生意之上，于是原告多次要求其将上述款项返还，但被告至今仍未返还。被告没有合法依据取得原告款项6万元，造成原告损失，构成不当得利。综上，请求判决被告返还不当得利本金6万元；请求被告返还因占有不当得利所产生的孳息3600元（自2014年6月2日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至款项实际结清之日止）；被告谢群梅承担本案诉讼费用。被告辩称：从原告的事实与理由看出本案为合同纠纷而不是不当得利纠纷。被告与原告素不相识，被告一直在肇庆工作、生活，未在佛山居住，被告亦从未与原告就其所声称的“一直做贸易生意”有过沟通。大约在2014年5月初，被告丈夫问原告拿了银行账号，说过段时间会有人打钱到被告账号上，实际上涉案款项是被告丈夫收取的，因此，被告不是本案真实基础法律关系的当事人。原告通过不当得利诉讼规避本案真实基础法律关系的举证责任，不符合不当得利的构成要件，请求法院驳回其诉讼请求。诉讼中，原告举证情况如下：1、原被告身份证、居住证明复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、彭艺中国建设银行星辉园支行票据复印件2张。拟证明被告实际取得了6万元的款项。诉讼中，被告举证情况如下：1、被告的身份证及驾驶证。拟证明：被告的诉讼主体资格以及被告的户籍在肇庆。2、行驶证。拟证明被告在车行办理居住证后2014.3月购买奥迪车，登记在居住证上的地址中。3、营业执照及税务登记证。拟证明被告一直在肇庆经营生意至今。本案审理过程中，本院依职权对案外人叶志良进行询问，并制作询问笔录。本院认证，对于原告、被告提交的证据，来源合法，真实可信，本院对其真实性予以确认。至于本院对案外人叶志良所作的询问笔录，来源合法，真实可信，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年5月14日，原告彭艺向被告谢群梅名下的银行账户转账30000元。同年6月2日，彭艺向谢群梅名下的银行账户再转账30000元。以上款项合计60000元。另查明，案外人叶志良向本院陈述，本案所讼争的60000元是原告彭艺购买大红酸枝材料的钱，因为定家具都是要给定金的，所以彭艺将款项打入叶志良妻子谢群梅即本案被告账号中，叶志良再转账给其他人。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件，原告以被告构成不当得利主张权利故原告的诉请能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。原告在诉状中主张系被告丈夫怂恿其一起做木材贸易生意，并让原告将6万元汇去被告账户中，而根据被告、案外人叶志良的陈述，原告是按照叶志良的指示将上述6万元转账至被告账户，该款项是原告购买大红酸枝材料的定金。依据上述各人陈述可知，涉案款项是原告基于与他人的约定而发生的款项，相关纠纷争议发生在履行约定的过程中，故涉案款项是基于其他基础法律关系而形成的，并非不当得利之债的构成要件。据此，原告主张被告不当得利的理据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭艺的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为695元，财产保全费656元，上述费用合计1351元，均由原告彭艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 波二〇一五年七月三十日书 记 员 陈佳颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1477-1号 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。 法定代表人万泽娟，局长。 被执行人祝某某。 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北行审字第79号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2011）北行审字第79号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐立亭 审判员  荆晓雷 审判员  朱晓菲 二〇一五年七月二十二日 书记员  王顺冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1536号申请人陈喜月。被执行人丛月明。关于申请执行人陈喜月申请执行被执行人丛月明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做作出第（2015）郑黄证执字第3019号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青荣的银行存款1536元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年七月十一日书记员  杨向民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6513号申请执行人周苗。委托代理人钱新峰（受周苗特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。被执行人吉科锋。申请执行人周苗与被执行人吉科锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0928号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方一致确认截至2014年11月1日吉科锋结欠周苗借款本金220万元、利息73万元，合计293万元，该款由吉科锋于2014年11月11日前支付周苗13万元，于2014年12月31日前支付50万元，于2015年6月30日前支付80万元，余款150万元于2015年12月31日前付清。并负担案件受理费13400元。根据申请执行人周苗的请求，本院于2014年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吉科锋有存款、车辆信息，其名下位于江阴市青阳镇锦绣庄园80号房屋抵押给孙晨清，且有另案查封在前，暂无法处理，被执行人确元可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并传唤其于2015年7月9日到庭参加听证，但申请执行人周苗经本院传唤未能到庭听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一五年七月九日书记员  金才兴
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第0644号原告陆某。委托代理人肖忠茂。系海门市四甲镇丕岩村村委会推荐。被告戴某。委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。本院在受理原告陆某与被告戴某离婚纠纷一案后，原告陆某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。代理审判员 管 中二〇一五年七月二十八日书 记 员 俞振权
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第424号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人蔡永增。 被执行人黄蕾蕾。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第564号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡永增、黄蕾蕾计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人蔡永增、黄蕾蕾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡永增、黄蕾蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡永增、黄蕾蕾的财产情况，发现被执行人蔡永增、黄蕾蕾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人蔡永增、黄蕾蕾外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡永增、黄蕾蕾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡永增、黄蕾蕾有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第424号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月二十二日 书记员 吴新新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1899号申请执行人曹文秀。被执行人曹云飞。被执行人王彩珍。申请执行人曹文秀与被执行人曹云飞、王彩珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）昆花民初字第0943号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告曹云飞，王彩珍归还原告曹文秀借款300000元、借款利息47000元，二项合计347000元，于2013年10月15日前支付；案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告曹云飞、王彩珍承担。因被执行人曹云飞、王彩珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文秀向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人曹云飞、王彩珍名下的财产进行了调查，现已强制扣划被执行人王彩珍的银行存款12628.86元。另经至房产登记部门查询，登记在被执行人曹云秀名下有一套坐落于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的房产，本案申请执行人曹文秀在该房产上设有抵押，登记的债权数额为30万元，债务期限为自2012年8月24日起至2013年2月23日止。另查明，2007年4月11日，被执行人曹云飞、王彩珍与金松林、杨忠英签订了房屋买卖成交合同一份，因对该份合同的效力存在异议，曹云飞、王彩珍向我院起诉，要求金松林、杨忠英返还昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室。经我院审理，一审判决驳回了曹云飞、王彩珍的诉讼请求，后又经苏州市中级人民法院二审维持原判，确认了诉争房产的所有权归金松林、杨忠英所有。金松林、杨忠英于2015年6月3日又就该房屋向我院起诉，现该案正在审理当中，上述房产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院表示被执行人除上述扣划的银行存款及房产外，暂无其他可供执行财产，同意本案终结执行。上述事实有本院（2013）昆花民初字第1257号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1777号民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0943号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月十六日书 记 员  陈寅杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六裕民二初字第00938号 原告：六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心，住所地六安市裕安区，经营者，李扬，男，汉族，1989年1月12日生，住安徽省六安市裕安区，身份证号码342401198901123417。 委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被告：徐家元，男，汉族，1990年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心与被告徐家元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心特别授权委托代理人霍家宝到庭参加诉讼，被告徐家元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心诉称：2014年8月18日，被告徐家元从原告处租用皖N×××××号北京牌轿车一辆，约定日租金为240元，并签订了租车合同。2014年9月14日，皖N×××××号轿车在被告租赁期间发生交通事故，致该车受损、三者受伤及车辆被查封，被告自始至终不出面处理，原告只好支付案件赔偿款19416元后车辆才被解封。之后，原告将车辆送往修理厂修理，2015年5月4日修理完毕，原告为此支付了修理费7940元、停车费及施救费3700元。后经原告多次催要租金等款项，被告不予履行，原告遂诉诸法院。要求判令被告支付原告汽车租金等共计96878元，并判令诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，个体工商执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二，被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据三，租车合同，证明被告从原告处租车的事实及租金等相关约定情况； 证据四，行驶证、车辆技术检验报告，证明原告出租的车辆合法有效，性能完好，符合技术要求； 证据五，被告驾驶证，证明被告具备驾驶资格且原告尽到了审查义务； 证据六，短信截图，证明交通事故发生时车辆仍由被告持续租赁的事实，及原告多次联系被告车辆事故，被告以各种理由拒绝； 证据七，民事判决书、裁定书及银行电汇凭据，证明原告已支付交通事故赔偿款且判决书确定该款可根据租赁合同另案诉讼，及车子解封的具体时间； 证据八，维修清单、修理费、停车费及施救费发票，证明车辆出厂时间，修理费为7940元、加速折旧费为2382元、停车费为3400元、施救费为300元； 证据九，违章查询单、处罚对照表，证明车辆在被告租赁期间产生的违章情况及相应违章的处罚规定。 被告徐家元未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳认定： 原告六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心向本院提供的九组证据，本院认为，该一至八组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相互印证，能证明相关事实，故本院对该八组证据予以确认；对于第九组证据，本院认为，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，原告未提供垫付证明，故本院对该组证据不予采信。 根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2014年8月18日，被告徐家元从原告处租用皖N×××××号北京牌轿车一辆，约定日租金为240元，并签订了租车合同。2014年9月14日，皖N×××××号轿车在被告租赁期间发生交通事故，致该车受损、三者受伤及车辆被查封，被告自始至终不出面处理，原告只好支付案件赔偿款19416元后车辆才被解封。之后，原告将车辆送往修理厂修理，2015年5月4日修理完毕，原告为此支付了修理费7940元、停车费及施救费3700元。原被告签订的租车合同约定，出租方不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；承租方必须承担在租赁期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失；租赁期间因承租方原因车辆发生各种事故，承租方应付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总损失额的30%；等等。 本院认为：原被告于2014年8月18日签订的租车合同合法有效，双方相关争议应当以该合同为准，原告主张的租金、修理费等相关损失，本院予以支持；至于原告主张的违章处罚，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告总损失为：租金61440元（256天×240元），交通事故赔偿款19416元，修理费为7940元，加速折旧费为2382元（7940元×30%），停车费为3400元，施救费为300元，合计94878元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家元赔偿原告六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心租金等各项损失共计94878元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告徐家元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一五年七月二十四日 书记员  桂岁岁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第160号之一原告东莞市—易安居地产咨询有限公司，住所地：东莞市黄江镇富康花园119号铺。法定代表人栗晓芳。被告何敏，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址：四川省叙永县，本院在审理原告东莞市—易安居地产咨询有限公司诉被告何敏居间合同纠纷一案中，原告东莞市—易安居地产咨询有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市—易安居地产咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，已按半收取，由原告东莞市—易安居地产咨询有限公司负担。审判员  彭笑吟二〇一五年七月十四日书记员  崔丽君
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2015）独民初字第296号原告吴再勇，男，1966年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县上司镇。被告龙富义，男，1990年6月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。原告吴再勇诉与被告龙富义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再勇、被告龙富义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，被告驾驶的贵J71645号小型普通客车前部与原告停驶在路旁的贵JA1556号中型仓栅式货车左前角发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定，被告龙富义承担事故的全部责任，原告吴再勇在事故中无责任。原告车辆损坏后，共产生修理费11200元，但被告在支付4000元后拒绝支付剩余7200元修理费，故起诉要求被告支付原告车辆修理费7200元。被告辩称：原告要求修理费用过高，其支付的4000多元已足够支付修理费，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据并经庭审质证：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。被告对该证据无异议。2、独山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明被告因酒后驾车导致道路交通事故的发生，承担事故的全部责任。被告对该证据无异议。3、徐明修理厂车辆修理清单，用以证明车辆修理费为11200元。被告认为该修理厂修理价格过高。4、龙育军书写欠条一份，用以证明被告父亲龙育军认可尚欠原告修理费7200元。被告称欠条系其父亲所写，但是因为原告保证被告不被判刑，其父亲才书写。5、2015年6月19日修理费发票，用以证明车辆修理费为11200元。被告对该证据不予认可，认为车辆系2014年维修，不应有2015年的修车发票。被告龙富义未向本院提供证据。本院依职权调取了本院（2015）独刑初字第42号刑事判决书，证实被告龙富义因危险驾驶罪，被本院刑事审判庭判处拘役二个月。原、被告对该证据均无异议。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，应作为本案定案依据；原告提供的证据3与被告认可的“欠条”相互关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据5系“贵阳市首晨汽车修理厂”票据，与其提供的“徐明修理厂修理清单”相悖，本院对该证据不予认可。本院依职权调取的独山县人民法院（2015）独刑初字第42号刑事判决书是已生效的法律文书，应作为本案定案的依据。经审理查明：2014年9月18日23时许，被告龙富义饮酒后驾驶贵J71645号小型普通客车由独山县一桥行经独山县飞凤路往独山县城区方向行驶，行至飞凤路1KM＋100（独山县城区老水泥厂门口）处时，其所驾车辆前部与停驶在路旁的原告吴再勇车辆贵JA1556号中型仓栅式货车左前角发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告龙富义被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月；龙富义于2015年6月19日刑满。原告车辆损坏后，送入独山县三桥铁道口汽车修理厂（徐明修理厂）修理，共产生车辆修理费11200元。2014年10月13日，原告到被告家找其协商车辆修理费事宜，被告父亲龙育军在支付4200元后，写下尚欠吴再勇7200元修理费欠条给原告，后经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。本案争议的焦点是：原告车辆修理费被告是否应承担赔偿责任？本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告龙富义因酒后驾驶机动车辆导致原告吴再勇车辆损坏，应承担侵权责任，故原告要求被告支付车辆修理费的诉请，应予以支持；原告车辆维修费11200元，该费用系经被告之父代被告向原告支付4200元后，再出具欠修理费7200元的欠条，基于被告父子的特殊关系，被告之父与原告的行为对被告具有约束力，被告已支付4200元，应予以扣除，故被告应再赔偿原告车辆维修费7000元；被告辩称其支付的4200元已足够支付原告车辆维修费，因其不能提供证据证明其辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙富义在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴再勇车辆维修费柒仟元（￥7000.00）。二、驳回原告吴再勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙富义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  覃静二〇一五年七月八日书记员  罗洪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1108号原告李梦涛。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告李建平。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，公司总经理。委托代理人凌昆，公司职员。原告李梦涛诉被告李建平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李梦涛及其委托代理人杨杰，被告英大财险河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加了诉讼。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告李梦涛与被告李创、王秀德于2014年3月23日下午4时在106国道京新板带门口，李创驾驶冀F×××××普通客车由南转弯向北行驶，与由南向北行驶的李梦涛二轮摩托车相撞，倒地后，又与前方顺行的王秀德拖拉机尾部相撞，造成原告李梦涛伤害住院，诊断肝脾破裂及左臀骨折，药费94000元，现已出院。事故发生后，经文安县公安交警大队责任确认，李创负此事故的主要责任，王秀德、原告李梦涛负此事故的次要责任。依照相关法律规定，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计118350元，被告承担诉讼费用。被告英大财险河北分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性认可，同意在交强险分项限额下对原告合理合法损失进行赔付。事故发生过程中，因事故另一方王秀德使用交通工具为四轮拖拉机，我司交强险赔付应与王秀德交强险公司或王秀德共同承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。驾驶人李创系弃车逃逸，且无证驾驶，我公司仅承担垫付责任。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告针对其主张提交以下证据：证据一、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；证据二、询问笔录一份，证实李创系李建平雇佣工人，无证驾驶，返回门市途中发生交通事故，驾驶车辆实际所有权人为李建平；证据三、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明、费用清单、住院病案各一份；廊坊市第四人民医院住院病案、费用清单各一份；证实原告的伤情情况及治疗情况；证据四、门诊及住院票据18张，证实原告花费的医疗费用为88906.9元；证据五、原告及护理人李梦娇（系李梦涛姐姐）工资考勤表、误工证明、工作单位营业执照，证实误工期为90日计算，日收入为116元及护理情况，护理其为60天，日收入为116元。被告李建平、被告英大财险河北分公司未提交证据。经审理查明：2014年3月23日16时00分，在106国道文安县新镇镇京新板带门口路段，李创无证驾驶冀F×××××号面包车由北向南行驶左转弯调头向北行驶时，与由南向北行驶的原告李梦涛驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，后摩托车倒地后又与前方顺行的王秀的驾驶的拖拉机的尾部相撞，造成原告李梦涛受伤、三车不同程度损坏的交通事故，事发后李创弃车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李创负此事故的主要责任，李梦涛、王秀德二人负此事故的次要责任。”事故发生后，原告李梦涛住院治疗30天，花费医疗费86407.02元、救护车费1500元、复印费210.4元。经诊断，李梦涛的伤情为闭合性胸部损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第9肋骨骨折、肝挫伤、腹部闭合伤、左侧桡骨下段骨折、右足背皮肤撕脱伤。原告住院期间由李梦娇护理，事故发生前，原告及护理人分别于文安县宇强装饰材料厂、文安县精瑞汽贸中心工作，护理人的月工资3000元。文安县宇强装饰材料厂经营范围为制造销售预埋件、防火板、五金件。另查，李创驾驶的冀F×××××号车辆的实际车主系被告李建平，原告自认李创系被告李建平的雇佣工人且事故发生时属于从事雇佣活动。被告李建平在交警部门的询问笔录中认可其经营天车销售、修理门市部，李创是去新镇镇王庄子村干活后回门市部的途中发生的交通事故，李创没有驾驶证。上述车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、相关票据、询问笔录以及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告李建平明知李创无驾驶证，还让李创驾驶其实际所有的冀F×××××号车辆外出工作，对此次交通事故的发生具有过错，应按李创在此次事故的中事故责任比例（主责）对原告李梦涛的各项损失承担赔偿责任，以70%为宜。冀F×××××号车辆车辆在被告英大财险河北分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，原告请求先由被告英大财险河北分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告英大财险河北分公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权。原告损失超出交强险的部分由被告李建平按事故责任比例予以赔偿。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。结合原告伤情，原告主张误工费116×90天=10440元，本院予以支持。原告主张护理天数60天、精神损害赔偿金无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告主张营养费无相关医疗机构出具的明确医嘱，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李梦涛各项损失共计25940元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、被告李建平赔偿原告李梦涛各项损失54550元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；三、驳回原告李梦涛的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告李建平负担1812元，原告自行负担855元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  柳 絮人民陪审员  杜峰辉二〇一五年七月八日书 记 员  王娜娜赔偿清单医疗费86407.02元住院伙食补助费50元×30天=1500元误工费10440元护理费3000元／月÷30天×30天=3000元交通费2500元（包含救护车费1500元）复印费21.4元被告英大财险河北分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费15940元，共计25940元。被告李建平应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费（86407.02＋1500＋21.4-10000）×70%=54550元。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00116号原告南京深圳装饰安装工程有限公司，住所在南京市秦淮区中山东路448号。法定代表人张某，该公司董事长。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所在扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。第三人徐林祥。原告南京深圳装饰安装工程有限公司诉被告扬州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告南京深圳装饰安装工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京深圳装饰安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京深圳装饰安装工程有限公司负担。审 判 长 陈芳人民陪审员邵育美人民陪审员 王        勤二〇一五年七月二十四日书 记 员 王        璐
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00282号申请执行人杨某某。申请执行人朱某某。被执行人郝某某。被执行人罗某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某、郝某某、罗某某（2014）横民初字第01957号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人朱某某偿还申请人杨某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人罗某某对上述借款承担连带保证清偿责任；被执行人朱某某偿还申请人杨某某借款本金人民币80000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月2日起计算至履行完毕之日止）；被执行人郝某某对上述借款承担连带保证清偿责任；案件受理费1950元由被执行人负担。申请人杨某某于2015年3月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2625元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00282号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年七月八日书记员 李荫龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执调字第983号申请人执行人刘金娥，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗晓园，女，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人刘其鉴，男，1984年11月7日出生，汉族，职工，住永安市。申请执行人刘金娥与被执行人罗晓园、刘其鉴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）永民初字第1273号已经发生法律效力。申请执行人刘金娥向本院申请强制执行，要求被执行人罗晓园、刘其鉴支付案件款652215元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本院委托厦门大成方华评估土地房地产估价有限公司永安分公司，对属于被执行人刘其鉴、罗晓园所有的座落于永安市新安大院29幢305室房地产价格进行评估，厦门大成方华评估土地房地产估价有限公司永安分公司于2014年10月9日对该房作出《房地产估价报告》，评估价为530004元。在执行过程中，申请执行人刘金娥与被执行人罗晓园、刘其鉴自愿达成以物抵债协议：一、将属于被执行人刘其鉴、罗晓园所有的座落于永安市新安大院29幢305室{《商品房买卖合同》：编号MF-2007-01（0038960）}，建筑面积91.75平方米抵偿给申请执行人刘金娥，抵偿后本案债务全部结清。二、被执行人罗晓园、刘其鉴应在协议签订后七日内与开发商办理交房手续，并缴清银行贷款本息余款。三、被执行人罗晓园、刘其鉴应协助申请执行人刘金娥办理相关过户手续。过户手续产生的税费由申请执行人刘金娥承担，但税费超过20000元部分，由被执行人罗晓园、刘其鉴承担。四、申请执行人刘金娥领取该房的房产证、土地证之日起三日内补偿被执行人罗晓园、刘其鉴交房费用20000元。申请执行人刘金娥与被执行人刘其鉴、罗晓园愿意用不低于房产评估价的房产抵债，该协议系双方当事人真实意思表示，且进入执行程序的所有其他申请执行人均无异议，该协议不损害其他债权人合法利益和社会公共利益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘其鉴、罗晓园所有的座落于永安市新安大院29幢305室{《商品房买卖合同》：编号MF-2007-01（0038960）}的房产抵偿给申请执行人刘金娥，该房所有权、其他财产权自本裁定书送达时起转移给申请执行人刘金娥。二、申请执行人刘金娥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  陈敏霞审判员  朱荣增二〇一五年七月二十九日书记员  王慧丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第00916号原告刘成连，居民。被告杨光勇，居民。被告张艳，居民。被告汤卫阳，居民。原告刘成连诉被告杨光勇、张艳、汤卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘成连到庭参加诉讼，被告杨光勇、张艳、汤卫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成连诉称：被告杨光勇、张艳系夫妻关系。被告杨光勇因还银行贷款需要向原告借款50000元，约定2014年9月10日还清。被告汤卫阳为上述借款提供担保。借款到期后，被告杨光勇于2014年10月7日归还原告借款20000元。后原告多次向三被告索要剩余款项，三被告均拖延给付。现请求判令：一、被告杨光勇、张艳归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告汤卫阳对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费由三被告承担。被告杨光勇未作答辩。被告张艳未作答辩。被告汤卫阳未作答辩。经审理查明：被告杨光勇、张艳系夫妻关系。2014年8月29日，被告杨光勇向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘成连人民币伍万元整（50000），9月10号之前还款，借款人：杨光勇，担保人：汤卫阳，2014年8月29日”。借款后，被告杨光勇归还原告借款20000元。因余款索要未果，原告在保证期间内向借款人及担保人主张权利。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、结婚证、通讯清单等证据证实。本院认为：原告刘成连与被告杨光勇之间的借贷关系及其与被告汤卫阳之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告杨光勇未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告杨光勇向原告出具的借条中未载明借款利息，应视为无息借款，原告要求被告杨光勇从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告杨光勇应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告杨光勇向原告所借的30000元发生在其与被告张艳婚姻关系存续期间，应为被告杨光勇与张艳夫妻共同债务，被告张艳应对被告杨光勇上述借款承担共同还款责任。被告汤卫阳为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内向保证人主张权利，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光勇、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告汤卫阳对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费742元。审判员  赵大权二〇一五年七月二十日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执异字第0015号异议人李兰粉。申请执行人兴化市林盛电器有限公司，住所地兴化市昭阳工业园宏泰路1号。被执行人周小年。申请执行人兴化市林盛电器有限公司与被执行人周小年财产损害赔偿追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人周小年妻子李兰粉为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人周小年与李兰粉系夫妻关系，二人以家庭经营的形式共同经营兴化市小年建筑装潢材料商行，经营收入、支出均以家庭财产为基础，共享利益，应共担风险，故周小年的赔偿责任李兰粉亦应共同承担，故本院作出（2013）泰兴执字第2612-1号执行裁定：追加李兰粉为本案被执行人。该裁定送达后，被执行人李兰粉于2015年5月25日提出执行异议，请求撤销（2013）泰兴执字第2612-1号执行裁定书。本院决定书面审查，现已审查终结。异议人李兰粉执行异议称，未经审判程序确认李兰粉应承担的责任，执行中不应追加被执行人配偶为被执行人，且该追加行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定13种情形之一，故该追加行为无法律依据。另周小年因承接申请执行人的仓库防水工程导致了严重后果，被处以刑罚，系侵权行为，应属周小年个人债务，与李兰粉无关，故追加行为无事实依据。本院认为，本案被执行人周小年与异议人李兰粉系夫妻关系，二人以家庭经营的形式共同经营兴化市小年建筑装潢材料商行，经营收入、支出均以家庭财产为基础，共享利益，应共担风险，共同承担责任。执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务条件，推定为夫妻共同债务。故对李兰粉提出本院追加起为被执行人无事实和法律依据的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：驳回异议人李兰粉的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十五日内，向本院提起诉讼。审判长  何卫民审判员  李志英审判员  邵吟春二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧西民保字00052号 原告十堰市恒通物流有限公司。住所地十堰市南岳路汽车交易中心院内。 法定代表人王中，系该公司董事长。 被告陈能根，男，生于1983年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 本院在审理原告十堰市恒通物流有限公司与被告陈能根货运代理合同纠纷一中，原告十堰市恒通物流有限公司于2015年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈能根所有的车牌号为鄂C×××××号东风牌重型货车一辆予以保全。并已提供担保。 本院认为，原告十堰市恒通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、扣押被告陈能根所有的车牌号为鄂C×××××号东风牌重型货车一辆。 二、原告十堰市恒通物流有限公司负责保管扣押车辆。 三、扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李永兴 审判员  王学林 审判员  邓少波 二〇一五年七月十九日 书记员  殷 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第727号申请执行人陈建平。被执行人韩国政。申请执行人陈建平与被执行人韩国政借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元、公告费696.90元、诉前保全费1170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中经查，本院诉前保全的被执行人苏A×××××号车辆的车籍而非实际车辆。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年七月三十日书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第27-1号申请执行人：巴里坤县鑫源小额贷款有限责任司。法定代表人：吴强，系该公司董事长。被执行人：郭辉，男，汉族，1970年3月24日出生。被执行人：罗健，男，汉族，1960年3月24日出生。被执行人：丁曙荣，女，汉族，1983年10月18日出生。巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司与郭辉、罗健、丁曙荣借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市公证处作出（2012）新哈证字第2691号具有强制执行效力的债权公证书，已经发生法律效力。依照公证书，郭辉、罗健、丁曙荣应给付巴里坤县鑫源小额贷款有限责任司借款本金及利息2460400元。因郭辉、罗健、丁曙荣未按期履行，权利人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任司向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人郭辉、罗健、丁曙荣借款抵押资产暂不宜处置变现，且无其他财产可供执行，申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密市公证处作出（2012）新哈证字第2691号债权公证书的本次执行程序。申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限责任公司在被执行人借款抵押资产具备处置变现条件或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈   泽   汉审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员 丁   允   利二〇一五年七月八日书 记 员 王   生   玉
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第00028号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人张某甲，群众。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2015年4月2日吴桥县人民检察院对其取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）18号起诉书指控张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人张某甲因琐事与被害人吕某在安陵镇苏家火锅店内发生纠纷，继而相互殴打。张某甲被劝离现场后，又开车返回苏家火锅店，手持菜刀将吕某头部砍伤，致吕某左面至左颞上头皮弧形创口长达19.5厘米。经法医鉴定，吕某的面部伤情为轻伤一级，颞骨骨折属于轻伤二级，上颌骨额突及鼻骨骨折属于轻伤二级，吕某身体所受损伤程度，综合评定属于轻伤一级。另查明，被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2014年11月12日被告人张某甲与被害人吕某达成和解协议，并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述、被害人吕某的陈述、证人苏某、张某乙、石某、魏某、王某、张某丙的证言、吴桥县公安局做出的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2014）122号法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图一张、现场照片4张、作案工具菜刀照片1张、长矛照片一张、被害人吕某撤回控告申请书一份、轻伤害案件和解书一份、吕某收到张某甲赔偿五万元赔偿款收条一张、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白晋宇人民陪审员  侯艳岭人民陪审员  林连庆二〇一五年七月二十五日书 记 员  刘亚娟
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）历执恢字第511号 申请执行人袁修玉，身份证号码。住所地山东定陶县。 被执行人李雷，身份证号码，住济南市。 本院做出的（2009）历商初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁修玉于2014年11月26日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，没有发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人袁修玉与被执行人李雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一五年七月三十一日 书记员  韩勇刚
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)浦商初字第341号 原告:南京金博克智能科技有限公司（下称金博克公司），住所地在南京市浦口区沿江街道学府路墩子109号。 法定代表人:王海利。 委托代理人:王海荣，金博克公司员工。 被告:南京师范大学（下称南师大），住所地在南京市鼓楼区文苑路1号。 负责人:胡敏强。 本院在审理原告金博克公司诉被告南师大承揽合同纠纷一案中，原告金博克公司于2015年7月24日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告金博克公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告金博克公司撤回起诉。 本案受理费189元（已减半收取），由原告金博克公司承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  宋 环
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）休民一初字第00395号 原告：胡某，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：余某，男，1988年12月28日出生，汉族，在浙江省乐清市务工，住安徽省休宁县。 原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由助理审判员刘玉保适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人汪学军、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称：胡某、余某于××××年××月认识，一个月后在休宁县民政局登记结婚。双方无小孩，无共同财产，无感情基础。婚后双方在浙江省乐清市共同生活了一段时间。自2014年4月份胡某回河南老家以后，双方开始分居至今。导致离婚的原因主要是因余某多次欺骗胡某，其称在外承包工程，并编织谎言称其在外发生交通事故撞人向胡某要钱处理，以此向胡某要钱，至今胡某对余某的工作状况竟一无所知。现胡某经慎重考虑决定结束这场失败的婚姻，依法向法院提起离婚诉讼，请求判令胡某、余某离婚。 被告余某辩称：坚决不同意离婚，希望胡某给余某一次机会；做工程的事确实是欺骗了胡某，而车子发生了事故确实是事实。 胡某向本院提交的证据材料及证明目的有：1、胡某身份证复印件，证明胡某的诉讼主体资格；2、结婚证，证明当事人之间婚姻关系的事实；3、保证书一份，证明余某欺骗胡某，证明婚姻过错方在余某。 余某对胡某交的证据材料均无异议。 余某未向本院提交证据材料。 经审理查明：胡某、余某于××××年××月在浙江务工相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚，未生育子女，未置办共同财产。2015年4月27日，胡某向本院提起诉讼，请求判令与余某离婚。 以上事实，有当事人的庭审陈述，及胡某提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：胡某、余某经过自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后余某虽然有不向胡某讲实话的事情，但是现余某愿意为胡某改变，愿意为胡某好好工作，只要双方多加强感情沟通，仍然有和好的可能。双方要共同努力培养感情，维护好和睦的家庭关系。对胡某提出的夫妻感情已彻底破裂的意见，因胡某未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对胡某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告胡某与被告余某离婚。 案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 代理审判员  刘玉保 二〇一五年七月十四日 书 记 员  项 华 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第1349-1号 申请执行人吴明晖，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。 被执行人厦门市欣庆诚工贸有限公司，住厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里265号。 法定代表人温宝生，负责人。 被执行人罗享祯，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 厦门市思明区人民法院于2015年4月14日作出（2015）思执字第1349号执行裁定书，冻结被执行人罗享祯、厦门市欣庆诚工贸有限公司名下银行账户，冻结被执行人罗享祯名下闽D×××××号、DWY619号车辆，冻结被执行人厦门市欣庆诚工贸有限公司名下闽D×××××号车辆。现本案被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人罗享祯、厦门市欣庆诚工贸有限公司上述财产的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗享祯、厦门市欣庆诚工贸有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人罗享祯名下闽D8L867号、DWY619号车辆，被执行人厦门市欣庆诚工贸有限公司名下闽D733H7号车辆的冻结。 审 判 长  陈晓龙 审 判 员  林伟斌 代理审判员  刘建发 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  许雅君
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕陆法刑初字第160号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡伟强，男，1979年4月29日出生，广东省陆丰市人，小学文化，汉族，职业：农民，户籍地：陆丰市之一，现住：。因本案于2014年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人蔡伟强犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人蔡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日16时许，陆丰市公安局民警在本市甲西镇博社村委会XXXX号住宅抓获被告人蔡伟强，在其家中茶几上查获疑似毒品1瓶、4小袋及电子秤2台。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获疑似毒品药丸状物1袋，净重79克；药丸状物1小袋，净重6.82克；结晶状物1小袋，净重2.21克；经送检1至3号均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡伟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡伟强对指控的事实无意见，要求从轻处理。经审理查明：2014年12月9日16时许，陆丰市公安局民警在对本市甲西镇博社村委会XXXX号被告人蔡伟强住宅清查时，在其家中茶几上查获疑似毒品1瓶、4小袋及电子秤2台，并现场抓获被告人蔡伟强。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：（1）药丸状物1袋，净重计79.0g，用塑料封口小袋包装；（2）药丸状物1小袋，净重计6.82g，用塑料封口小袋包装；（3）结晶状物1小袋，净重计2.21g，用塑料封口小袋包装。分别取送检1、2、3号检材适量各作前处理后，均供毒品免疫法检验及GC/MS仪器定性分析，1至3号检材均检出甲基苯丙胺成分。以上甲基苯丙胺合计净重88.03克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.陆丰市公安局甲西派出所陆公甲西受案字【2014】102号受案登记表、陆公立字【2014】860号立案决定书证实，公安机关决定对蔡伟强非法持有毒品案立案侦查。2．现场勘验笔录、陆丰市公安局检查笔录、现场示意图、现场照片5张、扣押清单证实，2014年12月9日下午16时许，在陆丰市博社村XXXX号蔡伟强家，其茶几下有疑似麻古约75克，疑似冰毒2克，电子秤2个等物品，并现场予以扣押。3．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字【2014】702号刑事化验检验报告、甲西派出所说明证实，（1）药丸状物1袋，净重计79.0g，用塑料封口小袋包装；（2）药丸状物1小袋，净重计6.82g，用塑料封口小袋包装；（3）结晶状物1小袋，净重计2.21g，用塑料封口小袋包装。分别取送检1、2、3号检材适量各作前处理后，均供毒品免疫法检验及GC/MS仪器定性分析，1至3号检材均检出甲基苯丙胺成分。1号检材对应扣押清单的1号疑似毒品1罐、2号疑似毒品1小包、3号疑似毒品1小包；2号检材对应扣押清单4号疑似毒品1小包；3号检材对应扣押清单5号疑似毒品1小包。4．陆丰市公安局甲西派出所抓获经过证实，被告人蔡伟强于2014年12月9日被抓获。5．陆丰市公安局甲西派出所户籍证明证实，被告人蔡伟强的出生日期为1979年4月29日等基本情况。6.陆丰市公安局现场检测报告书证实,对被告人蔡伟强尿检（甲基安非他明）的检测样本经现场检测，结果是吸食冰毒呈现阳性。7.被告人蔡伟强供述：我是从2008年3月开始吸食冰毒，已经严重成瘾。我现在每天至少吸食一次，每次20元。今天（2014年12月9日）从我家里搜到疑似冰毒一小袋，约2克，疑似麻古三小袋加一小瓶，这些东西是我的。装有麻古的玻璃瓶是放在房间梳妆台上，其余的三小袋麻古和那点冰毒用一个铁盒装着，就放在客厅放茶几的桌子上面。那些麻古是2013年12月29日大行动的时候，有人丢掉，我捡回来的，而那点冰毒我是买来自己吸的。我没有吸食麻古，要是吃麻古早就给我吃完了。冰毒是到甲子车站叫三轮车司机代为购买的，不知道他们的姓名和住址。家里搜到的两个电子秤是我的，是捡来的，是和麻古一起在我家前面丢垃圾的公路上捡到的。本院认为：被告人蔡伟强非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2026年12月8日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  林 安代理审判员  张丽涛二〇一五年七月十日书 记 员  刘建清
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第738号原告：徐雄杰，农民。被告：王巧峰，农民。原告徐雄杰为与被告王巧峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告承担保证责任，立即归还借款40000元并支付利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄杰到庭参加诉讼，被告王巧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：榭红林因资金周转所需，于2013年8月19日向原告徐雄杰借款40000元，约定于2013年8月28日前归还，若逾期不还，利息自借款之日起按月息3分计算。被告王巧峰自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，谢红林分文未还，被告王巧峰也未承担保证责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧峰应于本判决生效之日起十日内代谢红林归还原告徐雄杰借款40000元并支付利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告王巧峰承担保证责任后，有权向谢红林追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王巧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年七月三十日代书 记员  金红康
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0223号申请执行人泰州市九龙镇姚家社区居民委员会，住所地泰州市海陵区姚家村。法定代表人陈倚山，该居委会主任。委托代理人（特别授权）陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被执行人翟敏。申请执行人泰州市九龙镇姚家社区居民委员会与被执行人翟敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰海民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人翟敏于调解书生效后给付申请执行人泰州市九龙镇姚家社区居民委员会租金及违约金合计人民币19000元，此款被执行人翟敏于2014年8月10日前、10月10日前分别给付申请执行人泰州市九龙镇姚家社区居民委员会人民币6000元，2014年12月10日前给付申请执行人泰州市九龙镇姚家社区居民委员会人民币7000元。如被执行人翟敏有一期未按约定履行，则申请执行人泰州市九龙镇姚家社区居民委员会可就被执行人翟敏所欠租金及违约金合计人民币26874元（扣除已给付款项）向被执行人翟敏主张权利，并申请法院强制执行；二、案件受理费人民币236元，由被执行人翟敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年1月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年4月28日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产。另本院于2015年1月22日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现正与申请执行人协商解决，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现正与申请执行人协商解决，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1104号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月十日书记员  李 祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00389号 申请执行人：合肥裕月商贸有限公司 法定代表人：陈余忠，经理。 被执行人：励进 被执行人：潘虹 本院在执行申请执行人合肥裕月商贸有限公司与被执行人励进、潘虹买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）庐民一初字第03822号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  何晓燕 二〇一五年七月十日 书记员  郭行妍
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执异字第35号异议人：阮田松。申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。法定代表人：翁金生。申请执行人：陈伶钧。被执行人：浙江四达印染厂。负责人：潘利根，系厂长。被执行人：绍兴县上品针织有限公司。法定代表人：劳正良，系经理。被执行人：柴菊青。被执行人：任建钢。被执行人：俞婷美。被执行人：劳正良。被执行人：潘利根。被执行人：钱阿法。被执行人：潘琦能。本院在执行（2015）绍柯执民字第1580号申请执行人绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江四达印染厂、绍兴县上品针织有限公司、柴菊青、任建钢、俞婷美、劳正良、潘利根、钱阿法小额借款合同纠纷一案，（2015）绍柯执民字第1362号申请执行人陈伶钧与被执行人浙江四达印染厂、潘利根、潘琦能民间借贷纠纷一案中，异议人阮田松提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阮田松称：绍兴市越城区人民法院根据异议人阮田松的申请要求就被执行人浙江四达印染厂的排污款人民币260万元参与分配，并发函（2015）绍越执民字第1662号，后柯桥区人民法院依法复函：“被执行人浙江四达印染厂除排污款人民币260万元，尚有排污权、机器设备、厂房及土地使用权等财产可供执行，故不同意参与分配上述排污款人民币260万元。”为此，异议人依法提出异议，请求参与分配。其事实与理由：异议人认为法院不能简单的认为被执行人浙江四达印染厂尚有其它财产可供执行就认为其有能力偿还所有债务，同时异议人根据被执行人浙江四达印染厂向绍兴市越城区人民法院提供的情况说明已经明确陈述了其现有资产状况以及债务情况是无法偿还所有债务的，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。现异议人根据被执行人提供的情况说明及债务情况已经明确陈述了其现有资产不能清偿所有债权，故异议人认为要求参与分配排污款人民币260万元是符合上述的规定。为证明上述事实，异议人提供浙江四达印染厂出具的情况说明一份、债务清单一份。本院查明，在审理原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被告浙江四达印染厂、绍兴县上品针织有限公司、柴菊青、任建钢、俞婷美、劳正良、潘利根、钱阿法小额借款合同纠纷一案中，根据原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的申请，本院于2015年2月3日冻结了浙江四达印染厂在绍兴市柯桥区环境保护局的排污权出让款人民币240万元。2015年3月26日本院作出（2015）绍柯商初字第699号民事调解书，被告浙江四达印染厂应归还给原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款本金200万元，支付截止2015年3月26日的利息197，360元，并支付原告为实现本案债权而支出的律师费26，000元，合计2，223，360元，原告自愿减让8万元，被告浙江四达印染厂尚应归还给原告2，143，360元，该款于2015年3月27日前付清。调解书作出后，被告未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2015）绍柯执民字第1580号。在执行过程中，与同为被执行人浙江四达印染厂（2015）绍柯执民字第1362号等执行案件合并执行，依法提取了浙江四达印染厂在绍兴市柯桥区环境保护局的排污权出让款人民币260万元，绍兴市越城区人民法院根据异议人阮田松的申请要求就上述执行款参与分配，异议人阮田松通过绍兴市越城区人民法院要求就被执行人浙江四达印染厂的排污权转让款人民币260万元参与分配，本院依法复函：不同意参与分配。异议人据此向本院提出执行异议。本院在执行中查明，被执行人浙江四达印染厂尚在正常生产，其主要财产如排污权、机器设备、厂房及土地使用权尚未执行。经审查，本院认为，被执行人浙江四达印染厂尚在正常生产、其主要财产或大部分财产尚未执行，异议人完全可以向执行法院要求对被执行人的其他财产采取执行措施。本院据此按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，符合法律规定，异议人请求参与分配，无法律依据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回阮田松异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 虎代理审判员 沈 尧人民陪审员 俞增法二〇一五年七月三十日书 记 员 朱琳淑
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执异字第16号异议人（被执行人）浙江舜龙化工有限公司。法定代表人朱海根。委托代理人（特别授权）王键，申请执行人浙江尔乐干燥设备有限公司。法定代表人王兴乐。委托代理人（特别授权）黄宝根。本院在执行申请执行人浙江尔乐干燥设备有限公司与被执行人浙江舜龙化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人浙江舜龙化工有限公司于2015年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，异议人浙江舜龙化工有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人浙江舜龙化工有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人浙江舜龙化工有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一五年七月二十八日书 记 员  章利云
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00195号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。审 判 长  刘丽平代理审判员  李计顺人民陪审员  张 洋二〇一五年七月三十一日书 记 员  崔玲玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0197号原告孙某。委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告鞠某。原告孙某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于2008年9月相识并相恋，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原告婚前即发现被告与其他女子暧昧，婚后仍未收敛，且经原告规劝无效。原告曾于2014年5月29日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系未能改善，现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告鞠某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2008年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方感情不睦，原告于2014年5月诉至本院要求离婚，本院作出（2014）泰宣民初字第0202号民事判决书，判决不准原被告离婚。后夫妻感情未能得到改善，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的（2014）泰宣民初字第0202号民事判决书及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，被告鞠某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告陈述及举证作为认定案件事实的依据。公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在婚后的共同生活中并未建立起牢固的夫妻感情，在原告起诉和被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情亦未能得到真正改善。现原告再次起诉离婚，可证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。加之被告又未到庭应诉，致无法调解和好，故依法应准予离婚。鉴于被告未到庭，对原告的陪嫁以及原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告鞠某离婚。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告孙某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年七月十五日书 记 员  焦志敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第226号公诉机关方城县人民检察院。被告人焦建东，男，1975年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人焦建东犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人焦建东到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年5月21日18时许，被告人焦建东饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车拉着其妻子袁清云，自方城县独树镇独树街沿S103线到方城县人民医院急诊室看病，焦建东与医护人员发生争执，医护人员报警，焦建东遂被方城县公安局交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的焦建东血液中检出乙醇成份，其含量为98.37mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人焦建东已构成危险驾驶罪，提请法庭依法惩处。被告人焦建东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。以上事实有以下证据予以证实：车辆照片、证人证言、血醇鉴定报告、被告人的供述、常住人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦建东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中乙醇含量为98.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦建东认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人焦建东的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人焦建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈广普二〇一五年七月二十七日书记员  崔珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第264号原告王娟，女，苗族，1981年11月12日，住址：湖南省沅陵县，被告文嘉斌，男，汉族，1980年9月19日出生，住址：四川省阆中市，原告王娟诉被告文嘉斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王娟到庭参加诉讼。被告文嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，被告于2014年3月12日从经伟地产租住原告丽景花园XX房，自6月12日开始拖欠房租，被告首先称自己在外地不方便支付房租，说等回常平镇再支付，后来回镇上后又说工地上发生工人打架事件，他需要一段时间处理等等，再后来又说自己账号因打架事件被冻结诸类，在原告再三催促其给个确定的最后日期后，被告承诺10月9日支付，但当原告于约定日子打电话时，被告电话无人接，原告只好发信息要求收回房子，被告马上回复说他第二天即10月10日下午一定转账给原告，于是，原告到10月10日下午敲门无人应，打其电话均提醒关机，原告实属无奈，只能向常平派出所求助，派出所同志很快联系了被告，要求被告到现场调解，但被告跟派出所说自己人在四川老家，答应第二天即10月11日到常平调解，但是出乎意料的是10月11日不但没有等到被告，连派出所的电话也被拉黑，拨打亦提示关机。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告结清拖欠的肆个月房租4336元、电费764元、燃气费279元、水费12元，合计5391元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告文嘉斌未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年3月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于东莞市常平镇XX室房屋出租给被告使用，使用期限从2014年3月12日至2015年3月11日，每月租金1000元。原告收取被告按金2000元。同时租赁合同约定，在租赁期间，每月管理费、水电费、电视维护费等杂费由被告支付。如被告确因有事退房，亦必须提前半个月以书面通知原告，在通知期间租金照交，并且交清当月水电费、管理费及有线电视费等费用方可搬出，原告收受的按金不给予退回。原告确认其诉请的系2014年6月12日至2014月10月11日肆个月的租金，原告确认系于2014年10月15日在物业及公安部门认证的开锁人在场的情况下收回的房屋。原告提交了物业管理费收款单，佐证管理费按每月每平方2.4元缴纳，案涉租赁物面积34.81平方米。原告提交了电费发票、客户抄表结算清单到庭，佐证2014年7月1日至2014年10月8日的电费为764元。原告提交了燃气费收据、水费收款单到庭，以证实缴纳了被告租赁期间的燃气费279元、水费12元。以上事实，有租赁合同、物业管理费收款单、水电费票据、燃气通用收据、手机短信截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告文嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于租赁合同纠纷，原告与被告签订的《租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。按照《租赁合同》的约定，被告应向原告缴纳租金，原告称被告从2014年6月即开始拖欠租金，并确认已于2014年10月15日收回房屋，则原告诉请的从2014年6月12日至2014年10月11日肆个月的租金，本院予以支持。按照每月1000元的标准计算合计4000元。至于物业管理费，按照合同约定，租赁期间的物业管理费由被告负担，原告提交了物业管理费收款单到庭，证实管理费按每月每平方2.4元缴纳，案涉租赁物面积34.81平方米，则肆个月的物业管理费为334.17元。至于电费，原告提交了电费发票及客户抄表结算清单到庭，其中2014年7月1日至2014年9月1日的电费及违约金共计601.41元；2014年9月2日至2014年10月8日（原告证据中载明的时间）合计用电266°，按照每度0.61元计算，合计162.26元，由此，上述费用合计763.67元，应由被告承担。至于燃气费279元、水费12元，均有票据佐证，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告文嘉斌自本判决生效之日起五日内向原告王娟支付租金4000元、物业管理费334.17元、电费763.67元、燃气费279元、水费12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告文嘉斌负担。原告王娟已预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  梁浩平二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟泽祥徐婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1164号原告王金标，男，一九九一年十二月三十日生，汉族，住郸城县。被告郭元民，男，一九七三年四月十六日生，汉族，住郸城县。案由：民间借贷纠纷原告王金标与被告郭元民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日来院起诉，诉称，2015年3月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后此款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭元民自愿偿还原告王金标借款及利息共计20500元，并保证于2015年9月10日前履行完毕；二、原告王金标的其他权利自愿放弃，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告王金标自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年七月十七日书记员  崔新愿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第505－1号申请执行人衡长顺。被执行人阮祥平。被执行人卞爱珍。被执行人江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市后白镇张庙村。法定代表人阮祥平，系该公司总经理。申请执行人衡长顺与被执行人阮祥平、卞爱珍、江苏鑫远东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第593号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三被执行人应当给付申请执行人借款本金600000元及逾期利息45500元，律师费10000元，并承担案件受理费4945元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法轮后查封被执行人江苏鑫远东实业有限公司所有的座落于句容市后白镇张庙村01幢、02幢1－3层、03幢1－3层房屋及国有出让土地使用权，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年七月二十三日书记员 朱子晔
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）剑阁执字第182号 申请执行人谢明芳，女。 申请执行人胡淳，女。 被执行人赵敏，男。 本院受理谢明芳、胡淳申请执行赵敏民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人赵敏的银行存款50000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  颜继坤 二〇一五年七月七日 书记员  李民本
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第863-2号原告张超。被告付东兴。被告寿光市圣泰航运有限公司。被告姚永强。被告潍坊玉晶镜业有限公司。原告张超诉被告付东兴、寿光市圣泰航运有限公司、姚永强、潍坊玉晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）寿民初字第863－1号财产保全裁定书，依法冻结四被告银行账户存款3000000元或查封其等值财产，现原告申请解除对被告付东兴银行账户存款3000000元的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付东兴银行账户存款3000000元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年七月二十四日书 记 员  张桂芝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1566号申请人靳某。被执行人靳某，男，汉族，1956年12月1日出生。关于申请执行人靳某申请执行被执行人靳某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳某的银行存款274948元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年七月十一日书记员  杨向民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第00205号申请执行人孙明先，居民。被执行人李哨兵，居民。被执行人赵绍洋，居民。被执行人孙久井，居民。申请执行人孙明先与被执行人李哨兵、赵绍洋、孙久井民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款1500000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0080号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年七月十四日书记员  董 岩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第869号申请执行人黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住建阳区。委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。被执行人林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住建阳区。被执行人游秀珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住建阳区。申请执行人黄玉香与被执行人林秋生、游秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）潭民初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款339000元及利息9718元（按月息2%自2015年5月6日暂计算至2015年6月18日，应计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明，被执行人林秋生、游秀珍有房屋11处，其中3处已被本案及另案查封，未查到被执行人有银行存款、汽车、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为339000元及利息和迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨仕俤审 判 员  胡世清代理审判员  苏国仲二〇一五年七月三十一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第526号原告：李某，农民。被告：刘某，农民。本院于2015年5月20日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  梁文生二〇一五年七月二十一日书记员  王乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海非诉行执字第00039号申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。被执行人戴如军。被执行人张怀兰。申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会与被执行人戴如军、张怀兰计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年11月17日作出泰海计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定书，决定对戴如军按照基本标准的4倍征收社会抚养费，对张怀兰按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费147872元。因被执行人戴如军、张怀兰在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年4月30日作出（2015）泰海非诉行审字第00054号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）42号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由戴如军、张怀兰负担”，本院于2015年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年5月23日至30日通过执行司法查控系统查询了被执行人戴如军、张怀兰名下银行存款情况，于6月4日扣划了被执行人张怀兰中国银行股份有限公司泰州九龙支行账号为54×××53的账户上的存款人民币13903.17元，收取执行费107元，余款13796.17元于6月15日发放给申请执行人。2015年5月28日，依职权查询了被执行人戴如军、张怀兰在本院辖区内的房产、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已扣划的银行存款外，未发现其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00054号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年七月十三日书记员 顾 嵘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓钟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道88号叠彩城写字楼22号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和老街122-3号。再审申请人徐晓钟因与被申请人重庆市人和房地产发展有限公司、重庆市祥怡物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐晓钟于2015年7月6日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，徐晓钟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许徐晓钟撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一五年七月八日书 记 员 陈 锶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3667-1号申请执行人：胡建波，教师。被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。法定代表人：孙士君。本院执行的（2015）甬慈观商初字第193号胡建波与慈溪市华安电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚有72525.8元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费807元、执行费988元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年七月十四日书 记 员 徐峰（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第1126号 原告俞申启，男，1972年3月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告温李云，男，1983年5月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告龚萍萍，女，1990年2月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，住霞浦县，系被告温李云之妻。 原告俞申启与被告温李云、龚萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞申启到庭参加诉讼，被告温李云、龚萍萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞申启诉称，被告温李云于2015年1月25日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）150000元，并口约月利率为2%及还款期限为二个月。期限届满后，被告本息未予偿还，经其多次催讨未果。鉴于该借款系发生在被告温李云、龚萍萍婚姻关系存续期间，现请求依法判令被告温李云、龚萍萍共同偿还其借款150000元。 被告温李云、龚萍萍未作答辩。 经审理查明，被告温李云、龚萍萍于2010年11月2日登记结婚至今。2015年1月25日，被告温李云以生意缺资为由向原告俞申启借款150000元。借款后至今，被告未予偿还该款，经原告多次催讨未果。 原告俞申启在举证期限内提供如下证据：1、被告温李云出具的借据一份，用以证明被告借款事实的存在；2、被告温李云、龚萍萍的结婚证一份，用以证明该借款发生在俩被告的婚姻关系存续期间。被告温李云、龚萍萍未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告温李云结欠原告俞申启借款150000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，且讼争借款系在被告温李云、龚萍萍婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由俩被告共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温李云、龚萍萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告温李云、龚萍萍应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告俞申启借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告温李云、龚萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一五年七月十七日 书记员 王宋文 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）山执字第187号 申请执行人李强，居民。 被执行人刘广安，居民。 被执行人孔庆全，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第734号民事判决书，于2013年4月12日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人孔庆全所有的（枣房权证山亭字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 剑 二〇一五年七月三十日 书记员 任衍民
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第727-2号申请执行人：方葵红。被执行人：朱光强。被执行人：章秋萍。被执行人：章亮。被执行人：蔡丹。被执行人：浙江湖州鸿运园林建设有限公司。法定代表人：朱光强。申请执行人方葵红与被执行人朱光强、章秋萍、章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖安孝商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方葵红于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款462840元（含诉讼费3840元）及利息。本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人方葵红尚有债权462840元及利息未受偿。现被执行人朱光强、章秋萍、章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第727号案件终结本次执行程序。申请执行人方葵红发现被执行人朱光强、章秋萍、章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月七日书 记 员  孙 硕
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第241号原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。委托代理人吴文强，男，汉族，1987年9月21日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行员工，住福建省沙县。委托代理人池富满，男，汉族，1987年1月8日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行员工，住福建省大田县。被告三明市欣荣矿业有限公司，住所地三元区。被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被告三明市硕丰矿业有限公司，住所地三明市。被告三明市建鑫矿业有限公司，住所地三元区。被告苏俊威，男，汉族，1987年1月19日出生，住三明市。被告陈志成，男，汉族，1967年5月19日出生，住三明市。被告林丽群，女，汉族，1978年2月8日出生，住三明市。被告吕吉军，男，汉族，1971年5月24日出生，住三明市。被告林清梅，女，汉族，1975年2月7日出生，住三明市。被告陈新敲，男，汉族，1965年8月20日出生，住三明市。被告陈玉平，女，汉族，1972年11月28日出生，住三明市。被告魏秀银，女，汉族，1979年10月14日出生，住三明市。被告林永星，男，汉族，1978年3月11日出生，住三明市。被告林晓平，女，汉族，1987年10月14日出生，住三明市。被告陈建嘉，男，汉族，1983年1月5日出生，住三明市。被告蔡文芳，女，汉族，1982年3月11日出生，住福建省厦门市。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告三明市欣荣矿业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市硕丰矿业有限公司、三明市建鑫矿业有限公司、苏俊威、陈志成、林丽群、吕吉军、林清梅、陈新敲、陈玉平、魏秀银、林永星、林晓平、陈建嘉、蔡文芳金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值5400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告三明市欣荣矿业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市硕丰矿业有限公司、三明市建鑫矿业有限公司、苏俊威、陈志成、林丽群、吕吉军、林清梅、陈新敲、陈玉平、魏秀银、林永星、林晓平、陈建嘉、蔡文芳银行存款人民币5400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一五年七月二十九日书记员  邓乐
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第414号申请执行人王健，男，汉族，1972年3月10日出生。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于王健申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第117号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第117号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年七月二十九日书记员  龚子夜