wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1504-1号申请执行人杭州京都图文设计制作有限公司。法定代表人翁宏飏。被执行人：杭州彩之源彩色印务有限公司。法定代表人王巧珍。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州彩之源彩色印务有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州彩之源彩色印务有限公司的存款95860.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年七月二日代书记员  韦文彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2458号罪犯姚桔洪，男，1982年10月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月4日作出(2012)湖吴刑二初字第165号刑事判决，以被告人姚桔洪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯姚桔洪到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚桔洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姚桔洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚桔洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚桔洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姚桔洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚桔洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚桔洪准予假释（假释考验期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07419号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。被告彭联平，女，1975年2月12日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告彭联平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司承担。审判员 何 琦二〇一五年七月十四日书记员 刘豆豆
浙江省衢州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）浙衢法委赔字第3号赔偿请求人叶卸娜。赔偿请求人江国仙。赔偿请求人江国泉。赔偿义务机关浙江省衢州市柯城区人民法院。法定代表人詹黎钟。赔偿请求人叶卸娜、江国仙、江国泉因撤销刑事判决申请浙江省衢州市柯城区人民法院国家赔偿一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯法赔立字第1号不予受理案件决定，于2015年6月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年6月2日收到赔偿请求人叶卸娜、江国仙、江国泉的国家赔偿申请书，并于同日立案。经审查，于2015年6月3日作出（2015）衢柯法赔立字第1号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人叶卸娜、江国仙、江国泉的国家赔偿申请不予受理。三赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人叶卸娜、江国仙、江国泉申请称，其三人系江水耀（已故）妻子及子女，江水耀在建国初期土改时被划为富农，1954年又被补划上升为地主成分。1959年4月13日以破坏生产罪被判处有期徒刑6年，被限制人身自由超过2190天。在江水耀的申诉下，1983年5月3日，原衢州市人民法院作出（82）衢法刑申字第3号刑事判决书撤销原衢县人民法院（59）刑字第173号判决。但未对外公开消除影响，更没有作出任何经济补偿。为此，江水耀坚持不懈要求政府给说法直至去世。赔偿请求人作为江水耀家属，遵照其遗嘱再次向国家提起请求。柯城区人民法院作出（2015）衢柯法赔立字第1号不予受理案件决定书过于草率。赔偿请求人认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权取得赔偿。故请求：1、依法赔偿江水耀被错判及限制人身自由六年的赔偿款总计439511.10元（6年×365=2190天×200.69元／天）。2、赔偿江水耀及全家精神损失费叁拾万元整（每年5万元）。经审理查明，江水耀于1959年4月13日被原衢县人民法院以破坏生产罪判处有期徒刑六年，后不服，提出申诉。原衢州市人民法院于1983年5月3日作出（82）衢法刑申字第3号刑事判决“经查江水耀为合作社养蜂从十二箱发展至二十四箱，合作社未按合同付给成本费，江水耀以少报蜂蜜一百多斤（价值四十多元）相抵的做法是不当的，但没有破坏生产，更不构成犯罪，特改判如下：撤销原衢县人民法院（59）刑字第173号判决。”后江水耀去世，其妻叶卸娜、其女江国仙、其子江国泉向赔偿义务机关浙江省衢州市柯城区人民法院提出国家赔偿申请，柯城区人民法院经审查决定，对赔偿请求人叶卸娜、江国仙、江国泉的国家赔偿申请不予受理。三赔偿请求人不服，向衢州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，本法自1995年1月1日起施行。本案撤销原判的判决于1983年5月3日作出，在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，故赔偿请求人叶卸娜、江国仙、江国泉的国家赔偿申请不符合法律的相关规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回叶卸娜、江国仙、江国泉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年七月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第468号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月6日被取保候审，2015年6月16日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月3日7时35分，被告人孙某甲驾驶辽BXXX**号重型罐式车沿交流岛交通线由南向北行驶至7km＋850m路段时，与由东向南横过道路的行人韩某相撞，致韩某当场死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，孙某甲负事故的主要责任，韩某负次要责任。公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。经审理查明：2014年9月3日7时35分，被告人孙某甲驾驶辽BXXX**号重型罐式车沿交流岛交通线由南向北行驶至7km＋850m路段时，与由东向南横过道路的行人韩某相撞，致韩某当场死亡。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，孙某甲负事故的主要责任，韩某负次要责任。事故发生后，孙某甲报警，到案后如实供述了交通肇事的事实。另查，在案件审理阶段，被告人孙某甲与被害人韩某亲属达成和解协议，被告人孙某甲赔偿被害人韩某亲属人民币5万元，被害人韩某亲属对被告人孙某甲的行为予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证信息查询单，居民死亡医学证明书，现场照片，证人桑某、孙某乙证言笔录，被告人孙某甲供述笔录，法医学尸体检验鉴定书，汽车司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事和解协议等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲驾驶制动系不符合要求的机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在事故发生后报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人孙某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  韩懿卓人民陪审员  冷 艳二〇一五年七月九日书 记 员  宋 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3540号罪犯黄辉，女，1979年12月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十二月十六日，山东省宁阳县人民法院作出（2009）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第176号原告:熊某，女,1967年8月29日生，汉族。委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告:曾某某，男，1963年3月9日生，汉族。原告熊某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘建华、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于1988年底经人介绍结合在一起生活，2006年7月27日补办结婚登记手续，1989年11月26日生子曾某甲，2000年5月20日生子曾某乙。婚后，被告一直把原告当着挣钱的工具，工资一直由被告掌控，原告无权过手，连原告父母也未曾孝敬一分钱。被告从不相信原告，限制原告与社会的交往，骚扰原告工作，给原告造成非常不好的影响。被告不仅不能尽到做丈夫的责任，也没有责任心，没有夫妻间最基本的信任和尊重。早年因儿女小，原告一忍再忍，谁知被告变本加厉。原告经过深思熟虑，决定离婚，故起诉请求判令原告与被告离婚，婚生儿子曾某乙由原告抚养至能独立生活为止，并由原告承担全部抚养费。被告曾某某辩称：原告陈述不属实，被告不同意离婚。如果离婚，同意婚生儿子曾某乙由原告抚养至能独立生活为止，并由原告承担全部抚养费。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年1月开始在一起，1989年5月18日举办结婚酒席，1989年11月26日生育女儿曾某甲，2000年5月20日生育儿子曾某乙，2006年7月27日办理结婚登记。原告认为因经济原因及被告猜疑，已导致双方感情出现问题，故起诉离婚。现婚生女儿曾某甲已成年，婚生儿子曾某乙主要跟被告曾某某一起生活，且婚生儿子曾某乙表示：“如果原告熊某与被告曾某某离婚，愿意跟原告熊某一起生活”。原告熊某与被告曾某某在诉讼中均不主张分割夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实有结婚证、户口本、调查笔录、庭审笔录等在案证明，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年，生育了子女曾某甲、曾某乙，建立了夫妻感情。原告认为因经济原因及被告猜疑，已导致双方感情出现问题，要求离婚，但却未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方加强沟通、增强互信，尚有和好可能。故对原告熊某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告熊某与被告曾某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  喻文勇二〇一五年七月十日书 记 员  陈 婵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0358号申请执行人华备。被执行人俞玉明。被执行人陈华凤。被执行人蒋祝英。华备与俞玉明、陈华凤、蒋祝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济初字第0725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0725号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年1月26日向本院委托执行。在执行过程中，申请执行人华备与俞玉明、俞玉明、陈华凤、蒋祝英于2015年7月13日达成了和解协议。申请执行人于2015年7月13日向本院表示同意终结执行。本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0725号民事判决书本次执行程序终结执行。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行员  张宏二〇一五年七月十三日书记员  黄佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1977号罪犯刘宝来，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉刑初字第171号刑事判决，以被告人刘宝来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘宝来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘宝来在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝来减去有期徒刑十个月。罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年七月六日书 记 员  孙 彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1553号申请执行人：孙永刚，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李本顺，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙永刚与被执行人李本顺买卖合同纠纷一案，申请执行人孙永刚以本院（2014）莱州金民初字第662号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李本顺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本顺的存款90000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年七月八日书记员  张程嵛
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执非字第36号申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。被执行人钮桂华。2015年3月2日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人钮桂华不履行其于2014年10月11日作出的善环罚字（2014）159号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令废丝加工项目停止生产；2.罚款70000元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2015年3月27日作出（2014）嘉善行审字第36号行政裁定，准予强制执行。本院在执行过程中查明：钮桂华经营的废丝加工厂系天凝喷织行业相关配套企业，该企业废水产量较少且已纳入污水管网，现因生产经营困难处于半停产状态，无力履行罚款，本院亦查无其有可供执行的足额财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：嘉善县环境保护局于2014年10月11日作出的善环罚字（2014）159号行政处罚决定（待条件具备后，可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆平华审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一五年七月六日书记员  张 韬
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1458号申请执行人：喻炜。被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。法定代表人：郑钢。被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司。法定代表人：郑钢。被执行人：俞武军。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第124号民事调解书，于2015年7月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在送达通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，座落在新昌县梅渚镇兴梅大道61号国有土地使用权（1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）为被执行人新昌县宏泰商贸有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人新昌县宏泰商贸有限公司所有的座落在新昌县梅渚镇兴梅大道61号国有土地使用权（1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈祖华二〇一五年七月十三日书 记 员  张 锴
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第157号原告李孚安，男，1972年8月27日生。被告钟科新，男，1998年9月3日生。被告暨被告法定代理人钟术成（系被告钟科新之父），男，1978年3月16日生。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。原告李孚安与被告钟科新、被告钟术成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李孚安和被告钟科新、被告钟术成的委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孚安诉称：2014年5月25日，原告李孚安驾驶湘D8M5**号小型轿车沿蔡伦北路由北往南方向行驶，至蔡伦北路与文化路交叉路口左转弯时，遇被告钟科新无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿蔡伦北路由南往北行驶。两车避让不当相撞，造成被告及车上其他人员受伤和原告车辆受损的交通事故。耒阳市交警大队于2014年6月5日作出了交通事故认定书，认定原告李孚安负本次事故的主要责任，被告钟科新负本次事故的次要责任。原告小车在该事故中受损，所产生车辆修理费、施救停车费、交通费等损失未作处理。特向法院提起如下诉讼请求：1、责令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失3500元。2、由二被告承担诉讼费用。被告钟科新、被告钟术成辩称：发生交通事故是事实，但原告应当就损失的情况举证证明。在本案中原告负本次事故的主要责任，所以本次事故的损失应当按照相关责任进行划分。经审理查明：2014年5月25日，原告李孚安驾驶湘D8M5**号小型轿车沿蔡伦北路由北往南方向行驶，至蔡伦北路与文化路交叉路口时左转弯，遇被告钟科新无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（搭载李潇、谢宜轩）沿蔡伦北路由南往北行驶。两车避让不及相撞，造成被告钟科新及其车上人员李潇受伤、原告李孚安车辆受损的交通事故。耒阳市交警大队于2014年6月5日作出了交通事故认定书，认定原告李孚安负此事故的主要责任，被告钟科新负此事故的次要责任。事故发生后，原告李孚安花费车辆施救费860元、车辆修理费5555元，共计损失6415元。另查明：被告钟科新驾驶的无牌轻便二轮摩托车未向保险公司投保交强险。还查明：原告李孚安就湘D8M5**号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内。2015年5月12日原告李孚安已就车辆修理费从中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司获赔3090.50元。上述事实，有原、被告的陈述，另有交通事故责任认定书、施救费及修车费发票、保险公司定损单、2014耒民一初字第499、500号民事判决书、付款通知单等证据为证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为：耒阳市交警大队认定原告李孚安负本次事故的主要责任，被告钟科新负本次事故的次要责任，各方当事人无异议，可作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告钟科新驾驶的无牌轻便二轮摩托车未依法投保交强险，被告钟科新先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告钟科新赔偿30%。原告李孚安花费车辆施救费860元、车辆修理费5555元，共计损失6415元，均属交强险财产损失赔偿限额范围，该损失已从中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司获赔3090.5元，尚未得到赔偿的损失为3324.5元，被告钟科新在交强险责任限额范围内赔偿原告李孚安2000元，超出交强险责任限额的1324.5元由被告钟科新赔偿30%计397元，故被告钟科新共计应赔偿原告李孚安2397元。由于被告钟科新在发生交通事故时时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人钟术成承担对原告李孚安的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：被告钟术成赔偿原告李孚安损失2397元，限于本判决生效之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟术成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  崔琼水二〇一五年七月一日书记员  李 滢校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03974号原告闫世东。被告李启荣。被告马林春。被告李富荣。被告曹文亮。原告闫世东与被告李启荣、马林春、李富荣、曹文亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫世东、被告李启荣、马林春、李富荣、曹文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫世东诉称：2013年11月19日，由被告李富荣、曹文亮担保，被告李启荣、马林春以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。为此，四被告向原告出具了借据一支。借款关系形成后，被告李启荣将利息清偿至2015年1月19日，被告马林春于2015年6月22日向原告偿还利息3000元，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告李启荣、马林春立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2015年1月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息已付3000元）；被告李富荣、曹文亮对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告闫世东向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年11月19日，由被告李富荣、曹文亮担保，被告李启荣、马林春向原告借款20万元，双方书面约定月利率2%的事实。被告李启荣辩称：被告李启荣与被告马林春共同向原告借款20万元系事实，书面约定月利率2%，被告李富荣、曹文亮系该笔借款的担保人。借款后，被告李启荣向原告清偿利息至2014年8月19日。2015年农历2月2日时，双方口头协商先付本金后付利息。此后，被告马林春于2015年农历3月左右向原告偿还借款本金1万元，于2015年农历4月左右向原告偿还借款本金1万元，于2015年6月22日向原告偿还借款本金3000元，此后再未向原告偿还借款本息。被告李启荣未向法庭提交证据。被告马林春辩称：事实如同被告李启荣辩称意见。被告马林春未向法庭提交证据。被告李富荣辩称：借款系事实，书面约定月利率2%，被告李富荣、曹文亮系该笔借款的担保人。被告李启荣、马林春向原告偿还借款本息情况被告李富荣不知情。应由被告李富荣承担的责任被告李富荣予以承担。被告李富荣未向法庭提交证据。被告曹文亮辩称：借款系事实，书面约定月利率2%，被告李富荣、曹文亮系该笔借款的担保人。被告李启荣、马林春向原告偿还借款本息情况被告曹文亮不知情。应由被告曹文亮承担的责任被告曹文亮予以承担。被告曹文亮未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李启荣、马林春、李富荣、曹文亮对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明由被告李富荣、曹文亮担保，被告李启荣、马林春于2013年11月29日向原告借款20万元，双方书面约定月利率2%的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月19日，由被告李富荣、曹文亮担保，被告李启荣、马林春向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。为此，四被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到闫世东人币贰拾万元正（200000.）；月息2分，按季度清息。借款人：李启荣、马林春；担保人：李富荣、曹文亮；2013年11月19日”。借款关系形成后，被告李启荣、马林春将利息清偿至2014年8月19日。被告马林春于2015年农历3月向原告偿还借款1万元，于2015年农历4月向原告偿还借款1万元，于2015年6月22日向原告偿还借款3000元，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告李启荣、马林春立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2015年1月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息已付3000元）；被告李富荣、曹文亮对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李启荣、马林春共同向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告李启荣、马林春依法应承担偿还借款的义务；原告与被告李启荣、马林春未约定还款期限，故原告可以随时要求被告李启荣、马林春偿还其借款；被告李启荣、马林春辩称被告马林春向原告偿还的23000元系借款本金，而原告认为偿还的23000元是利息，被告亦未提交证据予以佐证其主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故因被告未清偿到期利息，被告马林春向原告偿还的23000元系借款利息。原告诉请被告李启荣、马林春偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告李启荣、马林春按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告李富荣、曹文亮在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李富荣、曹文亮对上述借款本息依法承担连带清偿责任，故原告要求被告李富荣、曹文亮连带偿还借款本息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李启荣、马林春共同一次性偿还原告闫世东借款本金人民币20万元及从2014年8月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息23000元）；被告李富荣、曹文亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告李启荣、马林春、李富荣、曹文亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  闫步飞二〇一五年七月十七日书 记 员  马绥绥
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民商初字第31号原告沈松，女，1963年4月7日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，初中文化。委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路*******号富中国际广场*层*号。法定代表人赵洪波，该公司负责人。原告沈松与被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告沈松的委托代理人袁用安到庭参加诉讼，被告金岸房开公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈松诉称：2009年3月9日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告将位于贵定县城关镇迎宾路82号第一层楼4号商业旺铺门面房交由被告修建商住楼，双方约定了各自的权利和义务，其中，协议第四条对房屋产权调换过渡安置进行了约定，第九条对违约责任进行了约定。之后，原告将房屋交予被告进行拆迁，被告未能按约定在2011年3月9日给付调换房，仅支付了原告临时安置补助费至2013年，嗣后，被告未再向原告按约定的违约责任支付临时安置补助费。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付临时安置补助费153600元；2、被告依照上述金额按逾期天数每日万分之五支付违约金至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告金岸房开公司未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年3月9日，因贵定县城改造需要，原告沈松与被告金岸房开公司协商，原告自愿将其所有的坐落于贵定县原城关镇迎宾路82号砖混结构房屋第一层4号门面交予被告拆迁，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：房屋拆迁补偿方式按房屋产权调换和货币补偿方式进行，即在拆一还一的基础上，甲方补偿乙方人民币壹拾万元；第四条约定：乙方同意在建设期间自行过渡安置，过渡期为2009年3月9日至2011年3月9日止，甲方应付给乙方临时安置补助费每月人民币壹仟陆佰元整，每半年一次计发；第九条第一项约定：甲方未按本协议约定期限将调换房交付乙方，应按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条之规定增发临时安置补助费，增加标准为逾期不满半年的增加25%，逾期半年不足一年的增加50%，逾期满一年不足二年的增加75%，逾期二年不足三年的增加100%，逾期三年以上在原临时安置补助费基础上增加500%；第九条第三项约定：因甲方的原因未按期全额向乙方支付补偿款及临时安置补助费的，甲方应承担逾期支付的民事责任，按应支付总金额每日万分之五支付违约金。另外，双方还对房屋产权证明、调换房产权证办理、调换房的结算方式等作出了约定。协议签订当日，原告将协议约定的房屋交予被告进行拆迁。嗣后，被告未能按约定于2011年3月9日向原告交付调换的房屋，但按合同约定向原告支付临时安置补助费至2013年3月8日。至今被告仍未向原告交付调换房屋，亦未再按照约定向原告支付逾期临时安置补助费，原告遂向本院起诉提出如前诉请。庭审中，原告要求被告按以下方式给付临时安置补助费：2013年3月9日至2014年3月8日，逾期二年不足三年的增加100%每月由1600元增至3200元，计38400元，2013年9月8日、2014年3月8日应分别给付19200元；2014年3月9日至2015年3月8日，逾期三年以上增加500%，每月由1600元增至9600元，计115200元，即2014年9月8日、2015年3月8日分别给付57600元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、交房验收单、收据等在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告沈松与被告金岸房开公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按协议约定将房屋交予被告进行拆除，已经履行了协议约定的全部义务，被告亦对该房屋实际进行了拆除，应当按照协议约定如期向原告交付置换房屋及支付临时安置补助费，然而，至今被告未向原告交付置换房屋，亦未按约定支付逾期临时安置补助费（仅支付至2013年3月8日），显然违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，现原告依据协议第九条第（一）项“逾期二年不足三年的增加100%，逾期三年以上在原临时安置补助费基础上增加500%”的约定标准，要求被告支付2013年3月9日至2015年3月8日的临时安置补助费共计153600元，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，原告请求按照协议第九条第（三）项约定：因被告的原因未按期全额向原告支付补偿款及临时安置补助费的，被告按应支付总金额每日万分之五支付违约金。此约定不违反法律、法规的规定，故对原告要求被告按照此约定支付违约金的请求，本院亦予以支持，按照被告每半年一次向原告计付临时安置补助费的约定，每次支付临时安置补助费的逾期时间为每年“3月9日”及“9月9日”，被告应按逾期时间及相应的逾期金额分期向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告沈松临时安置补助费一十五万三千六百元；二、被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告沈松支付各期违约金至本判决确定的履行期届满之日止，违约金按每期基数的日万分之五计算（即第一期违约金分别从2013年9月9日起、2014年3月9日起以一万九千二百元为基数向原告支付违约金至本判决确定的履行期届满之日止；第二期违约金分别从2014年9月9日起、2015年3月9日起以五万七千六百元为基数向原告沈松支付违约金至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨先茂人民陪审员  刘 斌二〇一五年七月十五日书 记 员  许丽娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02653号罪犯徐柏林，男，1961年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2007年7月19日作出（2007）忠刑初字第84号刑事判决，认定徐柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日、2012年4月12日、2013年11月28日裁定共减刑三年六个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯徐柏林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯徐柏林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子二次。确有悔改表现。但未缴纳罚金及退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐柏林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年12月9日起至2016年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨思睿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执监字第33号申请执行人：黄站会，男，汉族。被执行人：张宏，男，汉族。被执行人：沈季平，男，汉族。关于黄站会申请执行张宏、沈季平承揽合同纠纷一案，依据河南省新安县人民法院作出（2010）新民初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄站会于2012年2月8日向洛龙区人民法院提起执行申请。在执行过程中，申请执行人高清玉于2015年7月27日向本院申请提级执行或指定其它法院执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：河南省新安县人民法院作出（2010）新民初字第372号民事判决书执行一案指定由吉利人民法院执行。新安县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉利人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈建军审判员 ：田国京审判员 ：于丽娜二〇一五年七月三十日书记员 ：马燕丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第429号申请执行人陈正礼。被执行人张顺山。申请执行人陈正礼与被执行人张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第410号民事判决书已生效。判决：被告张顺山于判决生效后十日内支付原告陈正礼工资款3980元。本案在执行过程中，申请执行人陈正礼与被执行人张顺山自愿达成执行和解协议，被执行人张顺山于2015年11月30日前付清。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第410号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年七月七日书记员  杨文录
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第756号申请执行人吴设华。被执行人蔡龙杰。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第3号民事判决书，向本院申请执行，本院予已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡龙杰目前没有财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月28日，被执行人蔡龙杰尚欠申请执行人吴设华20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第756号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年七月二十八日代书记员 洪美娣
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2015）留民初字第00087号原告罗建斌，男，1977年3月5日出生，汉族。被告留坝县公安局。法定代表人王贵昌，该局局长。本院在审理原告罗建斌诉被告留坝县公安局劳动争议纠纷一案中，原告罗建斌于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建斌与被告留坝县公安局关于该劳动争议已达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗建斌撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗建斌承担。审判员  唐丁二〇一五年七月九日书记员  王琪
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉执字第36号申请执行人张养虎申请执行人张培尧申请执行人刘成英被执行人张培金被执行人张宁被执行人张养耀被执行人张询申请执行人张养虎、张培尧、刘成英与被执行人张培金、张宁、张养耀、张询人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第951号民事判决书的确认及张养虎、张培尧、刘成英的申请，被执行人张培金、张宁、张养耀、张询应赔偿申请执行人张养虎、张培尧、刘成英人民币共计20452元。本案在执行过程中，被执行人张培金、张宁、张养耀、张询主动支付了全部赔偿款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第951号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一五年七月十日书记员 孔月华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第275号申请执行人包喜春。被执行人糜连雨。本院在执行包喜春申请执行被执行人糜连雨凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年七月十日书记员  王灿东
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00434号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日0时许，被告人周某在本区前川街向阳幼儿园附近，向徐某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，获赃款人民币150元。同日2时许，被告人周某在本区前川街向阳社区大码头附近，向徐某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂4颗，获赃款人民币200元。公安民警当场将被告人周某抓获，从其身上查获毒资人民币200元，从徐某身上搜缴疑似毒品红色片剂4颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品重0.38克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人周某六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年七月二十七日书记员  易 惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1781号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1781号申请执行人冯其法，男，1967年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王元林，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告冯其法诉被告王元林、上海静磊房地产经纪事务所、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)松民一(民)初字第9016号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王元林未履行生效法律文书确定的义务，原告冯其法向本院申请执行，要求被告王元林支付汽车修理费3,900元,并交付诉讼费10元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，送达执行那个通知的邮件被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回本院。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人王元林名下无证券、房地产、车辆、股权、存款登记，社保登记为无业，本院亦未找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未查实到被执行人可供执行的财产及其下落，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯其法与被执行人王元林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第584号原告：池亨律。被告：图们市石岘镇水南村村民委员会。法定代表人：罗哲龙，村民委员会主任。原告池亨律诉被告图们市石岘镇水南村村民委员会（以下简称水南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院代理审判员申爱顺适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告池亨律、被告水南村委会法定代表人罗哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池亨律诉称：被告水南村委员会分三次与我签订采购树苗合同，其中2012年3月25日购买杏树和桃树733棵、营养盒樱桃树2581棵；2013年3月28日购买杏树和桃树225棵、营养盒樱桃树893棵；2014年3月30日购买营养盒樱桃树607棵。被告第一次、第二次购买树苗时承诺2013年12月20日支付全部树苗款，第三次购买树苗时承诺2014年12月20日付款，但被告至今未付款。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的树苗款190912元【2012年3月25日130908元、2013年3月28日43004元、2014年3月30日17000元】。被告水南村委员会辩称：原告所述属实，同意支付树苗款190912元，希望法院依法判决。经审理查明：原告池亨律与被告水南村委员会分别于2012年3月25日、2013年3月28日、2014年3月30日签订采购树苗合同，被告在原告处购买了价值190912元的树苗。双方约定，对2012年3月25日、2013年3月28日购买的树苗，被告于2013年12月20日支付全部树苗款；对2014年3月30日购买的树苗，被告于2014年12月20日支付全部树苗款。现原告已按约定将树苗交付给被告，但被告未支付购买树苗的价款。认定上述事实的证据有：2012年3月25日采购树苗合同一份、2013年3月28日采购树苗合同一份、2014年3月30日采购树苗合同一份。本院认为，原告池亨律与被告水南村委会之间签订的采购树苗合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告已向被告交付了标的物即树苗，被告作为买受人应按约定履行支付价款的义务。现被告未按约定履行义务，其行为已构成违约。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告图们市石岘镇水南村村民委员会于本判决生效之日立即向原告池亨律支付树苗款190912元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告图们市石岘镇水南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  申爱顺二〇一五年七月十日书 记 员  朱福实
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11239号原告重庆德威物质有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥。法定代表人卢南法。被告重庆德威物质有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元9-3。法定代表人马建强。原告重庆一胜特工模材料有限公司诉被告重庆德威物质有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆德威物质有限公司的起诉。本院认为，原告重庆德威物质有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德威物质有限公司支行撤回对被告重庆德威物质有限公司的起诉。本案案件受理费收取为300元，由原告重庆德威物质有限公司负担。代理审判员  周爽二〇一五年七月二十三日书 记 员  曾芫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第215号申请执行人罗仕刚。申请执行人胡红梅。被执行人刘仲康。被执行人东坡区尚义镇七里村卫生站。法定代表人胡福明。本院依据已经发生法律效力的（2013）眉东民初字第135民事判决书，被执行人刘仲康、东坡区尚义镇七里村卫生站未履行判决书确定的义务，申请执行人罗仕刚、胡红梅向本院申请执行。申请执行标的为：本金234183.93元。本院在执行中，依职权查明被执行人刘仲康以及刘仲康之妻李学华在银行有存款，本院作出裁定对夫妻二人的账户予以冻结。被执行人无其他财产线索。申请执行人罗仕刚、胡红梅暂不能向本院提供被执行人刘仲康、东坡区尚义镇七里村卫生站可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂缓执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第135号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一五年七月六日书记员 胡 杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第621号原告：方细珍，女，汉族，1980年3月10日出生，住址：惠州市惠城区，被告：杨燕碧，���，1976年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：林俊豪，男，汉族，住址：惠州市惠城区，系粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证登记车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：“太平洋财险惠州公司”），住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4－6层。负责人：陈飞龙。原告方细珍诉被告杨燕碧、林俊豪、太平洋财险惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人王晓明到庭参加诉讼，被告杨燕碧、林俊豪、太平洋财险惠州公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方细珍诉称：2014年9月21日12时50分，被告杨燕碧驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从三环路水口政府往光辉家���城方向行驶，行至G205线水口光辉家居城门前路驶出道路时，与同方向行驶由方细珍驾驶的惠州00526号轻便二轮摩托车（乘载孙来妹、谢静怡、谢文良、谢欣怡）发生碰撞，造成方细珍、孙来妹、谢静怡、谢文良、谢欣怡受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队做出441304【2014】D0342号事故认定书，认定被告杨燕碧负事故主要责任，原告方细珍负事故次要责任，原告受伤后，被送到惠州第三人民医院治疗，期间共用去医疗费1766.8元,请求：1、判令被告杨燕碧、林俊豪连带赔偿原告1766.8元，被告保险公司限额内先行承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨燕碧、林俊豪未向本院递交任何形式的答辩意见。被告太平洋财险惠州公司辩称，一、根据2015年惠城区法水民初字第202号，我司交强险医疗赔偿限��10000元已经赔付完毕，故本案的被答辩人的损失由我司在商业险按照70%承担。1、医疗费应提高正规医疗费发票并扣除非社保用药，另外治疗与本事故无关的费用应扣除。经审理查明，2014年9月21日，杨燕碧驾驶林俊豪所有的粤Ｌ×××××号小型轿车从三环路水口政府往光辉家居城方向行驶至G205线水口光辉家居城门前路段驶出道路时，与同方向行驶由原告方细珍驾驶的惠州（超）00526号轻便二轮摩托车（乘载孙来妹、谢静怡、谢文良、谢欣怡）发生碰撞，造成方细珍、孙来妹、谢静怡、谢文良、谢欣怡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304〖2014〗D0342号《道路交通事故认定书》，认定杨燕碧承担事故的主要责任，方细珍承担事故的次要责任。查明：粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院治疗，用去医疗费1766.8元，医院诊断：全身软组织多处擦挫伤。以上事实，有医疗费票据、医院疾病证明书、原告户口本、行驶证、驾驶证及本案开庭笔录予以佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，2014年9月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304〖2014〗D0342号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》，参照粤高法发[2014]17号《广���省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知，结合原告方的诉讼请求，方细珍因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费1766.8元，有票据为凭，本院予以支持；结合原告方的诉讼请求，方细珍因本次交通事故造成的损失经核算为：1766.8元，应由被告太平洋财险惠州公司在第三者责任保险限额内向原告承担1236.76元（1766.8元×70%）的赔偿责任，其余损失原告未诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起3日内在第三者责任保险限额向原告方细珍支付赔偿款1236.76元。本案案件受理费50元（原告方细珍已预交），减半收取即25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。本案实行一审终审，本判决为终局裁决。审判员  卜健二〇一五年七月二十三日书记员  赖滢
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第389号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告俞锋。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告俞锋的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告俞锋的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币214元，由原告负担。审判员  周文明二〇一五年七月二十四日书记员  赵 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第968号申请执行人深圳市福盈混凝土有限公司。法定代表人黄书钦。被执行人深圳市中保房地产开发有限公司。法定代表人蔡杰熙。本院作出的（2015）深宝法民二初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中保房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年七月十日书记员 唐强(兼)
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第67号申请执行人：苏伟源，农民，被执行人：吴启庆，农民，申请执行人苏伟源与被执行人吴启庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本案的执行标的为250000元及利息。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未我能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的（2015）合执字第30号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  庞志海助理审判员  杨 杰二〇一五年七月六日代书 记员  陈清红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1067-2号原告银川市兴庆区广成达搬运服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。业主安广子，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。被告黄应明，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。本院在审理原告银川市兴庆区广成达搬运服务中心与被告黄应明劳动争议一案中，原告对银川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书提出异议，称该决定书为送达原告，申请本院中止审理。因本案涉及工伤赔偿，须经工伤认定程序，本案审理结果须以工伤认定书为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 娜人民陪审员  王惠宁人民陪审员  吴秀敏二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第61号申请执行人熊XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县XX镇宿舍。申请执行人蒋XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村XX组。被执行人道县XX镇人民政府XX村民委员会。法定代表人熊XX，系该村民委员会主任。本院在执行（2012）道法民初字第623号民事调解书原告与被告道县XX镇XX村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2012）道法民初字第623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  许 勇审 判 员  王中清代理审判员  何路生二〇一五年七月七日代理书记员  何 时
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第723号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某甲，农民工。2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某甲，被告人王某及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人刘某甲、王某在临沂市兰山区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某乙、郑某吸食。其中，被告人刘某甲作案两起，贩卖甲基苯丙胺约0.4克；被告人王某作案二起，贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2015年1月25日23时许，临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处军兴家园1号楼2单元201室租住房内将被告人刘某甲、王某抓获，并在其卧室当场查获白色晶体状颗粒物三包。经检验，三包白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重2.6克。具体事实分述如下：1、2014年12月底的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处军兴家园1号楼2单元201室租住房内，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.3克给刘某乙。2、2015年1月的一天，被告人刘某甲打电话给被告人王某，让其提供甲基苯丙胺一包给被告人刘某甲的朋友刘某乙，用以抵偿被告人刘某甲欠刘某乙的200元赌债。被告人王某在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处歇歇吧茶馆门前，将甲基苯丙胺约0.1克给刘某乙。3、2015年1月24日23时许，被告人王某在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处军兴家园1号楼2单元201室租住房内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.3克给郑某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言及有关书证等证明材料。公诉机关认为，被告人刘某甲、王某的行为触犯《中华人民共和���刑法》三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不辩解。被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人王广强提出的辩护意见是：被告人王某到案后如实供述自己的罪行，揭发与同案犯刘某甲共同犯罪事实，可予酌情从轻处罚。被告人王某系两个未成年子女的唯一抚养人，涉案贩卖毒品数量较小，两次累计0.4克，交易额仅500元，情节显著轻微，对社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人刘某甲、王某在临沂市兰山区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某乙、郑某吸食。其中，被告人刘某甲作案两起，贩卖甲基苯丙胺约0.4克；被告人王某作案二起，贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2015年1月25日23时许，临沂市公安局兰山分局便衣侦查���队民警在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处军兴家园1号楼2单元201室租住房内将被告人刘某甲、王某抓获，并在其卧室当场查获由被告人王某保管的白色晶体状颗粒物三包；经检验，三包白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重2.6克；该部分毒品系由被告人王某出资并委托刘某甲购买，二被告人共同吸食后的剩余部分。具体事实分述如下：1、2014年12月底的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处军兴家园1号楼2单元201室租住房内，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.3克给刘某乙。2、2015年1月的一天，被告人刘某甲打电话给被告人王某，让其提供甲基苯丙胺一包给被告人刘某甲的朋友刘某乙，用以抵偿被告人刘某甲欠刘某乙的200元赌债。被告人王某在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处歇歇吧茶馆门前，将甲基苯��胺约0.1克给刘某乙。3、2015年1月24日23时许，被告人王某在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处军兴家园1号楼2单元201室租住房内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.3克给郑某。上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、郑某的证言，鉴定文书，扣押清单，搜查笔录，照片资料，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对辩护人关于被告人王某两次贩毒数量较小仅0.4克，犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见。经查，本案中被告人王某除两次贩卖甲基苯丙胺0.4克外，涉案还自被告人王某处查���甲基苯丙胺2.6克，上述毒品系由王某出资并安排被告人刘某甲购买，二被告人吸食后由被告人王某保管的剩余部分，依法应当计入被告人王某贩卖毒品数额，被告人王某贩卖甲基苯丙胺数量应认定为共计3克，辩护人关于贩毒数量的异议主张不能成立。另，除指控第二起中被告人刘某甲、王某共同贩卖甲基苯丙胺0.1克外，其余两起均是二被告人分别单独贩卖毒品，其行为不成立共同犯罪，故本案中被告人王某如实供述其毒品来源和上线刘某甲的行为，仍属坦白范畴，也不构成检举揭发同案犯的立功表现，辩护人的该部分辩护意见亦不能成立。综上，被告人刘某甲系毒品再犯，依法从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，对其还可从轻处罚。被告人王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采��，其他意见不予采纳。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。公安机关扣押的被告人王某违禁品，由扣押机关依法没收处理；随案扣押移交的被告人个人财物（被告人刘某甲黑色联想手机一部、被告人王某棕色中兴手机一部）予以返还被告人或其亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  刘 霞人民陪审员  平 静二〇一五年七月十三日书 记 员  史继梦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02744号罪犯王建华，男，1965年10月26日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）德刑一初字第654号刑事判决，认定王建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省保山市中级人民法院于2007年3月2日、本院先后于2011年9月20日、2014年6月6日裁定对其共计减去有期徒刑三年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现���再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2004年3月19日起至2015年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月二十七日书记员 杨思睿
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第73号申请执行人段懿姣，居民。被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。法定代表人伍斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第264号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）冷民二初字第264号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  肖志明二〇一五年七月一日代理书记员  张应松附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第569号申请执行人：陈怀谷。被执行人：周胜春。被执行人：徐丽珠。申请执行人陈怀谷依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01009号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人周胜春、徐丽珠银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年七月二日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第569号申请执行人：陈怀谷，男，1961年3月28日出生，住温州市鹿城区西城路13幢107室，公民身份号码：330302196103282411。被执行人：周胜春，男，1963年3月30日出生，住温州市鹿城区黄龙住宅区凌云14幢308室，公民身份号码：330302196303305219。被执行人：徐丽珠，女，1969年3月5日出生，住温州市鹿城区黄龙住宅区凌云14幢308室，公民身份号码：330302196903055225。申请执行人陈怀谷依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01009号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人周胜春、徐丽珠银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年七月二日代书记员陈祥利
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2403号原告：陈淑容，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡璟，该公司经理。原告陈淑容诉被告乐山红弗车业有限公司（以下简称：“红弗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈淑容及被告法定代表人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑容诉称：2015年3月25日，原告在被告的汽车4S销售店购买了长安铃木品牌的汽车，支付价款41800元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。被告红弗公司辩称：原告向被告购车并已支付全部价款是事实，原告的诉讼请求应该得到法院支持。但因公司财务问题，合格证原件现被公司债权人扣押，被告无法向原告履行交付义务。经审理查明：被告自2011年12月1日起取得重庆长安铃木汽车有限公司的授权经销商资格。2015年3月25日，原告在被告处购买了长安铃木品牌汽车一辆。原告支付全部价款41800元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于车辆合格证原件被其他债权人扣押，其无法履行交付义务的抗辩，无任何证据证明，本院不予采信。此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后三日内向原告陈淑容交付车辆合格证原件；二、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红弗车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一五年七月二十八日书记员  刘 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00852号原告李振华。被告余小春。原告李振华与被告余小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼。被告余小春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李振华诉称，2013年7月15日，被告余小春因资金周转需要向原告借款13万元，并将其名下苏E×××××奔驰轿车质押给原告。2013年7月18日，被告私自将苏E×××××奔驰轿车开走，原告发现后要求被告交还质押车辆，但被告一直未交还车辆也未归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款13万元；2、被告支付原告利息（从借款之日起按银行同类借款利率四倍计算至今）。庭审中原告明确利息自2013年8月15日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止。被告余小春未作答辩。经本院审理查明，2013年7月15日，原、被告签订借款合同一份，主要载明：“借款方：余小春（甲方），出借方：李振华（乙方），合同签订地：金阊区。借款用途：甲方本次借款具体用于资金周转。借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）拾叁万元整（￥130000元）。借款期限：甲方借款期限为2013年7月15日起2013年8月14日止，逾期须按本合同第六条约定向乙方支付利息。借款提供方式：银行转账（大写）拾叁万元整。还款方式：在2013年8月14日之前一次性还清。逾期利息：如果甲方未能在本合同规定期限内归还借款，则甲方按照每天千分之八的标准向乙方支付延迟利息，超过2天仍未归还的借款（继续补足延长利息情况除外）乙方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。诉讼期间，则甲方按照1%每天的利率向乙方支付利息。合同争议的解决方式：双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，当事方均可选择向合同签订地人民法院，即苏州市金阊区人民法院提起诉讼。附：本借款合同甲方提供（牌照为苏E×××××奔驰车一部）车辆作为质押物，如甲方未按期偿还资金，乙方有权处置（牌照为苏E×××××）车辆”。同日，原告通过其友徐振熊招商银行卡转账给被告123500元。被告余小春出具收据一份，载明：“今天本人余小春（身份证号码：××）收到李振华（身份证号码：××）人民币（大写）拾叁万元整（￥130000元），此款项是根据双方于2013年7月15日签订的《借款合同》中借给本人的资金”。原告当庭陈述：“因为我认为现金支付不易举证证明，我只准备让我朋友徐振熊转账123500元借给被告，我当时身上的现金6500元不准备借给被告的，所以就在借款合同和收据上写了123500元。可是被告说她急用钱并当天要赶火车回老家，同时我的朋友帮她保证，所以我就同意把6500元现金给了她，所以借款合同、收据的金额有涂改。涂改部分都由被告按捺手印进行确认的。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告李振华提供的借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李振华和被告余小春之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告余小春未归还借款造成本案纠纷，应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金13万元，但未举证证明其转账给被告123500元的同时交付被告现金6500元的事实，本院按123500元予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年8月15日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小春于本判决生效之日起10日内归还原告李振华借款123500元并支付原告逾期利息（自2013年8月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李振华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告李振华负担72元，被告余小春负担1378元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 樊 蓉二〇一五年七月二十八日书 记 员 朱静佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执民字第2463-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。负责人王学津。被执行人杨景条。被执行人郑爱国。被执行人温州市亚美包装有限公司。住所地：苍南县。法定代表人杨景条。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00029号民事裁定书，于2014年11月5日依法裁定：登记在被执行人温州市亚美包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路587-611号房屋，并于2015年5月19日依法对该房屋在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年6月5日，买受人苍南县同盟纸制品厂（住所地：苍南县龙港镇宫后路570号，组织机构代码：××。负责人陈秀英）以1245万元的最高价竞得，现已交纳了拍卖款10700775元，余款1749225元直接由买受人代为缴付被执行人温州市亚美包装有限公司应缴税费1749225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人温州市亚美包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路587-611号房屋（建筑面积：4691.26㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××、00××33、00213734号）归买受人苍南县同盟纸制品厂所有，上述房屋的国有（工业用地，出让）土地使用权［土地使用权面积：2303.87㎡，证号：苍国用（2011）第02-1305号］和相应的其他权利由买受人苍南县同盟纸制品厂享有。上述财产权自本裁定送达买受人苍南县同盟纸制品厂时起转移。二、买受人苍南县同盟纸制品厂持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中所涉的相关税费按照法律规定由买卖双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一五年七月三十日书记员  黄海峰浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2014）温苍执民字第2463-2号苍南县住房和城乡规划建设局：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨景条、郑爱国、温州市亚美包装有限公司申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2463-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将原登记于被执行人温州市亚美包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路587-611号房屋（建筑面积：4691.26㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××、00××33、00213734号）的所有权过户到苍南县同盟纸制品厂名下。二、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。三、强制注销该房屋的抵押登记手续。附：（2014）温苍执民字第2463-2号执行裁定书一份。二〇一五年七月三十日地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2014）温苍执民字第2463-2号苍南县国土资源局：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨景条、郑爱国、温州市亚美包装有限公司申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2463-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将原登记于被执行人温州市亚美包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路587-611号房屋的国有（工业用地，出让）土地使用权［土地使用权面积：2303.87㎡，证号：苍国用（2011）第02-1305号］过户到苍南县同盟纸制品厂名下。二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。附：（2014）温苍执民字第2463-2号执行裁定书一份。二〇一五年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第48号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。法定代表人曲波，职务局长。被执行人穆学清。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人李文娟计划生育行政非诉纠纷一案，于2015年月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年七月五日书记员  张顺顺
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民保字第45号申请人储文涛。被申请人姜鸥。被申请人李巧玲。被申请人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市宣化县。法定代表人李巧玲。申请人储文涛与被申请人姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司名下价值250万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司名下价值250万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 夺二〇一五年七月十日书记员 宋志龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00078号申请执行人屈某甲，男，生于1966年11月8日，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇白家坝村*组。被执行人屈某乙，男，生于1959年8月22日，汉族，居民，住西乡县白龙塘镇白家坝村*组。被执行人屈某丙，男，生于1955年12月26日，汉族，农民，住西乡县白龙塘镇白家坝村*组。屈某甲与屈某乙、屈某丙相邻排水纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00403号民事调解书于2014年10月10日发生法律效力，调解协议确认，屈某乙于一个月内拆除修建在屈某甲房屋北侧的水泥挡坎，并疏通东侧的排水渠，由屈某甲向屈某乙补偿200元。屈某甲自行拆除屈某丙修建在屈某甲房屋西侧的水泥沟坎东侧的水泥挡坎（自上到下），拆除及铺设费用由屈某甲承担。2015年1月3日，屈某甲向本院申请执行，要求屈某乙、屈某丙履行调解书确定的义务，本院已受理。在执行该案过程中，本院向屈某乙、屈某丙送达了执行通知书，限其当即履行义务，并由屈某乙负担申请执行费100元。2015年6月4日，屈某甲将屈某丙所修水泥挡坎长6.10米、宽0.06米、高0.8米的部分拆除，铺设了排水管；将屈某乙所修的水泥挡坎拆除。此后，屈某甲与屈某乙协商后达成协议。协议约定，屈某乙在其房屋北侧修建长8.3米、宽0.4米的排水渠；在其房屋东侧地下埋设长13.35米，直径0.11米的排水管，疏通排水。由屈某甲补偿屈某乙材料款300元。同年7月9日，屈某乙、屈某丙履行了协议内容，屈某甲自愿负担申请执行费100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第00403号民事调解书确定的内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇一五年七月十日书记员  龚武菊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行被执行人：王伦和身份证：×××7358本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00249号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伦和履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王伦和名下有房产（乐成镇交通大厦29B室的房产，湖雾镇定头村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（乐成镇交通大厦29B室的房产，湖雾镇定头村）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月十三日（）书记员  阮晶晶
江苏省涟水县人民法院行政裁��书（2015）涟非诉行审字第00051号申请人涟水县人口和计划生育委员会。法定代表人王以军，主任。委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。被申请人蔡其龙，农民。被申请人刘红云，农民，（与蔡其龙系夫妻关系）。涟水县人口和计划生育委员会于2015年1月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对蔡其龙、刘红云夫妇作出涟计征决字（2015）114-000164号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费79232元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人蔡其龙、刘红云未经批准于2013年9月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）114-000164号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）114-000164号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 云审判员 施金花审判员 周建权二〇一五年七月二十日��记员李泽宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第852号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，工作人员。被告崔宽菊。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告崔宽菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年七月九日书 记 员  谭惠春
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第130号原告范秀丽，女，1974年9月1日出生，汉族，林甸县房屋管理处职工，住林甸县林甸镇东街一委。被告朱洪超，男，1981年7月25日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街王仔花园小区。被告李立莹（曾用名李大超），男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住林甸县宏伟乡吉祥村。原告范秀丽与被告朱洪超、李立莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀丽到庭参加了诉讼、被告朱洪超、被告李立莹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范秀丽诉称，二被告于2014年因工程用款在原告处借款15万元，双方约定借款期限为2014年7月29日至2014年9月29日，二被告给原告出具了借据，借款到期后，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求被告给付原告欠款15万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告朱洪超、李立莹未到庭参加诉讼，无辩解。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：原、被告双方于2014年7月29日签订的借据一张，欲证明被告朱洪超、李大超因工程用款向原告范秀丽借款本金人民币15万元，借款期限为2个月（2014年7月29日至2014年9月29日），并约定到期后不能还款由被告朱洪超承担法律责任的事实。被告朱洪超、被告李立莹未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告朱洪超、被告李立莹未提供证据。经审理查明，被告朱洪超、被告李立莹于2014年因工程用款向原告范秀丽借款本金人民币15万元，双方约定借款期限为2014年7月29日至2014年9月29日，被告朱洪超、被告李立莹给原告出具本金15万元借据一张，并约定到期后不能还款由被告朱洪超承担法律责任。本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，由于借据中约定到期后不能还款由被告朱洪超承担法律责任，故被告朱洪超对此债务关系应予履行；诉讼中，原告主张按照月息三分计算，因借款证据中未对利息进行约定，故原告关于三分利息的诉讼请求依法不予支持，但被告未按约定履行还款义务，故被告应从违约之日（2014年9月30日）起给付原告利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，直至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪超于本判决发生法律效力后偿还所欠原告范秀丽借款本金人民币15万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息，即从2014年9月30日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告李立莹的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由被告朱洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵富国
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第798号申请执行人胡祖良，农民。被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。法定代表人华春明（已病故）。胡祖良依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第798号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币4000元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年七月九日书记员  包凯雷
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第119号申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人：邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被申请人：杨鲁强，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向我院申请对被申请人杨鲁强土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月8日向本院撤销审查执行申请。本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年七月八日书 记 员  宋珍妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00780号原告：熊海燕，女，1979年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：祁赵健，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告熊海燕诉被告祁赵健民间借贷纠纷一案过程中，因被告祁赵健下落不明，原告熊海燕经本院通知，未能按时缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊海燕承担。审判员  刘雪萍二〇一五年七月十六日书记员  黄爱玲附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院发文稿签发复核主办单位及拟稿人田丰2015.7.28事由民 事 判 决 书附件（2015）历民初字第496号济南市历下区人民法院民事判决书（2015）历民初字第496号原告周某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。被告王某，男，1961年出生，汉族，住济南市。原告周某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人秦文霆到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年1月5日，原告购买了拉布拉多寻回猎犬一只。2015年1月22日，原告父亲在外遛狗时，被告将涉案犬只带走，后原告向济南市历下区科院路派出所报案，公安机关依法调取周边监控，证明系被告所为，原告多次与被告协商返还，被告拒不返还。请求法院依法判令：1、请求判令被告返还原告拉布拉多犬一只（公犬、黄色）或赔偿18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、原告与天津欧卓国际犬业有限公司签订的购犬协议及发票，证明原告系涉案犬只的所有人；证据2、涉案犬只新出生幼犬登记证明、养犬登记证、动物免疫档案；证据3、科院路派出所调取事发地点周围监控照片光盘。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告陈述，原告所有拉布拉多犬一只。2015年1月22日晚十点左右，原告的父亲在外遛狗，被王某牵走。后原告报警，庭审中，原告提交了监控录像一份，但在该监控录像中并未发现牵狗人为王某。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周某某提交的证据并不能证明牵狗人为王某，因此关于周某某要求王某返还犬只的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 梁 颖人民陪审员 于平吉二〇一五年七月二十八日书 记 员 张琳琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第839号原告南京百市物业管理有限公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路附106号B1308。负责人许明，总经理。委托代理人李孟，工作人员。被告梁燕。本院在审理原告南京百市物业管理有限公司威海分公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京百市物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年七月一日书 记 员  谭惠春
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第295号申请执行人张红梅，女，1966年10月21日出生。被执行人毛红娣，女，1974年3月11日出生，汉族。被执行人徐家宝，男，1971年5月24日出生，汉族。本院在执行申请人张红梅与被执行人毛红娣、徐家宝健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  王成孝代理审判员  倪 智二〇一五年七月十六日书 记 员  田飞虎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第368号申请执行人姜福军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人中福铸造材料（青岛）有限公司，住所地胶州市香港西路717号。法定代表人张杰，该公董事长。申请执行人姜福军与被执行人中福铸造材料（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日申请立案执行，立案标的为45385元。本案在执行过程中，调查发现被执行人已于2014年11月10日交纳案款43375元，申请执行人姜福军于2015年1月27日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜福军关于（2013）胶民初字第3363号民事判决书执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年七月一日书记员  贾怀光
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03388号原告：宋魏，女，1979年10月1日出生，汉族。被告：李洪容，女，1964年9月15日出生，汉族。本院在审理原告宋魏诉李洪容合同纠纷一案中，原告宋魏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋魏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋魏撤回起诉。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告宋魏负担。代理审判员  杨妮二〇一五年七月一日书 记 员  胡超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10253号罪犯李琼华，女，1970年3月13日出生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，原住思茅市南屏镇供销社职工宿舍，现在���南省第三女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李琼华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3991号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李琼华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对���犯李琼华减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月14日起至2017年3月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民初字第263号原告仇耀林，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇月亮湾文化商贸广场403号。公民身份号码：422326195711142818。委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告仇贤良，男，现年42岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区新月路6号。第三人汪晓记，男，现年48岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区管理委员会职工宿舍。本院在审理原告仇耀林与被告仇贤良、第三人汪晓记买卖合同纠纷一案中，原告仇耀林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告仇耀林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇耀林撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  汪英舒二〇一五年七月一日书记员  潘鑫鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初第1163-1号原告郑某。被告冯某。原告郑某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯某在鱼台县清河邮储银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯某名下的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一五年七月八日书 记 员  郭环环