wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执141号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：陆新桂，男，1966年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：张爱艺，男，1964年2月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陆新桂、张爱艺的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆新桂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆新桂所有的在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××16账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人陆新桂所有的在中国农业银行崇左分行太平分理处62×××76账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人陆新桂所有的在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××39账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。四、冻结被执行人陆新桂所有的在广西崇左桂南农村商业银行太平支行14×××15账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月十四日书记员  陆薪羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执117号申请执行人：李树雄，男，1966年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李树能，男，1979年12月30日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李树英，男，1964年1月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：李芳平，男，1963年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：李芳军，男，1967年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：李进付，男，1986年5月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：李进飞，男，1989年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：李进明，男，1984年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人李树雄、李树能、李树英与被执行人李芳军等五人人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决一案，被执行人李芳军、李进付、李进飞、李芳平、李进明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决第二项执行完毕。二〇一七年三月九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执371号申请执行人:马顺经,男,回族,1974年9月4日生,云南省昆明市人,住文山市。委托代理人:李玉超,云南鼎祥律师事务所律师(特别授权)。被执行人：骆勇，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：沈艳，女，汉族，1966年6月20日生，云南省昭通市人，住文山。委托代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。本院在执行马顺经与骆勇、沈艳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：关于被执行人骆勇、沈艳应承担的赔偿款200000元及利息，被执行人骆勇、沈艳于2017年3月24日支付110000元,余款90000元及利息申请人马顺经同意被执行人骆勇、沈艳于2017年9月30日支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月三十日书记员  岳 彦
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5856号原告：程林华。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告：张剑英。原告程林华与被告张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员朱书独任审理，于2017年1月19日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告程林华及其委托诉讼代理人陆晓薇、被告张剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金22.4万元及利息（利息以22.4万元为基数，按中国银行同期同档贷款利率，自2015年10月1日起支付至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需资金向原告借款，并称短期内归还。原告于2015年5月1日向被告给付了自己的银行卡一张，被告通过转账的方式将22.4万元汇入自己的账户。其后原告虽多次催讨，但被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告张剑英辩称：收到了20万元，但该笔款项不是借款，是原告对被告的还款。经审理查明，2015年6月12日，原告程林华通过银行转账方式分四次向被告张剑英各转账5万元，共计转账20万元。2015年9月16日，被告张剑英通过银行转账方向原告程林华转账2.01万元。以上事实，有存款历史交易明细清单、卡号关联账户查询打印凭证、借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告程林华依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张剑英抗辩转账系偿还双方之前其他借款，但未能提供相应证据证明其主张，故被告张剑英应向原告程林华承担还款责任。关于本金，原告主张2015年7月14日向被告转账1.5万元、2015年9月17日被告现金取款0.9万元均没有相应证据，本院不予认可，故借款本金为原告于2015年6月12日向被告转账的20万元，又因被告已于2015年9月16日向原告还款2.01万元，故被告尚欠原告借款本金17.99万元未归还。关于利息，本案中没有证据证明原、被告对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，但原告可自权利主张之日起算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张剑英于本判决生效之日起十日内归还原告程林华借款17.99万元及利息（以17.99万元为基数，自2016年12月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）二、驳回原告程林华的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告程林华负担470元，被告张剑英负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  朱书二〇一七年三月十七日书 记 员  周怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初936号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族。原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41000元；2、判令被告向原告支付违约金4100元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金从欠款之日至实际履行之日止按日千分之一计算；4、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。事实和理由：垫付宝由某某公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员的生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺书》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期限内（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝金额。操作提现业务只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化成买方会员。对于会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告郑某某在垫付宝网站注册并取得的垫付宝卡号为8005166653235980，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年2月19日，被告郑某某在垫付宝会员罗明英处消费41000元，以上交易原告替被告郑某某垫付，被告逾期拒不归还原告，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郑某某未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月1日，原告某某公司与被告郑某某签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫0000455**/湘湘吉首210001**），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2016年2月19日，被告在同为垫付宝会员罗明英处消费了41000元，原告于2015年2月19日通过银行转账向罗明英支付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的该笔消费记录为41000元，还款日为同年3月18日。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方当事人签订的合同名为网络服务合同，但双方当事人的权利义务关系实为民间借贷。原告通过第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款41000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4100元，并按每日欠款额的0.1%从欠款之日起至欠款还清之日支付原告滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张已超过法定标准，本院仅支持原告按年利率24%的标准计收迟延履行违约金。原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费因未向本院提供证据证实该部分支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内向原告垫付宝投资有限公司支付借款本金41000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月19日起至借款实际清偿之日止的迟延履行违约金；二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0702刑初号49号公诉机关汉中汉台区人民检察院。被告人库��波，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。2015年5月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2016年3月9日刑满释放；2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年1月5日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以区检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人库小波盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人库小波同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人库小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人库小波行至汉中市汉台区天台路汉八中附近艾的森蛋糕店门口，发现人行道上停放一辆绿白色圣希沃自行车无人看管，便用随身携带的断线钳将车软锁剪断，趁无人发现将该车盗走。当日，库小波将所盗自行车骑至汉台区付家巷附近，以300元价格卖给一路人，所得赃款全部挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2483元。公诉机关认为，被告人库小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人库小波对起诉书指控的事��及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、购车凭证；3、强制戒毒决定书；4、刑事判决书及释放证明；5、到案经过及说明；6、被害人陈述；7、被告人库小波的供述与辩解；8、辨认笔录；9、视听资料。本院认为，被告人库小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库小波犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人库小波归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人库小波盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）二、责令被告人库小波退赔被害人殷某违法所得2483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年三月十六日书记员  张思雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执112号之一申请执行人：乔峰田，男，1951年8月9日生，汉族，住泰安市岱岳区，村民。被申请人：吴林海，男，1962年8月30日生，汉族，住泰安市岱岳区，村民。本院在执行被执行人吴林海（2016）鲁0911民初294号民事决书土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人已交付过付款2278元，收取执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初294号民事决书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年三月三十日书记员  李诚斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异21号异议人（被执行人）：范兴海，男，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市。委托代理人：付强，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：林利辉，男，汉族，1983年11月18日出生，住郑州市。委托代理人：杨振勇、聂战猛（实习），河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附3号。法定代表人：宋宏建。被执行人：郑州凯隆塑业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段。法定代表人：范兴海。被执行人：宋宏建，男，汉族，1962年10月5日出生，住郑州市。本院在办理林利辉申请执行河南圣鼎置业有限责任公司（以下简称：圣鼎公司）、郑州凯隆塑业有限公司（以下简称：凯隆公司）、宋宏建、范兴海借款合同纠纷一案中，被执行人范兴海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人范兴海异议称，其对本院作出的（2016）豫0191执6764号执行裁定书的冻结等行为不服，故提出执行异议。理由：一、（2016）豫0191民特757号民事裁定书约定的最后还款期限未到，申请执行人林利辉向法院申请强制执行，不符合法律规定。二、调解书认定的已还款的数额事实错误，法院未尽到合法的尽职审查义务。另，本案的借款本金400万元，至起诉时借款人已偿还450万元，诉讼后又偿还18万元，法院又冻结40余万元，以上数额共计508万元，已高于借款数，申请执行人的非法诉求不应当得到法院的支持。故请求，1、依法裁定中止执行法院作出的（2016）豫0191执6764号民事裁定书；2、将非法冻结的异议人范兴海的银行存款予以解除冻结，如已扣划，请将扣划的所有款项予以返还。申请执行人林利辉答辩称，一、被执行人未按照（2016）豫0191民特757号民事裁定书第二项的约定履行其义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、民事裁定书中确定的债权债务是双方当事人共同协商的结果，遵照事实和法律规定，且双方均在调解笔录中签字确认，符合法律规定。故，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，林利辉申请执行圣鼎公司、凯隆公司、宋宏建、范兴海借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特757号民事裁定书。调解协议约定：一、申请人林利辉与申请人圣鼎公司双方共同确认截止2016年7月10日，申请人圣鼎公司共计欠申请人林利辉400万元及利息72万元（2016年7月10日以后利息以未偿还的本金400万为基数，按照年利率24%计算至实际还款日）。二、申请人圣鼎公司偿还申请人林利辉借款本金210万元，于2016年8月10日前支付5万元，于2016年9月10日前支付10万元，于2016年10月10日支付40万元，于2016年12月10日前支付剩余借款本金155万元。三、若申请人圣鼎公司未按本协议第二条约定履行付款义务，申请人林利辉可以依照本协议第一条确定的债权数额申请强制执行……。本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6764号。本院认为，林利辉与圣鼎公司、凯隆公司、宋宏建、范兴海达成的调解协议约定明确，林利辉向法院申请强制执行不需待最后还款期限届至，如圣鼎公司未履行协议第二条约定的义务，林利辉即可向法院申请强制执行。调解协议由申请人各方签字确认，应视为其各方对该协议中的借款数额进行了核实，为各方真实意思的表示。异议人范兴海关于本案的事实不清、证据不足，调解书认定已还款的数额事实错误，法院未尽到合法的审查义务的异议理由，系对执行案件的执行依据进行否定，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。异议人范兴海主张其在起诉时已经偿还450万元，在诉讼后又偿还18万元的理由，因其未提供相应的证据支持自己的主张，本院对此不予认可。综上所述，被执行人范兴海的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人范兴海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月九日书 记 员  王 昊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终503号上诉人(原审原告)：阿依努尔·芒利克，女，1954年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼图壁县宏伟彩钢厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：蔡新昌，经理。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。上诉人阿依努尔·芒利克因与被上诉人呼图壁县宏伟彩钢厂建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2016)新2323民初693号民事判决，上诉于本院，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人阿依努尔·芒利克的委托诉讼代理人景艳芳、被上诉人呼图壁县宏伟彩钢厂的委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人阿依努尔·芒利克的上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判,改判上诉人不承担律师费。事实和理由：一审诉讼并未主张律师费，而一审判决承担律师费，属于未诉而判。被上诉人呼图壁县宏伟彩钢厂答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，转让协议明确约定，违约费包括诉讼费、律师费等费用，并且我们出示了律师费的票据，所以上诉人的上诉请求不能成立。呼图壁县宏伟彩钢厂的一审诉讼请求：判令被告支付工程款100000元及违约金10000元（其中律师代理费5500元，复印费及交通费4500元），合计110000元。原审法院查明：被告阿依努尔.芒利克与案外人汪天水、王生元（已死亡）于2012年合伙创办了呼图壁县齐古砂场。2012年10月，案外人王生元病逝。被告阿依努尔.芒利克与案外人汪天水及王生元（已死亡）的妻子许朝阳之间就履行合伙协议一事发生争议，于2013年7月25日，达成两份转让协议即《砂场经营权转让协议》和《砂场股权转让协议》，协议约定：案外人汪天水将砂场经营权以1000000元的价格转让给被告阿依努尔.芒利克，案外人许朝阳将砂场股权及砂机等设备以1000000元的价格转让给被告阿依努尔.芒利克，案外人汪天水和许朝阳退出砂场经营，由被告阿依努尔.芒利克一人经营砂场，同时约定，签订转让协议之前的债务由被告阿依努尔.芒利克承担，与案外人汪天水和许朝阳无关。转让协议签订后，被告阿依努尔.芒利克以不同的方式分别向案外人汪天水、许朝阳各履行200000元。2013年7月，原告和被告阿依努尔.芒利克及另一名合伙人王生元（已死亡）的妻子许朝阳签订一份债权债务转让协议，将另一名合伙人王生元（已死亡）的妻子许朝阳欠原告的100000元工程款转让给被告阿依努尔.芒利克承担，该款由被告阿依努尔.芒利克于2013年12月31日前支付，并约定如果一方违反其在本协议中所作的规定义务，致使其他方遭受损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。赔偿项目包括诉讼费、律师费、因索款发生的一切费用。但未约定具体违约金。被告阿依努尔.芒利克、以其分别与案外人汪天水、许朝阳、原告呼图壁县宏伟彩钢厂签订的《砂场经营权转让协议》、《砂场股权转让协议》和《债权债务转让协议》时河道采砂许可证已经作废，案外人汪天水、许朝阳和原告呼图壁县宏伟彩钢厂的行为构成欺诈为由诉要求撤销《砂场经营权转让协议》、《砂场股权转让协议》和《债权债务转让协议》。该三案本院受理后，依法开庭审理，于2014年9月22日分别作出（2014）呼民初字第1084号、第1185号和1184号民事判决,认定上述协议为合法有效协议，驳回被告阿依努尔.芒利克的诉讼请求。被告阿依努尔.芒利克不服该判决提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院2015年2月16日分别作出（2014）昌中民二终字第455号、第445号和第454号民事判决，维持原审判决。原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人应当按照约定支付价款。依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人许朝阳自愿签订的《债权债务转让协议》属各自真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定。被告应当按照约定支付所欠工程款，原告要求被告支付拖欠工程款100000元及律师代理费5500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担交通费及复印费4500元无证据证明，不予支持。一审法院遂判决：一、被告阿依努尔.芒利克于本判决生效之日起五日内向原告呼图壁县宏伟彩钢厂给付工程款100000元及律师代理费5500元，合计105500元；二、驳回原告呼图壁县宏伟彩钢厂的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人是否应当承担被上诉人律师代理费的问题。双方签订的《债权债务转让协议》中明确约定，本案诉争的工程款应由上诉人阿依努尔.芒利克于2013年12月31日前支付，并约定”如果一方违反其在本协议中所作的规定义务，致使其他方遭受损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。赔偿项目包括诉讼费、律师费、因索款发生的一切费用”。因上诉人未按照合同约定按时给付工程款，导致本案诉讼，被上诉人一审主张应由上诉人承担律师代理费具有合同依据，故一审判令由上诉人向被上诉人支付律师代理费5500元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人阿依努尔·芒利克负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生审 判 员  高 俊代理审判员  白 轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  钞 威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执907号申请执行人：毛修成，女，1978年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：黄水凤，女，1978年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：杨日任，男，1976年11月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院执行的申请执行人毛修成与被执行人黄水凤、杨日任借款合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初839号民事调解书一案，被执行人黄水凤、杨日任已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初839号民事调解书执行完毕。二〇一七年三月二十二日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0205执2127号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人周杨永宗。被执行人邵国清，男，1975年11月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人邵国清盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初200号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为6000元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2127号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十四日代书记员 刘洁佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执异9号案外人青海五方房地产开发有限公司。法定代表人方彬，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。法定代表人陈春霞，支行行长。委托代理人杨东升、吴杨、该行职员。被执行人张林，男，汉族。被执行人熊定珍，女，汉族。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人张林、熊定珍借款合同纠纷一案中，案外人青海五方房地产开发有限公司于2017年3月8日对执行被执行人张林、熊定珍所有的位于西宁市城北区门源路35号1、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：宁房预字第080425号和080423号）两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青海五方房地产开发有限公司称，根据城北法院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书，案外人认为该裁定书认定事实错误，损害了申请人的合法权益，特提出异议，理由如下：一、被执行人张林没有支付购房首付款，也没有按期向银行偿还借款本息，而是案外人法定代表人方彬提供了首付款，案外人五方公司作为担保人向银行交付了借款本息。基于以上事实，五方公司是涉案房产的权利人，而非张林，原裁定认定事实有误。二、同样也基于以上事实，案外人已向西宁仲裁委员会提出仲裁申请，确认商品房预售合同的效力和涉案房产的利益归属，西宁仲裁委员会已经立案受理，正在仲裁程序中，其最终裁决将涉及到本案的实体权利关系，因此应中止（2015）北民特字第3号民事裁定书的执行。三、案外人无意也不可能损害申请人利益。涉案房产物权归属之争不可能损害到申请执行人担保物权的实现。同时案外人正在积极筹款，以继续承担担保责任，归还申请执行人的借款本息。综上所述，城北法院作出的（2015）北民特���第3号民事裁定书认定事实不清，仓促执行该裁定将严重损害案外人的合法权益，为澄清事实，维护公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请法院中止执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行书面答辩称：案外人青海五方房地产开发有限公司的执行异议不能成立，理由是借款人张林与我方建立信贷关系，贷款以借款人贷款所购买的商用房作为抵押，开发商五方房地产开发有限公司提供连带担保责任，借款人张林贷款逾期不能偿债后，申请执行人申请执行担保物，主张权利的主体、标的很明确，法律关系清晰明了，而开发商五方房地产开发有限公司是连带保证人，其债行为是承担连带责任。被执行人张林、熊定珍均未作答辩。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支���与被执行人张林、熊定珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书裁定：一、将被执行人张林、熊定珍所有的位于西宁市城北区门源路35号1、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：宁房预字第080425号和080423号）两套房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请执行人工商银行股份有限公司西宁城中支行贷款本金7816528.09元、利息513267.21元；二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被执行人张林、熊定珍承担。2016年2月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请执行，请求被执行人承担本金7816528.09元、利息513267.21元，并承担抵押物变卖或拍卖费用。2016年7月18日，本院作出（2016）青0105执156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时对于位于西宁市城北区门源路35号1、2、3号楼1单元35-33、35-35室（房产编号：���房预字第080425号和080423号）两套房产进行拍卖或者变卖。经查明，2012年8月14日申请执行人与被执行人签订编号A：《个人借款/担保合同》，同日签订两份《房地产抵押合同》，约定：由申请执行人向被执行人发放贷款15000000元，用于被执行人购买位于西宁市城北区门源路35号1号楼35-33、35-35室的商业用房，借款期限5年，借款年利率为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款至2017年8月16日到期。同时担保合同第14.1款第L项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，第14.2条还规定，发生第4.1条约定的情形，借款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿为偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。对于此笔贷款被执行人以位于西宁市城北区门源路35号1号楼35-33、35-35室的商业用房提供抵押担保，该抵押担保已办理抵押登记，并取得房屋预告登记证明后，申请执行人于2012年8月16日向被执行人发放贷款15000000元。后被执行人未按合同约定按时还款。截至2015年8月31日，被执行人累积欠本金利息共计8590340.16元。2015年6月30日，申请执行人从案外人青海五方房地产开发有限公司账户划拨500000元。另查明，案外人未提交该公司法定代表人方彬替被执行人偿还本金、利息的相关证据。本院认为，本院在执行中，执行标的物所有人被执行人张林、熊定珍，案外人作为连带责任保证人，在被执行人未履行还款义务的前提下连带担保责任是符合双方合同约定的情形。本院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书并未损害案外人的合法权益，案外人并未向本院提交对该执行的物享有转让及交付的实体权利的相关证��，亦未举证证明对该执行的物享有独立请求权和具有完全排他性的证据。案外人的理由不能成立。本院作出的（2015）北民特字第3号民事裁定书并无不当，故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定如下：驳回案外人青海五方房地产开发有限公司的异议案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 方审 判 员  严君行人民陪审员  毕生财二〇一七年三月十五日书 记 员  马静兆相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0221民初15号原告：张某某，男，汉族，1963年3月1日生。委托诉讼代理人：郝玉莲，青海省海东市平安区法律援助中心律师。被告：李某某，男，汉族，1964年11月3日生。原告张某某与被告李某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人郝玉莲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名叫“山根地”的1.0亩耕地。事实和理由：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，2006年，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权。1995年4月，原告去西宁务工时将自己的耕地全部委托哥哥张某某经营，期间张某某在征得原告同意后将“山根地”1.0亩流转给被告耕种。2014年初，原告找被告提出要回土地时却遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，并返还原告位于平安区三合镇东村的地名为“山根地”的1.0亩耕地。被告李某某辩称，1991年，原告举家到西宁经商。原告离家时将全部土地交给村委会。为了不让土地荒废，村支部书记李某某让本村二社社长祁多仓将争议的土地调整给被告，被告经营该宗耕地已有二十余年。1998年12月政府颁发土地经营权证时将该宗土地确权给被告，并颁发了土地承包经营权证，承包期限为1991年7月1日至2026年12月30日。针对该争议土地原告曾于2015年8月13日向平安区人民法院起诉，起诉时原告要求返还的土地面积是1.6亩，而这次原告起诉的争议土地却是1.0亩。被告有政府于1998年颁发的土地承包经营权证，也有政府于2006年颁发的土地承包经营权证，且有调整土地时村干部和社长的证言，故该争议土地的承包经营权人为被告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，1998年12月31日，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，经营权证编号：9954。原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权，其中包括地名为“山根地”的1.0亩耕地。1995年4月，原告去西宁务工无暇耕种便将全部耕地委托其兄张某某经营管理，期间张某某在征得原告同意后将“山根地”1.0亩流转给被告耕种。之后，原村委会将该争议耕地调整给被告经营。2014年初，原告回乡找被告提出要回土地时遭拒绝。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告双方谁享有争议的地名为“山根地”1.0亩土地承包经营权。围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、平农地承包权第09954号农村土地承包经营权证（复印件）显示该争议耕地“山地”1.0亩，拟证明原告对该争议耕地享有承包经营权。2、海东市平安区经营管理站，出具的原始档案青海省农村土地承包经营权证登记簿（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告对该争议耕地享有承包经营权。3、青海省农村土地承包经营情况登记表（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告对该争议耕地享有承包经营权。经质证，被告对原告提供的证据1-3份均有异议，认为：原告提供的1-3份证据不能实现原告的证明目的。只能证明原告对该争议耕地原享有承包经营权。经认证，上述3份证据能证明该争议耕地权属问题，故本院对原告提供的1-3份证据予以采纳。围绕本案的争议焦点，被告李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、时任村支部书记李某某事项说明一份（复印件），主要内容为：该争议耕地已由村委会调整给被告经营。2、时任村二社社长祁多仓证明一份（复印件），主要内容为：该争议耕地已由村委会调整给被告经营。经认证，上述被告提供的1-2份证据，内容无其他证据相互印证，系孤证，且该证据显示村委会对该争议耕地进行调整，不符合法定程序，该争议耕地调整无效。被告不能证明该争议耕地权属合法转移，无法实现其抗辩目的。故本院对被告异议不予采纳。依原告书面申请，本院调查海东市平安区经营管理站时，该站出具关于平安区三合镇东村张守全所持农村土地经营权证内容是否真实的说明。证明原告所持有的第09954号农村土地承包经营权证中所载明的地块、亩数，其中包括该争议名为“山根地”1.0亩耕地。经质证，被告对海东市平安区经营管理站出具的关于平安区三合镇东村张某某所持农村土地经营权证内容是否真实的说明无异议，本院予以认证。上述经本院质证、认证的证据及证人张某某当庭证言相互印证，能够实现原告的证明目的，故本院对原告证据均确认为有效证据。本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。本案中，原告主张其对三合镇东村地名为“山根地”的1.0亩耕地享有承包经营权，其因外出务工无暇耕种而将承包地委托其兄代为管理，属于土地承包经营权正常流转，村委会违法将该争议耕地调整给被告经营属无效行为。被告与村委会之间并未形成新的合法承包关系，原告可以随时收回。综上所述，原告主张，请求依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“山根地”的1.0亩耕地的诉求合理、合法，本院予以支持。被告抗辩称，该争议耕地已由村委会调整由其经营，因被告未提供有效证据证明其主张，且村委会调整该争议耕地违反法定程序，该争议耕地调整无效，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：原告张某某对位于三合镇东村地名为“山根地”1.0亩耕地，享有承包经营权。被告李某某于本判决生效之日起十日内，返还原告地名为“山根地”1.0亩耕地。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈伟军二〇一七年三月二十一日书记员  贺有金
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初347号原告：叶晓新，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：程正文，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告叶晓新与被告程正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告向被告出售瑞尚牌麻将机8台，约定每台价格1600元，被告未付款，向原告出具欠条一张，注明一个月内付清，但被告至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告程正文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告向被告出售麻将机，货款计12800元，被告承诺一个月内付清，但至今未付。本院认为，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告程正文于本判决生效后十五日内向原告叶晓新支付货款12800元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告程正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年三月二十四日书记员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告叶晓新为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二：欠条复印件，内容为“今欠到麻将机款壹万贰仟捌佰圆，￥12800元，一个月内付清，程正文，2015年3月6日。”拟证明被告欠原告货款的事实。被告程正文未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初5号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘明天，男，1978年11月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2016年6月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因盗窃于2016年8月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人刘明天犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2017年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人刘明天到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月28日19时30分许，在郑州市金水区经八路与红旗路交叉口，被告人刘明天趁人不备之际，盗窃被害人王某一辆枣红色的绿佳电动车时被当场抓获（经鉴定，电动车价值1800元），案发后赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘明天的供述，被害人王某的陈述，鉴定结论，受案经过，到案经过，扣押发还清单、户籍证明等证据。认为被告人刘明天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘明天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月28日19时30分许，在郑州市金水区经八路与红旗路交叉口，被告人刘明天趁人不备之际，盗窃被害人王某一辆枣红色的绿佳电动车时被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值1800元，案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述：其在郑州市金水区经八路红旗路交叉口东南角处开了一家五金店。2016年8月28日20时许，其将自己的绿佳牌枣红色踏板式电动车停放在五金店门口，因其回店内拿东西电动车就未上锁，其从店内出来时发现一个身穿黑色上衣，灰白色马裤，身材偏胖的男子，骑着其的电动车刚走五六米远，其就跑过去将他拉住并报了警，民警赶到后，将这名男子带至了公安机关。2、证人张某证实：其系金水区经八路红旗路交叉口东南角处一家板材店老板。2016年8月28日晚20时10分许，其看见隔壁五金店王某的电动车，被一个身穿黑色上衣的男子骑走至五六米时，王某突然跑出来抓住那名男子，并质问男子为什么偷他的车，同时王某报了警，后民警到来将那名男子带至公安机关。3、证据保全清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人刘明天处扣押了枣红色绿佳牌电动车一辆，现赃物已发还被害人王某。4、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了涉案绿佳电动车价值人民币1800元。5、辨认笔录，证实被告人刘明天辨认出其盗窃电动车的地点；证人张某辨认出2016年8月28日20时10分在经八路红旗路交叉口东南角处五金店门口盗走被害人王某电动车的男子即被告人刘明天。6、刑事判决书、出所登记表，证实被告人刘明天于2016年6月1日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，2016年7月15日刑满释放。7、户籍证明，证实被告人刘明天的身份情况。8、到案经过，证实被告人刘明天系被动到案的事实。9、被告人刘明天的供述：2016年8月28日20时许，其步行经至金水区经八路红旗路交叉口东南角处，看见路边一辆电动车电源指示灯亮着。其就想把车偷走卖点钱花，其走过去骑上车脚蹬地向前走了不远，从五金店内出来一男子跑过来抓住其，并报了警，后民警将其控制将其带至了派出所。本院认为：被告人刘明天以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘明天犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘明天的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。被告人刘明天到案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘明天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定。判决如下：被告人刘明天犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  郭清江二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初750号原告：韩某某，男，汉族，1985年5月15日出生，河南省安阳市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄某某、曹某某,宁夏清之清律师事务所律师。被告:赵某某，男，汉族，1973年11月6日出生，宁夏回族自治区吴中市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某某，女，1971年8月3日出生，河北省安国县人，初中文化，无业。宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某某与被告赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人黄某某、曹某某到庭参加了诉���，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款12万元，利息4350元（按4.35%计算自2016年5月15日至2017年3月15日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营贺兰县茂源街东升商贸城，原告为被告提供货物。2016年5月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款12万元整，二被告以东升商贸城的名义向原告出具申明一张，载明：”甲方（东升商贸城）以一辆车号为×××的江淮商务车顶账7.5万元整，下欠4.5万元在5月15日之后的两个半月后付清，该抵顶车辆3个月之后过户。”同时第二被告刘某某及东升商贸城针对下欠的4.5万元出具欠条一张，从7月1号开始偿还。但此后，二被告未按约定的时间为原告办理车辆过户手续，也未向原告偿还所欠货款，原告多次找二被告催要，被告均以各种理由推诿不付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营贺兰县茂源街东升商贸城，自2012年起，原告为被告提供货物。截止2016年5月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款120000元整，当日双方约定被告以一辆江淮商务车抵顶货款75000元，下欠45000元分期给付，于2016年8月31日前付清。后被告未按约定将车交付给原告，也未办理相关车辆过户手续，货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述及提交的申明和欠条原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告应当按照约定履行付款义务。双方约定以江淮商务车抵顶75000元债务，下欠45000元于2016年8月底之前付清，但被告未按约定办理抵顶事项，也未按约还款，故对原告要求被告偿还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张欠款利息4350元（按年利率4.35%，自2016年5月15日计算至2017年3月15日）。因双方明确约定了债务的履行方式和履行期限，本院支持其中75000元按上述利率标准自2016年5月15日计算至2017年3月15日的利息为2717元，45000元按上述标准自2016年9月1日计算至2017年3月15日利息为1046元，上述利息合计3763元，超出部分本院不予支持。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某、刘某某支付原告韩某某货款120000元，支付利息3763元，以上合计123763元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半收取）、由被告赵某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月十四日书记员  孙 飞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执275号之三申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区，组织机构代码57444397-8。法定代表人陶东升，该公司总经理。被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。法定代表人宋兆平，该公司总经理。第三人黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码59142247-4。法定代表人余国明。申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司与被执行人浙江广发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00514号民事判决书，该案执行标的货款本金312895.51元及利息、诉讼费5993元、执行费4683元，未执行到位货款本金312895.51元及利息、诉讼费5993元、执行费4683元。本院通过调查被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人浙江广发建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。对于被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的房产、土地等财产，本院依法轮候查封了被执行人浙江广发建设工程有限公司所有的位于浙江省金华市的房产、土地。因上述房产、土地均设定有抵押权并被多家法院查封，且本院不是抵押权法院，故本院对上述房产、土地不宜处置。后经本院调查，发现被执行人浙江广发建设工程有限公司在第三人黄山唯美德实业有限公司享有到期债权。故我院依法冻结了被执行人浙江广发建设工程有限公司在第三人黄山唯美德实业有限公司的到期债权，并责令第三人黄山唯美德实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但第三人未履行。后我院依法查封了属于第三人黄山唯美德实业有限公司所有的坐落于黄山市徽州区信行一路与永兴三路交叉口的土地，产权证号为徽国用（2012）第1743号及其在建工程，查封期限为三年，查封类型为轮候查封。由于我院不是首封法院，故我院对该宗土地没有处置权。本院向申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司反馈了上述调查情况，申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山��公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人浙江广发建设工程有限公司有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7107号之一原告：殷宏林，男，1975年8月11日生，汉族，住泰兴市。被告：戴方娟，女，1980年6月26日，汉族，住泰兴市。本院在审理殷宏林与戴方娟关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。2017年3月3日，因原告殷宏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷宏林撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷宏林负担（已交）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  狄亚林二〇一七年三月六日书 记 员  封小倩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。统一社会信用代码：913609828611227552。被执行人：吕剑锋，男，1957年7月10日，住所地：樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人吕剑锋银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）赣0982民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月02日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕剑锋无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十八日书记员  邹茜子
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2000)蓬执字第93-1号本院在执行申请执行人丛兆俊与被执行人杨坤义交通肇事一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人杨坤义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执907号之一申请执行人：袁先刚，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。袁先刚申请执行王昌杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川0525民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁先刚于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1700元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定查封（扣押）被执行人王昌杰所有的丰田牌轿车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人王昌杰名下有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于3月31日前支付申请人借款70000元，余额定于2017年6月30日前全部履行完毕。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王昌杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁先刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年三月十三日书记员  王 宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之八申请执行人王景武被执行人戴文彬本院在执行王景武与戴文彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人戴文彬在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文彬在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币26725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月二十四日书记员 卢   皓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终828号上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司。住所地：靖边县长城路紫薇花园**幢*单元***室。法定代表人：王泽涛，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：张广信,男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原审被告：王鹏，男，1969年5月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。上诉人榆林盛世龙源实业有限公司因与被上诉人张广信、原审被告王鹏劳动合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆林盛世龙源实业有限公司上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0824民初4447号民事判决，对本案进行重新审理。作出公平、公正的判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：被上诉人是上诉人公司雇用的井队队长，经双方协商���除雇用关系时，欠被上诉人井队工人工资15万元，由公司出具证明。但是由于被上诉人在2014年11月份，井队内部发生打架后，被有关部门处罚了2万元。因被上诉人的人为工伤事故，上诉人垫付了1.5万元。根据榆林盛世龙源实业有限公司内部的管理办法第6条的规定对被上诉人等处罚。被上诉人总共给榆林盛世龙源实业有限公司带来了51000元的损失应予扣除。被上诉人张广信未提交书面答辩状。口头答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立。1、拖欠工资的事情是2014年，打欠条的是在2016年。2、上诉人认为在工地上发生打架的事情在2013年12月左右发生的。该起事已经处理，应该扣除51000元没有事实依据，与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王鹏未向本院提交书面答辩状。张广信向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工人工资15万元，并按人民银行同期贷款利率支付相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年2月17日至2014年12月7日期间，被告雇佣原告为钻井工人，原告张广信给被告做了十个月左右的钻井工作。期间，被告向原告支付了部分工资，2016年2月6日经原、被告共同结算，被告共欠原告工人工资人民币15万元，并给被告书写欠款条据一张。后原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。一审法院判决认为，本案的争议焦点为1、被告是否拖欠原告劳务费；2、二被告是否应当偿还、如何偿还的问题。本案所诉标的是由劳务合同经双方结算而形成的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告公司认可向原告出具证明时（工资欠条），被告王鹏系公司的法定代表人，被告王鹏的行为为履职行为，所欠工资应由公司负担。二被告向原告张广信出具的欠条，明确载明了所欠数额。被告榆林盛世龙源实业有限公司应按欠条所记载的款项向原告张广信支付工人工资。原告张广信要求被告盛世龙源实业有限公司向其支付15万元工人工资，符合法律规定，本院予以支持;原告张广信要求被告王鹏承担支付责任，因该笔债务是被告榆林盛世龙源实业有限公司行为引起，而非王鹏与张广信个人之间的债务，故对其诉请王鹏支付工资的诉讼请求本院不予支持。张广信要求榆林盛世龙源实业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方在证明中未约定给付期限，也无证据证明其向被告榆林盛世龙源实业有限公司催告索要的证据，故其诉请被告榆林盛世龙源实业有限公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。榆林盛世龙源实业有限公司虽主���所欠款项中应当扣除3.5万元垫付款，但其未提交有效证据，其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告榆林盛世龙源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张广信支付其拖欠工资15万元。2、驳回原告张广信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告榆林盛世龙源实业有限公司负担。本院经审理���明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，榆林盛世龙源实业有限公司所欠张广信劳务工资150000元的事实清楚，依法应予支付。上诉人榆林盛世龙源实业有限公司上诉认为，应当扣除垫付的20000元罚款和15000元的医疗费，按照内部规定应当处罚的16000元的理由，经查，首先，该上诉理由与本案无关，应当另案解决；其次该上诉理由因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由榆林盛世龙源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审判���李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月三十日书 记 员  段欣兵
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初96号原告朱必坤，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被告朱忠雄，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告朱必坤与被告朱忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱必坤，被告朱忠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱必坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元，偿还截止起诉时欠付的利息14260元，并按照借条约定利率计算起诉后利息直至被告主动清偿完毕或执行到位之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村一起长大叔侄。2014年被告急需资金用于周转，遂向原告提出借款，原告将钱借给被告，被告当场向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，在2014年12月26日一次性还清。借条到期后，经原告多次催付无果原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。原告朱必坤为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据:证据一、原告朱必坤的身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、2014年4月26日被告朱忠雄向原告出具借条一张，证明被告朱忠雄在原告借款本金23000元，约定按月利率2%计息，在2014年12月26日一次性还清的事实。被告朱忠雄辩称:我朋友在网上赌博欠原告8000元，后来原告找我朋友讨帐，当时我朋友没有钱偿还，我就答应这笔欠款由我偿还。2014年4月26日，我父亲患病在家养病，原告到我家找我讨钱，因我没有钱偿还，原告要在我家闹事，我就向原告出具借条一张，借款23000元，约定按月利率2%计息，在2014年12月26日一次性还清。被告朱忠雄在举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告朱忠雄对原告朱必坤的证据一、二真实性均无异议，但认为借据是朋友所欠原告赌资本息合计，但被告对自己的质证意见未能举证。本院对上述二份证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2010年2、3月份，被告朱忠雄分两次在原告朱必坤借款10000元、5000元，并约定按月利率2%计算利息。2014年4月26日，原告朱必坤找被告朱忠雄讨款，因被告朱忠雄无钱偿还，原、被告协商同意，被告朱忠雄将前欠款利息结算，由被告朱忠雄向原告朱必坤出具了借条一张“即借条，今借到朱必坤人民币贰万叁仟元整(小写:￥23000.00元)用于周转。约定于2014年12月26日归还，月利率2%，全部本息到期一次性偿还。借款人:朱忠雄，出借人:朱必坤，2014年4月26日。”此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告朱必坤与被告朱忠雄之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告朱忠雄应按照约定偿还原告朱必坤借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下:限被告朱忠雄在本判决生效后7日内偿还原告朱必坤借款本金23000元及利息15640元(利息计算至2017年2月26日止)，本息合计38640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，减半收入计383元，由被告朱忠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱必辉二〇一七年三月二十日书记员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3207号原告：陆俊葭,男,1984年1月7日生，汉族，住常熟市。被告：中国建设银行股份有限公司常熟城南支行,住所地常熟市虞山镇青莲路西口。负责人：金珂，该行行长。本院在审理原告陆俊葭诉被告中国建设银行股份有限公司常熟城南支行借记卡纠纷一案中，原告陆俊葭于2017年3月25日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司常熟城南支行的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆俊葭撤回对被告中国建设银行股份有限公司常熟城南支行的起诉。案件受理费减半收取人民币272元，由原告陆俊葭负担。审判员  颜志明二〇一七年三月二十八日书记员  吴梦娇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执470号之一申请执行人唐永斌，男，汉族，1979年6月15日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇。被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。唐永斌申请执行拓宝成、韩秀生、马春风运输合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。2017年2月20日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人欠款24180元，并承担案件受理费252.5元、执行费263元。2017年2月26日本院将被执行人韩秀生在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。现申请执行人唐永斌已领取并将执行费交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一七年三月十七日书记员 党   秀   山
成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0108刑初26号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗德山。附带民事诉讼原告人罗朝惠。附带民事诉讼原告人罗永红。附带民事诉讼原告人罗江。附带民事诉讼原告人罗晓莉。上述附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红的共同委托代理人罗江、罗晓莉，特别授权。被告人袁有记。成都市成华区人民检察院指控：2016年8月6日17时许，被告人袁有记驾驶川A730***超标电动自行车，沿某某路往某某路方向行驶。17时57分许，袁有记驾车行驶至某某路某某段与某某路交叉口拟右转弯时，与由车行方向右侧向左侧过路口的行人被害人高某某碰撞，造成高某某受伤，并于2016年8月7日因抢救无效死亡。经四川西华机动车司法所鉴定:1、川A730***超标电动车前制动器无制动效能。2、在事故发生时（碰撞前)行驶速度介于14KM/H-16KM/H。经成都市公安局交通管理局第五分局认定:袁有记违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，以及《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定:(五)遇行人横过道路时，应当减速避让;”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：袁有记承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁有记违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁有记犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人袁有记在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉诉称，被害人高某某因被告人袁有记的交通肇事行为死亡，经认定袁有记负事故全部责任，高某某不负事故责任。故请求依法追究被告人袁有记的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人抢救费25179.08元，死亡赔偿金131025元，丧葬费25233元以及交通费、住宿费、误工费20000元，共计201437.08元。被告人袁有记对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。对附带民事部分请求依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人袁有记抢救伤者，并主动配合公安机关调查。还查明：案发后，被害人高某某先后被送至城北医院、中国人民解放军总医院抢救，产生医疗费25179.08元。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁有记违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁有记所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁有记自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁有记系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉所主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，所主张的抢救费已实际产生，且有票据印证，本院亦予以支持，所主张的交通费、住宿费、误工费虽无票据印证，但必然产生，本院酌定予以认定。综上，对于附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉的诉讼请求，本院认定如下：（1）抢救费25179.08元；（2）死亡赔偿金26205元/年×5年=131025元；（3）丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；（4）交通费、住宿费、误工费酌定2000元，上述费用共计183437.08元。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁有记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、判令被告人袁有记在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉支付赔偿款183437.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判长张焱彬人民陪审员 先 进人民陪审员 叶小蓉二〇一七年三月二日书 记 员 杜京城
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初33号公诉机关上高县人民检察院。被告人谢江，男，1998年6月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。被告人简凯文，男，1997年9月26日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谢江、简凯文犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人谢江、简凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8���6日7时许，被告人谢江、简凯文伙同潘莹（另案处理）在上高县“仟梦网吧”地下室，盗走被害人陈某爱玛电动车一辆（价值2635元）。上述事实，被告人谢江、简凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯潘莹的供述，证人简某、丁某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单及发还情况，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢江、简凯文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢江、简凯文属共同犯罪，归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人谢江、简凯文系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢江犯盗窃罪，判处罚金5000元。二、被告人简凯文犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年三月二十二日书记员  朱雯君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2737号之一申请执行人陈某某。被执行人深圳市某旅行社有限公司。关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）10744.4元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人深圳市某旅行社有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共10744.4元汇入申请人陈某某指定账户。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1776号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1776号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年三月二十二日书记员  黎明浩
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣07**执207号之一被执行人陈林海，男，1986年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县，现住信丰县，、。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执207号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人陈林海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林海在中国工商银行15×××90账户内存款人民币59537.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十八日书记员 陈小华附相���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执393号申请执行人:北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东侧中国建筑第一工程局构件厂院内10号。法定代表人：刘春红，经理。被执行人:中航赛科环保科技（济宁）有限公司（组织机构代码：58715XXXX），住所地山东省坟上县郭仓镇政府驻地。法定代表人：陈宗耀，董事长。北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司与中航赛科环保科技（济宁）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）大民（商）初字第5734号民事判决书已发生法律效力。北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求中航赛科环保科技（济宁）有限公司给付价款420000元、赔偿费用222550.24元、鉴定费8000元、案件受理费8799元及迟延履行利息，共计659349.24元及迟延履行利息。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司无可供执行的财产。本院依法将被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司申请执行标的659349.24元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第5734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司发现被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年三月三十日书记员  王占军
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初217号原告：吴某，女，1958年3月23日出生，汉族，居民。委托代理人：靳某，男，1945年10月27日出生，汉族，居民。被告：满守军，男，1958年12月4日出生，汉族，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告吴某与被告满守军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人靳某到庭参加了诉讼，被告满守军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与前夫闹矛盾，向被告咨询有关法律问题并请协助解决。我本意是协商解决，被告却鼓励我起诉并保证能胜诉。于是我提起两起诉讼，我前夫随后提起四起诉讼。我仅在西安市中级人民法院出庭一次，讲了与被告陈述相反的真话，还被被告埋怨本人不应出庭，不应讲话。被告作为我的委托代理人在法庭上不真实的陈述和不当论点，导致原告在该六起案件中没有一个胜诉，给我造成了额外的经济损失和名誉损害。现我诉至法院要求被告赔偿我经济损失10000元并承担本案诉讼费。被告满守军缺席无答辩。经审理查明，2013年8月27日，原告吴某与其前夫靳某协议离婚。后，双方因共同生活期间的经济问题发生多起诉讼。吴某当时委托本案被告满守军作为其特别授权诉讼代理人参与了部分诉讼。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告承认：自己此前起诉前夫系自主行为；被告亦无强制委托代理及强迫原告不亲自出庭的行为。原告提供2015年12月15日、16日的庭审笔录各一份，证明满守军在法庭上陈述不实，非原告本意。原告另提供（2016）陕0125民初1700号民事调解书证明满守军因不实陈述给其造成损失5000元，提供（2015）户民初字第03255号民事判决书及（2016）陕01民终1827号民事调解书证明满守军因不实陈述给其造成损失5800元。原告称上述损失共计10800元，现向被告主张10000元。上述事实，有2015年12月15日、16日的庭审笔录各一份、（2016）陕0125民初1700号民事调解书、（2015）户民初字第03255号民事判决书、（2016）陕01民终1827号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在此前与前夫靳某的纠纷中委托本案被告满守军作为特别授权委托代理人参与诉讼，原告承认该委托系自愿自主行为，其代理人满守军不存在强制代理及强迫其本人不出庭的行为。故满守军的代理行为所产生的法律后果应由原告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其代理人满守军在代理过程中做出虚假陈述，违背本人意愿，并提供但2015年12月15日、16日的庭审笔录各一份证明其主张，但该两份庭审笔录仅如实反映了满守军在庭审中的代理诉讼行为，原告未有其他证据证明满守军的该代理行为与其本人的意愿相违；同时，原告对其“昨是而今非”的行为未有合理的、令人信服的解释或依据，有违诚信。故本院对原告所称的“满守军在代理过程中做出虚假陈述，违背本人意愿”的事实主张，不予认可。另外，原告称在（2016）陕0125民初1700号案件中代理人满守军给其造成损失5000元，但该案件是原告与靳某直接达成调解协议，满守军并未代理；原告称在（2015）户民初字第03255号案件中代理人满守军给其造成损失5800元，但该案一审判决驳回了该案原告靳某的诉讼请求，在二审中系原告本人与靳某自愿达成调解协议，从而产生了（2016）陕01民终1827号民事调解书，故原告称因满守军的代理行为给其造成损失合计10800元，与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告吴某要求被告满守军赔偿其经济损失10000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一七年三月二十二日书记员  高锐霄
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初37号原告杨赟，男，汉族，1988年9月11日出生，住山西省太原市。被告长治市公安局交通警察支队一大队法定代表人岳峰，职务大队长。原告杨赟不服诉被告长治市公安局交通警察支队一大队行政处罚一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年3月17日，原告杨赟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨赟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨赟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨赟承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年三月十七日书记员  王 奕
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初424号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：李永兵，男，1973年1月1日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告李永兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、何智到庭参加诉讼，被告李永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决李永兵支付云泊公司停车费2968元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。李永兵所有的车辆，从2016年9月2日至2016年12月28日先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费2968元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告李永兵未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》。武隆市政局授权云泊公司对武隆县城区临时占道停车位进行停车管理和收费，实施时间从2016年7月20日起对武隆县城（XX路、XX环线、XX城）符合条件的车行道和市政设施用地，收费标准执行武隆发改价（2014）XX号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆县城的停车区域安装智能停车系统，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年9月2日至2016年12月28日期间，李永兵所有的车辆多次在武隆县城XX馆至XX站的停车区域停车，共产生停车费2968元。2017年1月17日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，云泊公司的工作人员于2016年12月29日以短信方式通知李永兵交纳欠交的停车费2968元。手机短信载明：“尊敬的车主李永兵，贵车，于2016年9月2日至2016年12月28日期间在武隆道路临时泊车位停车，累计欠交停车费已达2968元，现我司第三次正式通知你，请收到短信息3日（含节假日）内到我司交清所欠停车费，请予以配合。否则，我司将采取法律手段追缴。如有异议请联系。联系人：秦经理139XXXX****，联系电话：77XX****/77XXXX87，公司地址：XX花园X栋XX-X，重庆云泊停车场管理有限公司。”再查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）XX号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]X号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）XX号文件、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据云泊公司与武隆市政局签订的《协议书》，云泊公司取得武隆市政局授权在武隆县城区临时停车位进行管理、收费的权利，因此云泊公司对武隆市政局规划的临时停车位享有合法的处分权。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，云泊公司在XX馆至XX站的停车区域设置了收费标牌，安排收费人员登记车牌号，并根据智能停车系统记载的驶入、驶离的时间计算停车费用，因此，李永兵明知云泊公司停车收费之行为。在2016年9月2日至2016年12月28日期间，云泊公司提供场地给李永兵停车，双方虽未采取书面形式订立合同，但不影响合同的性质和效力，李永兵和云泊公司事实上建立了场地租赁合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”武隆县城临时停车位的收费标准执行武隆县发改委确认的政府定价，云泊公司按照政府定价标准收取停车费用符合相关规定。云泊公司提供场地供李永兵停车，李永兵应当按照相关的收费标准支付停车费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”云泊公司主张停车费2968元，其提交了停车收费电子记录表等证据，足以达到其证明目的。李永兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对云泊公司主张的停车费2968元，本院予以支持。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永兵在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车管理费2968元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。如果被告李永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李永兵负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓林二〇一七年三月二十日书记员  傅健强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执225号申请执行人宋会青，男，1984年2月20日出生，蒙古族。被执行人扎赉特旗宏岩石灰石矿，住所地扎赉特旗神山街通海小区1单元202室。负责人孙福，经理。被执行人孙福，男，1951年9月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宋会青与扎赉特旗宏岩石灰石矿、孙福运输合同纠纷一案中，申请执行人宋会青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十日书记员 赵青山
云南省祥云县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)云2923民初1042号	原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。	住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ、李荣光，该公司员工，代理权限为特别授权代理。	被告：杨学聪，男，1988年1月10日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。	原告垫富宝投资有限公司与被告杨学聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣光到庭参加诉讼，被告杨学聪经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款本金20999.79元，并支付违约金2099.98元和从2016年5月15日起至款项付清之日止按每日1‰计算的迟延履行违约金。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签署了垫付卡领用、受理合约以及一般条款、授权书等系列合同（编号为：垫00072979/云大祥云20600003号），约定被告成为原告方会员，享有会员权利，可以在原告认可的垫付资金额度和期限内到其它会员处消费，被告的消费数额由原告负责垫付（以回复手机验证码等方式确认），到期后由被告偿还原告；被告偿还上一期消费款项后可以申请下一期消费，审核通过后仍由原告垫付；被告应在原告指定的期间内偿还原告为被告垫付的款项，如被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，必须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；双方还约定了其他有关事项。合同签订后，被告多次到另一会员祥云县强盛汽车运输有限公司处消费，原告依约进行了垫付，截至2016年4月15日，被告尚欠原告垫付款本金20999.79元。原告经催收未果，故向人民法院起诉，要求被告及时还款并承担相应的违约责任。	被告杨学聪未作答辩。	原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明；2、垫付卡领用、受理合约以及一般条款、授权书等系列合同文件（含相关照片）；3、交易信息资料两页；4、祥云县强盛汽车运输有限公司法定代表人蒲正伟的庭审证言（主要内容为：原告主张的杨学聪消费事实属实，原告垫付的相关款项用于被告的运营开支，先由原告通过银行转账到祥云县强盛汽车运输有限公司，之后，由祥云县强盛汽车��输有限公司用公司股东账户转到杨学聪的银行账户）。经本院审查，原告提交的相关证据来源合法，内容与蒲正伟的庭审证词相印证，本院予以确认。原告起诉主张的案件事实，与证据证明的事实相符，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合同，系当事人自愿签订，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未在合同约定的期限内按时足额返还垫付款项，按照合同约定，被告应及时偿还款项，并承担支付违约金和迟延履行违约金等违约责任。本案被告没有进行实际消费，相关款是经祥云县强盛汽车运输有限公司转付给被告，因此，本案原、被告双方签订的垫付宝合同，其实质为民间借贷合同关系，应���用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，原告一并进行了主张，但两项总计已经超过按年利率24%计算的数额，依照前述法律规定，原告关于违约责任的诉请中，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭主张主张其诉讼权利，本院依法缺席审判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：	一、被告杨学聪应于判决生效后5日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金20999.79元，并支付该款从2016年5月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。	二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费438元，由被告杨学聪承担400元，原告垫富宝投资有限公司承担38元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。	审 判 长  李福荣	人民陪审员  周燕平	人民陪审员  郭文萍	二〇一七年三月三日	书 记 员  陈昊欣
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初369号之一原告：郑翠凤，女，1965年1月6日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：郑良，男，1971年11月29日出生，汉族，住桓台县。被告：张学远，男，1970年8月11日出生，汉族，住桓台县。被告：张根远，男，1973年5月27日出生，汉族，住桓台县。原告郑翠凤诉被告张学远、张根远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑翠凤撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，诉讼保全费1620元，由原告郑翠凤负担。审判员  田召朋二〇一七年三月六日书记员  刘 梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1178号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人:王继康，职务：董事长。委托代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。被执行人：杨毅强，男，汉族，1970年2月21日出生，住广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨毅强仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9139号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李林雁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6033号申请执行人：北京依奴服装服饰有限公司（组织机构代码：74264XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条15号。法定代表人：郭从坤，总经理。被执行人：马玉红，女，1976年3月6日出生。北京依奴服装服饰有限公司与马玉红定作合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）大民(商)初字第17664号民事判决书已发生法律效力。北京依奴服装服饰有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，要求马玉红给付货款170000元及利息、给付案件受理费及公告费3960元。本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉红送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马玉红名下无可供执行的车辆及房产信息。本院依法扣划了执行人马玉红名下银行存款24037元。本院已依法将被执行人马玉红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京依奴服装服饰有限公司申请执行标的173960元及利息，已执行24037元，未有149923元及利息受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马玉红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民(商)初字第17664号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人北京依奴服装服饰有限公司发现被执行人马玉红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十一日书记员 刘媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保204号案件，已以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初172号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李国波，男，1983年1月21日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年10月13日被取保候审。辩护人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李国波犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人李国波及其辩护人杜进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月29日3时30分许，被告人李国波驾驶鲁Ｐ×××××号解放重型仓栅式货车沿220国道由北向南行驶至502KM+825M处时，撞至高某停在道路西侧的鲁Ｒ×××××号欧铃普通低速货车尾部，致鲁Ｒ×××××号欧铃普通低速货车又撞在王某因故障停在道路西侧的鲁Ｒ×××××号凯马中型普通货车尾部，后李国波驾驶的鲁Ｐ×××××号解放重型仓栅式货车又碾轧到被害人高某，造成高某当场死亡。经菏泽市交警支队直属大队道路交通事故认定书认定，李国波承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李国波驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李国波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书及尸检照片，协议书、谅解书、收条，抓捕经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李国波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在接受公安机关处理后，在侦查阶段为躲避责任，经传唤不到案，虽不认定肇事逃逸，但应酌情从重处罚。被告人在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经聊城江北水城旅游度假区综治办（司法）调查评估,适合非监禁刑，本院依法对其适用缓刑。辩护人认为被告人有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李国波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  葛凯帆二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁浩然