重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初141号原告：郭文亮，男，1971年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：周跃平，女，1973年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：张义，男，1979年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郭文亮与被告周跃平、张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告郭文亮及其特别授权诉讼代理人谭前锋、被告周跃平及其一般授权诉讼代理人黄大森、被告张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金合计100664.58元；2、本案诉讼费依法判决。事实和理由：2016年6月4日上午7时40分许，在重庆市大足区龙棠路6公里与“雅美佳湿地公园”支路交叉路口，周跃平驾驶电动两轮从“雅美佳湿地公园”支路出来上龙棠路左转弯时，与沿龙棠路龙水往大足方向直行由张义驾驶（后座搭乘郭文亮）的无车牌普通两轮摩托车侧向碰撞，造成周跃平、张义、郭文亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告经住院治疗10天，出院一个月左右复查脑CT，出院带药口服1周，后在江岸药房够药医治，共花去治疗费9533.28元，2016年12月5日，经大足司法鉴定所鉴定伤残程度为X级，花去鉴定费700元。事故发生后双方协商未果，双方因道路交通事故发生责任纠纷，经《道路交通事故认定书》认定：周跃平就此次事故承担主要责任，张义承担次要责任，原告不承担责任，故依据相关法律起诉来院。被告周跃平辩称：对原告诉讼的交通事故发生事实、经过、责任划分等无异议，对于原告的费用组成意见：误工费因住院9天，故应该计算9天；护理费和住院伙食补助费都计算9天，其他费用在质证阶段发表意见。被告张义辩称：同意周跃平的意见。原告郭文亮向本院提交如下证据：1、身份证、户口本；2、道路交通事故责任认定书；3、入院证、诊断证明、住院病历、费用清单和医疗费发票；4、第一次司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、重庆市大足区XX街道青春社区居民委员会证明；6、第二次鉴定交通费发票；7、重庆XX建设（集团）有限公司大足XX·XX国际一期二组团一标段工程项目部证明。被告周跃平发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，但是原告实际住院9天，那么住院伙食补助费、护理费只能计算9天，对于医疗费发票住院期间的无异议，对于出院后产生的医疗费没有处方无法证明是否系该病产生，不予认可；对证据4、5无异；对证据6的真实性无异议，金额由法院确定；对证据7的三性均有异议，出具证明上没有时间，也没有经办人签字，也没有该公司的基本信息，且该证明的内容上显示原告在此处上班距离原告受伤只有一个月，工资内容中的工作收入没有相应的工资表和缴税依据佐证。被告张义发表质证意见如下：同意周跃平的意见，对证据7无异议。被告张义向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证复印件。原告郭文亮及被告周跃平发表质证意见如下：对该证据无异议。被告周跃平向本院提交如下证据：第二次鉴定费发票，该笔费用由被告周跃平垫付。原告郭文亮及被告张义发表质证意见如下：对该证据无异议。本院对于原被告提交的证据材料认证如下：对双方提交证据的真实性予以确认，对于该些证据所要证明的内容本院将结合案情予以综合分析认定。被告周跃平对原告郭文亮的伤残鉴定意见不服，于2017年1月5日申请重新鉴定，后经本院依法组织双方重新选定鉴定机构：重庆市法庭科学司法鉴定所，由其于2017年2月21日作出渝法庭【2017】医鉴字第0113号鉴定意见书：郭文亮颅脑损伤属X级伤残。经本院在庭审中向原被告双方出示，均对该鉴定意见无异议。因第二次鉴定结论并未改变第一次鉴定结论，故该次鉴定所产生的鉴定费1150元由被告周跃平自行承担。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间为2016年6月4日7时40分，事故发生的原因，事故发生的地点，原告郭文亮受伤住院治疗情况，交警部门的事故责任认定（即被告张义承担事故次要责任，被告周跃平承担事故主要责任，原告郭文亮不承担事故责任），肇事车辆无牌照普通二轮摩托车驾驶员及所有人为被告张义，肇事车辆“玫瑰之约”牌电动二轮摩托车驾驶员和所有人为被告周跃平，肇事车辆无牌照普通二轮摩托车未投保交强险和商业险，原告郭文亮因此次事故经重庆市大足区司法鉴定所及重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤属于X级伤残。原告郭文亮因此次事故产生住院医药费9150.28元，原告张义主张的住院生活补助费标准、护理费标准、残疾赔偿金和被抚养人生活费计算方式、鉴定费等要素均无异议。根据庭审查明之事实和经审查确认的证据，本院对原告的损失确认如下：1、原告主张医疗费9533.28元（其中大足区人民医院住院医药费9150.28元、院外医药费383元），关于大足区人民医院住院医药费9150.28元由相应的发票且被告认可，本院予以确认；关于院外医药费383元，原告没有提供正式票据，且该些收据上仅有金额没有详细的药品明细及相应的处方签印证，另有两张收据没有出售单位盖章，故本院不予认可。2、原告主张住院伙食补助费500元（50元/天、10天），被告对标准予以认可，至于天数因原告实际住院10天，故住院伙食补助费应为50元/天×10天=500元。3、原告主张误工费23056.5元（误工时间183天，误工标准45987元/365天），关于误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无接受治疗的医疗机构出具的误工证明的，原则上以住院时间为准。本案中原告实际住院10天且医疗机构并无出具误工时间的证明，故误工时间按10天计算为宜；关于误工费标准，原告未提供正规工资收入证明（工资条、缴纳社保证明、工资打卡依据等），但根据其工作单位出具的证明，其工资收入可参考同行业标注计算，参照2015年城镇私营单位分行业中的建筑业就业人员的平均工资计算为125.99元/天（45987元/年÷365天），故误工费应为125.99元/天×10天=1259.9元。4、原告主张护理费1000元（10天、100元/天），关于护理费标准被告无异议，至于天数因原告实际住院10天，故护理费应为10天×100元/天=1000元。5、原告主张残疾赔偿金27239元×20年×0.1=54478元，被告对其计算方式无异议，故本院予以支持54478元。6、原告主张被抚养人生活费19742元×12年×0.1÷3=7896.8元，被告对其计算方式无异议，故本院予以支持7896.8元。7、原告主张鉴定费700元，因有相应的鉴定意见书及发票，本院予以支持。8、原告主张交通费610元，根据原告受伤住院治疗情况以及伤残等级鉴定情况，本院予以支持400元。9、原告主张精神抚慰金3000元，根据原告因本次事故造成的伤残情况及在本次事故无过错，本院予以支持3000元，另结合被告张义、周跃平在此次事故中的过错和责任划分，本院认为被告张义应该承担1200元、被告周跃平应该承担1800元。综上，原告郭文亮因此次事故的各项损失共计78384.98元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭文亮因交通事故受伤并产生损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。根据上述法律规定以及本院查明之事实，在本次事故中被告张义违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶···”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。”等规定承担此次事故次要责任；被告周跃平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通信；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”等规定承担此次事故的主要责任；原告郭文亮不承担此次事故的责任。故本院认为被告张义在此次事故中承担40%的责任较为适宜，被告周跃平在此次事故中承担60%的责任较为适宜。因此，根据庭审确认的原告郭文亮因此次事故产生的损失金额以及在此次事故中原被告双方的责任比例，被告张义应该承担的赔偿金额为：31353.99元【（78384.98元-3000元）×40%+1200元】，被告周跃平应该承担的赔偿金额为47030.99元【（78384.98元-3000元）×60%+1800元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告张义于本判决生效后十日内赔偿原告郭文亮因此次道路交通事故产生的伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计31353.99元。二、由被告周跃平于本判决生效后十日内赔偿原告郭文亮因此次道路交通事故产生的伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计47030.99元。三、驳回原告郭文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452元，由被告张义承担181元、被告周跃平承担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员 旷晓婷