江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6559号原告:叶柳,男,1962年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被告：江春男,男,1968年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：钱根芳,女,1969年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：凌丽娟,女,1961年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。原告叶柳与被告江春男、钱根芳、凌丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶柳及其委托诉讼代理人栗丽丽，被告凌丽娟的委托诉讼代理人闾健、任恩红到庭参加诉讼，被告江春男、钱根芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告江春男、钱根芳归还原告借款631250元，并支付逾期利息100530.98元（按照年利率24%自逾期之日起暂计算至2016年8月31日,要求计算至实际归还之日止）；二、判令被告凌丽娟对上述债务中的借款本金25万元及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年开始，被告江春男为经营皮革生意多次向原告借款，约定借款期限3个月到6个月不等，利息按照月利率2.5%计算，原告通过银行转账或现金方式交付借款。借款到期后，被告江春男未如期归还借款，后经原告同意，被告江春男多次出具借条将借款延期。截止目前，被告江春男尚结欠原告借款631250元未归还。被告江春男、钱根芳系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告凌丽娟系原告与被告江春男的朋友，对被告江春男上述债务中的25万元提供担保，应承担保证责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告江春男、钱根芳未作答辩及举证。被告凌丽娟辩称，原告与被告江春男之间的借款往来频繁，被告凌丽娟对担保的借款25万元是否实际交付不知情，即使该借款是真实的，原告未在保证期间内向被告凌丽娟主张权利，被告凌丽娟亦不应承担保证责任。经本院审理查明:2014年至2015年期间，被告江春男共向原告出具借条7份，具体约定内容及款项交付情况如下：1、2014年12月19日借条，载明主要内容为：今借叶柳25万元，归回日期2014年12月20日至2015年6月20日，后江春男将该借条归还时间被修改为“2015年6月20日至2015年12月20日”。被告凌丽娟分别于2014年12月19日、2015年6月20日在借条上以担保人身份签名。2013年12月20日，原告向被告江春男转账92500元。原告陈述2013年12月20日借款预扣了三个月按照月利率2.5%计算的利息，所以本金按照10万元计算，原告另于2013年3月向被告江春男交付现金15万元,形成了该笔25万元的借条。2、2015年7月23日借条，载明主要内容为：今借叶柳5万元，归还日期为2015年7月23日至2015年12月23日。原告于2015年7月22日向被告江春男转账43600元，原告陈述另6400元系现金交付。3、2015年8月14日借条，载明主要内容为：今借叶柳7万元，归还日期为2015年8月14日至2015年11月14日。原告于2014年8月26日向被告江春男转账7万元。4、2015年8月25日借条，载明主要内容为：今借叶柳15万元，归还日期为2015年8月25日至2016年2月25日。原告于2014年6月19日、20日分三笔向被告江春男转账15万元。5、2015年8月25日借条，被告江春男向原告出具借条一份，载明其向原告借款11250元。原告陈述该借条约定的是前述第4笔15万元借款按照月利率2.5%计算三个月的利息。6、2015年9月22日借条，载明主要内容为：今借叶柳4万元，归还日期为2015年12月22日。原告陈述该款项系现金交付。7、2015年9月30日借条，载明主要内容为：今借叶柳6万元，归还日期为2015年9月30日至2015年12月30日。原告陈述该款项为现金交付。原告叶柳庭审中陈述：双方借款均约定利息按照月利率2.5%计算，被告江春男按月支付利息至2015年8月份，此后未归还借款本息。原告提供其与江春男的电话录音资料三份证明其主张，其中2016年9月9日录音中被告江春男认可结欠原告借款本金63万元，2017年2月22日、2月27日的电话录音中被告江春男认可双方约定的利息为月利率2.5%。因被告江春男未归还借款，原告于2016年9月13日向本院起诉。另查明：被告江春男、钱根芳系夫妻关系，于1991年3月23日登记结婚。以上事实，有借条、中国建设银行历史明细清单、结婚申请书、婚姻状况证明、电话录音、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告叶柳与被告江春男之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告江春男理应按约归还借款。原告认可2014年12月29日借条中包含了10万元借款3个月的利息7500元，2015年8月25日借条约定的11250元系15万元借款三个月的利息，该两笔利息应从本金中予以扣除，故本案借款本金应认定为612500元。根据原告提交的电话录音及原告庭审中的陈述，双方约定利息按照月利率2.5%计算的事实应予以认定，但该约定过高，应该按照年利率24%进行结算。原告认可被告江春男按月支付利息至2015年8月份，超出年利率24%的利息应予以抵扣本金，据此本院认定被告江春男尚结欠原告借款本金为567000元。对于2014年12月19日借条约定10万元借款三个月的利息7500元，应以实际借款本金92500元为基数按照年利率24%计算，即为5550元。对于2015年8月25日借条约定的利息11250元，该金额系以15万元本金为基数按照月利率2.5%计算的三个月利息，应按照年利率24%计算，即为9000元。对于逾期利息，原告按照年利率24%主张，符合法律规定及双方约定，应予以支持（计算至2016年8月31日为91085元）。本案所涉借款发生于被告江春男、钱根芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告凌丽娟作为担保人在2014年12月19日25万元的借条上签名，双方未约定保证方式，应视为其为借款提供连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应认定为自还款期限届满之日（即2015年12月20日）起6个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告凌丽娟主张过权利，被告凌丽娟的保证责任免除，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春男、钱根芳于本判决生效之日起10日内归还原告叶柳借款本金567000元，并支付原告利息14550元、逾期利息（计算至2016年8月31日为91085元，自2016年9月1日起以借款本金567000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告叶柳的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告叶柳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，由原告叶柳负担899元，被告江春男、钱根芳负担10219元；公告费300元，由被告江春男、钱根芳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一七年三月十六日书 记 员  陈彬彬