wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执745号申请执行人：臧永明，女，1982年12月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张静，女，1964年9月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人臧永明与被执行人张静服务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初4283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十五日书记员  王旭东
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3396号原告：许金东，男，1975年4月22日生，汉族，住泰州市高港区，现租住在扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：姚纪龙，男，1964年11月17日生，汉族，住扬中市开发区。原告许金东与被告姚纪龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告许金东及其委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因替其担保代为偿还的借款、利息等合计336655元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚纪龙于2015年10月20日向陈廷付借款28万元（含利息10600元），约定于2015年11月10日前还清，原告为被告提供连带责任担保。后因被告姚纪龙未能按期还款，陈廷付诉至法院。2016年2月3日，扬中市人民法院作出判决，后陈廷付申请执行，法院冻结了原告及其妻子名下的房产。2016年9月12日，陈廷付与原告在法院达成和解协议，由原告以其房产抵偿。2016年9月20日，陈廷付将原告的房产过户至其名下，并向法院出具了结案申请。原告为被告承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、（2015）扬开民初字第499号民事判决书、2016年9月12日原告与陈廷付签订的执行和解协议、2016年9月20日陈廷付出具给扬中市人民法院的结案申请等证据，对该组证据��本院依法予以确认并在卷佐证。被告姚纪龙未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，被告向陈廷付借款28万元并由原告提供连带担保保证，约定在2015年11月10日前还清。后因被告未能按期还款，陈廷付于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日作出（2015）扬开民初字第490号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内向陈廷付支付借款28万元并自2015年11月11日起至还款之日止以269400元为本金按年利率24%承担利息；原告对被告的上述债务承担连带清偿责任等内容。后因原、被告均未履行（2015）扬开民初字第490号民事判决书的内容，陈廷付向本院申请执行，本院冻结了原告及其妻名下的房产。2016年9月12日，陈廷付与原告签订执行和解协议，原告及其妻施菊芳同意以共同所有的位于扬中市三茅街道环城南路南方商厦601室的房产抵偿被告向陈廷付借款的28万元、利息47145元、案件受理费2750元、保全费用2020元、执行费4740元，合计336655元。2016年9月20日，陈廷付向本院出具了原告已按和解协议履行完毕，申请结案的申请。原告履行保证责任后，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还其代偿的费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求作为债务人的被告偿还336655元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚纪龙应偿还原告许金东人民币336655元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  黄云娣人民陪审员  张金华人民陪审���姚安东二〇一七年三月一日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终42号上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：满光宣，女，1964年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，贵州省瓮安监狱医院医生，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司因与被上诉人满光宣房屋租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州省金盛商业管理有限公司上诉请求：1、改判上诉人应付违约利息为103.2元，原判多计算违约利息68.55元，即依法改判租金及逾期利息11553.45元；2、延长付款期限；3、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订《瓮安商城商铺返租合同》约定付款方式按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付；并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1%0计息。原审判决笼统地将利息计算为差欠租金的千分之一，与合同要求不符，计算错误，而上诉人实际应付违约利息为103.2元，多计算了68.55元。二、原审有失公正。上诉人返租而得的商铺较多，由于经营不利，上诉人转租出去的商铺较少，加之2015年全年免租及商城运营服务费减免导致公司一年未收租金，2016年租金月付，但绝大多数承租人以生意不好为由拖欠和拒付租金，造成上诉人财务严重亏损，财力十分困难。在此情况下，原审判令上诉人在30日内支付被上诉人租金，时限太短，上诉人无力支付。被上诉人满光宣未作答辩。满光宣向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州省金盛商业管理有限公司立即支付原告位于瓮安商城商铺从2015年4月1日起至2016年6月30日的租金11450.25元以及逾期利息171.75元，共计11622元；2、原、被告签订的瓮安商城商铺返租合同继续履行；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月1日，原告满光宣及其夫赵鹤元与贵州福明置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定以一次性付款104124元的价格，购买了该公司开发的瓮安县华都嘉苑第5号[幢]3[层]3-37号商铺（即瓮安商城商铺三楼37号门面，建筑面积15.22平方米）。双方在购房时约定，由开发商贵州福明置业有限公司返租3年，返租费已在该商铺的购房款中予以计算抵扣。反租期满后，因被告贵州省金盛商业管理有限公司法人代表刘志勇系原贵州福明置业有限公司员工，后出来单独注册成立了贵州省金盛商业管理有限公司，待返租期限满后又从贵州福明置业有限公司处接手，于2015年1月6日与原告又签订了《瓮安商城商铺返租合同》。该合同约定被告贵州省金盛商业管理有限公司继续返租原告购买的瓮安商城三楼37号商铺，返租期为5年，期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止，第一年的租金按房价总额的7%支付租金9057元，第二年的租金按房价总额的7.2%支付租金为9315元，第三年按7.4%支付9574元，第四年按7.6%支付9833元，第五年按7.8%支付10092元。租金按季度支付；另约定贵州省金盛商业管理有限公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计算，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为贵州省金盛商业管理有限公司不履行该合同，原告有权解除本合同并要求贵州省金盛商业管理有限公司支付拖欠的租金。该合同签订后，被告贵州省金盛商业管理有限公司只支付了2015年第一季度（即2015年1月1日至4月1日）的租金2264.25元后，被告贵州省金盛商业管理有限公司因多种原因未将瓮安商城三楼炒热，致使其返租的三楼商铺全部都未租赁出去。造成公司经营困难而无法兑现支付原告等人的租金。一审法院认为：原、被告之间签订的《瓮安商城商铺返租合同》系二者真实意思表示，不违反法律规定，返租合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己义务。被告返租后如确因经营困难无法支付租金，应及时与原告勾通协商解除或终止合同的相关事宜，而不能不闻不问，既不支付原告租金，也不与原告协商解除或终止合同后归还原告商铺，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任；故原告要求被告支付2015年4月1日至2016年6月30日期间的租金以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原告要求被告继续履行《瓮安商城商铺返租合同》，被告不持异议，因此，对原告要求继续履行合同的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、原告满光宣与被告贵州省金盛商业管理有限公司所签订的《瓮安商城商铺返租合同》，合法有效，由双方继续履行；二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告满光宣2015年4月1日至2016年6月30日的房屋租金11450.25元及逾期利息171.75元，共计人民币11622元。案件受理费减半收取46元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。此款因原告已向该院预交，由被告贵州省金盛商业管理有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人贵州省金盛商业管理有限公司与被上诉人满光宣签订的《瓮安商城商铺返租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务，上诉人未按约向被上诉人交付租金构成违约，一审判决上诉人向被上诉人支付所欠房租及逾期利息，处理正确。对于上诉人主张的利息问题，本院对此认为，根据双方关于“乙方（贵州省金盛商业管理有限公司）如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息”的合同约定，一审据此计算本案逾期利息并无不当。此外，对于上诉人主张的付款期限问题，本院认为，一审判决确定的给付期限符合法律规定，该处理亦无不当，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，贵州省金盛商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年三月六日书记员 黄佑荣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827执778号之一申请执行人赖某某，女，1957年12月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吴某某，女，1956年12月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1200号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行的帐号60×××60,冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 伟二〇一七年三月十三日书 记 员 谢发亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2786号原告:孙某某被告:北京某某物业管理有限公司法定代表人赵振兴。本院在审理孙某某与北京某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判长  白剑二〇一七年三月二十五日书记员  李梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2376号原告范福铁，男，1966年1月7日出生，汉族，住涿州市。原告靳劲松，男，1984年10月26日出生，汉族，住涿州市。二原告共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。二原告共同委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告曾建春，男，1963年1月17日出生，汉族，住保定市涞水县。被告曾建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住保定市涞水县。被告张和平，男，1963年9月3日出生，汉族，住保定市涞水县。原告范福铁、靳劲松诉被告曾建春、曾建平、张和平返还财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范福铁、靳劲松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还2013年7月4日《土地转让协议书》转让费75万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订了一份《土地合同转让协议书》，全部转让费75万元整。转让由原告对该河道进行开采砂石料。在签订合同后的2013年11月21日，涞水县人民政府发出了《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》，被告知涞水县域内所有在拒马河道采砂、占地采砂和砂石加工经营活动的砂石料厂等，立即自行拆除生产设备、生活设备，拆除违法建筑物，遣散相关人员，回填沙坑。造成原告方无法履行合同。另，根据我国《宪法》第10条及《土地管理法》第2条均规定了“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《土地管理法》第36条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。以上足以证实，此合同的签订违背了我国法律的硬性规定，比照我国《合同法》第52条的规定，该协议书为无效的。并经过涿州市人民法院审理后，作出（2015）涿民初字1376号民事判决书，判决2013年7月4日签订的《土地转让协议书》为无效合同。根据我国《合同法》第五十八条规定：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，为了维护原告的合法权益，再次依法起诉，要求被告返还原告全部转让费75万元，请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的合理诉求。被告曾建春、曾建平、张和平经本院合法传唤均未到庭，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告争议的焦点系原告主张三被告返还75万元有无事实及法律依据。经审理查明，被告曾建春、曾建平、张和平均系涞水县石亭镇村石亭村村民，2013年7月4日，原、被告签订了一份《土地合同转让协议书》，协议约定三被告自愿将涞水县石亭村河滩土地转让给二原告使用与开发，期限10年，转让费为75万元整。2013年6月28日原告范福铁向三被告支付定金15万元，后二原告将余款全部付清。土地转让后，原告在该河道上进行开采砂石料。2013年11月21日，涞水县人民政府发出了《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》，二原告采砂设备被全部强制拆除。二原告以此合同违背了我国法律的规定为由向涿州市人民法院起诉，请求确认该合同无效。涿州市人民法院经过审理作出（2015）涿民初字第1376号民事判决书，判决原、被告于2013年7月4日签订的《土地合同转让协议书》无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二原告要求三被告返还因该合同取得的财产75万元，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持，并综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告曾建春、曾建平、张和平于本判决生效后十日内返还原告范福铁、靳劲松转让费75万元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月七日书 记 员  李凤丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初688号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：房克华，男。被告：朱世信，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告房克华、朱世信借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告房克华已履行付还借款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋时晓二〇一七年三月六日书记员  方增援
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执379号之一申请执行人：江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。法定代表人：王军民，该公司董事长。被执行人：南京丰安科技有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司,住所地在安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢。法定代表人：浦勇，该公司总经理被执行人：宣城市白马生态林业发展有限责任公司,住所地在安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马林场。法定代表人：罗文至，该公司执行董事被执行人：南京丰安物流有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司,住所地江苏省在南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：徐海军，该公司总经理被执行人：郑步红,男,1963年3月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕,女,1976年2月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。江苏舜天船舶发展有限公司与南京丰安科技有限公司、安徽龙越生态旅游开发有限公司、宣城市白马生态林业发展有限责任公司、南京丰安物流有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、郑步红、柯燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁商初字第78号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第209号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月六日书 记 员  杜 江
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初31号原告：徐雅刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人：易延洪，董事长。原告徐雅刚与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月8日，原告徐雅刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐雅刚撤诉处理。案件受理费662元，由原告徐雅刚负担。代理审判员  李默然二〇一七年三月八日书 记 员  高 飞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执2198号之一申请执行人苏中华，男，1982年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210721236。被执行人赵培森，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省米易县。申请执行人苏中华依据生效（2016）川0402民初2258号民事判决书向本院申请执行。现被执行人赵培森暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0402执2198号案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一七年三月六日书记员 庞国君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初625号原告李某，女，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人李泽明，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人吴景强。原告李某与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李泽明及委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告因企业经营需要，与原告于2013年12月20日签订借款协议借款40000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月1日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2013年12月20日至2014年12月20日。2.借款金额（人民币）肆万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：李某借款人：重庆茂润机械有限公司2014年12月20日”。同日，被告向原告出具了借款40000元的收据。庭审中，李泽明称，原告于2013年12月20日以现金方式向被告交付借款40000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。上述事实，有民事判决书、借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2013年12月20日向原告李某借款现金40000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款本金40000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  任国粹二〇一七年三月二十日书记员  周 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2637号上诉人（原审原告）:郑州兴荣餐饮管理有限公司。住所地：郑州航空港区富士康园区B16西侧。法定代表人：陈良发，总经理。委托诉讼代理人：张亚，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少军，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。上诉人郑州兴荣餐饮管理有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人王少军劳动争议纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人兴荣公司的委托诉讼代理人张亚、被上诉人王少军的委托诉讼代理人张九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴荣公司上诉请求：1、一审程序违法；2、一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。王少军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求维持原判。兴荣公司向一审法院起诉请求：1.依法对郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书予以纠正，依法判决兴荣公司没有与王少军解除劳动合同，且不应支付赔偿金；2.案件受理费由王少军负担。一审法院认定事实：王少军自2013年6月18日起到兴荣公司工作，入职机电工务课，并在此后升任课长职务。双方按年签订劳动合同，其中2015年签订自2015年6月1日至2016年5月31日的一年固定期限劳动合同。2016年1月15日，王少军在工作中因与公司部门负责人发生意见分歧，该负责人责令王少军于次日停止工作，王少军自16日起负气没有打卡签到参加考勤。1月19日，该公司行政部监测到王少军未打卡签到，通知其说明情况补签。王少军于1月20日补签后正常参加考勤。1月22日，行政部向王少军发出书面旷工通知书，追究其1月16日至19日未打卡签到一事，要求其向部门上级领导作出合理解释，否则将与其解除劳动关系。为此王少军于次日当面向部门领导提出要求开具解雇通知，在未得到肯定答复后，王少军于1月25日通过快递服务向兴荣公司提出书面申请要求开具书面解雇通知，仍未得到答复后向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委经审理于2016年9月13日作出郑港劳人仲案字〔2016〕7号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付拖欠王少军的工资3811.4元；3.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付王少军违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；4.驳回王少军的其他仲裁请求。兴荣公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：兴荣公司与王少军签订劳动合同，王少军接受管理和指派从事机电维修，并由兴荣公司按月向其支付劳动报酬、参保基本养老保险，双方之间的劳动合同关系依法成立，受法律保护，任何一方不得擅自解除。王少军在工作中因与部门负责人发生争执被口头通知停职后，经协调已补单打卡考勤，在已妥善化解工作分歧后，仍被公司行政部以2016年1月16日至19日旷工为由追究责任、解除职务，并停发工资，实质上解除了双方之间的劳动合同关系。该公司解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的条件，属违法解除劳动合同，应向王少军支付拖欠的2016年1月份的工资，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。王少军2016年1月当月在兴荣公司工作至23日，工作日为14天，比照其2015年12月全月工资收入为5921.28元，可确定其1月份工资应为3811.4元。王少军自2013年6月18日入职至2016年1月23日被解除劳动合同，工作年限已满二年六个月，但尚不满三年，经济补偿金按其三个月的工资计算。兴荣公司违法解除劳动合同，应向王少军支付的赔偿金按经济补偿金的二倍计算为37415.52元。兴荣公司称从未解除与王少军的劳动合同关系，与王少军已被解职停工的事实不符，不予采信，对其相应的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，一审法院判决：一、兴荣公司与王少军之间的劳动关系于2016年1月25日解除；二、兴荣公司应于本判决生效后五日内支付拖欠王少军的2016年1月份工资3811.4元；三、兴荣公司应于本判决生效后五日内向王少军支付违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；四、驳回兴荣公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：兴荣公司与王少军之间存在合法的劳动合同关系，该劳动关系受法律保护，任何一方不得擅自解除。本案中兴荣公司解除劳动合同的行为不符合我国法律规定，属违法解除劳动合同，兴荣公司应支付拖欠王少军的工资及赔偿金。兴荣公司的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上所述，兴荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州兴荣餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年三月九日书记员 王玺凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终676号上诉人（原审原告）：方春养，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人（原审被告）：江海，身份证住址：广东省汕头市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，经理。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。上诉人方春养、江海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、江海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方春养损失68183元；二、驳回方春养其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，由方春养负担181元，江海负担771元。判后，上诉人方春养、江某甲不服，向本院提起上诉。方春养上诉称：一、我的车辆因交通事故损坏需维修，该车辆是我工作和生活上必不可少的交通工具。江海并未为我提供车辆作为交通工具，故我在车辆没有维修好之前租赁车辆作为替代性交通工具是必要且合理的。因事故发生在春节之前，车辆租赁价格比平时高，我也提供了租赁合同证明租赁费用，原审法院未按我方主张的实际租车价格认定替代性交通工具费用没有依据，应予改判。二、车辆是我很重要的一部分财产，车辆因交通事故受损需更换大梁，造成车辆永久性维修痕迹，导致日后车辆行驶过程出现重大隐患，降低了行车安全、使用价值和交易价值，江某乙赔偿我方的车辆贬值损失6500元和相应评估费用500元。据此，方春养请求判令：一、撤销原审判决第三判项，改判替代性交通工具费用为31500元；二、改判被上诉人江海赔偿我方车辆贬值损失6500元和贬值损失评估费500元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人江海负担。江海上诉称：一、方春养主张的车辆维修费用，相关证据之间存在较多疑点和矛盾，无法形成完整的证据链证实车辆维修费的真实性和合法性，我方申请对车辆维修费用进行重新鉴定。二、方春养家在广州，却跑到阳江市租车，租车价格比市场价高许多，且租车期间过长，明显不合理，请求对租车费用进行重新鉴定。据此，江海上诉请求判令：一、撤销原审判决，依法对车辆维修金额、维修期以及租车价格进行重新鉴定，按最终鉴定结论改判车辆维修费和替代性交通工具费用；二、由被上诉人方春养承担本案诉讼费用。江海针对方春养的上诉答辩称：一、方春养与维修公司有串谋维修价格的嫌疑，我曾向一审法院申请重新鉴定。二、方春养的租车价格和租车期限均不合理，我方怀疑租车合同是假证。方春养针对江海的上诉答辩称：一、维修车辆金额，是因为传奇牌车辆的4S店在番禺和芳村，芳村这一家是第一次去，不熟悉情况，由他们全权处理。二、替代性交通工具问题，事故发生时我在出差，对方酒驾并且逆行。工作要求我必须在接到需求后四小时内到达目的地，故必须租车替代受损车辆。三、车辆贬值问题，车辆是我的重要财产，维修后一年期间不敢上高速。车辆出现跑偏、振动情况，对使用价值和交易价值确有影响。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：同意江海的上诉意见及答辩意见。双方当事人在二审均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人方春养、江海提起上诉的车辆维修费用、替代性交通工具费用、车辆贬值损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述问题的分析认定，依法应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1896元，由上诉人方春养负担400元，江海负担1496元。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一七年三月二十三日书记员  方卓迪陈小敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0627民初1040号	原告郝金亮。	委托诉讼代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。	被告邬志明。	委托诉讼代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。	原告郝金亮诉被告邬志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝金亮委托诉讼代理人白光辉到庭参加诉讼，被告邬志明委托诉讼代理人薛虎燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郝金亮诉称，2013年2月6日，被告邬志明以资金周转为由，向原告郝金亮借款30万元，双方约定借款月利率为30‰，借款6个月还款，后被告向原告出具借款单1张。借款后，原告郝金亮多次向被告邬志明索要借款本息，被告仅将借款利息支付至2016年12月，本金分文未还。现原告郝金亮诉至法院，要求：1、被告邬志明向原告郝金亮借款本金30万元；2、被告邬志明支付从2017年2月6日至借款本息全部付清之日止以30万元为本金按月利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告邬志明负担。	被告邬志明辩称，不同意原告郝金亮的诉讼请求。借款本金应当按照24.6万计算，被告向原告实际返还的金额为37.1万元，且该37.1万元中系有原被告双方口头约定返还的本金，原告庭前亦未提供证据证明该37.1万元中不含已返还的本金。	原告郝金亮为证明其主张向本院提供借款单原件1张，拟证明2013年2月6日，被告邬志明向原告郝金亮借款30万元，双方约定借款月利率30‰，预计还款期限6个月，以实际借款日期计息的事实。	被告邬志明对上述证据质证如下：对原告提交借款单的真实性无异议，但对该组证据的证明目的不予认可。原被告双方约定借款期限为6个月，而原告将6个月的利息预先扣除，借款本金不应按30万元计算，借款金额应按实际借款金额24.6万元计算，之后并已返还本金37.1万元。若已返还的37.1万元含有本金，那么按月利率30‰计算的借款利息，应该为借款期限内的利息；借款期限满后，应当按照法律支持的月利息20‰计算，故被告已支付原告的37.1万元，除去已支付的6个月利息44280元，剩余的326720元应当按照月利息20‰比率计算。	原告郝金亮提供的借款单原件1张，经查形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告邬志明对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；被告在质证意见中称有预先扣除借款利息的情形，原告郝金亮在当庭陈述中已就预先扣除借款利息的情形予以自认，本院对被告关于借款时预先扣除借款利息的事实予以采信；并依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定对被告关于借款金额应按实际借款金额24.6万元计算的质证意见予以支持。	被告邬志明未提供证据。	根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告邬志明以资金周转为由向原告郝金亮借款30万元，双方约定借款月利率30‰，借款期限为6个月。实际借款时，原告预先扣除了6月的利息5.4万元，即实际借款金额为24.6万元。借款后，被告邬志明向原告郝金亮出具借款单1张，后被告邬志明就上述借款陆续向原告郝金亮打款37.1万元。	本院认为，本案的争议焦点为：1、被告邬志明向原告郝金亮借款金额应以30万元计算、还是应以24.6万元计算；2、被告邬志明向原告郝金亮打款的37.1万元系返还的借款本金、还系支付的借款利息。	针对第一争议焦点，本院认为，原告郝金亮已自认在借款时，从30万元的借款本金中，已预先扣除6个月的利息5.4万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定有：借款的利息不得在本金中扣除；利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告邬志明向原告郝金亮借款金额应为24.6万元，并应以此本金数计算利息。据原告郝金亮诉状所载被告邬志明已将借款利息支付至2016年12月，从借款之日起至2016年12月当期止以24.6万元为本金按月利率30‰计算的借款利息实际为33.21万元。	针对第二争议焦点，本院认为，截止2016年12月，被告邬志明已实际向原告郝金亮就本案借款还付37.1万元，依上一争议焦点的论述结论：截止2016年12月实际产生的借款利息为33.21万元，那么已还付的37.1万元中应有3.89万为已返还借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为20.71万元。故针对原告郝金亮要求被告邬志明还本付息的诉讼请求，本院仅对以20.71万元为借款本金的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：	一、被告邬志明于本判决生效之日起三日内返还原告郝金亮借款本金20.71万元；	二、被告邬志明向原告郝金亮支付从2017年2月6日至借款本息全部付清之日止以20.71万元为本金按月利率20‰计算的借款利息。	案件受理费5800元，减半收取2800元，由被告邬志明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年三月三十日	书 记 员  郭振伟	法条链接：	《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，照约定全面履行自己的义务。	执行申请提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执异1号之一异议人(申请人执行人)史邦国，男，个体工商户，甘肃省山丹县人，住张掖市。被执行人孙治伟，男，个体工商户，住瓜州。本院在执行史邦国与孙治伟买卖合同纠纷一案中，异议人史邦国对2015年9月1日达成的执行协议不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史邦国请求撤销（2015）瓜执字第458号民事裁定书，恢复（2013）瓜柳民初字第10号民事判决书的执行。事实理由：1、在协议前，孙治伟有欺诈行为。孙治伟在达成协议前给我出示一份石方出售协议，并无数量，我到实地查看可能有90000方我就同意了，并达成抵顶部分案件款的协议，事后相关证据证明被执行人孙治伟仅有50000方可处分；2、抵顶50000方废弃石与客观事实不符。孙治伟共购买50000方废石，2010年8月，与我互易废石4436方，2015年9月1日顶账时，孙治伟形式上有处分权的废石仅为40000余方；3、抵顶价格显失公平。孙治伟从别处以每方2元价格购买，却以每方8元的价格抵顶给我，显失公平。4、哈密工务段和孙治伟对该废石没有所有权和处分权。该废石系修铁路时挖出来遗弃的石头，按物权法规定，应属国家所有，哈密工务段将废弃多年的废石卖给孙治伟的行为违法，不受法律保护，孙治伟对废石无处分权。综上理由，请求撤销（2015）瓜执字第458号民事裁定书，恢复（2013）瓜柳民初字第10号民事判决书的执行。被执行人孙治伟称，2015年9月1日，在我与史邦国的（2015）瓜柳民初字第22号民事判决上诉期间，异议人提出和解执行（2013）瓜柳民初字第10号民事判决书，双方才在法庭的主持下达成了执行协议；对于协议中约定的石料的方数，异议人史邦国现场实地看完后确定的，至于价格，也是异议人史邦国了解了2015年的市场行情后才确定；协议中约定的石料属于哈密工务段修建工程中产生的附着物，哈密工务段已将石头交付被申请人，且史邦国已与陈涛达成协议将孙治伟抵顶的50000方废石，转让给了陈涛，不存在撤销执行裁定的情形。本院查明，2013年1月7日，异议人史邦国以被执行人孙治伟欠其石料款416334元为由，将被执行人孙治伟诉讼至本院。本院受理该案件后，经审理，于2013年11月4日作出（2015）瓜柳民初字第10号民事判决，判决：一、被执行人孙治伟欠异议人史邦国石料款365906.6元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回异议人史邦国要求罗红军承担责任的诉讼请求。案件受理费7545元，异议人史邦国承担757元，被执行人孙治伟承担6788元，鉴定费10600元，异议人史邦国承担8100元，被执行人孙治伟承担2500元。宣判后，被执行人孙治伟不服，提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理，于2014年5月12日作出（2014）酒民二终字第56号民事判决，驳回了被执行人孙治伟的上诉。2015年5月4日，被执行人孙治伟诉讼异议人史邦国，要求史邦国承担缔约过失责任，赔偿其经济损失365906.6元，本院于2015年7月22日作出（2015）瓜柳民初字第22号民事判决，驳回孙治伟的诉讼请求。宣判后，被执行人孙治伟提起上诉，在此期间，同年6月30日，异议人史邦国申请执行（2013）瓜柳民初字第10号民事判决书。本院以（2015）瓜执字第458号案件立案。在执行过程中，被执行人孙治伟交纳案件款10000元，余款355906.6元及诉讼费、鉴定费9288元、执行费5389元，合计370583.6元,双方于2015年9月1日达成执行协议：孙治伟于2015年9月1日给付史邦国案件款140000元，余款230583.6元用孙治伟从哈密公务段购买的哈密公务段管段内柳园至小泉东间原提速改线地段1071+600--1073+000新、旧路基附近废弃石方50000方抵顶，本院（2013）瓜柳民初字第10号民事判决书执行完毕。当日本院作出（2015）瓜执字第458号民事裁定书予以确认。被执行人孙治伟于2015年10月10日撤回本院（2015）瓜柳民初字第22号民事判决的上诉。2017年3月10日我院调查陈涛石料厂时，负责人王建民证实，史邦国已与陈涛达成协议将孙治伟抵顶的50000方废石转让给了陈涛。本院认为，史邦国与孙治伟于2015年9月1日达成的执行协议，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被执行人孙治伟已按约履行了执行协议，且史邦国已与陈涛达成协议将孙治伟抵顶的50000方废石，转让给了陈涛。综上所述，异议人史邦国的异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人史邦国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张爱勇审 判 员  高少华代理审判员  张国蕊二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢989号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨硕，男，1961年7月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨硕信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6550号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2012年2月29日向本院申请执行，要求被执行人杨硕给付人民币16931.16元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人杨硕可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2010）东民初字第6550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  赵德江执行员  支春娟执行员  薛莉莉二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初84号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地内蒙古自治区某某市。法定代表人：杨某某，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，该行资产保全部员工。被告：宋某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区某某市。被告：付某，男，1972年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区某某市。被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区某某市某某县，某某县城某推荐。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行（以下简称邮储银行某市分行）与被告宋某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行某市分行委托诉讼代理人李某某、被告付某及二被告共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，要求被告提前偿还贷款截止2017年2月20日，本息合计1149167.65元，要求被告承担本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款1300000元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法，后在2015年7月15日支用210000元，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。原告全面履行了上述合同约定的贷款义务，被告收到了原告方给付的借款本金1300000元。被告的贷款出现了逾期未还现象，经原告信贷人员上门催收无果，根据双方所签合同的相关约定，原告认为被告出现了足以影响其偿债能力的情形，故提起诉讼维护其合法权益。被告辩称，1、合同还未到期，被告不存在违约。2、借款时被告并未受到银行工作人员提示认真阅读所签订的《个人额度借款合同》，该合同系格式合同，加重责任的条款属无效条款。3、被告以自己所有的房产进行了抵押，所抵押的房产足以偿还欠款到期后的本息。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四组证据：1、被告身份证复印件。2、个人额度借款合同复印件。3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划复印件。4、房地产抵押合同。被告提交一本通/绿卡通交易某细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宋某某签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》，合同主要对借款数额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。《个人额度借款合同》第47条约定借款人违约时，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告宋某某发放了贷款1300000元。截止2017年2月20日，被告共拖欠原告邮储银行某市分行借款本金1077670.22元、利息71497.43元。被告宋某某和付某是夫妻关系。本院认为，当事人双方可以约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告收到原告发放的贷款后，应按照双方约定及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约。根据双方合同约定，借款人违约时，贷款人有权单方解除合同并宣布债务提前到期，故邮储银行某市分行可以要求被告提前偿还借款。被告宋某某和付某是夫妻关系，对上述债务应由其二人共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行与被告宋某某2014年7月2日签订的《个人额度借款合同》；二、被告宋某某、付某在本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行借款本金1077670.22元、利息71497.43元（截止2017年2月20日），并承担本金还清为止的利息及罚息（以原告银行网络系统自动生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7610元，由被告宋某某、付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。审判员  杨国某二〇一七年三月八日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更259号罪犯王强，男，汉族，1964年11月6日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月25日作出（2014）镜刑初字第00045号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年11月7日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初389号原告孙玺珉，承德市缘天然农牧集团有限责任公司董事长，住河北省丰宁满族自治县。被告王太敬，住河南省安阳市文峰区。原告孙玺珉与被告王太敬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹成到庭参加了诉讼，被告王太敬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告因商业关系认识，双方熟悉和信任后，被告自2014年12月22日开始陆续向原告借款，自2014年12月22日开始向原告借款1603万元，其中610万元借款是原告通过其开办的京北缘天然农牧有限责任公司向被告支付的借款，其中600万元借款是原告通过其开办的丰宁满族自治县思源农业有限公司向被告支付的借款。现原告发现被告偿还能力出现严重问题，故不再等待和相信被告能主动还款，诉至法院请求1、被告立即偿还借款本金1603万元；2、被告支付自借款之日至还清借款之日按月息2%的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王太敬未答辩。经审理查明：原告孙玺珉系承德市缘天然农牧集团有限责任公司董事长，因商业关系与被告王太敬认识，京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县思源农牧有限公司是原告孙玺珉所在的承德市缘天然农牧集团有限责任公司的子公司，原告孙玺珉是二公司控股股东，闫芳芳是承德市缘天然农牧集团有限责任公司的财务人员，被告王太敬自2014年12月22日开始陆续向原告借款，共计借款1603万元，其中600万元借款是原告孙玺珉指示京北缘天然农牧有限责任公司直接通过电子银行打给被告王太敬的、600万元借款是原告孙玺珉指示丰宁满族自治县思源农牧有限公司直接通过电子银行打给被告王太敬的，10万元借款是原告孙玺珉指示闫芳芳直接通过中国工商银行打给被告王太敬的，393万元是原告孙玺珉通过网银打给被告王太敬的。2017年1月23日原告孙玺珉诉至法院，请求1、被告立即偿还借款本金1603万元；2、被告支付自借款之日至还清借款之日按月息2%的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为:被告王太敬与原告孙玺珉相识，孙玺珉系承德市缘天然农牧集团有限责任公司董事长，京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县思源农牧有限公司是原告孙玺珉所在的承德市缘天然农牧集团有限责任公司的子公司，原告孙玺珉是二公司控股股东，闫芳芳是承德市缘天然农牧集团有限责任公司的财务人员，京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县思源农牧有限公司，闫芳芳与被告王太敬的交易行为是受孙玺珉指示，应认定为原告孙玺珉的行为，因此原告孙玺珉可以以自然人的名义向被告主张偿还借款。原告主张要求被告王太敬按口头约定月利率2%支付利息，原告没有提供相应证据予以证实，被告未到庭无法核实其真实性，所以对原告这一主张无法支持。但自原告起诉后，被告应按年利率6%给付资金占有期间的利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太敬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玺珉借款本金1603万元及利息（自2017年1月23起按年利率6%给付利息至判决确定给付日期止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费117980.00元，保全费5000.00元，共计122980.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一七年三月二十三日书记员 马艳欣附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…第29条：…（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执560号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人高某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人高某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执560号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
河北省青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0922刑初18号公诉机关河北省青县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1968年4月8日生，户籍所在地河北省沧州市沧县。被告人刘跃东，男，1957年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年12月9日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘跃东犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开��审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人刘跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日下午4时许，在青县顺城旅馆二楼前台，因琐事旅馆老板张某1与顾客刘跃东发生争吵后，刘跃东持菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘跃东故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求判令被告人刘跃东赔偿各项损失共计3.86万元。被告人刘跃东对公诉机关指控的伤害事实及罪名无���议；对附带民事赔偿部分，辩解伤害的起因是张某1先对其进行殴打，其不负责赔偿责任。经审理查明：2016年11月22日下午4时许，在青县顺城旅馆二楼前台，因琐事旅馆老板张某1与被告人刘跃东发生争吵后，刘跃东持菜刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某1受伤后，于2016年11月22日至2016年11月28日在青县人民医院住院治疗7天，支付医疗费共计12021.39元。上述事实，被告人刘跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘跃东的供述、被害人张某1的陈述；证人李某、张某2的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害��。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘跃东当庭认罪，酌情从轻处罚。因被告人刘跃东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的物质损失，应予以赔偿。因被告人刘跃东的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1的各项损失及计算标准如下：1、医疗费12021.39元；2、住院伙食补助费700元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天*7天；3、误工费1648.25元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持一个月，即19779元/12*1；4、护理费1005.10元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人张某1的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持7天，即52409元/365天*7天*1人；5、交通费，考虑实际支出情况，酌情支持100元。综上，附带民事诉讼原告人张某1的各项损失共计15474.74元。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据被告人刘跃东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘跃东犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）二、被告人刘跃东赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住��伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15474.74元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年三月七日书记员  叶琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3362号之一申请执行人潘慧敏，女，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨伟峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人孙婷，女，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人陈国富，男，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼晓华，女，1972��4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第1428号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人杨伟峰、孙婷共有的位于杭州市萧山区北干街道东信莱茵园14幢601室，建筑面积175.45平方米的房屋、室内装修及面积为14.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨伟峰、孙婷共有的位于杭州市萧山区北干街道东信莱茵园14幢601室，建筑面积175.45平方米的房屋、室内装修及面积为14.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××63号，土��使用权证号：杭萧国用（2012）字第009364号，内容详见杭登房估（2017）S字第000526号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十日书记员  谢雨彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执774号之一申请人：王圣林。申请人：水明金。被执行人：倪进仓。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执774号之一裁定书，于2017年03月22日向被执行人倪进仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪进仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪进仓在中国工商银行13×××02账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2017赣04**民初30号原告：江西隆华物业服务有限公司，住所为江西省湖口县台山北区海正大道。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：杨小江，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告江西隆华物业服务有限公司与被告杨小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。审判员  吕颖二〇一七年三月六日书记员  黄荣
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书2016冀07**执288号申请执行人成某，男，1992年11月12日生，汉族，住怀来县。被执行人张某，女，1989年2月6日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行成某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人成某于2017年3月6日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0731执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年三月六日书记员  徐 静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保77号原告：葛某某，女，1973年6月19日生，汉族，江西高安人，住高安市。被告：金某，男，汉族，1973年7月10日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈某，女，1976年10月11日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告葛某某诉被告金某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金某、陈某的银行存款共计人民币10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年11月28日作出（2016）赣0983民初3954号民事裁定，准予原告葛某某的诉讼财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告金某、陈某的银行存款共计人民币10000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。审判员  纪岗二〇一七年三月七日书记员  赵飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初239号原告王军军（又名王军），男，汉族，1972年3月13日出生，现住乌拉特前旗新安镇。被告张光，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨四四，女，汉族，45岁，现住址同上，系张光妻子。原告王军军与被告张光、杨四四买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日，二被告在自己家中收葵花，葵花3.82元每斤，共计5346斤，合款20421元，已付葵花款7000元，下欠13421元，经原告多次催要二被告拒付，现诉至法院要求被告给付，案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王军军的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，实际收取68元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一七年三月二十一日书记员  郭桓雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特9号申请人：济南博迪浩机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。被申请人：平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：王奉献，董事长。申请人济南博迪浩机械设备有限公司与被申请人平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案。申请人济南博迪浩机械设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人济南博迪浩机械设备有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人济南博迪浩机械设备有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人济南博迪浩机械设备有限公司负担。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月六日书 记 员  石 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2708号之一申请执行人朱某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省社旗县，身份证号。被执行人某电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人高某。本院在受理申请执行人朱某与被执行人某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6280号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某电子（深圳）有限公司名下价值人民币43822.76元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年三月三日书记员  郭中伟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执282号申请执行人利辛县市场监督管理局。法定代表人樊利光，局长。委托代理人徐海强，利辛县市场监督管理局城西市场监督所所长。被执行人王娟，女。住址利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623行审57号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王娟在银行的存款79070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年三月一日书记员 李伯民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。���民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623行审57号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初494号原告：雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区刘家巷23号。法定代表人：高星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：姜永芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区碧峰峡镇庙后村*组**号。原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告姜永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建华人民陪审员  裴学林人民陪审员  袁 宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执281号申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。委托代理人马新良，利辛县城市管理行政执法局法制股副股长。被执行人徐志宏，男，44岁，汉族。住址安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）皖1623行审66号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐志宏在银行的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年三月一日书记员 李伯民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）皖1623行审66号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4335号申请执行人：广州市佳美乐食品有限公司，住所地在广东省广州市天河区岐岗路自编239号101房，统一社会信用代码91440106761928217F。法定代表人：区金日。被执行人：赖楚敏，女，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址在广东省，系东莞市高埗永协五金制品厂的个体经营者。申请执行人广州市佳美乐食品有限公司与被执行人赖楚敏承揽加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4762号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退回工程款168630元；负担反诉受理费1863元、鉴定费44500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3125元，但被执行人未能履行。本院依法向各大银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。同时，本院向被执行人户籍所在地及经营所在地法院发出委托调查函，代为调查被执行人下落及财产情况，其中户籍地法院提供查询材料证明被执行人在户籍地无财产，经营所在地法院至今未回复。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示也已多次到被执行人经营所在地找过被执行人未果，并明确无法提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施，因本院及申请执行人均查找不到被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备继续执行条件；申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4335号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及下落的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。执行长     执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一七年三月六日书记员 韩  冲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初431号原告：蒋志明，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：林顺发，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：柳爱金，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告蒋志明与被告林顺发、柳爱金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼，被告林顺发、柳爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林顺发、柳爱金立即返还欠款13万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月10日，被告林顺发向原告蒋志明购买木材。2015年2月17日，双方结算，被告尚欠原告木材款13万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。被告柳爱金系被告林顺发的妻子，应对其夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告林顺发、柳爱金未作答辩，也未提供证据。原告蒋志明向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明2010年10月10日，被告林顺发向原告蒋志明购买木材，经双方于2015年2月17日结算，被告林顺发尚欠原告木材款13万元。2、身份证明一份，证明被告林顺发、柳爱金系夫妻。经审查，本院认为，原告蒋志明提供的上述证据形式合法，内容明确，被告林顺发、柳爱金缺席又未提出异议，均予认定，但证据2尚不足以证明被告柳爱金应对本案债务承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告林顺发出具欠条一份给原告蒋志明收执，确认欠原告2010年10月10日的木材款13万元。后被告没有还款，原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告林顺发、柳爱金立即返还欠款13万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告林顺发欠原告蒋志明木材款13万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告林顺发支付欠款并计息合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告林顺发单方出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告柳爱金应对该债务负责，其要求被告柳爱金承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林顺发应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋志明欠款13万元，并自2017年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告蒋志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告林顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2380号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:孙少祥,男,1963年07月15日出生,汉族,重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：刘玉，女，1963年06月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：和秋玲，女，1987年10月27日出生，汉族，云南省丽江市人，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆辰午实业有限公司（统一社会信用代码07233847-3）,住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号32号。法定代表人：孙少祥，职务不详。被告:重庆谐和建筑劳务有限公司（统一社会信用代码500106000081376）,住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号。法定代表人：孙少祥，职务不详。本院在审理原告李文俊诉被告孙少祥、刘玉、和秋玲、重庆辰午实业有限公司、重庆谐和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙少祥、刘玉、和秋玲、重庆辰午实业有限公司、重庆谐和建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告李文俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文俊负担。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月二十九日书 记 员 叶虹君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执101号之一申请执行人：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:王勤，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人高山与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年09月22日作出（2016）皖1824民初783号民事判决书，该判决书现已生效。王勤至今未履行生效法律文书确定的义务，高山于2017年02月04日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王勤银行存款27920元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵     新     飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初904号原告：毋战平，男，1957年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市润生食品有限责任公司，住所地：焦作市焦武路2号。法定代表人：杜绍营，董事长。原告毋战平与被告焦作市润生食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告毋战平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毋战平撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年三月三十一日书记员  侯明杰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执627号之二申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人孔苕货。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2425号民事调解书，向被执行人孔苕货发出执行通知书，责令被执行人孔苕货履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔苕货至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孔苕货的银行存款及其他单位收入61450元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十一日书记员  汪 辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第434号之一申请执行人赵文滨，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭耀忠，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人赵文滨与被执行人郭耀忠交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）河民初字第2387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭耀忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭耀忠于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郭耀忠给付申请执行人赔偿款30040元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年6月10依法决定对郭耀忠拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30040元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年三月二十一日书记员  何建光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1582号原告：吴继德，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李保云（系原告之妻），女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：吴高兴，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴继德诉被告吴高兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴继德于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴继德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴继德负担。审判员  朱广伟二〇一七年三月二十日书记员  王东风
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1766号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人林康勇，男，1980年1月22日出生，住浙江省青田县。被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人林康勇、叶海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人林康勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人叶海龙与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路138弄5号2-501室的房屋及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前均暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初460号原告:邱龙常,男,汉族,1965年1月15日出生,住重庆市开州区。原告:曾谋菊,女,汉族,1942年10月15日出生,住重庆市开州区。原告:邱皓,男,汉族,1987年1月10日出生,住重庆市开州区。被告:伍学树,男,汉族,1972年10月6日出生,住重庆市开州区。原告邱龙常、曾谋菊、邱皓与被告伍学树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱龙常、曾谋菊、邱皓到庭参加诉讼。被告伍学树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱皓、邱龙常、曾谋菊诉称，原告邱龙常与死者江学翠系夫妻关系，原告邱皓系二人生育的儿子，原告曾谋菊与死者江学翠系母女关系。2004年5月25日，被告在江学翠处借款30000元并出具借条，并约定月息2分，在原告的催收过程中，被告又在借条上注明2011年1月23日借款。江学翠已于2016年病故。原告多次向被告催收借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款30000元并支付利息。被告伍学树未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱龙常与死者江学翠（于2016年11月25日去世）系夫妻关系，原告邱皓系二人生育的儿子，原告曾谋菊与死者江学翠系母女关系。被告伍树学于2004年5月25日向江学翠借款30000元，并出具借条一张，其主文载明：“今借到江学翠现金3万元借款人：伍学树2004年5月25日2011年1月23日”。被告伍学树至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告邱皓、邱龙常、曾谋菊的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，江学翠的死亡注销户口证明，重庆市开州区XX镇XX社区居民委员会证明一份，借条原件一份等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告书写的借条原件一份用以证明江学翠与被告伍学树间存在债权债务关系，在被告伍学树未到庭视为放弃答辩权利和举证权利的情况下，应当认定江学翠与被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。关于利息，三原告要求被告支付利息，但并未提交任何证据证明双方借款时约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对三原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。江学翠已于2016年11月25日死亡，三原告作为其法定继承人有权继承江学翠的前述债权，故被告伍学树应当向三原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍学树于本判决生效之日起五日内偿还原告邱龙常、曾谋菊、邱皓借款本金30000元。二、驳回原告邱龙常、曾谋菊、邱皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍学树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张维亚二〇一七年三月六日书记员  张 晶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执208号之一申请人：曾毅。被执行人：牛承承。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执208号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人牛承承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛承承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛承承在中国工商银行13×××26账户内存款人民币205055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12360号原告重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区新农街28号2层3号，组织机构代码70942829—0法定代表人李德芬，经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆赛骥汽车维修中心，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码500113200005689法定代表人胡永建，经理。被告胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称重庆源聚公司）与被告重庆赛骥汽车维修中心（以下简称重庆赛骥维修中心）、被告胡永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆源聚房地产开发有限公司委托代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告重庆赛骥汽车维修中心，被告胡永建经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。原告重庆源聚公司诉称，原告与被告重庆赛骥维修中心于2008年8月27签订《房地产租赁合同》约定，原告将位于巴南区龙洲大道某号共计1712平方米房屋出租给被告重庆赛骥维修中心作为经营用房，合同约定租赁期10年，租金按季度交纳。合同履行中，被告重庆赛骥维修中心未按合同约定给付原告租金，截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金561275元未给付。2016年4月9日，被告重庆赛骥维修中心将租赁房屋返还原告。现原告起诉要求被告重庆赛骥维修中心给付原告租金561275元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失直到561275元付清之日止。由于被告重庆赛骥维修中心系被告胡永建个人投资的独资企业，由被告胡永建承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告重庆赛骥维修中心未作答辩。被告胡永建未作答辩。经审理查明，2008年8月27日，原告与被告重庆赛骥维修中心签订《房地产租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道某号建筑面积1712平方米房屋出租给被告胡永建独资开办的重庆赛骥维修中心作为经营用房。合同约定，租赁期10年（2008年9月1日至2018年8月30日止），2008年9月1日至2010年8月30日期间每月租金25000元，2010年9月1日起每年租金在上年基础上递增6%。合同中明确约定租金按季度交纳，逾期一天出租方按日息千分之一向承租人收取违约金，逾期30日，视为承租人违约，出租人有权解除合同，承租人所交纳的保证金50000元不予退回。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告重庆赛骥维修中心，被告重庆赛骥维修中心未按合同约定按时向原告交纳租金。2015年6月1日，被告重庆赛骥维修中心给原告出具书面承诺，同意分期给付尚欠原告的租金。之后，被告重庆赛骥维修中心仍未履行承诺。截止2016年3月31日，被告重庆赛骥维修中心尚欠原告租金561275元。同年4月9日，被告重庆赛骥维修中心将租赁房屋返还原告，原、被告解除租赁合同。之后，二被告均下落不明。另查明，被告重庆赛骥维修中心系被告胡永建个人投资开办的独资企业。现原告起诉要求被告重庆赛骥维修中心给付原告尚欠租金561275元，并承担资金占用损失及诉讼费，要求被告胡永建承担连带清偿责任。审理中，本院于2016年12月3日通过《法制日报》向二被告公告送达了相关法律文书，现公告期届满，二被告未到庭应诉。本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、原告出租房屋产权证、租赁合同、原告与重庆赛骥维修中心交接清单、租金欠费明细、重庆赛骥维修中心书面承诺及营业执照、工商注册登记等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告重庆赛骥维修中心签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规相关规定，合同有效。原告将租赁房屋交付被告重庆赛骥维修中心，被告赛骥维修中心未按约定向原告交纳租金系违约行为，应当承担违约责任。由于被告重庆赛骥维修中心系被告胡永建个人投资开办的独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆赛骥汽车维修中心于本判决生效之日起10日内给付原告重庆源聚房地产开发有限公司房屋租金561275元，并以561275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失直到租金付清之日止。由被告胡永建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9470元，由被告重庆赛骥汽车维修中心承担（原告已垫付此款，被告重庆赛骥汽车维修中心在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘漫红审判员  李庆祥审判员  李炳灿二〇一七年三月六日书记员  张雅婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初448号原告：杨素学，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：袁邦如，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住睢宁县。原告杨素学与被告袁邦如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨素学及其委托诉讼代理人沈文统、被告袁邦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际履行之日止；以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁邦如因购房需要在2015年3月20日向我借款5万元，2015年8月1日又向我借款5万元，共计10万元，两次借款约定月利率为1.5%。后经我长期催要，始终拖而不还，故我诉至法院，请求判如所请。被告袁邦如辩称：借款属实，但是借款不是买房子的，是借给亲戚使用了，给付过利息。原告杨素学围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，被告无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告袁邦如未提交书面证据材料。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁邦如因需于2015年3月20日向原告杨素学借款5万元，后于2015年8月1日又借款5万元，上述借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。上述借款，被告均向原告出具了借据。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算方式：①以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止；②以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为：被告袁邦如向原告杨素学借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告杨素学关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁邦如于本判决生效后十日内偿还原告杨素学借款本金10万元及利息（利息计算方式：①以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止；②以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告袁邦如负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一七年三月七日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第559号本院在执行郝云卿诉周安华，王文东借款纠纷一案中查明，被执行人周安华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周安华，王文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日