wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初29号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王晓丽，女，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人王晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月10日18时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。2、2016年9月19日18时许，在舒兰市×街×住宅楼3号楼1单元401室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。3、2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币300.00元的价格卖给陈某冰毒约0.2克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了鉴定意见，辨认笔录，扣押收缴物品清单、吸毒工具照片，吉林市看守所关于王晓丽暂不适合羁押情况说明书、案件提起、抓获经过、户口信息等相关证据。公诉机关认为，被告人王晓丽明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王晓丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年9月10日18时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。2、2016年9月19日18时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币400.00元的价格卖给相某冰毒0.5克。3、2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，被告人王晓丽以人民币300.00元的价格卖给陈某冰毒约0.2克。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证案件提起、抓获经过，证明2016年9月21日9时许，舒兰市公安局×派出所民警在工作中发现相某于近期吸食冰毒，据相某交代其吸食的冰毒是2016年9月10日左右、9月19日在舒兰市×街×小区×号楼×单元×室王晓丽手中分两次购买的。当日办案民警将王晓丽抓获。户口信息：证明被告人王晓丽于1965年3月9日出生。扣押收缴物品清单、吸毒工具照片。辨认笔录：2016年9月22日，经被告人王晓丽辨认编号10号的男子(相某)为其卖给毒品的男子；2016年9月21日，经相某辨认5号女子(王晓丽)即为卖给其冰毒的女子；2016年11月22日，经陈某辨认6号女子(王晓丽)即为卖给其冰毒的女子。吉林市看守所关于王晓丽暂不适合羁押情况说明：经吉林市×医院诊断：患有高血压、多发腔梗、右侧颅脑术后改变，左肢体偏瘫。2、鉴定意见：相某、郭某1近期有吸毒行为。3、证人相某证言：2016年9月10日左右的一天晚上6时许，我在舒兰市×小区×西侧的一个居民楼×室，在郭某1的母亲手里买了冰毒0.5克，我把400.00元钱给她了。2016年9月19日，我开车去了之前卖毒品的那家，一个男的给我开的门，我拿400.00元钱从那个女人手里买冰毒0.5克。4、证人郭某1证言：我吸食的冰毒是从我媳妇王晓丽那要的，她是卖冰毒的。2016年9月19日晚上6点钟左右，×一个小子来我家，我媳妇说开门吧，我给开的门，当时我已经知道是来买冰毒的。5、证人张某证言：2016年9月19日晚上6点钟左右，×一个小子来我表弟家，我表弟媳妇说开门吧，我表弟给开的门。6、证人陈某证言：2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室王晓丽家中，我以300.00元的价格在王晓丽手中买冰毒约0.2克，半道警察检查让我扔了。7、被告人王晓丽的供述：2016年9月10日左右的一天晚上6时许，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室我家中，×来的一个男子来买冰毒，我以400.00元的价格卖给他冰毒0.5克。我的冰毒是一个叫肖某的卖给我的。2016年9月19日晚6时左右，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室我家中，×来的那个男子来买冰毒，我以400.00元的价格卖给他冰毒0.5克。我第二次卖给这小子冰毒时，我丈夫郭某1在家帮我开的门，他见到这小子了。2016年9月20日左右的一天，在舒兰市×街×住宅楼×号楼×单元×室我家中，我以300.00元的价格卖给×的陈某冰毒约0.2克，当时我自己在家。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人王晓丽属于具有刑事责任能力的自然人，被告人王晓丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押收缴物品清单、吸毒工具照片，吉林市看守所关于王晓丽暂不适合羁押情况说明书、案件提起、抓获经过、户口信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人王晓丽明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王晓丽认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞审 判 员  张春阳二〇一七年三月二十三日代理书记员  张警月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初29号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人汪某1，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，原长岭镇东兴村村长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月11日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人汪某1犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人汪某1在东兴村修水泥路招标过程中，收受孟某1（另案处理）为了取得该工程的承包权向其行贿款人民币15万元，经被告人汪某1在有关文书上签字后，孟某1取得了东兴村2015年工程修水泥路工程的承包权。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪某1在任东兴村村长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人汪某1在任长岭镇东兴村村长期间，在东兴村修水泥路招标过程中，收受孟某1（另案处理）为了取得该工程的承包权向其行贿款人民币15万元，经被告人汪某1在有关文书上签字后，孟某1取得了东兴村2015年工程修水泥路工程的承包权。2016年5月11日，汪某1主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人汪某1的供述，2014年夏天，他当时任长岭镇东兴村村长，当时东兴村要修水泥路，孟某1给他打电话说要承包村里水泥路工程，说赚多就多给他点，赚少就少给他点，他说回去考虑考虑，过了20多天，孟某1给他打电话说先给他拿15万元钱先花着，让他去莱茵河畔等他，孟某1开车过来给他15万元钱让他先拿着花，因为他是村长，他把水泥路让孟某1修建得的好处费。后来孟某1儿子孟某2和他竞争村长，孟某1拿这事告他，他就来投案自首了。2、证人孟某1证实，2015年他承包东兴村18.97公里水泥路修建工程，汪某1是东兴村村长，他给汪某115万元好处费，汪某1在竞标手续上签了字，他竞标成功。后因汪某1不在承包水泥路合同上签字，东兴村不能支付给他修路工程款，他到纪委把汪某1举报了。3、证人李某证实，2014年10月份，孟某1向他借8万元钱，说他承包东兴村水泥路工程，给汪某115万元好处费，他现在手里有7万元，差8万元，他借给孟某18万元。4、证人王某证实，他是长岭镇环城工业园区书记，汪某1找过他说因为跟孟某1儿子孟某2竞争村长，孟某1向纪委告他在2015年东兴村修水泥路的工程中向孟某1索贿60万，他问汪某1到底向没向孟某1索贿，汪某1说没这事，孟某1帮他儿子竞选才告他的，汪某1说他不参加竞选了，让他帮助说说，让孟某1别再告他了，他找到孟某1，孟某1说汪某1向他索贿60万，已经给15万元，还差45万元，他已经举报到纪委了，他跟孟某1说汪某1不跟孟某2竞争村长了，就别告他了，孟某1答应不告就走了。5、证人马某证实，2016年3月份，汪某1跟他说，2015年东兴村修水泥路，汪某1收了孟某115万元好处费，村班子换届选举时，孟某1儿子孟某2也要竞争村长，孟某1就拿他索贿15万元的事告汪某1，汪某1不竞选村长了，并让他和孟某1说说别告他了，他找孟某1说情，孟某1始终没同意。6、证人崔某证实，他是东兴村支部书记，汪某1是村长。2015年孟某1竞标成功承包村里水泥路修建工程，修了14公里，2015年10月，完工前，孟某1跟村里签的水泥路承包施工合同，他代表村里和孟某1签的，孟某1和汪某1之间有事，汪某1没在合同上签字，因为这事，他们在村上吵吵过两三次。村上付给孟某1100万修路工程款。后来孟某1说汪某1跟他要60万元回扣，已经给了15万元，还差45万元，汪某1不在合同上签字。7、证人吴某证实，2016年3月份，汪某1的姐姐汪某2找他，让他找孟某1说说让他别告汪某1了。他把孟某1约到喜利来餐厅，汪某2和孟某1说汪某1不参加选举了，让孟某1别告汪某1了，也别向汪某1要那15万元钱了，孟某1没同意就走了。8、证人刘某证实，他和吴某、汪某2在喜利来餐厅找孟某1，让他别告汪某1了，汪某1不和孟某1儿子竞争村长了，孟某1没答应就走了。9、提取笔录，提取承诺书一份，提取孟某1与马某谈话录音笔并拷贝成光盘。10、长岭镇东兴村水泥路工程施工招标材料。11、扣押决定书、扣押清单、长岭县工商行存款凭证。12、长岭县人民检察院不起诉决定书，对孟某1决定不起诉。13、破案经过，2016年5月11日汪某1到长岭县公安局投案自首。14、户籍证明，汪某11978年5月18日出生。本院认为，被告人汪某1在任东兴村村长期间，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，并积极缴纳赃款，其犯罪情节轻微，且无前科劣迹，为初犯、偶犯，应依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、没收被告人汪某1违法所得人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  张树申人民陪审员  王晓东二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初117号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李明式，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住本村。因殴打他人于2016年7月28日被濮阳市公安局中原分局行政拘留10日，并处罚款500元，后因该行为涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被郑州铁路公安处治安支队抓获并临时押于该处看守所，2016年11月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人李明式犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月18日2时许，被告人李明式在濮阳市京开道与金龙街交叉口处，因故与被害人赵某发生争执并厮打，李明式将赵某殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李明式的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李明式对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月18日2时许，被告人李明式在濮阳市京开道与金龙街交叉口处，因故与被害人赵某发生争执并厮打，被告人李明式将被害人赵某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。另查明：本案审理过程中，被告人李明式与被害人赵某自行达成和解协议，李明式赔偿赵某各项经济损失共计2.5万元，已履行完毕。赵某对李明式的行为表示谅解。上述事实，被告人李明式在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人王某、孟某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明式故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控李明式的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李明式到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李明式系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李明式具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明式犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  李海娟人民陪审员  苏俊金二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保90号申请人曾俊柯，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人辜雪燕，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，申请人曾俊柯于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辜雪燕银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区浩海丰太花园4栋1单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辜雪燕银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区浩海丰太花园4栋1单元502室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月六日书记员  陈丹青
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执207号申请执行人谭大勇,男,1969年8月27日出生,住广德县。申请执行人曹远荣,女,1969年8月23日出生,住址同上。被执行人孙大飞,男,1970年9月20日出生,住广德县开发区。申请执行人谭大勇，曹远荣与被执行人孙大飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1311号民事判决（调解）书，于2017年02月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9170.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二日书记员  文武
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2378号之二申请执行人：崔井旺,男,1987年1月22日生，汉族，住无锡新区。被执行人：张新华,男,1976年2月26日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。代表人:尹怀宝，该公司总经理。申请执行人崔井旺与被执行人张新华、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2546号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔井旺2000元，负担案件受理费12元；张新华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔井旺6264元，负担案件受理费38元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张新华、保险公司未履行生效法律文书确定的义务，根据崔井旺的申请，本院于2016年10月27日立案执行。立案执行后，本院于2016年10月27日向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行。但张新华未予履行。另查明保险公司已于2016年9月30日将案款2012元交付至本院（现该款已发放给崔井旺）。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张新华无可供执行的银行存款，张新华在农业银行临朐东关分理处的帐户本院于2017年1月3日予以冻结，冻结限期为一年。经向公积金管理中心查询，查得被执行人张新华无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张新华名下有车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车三辆。根据申请执行人崔井旺的申请并结合本案标的，本院委托山东省临朐县人民法院于2017年3月8日在车辆管理部门办理了鲁Ｖ×××××汽车的查封手续，查封期限为查封生效后两年。但现该些车辆因下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人张新华名下无房产登记信息。执行过程中，本院依法委托被执行人张新华户籍所在地法院山东省临朐县人民法院调查张新华的财产状况，至今未有反馈。因被执行人张新华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8264元及相应利息、诉讼费用50元已执行到位2012元，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人崔井旺通报后，崔井旺对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张新华有其他可供执行财产，申请执行人崔井旺表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2546号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张新华确有可供执行的财产，申请执行人崔井旺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十日书 记 员  李 钧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初498号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。被告蔡素来，女，1976年10月4日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份��码。被告苏长洲，男，1965年1月30日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告苏月影，女，1967年10月6日出生，汉族，住晋江市××××号，公民身份号码。被告陈剑文，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市××桥头村内市中里**号，公民身份号码。被告黄啊软，女，1984年3月16日出生，汉族，住晋江市××菌××村××号，公民身份号码。诉讼请求1.解除原告与陈帮助、蔡素来于2016年1月28日签订的《小额贷款借款合同》；2.陈帮助、蔡素来共同偿还原告借款本金46323.5元及利息、罚息、复息（自2016年10月28日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计1217.21元）；3.陈帮助、蔡素来共同支付原告为实现债权而���出的律师费2000元；4.苏长洲、苏月影、陈剑文、黄啊软对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按照合同约定可以提前收回贷款为由，撤回第1项诉讼请求。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈帮助、苏长洲、陈剑文辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帮��、蔡素来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金46323.5元，及已欠的利息、罚息、复息1217.21元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈帮助、蔡素来应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告苏长洲、苏月影、陈剑文、黄啊软对被告陈帮助、蔡素来上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈帮助、蔡素来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，因适用简易程���减半收取计519.5元，由被告陈帮助、蔡素来、苏长洲、苏月影、陈剑文、黄啊软负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十二日书记员  吕雅君
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2232号申请执行人：丁菊英，女，1947年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆子荣，男，1961年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丁菊英与被执行人陆子荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初961号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆子荣于本判决生效后十日内向丁菊英给付36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1500元，减半收取750元，由陆子荣负担。因被执行人陆子荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁菊英的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆子荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆子荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆子荣未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆子荣有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆子荣名下有坐落于锡山区东湖塘南园村高丘房产一处（产权证号：56××29）,本院已于2017年3月14日进行了查封，查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日止。上述房产系农村宅基地房屋，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆子荣有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆子荣名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆子荣居住地锡山区东港镇东湖村调查，查得陆子荣居无定所，无财产线索。因被执行人陆子荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36750元及相应利息等未执行到位，执行费455元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丁菊英，丁菊英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆子荣有可供执行财产，申请执行人丁菊英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初961号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆子荣确有可供执行的财产，申请执行人丁菊英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年三月十五日书 记 员  朱荣法
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初111号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜力，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省乾县，农民。2016年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人杜力犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月1日，被告人杜力因琐事与被害人李某发生口角，并与李永铵相约在西安市长安区郭杜长里村四组村口见面。当日14时30分许，杜力赶赴案发现场，途中在一五金店内购买斧子一把，到达现场后杜力使用该斧子将李某头部及杨某右臂砍伤，致李某颅脑损伤。当日，杜力被公安机关抓获。案发后，杜力亲属赔偿李某人民币13万元，并取得谅解。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杜力的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人杜力能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人杜力判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人杜力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月1日，被告人杜力因琐事与同事被害人李某发生口角，与李永铵相约在西安市长安区郭杜长里村四组村口见面。当日14时30分许，杜力去现场途中在一五金店内购买斧子一把，到达现场后杜力使用该斧子将李某头部及同事杨某右肩砍伤，致李某颅脑损伤。当日，杜力被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。案发后，被告人杜力的亲属已向被害人李某、杨某赔偿，李某、杨某对被告人杜力表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人任某、陈某、郑某的证言；被害人李某、杨某的陈述；被告人杜力的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杜力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜力归案后能够如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王雪绒人民陪审员  陈卫萍二〇一七年三月十四日书 记 员  黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执54号申请执行人段某，女，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，黄陵县阿党镇太贤社区太贤村。被执行人孙某某，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，黄陵县阿党镇太贤社区太贤村。本院在执行(2016)陕0632民初148号民事调解书所确认的孙某某与段某离婚一案中，申请执行人段某于2017年3月20日申请执行生活帮助费20000元。本院于2017年3月20日依法立案执行，同日向被执行人孙某某送达了（2017）陕0632执54号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款20000元及迟延履行利息，并负担案件执行费200元。在执行过程中被执行人孙某某于同日交来案件执行款20000元及案件执行费200元，2017年3月20日申请执行人段某领取案件执行款20000元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632执民初148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩 超
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执169号申请执行人:秦赵肇,男,1993年10月8日生,汉族，个体户，住来安县。被执行人：邓玉海，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住来安县。本院在执行申请执行人秦赵肇与被执行人邓玉海买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月22日作出（2016）皖1122民初184号民事调解书，确定被执行人邓玉海欠原告秦赵肇农机款35000元，当庭给付10000元，下欠25000元，于2016年6月30日前偿付10000元，于2016年12月30日前偿付15000元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十日书记员  房云洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初31号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李继忠，男，1963年12月19日出生，汉族。因本案于2016年9月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李继忠犯危险驾驶罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月22日22时10分许，被告人李继忠酒后驾驶陕D275**号长安牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李继忠血液样液中乙醇含量为292.10㎎/100ml。公诉机关认为，被告人李继忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李继忠对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月22日22时10分许，被告人李继忠酒后驾驶陕D275**号长安牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法法鉴定所法医鉴定，李继忠血液样液中乙醇含量为292.10㎎/100ml。上述事实，被告人李继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继忠血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李继忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初42号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日下午，陈某某在其姐夫鲁某,4家里吃饭喝酒，吃好饭后，驾驶自己的（贵Ｊ×××××)普通二轮摩托车带着其老婆孩子还有其姐姐从罗甸县县城大圆盘方向往老中医院方向行驶，14时15分许，在罗甸县龙坪镇解放西路与商业街路口10米处时被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。执勤民警对陈某某进行酒精呼吸检测，测试结果为136mg/100m1。随后民警带其罗甸县人民医院检验科抽取5m1血样两管，并将血样低温冷藏保存，2016年11月23日将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为133mg/100m1。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、现场图、证人陈某、屈某、鲁某,4证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月一日书记员  龙大姣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1502号原告:苏某1，男，1975年8月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：李某，女，1977年2月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告苏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张维杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某2。婚前双方由于缺乏了解，婚后双方争执不断，因家庭矛盾被告多次离家出走，双方无法共同生活，多次协商离婚未果，无奈诉至人民法院。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告请求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费。被告李某未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某2，现随原告生活。原告主张被告婚后因家庭矛盾多次离家出走，2016年2月离家至今没有音信，双方已无法共同生活，请求与被告离婚。原告提供高新区大马坊乡代庄村委会证明一份，证实被告于2016年2月4日离家出走，至今无法联系到本人。婚生子苏某2也当庭表示其母亲即被告李某长时间不在家，也无法取得联系，其同意原、被告离婚，并自愿随原告共同生活。综上被告长期不在家未尽到一位做妻子和母亲的责任与义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子苏某2户籍为城镇户口，按照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出17587元计算，被告每月支付抚养费732元（17587元÷12÷2）。上述事实，有证据结婚证明、证明、身份证明、户籍证明、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。原告主张被告婚后因家庭矛盾多次离家出走，2016年2月离家至今没有音信，双方已无法共同生活，请求与被告离婚，并提供相关村委会证明予以证实，双方婚生子对此亦予以证明，综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告该主张予以支持。婚生子苏某2自愿随原告共同生活，被告每月支付抚养费732元，被告可在不影响孩子正常生活、学习的情况下探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告苏某1与被告李某离婚；二、婚生子苏某2随原告苏某1共同生活，被告李某每月支付抚养费732元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一七年三月一日书记员  郄俊皓
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1282号原告周某某，男。被告丘某某，男。原告周某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告丘某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告丘某某在2014年6月30日从原告处借款50000元，当时约定月利率为3%。后被告将利息清至2015年7月，此后原告多次催要还款，但被告一再拖延。故起诉请求：1、被告清偿借款本金50000元，并从2015年7月起至2016年11月止，按照月利率3%支付利息共计24000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告丘某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月30日被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条/今借到周锁仓人民币伍万元整（50000），担保人：刘宝玉。丘某某2014.6.30”。后原告多次催要借款，但被告一直未予清偿。2016年11月11日原告周某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告丘某某书写借条、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丘某某从原告周某某借款50000元并出具借条，其即应按期向周某某偿还借款，故对原告50000元借款本金之诉请，依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从起诉之日即2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘某某在本判决生效后五日内清偿原告周某某借款本金50000元，并从2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告周某某负担450元，由被告丘某某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  张世强审判员  孟班艳二〇一七年三月七日书记员  孙 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初19号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王云龙，男，1993年2月19日出生，汉族。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月13日，被告人王云龙借用刘某手机发现该手机内支付宝软件中有现金及可透支余额，即将刘某的支付宝内资金及可透支余额9877元转入自己的长安银行、工商银行账户内，并在咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园小区什字西南角中国建设银行自动取款机处取出。挥霍。（已退赔）2016年10月25日，被告人王云龙亲属与刘某达成刑事赔偿和解，取得了刘某的谅解。2016年10月29日，被告人王云龙主动向咸阳市公安局秦都分局沣东派出所投案。公诉机关认为，被告人王云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王云龙对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日，被告人王云龙借用刘某手机发现该手机内支付宝软件中有现金及可透支余额，即将被害人刘某的支付宝内资金及可透支余额9877元转入自己的长安银行、工商银行账户内，并在咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园小区什字西南角中国建设银行自动取款机处取出，挥霍。2016年10月25日，被告人王云龙亲属与被害人刘某达成刑事赔偿和解，取得了刘某的谅解。2016年10月29日，被告人王云龙主动向咸阳市公安局秦都分局沣东派出所投案，如实供述自己罪行，是自首。上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、住宿登记、银行转帐明细表、谅解书、被害人的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云龙有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初15号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张桦，男，汉族。2005年3月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月。2016年6月30日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张桦犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年10月，被告人张桦在咸阳市秦都区沈兴北路建花苑小区康定诊所内，趁王某、艾某不备，盗走治疗室充电王某的华为牌C8815型手机（价值423元）、艾某的华为牌麦芒系列B199型手机（价值844.6元）各1部。2016年10月11日，被告人张桦在强制隔离戒毒期间主动交代了上述罪行。公诉机关认为，被告人张桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张桦对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月，被告人张桦在咸阳市秦都区沈兴北路建花苑小区康定诊所内，趁被害人王某、艾某不备，盗走王某在治疗室充电的华为牌C8815型手机一部，价值423元和艾某在治疗室充电的华为牌麦芒系列B199型手机一部，价值844.6元。2016年10月11日，被告人张桦在强制戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，视为自首。上述事实，被告人张桦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、自首材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、涉案赃物价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1267.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张桦有自首情节，可以从轻处罚。其为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张桦退赔被害人王某经济损失423元。三、责令被告人张桦退赔被害人艾某经济损失844.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2100号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：卢伟，该行行长。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王琦，该公司董事长。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈志刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、沈志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、沈志刚有履行能力，但未限期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人襄阳鑫丰置业有限公司位于襄阳市樊城区丹江路93号2幢房产所有权（房产证号：樊城区00109409）及房屋所占土地的土地使用权（土地证号：201412006**）；期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月八日书记员  张 坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2000号申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尹贵章,男,1992年4月19日出生，汉族,居民，住响水县。本院在执行朱印传与尹贵章民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人尹贵章银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人尹贵章可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人尹贵章可供执行的财产线索，现双方已自行达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月六日书 记 员  孙 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1775号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡秀英。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人胡秀英劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初44号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人冷某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，中专文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月21日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日晚上，被告人冷某某在罗甸县市场监督管理局旁边饭店里吃饭喝酒后，驾驶自己的小型普通客车贵Ｊ×××××去龙坪镇加油站，21时28分许，行驶至罗斛大道和解放路口100米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，经对其进行酒精呼吸检测，测试结果为145mg/100m1。经抽血鉴定，结果为205mg/100m1。上述事实，被告人冷某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、被告人到案情况说明、现场图、证人王某2证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冷某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月九日书记员  龙大姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1164号原告：钟春香，住广东省梅县。委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：黄锦，住广东省广州市南沙区。被告：唐琪，住广东省广州市南沙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：麦富燐。委托代理人：徐扬，员工。原告钟春香诉被告黄锦、唐琪、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。原告起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告黄锦、唐琪承担连带责任。立案后，原告钟春香与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2017年3月6日自愿达成协议:被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在粤A×××××号车辆所购交强险范围内于2017年3月20日前一次性赔偿原告钟春香107000元；上述义务履行完毕后，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司权利、义务全部终结；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向致害人追偿；诉讼费1250元由原告钟春香负担，等等。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成上述协议后，在本院确定的开庭时间（2017年3月16日）没有到庭，故本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按原告钟春香撤诉处理。本案受理费1250元，由原告钟春香承担。审判员  胡名态二〇一七年三月十六日书记员  黄桂欢
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 通 知 书(2017)闽0902执127号黄贵云、廖安英：你方与雷小萍借款合同纠纷纠纷一案，本院(2016)闽0902民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小萍于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你方履行法律文书所确定的全部义务。特此通知。二〇一七年三月二日联系人：林亦霖联系电话：270****本院地址：福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童人民法庭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初17246号原告：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在南京市江宁区经济技术开发区水阁路6号。诉讼代表人：宋章龙，中电电气（南京）太阳能研究院有限公司管理人负责人。被告：北京公科飞达交通工程发展有限公司（统一社会信用代码911101081020180252），住所地在北京市海淀区西土城路8号。法定代表人：李丁。原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司诉被告北京公科飞达交通工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。本院在审理本案过程中，原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司撤回起诉。本案案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司承担。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘诗婷
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执261号之二申请执行人：鲁远平，男，汉族，生于1965年4月10日。被执行人：李胜兵，男，汉族，生于1969年7月26号.被执行人：鲁邻英，女，汉族，生于1968年7月16日。本院在执行鲁远平与李胜兵、鲁邻英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜兵、鲁邻英未履行生效（2015）邻水民初字第2541号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李胜兵、鲁邻英所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号远华商业城A区7单元5楼1号（权0058778）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年三月二日书 记 员  陈子龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初140号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1993年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市，暂住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某于2016年7月11日14时许，在哈尔滨市道外区南勋街7号天宇快捷旅店206房间内，趁同事被害人郭某某熟睡之际，将郭某某裤兜内的现金2300元及棕色钱包一个（价值5元）盗走。赃款被其挥霍。破案后，公安机关将赃款340元追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某的供述、被害人郭某的陈述、证人陈某某的证言、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。部分赃款追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年三月十四日书记员  刘 晶
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1998号申请执行人：王飚，男，1971年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邓华，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张丽，女，1972年9月25日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人王飚与被执行人谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0747号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由谢汉新、张丽共同归还王飚借款400000元，并偿付该款自2015年4月9日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、案件受理费7300元，���告费590元，合计7890元，由谢汉新、张丽共同负担。王飚同意其预交的诉讼费用由谢汉新、张丽向其直接支付，本院不再退还，谢汉新、张丽于本判决生效之日起十日内向王飚直接支付。因被执行人谢汉新、张丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王飚的申请，本院已于2016年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢汉新、张丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢汉新、张丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，谢汉新、张丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢汉新、张丽有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人谢汉新、张丽名下无房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢汉新、张丽有可供��行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，被执行人张丽名下无车辆登记信息；查得被执行人谢汉新名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月10日在车辆管理部门办理了轮侯查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮侯查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人谢汉新、张丽居住地找寻其下落、调查，查得被执行人谢汉新、张丽长期下落不明。因被执行人谢汉新、张丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的407890元及相应利息等未执行到位，执行费6018元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王飚，王飚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢汉新、张丽有可供执行财产，申请执行人王飚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢汉新、张丽确有可供执行���财产，申请执行人王飚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年三月三日书 记 员  朱荣法
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0803执90号之一申请执行人:李英坤，男。被执行人：李书斌，男。本院在执行申请执行人李英坤与被执行人李书斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）赣0803民初581号民事调解书确定内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一七年三月二十三日书 记 员  周忠宇
广西壮族自治区融安县人��法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字第345号被执行人欧阳峰，男，1985年出生，住融安县。被执行人莫莉洁，女，1968年出生，住柳州市。被执行人周少斌，男，1970年出生，住融安县。被执行人黄希，女，1984年出生，住融安县。本院于2015年9月23日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请欧阳峰、莫莉洁、周少斌、黄希借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第392号民事调解书，被执行人欧阳峰、莫莉洁、周少斌、黄希应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款3269449.03元，承担执行费35094.49元。本院依法以另案依法评估拍卖被执行人莫莉洁、周少斌的抵押担保物融安县长安镇河东新区融和天7号楼03、07、08、09、10号商铺，经拍卖总获款1010000万元，所得款项不足以清偿银行借款3269449元，现因被执行人欧阳峰、黄希暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)融安执字第345号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 克 文审判员 ��罗家宏审判员 韦 恩 宏二〇一七年三月十九日书记员 韦   孝
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初788号原告：苟永彬，男，1978年2月2日生，汉族，住四川省南溪县。被告：刘绍君，男，1959年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告苟永彬与被告刘绍君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告苟永彬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟永彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苟永彬撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告苟永彬负担。代理审判员 杨 健二〇一七年三月六日书 记 员 罗语涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4606号原告郭建辉，女，1982年9月12日出生，汉族,住襄阳市襄州区被告郭险峰，男，1976年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区被告易峰，女，1978年1月27日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区原告郭建辉与被告郭险峰、易峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年１月20日公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加了诉讼，被告郭险峰、易峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭建辉诉称，原告因与被告郭险峰在做生意时认识。2013年10月25日，被告郭险峰以做生意为由，向其原告借款20000元，用于资金周转。后经过2014年、2015年、2016年多次向被告郭险峰、易峰索要，二被告相互推诿，而索要未果。现请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息5000元（2013年10月25日至2016年10月17日）以及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。由二被告承担本案诉讼费用。被告易峰口头辩称，此笔借款应由郭险峰偿还。被告郭险峰未作答辩。经审理查明，郭建辉与郭险峰在做生意时相互认识。2013年10月25日，郭险峰因为自己的生意资金周转有困难，向郭建辉借款20000元，郭险峰、易峰将土地使用证作为抵押。借款后，郭险峰向郭建辉出具借条，借条内容载明：“借条今因生意周转向郭建辉借款人民币20000元（贰万元整）借款人：郭险峰2013.10.25”。2014年春节过后，郭险峰便去向不明。2015年、2016年郭建辉多次向易峰索要借款，易峰认为此笔借款应由郭险峰偿还。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭险峰及易峰共同向原告郭建辉借款20000元后未及时偿还，应承担违约责任。此借款发生在被告郭险峰、易峰夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭险峰、易峰共同偿还。借款时，原、被告双方未约定利息，视为约定不明。原告郭建辉要求被告偿还本金20000元及支付从借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告郭险峰、易峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭险峰、易峰共同偿还原告郭建辉借款本金20000元；二、被告郭险峰、易峰共同支付原告郭建辉借款本金20000元的利息，从2013年10月25日至还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告郭险峰、易峰负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年三月七日书 记 员  丁 毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1808号原告：张玉堂，男，1968年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路利民路*号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告张玉堂与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉堂，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉堂向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款17万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年6月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月4日，中房襄阳公司直属分公司与张玉堂签订一份《项目内部投资协议》，约定，张玉堂向该分公司开发的房地产项目投资入股17万元，张玉堂可以项目优惠价购买商品房。若张玉堂不购房或放弃选房，有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该分公司向张玉堂出具一份收据。后来，张玉堂放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认张玉堂的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉堂偿还借款17万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年6月4日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年三月十七日书记员  陈怡雯
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保134号申请人郗某，男，1970年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被申请人王某，男，1969年3月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被申请人朱某，女，1975年1月9日出生，民族、职业不详，现住址同上。申请人郗某于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人朱某名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值80万元。申请人郗某以其位于红山区永巨办事处铁匠营居委会腊阳小区三组团金和家园的房屋（赤房权红山区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值80万元。二、查封申请人郗某位于红山区永巨办事处铁匠营居委会腊阳小区三组团金和家园的房屋（赤房权红山区字第XX**号）。上述财产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月一日书 记 员  张 巍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初33号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人常瞾，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年7月25日因涉嫌合同诈骗罪被公安宁河分局刑事拘留，2016年8月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人于国永(曾用名：于准)，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路南区。2016年10月7日因涉嫌合同诈骗罪被公安宁河分局刑事拘留，2016年11月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人常瞾、于国永犯合同诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人常瞾、于国永到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年2月1日，被告人常瞾来到刘某经营的天津市宁河区安通汽车租赁行，在与该租赁行签订《汽车租赁合同》后，将牌照号为津Ｇ×××××号大众迈腾轿车租走。被告人于国永明知迈腾轿车是常瞾租赁来的，仍然电话联系张贵芬(另案处理)后，伙同常瞾将迈腾轿车先后抵押给唐山市、山东省接收抵押车的人员，获赃款6万元后二人挥霍。经鉴定，涉案大众迈腾轿车价值人民币205000元。2015年2月7日，被告人常瞾和于国永经商议后预谋租车抵押骗钱。被告人常瞾来到胡某经营的天津市宁河区平安顺程汽车租赁有限公司，在与该公司签订《汽车租赁合同》后，将牌照号为津Ｊ×××××号丰田凯美瑞轿车租走。被告人于国永和常瞾联系山东省接收抵押车的人后，将凯美瑞轿车抵押给山东省接收抵押车的人员，获赃款3万元二人挥霍。经鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值人民币90000元。案发后，涉案丰田凯美瑞车辆已被公安机关追回并依法发还被害人。2016年7月25日，被告人常瞾被公安机关抓获到案；2016年10月7日，被告人于国永被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人常瞾、于国永的行为均已构成合同诈骗罪，建议判处二被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人常瞾、于国永对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月1日，被告人常瞾来到刘某经营的天津市宁河区安通汽车租赁行，在与该租赁行签订《汽车租赁合同》后，将牌照号为津Ｇ×××××号大众迈腾轿车租走。被告人于国永明知迈腾轿车是常瞾租赁来的，仍然电话联系张贵芬(另案处理)后，伙同常瞾将迈腾轿车先后抵押给唐山市、山东省接收抵押车的人员，获赃款6万元后二人挥霍。经鉴定，涉案大众迈腾轿车价值人民币205000元。2015年2月7日，被告人常瞾和于国永经商议后预谋租车抵押骗钱。被告人常瞾来到胡某经营的天津市宁河区平安顺程汽车租赁有限公司，在与该公司签订《汽车租赁合同》后，将牌照号为津Ｊ×××××号丰田凯美瑞轿车租走。被告人于国永和常瞾联系山东省接收抵押车的人后，将凯美瑞轿车抵押给山东省接收抵押车的人员，获赃款3万元二人挥霍。经鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值人民币90000元。案发后，涉案丰田凯美瑞车辆已被公安机关追回并依法发还被害人。2016年7月25日，被告人常瞾被公安机关抓获到案；2016年10月7日，被告人于国永被公安机关抓获到案。案发后，被告人常瞾、于国永的家属赔偿了二被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某、胡某的陈述；2、证人杨某、靳某、孙某、殷某等人的证言及相关证人的辨认笔录；3、汽车租赁合同、机动车行驶证及身份证、机动车销售统一发票、天津市宁河区安通汽车租赁行、天津平安顺程汽车租赁有限公司的营业执照、涉案车辆的登记信息等；4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议及谅解书；5、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明、发还清单；6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；7、二被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片。本院认为，被告人常瞾、于国永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分。本院对检察机关的指控予以支持。二被告人均系初犯，二被告人的家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人常瞾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人于国永合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年三月十日书记员 ： 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2500号原告：石某，男，1955年12月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1959年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详现住赤峰市。原告石某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告石某于2017年3年20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员  朱国林二〇一七年三月二十日书记员  夏莹莹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初230号原告蒙某某,男。被告梁某某，女。原告蒙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蒙某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，2010年11月19日生一女孩取名蒙某萱。婚前双方了解不够，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，致矛盾不断。被告对女儿照顾不周，双方多次分居，闹离婚，双方再共同生活已没有意义，请求法院判决原、被告离婚，婚生女蒙某萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，有了孩子为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年6月4日登记结婚，2010年11月19日生一女孩取名蒙某萱，现随原告生活。婚后双方感情尚好，共同偿还房贷，原告出资购买陕ESX3**号哈弗H6轿车一辆。2017年1月双方因家庭琐事发生纠纷分居。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭，原告诉称双方感情破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙某某要求离婚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一七年三月二十三日书记员  孙 乐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍��在地金坛市，现住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。法定代表人刘国荣，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人沈东，该区区长。再审申请人周燕明因诉常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行政府信息公开法定职责及常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）复议决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕明再审称：被申请人尧塘街道办和金坛区政府故意将依法公开政府信息的申请，歪曲成不符合政府信息公开的申请，以“一事一申请”作为借口拒绝公开政府信息。一、二审法院歪曲法理法条，错误适用法律。请求撤销一、二审裁定，并依法将案件发异地重审或者重新判决，由被申请人承担本案的诉讼费用。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十二条规定，“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；…”而本案中，周燕明申请公开的是新《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，尧塘街道办行政机关负责人在行政案件中拒不出庭应诉及委托律师代理的法律依据以及新《中华人民共和国行政诉讼法》实施后，尧塘街道办行政机关负责人在行政案件中拒不出庭应诉，委托律师代理的费用信息。周燕明申请公开的行政机关负责人在行政案件中不出庭以及委托律师的法律依据，属于法律咨询，依法不属于政府信息。行政机关委托律师的费用为财政支出，虽属于应当公开的信息，但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。由于目前行政机关委托律师的费用在财政支出上没有列入独立科目，归类于办公费用之中，如需明确委托律师费时，需进一步汇总、加工，因此该信息行政机关目前尚不具备公开条件。本案中，尧塘街道办于2015年7月14日作出的答复，名义是上告知周燕明应对申请信息加以调整，但是结合该街道办在2015年6月9日的答复和本次答复的内容来看，该答复实质上是拒绝信息公开。原审法院认为尧塘街道办在2015年7月14日的告知行为不属于行政诉讼受案范围，驳回周燕明的起诉不当。但鉴于周燕明要求公开的信息部分不属于政府信息，部分虽属于政府信息但需加工整理，因此原审法院裁定驳回周燕明起诉的结果，并未损害其合法权益。综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周燕明的再审申请。审 判 长  史笔审 判 员  李昕审 判 员  张静二〇一七年三月二十二日书 记 员  周萍见习书记员  陈晨
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保62号申请执行人：刘帅，女，汉族。被执行人：姚桂芳，女，汉族。被执行人：杜晛玥，女，汉族。被执行人：杜晛璋，女，汉族。本院受理申请执行人刘帅与被执行人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。已于2017年3月15日查封了被执行人姚桂芳、杜晛玥、杜晛璋亲属杜景森在临邑县成人职业教育中心的抚恤金100000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保62号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十八日书记员  贾 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初227号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:吴贤丰，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。原告深圳普惠快捷金��服务有限公司与被告吴贤丰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告吴贤丰，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更541号罪犯徐景春，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年10月11日作出（2014）简阳刑初字第257号刑事判决，以被告人徐景春犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2014年6月4日止于2024年12月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐景春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.1分。另查明，罪犯徐景春被判处罚金10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐景春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐景春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初34号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人廖某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被罗甸县公安局决定取保候审，2016年10月27日被公安机关决定解除取保候审；本院受理后，于2017年2月14日决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日晚，被告人廖某某在罗甸县老客车站，莲花街和朋友吃宵夜，喝了一瓶半雪花啤酒后，驾驶租来的小型客车（贵Ｊ×××××）从老客车往县医院的方向行驶，3时38分当车行至解放中路与解兴路交叉路口2米处时与蒙某驾驶行驶的一辆普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××)往上沙沟路上相碰撞，引发交通事故，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蒙某受伤，两车损坏的交通事故，民警于当日5时12分对廖某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为：86mg/100m1,并于05时26分在罗甸县人民医院血样抽取两管各5m1，2015年09月24日将血样送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，2015年10月14日收到鉴定结果为105mg/100m1。上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及勘验照片、证人蒙某、李某,4证言、班某证言、被告人的供述、鉴定意见、交通道路事故认定书、交通事故车辆性能检测鉴定报告书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，并负次要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人在发生交通事故后积极抢救伤员，并能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月一日书记员  龙大姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2718号之二申请执行人：无锡市锡山地方税务局，组织机构代码01403487-7，住所地无锡市锡山区东亭镇府北路4号。法定代表人：严卫中，该局局长。委托代理人：陈明洁，该局职员。被执行人：无锡市江达机械有限公司,组织机构代码13622423-0，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人:胡杰，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡市江达机械有限公司地税行政非诉纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审170号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，准予申请人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡市江达机械有限公司作出的锡山地税社征字[2016]6号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请。因江达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市锡山地方税务局的请求，本院于2016年12月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人江达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但江达公司未予履行。在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人江达公司暂无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人江达公司名下有相关车辆登记信息。经向不动产登记部门查询后，未发现被执行人江达公司名下有相关房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人江达公司有对外投资，本院依法限制江达公司法定代表人予以变更（限制期限为三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止，限制期限届满前，申请执行人如需继续限制，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则限制效力消灭）。本院至江达公司住所地执行，该公司实际已停止经营，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院在执行被执行人为江达公司的（2016）苏0205执1511号案件中，依法对被执行人江达公司法定代表人胡杰进行了司法拘留。在执行过程中，本院已于2017年3月17日依法将被执行人江达公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的627808.34元及执行费8678元未执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡市锡山地方税务局通报后，无锡市锡山地方税务局表示暂不能提供被执行人江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务依法必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江达公司暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山地方税务局亦不能提供江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审170号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人江达公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山地方税务局可以再次申请立案执行。被执行人江达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十七日书 记 员  华 强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4905号原告郭宝玉，男，成年，汉族，居民，沂水县。委托代理人蔡彬、鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会（原姚店子镇吉家庄村民委员会），住所地沂水县许家湖镇吉家庄村。法定代表人吉春政，村主任，成年，汉族，居民，住沂水县。被告吉长征，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。原告郭宝玉诉被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会（原姚店子镇吉家庄村民委员会）、吉长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡彬、鞠秋民、被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会委托代理人吉春政、吉春贵、郭庆华到庭参加诉讼，被告吉长征经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉家庄村委为发展民营经济，委托被告吉长征向原告借款300000用于村石子厂建厂，被告吉长征自2006年10月至2007年4月向原告三次借款共计300000元，原告将借款交给被告吉长征后，被告吉长征为原告书写了借条，借款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告均以没钱为理由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会辩称，借条已超出诉讼时效。被告村委会向法庭提交证明一份，证明原告起诉的借款30万元，没有下在村委的账上，该借款与村委无关。2006年10月3日和2007年4月1日借条中的借款人系吉长征，担保人吉春亭，他两为父子关系，吉春亭不在村委担任职务。对证据二委托书系借款之后出具的，委托书上的吉长征、张之亮、吉长江的签章是否本人和上面的公章是他们三人盖的存有异议。被告吉长征经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2006年10月3日被告吉长征向原告郭宝玉借款100000元，由案外人吉春亭作为担保人，被告吉长征为原告出具借款条一份，该借款条载明“吉家庄吉长征今借郭宝玉现金十万元，期限1个月，由吉春亭担保，如到期不还，由担保人归还借款本息借款人：吉长征担保人：吉春亭2006年10月3日”；2007年4月1日被告吉长征向原告郭宝玉借款100000元，由案外人吉春亭作为担保人，被告吉长征为原告出具借款条一份，该借款条载明“今借郭宝玉人民币现金十万元，到期付清。借款人：吉长征担保人：吉春亭2007年4月1日”；2007年4月6日被告吉长征向原告郭宝玉借款100000元，被告吉长征为原告出具借款条一份，该借款条载明“今借到郭宝玉人民币现金十万元。借款人：吉长征2007年4月6日”；另查明，原告提交委托书一份，该委托书载明“为发展我村人体民营经济，同意委托吉长征代表吉家庄村委会借郭宝玉现金30万元，用于石子厂建厂资金，如出现不良现象由村委承担一切责任。吉长征张之亮吉长江吉家庄村委会2007年7月5日”。另查明，根据沂水县院东头乡农村合作经济经营管理站出具证明证实上述三笔借款至今未入吉家庄村委会集体借款帐。认定上述事实证据有，原告提供的借款条三份，原告身份证明，委托书一份，被告提交的沂水县院东头乡农村合作经济经营管理站出具证明一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吉长征于2006年10月3日、2007年4月1日、2007年4月6日分别原告郭宝玉借款各10万元，并分别为原告郭宝玉出具借条三张，共计向原告郭宝玉借款300000元，事实清楚，证据充分，被告吉长征应当予以偿还。原告郭宝玉庭审中放弃对借款中担保人吉春亭的起诉，本院予以尊重。关于被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会是否承担责任问题。本院认为被告吉长征的三笔借款发生的时间为2006年10月3日、2007年4月1日、2007年4月6日，上述三张借款条中均没有被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会盖章确认，原告提交的委托书中尽管有被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会盖章，但是上述委托书并没有经过村民大会或者村民代表大会通过，被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会并没有开会讨论的会议纪要，且原告提交的委托书中的日期为2007年7月5日，远远晚于上述三笔借款实际发生的时间，在逻辑上不能自圆其说，因此综合原被告陈述及原被告提交证据，原告郭宝玉要求被告沂水县许家湖镇吉家庄村民委员会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，视为双方没有约定利息，但是为了保护原告的利益，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉长征于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭宝玉偿还借款300000元及利息（利息自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告吉长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年三月三日书记员  翟信华
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)慈民一初字第1484号原告：张尚珍，女，1969年1月15日出生。原告：张玲玲，女，1996年4月23日出生。委托诉讼代理人：朱双喜，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告慈利县零阳镇太坪居委会第6组。原告张尚珍、张玲玲与被告慈利县零阳镇太坪居委会第6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，因被告慈利县零阳镇太坪居委会第6组的负责人郑炎初在开庭前因交通事故死亡，致使本案被告无明确的负责人出庭应诉。2016年2月26日，本院裁定本案中止诉讼。原告张尚珍、张玲玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚珍、张玲玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚珍、张玲玲撤回起诉。本案案件受理费442.5元，减半收取221.25元，由原告原告张尚珍、张玲玲负担。审 判 长 朱      爱      国人民陪审员 李      西      财人民陪审员 朱      永      春二〇一七年三月二十四日书 记 员 谭云姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审88号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205756处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年7月24日18时30分，在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李源50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205756处罚决定书中决定对李源处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6411号之一原告：周庆志，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。被告：苏州前程货运有限公司，住苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2403室。法定代表人：姜晴晴。本院于2016年7月226日立案受理了原告周庆志诉被告苏州前程货运有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告周庆志未能在规定期间内缴纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币172元，减半收取为人民币86元，由原告周庆志自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  费 珊人民陪审员  戴惠安二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚海燕第2页共2页