wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6508号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员 张 行二〇一七年三月二十九日书记员 李晓萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执190号申请执行人山东东海塑胶有限公司。法定代表人潘朝阳，董事长。被执行人青岛志贤中学。法定代表人于树增，校长。申请执行人山东东海塑胶有限公司与被执行人青岛志贤中学建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执190号裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1133374.35元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执190号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  陈本金
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2854号之一被执行人：许惠华，男，1977年2月2日出生，汉族，住东台市。本案在执行过程中，冻结了被执行人许惠华在中国交通银行股份有限公司盐城东台支行的存款50.12元、在中国农业银行东台市支行营业部的存款95.94元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终318号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初303��原告：王兰朋，男，汉族，1991年8月12日出生，职业司机，住山东省德州市德城区。被告：赵国兴，男，汉族，1983年7月22日出生，住山东省德州市德城区。原告王兰朋与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告王兰朋向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款25000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清为止），承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款25000元并写有欠条一张，但到期后未偿还，故提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的联系电话一直无人接听，根据原告提供的被告地址，本院通过邮政快递向被告该地址送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被以“收件人迁移新址不明”的理由退回，经本院释明原告在指定期限内未提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王兰朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一七年三月三日书记员  张营雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1560号申请执行人:遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司,住所地遂宁市滨江北路499号。法定代表人：帅晓兰。被执行人:四川力美健身服务有限公司,住所地遂宁市船山区德胜西路46号荣兴大都会3楼。法定代表人：李培军本院在执行遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司与四川力美健身服务有限公司房屋租赁合同一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初61号���事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 苟 琼审判员 唐晓凰二〇一七年三月三日书记员 陈 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更92号罪犯张冬浪，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月4日作出(2015)深宝法刑初字第2855号刑事判决，以被告人张冬浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张冬浪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冬浪在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减��呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冬浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初102号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：钟灿星，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟伟森，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告钟灿星、钟伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钟灿星、钟伟森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟灿星立即返还借款本金25773.6元及利息221.27元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、被告钟伟森为钟灿星欠原告的贷款本息25984.87元承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告钟灿星负担。事实和理由:2014年4月24日，被告钟灿星向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，被告钟灿星按利率为10.2705%付息，合同约定被告钟灿星按月付息，到期还清本息。借款于2016年4月24日到期。借款后，被告钟灿星未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金25773.6元及利息211.27元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告钟灿星、钟伟森的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告钟灿星向原告借款的事实。4、保证合同复印件，证明被告钟灿星与原告签订个人借款合同的债务由被告钟伟森承担保证责任。5、贷款逾期未还款明细，证明被告钟灿星截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告钟灿星、钟伟森送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告钟灿星、钟伟森均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告钟灿星以养鸡需要资金为由于2014年4月24日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020149902222981号《个人借款合同》，合同约定该笔借款年利率为10.2705%，约定的还款方式为：“一次还本，按期付息，借款人在月结息日支付到期利息”。同日，被告钟伟森应钟灿星要求为钟灿星所借原告款项承担连带保证责任，并于当日与原告签订了10120149902189665号《保证合同》。保证合同约定的保证范围为：“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用……”。保证合同约定的保证期间为：“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。借款于2016年4月24日到期。借款后，被告钟灿星未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2017年1月9日被告钟灿星尚结欠原告借款本金25773.6元,利息211.27元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告钟灿星迅速清偿所欠原告的借款本金及利息，被告钟伟森为被告钟灿星所欠原告债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原告与被告钟灿星双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告钟灿星均应按合同的约定履行义务，被告钟灿星没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告钟灿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟灿星应向原告清还借款本金25773.6元及支付利息211.27元（利息暂计算至2017年1月9日）。被告钟伟森自愿为原告与被告钟灿星之间的借款提供连带保证担保。且原告向被告钟伟森主张权利时在法定的保证期间内，故在被告钟灿星没有履行债务的情形下，被告钟伟森有义务对被告钟灿星未归还的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟灿星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25773.6元及支付利息211.27元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告钟伟森对本判决第一项承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告钟灿星追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为224.81元，由被告钟灿星、钟伟森负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2928号申请执行人德清县义和物资有限公司，法定代表人方伟平。被执行人浙江中圆管桩有限公司法定代表人尚志杰。申请执行人德清县义和物资有限公司与被执行人浙江中圆管桩有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付163338.14元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查询了被执行人浙江中圆管桩有限公司财产情况。被执行人浙江中圆管桩有限公司银行存款较少，账号已轮候冻结，被执行人财产已被上虞市人民法院查封，一时无法处置，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币163338.14元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十四日代书记员  徐 钢
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执33-1号申请执行人：徐文君，女，1976年4月26日出生，汉族，丰城剑光镇医院医生。住所地：江西省丰城市赣江学府Ａ区。被执行人:徐平锋，女，1976年10月19日出生，汉族，丰城市交通局职工。住所；江西省本院在执行徐文君与徐平锋民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人徐平锋的财产情况，已执行到位14400元，未发现有其他可供执行的财产，鉴于此种情况，现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为30000元，未执行15600元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人徐文君发现被执行人徐平锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪涛审 判 员  金 毅代理审判员  罗新宁二〇一七年三月十五日书 记 员  吴少清
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终100号上诉人（一审起诉人）苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会，住所地苏州工业园区长乐街88号东区31幢2单元底层。上诉人苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会（以下简称东湖大郡一期业委会）因诉以苏州工业园区国土环保局（以下简称国土环保局）为被告的房屋登记管理纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东湖大郡一期业委会诉称：根据开发商销售房屋时的《物业管理服务公约》的约定和《中华人民共和国物权法》的规定，东湖大郡一期地下停车场权属归全体业主，非开发商所有。起诉人向国土环保局提出异议登记，国土环保局于2017年1月5日向起诉人发送不予登记告知书及回复函。起诉人认为国土环保局不予登记错误。请求：1.确认东湖大郡一期地下停车场所有车位是归属小区全体业主所有的公共地方场所；2.确认苏州工业园区国土环保局（以下简称国土环保局）颁发苏园房（2010）商字第0825号和苏园房（2010）商字第0826号商品房屋登记注册权属证书违法违规无效；3.判令国土环保局注销错误颁发的苏园房（2010）商字第0825号和苏园房（2010）商字第0826号权属证书；4.律师费用、诉讼费用由国土环保局承担。原审法院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据国务院《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；……（五）业主大会赋予的其他职责。该规定明确业主委员会执行的是业主大会决定的事项。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定该事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。起诉人诉请小区地下车位归全体业主所有，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应遵照上述规定执行。本案中，起诉人未提交证据证明起诉事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意及业主大会作出了提起诉讼的决定，故应认为起诉人未得到合法的授权，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会的起诉不予立案。东湖大郡一期业委会上诉请求：请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591行初2号行政裁定并由原审法院予以立案。本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会执行业主大会决定的事项。《中华人民共和国物权法》规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，决定该事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。本案中，东湖大郡一期业委会未提交证据证明起诉事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意及业主大会作出了提起诉讼的决定，应认为起诉人未得到合法的授权。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢      坚审判员 朱敏审判员邹理华二〇一七年三月七日书记员 蔡   晓   洁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2609号之一申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地：宣城市宣州区。法定代表人：王茂桃，该公司董事长。被执行人：宣城市雅洁洁具有限公司，住所地宣城经济技术开发区兴业路以南柏枧山路以西，组织机构代码66946833-4。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。申请执行人宣��市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1644号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司未履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司给付借款本金963385元，截止申请执行之日的利息216184元及逾期还款利息，律师代理费3600元，并承担本案受理费13200元，执行费14364元，但被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司有银行存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司银行存款1210733元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月三十日书记员  胡枫情
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更24号罪犯ＸＸ强，男，1990年5月16日生，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）苏中刑初字第0039号刑事判决，认定被告人ＸＸ强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对ＸＸ强限制减刑。2014年12月1日，本院作出（2014）苏刑一复字第00055号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯ＸＸ强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯ＸＸ强评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯ＸＸ强的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初106号之一原告：河北鹏展消防工程有限责任公司，住所地：衡水市桃城区站前东路106号。法定代表人：杨连常，职务：经理。委托代理人：曲绍峰，河北维平律师事务所律师。被告：何洪振（又名何鸿震），男，1975年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被告：衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。法定代表人：张其敬，职务：经理。委托代理人：李书兴，该公司员工。本院在审理原告河北鹏展消防工程有限责任公司诉被告何洪振、被告衡水宏瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河北鹏展消防工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1243元，由原告河北鹏展消防工程有限责任公司负担。审判员  付俊领二〇一七年三月十四日书记员  李文茹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更26号罪犯许太亮，男，1972年9月28日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人许太亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2014年12月3日，本院作出（2014）苏刑一终字第00081号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许太亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯许太亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯许太亮评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯许太亮的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许太亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、第五十七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯许太亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初10号原告郑秀林，女，汉族，1975年1月10日出生，现住武汉市汉阳区。原告张懿，男，汉族，1984年7月28日出生，现住武汉市汉阳区。两原告共同委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。法定代表人林文书，系该委主任。出庭行政首长徐建平，系该委副局长。委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。法定代表人印涛，系该公司负责人。委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。原告郑秀林、张懿与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑秀林、张懿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑秀林、张懿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑秀林、张懿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑秀林、张懿负担。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  刘国凤二〇一七年三月九日书 记 员  张文娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初176号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人宋启英，女，1965年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]174号起诉书指控，2017年1月11日16时许，被告人宋启英在重庆市万州区周家坝金海洋商场店面内，趁营业员未注意，将价值2350元的上衣一件盗走。案发后，被盗衣服被公安机关追回发还被害人。被告人宋启英的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人宋启英对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋启英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更267号罪犯叶某某，男，汉族，1989年8月30日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年9月1日作出（2015）屯刑初字第00071号刑事判决，以被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月23日投入监狱服刑改造（刑期自2014年11月19日起至2017年7月18日止）。执行机关以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异10号案外人：徐健，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人徐健对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号4号楼2单元1层2号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人徐健于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人徐健自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许徐健撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终1号上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司,地址：河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西安中机械有限责任公司,地址：汉中市经济开发区北区。法定代表人：张立军，董事长。委托代理人：罗了一，公司法律顾问。上诉人河南博然铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称:双方所签署的合同中就诉讼管辖法院的约定并不明确，且合同中所涉管辖条款属于被上诉人使用的格式条款，在签订合同时，其并未采取合理方式提醒上诉人注意，因此该条款约定无效，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市新安县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖有约定。合同中约定：如果买卖双方就合同产生争议，可以通过协商加以解决或按合同执行。该约定属于双方当事人对管辖的书面约定，且不违反法律规定，约定有效。被上诉人选择向其所在地汉台区人民法院起诉，不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 仵瑞梅审判员 赵   明   新审判员 曹   汉   民二〇一七年三月三日书记员 闫   炳   辰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1060号之一原告：吴丽青，女，1964年11月16日出生，汉族，住南安市。被告：罗金兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住丰泽区。本院受理原告吴丽青与被告罗金兵民间借贷纠纷一案中，原告吴丽青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽青自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽青撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴丽青负担。审判员  郑丹红二〇一七年三月二十九日书记员  洪双凤
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5666号原告：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。被告：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴仕福与被告徐立明、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕福的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告徐立明、黄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仕福向本院提出诉讼请求：1.判令徐立明归还借款本金12000元、利息5280元（按月利率2%计算，暂自2015年2月2日起算至2016年12月2日止，之后按此标准算至实际清偿之日止）及律师费损失1000元；2.判令黄杰对上述第1项请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，徐立明因资金紧缺向原告借款12000元，双方签订《借款合同》1份。约定：借款至2015年2月11日止，利息按月利率3%计算；债务人应向债权人支付为实现债权所发生的费用，包括诉讼费用、律师代理费用等。黄杰自愿作为担保人，为上述借款提供连带责任保证。借款期满后至今，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。徐立明、黄杰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、律师代理费发票等证据材料，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：《借款合同》约定：借款利息按3%结算，每月结算1次；逾期还款，原告可向被告收取从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期、同等贷款月利率的4倍计收利息，并每月加收欠款总额3‰的违约金，滞纳金及30000元的合同违约金；借款人和担保人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用；第三方自愿连带保证担保责任，如借款人逾期未还本金和支付利息，由第三方承担偿还和赔偿责任，担保期限至借款本息全部付清为止等内容，合同约定的其他内容与原告的主张一致。黄杰作为担保人在借款合同上签名、捺印。之后，原告向徐立明交付了借款，徐立明给原告出具借款12000元借据1份。至今被告未向原告归还借款本息。原告因本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己义务。原告向徐立明交付借款后，徐立明理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方约定保证期限至借款本息全部付清为止的内容，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年。本案所诉债务履行期届满之日起至起诉之日不足2年，故保证人黄杰应承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向徐立明追偿。原告要求支付借款利息的请求，未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐立明于本判决生效后十日内归还吴仕福借款本金12000元及利息（以借款12000元为基数，按月利率2%计息自2015年2月2日起至借款还清之日止），并赔偿吴仕福律师代理费损失1000元；二、黄杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐立明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费560元，合计818元，由徐立明、黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国审 判 员  牛雪仁人民陪审员  郑昌富二〇一七年三月十七日书 记 员  严高鹏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1147号申请执行人:南通福通重型工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区兴福路18号。法定代表人：刘汉炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人:南通海业重工有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套集中区天生片（福利村）。法定代表人：陈慧，该公司总经理。本院在执行南通福通重型工程机械有限公司与南通海业重工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2015年8月25日作出的（2015）港商初字第00364号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“南通海业重工有限公司确认结欠南通福通重型工程机械有限公司加工费用52032.95元，该款于2015年8月底起每月底前给付1万元，余款12032.95元于2015年12月31日前全部付清；若南通海业重工有限公司未能按约足额付款，南通福通重型工程机械有限公司有权就全部未付款项一并申请法院强制执行，并要求南通海业重工有限公司给付逾期付款违约金2000元；案件受理费550元，由南通海业重工有限公司负担（由南通海业重工有限公司于2015年12月31日前一并给付南通福通重型工程机械有限公司）”。因南通海业重工有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，南通福通重型工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。本次执行,本院依法对被执行人的南通海业重工有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通海业重工有限公司处于歇业状态，其法定代表人陈慧去向不明。南通海业重工有限公司的银行账户在本案执行之前已被多案在先冻结，本案仅冻结并扣划到银行存款88.55元；其名下位于南通市兴福路99号3幢1－3层房产于2015年9月6日一次登记抵押（抵押权人系江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行）、于2015年9月9日二次登记抵押（抵押权人系南通众和担保有限公司）、于2015年10月9日被如皋市人民法院（2015）皋商初字第1396号案首次查封、于2016年3月18日被本院（2016）苏0611执245号案轮后查封、于2016年3月29日被本院（2016）苏0611执128号案轮候查封、于2016年8月4日被南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4086号案轮候查封、于2016年9月8日被本院（2016）苏0611民初1983号案轮候查封。另查，因南通海业重工有限公司负有大量到期债务未能履行，如皋市人民法院已与当地政府进行协调，拟对该公司的现有全部财产（包括厂区的机器设备）整体上市拍卖或引导该公司走破产清算程序。除以上财产外，本案未发现其他可供执行的财产。南通福通重型工程机械有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位88.55元，尚未执行到位12944.4元。本院向南通福通重型工程机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通福通重型工程机械有限公司，要求其向本院提供南通海业重工有限公司其他可供执行财产线索。南通福通重型工程机械有限公司未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场照片等材料，予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通福通重型工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通海业重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通海业重工有限公司的人员及财产进行了调查，该公司的经营人员去向不明，企业处于歇业状态，除已执行到位的少量银行存款以及虽能够发现但不具备处置条件的房产、机器设备外，未发现其他可供执行财产。南通福通重型工程机械有限公司在其未能提供南通海业重工有限公司其他可供执行财产的情况下同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月二十日书记员  罗 帅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13867号（2017）苏0581民初41号原告（被告）：潘芬，女，1980年10月5日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告（原告）：常熟市尚湖镇金光服装道具厂，住所地常熟市尚湖镇冶塘新裕村王家高山头，系个体工商户。经营者：缪小明，男，1964年6月16日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。原告潘芬诉被告常熟市尚湖镇金光服装道具厂（以下简称金光服装道具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告金光服装道具厂诉被告潘芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院将两案合并审理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，潘芬的委托诉讼代理人顾慧松、金光服装道具厂的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）潘芬诉（辩）称：判决金光服装道具厂支付2016年3月20日至2016年8月31日的剩余工资18572.4元。事实和理由：潘芬系金光服装道具厂员工，2016年3月20日进厂工作，双方签订了劳动合同，约定工资为5000元/月。2016年7、8月，金光服装道具厂因经营问题，未再安排潘芬工作，后潘芬于2016年9月至其他单位工作。潘芬工作期间，金光服装道具厂仅支付了部分劳动报酬，双方就剩余工资协商无果，潘芬诉至法院。被告（原告）金光服装道具厂辩（诉）称：1.判令金光服装道具厂无需向潘芬支付工资；2.判令潘芬赔偿因无故旷工造成的损失10000元；3.本案诉讼费由潘芬承担。事实和理由：双方之间的劳动争议纠纷经常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了仲裁裁决，但金光服装道具厂认为仲裁认定事实错误。潘芬提供的劳动合同内容中的合同期限、工资标准等均系潘芬自行填写，并非金光服装道具厂的真实意思表示。潘芬自2016年6月15日起无故旷工，经多次联系，潘芬均置之不理，故无需支付其2016年6月15日后的工资。另潘芬无故旷工影响了金光服装道具厂的生产经营，给金光服装道具厂造成损失10000元。潘芬向本院提交以下证据：1.劳动合同一份，证明原、被告双方存在劳动关系，且约定了工资标准。2.常劳人仲案字（2016）第965号，证明双方之间的劳动争议纠纷经仲裁前置程序。金光服装道具厂亦向本院提交了上述两份证据，并认为，双方之间并非劳动关系，系承包关系，劳动合同的内容系潘芬自行填写，并非金光服装道具厂的真实意思表示。即便双方存在劳动关系，潘芬也应完成劳动合同中约定的工作量，才能得到5000元/月的劳动报酬。潘芬则认为，劳动合同系双方真实意思表示，金光服装道具厂对合同约定的工资报酬等内容是知晓的，潘芬也按照金光服装道具厂的安排完成了工作。审理中，双方确认金光服装道具厂已支付潘芬劳动报酬8750元。本院认为，双方提供的劳动合同及仲裁裁决书符合证据形式要件，可作为本案适格证据适用。一、金光服装道具厂对劳动合同真实性持有异议，但并未对劳动合同中其公章的真实性及合同书写内容的形成时间等申请鉴定，亦未提供其他证据证实该劳动合同系在违背其真实意思的情况下签订。二、金光服装道具厂虽主张双方系承包关系，但并未提供相应证据予以证实，且潘芬不予认可。三、支付劳动报酬的行为也系双方存在劳动关系的表现之一。故本院认定双方系劳动关系。结合本院认定及双方陈述，经审理认定如下事实：2016年3月20日，潘芬至金光服装道具厂工作，潘义银（潘芬丈夫）代表潘芬与金光服装道具厂签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2016年3月20日至2017年1月10日，潘芬的月薪为5000元。潘芬在金光服装道具厂正常工作至2016年6月底，金光服装道具厂因资金问题，自2016年7月起不再正常经营，潘芬也未再提供劳动，潘芬于2016年9月起至其他单位工作。潘芬于2016年9月23日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金光服装道具厂支付工资40000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年11月30日作出常劳人仲案字〔2016〕第965号仲裁裁决书，裁决金光服装道具厂支付潘芬工资11097.48元。潘芬及金光服装道具厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。2016年1月起，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，潘芬在金光服装道具厂工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。2016年3月20日至2016年6月30日，潘芬提供了正常劳动，金光服装道具厂应当支付潘芬工资16935.48元【5000×（12/31+3）】。2016年7、8月份，金光服装道具厂已不能正常经营，致潘芬无法提供正常劳动，且金光服装道具厂也未举证证明该两个月潘芬无故旷工。而根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故本院认定，金光服装道具厂支付潘芬2016年7、8月份工资6456元（5000+1820×80%）。金光服装道具厂虽主张潘芬未完成劳动合同约定的月工作量，劳动报酬应相应减少，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于金光服装道具厂主张潘芬赔偿损失10000元的请求，本院认为，金光服装道具厂作为用工单位，更容易且有义务提供潘芬2016年7、8月份存在无故旷工情形的依据，但其并未能举证证明；且金光服装道具厂也未提供证据证明其主张的损失情况及损失金额。故本院对金光服装道具厂主张潘芬赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。综上，金光服装道具厂应支付潘芬工资23391.48元（16935.48+6456），扣除已支付的8750元，还应支付14641.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、常熟市尚湖镇金光服装道具厂应于本判决生效之日起十日内给付潘芬人民币14641.48元。（如采用转账方式支付，请汇入潘芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘芬的其他诉讼请求。三、驳回常熟市尚湖镇金光服装道具厂的诉讼请求。案件受理费10元，由潘芬负担5元，由常熟市尚湖镇金光服装道具厂负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  翟艳伟二〇一七年三月二日书记员  宋 洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初239号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田纺尧，女，1966年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯赌博罪于2013年4月11日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2016年10月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人田纺尧犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人田纺尧到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人田纺尧于2016年8月至同年10月期间，先后租赁本市渝中区望龙门、两路口等处，以架设“97明星”游戏机招揽他人赌博的方式开设赌场，经营期间，由田纺尧雇佣张某、刘某某、董某某三人轮流上班的方式负责赌场的机器维护、计分、赌资的收取、结算、开支、交接等日常管理，并为参与赌场的赌客提供餐食等服务。张某、刘某某、董某某三名管理人员一人上一天班、煮一天饭、休息一天的方式轮流上班，上班当天自己从赌资中支取300元作为工资报酬。2016年10月13日，该赌场被民警查获，被告人田纺尧被当场查获，另从现场查获“97明星”赌博机20台，赌资6200余元，赌博计分表格等物品。经电子游戏设施设备认定，查获的20台“97明星”电子游戏机具有赌博功能。被告人田纺尧归案后，对于其参与赌场开设并管理赌场、招聘工作人员制定工资标准、支配赌资等事实予以供认。公诉机关认为，被告人田纺尧的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，被告人田纺尧于2016年8月至同年10月期间，先后租赁本市渝中区望龙门、渝中区两路口等处，以架设“97明星”游戏机招揽他人赌博的方式开设赌场。经营期间，田纺尧以每次露面给付二、三百元不等的价格雇佣邓某冒充赌场老板，同时雇佣张某、刘某某、董某某三人轮流上一天班、煮一天饭、休息一天的方式负责赌场的计分、赌资的收取、结算、开支、交接等日常管理，并为参与赌场的赌客提供餐饮等服务。三名管理人员于上班当天自己从赌资中支取300元作为工资报酬。2016年10月13日，接群众举报后民警将该赌场查获，当场捉获被告人田纺尧，另从现场查获“97明星”赌博机20台、赌资6200元、赌博计分表格等物品。经电子游戏设施设备认定，查获的20台“97明星”电子游戏机具有赌博功能。被告人田纺尧到案后否认赌场是其开设，但对管理赌场、招聘工作人员制定工资标准、支配赌资等事实予以供认。上述事实，被告人田纺尧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、房屋租赁协议、账单、本院（2013）中区刑初字第00423号刑事判决书、社区服刑人员解除社区矫正鉴定表，证人邓某、杨某、董某某、张某等人的证言，被告人田纺尧的供述，电子游戏设施设备认定意见书以及辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田纺尧以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。被告人田纺尧到案后未如实供述自己的全部罪行，不能认定为如实供述，但其当庭自愿认罪，并缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田纺尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）二、对公安机关扣押在案的赌资6200元以及犯罪工具“97明星”赌博机20台予以没收。上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月十四日书记员 何玉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2337号之一申请执行人肖艳毅，女，1990年11月15日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。被执行人广州市位拉服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号501房。法定代表人卢善珍，总经理。申请执行人肖艳毅与被执行人广州市位拉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖艳毅于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市位拉服装有限公司支付欠款23272.2元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理肖艳毅的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月二十一日书记员  王晓宇ss
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初110号之三原告：胡民权，男，1966年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，现住安徽省祁门县。被告：祁门县小邱水产批发部，住所地安徽省祁门县文峰南路169号。法定代表人：邱永利，系该公司总经理。原告胡民权诉被告祁门县小邱水产批发部餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）皖1024民初110号民事裁定，冻结被告祁门县小邱水产批发部（邱永利）在祁门县人���法院的款项5000元的冻结；对原告胡民权的中国建设银行担保帐号62×××03予以冻结。现原告胡民权申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告祁门县小邱水产批发部已支付原告胡民权餐饮费，原告胡民权向本院申请解除保全，依照〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告祁门县小邱水产批发部（邱永利）在祁门县人民法院的款项5000元的冻结；二、解除对原告胡民权的中国建设银行担保帐号62×××03的冻结。案件申请费70元，由原告胡民权负担。如不服本裁定。可自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  笪好胜审 判 员  方成姿人民陪审员  许仙桃二〇一七年三月七日书 记 员  刘思颖
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0825民初1003号原告黄军，男，1980年12月7日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。被告佘国广，男，1975年9月13日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。原告黄军诉被告佘国广民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告以因漏缺诉讼主体，需补充证据材料为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。案件受理费1110元，由原告黄军负担。审 判 长  陈 华审 判 员  符立兴人民陪审员  杨玉凤二〇一七年三月二十日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4815号原告:重庆市铜梁区凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码：70949106-2。投资人邹建，经理。被告:陈XX，男，1992年2月15日出生，汉族。原告重庆市铜梁区凌志摩托车行（以下简称凌志车行）与被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志车行到庭参加诉讼，被告陈XX下落不明，本院2016年12月16日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌志车行向本院提出诉讼请求：1.要求陈XX支付购车款2600元，并从2012年10月13日按月息2%支付违约金至付清时止；2.诉讼费由陈XX承担。事实和理由：陈XX于2012年10月13日在凌志车行处购买摩托车一辆，欠购车款3600元未支付，陈XX于当日出据欠条，承诺了支付欠款的时间及未按时支付的违约责任。到期后经多次催收，陈XX只支付了1000元，尚余2600元至今未付，凌志车行诉来法院。诉讼过程中，凌志车行变更第一项诉讼请求为：要求陈XX支付购车款2600元，并以2600元为基数从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金至购车款付清之日止；明确第二项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费和公告费。陈XX未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈XX于2012年10月13日向凌志车行出据欠条一张，载明：“今欠到铜梁县凌志摩托车行购车款3600元，还款日期定于2012年11月13日还2200元，余款1400元于2012年12月30日以前还清。如逾期不还清，本车行将有权收回所售车辆，并从欠款之日起加收违约金50元/天计算，前期所预付车款将作为赔偿。此车型号为BYQ150-8发动机号2C700395大架号码为LBMCKL24C1904254欠款人：陈XX身份证号码：地址：电话：2012年10月13日”。凌志车行自认陈XX于2012年11月支付了购车款1000元，余款2600元至今未付，凌志车行诉来法院。另查明，铜梁县凌志摩托车行于2014年12月29日更名为重庆市铜梁区凌志摩托车行。庭审中，凌志车行称其于陈XX出据欠条之日交付了摩托���，由陈XX自行办理摩托车上户事宜。上述事实，有凌志车行的陈述及举示的欠条在案，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈XX向凌志车行购买摩托车，双方虽未签订买卖合同，但有陈XX签字的欠条可以证明，双方买卖合同关系成立.陈XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权利，本院采信凌志车行关于陈XX欠其购车款2600元至今未支付的陈述。对于凌志车行要求陈XX支付购车款2600元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，陈XX逾期未支付凌志车行购车款的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方在欠条中约定如陈XX逾期支付购车款，则应从欠款之日起加收50元/天的违约金，现凌志车行主张陈XX以2600元为基数从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金至购车款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区凌志摩托车行购车款2600元，并以2600元为基数从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金至购车款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 坤代理审判员 李 鸣人民陪审员 杨 林二〇一七年三月二十四日书 记 员 周小意
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初232号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姜学尾，男，1986年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]237号起诉书指控，2016年11月6日21时30分许，被告人姜学尾酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区复兴路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。被告人姜学尾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人姜学尾对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜学尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十三日书记员  向均旭
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执12号申请执行人衡水嘉瑞电气设备有限公司。被执行人河北宸鼎机电设备安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的冀州（区）市人民法院二0一六年九月二十七日制作的（2016）冀1181民初1064号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下银行存款元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年三月二十四日书记员 刘勇君
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初518号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，副经理。被告：苏春发，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告苏春发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告苏春发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏春发给付2014年8月7日至2015年6月7日期间物业管理费215.59元；2、诉讼费用由苏春发负担。事实和理由：苏春发系居住在桦甸市上海花园D区2号楼1单元602室业主，购房时间是2009年8月7日，建筑面积为47.91平凡米，自2014年8月7日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：面积×欠费月数（10个月）×每平方米每个月钱数=应交费用。我公司多次向苏春发索要均未果，故我公司起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。苏春发未作答辩。当事人物业公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书及营业执照、收费许可证各一份、物业管理委托合同一份、协议书一份、入住通知书一份、房地产权登记信息一份。苏春发未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证��客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏春发系居住在桦甸市上海花园D区2号楼1单元602室业主，建筑面积为47.91平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2014年8月7日至2015年6月7日期间，物业公司为苏春发提供了物业服务，共计物业费0.45元×47.91平方米×10个月=215.60元，苏春发未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.01元。本院认为，物业公司与苏春发所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。该合同对苏春发具有约束力。物业公司依约提供了物业服务，苏春发应承担给付物业费责任。物业公司少请求部分物业费系对自己权利处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏春发给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月7日至2015年6月7日期间物业管理费215.59元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏春发负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年三月十七日书记员  冷文颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4839号之一申请执行人宁波市长江印业发展有限公司（组织机构代码为25603743-X），住所地宁波市鄞州区启航南路368号（滨海投资创业中心）。法定代表人ＸＸ光，董事长。被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司（组织机构代码为06660701-6），住所地宁波市北仑区大碶街道莘岙村许家18号。法定代表人谢海仑，总经理。本院在执行宁波市长江印业发展有限公司与宁波北仑瑞森纸品包装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑瑞森纸品包装有限公司应支付申请执行人宁波市长江印业发展有限公司执行款280512.62元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执380号之二申请执行人冯影丽，女，1979年12月9日出生，住河南省平舆县。被执行人楼学莲，女，1965年5月27日出生，住诸暨市。申请执行人冯影丽与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1483号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现除被本院冻结的少量银行存款及已被本院查封但未实际扣押的两辆小型汽车外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执380号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年三月二日书记员  张ＸＸ
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执704号申请执行人：黄诗宝,男,1967年5月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：太平财产保险有限公司邢台中心支公司,住河北省邢台市。本院在执行申请执行人黄诗宝与被执行人太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年三月三十日书记员  兰天俣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1441号原告：李明宣，女，1969年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告李明宣与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李明宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明宣撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初223号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某，男，生于l972年7月25日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市东岗西路，无业。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年l月l8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日12时许，被告人周某在本市七里河区敦煌路1102号3**室其住处门口向吸毒人员郭某某贩卖毒品一小包后，郭某某携带该毒品走到楼下时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.09克。当日13时许，公安人员在被告人周某住处楼下将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.56克，毒资人民币100元。被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年8月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年三月三十一日书记员  孙霞
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3218号之一被执行人刘欣郁，女，1990年2月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在执行申请执行人徐菊红与被执行人刘欣郁（2016）浙1023民初4043号机动车交通事故责任纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘欣郁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘欣郁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十七日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执731号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：何磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执731号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人何磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何磊在中信银行62×××01账户内存款人民币329060.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4990号之一申请执行人：陈姣妮，女，1987年2月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄树华，男，1980年2月17日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈姣妮与被执行人黄树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十一日代书记员 申训浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执218号申请执行人邱志强,男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邱志强与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执360号之一申请执行人熊作军，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人赵福敏，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。熊作军、赵福敏与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3178.48元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初821号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2448号原告杨荣，住址河北省涿州市双塔区。委托代理人李恒德，北京华宇律师事务所律师。被告谭泽，住址河北省涿州市双塔区。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告林彩艳，住址黑龙江省安达市。原告杨荣诉被告谭泽、林彩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人李恒德，被告谭泽委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告林彩艳经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月1日，二被告将登记在谭泽名下位于涿州市房屋出售给原告，建筑面积41.86平方米，房屋总价款4.1万元。达成协议后，原告将4.1万元全额付款，被告谭泽的妻子林彩艳向原告出具收款收条一张，并将403号房屋钥匙、产权证、土地使用权证等原件资料全部交付给原告，并于买房当日将房屋交付给原告使用，原告进行装修并使用至今。涉案房屋一直登记在被告谭泽名下，原告多次向被告提出过户请求，被告以各种理由拒绝。请求法院判决被告协助原告办理涿州市桃园办事处范阳路72号4号楼1-××号房屋产权过户手续；诉讼费由被告负担。被告谭泽辩称，一、不同意原告诉讼请求。二、涉案房屋是谭泽的个人财产。该房产的取得系单位公产房改制后由谭泽个人购买，系由谭泽工龄和单位的各种福利共同构成，所有购房款都是由谭泽提交。该房产与林彩艳无关。三、原告向法庭立案时出示的证据、收条、收据都是由林红办理的，但通过林彩艳的信息系统，无曾用名林红。四、谭泽从未委托林彩艳出卖该套房屋，卖房是否系其本人行为均应由林彩艳本人承担责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告林彩艳经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间为1998年7月31日至2009年3月18日。2002年11月1日，被告林彩艳以41000元的价格将谭泽名下位于涿州市桃园办事处范阳路72号4号楼1-××号房屋出售给原告，并于当日向原告出具收条一张，载明“今收到杨荣肆万壹仟元整收款人林红2002年11月1日”，并涉案房屋钥匙、产权证、土地使用权证等资料原件全部交付给原告。后原告入住该房屋至今。另查明，林彩艳与林红系同一人。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告谭泽的答辩陈述，原告提供的离婚协议书及离婚审查处理表、离婚登记声明书，涿州市已购公有住房及集资建房上市出售申请确认表，短信记录、录音资料，证人姜某、曹某证言，收条、房屋所有权证、土地使用证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，通过原、被告电话录音、短信往来及证人证言，可知被告林彩艳在日常生活中对外长期使用“林红”一名，故可以认定被告林彩艳与林红系同一人，即被告谭泽前妻。林彩艳于2002年11月1日将谭泽名下位于涿州市桃园办事处范阳路72号4号楼1-××号房屋出售给原告，该时间节点处于其与谭泽夫妻关系存续期间。涉案房屋上市出售申请确认表中明确载明“配偶林红系共有权人”，庭审中，被告谭泽并未提供充分证据推翻上述记载内容。即便该房屋系谭泽婚前个人财产，在林彩艳将该房屋出售时以及原告装修并长期入住将近十五年间，被告谭泽对该买卖行为并未提出异议。原告有理由相信当时林彩艳作为谭泽的妻子是有权处理涉案房屋的，同时原告就该房屋支付了合理对价，并持续合法占有，应认定属于善意第三人，其合法权益应当受到保护。被告抗辩理由，本院不予采纳。综上，涉案房屋的买卖行为成立，被告应履行协助原告办理涉案房屋过户登记的附随义务。被告林彩艳经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩和质证，应自行承担由此可能产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭泽、林彩艳于本判决生效之日起十日内协助原告杨荣办理涿州市桃园办事处范阳路72号4号楼1-××号房屋（房屋所有权证号：房权证字第××号）产权过户手续。案件受理费80元，由被告谭泽、林彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初912号原告张金巧，女，汉族，1962年10月19日出生，住郑州市。被告张其利，具体身份信息不详。被告张华风，具体身份信息不详。原告张金巧与被告张其利、张华风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金巧的起诉。案件受理费1853元，全部返还原告张金巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 王 炯二〇一七年三月二十八日书 记 员 王瑞卿
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执388号申请执行人王汉平，男。被执行人徐晓东，男。被执行人徐军彦，男。本院在执行申请执行人王汉平与被执行人徐晓东、徐军彦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人徐晓东的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年三月二十八日书记员  杜 靖
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1339号原告:刘洋。被告：王家棋。被告：冯岗。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。本院在审理原告刘洋诉被告王家棋、冯岗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋以其已对冯岗提起刑事附带民事诉讼为由，于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回对被告王家棋、冯岗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告王家棋、冯岗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费676元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告338元，另338元由原告自行负担。审判员  单娅娜二〇一七年三月十四日书记员  秦 旋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017)吉01刑申10号驳回申诉通知书ＸＸ:你因被告人赵新华、赵珈仪、吉林双阳农村商业银行股份有限公司拒不执行判决、裁定一案向长春市双阳区人民法院提起刑事附带民事自诉，该院于2016年11月4日以（2016)吉0112刑初379号《刑事裁定书》裁定不予受理。你不服，上诉至长春市中级人民法院，本院于2016年12月16日以(2016)吉01刑终473号《刑事裁定书》驳回上诉维持原裁定。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：被执行人赵新华隐匿财产价值一千五百余万元，有支付能力履历法律文书确定的义务，但拒绝履行，且不向法院报告财产情况，赵珈仪、吉林双阳农村商业银行股份有限公司有协助义务亦拒绝协助法院执行，均构成拒不执行判决、裁定罪。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你与被申请人赵新华之间离婚财产纠纷一案于2015年12月21日由长春市中级人民法院作出终审判决，你于2016年1月向长春市双阳区人民法院申请执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。你遂向长春市双阳区人民法院提起刑事附带民事自诉，要求追究被执行人赵新华、协助执行人赵珈仪、协助执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司拒不执行判决裁定罪刑事及附带民事责任。你提起自诉时提供的证据均系上述判决生效前赵新华等人涉嫌转移、隐匿财产的证据，没有判决生效后即2015年12月21日以后被申请人赵新华等人涉嫌转移、隐匿财产的证据，故根据现有证据不能认定被执行人赵新华、协助执行人赵珈仪、协助执行人吉林双阳农村商业银行服份有限公司的行为构成拒不执行判决、裁定罪。综上，原审裁定对你的起诉不予受理于法有据，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用、中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。审判员 ：苟穗宁二〇一七年三月二十六日书记员 ：张玉霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3492��申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：包青青，女，1986年8月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：卢成殿，男，1973年10月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：卢孔派，男，1986年10月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1065号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成殿、卢孔派金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人卢成殿所有的车牌号��浙Ｃ×××××的一辆小型汽车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人卢成殿、卢孔派尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息,承担案件受理费1112元,申请执行费650元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3492号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一七年三月二日书 记 员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年3月2日下午14时地点：平阳县人民法院执行局411室参加人员：池矛维、谢作概、林恒记录：孔苗苗讨论内容：申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成殿、卢孔派金融借款合同纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：池矛维：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1065号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成殿、卢孔派金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人卢成殿所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型汽车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人卢成殿、卢孔派尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息,承担案件受理费1112元,申请执行费650元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟定本院（2016）浙0326执3492号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们是否有异议？谢作概：申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3492号案的本次执行程序终结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4223号上诉人（原审被告）：滨海县水利建设钻井工程公司。法定代表人：辛海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丙俊。被上诉人（原审被告）：陈勇。上诉人滨海县水利建设钻井有限公司（以下简称滨海水建公司）因与被上诉人马丙俊、陈勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海水建公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。一、本案系一起租赁合同纠纷，上诉人对于实际施工人的租金不应承担连带责任，而一审判决上诉人承担连带责任显然是适用法律错误。二、在一审庭审中，一审法院对于整个涉案工程挖机租赁情况一无所知，就作出一审判决实属荒唐。被上诉人马丙俊辩称：陈勇欠我推土机的工程款10万元，我就起诉陈勇还钱。被上诉人陈勇辩称：我找机械来干活，一般是按一小时多少钱来结算，在写证明的时候我习惯写“租赁费”，但实际上是工程款。马丙俊向一审法院诉讼请求：判令陈勇、滨海水建公司给付工程款10万元。一审法院查明事实：陈勇不具备施工资质。因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程。陈勇在施工期间，向马丙俊租用推土机用于土地整平，约定使用费为100元/小时，推土机驾驶员的工资由马丙俊负担，推土机的油料由陈勇负担。从2012年下半年至2013年5月，经双方结算，陈勇欠马丙俊报酬10万元。上述事实，有各方当事人的陈述及马丙俊举证的工程款结算证明等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：陈勇不具备施工资质，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程，是工程的实际施工人。陈勇雇佣马丙俊推土机进行施工，应当向马丙俊支付租用推土机的费用。现马丙俊要求陈勇支付所欠推土机费用10万元，一审法院依法予以支持。陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽工程，违反法律禁止性规定，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项应承担连带清偿责任。因马丙俊与陈勇虽然约定以推土机使用时间计算报酬，但双方之间不单纯是财产租赁关系，该报酬中还含有推土机操作人员的费用，具有劳务分包性质，只是该劳务分包是以推土机工作时间计算报酬的，故对滨海水建公司提出马丙俊与陈勇之间属于租赁关系，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项不应承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司举证灌云县圩丰镇土地整治项目收支情况表，证明其公司收取发包方费用，已经全部用于工程支出，并以此作为不承担责任的理由，一审法院依法不予采纳。滨海水建公司在向马丙俊承担责任后，可以另行向陈勇追偿。从一审庭审查明分析，滨海水建公司出借资质后，在工程施工期间疏于管理，现滨海水建公司以马丙俊与陈勇没有举证用工记录等作为不承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司提出马丙俊为虚假诉讼，但无证据证实，对此，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审法院遂判决：陈勇于判决生效后十日内，向马丙俊给付报酬10万元；滨海水建公司对陈勇所负上述债务承担连带责任。如果陈勇、滨海水建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈勇负担。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈勇在承揽涉案土方工程中租用被上诉人马丙俊的推土机进行施工，双方口头约定使用费为100元/小时，本院据此认定陈勇与马丙俊之间形成租赁合同关系，一审法院认定双方属于劳务分包并将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷明显不当，上诉人滨海水建公司上诉主张本案为租赁合同纠纷能够成立，本院予以采信。现陈勇与马丙俊已经就租金进行了结算，陈勇尚欠马丙俊10万元未付，一审法院在查明事实的基础上判决陈勇向马丙俊支付该10万元符合法律规定。滨海水建公司上诉主张一审判决其对陈勇所负债务承担连带付款责任属适用法律错误的理由，本院经审查后认为，陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽涉案土方工程，违反法律规定，陈勇与滨海水建公司之间形成挂靠关系，滨海水建公司依法应当对陈勇因承揽涉案土方工程而产生的民事责任承担连带责任，所以一审法院判决滨海水建公司对陈勇所负马丙俊的债务承担连带责任并无不当。故本院对滨海水建公司的该项上诉理由不予采信。综上，滨海水建公司的部分上诉理由虽能成立，但一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（滨海县水利建设钻井工程公司已预交），由滨海县水利建设钻井工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二○二○一七年三月三日书记员 蒋 寻法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申15号再审申请人(原审被告)湖南XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦*栋****房。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人陈某某、申某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)长沙市XX渣土运输有限公司。住所地湖南省长沙市XX区XX村XX中心**栋**房。法定代表人帅某某，总经理。委托代理人吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道XX村**组。再审申请人湖南XX房地产开发有限公司因与被申请人长沙市XX渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2550号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南XX房地产开发有限公司申请再审称：一、原民事调解书违反自愿原则，其对该案诉讼完全不知情，其授权是吴国徽利用掌握其公司公章，委托何传飞进行的；二、原民事调解协议内容违反法律规定，本案涉及的款项已支付完毕，调解协议内容缺乏事实依据，是虚构的，严重侵害其合法权益。故请求依法再审。被申请人长沙市XX渣土运输有限公司发表意见称：湖南XX房地产开发有限公司支付的工程款是（2016）湘01民初209号吴国徽诉湖南XX房地产开发有限公司的民间借贷案件的利息，这些款项的证据都已入该案的案卷。故请求依法驳回湖南XX房地产开发有限公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于湖南XX房地产开发有限公司提出的原民事调解书违反自愿原则的再审申请理由。经查，原审受托人何传飞向原审法院提供了湖南XX房地产开发有限公司出具的授权委托书、法定代表人身份证明书，均盖有公司公章，且何传飞系公司员工，并授权何传飞有调解的代理权限，因此，湖南XX房地产开发有限公司授权何传飞对本案进行调解符合法律规定，至于公司谁管理公章，系公司内部管理问题，不能否认授权的法律效力。故湖南XX房地产开发有限公司的该项再审申请理由不成立。二、关于湖南XX房地产开发有限公司提出的原民事调解协议内容违法的再审申请理由。湖南XX房地产开发有限公司认为本案涉及的款项已全部支付完毕，调解协议内容根本没有基础事实依据，系虚假诉讼。经查，湖南XX房地产开发有限公司与长沙市XX渣土运输有限公司于2012年10月17日签订《土方挖运工程承包协议》，湖南XX房地产开发有限公司将英泰汇景豪庭（3#-6#）基坑土方工程发包给长沙市XX渣土运输有限公司，双方就工程概况、土方挖运综合包干单价及承包范围、内容、工期等内容作了约定。湖南XX房地产开发有限公司于2014年11月7日出具《承诺书》，载明：英泰汇景豪庭（3#-6#）基坑土方工程及土方回填工程长沙市XX渣土运输有限公司已经施工完毕，湖南XX房地产开发有限公司共欠工程款2356496.8元，并承诺支付工程款本金及利息。在本案审查过程中，湖南XX房地产开发有限公司提交的七笔转账支票，认为均是支付长沙市XX渣土运输有限公司的工程款，但其中五笔共计579.75万元是偿还吴国徽的借款本息，转账支票与还本付息清单表相互印证，可以证实；其中一笔50万元是支付的利息，原调解书已确认；剩余一笔5万元系案外人委托支付，亦与本案无关。故湖南XX房地产开发有限公司的该项再审申请理由不成立综上，再审申请人湖南XX房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南XX房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年三月一日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4336号之四申请执行人：张玉成，男，住湖南省澧县。被执行人：杭州齐力工艺品有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村，组织机构代码：79091118-2。申请执行人张玉成依照已经发生法律效力的临劳人仲案字[2015]第154号仲裁裁决书申请执行被执行人杭州齐力工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人杭州齐力工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年1月22日以（2016）浙0185执4336号裁定限制被执行人杭州齐力工艺品有限公司进行法定代表人变更。现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州齐力工艺品有限公司进行法定代表人变更的限制。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月十五日书记员  赵江峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10266号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，系董事长。委托诉讼代理人：洪灿根，系公司员工。被告：绍兴县洋诺纸箱包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区山阴西路1675号东4幢4楼。法定代表人：俞优军。被告：绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢5楼502室。法定代表人：莫选明。被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞菊雯，女，1984年9月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司、绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.80元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月30日，原告与五被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司为借款人，被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯为保证人，合同项下的借款额度为人民币40万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人自2013年10月30日至2015年10月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2013年10月30日发放了贷款40万元，月利率为5‰。借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日止。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年10月11日，尚欠本金400000元、利息77223.80元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.8元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8458元，财产保全费2920元，公告费650元，合计12028元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14105号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一七年三月三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执171号之一申请执行人:定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。被执行人:陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，定远县人民法院于2017年1月9日向被执行人陈某、郑某发出执行通知书，责令被执行人陈某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明陈某在定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号有房产一幢三层，房地产权证号：20××08；查明郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺111室（1-2层）有房产，房地产权证号：定20×××77；郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺105室（1-2层）有房产，房地产权证号：定20×××76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某在在定城镇工业园区方井王居委会方井王组27号的房产一幢三层，房地产权证号：20××08；查明郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺111室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××77；郑某在定远县炉桥镇迎新大道东侧宸圆溪地城小区2幢商铺105室（1-2层）的房产，房地产权证号：定20×××76。被执行人陈某、郑某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某、郑某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某、郑某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月二十日书记员  陈烨海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更595号罪犯张方全，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法浙江省院于2012年8月20日作出(2012)浙温刑初字第117、160号刑事判决，以被告人张方全犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人张方全等不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月20日以(2012)浙刑一终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张方全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方全准予减刑七个月（刑期自2010年11月23日至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧