wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1002号原告：陈昌琴，女，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海涛，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市潼南区。原告陈昌琴与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌琴与被告委托诉讼代理人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌琴向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款250000元，并从2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息。事实和理由：原告借给朋友付梅华人民币250000元，后因付梅华是为被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司借款，2016年9月21日原告与付梅华来到被告处办理借款手续，被告向原告出具了收据等。2016年12月29日，原告与被告就上述借款再次签订借款协议，该协议约定借款利率为月息1.6%，借款期间等。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司辩称，借款属实，利息按月利率1.6%支付到2016年1月底，由于公司经营困难，无法明确还款时间。本院经审理认定事实如下：原告出借给案外人付梅华人民币250000元，该款由付梅华转借给被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。2016年9月21日，经三方协商，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司向原告陈昌琴出具收款收据一张，该收据载明被告收到原告的借款人民币250000元。2016年12月29日，原告与被告就上述借款签订《协议》，该协议约定了借款金额为250000元，借款利息为月利率1.6%。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率1.6%向陈昌琴支付利息至2016年1月底，其后未再向陈昌琴还本付息。上述事实，有原、被告的陈述，《收款收据》、《协议》、银行的转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告陈昌琴与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告陈昌琴要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.6%，符合法律规定，应当受到法律保护。被告向原告支付利息到2016年1月底，故原告要求被告从2016年2月1日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈昌琴借款本金250000元及利息（利息从2016年2月1日起至还清之日止按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年三月二十二日书记员  杜 宇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初425号原告：毛业珍，女，汉族，生于1961年7月19日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告毛业珍与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告毛业珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1441.55元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告毛业珍为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.482亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1441.55元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告毛业珍与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告毛业珍支付租金1441.55元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中144.155元自2016年1月2日起、1153.24元自2016年8月1日起、144.155元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5995号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。被执行人：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杜种桂、杜冬密信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3989号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杜种桂应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息和滞纳金共337226.79元及相应利息。被执行人杜冬密应对被执行人杜种桂的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杜种桂、杜冬密有可供执行的财产。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜种桂、杜冬密暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡海峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初326号原告：张先贵，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权。被告：四川凯翔投资有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号，注册号510100000171324。法定代表人：郑小军，总经理。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，组织机构代码68182032-9。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月24日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告张先贵委托代理人李小英、卜志伟到庭参加诉讼，被告四川凯翔投资有限公司委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《投资协议》及其补充协议无效；2.二被告连带返还268136元投资款；3.按银行同期贷款利率支付自2013年11月14日至判决返还之日的资金利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”，约定被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区“木兰新城农贸综合市场”编号为1幢1-2层3号、面积为47.77平方米的商业房屋出售给原告张先贵，原告张先贵当日支付总价268136元给被告四川凯翔投资有限公司。后该商铺因违反规划被拆迁，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会达成协议签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议补充协议”，该补充协议约定，被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区17幢1层4-1号，面积为49.79平方米的商铺置换原购买的商铺，但原告张先贵发现商铺外面的路面高于铺面，致使铺面无法正常使用。原告张先贵认为被告四川凯翔投资有限公司未取得商铺的土地使用权的前提下，无权出售该商铺，故诉至贵院，请求解决。被告四川凯翔投资有限公司辩称，1.原告张先贵所述事实不属实，双方签订的是商业用房投资协议，不是商业房屋买卖协议。被告四川凯翔投资有限公司与原告张先贵是投资合作关系，不是买卖合同关系，根据原告张先贵所述以及原告张先贵陈述的投资协议中都非常明确的约定了合同中所涉款项都是投资款。2.原告张先贵所述被告四川凯翔投资有限公司没有取得土地使用权，投资协议中第一条清楚的载明：农贸综合市场，是由木兰政府提供土地，所以被告四川凯翔投资有限公司在签订投资协议时向原告张先贵明确了的。3.无论是投资协议，还是投资协议的补充协议，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司都是在充分协商平等自愿，在充分尊重了双方的意思表示之后签订的协议，该协议根据合同法，应属有效协议，不存在合同法关于协议无效的任何情形。4.因为该两份协议有效，就不存在被告四川凯翔投资有限公司退还投资款及资金利息的情况。综上所述，原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司签定的两份协议系有效合同，请求法院依法驳回原告张先贵的诉讼请求。被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会辩称，1.被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会不是投资协议的合同相对方，因此不承担投资协议的相关权利和义务；2.通过对原告张先贵诉状证据的审查，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为投资协议没有合同法规定的应当认定为无效的相关情形，原告张先贵要求确认投资协议无效没有法律依据，补充协议，名为补充，实际上是一个新协议，该协议并不存在合同规定的任何可以认定为无效的情形，因此确认合同无效，没有法律依据。因此，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为原告张先贵起诉没有法律依据，请求依法驳回原告张先贵的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。双方无异议的事实是“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”和“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”签订并实际履行了。有异议的是原告张先贵认为名为投资协议实为房屋买卖合同，原告张先贵出资，回报是得到房屋，投资协议明确约定，投资回报是对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，这些权利符合所有权的四项权能；木锦新城的竣工报告，对关联性、合法性都不予认可。二被告认为投资协议不是房屋买卖合同，是一个有效合同并已终止，原、被告达成新的协议并履行完毕，原告张先贵现为商铺实际使用者。本案争议的焦点是两份协议是否属无效合同，本院认为原告张先贵与被告四川凯翔投资有限公司签订的“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”总则载明，为了解决“木锦新城”安置小区居民的生活问题而配套建设的生活服务项目，由新都木兰镇人民政府提供土地，由被告四川凯翔投资有限公司投资修建，协议第八条约定原告张先贵享有约定房屋在投资期限范围内的所有权、经营权、租赁权及房屋投资权利转让的权力，该投资协议不是商品房买卖合同，且该投资协议没有商品房买卖合同的基础合同内容，比如关于产权办理、税费缴纳之类的内容，实际上原告张先贵投资是在一定期限内取得商铺的使用权和收益权，到期后将商铺退还给被告四川凯翔投资有限公司，故“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”不符合合同无效的法定情形，应属有效合同。另外“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”已对“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”进行了终止，达成新的补偿协议，将原有的铺面置换为原告张先贵现使用的铺面，该铺面经过竣工验收为合格的房屋，原告张先贵同样使用铺面40年，《补充协议》是三方当事人真实意思表示，不符合合同无效的法定情形，实属有效合同。原告张先贵要求确认两份协议无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张先贵的诉讼请求。案件受理费2661元，由原告张先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年三月六日书记员  许 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初7217号原告张荣杰，男，1980年10月6日出生，满族，住乌鲁木齐市中山街。被告：新疆丝路花儿投资有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人:赵梓茗。原告张荣杰与被告新疆丝路花儿投资有限公司（简称丝路花儿投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣杰及其委托代理人闫东、被告丝路花儿投资公司的委托代理人徐莉萍（第一次庭审）及法定代表人赵梓茗（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款826659元；2、判令被告支付原告误工（含生活费）费36600元；3、判令被告支付利息损失8989.92元；4、判令被告承担本案的鉴定费用、邮寄费用和诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告丝路花儿投资公司签订了装修合同，合同约定由原告对被告位于天山区团结路的房屋以包工包料的方式进行整体装修，工期2016年3月15日至6月15日，工程款以实际决算为准，2016年7月付完全部工程款。合同签订后，原告按期履行合同，2016年4月8日，因被告手续问题工程被迫停工。工程停工至今，被告未向原告支付任何工程款。故原告诉至法院，请求如诉。被告丝路花儿投资公司辩称，原、被告之间确实存在装饰装修合同关系，原告确实也履行了义务，但是具体数额需要进一步核实。关于误工费和利息损失我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张荣杰出示2016年3月17日装修合同一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告应当承担工程款给付责任。被告丝路花儿投资公司对装修合同认可，双方确实存在装饰装修合同关系。本院对该证据的证据效力确认。2、原告张荣杰出示市场预算书一份，证明工程款项数额已经经双方确认。被告丝路花儿投资公司对市场预算书的真实性认可。本院对该证据的证据效力确认。3、原告张荣杰出示2016年5月6日协议一份，证明被告已经书面��认欠付原告生活费26600元，误工费10000元。被告丝路花儿投资公司对协议的真实性认可，对原告造成停工生活费26600元、工费10000元的事实认可。本院对该证据的证据效力确认。4、原告张荣杰出示丝路花儿增加工程量计算单一份，证明原告在原工程基础上另增加完成的工程量合计33538.8元，该部分增加量未包括在鉴定报告内。被告丝路花儿投资公司对丝路花儿增加工程量计算单认可，该部分工程量确实不包括在鉴定报告中，被告认可原告确实干了这些活。本院对该证据的证据效力确认。5、原告张荣杰出示市场已做项目核价一览表一份，证明原告合计完成总工程量的计算标准和计算方式。被告丝路花儿投资公司对市场已做项目核价一览表的真实性不认可，没有加盖被告公章，是原告自行制作的。本院对该证据的证据效��不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《装修合同》一份，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）进行装修，工程地址位于乌鲁木齐市天山区团结路1947号，总计施工面积2309平方米；工程价款以实际决算为准；合同一经签订，由乙方全额垫资，2016年5月15日之前付清所干项目资金50%，2016年6月付剩余总工程款付剩余总工程款的30%，2016年7月付剩余总工程款的20%。合同签订后，原告依约施工至2016年4月8日，因被告股东内部出现矛盾导致装修工程中途停工。2016年5月6日，原、被告签订《协议》一份，载明：“位于团结路大湾农贸市场由于前期手续问题，造成我方停工从2016年4月8日至2016年5月6日，共计28天，造成我方人员严重滞工，人工共计涂料工6人、屋顶钢结构8人、土木工5���合计19人，每人每天50元生活费，合计19*50*28=26600元。造成停工原因，不是我方原因由甲方支付，双方协议后共计10000元。由于停工造成的施工时间，由此顺延，不算施工方责任。”因上述工程至今仍处于停工状态，被告亦未向原告支付任何工程款，原告遂诉至法院，请求如诉。另查，原告施工期间，产生部分合同外工程量，原告于2016年4月5日出具《丝路花儿一期增加量单》一份，载明增加工程量合计33538.8元，被告的法定代表人赵梓茗在该增加量单上签字确认。案件审理过程中，应原告申请，我院依法委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告施工的装修工程造价进行评估，由其作出建力基鉴字（2017）第2号鉴定报告，结论为：原告施工的装修工程造价为802482.64元。原告为此垫付鉴定费26000元。庭审中，原、被告均认可鉴定报告中的工程造价802482.64元中未包括合同外增加工程量33538.8元。本院认为，原、被告于2016年3月17日签订的《装修合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同签订后，原告依约履行了施工义务，因被告原因导致中途停工且至今未能开工，被告应当就原告已完成的工程量支付工程款，并赔偿因停工给原告造成的损失。新疆建力工程项目管理有限公司作出的建力基鉴字（2017）第2号鉴定报告程序合法，客观公正，本院予以采信，庭审中原、被告对产生合同外增加工程量33538.8元亦无异议，故被告应当给付原告工程款合计836021.44元（802482.64+33538.8），现原告仅主张被告给付工程款826659元，应以原告实际主张为准。因被告迟延支付工程款，给原告造成利息损失，被告应偿付原告利息损失8989.92元（826659×4.35%÷12×3=8989.92元，2016年10月24日至2017年1月24日合计3个月）。对于原告主张的停工费（含生活费）36600元，已经原、被告双方签订的《协议》确认，合法有据，本院对该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告新疆丝路花儿投资有限公司给付原告张荣杰工程款826659元；二、被告新疆丝路花儿投资有限公司给付原告张荣杰误工费（含生活费）36600元；三、被告新疆丝路花儿投资有限公司偿付原告张荣杰利息损失8989.92元（826659×4.35%÷12×3=8989.92元，2016年10月24日至2017年1月24日合计3个月）。以上被告丝路花儿投资公司应给付原告张荣杰款项合计872248.92元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12522.49元（原告已预交），由被告丝路花儿投资公司负担。评估费26000元（原告已预交），由被告丝路花儿投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒋 欣人民陪审员  阴小丽人民陪审员  刘 全二〇一七年三月十三日书 记 员  牛晨晨
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执145号颜珍波、刘爱明：二○一七年三月十六日申请执行人颜珍波申请执行湖南省衡南县人民法院(2011)南法民一初字第38号民事判决书关于颜珍波与刘爱明债权（劳务合同）纠纷一案，被执行人刘爱明已按照申请执行的标的于二○一七年三月二十七日自觉将执行标的款2900元支付给了申请执行人颜珍波。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2800号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：李朝琴，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人李朝琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费796元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1989号原告：唐仕芳，女，1984年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告唐仕芳诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原���唐仕芳的委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕芳向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2011年12月28日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称，原告唐仕芳在房屋交付后仅交纳了物业费830元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违��金。经审理查明：2012年3月1日，原告唐仕芳与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向唐仕芳提供物业服务。此后，唐仕芳支付了誉恒物业公司自2013年1月1日起至同年6月30日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告唐仕芳与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；唐仕芳迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故唐仕芳主张誉恒物��公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。唐仕芳要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告唐仕芳的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告唐仕芳负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十八日书记员  韩 静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初104号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉启福，男，1972年11月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人冉启福因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控,被告人冉启福伙同杜某某（已判决）于2016年10月24日凌晨1时许在重庆市涪陵区某地，趁无人之机，将被害人何地停放在此的价值人民币5940元的电动三轮车盗走。被告人冉启福的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉启福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉启福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  伦  豪二〇一七年三月九日书记员 ���廖福胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18510号原告：张丽，女，1971年12月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被告：刘永刚，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。原告张丽与被告刘永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，本院依法向刘永刚公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘永刚一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元、水费40元、电费322元、天然气费84.36元、有线电视费216元、卫生费50元；2、判令刘永刚交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器费用10000元；3、判令刘永刚承担诉讼费和公告费。事实和理由：2015年3月17日，张丽与刘永刚签订房屋租赁合同，合同约定租房税费由刘永刚缴纳，水、电、天然气、有线电视费、卫生费由刘永刚交纳，刘永刚2016年3月搬离租赁房屋时拒不交纳租房税费及相关日常费用，且未与张丽办理房屋交接。被告刘永刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，张丽于2005年1月7日取得北京市西城区xx北大街xx号楼xx号房屋所有权证。2015年3月17日，张丽作为甲方（出租人），刘永刚作为乙方（承租人），双方签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其拥有的坐落于北京市西城区xx北大街xx号楼xx室的房屋出租给乙方使用，房屋租赁期自2015年3月17日起至2016年3月16日止，租赁期满，机房有权收回出租房屋。上述房屋每月租金9600元，该房屋租金支付方式为年付。在租赁期间内，甲方应保证出租房屋的使用安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应当负责修复或给予经济赔偿。双方在上述合同第七条中约定：“乙方违约的处理规定：1、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，如支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止……（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的……2、在租赁期内，乙方逾期交纳水、电、煤气（天然气）及其他相关费用，每逾期一天，则应按上述费用的4%支付滞纳金。逾期达两个月以上的，甲方有权收回房屋，因此造成的一切后果由乙方自行承担。……”双方在该合同的“补充规定”中约定：“供暖费由甲方承担，租房税费、水、电、燃气费、有线电视费、卫生费由乙方承担。如乙方未住满一年，甲方则不退还乙方未满期租金”。在双方确认的物业验收单中显示签订合同当日的水表读数为344，电卡剩余金额322元，煤气表读数为1575。2015年4月22日，张丽交纳涉案房屋2015年度卫生费50元；2016年7月29日，张丽交纳涉案房屋的收看维护费216元；2016年8月16日，张丽代刘永刚向北京市西城区人民政府月坛街道办事处缴纳了涉案房屋2015年3月5日至2016年3月4日期间的房产税及个人所得税共计5485.71元。另查，一、庭审中，张丽提交缴费月份为2016年6月的《北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单》，其上盖有北京市自来水集团有限责任公司的水费收讫专用章，证明刘永刚搬离时尚欠水费40元，由张丽垫付上述费用；同时张丽提交《北京市燃气集团有限责任公司燃气缴费通知单》，证明刘永刚欠缴燃气费84.36元，但未提交缴付上述费用的凭证。二、庭审中，张丽提交照片，证明刘永刚损坏其屋内物品包括沙发开裂，地板浸泡及刮花，写字台及窗台损坏、卫生间洗手盆排水口、淋浴喷头、热水器损坏及卧室木门局部坑陷等，并提交了更换窗台的合同、收费单据及更换热水器的发票，显示更换窗台的费用为3000元，购买热水器的金额为2301元。经询，张丽未能提交其以上所述损坏物品的原始票据凭证，上述物品中的地板、沙发、卫生间洗手盆排水口、淋浴喷头以及木门尚未进行维修更换；张丽称安装热水器花费470元，没有相应票据。张丽至法院请求：1、判令刘永刚一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元、水费40元、电费322元、天然气费84.36元、有线电视费216元、卫生费50元；2、判令刘永刚赔偿张丽违约金23040元；3、判令刘永刚交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器费用共计10000元；4、判令刘永刚承担诉讼费和公告费。诉讼过程中，张丽放弃在本案中主张“判令刘永刚赔偿张丽违约金23040元”的诉讼请求。被告刘永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张丽与刘永刚签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,依法当属有效。双方在合同约定由刘永刚承担租房税费，水、电、燃气费，卫生费由刘永刚承担，张丽提交刘永刚承租期间由其垫付的租房税费、水费、有线电视费、卫生费的票据，故张丽所主张上述费用由刘永刚承担，于法有据，本院予以支持。对于张丽主张的燃气费，其提交的证据为缴费通知书，不能证明张丽已经实际缴纳燃气费用，故张丽该项诉讼请求本院不予支持；对于张丽主张刘永刚支付电费322元，但未提交证据予以佐证，本院难于支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于张丽所主张的房屋内物品的损失，张丽提交的证据不足以证明其所主张的物品系由刘永刚损坏，且提交的证据亦不足以证明损失物品的损失金额，故张丽所主张该部分物品的损失赔偿额缺乏依据，本院不予支持。被告刘永刚本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，刘永刚向张丽支付租房税费五千四百八十五元七角一分、水费四十元、有线电视费二百一十六元以及卫生费五十元。二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果刘永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，由张丽负担一百三十二元，已交纳；由刘永刚负担七十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由刘永刚承担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  刘俊德人民陪审员  朱秋云二〇一七年三月十七日书 记 员  郭莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1704号申请执行人：李峰，男，汉族，1968年9月23日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：王洪建，男，汉族，1963年9月25日出生，安徽省合肥市人，合肥市公安局包河分局常青派出所民警，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李峰与王洪建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1130号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人房产已轮回查封，暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年三月十日代理书记员  王 静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢60号之六申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄一青，女，汉族，1963年4月3日生，住郑州市金水区。委托代理人杨国建,男,汉族,1959年8月21日生,住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人王保海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府。法定代表人程志明，该市市长。黄一青因诉郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州房管局）、郑州市人民政府注销登记及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄一青不服一、二审判决，申请再审称：一、本案注销登记的依据是房屋征收决定，但一审被告并未提供申请执行书、协助执行通知书等证据。二、一审法院未调查询问当事人即径行作出裁定，属程序违法。三、注销登记是在诉房屋征收决定一案的二审审理期间作出的，且该案的二审判决目前正处于最高人民法院再审审查期间。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，房屋征收决定一经作出，就产生法律上的约束力，无论该行政行为是否处于诉讼程序，只要未被撤销或被生效法律文书中止执行，该行政行为的法律效力就不能停止。这就是行政行为的公定力，即一经作出就推定为具有法律效力，这种效力不因利害关系人提出复议、诉讼或其他异议而中止，是保证行政效率，保障行政组织进行公共管理和公共服务的必然要求。就本案来说，房屋征收决定的生效，即意味着涉案房屋所有权的丧失，它不因黄一青提起诉讼或申请再审而中止效力，基于这种法律效力，郑州房管局的注销登记只是为了执行房屋征收决定，将房屋所有权的形式即房产证予以销号，并未设定新的权利义务。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，该注销登记行为不属于行政诉讼受案范围，应驳回黄一青的起诉。一、二审适用法律正确，本院予以认可。黄一青的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄一青的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年三月十三日书 记 员  李子昱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5484号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：封盛，公司董事长。委托诉讼代理人：吕海振、杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭婷，女，汉族，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人彭婷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5465号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深航（郑州）置业有限公司委托诉讼代理人吕海振、杨娣，被上诉人彭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5465号判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，应结合该合同中关于交房时间的约定综合考虑其立约本意。根据相关行政法规，房屋在取得竣工验收合格后方可办理权属初始登记，实践中一般约定为开发商应当在房屋交付后一年内办理房屋权属初始登记。因合同中约定的交房时间为2012年12月，双方才在合同中将办理房屋权属初始登记的时间约定为2013年9月30日。后因种种原因，房屋迟延交付，实际交房日期为2015年3月10日，而上诉人根据合同已经向被上诉人支付了逾期交房的违约金，上诉人在已经承担逾期交房违约责任的情况下不应为同一事实再次承担违约责任。郑州市人民政府网站于2014年公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，属于政府政策变更范畴，正是这一新增条件造成上诉人在办理商品房初始登记时受到阻碍，造成事实上延期。被上诉人提供的房屋所有权证上载明时间均为房屋实际交付后一年内，这也证明了上诉人在房屋实际交付使用、达到办理权属登记的条件后积极为被上诉人办理了房屋权属登记，不应当认定为违约。基于上述理由，上诉人不应当承担违约责任。被上诉人辩称，上诉人应当严格按照合同约定承担迟延提交办理产权证资料及延迟办理房产证的违约责任。上诉人称2014年政府网站公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，是在合同之后，但不属于政府政策变更范畴。如果是，上诉人应当通知被上诉人，但其没有履行该义务，也没有签订补充合同。针对上诉人所述重复承担责任问题，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，两种责任属于不同性质，在两种违约责任同时存在的情况下，应当同时适用。被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告深航（郑州）置业有限公司支付原告逾期办理产权初始登记的违约金5898.25元。一审法院认定事实：2012年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告郑东新区金水东路北、中兴路西2幢4单元24层2403号的房屋，该商品房建筑面积共137.11平方米，总金额1343566元；出卖人应当在2013年6月30日前将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。合同签订后，被告于2015年3月10日向原告交付房屋，被告已向原告承担了逾期交房的违约责任。原告实际办理房屋所有权证的时间为2015年8月6日，郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间为2015年6月19日。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定出卖人应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，因被告未就该日期向本院提交证据，本院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，至此被告已逾期354天，经计算，应承担违约金4756元（1343566元×354天×0.001%）。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。被告辩称已承担逾期交房的违约责任，不应重复承担逾期办证违约责任无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭婷违约金4756元。二、驳回原告彭婷的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人作为房屋出卖方，违反了《商品房买卖合同》的内容，应当按照合同约定的内容承担违约责任。一审法院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定本案的房屋权属初始登记日期为2015年6月19日，计算被上诉人应承担违约金4756元（1343566元×354天×0.001%）并无不当。上诉人称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  丛 凯审判员  马 丽二〇一七年三月二十三日书记员  胡 深
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2072号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周福来，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京大洋制桶有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人：朱建明，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡仕坤，男，1951年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人周福来因与被申请人南京大洋制桶有限公司(以下简称大洋制桶公司)、蔡仕坤健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周福来申请再审称，(一)二审判决认定“证人王某的证言与一审不完全一致”，没有事实依据。事实上，王某在事发第一时间公安机关的笔录中即对事情发生的经过作出了详细的描述，认为“不是打架，只是员工在工作中发生的纠纷”，这一点公安机关的情况说明也非常明确，证人王某在二审庭审中也认可其在公安机关作出所有陈述均与二审庭审一致。(二)二审判决认定“周福来的行为超出工作中作为副队长的管理职能”错误。周福来的行为系履行职务期间造成他人的损害。1.周福来与大洋制桶公司之间签订了书面的劳动合同，属于该公司的工作人员。2.周福来与蔡仕坤没有私人恩怨，主观上不可能想打蔡仕坤，完全是在执行工作任务中，双方因工作的操作方法不同产生的争执和纠纷。3.本案不存在打架的情况，证人及公安机关均对该事实予以确定。况且，蔡仕坤受伤也不是周福来殴打所致，而是意外摔伤。(三)二审判决酌定大洋制桶公司承担30%的责任，没有法律依据，且与其认定自相矛盾。二审判决认定“周福来的行为超出工作中作为副队长的管理职能”，意思就是周福来的行为不属于职务行为，同时又认定了“大洋制桶公司在组织施工过程中，安保措施不到位，未能尽到应尽的义务，致使装车过程中产生纠纷未能及时处理”，该未尽义务的过错即为大洋制桶公司的职务管理中的过错，与侵权后果有因果关系，就应当承担赔偿责任，不存在自由裁量的空间。二审判决明显超出法律明文规定，难以自圆其说。综上，周福来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”该条款对用人单位承担侵权责任的前提条件作出了明确的规定，即只有工作人员因执行工作任务对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任，非因执行工作任务对他人造成的损害，用人单位无须承担责任。本案中，周福来与蔡仕坤在工作中产生纠纷，向蔡仕坤挥打一拳，致其摔倒在地并腿部受伤，有充分的证据予以证实，故蔡仕坤的受伤与周福来实施挥打行为有直接的因果关系。鉴于周福来挥打蔡仕坤的行为并非是其执行工作任务所为的行为，不具备上述条款规定的应当由用人单位大洋制桶公司承担侵权责任的前提条件，故二审法院改判周福来自行向蔡仕坤承担侵权责任，依据充分。大洋制桶公司在组织装卸作业过程中，安保措施不到位，且其在场的作业负责人对周福来与蔡仕坤之间的纠纷未能及时处理，对蔡仕坤的受伤亦存在一定的过错，二审法院据此判决大洋制桶公司对蔡仕坤承担相应的责任，与二审法院对周福来挥打蔡仕坤不属于其执行工作任务的行为而应自行承担赔偿责任的认定并不矛盾。因此，周福来主张其挥打蔡仕坤的行为系其执行工作任务的行为，对蔡仕坤造成的伤害，应由大洋制桶公司承担侵权责任，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福来的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年三月二十一日书记员 张璠倩
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初41号公诉机关封开县人民检察院。被告人苏春明，男，1982年4月15日生，汉族，文化程度小学，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年7月2日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月5日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人苏春明犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人苏春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日12时左右，被告人苏春明在广东省肇庆市封开县江口镇河堤一路文化楼厕所内，将自己吸食剩下的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员胡某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、办案说明、刑事判决书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人胡某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏春明无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏春明主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人苏春明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年三月二日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0128民初224号原告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚贺，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。被告：袁某某。被告：孙某某。原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被告袁某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽霞、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保险赔偿款65756.4元，并负连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告袁某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿西九线由西向东行驶至耿庄村“耿庄线主干线27号”电杆处时，与张彩然由东向西步行时相撞，同时与路北电杆及广告牌相撞，发生事故后袁某某驾车逃逸。深泽县交警队认定袁某某负事故全部责任。张彩然向深泽县人民法院起诉要求袁某某、孙某某及原告承担赔偿责任。深泽县人民法院（2015）深民一初字第00605号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1591号民事判决书，判决原告赔偿张彩然各项损失65756.4元。2016年5月9日原告履行了上述判决义务。孙某某作为袁某某的配偶及车主，应承担连带赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告无证驾驶的，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁某某未提交答辩意见。被告孙某某辩称：不同意返还赔偿款，赔偿款不应该被告负担，被告入保险就是为了出事后让保险公司赔偿，交强险的赔偿款原告必须负担，商业三者险的赔偿款原告也应该负担。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日21时20分许，袁某某未取得驾驶证驾驶孙某某名下冀Ａ×××××号小型轿车，沿西九线由西向东行驶至耿庄村“耿庄线主干线27号”电杆处时，与张彩然由东向西步行时相撞，同时与路北电杆及广告牌碰撞，发生事故后袁某某驾冀Ａ×××××号小型轿车逃逸，当行驶至北卓头村时将车遗弃后逃逸，致冀Ａ×××××号小型轿车受损、张彩然受伤住院的交通事故。经深泽县交警队认定：袁某某负此事故的全部责任，张彩然无责任。后张彩然以华农财产保险股份有限公司河北省分公司、袁某某、孙某某为被告提起诉讼，经过一审、二审，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1591号民事判决书，判决华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿张彩然各项损失65756.4元，袁某某、孙某某赔偿张彩然各项损失191705.7元。判决生效后，保险公司已履行赔偿义务。袁某某、孙某某系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、事故认定书、判决书、原告打款凭证、张彩然支款手续等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的原告保险公司已经依据生效判决书赔偿张彩然65756.4元，向侵权人袁某某追偿符合法律规定，袁某某应返还原告赔偿款，被告孙某某作为车辆所有人及袁某某的配偶，应当知道袁某某无驾驶资格，孙某某存在过错，应承担共同返还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告袁某某、孙某某于本判决生效后五日内共同返还原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿款65756.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年三月十日书记员  刘梦新
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢21号之五申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2434号之四申请执行人张兴林，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巍巍，男，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行张兴林与巍巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巍巍工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年三月十四日书记员 高  军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1778号申请执行人王春莲，女，汉族，1953年6月14日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王春莲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1777号申请人：夏壮春,男,1978年6月6日出生,汉族,农民,住凤阳县，；被执行人：李健,男,1972年1月6日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县，；本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月19日生效的(2016)皖1126民初973号判决，于2016年10月17日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健偿还申请人货款153000元及利息。但被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李健存款153000.00元。二、划拨被执行人李健存款153000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一七年三月七日书记员  杨新光
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李洪卫，男，1969年4月5日生，汉族，住滦县。原审被告：王永超，男，1978年7月9日生，汉族，住迁安市。原审被告：迁安市炅圳运输有限公司。法定代表人：惠学。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人李洪卫、原审被告王永超、迁安市炅圳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人周会普，被上诉人李洪卫到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月三十日书记员  高 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：陈明秀，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。法定代表人：童代芬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值647616.98元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E449**、川E449**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E449**、川E449**号车（在价值647616.98元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十日书记员  黎兴艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江龙胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌犯罪被羁押于怀宁县公安局看守所。委托代理人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告琚金花、江龙胜、吕耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因该案不适宜简易程序审理，本院于2016年4月20日作出民事裁定，将该案转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告琚金花及被告吕耀东委托代理人琚金花到庭参加诉讼。被告江龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚金花清偿原告贷款本金77210.98元，并按年利率14.58%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年1月21日尚拖欠本息为87590.62元）；2、判令被告江龙胜、吕耀东对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用、保全费及原告因本案先行支付的律师费3250元由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，被告琚金花、江龙胜、吕耀东与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告琚金花、江龙胜、吕耀东组成联保小组，该小组推荐被告吕耀东为该小组牵头人，约定2014年9月30日起至2016年9月30日止，原告可以根据联保小组中任何一个成员的申请，签订借款合同并发放贷款，其他联保小组成员对发放的贷款提供连带责任保证。同时约定。原告为实现债权而支付的相关费用，由违约方支付。2014年9月30日，被告琚金花因经营需要向原告申请贷款，被告琚金花与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付，2014年10月8日，被告琚金花从原告处申请贷款150000元，约定贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款150000元。2015年5月8日，该笔贷款逾期，被告琚金花未能按照约定履行还款义务。截止2015年5月8日，被告琚金花尚欠原告贷款本金为77210.98元。为实现上述债权，原告先行支付了律师费3250元。原告曾多次向被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。被告琚金花辩称：借款是事实，被告吕耀东担保也是事实。但是现在没有能力偿还。被告吕耀东现因犯罪被羁押，待其刑满释放后将尽快偿还该笔借款。被告江龙胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与琚金花、江龙胜、吕耀东之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告琚金花、江龙胜、吕耀东未及时履行还款、担保义务，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告琚金花归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行安庆分行主张被告江龙胜、吕耀东对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告江龙胜、吕耀东作为讼争债务的连带责任担保人，在借款人未及时归还借款的情况下，应当按照约定承担连带偿还的义务。该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费3250元的诉讼请求，因双方在签订的《小额贷款额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚金花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金77210.98元，并按年利率14.58%支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息并按贷款利率加收30%的罚息；二、被告琚金花于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费3250元。三、被告江龙胜、吕耀东对上述还款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，财产保全费1020元，合计3092元，由被告琚金花、江龙胜、吕耀东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  张文琴二〇一七年三月六日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03810号申请执行人李先义。被执行人张隆生。申请执行人李先义与被执行人张隆生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘081执3444号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人150000元，并承担受理费1650元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张隆生下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将张隆生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月八日书 记 员 聂厚礼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码913205057786760443。法定代表人：刘志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田鸿河，女，1966年4月27日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所���师。委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。再审申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称阿克苏公司）因与被申请人田鸿河竞业限制纠纷一案，不服重庆市第五中级人民(2016)渝05民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿克苏公司申请再审称，（一）双方当事人签订的《竞业禁止协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议载明的竞业限制期限包括田鸿河在职期间及双方劳动关系终止之后24个月。田鸿河的妹妹田鸿雁设立了重庆彩莱贸易有限公司（以下简称彩莱公司），田鸿河在阿克苏公司工作期间，通过彩莱公司实施违反竞业限制约定的行为。此外，阿克苏公司在本案二审判决生效后发现新证据，即重庆伊恩贸易有限公司（以下简称伊恩公司）的工商登记资料，该证据证明田鸿河在离职后设立伊恩公司并担任法定代表人，伊恩公司经营的化工产品包括了阿克苏公司经营的涂料产品。田鸿河的行为违反上述协议的约定，且田鸿河没有证据证明其已经履行了竞业限制义务，因此阿克苏公司没有向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的义务。（二）根据《竞业禁止协议》的约定，阿克苏公司不向田鸿河支付竞业限制经济补偿金即视为免除田鸿河的竞业限制义务，因此阿克苏公司以实际行为免除了田鸿河的竞业限制义务。阿克苏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于阿克苏公司是否应向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的问题。经查，阿克苏公司与田鸿河于2008年7月1日签订劳动合同及《竞业禁止协议》。《竞业禁止协议》载明“2、竞业禁止承诺���…员工在此向公司承诺：（i）在其受雇用期间，不得为自身或任何第三方的利益而雇用、招募（以雇用为目的）或推荐（以雇用为目的）任何已被公司或关联公司雇用的人员；（ii）在其受公司雇用期间，不得以个人身份，亦不得以任何形式接受任何第三方的雇用或聘用，或担任其代理人、代表、管理人员、董事、顾问或任何其它职务，直接或间接从事与公司或关联公司当前的或计划开展的业务有竞争或有可能有竞争关系的任何现实的或计划中的业务，或为任何个人、组织或其他公司直接或间接提供与公司或关联公司有竞争或可能有竞争关系的任何同类产品或服务；（iii）在公司与员工之间雇用关系因任何原因而终止之后的24个月内未经公司书面同意，不得在中华人民共和国境内（包括香港和澳门）直接或间接从事本条第（i）或（ii）款所述的业务、提供产品或服务。3、公司同意，就员工遵守本协议第2条第（iii）款下关于竞业禁止的承诺，依据本协议规定在竞业禁止期限内按月或等额分期向员工提供补偿金。……竞业禁止补偿金支付期限应自雇用关系终止之日起至竞业禁止期限届满。公司向员工支付竞业禁止补偿金的前提条件是，根据公司一方的判断，员工完全履行了本协议第2条第（iii）款中规定的竞业禁止义务。因此，若公司发现员工在竞业禁止期限内有任何违反竞业禁止义务的行为，公司可随时停止支付竞业禁止补偿金，并依据本协议第4条追究员工违约责任”。2013年12月9日，双方当事人解除劳动关系。本案中，根据双方当事人签订的《竞业禁止协议》的约定，田鸿河获得竞业限制经济补偿的条件是阿克苏公司判断田鸿河在双方劳动关系终止后完全履行了竞业限制义务，支付经济补偿金的期限自双方劳动关系终止之��至竞业限制期限届满之日。阿克苏公司申请再审主张田鸿河违反了竞业限制约定，且田鸿河没有证据证明已履行竞业限制义务的事实。本院认为，首先，阿克苏公司在本案中提出田鸿河违反竞业限制约定的主张，且竞业限制义务属于不作为义务，履行竞业限制义务的事实属于消极事实，结合阿克苏公司的上述主张以及对消极事实的证明规则，阿克苏公司应对田鸿河未履行竞业限制义务的事实承担举证责任。其次，虽然阿克苏公司主张田鸿河在该公司工作期间实施了违反竞业限制约定的行为，但涉案《竞业禁止协议》中约定的经济补偿金系阿克苏公司对田鸿河在双方劳动关系终止后履行竞业限制义务的补偿，田鸿河在阿克苏公司工作期间的行为不能推定田鸿河在双方劳动关系终止后实施了违反竞业限制约定的行为，即上述事实主张不能证明田鸿河不符合双���协议约定的竞业限制经济补偿金的支付条件。第三，本案再审审查期间，阿克苏公司举示了伊恩公司的工商登记资料，拟证明田鸿河在约定的竞业限制期间设立了伊恩公司，伊恩公司经营的化工产品包括了阿克苏公司经营的涂料产品。由于伊恩公司的工商登记资料载明该公司的经营范围为“许可经营项目：（无）”“一般经营项目：销售：建筑材料（不含危险化学品）、机电产品、化工产品（不含危险物品）……”，而阿克苏公司的《企业法人营业执照》上载明的经营范围为“许可经营项目：生产和销售溶剂基、水基液态和粉末态的工业防护涂料、船舶涂料……”“一般经营项目：（无）”，故伊恩公司经营的化工产品不包括阿克苏公司经营的涂料产品。因此，阿克苏公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。二审法院结合《竞业禁止协议》的约定及该协��的履行情况，认定阿克苏公司应向田鸿河支付竞业限制经济补偿金，并无不当。（二）关于阿克苏公司未向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的行为是否应视为免除了田鸿河竞业限制义务的问题。经查，《竞业禁止协议》第2条第(iii)款约定田鸿河向阿克苏公司承诺“……未经公司书面同意，不得在中华人民共和国境内(包括香港和澳门)直接或间接从事本条第(i)或(ii)款所述的业务、提供产品或服务”，该协议第5条载明“公司有权决定是否免除员工在本协议下的全部或部分竞业禁止义务。若公司在雇用关系终止后决定不向员工支付本协议第3条规定的竞业禁止补偿金，可视为免除员工在本协议下的竞业禁止义务”。本案中，双方当事人在《竞业禁止协议》第2条第(iii)款中明确约定田鸿河未经阿克苏公司的书面同意不得从事相关竞业行为，而上述协议第5条未明确约定阿克苏公司是否应告知田鸿河关于不支付竞业限制经济补偿金的决定以及告知的方式，故二审法院认定阿克苏公司若决定免除田鸿河的全部或部分竞业限制义务，应以书面形式告知田鸿河，进而结合阿克苏公司未将免除田鸿河全部或部分竞业限制义务的决定书面告知田鸿河的事实，认定阿克苏公司未向田鸿河支付竞业限制经济补偿金的行为不应视为免除了田鸿河的竞业限制义务，并无不当。综上，阿克苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 旌
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初78号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人刘某某，男，1985年2月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，住四川省金堂县。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭���持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2016年5月至11月期间，被告人刘某某在金堂县淮口镇盗窃作案4次，其中盗窃二医院工地铜芯电缆线3次、盗窃森林公园工地铜芯电缆线1次。上述被盗铜芯电缆线经鉴定，价值人民币7657元。2016年12月12日，民警在金堂县淮口镇将被告人刘某某挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。	经审理查明：2016年5月的一天晚上，被告人刘某某到金堂县淮口镇二医院工地，通过翻跃围墙进入工地，使用刀具、钳子剪断电缆线，盗窃工地内铜芯电缆线70米，经鉴定价值人民币661元。被告人刘某某继续采用相同作案手段，于2016年8月及11月底的一天晚上，分别盗窃上述工地内铜芯电缆线170米（鉴定价值人民币1604元）、200余米（鉴定价值人民币1273元）。	2016年5月的一天晚上，被告人刘某某到金堂县淮口镇森林公园工地，使用刀具、钳子剪断电缆线，盗窃工地内铜芯电缆线200米，经鉴定价值人民币4119元。	综上，被告人刘某某盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币7657元。被告人刘某某将部分赃物销赃，共获款730元耗用。	2016年12月12日，民警在金堂县淮口镇一废弃民房内将被告人刘某某挡获，同时从该房间内查获已剪断的赃物电缆线43.95公斤，扣押作案工具刀具及钳子各一把。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人刘某某的供述；被盗单位工作人员唐某��邱某某的报案陈述；现场方位图；辨认现场笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、对扣押在案的作案工具��具及钳子各一把依法予以没收。	三、对被告人刘某某违法所得予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年三月二十一日	书记员 罗雯雯	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终438号上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，董事长。被上诉人(原审原告)：胡勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生。原审被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一公司）因与被上诉人胡勇、原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称雅典公司）、重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初770号民事裁定，向本院提起上诉。永一公司上诉称，本案属于劳务分包合同纠纷，应由其住所地人民法院重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为：胡勇提起诉讼，请求判令典雅公司、巴洲公司、永一公司支付工程欠款10万余元等，并举示了与永一公司签订的《班组工资计价协议书》。该协议约定了工程名称、工程地点、施工范围、工程价款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市江津区珞璜工业园区，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。永一公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 悦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终44号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸽，绰号鸽子，男，1988年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2011年1月27日因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深圳市公安局松岗派出所民警抓获并羁押，2016年6月24日被应城市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人张鸽犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月3日作出（2016）鄂0981刑初203号刑事判决,以被告人张鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月24日起至2017年6月16日止）。宣判后，张鸽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鸽申请撤回上诉。本院认为，上诉人张鸽申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张鸽撤回上诉。湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初203号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一七年三月二十三日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3764号上诉人（原审原告）：中融民信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座112室。法定代表人：李榕，总经理。委托诉讼代理人：李祥滔，男，1976年5月12日出生。被上诉人（原审被告）：杜莉，女，1979年3月19日出生。上诉人中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）因与被上诉人杜莉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中融民信公司之委托诉讼代理人李祥滔，被上诉人杜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融民信公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持中融民信公司一审诉讼请求，或者发回重审；2.诉讼费用由杜莉承担。事实和理由：一审判决仅仅认定双方所持合同的不同，但没有认定应当以哪份合同作为本案认定事实的依据，是不恰当的，应当采信中融民信公司所持的合同版本。中融民信公司迟付租金是因为支付时间不明确所致。杜莉辩称：同意一审判决，不同意中融民信公司的上诉请求和理由。中融民信公司于2016年5月向一审法院起诉请求：判令杜莉返还押金10800元、支付违约金12960元。当事人围绕请求依法提交了相应证据。2015年7月23日，中融民信公司（承租人、乙方）、杜莉（出租人、甲方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）（以下简称我爱我家公司）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，中融民信公司承租杜莉的位于北京市朝阳区×里×号楼×层×门×号房屋，租赁用途为居住，租赁期限自2015年7月25日至2016年7月24日，月租金5400元，支付方式为押二付三；押金10800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由中融民信公司承担的费用、租金以及中融民信公司应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给中融民信公司。中融民信公司不按照约定支付租金达7日的，杜莉有权单方解除合同，收回房屋。中融民信公司、杜莉提交的《北京市房屋租赁合同》就各期租金支付日期填写有不一致：中融民信公司提交的内容为“各期租金支付日期：2015年7月25日，2015年10月25日，年月日，年月日”；杜莉提交的内容为“各期租金支付日期：2015年7月25日，2015年10月25日，2016年1月25日，2016年4月25日”。2015年7月24日，中融民信公司支付杜莉押金、有线费及租金（7.25-10.24）共27216元。2015年10月23日，中融民信公司支付杜莉租金16200元（10.25-1.25）。2016年1月15日，中融民信公司支付杜莉租金16200元。2016年5月18日，杜莉向中融民信公司发送《解除合同通知书》，明确中融民信公司未按时支付租金，故解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》，并要求中融民信公司于2016年5月22日中午12点前腾退房屋、返还物品、支付自2016年4月25日至实际腾退之日止的租金及违约金10800元。中融民信公司于当日收到上述《解除合同通知书》。中融民信公司主张其自2016年5月初多次要求向杜莉支付租金，杜莉均拒收。杜莉对此予以认可，并主张此时中融民信公司迟付租金已超7日。就双方持有的《北京市房屋租赁合同》就各期租金支付日期填写内容不一致，中融民信公司称其未注意，合同是我爱我家公司和杜莉填写的，中融民信公司取回即盖章了；杜莉称合同是我爱我家公司填写的，但两份合同杜莉签字确系其所签。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中融民信公司、杜莉签订的《北京市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据中融民信公司支付押金、前三期租金的时间看，虽然中融民信公司手中持有的《北京市房屋租赁合同》对第三期房屋租金支付日期未明确填写，但中融民信公司仍是按季付的方式支付杜莉租金，故其以租金支付时间没有明确约定作为迟付租金的理由，法院不予采信。中融民信公司迟付第四期租金已超过7日，构成违约，故其要求杜莉支付违约金的主张，法院不予支持。关于中融民信公司要求杜莉返还房屋押金的主张，中融民信公司未举证证明已达到合同约定的返还条件及返还金额，故对该项主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中融民信资本管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费197元，由中融民信资本管理有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中融民信公司与杜莉各自持有的《北京市房屋租赁合同》就各期租金支付日期虽填写不一致，但从合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来理解，结合中融民信公司支付押金、前三期租金的时间等实际履行情况，可以确认中融民信公司迟付第四期租金已超过7日，构成违约，杜莉有权单方解除合同。中融民信公司以租金支付时间没有明确约定作为迟付租金的理由，本院不予采纳。中融民信公司要求杜莉支付违约金的主张，无事实依据，一审法院未予支持并无不当。中融民信公司要求杜莉返还房屋押金的主张，因其未举证证明已达到合同约定的返还条件及返还金额，一审法院未予支持亦无不当。综上所述，中融民信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由中融民信资本管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年三月二十四日书记员  仵 霞书记员  卢园园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2663号之一申请执行人：陈建亚，男，汉族，1963年9月14日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部，住所地泰兴市济川街道兴燕路戴巷11号。经营者孙勇，男，汉族，1978年4月7日生，住泰兴市。申请执行人陈建亚与被执行人泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1283民初1648号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“双方一致同意所欠工程款及利息以240689元结账，被执行人泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部保证于2016年5月10日前给付原告陈建亚工程款190000元；余款50689元于2016年10月1日前付清。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于2016年10月1日前给付原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的余款50689元及案件受理费2470元之给付义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月18日，向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院于2016年10月25日、12月21日、2017年3月23日、3月28日通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人及其经营业主孙勇名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人及其经营业主孙勇名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营业主孙勇名下的房产登记信息；执行中，申请执行人向本院举证，被执行人在中国电信股份有限公司泰兴分公司有工程债权，本院作出提取裁定，并向该公司送达，但因该工程尚未结算完毕，致该款项至今未能提取到位。后经双方协商并达成一致意见，被执行人约期付款，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除工程债权外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按期付款，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1648号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按约定的时间付款，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年三月三十日书记员  施 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保16号之一申请人：庞宝山，男，1952年10月15日出生，汉族。被申请人：牡丹江康之源农业有限责任公司。法定代表人张兆吉。申请人庞宝山于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元予以冻结。申请人庞宝山以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市爱民营业所，账号23050013XXXXXX中存款65000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牡丹江康之源农业有限责任公司在牡丹江市农行沿江支行，账号08-203001040XXXXXX中存款65000元，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。案件申请费670元，由牡丹江康之源农业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏小媛
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初100号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人龙某某，男，1977年10月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，住四川省金堂县。2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月12日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2017年1月3日9时许，被告人龙某某在金堂县淮口镇文化街淮静宾馆，趁被害人曹某某睡觉之机，将曹某某放于宾馆前台的一部苹果6手机盗走，将被盗手机销赃300元后耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1700元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	另查明，2017年1月12日，公安机关在金堂县赵镇将被告人龙某某挡获归案，并查获被告人龙某某销赃款99元。	上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人龙某某的供述；被害人曹某某的陈述；现场指认笔录及指认照片；扣押决定书及清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；手机购买票据；被告人前科材料、常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人龙某某有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、对扣押在案的赃款99元予以没收，上缴国库。	三、责令被告人龙某某继续退赔被害人损失。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年三月二十九日	书记员 肖苗苗	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2120号原告苏州建维纺织后整理有限公司。法定代表人张鹏辉，该公司董事。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告上海竑丰纺织品有限公司。法定代表人段丽殷，该公司执行董事。被告范红良。原告苏州建维纺织后整理有限公司与被告上海竑丰纺织品有限公司、范红良加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州建维纺织后整理有限公司的委托代理人陆凡到庭参加诉讼，被告上海竑丰纺织品有限公司、范红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州建维纺织后整理有限公司诉称：原告与被告上海竑丰纺织品有限公司多次发生承揽加工涂层布料等业务往来，由原告为被告上海竑丰纺织品有限公司加工涂层布料。截至2016年12月28日，双方对账确认，被告上海竑丰纺织品有限公司结欠原告加工款179881元。被告上海竑丰纺织品有限公司答应立即付清，被告范红良口头保证付款并明确最迟2017年1月10日前付5万元，2017年1月24日结清余款，但被告上海竑丰纺织品有限公司至今仍未还款。据查，被告上海竑丰纺织品有限公司系一人独资公司，被告范红良系股东。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告上海竑丰纺织品有限公司支付原告加工费179881元及逾期付款利息（以179881元为本金，自2016年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本案法律文书生效之日止）；2、被告范红良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将逾期利息的计算结点变更为实际给付之日。被告上海竑丰纺织品有限公司、范红良均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：原告与被告上海竑丰纺织品有限公司之间素有涂层加工业务往来，由原告为被告上海竑丰纺织品有限公司加工涂层各类布料。2016年12月28日，经双方对账，被告上海竑丰纺织品有限公司确认结欠原告加工款人民币179881元，并承诺于2017年1月10日之前支付5万元，2017年1月24日结清余款。但被告上海竑丰纺织品有限公司至今分文未付，原告催款无着，故诉至本院。另查明：被告上海竑丰纺织品有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告范红良系被告上海竑丰纺织品有限公司的股东。以上事实，由原告提供的涂层加工协议、对账单、增值税专用发票复印件、银行交易凭证以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告苏州建维纺织后整理有限公司与被告上海竑丰纺织品有限公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告上海竑丰纺织品有限公司在确认结欠原告加工款179881元后，理应按照约定履行相应的付款义务，被告上海竑丰纺织品有限公司未按照约定支付加工费，已构成违约，故原告要求被告支付加工费179881元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海竑丰纺织品有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告范红良未对此作任何举证，故原告要求被告范红良对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海竑丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建维纺织后整理有限公司加工费人民币179881元及逾期付款利息（以179881元为本金，自2016年12月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告范红良对上述款项承担连带清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，保全费1420元，合计3380元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈良杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63406号原告：王洪静，女，1971年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘卫东，男，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户，住，与原告系夫妻关系，被告：天津市滨海新区大港靖靖服装店，住所地天津市滨海新区大港胜利街***号。经营者：沈黄靖。原告王洪静与被告天津市滨海新区大港靖靖服装店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪静的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区大港靖靖服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年1月-5月工资共计13000整；2.判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年8月入职被告在大港迎宾超市的服装卖场，担任针纺组促销员一职，卖衣服。至2016年5月17日，在此期间，没有劳动合同，没有社会保险，没有休息日，原告自2016年2月之间一直向被告讨要所欠工资，但被告以各种理由拖延，至2016年4月被告不再露面，打电话不接，发信息不回，在此情况下原告向迎宾超市了解情况，但迎宾超市在没有任何说法的情况下，扣留了被告两个月的货款，下架了被告所有商品（货款+商品大约13万余元）其行为严重损害了原告的合法权益，至原告失去了工作，没有了生活来源，原告多次找迎宾超市协商所欠工资一事，并于2016年5月21日向天津市滨海新区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，因被告拒不出庭，仲裁委员会于2016年7月14日逾期未作裁决，基于以上事实，根据劳动法及其他相关法规，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。被告天津市滨海新区大港靖靖服装店未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月31日到被告在迎宾超市经营的服装摊位上班，为被告销售服装，双方未签订劳动合同，至2016年4月被告经营者沈黄靖开始不在商场露面。原告打电话发短信沈黄靖均不接听。后在2016年5月原告找到被告经营者沈黄靖，要求被告为原告出具了欠原告2016年1至5月份工资13000元的欠条一份。但至今尚未给付原告上述工资款。现被告经营的天津市滨海新区大港靖靖服装店已不再营业，原告失去工作，已辞职。故原告起诉要求被告给付拖欠的工资，并支付原告解除劳动合同的经济补偿金5580元。本院认为，被告拖欠原告工资款13000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告不能正常经营店面，致使原告不能继续工作，导致原告辞职，被告应当根据原告在被告处的工作年限支付原告经济补偿金，原告主张的经济补偿金的数额符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津市滨海新区大港靖靖服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区大港靖靖服装店于本判决生效后三日内给付原告王洪静拖欠的工资13000元，并支付原告经济补偿金5580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，财产保全费220元，公告费560元，由天津市滨海新区大港靖靖服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法审 判 长     审 判 长  赵 军代理审判员  范博文人民陪审员  杨国颖二〇一七年三月十日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0924民初196号原告北京联合荣大工程材料股份有限公司。法定代表人章X会，该公司董事长。被告忻州华茂精密铸造有限公司。原告北京联合荣大工程材料股份有限公司诉被告忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联合荣大工程材料股份有限公司撤诉。案件受理费21299元，由原告负担一半。审判员  郭根银二0一七年在三月三十一日书记员  高贵花