wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执582号之一申请人:尹宾宾,男,1985年9月23日出生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人:张东东,男,1977年2月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张明,男,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:李茂国,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人尹宾宾与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，本院于3016年3月9日对被执行人张明名下银行存款5300元予以冻结。现因张明已经清偿了债务，对该冻结款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张明的银行存款5300元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢218号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：李源，任行长职务。被执行人：何咏东，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：邢瑞澜，女，生于1970年8月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何咏东、邢瑞澜金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，查明，被执行人何咏东系国家公务员，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何咏东在银行的存款130000.00元；二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王延堂二〇一七年三月七日书记员  赵丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02099号之一申请执行人王瑞恒。申请执行人王曼英。被执行人王玲。被执行人王德明。被执行人王智明。申请执行人王瑞恒、王曼英申请执行被执行人王玲、王德明、王智明继承纠纷一案，本院作出的(2014)开民一初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，已依法将上述民事判决书确定的长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园x号栋xxx号房屋产权办理至申请执行人王瑞恒、王曼英和被执行人王玲、徐王德明、王智明名下，由申请执行人王瑞恒、王曼英和被执行人王玲、徐王德明、王智明按份共有。现申请执行人王瑞恒、王曼英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终71号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宜广，男，1969年10月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，住泗洪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月27日被泗洪县公安局刑事拘留,同年3月31日被逮捕。辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。原审被告单位泗洪县上塘协和医院（以下称上塘协和医院），医疗机构执业许可证号PDY60103732132413A1001。住所地在泗洪县上塘镇镇政府西侧。诉讼代表人惠康，男，1997年4月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，系上塘协和医院员工，住泗洪县。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告单位上塘协和医院、被告人李宜广犯非法吸收公众存款罪一案。于2017年1月23日作出（2016）苏1324刑初483号刑事判决。���诉人李宜广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已经审理终结。原判认定，2012年至2016年期间，被告单位上塘协和医院因经营需要资金周转，公司法定代表人被告人李宜广以高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向陈某峰等192人吸收资金共计人民币3000余万元（以下币种均指人民币），造成2000余万元资金不能返还，被告人李宜广归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人李宜广供述，集资参与人陈某峰等人的陈述，有李宜广签名并加盖上塘协和医院公章的借条，收据，案件查破经过、抓获经过，户籍证明等。原判认为，被告单位上塘协和医院非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告���李宜广作为被告单位直接负责的主管人员，具体实施了非法吸收公众存款的行为，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李宜广归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告单位上塘协和医院非法吸收存款未退还的部分，应退还非法集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告单位上塘协和医院罚金四十万元。判处被告人李宜广有期徒刑三年，并处罚金二十万元；被告单位上塘协和医院非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。李宜广及其辩护人提出：上塘协和医院吸收资金对象全是亲友，不属向社会不特定对象非法集资。经审理查明，原判认定2012年至2016年期间，原审被告单位上塘协和医院因经营需要资金周转，由公司法��代表人被告人李宜广以高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向陈某峰等人吸收资金共计人民币3000余万元，造成2000余万元资金不能返还的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李宜广及其辩护人提出“上塘协和医院吸收资金对象全是亲友，不属向社会不特定对象非法集资”，经查，上诉人李宜广代表泗洪县上塘协和医院向本案所涉集资参与人吸收存款均以利相诱，并非基于亲戚、朋友之间互助性质的生活消费性借贷，且涉及人数众多，金额巨大，具有社会性、不特定性，此上诉理由与辩护意见与事实不符，不予采信本院认为，原审被告单位上塘协和医院非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，上诉人李宜广作为被告单位直接负责的主管人员，具体实施了非法吸收公众存款的行为，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李宜广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年三月十五日书 记 员  周 波第1页/共4页
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执141号申请执行人明安林，个体工商户。被执行人罗勇，农民。湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明安林于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付欠款4000元，并负担本案的受理费25元，执行费25元。本案在执行过程中，被执行人罗勇于2017年3月9日支付案款4000元，并承担本案诉讼费25元，执行费25元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初911号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一七年三月二十一日书记员 廖德龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7225号原告:尹有福，男，1950年2月2日出生，汉族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：肖子政，行长。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所，住所地长沙市芙蓉区曙光北路102房。负责人：杨建湘。本院在审理原告尹有福与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告尹有福于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹有福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹有福撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告尹有福承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹吉琳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初427号之一原告：傅家和，男，1971年6月4日出生，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：陈桂玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：陈辉明，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，上述两被告委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。原告傅家和与被告陈桂玉、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告傅家和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅家和以陈桂玉、陈辉明已于2017年3月23日返还借款180000元给傅家和，傅家和已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅家和撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由傅家和负担。审判员  李芹生二〇一七年三月二十七日书记员  陈春梅
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督15号申请人：张孝其，男，汉族，1955年1月4日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张正明，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市綦江区。申请人张孝其于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张孝其称，申被申请人张正明向申请人借款28万元及利息5千元，逾期未偿还，有被申请人出具的借条为凭。虽经申请人多次催收，被申请人仍以各种理由搪塞拒付。特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其偿还申请人借款本息28.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张正明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张孝其借款本息28.5万元。申请费1858元，由被申请人张正明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月十日书记员 邓乐懿
湖南省���市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执10号之五申请执行人:梁德红，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人:邓芝义，男，1955年2月2日出生，汉族，现住湖北省公安县。被执行人:邓华，男，1979年8月21日出生，汉族，现住湖北省公安县。被执行人:刘雪芬，女，1980年9月10日出生，汉族，现住湖北省公安县。被执行人:邓成成，男，1989年1月3日出生，汉族，现住湖北省公安县。上列四被执行人的委托代理人ＸＸ新，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人梁德红与被执行人邓芝义、邓华、刘雪芬���邓成成买卖合同纠纷一案中，当事人双方鉴于本案债务是因被执行人承包工程时与该工程发包方的工程项目款项尚未结算，而导致其未向申请执行人支付，且被执行人已向该项目工程的发包方主张权利，并正在本院保河堤法庭审理之中，2017年3月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人尚欠申请执行人沙石款304800元及赔偿逾期付款经济损失，申请执行人同意被执行人在本院保河堤法庭正在审理之中的建筑工程施工合同纠纷案件审理终结后即予付清；申请执行人与被执行人同意对执行中已经被本院查封被执行人的房产、冻结被执行人的银行存款，在被执行人对本案债务未履行完毕之前，予以继续查封、冻结。现申请执行人向本院明确表示:在被执行人向本院保河堤法庭提起诉讼的建筑工程施工合同纠纷案件的审理期间，同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人向本院保河堤法庭提起诉讼的建筑工程施工合同纠纷案件的审理终结后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年三月七日书记员 李 熠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终587号上诉人（原审原告）：黑山县白金奶牛养殖场，地址黑山县镇安乡。法定代表人：陈静，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈斌，男，黑山县白金奶牛养殖场员工。被上诉人（原审被告）：马宏兴，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：陈桂莲，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县。上诉人黑山县白金奶牛养殖场因与被上诉人马宏兴财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑山县白金奶牛养殖场以与被上诉人马宏兴已自行和解为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑山县白金奶牛养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑山县白金奶牛养殖场撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑山县白金奶牛养殖场负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  赵 佳审判员  李 悦二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ晶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初641号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：程超丰，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被告：李秀玲，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：罗承康，男，该公司职工。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告程超丰、李秀玲、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告程超丰、李秀玲、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5856.00元，依法减半收取2928.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红法官助理 王丹丹二〇一七年三月二十一日书 记 员 许晓明
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初37号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李长伟（曾用名李贱元），男，1963年9月7日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日由安陆市公安局决定刑事拘留，2017年1月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年1月5日由安陆市公安局执行逮捕，1月16日由安陆市人民检察院决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李长伟犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年12月18日13时许，被告人李长伟在丁某门前看被害人王某2与丁某、何某、陶某打纸牌。打牌的过程中，王某2赢错了牌，被告人李长伟和在场的人都叫王某2赔钱，王某2不愿意，拿着自己的钱离开了。王某2离开后，被告人李长伟代替王某2赔了钱就接着打牌。后王某2转来准备再理论，看到被告人李长伟替换自己在打牌，于是双方发生争吵。在争吵中,王某2捡起一土块砸向被告人李长伟，砸在被告人李长伟的膀子上，被告人李长伟也捡起一土块砸向王某2，砸在王某2的脸部，王某2随即被送去医治。案发后，经法医鉴定，王某2头部所受损伤致脑挫伤、颅内出血已构成轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李长伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李长伟当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月18日13时许，被告人李长伟在丁某门前看被害人王某2与丁某、何某、陶某打纸牌。打牌的过程中，王某2赢错了牌，被告人李长伟和在场的人都叫王某2赔钱，王某2不愿意，拿着自己的钱离开了。王某2离开后，被告人李长伟代替王某2赔了钱就接着打牌。后王某2转来准备再理论，看到被告人李长伟替换自己在打牌，于是双方发生争吵。在争吵中,王某2捡起一土块砸向被告人李长伟，砸在被告人李长伟的膀子上，被告人李长伟也捡起一土块砸向王某2，砸在王某2的脸部，王某2随即被送去医治。案发后，经法医鉴定，王某2头部所受损伤致脑挫伤、颅内出血已构成轻伤一级。2016年12月26日被告人李长伟接受传唤，主动到安陆市公安局巡店派出所，如实供述自己全部犯罪事实。另查明，2017年1月13日双方达成刑事和解协议，被告人李长伟已赔偿被害人王某245000元，取得被害人王某2的谅解。安陆市司法局建议对被告人李长伟适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人王某2的陈述；2.证人丁某、何某、陶某、周某,4、李某,4的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；4.刑事和解协议、谅解书和户籍证明；5.被告人李长伟的供述和辩解等证据。本院认为，被告人李长伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李长伟在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李长伟能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  李志刚人民陪审员  余志强二〇一七年三月九日书 记 员  王 娟附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执501号之一申请执行人沈智敏被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人沈智敏申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初49号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏极方，男，1981年8月4日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人苏极方犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人苏极方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月8日22时0分许，被告人苏极方饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区第四大街由北向南行驶至航海路交叉口时，被在此巡逻的民警查获。经鉴定，苏极方血醇含量为171.66mg/100ml。被告人苏极方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人苏极方的供述；证人王某的证言；户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；自述材料、血醇鉴定意见书及庭审笔录等。本院认为，被告人苏极方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏极方到案后如实供述，当庭认罪态度较好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人苏极方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏极方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十四日书 记 员  马天琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1026号原告：陈金营，男，汉族，1959年7月1日出生，住枣庄市市中区。被告：杨其莲，女，汉族，1979年7月3日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告陈金营与被告杨其莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区东湖湾小区8号楼东1单元301室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月二十八日书记员  刘 飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初207号原告：周萍，女，1981年8月8日出生，现住哈密市。被告：路永红，男，1980年5月2日出生，住甘肃省岷县。被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地哈密市大营房百花路11号，统一社会信用代码9165220005774203XM。法定代表人吴江勇，总经理。委托诉讼代理人：王文国，男，1969年11月27日出生，现住哈密市，代理权限特别授权。原告周萍与被告路永红、哈密新顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员赵成国适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周萍、被告哈密新顺建筑工程有限公司诉讼代理人王文国到庭参加诉讼,被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告工资18000元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由��2015年10至11月份，原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，2015年12月9日，被告给原告打了张欠条，上载明“今欠周萍人工工资壹万捌仟元整（18000元）月底之前付清，红星百合苑”，但时至今日，一直不予支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告工资18000元并承担相关诉讼费用。被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年10至11月份，被告路永红带领原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，之后被告于2015年12月9日给原告出具一份欠条，该欠条载明18000元整，但原告多次向被告索要未果，故起诉至本院，要求判如所请。庭审中原告周萍撤销了对被告哈密新顺建筑工程有限公司的诉讼申请，本院当庭口头裁定予以准许。以上事实，有原告提交被告所写欠条及陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据确实充分，对其提出的诉讼请求，本院予以支持。被告路永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告路永红向原告周萍支付劳务费18000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，合计165元，由被告路永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  赵成国二〇一七年三月十六日书记员  王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1311号原告王仁义，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告许绍怀，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院受理原告王仁义与被告许绍怀追索劳动报酬纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告许绍怀住所地在南京市××区湖××镇××社区闸口村××号，因此本案应由被告住所地人民法院即南京市江宁区人民���院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年三月二日书记员  张书美
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1805号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：魏正玉，女，汉族，1957年1月14日生，住四川省梓潼县。申请人魏正玉因诉绵阳市人民政府、梓潼县人民政府行政争议一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏正玉申请再审称，申请人的诉求属于司法解释规定的受理、立案范畴，应予以受理。请求最高人民法院撤销原审裁定，由四川省高级人民法院受理立案。本院经审查认为，申请人因“临时工清退”问题，诉请判令被诉机关对因清退行为致起诉人未解决退休待遇和造成的损失承担赔偿责任。因申请人诉请事项受政策调整，故该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏正玉的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初83号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王祖杰，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县。因本案于2016年12月14日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王祖杰犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人王祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日晚，被告人王祖杰与被害人陶某在本市南湖区新丰镇金丰大酒店门口因琐事发生纠纷，并用拳头击打被害人陶某面部致其受伤。后被告人王祖杰明知陶某报警而在现场等待，并被传唤到案。经鉴定，被害人陶某外伤致右眼眶下壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，损失程度为轻伤一级。案发后，被告人王祖杰已赔偿被害人陶某的损失并取得谅解。以上事实，被告人王祖杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陶某的陈述，证人吴某、杜某、刘某的证言，以及现场笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖杰主动到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王祖杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王祖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年三月九日书 记 员  严骄阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初123-2号解除保全申请人：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区富宁街247号。法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人:王娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市。申请人银川军浩兰砼业有限责任公司与被申请人宁夏嘉屋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）宁0105民初1369-1号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人宁夏嘉屋建设工程有限公司银行存款4151073元，保全期限为一年；二、冻结案外人夏冬兰、靳银玲分别所有的位于宁夏银川市××区（价值100元）和位于宁夏银川市××区（价值65元）房屋的产权产籍，保全期限为两年。申请人银川军浩兰砼业有限责任公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，银川军浩兰砼业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏嘉屋建设工程有限公司银行存款4151073元的冻结；二、解除对案外人夏冬兰、靳银玲分别所有的位于宁夏银川市××区（价值100元）和位于宁夏银川市××区（价值65元）房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员李春梅二〇一七年三月二日书记员杨丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异59号异议人（被执行人）：湖北国威建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：胡双林，该公司总经理。申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。本院在执行申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人湖北国威建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北国威建设工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人湖北国威建设工程有限公司以达成和解为由，撤回异议请求。本院认为，异议人湖北国威建设工程有限公司以达成和解为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北国威建设工程有限公司撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月十四日书记员 王 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2867号之一申请执行人肖岳，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村石里坳组唐慧私宅，组织机构代码：39521656-9。法定代表人柳旭。申请执行人肖岳与被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司劳动争议一案，本院（2015）岳民初字第07142号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖岳与被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定���执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1316号之一申请执行人：刘庆，男，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：陈成海，山东春泽律师事务所律师。被执行人：青岛真浩运输有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人:陈正伟，职务总经理。申请执行人刘庆与被执行人青岛真浩运输有限公司交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2074号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁02民终2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十八日书记员  俞元博
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2412号之一申请人：余文辉，男，1952年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。被申请人：陈仍旺，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：郑松青，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省永安市，本院在审理原告余文辉与被告陈仍旺、郑松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0481民初2412号民事裁定书，对陈仍旺、郑松青价值790，000元的财产采取保全措施，并查封申请人余文辉提供保全担保的财产坐落于永安市晏公北路89号6幢604室房产（房产证号为永房权证字第××号）。本案现已审理终结民事调解书已发生法律效力，余文辉于2017年3月15日向本院申请解除本案对余文辉担保财产的保全措施。本院经审查认为，余文辉因本案申请财产保全提供担保，因本案已审理终结民事调解书发生法律效力，申请解除本案余文辉财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：解除对余文辉所有坐落于永安市××室房产（房产证号为永房权证字第××号）的财产保全措施，保全价值以人民币790，000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 密二〇一七年三月十五日书记员 俞丽蕙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执975号申请执行人：甘俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李海霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1668号民事判决书,于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨兵、李海霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封杨兵、李海霞名下价值131450元的房产;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年三月十七日书记员 何宏春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2461号申请执行人撒蓉，女，汉族，生于2008年3月30日，宁夏固原市人，小学文化，学生，住固原市原州区。申请执行人撒芙蓉，女，汉族，生于2010年11月28日，宁夏固原市人，小学文化，学生，住固原市原州区。申请执行人撒金云，女，汉族，生于2012年9月25日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。申请执行人马佳丽，女，汉族，生于2015年12月21日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区被执行人马彦梅，女，1978年3月25日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人马廷龙，男，回族，生于1965年2月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人撒蓉、撒芙蓉、撒金云、马佳丽、马彦梅与被执行人马廷龙触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人马彦梅以该案重复申请为由，要求撤回本案的执行申请后重新申请，且其意思表达真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执2461号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年三月二十二日书记员  马晓强
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初40号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郎锐，男，1975年5月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2017年3月10日经本院决定逮捕，同年3月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郎锐犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人郎锐及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年，被告人郎锐的哥哥去世后，留下一只气枪，由郎锐保管和使用。其又从网上购买40个气枪主要零部件及400余发气枪铅弹。该零部件经鉴定均为自制枪支的主要零部件；其非法持有的一只整枪经鉴定具有致伤力。上述事实，被告人郎锐在庭审过程中无异议、并有证人李某、王某、金某、蒋某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、证据保全清单、情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郎锐违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郎锐到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人郎锐的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第一款（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郎锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月8日止）。二、涉案枪支及枪支配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年三月十日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》相关条文第三条[违规制造、销售枪支案（刑法第一百二十六条）]依法被指定、确定的枪支制造企业、销售企业，违反枪支管理规定，以非法销售为目的，超过限额或者不按照规定的品种制造、配售枪支，或者以非法销售为目的，制造无号、重号、假号的枪支，或者非法销售枪支或者在境内销售为出口制造的枪支，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）违规制造枪支五支以上的；（二）违规销售枪支二支以上的；（三）虽未达到上述数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。本条和本规定第四条、第七条规定的“枪支”，包括枪支散件。成套枪支散件，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件，以每三十件为一成套枪支散件计。第四条[非法持有、私藏枪支、弹药案（刑法第一百二十八条第一款）]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹、炸弹、地雷、手雷等具有杀伤性弹药一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。本条规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，擅自持有枪支、弹药的行为；“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9388号之一原告：陈亭，男，汉族，1981年12月27日出生，住成都市高新区。原告：邱雅欣，女，汉族，1983年9月14日出生，住成都市高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。以上二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告陈亭、邱雅欣与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈亭、邱雅欣向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用1349392元以及以1349392元为基数自2013年6月27日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层383号商铺一套，建筑面积29.49平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈亭、邱雅欣的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈亭、邱雅欣已经预交案件受理费9338元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初41号原告姜小明，男，汉族，1965年11月17日出生。被告贺彩琴，女，汉族，1973年8月4日出生。被告张小虎，男，汉族，1973年5月16日出生。被告高明萍，女，汉族，50岁许。本院在审理原告姜小明与被告贺彩琴、张小虎、高明萍民间借贷纠纷一案中，原告姜小明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜小明撤诉。案件受理费1050（缓交）元，减半收取525元，由原告姜小明负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年三月六日书 记 员  王 宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3306号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，被执行人：梁秀强本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人梁秀强借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初405号原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，总经理。委托诉讼代理人：张治国，公司员工。被告：常清启，男，汉族，1963年8月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：孟春英，女，汉族，1966年4月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：常清玉，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省范县。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告常清启、被告孟春英、被告常清玉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常清启偿还原告借款本金6万元。2、要求被告常清启承担自2016年3月1日至2016年12月1日的利息10800元（月利率2%）至本金归还之日的利息。3、被告孟春英、被告常清玉承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告常清启向原告借款20万元，借款期限60天，并签订《借款合同》，被告孟春英、被告常清玉为连带保证人，贷款到期后，被告归还本金14万元及部分利息。剩余6万元及利息未归还。经原告多次向被告催要贷款无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案在送达过程中，被告住址不详，原告不能更改补充，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件，即应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费785元，退回原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年三月二十九日书记员熊巧巧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之二申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。2017年3月24日，申请执行人陈继红与被执行人付翔在本院达成了执行和解协议，将被执行人付翔购买的位于武汉市洪山区东湖开发区关山街常青藤名苑1号楼1-802号（建筑面积98.36平方米，权属证明书号：武房商证洪字第200506181号）房屋按照评估价177.05万元变卖给案外人张馨予（身份证号）。现案外人张馨予已经支付了全部购房款，向法院申请裁定过户上述房屋，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条、第35条第1款之规定，裁定如下：将被执行人付翔购买的位于武汉市洪山区东湖开发区关山街常青藤名苑1号楼1-802号（建筑面积98.36平方米，权属证明书号：武房商证洪字第200506181号）房屋按照评估价177.05万元过户给案外人张馨予所有。案外人张馨予可持本裁定书到有关管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年三月二十七日书记员  杨福生
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保23号申请人：何胜平，男，1970年10月14日，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人何胜平于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值25万元的财产予以保全。担保人兰士有以其位于茅箭区车站路2号5幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人何胜平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人兰士有位于茅箭区车站路2号5幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01129号之二申请执行人：葛庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱英明，该公司总经理。被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的的（2015）宜秀民二初字第00504号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司的租金198732元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年三月十六日书 记 员 许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李骄，女，2000年3月27日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：杨会群，女，1977年1月11日出生，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，男，1972年8月12日出生，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。负责人：陈文生，该支公司经理。再审申请人李骄因与被申请人王庆华、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李骄申请再审称，1.二审在计算交通事故对李娇造成的损失时少算了1000元，应是122851.42元，在计算王庆华应分担的医疗费时少计算了10000元；2.有证据证明李娇之母杨会群工资收入是每月20000元，杨会群护理李娇产生的护理费应按实际收入损失赔偿，二审按照100元/天为标准计算护理费错误。本院经审查认为，李娇因交通事故产生的损失是医疗费39505.42元、住院伙食补助费1452元、后续医疗费10000元、营养费1000元、护理费12000元、残疾赔偿金50294元、财产损失2000元、交通费3000元、鉴定费2600元，共计121851.42元，李娇认为二审对其损失少计算了1000元没有事实依据。李娇的医疗费是39505.42元，二审计算王庆华分担医疗费时，须先行扣除交强险限额内的医疗费10000元，并非少算了10000元，也不会影响李娇最终获得赔偿的医疗费数额，李娇认为损失赔偿金额计算错误的申请再审理由不能成立。李娇在一审中仅提交了劳动合同和工资单作为证据证明其母亲的月收入是20000元，一、二审认为没有纳税凭证等其他证据印证其主张的上述事实成立，符合本案的实际情况，二审按100元/天的标准计算护理费并无不当，李娇认为护理费计算错误的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李骄的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月七日书 记 员  鲍昊悦
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执293号之九申请人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶食品工业配套园区。法定代表人，王士荣，该公司董事长。被执行人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。申请人西充坚峰建材有限公司与被执行人王庆政、四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年2月16日立案执行，本案中申请人应受偿金额2003900元，已受偿金额139297.17元，未受偿金额1864602.83，因该案申请人已与案外人达成和解，案外人四川政兴房地产有限公司愿代偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1325民初2760号民事判决书的本次执行程序，若代偿方未按和解协议履行案款支付义务，申请人西充坚峰建材有限公司可向西充县人民法院申请恢复执行。执行员  黄斌二〇一七年三月三十日书记员  王博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初574号原告：谢作美，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代诉讼理人：冉义宪（谢作美之妻），1966年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：彭明，男，约46岁，汉族，农民，住重庆市垫江县长龙乡长堰村*组。原告谢作美与被告彭明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢作美于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢作美的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢作美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢作美负担。审 判 员 王明江二〇一七年三月二十九日法官助理 邱竟翔书 记 员 王 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初616号原告张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告刘福祥，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告钱雪峰，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告张春艳与被告刘福祥、钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，按原告张春艳向本院提供被告刘福祥的送达地址未能送达，且向原告张春艳释明在规定的期限内向法院提供被告刘福祥的准确送达地址，但原告张���艳处未能向本院重新提供，导致无法向被告刘福祥送达。本院认为，原告张春艳的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张春艳的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告张春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年三月九日书记员  周立国
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3004号原告:李作海。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘凤东。被告：李小伟。原告李作海诉被告刘凤东、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告刘凤东、李小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：原告与被告刘凤东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告刘凤东向原告借款3万元，说装修房屋用款，当时约定月利息为1分，于2014年9月6日还款。2014年12月12日，二被告说工程周转急需用钱，又从原告处借款2万元，约定月息1分，定于2015年1月12日还本息。被告收到钱后，并没有按着约定还款，时值今日本息也未曾给付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款5万元；给付自2014年8月7日起至借款确定给付之日止3万元钱的月利率为百分之一的利息；给付自2014年12月12日起至借款确定给付之日止2万元钱的月利率为百分之一的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘凤东、李小伟未答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告刘凤东作为借款人向原告李作海借款3万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今借到李作海人民币大写：叁万元整。（小写￥：30000.00元）。二、借款人借款用于装修（月息1分）。三、借款日期：2014年8月7日，还款日期：2014年9月6日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还。律师费及起诉费均由担保人还清。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告刘凤东在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人郭留府、代志国分别在担保人处签字捺印，并注明电话和身份证号。2014年12月12日，被告刘凤东、李小伟作为借款人向原告李作海借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今刘凤东向李作海借到人民币贰万元整。（小写￥：20000.00元）。二、借款人借款用于工程周转（月息1分）。三、借款日期：还款日期2014年12月12日—2015.1.12。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告刘凤东、李小伟分别在借款人处签名捺印，并注明各自的电话号码和身份证号；案外人代志国、张红梅分别在担保人处签字捺印，并注明各自的电话和身份证号。上述借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条二枚，证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘凤东、李小伟应负偿还原告相应借款并按约定支付利息的义务。原告在起诉状中称二被告系夫妻关系，对此，原告并未提交充分有效证据予以证明，经本院调取结婚记录，未获取刘凤东、李小伟结婚登记的信息，故本院对此不予确认。被告刘凤东、李小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款本金3万元，并支付此款自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；二、被告刘凤东、李小伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款本金2万元，并支付此款自2014年12月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告刘凤东负担1550元，由被告李小伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 悦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6178号原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人：赵伟庆，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：张海伟，男，1973年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告张海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告张海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年3月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币3592.1元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务���同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张海伟未到庭进行答辩。经审理查明，被告张海伟系南京市浦口区天润城第二街区业主，房屋建筑面积为104.12平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服��合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告张海伟拖欠2011年3月1日至2012年2月28日的物业费1037.04元(104.12平方米*0.83元/月/平方米*12月)；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费999.55元（104.12平方米*0.8元/月/平方米*12月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1555.55元(104.12平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计3592.1元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告张海伟提供了相应的物业服务，被告张海伟接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3592.1元符合法律规定，予以支持。被告张海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张海伟于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费3592.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告张海伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年三月十四日书 记 员  孙彦文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初75号原告周其仁，男，生于1977年12月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马维元，男，生于1982年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周其仁诉被告马维元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周其仁、被告马维元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周其仁诉称，2013年7月，被告向我借款7.23万元，2016年3月份偿还了30000元。下剩42300元被告承诺于2016年7月份还清。借款到期后，经我多次催要，被告推诿不还。故我诉至法院要求被告偿还借款4.23万元及2013年7月至2017年1月5日期间的利息1.5万元并承担本案诉讼费。被告马维元辩称，原告陈述的基本正确，我欠原告4.23万元是事实，诉讼费我同意承担，但利息1.5万元我不同意承担，借款利息只能从2016年7月份按国家规定的利率计算。原告为证实其主张，向法庭出示借条1张，证明被告向其借款4.23万元并承担逾期利息的事实。被告对原告出示的证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，真实有效，与本案密切相关，能够证明原告所主张被告欠款4.23万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据原、被告陈述和证据证实，本院确认如下事实：2013年7月份，被告向原告借款7.23万元，2016年3月份偿还了3万元。2016年4月25日，原、被告双方对下欠的4.23万元款项进行了确认，重新约定了还款时间及由被告承担逾期的利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告周其仁要求被告马维元偿还借款及逾期利息的请求成立，本院予以支持。但逾期利息应当从2016年双方重新约定还款期限逾期后计算，即按法律规定的利率，从2016年7月份开始计算至2017年1月5日止。被告马维元海辩称按国家法律规定的利率，其承担的借款利息应当从2016年7月份开始计算，系双方借款时的约定，也符合相关法律规定，故对被告的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马维元于本判决生效后十日内偿还原告周其仁借款4.23万元，并按照年利率6%的标准承担自2016年7月份至2017年1月5日的逾期借款利息。案件受理费1232.5元，减半收取616.25元，由被告马维元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员田玉宪二〇一七年三月二十一日书记员马晓斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1168号原告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码：9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：谭世英，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王小琴，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆蕴鸥地产有限公司与被告谭世英、王小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆蕴鸥地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆蕴鸥地产有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十八日书记员  李林丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初583号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告孟祥君，男，汉族，1974年8月25日出生。被告吴明芬，女，汉族，1976年2月15日出生。被告齐登武，男，汉族，1962年9月15日出生。被告孙万春，男，汉族，1970年10月5日出生。被告王天鹏，男，汉族，1985年1月23日出生。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟祥君、吴明芬、齐登武、孙万春、王天鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼,被告孟祥君、吴明芬、齐登武、孙万春、王天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟祥君、吴明芬归还贷款本金199500.00元，截止2015年8月28日利息69707.74元，本息合计269207.74元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告孙万春、齐登武、王天鹏承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日原告与被告借款人孟祥君签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人吴明芬签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人齐登武、王天鹏、孙万春签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告孟祥君、吴明芬、齐登武、孙万春、王天鹏未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告孟祥君于2013年3月29日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源县信用合作联社）个借字（2013）年第3012号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人齐登武、孙万春、王天鹏等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第3012号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月26日沂源县农村信用合作联社与被告孟祥君之妻吴明芬签订共同还款责任承诺书，被告吴明芬自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年3月29日向孟祥君贷款账号9030103409148080050921发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年3月28日，利率为10.3500‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金199500.00元及利息69707.74元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告吴明芬作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人齐登武、孙万春、王天鹏的保证期限至2017年3月28日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告齐登武、孙万春、王天鹏履行债务后有权向被告孟祥君、吴明芬追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥君、吴明芬支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500.00元。二、被告孟祥君、吴明芬支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息69707.74元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告齐登武、孙万春、王天鹏对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告齐登武、孙万春、王天鹏履行债务后有权向被告孟祥君、吴明芬追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338.00元，减半收取2669.00元，由被告孟祥君、吴明芬、齐登武、孙万春、王天鹏等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月三十日书记员  何玉红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌爱，男，1970年10月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁尚菊，女，1960年2月7日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴龙，男，1956年11月16日出生，住重庆市巫山县。一审被告、二审上诉人：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，组织机构代码79589099-0。负责人：廖章军，该公司经理。再审申请人刘昌爱因与被申请人袁尚菊、杨兴龙及一审被告、二审上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌爱申请再审称，袁尚菊没有举证证明刘昌爱驾驶的货车与杨兴龙驾驶的摩托车发生交通事故导致其受伤，二审错误采信证据，推定两车发生交通事故导致袁尚菊受伤错误。本院经审查认为，根据刘昌爱、杨兴龙和袁尚菊的相关陈述，刘昌爱驾驶货车的行车路线、行车时间与交通事故发生的地点和时间基本吻合，证人张勇既认识刘昌爱，也认识杨兴龙，张勇陈述“刘昌爱说超车把别人撞了，请张勇帮忙调解，给5000元把事情了结”，证人张斌也陈述“在医院听到驾驶员（刘昌爱）说给5000元在庙宇镇中心卫生院治疗”。事发第二天，刘昌爱向阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司报案，报案记录载明出险时间为2015年7月18日7时20分，出险原因是碰撞。虽然没有直接证据证明刘昌爱驾驶的货车与杨兴龙驾驶的摩托车发生交通事故，但根据当事人陈述，结合证人证言及刘昌爱向保险公司报案的事实，二审法院推定刘昌爱驾驶的货车与杨兴龙驾驶的摩托车发生交通事故致袁尚菊受伤并无不当。刘昌爱申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘昌爱的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月七日书 记 员  鲍昊悦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初727号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地:峨山彝族自治县双江街道峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：张和林，男，1973年12月1日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建兵，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。系该支行个人金融部客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李新明，男，1989年2月9日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。系该支行个人金融部客户经理。特别授权代理。被告：李英才，男，1962年8月4日生，哈尼族，农民，住峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告李英才信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托诉讼代理人刘建兵、李新明到庭参加诉讼。被告李英才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行峨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英才偿还原告信用卡本金人民币89816.37元及计算至2016年9月15日的利息及各项费用人民币17623.76元，欠款合计107440.13元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；经审核，原告向被告发放了卡号为62×××21、信用额度为人民币40000元的信用卡，然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币89816.37元；按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息，按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，按照超额部分的5%计收超限费，且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利；经过原告多次催收，截至2016年9月15日，被告尚欠本金人民币89816.37元、利息及各项费用17623.76元，欠款共计107440.13元。李英才未作答辩，但于庭审后表示对案件事实没有意见，承认原告方的全部诉讼请求。原告农行峨山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、金穗信用卡章程及金穗准贷记卡领用合约；3、审批表及授权委托书；4、被告身份证明及基本信息；5、账户余额及账户详细信息；6、历史交易明细及催收历史信息；7、信函催收及短信催收证明；8、金穗贷记卡催收通知书。上述证据被告李英才虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告向原告申请信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××21、信用额度为人民币40000元的信用卡。截至2016年9月15日，被告尚欠原告借款89816.37元、利息及各项费用17623.76元（利息计算至2016年9月15日），共计107440.13元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，其应按约定承担还款及支付利息等费用的责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等各项费用的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李英才于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款89816.37元及利息等费用17623.76元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告李英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  龙琰琥二〇一七年三月二十一日书 记 员  施 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1743号之二申请人：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：李飞虎，男，1996年8月26日出生，汉族，住樊城区。周银锋与李飞虎民间借贷纠纷一案中，周银锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结李飞虎的银行存款3万元，并已提供担保。本院已依法冻结李飞虎的银行存款3万元，现周银锋以被告已还款为由申请解除对李飞虎银行存款3万元的冻结和对自己担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人周银锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对李飞虎银行存款3万元的冻结。二、解除对周银锋车牌号为鄂F880**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一七年三月二十九日书记员 黄璐璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终836号上诉人（原审被告）：叶正翠，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨有才，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。原审被告：王亚虹，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人叶正翠因与被上诉人杨有才及原���被告王亚虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶正翠于2017年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，叶正翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶正翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由叶正翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  俞 陶审判员  栾 蕾二〇一七年三月十三日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初308号原告赵海华，身份证号2301191980********，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇共和村**组。被告林恩生，身份证号2301191975********，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。原告赵海华诉被告林恩生离婚一案本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海华、被告林恩生到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告赵海华诉称：经人介绍与被告相识仅一个月就于2009年9月24日与被告登记结婚，婚生一子林佳祥，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立较深夫妻感情，经常因家庭琐事口角。被告不愿意从事任何劳动，不挣钱养家。被告有酗酒恶习，有时深夜酗酒。被告经常自言自语叨咕非常烦人，一同居住的公公有时还责备原告，原告必要的生活费用支出得向家里索要，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其独立生活之日止；夫妻共同财产依法分割；被告负担诉讼费及相关费用。被告林恩生辩称：被告不同意离婚，因为被告在与原告共同生活期间没犯什么错误，婚后原、被告感情是好的，没有打过仗，家庭和睦，共同生活期间夫妻偶有拌嘴的时候。被告不胜酒量，平时不喝酒，根本不存在酗酒的情况，不愿干活的事情也不存在。被告保证改掉自言自语叨咕的毛病。今后的生活中保证对原告好。在开庭审理过程中，原告提交证据如下：证据A1.原告身份证复印件一份、拟证明原告身份；证据A2.家庭成员林兆喜、林恩生、赵海华、林佳祥户口复印件各一份，拟证明林恩生与赵海华是夫妻关系，林佳祥是林恩生与赵海华的婚生子，林兆喜系林恩生的父亲；证据A3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年9月24日结婚登记，系夫妻关系。被告对原告举示上述证据真实性无异议。被告未向本庭举示证据。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日自愿结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚生一子林佳祥，现年5周岁。婚后双方能够平等相待，和睦相处，夫妻感情尚可。原告于2016年10月初离家未归，并于今年初起诉离婚。被告否认与原告婚后经常口角，否认婚后有酗酒行为、不愿意从事任何劳动的情形。原告没有提供证据证明原、被告婚后经常口角，也没有提供证据证明被告有酗酒、不愿意从事任何劳动的情形。本院认为：男女结婚尤其是有了儿女后，夫妻任何一方都应为建立平等、和睦、文明的家庭关系尽心尽力，在日常生活中互谅互让、相互帮助，不应以自我为中心，遇一些生活琐事意见不一，发生争执，就动辄离婚。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。原、被告婚姻关系出现裂痕，不是因为原、被告在夫妻共同生活中一方或者双方存有重大过错，非离异不可。在原、被告婚姻出现裂痕、危机的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，多想一想不当离异的对自己子女健康成长的消极影响，多想一想不当离异对自己及对方的负面效应。双方都不应轻易放弃来之不易婚姻和家庭。现在，原、被告都应用积极的态度交流和沟通来增进彼此共识，用智慧和真爱来消弭彼此矛盾，用理智和情感来化解彼此猜疑，以行动来挽救这本不应濒临破裂的夫妻关系。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告赵海华的诉讼请求。案件受理费150元由原告赵海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 富二〇一七年三月六日书记员 ：徐瑞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执145号之十申请执行人：廖志清，女，1962年8月20日出生，汉族。被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号91510923771679859B。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地答应下新城区邮政街2号，注册号91510923669567260R。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族。被执��人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族。本院在执行廖志清与四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日向四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军发出执行通知书，责令四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军承担法律文书确定的义务，但被执行人四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任凤君在遂宁市商业银行大英交通街支行账户上得存款8100元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三十一日书记员  尚国琼
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执27号申请执行人:胡六顺，男,1972年8月11日出生,汉族，安徽省祁门县人，高中文化,住安徽省祁门县。被执行人：管荣顺，男，1950年4月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初605号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管荣顺银行存款436350及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2201执129号申请执行人杨光，男，1967年8月21日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人阎刚，男，1982年9月17日出生，汉族，现住乌兰浩特市。本院在执行杨光与阎刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日塔拉图审判员王媛媛二0一七年三月十日书记员赵青山
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初51号原告张志明，男，1969年5月12日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告张红奎，男，41岁，汉族，现住乌海市。被告刘金桃（系被告张红奎妻子），女，40岁，现住乌海市。原告张志明诉被告张红奎、刘金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告张红奎、刘金桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告向原告借款40000元，被告一直没有偿还，2016年9月，被告张红奎重新给原告出具40000元借条，原借条作废。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该借款是二被告夫妻存续期间的借款，应为二人共同债务，现诉至法院。被告张红奎、刘金桃经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，2014年被告张红奎向原告张志明借款40000元，原告多次催要未果.被告张红奎于2016年6月9日重新给原告出具40000元借条，被告张红奎至今未偿还原告张志明借款。被告张红奎、刘金桃系夫妻，现原告张志明诉至法院，要求被告张红奎、刘金桃偿还借款。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告张红奎向原告张志明的借款40000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，本院予以支持。被告刘金桃系被告张红奎妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告张红奎、刘金桃共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红奎、刘金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张志明借款40000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告张红奎、刘金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年三月九日书记员  史凯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2089号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人唐元民。淄博市临淄区人民法院申请执行唐元民容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6000元未能执行。现查明被执行人唐元民无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2089号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人唐元民有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初199号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人欧世波，男，1982年5月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无职业，家住云南省镇雄县。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人欧世波犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人欧世波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月18日12时许，被告人欧世波在本市五华区麻园村272号旁巷子内，以300元人民币的价格向他人贩卖毒品，被公安机关当场查获，经鉴定，缴获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重0.959克。认为对被告人欧世波应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人欧世波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人欧世波时，查获了作案工具粉色VIVO直板手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人欧世波户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人何某证言；4、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片；5、毒品称量笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、取样笔录；8、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录及照片；10、刑事现场辨认笔录及照片；11、通话清单；12、情况说明；13、现场检测报告书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人欧世波非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.959克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人欧世波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺0.959克依法予以没收。作案工具粉色VIVO直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一七年三月七日书记员  刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更248号罪犯姚斌，男,1982年11月26日生，汉族，大专文化，原住浙江省嘉兴市秀洲区。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年11月18日作出(2013)张刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人姚斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月26日起至2022年11月25日止。于2013年12月20日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04097号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子,2016年12月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
被指定其他法院管辖