wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执467号申请执行人：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：牟淼，男，1989年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人陈岱鹭与被执行人牟淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岱鹭与被执行人牟淼达成执行和解协议，申请执行人陈岱鹭向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年三月二十九日书记员  李长幸
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初403号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李跃，男，1982年2月17日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，于2007年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，于2013年1月22日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李跃犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月至11月间，由被告人李跃出资，租赁本市丰台区方庄亚胜铂第公馆A座708号、B座2016号及丰台区蒲黄榆浦方路9号院3号楼1605号，多次容留张某、杨某吸食冰毒。被告人李跃于2016年11月8日被北京市公安局石景山分局金顶街派出所民警抓获。上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李跃的供述，证人张某、杨某的证言，北京市公安局石景山分局指认现场笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒不成瘾认定意见书，开房记录，微信交易记录，刑事判决书及释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局石景山分局金顶街派出所出具的搜查笔录、工作记录、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃无视国家法律，在两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李跃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李跃曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯本罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人李跃到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月二十日书 记 员 刘宇超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执149号申请执行人车旭杰。申请执行人张永超。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人车旭杰、张永超与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1722号上诉人（原审原告）：何连山，男，汉族，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：宋秋凤（何连山之妻），女，北京市通州区张家湾镇前街村农民。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。法定代表人：王万青，主任。委托诉讼代理人：王佑祥，男，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。委托诉讼代理人：张春玉，女，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。上诉人何连山因与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何连山的委托诉讼代理人宋秋凤、被上诉人前街村委会的委托诉讼代理人王佑祥、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何连山上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审法院认定何连山未实际取得承包经营权与事实不符；二、前街村委会的决议违背法律规定，应属无效；三、本案不涉及平原造林。前街村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回何连山的上诉。何连山向一审法院起诉请求：1、前街村委会支付何连山2015年国家给予的小麦、玉米粮食直补款1680元；2、前街村委会赔偿2015年上半季小麦未种土地闲置损失6720元；3、前街村委会按2004年所分的承包地每人0.9亩、口粮田每人0.65亩签订2015年至2028年土地承包确权合同；4、前街村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过决议：将承包地土地流转费由800元/亩上调至1500元/亩，自2015年底发放时开始调整；自愿种地的户严格按照2014年9月制定的土地流转方案执行；自愿种地的户村委会为减少种地户的损失，置换给村民北长垄地北节地块，不愿意置换的还在原地块种植，在原地块种植的户，如果因平原造林或规模化苗圃造成的一切损失及后果，由种植户自行承担，与村委会无关。2014年9月后，何连山未与前街村委会签订土地承包合同，何连山称未签订土地承包合同的原因是前街村委会按照承包地每人0.7亩的标准签订合同，比2004年确定的承包地每人0.9亩的标准少0.2亩。前街村委会称，同意按照2014年《前街村土地统一流转方案》确定的口粮田每人0.65亩、承包地0.7亩标准，与何连山签订确权合同，并重新划分土地。审理过程中，一审法院依法向北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土局）调查了解案件所涉张采路两侧2734亩土地平原造林工程情况及土地开发利用规划情况。通州国土局回函称通州区功能定位得到提升，区政府着手通州区总体规划编制工作，北京市国土资源局已开展土地利用总体规划修改完善的前期工作。通州国土局将按照国土资源部及北京市规划和国土资源管理委员会的相关文件精神，将现状基本农田中林地、草地等非耕地调出，将核减已实施的平原造林地块。一审法院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》。该决议内容涉及土地承包经营方案的确定，属于村民自治的范围和内容。前街村委会召集村民代表会议，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定。《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益，对前街村全体村民均具有约束力。鉴于前街村2004年确权方案确认的确权期限已经届满，且前街村通过民主议定程序形成新的确权方案，何连山依据2004年确权方案取得的土地承包经营权主张相关权利，没有事实及法律依据。何连山要求前街村委会按照履行期限届满的合同确定的土地给付粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。现何连山及前街村委会均确认，双方在分配土地的数量上存在争议，何连山并未依据新的确权方案及相关决议重新签订土地承包合同并重新划分土地，何连山未实际取得承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案何连山并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回何连山的起诉。本院审理查明：2016年12月6日，何连山与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，该合同期限12年，自2016年12月10日起，至2028年12月31日止。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《前街村土地统一流转方案》系前街村村民代表会议讨论通过，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定，对前街村全体村民均具有约束力。何连山2004年取得的相关土地承包经营权至2014年9月确权期限届满，何连山要求前街村委会给付确权期限届满后的粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院驳回何连山关于粮食直补款并赔偿土地闲置损失的起诉，并无不当，本院予以维持。现何连山已经与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，但何连山认为土地的亩数仍存在差距。对于何连山未实际取得土地承包经营权的部分，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故何连山应当向有关行政主管部门申请解决其相关诉求，且何连山已签订新的承包合同，一审法院驳回其相应起诉，并无不当，本院予以维持。综上，何连山的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年三月一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保36号申请人:刘宗利,男，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省旬邑县。被申请人:袁军,男,汉族,1967年1月10日出生,住重庆市万州区。被申请人:吴厚芳,女,汉族,1966年10月10日出生,住重庆市万州区。申请人刘宗利与被申请人袁军、吴厚芳诉前财产保全一案，申请人刘宗利向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁军、吴厚芳所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人刘宗利已提供谭其美所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月二十一日书记员  吴小杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1103号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：黄远剑，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黄远剑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告黄远剑的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年三月二十七日书记员  葛 蓉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县城东大街15号。负责人裴晓强，行长。被执行人杨军乾，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被执行人杨军乾借款纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行，经查询被执行人杨军乾无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓光二〇一七年三月二十一日书记员  孟凡根
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初152号原告：李桂松，男，1975年11月12日生，汉族，福安市人，住福安市。委托诉讼代理人：谢建良，福安市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，1990年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告李桂松与被告谢晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂松向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款2.1万元并支付利息（以欠款2.1万元为基数，从2017年2月15日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。原告主张的事实和理由：被告曾陆续向原告购买包装膜，截止至2016年1月7日，经双方结算被告共计结欠原告货款2.1万元，因被告资金周转困难便向原告出具欠条为凭，事后被告至今未还分文。被告谢晓峰未作答辩。经审理查明，在庭审中原告述称其出售给被告的是食品外包装膜，自被告结欠货款后其曾向被告催讨，但未能提供相关证据证明催讨事宜，为证明被告结欠其货款事实，其提供如下证据予以证明：证据1：由署名为谢晓峰的人于2016年1月7日向李桂松出具的结欠2.1万元包装膜货款的欠条复印件。本院认为，被告谢晓峰本可对原告的上述主张及提供的上述证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；而证据1为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：谢晓峰曾陆续向李桂松购买包装膜，截止至2016年1月7日，经双方结算谢晓峰共计结欠李桂松货款2.1万元，未约定还款期限，事后被告至今未还分文；在本案诉讼中李桂松对其曾催告谢晓峰返还货款的事实举证不能。本院认为，在履行买卖合同过程中，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，债权人可以随时要求履行买受人支付，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，原告不能举证证明其曾向被告催讨货款，故不能证明被告逾期返还货款的事实，故原告要求被告返还货款2.1万元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付逾期还款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢晓峰应于本判决生效之日起十日内返还原告李桂松货款2.1万元；二、驳回原告李桂松的其它诉讼请求。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告谢晓峰负担162.50元，由原告李桂松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一七年三月二十八日书记员  叶巧云附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执318号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司营山县支行。被执行人王小碧。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2576号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王小碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小碧在中国农业银行账户内存款人民币63325.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年三月二十三日书记员 刘清念
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1157号申请执行人陈某某，女，1968年3月31日生，现住美国洛杉矶市。被执行人赵某，男，1973年2月8日生，现住开原市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更112号罪犯李廷自，男，汉族，1965年4月11日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2008年7月15日作出（2008）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人李廷自犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯李廷自在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李廷自在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李廷自减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初3号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人姚某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人姚某某驾驶甘D315**号重型自卸货车，在平大线23KM+700M处车辆由北向南起步行驶时，车辆突然熄火，向后滑行,与停在该车后面发生故障的青E105**重型货车相撞，造成正在修理青E105**重型货车发动机的张某某当场死亡，发生重大道路交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负事故的全部责任，张某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人有自首情节,赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人家属谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人姚某某无异议。经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人姚某某驾驶甘D315**号重型自卸货车，在平大线23KM+700M处车辆由北向南起步行驶时，车辆突然熄火向后滑行,与停在该车后面发生故障的青E105**重型货车相撞，造成正在修理青E105**重型货车发动机的张某某当场死亡，发生重大道路交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人张某某的丧葬费等各项经济损失470000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2016年8月12日18时25分，互助县公安交警大队接到苏某某电话报案，称在平大公路五十卫生院附近，两辆大货车相撞，其中一辆大货车驾驶员已死亡。接警后，民警赶赴现场，姚某某主动供述了事发经过，主动接受调查；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；3.证人苏某某证言。证明2016年8月12日，我和张某某、姚某某一起从五十镇往化隆县拉渣土。18时许，张某某和姚某某驾驶的车辆在我前面行驶，到五十卫生院附近，他俩的车停在道路西侧，姚某某驾驶的车停在张某某车前面，张某某将他驾驶的青E105**重型货车的驾驶室打起，爬在发动机上修理，我问张某某车辆是否修好，张某某答马上好了。后我听见“碰”的一声，跑过去看见张某某车的驾驶室下来着，姚某某的车尾部倒在张某某车驾驶室前面，当时张某某夹在发动机处，我和姚某某及时抢救，但人已死亡，随后我报了警；4.交通事故尸体表面检验报告。证明检验分析认为，张某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡；5.交通事故车辆技术检测意见书。证明甘D315**号陕汽德龙重型自卸车受损情况；6.道路交通事故认定书。证明被告人姚某某负事故的全部责任，张某某无责任；7.被告人姚某某供述。其承认指控的犯罪事实。并证明苏某某报案后其一直在现场等候交警。另外，协议书、收条、谅解书。证明被告人姚某某已赔偿被害人亲属丧葬费等各项经济损失470000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。化隆县司法局的调查评估意见为，对被告人姚某某适用非监禁刑罚。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一七年三月十五日书记员  冯玉萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初59号原告：任军，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区（原湘潭县）响塘乡方竹村大塘组。委托诉讼代理人：莫娜，湖南康泰律师事务所律师。被告：贺学，女，1986年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组。被告：胡水娥，女，1964年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组，系被告贺学之母。被告：贺蒲初，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组，系被告贺学之父。被告：贺建超，男，1988年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇金丰村兴旺组，系被告贺学之弟。原告任军与被告贺学、胡水娥、贺蒲初、贺建超婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人莫娜、被告贺学、贺蒲初到庭参加诉讼，被告胡水娥、贺建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告彩礼及礼金共计88832元；2、本案受理费由四被告承担。事实和理由：任军与贺学于2014年经人做媒相识，之后原告按当地风俗先后向贺学及其家人胡水娥、贺蒲初、贺建超给付彩礼礼金15232元和67800元。2015年5月份，任军与贺学举行了婚礼。2016年6月份，贺建超结婚时，任军向其给付结婚礼金5800元。由于贺学一直以各种理由拒绝与任军办理结婚登记，双方未能成就婚姻。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉请。贺学辩称，在任军与贺学共同生活期间，由于任军需要偿还以前的巨额债务，双方的生活及人情开支、任军的房屋装修开支以及在该房屋内添置家具、电器等物品的费用均由贺学支付，故任军给付的彩礼已经全部用完。另外，贺学自己赚的两三万元钱也都用于贴补两人的生活开支。综上，贺学不同意返还任军彩礼。贺蒲初辩称，其意见与贺学一致。胡水娥、贺建超未予答辩。本院经审理认定事实如下：任军与贺学于2014年经人做媒相识，同年年底，四被告按当地婚俗到任军家“查人家”时，任军向贺学支付礼金12008元，另向胡水娥、贺蒲初、贺建超分别支付礼金1208元、1208元和808元。2015年年初，任军来到四被告的家中，并通过媒人向贺学及其父母支付彩礼67800元，以上彩礼及礼金共计83032元。2015年5月份，任军与贺学举行了结婚仪式，之后两人共同居住在任军购买的房屋内。同年8月，任军外出到株洲打工，每月回家数次与贺学团聚，同年年底，任军辞去株洲的工作后，继续与贺学共同生活。共同生活期间，两人的性格及生活习惯上的差异逐渐显现出来，并由此产生了隔阂，故两人一直未办理结婚登记。2016年3月份左右，贺学离开任军家，前去照顾怀孕的弟媳，之后两人再未共同生活。同年下半年，任军起诉至法院，要求四被告返还彩礼及礼金，后撤回了起诉。由于双方最终未能就婚约财产问题达成一致意见，任军于2017年1月份再次起诉至法院，要求四被告返还彩礼及礼金共计88832元。另查明，任军在对其购买的一套二手房进行重新粉刷时，贺学经手支付了工人工资，并在该房屋内添置了沙发、茶几、餐桌、电脑桌、洗衣机以及床上生活用品等。任军因与贺学的婚约而认识贺建超，贺建超于2016年6月份结婚时，任军向其支付了5800元结婚礼金。再查明，任军的家庭经济较为困难。以上事实有原、被告的身份信息资料、银行明细账记录、村委会证明、手机微信记录、证人胡帅、任兆斌、任铁强出庭证言以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，婚约是男女双方以结婚为目的，对婚姻关系的事先约定。任军在与贺学恋爱期间给付的数额较大的现金，是以缔结婚姻关系为目的，按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与，附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。任军与贺学因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故任军给付贺学的大宗彩礼，贺学应适当予以返还。本案彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是贺学的个人行为，故胡水娥、贺蒲初应与贺学共同承担返还责任。贺学主张任军给付的彩礼已全部用于两人共同生活期间的开支，由于其未提供证据证实，且该抵销的主张也无法律依据，故本院不予支持。但考虑到贺学与任军已经举行了结婚仪式，并共同生活了一年左右的时间，加上贺学在任军的房屋内添置了若干物品、支付了粉刷工人工资，任军系该行为受益人这一事实，本院酌定由贺学、胡水娥、贺蒲初共同返还任军彩礼32000元；第二，任军向贺建超支付结婚礼金5800元的行为，完全建立在任军与贺学的婚约基础之上，其数额大大超出当地的普通人情往来,具有彩礼性质。现任军与贺学的婚约关系已不存在，故贺建超收受的巨额结婚礼金也应当适当返还，结合当地正常的人情往来标准，由贺建超返还任军所支付的结婚礼金3000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺学、胡水娥、贺蒲初在本判决生效后十日内共同返还原告任军彩礼32000元；二、被告贺建超在本判决生效后十日内返还原告任军礼金3000元；三、驳回原告任军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告任军负担610元，由被告贺学、胡水娥、贺蒲初负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年三月二十七日书记员 马桢文附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5363号之一申请执行人:宁波领航航空票务有限公司（统一社会信用代码为91330212786759077N），住所地宁波市鄞州区天童北路169号。法定代表人:凌启明，总经理。被执行人:宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人:许为明，董事长。本院在执行宁波领航航空票务有限公司与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人宁波领航航空票务有限公司执行款67913元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保27号申请人王海斌，男，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人李洪春，女，无职业，住黑龙江省尚志市。本院在审理申请人王海斌与被申请人李洪春民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1408号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人李洪春名下位于尚志镇仁义委××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将于紫惠名下位于大庆市开发区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；3、将于旭明名下××越野客车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初1408号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月二十一日书记员 刘连娟
陕西省旬邑县人���法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初364号原告:潘某,男,1974年2月1日出生,汉族,住赤道社区街道,村民。被告:王某某,女,1973年4月20日出生，汉族,住赤道乡南子村，村民。原告潘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告潘某以与被告王某某协商为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费25元，由原告潘某负担。审判员  成园园二〇一七年三月二十八日书记员  王梦华
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初117号原告赵福聚，男，1952年7月18日出生，汉族，住高阳县。被告肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市北市区。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏斌，系该公司员工。原告赵福聚与被告肖小波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福聚，被告肖小波，被告保险公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福聚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等损失共计25000元。事实和理由：2016年11月22日15时30分许，被告肖小波驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿建新大街由南向北行驶至十字路口处时，与沿保沧公路由西向东行驶王鑫胤所驾冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号轿车失控又与由南向北行驶赵福聚所骑电动三轮车发生碰撞，造成赵福聚受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，出具第365号道路交通事故认定书，肖小波负此事故的全部责任，赵福聚、王鑫胤无责任。被告肖小波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险。赵福聚受伤后在高阳县医院住院治疗24天，花费医药费数万元，被告却不积极赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，因本次事故有三方事故，赔付方式应先行由两方车辆在两份交强险内承担赔付责任，剩余损失在第三者责任险内承担。请法院依法查实原被告之间的垫付情况。被告肖小波答辩同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月22日15时30分许，被告肖小波驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿建新大街由南向北行驶至保沧公路高阳县建新大街十字路口处时，与沿保沧公路由西向东行驶王鑫胤所驾冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号轿车失控又与由南向北行驶赵福聚所骑电动三轮车发生碰撞，造成赵福聚受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，出具第365号道路交通事故认定书，肖小波负此事故的全部责任，赵福聚、王鑫胤无责任。事故发生后，赵福聚被送至高阳县医院住院治疗，住院24天。被告肖小波驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份和50万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。就有关赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医药费8491.36元。其中在高阳县医院住院花费8106.76元，门诊花费384.6元。原告提交了高阳县医院住院票据1张及门诊票据2张、高阳县医院诊断证明书、病历、病人费用清单各一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费2400元（100元×24天）。3、原告提交病历医嘱及诊断证明书中并无注明加强营养，对其主张的营养费不予支持。4、误工费5800元（2900元÷30天×60天），原告提交了误工证明、营业执照、工资表等相关证明，本院予以确认。根据出院医嘱及相关诊断证明出院后原告需要卧床休养36日。5、护理费2205.57元（33543元÷365天×24天），病历中长期医嘱单记载陪床一人，结合原告的伤情及住院时间，参照2016年度居民服务业工资标准计算。6、施救费500元，原告提交电动三轮车施救费票据一张。7、交通费200元。交通费为原告实际支出，结合原告住院情况酌定。综上，原告的损失为19596.93元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告肖小波负此事故的全部责任，赵福聚、王鑫胤无责任。因被告肖小波所驾车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，原告赵福聚的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。保险公司主张应在王鑫胤无责任赔偿之后剩余部分由肖小波承担，其在肖小波承担范围内接连承担赔偿责任。保险公司可在承担赔偿责任后，向事故相对方行使权利，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵福聚经济损失共计19596.93元；二、驳回原告赵福聚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵福聚负担62.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年三月五日书记员 段希希
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初972号原告:刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。被告：李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住文安县。被告：付玉爽，女，1976年8月16日出生，汉族，住文安县。被告：李辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住文安县。原告刘亚杰与被告李爱军、付玉爽、李辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼。被告李爱军、付玉爽、李辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱军、付玉爽返还原告借款本金200000元并支付自2015年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告李辉对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月19日及2015年6月20日，被告李爱军、付玉爽因资金周转困难向原告刘亚杰分两次借款共计200000元，被告李辉自愿为两笔借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告履行了借款本金的出借义务，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李爱军、付玉爽、李辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告李爱军、付玉爽向原告���亚杰借款100000元，约定借款期限为1个月（2015年6月18日还清），月息6%，被告李辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，借款到期后，被告李爱军、付玉爽未按约定还款，被告李辉未履行保证义务。2015年6月20日，被告李爱军、付玉爽又向原告刘亚杰借款100000元，约定借款期限为1个月（2015年7月19日还清），月息6%，被告李辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，借款到期后，被告李爱军、付玉爽未按约定还款，被告李辉未履行保证义务。本院认为，被告李爱军、付玉爽向原告刘亚杰借款并为其出具借条，除约定的利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背法律的规定，双方的债权债务关系明确、成立。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告李爱军、付玉爽未履行返还借款本金的义务，被告李辉也未在保证范围内承担保证责任，其行为已构成违约，故本院对原告要求三被告返还原告借款本金200000元并支付符合法律规定的逾期利息的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李爱军、付玉爽于本判决生效后五日内返还原告刘亚杰借款本金200000元，支付自2015年7月19日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以200000元为基数按年利率24%计算）。二、被告李辉对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李爱军、付玉爽、李辉负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由三被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年三月二十日书 记 员 王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%��限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执67号申请执行人于庆福，男,汉族，住所地黑龙江省尚志市。被执行人王永发，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人周长青，男,汉族，住所地黑龙江省牡丹江市本院在执行申请执行人于庆福申请执行被执行人王永发、周长青劳务合同纠纷(2017)黑1083执67号执行一案中，申请执行人于庆福与被执行人王永发于2017年3月13日自行达成执行和解,并履行完毕，申请执行人于庆福向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年三月十三日书记员  张福成
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初167号原告西某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住高阳县。被告刘某1，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住高阳县。原告西某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告西某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女儿刘某2（××××年××月××日出生），要求随原告生活，被告一次性给付抚养费84000元；3、原告陪嫁有电视机一台、洗衣机一台等物品价值45000元，要求归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍认识，婚后于××××年××月××日育有一女刘某2。婚前双方了解少，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，结婚后双方无共同语言，多次语言不和，并且被告不尽丈夫和父亲的责任，故2016年向高阳县人民法院起诉离婚，高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初388号民事判决书，判决不准离婚后，双方并无联系，原被告夫妻关系名存实亡。婚后双方育有一女刘某2，平时孩子主要随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子不利。被告辩称，1、我不同意离婚，双方夫妻感情没有纠纷，平时就是因为生活琐事发生矛盾；2、我没有实施家庭暴力，我家教较好，从来没有跟人打过架；3、我们结婚期间，我对孩子尽心呵护，认真上班，也关心原告；4、原告诉称电视机等财产是婚前财产，其实是我父母婚前出资购买，不是原告的陪嫁，依法驳回诉讼请求；5、婚前原告没有婚检，怀孕期间查出原告有乙肝，原告家教不好，孩子现在说话少，沉默寡言。为了孩子以后的健康成长，如果离婚应由我抚养；6、婚后共同财产10万元，由原告保管着，如果离婚请求法院依法分割。原告西某为证实其主张，提交了高阳县人民法院（2016）冀0628民初388号民事判决书一份、生效证明、送达回证、结婚证原件。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女孩刘某2，现随原告生活。庭审中原告称：双方夫妻感情已经破裂，不能共同生活。婚生女儿刘某2现在随我生活，孩子出生之后被告不工作，也没有管过孩子。孩子跟着我生活比在被告家中好，希望被告能够一次性支付抚养费。婚后没有共同财产和共同债务，婚前陪嫁有立威洗衣机一台、创维电视机一台、空调一台、太阳能一个、沙发一套、春秋椅一套、摩托车一辆、电磁炉一个、压力锅一个、抽油烟机一台、冰箱一台、梳妆台一件、床和柜子一套、写字台一个、电脑一台、电脑桌一个。被告刘某1则称我们平时感情很好，就是因为家庭琐事发生小纠纷。如果离婚孩子由我抚养，原告本人患有乙肝，婚后我有工作，不像原告所诉养不起孩子，原告说我不管孩子不属实。我们闹离婚后原告将孩子领走，现���原告生活。我去看孩子，原告把我给孩子买的东西都扔出来，把我也赶了出来。原告所诉上述陪嫁物品，都是我爸爸在结婚前出资给我买的，属于我婚前个人财产。婚后共同财产有我们俩工资10万元，由原告保管。另原告西某不认可自己患有××，对于被告所述婚后共同财产10万元由我保管不属实。本院认为，原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵，原告于2016年起诉离婚，高阳县人民法院依法作出（2016）冀0628民初388号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方关系没有好转，原告再次起诉离婚。经调解原被告双方已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女儿刘某2现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女儿刘某2随��告生活为宜。原告要求被告一次性支付孩子抚养费，但并未提交证据证明被告具有一次性支付抚养费的能力，故本院对一次性支付的诉请不予支持。对于抚养费数额，结合被告的收入水平及本地经济发展状况，本院依法确定抚养费为300元/月。原告诉称陪嫁品应归自己所有，但并未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可。被告主张婚后共同财产10万元依法分割，也未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故原被告的上述主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、条第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告西某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2（2012年9月20日出生）随原告西某生活，被告���某1每月支付抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，每年9月20日前履行。三、驳回原告西某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告西某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政二〇一七年三月十五日书记员 韩小美
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更89号罪犯时红兵，男，汉族，1980年2月6日出生，文盲，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人时红兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人时红兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯时红兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时红兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初29号之一原告：康钦云，女，汉族，住平利县城关镇。委托诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：胡志府，男，汉族，住平利县城关镇。原告康钦云与被告胡志府排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，被告胡志府对原告康钦云与平利县国土资源管理局土地转让行为提起了行政诉讼，特申请中止本案的诉讼活动。本院经审查认为，该行政案件的处理结果直接影响本案的处理结果，且安康市铁路法院已于2017年2月27日立案受理了胡志府与平利县国土资源局、第三人康钦云撤销用地批准书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘厚满二〇一七年三月六日书记员  王红樟
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫03执37号关于洛阳市环境保护局与洛阳成翔建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2014]266号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年3月27日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执173号之一申请执行人梁尊海，男，现住正蓝旗。被执行人王保强，男，现住河北省张家口市。我院执行梁尊海申请执行王保强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保强的存款或其他款项人民币￥59,688.00元、案件受理费775.00元、执行费806.94元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年三月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执恢32号之一申请执行人：陈某某，女，1992年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张某某，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院于2015年4月21日作出（2015）横执字第227-1号执行裁定书，预查封了被执行人张某某位于横峰县岑阳镇**号**楼1单元401的房产（权证号：横房预横峰县字第××号）。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某位于横峰县岑阳镇**号**楼1单元401房产（权证号：横房预横峰县字第××号）的预查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月八日书记员  王 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5029号之一申请执行人：宁波长丰针织印染有限公司（组织机构代码为74215232-9），住所地宁波市鄞州区钟公庙镇长丰村。法定代表人徐富华，总经理。被执行人：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（统一社会信用代码为330214000040286），住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。法定代表人邹金国，总经理。本院在执行宁波长丰针织印染有限公司与宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波长丰针织印染有限公司执行款104677.76元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波长丰针织印染有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十三日代书记员 蔡静燕
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4696号原告柳某，女，汉族，1989年7月15日生，住南阳市宛城区。被告张某，男，汉族，1988年7月15日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月七日书记员  李 斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执109号申请执行人孙蕊，女，汉族，住佳木斯市。被执行人牛喜平，男，汉族，住佳木斯市。本院执行申请执行人孙蕊与被执行人牛喜平离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执109号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年三月十六日书记员  尹继国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4412号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。被执行人：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5），住所地宁波市镇海区。法定代表人：任马君。被执行人：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：任剑峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊、任剑峰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初3498号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月15日，本院以（2016）浙0212财保24号民事裁定，查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区厂房内的一批机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区厂房内的动产一批【详见北方亚事（宁波）资产评估有限公司北方亚事（甬）评报字[2017]1013号资产评估报告书，但数量、质量以实物实际存在为准】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初939号原告：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。法定代表人：王守云，经理。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。法定代表人：逮志军，董事长。本院在审理原告阳谷恒信砼业有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳谷恒信砼业有限公司于2017年3月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东桓台建设工程有限公司所有的银行存款1966233元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告阳谷恒信砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：山东桓台建设工程有限公司所有的银行存款1966233元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年三月十五日书记员  王英杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2643号原告：重庆汇涌金股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路365号12层，统一社会信用代码915001050968532939。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1973年6月15日出生，汉族，公司员工。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，组织机构代码05428611-2。法定代表人：周伦，董事长。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，董事长。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。被告：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵宜，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张乾波，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐江，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆汇涌金股权投资管理有限公司与被告重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、重庆互康房地产开发有限公司、周伦、赵宜、张乾波、唐江民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汇涌金股权投资管理有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年三月十四日书 记 员  温丽丹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执26号之一申请执行人卢卫萍、张全生被执行人肖树伟本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1685号民事调解书，于2017年1月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖树伟名下的坐落于安源区东大街高山庙居委会环城路（萍房权证安字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年三月十日书记员  龚莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执248号申请人韩迎宾，男，汉族.被执行人孙宪国，男，汉族.本院（2014）尉民初字第1848号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙宪国未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩迎宾已于2017年2月20日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙宪国的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。二、对被执行人孙宪国的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  崔亚东审判员  靳军伟二〇一七年三月三日书记员  沈利敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执21号申请执行人杨成，男，1975年3月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充华塑建材有限公司，住所地南充市。法定代表人伍青平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1097号民事调解书，于2017年1月3日立案受理了杨成申请执行南充华塑建材有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充华塑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人南充华塑建材有限公司已申请破产，南充市中级人民法院已受理，并指定豪诚企业清算事务所有限公司担任南充华塑建材有限公司管理人。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止对被执行人南充华塑建材有限公司的执行。本案未执行金额74745.6元借款本金、利息（以判决为准）、诉讼费20元、执行费1021元，待具备有财产可供执行时，由本院向被执行人继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年三月十四日书记员  张 弥
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1595-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:黄炳钦，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及黄炳钦租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告黄炳钦达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费16692元，诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审 判 长 张 浩审 判 员 张 艳代理审判员 方 婷二〇一七年三月十三日书 记 员 魏冬菊孙晓娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2499号之一申请执行人邬长勇。被执行人易成敏。关于申请执行人邬长勇与被执行人易成敏合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2016年12月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人易成敏名下有位于成都市成华区崔家店路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年3月20日查封，但该房设立了抵押，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十七日书记员  张植淯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更660号罪犯刘浩，男，1987年4月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出(2012)开刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯刘浩减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年2月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘浩在服刑期间于2014年11月、2015年9月、2016年5月共获得监狱表扬三次，并于2012年10月31日向南通市经济技术开发区人民法院缴纳罚金人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初662号原告王红红，女，1989年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会法定代表人：孙万深，村委主任。本院在审理原告王红红与被告莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红红撤回起诉。案件受理费609元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年三月八日书记员  赵文君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执24号申请执行人:洛阳市环境保护局。被执行人：四川省华鼎建设有限责任公司洛阳分公司。本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人四川省华鼎建设有限责任公司洛阳分公司行政处罚一案中，申请执行人洛阳市环境保护局向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫03执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 洪审 判 员  王慧芳审 判 员  程钰珉二〇一七年三月十四日代书记员代  晓 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1740号申请执行人谭宝真。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。本院在执行申请执行人谭宝真诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民一初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初112号原告:周秀兰。委托诉讼代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:周凌云。被告:王鹤兰。原告周秀兰诉被告周凌云、王鹤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀兰及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告周凌云、王鹤兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币357000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周凌云系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年以后，被告周凌云因经营需要，陆续向原告借款共计500000元。借款后，被告先后还款143000元，2016年2月，原告得知被告因其他债务诉讼时，原告要求被告还款，被告遂于同月18日从新出借欠条一张，并将房产证、土地证作抵押，注明还款时间。还款期限届满后，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周凌云、王鹤兰未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、欠条一份，证明被告周凌云尚欠原告借款357000元的事实；2、银行汇款流水一份，证明原告通过银行转账给付大部分借款的事实；3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。4、房产证、土地证一份，证明被告周凌云借款时，将上述两证存放于原告处，被告王鹤兰知晓双方借贷关系的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告周凌云系朋友关系。2013年以后，被告周凌云以做工程缺少资金为由，向原告陆续借款，并出具借条若干。2016年2月18日，双方结算，被告据此向原告出借欠条一份，该欠条载明：“今欠到周秀兰人民币叁拾伍万柒仟元整（￥357000），欠款人：周凌云，2016.2.18日，房产证、土地证作抵押，六月十八日归还。”借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：被告周凌云、王鹤兰系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告周凌云之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告周凌云向其借款的事实，被告周凌云未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告周秀兰要求被告周凌云偿还借款357000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日即2017年1月4日起至实际还款之日止，按本金357000元，年利率6%计算利息。被告周凌云与王鹤兰系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告周凌云与王鹤兰共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告周凌云、王鹤兰经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高院婚姻法解释（二）》，判决如下：被告周凌云、王鹤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀兰借款人民币357000元及逾期利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止，按本金357000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3328元，由被告周凌云、王鹤兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6655元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 樊 荣二０一七年三月十五日书 记 员 吉怡群
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初33号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1955年11月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯拒不执行判决罪、故意伤害罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月2日刑满释放。因本案于2016年12月6日被宜良县公安局取保候审。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某因挖房屋排水沟的问题与邻居李某2多次发生纠纷。2016年8月25日7时许，李某某在挖排水沟时将挖起来的空心砖搁置在相邻的路上。李某2出门来在挪动空心砖时滚到了李某某挖的排水沟里，砸到了李某某家的落水管，两人为此发生争扯。在此过程中，李某某咬伤李某2左手中指，用混凝土石块砸伤李某2的头部。李某2妻子唐某琼见状后，用石块砸坏李某某家的窗户玻璃，李某某又用混凝土石块将唐某琼的头部砸伤。经鉴定，李某2、唐某琼的损伤均为轻伤二级。另查明，被告人李某某与李某2、唐某琼达成和解协议，协议中双方约定由李某某赔偿李某2、唐某琼各项经济损失共计人民币37000元，该笔款项已付清。同时，李某2、唐某琼同意让出30厘米的路面给李某某做排水沟使用。李某2、唐某琼对李某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、和解协议、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有犯罪前科。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。被告人李某某的辩护人发表的辩护意见为：1、本案是由民事纠纷引发的刑事案件，被告人李某某挖排水沟是对自己财产的正当维护，受害方不允许挖在起因上是存在过错的；2、事发当天，双方作为邻居均不能采取合法合规的手段去解决矛盾纠纷，都存在一定过错；3、被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，也愿意积极赔偿受害方的经济损失。综上，赔偿后建议对李某某适用缓刑。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本案系邻里纠纷引发，在本院主持下双方当事人就民事赔偿及排水沟的划分问题均达成了和解协议，矛盾纠纷得以化解，取得了较好的社会效果；综上，根据被告人李某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见在量刑时综合予以考虑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 怡人民陪审员 李 亮人民陪审员 林 泉二〇一七年三月六日书 记 员 朱志伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2078号之一申请人：宋会磊，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被申请人：张向友，男，1951年7月10日出生，汉族,住汶上县。被申请人：张永华，男，1985年6月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张永红，女，1981年6月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张利利，女，1983年4月6日出生，汉族，住汶上县。原告张向友、张永华、张永红、张利利与被告宋会磊、河南省睢县联合交通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0811民初2078号民事裁定书，对宋会磊驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。2017年3月13日，申请人宋会磊申请解除对上述车辆的扣押，并交纳10万元作为解除财产保全的担保。本院认为，申请人宋会磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对宋会磊驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 飞二〇一七年三月十四日书记员 刘延刚
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执529号之二申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段南侧。被执行人邢洪伟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2962号民事判决书，立案执行申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司与被执行人邢洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢洪伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2304.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执598号之五吴宏嵩：你与河南众信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，解放区法院于2017年3月9日作出的（2015）解民一初字第1053号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人刘新珉、吴宏嵩、彭华良、沈秀珍、彭胭脂应向河南众信机械制造有限公司支付定作报酬377830元及利息（利息以377830元为基数从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。（2）负担案件受理费8617元、公告费260元、申请执行费5701.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书��2017）辽1402行审64号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人李振华申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1637平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人��芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王连廷人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏二〇一七年三月二十一日书 记 员  李玉鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0284民初562号原告：张云祥，男，汉族。被告：磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇东梨河村。负责人：王亮，该村村民委员主任。本院于2017年2月13日受理了原告张云祥与被告磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会劳务合同纠纷一案，张云祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云祥的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张云祥撤诉。案件受理费90.00元，由张云祥负担。代理审判员  刘辉二〇一七年三月七日书 记 员  李想
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6524号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司高桥支行（统一社会信用代码为91330212570525853E），住所地宁波市鄞州区高桥镇菜场路31-41号（单号）。代表人：庞佳维，行长。被执行人：宁波翔鑫塑胶有限公司（组织机构代码为55452680-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。法定代表人：荆霞，总经理。被执行人：夏国光，男，1956年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波银行股份有限公司高桥支行与宁波翔鑫塑胶有限公司、夏国光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波翔鑫塑胶有限公司、夏国光应支付申请执行人宁波银行股份有限公司高桥支行执行款706442元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十三日代书记员 蔡静燕
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审38号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：刘随刚，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘随刚履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第135号土地行政处罚决定书，于2016年11月29日向被申请人刘随刚送达。被申请人刘随刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第135号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人刘随刚未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人刘随刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第135号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人刘随刚负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十一日书记员  刘冰花
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初873号原告：长兴亮邦照明电器有限公司（统一社会信用代码：91330522789670684X），住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：李存斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：浙江恒曼光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330881689990197M），住所地：浙江省江山经济开发区山海协作区开源路8号。法定代表人：祝增喜，系该公司执行董事。原告长兴亮邦照明电器有限公司（以下简称“亮邦公司”）与被告浙江恒曼光电科技有限公司（以下简称“恒曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告原起诉要求：1.依法判令被告支付货款584972.26元；2.判令被告自2016年12月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金算至实际清偿货款之日止。庭审中，原告补充陈述称，因计算错误，2016年8月份的金额应该为193564.74元，对账单上多算了0.52元。故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款584971.74元并支付违约金（违约金以尚欠货款为基数自2016年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。本院依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告亮邦公司的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告恒曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2016年6月28日起至2016年11月，原告作为乙方(供方)，被告作为甲方（需方），双方之间陆续签订了《采购合同》十九份，约定被告到原告处购买玻璃管、插件变压器、插件立式电感等产品，《采购合同》对产品名称、规格、单价、数量、金额、材料及工艺要求、运费负担等均作了明确约定。另外，每份《采购合同》还作了如下约定：合同签订地为浙江江山；质保期限为自甲方收到该产品之日起贰年；本合同价款含增值税，货款与支付方式大部分的《采购合同》均约定为月结30天（货到30天付款），有部分《采购合同》约定月结30天，有部分《采购合同》约定月结30天（月底开票，票到30天）；违约责任条款载明：违反本合同约定的，应按该批次货物总货款的30%支付违约金，并赔偿因此造成的损失。每份《采购合同》由李存斌作为乙方代表签字，分别由毛小辉、余*、郑**等人作为甲方的代表签字，每份《采购合同》均由亮邦公司及恒曼公司盖有合同专用章予以确认。《采购合同》签订后，原告依约向被告交付了产品，并分别由被告的工作人员杨从建、毛小辉、余*予以签收，并分别由《采购合同》上的甲方代表人即毛小辉、余*在原告提供的对账单上予以签字确认。截至2016年11月18日止，原告总共发给被告的货物价款为790686.66元，期间，被告曾陆续支付给原告货款205714.92元，现尚欠原告货款584971.74元，其余款项均未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。首先，原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。《采购合同》付款时间大部分约定为月结30天（货到30天付款），对有些约定月结30天，有些约定月结30天（月底开票，票到30天），本院认为系对付款时间约定不明确，按照规定，原告可以随时要求被告履行。其次，《采购合同》均明确载明违反本合同约定的，应按该批次货物总货款的30%支付违约金。现被告未按时足额履行，已属违约，应当承担违约责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，违约金的计算总额不得超出双方当事人的约定，即不得超出该批次货物总货款的30%。至于该批次货物总货款的认定，本院认为，按照规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告欠原告的货款均已到期，且不存在担保等事由，故本院认为被告已支付的款项应当用于清偿到期时间在先的债务。庭审中原告认可被告支付的款项系用于支付7月、8月的货款，且被告已经基本履行了7月、8月的货款，故本院认为，被告主张的违约金计算总额不得超出2016年9月份以后的总货款582669.52元的30%，即174800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告浙江恒曼光电科技有限公司支付原告长兴亮邦照明电器有限公司货款584971.74元并支付违约金（违约金以尚欠货款584971.74元为基数自2016年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，计算后的违约金总额不得超出174800元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，财产保全费3520元，合计8345元，由被告浙江恒曼光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 禹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更667号罪犯杨开才，男，1974年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年10月15日作出(2012)大刑二初字第0169号刑事判决，以被告人杨开才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，作案工具予以没收，作价上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2753号刑事裁定，对罪犯杨开才减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨开才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨开才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨开才在服刑期间于2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨开才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨开才减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初494号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1972年6月13日出生。辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日，被告人李某在北京市丰台区威尔夏大道小区南门与他人发生交通事故，在民警任正琨处理交通事故的过程中，被告人李某拒不配合民警工作，以暴力方法阻碍民警执行公务，并袭击民警任正琨，致民警任正琨受伤。经鉴定，民警任正琨的伤情为轻微伤。被告人李某在案发现场被民警抓获。认为被告人李某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人李某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人李某系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，已认罪悔罪；3.被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行；4.李某有高血压、心脏病，需要治疗；综上，建议法庭判处被告人李某不超过一个月拘役的刑罚或适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见本院酌予采纳；鉴于被告人李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名民警轻微伤，本院对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘宇超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更644号罪犯张德虎，男，1975年2月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月25日作出(2013)崇刑二初字第0030号刑事判决，以被告人张德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，责令退赔尚未追缴的违法所得。被告人张德虎不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月14日作出(2013)通中刑二终字第0045号刑事判决，维持一审法院对张德虎的定罪部分及追赃部分，撤销该判决对张德虎的量刑部分，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7318号刑事裁定，对罪犯张德虎减去有期徒刑十个月(刑期至2017年9月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张德虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张德虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张德虎在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬二次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张德虎减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更766号罪犯赵建龙，男，1964年7月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月18日作出(2013)武刑初字第1003号刑事判决，以被告人赵建龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年4月9日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵建龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯赵建龙在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵建龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初491号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1977年5月7日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日15时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为×××的机动车，由西向东行驶至北京市丰台区白盆窑路与六圈路交叉口处被交警查获。经检测其血液中酒精含量为85.8mg/100ml。认为被告人何某具有到案后如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见本院酌予采纳；鉴于被告人何某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘宇超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执恢32号之二申请执行人：陈某某，女，1992年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张某某，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院于2015年6月11日作出（2015）横执字第227-2号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的号牌为赣***白色北京现代小型轿车一辆。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的号牌为赣***白色北京现代小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月八日书记员  王 凯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2877号之一申请执行人：平湖市华昌建设机械租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇青阳汇东首通球印花厂斜对面，组织机构代码:551782889。法定代表人：陆桂林。被执行人：上海德中建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，组织机构代码:76115283-4。法定代表人：沈强。本院在执行申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司与被执行人上海德中建设集团有限公司（2016）浙0482执2877号建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海德中建设集团有限公司银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行。依法扣留并提取被执行人上海德中建设集团有限公司在第三方处的应收债权，因该笔款项尚不能立即支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2015）嘉平商初字第01390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭秋磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更629号罪犯李标，男，1974年6月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)南刑初字第289号刑事判决，以被告人李标犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月22日止），与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月零五日并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年八个月零五日。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7299号刑事裁定，对罪犯李标减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月22日止)，剥夺政治权利三年八个月五日不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判有期徒刑以上之罪，系累犯。自2015年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月获得监狱表扬共二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李标减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆