wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审31号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘富贵，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市。被执行人刘兆胜，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市。被执行人刘金贵，男，1977年7月18日出生，汉族，住济南市。被执行人刘付才，男，1971年4月22日出生，汉族，住济南市。被执行人刘连均，男，1950年10月27日出生，汉族，住济南市。被���行人刘富友，男，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。被执行人刘福东，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市。被执行人刘福祥，男，1974年3月23日出生，汉族，住济南市。被执行人刘兆元，男，1951年10月19日出生，汉族，住济南市。被执行人刘超，男，1985年11月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4078号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘富贵、刘兆胜、刘金贵、刘付才、刘连均、刘福友、刘福东、刘福祥、刘兆元、刘���未经批准，于2015年11月以共同出资的形式非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会集体土地12816.76平方米（耕地1739.06平方米、其他农用地7067.17平方米、建设用地4010.53平方米）建设厂房。2016年1月建成一层钢结构厂房3栋、三层楼房1栋，硬化了地面、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约10000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘富贵等10人将非法占用的4010.53平方米建设用地退还给济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会。2、没收刘富贵等10人在非法占用的济南��天桥区大桥镇大庄村民委员会8806.23平方米农用地上新建的建筑物和其他设施3、对刘富贵等10人非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1739.06平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计38259元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会7067.17平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计127209元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会4010.53平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计60157元；以上共计罚款225625元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4078号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘富贵等10人在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会8806.23平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4078号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘富贵等10人在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人刘富贵、刘兆胜、刘金贵、刘付才、刘连均、刘福友、刘福东、刘福祥、刘兆元、刘超在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会8806.23平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执609号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地：凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码证：00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行申请人：凤阳县矿达源建材有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇工人路，组织机构代码证：39519980-X。法定代表人：王荣胜。凤阳县国土资源和房产管理局与凤阳县矿达源建材有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院的（2017）凤行非审11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人凤阳县矿达源建材有限公司银行存款13559278元。二、划拨被执行人凤阳县矿达源建材有限公司银行存款13559278元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年三月二十一日代理书记员  史大伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更472号罪犯陈华强，男，1992年9月4日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，家住云南省景洪市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)红中刑初第189号刑事判决，以被告人陈华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初163号原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。负责人：唐卫民，该行行长。委托诉讼代理人：章宇，该行职工。委托诉讼代理人：邹大鹏,该行职工。被告邓将，男，1984年8月26日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告邓将金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告负担。审判员 王 莉二〇一七年三月六日书记员 杨玉娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更501号罪犯ＸＸ，男，1992年12月17日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月2日作出(2012)蒙少刑初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初156号原告：夏文浩，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：赖明波，男，1977年3月11日出生，住址广东省高要市。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市合川区蟠龙路中段饲料批发市场。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。原告夏文浩与被告赖明波、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告夏文浩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏文浩以原、被告已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏文浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏文浩负担。审判员  朱朝武二〇一七年三月三日书记员  苏俊文
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执106号之一申请执行人：马景升，男，1955年9月25日出生，汉族。被执行人：代县东北富鑫物流车队。法定代表人：刘满，职务：经理。本院执行的马景升与代县东北富鑫物流车队机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初455号民事判决书、民事裁定书发生法律效力后，被执行人代县东北富鑫物流车队至今未按照上述判决书、裁定书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人代县富鑫物流车队8384.18元（其中赔偿款7834.18元、案件受理费500元、申请费50元）。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年三月二十九日书记员 张振宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更496号罪犯陆万荣，男，1973年9月8日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)文中刑初字第104号刑事判决，以被告人陆万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆万荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆万荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陆万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆万荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执218号申请执行人:孙永卉，女，1976年12月24日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:刘凝，男，1972年1月13日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。孙永卉与刘凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初121号民事判决书已发生法律效力。孙永卉于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人刘凝给付欠款合计205700元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘凝送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘凝名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人刘凝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙永卉申请执行的给付案款205700元未受清偿。现申请执行人孙永卉无法提供被执行人刘凝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘凝无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初121号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执357号之四申请执行人：张士民，男，1982年12月4日生，汉族，住保定市唐县。被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张士民与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对李吉仙名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年三月二十日书记员  曹 旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保94号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：幸某甲(又名幸某乙)，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西某某工程机械有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：幸某甲。本院受理原告黄某某（以下简称原告）与被告幸某甲、江西某某工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告幸某甲、江西某某工程机械有限公司银行存款计人民币100000元整，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告幸某甲（幸某乙）、江西某某工程机械有限公司银行存款计人民币100000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王跃华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更511号罪犯刘世忠，男，1972年10月21日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月10日作出(2012)弥刑初字第34号刑事判决，以被告人刘世忠犯盗窃���，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘世忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3553号之一申请执行人方爱国，男，1971年8月5日出生，住所地深圳市宝安区，。委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人陈健如，男，1980年8月15日出生，住所地深圳市大鹏新区，。申请执行人方爱国与被执行人陈健如租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1266号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币49,350元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈健如名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月二十七日书记员  陈兴恺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执332号申请执行人：赵金花，女，汉族，1999年1月25日出生，陕西省镇平县人。法定代理人：赵善国，男，汉族，1973年4月15日出生，住镇平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司安康分公司。法定代表人张龙清，经理。本院在执行申请执行人赵金花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司教育机构责任纠纷一案时，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司已在判决生效后即将应当履行义务的186947.51元提存法院案件款账户。执行中，也已向申请执行人发放。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1414号民事判决书和安康市中级人民法院（2016）陕09民终861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  汪程二〇一七年三月九日书记员  张凡
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审4号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。住所地：双江自治县勐勐北路。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人吴仙忠，男，汉族，小学文化，务农。申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日就被申请人吴仙忠擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0064号林业行政处罚决定书，要求被申请人吴仙忠在2016年10月29日前恢复双江自治县勐库镇城子村千岗组那蚌田头山推挖地块原状，并处行政处罚罚款10620元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0064号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人吴仙忠承担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年三月三十一日书记员  曹柏翠附页：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保29号申请人：王万林，男，1957年8月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人王万林于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值75万元的财产予以保全。申请人王万林以其所有位于茅箭区五堰街办五堰北街11号2幢2-1-1的房产和轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王万林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人王万林位于茅箭区茅箭区五堰街办五堰北街11号2幢2-1-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执5号之一申请执行人李某，男，汉族，1977年7月，住甘肃省康县。被执行人杨某，男，汉族，1982年1月，住甘肃省康县。本院于2016年9月28日作出的（2016）甘1224民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应于判决生效之日起15日内给付申请执行人李某贷款与借款共计87143元，并负担案件受理费1980元。执行费1207元，共计90330元。本案执行过程中，经查，杨某在中国农业银行康县支行账户内有存款4464.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行康县支行银行账户内存款90330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付晓峰二〇一七年三月十六日书记员  唐旻雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审366号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局沙溪分局工作人员。被执行人：刘继源，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月16日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年8月25日作出中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定，认定刘继源与张雅丽于2016年3月27日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第二项的规定，决定对刘继源征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年8月25日向刘继源留置送达了上述社会抚养费征收决定书。刘继源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。经催告，刘继源逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘继源缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 禹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执617号之一申请执行人：周鼎成,男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县。被执行人：王晓利，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工,住浠水县。被执行人：陈琳，女，1975年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工,住浠水县。本院在执行周鼎成与王晓利、陈琳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人王晓利、陈琳发出执行通知书，责令被执行人王晓利、陈琳共同偿还申请执行人周鼎成借款270000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王晓利、陈琳共同负担诉讼案件一审受理费5950.00元，公告费1220元，二审案件受理费5950.00元，公告费300元。执行费费3950.00元，但被执行人王晓利、陈琳未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院已扣留被执行人陈琳在国网湖北省电力公司浠水县供电公司每月工资收入1500.00元,需要另行定期裁定提取。另本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人王晓利、陈琳有可供执行的财产，且申请执行人周鼎成向本院出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十六日书记员  周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执14号之三申请执行人：华幼云，女，1957年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。被执行人：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被执行人：华细姣，女，196７年１月２日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。本院在执行华幼云与饶兴江,华细姣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人饶兴江,华细姣发出执行通知书，责令被执行人饶兴江,华细姣共同向申请执行人华幼云偿还借款本金100000.00元并支付借款利息36000.00元（按本金100000.00元及月利率2%的标准自2015年4月6日起计算至2016年10月5日止，以后顺延至清偿完毕时止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人饶兴江,华细姣承担诉讼案件受理费2300.00元，申请执行费1940.00元，在执行过程中本院已执行被执行人华细姣在中国银行股份有限公司浠水支行营业部00000556054919849CNYO账户内存款人民币18000.00元。另本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人饶兴江,华细姣有可供执行的财产，现双方当事人就该执行案件达成执行和解协议，且申请执行人华幼云向本院出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十六日书记员  周海斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1245号上诉人（原审原告）李志玲，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李成举，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人李志玲因与被上诉人李成举排除妨害一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0321民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志玲及其委托代理人苗家良，被上诉人李成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志玲上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人于上世纪八十年代取得房村镇徐楼村二组一处宅基地及宅基地使用权证，并在其上建房、拉院墙居住至今。2014年，被上诉人在上诉人西边建房，占用上诉人40公分左右的宅基地，由此发生纠纷。2016年2月，被上诉人以其宅基地南边与北边宽度不相等为由将上诉人院墙西南角拆倒，实际上，被上诉人的南墙占用上诉人40分左右的宅基地，为此双方再起纠纷。经村、镇有关部门多次调解无果后，上诉人将纠纷诉至一审法院。该案审理期间，承办法官会同村主任、镇土地所工作人员对涉案宅基地进行实地丈量，确认被上诉人的南墙占用上诉人40公分宅基地，并在被上诉人南墙上划线、定点。但一审法院未将该事实在文书中予以体现，故其认定事实、适用法律均存在错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李成举辩称，一审裁定正确，李志玲的上诉没有依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。李志玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还占用原告40厘米的宅基地；2、判令被告将拆掉的原告院墙恢复原貌；3、判令被告赔偿占用原告三年宅基地损失，共计90000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日早上5点左右，被告李成举以其宅基地前后不一样宽为由将原告家的院墙给拆了，实际上被告建房时已经占用原告40厘米的宅基地，现导致原告家生活环境受到危害，经村里和派出所调解无果，又经土地所现场调解无果，诉至法院。一审法院查明：李志玲与李成举系邻居关系，李成举家在李志玲家西侧。李成举于2014年建房，2015年2月份的一天，李志玲家的院墙一角被李成举弄倒，李志玲认为是李成举故意拆除的，李成举辩称是误碰碰倒的，现李志玲认为李成举建房占了其40厘米的宅基地，要求返还土地并赔偿三年的损失90000元，并要求李成举将院墙恢复原状。另查明，在诉讼过程中，李志玲家院墙因其他原因又倒塌一部分。一审法院认为，李志玲要求李成举退还占用的土地、将院墙恢复原状并赔偿相关损失的请求，应首先明确双方宅基地的四至，一审法院根据现场勘查和测量并未找到双方均认可的两家之间的四至点，属四至不清，故无法确认李志玲宅基地的使用范围，以至于李成举是否侵占了李志玲的土地使用权以及侵占的程度均无法确定。李志玲与李成举之间关于是否退还土地、恢复原状、赔偿损失的纠纷，实质上是关于土地所有权和使用权的纠纷，根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定土地权属的争议，应先由人民政府处理，对李志玲土地使用权范围予以明确并作出处理后，如不服，可以到人民法院起诉，故本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的要求。李志玲直接起诉不符合法律规定，一审法院依法不予支持。关于李志玲要求李成举将毁坏的院墙恢复原状以及赔偿损失的请求，一审法院认为该请求亦应在人民政府将两家的四至明确之后再行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李志玲的起诉。案件受理费2130元于本裁定生效后予以退还。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，土地权属争议是指当事人双方因土地所有权和使用权等土地权属问题发生纠纷或争议。一般是由于地界不清、土地权属紊乱、政策和体制的变更，以及其他历史原因遗留问题造成的。本案中，结合上诉人、被上诉人的土地使用权权属证明以及现场查看的相关情况，不属于土地权属争议，原审法院以权属存在争议为由裁定驳回起诉欠妥。关于李志玲要求李成举恢复对碰倒院墙原状的诉讼请求，应通过实体审理确定李志玲家西南侧院墙是否系李成举碰倒以及碰倒的程度、院墙的原状等事实，进而确定李志玲的该项请求是否应予支持，一审法院以该项请求亦应在两家的四至界限明确之后再行处理为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0321民初1410号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 彭洪亮审判员 杜 林二〇一七年三月二日书记员 杜心舒
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初50号公诉机关武陟县人民检察院。被告人谢路路，男，1988年4月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被武陟县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审，2015年5月20日被监视居住，因犯交通肇事罪于2016年5月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月。辩护人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人谢路路犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人谢路路及辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日17时许，在武陟县龙泉办黄树村村口的哥俩好大排档，被告人谢路路、郭某、张某、李某（以上三人已判处刑罚）与被害人候某协商郭某、张某租用候某的出租车费用问题一事时，双方发生争执，后张某将时某驾驶的轿车前挡风玻璃砸坏，谢路路伙同郭某、张某、李某将被害人候某和时某打伤。经鉴定，被害人时某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谢路路在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人时某、候某的陈述、证人郭某、张某、李某、梁某1、梁某2的证言、公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、被砸车辆照片、辨认笔录及照片、车辆出租协议、诊断证明、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢路路在本案监视居住期间，因犯交通肇事罪于2015年12月8日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，12月22日被执行逮捕，2016年5月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月。被告人家属与被害人时某就民事部分达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人时某对被告人谢路路的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书、情况说明、刑事判决书证实。本院认为，被告人谢路路伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人谢路路犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人谢路路在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢路路自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人谢路路不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢路路在犯交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有本案犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人谢路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与“犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月”并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前羁押日自2014年4月12日起至2014年5月19日止共计38日，予以折抵，即自2015年12月8日起至2020年6月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年三月九日书 记 员  宋淑平
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执357号之三申请执行人：张士民，男，1982年12月4日生，汉族，住保定市唐县。被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张士民与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，严小蒙未履行生效法律文书确定的义务。经查明，严小蒙与李吉仙为夫妻关系，系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人严小蒙与其妻李吉仙共有银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年三月二十日书记员  曹 旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2845号之一申请执行人：宋玉群，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐海涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院在执行申请执行人宋玉群与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币224000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年三月十三日书记员 李 广
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初643号原告：孙志刚，男，1995年2月8日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：李学东，男，成年，汉族，住桓台县（车管所对过）。被告：张振，男，1980年3月27日出生，汉族，住桓台县。原告孙志刚诉被告李学东、被告张振劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙志刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙志刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志刚负担。审判员 于 欣二〇一七年三月二十日书记员 郝灵姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执58号申请执行人杨鹏，男，汉族，1980年8月5日出生，大专文化，个体。被执行人韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体。被执行人王娟，女，汉族，1985年10月23日出生，初中文化，个体。被执行人韩海宁，男，汉族，1982年12月21���出生，初中文化，个体。被执行人宁夏鼎森木业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城八号楼商业房104号。法定代表人韩海宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行借款9万元及利息，并承担案件受理费2424元、公告费300元、执行费1291元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鼎森木业有限公司名下的座落于吴忠市利通区金积工业园区（吴青公路南侧）的土地（地籍号：640302100202-22，面积：8706.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏鼎森木业有限公司名下的座落于吴忠市利通区金积工业园区（吴青公路南侧）土地（地籍号：640302100202-22，面积：8706.5平方米）的产权手续；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月二十二日书 记 员  高晓飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初15号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘朋岗，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2016年9月12日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告人宋龙飞，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2016年12月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘朋岗、宋龙飞犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、宫甜甜出庭支持公诉，被告人刘朋岗及其辩护人徐永青、乔炳杰，被告人宋龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘朋岗、宋龙飞经预谋，于2012年1月3日20时许，在莱阳市富水路朝阳商店内，采取持刀威胁、殴打等手段，劫取商店主人宫某现金人民币800元及香烟等物品一宗。另查明，案件审理过程中，被告人刘朋岗、宋龙飞的家人分别代二被告人退缴赃款人民币1000元。上述事实，被告人刘朋岗、宋龙飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获证明、办案说明、行政处罚决定书等书证，烟台市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，被害人宫某的陈述，辨认笔录及被告人刘朋岗、宋龙飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋岗、宋龙飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋岗、宋龙飞归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赃，本院予以从轻处罚。被告人刘朋岗的辩护人关于刘朋岗无犯罪前科、如实供述罪行、积极退赃、请求从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人刘朋岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人宋龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年三月七日书 记 员  王路畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1965年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）639号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人高某某驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶至席家屯处时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人李某（男，69岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定,李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，高某某于2016年10月17日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、事故责任认定书、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2016年10月17日17时许，被告人高某某驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶至席家屯处时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人李某（男，69岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，高某某于2016年10月17日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故高某某负事故的全部责任，李某无事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；2、道路交通事故现场图；3、道路交通事故现场照片；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故认定书；6、居民死亡医学证明书；7、法医尸体检验司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书。8、高某某机动车驾驶证。9、被告人高某某的供述和辩解。10、收条、和解协议书、谅解书。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。高某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。考虑高某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年三月二日书 记 员  胡伟丹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异19号案外人：曲桂波，男，回族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号4号网点。本院在执行吉林市卓尔小额贷款有限责任公司（下称卓尔公司）与吉林省兴田置业有限公司（下称兴田公司）、刘湃、孙海波小额借款合同纠纷一案中，案外人曲桂波对本院作出的（2016）吉0204民初985号诉前保全裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对兴田公司名下兴田上城共计39套住宅的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月16日举行了听证。案外人曲桂波及其委托代理人伊红杰、申请执行人卓尔公司的法定代表人李季、委托代理人赵宏伟参加了听证，被执行人兴田公司经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人曲桂波称，2014年3月12日至2014年6月27日期间，案外人与兴田公司通过认购协议的方式取得诉争39套房屋的所有权，案外人根据协议交纳了全部认购款。根据法律规定，该认购协议具备了商品买卖合同的主要内容，可以视为合同成立。至于兴田公司又违法将该房在名义上出售、实际上是抵押借款，根据法律规定这是无效的合同行为。案外人的认购行为、交款时间均在卓尔公司之前，现贵院的执行给案外人带来巨大的经济损失，因此请求法院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。申请执行人卓尔公司称，法院的判决书是2016年6月3日作出的，案外人在2017年2月23日提出申请来否定生效的法律文书完全是无视法律的行为。申请人2014年6月27日交款缺乏财务凭证，且以2000元的低价购买精装小户型不真实可信；关于网签房产登记部门2010年就开始执行，就是为了防止开发商一房多卖。2013年兴田上城开始销售，可以网签，案外人不网签确权，案外人同样是一家小额贷款公司，也是以签订购房合同的方式向兴田公司进行抵押。案外人与兴田公司签订的购房合同缺乏真实性，双方存在恶意串通之嫌。案外人和卓尔公司仅享有债权，卓尔公司已经在房产登记处进行了网签，且先于案外人采取了保全措施，案件已进入执行程序，而案外人的债权尚未进入审理，没有生效法律文书作为依据，为保障生效法律文书的顺利执行，应驳回案外人的请求。本院查明，卓尔公司与兴田公司等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日依据卓尔公司的申请诉前保全查封了兴田上城共计39套住宅。同年6月13日本院作出（2016）吉0204民初985号民事判决：被告兴田公司于本判决生效后七日内偿还原告卓尔公司借款本金600万元及利息，逾期不付由刘湃、孙海波承担连带责任。卓尔公司于2016年7月7日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执740号]。案外人曲桂波于2017年2月23日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人曲桂波提供的证据显示，曲桂波与兴田公司于2014年3月12日至6月27日期间签订认购协议，购买诉争的39套房屋；刘湃出具的情况说明及2016年7月27日丰满法院询问李季的笔录均证明卓尔公司与兴田公司签订商品房买卖合同的真实意思是借贷抵押担保。卓尔公司提供的证据显示，卓尔公司与兴田公司签订了贷款抵押及买卖合同，有网签，诉争房屋是卓尔公司合法取得的；兴田公司总经理孙海波、董事长刘湃签订的承诺书、保证书，证明兴田公司如果未还款，卓尔公司可以办理入住手续；2015年7月16日兴田公司给卓尔公司开具了购房款收据，把贷款转为购房款；商品房买卖合同51份证明合法购买事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人曲桂波仅提供认购协议及收据以证明自己购买39套房屋的事实，但不能说明总房款数额，亦未提供相关银行交易明细，无法证明履行买卖合同交付房款情况，其异议请求不符合法律规定的全部条件，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曲桂波对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  赵艳波二〇一七年三月二十八日代理书记员  栾宇佳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执568号之四申请执行人：彭建华，男，1957年12月16日出生，汉族。被执行人：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族。本院在执行彭建华与陈光华民间借贷纠纷一案中，经查陈光华在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三十一日书记员  余 洲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执16号之一申请执行人：钟世琼，女，1971年5月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被执行人：湖北伟创置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔大道***号。法定代表人：毛联辉，该公司经理。被执行人：咸宁市晓剑商贸有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：谢凤娟，该公司总经理。被执行人：毛联辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告钟世琼诉被告湖北伟创置业有限公司、咸宁市晓剑商贸有限公司、毛联辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)鄂0113民初107号民事调解书已发生法律效力，权利人钟世琼向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟世琼与被执行人湖北伟创置业有限公司、咸宁市晓剑商贸有限公司、毛联辉自愿达成执行和解协议，申请执行人钟世琼于2017年3月15日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人钟世琼向本院申请撤回执行，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0113民初107号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年三月二十日书记员  石忠玉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执122号之二申请人周某某，女，汉族，1948年12月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区义和街毛店巷。被执行人郝某某，男，汉族，1977年5月28日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市明珠小区。本院在执行申请人周某某申请被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初162号民事调解书，于2017年03月10日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国农业银行622848306606782XXXX账户内存款人民币229540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克敏二〇一七年三月十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初24号原告黄平,女,1965年5月11日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告黄平诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄平诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执24号之一申请执行人：赵华，女，1959年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李友，男，成年，原住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵华与被执行人李友民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李友发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李友账户内存款20000元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年三月十二日书记员  刘晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2815号之一申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：征玉平,男,汉族,1975年11月14日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：齐晓琼,女,汉族,1981年11月12日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐立高,男,汉族,1965年8月18日生，农民，住江苏省盐城市大丰区被执行人：陈正波,男,汉族,1980年9月3日生，农民，住江苏省盐城市大丰区本院在执行盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与征玉平、齐晓琼、徐立高、陈正波借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已执行41932元，余款暂履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1620号之一申请执行人：王拥军，男，1964年4月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：李莲英，女，1962年3月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人王拥军与被执行人李莲英买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）博商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王拥军于2016年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第641号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年三月二十三日书记员  高隆鑫
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初529号原告:汉中宇凌化工有限公司。住所地，汉中市天汉东路中段王观营村。统一社会信用代码：9161070071938081U。法定代表人：徐松林，该公司执行董事。委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所��师。代理权限为一般代理。被告:马某某，男，生于1972年8月13日，汉族。被告：汉中华天伟业商贸有限公司。住所地：汉中市北团结街锦绣华庭大厦*楼。统一社会信用代码：916107027738390198.法定代表人：马某某，系该公司执行董事。原告汉中宇凌化工有限公司与被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中宇凌化工有限公司，被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司法定代表人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中宇凌化工有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公���连带向原告偿还借款本金350万元及至债务清偿日期间的借款利息及违约金；２、本案诉讼费、保全费由两被告连带负担。事实和理由：被告马某某多次从原告处借款。2015年8月21日，原告和被告马某某对尚欠债务本金进行对账确认，被告马某某出具《借条》两份，确认截止2015年8月21日，被告马某某累计欠原告借款本金共计350万元整，被告马某某承诺在2015年9月30日前还清上述借款，按月支付借款利息，其中借款150万元按照月利率1.5%计息，借款200万元按月利率3%计息，同时约定，在未还清借款前需按照双方的约定时间清算借款利息，如有违约，按双方约定借款利率的三倍支付违约金。当日，被告汉中华天伟业商贸有限公司分别在上述两份《借条》上以保证人的身份签章确认，承诺自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任，被告马某某自愿以位于���中市汉台区东大街公安局西侧工贸大厦三层住房提供抵押。约定偿还借款期限届满后，被告马某某除在2015年11月24日、2016年2月4日两次共还款20万元外，至今未依约还本付息，被告汉中华天伟业商贸有限公司也未按照约定承担还本付息及支付违约金的保证义务，双方为此发生纠纷。被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有支付能力，希望原告予以理解，宽限还款期限。本院认为，被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司承认原告汉中宇凌化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的要求被告归还借款本金350万元之请求，因被告马某某在向原告出具借条后，两次计向原告归还借款本金20万元，故本案被告现欠原告借款本金应为330万元。对原告主张的借期内借款利息和逾期利息及违约金的计算方法和标准不违反现行相关法律规定且被告马某某予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付其因诉前保全产生的案件申请费5000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起二十日内返还原告汉中宇凌化工有限公司借款本金330万元并支付自2015年8月21日至同年9月30日的借款本金350万元的借款利息计112750元。二、被告马某某按年利率24%向原告汉中宇凌化工有限公司支付自2015年10月1日起至实际清偿之日的逾期借款利息和违约金。（其中2015年10月1日至同年11月24日借款本金按3500000元计算；2015年11月25日至2016年2月4日借款本金按3400000元计算；2016年2月5日至借款实际清偿之日借款本金按3300000元计算）三、原告汉中宇凌化工有限公司因向本院申请诉前保全产生的案件申请费5000元由被告马某某负担。四、被告汉中华天伟业商贸有限公司对上述一、二、三项给付内容向原告汉中宇凌化工有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40822元，因适用简易程序减半收取计20411元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级。审判员  曹兴录二〇一七年三月二十三日书记员  陈 文
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初6号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张旭东，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月6日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日15时许，被告人张旭东窜至孝感市孝南区乾坤商务酒店东侧的本命年门店门口，以400元的价格贩卖8片甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给王某,4、熊某2时被公安机关当场抓获。王某,4、熊某2将购买的8片甲基苯丙胺片剂弃于案发现场下水道盖子上后逃窜。公安机关从被告人张旭东携带的铁盒内查获用透明塑料袋装的红色药片19片（净重共1.71克）、用透明塑料袋装的白色晶体2袋（净重共0.31克）、用透明塑料瓶装的红色药片6片（净重共0.54克）。随后，公安机关将返回案发现场寻找毒品的王某,4、熊某2抓获，并从本命年门店门口临街的下水道盖子上提取到用透明塑料袋装的红色药片8片（净重共0.72克）。经鉴定，从上述查获的红色药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人张旭东详细信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、毒品照片、现场检测笔录、人体尿样提取笔录、情况说明，证人王某,4、熊某2的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片，被告人张旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张旭东适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张旭东当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月21日止，已扣减先行羁押的14日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  李 阳二〇一七年三月一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初59号原告：于淑萍，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告于淑萍与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于淑萍的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。2、依法判令被告履行内退协议。事实与理由：原告1988年10月调入到被告处工作。2000年9月15日，原、被告双方签订《内退协议书》，一年半后，被告因工作需要回聘原告上班。2003年1月5日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，被告将不复存在，无奈之下在协议上签了字。原告认为，根据法律规定，原、被告签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，被告应依法履行内退协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2003年年初签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1988年10月调入到被告处工作。2000年9月15日，原、被告双方签订《内退协议书》，一年半后，被告因工作需要回聘原告上班。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，被告将不复存在，无奈之下于2003年1月5日在协议上签了字。原告认为，根据法律规定，原、被告签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，被告应依法履行内退协议，原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第52号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2003年1月5日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告于淑萍的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终107号上诉人（原审被告）：淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588。法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。上诉人淮安金基实业有限公司（以下简称金基公司）因与被上诉人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7790号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年2月19日及同年2月28日，东南公司与金基公司就电线、电缆买卖事宜协商订立两份《买卖合同》，约定金基公司向东南公司采购电线电缆，合同价款分别为119006.4元和7867892元，两份合同中对交（提）货方式、运输方式及到站、解决纠纷的方式均约定一致，其中交（提）货方式约定：“出卖人直接送货至指定地点”，运输方式及到站约定为：“公路从出卖人仓库发至：金地商业广场指定地点（以买受人及买受人指定收货方签收凭据为准）”，解决纠纷的方式约定为：“如发生争议，由双方协商解决，协商不成的向项目所在地法院提起诉讼。”原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的买卖合同，所涉及的是电缆的买卖和货款的支付，合同中虽然约定发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼，但双方在合同中并未约定具体、明确的项目所在地。同时认为：虽然合同中约定电缆货物从出卖人仓库送至金地商业广场指定地点，但东南公司作为电缆出卖人无法得知金基公司购买电缆后具体使用到什么地方、什么项目。综上，双方合同中关于发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼的约定系约定不明，应为无效。另双方在合同中也未明确约定合同履行地，本案的争议系电缆货款的支付，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，东南公司作为要求金基公司支付货款、接收货币的一方，东南公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。金基公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回金基公司对本案管辖权提出的异议。金基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方在合中约定管辖法院明确，依法适用约定管辖，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查属程序性审查。本案中，双方在合同中约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的向项目所在地法院提起诉讼。因案涉合同未明确约定项目所在地，且金基公司提供的证据不足以证明本案所涉的具体项目所在地，故本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，东南公司起诉金基公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，东南公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，东南公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。金基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年三月六日书记员  耿植峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初594号原告：北京中盈瑞源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2层288号，统一社会信用代码91110106057377538Q。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附23号23-10，统一社会信用代码91500240673355746K。法定代表人：唐五四。被告：唐五四，男，1971年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告北京中盈瑞源资产管理有限公司（以下简称：中盈瑞源）与被告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司（以下简称：回味碗餐饮）、唐五四、唐启珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。经审查，2016年7月12日，回味碗餐饮与食财有道网络科技（北京）有限公司（以下简称：食财有道）签订了《战略合作协议》，约定二者达成实施餐饮供应链优化服务的意向并结成战略合作伙伴，由筷来财平台为回味碗餐饮提供包括但不限于现结代付、信息发布等餐饮供应链优化服务；若在履行协议发生争议时，协商不成向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。2016年8月16日，回味碗餐饮与北京筷易采供应链管理有限公司（以下简称：筷易采）签订了《餐饮供应链优化服务协议》，约定筷易采作为服务方依托筷来财平台为回味碗餐饮与其供应方提供餐饮供应链优化服务；为保证回味碗餐饮在规定的时间内给付应收账款及服务费，筷易采有权自主选择指定的独立第三方向餐饮优化项目提供流动性支持，回味碗餐饮无权以任何理由拒绝筷易采代表投资方做出的债权转让安排；若在履行本协议发生争议时，协商不成通过诉讼的方式解决争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。2016年9月2日，筷易采与中盈瑞源签订了《餐饮优化项目远期购买合同》，约定中盈瑞源将筷易采所有的对回味碗餐饮的债权作为债权远期购买项目；当回味碗餐饮超过给付期限未将款项支付给筷易采，筷易采向中盈瑞源发出履行债权购买的通知，中盈瑞源在收到通知后3日内将款项充值到中盈瑞源在筷来财平台开设的中金支付第三方托管账户中；本项目的款项全额划扣到账，即视为筷易采代表全体投资方完成了向中盈瑞源所购买的该项目的债权转让，本合同即为筷易采代表全体投资方与中盈瑞源签署的债权转让协议，并且凡是与本项目有关的法律文本均与本合同构成完整的债权转让手续；本合同履行过程中发生的争议，协商不成可提交合同签订地北京市朝阳区人民法院通过诉讼方式解决。本院认为，中盈瑞源是依据《餐饮优化项目远期购买合同》、《餐饮供应链优化服务协议》取得了对回味碗餐饮的债权并提起了诉讼。《餐饮供应链优化服务协议》是《餐饮优化项目远期购买合同》中载明的“与本项目有关的法律文本”，与《餐饮优化项目远期购买合同》构成了完整的债权转让手续。故，中盈瑞源通过《餐饮优化项目远期购买合同》对《餐饮供应链优化服务协议》中筷易采对回味碗餐饮的债权进行了受让，取得了对回味碗餐饮的债权。另，《餐饮优化项目远期购买合同》、《餐饮供应链优化服务协议》均约定了发生争议时的管辖法院为合同签订地北京市朝阳区人民法院，此约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年三月二十八日书 记 员  温丽丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1078号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守学、孙运娥、张守飞、王其亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王其亮有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王其亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7507民初97号原告：王东华，男，现住桦南县。被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，地址：佳木斯市。法定代表人：张凤滨，职务：经理。委托代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。原告王东华与被告佳木斯融和房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，本院在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东华自动提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王东华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  郭云祥审判员  韩柏彦审判员  王振武二〇一七年三月三日书记员  藏博闻
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初761号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：左春华，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人左春华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初522号原告：黄梓涵，女，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈弘英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈亚新，小组长。原告黄梓涵与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。黄梓涵委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄梓涵向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向黄梓涵支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：黄梓涵母亲陈弘英系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈弘英仍然居住生活在陈井二组。黄梓涵出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。黄梓涵的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向黄梓涵发放以上款项，严重侵犯了黄梓涵的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，黄梓涵的母亲陈弘英是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。黄梓涵于2007年7月3日出生，2007年8月3日，其户口按出生申报于陈井二组；2017年1月11日，其户口移入陈井二里111号。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。黄梓涵的母亲陈弘英领取了以上补偿款，但陈井二组未向黄梓涵发放以上款项。以上事实，有黄梓涵提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于黄梓涵是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。黄梓涵的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且黄梓涵自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为黄梓涵自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以黄梓涵为外嫁女子女为由，拒绝向黄梓涵发放征地补偿款，侵害了黄梓涵作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向黄梓涵补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄梓涵支付征地补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执323号申请执行人：周彦平，男1965年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杜怡桦，女，1967年3月26日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白芰溢、杜怡桦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白芰溢、杜怡桦银行存款679100.00元（本金670000.00元，执行费9100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月八日书记员  许 超
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初270号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人易志才，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。被告人易江山，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人易志才、易江山犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人易志才、易江山到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人易志才、易江山自2016年10月以来，在广东省惠州市惠阳区淡水镇本因坊·宝家园2号楼12B室租房，通过在QQ群内发布虚假“小额贷款”广告的方式，骗取被害人王某交纳合同保履行金人民币2,800元汇入其指定的户名“马欣”的工行账户内。同时，两被告人还采用在赶集网上发布虚假兼职广告的方式，诱骗被害人乔某、熊某至其指定的网上商城购买商品，骗取购物款人民币2,420元。2016年10月27日，公安机关在广东省惠州市惠阳区淡水镇租房查获被告人易志才、易江山，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。被告人易志才、易江山归案后如实供述自己的罪行，并退清违法所得款、预缴罚金。上述事实，被告人易志才、易江山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某、乔某、熊某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人易志才、易江山的户籍证明及其供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易志才、易江山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人易志才、易江山犯诈骗罪的罪名成立。被告人易志才、易江山归案后如实供述自己的罪行，且退清违法所得款、预缴罚金，均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人易志才、易江山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易志才犯诈骗罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2017年4月10日止。）二、被告人易江山犯诈骗罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期自2016年10月27日起至2017年4月10日止。）三、被告人易志才、易江山退缴在本院的违法所得人民币5,220元，其中发还被害人王某2,800元、乔某1,452元、熊某968元。四、没收两被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年三月二十七日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初47号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1974年12���19日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年2月22日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年12月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路与泾川大道交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为98mg/100ml。民警随即将刘某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达90.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路与泾川大道交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为98mg/100ml。民警随即将刘某某带至泾县��院对其血液进行采样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘某某血液样品中酒精含量为90.9mg/100ml，属醉酒。刘某某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，刘某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、醉酒状态报告、查获经过、强制措施凭证、血样抽取登记表、社区影响评估意见书；证人刘某某2的证言；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年三月二十三日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初48号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某某。户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告人杨某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人、被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月29日委托杨某某帮助其购买冰毒，二被告人在白山市浑江区新建街大宅门旅店内交易后，李某某准备离开时，在该旅店门口被公安机关抓获。扣押疑似冰毒一袋。后根据李某某供述将躲藏在该旅店内的杨某某抓获，扣押现金人民币5400.00元。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为9.9861克和19.2429克，共计29.229克。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某、杨某某供述与辩解，证人吴某某、王某某、张某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，扣押决定书及扣押清单，案件来源，抓捕经过，常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某、杨某某非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人李某某如实供述自己罪行，且系初犯，应从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人杨某某如实供述自己罪行，且系初犯，应从轻处罚。本院经审理查明：2016年7月29日19时许，被告人李某某委托被告人杨某某帮助购买冰毒，在白山市浑江区新建街大宅门旅店内，杨某某将所购买的三十克冰毒交给李某某，李某某给了杨某某5400.00元。在该旅店门口，公安机关将李某某抓获，在该旅店内，公安机关将杨某某抓获。并当场扣押疑似冰毒二袋，现金5400.00元。经鉴定，从送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为9.9861克和19.2429克，共计29.229克。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押清单及照片证实：扣押李某某持有的冰毒31.14克；杨某某持有的毒资5400.00元。2、理化检验鉴定意见书证实：送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量分别为9.9861克及19.2429克。3、视听资料证实：抓捕二被告人及审讯被告人杨某某的有关情况。4、案件来源及抓捕经过证实：本案侦破及抓捕二被告人的有关情况。5、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李某某于1967年1月18日出生、被告人杨某某于1976年10月30日出生等自然情况。6、被告人李某某供述证实：2016年7月29日，我给杨某某打电话购买毒品，18时许，我到约定的白山市浑江区城管支队对面的大宅门旅店，在旅店的一个房间内，杨某某给了我30克冰毒，每克180元，我给了杨某某5400.00元。在我离开旅店时，在旅店门口被警察抓获了。7、被告人杨某某供述证实：2016年7月29日，我接到李某某电话要购买毒品，我到朋友处拿了三十克冰毒，后到约好的白山市城管支队附近大宅门旅店，在旅店二楼一个房间，我把三十克冰毒给了李某某，每克180元，李某某给了我5400.00元，我没在其中挣钱。在旅店内，我被警察抓住了。本院认为，被告人李某某、杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺29.2290克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某为李某某代购冰毒，起次要作用，系从犯，依法对杨某某从轻处罚。归案后，被告人李某某、杨某某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。关于辩护人提出二被告人如实供述自己罪行，且系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止，罚金于本判决生效后三内交纳)二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年9月29日止，罚金于本判决生效后三内交纳)三、涉案毒品甲基苯丙胺29.2290克及毒资5400.00元，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  左振江二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘兰华
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初257号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人欧阳国永，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2017年1月12日被道县人民检察院取保候审，同年2月20日本院决定对其取保候审。被告人欧阳秋胜，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2017年1月12日被道县人民检察院取保候审，同年2月20日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)167号起诉书指控被告人欧阳国永、欧阳秋胜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人欧阳国永、欧阳秋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2015年2月9日8时许，在道县柑子园镇油湘圩，范某甲、范某乙与被告人欧阳国永因停车问题发生争执，后双方发生拳脚冲突。被群众劝开后，欧阳国永感到自己吃了亏，打电话叫来其儿子被告人欧阳秋胜、欧阳某某（因本案已判决）。被告人欧阳秋胜持钢管与欧阳某某赶到油湘圩后，在欧阳国永的带领下，三人持钢管将范某甲头部、肩部、胸部等处打伤，后又将上前劝架的群众周某甲、周某乙打伤。在周某甲、周某乙反抗的过程中，欧阳国永、欧阳秋胜头部、手部受伤。经鉴定，被害人范某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人欧阳国永、欧阳秋胜均为轻微伤。另查明，2016年2月26日12时许，被告人欧阳秋胜主动投案，2016年2月11日9时，被告人欧阳国永被宁远县中和派出所抓获归案。2016年1月18日，被告人欧阳国永、欧阳秋胜与被害人范某甲、范某乙、周某甲、周某乙达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人欧阳国永、欧阳秋胜的供述和辩解等证据材料，认为被告人欧阳国永、欧阳秋胜的行为已构成故意伤害罪。被告人欧阳秋胜具有自首情节，可以从轻处罚。被告人欧阳国永认罪态度好，被告人欧阳国永、欧阳秋胜与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定依法判处。被告人欧阳国永、欧阳秋胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有范某甲、周某甲、周某乙入院记录、CT诊断报告等治疗资料，证人欧阳某某、周某乙等人的证言，被害人范某甲、周某甲、范某乙的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过、抓获经过，调解协议、收条及被告人欧阳国永、欧阳秋胜的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人欧阳国永、欧阳秋胜持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级,一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳国永、欧阳秋胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳秋胜主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳国永认罪态度好，且被告人欧阳国永、欧阳秋胜与被害人范某甲、范某乙、周某甲、周某乙达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人欧阳国永、欧阳秋胜适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人欧阳国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人欧阳秋胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡英耀二〇一七年三月六日代理书记员  孟能玉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。