wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4454号之二申请执行人林安，男，1987年7月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王永建，男，1967年10月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林安与被执行人王永建为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5588号民事调解一案中，被执行人王永建未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王永建亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王永建作出罚款500元的处罚，并将被执行人王永建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王永建有其他可供执行的财产。申请执行人林安亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王永建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王永建有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十七日代书 记员  金 一
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1219号原告：重庆市荣昌区盘龙食品有限责任公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇大成村，统一社会信用代码915002262038935311。法定代表人：梅吉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国中，男，该公司工作人员。被告：李良中，男，1939年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区盘龙食品有限责任公司与被告李良中物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市荣昌区盘龙食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区盘龙食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一七年三月七日书记员  黄英
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初448号原告陈小媚,女,1986年11月4日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住广西浦北县。被告庞富，男，1992年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。原告陈小媚与被告庞富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告陈小媚到庭参加诉讼、被告庞富经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告因有事急需资金向原告借款11000元，并定于同年6月前归还。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款11000元及逾期利息500元，承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、借条复印件，证明被告于2015年2月15日向原告借款11000元的事实。被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实:原告陈小媚与被告庞富是朋友关系,2015年2月15日被告因给母亲治病资金不足而向原告借款11000元,并约定同年6月前归还,被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2017年2月68向本院起诉，请求判决被告归还借款11000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告庞富向原告陈小媚借款11000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求从2015年6月1日后按银行同类贷款的利率计息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞富归还原告陈小媚借款11000元，并支付相应的利息（利息以11000元为本金，从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付至本生效判决确定的履行最后期限之日止）。本案受理费88元，减半收取44元，由被告庞富负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费88元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄庆江二〇一七年三月十六日书记员  陆 鉴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更61号罪犯徐洪星，男，汉族，1985年10月11日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人徐洪星犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯徐洪星在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洪星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保158号之一申请人：邢建明，男，汉族，汉族，住齐河县。被执行人：周洪杰，男，汉族，住齐河县。申请人邢建明与被执行人周洪杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保101号民事裁定书，查封被执行人周洪杰的车。现因被执行人缴纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周洪杰驾驶的鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜静二〇一七年三月六日书记员  贾岩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执149号之二申请执行人，谢爱平，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人，张育良，男，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人谢爱平与被执行人张育良身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2094号民事案件生效判决书，已向被执行人张育良发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张育良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张育良在邮政银行凤翔县支行账号的存款至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一七年三月十六日书记员  张月月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终325号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁华，男，1996年4月26日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人田仁华犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0102刑初1517号刑事判决。被告人田仁华不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田仁华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月17日1时许，被告人田仁华在贵阳市南明区宝山南路蟠桃宫人行天桥上，持刀抢劫被害人杜某现金人民币150元。2016年8月23日0时40分，被告人田仁华在贵阳市南明区宝山南路蟠桃宫人行天桥上，持刀抢劫被害人鞠某现金人民币7元、苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4718元。2016年8月23日4时许，贵阳市公安局南明分局通过排查，在贵阳市南明区大理石路金鼎网吧内将被告人田仁华抓获归案，并当场起获其使用的作案工具西瓜刀一把及抢劫的苹果手机一部。该手机已发还被害人。上述事实，被告人田仁华在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜某、鞠某的陈述和辨认笔录、户籍证明、被告人田仁华的供述和辩解、涉案财物价格鉴定书、作案工具、赃物照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，足以认定。原判认为，被告人田仁华以非法占有为目的，两次当场使用暴力相威胁劫取他人价值4875元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人田仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人田仁华分别退赔被害人杜某人民币150元、鞠某人民币7元。宣判后，原审被告人田仁华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）田仁华两次抢劫他价值4875元人民币的财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田仁华未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人田仁华所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人田仁华两次使用暴力威胁的手段，抢劫他人价值人民币4875元的财物，其行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人田仁华的犯罪事实、社会危害性、犯罪次数等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人田仁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田仁华以暴力威胁的方法，两次抢劫他人价值人民币4875元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人田仁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  叶黔山二〇一七年三月二十日书记员  戴 舒
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终30号上诉人（原审原告）：邹显良，男，1950年6月9日出生，汉族，小学文化，农村��民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：李仕富，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省通江县。上诉人邹显良因与被上诉人李仕富土地承包经营权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹显良、被上诉人李仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹显良上诉请求：撤销一审判决，依法改判所争执的0.54亩的顶上田的承包经营权归上诉人所有，被上诉人李仕富承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人第一、二轮土地便承包顶上田，期间并没有退回给村社，故上诉人对顶上田仍享有承包经营权。一审法院认为被上诉人李仕富对顶上��享有承包经营权，证据不充分，判决结果错误。李仕富辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告邹显良向一审法院起诉请求：1.判令原告享有顶上田土地承包经营权；2.被告李仕富立即停止侵害，并赔偿损失。一审法院认定事实：原告邹显良与被告李仕富均系原通江县诺江镇元顶村三社村民，因都声称拥有通江县诺江镇元顶村三社两个顶上田（其中一个面积0.29亩，一个0.54亩）的承包经营权，经通江县诺江镇人民调解委员会调解无果，原告邹显良便起诉至一审法院。在一审审理中，原告邹显良陈述在2003年至2005年期间，因时任社长付秀华工作失误，在填写农村土地承包经营权证时未将诉争的顶上田登记在自己名下。针对其主张，原告邹显良提供了李喜章的证明一份及对李喜章的调查记录一份。李喜章证实在自1998年10月至2001年4月，时任社长期间，顶上田原面积0.54亩由原告邹显良承包经营。原告邹显良同时提供了土地对照表一份，内容有顶上田两个，其中一个面积0.29亩，一个0.54亩，单位栏填写邹显良，但该表未显示填写时间。一审中，原告提供了贺国荣调查笔录，贺国荣证实第一轮土地承包时没有土地承包经营权证，只有一个土地对照表，在第一轮土地承包时原告邹显良有顶上田，现在情况不清楚。原告邹显良请求被告李仕富立即停止侵害，赔偿损失，但对其损失没有提供相关证据。一审法院认为，原告邹显良请求确认对通江县诺江镇元顶村三社半山腰的顶上田享有承包经营权，但自己陈述土地承包经营权证未将诉争的顶上田登记在册，其所提供的证人亦不能证实诉争的顶���田在二轮土地承包时承包经营权归属；请求被告李仕富立即停止侵害，赔偿损失，亦没有提供相关证据。因原告邹显良请求确认对通江县诺江镇元顶村三社半山腰的顶上田享有承包经营权的证据不充分，且对请求被告李仕富立即停止侵害，赔偿损失没有提供证据证实，故其诉请理由不能成立，对其主张，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决：驳回原告邹显良的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告邹显良负担。本案二审期间，被上诉人提供了通江县诺江镇元顶村村委会和元顶村三社共同出具的《关于元顶三社邹显良同李仕富土地纠纷处理意见》，证明村社将诉争的顶上田继续交由李仕富耕种管理。上诉人邹显良对该处理意见的真实性无异议，但对该处理���见不同意。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人邹显良及其子蒲伟德，被上诉人李仕富家所持有的的土地承包经营权证上均未记载本案所诉争的土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人邹显良主张其享有诉争土地顶上田0.54亩的承包经营权，既未向本院提供与其村社就诉争土地签订的土地承包合同，也���有提供当地人民政府颁发的土地承包经营权证；虽提交了一份对照表及部分证人证言，但均不足以证明其对诉争土地顶上田享有承包经营权。综上，上诉人邹显良的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹显良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年三月十六日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙05行终8号上诉人(原审原告)李志军，女，汉族，1947年9月29日出生，原住湖州市吴兴区。被上诉人(原审被告)湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。委托代理人杨帆远航，该局法规处办事员。原审第三人孙孝达，男，汉族，1946年8月23日出生，住杭州市拱墅区。原审第三人孙孝原，男，汉族，1958年6月9日出生，住杭州市上城区。原审第三人孙培红，女，汉族，1963年11月26日出生，住杭州市拱墅区。原审第三人孙孝本，男，汉族，1948年10月1日出生，住杭州市上城区。原审第三人孙孝明，男，汉族，1954年2月12日出生，住杭州市西湖区。原审第三人孙代红，女，汉族，1952年4月9日出生，住杭州市上城区。原审第三人孙孝维，男，汉族，1954年11月5日出生，住杭州市上城区。原审第三人孙丽红，女，汉族，1941年1月2日出生，住杭州市拱墅区。原审第三人孙丽霞，女，汉族，1946年7月3日出生，住天津市大港区。原审第三人孙丽云，女，汉族，1943年5月26日出生，住杭州市上城区。原审第三人孙莎莉，女，汉族，1951年8月20日出生，住杭州市江干区。原审第三人孙孝悌，男，汉族，1948年10月5日出生，住杭州市下城区。上诉人李志军因与被上诉人湖州市国土资源局、原审第三人孙孝达、孙孝原、孙培红、孙孝本、孙孝明、孙代红、孙孝维、孙丽红、孙丽霞、孙丽云、孙莎莉、孙孝悌房屋行政登记一案，不服安吉县人民法院(2016)浙0523行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问案件当事人，本案现已审理终结。原审法院认为，行政机关作出的行政行为与当事人有法律上的利害关系，是当事人提起行政诉讼的必要条件。本案中，根据原告起诉陈述、被告答辩及第三人述称，可以确认被告湖州市国土资源局就湖州市墙壕里15号（地号：市陌段4987，也即墙壕里49号）于2000年6月5日向孙德沛换发《房屋所有权证》（湖房权证湖州市字第××号），并向袁雅敏一同换发《房屋共有权证》（湖房湖州市共字第00000147号）。而被诉换证行为仅仅是对1991年10月被告为孙德沛颁发的湖房登字第04738号《房屋所有权证》以及袁雅敏颁发的湖房登字第00263号《房屋共有权保持证》进行了证书形态上的更换，并没有对原有的所有权属进行变更，也没有为原告设置新的权利义务，因此，原告的权利义务并不会因被诉换证行为而产生实际的影响即原告与被诉行政行为之间并不存在法律上的利害关系。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李志军的起诉。上诉人李志军提起上诉称，原审裁定认为上诉人与被上诉人2000年的行政行为没有法律上的利害关系，并根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项来裁定驳回起诉，依据和程序都是错误的。1、1991年办理房屋产权证的行政行为与2000年被上诉人换证的行政行为存在法律上的因果关系，被上诉人在1991年办理房屋产权证的行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，意味着有法律因果关系的2000年的行政行为也侵犯了上诉人的合法权益，2000年行政行为与上诉人也存在法律上的利害关系。2、原审法院裁定违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，没有询问上诉人，就直接作出行政裁定书，程序上违法违规。综上，原审裁定依据的理由错误，程序上违法违规，请求二审法院撤销安吉县人民法院(2016)浙0523行初91行政裁定，裁定由安吉县人民法院审理。被上诉人湖州市国土资源局答辩称，一、被上诉人换发该《房屋所有权证》的事实清楚。本案争议房屋位于湖州市墙壕里15号(地号：市陌段4987，因地名变更原因，也即墙壕里49号)。2000年，因《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》(建房［1997］第178号)要求，湖州市墙壕里15号房屋所有权人孙德沛申请办理换证手续。经审查，该房屋由孙德沛、袁雅敏共有，房屋坐落、建筑面积、所有权人、占有份额等均没有发生改变。据此，被上诉人依法办理换证手续，于2000年6月5日向孙德沛换发《房屋所有权证》(湖房权证湖州市字第××号)，并向袁雅敏一同换发《房屋共有权证》（湖房湖州市共字第00000147号)。综上，被上诉人换发该《房屋所有权证》的事实清楚。二、上诉人与涉案房屋换证登记行为无法律上的利害关系。2000年，被上诉人根据湖州市墙壕里15号房屋所有权人的申请依法办理换证手续，该行政行为仅仅是对1991年10月被上诉人为孙德沛颁发的湖房登字第04738号《房屋所有权证》以及为袁雅敏颁发的湖房登字第00263号《房屋共有权保持证》进行了证书形态上的更换，并没有对原有的所有权属进行变更，也没有为上诉人设置新的权利义务。因此，上诉人的权利义务并不会因被诉换证行为而产生实际的影响，即上诉人与涉案房屋换证登记行为无法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。综上，被上诉人换发该《房屋所有权证》的事实清楚，且上诉人与涉案房屋换证登记行为无法律上的利害关系，原审法院作出的行政裁定书适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原审第三人答辩称，其支持湖州市国土资源局的意见，认为上诉人李志军提起本案诉讼没有依据。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉登记颁发湖房权证湖州市字第××号《房屋所有权证》的行为，系被上诉人根据《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》，于2000年6月针对1991年10月为孙德沛颁发的湖房登字第04738号《房屋所有权证》而依申请实施的换证行为，所涉及的房屋权利人、共有人、占有份额、房屋坐落、建筑面积等均没有发生改变。故被上诉人湖州市国土资源局的登记颁证行为对上诉人李志军的权利义务并不产生影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤政强代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一七年三月十四日书 记 员  凌烈妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初396号原告雷静，女，1979年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码91410900769492833W（1-1）。法定代表人余佳龙，公司董事长。委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告雷静诉被告濮阳市豫龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷静于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷静撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷静负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月十六日书记员  于 婧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢64号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑欣业钢窗有限公司，住所地宁波市北仑区白峰工业小区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月26日作出的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁宁波市北仑欣业钢窗有限公司在白峰街道港口村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1428平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1428平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款42840元的行政处罚。本院于2012年5月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月31日作出(2012)甬仑行审字第85号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年5月31日立案执行，因客观上无法执行，于同年8月29日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]72号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑欣业钢窗有限公司在港口村违法占用的1428平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项恢复执行，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3861号原告高启峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂乡。被告王云财，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。本院在审理原告高启峰与被告王云财买卖合同纠纷一案中，原告高启峰向本院申请撤回对被告王云财的起诉。本院认为，原告高启峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准予原告高启峰撤回对被告王云财的起诉。本案经审批免收案件受理费。审 判 长  朱成均人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年三月十三日书 记 员  曾 欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更187号罪犯张进波，男，汉族，1985年4月20日出生，小学文化，黑龙江省伊春市伊春区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第085号刑事附带民事判决，以被告人张进波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106084元（已赔偿）。被告人张进波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）皖刑终字第0106-1号刑事判决,以被告人张进波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯张进波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初365号原告:朱细仙，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村。原告：朱钟佐，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡白岩村。原告：朱志文，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇宝石社区宝横路。原告：聂功道，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村。四原告委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉银泉大道。被告：湖北宏宇建筑工程有限责任公司。住所地：咸宁市潜山路69号。被告：中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市十六潭路238号。本院在审理原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道与被告湖北宏宇建筑工程有限责任公司、中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司劳务合同纠纷一案中，四原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道撤回起诉。案件受理费4388.50元，免交4288.50元，由原告朱细仙、朱钟佐、朱志文、聂功道负担100元。审判员  冷绪昌二〇一七年三月十日书记员  邱高骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更263号罪犯覃成龙，男，1986年10月20日出生，壮族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月2日作出(2015)温永刑初字第680号刑事判决，以被告人覃成龙犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯覃成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯覃成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃成龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初890号原告刘鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告陕西豪绍置业有限公司。法定代表人方绍勇，系该公司总经理。原告刘鹏诉被告陕西豪绍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。刘鹏向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告所缴纳的诚信金37000元；2、要求被告承担赔偿金42400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月20日左右，被告的项目管理员张义芳给原告说户县石井镇有个道路硬化工程问原告是否能干。2016年6月23日，原告和被告的委托代理人李生银和张义芳就该工程的包工、包料、劳务费等事项进行商谈，于2016年6月27日双方签订道路硬化施工协议书，原告向被告缴纳了工程诚信金30000元，后被告又借原告现金7000元。2016年10月份，由于被告的原因，工程一直无法开工，给原告造成损失。原、被告于2016年10月12日达成书面赔偿协议，约定被告给付原告赔偿金42400元，并返还诚信金，后被告以种种理由拒不返还诚信金和给付赔偿金。2016年10月底，该工程已被他人干了，原告遂诉至本院。在审理期间被告未提出管辖权异议。本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地均未在户县，因此该案本院无管辖权，被告的住所地在西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院对该案有管辖权，故该案应移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺小波人民陪审员  李新翔人民陪审员  翟牛娃二〇一七年三月二十二日书 记 员  高锐霄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执3070号申请人刘秀芝，女，1965年12月22日出生。被执行人田志军，男，1968年3月24日出生。本院在执行刘秀芝与田志军其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第61515号对被执行人田志军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人田志军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘秀芝可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人田志军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田志军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017川18**民初198号原告吴双元,男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省岳池县。被告四川志伟建设工程有限公司，住址：成都市彭州市致和镇五里村佛学院21-28。法定代表人柳志伟。被告叶建举，男，汉族，60岁。住天全县。本院在审理原告吴双元与被告四川志伟建设工程有限公司、叶建举劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴双元撤回起诉。案件受理费1672元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 苏宝淋
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执49号申请执行人符五伟，男。被执行人高锁柱，男，汉族。申请执行人符五伟与被执行人高锁柱农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕0628民初399号民事判决书发生法律效力后，申请执行人符五伟于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为59970元。本院受理后，于2017年2月19日向被执行人高锁柱送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自愿达成和解，即：（一）被执行人高锁柱当庭给付申请执行人符五伟30000元，剩余29970元于2017年12月30日全部付清；（二）申请执行人符五伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费650元、执行费800元由被执行人高锁柱承担；（四）申请执行人符五伟自愿撤回执行申请。和解协议达成后，申请执行人符五伟向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初399号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十四日书记员  张秀明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1390号之一申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人邓正元，系公司总经理。被执行人雷鹏军，男，1972年5月7日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与被执行人雷鹏军物业服务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月十六日书记员  王益天
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执722号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该行董事长。被执行人李银锁,男性,汉族,1960年04月09日出生,住陕西省凤翔县,农民。被执行人赵玉勤,女性,汉族,1964年04月21日出生,住陕西省凤翔县,农民。被执行人赵林祥,男,汉族,1965年11月20日出生,住陕西省凤翔县,农民。被执行人邱双卷,男,汉族,1966年01月05日出生,住陕西省凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1284号民事判决书，在执行凤翔县农商银行与李银锁、赵玉勤、赵林祥、邱双卷借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵林祥在凤翔县农商银行某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵林祥在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行账户2***8存款1667元；账户2***3存款5000元；账户2***2存款35000元；账户2***0存款9500元；账户2****存款5000元；账户2***5存款19700元。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年三月二十二日书记员 马小峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初990号申请人:什邡市人和汽车维修有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村8组，统一社会信用代码915106825707169164。法定代表人：毛定斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）被申请人:四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司经理。原告什邡市人和汽车维修有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓥峰实业有限公司的银行存款164,000元或其他等值财产采取保全措施，并提供了申请人的法定代表人毛定斌所有的奥迪牌轿车（车牌号川FXXX**）作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款164,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹翠萍二〇一七年三月三十日书记员  王家菲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2038号申请执行人:温谟作，男，1979年7月19日出生，汉族，住武夷山市。被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。本院在执行申请执行人温谟作与被执行人福建正方建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金18300元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月二十五日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02315号之二申请执行人岳玲。被执行人孙检辉。被执行人徐晓红。申请执行人岳玲申请执行被执行人孙检辉、徐晓红民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月28日以（2015）开民一初字第00862-1号民事裁定书查封了被执行人孙检辉名下位于长沙市开福区金泰路xxx号湘江世纪城x号房屋（权证号码：**）。在执行过程中，本院依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2016年11月25日买受人王进（公民身份号码为xxx）以xxx元的最高价竞得。本院已将拍卖中xx元退还给申请人岳玲。现本院暂未发现被执行人孙检辉、徐晓红有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年三月八日代理书记员 曾     胜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8111号之一上诉人（原审原告）：蓟坤，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：陶源，董事长。委托诉讼代理人：傅晓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，副行长。委托诉讼代理人：张彩萍，女，系中国建设银行股份有限公司长沙河西支行职工。委托诉讼代理人：邓雅元，女，系中国建设银行股份有限公司长沙河西支行职工。上诉人蓟坤与上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房预售合同纠纷一案，蓟坤与富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年三月十日书 记 员  李颖倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更191号罪犯孙范天，男，朝鲜族，1984年6月6日出生，中专文化，黑龙江省鸡西市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）芜中刑初字0002号刑事判决，以被告人孙范天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯孙范天在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙范天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙范天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙范天减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初77号原告：王国存，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：罗娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王国存与被告李海宽、罗娇民间借贷纠纷一案中，原告王国存于2017年3月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告王国存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国存负担。审判员  李志兴二〇一七年三月二十九日书记员  牛艳霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6360号申请执行人李堂伟。被执行人北京盛磁泰龙科技有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄10号院4号厂房5层5-14、5-15。法定代表人王亮。李堂伟申请执行北京盛磁泰龙科技有限公司一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2694号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京盛磁泰龙科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李堂伟亦提供不出被执行人北京盛磁泰龙科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6360号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员     王帅审判员     刘有昌二〇一七年三月二十四日书记员  赵财华
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执24号申请执行人刘修富，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人刘修富与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）21号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修富遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资6000元和补偿金1500元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人刘修富支付款项3901.7元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人刘修富同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）21号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执725号申请执行人：张桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。负责人万翔，公司经理。本院在执行申请执行人张桂华与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初6351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十五日书记员  王旭东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）���1425执1970号申请人：崔某，女，1991年1月21日出生，汉族，住：齐河县。被执行人：赵某，男，1988年8月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人崔某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年三月十三日书记员  李少霞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初119号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某1，男，1996年8月3日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人杨某2，男，1997年9月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杨璨出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时许，被告人杨某2、杨某1伙同黄某1、杜某1（二人另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字塔山东路中国工商银行ATM机室门口人行道，采用言语威胁等方式对行经此处的被害人冯某1实施抢劫，抢走被害人30元现金及一部VIVOX7手机。抢劫得手后被告人杨某2将该部手机以1100元的价格销赃。经估价鉴定，被抢VIVOX7手机价值2437元。经审理查明，2016年8月5日凌晨1时许，被告人杨某2、杨某1伙同黄某1、杜某1（二人另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字塔山东路中国工商银行ATM机室门口人行道处，见被害人冯某1独自一人路过，便上前围住被害人冯某1，后采用语言威胁的手段将冯某1人民币30元及一部价值2437元的VIVOX7手机抢走。同日下午，被告人杨某2与肖某1（另案处理）在安顺市西秀区中华南路黔中大厦人行天桥上将所抢手机销赃获赃款人民币1100元，五人共分。同日下午17时许，公安民警在安顺市西秀区黔中大厦德鑫网吧内将被告人杨某2、杨某1抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人杨某1、杨某2对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，伙同他人采用语言威胁的手段强行劫取被害人财物，价值人民币2467元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1、杨某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决处理意见如下：一、被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、被告人杨某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。三、从被告人杨某1处扣押的赃款人民币55元，从被告人杨某2处扣押的赃款人民币103元，共计人民币158元，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还被害人冯某1。四、责令被告人杨某1、杨某2退赔被害人冯某1被抢现金及手机折价款人民币2309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 陈  兴  敏人民陪审员 邓  金  琼二〇一七年三月九日书 记 员 刘志刚(代)
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执124号申请执行人：牛思朝，男，1980年2月9日出生，汉族，住邱县。被执行人：乔清周，男，1982年9月12日出生，汉族，住曲周县。本院在执行申请执行人牛思朝与被执行人乔清周买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初498号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年三月十七日书记员  李江峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更111号罪犯蔡洪亮，男，汉族，1991年11月11日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人蔡洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年。被告人蔡洪亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持了对蔡洪亮的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蔡洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年5月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1893号之一原告：赵二威，男，1969年11月21日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：克平珍，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张当军，男，1972年6月7日生，汉族，住上街区许昌路江南小镇**号楼*楼*户。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地上街区许昌路西段。原告赵二威与被告克平珍、张当军、河南亚星建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵二威向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资款1,013,890元及利息；2.被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求第一项为：要求被告支付投资款150,000元。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二威的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵二威撤诉。原告预缴案件受理费6962元，因原告申请变更诉请，案件受理费应为1650元（减半收取），另5312元由本院退还原告。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月十三日书 记 员  张 帅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执209号申请执行人文凯，男，汉族，住泾阳县姚坊村。被执行人茹永超，男，汉族，住高陵区姬家管委会。本院在执行申请执行人文凯与被执行人茹永超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茹永超主动向本院交来执行案款1442元，现申请人已将该款全部领走，权利人的权利得意实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初144号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月十五日书 记 员  高 娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执386号申请执行人杨仕辉，女，1966年12月6日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住贵州省湄潭县。被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。本院在执行杨仕辉与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执386号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年三月三十日书 记 员  何承燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4125号上诉人（原审原告）：王新，男，1972年3月15日出生，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司。法定代表人：赵伟。原审第三人：高祥胜，男，1967年11月30日出生，住安徽省桐城市。上诉人王新因与被上诉人中国建筑技术集团有限公司、原审第三人高祥胜建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王新于2017年3月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，王新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许王新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由王新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年三月十七日法官助理 石艳明书 记 员 胡 潇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执234号申请执行人胡新建。被执行人张军胜。本院在执行胡新建与张军胜借款合同纠纷一案中，查明双方已将该案与另案合并执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01888号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年三月九日书记员 王    英    凡
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初22号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李荣超。被告人陈大定。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李荣超、陈大定犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人李荣超、陈大定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日上午9时许，被告人李荣超、陈大定在江苏大学D区4幢C座门口，采用钥匙投锁的方式，窃得炫麦牌TRD-318RZ型电动车1辆，价值人民币4207元。2016年11月14日，被告人李荣超、陈大定被抓获。案发后，所窃车辆已扣押并发还受害人罗某。上述事实，被告人李荣超、陈大定在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，购车凭证，照片，通话记录，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李荣超、陈大定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李荣超、陈大定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。被告人陈大定犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（二被告人的罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年三月七日书记员  戴飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初50号公诉机关德江县人民检察院。被告人陈水平，男，1974年1月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因犯盗窃罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2015年7月2日被本院判处拘役四月，罚金人民币一千元；2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被德江县公安局刑事拘留,同年12月21日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈水平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴某及代理检察员余某出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人陈水平在德江县城步行街老电影院巷子内上厕所时，见被害人朱某上衣口袋里有一部价值人民币2519.10元的0PP0R9手机，便趁朱某从身边经过时将手机扒窃。之后，将手机以人民币600元卖给赵某某。案发后手机被公安机关追回发还被害人朱某。同年11月17日15时许，被告人陈水平在德江县城街心花园德克士对面人行道上，见被害人杨某上衣口袋有一部价值人民币720元的金立F303手机，便尾随至地下商场入口处将手机扒窃。离开现场时，被巡警抓获。案发后，手机被公安机关扣押、发还给被害人杨某。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留证、逮捕证，本院（2013）德刑初字第234号刑事判决书、（2015）德刑初字第165号刑事判决书、（2016）黔0626刑初139号刑事判决书，刑满释放通知书，扣押、发还物品文件清单，手机销售单，朱某、杨某被盗手机照片，指认盗窃现场照片，价格鉴定意见书，被害人朱某、杨某陈述，证人赵某某证言，被告人陈水平供述和辩解予以证实，被告人陈水平对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人陈水平对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人陈水平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值人民币3239元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈水平曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人陈水平因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一个月又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈水平归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人陈水平盗窃的财物已被公安机关追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈水平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起执行至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年三月二十七日书记员  田钰倩
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执108号申请人尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。尹福元申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4445号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人尹福元借款本金100000元，利息22000元（2014年9月6日至2016年9月6日），案件受理费1610元，承担执行费1730元，合计125340元，从2016年9月7日后的利息以未还本金为基数，按月利率1%支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人张劲松暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对尹福元申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4445号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年三月十七日书记员  甘琦宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2407号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行,住所地成都市昭觉寺横路20号。负责人周成健。被执行人胡明江,男,1971年3月7日出生,汉族,住成都市青羊区瑞联路**号,身份证号5110241971********。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人胡明江金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6239号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡明江名下有房屋一套（成房权证监证字第36801**号）并予以轮候查封，汽车一辆（川AM69**）予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁跃成二〇一七年三月二十七日书记员  张植淯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第884号申请执行人：王兴龙。被执行人：陈应斌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第884号民事调解书，要求被执行人陈应斌给付借款6400元、案件受理费105元、承担执行费50元，共计6555元。经查，被执行人陈应斌名下无车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书 记 员  殷 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5800号申请执行人方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯金兰，女，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于正波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方明来依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2767号民事判决书，申请执行被执行人冯金兰、于正波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为506920元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1193号之二申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人陈艾新，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人李萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住住临沂市兰山区。被执行人陈玉洁，女，1991年5月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院作出的(2015)临罗商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封（扣押）被执行人李萍所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李萍所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年三月六日书记员  任铭涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初783号原告：王某，女，1959年1月8日出生，汉族，住汝南县。被告：姚某，男，1953年8月1日出生，汉族，住汝南县。原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 姚 威二〇一七年三月二十七日书记员 张孝臣
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2452号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市光明西路4号。被执行人：陀飞余，男，1950年6月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）浔刑初字第46号刑事判决书，于2016年11月22日向被执行人陀飞余公告送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人陀飞余有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陀飞余在桂平市农村信用合作联社寻旺分社账号92×××18账户存款1000元。本裁定立即执行。代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋克新
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初555号原告：王怀杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住巩义市。被告：王晓笛，女，1985年2月28日出生，汉族，住巩义市。原告王怀杰与被告王晓笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王怀杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀杰负担。审判员  李进锋二〇一七年三月二十二日书记员  祖亚林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2134号原告：管旗，男，1998年1月13日生，汉族，住张家港市。被告：丁武，男，1990年6月25日生，汉族，住张家港市。原告管旗与被告丁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告管旗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管旗申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管旗负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月十五日书 记 员 陆晓雷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01212号之五申请执行人：吴石松，男，汉族，住芜湖市新芜区。被执行人：张家照，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴石松与张家照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张家照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家照名下所有的位于芜湖市南陵县的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月二十七日书记员  王宗森
渠县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1725执62号之一本院在执行杨坤霖与熊荣借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人熊荣有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊荣（513030196702165810）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执991号之二申请执行人周某。被执行人胡某。周某与胡某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人周某撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月三十一日书记员 李远军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢元建，��，1984年7月14日出生，瑶族，小学文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]13号起诉书指控被告人谢元建犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月19日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谢元建及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年8月始至同年10月15日期间，被告人谢元建在其经营的佛山市顺德区杏坛镇马齐村关东大道22号士多店内接受他人投注六合��，并开具投注单给参赌人员，同时将投注单拍照留存，单据交给参赌人员保管。2016年10月15日晚，被告人谢元建在上述士多店内接受超过20人投注六合彩，期间被公安民警查获。公安人员当场从被告人谢元建的移动电话上搜获其当晚接受投注时拍照留存的投注单照片24张，同时搜获投注款人民币2083元及圆珠笔、手机等物。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人谢元建的供述及对证人梁某、虞某、罗某的辨认笔录，对案发的士多店，涉案手机、圆珠笔、白纸投注单的指认笔录；2.证人梁某的证言及对被告人谢元建的辨认笔录，对作案现场、投注单的指认笔录；3.证人虞某的证言及对被告人谢元建的辨认笔录，对作案现场、投注单的指认笔录；4.证人罗某的证言及对被告人谢元建的辨认笔录；5.证人覃某的证言及对作案工具的指认笔录；6.现场勘查记录；7.检查笔录；8.扣押决定书；9.扣押、处理物品清单；10.移交财物清单；11.证据保全决定书；12.证据保全清单；13.收缴物品清单；14.抓获被告人谢元建的经过；15.被告人谢元建的户籍证明。公诉机关据此认为被告人谢元建无视国家法律，以牟利为目的，非法接受他人投注六合彩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢元建归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人谢元建有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢元建对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。���告人谢元建辩护人辩护称：1.被告人涉案时间短，涉案金额小；2.被告人主观恶性较小，认罪态度好，没有前科。经审理查明，公诉机关指控被告人谢元建犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢元建无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人谢元建的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢元建犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人谢元建如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赌资及被告人的作案工具应予没收、上缴国库。被告人谢元建的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人谢元建的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谢元建的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谢元建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在案的赌资人民币2083元、作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  帅 霞人民陪审员  王 映二〇一七年三月九日书 记 员  罗紫雅附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2926号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新城路228号。注册号：（分）440784000009726。负责人：肖卫军。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。被告：农基拥，男，1972年6月9日生，汉族，住广东省鹤山市，。被告：冯慧芳，女，1974年10月6日生，汉族，住广东省鹤山市，。被告：农基建，男，1979年6月21日生，壮族，住广西靖西县，。被告：罗可燕，女，1987年7月24日生，壮族，住广西靖西县，。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告农基拥、冯慧芳、农基建、罗可燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，��告农基拥、冯慧芳、农基建、罗可燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告农基拥、冯慧芳立即偿还借款32313.04元（暂计至2016年7月3日，从2016年7月4日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止），其中本金26981.63元、手续费2428.35元、利息2031.89元、滞纳金871.17元；2、判令被告农基建、罗可燕对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告农基拥与原告于2013年12月23日签订合同编号2013年JHSDF字0195号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，借款金额40万元，期限24个月，被告农基拥此笔借款通过其在中国银行开设的信用卡66×××76分期还款，利息费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付，自该协议生效起计算；被告农基拥指定上述借款划付到“舒水平”在中国银行63×××47账户。被告农基建、罗可燕于2013年12月23日与原告签订合同编号2013年BHSDF字0195号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。被告冯慧芳是被告农基拥的配偶，于2013年12月23日向原告签下《同意函》，同意对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约履行了贷款的责任。截止2016年7月3日，被告没有按上述“协议书”及“合约”约定还款，欠下本案债务，原告多次催讨无着，特向法院起诉。四被告在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：被告农基拥与原告于2013年12月23日签订合同编号2013年JHSDF字0195号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告借款金额40万元，期限24个月，约定被告农基拥此笔借款通过其在中国银行开设的信用卡66×××76分期还款，利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付，该“合约”对相关借款的还款方式、利息、滞纳金、手续费等事项进行了约定；被告农基拥指定上述借款划付到“舒水平”在中国银行63×××47账户。被告农基建、罗可燕于2013年12月23日与原告签订合同编号2013年BHSDF字0195号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为被告农基拥上述借款提供连带责任保证担保。被告冯慧芳是被告农基拥的配偶，于2013年12月23日向原告签下《同意函》，同意对被告农基拥上述借款承担共同偿还责任。相关合同签订后，原告已依约履行了贷款的责任。根据原告提交的《中国银行卡账户交易历史表》显示，截至2016年7月3日止，被告农基拥上述借款尚余��金26981.63元、手续费2428.35元、利息2031.89元、滞纳金871.17元，合计32313.04元未有归还，原告经多次催收无果，遂诉至法院。本院认为,本案因被告向原告借款未能依约还款引起纠纷，属金融借款合同纠纷。被告农基拥向原告借款并约定分期偿还，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并约定利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付；被告农基建、罗可燕自愿与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为本案借款提供连带责任担保；被告冯慧芳是被告农基拥的配偶，自愿于2013年12月23日向原告签下《同意函》，同意对被告农基拥的本案债务承担共同偿还责任。上述借款、担保是原、被告各方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约履行了贷款义务，被告农基拥没有按约定还本付息，���行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金、手续费、利息、滞纳金等。截至2016年7月3日，被告农基拥共拖欠原告本金26981.63元、手续费2428.35元、利息2031.89元、滞纳金871.17元，合计32313.04元，有《中国银行卡账户交易历史表》佐证，本院予以认定；被告冯慧芳是被告农基拥的配偶，在借款时同意对本案债务承担共同偿还责任，故其应当依法对本案债务承担共同清偿责任；被告农基建、罗可燕自愿为本案借款提供连带责任担保，故其两人应当依法对本案债务承担连带责任；原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农基拥、冯慧芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金26981.63元、手续费2428.35元、利息2031.89元、滞纳金871.17元，合计32313.04元（其中利息、滞纳金暂计至2016年7月3日止，从2016年7月4日起至实际清偿日止的利息和滞纳金，按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）；二、被告农基建、罗可燕对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元,保全费343.50元，诉讼费合计951.5元，由四被告负担（诉讼费原告已预交，四被告负担的诉讼费于给付原告欠款时一并迳付原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗启全审 判 员  袁金淑人民陪审员  梁彦钊二〇一七年三月二十日本件书 记 员  吕昊霖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3558号原告：王永焕，男，1954年9月7日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：崔跃，男，1969年1月4日生，住吉林省桦甸市。被告：李佩芹，其他情况不详(缺席)。原告王永焕与被告崔跃、李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永焕及委托诉讼代理人赵伟，被告崔跃到庭参加了诉讼，被告李佩芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永焕向本院提出诉讼请求：1、请求李佩芹偿还借款本金200000元；2、请求李佩芹给付利息26000元（2015年5月24日至2016年10月23日，按月利率1.3分，本金10000元，共计17个月，计利息22100元，期间担保人还款15600元，尚欠利息6500元；2015年7月11日至2016年10月10日，按月利率1.3分，本金100000元，共计15个月，计利息19500元）；3、请求李佩芹自2016年10月24日起至实际给付之日，按本金200000元，月利率1.3分标准，给付时另行计算利息；4、要求崔跃承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月23日和7月10日李佩芹和ＸＸ光向王永焕借款本金200000元，并出具了两张借据，约定了月利率1.3分，崔跃自愿为借款担保人，并在借据上签字，ＸＸ光和李佩芹系夫妻关系，现ＸＸ光因故死亡，为此，起诉至法院，请支持我的诉讼请求。崔跃辩称，王永焕所诉事实属实，但我只是一个担保人，按法律规定同意承担应该承担的法律责任。李佩芹未作答辩。当事人王永焕提供了借据一份。李佩芹未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，崔跃对证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佩芹与ＸＸ光原系夫妻关系，ＸＸ光于2016年4月死亡。2015年5月23日ＸＸ光向王永焕借款100000元，约定月利率1.3分，借款期限为2016年5月23日，并为王永焕出具借据，崔跃作为担保人在借据上签字，此笔借款崔跃给付利息15600元。2015年7月10日ＸＸ光向王永焕借款10万元，约定月利率1.3分，借款期限为2016年7月10日，并为王永焕出具借据，崔跃作为担保人在借据上签字。ＸＸ光死亡后，李佩芹在上述两份借据上借款人处签字。后李佩芹未履行还款义务。借款本金100000元，自2015年5月24日至2016年10月23日，按月利率1.3分标准计算，计利息22100元，借款本金100000元，自2015年7月11日起至2016年10月10日，按月利率1.3分标准计算，计利息19500元。本院认为，王永焕与ＸＸ光在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王永焕履行了出借义务，ＸＸ光本应履行还款义务，但ＸＸ光已故去，李佩芹已在借据上签字，作为夫妻共同债务人李佩芹应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，李佩芹应履行给付利息的义务，已给付的利息应在利息款中扣除。双方未约定崔跃的保证方式，崔跃应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩芹偿还原告王永焕借款本金200000元，于判决生效之日履行；二、被告李佩芹给付原告王永焕利息26000元，于判决生效之日履行，自2016年10月24日起，至实际给付之日的利息，按月利率1.3分标准，给付时另行计算；三、被告崔跃对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，公告费320元，保全费1770元，计6780元，由被告李佩芹、崔跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王红波二〇一七年三月三日书 记 员  冷文颖
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执4号之十一申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县。法定代表人：米某。被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币190.92元，现因需结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币30550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年三月二十九日书记员 赵欣冉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1482号之一申请执行人：张智兰，女，1967年11月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：李莉，女，1972年8月21日生，汉族,北京市人，住北京市海淀区。本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0102民初2090号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人李莉应向申请执行人张智兰偿还本金20万元及利息、诉讼费用4620元，并承担本案执行费3360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人李莉名下有可供执行财产。本院认为，被执行人李莉在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2090号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1606号之一申请人执行人：林全琛，男，1955年4月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：张国清，女，1974年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人林全琛与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张国清应偿还申请执行人林全琛借款本金人民币46403元及利息（自2015年9月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，被执行人张国清至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。本院已于2016年12月20日依法查封了被执行人张国清名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元商品房。因张国清有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张国清应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月六日书记员  孔晓萍
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第00270号原告：王宁超，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。委托诉讼代理人：张敏莲，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住所同上。系原告王宁超之妻。被告：何天民，男，现年55岁，汉族，农民，住所大荔县段家镇。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。原告王宁超与被告何天民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宁超及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何天民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宁超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工程款26114元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年10月23日签订了工程分包合同，即被告将他所承包的建筑工程部分涂料工程分包给原告进行施工。原告按照约定如期完工，并经双方验收后，进行了结算，被告向原告书写1.8万元欠条一张。之后原告继续为被告承包的其他工程进行涂料施工，被告也未支付工程款。截止目前，被告拖欠原告工程款共计26000元（其中石槽小学外粉1.8万元，花城医院工程6000元，为被告何天民亲戚干活1000元，购买切割片500元）。经原告多次催要未果，原告王宁超诉来法院。被告何天民辩称，1、何天民系朝阳建筑公司的工作人员，其行为代表的是朝阳公司，发生纠纷后，原告应当起诉公司，而非何天民个人；2、工程款项已经全额支付给了原告王宁超，不存在拖欠问题。综上，法院应当驳回原告王宁超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有：1、原告提交的2011年1月15日被告向原告出具1.8万元欠条；2、原告提交2010年10月23日原、被告签订的工程分包合同；3、被告提交的12月3日、11月21日每笔5000元的领条。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，原告提交的算账清单，上面并没有原、被告双方的签字确认，且被告予以否认，原告又无其他证据证明，故本院不予认可；被告提交的授权委托书及建设用工施工合同书，原告不予认可，被告又未提交原件，本院对于真实性无法确认；对被告提交2011年11月1日的领条，原告承认系其亲笔书写，但认为日期有所变动，被告对此予以否认，原告又未申请鉴定，也无其他证据证明，对该领条的真实性本院予以确认。经审理查明如下事实：2010年10月23日，原、被告签订了工程分包合同，被告何天民将石槽小学宿舍楼外墙涂料部分承包给原告王宁超进行施工。2011年1月15日双方进行了结算，该笔工程总价款为58400元，当日原告王宁超妻子张敏莲领取了40400元工程涂料款。对下余18000元，被告何天民向原告王宁超出具欠条一张，内容为：“暂欠石槽宿舍楼外墙涂料工程款壹万捌仟元整（￥18000.00元）何天民，2011.元.15书”。另查明，原告王宁超分别于11月21日、12月3日、2011年12月3日、向被告何天民出具领取石槽学校外墙涂料款的领条三张，金额为5000元、5000元、10000元。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上达成石槽小学外墙涂料工程分包合同，原告按照要求进行了施工，并将成果交付于被告，之后双方对工程款进行了结算，该石槽小学外墙涂料工程的总标价为58400元。庭审中，双方当事人进行了举证，可以确认原告陆续从被告处领取工程款的总金额为60400元，超过了结算数额。故原告要求被告支付石槽小学工程款1.8万元的请求本院不予支持；原告要求被告支付购买切割片500元及为被告亲戚干活工价1500元、花城医院工程款6000元的请求，被告不予认可，原告提交证据不能证明其诉讼主张，故其请求本院不予支持；被告何天民辩称，其系职务行为，原告应当起诉公司而非个人，因合同具有相对性，故其辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王宁超的诉讼请求。案件受理费450元，由原告王宁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  潘军华审判员  杨 冬审判员  康亚娜二〇一七年三月二十二日（院印）书记员  张琳琳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执27号申请执行人：范锦春，男，1972年5月1日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市人崇川区。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区。法定代表人：谢德祥，该公司总经理。被执行人：谢德祥，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人范锦春与被执行人江西和发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初203号民事裁定由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二十一日书记员 易 骊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初781号之二解除保全申请人：长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。负责人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峣，男，1984年3月11日出生，汉族，系该行员工，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：易矿其，男，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗菊秋，女，1951年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告易矿其、罗菊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0112民初781号民事裁定，冻结被告易矿其、罗菊秋银行存款40000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2017年3月28日，原告长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行向本院申请撤回对被告易矿其、罗菊秋的保全申请。本院经审查认为，申请人长沙市农村商业银行股份有限公司含浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人易矿其、罗菊秋的银行存款40000元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 林二〇一七年三月二十八日书记员 刘荣丽
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执20号申请执行人刘修斌，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人刘修斌与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修斌遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资6200元和补偿金1550元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人刘修斌支付款项4032.2元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人刘修斌同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）10号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢94号之一申请执行人白晓旭，住隆化县。被执行人李云秋，住隆化县。被执行人王军号，住隆化县。被执行人龙有峰，住隆化县。申请执行人白晓旭与被执行人李云秋、王军号、龙有峰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白晓旭于2017年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付10.646万元及利息的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年三月三日书记员  林宇