wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初587号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告江秀广，男，1975年1月12日出生，汉族，沂源县东里镇江河南村村民。被告杜兴全，男，1957年3月13日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。被告王志余，男，1968年10月3日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。被告胡发利，男，1968年8月19日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江秀广、杜兴全、王志余、胡发利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法、被告江秀广到庭参加诉讼；被告杜兴全、王志余、胡发利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江秀广归还贷款本金59300.00元，截止2015年8月28日利息4638.12元及以后发生的利息，（利息按合同约定计算到全部还清时止）；2、要求其他被告杜兴全、王志余、胡发利承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日原告与被告借款人江秀广签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供60000.00元，借款期限为2014年5月4日至2015年3月10日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人杜兴全、王志余、胡发利签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告江秀广辩称：借款属实，当时做买卖赔了钱，所以现在还不上了。被告杜兴全、王志余、胡发利未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江秀广于2014年5月4日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第3020号，合同约定：借款金额60000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年5月4日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人杜兴全、王志余、胡发利等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第3020号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为60000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年5月4日向江秀广贷款账号9030103409148080066773发放借款60000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年3月10日，利率为10.5000‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金59300.00元及利息4638.12元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任。根据保证合同的约定，保证人杜兴全、王志余、胡发利的保证期限至2017年3月10日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告杜兴全、王志余、胡发利履行债务后有权向被告江秀广追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江秀广归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金59300.00元。二、被告江秀广、张善美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息4638.12元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告杜兴全、王志余、胡发利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杜兴全、江秀广、胡发利履行债务后有权向被告江秀广追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.45元，减半收取699.23元，由被告江秀广、杜兴全、王志余、胡发利等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月三十日书记员  何玉红
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监49号申请执行人：刘丹，女，1981年7月25日出生，回族，住址本溪市明山区。被执行人：朱明祺，男，1980年11月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：孙文，女，1985年5月23日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人刘丹与被执行人朱明祺、孙文民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01231号立案执行该院（2015）明民二初字第00790号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00790号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1614号原告张丽，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告王连柱，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告张丽诉被告王连柱民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费50元（原告预付1500元）减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  于善德二〇一七年三月八日书记员  孟凡麟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监107号申请执行人：李佳英，女，1983年9月18日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：沈阳市阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司。法定代表人：何莉，该公司经理。申请执行人李佳英与被执行人沈阳市阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司仲裁裁决纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00796号执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2014]28裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2014]28裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执恢708号之一申请执行人庞正，男，1964年12月31日出生，住天台县。被执行人周建强，男，1975年4月27日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1287号，责令被执行人周建强偿还申请人庞正借款125000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人周建强所有的。在查封期间，被执行人周建强已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周建强名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日()书 记 员  徐 统
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初540号原告魏学丰，男，现住吉林省公主岭市。被告：李献超，男，现住吉林省公主岭市。被告：孙凤旭，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告魏学丰与被告李献超、孙凤旭民间借贷纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪良二〇一七年三月二十八日书记员  王怀婷
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执81号申请执行人：郭绪银，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行郭绪银与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人立即给付赔偿款51380.50元，以及案件受理费710元、执行费681元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人张杰的工资收入52771.5元。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  黄必胜审判员  童晓文二〇一七年三月二十七日书记员  黄 义
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第860号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人王希国，男，汉族，淄博市临淄区梧台镇南伯村农民，现住。被执行人朱连伟，男，汉族，淄博市临淄区梧台镇南伯村农民，现住。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王希国、朱连伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13428元。本案在执行过程中，于2013年8月25日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第959号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一七年三月二十七日代理书记员  齐晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2176号原告：龚爱秀，女，1949年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐兆群（系龚爱秀的丈夫），男，住无锡市惠山区。被告：惠山区前洲街道蒋巷社区居民委员会，组织机构代码A8053901-6，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷社区。主要负责人：孙红星，该社区主任。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。原告龚爱秀与被告惠山区前洲街道蒋巷社区居民委员会（以下简称蒋巷居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。原告龚爱秀向本院提出诉讼请求：1.判决确认其享有前洲街道蒋巷社区集体经济股份合作社（以下简称蒋巷合作社）的股东待遇，2.本案诉讼费由蒋巷居委承担。事实和理由：其系蒋巷社区的居民，蒋巷社区在实施集体经济股份合作制改革时，居民代表大会决议通过的实施意见规定“外嫁女”（即虽未将户口迁出，但已经结婚嫁出本村的女子）不享受股东待遇，而其属于该情形，故至今未享受相应的股东待遇。实施意见的上述规定侵害了其合法权益，对其应属无效，应当予以撤销。本院经审查认为：当事人的起诉应当属于民事诉讼的受理范围。龚爱秀主张蒋巷社区居民代表大会决议通过的实施意见规定“外嫁女”不享受股东待遇，侵害了其合法权益，该问题的实质是“外嫁女”是否享有集体经济收益分配的权利，并涉及对龚爱秀是否具有集体经济组织成员资格的认定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故龚爱秀提起本案诉讼不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚爱秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  安震旦审 判 员  赵 新代理审判员  周 腾二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初2200号原告：何强明,男,汉族，住南充市高坪区。委托代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。被告：中尧实业集团有限公司。法定代表人：耿冰，董事长。委托代理人：张鹏，闵寿池，武汉诚明律师事务所律师。原告何强明与被告中尧实业集团有限公司（下称中尧集团公司）挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强明及其委托代理人姚秀、被告中尧集团公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付720000.00元工程款及资金占用利息（从2015年11月10日起按月利率6%计算至款项付清时止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。事实和理由：2012年3月，原告挂靠被告，以被告名义中标四川省南充龙门中学校园文化景观和环境综合治理项目，同年4月12日被告与南充龙门中学签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告作为实际施工人精心组织施工，顺利完成了全部工程建设，工程经竣工验收合格后已交付使用。2015年11月6日龙门中学按审计决定将工程尾款720000.00元转到被告指定的对公账户。根据双方《中尧实业集团有限公司工程项目部管理实施合同》的约定，原告按时交纳保证金及税费等应付款项后，被告应将上述工程尾款720000.00元支付给原告，但原告多次催收均未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告中尧集团公司辩称，一、原告全面负责案涉工程的施工、竣工验收及收取工程款等事宜，因此，被告公司不应承担向原告支付工程款的义务；二、对于律师费、诉讼费的问题在双方的合同中没有约定，因此被告公司不应当承担相关费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年3月31日，被告中尧集团公司通过招投标，中标四川省南充龙门中学校园文化景观和环境综合治理项目。同年4月12日被告与四川省南充龙门中学签订了《建设工程施工合同》，工程内容为校园文化景观和环境综合治理，工期120日。合同签订后，原告作为实际施工人于同年5月6日组织人员进场施工。同年6月18日，原告（乙方）与被告中尧集团公司（甲方）补签了《中尧实业集团有限公司工程项目部管理实施合同》，约定甲方将案涉全部工程项目管理实施权授权给乙方，乙方项目负责人为何强明；甲方按工程总造价收取乙方1%的公司管理服务费，此费用按工程进度扣缴甲方；乙方在履行了双方约定的应付款后，根据乙方实际工程进度情况，甲方将款项分期分批拨付给乙方，结余部分全部归乙方自主支配；双方还对工程税费、履约保证金的缴纳等进行了约定。工程完工后，相关部门于同年9月2日对工程进行了竣工验收，经验收，工程各项指标均为合格，现已交付使用。工程在施工过程中及竣工后，南充市龙门中学分别于2012年6月15日向被告拨付工程款80000.00元、7月26日拨款896000.00元、8月21日拨款1080000.00元、9月24日拨款890000.00元，该四笔拨款共计2946000.00元。被告在扣除管理费后分别拨付给原告为79600.00元、854467.88元、1074600.00元、885550.00元，共计2894217.88元。被告收取了原告管理费共计51782.12元，已超过合同约定工程款1%即48053.83元的金额。同时，在施工过程中，南充龙门中学按原、被告要求支付了总计1139383.00元的民工工资及材料款。南充市审计局自2014年12月29日至2015年10月15日期间对案涉工程进行了审计，审计认定竣工结算价款4805383.00元。2015年10月16日，被告中尧集团公司向南充龙门中学出具付款委托函件，委托南充龙门中学将案涉工程款转入被告四川分公司的银行账户。同年11月6日，南充龙门中学将工程尾款720000.00元转入被告四川分公司账户。同时查明，案涉工程应由施工单位缴纳的税费已全部交清并开具发票。被告公司在收到工程尾款720000.00元后，未按双方合同约定支付给原告。原告在催收未果后，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。审理中，被告申请对2015年10月16日《付款委托》书中“中尧集团公司”公章真伪进行司法鉴定。以上事实，有原告身份证、被告公司营业执照、中标通知书、《建设工程施工合同》、《管理实施合同》、《竣工验收报告》、建筑业发票、税款缴款书、转款凭证、银行流水、被告四川分公司银行开户许可证、付款委托、龙门中学证明、审计决定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”和第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中原告挂靠被告，借用被告建筑资质，完成了案涉工程，工程经竣工验收合格，因此，双方签订的《管理实施合同》虽然无效，但被告应当按照双方合同约定向原告支付工程价款。本案审理查明原告已按双方合同约定支付了全部工程税费，向被告支付了超过合同约定的挂靠费用，全面履行了合同中约定的义务，因此，被告应当将工程款及时、全部支付给原告，被告未将工程款全部支付给原告的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付剩余的720000.00元工程款及资金占用利息的请求，本院依法予以支持，本院确定利息从南充龙门中学转款三日后按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算，即从2015年11月10日起计算资金占用利息。原告还要求被告承担本案原告律师费用，因原告未提交相关证据，故本院对原告的该请求不予支持。审理中，被告申请对2015年10月16日《付款委托》书中“中尧集团公司”公章真伪进行司法鉴定，因案涉工程系公开招投标由被告中标的工程，南充龙门中学对工程款的支付均是按被告的要求进行支付的，同时中尧集团公司四川分公司亦是被告依法成立的分支机构，分公司开设的银行账户也是按企业银行开户的相关规定开设的，案涉工程尾款已进入到被告公司的分支机构依法开设的账户，因此被告公司已经实际收到了工程尾款，故《付款委托》书中“中尧集团公司”公章是否真实对本案已没有任何实质影响，鉴定公章的真伪已无必要，故本院对被告的该申请不予准许。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条及前述法条之规定，判决如下：一、限被告中尧实业集团有限公司在本判决生效后三日内支付给原告何强明工程款720000.00元人民币及资金占用利息（利息从2015年11月10日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算），利随本清；二、驳回原告何强明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费4500元，共计10000元，由被告中尧实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁小兵二〇一七年三月十三日书记员  王 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2656号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人孔晓珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孔晓珍信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月24日作出的(2016)苏0505民初762号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孔晓珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金158114.28元，并支付利息2147.53元、滞纳金804.63元（利息、滞纳金暂计至2015年12月15日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告孔晓珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失7932元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记于被告孔晓珍名下小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3680元，诉讼保全费1384元，公告费600元，合计5664元，由被告孔晓珍承担。因被告孔晓珍未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币174662.44元，执行费2520元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人孔晓珍名下不动产，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人孔晓珍名下拥有牌照为苏E33X**汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人孔晓珍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十五日书记员  陈 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执500号之一申请执行人李久山，男，1962年9月11日生，汉族，住锦州市经济开发区。被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行李久山与张艳民间借贷纠纷一案中，经法院依法采取银行、房产、证券、车辆等查询措施，查封张艳名下位于锦州市太和区凌西大街福兴花苑1-19号房产，该户房产是被执行人名下唯一住房，面积为47.34平方米。依据申请执行人申请，本院将被执行人张艳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初489号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月九日书记员  詹文硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1102号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:刘鹏飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保91号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人黄薇（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被申请人武汉新都房地产策划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。法定代表人王琼芳，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉新都房地产策划有限公司银行存款人民币2928万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉新都房地产策划有限公司银行存款人民币2928万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月六日书记员  陈丹青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初87号原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。法定代表人张君伟，董事长。被告喻红艳，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告喻红艳买卖合同纠纷一案中，原告长沙梅花汽车制造有限公司不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈庆华二〇一七年三月二十日代理书记员  黄立康
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初64号原告王成玉，女，1956年11月4日生，汉族，居民，住���湖县。被告徐有军，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王成玉与被告徐有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王成玉到庭参加诉讼，被告徐有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因做家装工程多次到我店里购买材料。2015年1月24日双方结账，被告共欠我材料款13900元，被告向我出具了欠条。后我多次向被告催要，被告拖欠未付。案件审理期间，被告向我支付了1900元，现尚欠我材料款12000元。被告徐有军未到庭答辩，亦未��供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月，被告因做家装工程多次向原告购买装潢材料。2015年1月24日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王成玉材料款人民币壹万叁仟玖佰元整（13900元），于2月10日左右结清。今欠人徐有军。欠条出具后，原告多次向被告催要货款未果。2016年12月29日，原告以被告未能履行付款义务为由，诉至本院。本案审理过程中，被告向原告支付了1900元，被告尚欠原告货款12000元。以上事实，有欠条原件、原告的情况说明、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告王成玉与被告徐有军之间买卖装潢材料的业务往来系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王成玉履行了交付货物的义务，经双方对账确认后，被告徐有军未按约履行支付原告王成玉全部货款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告王成玉要求被告徐有军立即还清货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有军于本判决生效后十日内支付原告王成玉货款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐有军负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年三月二十七日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2806号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：吴加立、王昊，公司职员。被告：福建翰林人防工程有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼。法定代表人：邓喜文。被告：福建翰飞新能源科技有限公司（原名称龙岩翔达电气有限公司），住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区）。法定代表人：邓喜文。被告：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：潘礼红，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：饶晓燕，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告仲利国际租赁有限公司与被告福建翰林人防工程有限公司、福建翰飞新能源科技有限公司（原名称龙岩翔达电气有限公司）、邓喜文、潘礼红、饶晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月九日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）赣1023民初91号原告南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所：南丰县昌厦公路旁轻纺城26#楼。负责人：王映红。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告李武奇，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县市山镇罗溪村。原告诉请1、判令被告立即给付拖欠的化肥农药款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。案件事实被告李武奇于2015年3月19日和3月22日向原告赊购开磷复合肥等农资。经双方于2015年6月12日结算，被告尚结欠款2000元未付。被告向原告出具了欠条，约定限期一年还清。判决理由被告拖欠原告化肥款，依法应当清偿。原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以判决。判决内容被告李武奇于判决生效后十日内偿付原告南丰县农业生产资料公司第五门市部2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告李武奇负担。上诉事项告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火才二〇一七年三月十五日书记员  王雪芬
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初177号原告:慕某某,男,汉族,居民。被告:白某某,女,汉族,居民。原告慕某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告慕某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。代理审判员  李慧媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  任 慧
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初175号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王朝钦，男，1992年12月26日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月10日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月27日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王朝钦犯交通肇事罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王朝钦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人王朝钦于2016年10月30日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载李某），从安溪县虎邱镇往安溪县官桥镇方向行驶，驶至省道207线4KM（安溪县官桥镇芹石村）路段，未注意观察路面情况并未按照操作规范安全驾驶，碰撞到前方同向的陈某临时停在路面上的赣Ｌ×××××号重型厢式货车后部，造成王朝钦、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王朝钦2016年10月31日0时32分血样中检出乙醇含量为108.53mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王朝钦负事故的主要责任。案发后，被告人王朝钦归案后能够如实供述犯罪事实，并取得被害人李某的谅解。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王朝钦具备社区矫正条件。上述事实，被告人王朝钦在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、王某、林某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查报告书、认定书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，报警等级，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，谅解书，疾病证明书，到案经过，被告人王朝钦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王朝钦犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王朝钦归案后能够如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王朝钦具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人王朝钦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：被告人王朝钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  林志炼二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3135号原告:陈日华，男，1970年1月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。法定代表人：刘慧英，董事长。被告:毛春雷，男，1973年1月21日出生，汉族，住义乌市。本院在审理陈日华诉被告毛春雷合同纠纷一案中，原告陈日华在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 周俊梅二〇一七年三月六日代书记员 何巧华
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审48号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：宋松华，男，1961年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第117号行政决定确定的被申请执行人宋松华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月9日作出德土资罚字（2008）第117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年8月未经依法批准擅自占用座落在.42平方米集体土地建厂房（其中：基本农田102.42平方米；建筑占地面积102.42平方米；建筑面积102.42平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的102.42平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币2048元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]263号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月9日作出的德土资罚字（2008）第117号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日代书 记员  方依云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终111号上诉人（原审被告）:鸿翔房地产有限公司，住所地浙江省海宁市经编总部商务区丰收西路1号12楼A-1208室。法定代表人:姚岳良，董事长。被上诉人（原审原告）:山东中昊律师事务所，住所地山东省济宁市任城区古槐路****号。负责人：李平，主任。上诉人鸿翔房地产有限公司因与被上诉人山东中昊律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10723号民事裁定，向本院提起上诉。鸿翔房地产有限公司上诉称，请求撤销山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10723号民事裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。但实际上本案合同约定履行地与实际履行地不一致，在此情况下，应适用被告所在地管辖原则。被上诉人山东中昊律师事务所未作书面答辩。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同书》第十四条明确约定：本合同履行地为甲方住所地。甲方住所地即原审原告山东中昊律师事务所住所地，位于山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行人民法院对本案享有管辖权，依法驳回鸿翔房地产有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。鸿翔房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡凤春
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4999号原告：王邦军，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王邦军与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王邦军的委托代理人曹文仲到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军支付我工资30000元及资金占用利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告刘军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，被告刘军因欠我人工工资30000元，双方发生冲突，其后经澄溪派出所调解，被告刘军向我出具欠条一张，并自愿用其妻子施翠萍所有的索纳塔轿车进行担保。其后，被告所担保的车辆被人民法院强制执行，拍卖价值尚不足以清偿被告所欠另一案借款。我催收欠款未果遂提起诉讼，望判如所请。被告刘军未作答辩。原告王邦军围绕诉讼请求依法提交了垫江县公安局调解协议书、欠条等证据，被告刘军未予质证。对于原告王邦军提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告王邦军的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月16日，原告王邦军与被告刘军因工资问题发生纠纷，经垫江县公安局澄溪派出所调解，原告王邦军与被告刘军达成调解协议，协议约定“1.双方相互道歉；2.双方就债务纠纷达成一致，自行协商，由刘军本人出具欠条；3.双方达成协议之后，任何一方不得再因此事发生纠纷；4.调解达成之日，双方产生的一切费用与对方无关。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”同日，被告刘军向原告王邦军出具欠条一张，欠条载明“今欠到王邦军30000元，大写三万元整。以上欠款还款日期同锁扣车辆法院一同执行。王邦军欠款人：刘军2016.2.16”。其后，原告王邦军向被告刘军催收欠款未果，遂于2016年11月11日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告王邦军为被告刘军提供了劳务，其依法应获得劳动报酬。双方在公安机关民警的调解下达成协议，被告刘军就尚欠原告王邦军的工资30000元出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告刘军依法应当及时清偿。被告刘军经原告王邦军催收后在合理期限内拒不支付的行为构成违约，依法应当履行继续支付义务及支付资金占用利息等违约责任。原告主张逾期资金占用利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以支持。据此，对于原告王邦军的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军在本判决生效后10日内支付原告王邦军工资30000元及资金占用利息（从2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 彭 平人民陪审员 雷显锋二〇一七年三月十五日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2407号申请执行人：庄恒春，男，1968年1月5日生，汉族，住泗阳县。被执行人：庄争光，男，1980年12月26日生，汉族，住泗阳县。被执行人：庄德超，男，1953年12月20日生，汉族，住址同上。本院在申请执行人庄恒春与庄争光、庄德超追偿权纠纷一案中，因被执行人庄争光、庄德超未按本院（（2016）苏1323民初2481号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄恒春向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄争光、庄德超的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初258号原告：泸州市福融净水材料有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇金峰村。统一社会信用代码：91510502797871152G。法定代表人：李念福。委托诉讼代理人：向雁宾，男，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：向罗椿，女，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。特别授权。被告：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌县黄家镇酒谷村八社。统一社会信用代码：91511028797890177J。法定代表人：胡开毅。委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌县锶业科技有限责任公司员工，1960年7月14日出生，男，汉族，住四川省隆昌县。特别授权。原告泸州市福融净水材料有限公司（以下简称泸州福融公司）与被告隆昌县锶业科技有限责任公司（以下简称隆昌锶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向罗椿、被告委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州福融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告预付货款84679元；2、依法判决被告以84679元为基数，从2012年4月13日起按月利率1.5%计算向原告支付利息，至被告付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在货物买卖关系，都是通过原告先预付货款，被告提供货物的方式，后被告未提供足额货物，双方于2015年7月进行了结算并达成退还预付货款协议书，协议书约定被告于2015年8月20日欠一次性付清欠款84679元，如到期被告不能一次性付清原告预付货款84679元，则被告将以86479元为基数按月利率1.5%从2012年4月13日计算至被告付清货款为止。协议书到期后被告一直找各种理由推诿不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。被告隆昌锶业公司辩称，原告的陈述是事实，被告欠原告的预付款未偿还的金额也对，但是现在被告重新经营刚起步，有点困难。对于欠的预付货款被告只承认本金，不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖关系往来，按照双方交易习惯，都是通过原告先预付货款，被告提供货物的方式进行交易。在原告于2012年4月13日向被告提供15万的订货预付款后，被告仅向原告陆续供应部分货物，双方于2015年8月20日进行了结算并达成退还预付货款协议书，协议书约定被告于2015年8月20日欠一次性付清欠款84679元，如到期被告不能一次性付清原告预付货款84679元，则被告将以86479元为基数按月利率1.5%从2012年4月13日计算至被告付清货款为止。至原告起诉之日止，被告未对债务做任何清偿。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告方提供的收款收据、退还预付货款协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在双方的买卖关系中，对于未完成的交易金额进行了结算，并在平等、自愿的情况下达成的退还预付货款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方均应该按照协议自觉全面地履行各自的义务。现被告拖欠原告款项未付，理应承担相应的民事责任，对于利息的计算，也有原、被告双方明确的约定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告隆昌县锶业科技有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告泸州市福融净水材料有限公司货款84679元，并从2012年4月13日起以此为本金按月利率1.5%计付利息至还清款项时至；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告隆昌县锶业科技有限责任公司负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一七年三月七日书记员 叶凌荣
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1028号之二申请执行人许嘉骏，男，1982年9月15日出生，住杭州市滨江区。被执行人王忠庆，男，1982年12月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人倪显耀，男，1964年7月30日出生，住杭州市萧山区。申请执行人许嘉骏与被执行人王忠庆、倪显耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许嘉骏于2016年6月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款30万元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年8月5日向被执行人发出限制消费令��现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月20日，被执行人尚应支付案款30万元及利息，案件受理费人民币5726元，执行费人民币4400元均未支付。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  张 锋二〇一七年三月二十日书 记 员  徐雪平
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执38号之一申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00314766-5，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路23号。法定代表人周娟萍，该委员会主任。委托代理人孔德众，系黄山市徽州区潜口镇人民政府计生办负责人。被执行人邹国庆，男，汉族，1979年10月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人姚灵秋，女，汉族，1984年8月生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山市徽州区卫生和计划生育委员会与邹国庆、姚灵秋计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会与被执行人姚灵秋达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人姚灵秋已按照和解协议的约定履行法律义务。现申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征[2015]31号社会抚养费征收决定的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年三月二十七日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初1736号原告：房某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：高某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告房某诉被告高某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费100元，由原告房某承担。审判员  武占良二〇一七年三月二十一日书记员  李梦佳
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执183号之一申请执行人：贺彬宝，男，1968年1月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：华维易县企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：张会友，该公司经理。本院在执行贺彬宝与被执行人华维易县企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行义务。本院经查询被执行人名下有存款319639元，法院已强制扣划，再经查询被执行名下无存款、无房产、无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年三月六日书记员  李 强
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初68号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年11月29日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日14时许，被告人张某某在雅安市雨城区多营镇中国工商银行XDM存取款机处存钱时，发现被害人彭某的银行卡遗失在提款机内，取走卡内现金5000元后将银行卡丢弃。案发后被盗的5000元已退还被害人彭某。2016年11月28日，被告人张某某在雅安市雨城区八步乡紫石村4组52号被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、银行卡挂失凭证、银银行卡支取凭证、归案情况说明、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、被害人彭某的陈述、证人宋某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年三月二十日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初371号原告：杨小梅，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省邻水县。被告：四川省邻水实验学校，住所地为四川省邻水县。法定代表人：郑伟，系该校董事长。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。原告杨小梅与被告四川省邻水实验学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨小梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小梅申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小梅负担。审判员  杜振宇二〇一七年三月十四日书记员  李春梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8970号原告：温州友联置业有限公司，组织机构代码68073776-9，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。法定代表人：朱诗力。委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：洪道客，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：林雪华，女，1972年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告温州友联置业有限公司（以下简称为友联公司）与被告洪道客、林雪华追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪道客、林雪华支付原告代偿款132917.02元并赔偿利息损失（以100307.59元为基数，自2014年9月28日起；以32609.43元为基数，自2014年12月30日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月5日，被告洪道客、林雪华中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南建行）借款86.9万元，借款期限为120个月，即自2013年3月5日起至2023年3月5日，该借款由被告洪道客、林雪华以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇财富中心4幢1303室的住房提供抵押担保，借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，于每年的1月1日调整。当年执行年利率为7.205%，还款方式采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为7241.67元，利息逐期结算还清，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告友联公司为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，苍南建行于2013年3月7日被告洪道客发放了86.9万元的贷款。上述款项到期后，被告未按期还款。为此，友联公司将分别于2014年9月28日、同年12月30日替被告向苍南建行偿还款项100307.59元和32609.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪道客、林雪华于判决生效后十日内偿付温州友联置业有限公司代偿款132917.02元并赔偿利息损失（以100307.59元为基数，自2014年9月28日起；以32609.43元为基数，自2014年12月30日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，公告费260元，由洪道客、林雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  刘齐明二〇一七年三月二十一日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5845号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日15时15分53秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3817号原告：张朝龙,男,1988年4月20日出生,汉族，住江苏省沛县。被告：代明山,男,1978年4月4日出生,汉族，住黑龙江省饶河县。原告张朝龙与被告代明山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朝龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张朝龙负担。审判员  朱丽君二〇一七年三月十四日书记员  朱晓磊
福建省连城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0825执289号申请执行人:陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：巫桂森，男，1970年5月2日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人陈荣贵与被执行人巫桂森借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫桂森的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫桂森应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人巫桂森应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫桂森的银行存款或财产以15500元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十日代理书记员  彭仁春
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3731号之一原告：栾淑艳，女，1963年2月20日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：高承显（系原告丈夫），住济南市。被告：青岛天地海置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区柳花泊路9号。法定代表人：胡汉民，董事长。被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡明山，总经理。被告：胡明龙，男，1988年2月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：胡汉民，男，1965年4月8日生，汉族，青岛天地海置业有限公司董事长，其他身份情况不详。被告：胡汉平，女，1975年7月15日生，汉族，山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司员工，住济南市。原告栾淑艳与被告青岛天地海置业有限公司（以下简称天地海公司）、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）、胡明龙、胡汉民、胡汉平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告栾淑艳向本院提出诉讼请求：各被告共同偿还原告投资本金600万元及投资收益114万元。事实和理由：自2012年11月至2015年5月22日，被告肯雅隆公司多次以联谊会的形式向原告募集资金，并称企业发展稳定，有良好的收益，先后吸引原告向多家案外公司进行投资，所有投资本金及收益均由被告肯雅隆公司给付，但自2015年8月至今，本金及收益款项未兑现。在没有办法的情况下，涉案投资本金转签至被告天地海公司项目之下。原告多次催要本金及利息，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告肯雅隆公司和瑞森公司签订的“肯雅隆私募山东瑞森生物科技股份收益权投资理财产品”投资协议、原告与被告肯雅隆公司和案外人东平鑫达五金工具有限公司的“私募东平鑫达五金股份收益权投资理财产品”投资协议、原告与被告肯雅隆公司和天地海公司签订的“青岛天地海置业私募股权PPE项目”投资合作协议，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告肯雅隆公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告栾淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年三月二十日书 记 员  胡桂娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2539号原告李飞冰，女，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告齐某。法定代理人李飞冰，系原告齐某之母。被告卢升峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李淑君，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告李飞冰、齐某诉被告卢升峰、李淑君、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞冰、齐某于2017年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李飞冰、齐某撤回起诉。本案诉讼费107元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十二日书记员  张万顺
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执961号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖���道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。代表人：孙宏。被执行人：平湖众诚贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼2幢414室，组织机构代码:57173434-x。法定代表人：周永生。被执行人：周永生，男，1979年8月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陈美建，女，1983年12月2日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执961号申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建银行存款、车辆、房产等财产信息，拍卖了被执行人陈美建名下的位于平湖市当湖街道庆丰新村72幢3单元502室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的92273.79元未执行到位。执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月10日将案件执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行发现被执行人平湖众诚贸易有限公司、周永生、陈美建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月二十日书 记 员  范钟兴
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人杨义明，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:19482xx1号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨义明于2016年6月18日11时22分在G50S高速公路出城方向77KM处，驾驶机动车行驶速度超过规定时速（规定时速100KM/H,实际时速127KM/H）。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之��定，于2016年6日18日对杨义明作出NO:19482xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。杨义明收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，杨义明仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，杨义明仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的NO:1948281号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》��四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:19482xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行杨义明罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执129号之一申请执行人蒋某某，女，汉族，1971年8月14日出生。被执行人张某某，男，汉族，1971年8月31日出生。申请执行人蒋某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执129号执行裁定书冻结了被执行人张某某银行账户。现被执行人张某某已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款30500元的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月一日书记员 郝 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执165号之二申请执行人曾凡连，男，1968年9月14日出生，汉族，荆门市人。委托代理人刘军锋，男，湖北兴联律师事务所律师。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。本院在执行申请执行人曾凡连与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月16日以（2015）鄂掇刀诉保字第00136号民事裁定，查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼3号楼房屋，并责令被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司至今未履行。2016年7月12日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对本院查封的上述财产进行价值评估，其评估价为2189697元，支付评估费9000元。2016年11月3日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门市产权交易有限公司、荆门至高拍卖有限公司对上述财产进行了二次拍卖均无人报名竞买而流拍，支付拍卖实际支出费2000元。2017年3月22日，申请执行人曾凡连向本院申请以第二次流拍价格93.2万元接受上述查封的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋以第二次流拍价93.2万元交申请执行人曾凡连抵偿借款。从第二次流拍价93.2万元扣除评估费4505元，拍卖实际支出费2000元，迟延履行期间债务利息32414.23元、案件受理费5205元、财产保全申请费3720元、执行费8809元，共计56653.23元。实际抵偿申请执行人曾凡连借款875346.77元，多余部分19085.67元申请执行人曾凡连应退还给被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人曾凡连时起转移。二、申请执行人曾凡连可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年三月二十四日书记员 艾宏洲
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执72号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴礼九，男，汉族，1962年1月3日出生，安徽省枞阳县人，高中文化，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初88号刑事判决书，于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴礼九银行存款3550.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年三月七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保15号申请人张文学,男,汉族,1970年12月6日出生，住汉滨区大桥路。被申请人黄凌霄,男,汉族,1968年1月2日出生，住汉滨区兴安西路。被申请人南明红,女,汉族,1969年1月15日出生，住址同上。申请人张文学于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凌霄、南明红名下的房屋予以查封。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人南明红所有的位于安康市汉滨区新城办果园路1号金州大厦1幢1-1604室房屋（证号：B3049##-01-1-11604）及位于安康市汉滨区长兴小区26幢2单元1-D室房屋（证号：18798-347）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一七年三月一日书 记 员  傅一椰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑德铭，男，1979年6月15日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县，因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴伟国，广东弼信律师师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人郑德铭犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，郑德铭及其辩护人吴伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日凌晨1时许，民警在佛山市南海区狮山镇松岗商业大道9-11号三楼走廊内将被告人郑德铭抓获，当场从其身上起获一包疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重47.91克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、称量和取样笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检查报告书、照片、情况说明，毒品检验鉴定报告，入所体检表，微信聊天记录，户籍证明，被告人郑德铭的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为郑德铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；郑德铭如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郑德铭对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人郑德铭自愿认罪，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑德铭非法持有毒品甲基苯丙胺47.91克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑德铭非法持有毒品甲基苯丙胺47.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。郑德铭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年7月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的毒品甲基苯丙胺47.91克，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一七年三月八日书记员  黄羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保357号申请人房大刚，男，汉族，1977年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师，一般授权。被申请人尼少兵，男，汉族，1990年12月28日出生，住郑州市。申请人房大刚因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尼少兵的银行存款1649385元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由房大刚提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号12号楼4单元7层702号（郑房权证：16××50）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封房大刚所有的位于郑东新区商鼎路6号12号楼4单元7层702号（郑房权证：16××50）房产一套。二、冻结被申请人尼少兵的银行存款1649385元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十日书记员  张瑞玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异11号案外人：储茉莉。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行。代表人吴海盛，行长。被执行人：陈素兵。被执行人：顾玉。被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司。法定代表人：钱玉华。被执行人：许建。被执行人:夏云。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司。法定代表人：许建。被执行人：张建石。被执行人：江苏家宝集团有限公司。法定代表人：张建石。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何某某汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行异议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2016）苏0602执1821号执行裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的查封。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院出具（2015）崇港商初字第00123号民事裁定书，于2015年11月5日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋，系第五顺序查封。2016年8月1日，本院立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈素兵、顾玉、家荣（南通）纺织品有限公司、许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、张建石、江苏家宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0602执1821号。2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的执行。本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢XXXX室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉对（2016）苏0602执1821号案提出异议，该案对南通XXX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢XXXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年三月一日书 记 员  张娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初217号各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1424号之二申请执行人：戚家桥。被执行人：何卫华。戚家桥申请执行何卫华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0829民初721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告何卫华应于判决生效后十日内向原告戚家桥归还借款90000元及利息。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年11月30日邮件退回，本院于2016年12月10日公告送达。2、2016年12月20日将被执行人何卫华列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月20日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2016年12月14日查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，暂未扣押到位；被执行人拥有的股权所在单位江苏创智硅材料有限公司已于2015年1月26日宣告破产，无剩余价值，被执行人何卫华暂无其他财产可供执行。4、本院于2017年2月21日在被执行人住所地扬中市三茅街道建设社区居民委员会调查，查明被执行人在其住所地无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初721号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年三月二十七日书记员  于 倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初286号原告张海山，男，1967年3月1日出生，现住大庆市大同区。被告王金殿，男，1967年1月12日出生，现住大庆市大同区。本院在审理原告张海山诉被告王金殿民间借贷纠纷一案中，原告张海山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。案件受理38元，由原告自愿负担。审判员  孙晓峰二〇一七年三月三十日书记员  陈 龙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保80号申请人:宁国市胜世塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：郑子爱，公司总经理。被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市。负责人：黄庭有，男，住安徽省宁国市。被申请人：黄庭有，男，住安徽省宁国市。申请人宁国市胜世塑料制品有限公司与被申请人宁国市一友电器配件厂、黄庭有买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉，现申请人提出撤出保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《��高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:冻结黄庭有银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年三月十六日书记员  倪心怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣��、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（1）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务人已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特27号申请人：娄来福，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市西昌北路绿洲嘉园Ａ区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：陈艳，女，1967年11月6��出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人娄来福与被申请人陈艳申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。娄来福称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2013年10月18日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，借款期限自2013年10月18日至2015年10月18日，月利率18‰。被申请人以位于宿州市西昌路西侧132号工商局综合楼0108室房产作担保，并办理了抵押登记。被申请人未按约定还款。本院在审查期间，依法向被申请人陈艳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年10月18日，申请人娄来福及另一债权人吴景凤与被申请人陈艳签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人陈艳）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人娄来福、吴景凤）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市西昌路西侧132号工商局综合楼0108室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额50万元，其中：娄来福出借30万元，吴景凤出借20万元；期限自2013年10月18日起至2015年10月18日止；月利率18‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用等。申请人为履行合同，于2013年10月19日向陈艳银行账户转款10万元；2013年10月24日向陈艳银行账户转款5万元，以郭贵花银行账户向陈艳转款5万元，以郭媛银行账户向陈艳转款10万元。2013年10月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201306754号），他项权利人为娄来福、吴景凤。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。2016年3月21日，被申请人偿还申请人本金2万元，但拖欠利息48600元未还，此后未再偿还本息。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案申请人债权范围为借款本金28万元，及2016年3月21日之前的利息48600元和自2016年3月21日至涉案房产拍卖时止按月利率18‰计算的利息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适��的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈艳坐落在宿州市西昌路西侧132号工商局综合楼0108室房产（房地权宿字第××号、房地产他证宿字第201306754号）。申请费1000元，由被申请人陈艳负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年三月十日书记员 夏倩倩