wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2836号罪犯庞飞，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2006年2月13日作出（2006）沈铁西刑初字第89号刑事判决，以被告人庞飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）沈刑（2）终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯庞飞获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年7月27日起至2015年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第232号 原告大理威豪汽车运输有限公司。 组织机构代码67085262-4。 住所地大理市凤仪镇。 法定代表人马伟亮，职务总经理。 委托代理人刘汉山，男，1988年9月8日出生，汉族，大理威豪汽车运输有限公司职工，住大理州洱源县，特别授权代理。 被告赵丰华，男，1993年3月4日出生，哈尼族，住普洱市澜沧县。 被告赵扯耶，女，1979年10月25日出生，哈尼族，住普洱市澜沧县。 本院在审理原告大理威豪汽车运输有限公司与被告赵丰华、赵扯耶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告表示二被告已履行付款义务，并于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大理威豪汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费759元，减半收取380元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担。 审判员 王 琴 二〇一五年七月十七日 书记员 陶建海
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第254号公诉机关林州市人民检察院。被告人李文政,男，1981年4月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人李文政犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，李文政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日晚上，在林州市河顺镇柳泉村村口阳光家园快餐店内，被告人李文政因琐事与被害人郭某发生冲突，在此过程中，李文政用快餐店内的铁腿椅子将郭某头部砸伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某头皮创创口长度8cm的损伤程度构成轻伤二级。2014年8月11日，被告人李文政到林州市公安局河顺派出所投案。上述事实，被告人李文政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人马雪丰、曲某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.2014年8月11日被告人李文政到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.李文政已与郭某就该起伤害案件达成调解。上述事实，有被告人李文政的供述、被害人郭某的陈述、调解协议书和收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文政故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李文政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李文政已与郭某达成调解，可酌情从轻处罚。综合李文政的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月三十日书 记 员  王 柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第922号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1783号罪犯李平，男，1982年10月16日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村大园子52号附1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年1月9日作出(2012)泸刑初字第283号刑事判决，以被告人李平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第65号申请执行人陈槐权，男。被执行人王行华，男。本院在执行申请执行人陈槐权与被执行人王行华民间借贷纠纷一案中，被执行人王行华应偿还申请执行人陈槐权借款人民币20000元，现全部未履行。执行人员到被执行人所在的村组及银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人王行华的财产进行了调查，查明被执行人王行华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  石燕娥审判员  盘承国二〇一五年七月十四日书记员  白荣军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03061号罪犯张志荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）恩州中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人张志荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张志荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月30日作出（2005）鄂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张志荣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第230号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：黄晖，女，汉族，1978年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄晖金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告黄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄晖于2013年3月6日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告黄晖完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××81的龙卡信用卡邮寄给被告黄晖。被告黄晖取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄晖在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收黄晖仍没有偿还。截止2014年12月22日，被告黄晖使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计54244.48元，其中透支本金47369.62元，利息和费用6874.86元（利息计算截止2014年12月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金47369.62元，利息和费用6874.86元，透支本金、利息和费用合计54244.48元（利息计算截止2014年12月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告黄晖身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告黄晖向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、被告机动车行驶证复印件，欲证明被告符合原告行信用卡申请准入条件； 5、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话催收信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计57669.40元，其中本金47369.62元，利息和费用10299.78元。 被告黄晖未作答辩。 被告黄晖在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日被告卡号：62×××81的龙卡信用卡欠款合计57669.40元，其中本金47369.62元，利息和费用10299.78元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄晖自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄晖向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄晖在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄晖偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××81）欠款本金47369.62元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计10299.78元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1156元，公告费350元，合计1506元（原告已预交），由被告黄晖负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告黄晖承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1851号罪犯罗锡赛，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县砚山县江那镇芭蕉巷。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年8月6日作出(2014)砚刑初字第81号刑事判决，以被告人罗锡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2014年1月16日起至2015年9月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗锡赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗锡赛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯罗锡赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗锡赛减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第362号原告曾庆辉，男，汉族，1963年4月2日生，云南省人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人李滨，中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南海盈矿业有限公司。住所：昆明市高新区高新招商大厦。法定代表人芩培刚，经理。委托代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告曾庆辉诉被告云南海盈矿业有限公司劳务合同纠纷一案后，被告云南海盈矿业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告云南海盈矿业有限公司工商登记地为昆明市高新区海源北路，但现主要办事机构所在地已迁至昆明市西山区，而本案合同履行地在云南省永德县，因此被告云南海盈矿业有限公司住所地应属昆明市西山区管辖，要求将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告称其现主要办事机构住所地已迁至昆明市西山区，住所地应属西山区管辖的主张，因其没有举证证明主要办事机构所在地在西山区，对其主张本院不予支持。本案被告云南海盈矿业有限公司工商登记住所为昆明市高新区高新招商大厦，属五华区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：驳回被告云南海盈矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  王骏瑜二〇一五年七月十四日书 记 员  李春梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第417号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李文福，男，1961年10月22日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，文盲，系云南警官学院保安，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李文福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月23日被告人李文福让不知情的侯某某帮助其盗窃被害人姚某停放于本市五华区云南警官学院地下停车场内的锡特电动车一辆，经鉴定价值人民币1800元。被告人李文福于2015年3月24日被民警抓获归案，赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李文福的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李文福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文福对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2015年3月23日被告人李文福让不知情的公民施某帮助其盗窃了被害人姚某停放于本市五华区云南警官学院地下停车场内的锡特牌电动车自行车一辆，经鉴定价值人民币1800元。被告人李文福于2015年3月24日被民警抓获归案，赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，治安管理处罚裁决书，被告人的供述，抓获经过，被害人姚某的报案材料及陈述，证人施某的证言，价格鉴定结论书，赃物、作案工具辨认笔录及照片，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李文福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年七月九日书记员  侯迎春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第4098号上诉人（原审原告、被告）曾尘青，女，1979年2月6日出生。被上诉人（原审被告、原告）北京泛欧电梯有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店2-241号。法定代表人孙益明，总经理。委托代理人曹建，男，1976年1月4日出生。委托代理人张菊香，女，1966年1月12日出生。原审第三人邯郸市鹏程人力资源有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路320号。法定代表人张彩霞，董事长。委托代理人陈军，男，1963年12月3日出生。上诉人曾尘青因与被上诉人北京泛欧电梯有限公司、原审第三人邯郸市鹏程人力资源有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曾尘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费十元，由北京泛欧电梯有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，法院决定予以免除。本裁定为终审裁定。审判长 何 锐审判员 姜保平审判员 薛 卉二〇一五年七月十七日书记员 孙 岚
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第240号原告董立良，男，汉族，1983年12月4日生，住陇川县。被告李成攀，男，汉族，现年25岁，住陇川县。原告董立良诉被告李成攀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董立良撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董立良承担。审判员  叶理强二〇一五年七月十四日书记员  杨 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1709号罪犯赵樯，男，1994年12月27日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县向阳乡小沙马村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月29日作出(2013)泸刑初字第126号刑事判决，以被告人赵樯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵樯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵樯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵樯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵樯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第517号上诉人（原审被告）云南省曲靖双友钢铁有限公司（以下简称双友钢铁公司）。地址：麒麟区麻黄工业园区。法定代表人：黄见杭。组织机构代码：75069868-X。委托代理人张文静、王鸥，精茂律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）李自雄，男，汉族，1974年12月25日生沾益县人，农民，住沾益县。上诉人云南曲靖双友钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认如下法律事实：原告李自雄于2007年11月19日到被告双友钢铁公司工作，先后从事配料工、滑板工、清渣工、煤破碎等工种。双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日止，合同到期后，双方未签订新的劳动合同，原告继续在被告公司上班，2013年8月29日原告向被告要求更换工作岗位。被告不同意更换岗位，后原告提出辞职，被告公司烧结厂的厂长熊茂林遂同意将原告调离矿粉厂，由人力资源部另行安排工作岗位，此后原告未在原工作岗位上继续工作，被告也未为原告安排新的工作岗位。另查明，原告上班期间最后十二个月的应发月平均工资为2285元。2013年9月5日，原告因身体不适，到医院进行检查，诊断结果为：l、支气管炎，右肺叶内侧段、左肺上叶下舍段小条片状炎××变；2、肺门影浓密、解剖关系显示欠佳。原告认为自己所患疾病系在被告处上班时形成的职业病，就赔偿问题与被告多次协商未果，向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求曲靖双友公司向李自雄支付经济补偿金18648元；支付职业病医疗费1398.26元。仲裁委员会于2014年3月17日作出麒区劳人仲裁(2014)04号裁决书，裁决驳回李自雄的仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。原审法院审理认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”原、被告已签订固定期限的劳动合同，合同于2013年6月30日到期后，双方因原告要求换岗未达成一致意见，原告没有继续上班，双方的劳动关系已终止。原告要求被告支付经济补偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金为劳动者在劳动解除或者终止前十二个月的平均工资，劳动者在本单位工作每满一年支付一个月的工资……”原告在被告公司上班已满六年，经济补偿金为原告在合同终止前十二个月的平均工资2285元×6个月=13710元。因鉴定产生的鉴定费1500元及交通费47元应由被告承担。李自雄在仲裁委员会申请仲裁时仅要求曲靖双友公司支付经济补偿金及支付职业病医疗费，向本院起诉时增加要求曲靖双友公司支付下欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、补缴各项社会保险费、赔偿原告未能享受的失业保险金损失费等诉讼请求，被告辩称其新增加的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，法院不应处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，劳动争议应当先经过劳动仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告之当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原告增加的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当先经过劳动仲裁程序，原告未经劳动委员会仲裁即向法院提起诉讼，违反仲裁前置程序，人民法院不应支持。因此原告要求被告支付下欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、补缴各项社会保险费、赔偿原告本能享受的失业保险金损失等诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付职业病医疗费，因原告未做职业病鉴定，其提交的证据不足以证实其患有职业病，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李自雄经济补偿金l3710元、鉴定费1500元，交通费47元，合计l5257元。二、驳回原告李自雄的其他诉讼请求。宣判后，云南省曲靖双友钢铁有限公司不服，以原审判决认定事实及适用法律错误为由向本院提起上诉。认为其与被上诉人终止劳动关系的原因是被上诉人向上诉人提出辞职，在未经上诉人审核并办理辞职手续，连续旷工，严重违反用人单位规章制度，系因被上诉人原因，上诉人合法与其解除劳动关系的。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李自雄于2007年11月19日到被上诉人双友钢铁公司工作。先后从事配料工、滑板工、清渣工、煤破碎等工，双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日止。合同到期后，双方未签订新的劳动合同，2013年8月29日李自雄向双友钢铁公司烧结厂要求更换工作岗位。烧结厂厂长熊茂林同意李自雄调离矿粉厂，由人力资源部另行安排工作岗位。因双友钢铁公司未为李自雄安排新的工作岗位，李自雄已未在原工作岗位上继续工作，导致李自雄待岗，现双方的劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”据此规定，原审人民法院所作判决并无不当。双友钢铁公司不能举证证实其同意李自雄调离矿粉厂后，已为李自雄重新安排新的工作岗位的事实，其上诉理由依据不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一五年七月十四日书记员  杨 虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第171号申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司住所地武汉市青山区武东路15号法定代表人马洪峰，董事长被申请人昆明嵩晟达经贸有限公司住所地昆明市昌宏路天云五金机电城二期2幢5号法定代表人谢夏芳申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被申请人昆明嵩晟达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司要求对被申请人昆明嵩晟达经贸有限公司价值95888元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明嵩晟达经贸有限公司所有的的银行存款95888元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一五年七月十四日书记员 顾珂语
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014)历执字第1877号申请执行人陈玉宝，男，汉族1970年11月11日出生，住所地济南市。被执行人陈元，男，汉族，1956年11月11日出生，住所地济南市。本院作出的(2013)历民初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人陈玉宝于2014年11月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人陈元不当得利纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第697号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00066号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人汪龙社，男，1975年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：章立兰，女，1974年11月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第16-35号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2002年2月8日结婚，2002年11月9日生育第一胎，一女孩。2011年9月1日生育第二胎，一女孩。2012年12月26日生育政策外第三胎一男孩。2014年4月9日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第16-35号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费106280元。2014年4月14日，舒城县汤池镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第16-35号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第16-35号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1849号罪犯李顺光，男，1982年12月10日生，汉族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇永和村小组266号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年3月10日作出(2014)蒙刑初字第24号刑事判决，以被告人李顺光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月5日起至2015年10月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李顺光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯李顺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺光减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01028号上诉人（原审被告）：重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三星纺织品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号附9-1号法定代表人：杨炳胜，总经理。委托代理人：杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。上诉人重庆轩豪控股有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《股权转让协议》中约定管辖条款应属无效，且本案讼争焦点不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的情形，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议》中约定争议解决方式为“向重庆民商投资控股（集团）有限公司所在地人民法院起诉”，而被上诉人重庆三星纺织品有限公司请求为确认登记在上诉人重庆轩豪控股有限公司名下的重庆民商投资控股（集团）有限公司的部分股份归其所有并办理相关股权转让手续，可认定重庆民商投资控股（集团）有限公司住所地系标的物所在地，双方当事人在合同中协议管辖条款符合法律规定，应为有效。重庆民商投资控股（集团）有限公司（现已变更为民商投资控股集团股份有限公司）住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年七月十七日书 记 员  潘晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1381号申请执行人南京度闲商贸有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路154号。法定代表人殷李强，该公司董事长。被执行人常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁经济开发区青洋北路159号。法定代表人元复兴，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2014）天商初字第503号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人常州西电帕威尔电气有限公司收到本院执行通知书后于2015年7月22日向本院表示已履行法律文书确定的义务，并提交了付款证明，后申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十七日书 记 员  路朝阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕向民商初字第194号原告张万志，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村，身份证号：230827195603140811。被告王会军，已故。被告佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市长安路中段政府二办。法定代表人王春平，该公司经理。本院在审理原告张万志与被告王会军、被告佳木斯市国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告王会军因病亡故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁传斌人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一五年七月七日书 记 员  吴静波
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第272号罪犯覃思源广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定覃思源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，覃思源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯覃思源减为有期徒刑十九年三个月。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯覃思源减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃思源在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃思源减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉代理审判员  黄国斌代理审判员  韦礼奎二〇一五年七月七日书 记 员  贺 宁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第144号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹国飞，别名曹东领，男，1977年6月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被郸城县公安局逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人曹国飞犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人曹国飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年08月05日9时许，在郸城县双楼乡政府召开全体乡干部会议时，被告人曹国飞闯进会场，辱骂他人，扬言要炸了乡政府，并将会场上的话筒和花盆摔坏，严重影响了双楼乡政府的正常办公秩序。同日，郸城县公安局接报案后决定对被告人曹国飞行政拘留十日；2014年3月27日上午，被告人曹国飞在郸城县公安局院内信息采集室门口，大吵大闹，并对他人进行辱骂，影响了公安局正常办公秩序；2014年6月5日晚上，被告人曹国飞在郸城县第二人民医院进行体检时，曹国飞对他人进行辱骂，严重影响了医院的工作秩序，造成恶劣社会影响；2013年8月份至2014年6月份期间，被告人曹国飞多次在双楼乡政府院及公共场所扬言要炸毁双楼乡政府和派出所，并恐吓他人。双楼乡政府于2014年6月17日向郸城县公安局双楼派出所报案，后经郸城县公安局调查核实后，于2014年6月25日对曹国飞处以行政拘留十日；2014年11月17日晚上，曹国飞在与双楼派出所所长王云清电话通话中恐吓他人；2015年4月13日上午10时许，郸城县公安局的工作人员在郸城县看守所对曹国飞进行提讯过程中，被告人曹国飞对国家领导人及他人进行辱骂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、王某、杨某证言，郸城县双楼乡政府请求函、郸城县双楼乡司法所证明、郸城县双楼乡小赵行政村请求书、保证书、悔过书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国飞追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹国飞如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人曹国飞确有悔罪表现，根据其犯罪情节及当地社会调查等条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   超   杰审判员 王祖宁审判员韩宏二〇一五年七月十七日书记员 朱   腾   飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1539号罪犯韩虎，男，1991年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年7月8日作出（2011）仁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人韩虎犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，赔偿受害人35000元。被告人韩虎不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）兴刑终字第176号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2019年6月29日止。于2011年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韩虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩虎减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年七月九日书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2518号罪犯黄时松，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年1月15日作出（2009）杭西刑初字第39号刑事判决，以被告人黄时松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄时松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄时松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄时松获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄时松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄时松减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年6月5日起至2021年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立商终字第46号上诉人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：林景太，男，汉族，1965年4月29日生。一审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司大庆分公司。负责人：宰永昌。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛建设公司）因与被上诉人林景太、一审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司大庆分公司（以下简称江苏弘盛建设大庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2014年2月10日作出的(2013)庆立商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大庆中院受理林景太与江苏弘盛建设公司、江苏弘盛建设大庆分公司民间借贷纠纷一案后，江苏弘盛建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司从未向林景太出具过《还款承诺书》，其分支机构也没有大庆分公司，大庆中院没有任何证实其享有管辖权的证据材料，应依法将案件移送给江苏弘盛建设公司住所地法院即江苏省高邮市法院管辖。大庆中院认为：本案系民间借贷纠纷。林景太提交《还款承诺书》欲证明双方存在借贷关系，该承诺书加盖有江苏弘盛建设大庆分公司财务专用章及负责人宰永昌名章，经办人为该分公司副经理王志清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的江苏弘盛建设大庆分公司位于大庆中院辖区，且原告林景太起诉的标的数额符合大庆中院受理一审民事案件的条件，因此，大庆中院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏弘盛建设公司对本案管辖权提出的异议。江苏弘盛建设公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：江苏弘盛建设公司与林景太不存在民间借贷关系，也未签订民间借贷合同，更未约定过争议解决的方法。江苏弘盛建设公司已就该民间借贷合同向高邮市公安局进行报案，经高邮市公安局鉴定，林景太提供的合同上印章为假章，故该案属刑事案件，不应由大庆中院管辖，原审适用法律错误。本案应适用原告就被告的管辖原则，由江苏弘盛建设公司住所地人民法院管辖。本院经审查，林景太一审起诉时提交的主要证据为《还款承诺书》，该承诺书加盖有江苏弘盛建设大庆分公司财务专用章及负责人宰永昌名章，另有经办人王志清签字。江苏弘盛建设公司二审期间向本院提交江苏省高邮市公安局2013年4月26日出具的邮公（蝶）立字﹝2013﹞1708号《立案决定书》，主要内容为“决定对王志清涉嫌伪造公司印章案立案侦查”。本院认为，林景太起诉时提交《还款承诺书》证实与江苏弘盛建设大庆分公司存在民间借贷关系，江苏弘盛建设公司虽对该《还款承诺书》真实性有异议，但其提交的江苏省高邮市公安局邮公（蝶）立字﹝2013﹞1708号《立案决定书》仅记载“对王志清涉嫌伪造公司印章案立案侦查”，没有明确证实《还款承诺书》上加盖的江苏弘盛建设大庆分公司财务专用章及负责人宰永昌名章系伪造，且《还款承诺书》真实性问题属本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中江苏弘盛建设大庆分公司住所地位于大庆市，大庆中院受理本案并无不当。综上，江苏弘盛建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一五年七月三十日书 记 员  付茂丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第904号 原告殷德海，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告袁再雄，男，1975年12月29日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 原告殷德海诉被告袁再雄恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员汪雁冰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷德海诉称：原、被告系同村村民，被告是村委会主任。2008年被告在九龙镇沙鱼郎村委会沙鱼郎村李家岩子建砂石场，被告强行把砂石料堆放在原告家0.7亩的土地上，因被告是村主任，原告敢怒不敢言，致使原告多年来不能耕种该土地。现原告为保护自己的合法权益，特向法院请求判令被告恢复原告在九龙镇沙鱼郎村委会沙鱼郎村李家岩子0.7亩土地原状，并赔偿2008年至今的损失56000元及承担本案的诉讼费。 被告袁再雄辩称：土地不属于原告使用，而是被告向村小组租的荒山，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告堆砂石料是否侵犯了原告享有的0.7亩土地使用权。 针对争议焦点，原告向本院提交以下证据予以证实： 1、《村土地承包经营权证补换发入户清查核实情况表》（复印件），欲证实堆放砂石的土地没有在册登记； 2、四张照片，欲证实这块地现在堆放砂石料的现状； 3、证人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4证言欲证实堆放砂石的土地属于原告使用。 经质证，被告认为：《农村土地承包经营权证补换发入户清查核实情况表》的真实性无异议，但与本案无关系，不认可。对四张照片无异议；对证人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4证言不认可，因四证人均是原告的亲属。 对争议焦点，被告向本院提交以下证据予以证实： 1、《协议书》，证明争议地块不是原告家的； 2、《证明》一份，诉争地块属于村小组的荒山地； 3、《收据》一份，证明被告支付了土地租金； 4、照片，证明堆放的砂石情况； 经质证，原告认为：协议书形式不具备协议的合理性，一方面被告是沙鱼郎村委的主任；另外一方面六组在这个地块没有土地；对于证明，认为是被告自己出具的，三性不认可；对于收据，认为收据与证明字体一样，是被告自己伪造的。针对照片，原告认可。 本院认为，原、被告均对对方的照片真实性无异议，本院予以采信。原告提供的《农村土地承包经营权证补换发入户清查核实情况表》（复印件）因所记载内容与本案无关，本院不作为本案证据使用。证人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4当庭证言，因四证人均系原告亲属，其证言无其他证据佐证，且被告不认可，故本院不予采信。被告提供的《协议书》载明：2008年6月30日至2038年6月30日，被告租用沙鱼郎村委会沙鱼郎村李家岩子公路以下辖区内的荒山坡，面积约1亩，管理使用。该协议有租地当时的村组长梁应伟、袁再生的签名和印章；《证明》除了有沙鱼郎村委、九龙镇林业站的印章外，还有现在的村组长的签名、印章；《收条》是租地当时的村组长梁应伟出具，因此《协议书》、《证明》与《收据》能形成证据锁链，且能相互印证。原告认为被告提供的证据系其伪造，但不能提供证据予以证实，故本院对被告提供的《协议书》、《证明》与《收据》予以采信。 综上，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系九龙镇沙鱼郎村委会村民。2008年被告在九龙镇沙鱼郎村委会沙鱼郎村李家岩子建砂石场。2012被告任村委会主任。2015年5月13日，原告以被告自2008年起至今建砂石场就强行把砂石料堆放在原告家享有土地使用权的0.7亩土地上侵害原告的合法权益为由，向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在九龙镇沙鱼郎村委会沙鱼郎村李家岩子侵占其土地0.7亩，在庭审中原告向法庭提交的照片和证人证言与被告提交的证据相对比，被告的证据能形成证据锁链且能相互印证，其证明力要比原告所举证据的证明力强，而且被告于2008年就使用该土地至今，虽然原告以被告是村主任怕被其殴打不敢主张的意见，但不能提供证据予以证实，故本院依法不予采信。庭审中查明，2008年被告建砂石场时没有任村主任，而是2012年才任村主任。原告近七年时间没有主张本案争议的土地归其管理使用，故原告应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷德海的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告殷德海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。 审判员  汪雁冰 二〇一五年七月十七日 书记员  康玉洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第4489号原告河南三益诚信拍卖有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路东段区农行14号楼1层。法定代表人陈建民，经理。委托代理人楚子毅、司倩超，河南坤创律师事务所律师。被告河南省产权交易中心，住所地郑州市铭功路83号豫港大厦27楼。法定代表人高宇，主任。委托代理人沈云鹏，赵地，河南振山律师事务所律师。原告河南三益诚信拍卖有限公司（以下简称原告）诉被告河南省产权交易中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人楚子毅、被告委托代理人沈云鹏、赵地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年11月4日签订合作协议书约定，原告推动灵宝市函谷大酒店资产处置项目转让在被告处挂牌交易，为该交易项目寻找受让方，并促使交易项目成功，交易费用总收入按7.5:2.5分成。原告依约履行，于2014年1月10日在被告处进行拍卖，由竞买人杨永锋以2650万元成交，但杨永锋拍卖成交后没有依约缴纳全款，其缴纳的80万元保证金被被告扣留。在该项目交易过程中，被告共获得交易款项88.9万元，原告已依约促使交易项目拍卖成功，但被告并未依照双方的分成比例约定向原告支付分成费用。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付分成款66.675万元并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，为推动灵宝市函谷大酒店资产处置项目进行交易，原、被告签订合作协议书，第一次买受人为杨永锋，成交后买受人违约，未再支付任何款项，80万元保证金存留在被告处。按照产权交易的有关规定，转让方又进行了二次挂牌转让，最终买受人为其他自然人，成交价为2630万元。对第二次的交易费用原、被告已经按合作协议的约定进行了分配。对第一次的交易费用，原告主张80万元保证金应作为交易费用按合作协议约定进行分配，转让方灵宝市城市建设投资有限责任公司主张80万元保证金应全部转给他们，用于弥补转让方的各项损失。被告只是将保证金暂时存放在被告处，在被告财务处理上属往来账。一旦判决，被告将按判决结果及时与原告进行结算。此外，被告并未获得原告在起诉状中所提出的交易款项88.9万元，只有80万元保证金暂时存放在被告处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、合作协议书、委托拍卖合同、关于合作协议书内容变更的函；二、转让公告、2014年1月10日竞买合同、2014年1月10日拍卖笔录、2014年1月10日拍卖成交确认书、转让二次公告、2014年3月10日竞买合同、2014年3月10日拍卖笔录、2014年3月10日拍卖成交确认书。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：转让公告。经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要约定：原告推动灵宝市函谷大酒店资产处置项目转让在被告处挂牌交易，并为该交易项目寻找受让方；如促使项目交易成功，交易费用总收入按7.5:2.5分成。2013年11月28日，灵宝市城市建设投资有限责任公司发布《灵宝市城市建设投资有限责任公司函谷大酒店国有资产转让公告内容》，载明保证金为80万元。2014年1月10日，原、被告作为拍卖人与竞买人杨永锋签订《竞买合同》，主要约定：原、被告定于2014年1月10日，在郑州市铭功路83号豫港大厦27楼举行拍卖会，拍卖标的为灵宝市城市建设投资有限责任公司函谷大酒店资产，竞买人竞买该标的；竞买人在竞拍前须提供有效证件办理竞买手续，领取竞买牌号方可参加竞买，竞买人交纳的保证金在办理完竞买手续后自动转为履约保证金；本次拍卖的佣金为成交价的5%；竞买人未按规定当场签署《拍卖成交确认书》，未按规定签订国有产权交易合同，未按约定时间付清款的，均视为违约，其所交保证金不予返还，拍卖人有权要求竞买人承担违约责任，承担因违约所造成的一切损失。若拍卖标的再进行拍卖的，买受人应当支付本次拍卖中买受人及委托人应当支付的佣金。当日，买受人杨永锋签署《拍卖笔录》，拍卖成交价显示为2650万元，并签署《拍卖成交确认书》，佣金金额显示为1325000元。杨永锋在交纳80万元保证金并签署上述合同、笔录、拍卖成交确认书后，并未按约定支付剩余款项。2014年1月25日，灵宝市城市建设投资有限责任公司发布《灵宝市城市建设投资有限责任公司函谷大酒店国有资产转让二次公告》，载明保证金为100万元。2014年3月10日，原、被告作为拍卖人与竞买人李朝峰签订《竞买合同》，主要约定：原、被告定于2014年3月10日，在郑州市铭功路83号豫港大厦27楼举行拍卖会，拍卖标的为灵宝市城市建设投资有限责任公司函谷大酒店资产，竞买人竞买该标的；竞买人在竞拍前须提供有效证件办理竞买手续，领取竞买牌号方可参加竞买，竞买人交纳的保证金在办理完竞买手续后自动转为履约保证金；竞买人未按规定当场签署《拍卖成交确认书》，未按规定签订国有产权交易合同，未按约定时间付清款的，均视为违约，其所交保证金不予返还，拍卖人有权要求竞买人承担违约责任，承担因违约所造成的一切损失。若拍卖标的再进行拍卖的，买受人应当支付本次拍卖中买受人及委托人应当支付的佣金。当日，买受人李朝峰签署《拍卖笔录》，拍卖成交价显示为2630万元，并签署《拍卖成交确认书》，未显示佣金金额。原告认为对于第一次拍卖，其已经促使交易项目拍卖成功，被告应当按照双方约定的分成比例支付其分成费用，遂将被告诉至本院。庭审中，原、被告均认可对于第二次拍卖的佣金双方已经进行过分成。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。第五十六条规定，拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。根据法律规定，结合当事人之间的约定，本案所涉第一次拍卖并未成交，且对拍卖标的进行了再次拍卖，原买受人杨永锋应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金，故原告应当向原买受人杨永锋主张佣金相关权益。原告的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南三益诚信拍卖有限公司的诉讼请求。案件受理费10468元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1749号罪犯刘丕建，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县新马街乡马街村委会丫口田村24号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年9月20日作出(2012)麻刑初字第53号刑事判决，以被告人刘丕建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘丕建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘丕建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘丕建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丕建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2155号罪犯曹开江，现在江苏省句容监狱服刑。宝应县人民法院于2012年3月5日作出（2012）宝刑初字第0070号刑事判决，以被告人曹开江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年4月25日经江苏省扬州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹开江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹开江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹开江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹开江减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第96号原告江西省上饶市开源置业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人丁通旺。原告翟建良，男，1964年3月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。被告丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理上列原、被告间公司证照返还合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的居住地和实际经营地均不在上海市静安区；且本案诉争的事实发生在江西省上饶市信州区，本案应移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，被告丁通旺新的住所地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。根据民事诉讼案件地域管辖的原则，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：被告丁通旺对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一五年七月一日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10102号申请执行人郑树茂，男，1990年04月11日生，住上海市浦东新区。被执行人上海海韵九天商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郁裕新。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2526号原告郑树茂诉被告上海海韵九天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郑树茂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2526号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一五年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01065号原告：抚顺市盛业石化煅造厂，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：李景荣，系厂长。被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：卢秉威，系董事长。本院于2015年5月20日立案受理原告抚顺市盛业石化煅造厂诉被告沈阳陆正重工集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告沈阳陆正重工集团有限公司的起诉。本院认为：原告抚顺市盛业石化煅造厂的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚顺市盛业石化煅造厂撤回对被告沈阳陆正重工集团有限公司的起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告抚顺市盛业石化煅造厂承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  侯锡洋二0一五年七月二十八日书记员李雪威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1824号罪犯杨成云，男，1963年3月15日生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，家住山东省滕州市鲍沟镇琉璃庙村45号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月14日作出(2013)屏刑初字第6号刑事判决，以被告人杨成云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨成云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成云减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1576号申请执行人凌杰。被执行人陈黎。本院在执行申请执行人凌杰与被执行人陈黎(2014)闸民一(民)初字第1872号离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4988号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  陶伟民二〇一五年七月九日书记员  王志靖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第828号罪犯吴德辉。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2011年11月15日做出（2011）温乐刑初字第252号刑事判决，以被告人吴德辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯吴德辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴德辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第286-2号申请执行人常州莱蒙都会置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼221室。法定代表人黄俊康，该公司总经理。委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被执行人苏杰。被执行人王国英。被执行人苏卫芳。交通银行股份有限公司常州分行与苏杰、王国英、苏卫芳、常州莱蒙都会置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）天商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，常州莱蒙都会置业有限公司依照判决书的内容向交通银行股份有限公司常州分行代偿了借款本金1271957.57元、利息34984.67元、罚息1175.2元、律师代理费36361元、诉讼费8508.5元、保全费5000元，共计1357986.94元。常州来吗都会置业有限公司为行使追偿权，于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼保全过程中轮候查封被执行人购买的坐落于本市莱蒙时代中心2幢2204室的房屋，执行过程中查封被执行人苏卫芳所有的车牌号为苏D×××××号汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。另在本案执行过程中，本院根据申请执行人的参与分配申请，发函常州市钟楼区人民法院请求对其处理的被执行人购买的坐落于本市莱蒙时代中心2幢2204室的房屋进行参与分配。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人购买的房屋和查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1070号判决书中常州莱蒙都会置业有限公司履行保证责任后向苏杰、苏卫芳、王国英行使追偿权的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月八日书 记 员  路朝阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01478号 罪犯苏培伟，又名苏伟，男，汉族，1989年8月14日出生于云南省昭通市威信县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 广东省新兴县人民法院于2011年4月15日作出（2011）新法少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯苏培伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯苏培伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏培伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏培伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯苏培伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏培伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年2月22日起至2022年2月21日止）。减刑后的刑期至2020年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1800号罪犯李立粒，男，1992年3月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇德厚村民委下寨村二组32号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月8日作出(2013)文少刑初字第21号刑事判决，以被告人李立粒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2012年9月13日起至2025年7月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李立粒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李立粒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯李立粒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立粒减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第338-2号申请执行人陈科婧。委托代理人吉明弢。被执行人金晓敏。被执行人常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人金晓敏，该公司董事长。被执行人江苏金诚能源科技有限公司，住所地州市新北区黄河路108号。法定代表人金晓敏，该公司董事长。陈科婧与金晓敏、常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金晓敏应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈科婧归还借款340万元，并按月息2%的标准支付从2011年12月19日起至借款还清之日止的利息；被执行人金晓敏应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈科婧归还借款本金1010万元自2011年11月10日至2012年11月10日的借款利息202000元；被执行人金晓敏应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈科婧归还借款10万元，并按月息2%的标准支付从2011年11月10日起至借款还清之日止的利息；被执行人常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司对被执行人金晓敏的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费57300元，由申请执行人陈科婧负担24683元，由被执行人负担32617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人金晓敏所有的坐落于本市通江中路288-1幢甲单元2003室、坐落于本市翠竹新村65幢甲单元301室的房屋和被执行人常州金诚汽车商贸有限公司坐落于本市新北区黄河路108号的房屋；轮候查封了被执行人坐落于本市新北区黄河路108号的国有土地使用权；轮候查封了被执行人金晓敏所有的车牌号为苏D×××××号比亚迪汽车和苏D12F45号比亚迪汽车各一辆；轮候查封了被执行人常州金诚汽车商贸有限公司所有的车牌号为苏D×××××号比亚迪汽车和苏D×××××号比亚迪汽车各一辆。被执行人的上述房屋、土地、车辆均系轮候查封，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人所有的房屋、土地和车辆，暂难以处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十五日书 记 员  路朝阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第584号申请执行人董岩，女，汉族，1973年8月21日出生，济南市公安局历下分局职工，住济南市，1号楼3单元1502室。被执行人秦继东，男，汉族，1976年12月26日出生，山东银座集团股份有限公司员工，住济南市。济南市中级人民法院作出的(2014)济民一终字第299号民事判决书已发生法律效力，权利人董岩于2015年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人董岩与被执行人秦继东房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人董岩已向济南市中级人民法院提起再审。根据济南市中级人民法院作出的（2015）济民申字第244号民事裁定书，该案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止济南市中级人民法院作出的(2014)济民一终字第299号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一五年七月三十日书记员 任     梦     雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第558号原告肖册，男，1983年5月10日出生，汉族。被告曾蒋球，男，1964年12月6日出生，汉族。被告刘满生，男，1975年4月6日出生，汉族。本院在审理原告肖册诉被告曾蒋球、刘满生机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告与被告已经调解处理，原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告曾蒋球、刘满生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖册撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖册负担。审判员  陶润仙二〇一五年七月九日书记员  雷 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1935号原告曹峰，男。被告上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘玉文。被告徐玲，女。被告盛鑫春，男。本院受理原告曹峰与被告上海谷吉实业有限公司、徐玲、盛鑫春民间借贷纠纷一案后，被告徐玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为上海市闸北区甘肃路XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为：原告向三被告提起诉讼，根据法律规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，被告上海谷吉实业有限公司的注册地是上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号，具有公示效力，该注册地址属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告徐玲提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐玲对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元由被告徐玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一五年七月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第18号原告李云波，男，汉族，1971年4月13日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告孙杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住昆明市盘龙区。原告李云波诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云波及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告向原告借款人民币6000元。双方签订了借款合同，约定2014年8月23日还款，同时在合同中约定将被告所有的昆明市盘龙区联盟路金州湾蓝屿A区5栋2单元601号房屋作担保。还款期限届满后，原告多次向原告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币6000元。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院出示借款合同一份。被告未质证也未向本院出示证据。本院认为，原告出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，本院依法对其予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年7月16日，原被告签订借贷合同一份，合同约定被告向原告借款人民币6000元，借款于2014年8月23日偿还。被告在借贷合同上签名、摁印。借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出示的借贷合同，被告于2014年7月16日向原告借款6000元，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定于2014年8月23日返还借款。借款到期后，被告没有按约定返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起十日内返还原告李云波借款本金人民币6000元.案件受理费人民币50元，由被告孙杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  袁幼青二〇一五年七月九日书 记 员  孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第260号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）王菊香，女，汉族，1971年12月15日出生，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。2014年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人王菊香犯容留卖淫罪一案，于2015年4月7日作出（2015）嵩刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人王菊香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王菊香，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月以来，被告人王菊香租用嵩明县杨某1十四冶二公司的商铺经营“晶莹百货商店”，并在商店二楼的房内摆放两张单人床，为卖淫女房某、贾某1提供吃住，容留上述人在商店内从事卖淫活动，王菊香通过从嫖资中抽成的方式获利。2013年8月19月，杨某1派出所民警在“晶莹百货商店”二楼当场查获卖淫嫖娼的违法人员房某和贾某2。2014年11月中旬至12月1日期间，被告人王菊香再次容留卖淫女李某、陈某等人在“晶莹百货商店”及商店对面十四冶公司职工宿舍15-04内从事卖淫活动。2014年12月1日杨某1派出所民警在“晶莹百货商店”对面十四冶机化公司职工宿舍15-04内查获卖淫嫖娼的违法人员李某和杨某2。2014年12月12日民警将被告人王菊香抓获。原审法院认为，被告人王菊香为他人卖淫提供场所，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。根据被告人王菊香的犯罪情节、造成的社会危害性，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人王菊香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王菊香不服，提出上诉称：其犯罪情节较轻，系初犯，没有犯罪前科，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，且归案后认罪态度好，如实供述案件的相关事实，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从宽处理，对其适用缓刑。其辩护人亦提出以上相同辩护意见，并提出上诉人王菊香具有自首情节的辩护意见。经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王菊香租用商铺容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。上诉人王菊香及其辩护人所提其系初犯，没有前科，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性，且归案后认罪态度好，如实供述案件的相关事实的上诉理由和辩护意见，因原判在确认王菊香的身份情况时已确认其无犯罪前科，亦考虑其认罪态度较好而予以了从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提出的上诉人犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经审查，从本案的在卷的证据可以证实，上诉人王菊香2013年8月，2014年11月中旬至12月1日，明知他人在其场所进行卖淫，仍继续提供其场所，故其犯罪情节并非犯罪情节较轻，原审判决综合全案考虑未予适用缓刑并处予相应的刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人王菊香具有自首情节的辩护意见，经查，从抓获经过可证实，上诉人王菊香并非主动投案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采纳。综上，原审人民法院认定案件事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年七月十七日书记员 李江敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1165号申请执行人：尚莲，女，1966年2月1日生，汉族，云南省人，自由职业，住昆明市盘龙区。被执行人：云南九州建设集团有限公司住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。组织机构代码：216671567法定代表人：黄少良，男，1962年7月23日生，汉族，户籍所在地。关于申请执行人尚莲申请执行被执行人云南九州建设集团有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）官民一初字第640号民间借贷书已经发生法律效力。权利人尚莲于2015年5月5日向本院申请恢复执行，本案执行标的100000元，诉讼费938元，执行费1414.07元（已收）。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南九州建设集团有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年七月十四日书记员  邓谷骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1024号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人马雨峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。江丛丛，女，1986年4月5日出生，汉族，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第1810号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人马雨峰，江丛丛借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1810号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终第246号上诉人（原审被告）王俊涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住确山县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘杨涛，又名潘涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住确山县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方青，女，1962年3月15日出生，汉族，住确山县。委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。原审被告王慧明，男，1977年10月8日出生，汉族，住确山县。上诉人王俊涛、潘杨涛因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊涛的委托代理人桂行志，上诉人潘杨涛及其委托代理人于志丹，被上诉人方青及其委托代理人屠明到庭参加诉讼。原审被告王慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月27日方青借款给王俊涛6万元，约定借款期限为2年，利息为每年6000元，一年一清，由潘涛(潘杨涛)、王慧明提供担保，并签订了公证一份。双方又于2012年11月29日就同一借贷关系在确山公证书进行了公证，潘涛(潘杨涛)因身份证的原因没有在公证书上签字。上述事实，有双方的陈述及2012年11月27日公证，2012年12月29日公证书，庭审笔录，本院予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方青与王俊涛、潘杨涛、王慧明签订了公证，现方青已经全面履行合同，即如约给王俊涛借款6万元。合同约定的还款期限已满，王俊涛也应当履行合同及时向方青偿还借款并按约定支付利息。潘杨涛辩称，方青与王慧明、王俊涛就该借款于2012年11月29日在确山公证处进行了公证，原2012年11月27日签订的公证已经失效，应当按照最后在确山公证处公证为准，潘杨涛不应当承担担保责任。原审法院认为，2012年11月27日当事人所签订的“公证”并不是公证机关依法进行的公证，而是借款人、出借人、担保人在其他人见证的情况下所签订的借款、担保合同。2012年11月29日公证书并没有对2012年11月27日签订的公证进行撤销或变更，因此2012年11月27方青与王俊涛之间签订的公证仍然有效，根据双方于2012年11月27日签订的公证中约定潘杨涛、王慧明为担保人，现借款期限已满，因此潘杨涛、王慧明应对该借款及利息承担连带责任保证，利息依当事合同约定计算。原审法院认为：王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还方青借款60000并自2012年11月27日至2014年11月27日按照每年6000元支付利息。王慧明、潘杨涛承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费770元由被告王俊涛、王慧明、潘杨涛负担。宣判后，王俊涛、潘杨涛不服，上诉来院。王俊涛上诉称其与方青就同一笔60000元的借款，后于2012年11月30日就该笔借款在确山公证处依法进行了公证，该借款合同中并未约定借款利息，因此其不应承担该笔借款的利息给付义务。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。潘杨涛上诉称，其并未在2012年11月29日公证的担保人处签字盖章，不应再对该60000元借款承担连带担保责任。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判其不再承担担保责任。被上诉人方青答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约全面履行义务。本案中，方青与王俊涛、潘杨涛、王慧明于2012年11月27日订立的“公证”实为借款、担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。后方青与王慧明、王俊涛就该60000元借款于2012年11月29日在确山公证处进行了公证。该公证书仅是对借条上的签名、盖章进行公证，并未对2012年11月27日签订的合同进行撤销或变更，且2012年11月27日的所签的借款合同双方亦未收回，因此2012年11月29日的公证应视为对2012年11月27日所签订借款关系的进一步确认，2012年11月27日的借款合同依然有效。现方青已经全面履行合同，即如约给王俊涛借款6万元。合同约定的还款期限已满，王俊涛应依约及时向方青偿还借款并按约定支付利息。王慧明、潘杨涛亦应就该借款承担连带担保责任。王俊涛上诉称不再支付利息、潘杨涛称不再承担担保责任的理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1550元，王俊涛负担100元，潘杨涛负担1450元。本判决为终审判决。审 判 长 郑      志      宏审 判 员 明      建      文代理审判员 左崇俊二〇一五年七月二十九日书 记 员 曾            克
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4733号罪犯申明友，男，汉族，小学文化，1969年3月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）通刑初字第0179号刑事判决，以被告人申明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申明友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯申明友在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯申明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申明友减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1349号 申请执行人:浙江嘉善农村合作银行 被执行人:赵佳力。 本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善西商初字第00229号，依法向被执行人赵佳力(证件号码:3304211989××××××××)发出执行通知书，责令被执行人赵佳力(证件号码:3304211989××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳力(证件号码:3304211989××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵佳力(证件号码:3304211989××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4532199.75元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年七月二十五日 书记员  姚晓峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第228号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：曾剑，男，壮族，1969年8月27日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告曾剑金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告曾剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾剑于2012年11月21日先后向原告申请办理龙卡信用卡贰张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告曾剑完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××77和43×××01的龙卡信用卡邮寄给被告曾剑。被告曾剑取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告曾剑在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收曾剑仍没有偿还。截止2014年12月19日，被告曾剑使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计63439.39元，其中透支本金49942.94元，利息和费用13496.45元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金49942.94元，利息和费用13496.45元，透支本金、利息和费用合计63439.39元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告曾剑身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告曾剑向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、被告机动车行驶证复印件，欲证明被告符合原告行信用卡申请准入条件； 5、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话催收信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告两卡的欠款合计70153.2元，其中本金46151.22元+3791.72元，利息和费用20210.26元。 被告曾剑未作答辩。 被告曾剑在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日被告卡号：62×××77和43×××01的两张龙卡信用卡欠款合计68934.18元，其中本金49942.94元，利息和费用20210.26元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告曾剑自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告曾剑向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告曾剑在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾剑偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号分别为62×××77和43×××01）欠款本金49942.94元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计20210.26元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1386元，公告费350元，合计1736元（原告已预交），由被告曾剑负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告曾剑承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”