wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5803号原告：陶喜元，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘晓玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶喜元与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶喜元到庭参加诉讼。被告刘晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶喜元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元并承担本案受理费。事实和理由：原告经案外人闵明福介绍认识被告刘晓玲之夫李志春。2013年8月13日，李志春因经营引线厂之需向原告借款20000元，约定月息2.5分，李志春出具了借条，由闵明福口头为该笔债务提供担保。李志春借款后一直未归还本金，清息至2014年6月13日。2016年8月，李志春意外去世。被告刘晓玲与李志春系夫妻关系，李志春向陶喜元借款发生在李志春与被告刘晓玲婚姻关系存续期间，故被告刘晓玲应当对本案中的借款承担偿还责任。被告刘晓玲书面辩称，被告刘晓玲系李志春之妻属实，但是对于李志春向原告借款一事不知情，且李志春去世之后生活困难，无力偿还借款。请求原告减免部分借款，并且给予被告刘晓玲适当的还款期限。本院经审理认定如下事实：原告陶喜元经其邻居闵明福介绍与被告刘晓玲之夫李志春相识。李志春因生意经营缺少周转资金于2013年8月13日向原告陶喜元借款20000元，并向原告陶喜元出具了借条。双方口头约定了利息。借条具体内容为：“借条今借到陶喜元人币现金贰万元整￥20000李志春2013年8月13日”。出具借条后，李志春按约向原告陶喜元支付了部分利息，未偿还借款本金。李志春在其向原告陶喜元出具的借条上载明“此条利息付到了2014年6月13日李志春”。另查明，李志春与被告刘晓玲系夫妻关系，李志春于2016年8月16日因意外去世。李志春去世后，原告陶喜元向被告刘晓玲催问借款，被告刘晓玲未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志春向原告陶喜元借款有其向原告陶喜元出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，李志春应当及时向原告陶喜元偿还借款。李志春向原告陶喜元借款发生在李志春与被告刘晓玲婚姻关系存续期间，被告刘晓玲亦未提交证据证明本案中的借款不属于其与李志春的夫妻共同债务，故应当认定李志春向原告陶喜元的借款为李志春与被告刘晓玲的夫妻共同债务，被告刘晓玲负有偿还义务。现因李志春意外去世，原告陶喜元有权向被告刘晓玲个人主张权利。原告陶喜元要求被告刘晓玲偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓玲于本判决生效之日起七日内偿还陶喜元借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴婷霞二〇一七年三月九日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2882号申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，组织机构代码67549206-6，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。法定代表人：刘亚斌，该合作社社长。被执行人：刘建昌，男，1973年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与刘建昌买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执140号之一申请执行人赵长林，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人王颖，女，1990年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。关于申请执行人赵长林与被执行人王颖所有权确认纠纷纠纷一案，本院(2016）皖0121民初727号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016）皖0121民初727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016）皖0121民初727号民事判决书确定的王颖义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月三十日书记员 纪明悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执733号申请执行人王彩明，女，汉族。被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店。申请执行人王彩明与被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店未按照判决书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人王彩明于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律文书确定的义务，在本院执行通知书送达后，被执行人向申请执行人支付相关案款3万元并交纳本案执行费800元。嗣后，申请执行人王彩明向本院递交书面申请，称其与被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店达成和解协议，约定由被执行人将剩余款项分期支付。另申请执行人王彩明向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，撤销执行申请属当事人真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人王彩明撤回执行申请，本院(（2017）陕0113执733号案终结执行。若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  王艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2578号之二原告：王洪才，男，1951年12月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。被告：任明凯，男，1986年2月24日生，，汉族，户籍地句容市，现住无锡市惠山区。原告王洪才与被告任明凯委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王洪才于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪才的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪才撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由王洪才负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈泽全
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2402号之一申请人：高亚喜，男，汉族，生于1979年2月27日。住榆绥德县。委托代理人高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。被申请人：李宏，男，汉族，生于1979年2月4日。住榆阳区。本院在审理原告高亚喜与被告李宏、张勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宏名下的工资账户内的存款采取保全措施，并由陕西铂郡融资担保有限公司以其公司财产提供担保。本院认为，申请人高亚喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建北路营业所的工资账户（卡号：62×××50）内的存款276375元,冻结期限为一年。案件申请费1400元，由被申请人李宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建雄人民陪审员  夏仲伟人民陪审员  乔志明二〇一七年三月十四日书 记 员  强胜华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4902号之一申请执行人：戴明兴，男，1964年10月6日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。被执行人：施翠芬，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被执行人：徐宝飞，男，1961年4月24日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。本院在执行戴明兴与施翠芬、徐宝飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施翠芬、徐宝飞应支付申请执行人戴明兴执行款20000元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人徐宝飞名下的集体土地一套，但暂不宜处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人戴明兴亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月九日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4712号之一申请执行人：王爱群，男，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：杨伟忠，男，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴县。被执行人：刘根荣，男，1956年6月18日出生，汉族，职业不详，住上海市金山区。本院在执行王爱群与杨伟忠、刘根荣装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人杨伟忠应支付申请执行人王爱群执行款391750元及利息，被执行人刘根荣对上述付款义务承担连带责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王爱群亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月九日代书记员 蔡静燕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4235号原告：于荣芬，女，汉族，1932年2月25日生，住定州市。。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：谷玉楼，男，汉族，1965年7月7日生，住定州市。。被告：谷玉萍，女，系原告之女。被告：谷爱平，女，系原告之女。被告：谷玉龙，男，系原告之子。被告：谷军平，女，系原告之女。原告于荣芬与被告谷玉楼、谷玉萍、谷爱平、谷玉龙、谷军平赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于荣芬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于荣芬自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于荣芬撤诉。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月十七日书记员  夏 文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4901号原告：陈鉴滔，住广州市番禺区。被告：麦艺强，住广州市南沙区。原告陈鉴滔诉被告麦艺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鉴滔到庭参加诉讼。被告麦艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鉴滔诉称：被告于2015年1月19日向原告借款30000元，并口头承诺：“偿还借款的时间为2015年3月19日，按每月利息450元支付，如果到期不还，就继续按此计算，直到还清欠款为止”。还款日届满后，原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。根据《合同法》第—百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等相关规定，被告应向原告偿还借款本金及其利息。诉讼请求：1、被告偿还本金30000元；2、被告支付利息9900元（暂计至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈鉴滔变更第二项诉讼请求为：被告从2015年3月20日起至清偿款日止，以被告未还款金额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告麦艺强未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告陈鉴滔与被告麦艺强签订一份《个人借款合同》，合同约定：（借款人）麦艺强，身份号码××，陈鉴滔（贷款人），身份号码××，陈鉴滔借款30000元给麦艺强，借款期限内不计算利息，借款期限从2015年1月19日起至2015年3月19日止。还借日期和方式是：2015年3月19日以现金一次性归还。逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息，合同签订之日借款人确认收到本合同约定借款30000元。《个人借款合同》上有出借款人签名“陈鉴滔”并按捺指模，也有借款人签名“麦艺强”并按捺指模。因被告麦艺强没有依约归还借款，原告陈鉴滔于2016年11月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈鉴滔提交的《个人借款合同》，以及原告陈鉴滔在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告陈鉴滔向本院提交的《个人借款合同》，有借款人签名麦艺强的签名和按捺指模，该合同上也有麦艺强的身份证号码，故本院确认原告陈鉴滔与被告麦艺强之间存在债权债务关系。现被告麦艺强约定的还款期限已届满，被告麦艺强依法应当承担还款义务。因原告陈鉴滔与被告麦艺强之间约定借款期限内不计算利息，逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告主张从2015年3月20日起至付清款日止，以未还款额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，原告请求的利息应以年利率不超过24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦艺强应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告陈鉴滔偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年3月20日起至付清款日止，以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元（原告陈鉴滔已经预交），由被告麦艺强承担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告陈鉴滔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  李永汉人民陪审员  郭顺潮二〇一七年三月六日书 记 员  刘迪雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申83号申请人：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。法定代表人：刘忠林，董事长。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆渝州搪瓷化工设备有限公司（以下简称渝州搪瓷公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明：渝州搪瓷公司成立于1995年4月22日，现注册资本600万元，住所地为重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2014年7月2日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人刘忠林，股东为刘忠林和刘靖。申请人渝州搪瓷公司提供的资产负债表显示，截止2016年5月31日，该公司资产总计14384949.89元，负债15010735.67元。2016年12月22日，渝州搪瓷公司全体股东召开股东会并形成股东会决议，全体股东同意该公司申请破产。另，听证中，申请人渝州搪瓷公司陈述该公司自2015年11月开始就处于停产状态，无力继续经营。该公司经过民事判决书确认的借款债务金额约为250万元左右，上述债务履行期限已经届满，渝州搪瓷公司均未予清偿。本院认为，渝州搪瓷公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，渝州搪瓷公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：一、受理重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的破产清算申请。二、重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月二日书 记 员  邹春蕾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更53号罪犯葛成级，男，汉族，1968年9月13日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00338号刑事判决，以被告人葛成级犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯葛成级在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛成级在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛成级在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛成级减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2029年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执48号之二申请执行人：张国利，男，汉族，1970年2月9日出生，，村民，身份证号码。被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司：住所地，号。法定代表人：宋卫阳，系该公司经理。本院在执行张国利与陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其当即履行：1、给付张国利50080元；2、承担案件受理费1150元；3、承担执行费650元；总计51880元的执行义务。但其未履行。经查，被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司有银行存款51880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司银行存款51880元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十三日书记员 李子轩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执428号之一申请执行人王立诚，男，1955年8月20日出生，汉族，住衡南县云集镇云集大道财富广场E3栋206房。被执行人全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金路富康小区二排4单元302房。被执行人吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金路富康小区二排4单元302房。本院在执行申请执行人王立诚与被执行人全建荣、吴淑珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年三月二十六日书记员  吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0206刑初1227号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人裴金凤，女，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住湖里区。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人裴金凤犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，于2017年2月20日以湖检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用普通并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人裴金凤及辩护人陈汉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至3月间，被告人裴金凤伙同他人在其位于本市湖里区“金尚小区”金泰里100号108室的住处，通过在“58同城”等网站上发布低价转让iphone6S手机的虚假信息，诱使被害人于某等多人与其交易，尔后假冒快递公司以支付货款、运费等为由骗取上述被害人的钱款，共计人民币68750元(币种下同)。具体事实如下：1.2016年1月5日，骗得被害人于某3400元。2.2016年1月9日，骗得被害人王某28060元。3.2016年1月13日，骗得被害人李某4000元。4.2016年1月16日，骗得被害人黎某6030元。5.2016年1月16日，骗得被害人陈某24000元。6.2016年3月9日，骗得被害人蔡某7430元。7.2016年3月11日，骗得被害人彭某4000元。8.2016年3月12日，骗得被害人吴某7830元。9.2016年3月12日，骗得被害人周某4000元。同年3月31日17时许，被告人裴金凤在本市湖里区“金尚小区”金泰里100号108室被民警抓获，并被查获作案工具“戴尔”牌笔记本电脑1台（型号:InsprisonISR-5537）、“联想”牌笔记本电脑1台（串号：PFNXB5B01037）、“苹果”牌Iphone6plus手机2部（串号分别是359248063077079、35327907283369）、“苹果”牌Iphone5手机1部（串号013469007753207）、“小米”牌手机1部（串号866642021282720）、白色“Nokia”牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张、中国工商银行储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡3张、中国建设银行储蓄卡1张、手机SIM卡1张（号码132××××7154）、中国农业银行网银U盾1个、中国邮政储蓄银行网银U盾1个、中国工商银行网银U盾1个、中国建设银行网银U盾1个、中国农业银行金E顺1个、身份证1张（姓名：“黄冠营”、号码452××××22101X）、“三星”牌U盘1个（32GB容量），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。在本院审理期间，被告人通过家属向本院退出赃款5000元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人裴金凤于庭审中亦无异议，并有被害人王某、于某、李某、黎某、陈某2、蔡某、吴某、周某、彭某等人的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、快递单、支付宝付款凭证、银行卡交易明细、诈骗资料、暂存款票据，作案现场照片、取款监控录像光盘及截图、诈骗资料光盘，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴金凤结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币68750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，且能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“戴尔”牌笔记本电脑1台（型号:InsprisonISR-5537）、“联想”牌笔记本电脑1台（串号：PFNXB5B01037）、“苹果”牌Iphone6plus手机2部（串号分别是359248063077079、35327907283369）、“苹果”牌Iphone5手机1部（串号013469007753207）、“小米”牌手机1部（串号866642021282720）、白色“Nokia”牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张、中国工商银行储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡3张、中国建设银行储蓄卡1张、手机SIM卡1张（号码1326743****）、中国农业银行网银U盾1个、中国邮政储蓄银行网银U盾1个、中国工商银行网银U盾1个、中国建设银行网银U盾1个、中国农业银行金E顺1个、身份证1张（姓名：“黄冠营”、号码45212919700522101X）、“三星”牌U盘1个（32GB容量），予以没收。三、暂存于本院的退赃款人民币5000元，发还被害人王博人民币2041元、于思洋人民币247元、李继栋人民币291元、黎毅人民币439元、陈伟贤人民币291元、蔡籽怡人民币540元、吴乐艺人民币569元、周礼琼人民币291元、彭燕人民币291元；被告人裴金凤应继续退赔被害人王博人民币26019元、于思洋人民币3153元、李继栋人民币3709元、黎毅人民币5591元、陈伟贤人民币3709元、蔡籽怡人民币6890元、吴乐艺人民币7261元、周礼琼人民币3709元、彭燕人民币3709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月十四日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4898号原告:仲燕。诉讼委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。被告:杨志明,男。被告:吴金风。原告仲燕诉被告杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲燕的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告杨志明、吴金风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告仲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10万元及利息，月息按年利率18%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月6日，被告杨志明因做生意经营需要，向原告借款100000元，口头约定借款期限一年。此后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨志明、吴金风未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告杨志明向原告借款100000元并约定年息40000元的事实；2、宝应县农商银行存款凭条一份，证明原告依约给付被告杨志明借款100000元的事实；3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告杨志明系朋友关系。2015年4月6日，被告杨志明以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。上述借款经原告催要，两被告一直未还，遂引起本诉。另查明：被告杨志明、吴金风系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告杨志明之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杨志明向其借款的事实，被告杨志明未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告仲燕要求被告杨志明偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.8%，故从借款之日起即2015年4月6日起至实际还款之日止，按本金100000元，月利率1.8%计算利息。被告杨志明与吴金风系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告杨志明与吴金风共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告杨志明、吴金风经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志明、吴金风于本判决生效之日起十日内偿还原告仲燕借款人民币100000元及利息（从2015年4月6日起至实际还款之日止，按本金100000元，月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告杨志明、吴金风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  唐 芳二０一七年三月三十日书 记 员  吉怡群
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1847号被执行人杨金光，中共党员。本院在被执行人杨金光责令退回纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更190号罪犯孙登伟，男，汉族，1981年6月17日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙登伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。被告人孙登伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑复字第0075号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯孙登伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙登伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙登伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙登伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初48号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人何建军，男，1980年5月10日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被福泉市公安局刑事拘留，2016年10月20日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年3月10日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人何建军犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2016年9月10日19时许，被告人何建军酒后驾驶未登记二轮摩托由道坪往牛场方向行驶，19时50分许，行驶至牛道线15公里加500米(小地名：柏家桥)处时，未与前车保持必要的安全距离，致所驾车正前部与同向由王某1驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人何建军血液中酒精含量为223mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人何建军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人何建军判处拘役二至三个月并处罚金的量刑意见。经审理查明，2016年9月10日19时50分许，被告人何建军酒后驾驶望江牌未登记两轮摩托由道坪镇往牛场镇方向行驶至牛道线15公里加500米(小地名：柏家桥)处时，与被害人王某1驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人何建军案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为223毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人何建军承担此次事故的全部责任。另查明，被告人何建军明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人何建军在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，福泉市公安局行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]998号鉴定文书，福泉市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人王某1、何某、王某2的证言，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何建军醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚的情节，同时被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人何建军的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依法对被告人予以惩处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人何建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年三月十日书记员  张杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执21号申请执行人杜静，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人吴永，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2155号民事判决书，于2017年01月04日立案执行杜静申请执行吴永借款合同纠纷一案。执行标的29269.50元。执行中查明，被执行人吴永��财产可供执行。本院向申请人杜静送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杜静未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杜静不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杜静29269.50元，已执行到位0元，被执行人吴永尚欠申请人杜静29269.50元。二、终结（2016）川0115民初2155号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执��剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月六日书 记 员  雷 雨
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审41号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：张卫华，男，1976年9月13日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张卫华履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第133号土地行政处罚决定书，于2016年12月5日向被申请人张卫华送达。被申请人张卫华收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第133号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人张卫华未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张卫华所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第133号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张卫华负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十二日书记员  刘冰花
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执173号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。法定代表人：谭万军，行长。被执行人：薛大杰，男，1975年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：李文强，男，1973年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：徐仕发，男，1959年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与薛大杰、李文强、徐仕发金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文强在中国农业银行广元清水路分理处账户上的存款4000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月十日书记员  何菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终150号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成建，男，1962年5月23日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍地长春市九台区沐石河镇拉腰子村4社，住长春市宽城区朝鲜族中学东墙外北侧糖酒公司回迁楼1栋1门514室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人李成建犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0103刑初600号刑事判决，宣判后，原审被告人李成建不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭颷出庭履行职务，上诉人李成建及其辩护人赫威到庭参加诉���，现已审理终结。原审判决认定，2016年2月26日16时许，被告人李成建在本市宽城区黑水路乘坐11路公交车时，因琐事与被害人张万声发生争执，后李成建在11路公交车内用拳头殴打张万声头面部，并逃离现场。2016年2月27日3时许，张万声出现昏迷状态，随即被送往吉林大学第一医院接受入院治疗，后被转至吉林省电力医院继续接受治疗，2016年3月8日张万声死亡。经鉴定，张万声系头部受钝性外力作用后出现硬膜下、蛛网膜下腔出血、脑挫伤导致严重脑功能障碍死亡，其自身存在的血友病对死亡有辅助作用。另查明，案件审理期间，被告人李成建家属赔偿了被害人张万声家属王亚春、张广铭人民币十万元，王亚春、张广铭同意本院根据该情节对李成建适度从轻处罚。原审判决认为：被告人李成建故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚；被害人自身患有血友病对死亡结果起到辅助作用，李成建家属代为赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李成建有期徒刑十年。上诉人李成建上诉提出：1.其只是对被害人实施了一般的殴打行为，不可能造成被害人死亡的结果，被害人死亡系其自身患有血友病及医院诊疗过错所致，与其殴打行为不存在因果关系，本案被害人死亡后果系意外事件，不应由其承担刑事责任。2.其是被公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，应减轻处罚。上诉人李成建的辩护人提出：李成建仅对被害人实施了一般的殴打行为，暴力程度较轻微，未给被害人造成严重伤害，被害人自身的特殊体质及医院的诊疗过错是导致其死亡的主要原因，上诉人李成建主观上不具有故意伤害的故意，其行为应认定为过失致人死亡罪。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李成建上诉及其辩护人提出，其只是对被害人实施了一般的殴打行为，不可能造成被害人死亡的结果，被害人死亡系其自身患有血友病及医院诊疗过错所致，与其殴打行为不存在因果关系，本案被害人死亡后果系意外事件或认定为过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据法医鉴定记载，被告人李成建殴打行为导致被害人张万声左侧额、颞、顶、枕部大量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额极脑组织挫伤，且头部损伤较重，可以构成本例死亡的死因，被害人自身存在的血友病对死亡起到了一定的辅助作用。即其殴打被害人的暴力程度强、力度大，且对被害人头面部反复、多次实施殴打，所致损伤系被害人死亡的直接、主要原因，其主观上具有伤害他人的故意，血友病的存在不能中断其殴打行为与死亡结果的因果关系。现没有证据表明医院存在诊疗过错，其理应对被害人死亡的结果承担刑事责任，原审判决定性准确，故对上诉人李成建的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人李成建上诉提出，其是被公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，应减轻处罚的上诉理由。经查，根据抓获经过，公安机关掌握李成建犯罪线索后，在长春市远东商厦将其抓获并传唤至公安机关，其系被抓捕归案，并非自动投案，不具有自首情节。其家属赔偿被害人家属部分经济损失的情节，原审法院量刑已充分考虑，并已对其酌情从轻处罚，故对其上诉理由不予支持。合议庭评议认为，上诉人李成建故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；李成建家属代为赔偿了被害人家属部分经济损失，且被害人自身患有血友病对死亡结果起到辅助作用，可对其酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证��确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一七年三月十四日书 记 员  苗 惠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执598号之一刘新珉：你与河南众信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，解放区法院于2017年3月9日作出的（2015）解民一初字第1053号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人刘新珉、吴宏嵩、彭华良、沈秀珍、彭胭脂应向河南众信机械制造有限公司支付定作报酬377830元及利息（利息以377830元为基数从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。（2）负担案件受理费8617元、公告费260元、申请执行费5701.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执156号之一申请执行人：江西省某某管理公司，住所地江西省南昌市**号鑫源大厦，机构代码***。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：横峰县某某有限公司，住所地江西省横峰县某某园区，统一社会信用代码***。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王某某，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶某，女，1987年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童某某，女，1977年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初799号民事调解书，责令被执行人履行生效法律判决义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在江西横峰农村商业银行兴安支行***账户内存款至人民币3160266.74元，冻结期限为一年；冻结被执行人王某某在江西横峰农村商业银行火车站支行***、***账户内存款各至人民币3160266.74元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月十五日书记员  王 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2834号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告李绍兰，女，1966年8月23日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李绍兰租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年三月八日书记员  朱 凯
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2925刑初106号公诉机关和政县人民检察院。被告人金某，男，1998年10月15日出生于甘肃省东乡县，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。无前科。2016年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。法定代理人（某，系被告人之父，农民，住址同上。指定辩护人张育胜。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月14日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金海路、指定辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日，被告人金某伙同他人驾驶摩托车前来和政县伺机抢劫财物。当晚23时许，在和政县城关镇幼儿园附近，金某等人看见行人白某路过，即上前将其拦住，手持木棒威胁白某，抢得一部白色直板手机后逃离现场。2016年8月11日24时许，被告人金某伙同他人在广河县城龙丰花苑小区门口，将马某停放在此处的一辆×××黑色桑塔纳2000型轿车盗走。案发后金某的亲属退赔了手机赃款800元。经和政县价格认证中心鉴定：被抢白色直板手机价值300元；被盗黑色桑塔纳2000型轿车价值17800元。在庭审中，被告人金某及其指定辩护人张育胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人金某在犯罪时尚不满十八周岁，系未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人如实供述，认罪态度好，构成坦白，可以从轻处罚。三、被告人金某的主观恶性不大，犯罪情节轻微。在实施抢劫的过程中，金某起辅助、次要作用，事后也未分得赃款。四、被告人积极赔偿被害人的经济损失。五、被告人无前科，系初犯、偶犯，经村委会证实，金某平时遵纪守法，团结邻里，尊敬长辈。此次参与抢劫犯罪，完全是年幼无知，受他人的影响和带领，盲目听从提议参与抢劫，是偶然的。六、关于被告人金某犯罪的原因，是由多个复杂的社会因素造成，除了他本人负一定的责任外，社会、家庭也有不可推卸的责任。金某年纪尚轻，认识能力及分辨能力较差，加之其所处社会生活环境也较差，法律知识欠缺，使他很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步，社会、家庭都有一定的责任。我们司法机关也应充分运用法律的教育功能，给被告人一个改过自新的机会。请求法庭对被告人金某酌情从轻处罚，对金某适用缓刑或者免除处罚。上述事实，有公诉机关以及被告人的辩护人提交的下列证据予以证明：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，作案现场截图，现场照片，被告人金某的户籍证明，东乡县赵家乡白家村委会及村民证明，扣押笔录，收条、领条；被害人白某、马某陈述；被告人金某的供述及辩解；现场勘查笔录，辨认笔录；和政县价格认证中心和价鉴字(2016)59号、(2016)64号价格鉴定意见；视听资料等。上列证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人金某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人抢劫、盗窃财物数额较大，严重危害社会秩序，应当依法严惩。其行为已触犯《刑法》，分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控被告金某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其在犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔了部分赃款，亦可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对被告人从轻处罚的合理辩护意见予以采纳，但对量刑意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（判决书生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止）二、随案移送的OPPO直板手机一部依法没收，作为物证备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年三月九日书 记 员  王军梅
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1625行初66号原告刘永其，男，汉族，1962年9月29日出生，住连平县。委托代理人高维华、翁培雄，广东永捷律师事务所律师。被告连平县元善镇人民政府。地址：连平县元善镇连平大道南。法定代表人唐少坚，镇长。诉讼负责人林碧玉，该镇党委副书记。委托代理人刘文东，该镇司法所所长。委托代理人江兆良，该镇林业站技术员。本院在审理原告刘永其诉被告连平县元善镇人民政府征收补偿协议纠纷一案中，原告刘永其因向连平县人民政府申请协调处理本争议，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永其撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，已经预收的2460元，退回原告刘永其2435元。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年三月十日书记员  廖 玲
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执106号之一申请执行人：内蒙古中远国际货运有限责任公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路**号。代表人：武飞飞，该公司副总经理。被执行人：张全胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。关于申请执行人内蒙古中运国际货运有限责任公司包头分公司与被执行人张全胜货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）津海法商初字第877号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张全胜没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案进入强制执行程序。在执行过程中查明，被执行人张全胜在调解过程中承诺，将其名下登记的房产内蒙古包头市东河区西河路五号街坊房管10号楼27号住宅一套作为履行本案债务的担保。2017年1月21日，申请执行人内蒙古中运国际货运有限责任公司包头分公司向本院提出拍卖该房产的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记于被执行人张全胜名下的位于内蒙古包头市东河区西河路五号街坊房管xx号楼xx号住宅一套予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  陈兴旺二〇一七年三月七日书 记 员  白 鑫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1356号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街6号楼。组织机构代码：78044157-8代表人：韩立阳，该支行副行长。委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：余玲玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人余玲玲、孙见闻金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，遂依法查封被执行人孙见闻名下的房地产并拍卖被执行人孙见闻名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1221、1222室的房地产。在拍卖过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人名下的财产的拍卖，同时自愿申请本案执行程序终结，故该案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。申请执行人已受偿了300000元，被执行人尚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付4250000元及相应利息、费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1356号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年三月六日书 记 员 李宇飞（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1917号申请执行人解民生。被执行人李同富。本院在执行申请执行人解民生与被执行人李同富借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第511号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初54号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人赵余仙，男，1992年2月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被福泉市公安局刑事拘留。2016年5月19日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年3月14日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵余仙犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人赵余仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2015年1月15日，被告人赵余仙在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往黎山方向行驶。20时30分许，当行至福藜线0公里加100米处时，所驾驶的摩托车前部与同向正左转弯的由刘某驾驶的普通二轮摩托车左侧相撞，造成两车部分损坏，驾驶人赵余仙、刘某受伤的交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，赵余仙承担此次事故的主要责任。经现场提取被告人赵余仙的血样委托黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为219mg/100ml。案发后，被告人赵余仙与刘某达成赔偿协议并已履行，取得的刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵余仙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人赵余仙判处拘役二至四个月并处罚金的量刑意见。经审理查明，2015年1月15日20时30分许，被告人赵余仙酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车由福泉往藜山方向行驶至福藜线0公里加100米处时，与被害人刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、驾驶人赵余仙与刘某受伤。路人报警后被告人赵余仙被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人赵余仙案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为219毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人赵余仙承担此次事故的主要责任。另查明，被告人赵余仙到案后如实供述了本案事实，事后积极向被害人刘某赔偿，并取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人赵余仙在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]058号鉴定文书，事故现场图、事故现场照片，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人晏某、王某、潘某、吴某的证言，人民调解协议书、谅解书，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵余仙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵余仙在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下醉酒驾驶机动车，并在造成的交通事故中承担主要责任，具有从重处罚的情节，同时被告人赵余仙归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，又具有从轻处罚的情节，公诉机关建议对其判处拘役二至四个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵余仙犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵余仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年三月十四日书记员  张杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6736号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。被执行人：李鹰，女，1979年6月9日出生，汉族，宁波市鄞州新世纪波士顿家具经营部业主，住舟山市定海区。被执行人：楼红霞，女，1980年5月9日出生，汉族，宁波市鄞州新世纪胡修已灯具商行业主，住鄞州区。被执行人：杨明辉，男，1979年8月15日出生，汉族，宁波市鄞州新世纪爱尔百兰家具经营部业主，住舟山市定海区。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与李鹰、楼红霞、杨明辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李鹰应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1619546.69元，被执行人楼红霞、杨明辉对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中轮候查封了登记在被执行人杨明辉名下的位于宁波市鄞州区皇冠花园15号201室的房地产及地下车库；本院在另案审理过程中查封了登记在被执行人楼红霞名下的位于宁波市镇海区招宝山街道清川路196号2-2室、198号2-3室、208号号3-2室的房地产，但短时间内均难以处理。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡静燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1188号上诉人（原审被告）：郑中惠，女，1969年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖富银，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人郑中惠与被上诉人廖富银劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审��了本案。本案现已审理终结。郑中惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，郑中惠不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。廖富银辩称，郑中惠不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。廖富银向一审法院起诉，请求判决被告支付一次性伤残补助金65000元（5000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金40360元（5045元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金75675元（5045元/月×15个月）、停工留薪期工资30000元（5000元/月×6个月）、鉴定检查费370元、交通费300元、经济补偿40000元（5000元/月×8个月）。一审法院认定事实：廖富银与原佳兴公司签订劳动合同，合同期限为2014年10月1日至2016年1月31日。2015年6月15日，廖富银被诊断为煤工尘肺壹期。2015年8月31日，廖富银所患煤工尘肺壹期被认定为工伤。2015年11月13日，廖富银向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对其进行劳动能力鉴定，该委于2015年12月30日作出鉴定结论，载明廖富银伤残等级为七级，无护理依赖。2016年6月2日，廖富银以原佳兴公司及郑中惠为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被申请人之间的劳动关系，由被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。2016年6月6日，该委以被申请人主体不适合为由作出不予受理通知书。后廖富银不服该通知书起诉来院。另查明，廖富银从2011年8月16日至2016年2月26日参加工伤保险。原佳兴公司于2014年9月29日成立，系自然人独资，郑中惠为该公司法定代表人及��东，该公司于2015年10月27日注销。庭审中，双方均陈述廖富银在原佳兴公司上班至2015年6月3日，后因公司关闭所有工人从2015年6月4日起未再上班了。一审法院认为，廖富银与原佳兴公司建立劳动关系，原佳兴公司于2015年10月27日注销，廖富银与原佳兴公司之间的劳动关系于该公司注销之日终止。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，郑中惠并未举证证明原佳兴公司的财产独立于其个人财产，其应当按照上述规定对公司债务承担连带责任。现原佳兴公司已经注销，廖富银要求郑中惠承担本案责任并无不当，本院予以支持。廖富银被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被评定为七级，其要求享受各项工伤保险待遇符合《工伤保险条��》规定。廖富银为工伤保险参保职工，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金审核支付，本院不作处理。按照《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级按15个月计发。双方劳动关系于2015年10月解除，2014年重庆市职工月平均工资为4738元/月，故郑中惠应当向廖富银支付一次性伤残就业补助金71070元（4738元/月×15个月）。按照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。廖富银在2015年6月15日被诊断��煤工尘肺壹期之前就已经未再上班，其主张停工留薪期工资于法无据，本院不予支持。廖富银对于其主张的交通费并未举证证明，其陈述该费用是其进行职业病诊断及伤残等级鉴定产生的费用，本院酌情主张100元。廖富银主张的经济补偿并未经过仲裁前置程序，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，遂判决：一、由被告郑中惠支付原告廖富银一次性伤残就业补助金71070元；二、由被告郑中惠支付原告廖富银交通费100元；三、驳回原告廖富银的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由郑中惠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，郑中惠上诉称其不是适格的主体，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证明已注销的原佳兴公司的财产与其个人财产相互独立，故一审法院判决由郑中惠承担本案责任符合法律规定。综上所述，郑中惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑中惠负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年三月十六日书记员  曾 燕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执108号之一申请执行人:李保军，男，1983年3月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行李保军与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初653号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还李保军办理房产证费12791元及支付违约金50元，并负担案件受理费59.89元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向李保军履行退还办理房产证费用12791元及支付违约金50元和案件受理费59.89元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26690号之一原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区富得巴路1号，统一社会信用代码914403006188692938。法定代表人：中山耕，董事长。委托诉讼代理人：欧顺文，员工。委托诉讼代理人：郑宏伟，员工。被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914420007977349755。法定代表人：郭增援。本院在审理原告富得巴精模（深圳）有限公司诉被告中山市宇荣光学元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告富得巴精模（深圳）有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，富得巴精模（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富得巴精模（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，保全费146元，共计204元（该款原告已预交），由原告富得巴精模（深圳）有限公司负担。审判员 石 慧二〇一七年三月六日书记员 黄威阳程梓欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4840号之一申请执行人宁波市长江印业发展有限公司（组织机构代码为25603743-X），住所地宁波市鄞州区启航南路368号（滨海投资创业中心）。法定代表人ＸＸ光，董事长。被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司（组织机构代码为06662479-9），住所地宁波市北仑区大碶街道城东村竺家6号-1。法定代表人李应香，总经理。本院在执行宁波市长江印业发展有限公司与宁波北仑佳盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司应支付申请执行人宁波市长江印业发展有限公司执行款455000元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5950号原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健民路以西、319国道以南。法定代表人：汤世国，总经理。委托诉讼代理人：汤楚珂，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：浏阳市青草明利烟花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。投资人：胡克明（已逝）。负责人：黄玉华（系胡克明之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司（以下简称择明热工器材公司）与被告浏阳市青草明利烟花厂（以下简称青草明利烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告择明热工器材公司的委托诉讼代理人汤楚珂、袁莉，被告青草明利烟花厂的负责人黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告择明热工器材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订协议，由被告向原告购买空气源热泵干燥设备1台，价格为68800元。之后，被告向原告支付了货款40000元，剩余货款28800元经多次催问至今未付。被告青草明利烟花厂辩称，因为原告出售给被告的设备一直被原告设置了密码，无法用于正常生产，现在被告青草明利烟花厂的投资人胡克明已经去世，烟花厂也已停止经营，故希望原告能够在扣除设备烘干纸筒的费用后将已收货款退回给被告，然后再由被告将设备退回给原告。本院经审理认定如下事实：原告择明热工器材公司系经营干燥设备等设备制造的企业。被告青草明利烟花厂系烟花生产企业。被告青草明利烟花厂因烟花生产需要向原告择明热工器材公司购买空气源热泵干燥设备1套。2014年2月26日，原告择明热工器材公司（甲方）与被告青草明利烟花厂（乙方）签订《协议》。协议约定：甲方向乙方采购14匹梦之绿牌空气源热泵干燥设备壹套，用于纸筒烘干；从安装完毕甲方验收之日起设备保修期为壹年（人为损坏因素除外）；价格：每套设备含安装费用无税价合计人民币陆万捌仟捌佰元整（小写：68800元）；付款：签约时预付壹万元整，乙方即安排人员至甲方处安装，安装完毕即付满陆万伍仟元整，余款安装完毕之日起壹个月内付清，付款金额以乙方收条或甲方汇款凭证为准。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告择明热工器材公司于2014年3月12日将设备运送至被告青草明利烟花厂，设备由其工作人员安装调试，并经验收合格。被告青草明利烟花厂于2014年2月26日向原告择明热工器材公司支付货款10000元，于2014年3月17日支付货款20000元，于2015年12月8日支付货款10000元。剩余货款28800元经原告择明热工器材公司多次催问，被告青草明利烟花厂均未支付。诉讼中，被告青草明利烟花厂陈述原告择明热工器材公司就所销售的设备设置了密码，影响了其对设备的使用，但未向本院提交证据证明。原告择明热工器材公司陈述并不存在设置密码，只是因被告青草明利烟花厂未及时支付货款导致没有及时进行维修。另查明，被告青草明利烟花厂的投资人胡克明于2017年1月14日因意外去世。本院认为，被告青草明利烟花厂向原告择明热工器材公司购买空气源热泵干燥设备，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告择明热工器材公司已为被告青草明利烟花厂安装、调试设备并且设备已经由被告青草明利烟花厂验收合格投入了使用，原告择明热工器材公司交付货物的主合同义务已经履行完毕，被告青草明利烟花厂应当按照约定及时支付货款。被告青草明利烟花厂在诉讼中陈述原告择明热工器材公司就所销售的设备设置了密码，影响了其对设备的使用，但未向本院提交证据证明。即使原告择明热工器材公司存在上述行为，由于被告青草明利烟花厂未按约支付货款违约在先，且原告择明热工器材公司未完全履行的仅是合同的附随义务，而非主合同义务，被告青草明利烟花厂也不能因此拒绝支付货款，若被告青草明利烟花厂认为原告择明热工器材公司的行为对其造成了损失，可以另行主张权利。故被告青草明利烟花厂的抗辩观点不能成立，原告择明热工器材公司要求被告青草明利烟花厂支付货款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市青草明利烟花厂于本判决生效之日起七日内支付湖南省浏阳市择明热工器材有限公司货款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由浏阳市青草明利烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年三月十七日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2487-1号原告：赵桂芝，女，1955年10月3日生，汉族，住鱼台县。原告：岳宗光，男，1981年6月22日生，住鱼台县。原告：岳晶晶，女，汉族，1983年1月30日生，住鱼台县。原告：岳园园，女，汉族，1987年11月1日生，现住鱼台县。原告：岳林林，女，汉族，1988年2月2日生，住鱼台县。五原告的委托诉讼代理人：魏峰（特别授权），男，1956年12月4日生，汉族，住鱼台县。被告：孟金刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住鱼台县。缺席被告：薛露，男，汉族，1960年9月2日生，住鱼台县。委托诉讼代理人:韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：宗效军，男，1960年7月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：薛夫才（曾用名薛磊），男，1966年8月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘联合，男，1961年3月15日生，汉族，住鱼台县。被告：卜令分，男，1956年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李大田，1958年12月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：吕宪安，住鱼台县。被告：开瑞党，住鱼台县。被告：冯兴喜，男，住鱼台县。原告赵桂芝、岳宗光、岳晶晶、岳园园、岳林林与被告孟金刚、薛露、宗效军、薛夫才、刘联合、卜令分、李大田、吕宪安、开瑞党、冯兴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，被告薛露于2017年3月16日向本院提出撤回对被告宗效军、薛夫才、刘联合、卜令分、李大田、吕宪安、开瑞党、冯兴喜的起诉。本院认为，被告薛露的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告薛露撤回对被告宗效军、薛夫才、刘联合、卜令分、李大田、吕宪安、开瑞党、冯兴喜的起诉。审判员  李晓艳二〇一七年三月十七日书记员  马 蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执206号申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人曾勇，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省西昌市西郊乡河东村，居民身份证号：5115231983********。西昌市远程建筑器具租赁站与曾勇建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2355号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨曾勇存款75000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一七年三月九日书记员 邓建平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执830号申请执行人：曹军,女,1971年1月28日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈建新,男,1972年8月5日出生,住安徽省淮北市相山区,唐海峰,男,1978年11月15日出生,住安徽省淮北市杜集区,淮北市金海商贸有限责任公司,住安徽省淮北市。本院在执行曹军与陈建新、唐海峰、淮北市金海商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00728号民事？？书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建新、唐海峰、淮北市金海商贸有限责任公司在银行账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1246号之一申请人及诉讼代表人周正国，男，汉族，1952年2月10日出生，农民，住浏阳市。申请人周彭寿，男，汉族，1962年6月16日出生，农民，住浏阳市。申请人周永红，男，汉族，1979年8月9日出生，农民，住浏阳市。申请人周志奇，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住浏阳市。申请人周丰平，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住浏阳市。申请人周仁义，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，住浏阳市。申请人周德义，男，汉族，1962年4月13日出生，农民，住浏阳市。申请人周怡春，男，汉族，1960年8月26日出生，农民，住浏阳市。申请人周树模，男，汉族，1952年10月2日出生，农民，住浏阳市。申请人周鲁其，男，汉族，1962年5月1日出生，农民，住浏阳市。申请人周统录，男，汉族，1965年9月4日出生，农民，住浏阳市。被申请人瞿乔娟，女，汉族，1966年2月24日出生，农民，住浏阳市。被申请人周志康，男，汉族，1981年10月20日出生，农民，住址同上。本院在审理原告周正国、周彭寿、周永红、周志奇、周丰平、周仁义、周德义、周怡春、周树模、周鲁其、周统录与被告瞿乔娟、周志康民间借贷纠纷一案中，申请人周正国、周彭寿、周永红、周志奇、周丰平、周仁义、周德义、周怡春、周树模、周鲁其、周统录于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人瞿乔娟、周志康继承其父周浩名下的位于浏阳市社港镇106国道北侧的房屋（浏房权证字第0005XX**号）一栋。本院认为，申请人周正国、周彭寿、周永红、周志奇、周丰平、周仁义、周德义、周怡春、周树模、周鲁其、周统录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人瞿乔娟、周志康继承其父周浩名下的位于浏阳市社港镇106国道北侧的房屋（浏房权证字第0005XX**号）一栋。查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘亚平人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年三月十三日书 记 员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审94号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人黄从海，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006755号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006755���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006755号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006755号公安交通管理简易程序对黄从海处以500元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  丁晓波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初244号原告：贾礼勇，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县羽绒服装厂，住所地沛县沛城镇东风西路***号。法定代表人：马林，该厂厂长。被告：沛县供销合作总社，住所地沛县东风路***号。法定代表人：朱纪清，该社主任。以上两被告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告贾礼勇与被告沛县羽绒服装厂、沛县供销合作总社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贾礼勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾礼勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾礼勇撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告贾礼勇负担。审判员  袁航二〇一七年三月十日书记员  肖晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4163号之一申请执行人：浙江新泰通讯科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区江广路，统一社会信用代码91330604059570008T。法定代表人：袁松桥，经理。被执行人：上虞市国泰光电有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业园区江广路，组织机构代码72721303-1。法定代表人：朱建新，董事长。本院在执行浙江新泰通讯科技有限公司与上虞市国泰光电有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人上或市国泰光电有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商特字第92号民事裁定书所确定的义务。本案在2016年11月18日立案后，于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法查封了被执行人名下的担保房地产因系轮候查封而暂难处置。本院认为，本案被执行人名下的担保房地产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月六日书记员  杜亚钦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢97号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。负责人：康年淦，行长。被执行人：贺斌，男，汉族，生于1968年5月31日，住绵阳市游仙区。被执行人：王晓玲，女，汉族，生于1972年1月9日，住绵阳市游仙区。被执行人：缪文勇，男，汉族，生于1967年9月13日，住绵阳市游仙区。被执行人：贺娟，女，汉族，生于1970年11月6日，住绵阳市游仙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行贺斌、王晓玲、缪文勇、贺娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日委托随机选取的拍卖机构绵阳天平拍卖有限责任公司，对被执行人贺斌、贺娟所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋进行有保留价的拍卖，经过二次拍卖均因无人报名而流拍。2017年2月16日本院委托四川绵阳众益拍卖有限公司进行第三次有保留价拍卖，2017年3月17日买受人唐晓丽和王丽斌以2210000.00元的最高价竞得。另查明，被执行人贺斌、贺娟所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋因本案的借款在绵阳市房产管理局办理了抵押登记，在本案执行中，本院查明郫县人民法院因另案首先查封了该房屋，本院轮候查封了该房屋，经协调郫县人民法院已按相关规定将该房屋处置权移送我院，现拍卖成交，依法应当注销该房屋抵押登记和解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺斌、贺娟所有的位于绵阳市涪城区花园南街房屋的查封，并注销该房屋的抵押登记。二、位于绵阳市涪城区花园南街房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐晓丽、王丽斌所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐晓丽、王丽斌时起转移。三、买受人唐晓丽、王丽斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李朝刚审判员 ： 范 晋审判员 ：康银先二〇一七年三月二十一日书记员 ：邓倩倩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终340号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]70号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]70号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年7月21日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人已经就相同事项提起过行政复议申请，其与本案相重复的行政复议已经法院判决，两审法院均支持对重复提出的复议申请不予受理，故被上诉人作出的粤卫行复[2016]70号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，上诉人曾就涉案事项向被上诉人提出行政复议申请，被被上诉人以重复申请为由决定不予受理，其不服向人民法院起诉，法院判决驳回其诉讼请求。现上诉人再次就类似事项提出行政复议申请，被上诉人在法定时间内作出复议决定，驳回上诉人的行政复议申请，并予以送达，符合法律规定。同时,该行政复议决定并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初57号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某坤，花名“大火”，男，1976年8月24日生，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，户籍地和捕前住址广东省封开县。2016年12月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人梁某坤犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份至2016年1月5日期间，被告人梁某坤伙同简玉桥、张某1、梁某1、梁建生（四人均已判决）以及“黑鬼江”（梁江生，已上网追逃）、“老花”（梁培权，已上网追逃）等人在封开县南丰镇平滩村委会后侧空地开设赌场，赌场每天下午两点左右开始设赌，第一场从下午两点左右赌到下午五点左右，第二场从晚上十点左右赌到深夜十二时许，每场的参赌人数十多人至二十多人不等，并从中抽头渔利。其中被告人梁某坤主要负责为赌场提供照明的电源和赌场的清洁卫生。梁某坤每天领取100元人民币作为供电报酬和每次30元或50元的清洁报酬。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、收缴物品清单证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、证人杜某、林某1、李某、于某、钱某1、钱某2、邓某、陈某、林某2、钱某3、林某3、张某2、侯某、梁某2、潘某的证言、同案人简玉桥、张某1、梁某1、梁建生的供述、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某坤明知开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍为该赌场提供帮助并获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某坤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人是初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某坤在共同犯罪活动所起作用、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二○二○一七年三月三十日书记员  冼毅华附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初81号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邓玉平，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年11月27日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)70号起诉书指控被告人邓玉平犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人邓玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2008年起，被告人邓玉平未经林业主管部门批准，在宜良县北古城镇清水塘村委会豹子洞村“肖开元地石岩”、“大麦地”和“羊圈老包”擅自开挖村集体林地种植玉米。经鉴定，邓玉平涉嫌非法占用的地块地类为有林地、荒山、灌木林地，林种为商品林，合计面积48亩，原有植被已不复存在。另查明邓玉平自行到清水塘村委会办公室接受宜良县森林公安局调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、林权证复印件、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓玉平违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用农用地48亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玉平主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邓玉平的行为符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人邓玉平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓玉平非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、非法占用的林地返还清水塘村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年三月十四日书记员  谢颖瑞
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更204号罪犯尔古日米，男，彝族，1975年4月22日生，初中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）谯刑初字第0370号刑事判决，以被告人尔古日米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯尔古日米在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯尔古日米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯尔古日米赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯尔古日米的陈述及证人证言证实，罪犯尔古日米在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、大坝乡出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尔古日米所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、财产刑履行情况的收据。本院认为，罪犯尔古日米已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经尔古日米居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尔古日米符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔古日米予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1233号之二申请执行人：沈才江。被执行人：裘月花。本院在执行申请执行人沈才江与被执行人裘月花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈才江撤回执行申请，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月二十七日书 记 员 戚科迪（代）