wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第179号原告：伍时桂，男，1941年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：林兴佳，女，1942年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：伍少贞，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：伍志豪，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上述原告的共同委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。被告：伍尚钱，男，1962年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘合意，女，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，系被告配偶。委托代理人：伍世康，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,系被告儿子。原告伍时桂、林兴佳、伍少贞、伍志豪诉被告伍尚钱农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伍少贞及伍时桂、林兴佳、伍少贞、伍志豪的共同委托代理人杨卫，被告伍尚钱及其委托代理人刘合意、伍世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍时桂、林兴佳、伍少贞、伍志豪共同诉称，2006年9月1日，原告伍时桂作为户主与被告签订租赁协议，将其在*村第一经济社分得土名“*”三亩六分土地租给被告耕种。被告在耕种两三年后将上述土地转租给第三人种花，自己却到工厂打工。现在同村的土地每亩年租金1500-2000元不等，而被告当年约定的租金为每亩年租金仅为400元，租金畸低。原告多次与被告协商，要求变更或终止租赁协议，但被告以租赁协议长期有效为由予以拒绝。原告认为，双方租赁协议约定的“此合同由有效之日起至经济社要求终止日止有效”属于租赁期限约定不明确的情形，应视为不定期租赁，原告有权随时解除租赁协议。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告关于土名为“*”的耕地租赁协议；2、被告将涉案的三亩六分耕地交还原告。被告伍尚钱辩称，原、被告都是当地农民，靠种田过日子，涉案田地由生产队（经济社）分配给原告使用，原告年纪大，知道种田收入很低，为避免田地荒废，原告自愿与被告协商，于2006年9月1日签订协议，约定由被告承租涉案田地，被告支付租金给原告。租期按当地农村生产地习惯，到生产队（经济社）终止收回田地重新分配止（也就是30年期限）。签订协议后，被告一直耕种涉案田地至今，并未将田地转让给他人。*村委会和第一经济社亦共同出具《证明》，证明村委会、经济社所有的田地（包括本案涉案田地）已分配到全部村民，将于2029年12月31日终止收回重新分配，双方的租赁协议是有期限的，应至上述日期时止，租期至今未到期。原告主张协议约定的租期是不定期租赁，依此单方解除租约是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的权衡诉讼请求。经审理查明,2006年9月1日，原告伍时桂作为户主与被告签订租赁协议，将其在*村第一经济社分得土名“*”三亩六分土地租给被告耕种。双方另约定：“此合同由有效之日起至经济社要求终止日止有效”。诉讼中，原告提交广州市白云区江高镇*村民委员会于2015年2月13日出具的证明，载明：“兹有*村第一经济社伍时桂为户主，分得本社土名为*性质为耕地叁亩陆分。当时分田的家庭成员有伍时桂、林兴佳、伍少贞、伍志豪。”被告在庭审中提交了广州市白云区江高镇*村民委员会与广州市白云区江高镇*村第一经济合作社共同出具的证明，载明：“广州市白云区江高镇*村所属4个经济社分田到户时间，2000年1月1日至2029年12月31日止。*村第一经济合作社*（土名）耕地分田到户同样由2000年1月1日至2029年12月31日止。原告对此证明提出异议，但未能提供证据证实其主张。庭审中，原、被告双方对土地权属及位置均无异议，双方确认彼此为同一经济社社员，被告自签订协议后一直按约定向原告交租金至2014年，2015年的租金被告曾向原告交纳但原告拒绝收取，涉案土地一直用于农业用途。原告称被告曾将涉案土地转租给他人，但表示没有证据证实，被告对此予以否认。以上事实，有租赁协议、广州市白云区江高镇*村民委员会出具的证明、广州市白云区江高镇*村民委员会与广州市白云区江高镇*村第一经济合作社共同出具的证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为,原、被告签订的关于涉案土地的租赁协议是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。协议中载明：“此合同由有效之日起至经济社要求终止日止有效”，结合协议内容，“经济社要求终止”应理解为经济社要求终止与原告的承包合同进而导致原、被告之间的租赁协议终止。虽然在承包期内经济社是否会终止与原告的承包合同是不确定的，但依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，原告方自所在经济社承包涉案土地的承包期为三十年，按照现行法律规定及农村土地承包实践中的历史习惯，承包期满后原告所在经济社终止与原告的承包合同并收回涉案土地是确定的，故该条款实质上约定了合同终止的条件与期限，而并非租赁期限约定不明。现原告所在经济社并未终止其与原告的承包合同，故原告以双方约定的租赁期限不明为由，认为该合同属于不定期合同，并要求解除合同的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定,判决如下:驳回原告伍时桂、林兴佳、伍少贞、伍志豪的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告伍时桂、林兴佳、伍少贞、伍志豪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一五年七月十四日书 记 员  马浩铭
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字34号申请执行人王同明与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0410号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同明向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0410号裁决书，执行完毕。二〇一五年七月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3456号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人韩松吉克缴纳罚款人民币4,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。另查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年七月七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1517号原告徐海林。被告上海申嘉房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人耿利闯。被告上海浦缘房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人郭通。本院在审理原告徐海林与被告上海申嘉房地产经纪事务所、上海浦缘房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告徐海林未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年七月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南银民初字第205号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：方志国，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省彭泽县。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告方志国买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年七月六日书记员  吴林招
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4304号申请人李政学与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2424号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币4,800元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至9月工资人民币5,329元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人李政学，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字36号申请执行人唐政柯与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0411号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政柯向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0411号裁决书执行完毕。二〇一五年七月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4444号申请人王福林与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人王福林与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人王福林经济补偿金人民币41,362.35元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1374号民事裁定书。裁定书明确：申请人王福林与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人王福林于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6025号原告海南联合资产管理公司，住所地海口市滨海大道81号南洋大厦1402室。法定代表人刘双洋，董事长。委托代理人李方，海南海大平正律师事务所律师。被告朱能卿，男，1921年9月13日出生，汉族。本院在审理原告海南联合资产管理公司与被告朱能卿侵权纠纷一案中，原告海南联合资产管理公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告朱能卿起诉的申请。本院认为，原告海南联合资产管理公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南联合资产管理公司撤回起诉。本案受理费减半收取298元，由原告海南联合资产管理公司负担。审判长  蔡小龙审判员  黎 涛审判员  李燕萍二〇一五年七月二十五日书记员  符小茜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第445号 原告上海某某电梯装潢有限公司，住所地：上海市奉贤区金。 法定代表人金某某，该公司经理。 委托代理人成某某，河北林平律师事务所律师。 被告石家庄某某房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人王某某，该公司经理。 本院在审理原告上海某某电梯装潢有限公司与被告被告石家庄某某房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海某某电梯装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。 审 判 长  张素华 人民陪审员  杨符朝 人民陪审员  周庆建 二〇一五年七月九日 书 记 员  黄梦璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4312号申请人朱雪凤与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2489号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币10,151.57元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人朱雪凤，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1802号原告上海翰门皮革制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭俊杰，董事长。委托代理人赵成华，男。被告上海圆豪投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑林丰，总经理。本院在审理原告上海翰门皮革制品有限公司与被告上海圆豪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海翰门皮革制品有限公司于2015年7月30日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翰门皮革制品有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第97号申请人杨仕昌，男，1940年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月2日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人杨仕昌人民币4000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨仕昌与申请人新华医院于2015年7月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年七月二日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4297号申请人俞跃勇与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2418号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币2,400元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至9月工资人民币3,500元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人俞跃勇，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4275号申请人金五毛与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2380号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币6,337.84元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人金五毛，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1498号原告潘月秋。被告陈旭。被告郑少华。本院在审理原告潘月秋与被告陈旭、郑少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘月秋于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘月秋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘月秋撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告潘月秋负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1341号原告上海真空阀门制造有限公司诉被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）青民三（民）初字第3337号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司租金人民币557,784.34元；二、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司滞纳金57,436.40元；三、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司2014年7月8月的电费35,865元；四、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司2014年7月8月的电力托管费500元；五、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司2014年7月8月的水费575元；六、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司2014年7月8月的物业费2,250元；七、被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海真空阀门制造有限公司2014年7月8月的门卫工资7,441元。案件受理费10,418.50元，减半收取计5,209.25元，由被告负担；保全费3,820元，由被告负担。届期，被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司未履行付款义务。权利人上海真空阀门制造有限公司于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月4日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，被执行人履行了364,945.40元。经执行查明：被执行人上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司现经营地不明，除被本院查封的机器设备等财产外，无其他可供执行的财产。本院已对上述查封财产委托评估。2015年7月23日，本院将上述执行情况告知申请人上海真空阀门制造有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1760号原告高立云诉被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）青民一（民）初字第2363号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告姚建应于判决生效之日起十日内归还原告高立云借款人民币190,000元；二、被告姚建应于判决生效之日起十日内偿付原告高立云逾期还款利息损失（以本金190,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月14日起计算至判决生效之日止）。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告姚建负担。届期，被告姚建未履行付款义务。权利人高立云于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人姚建发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月25日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人姚建现无可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款意见。2015年7月23日，本院将上述执行情况告知申请人高立云后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第3975号不予执行申请人（被执行人）张军强，男，XXXX年XX月XX日出生（身份证号：×××）。不予执行申请人（被执行人）尹丽，女，XXXX年XX月XX日出生（身份证号：×××）。申请执行人靳军，男，XXXX年XX月XX日出生。本院在依据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第47343号公证书及(2014)京方正执字01133号执行证书，在执行靳军与张军强、尹丽抵押借款合同纠纷一案中，被执行人张军强、尹丽向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）张军强称，北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第47343号公证书及(2014)京方正执字01133号执行证书，均系靳军采取诈骗方式获取张军强、尹丽的相关证件，并进行虚假公证取得。靳军通过虚假公证和强制执行，意图非法占有涉案财物，其性质为以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取财物的诈骗行为。2014年12月8日，张军强已就靳军的上述诈骗行为向北京市公安局大兴分局报案，该案已被依法受理并在侦查中。综上，本案执行依据的公证债权文书确有错误，请求不予执行。申请执行人靳军辩称，张军强向北京市公安局大兴分局报案一事与本案的执行并无直接关系，大兴分局刑侦支队做出明确说明，其立案是针对何莉与林海建骗取张军强抵押贷款，与靳军无任何关联。本案的借款和公证行为都是基于双方真实意思表示，应受到法律保护，请求法院继续执行。本院经审查查明：2014年9月26日，靳军与张军强、尹丽签订抵押借款合同，载明：借款人张军强、尹丽，出借人靳军，借款金额110万元，借款方式为银行转账，借款期限为自实际转账之日起2个月，张军强、尹丽提供其名下位于北京市大兴区西红门镇金华园甲X-X-XXX的房屋作为担保。2014年9月28日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第47343号公证书，公证书证明，张军强、尹丽和靳军于2014年9月26日来到该公证处，在公证员的面前，签订了《抵押借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关富裕强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，该公证书具有强制执行效力。2014年9月28日，靳军通过上海浦东发展银行向张军强的账户转账汇款，银行业务凭证载明：客户姓名为靳军，收款人户名为张军强，交易金额为110万元。2014年12月30日，根据靳军的申请，北京市方正公证处出具(2014)京方正执字01133号执行证书，执行证书中确认执行标的为：本金110万元整；利息自2014年9月28日至2014年11月28日按1.86%计算；违约金自2014年11月29日至执行完毕之日止按每日借款本金的万分之五计算；实现债权所产生的其他相关费用。2015年1月6日，靳军持公证书及执行证书向本院申请执行。本院认为，公证事项应当真实并符合法律规定。本案中，靳军与张军强、尹丽签订的《抵押借款合同》，合同上双方当事人的签字及所捺指印均属实。靳军按照合同规定提供款项，将110万元汇入收款户名为张军强的银行账户内。张军强、尹丽主张靳军采取诈骗方式骗取证件予以虚假公证，对此并未提交相应的证据予以证明；张军强、尹丽主张因北京市公安局大兴分局立案侦查诈骗行为，相应的执行程序应中止的诉求无法律依据，本院对其不予执行异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的规定，裁定如下：驳回张军强、尹丽的不予执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立审 判 员  周继全代理审判员  韩媛媛二〇一五年七月六日书 记 员  吕赛楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第S4743号原告江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。被告上海金工建设（集团）有限公司。法定代表人郁永清。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告叶鑑明。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告上海金工建设（集团）有限公司、叶鑑明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  翁成方二〇一五年七月十五日书记员  曾舟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1171号原告周冬枝、任小英、任诚刚诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第3612号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周冬枝、任小英、任诚刚逾期办证违约金人民币95,200元。本案受理费5,113.08元，减半收取计2,556.54元，由原告周冬枝、任小英、任诚刚负担1,599.12元，被告上海旭博置业有限公司负担957.42元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人周冬枝、任小英、任诚刚于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4442号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第4442号申请人叶春燕与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人叶春燕与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人叶春燕经济补偿金人民币35,337.55元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1370号民事裁定书。裁定书明确：申请人叶春燕与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人叶春燕于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈庆华二〇一五年七月十八日书记员  钱 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员杜志强附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1049号原告王琳颖，女，汉族，1995年4月4日出生，住河南省卫辉市。委托代理人贺建华，女，汉族，1967年8月23日生，住址同上。被告新乡市华新汽车销售有限公司，住所地新乡县。法定代表人郭翰峰，总经理。委托代理人高艳，该公司员工。原告王琳颖诉被告新乡市华新汽车销售有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳颖的委托代理人贺建华，被告华新公司的委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳颖诉称，2014年9月19日，被告以经营汽车销售，资金不足为由向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为1.5%。借款到期后，原告的母亲因治疗股骨头坏死急需用钱，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及从2015年4月19日起到还清本金时的利息（利息每月1.5%）。被告华新公司辩称，对被答辩人起诉没有意见，现在答辩人正在全力筹集资金还款。原告王琳颖向本院提交的证据材料有借款抵押合同、还款计划书、借据及收据各1份。被告华新公司未向本院提交书面证据材料。被告华新公司对原告王琳颖所提交证据无异议。经庭审质证，原告王琳颖所提交证据能够证明被告借款的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月19日，被告以经营汽车销售，资金不足为由向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为1.5%。借款到期后，原告的母亲因治疗疾病急需用钱，向被告催要时遭拒，故原告诉至法院。另查明，被告将利息支付至2015年4月18日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，且为此出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月息1.5%，不违反相关法律规定，被告应从2015年4月18日起以100000元为基数按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：新乡市华新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王琳颖借款100000元及利息（利息从2015年4月18日起以100000元为基数按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果新乡市华新汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由新乡市华新汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2347号原告上海得胜广告传媒有限公司与被告上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应归还原告上海得胜广告传媒有限公司购房款XXXXXXXX.13元及违约金400000元，负担诉讼费91090.91元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海得胜广告传媒有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXXX.13元及违约金400000元，负担诉讼费91090.91元。但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人上海悦合置业有限公司位于曹安路XXX弄XXX号XXX室、曹安路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产系被上海市闵行区人民法院首封，而被执行人的其他房产均被多家法院查封，目前尚无法处分被执行人的房产，上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人的全部房产被多家法院查封，目前尚无法处分，鉴此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原告上海得胜广告传媒有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第978号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年七月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第18号申请人马思蕊，女，1992年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年7月30日受理了申请人马思蕊和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人马思蕊和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年7月8日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年8月8日前一次返还马思蕊人民币50000元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马思蕊和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年7月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年七月三十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第4865号原告：章国安，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：上海雅凝国际旅行社有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室K座。法定代表人：濮春红，职务不详。委托代理人：陆俊杰。被告：上海雅凝国际旅行社有限公司徐汇营业部，营业场所上海市徐汇区。负责人：陆俊杰，职务不详。原告章国安诉称，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定被告提供原告出境“曼芭7天5晚”旅游，时间为2014年7月29日至8月4日，费用2,899元。原告于2014年7月2日向被告支付旅游费，被告开具发票。然被告收取费用后，未为原告提供出境旅游服务，且未通知原告。后原告发现被告不具有提供出境旅游的相关资质。被告存在欺诈消费者权益的行为。请求判决被告返还旅游费2,899元，增加赔偿8,697元。被告上海雅凝国际旅行社有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的旅游合同约定仲裁条款，故法院无管辖权，本案应由上海仲裁委员会仲裁。本院认为，本案当事人签订出境旅游合同，约定仲裁条款，原告据此向上海仲裁委员会提交仲裁申请，视为认可该出境旅游合同的真实有效性。因原告未在系争合同上签字，故上海仲裁委员会作出不予受理通知书，然而系争合同由原告所持有，被告方已在系争合同上盖章，且被告提出管辖异议，亦视为对此出境旅游合同的真实有效性予以认可，原告自可通过补充签名等方式完善合同的形式要件。合同成立后，应按双方约定的仲裁条款解决争议。依照法律规定，本案当事人达成书面仲裁条款申请仲裁，不得向人民法院起诉，本案起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：驳回原告章国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第758号上诉人（原审原告）潘呈顺，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾振华，女，1975年2月16日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人王**，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人潘呈顺因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年4月22日，原告潘呈顺从蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社（现山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行）贷款300000元，该款项已于当天存入潘呈顺个人开立的银行账户。随后原告同赵遵征等人分四次共取出了300000元现金交给了徐西勇，当时徐西勇并没有出具相关的借款手续。之后在原告的催促下，徐西勇给原告潘呈顺补了一张欠条，内容为“今欠潘成顺现金30万元（叁拾万元正），期限3个月（以名仕华庭29＃206房作抵押），保证到期以前偿还。”，但该份欠条未注明欠条形成的时间。庭审中，原告对于欠条形成的具体时间已无法记清，只记得大体时间为2014年的春天。另查明，2014年9月17日，徐西勇与被告贾振华在蒙阴县人民法院调解离婚。2014年10月29日，徐西勇去世。同时查明，原告潘呈顺对于本案涉及的300000元借款的具体用途不知情，对于徐西勇是否将该笔借款用于夫妻共同生活支出也不知情。被告贾振华在庭审中表示自己不认识原告潘呈顺，对于涉案欠款也不知情。还查明，涉案欠条上的“潘成顺”与原告潘呈顺系同一人。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘呈顺于2012年4月22日从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行所贷出的300000元是该案交易发生的款项来源，有银行活期存款账户明细表为证。徐西勇后来出具的欠条是证明原告潘呈顺与徐西勇双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综上，法院可以认定在原告潘呈顺与徐西勇之间的借贷事实，故原告潘呈顺与徐西勇之间的借贷关系成立。徐西勇与贾振华于2014年9月17日在蒙阴县人民法院调解离婚，徐西勇于2014年10月29日去世，本案是徐西勇以个人名义举债所负的债务，举债时徐西勇与被告贾振华系合法夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。根据山东省高级人民法院2011年鲁高法【2011】297号全省民事审判工作会议纪要精神，认定是否构成夫妻共同债务应当从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。原告潘呈顺既没有提供证据证明涉案债务系徐西勇与被告贾振华的夫妻共同债务，也没有提供证据证明徐西勇与被告贾振华有共同举债的合意，故原告以涉案债务系夫妻共同债务为由起诉要求被告贾振华承担还款义务的诉讼请求没有事实依据，庭审中原告提供的证据尚不足以支持其诉讼主张，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘呈顺的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由原告负担。一审宣判后，上诉人潘呈顺不服，向本院提起上诉，请求上级人民法院依法裁定撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。此笔借款已经被上诉人之夫徐西勇在生前偿还了其中的80000元，原告每次索要借款均是去被告家中，且被告均知情，被告本人也从未主张过此款项系夫妻的个人债务。此款是被上诉人之夫在婚姻关系存续期间所借用，又用家庭的积蓄偿还了80000元，是公开的夫妻共同债务，被上诉人并未举证证明此款明确约定为个人债务。而此后的双方离婚不影响上诉人债权之效力和权利的主张。二、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第26条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该解释第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该法第25条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，一审认定上诉人没有提供证据证明徐西勇与被上诉人贾振华共同举债的合意，而被上诉人也未举证证明系个人的债务，最高人民法院的司法解释的效力优先于高院的民事审判工作会议纪要的效力。被上诉人贾振华答辩称，上诉人上诉称徐西勇已用家庭积蓄偿还80000元，但其起诉的金额仍为300000元，上诉人一审诉求与上诉理由明显矛盾。一审认定上诉人于2012年4月22贷款300000元交给了徐西勇，徐西勇当时未出具欠条，一直到2014年春天才给上诉人补写了欠条，这是仅凭上诉人陈述而认定的，证据不足，且明显不合常理。欠条属有因凭证，应审查其基础法律关系，基础法律关系的举证责任应分配给上诉人。一审中未就欠条形成的基础法律关系进行审查。欠条未书写时间，且被上诉人与徐西勇离婚至徐西勇去世相距一段时间，该欠条是在二人离婚前还是离婚后形成，上诉人应举证证实。补充：根据上诉人的陈述，该笔借款2012年4月22日由上诉人提取30万元交给徐西勇，系双方约定三个月内还清，即使该借款真实存在，至上诉人提起诉讼时，也已超过诉讼时效。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人起诉时提供的欠条无具体借款时间，上诉人本人亦无法记清，该证据无法证实该借款具有夫妻共同借款合意，亦无法证实该借款是否用于夫妻共同生活。上诉人一审起诉时诉讼请求为偿还借款30万元，二审上诉时陈述主张该借款系夫妻共同债务，徐西勇生前和被上诉人已用家庭积蓄偿还8万元，该主张与一审起诉数额不同，与常理不符，且上诉人亦未提供足够证据证明其主张，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人潘呈顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年七月二十二日书 记 员  彭善浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4283号申请人丁通忠与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2388号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币18,320.30元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人丁通忠，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13345号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告何伯年，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告何伯年物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3867号申请人因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的青劳人仲(2015)办字第451号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币74,600元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人姜田章于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）峨刑初字第79号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人王仁科，男，1974年4月24日生，壮族，初中文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月29日被取保候审至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王仁科犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人王仁科到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2014年12月份，被告人王仁科在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请民工罗某2等5人到天峨县八腊瑶族乡什里村巴逢屯拉号坡，将其向罗某1购得的韦某2家杉木林地内的杉木树采伐。经林某部门鉴定，滥伐林木总面积为4.1亩，蓄积量为42.08±2.10立方米，出材量为31.53±1.58立方米。被告人王仁科违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王仁科犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 以上事实，被告人王仁科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黄某、罗某1、罗某2、班某、龙某、韦某1、韦某2、田某、陆某、韦某3的证言、林某鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辩认笔录、辩认照片、情况说明、书证（调取证据清单、证明、接收证据材料清单、林权证、王仁科投案自首情况说明、涉案木材去向情况说明、证明、户籍证明）以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王仁科与他人购买林木，在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量42.08±2.10立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人王仁科犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王仁科对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。案发后，被告人王仁科主动投案，并如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并如实陈述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，拟决定如下： 被告人王仁科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8400元。 （从判决生效之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦光盛 二〇一五年七月十八日 书记员  唐卫益
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第7号申请人上海中成通港物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人中国银行上海市分行营业部于2015年2月9日签发的，付款行中国银行上海市分行营业部，收款人新疆托木尔货运代理有限责任公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币273，260元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海中成通港物流有限公司有权向支付人中国银行上海市分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月二十二日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第71号原告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人吴宗昌，董事长。被告白向成，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司与被告白向成合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张璐璐人民陪审员  张淑敏人民陪审员  白恩玉二〇一五年七月十日书 记 员  孙安修
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3191号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3191号申请人韦艳芳与被申请人上海益金行工业科技有限公司因经济补偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的青劳人仲（2015）办字第181号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿金人民币15,600元。届期，被申请人上海益金行工业科技有限公司未履行付款义务。权利人韦艳芳于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海益金行工业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，在本院涉案多起，负债巨大，因结欠贷款其账户被本院他案冻结，目前未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十日书记员 胡曙光附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4286号申请人张美华与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2391号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币14,792.20元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张美华，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3557号申请人曾正光与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲(2015)办字第625号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币4,000元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人曾正光于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1226-2号原告刘星，女，2012年2月7日生，汉族，住西华县，现住天津市河西区。被告程好利，男，1981年4月15日生，汉族，住西华县，系肇事豫Ｌ×××××号重面包车驾驶人、所有人。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才××街××号龙潭毛尖大厦。本院于2015年7月21日作出（2015）西民初字第1226号财产保全的裁定，现因被告已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告程好利的豫Ｌ×××××号面包车的扣押。审判长  袁芳军审判员  和 昕审判员  蔡全杰二〇一五年七月三十日书记员  潘光辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1501号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款552元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年七月十三日书记员  尹英杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3128号申请人周宝路与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲（2015）办字第78号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年3月28日之前支付申请人工资人民币6,000元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人周宝路于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00647号原告刘怡良，男，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人丁辉、刘睿，上海众华律师事务所律师。被告赵建青，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告刘怡良与被告赵建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告赵建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怡良诉称，2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，先息后本还款，借款利率为每月3.5%，被告如逾期归还借款及利息的，每日按剩余本息0.5%加收罚息。合同签订后，原告于2014年8月19日委托朋友李志刚通过转账的方式将上述款项打入被告账户。其后，被告在2014年11月18日还款日到期后却没有归还任何借款本息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息暂计至起诉日为21000元，实际计算至判决生效之日，以本金10万元为基础，按照每月3.5%的利率计算；3、被告向原告支付上述借款的罚息，以未归还的借款本息110500元为基础，按照每日千分之五的标准自2014年11月19日计算至判决生效之日；4、被告承担本案诉讼费用。被告赵建青未答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告赵建青签署《深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表》一份，该表载明还款方式为先息后本，贷款金额10万元，应付金额89874元，收费项目包括：抵押登记100元、评估费100元、GPS1300元、利息1800元、账户管理费1700元、房款手续费3000元、钥匙1500元、盗抢险626元，合计10126元。2014年8月19日，原告刘怡良（乙方）与被告赵建青（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，期限为3个月，自2014年8月19日起至2014年11月18日止，月利率为3.5%，用途为经营性贷款，还款方式为先息后本。合同第三条“利息计算方法”约定：先息后本计息方法：即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计人民币（大写）壹万零伍佰元（小写：10500.00元）；发放当日支付利息3500元，以后每月19日前支付该月利息，贷款本金和逾期利息待最后还款日一并结清…；合同第五条“结算方法”约定：甲方上述还款额按约存入乙方指定的李志刚银行账户或现金还款：户名：李志刚；账号：62×××33；开户行：民生银行。甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止…。当日，原告通过李志刚其设立于中国民生银行深圳分行营业部的个人账户62×××33向被告设立于中国工商银行的个人账户网银转账汇款50000元及39874元，合计89874元。当日，被告向原告出具《借款借据》及《收款收据》各一份，其中《借款借据》内容为：本人赵建青身份证号××于2014年8月19日向刘怡良借款人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限自2014年8月19日至2014年11月18日；《收款收据》内容为：今收到刘怡良现金人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元）。被告在上述《借款借据》及《收款收据》上署名并摁手印。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。以上事实，由借款合同、深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司业务收费一览表、借款借据、收款收据、银行流水记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告刘怡良与被告赵建青签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述合同，原告负有向被告交付借款本金10万元的义务，被告负有按期向原告还本付息的义务，但是，从原告提供的银行流水记录反映，其仅向被告交付借款89874元，故被告仅负有向原告归还借款本金89874元并支付利息的义务。至于差额10126元，原告称代被告向深圳旺金金融信息服务有限公司苏州金宝盘分公司支付了各项费用并扣除了首期利息，本院认为，因原告并未提供被告与上述公司签订了相应合同、该合同中授权原告代为支付相关费用且原告已向该公司支付完毕的证据，并且，出借人在交付的借款中预先扣除利息的，借款金额应根据实际交付的金额确定，因此，原告上述主张并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持，故认定原、被告之间的借款金额为89874元。至于利息及罚息，因双方约定的月利率3.5%及每日按剩余本息0.5%收取罚息的标准过高，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予保护，故被告应自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止，以本金89874元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建青应于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良借款89874元并支付利息及罚息（自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止，以89874元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告刘怡良其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告刘怡良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，公告费600元，合计4394元，由原告刘怡良自行负担1747元，由被告赵建青负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵建荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南民初（一）字第802号 原告阳正，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告侯影如，女，1968年8月17日出生，汉族，住广西柳州市，现羁押于柳州市第一看守所。 原告阳正诉被告侯影如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人覃杰到庭参加诉讼，被告侯影如经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳正诉称，原告阳正与被告侯影如系朋友关系，被告于2014年1月17日以经营医疗器材生意资金周转困难为由，向原告阳正借款人民币30000元，并向原告阳正出具借条一份，原、被告双方签订《借款协议》。借款到期后，经原告多次向被告催还以上借款，但被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判决：1、判决被告侯影如向原告阳正偿还借款本金人民币30000元；2、本案全部费由被告侯影如承担。 原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、证明原件一份 2、房屋租赁合同复印件一份，证据1至2证据证明原告现在居住于柳州市柳南区；3、借条、《借款协议》原件各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告侯影如未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。 被告侯影如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，原告阳正作为出借方，被告侯影如作为借入方，共同签订《借款协议》，约定原告借给被告30000元，借款期限为2014年1月17日至2014年7月16日，约定月利率为2%。同日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告的现金30000元。借款期限届满后，原告主张被告未按照约定偿还借款本金，于2015年3月27日诉至本院，请求判决：1、判决被告侯影如向原告阳正偿还借款本金人民币30000元；2、本案全部费由被告侯影如承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯影如向原告阳正借款30000元，该事实有双方签订的《借款协议》以及被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款30000元，且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告侯影如向原告阳正偿还借款本金30000元。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元（原告已预交），由被告侯影如负担并迳付原告阳正。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  覃艳奇 二〇一五年七月六日 书 记 员  戴卫云 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字39号申请执行人朱月村与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0409号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月村向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0409号裁决书执行完毕。二〇一五年七月十三日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第598号被告人基本情况姓名任某某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）602号指控事实被告人任某某于2015年6月13日16时许，在本市福州路XXX号上海书城二楼古典名著处，趁被害人姜某购书不备之机，窃得姜双肩包内的公交卡1张（价值人民币131.5元）后，逃离时被执勤民警人赃并获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月六日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3367号原告段怀先诉被告上海景锐模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）青民四（民）初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海景锐模型有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段怀先2013年7月17日至2014年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币32,513元；二、被告上海景锐模型有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段怀先2013年3月19日至2014年5月28日期间休息日加班工资差额12,206.90元;三、被告上海景锐模型有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段怀先2013年6月至8月期间高温费600元；四、原告段怀先的其他诉讼请求本院不予支持。本案案件受理费10元,减半收取计5元，由被告上海景锐模型有限公司负担。届期，被告上海景锐模型有限公司未能履行判决书确定义务。权利人段怀先于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人农业银行上海山阳支行的账户，并查封了被执行人厂区内雕刻机三台。另查明：被执行人无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，本院于2015年7月22日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4409号申请人蒋爱英与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人蒋爱英与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人蒋爱英经济补偿金人民币65,941.07元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1408号民事裁定书。裁定书明确：申请人蒋爱英与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人蒋爱英于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1833号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩，男。被告段小慧。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告段小慧居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1671号上诉人（原审原告）姜庆康。被上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人姜庆康不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29814-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人依法应为适格的原告主体。请求本院依法撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，涉案《外墙保温及涂料装饰工程施工合同》和《外墙保温及涂料材料供应合同》的签订主体均非上诉人。根据合同相对性原理，上诉人非上述合同纠纷的适格主体，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第428号原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人姚幼卿，董事长。委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。被告常州市聚欣房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区元丰桥6号。法定代表人陈兵兵，总经理。被告江苏沃瑞实业有限公司，住所地常州市木梳路经纬巷1号。法定代表人陈兵兵。被告陈兵兵。被告常州市顺森家具有限公司，住所地常州市新北区新闸街道新龙路88-12号。法定代表人翁家华，总经理。被告翁家华。被告常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48号（申龙商务广场二楼）。法定代表人朱伍飞，总经理。被告朱伍飞。被告常州市佳兰特通用设备有限公司，住所地常州新北区天山路39号。法定代表人高兰珍，总经理。被告高兰珍。原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）诉被告常州市聚欣房屋拆迁有限公司（以下简称聚欣公司）、江苏沃瑞实业有限公司（以下简称沃瑞公司）、陈兵兵、常州市顺森家具有限公司（以下简称顺森公司）、翁家华、常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司（以下简称粤尝粤香公司）、朱伍飞、常州市佳兰特通用设备有限公司（以下简称佳兰特公司）、高兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛小贷公司委托代理人谈学育到庭参加诉讼。被告聚欣公司、沃瑞公司、陈兵兵、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛小贷公司诉称，2012年10月18日，我公司与聚欣公司签订借款合同，用于流动资金周转，借款金额为500万元，合同还对双方的权利义务、违约责任、担保方式、争议解决进行了约定。合同签订后，沃瑞公司、陈兵兵、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍都与我公司签订了保证合同，担保金额为本金500万元，保证方式为连带责任保证。现借款已逾期，借款人未能还款且保证人均为履行保证义务，故我公司诉至法院，请求判令：1、聚欣公司立即向原告归还借款人民币500万元，支付截至2012年12月20日的利息189100元，并支付自2012年12月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、聚欣公司承担本案诉讼费用；3沃瑞公司、陈兵兵、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍对上述全部债务承担连带责任。被告聚欣公司、沃瑞公司、聚欣公司、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，聚欣公司与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2012）第0220号《借款合同》，约定聚欣公司向百盛小贷公司借款人民币500万元，借款期限自2012年10月18日至2013年4月19日；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，沃瑞公司、陈兵兵、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍作为保证人为债务人聚欣公司与债权人百盛小贷公司签订编号为百盛农贷保字（2012）第0220号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2012）第0220号的一份《借款合同》，担保的本金数额为500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同签订后，百盛小贷公司依约向聚欣公司足额发放500万元借款。现借款已经逾期，因聚欣公司未能还款，各保证人也未能履行保证义务，故百盛小贷公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有百盛小贷公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭单、欠息清单及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，百盛小贷公司与聚欣公司签订的《借款合同》、与沃瑞公司、陈兵兵、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍签订的《保证合同》，符合法律规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行。百盛小贷公司依约向聚欣公司发放了借款500万元人民币，但聚欣公司未能按时归还借款本息，构成违约。百盛小贷公司主张的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。沃瑞公司、陈兵兵、顺森公司、翁家华、粤尝粤香公司、朱伍飞、佳兰特公司、高兰珍在保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市聚欣房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币5000000元，支付截至2012年12月20日的利息189100元，以及支付自2012年12月21日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、江苏沃瑞实业有限公司、陈兵兵、常州市顺森家具有限公司、翁家华、常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司、朱伍飞、常州市佳兰特通用设备有限公司、高兰珍对上述债务承担连带清偿责任。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48124元，由常州市聚欣房屋拆迁有限公司、江苏沃瑞实业有限公司、陈兵兵、常州市顺森家具有限公司、翁家华、常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司、朱伍飞、常州市佳兰特通用设备有限公司、高兰珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年七月十五日书 记 员  王 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4366号申请人丁通忠与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人丁通忠与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人丁通忠经济补偿金人民币34,235元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1399号民事裁定书。裁定书明确：申请人丁通忠与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人丁通忠于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4475号申请人朱利英与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2406号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币6,928.80元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人朱利英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第160号原告：卢建辉，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。被告：郑开平，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：梁琼开，女，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。原告卢建辉与郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建辉及其委托代理人周斌，被告郑开平到庭参加了诉讼，被告梁琼开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建辉诉称，两被告是夫妻关系。2012年11月3日，被告以盖房需要资金周转为由向我借款50000元，双方签订了借款合同，我于当日支付了现金50000元，被告出具了借款借据。借期届满期后我多次催要借款，被告拒不接听电话，也未偿还欠款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告共同向原告偿还借款50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计至还清款项之日止）、律师费3000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告郑开平辩称，我对借钱的事实无异议，但我已经还了。被告梁琼开对我借款的事实不清楚。被告梁琼开辩称，（无答辩）。经审理查明，2012年11月3日，被告郑开平（乙方）向原告（甲方）借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定，乙方因资金周转向甲方借款50000元；乙方应按期还款，如需延期还款，须在借款到期前五天向甲方提出延期书面申请且经甲方同意；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；乙方收到甲方借款本合同即时生效。合同签订后，原告向被告郑开平支付了借款。同日，被告郑开平出具借款借据给原告收执。及后，原告要求被告郑开平清偿借款无果，故成诉。另查，被告郑开平与被告梁琼开系夫妻关系，上述借款发生在被告郑开平、梁琼开夫妻关系存续期间。诉讼中，被告表示已经还清了借款，但未提交证据予以证实。以上事实，有借款借据、借款合同和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑开平签订了借款合同，原告支付了借款，该借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告郑开平偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，依照借款合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日即2015年3月25日起计算。原告因主张债权所支付的律师费3000元，根据借款合同约定，亦应由被告郑开平支付。被告郑开平主张已清偿了借款，但未举证证实，本院不予采信。被告梁琼开与被告郑开平为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用一、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同偿还原告卢建辉借款50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同支付原告卢建辉律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，保全费425元，由被告郑开平、梁琼开共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林燕好人民陪审员  萧春红二〇一五年七月二十七日书 记 员  雷恩儿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3530号申请人潘光芳与被申请人上海知游商贸有限公司因确认劳动关系发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的青劳人仲（2014）办字第2254号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认被申请人与申请人2013年11月1日至2014年7月15日期间存在劳动关系。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月至7月15日期间工资人民币陆仟捌佰元贰角。三、申请人要求确认2013年2月至2013年10月期间劳动关系的请求不予支持。届期，被申请人上海知游商贸有限公司未能履行义务。权利人潘光芳于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年6月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，且无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，本院于2015年7月22日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1449号原告殷成友，男，1965年5月31日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人王光才，男，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。被告李相英，女，1958年10月20日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人秦伟，女，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。原告殷成友与被告李相英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷成友及其委托代理人王光才，被告李相英委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷成友诉称，2014年10月12日，我驾驶鲁Ｑ3××××号“豪爵”牌两轮摩托车行驶到蒙山云蒙景区管理委员会龙凤峪路段时与被告李相英驾驶的无号牌“力帆”牌两轮摩托车发生事故，造成我受伤。该事故因现场移动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因，交警部门出具道路交通事故证明。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费3254.59元、护理费706.81元、住院伙食补助费390元、误工费6000元、鉴定费600元、交通费430元，共计11386.14元。被告李相英辩称，因交警部门出具的事故认定书无法查清原因，对双方责任未作出认定，并且原告撞伤我后驾车逃离破坏了现场，违反道路交通安全规定，存在明显过错。我对原告的损失不予赔偿。经审理查明，2014年10月12日16时05分许，原告殷成友驾驶鲁Ｑ3××××号“豪爵”牌两轮摩托车在蒙山云蒙景区管理委员会龙凤峪路段与被告李相英驾驶的无号牌“力帆”牌两轮摩托车发生事故，造成原告殷成友及被告李相英受伤。原告殷成友受伤后被送往蒙阴县××人民医院住院治疗13天，支付医疗费2873.59元，另外支付ＣＴ费、诊疗费381元。2015年3月30日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告殷成友的损伤构不成伤残。建议原告的误工损失日为60日，建议原告殷成友住院期间配护理人员1名。原告为此支付鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具蒙公交证字［2014］第201410121459号道路交通事故证明：因事故现场移动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因。同时查明，原告殷成友系农村居民，给郭有宣开采石料，每天100元劳动报酬。原告受伤期间由其妻子陈文叶护理。护理人员陈文叶系农村居民。另查明，被告李相英在事故中驾驶的无号牌“力帆”牌两轮摩托车系其实际所有，该车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李相英驾驶无号牌“力帆”牌两轮摩托车与原告殷成友驾驶的鲁Ｑ3××××号“豪爵”牌两轮摩托车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场移动、证据灭失，现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告李相英应承担相应的赔偿责任。因被告李相英驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告李相英先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例承担。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费6000元，被告提出异议，但原告提供的证据能够证实原告每天劳动报酬100元，结合司法鉴定意见书建议的原告误工损失日为60日，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。综上，原告殷成友的各项经济损失为：医疗费3254.59元、误工费6000元、护理费706.81元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元、交通费200元，共计11151.40元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告殷成友的各项经济损失共计11151.40元，由被告李相英赔偿其中的10851.40元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告殷成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李相英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年七月十六日书记员  于丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3125号申请人张显国与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲（2015）办字第74号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月至12月工资人民币9,420元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿金7,600元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人张显国于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2059号原告邹济政与被告李国兴民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年三月三日作出的(2015)嘉民一(民)初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告邹济政借款人民币65万元；二、被告李国兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹济政逾期还款利息(以借款65万元为基数，自2014年7月13日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本案受理费人民币5150元，由被告李国兴负担。因被告李国兴未履行判决书确定的上述义务，权利人邹济政(申请执行人)于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月6日，向被执行人李国兴送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邹济政依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1165号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年七月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。