重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03717号原告苏钰茹，女，1994年5月4日出生，汉族。委托代理人刘金娜，重庆天辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。负责人毛松林，该公司总经理。委托代理人田荣华，该公司法律顾问。被告徐灿，男，1993年12月19日出生，汉族。委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。被告陈亿发，男，1994年5月11日出生，汉族。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原告苏钰茹诉被告徐灿，陈亿发，中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏钰茹及其委托代理人刘金娜，被告徐灿及其委托代理人赵传贤，被告陈亿发及其委托代理人蒲蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司的委托代理人田荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钰茹诉称，2015年2月16日21时30分许，被告徐灿驾驶小型轿车（车牌号：渝C15X**，车辆所有人为陈亿发）行驶至龙腾盛世路段时与步行的原告苏钰茹相撞，造成原告苏钰茹受伤、车辆损失的事实。后经重庆市公安局铜梁区分局交通巡警支队认定，被告徐灿承担事故的全部责任，原告苏钰茹无责任。原告苏钰茹的伤情经重庆市法正司法鉴定所鉴定，原告伤势属十级伤残；苏钰茹需续医费为3000元。被告陈亿发系渝C15X**号车的所有人，并为渝C15X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保了交强险及商业险。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判令原告损失：医疗费4180.16元、住院伙食补助费1920元（32元／天×60天）、营养费1000元、续医费3000元、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费9200元（3000元／月÷30天×92天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×0.1）精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、财产损失费8582元，合计91056.16元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告徐灿、陈亿发根据相关法律规定承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损失费；2、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C15X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。因事故认定书中认定驾驶员徐灿无证驾驶，故保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司承担了赔偿责任之后依法对其他被告追偿，对超出商业险部分不承担赔偿。对原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、伤残等级无异议，对门诊费若为鉴定结论之前则认可，营养费不应主张，误工费认可80元／天的标准，天数92天无异议，要求残疾赔偿金按照农村标准计算，残疾赔偿金系数按10%计算，对续医费认可，但认为原告十级伤残与续医费相重复，如果主张了十级残疾赔偿就不应该再赔偿续医费。交通费认可50元，精神损害抚慰金认可2000元，对护理费认为按住院天数60天计算，标准按80元／天，对残疾辅助器具费和财产损失不认可，鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担。被告徐灿辩称，对事故发生的具体事实无异议，原告的损失应首先由保险公司在交强险内全额赔偿，超出交强险和商业险的部分由徐灿和车主陈亿发按各自百分之五十承担赔偿责任，其他同意被告保险公司的意见。被告陈亿发辩称，陈亿发不是本案主体，涉案车辆是陈亿发借给徐灿驾驶，借用的时候看到徐灿出具过驾驶证，因此陈亿发不承担责任。经审理查明，2015年2月16日21时30分许，被告徐灿驾驶小型轿车（车牌号：渝C15X**，车辆所有人为陈亿发）行驶至龙腾盛世路段时与步行的原告苏钰茹相撞，造成原告苏钰茹受伤、车辆损失的事实。后经重庆市公安局铜梁区分局交通巡警支队认定，被告徐灿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任，原告苏钰茹不承担此事故责任。受伤后，原告苏钰茹经铜梁区中医院治疗60天（2015年2月16日至2015年4月17日），出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、右侧大腿皮肤撕脱伤，2、右侧耻骨上下支骨折，3、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、嘱患者继续休养8周；2、嘱患者适度功能锻炼，避免外伤；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间治疗费用18315.16元，原告出院后门诊费用865元。该项目中被告陈亿发垫付了5000元，被告徐灿垫付了10000元。2015年5月20日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定，原告苏钰茹盆骨畸形愈合属十级伤残；苏钰茹续医费为3000元。原告苏钰茹花费鉴定费共计1300元。另查明，被告陈亿发系肇事车辆的所有人，事发时该车系借给被告徐灿使用。被告徐灿在事发时尚未取得驾驶资格。渝C**XXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保了交强险及商业险三者险1000000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。再查明，原告系农村居民，其父母彭代平、苏培贵于2012年3月23日购买了位于铜梁区（原铜梁县）巴川镇XX村X社教办宿舍楼X幢X单元X室房屋一套（房屋产权证：209房地证2012字第X号）并居住至今。后因集中整治门楼牌号，该房屋地址变更为：重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、住院收费票据、房屋买卖合同、房地产权证、居住证明、营业执照、误工证明、重庆市铜梁区公安局南城派出所出具的证明、被告徐灿提供的提供的收条，被告陈亿发提供的交强险保单、商业险保单，被告保险公司提供的保险单抄件，以及原、被告的陈述证明等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形的之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告徐灿承担事故的全部责任，原告苏钰茹不承担此事故的责任，被告陈亿发对车辆的出借未尽到合理的审查义务，本院根据实际情况依法确认被告徐灿负担80%的责任，被告陈亿发负担20%的责任。关于原告要求赔偿医疗费4180.16元的请求，有证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿护理费6000元（60天×100元／天）的请求，本院认为，原告未举世相关证据证明原告住院期间系谁护理，并且也无原告需要护理一年以及护理依赖程度的的相关证据，因此，对于护理费本院依照相关法律法规规定计算为4800元（80元／天×60天）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1920元（32元／天×60天）的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求赔偿误工费9200元（3000元／月÷30天×92天）的请求，本院认为，原告未举示劳动合同、连续的工资表，因此，对于误工费本院依照相关法律法规规定计算为7360元（80元／天×92天）；关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村户口，但原告随父母在城镇居住一年以上，且在重庆市铜梁区笨笨熊童鞋店打工，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，按现行法律法规计算原告的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）；关于原告要求赔偿续医费3000元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，本院认为，有相关鉴定机构出具发票，于法有据，本院予以主张鉴定费1300元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告徐灿在交通事故中的过错程度等情况予以主张2000元。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于本案实际情况以及住院天数，本院予以主张原告交通费400元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，既无医嘱证明亦无其他证据证明，本院不予主张。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费80元的请求，原告未提供购买相应器具的证据，本院不予主张。关于原告要求赔偿财产损失费8582元的请求，本院认为，关于衣物、手机的损失，原告虽提供充分的正式票据，但均为事故发生后补开，无任何证据证明与本案有关联性，依法不予主张；驾驶证、IC卡的费用，系原告在将来考取驾照后必须缴纳的费用，不会因原告未及时参加考试而再次收取该两笔费用，为此驾驶证和IC卡费用不是原告的损失，本院不予主张。关于科目三考试的损失，原告支出为事实，考试期也在原告住院期间，故本院予以主张财产损失费180元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为75434.16元，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费9100.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费64854元。因原告在事故中不承担责任，故鉴定费应当由被告驾驶人和车辆所有人按照比例承担。原告因事故而无法参加机动车科目三考试，导致的考试报名费用损失为间接损失，也应当由被告驾驶人和车辆所有人按照比例承担。品迭后，被告徐灿承担1184元，被告陈亿发承担296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏钰茹73954.16元。二、被告徐灿于本判决生效后十日赔偿原告苏钰茹1184元。三、被告陈亿发于本判决生效后十日赔偿原告苏钰茹296元。四、驳回原告苏钰茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半交纳465元，由被告徐灿负担372元，被告陈亿发负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费930元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王俊羿二〇一五年七月二十日书 记 员  程乃善