wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初523号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告:天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人：安小平，董事长。委托代理人米善杰，重庆隆科律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告天来酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨懿、吴轶，被告的委托诉讼代理人米善杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告天来酒店有限公司立即向原告支付11102元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日16时许，夏永华将轿车停靠在被告的停车场内，2014年8月5日取车时，发现车顶、机盖、前挡风玻璃等多处受损，系被告楼上玻璃掉落导致车辆受损。重庆鲁嘉置业发展有限公司为车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔），双方签订的《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》，原告于2014年9月10日向重庆鲁嘉置业发展有限公司支付11102元，根据法律规定，原告在11102元的赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故原告提起诉讼。被告天来酒店有限公司答辩称，1、原告诉称的受损车辆是在离开被告处后发生的事故，被告对原告诉称的事故没有任何过错，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求；2、本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保单抄件打印件1份、机动车行驶证复印件1份，被告对于该份证据真实性不予认可，因上述证据系打印件和复印件，本院认为，因上述证据系打印件和复印件，真实性无法核实，且被告不予认可，本院不予采信；2、赔案收据原件1份、平安银行深圳分行营业部企业转账明细信息原件1份，被告对该组证据真实性不予认可，本院认为，因赔案收据与平安银行深圳分行营业部企业转账明细信息能够相互印证，本院予以采信；3、快递单原件、回执单原件，被告对该证据的形式真实性无异议，但寄件人不是原告，被告陈述其未收到上述邮寄的材料，本院认为，因上述快递单仅仅载明寄送的系律师函，未明确具体内容，寄件人不是原告，且回执单无法核实具体是由谁签收，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，案外人夏永华向公安机关报警，形成《案（事）接报回执》一份，该回执简要报警信息处载明：2014年8月4日16时许，夏永华将黑色辉腾小型轿车停靠在重庆市北部新区人和天来大酒店后停车场，2014年8月5日9时许，发现车顶、机盖、前挡风玻璃等多处受损，系天来酒店楼上玻璃掉落导致车辆受损。2014年8月5日，重庆鲁嘉置业发展有限公司填写《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书》申请理赔车辆损失11102元，并签订《机动车辆保险代位申请承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》。之后，车辆产生修理费用11102元，2014年9月10日，原告向重庆鲁嘉置业发展有限公司支付赔款11102元。本院认为，首先，对于车辆产生的损失的原因、经过，原告仅仅举示了《案（事）接报回执》，在该回执简要报警信息处载明的应当是夏永华报警内容，而非公安机关查证属实的结果，因此，对于原告主张系被告酒店楼上玻璃掉落损伤车辆的事实证据不足，本院不予采信；其次，原告基于保险代位求偿法律关系请求被告支付车辆维修损失，应当举证证明其与重庆鲁嘉置业发展有限公司之间存在保险合同关系，但被告未能举示证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告未能举示任何证据证明上述保险合同关系，依法应当承担举证不利后果；再次，因原告于2014年9月10日向重庆鲁嘉置业发展有限公司支付保险金，应当在诉讼时效期间内向第三者主张权利，但原告未能举示充分证据证明其在法律规定的诉讼时效期间向第三者进行了主张，诉讼时效已经经过，综上所述，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵嘉志二〇一七年三月十日书记员  李爱芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特326号申请人：陈建平，男，1960年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：姚卫新，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年2月24日立案受理申请人陈建平与姚卫新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姚卫新于2017年8月30日前一次性支付陈建平工资51000元。如逾期，则按银行同期贷款利率双倍计算利息。二、申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款。三、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建平与姚卫新于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月二日书记员  龚轶凡
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初926号	原告：杨建建，男，1985年4月8日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。	被告：李成军，男，1984年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	被告：张红，女，1983年12月23日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	原告杨建建与被告李成军、张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建建委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告李成军、张红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨建建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付欠饲料款8194元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售工作，被告李成军、张红系夫妻关系，二被告长期从原告处购买饲料用于生猪养殖。自2014年11月3日至2015年3月5日，被告分七次在原告处购买饲料款共计49194元。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款41000元，尚欠8194元至今未还。	被告李成军未到庭、未答辩。	被告张红未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售工作，被告李成军、张红系夫妻关系，二被告长期从原告处购买饲料用于生猪养殖。自2014年11月3日至2015年3月5日，被告分七次在原告处购买饲料款共计49194元。经原告催要被告李成军、张红偿还原告饲料款共计47000元。被告李成军、张红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告杨建建变更诉讼请求，要求被告李成军、张红偿还原告饲料欠款共计2194元。	上述事实，有当事人陈述、欠款条及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，被告李成军向原告杨建建购买饲料，欠款49194元，有欠款条证实。原告杨建建与被告李成军的饲料买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效内，原告杨建建变更诉讼请求要求被告李成军、张红偿还饲料款2194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李成军、张红偿还原告杨建建饲料款2194元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成军、张红负担。	如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二0一七年三月十五日	书记员徐勤政
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特82号申请人：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1—6号，统一社会信用代码9150010269655625XC。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：华娅，女，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3—3号，组织机构代码76265371—0。法定代表人：刘渝弟，该公司董事长。申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司（以下简称涪陵国融典当公司）与被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司（以下简称渝弟联盛实业公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。涪陵国融典当公司称，2014年11月20日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其位于重庆市涪陵区滨江大道二段XX号（世纪滨江）A、B栋XX号商服用房（建筑面积2348.44平方米）作为抵押。双方在房管部门办理抵押登记后，申请人分四次向被申请人发放当金共计1500万元，其中2014年12月2日发放当金800万元和100万元，2015年1月5日发放当金400万元，同年3月2日发放当金200万元（实际发放时间为2015年4月2日），典当期限分别从2014年12月2日起至2015年5月30日止、从2015年1月5日起至2015年5月30日止和从2015年3月2日起至2015年5月30日止。当票载明当金的利息为月利率0.4%，月综合服务费用2.6%。申请人履行了合同约定的义务，向被申请人支付了当金。典当期限届满后，经被申请人多次申请续当，最后续当至2016年5月24日。现合同早已到期，形成绝当。被申请人从2015年11月1日起，既不支付月综合服务费用和利息，也不返还当金。请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于重庆市涪陵区滨江大道二段XX号（世纪滨江）A、B栋XX号商服用房（建筑面积2348.44平方米），所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，以偿还申请人的当金1500万元（其中2014年12月2日发放当金800万元，付息至2015年11月27日，2014年12月2日发放当金100万元，付息至2015年11月7日，2015年1月5日发放当金400万元，付息至2015年11月1日，2015年4月2日发放当金200万元，付息至2015年11月29日），利息和综合服务费（利息和综合服务费按2%计算）分别从未支付之日起计算至当金付清时止。渝弟联盛实业公司在本院指定限期内未就《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。本院经审查认为，涪陵国融典当公司和渝弟联盛实业公司于2014年11月20日签订《房地产抵押典当合同》后，涪陵国融典当公司分四次向渝弟联盛实业公司发放当金1500万元，渝弟联盛实业公司用其所有的重庆市涪陵区滨江大道二段XX号（世纪滨江）A、B栋XX号商服用房（建筑面积2348.44平方米）作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，涪陵国融典当公司有权申请拍卖、变卖渝弟联盛实业公司上述抵押担保房屋的价款优先清偿其当金1500万元及其月利息、月综合服务费。涪陵国融典当公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予拍卖、变卖重庆渝弟联盛实业有限公司所有的重庆市涪陵区滨江大道二段XX号（世纪滨江）A、B栋XX号商服用房（建筑面积2348.44平方米）的价款优先清偿重庆市涪陵区国融典当有限责任公司当金1500万元及该款按月利率2%计算的利息和综合服务费（其中当金800万元从2015年11月28日起至付清时止，当金100万元从2015年11月8日起至付清时止，当金400万元从2015年11月2日起至付清时止，当金200万元从2015年11月30日起至付清时止）。申请费100元，由被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋兴平二〇一七年三月九日书记员  钟 梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8847号原告：管灶章，男，1949年6月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛,泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：杨全龙，男，1959年7月19日生，汉族，住泰兴市。被告：张桂明，女，1963年6月29日生，汉族，住泰兴市。原告管灶章与被告杨全龙、张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管灶章及其委托诉讼代理人陈猛，被告张桂明到庭参加诉讼。被告杨全龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告管灶章向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款85000元。事实与理由：原告与两被告系乡邻关系，两被告系夫妻关系。2012年下半年杨全龙向原告借款30000元并出具了借条，由杨全龙的亲家母焦美芳签名担保，后杨全龙又向原告借了29000元。2013年2月8日春节前，焦美芳、杨全龙到原告家中打招呼表示还钱有困难，原告同意将上述两笔借款并成一张借条，形成了本案59000元的借条。被告杨全龙又于2014年1月29日向原告借款26000元并出具借条。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、杨全龙于2013年2月8日出具的借条，载明“借到管照章人民币伍万玖仟元正”。2、杨全龙于2014年1月29日出具的借条，载明“借到管照章人民币贰万陆仟元正”。被告杨全龙未答辩。被告张桂明辩称，其对杨全龙59000元的借款不清楚。26000元是两被告向原告借来买槽罐车的，因26000元的借款当时约定月息三分，被告后来就拿了30000元交给杨全龙让其偿还该26000元借款，后来得知杨全龙将这笔钱交给了管灶章之子用于偿还其与管灶章之子的债务。另外由于杨全龙外债太多，当初所有债权人到被告家中要债时，管灶章没有提到59000元借款，只提到26000元的借款，所以被告不认可金额为59000元的借款。经审理查明，原告管灶章与被告杨全龙、张桂明系乡邻关系，两被告系夫妻关系。被告杨全龙于2013年2月8日与原告管灶章结账，杨全龙确认欠管灶章59000元并出具借条。杨全龙又于2014年1月29日向管灶章借款26000元并出具借条。2016年11月17日，原告诉至本院，要求两被告还款85000元。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供两份借条原件及对借条形成经过的陈述，可以证明被告杨全龙向原告管灶章借款85000元的事实。关于张桂明的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨全龙向原告管灶章所借85000元债务均形成于被告杨全龙与被告张桂明婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。关于张桂明提出其已偿还30000元的意见，其未提供相应收条，且其亦陈述其是交予杨全龙转交给管灶章，还听说杨全龙将此款还给了管灶章之子，故被告的意见无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全龙、张桂明于本判决生效后十日内共同偿还原告管灶章借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告杨全龙、张桂明负担（此款原告管灶章已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 超代理审判员 唐 胜人民陪审员 徐 磊二〇一七年三月二十八日书 记 员 程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初245号各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞���民陪审员赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执513号申请执行人：且某某某某，女，1995年7月4日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人且某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初270号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告且某某某某工资8210元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初270号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2148号原告：饶竞雄，男，汉族。被告:戴土林，男，汉族。被告：戴伟浓，女，汉族，。原告饶竞雄诉被告戴土林、戴伟浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶竞雄到庭参加诉讼，被告戴土林、戴伟浓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶竞雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的借款及违约金人民币120000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至还清款日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2015年8月26日向原告借到原告现金100000元，并出具借条一份；同时承诺在2015年10月30日前一次性将借款还清。如果被告违约不按时还款，则原告可以追加违约金2万元。然而被告没有依约向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，被告避而不见，被告的行为严重损害原告的利益。被告戴土林、戴伟浓未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月26日，被告戴土林向原告借款10万元，被告戴土林出具一张由其本人签名、捺印的借条交原告收执，借条上面载明借到原告饶竞雄人民币十万元,借条中约定用怡景湾14栋一单元25层03号房屋作为抵押，还款期限为2015年10月30日前，还约定被告戴土林在还款期限之前不能清偿借款的，追加违约金2万元，借条未约定利息。庭审时，原告自称以现金向被告支付10万元。经查，被告戴土林与被告戴伟浓于2003年6月30日在××人民政府登记结婚，婚姻证字号为宝口镇府结婚证号：惠结2003字31号。另外查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。2016年7月27日，原告以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告戴土林、戴伟浓的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告戴土林、戴伟浓去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告送达上述诉讼材料，两被告均未到庭参加诉讼。以上事实，有原告饶竞雄提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告戴土林向原告饶竞雄借款10万元，有被告戴土林签名确认的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还违约金的问题，本案中原告饶竞雄与被告戴土林签订的借贷合同中，约定了“还款期限之前不能一次性清偿贷款的，追加违约金2万元”，该违约金的约定合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告逾期不能偿还欠款，故被告戴土林应从逾期之日即2015年11月1日起至起诉之日2016年7月27日止，按年利率24%计付违约金给原告，超出部分本院不予支持。关于原告提出要求被告偿还利息的问题，本案的借款合同中并未对利息进行约定，视为未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告戴土林自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告戴土林的上述债务发生在其与被告戴伟浓的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴伟浓未举证证明被告戴土林的上述债务为其个人债务，故其依法应对被告戴土林的上述债务承担共同偿还责任。被告戴土林、戴伟浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告戴土林应于本判决生效之日起7日内向原告饶竞雄一次性偿付借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年10月1日起至2016年7月27日止按年利率24%计付利息，从2016年7月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。二、被告戴伟浓对被告戴土林的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告饶竞雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告戴土林、戴伟浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初327号原告：吴志洪，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。原告：颜晓英，女，汉族，1977年6月3日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。委托代理人：吴志洪，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告吴志洪、颜晓英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴志洪、原告颜晓英委托代理人吴志洪，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-16-94号住房出售给原告，并于2014年8月26日将上述房屋交付原告使用，2016年3月15日交付所有相权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金9051元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年11月15日，原告吴志洪、颜晓英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-16-94号住房出售给原告，房款327916元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年8月26日接收房屋交。被告于2016年3月15日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志洪、颜晓英违约金6591.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保73号之一申请人：李桂侠，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：崔杰，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人李桂侠因申请诉前财产保全一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人崔杰银行存款33万元，并由申请人李桂侠用其名下的位于安徽省濉溪县浍河路南侧（濉私房字第××号地税156）的房产及担保人熊飞（公民身份号码）以其名下的机动车（登记编号皖Ｆ×××××）共同作担保。经审查，本院认为：李桂侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人崔杰银行存款33万元；二、查封申请人李桂侠名下位于安徽省濉溪县浍河路南侧的房屋及担保人熊飞名下的机动车（登记编号皖Ｆ×××××）一辆。案件申请费2170元，由申请人李桂侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年三月二十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终34号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)徐金华，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人徐金华犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0481刑初495号刑事判决。原审被告人徐金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人徐金华到庭参加诉讼，现已审理终结。原审人民法院判决认定，2013年至2014年期间，被告人徐金华以虚构事实、隐瞒真相的方式，从被害人赵某和吕某处共骗取人民币64.5万元，用于自己开支。具体分述如下：1、2013年7月以来，被告人徐金华虚构帮忙炒白银，可以保本保利，每月有10%的返利的事实，从被害人赵某处骗取本金人民币约28万元。2、2013年10月，被告人徐金华虚构公司招收代理，投入10万元可以提高返利的事实，从被害人赵某处骗取人民币6.5万元。3、2014年6月，被告人徐金华伪造了鸿丰投资（上海）有限公司印章，编写公告，谎称办理公司金卡业务，投资50万一年后可返利100万，分别骗取被害人赵某、吕某人民币10万元和20万元。被告人徐金华将骗取的资金用于自己炒白银或者日常开支，最终导致无法归还被害人的损失。为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人徐金华的供述笔录，被害人赵某、吕某陈述笔录，证人刘志新、叶某、李某等人的证言笔录，物证鉴定书、会员卡、公告、银行卡交易明细单、案发经过、还款协议书、市场开发协议书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表等证据。原审人民法院认为，被告人徐金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐金华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐金华退赔被害人赵某人民币44.5万元，退赔被害人吕某人民币20万元。徐金华提出如下上诉理由：与被害人之间属于民间借贷，不构成诈骗罪。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人徐金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐金华所提“与被害人之间属于民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，徐金华在侦查机关的供述笔录以及被害人的陈述笔录、证人证言均证实上诉人徐金华有非法占有的主观故意，客观上有虚构帮助他人炒白银，招收代理、办理金卡业务，骗取他人财物的行为，其与被害人之间并无借款理由及手续，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年三月二十四日书记员  丁少华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12160号之一原告张慧娟，女，汉族，1983年9月15日出生，住内蒙古。委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。被告河南永兆粮油有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区，统一社会信用代码91410122569848882R。法定代表人赵莉，总经理。委托代理人夏文昌，河南克谨律师事务所律师。委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师被告河南汉丰车轮有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码410122000016795。法定代表人韩志豪。被告赵茜，女，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。本院受理原告张慧娟诉被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、赵茜借款合同纠纷一案后，原告张慧娟于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、赵茜名下银行存款1374883.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、赵茜名下银行存款1374883.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一七年三月一日书 记 员  郝众尊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初488号原告:王冬祥,男,1965年7月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙(系原告王冬祥之子),住阜宁县。被告:王军,男,1966年6月22日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:邹翠英,女,1966年12月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王建(系被告王军弟弟)，住阜宁县。原告王冬祥与被告王军、邹翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王军、邹翠英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王军、邹翠英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月九日书 记 员  程荣乾
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执505号申请执行人：乃某某某，男，1975年3月15日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人乃某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初271号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告乃某某某工资9155元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初271号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1497号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年1月2日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川信硕建设工程有限公司公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告ＸＸ诉称，被告四川信硕建设工程有限公司于2012年2月6日成立，原告ＸＸ系被告原始股东。2016年9月14日,原、被告达成《补偿协议》，该协议约定，鉴于原告对公司的成立和发展做出了一定贡献，在原告将所持公司股份转让的前提下，对原告进行经济补偿80万元，并约定2016年12月31日前支付原告第一笔补偿金27万元。现履行期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不支付上述款项。请求判令被告立即支付补偿款27万元及其利息，并承担本案诉讼费。被告四川信硕建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地与实际经营地不一致，被告的实际经营地为四川省遂宁市开发区滨江北路实验中学旁香江国际临街面三楼2号、3号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，被告四川信硕建设工程有限公司向本院提交了相关证据证明其实际经营地即主要办事机构所在地为四川省遂宁市开发区滨江北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川信硕建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执507号申请执行人：博某某某某，女，1992年6月7日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人博某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初266号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告博某某某某工资9800元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初266号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执514号申请执行人：吉某某某某，女，1975年4月9日生，彝族，四川省布格县X镇X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人吉某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初272号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉某某某某工资5891元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初272号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执511号申请执行人：吉某某某，男，1969年6月9日生，彝族，四川省布拖县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人吉某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初264号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉某某某工资12041元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初264号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初362号原告高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。被告徐运福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。原告高新民与被告徐运福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民到庭参加诉讼，被告徐运福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新民诉称，2014年6月份，我与其他农工跟随被告为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷活。当时约定以实际粉刷面积结算劳务费，我干了1789平方米×8元，应支付工钱14384元，期间已支付了10000元，下欠4384元迟迟不给，经多次讨要未果。故特诉至法院，请求依法判令被告支付所拖欠工钱4384元；诉讼费由被告承担。被告徐运福未答辩。经审理查明，2017年1月10日，原告高新民向本院提起诉讼，称2014年6月份，原告与其他农工跟随被告徐运福为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷，约定以实际粉刷面积结算劳务费，共干了1798平方米，每平方8元，已支付工钱10000元，下欠4384元未支付，要求被告徐运福支付拖欠劳务费4384元。庭审中，原告提供遂平县人民法院（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份，该判决中显示系原告徐领与被告徐运福劳务合同纠纷一案，徐领要求徐运福支付拖欠劳务费40000元，本院根据双方的清算结果，判决徐运福支付徐领劳务费19144元。原告高新民认为徐领通过法院起诉能得到钱，其本人也能得到钱。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份在卷为据，足以认定。本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高新民主张被告徐运福支付劳务费4384元，所提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书并不能证明被告拖欠其劳务费。且原告高新民也未提供与被告徐运福之间是否形成劳务关系、实际粉刷面积、约定的价格、结算方式等相关证据，以及提供被告拖欠其劳务费4384元的书面证据。综上，原告高新民没有提供支持其诉讼请求的相关证据，无法认定被告徐运福拖欠原告高新民劳务费4384元的事实。故原告高新民请求被告徐运福支付劳务费4384元的诉求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高新民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 付 裕二〇一七年三月二日书记员 王文红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初272号各案原告田某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执509号申请执行人：郑某某，男，1971年7月6日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人郑某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初265号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告郑某某工资18794元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初265号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执508号申请执行人：阿某某某某，女，1997年11月17日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人阿某某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初267号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告阿某某某某工资4996元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初267号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初484号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司，。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510506，保险金额：8900000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号3-126—3-134，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初583号原告：陈某1，男，1942年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：陈某2，男，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈某3，男，1938年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3为遗嘱继承纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两原告继承陈冠生坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区前洋头里4弄17号混合结构立地四层楼房一间的遗产；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况原被告陈某1、陈某2、陈某3及陈冠生、陈惠莲原系同胎兄妹关系，后���惠莲于2007年9月10日去世。被继承人陈冠生生前长期患有气管炎、肺气肿等疾病，因其家庭困难经常受两原告的资助，其医疗费用等多为两原告垫付。2015年6月12日，陈冠生在其亲属陈某4、许某的见证下定立了一份遗嘱。载明其名下所有的位于台州市××街道××社区前××头里××一间混合结构立地层楼房[房产证号为台房权证黄字第××号，土地使用证号为黄岩国用（2008）第01801200号]在陈冠生百年之后，由陈某1、陈某2继承。同时，陈冠生在立遗嘱人一栏签名，陈某4在见证人一栏署名，许某在代书人一栏署名。后陈冠生因病于2016年12月15日去世，其丧葬事宜均由两原告出资办理。另查明，陈冠生生前无配偶、无子女，也没有其他第一顺序继承人。陈冠生曾于2013年11月6日订立一份公证遗嘱，将上述房屋交由两原告继承。后又于2014年8月13日通过公证形式撤销上述���证遗嘱。上述事实有原告提供的遗嘱、死亡证明、房屋产权证、户籍证明、医疗费发票等证据及证人陈某4、许某的证言佐证。裁判理由与结果本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以依法定立遗嘱处分其个人财产，并且公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。现原被告均系被继承人陈冠生法定继承第二顺序继承人，陈冠生生前已定立遗嘱载明其遗产由两原告继承。该份遗嘱不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。另一方面，虽然陈冠生曾订立过公证遗嘱并撤销该公证遗嘱，但并不对该份遗嘱产生对抗效力。陈冠生在生前订立的最后一份遗嘱应是其最终意思表示，其遗愿应予尊重。综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、���二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈冠生名下位于台州市黄岩区西城街道江滨社区前洋头里4弄17号一间混合结构立地层楼房[房产证号为台房权证黄字第××号，土地使用证号为黄岩国用（2008）第01801200号]由原告陈某1、陈某2继承。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一七年三月十日代书记员  解蓉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保73号申请人：徐洋，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：万利建设有限公司淮北第一分公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。被申请人：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。申请人徐洋于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万利建设有限公司淮北第一分公司、万利建设有限公司、淮北市顺和房地产开发有限公司银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人徐雪云某室房屋产权、担保人王云贵、楚淑英名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于相山区某室房屋产权、担保人雷鸣、谭莉名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人张爱莲名下位于相山区某室房屋产权、担保人徐洋名下所有的XXXXXX号车辆及名下位于淮北市某室房屋产权、担保人楚书侠名下所有的XXXXXXXXX号车辆、担保人徐洋、楚书侠名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人徐洋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万利建设有限公司淮北第一分公司、万利建设有限公司、淮北市顺和房地产开发有限公司银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人徐雪云名下位于淮北市相山区某室房屋产权。三、查封担保人王云贵、楚淑英名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于相山区某室房屋产权。四、查封担保人雷鸣、谭莉名下位于淮北市相山区某室房屋产权。五、查封担保人张爱莲名下位于相山区某室房屋产权。六、查封担保人徐洋名下所有的XXXXXXX号车辆。七、查封担保人楚书侠名下所有的XXXXXXXX号车辆。八、查封担保人徐洋位于淮北市某房屋产权、位于淮北市相山区某室房屋产权。九、查封担保人徐洋、楚书侠名下位于淮北市某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人徐洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月九日书记员  王 蕊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执136号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司。法定代表人:楚振河，董事长。被执行人：包佳傲，男，1995年11月10日，住吉林省通榆县开通镇。通榆县中小企业信用担保有限公司与包佳傲保证合同纠纷一案，申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2257号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年三月十四日书记员  王艺清
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1669号原告曾某，女，1979年1月13日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（一般授权）严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告袁某1，男，1963年1月12日出生，汉族，重庆市开州区人。原告曾某与被告袁某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于1997年在外打工认识后同居，并于1999年8月1日生育一子取名袁某2。双方至今未办理结婚登记手续。袁某2一直随原告生活，被告未通过原告给抚养费、教育费等费用。原、被告于2010年分开生活。现原告起诉至开州区人民法院，要求判令：1、非婚生子袁某2由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。被告袁某1书面答辩称，同意非婚生子袁某2由原告抚养，被告不支付任何费用。经审理查明：原告曾某与被告袁某1于1997年相识恋爱并同居，于1999年8月1日生育一子取名袁某2，双方至今未办理结婚登记手续。另查明：非婚生子袁某2一直随原告生活，并书面表态愿意随原告生活。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，答辩状，原、被告及非婚生子的身份信息，渠县XX乡人民政府的证明，意见书等可以佐证。本院认为，原告曾某与被告袁某1未办理结婚登记，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子袁某2随原告生活多年，形成了较为固定的生活习惯，其自愿表态愿意随原告生活，且被告袁某1同意袁某2由原告抚养，因此对原告曾某要求非婚生子袁某2由原告直接抚养的诉讼请求本院予以支持；原、被告达成了一致意见，被告不用给付任何费用，本院对该方案予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：非婚生子袁某2由原告曾某直接抚养。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李星灿二〇一七年三月二十八日书记员  谭晓梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1025号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：胡静，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李奎，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：许二丽，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙志刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁生燕，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人胡静、李奎、许二丽、孙志刚、丁生燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项269443.18元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人胡静、李奎、许二丽、孙志刚、丁生燕暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民特11号申请人：王某甲，男，2012年6月30日出生，住河南省中牟县。法定代理人：王某（王某甲祖父），男，住河南省中牟县。申请人王某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，宋丽朋系王某甲的母亲。王某甲父亲王飞因车祸去世，宋丽朋离家出走已有四年多，至今下落不明。因此，王某甲申请宣告宋丽朋失踪。经审理查明，下落不明人宋丽朋，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，系王某甲的母亲。王某甲的父亲于2012年6月9日因车祸死亡，宋丽朋于2012年9月离家出走，至今下落不明。王某甲申请宣告宋丽朋失踪后，本院于2016年12月12日在人民法院报发出寻找宋丽朋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋丽朋仍然下落不明。本院认为，申请人王某甲关于宣告宋丽朋失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋丽朋失踪。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇一七年三月十五日书记员  陈梦君
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初30号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人苟刚，男，1995年08月23日出生，汉族，小学文化，住天全县。2016年08月13日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年08月19日被天全县公安局取保候审，2017年01月18日被天全县公安局解除取保候审，同日被天全县公安局决定行政拘留4日。2017年02月13日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年02月20日被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人苟刚犯盗窃罪,于2017年03月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年03月06日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人苟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控：1.2016年08月13日早上，被告人苟刚行至天全县城厢镇向阳村一组97号一正在装修的房屋处时，见屋内的纸箱上放有两部手机，于是趁无人之机将其盗走，并将手机内的电话卡取出扔掉。当日下午16时许，苟刚在天全县音乐广场附近逛街时，因形迹可疑被民警盘问，苟刚如实交代了自己盗窃他人手机的犯罪事实，民警当场扣押了被盗手机并返还失主。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗的两部手机价值共计1113.45元。2.2017年01月09日19时许，在德邦快递公司上班的被告人苟刚趁其他同事不注意，将店铺内一个包裹偷走，包裹内装有一对黄金耳钉和一枚黄金戒指，后苟刚将黄金耳钉销赃得款620元。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗黄金戒指和黄金耳钉价值共计1986元。2017年01月16日，天全县公安局接到被害人郭某某报案后，口头传唤苟刚到案接受讯问，苟刚对盗窃包裹的犯罪事实供认不讳。案发后，苟刚将黄金戒指交由公安机关退还失主。上述事实，被告人苟刚在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗黄金戒指（照片）；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、归案情况说明、光盘制作说明、提取笔录、发还清单、称重记录；证人郭某某、柳某某、高某一、刘某某的证言；被害人彭某一、高某二、彭某二的陈述；被告人苟刚的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人苟刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苟刚第一次盗窃后因形迹可疑，在接受公安机关盘问时主动供述自己罪行，在被取保候审期间再次盗窃他人财物后，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人苟刚于2017年01月18日因盗窃手机被天全县公安局行政拘留的期间，应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人苟刚犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苟刚的刑期自2017年03月06日起至2017年06月16日止。）二、违法所得六百二十元，予以追缴，退还失主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一七年三月六日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初714号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。法定代表人：贾从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：陈小冬，男，汉族，现住四川省邻水县。被告：周易芳，女，汉族，现住四川省邻水县本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈小冬、周易芳服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告陈小冬、周易芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  宁晓波二〇一七年三月十六日书记员  苟 怡
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初213号各案原告张某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执203号申请执行人：王建民，男，汉族，1969年6月10日出生。被执行人：高福军，男，汉族，1973年3月9日出生。申请执行人王建民与被执行人高福军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高福军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高福军名下的威麟牌车辆（车牌号：豫A4FV**）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年三月一日书 记 员  胡乙果
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初97号原告：谢映红，女，1971年1月11日出生，汉族，系中国人民解放军二零二医院医生，住沈阳市大东区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博:系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告谢映红与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢映红、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告购房款1,678,007元及购房违约金1,293,989元,合计人民币2,971,996元；2.请求被告立即支付购房款逾期返款利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日原告购买了被告开发的“博荣·水立方”楼盘的住宅商品房四套，合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告违反合同约定，未能如期交房，后双方约定，被告同意原告退房并同意于2015年10月31日前返还购房款及违约金和追加违约金，但被告并未按此约定履行，故原告起诉来院。被告辩称，原告所述属实，但因原告并未就其损失向法院提供证据，故双方约定的违约金、追加违约金数额过高，请求法院予以调整，同时原告另行主张的欠付房款的利息不应跟违约金同时主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：团购协议4份及收据4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延期付款补充协议2份，原告用以证明被告应向其支付违约金、追加违约金及利息的具体数额及时间，被告质证称原告并未提供证据证明其具体损失数额，故该约定明显过高，本院认为虽然双方约定了违约金和追加违约金，但约定的违约金应与其违约造成的损失相适应。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日原告与被告签订了四份团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·水立方”某号楼1-9-1、1-11-1、1-15-1、1-15-2共计四套房产，其房屋的建筑面积分别为91.48㎡、91.48㎡、91.48㎡、86.27㎡，合计360.71㎡，房款分别为424,467.00元、424,467.00元、424,467.00元、404,606元，合计1,678,007元，被告承诺于2013年6月30日前向原告交房，如未按本协议约定时间交房，原告可向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请60日内，一次性全额返还原告购房款，同时向原告支付每平米1,000.00元违约金。合同签订后原告于2012年7月3日一次性向被告支付了上述全部房款，被告却违反合同约定，未能向原告交房。2015年9月25日原告与被告签订延期付款补充协议，约定被告同意返还原告购房款、违约金、追加违约金共计人民币2,971,996元，于2015年10月31日前给付。该协议签订后被告也未按该合同约定履行付款义务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，构成违约，应按约定承担违约责任，原、被告签订了延期付款补充协议，该协议约定了被告违约应承担的违约金及追加违约金数额为1,293,989.00元（2,971,996.00元-1,678,007.00元），现原告要求被告按上述约定给付违约金及追加违约金，并给付自2015年10月31日起至给付之日止的利息，但原告并未提供证据证明其因此所受到的损失为上述违约金及利息数额，而上述约定又明显过高，故本院予以适当调整为总房款1,678,007.00元的30%计算违约金数额为503,402.10元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告谢映红购房款1,678,007.00元，并给付原告谢映红违约金503,402.10元。二、驳回原告谢映红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,376.00元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费33,376.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝小丽代理审判员 隋      冰人民陪审员 宋   凤   霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 王      玥
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终203号上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司高新支行。住所地：石家庄市桥西区裕华西路****号。负责人王毅，该行行长。委托诉讼代理人王文宇，男，该行员工。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄桥西区平安南大街建胜西路**号。法定代表人赵路新，该局局长。委托诉讼代理人曹瑛玮，女，该局工作人员。委托诉讼代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。上诉人河北银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）因房屋预告登记行为一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年5月20日，孔宪彬与原告高新支行（原为石家庄市商业银行高新支行）签订《个人贷款借款合同》，当日杨文平与高新支行签订《个人贷款抵押合同》，以其名下位于裕华区方村镇河北第二机械厂216-2-306的房产为上述贷款提供抵押，并在石家庄市国土资源局办理了抵押登记，原告取得编号为石房裕他字第013033594号他项权利证书。2011年1月24日，杨文平与武军平签订《房地产买卖契约》，杨文平与武军平在石家庄市国土资源局办理房屋所有权转移预告登记。因原告与孔宪彬产生民事纠纷，2013年10月9日，人民法院作出（2013）西民二初字第00570号判决书。2013年10月21日，原告向人民法院申请强制执行。2014年2月27日，人民法院作出（2013）西执字第01266-1号执行裁定书，认为未能查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。原审认为，根据法律规定，被告国土局具有办理房屋权利登记的法定职责。本案中，被告依据杨文平与武军平的申请，审查了提交的材料，依法办理房屋所有权转移预告登记，程序合法，证据确凿，符合法律、行政法规的规定。原告与孔宪彬之间的民事纠纷，杨文平与武军平之间的转让协议是否有效与本案非同一法律关系。故原告主张被告办理预告登记的行为无效，应予撤销的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北银行股份有限公司高新支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北银行股份有限公司高新支行负担。上诉人河北银行股份有限公司高新支行上诉至本院称，案外人孔宪彬于2008年5月20日与上诉人签订《借款合同》，向上诉人贷款12万元，上述贷款以其案外人杨文平名下位于裕华区方兴路68号二机小区23-3-307的房产提供抵押。2008年5月20日，案外人杨文平与上诉人在石家庄市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为上诉人，他项权证号为013033594。因案外人孔宪彬到期未还款，故上诉人以案外人孔宪彬、杨文平为被告向桥西区人民法院提起诉讼，该院作出(2013)西民二初字第00570号民事判决，现该判决已生效且已进入执行程序。但在执行过程中发现上述房产于2011年1月24日在被上诉人处办理房屋所有权转移预告登记，导致上述判决无法继续执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押物”。《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。现被上诉人为涉案房产办理房屋所有权转移预告登记行为违反了上述法律规定，上诉人请求依法解除预告登记的诉求合理合法。故提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销一审行政判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人石家庄市国土资源局辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。杨文平与武军平办理的预告登记并非物权，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，预告登记只是一种请求权。高新支行与孔宪彬、杨文平之间办理的是抵押权登记，抵押权是物权。两者是不同的法律关系。高新支行与孔宪彬之间的民事，杨文平与武军平之间的转让协议是否有效与本案非同一法律关系二、石家庄市国土资源局为杨文平与武军平办理的预告登记行政行为，程序合法、证据确凿、符合法律规定。被上诉人于2011年1月24日收到杨文平、武军平提交预告登记的申请。根据《房屋登记办法》第七十二条“申请房屋所有权转移预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权转让合同；（四）转让方的房屋所有权证书或者房地产权证书；（五）当事人关于预告登记的约定；（六）其他必要材料”的规定，杨文平与武军平依法提供的申请材料齐全、符合法定形式，经被上诉人依法审核后为其办理了房屋预告登记。三、高新支行提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。一审庭审中，被上诉人已提出超过了诉讼期限的主张。高新支行于2014年2月27日得知杨文平名下裕华区方村镇河北第二机械厂216-2-306房屋已办理预告登记，而高新支行于2016年7月1日才提起诉讼，显然超过了法定期限。本院经审理查明，高新支行于2014年2月申请法院强制执行到房管局查询时即知道杨文平名下裕华区方村镇河北第二机械厂216-2-306房屋已办理预告登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高新支行于2014年2月申请法院强制执行到房管局查询时即已知道涉案房屋预告登记行为内容，其2016年7月向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。故原审法院予以受理并作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九第(一)项之规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初151号行政判决；裁定驳回河北银行股份有限公司高新支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十四日书 记 员  李佳佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1737号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地永登县。负责人：马某某，系该信用社主任。被告甘某，女，1986年10月11日出生，汉族，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）与被告甘某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告甘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及2016年6月21日前利息（含罚息）35797.31元，本息合计135797.31元，以后利息待计；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，甘某向城关信用社满城分社申请农户贷款100000元，约定贷款于2014年9月23日到期，贷款到期后信贷员多次催收，借款人推托不予归还，故诉至法院，请求判如所请。被告甘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，甘某向永登县农村信用合作联社满城分社申请农户小额信用贷款100000元。当日，永登县农村信用合作联社满城分社与甘某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日止，借款年利率为10.5%，按月结息，到期一次还本。如借款逾期，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，并从借款人未按期支付利息之日起计收复利，永登县农村信用合作联社满城分社依约向甘某发放了全部借款，甘某在《贷款发放通知单》上签字确认。借款到期后，甘某未依约归还借款，截止2016年6月21日，结欠本金100000元及2016年6月21日前的利息（含罚息）35797.31元。城关信用社向本院提交了借款借据、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、账户流水等证据。甘某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，城关信用社与甘某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，甘某应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期未偿还的，应当如约承担逾期利息。故对城关信用社要求甘某偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘某于本判决书生效后30日内向永登县农村信用合作联社城关信用社归还借款本金100000元和截止2016年6月21日前利息（含罚息）35797.31元，本息合计135797.31元，2016年6月21日以后利息待计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，公告费560元，由甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴代理审判员  李睿媛人民陪审员  铁 镇二〇一七年三月十六日书 记 员  张天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2329号原告许红军，男，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。被告邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。原告许红军与被告邓新环健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许红军及其委托代理人景镐举，被告邓新环及其委托代理人许新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红军诉称，2016年1月27日，原告在邻居许平均家垒院墙弯腰捡砖头时，被告在墙外用木棍捣院墙，致使原告被掉落的砖头砸伤头部住院治疗，后双方对赔偿事宜未达成一致意见。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2694元；误工费497元；护理费497元；伙食补助费210元；营养费210元；交通费600元。以上共计4768元。被告邓新环辩称，被告与许平均家因宅基地发生纠纷，许平均与原告是亲兄弟关系。当时，许红军在脚手架上垒院墙，被告用木棍在院墙的南头捣个洞，原告就不在院墙的南头垒墙，就算是他在垒墙的时候被砸着，也不是我们造成的，院墙才2米高，他站在脚手架上我们能看到的。许红军说砖头砸着他的头了，我们要进去看现场，他们不让进去。110、120来后原告被送往医院去了。被告不愿意赔偿原告的损失，原告的受伤也与被告无关。经审理查明，2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。当日，原告许红军入住驻马店创伤外科医院治疗，经诊断伤情为：头外伤综合症、胸外伤、右膝外伤。2016年2月2日出院，住院6天，共支出医疗费用2695元。原告住院期间由一人护理。原告许红军系农业家庭户口。2016年2月16日，驻马店市公安局老街分局对邓新环作出老公（治）不罚决定书（2016）0002号不予行政处罚决定书：现查明2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。经调查，邓新环捣砖头时不知道许红军在那里，其行为构不成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项止规定，现决定不予行政处罚决定。后被告不服，以原告所受伤害系自伤为由，向本院提起行政诉讼要求撤销老公（治）不罚决字（2016）0002号不予行政处罚决定书。2016年7月19日，作出（2016）豫1702行初98号行政判决书，判决：驳回邓新环要求撤销被告驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）不罚决定【2016】0002号不予行政处罚决定书的诉讼请求。判决后，被告上诉于驻马店市中级人民法院。2016年10月24日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终213号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告许红军在垒院墙弯腰拾取砖头时，被告在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将原告许红军砸伤，致原告受伤住院，驻马店市公安局老街分局虽未对被告作出不予行政处罚决定，但被告的行为导致原告受伤住院，其行为存在过错，应承担过错赔偿责任。原告在本次事件中无过错，不应当承担责任。原告许红军的损失计算如下：1、医疗费按实际支出2695元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、营养费，按住院6天计算，每天10元，计款60元。4、护理费，原告住院期间按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为6天，计款501.07元（30482元/年÷365天×6天），原告请求497元，按原告请求计算。5、误工费，原告许红军系农业家庭户口，因其无固定收入，其误工费应按本省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算，误工天数为住院的6天，计款178.41元（10853元/年÷365天×6天×1人），6、交通费，原告未提供交通费票据，该项请求本院不予支持。以上共计3550.41元。该款应由被告邓新环负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓新环于判决生效后十日内赔偿原告许红军各项损失3550.41元。二、驳回原告许红军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告许红军负担10元,被告邓新环负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 昆