安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2629号原告：章琳（曾用名章妍），女，2003年1月22日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市。法定代理人：章某，男，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，系原告章琳之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风东路延申段，组织机构代码66545291-7。负责人：杨津，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：卢海顺，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大冶市。被告：程珍珠，女，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。原告章琳与被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（平安财险大冶支公司）、卢海顺、程珍珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章琳的法定代理人章某、被告卢海顺、被告平安财险大冶支公司的委托诉讼代理人张世龙、被告程珍珠的委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章琳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项物质和精神损害赔偿金20000元（暂定），其他损失待鉴定后确定；２、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同赔偿原告的各项损失90625.35元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日9时25分，程珍珠（另案处理）骑电动自行车，沿新渡镇学府东路由东向西行驶至与国道206线交叉口1185公里20米处时，与沿国道206线由北向南卢海顺驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致使程珍珠、章琳受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程珍珠负本次事故主要责任，被告卢海顺负本次事故次要责任，原告章琳无责任。原告受伤当日即被送往桐城华鑫骨科医院住院治疗共23天，被该医院诊断为：1、左内踝骨折（内踝骨骺骨折）；2、寰枢椎半脱位。2016年8月24日原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，并评定其误工期（休息期）以180日、营养期以90日、护理期以90日为宜，同时鉴定章琳在损伤不发生相应并发症的情况下其后续医疗费用一般约为人民币3000元，若其骨骺骨折日后发生相应并发症，相关治疗费用可根据具体情况另行评定。另查，被告卢海顺驾驶的鄂Ｂ×××××的小型轿车在平安财险大冶支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险1000000元并不计免赔，保险期限均为2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。2016年8月2日，原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告各项损失计20000元，审理中变更诉讼请求为90625.35元。被告平安财险大冶支公司辩称：1、对交通事故的事实以及责任认定没有异议；2、原告起诉的部分赔偿项目标准过高；3、被告卢海顺驾驶的车辆在我公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险，被告卢海顺在此起事故中负次要责任，事故发生在保险期限内，我公司在保险赔偿限额内承担合理的赔偿责任；4、我公司对伤残等级有异议，无论是从器官缺失或功能丧失来看，原告达不到伤残的标准，我公司要求重新鉴定；5、我公司不承担本案非医保用药、诉讼费、鉴定费；6、我们认为本起交通事故多人受伤，考虑到受伤人员系近亲属关系，由原告释明交强险分配比例，我公司予以认可。被告卢海顺辩称：我对交通事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险1000000元并不计免赔，且我在事故中负次要责任，我认为原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告程珍珠辩称：原告章琳系我孙女，我依法承担赔偿责任。审理中，原告章琳放弃了要求被告程珍珠承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安财险大冶支公司、卢海顺对本起事故发生的经过、交通事故责任认定、原告受伤住院治疗、肇事车辆投保情况及原告在城镇学校读书情况均无异议，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票和医疗费清单，证明原告因交通事故支出医疗费9883.55元，被告卢海顺、程珍珠对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，被告平安财险大冶支公司对证据的“三性”无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为被告平安财险大冶支公司未向本院举证证明哪些药品及费用属于非医保用药范围，故对其抗辩意见，本院不予采信。2、原告提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，被告卢海顺、程珍珠对证据的“三性”及证明目的均无异议，被告平安财险大冶支公司对该鉴定意见书的伤残等级有异议，本院认为该鉴定系本院依法委托鉴定，鉴定程序合法，且被告未提供充分的证据证明该鉴定结论具有法律规定的重新鉴定情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院经审理查明：在本起交通事故中，原告章琳是另一伤者程珍珠（另案处理）的孙女。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。桐城市公安局交警大队对该起道路交通事故作出认定，原告章琳在该起事故中无责任，其乘坐的电动自行车驾驶人程珍珠负该起事故主要责任，被告卢海顺负次要责任，本院予以确认。被告程珍珠对于损害的发生有过错，可以减轻被告卢海顺的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告卢海顺承担40%的赔偿责任，被告程珍珠承担60%的赔偿责任。审理中，原告放弃要求被告程珍珠承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。考虑本案中原告受伤的情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，交通费以500元为宜。原告虽为农村户口，但其在桐城市新安初级中学读书，该学校在城镇区划范围内，故其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为53872元（26936元/年×20年×10%）。原告章琳住院23天，其营养期、护理期经鉴定机构鉴定均为90日，故原告章琳的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10279.80元（114.22元/天×90天）。关于被告平安财险大冶支公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药的问题，被告平安财险大冶支公司未向本院举证证明哪些药品及费用属于非医保用药范围，故对其要求扣除非医保用药部分的抗辩意见，本院不予采信；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。综上，此次事故造成章琳的各项损失应为89625.35元，其中医疗费为12883.55元（含后续医疗费3000元）、住院伙食补助费为690元、营养费为2700元、护理费为10279.80元、残疾赔偿金为53872元、精神损害抚慰金为6000元、交通费为500元、鉴定费2700元。本案事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车已在平安财险大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元和商业第三者责任险1000000元并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。审理中，本案当事人考虑原告章琳与另一伤者程珍珠系亲属关系，原、被告三方均要求本交通事故交强险赔偿限额122000元优先赔偿程珍珠的损失。本院在(2016)皖0881民初2628号案中判决被告平安财险大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程珍珠各项损失96218.24元（其中在医疗费用限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿85018.24元、在财产损失限额内赔偿1200元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失10902.10元（该案判决未生效），故本起交通事故仅剩余交强险的死亡伤残限额赔偿限额为24981.76元，剩余商业险赔偿限额989097.90元，被告平安财险大冶支公司依法应在上述交强险及商业险余额中对原告的损失承担理赔责任。据此，原告因本次道路交通事故造成的各项损失86925.35元（不含鉴定费2700元），平安财险大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿24981.76元、在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任为24777.44元。对于司法鉴定费和案件受理费，原告章琳与被告卢海顺在审理中达成调解协议，原告自愿承担本案的鉴定费2700元和案件受理费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章琳各项损失24981.76元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失24777.44元，合计49759.20元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告章琳放弃要求被告程珍珠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告章琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元减半收取1033元、鉴定费2700元计3733元，由原告章琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇一七年三月二十一日书记员  彭家吉附相关法条：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。