wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复29号复议申请人（异议人、被执行人）河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。组织机构代码：10436651-7。法定代表人，李云霄，职务董事长。委托诉讼代理人，胡海强，男，该公司职工。申请执行人：江苏盛世建筑工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城镇北。组织机构代码：77150194-6。法定代表人，李玉华，职务经理。被执行人：承德市金源房地产开发有限公司。住所地：承德市双桥区大老虎沟街道。组织机构代码：77770047-9。法定代表人，吕宝勤，职务总经理。被执行人：苏州祥瑞工程建设有限公司。法定代表人，刘术忠，职务经理。复议申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）不服承德市中级人民法院（以下简称承德中院）（2016）冀08执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德中院在执行申请执行人江苏盛世建筑工程有限公司（以下简称江苏盛世公司）与被执行人河北建工集团、承德市金源房地产开发有限公司（以下简称承德金源公司）、苏州祥瑞工程建设有限公司（以下简称苏州祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河北建工集团向承德中院提出书面异议。承德中院查明，异议人河北建设集团提出异议的，亦是该院依据已发生法律效力的（2016）冀民终54号民事判决书和申请执行人江苏盛世公司的执行申请，于2016年5月9日作出的（2016）冀08执110-1号执行裁定书，冻结异议人河北建工集团在银行的存款3566170元或查封同等价值财产。并未有扣划异议人款项的内容。同时查明，该院未收到江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书等法律文书。承德中院认为，该院作出的（2016）冀08执110-1号执行裁定书只是冻结异议人河北建工集团的银行存款，并未扣划其银行存款。该院冻结异议人银行存款的执行行为符合法律规定。异议人河北建工集团的异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，遂裁定驳回异议人河北建工集团的异议。复议申请人复议称，一、承德中院所作的（2016）冀08执110-1号执行裁定中冻结承德金源公司（在欠付河北建工集团工程款的范围内承担连带清偿责任）的银行存款7935080.14元或查封同等价值的裁定错误。按照承德中院（2015）承民初字第00001号民事判决书和河北省高级人民法院（2016）冀民终54号民事判决书的判决，河北建工集团对3503200元工程款及利息承担连带付款责任（利息自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承德金源公司在欠付河北建工集团工程款的范围内对江苏盛世公司承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，承德金源公司是在欠付河北建工集团的工程款范围内承担责任，而河北建工集团承担的责任为本金3503200元及利息。由此，承德金源公司承担的连带付款责任应以此责任为限。退一步讲，假如承德中院冻结并从承德金源公司执行了7935080.14元，那么承德金源公司最终会从应付河北建工集团的工程款中将此款扣除，相当于河北建工集团承担了7935080.14元的付款责任，这与判决书的判决是相悖的。因此，承德中院所作的（2016）冀08执110-1号执行裁定书中冻结承德金源公司的银行存款7935080.14元或查封同等价值的财产的裁定错误。二、承德中院强行扣划河北建工集团4050344.4元是错误的，由于河北建工集团收到了江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书，才导致河北建工集团不能向江苏盛世公司进行支付。在河北建工集团与江苏盛世公司的诉讼过程中，2016年3月22日申请人收到了江苏省阜宁县人民法院的（2007）阜执字第0435、0927、0928、0932号协助执行通知书，要求河北建工集团协助执行冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。河北建工集团在2016年5月27日收到承德中院的执行通知书及执行裁定书，而就在2016年5月27日当天，承德中院从河北建工集团在上海的平安银行账户中强行扣划4050344.4元。由于江苏省阜宁县法院的协助执行通知书在前，河北建工集团不能对江苏盛世公司支付，因此，承德中院强行扣划河北建工集团的款项是错误的。综上，复议申请人申请贵院撤销承德中院（2016）冀08执异18号执行裁定及（2016）冀08执110-1号执行裁定。本院查明事实与承德中院查明一致。本院认为，河北建工集团在异议申请中提出其在2016年3月22日收到江苏省阜宁县人民法院的协助执行通知书，要求河北建工集团协助执行冻结江苏盛世公司应得工程款及其他合法收入5728160.70元。由于江苏省阜宁县人民法要求协助的时间早于承德中院执行通知书的时间，才导致其无法向江苏盛世公司进行支付。承德中院2016年5月27日扣划河北建工集团4050344.4元是错误的。承德中院未对河北建工集团提出的该项异议理由进行审查,应属遗漏异议请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销承德市中级人民法院（2016）冀08执异18号执行裁定；发回承德市中级人民法院重新审查。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  王振健二〇一七年三月七日书记员  崔彦茹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申344号谢克教:你因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证件罪一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法刑初字第1339号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第473号刑事判决、（2014）穗中法刑申字第80号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉称原判关于你犯诈骗罪的认定错误。主要理由是：（一）吴玉梅一开始知道你的真实身份，吴称你被抓获后才得知你真实身份是虚假的；（二）你没有诈骗吴玉梅所称的借款合同上的14万元；（三）你和吴玉梅联名共同向杨长军借的10万元已经还清，只是欠条没有收回。请求再审改判。同时提供有关线索，请求法院查实，以证实你的申诉主张及请求。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。现就你对诈骗罪提出的申诉评析如下：（一）关于你诈骗的犯罪事实。从一、二审查明的事实看，原审认定你诈骗的证据主要有：1、被害人吴玉梅的报案陈述及其辨认笔录，2、证人杨长军、江秀萍的证言及其辨认笔录，3、证人李连英的证言，4、由被害人吴玉梅和被告人谢克教签名确认的借款合同二份，5、由被告人吴玉梅提供的房产证一张，6、被害人吴玉梅的建设银行卡和相关的银行清单及证人杨长军、李连英提供的转账凭证，7、被害人吴玉梅与相关证人以及与被告人之间的银行转款情况，8、你本人的供述等证据。上述证据，足以证实你诈骗的犯罪事实。（二）关于你申诉提供的有关线索。一是请求法院调取2011年8月你与吴玉梅出入拱北海关、进出澳门葡京赌场、入住珠海有关酒店的情况，以证实吴玉梅知道你真实姓名；二是请求调取全星旅店住宿登记、调查有关银行监控视频，并对借款合同和“陈龙”的房产证的形成时间先后进行鉴定，以证实你签署的借款合同项下的14万元借款，实际已经交付吴玉梅本人；三是调取你、张国洪、吴玉梅、杨长军等人账户的流水，以证实你偿还了10万元。对于你提供的上述线索，首先，你只提供线索而没有提供相应的证据印证；其次，你提供的线索尚不足以否定原判认定事实所依据的证据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：徐坤荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与徐坤荣信用卡纠纷一案中，被执行人徐坤荣未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4022号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十三日书记员  杜亚钦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金平县兴隆免烧砖厂，住所地云南省金平县金河镇黄家寨村民委员会苦竹林村民小组。法定代表人：刘焕奎，厂长。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱民，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平正丰房地产开发有限责任公司，住所地云南省金平县金河镇喜望桥社区金世纪小区B幢一楼。法定代表人：郑建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：李志明，男，1971年12月29日出生，汉族，住云南省金平县。一审被告：张和聪，男，1952年10月4日出生，汉族，住云南省金平县。再审申请人金平县兴隆免烧砖厂（以下简称兴隆砖厂）因与被申请人王爱民、金平正丰房地产开发有限责任公司（以下简称正丰公司）及一审被告，二审被上诉人李志明、一审被告张和聪买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆砖厂申请再审称，本案系因兴隆砖厂与正丰公司之间的买卖合同所引发的欠款纠纷，是合同相对人正丰公司的负责人和经办人张和聪通知申请人把砖送到金世纪工地上，是张和聪通知申请人把收货单位开成王爱民工地的。申请人在原审中提交的买卖合同和砖块收据76份可以相互印证，证实申请人供货的事实。现兴隆砖厂的砖块已经用在正丰公司的工地上，正丰公司应承担相应的责任。既然本案是合同纠纷，就应根据合同的相对性原则审理，判决正丰公司承担支付款项的责任。且王爱民是正丰公司涉案工地的承包人，正丰公司违法将工程转包给无施工资质的王爱民个人，应对王爱民尚未支付的货款承担连带责任。故原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。正丰公司提交意见称，本案存在两个独立的买卖合同关系，一个是正丰公司与兴隆砖厂的买卖合同关系，双方有书面合同；另一个是王爱民与兴隆砖厂的买卖合同关系，双方没有书面合同。送给正丰公司的收货单上均载明收货单位为正丰公司、签收是正丰公司的材料员；而送给王爱民的收货单上载明收货单位为王爱民工地，签收是王爱民或李志明。故本案诉争的砖款应由王爱民和李志明支付。原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回兴隆砖厂的再审申请。本院经审查认为，兴隆砖厂与正丰公司于2010年6月2日签订《购销合同》后，兴隆砖厂已向正丰公司供货，送货单上均注明收货单位为正丰房产，收货人也由正丰公司指定的收料员签收，且正丰公司已按合同约定按月结清货款。而本案中，兴隆砖厂于2012年11月14日至2012年12月13日供给王爱民工地的砖款135032元，在送货单位一栏则写明王爱民工地，收货人也均为王爱民或李志明（李志明受王爱民的委托代其收货），双方的交易行为与之前的交易习惯不符，故本案的买卖关系发生在兴隆砖厂与王爱民之间，而非兴隆砖厂与正丰公司之间，且兴隆砖厂在催要货款时也仅是让正丰公司员工张和聪暂扣应支付给王爱民的工程款。因此，兴隆砖厂认为张和聪的行为代表正丰公司，应由正丰公司与王爱民承担连带给付责任的申请理由不能成立。据此，原审法院判决由王爱民支付货款并支付逾期利息并无不当。综上，兴隆砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回金平县兴隆免烧砖厂的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年三月二十八日书记员 谭玉成
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初438号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C（1-1）。负责人：洪功保，系该支行行长。委托诉讼代理人：江云龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。委托诉讼代理人：余飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该支行员工。被告：繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码74892701-7。法定代表人：叶显国，系该公司执行董事。被告：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张修林，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告张修林丈夫。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称农商行荻港支行）诉被告繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司（以下简称国林公司）、被告叶显国、被告张修林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行荻港支行委托诉讼代理人江云龙、余飞、被告叶显国同时作为被告国林公司法定代表人及被告张修林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行荻港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国林公司立即归还原告贷款本金153.743555万元及利息、罚息等（截至2017年1月19日期间贷款利息合计为220170.67元；自2015年7月10日至2017年1月19日期间贷款利息220170.67元；自2017年1月20日始至贷款结清之日止的贷款利息按借款合同约定的月利率6.4667‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率9.70005‰）；2、判令被告叶显国、张修林对被告国林公司上述应承担的债务承担连带清偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告国林公司因购废塑料需要资金，于2013年6月8日向原告借款180万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定了借款期限、利率等，借款于2014年6月7日到期，由繁昌县鑫磊融资担保有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，该笔借款即将到期，被告国林公司因故不能按期归还贷款本息，故向原告申请贷款展期，金额175万元、期限一年，于2015年6月7日到期，并与被告国林公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司签订了《借款展期协议》，约定了期限、金额、利率（月利率7.94375‰）等，办理了相关展期手续。该笔借款展期即将到期，由于被告国林公司因故不能按展期协议约定偿还借款本息，故于2015年6月24日向原告申请借新还旧贷款155万元，期限一年，双方签订《流动资金借款合同》约定了期限、利率（月利率6.4667‰）等，同时与被告叶显国、张修林签订《保证合同》，约定由两被告为该笔借新还旧贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月10日履行了借新还旧放款义务，贷款于2016年7月10日到期。上述借新还旧贷款到期后，被告仍未依约归还贷款本息，虽经多次催收，均拖欠不还，特诉至人民法院，请求判如所请。国林公司辩称，原告所述都是事实，对计算方法及数额没有异议。现在经济困难，要求分期偿还。叶显国、张修林辩称，同国林公司答辩意见。农商行荻港支行围绕诉讼请求依法提交的证据，国林公司、叶显国、张修林均无异议，经本院当庭核对具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，国林公司因购废塑料需要资金，与农商行荻港支行签订《流动资金借款合同》一份，借款180万元，2014年6月7日到期，月利率为7.75‰。后国林公司未能依约归还借款本息，向农商行荻港支行申请借款展期，双方于2014年6月6日签订《借款展期协议》一份，约定借款展期后到期日和金额分别为2015年6月7日、175万元。借款展期到期后，国林公司仍未能归还借款本息，遂于2015年7月10日与农商行荻港支行签订用途为借新还旧的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额155万元，2016年7月10日到期，月利率为6.4667‰。同日，叶显国、张修林与农商行荻港支行签订《保证合同》一份，为上述借新还旧贷款提供连带责任保证。农商行荻港支行依约履行了放贷义务。借款到期后，国林公司未能依约归还全部借款本息，现农商行荻港支行诉至本院，请求判如所请。另查明，国林公司归还借款情况如下：2015年7月10日归还本金2564.45元；2015年12月20日支付利息4824.20元、支付复利175.80元；2016年9月5日归还本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行荻港支行与国林公司2015年7月10日签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农商行荻港支行已依约履行了放贷义务，国林公司应依照约定的期限履行还款义务。关于农商行荻港支行主张的借款本金及利息、罚息等，符合合同约定及相关法律、法规规定，且国林公司及叶显国、张修林当庭陈述对农商行荻港支行主张的借款数额及计算方法均无异议，故对此本院予以支持。关于农商行荻港支行要求叶显国、张修林承担连带清偿责任，因双方在保证合同中有明确约定，故对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告繁昌县国林塑料包装制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款本金1537435.55元及利息、罚息（其中截至2017年1月19日的利息合计为220170.67元，2017年1月20日之后的利息、罚息按合计标准月利率9.70005‰计算至借款还清时止）；二、被告叶显国、被告张修林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10309元（原告预交），由被告繁昌县国林塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十八日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙岗人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1679号之二申请执行人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省涟源市，身份证号。被执行人深圳市某某思科家具商行，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省茶陵县，身份证号。申请执行人胡某某与被执行人深圳市某某思科家具商行、张某某劳动争议纠纷一案，深圳市某某劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6124号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）35561元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行存款35994元（其中执行款35561元、执行费433元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市某某劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6124号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某思科家具商行所有的价值35994元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市某某劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6124号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十一日书记员  郭中伟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执279号申请执行人：闫世平，女，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王燕，女，汉族，1975年12月17日出生，住四川省泸县。被执行人：秦博愚，男，汉族，2002年1月20日出生，住四川省泸县。本院在执行申请人闫世平与被执行人王燕、秦博愚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕、秦博愚银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年三月十二日书记员  张金建
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执129号之三申请人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初435号原告：吴波，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：万文波，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告吴波诉被告万文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告万文波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：判令被告万文波立即归还借款50000元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因生意周转向原告借款50000元整，约定当月25日归还。后经原告多次催要，被告一直未归还。特诉至人民法院，请求判如所请。万文波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。吴波围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院庭审核对，认为万文波于2016年1月10日出具的欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，万文波出具欠条向吴波借款50000元，欠条上约定还款期限为2016年1月25日之前，未约定利息。后万文波未按期归还借款，现吴波诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波提交的欠条能够证明其与万文波之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。吴波已依约履行了出借义务，万文波应依照约定的期限履行还款义务。故对吴波要求万文波归还借款50000元的诉请，本院予以支持。万文波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万文波于本判决生效之日起十日内归还原告吴波借款本金50000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告吴波预交），由被告万文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十二日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1932号申请执行人：王汉铭，男，2014年5月31日生，汉族，宜春市袁州区人，学龄前儿童，住宜春市袁州区。法定代理人：王某（王汉铭父亲），1986年10月17日出生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭圣强，男，1988年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王汉铭与被执行人彭圣强机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2748号民事判决书，向被执行人彭圣强出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭圣强在金融机构的存款及在有关单位的收入68911元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢475号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。被执行人：张玉国，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省剑阁县案由担保追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2011）涪民初字第2039号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张玉国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张玉国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初82号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执15号申请执行人：张永全，男，汉族，1966年1月生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。申请执行人：翟晓阳，男，1977年10月生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。申请执行人：乔伟，男，1982年4月生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。申请执行人：孙和平，男，1971年10月生，甘肃省定西县人，现住甘肃省定西县。申请执行人：白保荣，男，1975年9月生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。申请执行人：郭凤连，女，1960年5月生，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。申请执行人：张广瑞，男，1990年9月生，汉族，山西省岢岚县，现住岢岚县。申请执行人：王聚军，男，1970年12月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：许宝平，男，1973年2月生，汉族，山西省岢岚县，现住岢岚县。被执行人：杨广田，男，1951年10月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人翟晓阳、张永全、乔伟、孙和平、白保荣、郭凤连、张广瑞、王聚军与被执行人许宝平、杨广田劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人许宝平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人许宝平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人许宝平在中国银行忻州学府支行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  菅富春二〇一七年三月十日书记员  闫 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1716号原告：郑丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王冬，江苏封强律师事务所律师。被告：王炳根，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑丽丽与被告王炳根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托诉讼代理人王东、被告王炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款137800元及逾期付款利息（以137800元为基数，自2015年8月7日起至实际付款之日止，暂定1000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2015年8月6日出具欠条确认结欠钢材款187800元，后被告支付了50000元，余款经多次催讨至今未付，原告遂起诉。被告王炳根对结欠金额不持异议，辩称建设单位尚未付款故暂无能力支付。经审理查明，被告王炳根为建造本市一公司厂房需要于2014年5月向原告郑丽丽采购钢材。2015年8月6日，被告出具《欠条》确认结欠原告钢材款187800元。后被告于2015年底向原告支付了50000元，就尾款137800元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有欠条以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，被告怠于履行付款义务，应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付尾款137800元的诉请有事实依据，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，鉴于欠条中未约定付款期限，本院结合在案证据及本案实际情况，认定被告应当以137800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，支付自原告向本院主张权利之日即2017年1月18日至被告实际给付之日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告王炳根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽丽支付货款137800元及逾期付款利息（利息以137800元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月六日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15372号原告：屈建华，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证地址湖北省。委托诉讼代理人：史励，重庆互帮律师事务所律师。被告：唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。被告：余笑容（曾用名余小容），女，汉族，1979年10月24日出生，身份证地址四川省邻水县。原告屈建华诉被告余笑容、唐兴学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。屈建华委托诉讼代理人史励到庭参加了诉讼，余笑容、唐兴学经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。屈建华向本院提起诉讼请求：唐兴学、余笑容归还屈建华借款本金20万元，并以20万元为基数，从借款实际到账次日2015年5月4日起，按照月利率2%计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年5月，唐兴学、余笑容因经营需要向屈建华借款20万元，在约定还款期内，唐兴学、余笑容一直未按约定支付利息，约定还款期满后，唐兴学、余笑容一直以种种理由和借口拒不偿还所欠借款本金和利息，故屈建华诉至法院，请求潘如所请。余笑容、唐兴学未答辩，未出庭参加诉讼。屈建华就其诉请举证如下：1、2015年4月30日借款协议、2015年5月3日中国银行转账客户回单，拟证明余笑容向屈建华借款20万元，借款期限从2015年4月30日至2015年10月30日，月利率为3%，现屈建华自愿调整为月利率2%计算，屈建华通过银行转账向余笑容支付20万元借款，履行借款出借义务；2、余笑容户籍证明，拟证明余笑容曾用名为余小容，转账回单中的收款人“余小容”与借条中的余笑容为同一人。经当庭审查，屈建华举示的证据系原件，本院对屈建华举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年4月30日，余笑容出具借条（名为借款协议），载明“兹有借款人余笑容（身份证号X）向屈建华（身份证号X）借款人民币200000元（大写贰拾万元），借款时间为6个月，自2015年4月30日起到2015年10月30日止，每月利息人民币6000元，每月1日以前支付利息，借款到期后一次性归还本金。且重庆悠高红酒类销售股份有限公司为本借款协议承担连带担保责任，如借款人余笑容违约，放款人屈建华有权处置名下相应价值的财产。”2015年5月3日，屈建华向余笑容账户转账20万元。另查明，余笑容曾用名余小容。庭审中，屈建华陈述，余笑容从未归还过本息。本院认为，屈建华与余笑容之间的借款关系，有屈建华提交的借条（名为借款协议）及银行转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，余笑容未按约归还20万元借款，应当承担还本付息责任。借条约定的利息为月利率3%，现屈建华主动将利息计算标准调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。屈建华主张唐兴学承担共同的还款责任，但借款协议为余笑容出具，屈建华亦未举示唐兴学与余笑容系夫妻关系的证明，故根据合同相对性原则，本案借款人为余笑容，应当由其承担还款义务。余笑容、唐兴学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余笑容于本判决生效之日起10日内向原告屈建华归还借款20万元，并以此为基数，从2015年5月4日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回原告屈建华的其他诉讼请求。案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告余笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 艳
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终77号上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张燕（系张伟之母），女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告张伟于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2258号民事判决；二、准许张伟撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余跃武审判员  柏 莉审判员  朱炳武二〇一七年三月三十一日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初827号原告:刘勤锁,男,汉族,村民。被告:马军绪,男,汉族,村民。本院在审理原告刘勤锁与被告马军绪劳务合同纠纷一案中，原告刘勤锁于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勤锁撤回起诉。案件受理费50元，退还原告刘勤锁。审判员  王若海二〇一七年三月二十八日书记员  贾 越
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2115号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被执行人：ＸＸ涛，男，1997年10月6日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人ＸＸ涛罚金一案中，依法向被执行人ＸＸ涛发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人ＸＸ涛的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执2115号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月十日书 记 员  谭昊轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初129号原告祁孟声，男，汉族，个体，1985年2月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告龙泉市聚芝堂生物科技有限公司，住所地，浙江省龙泉市。法定代表人王小明，总经理。原告祁孟声与被告龙泉市聚芝堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法进行了审理。原告祁孟声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照消费者保护法赔偿原告6216原。2、请求判令本案案件受理费由被告承担。3、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、打印费、律师咨询费共计1000元。事实和理由：原告于2016年8月17日在淘宝被告所开店铺购买破壁灵芝孢子粉4盒（淘宝店铺：龙泉御芝谷，淘宝ID:仙草芝家，订单号为2181306511604870），商家标明：价格2000元，淘宝价518元，但原告查看发现该商家有原价的销售记录。违反《禁止价格欺诈行为的规定》。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关解释的通知第二条规定，该商家属于“虚构原价”，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼法的基本原则。本案原告所诉被告“御芝谷龙泉灵芝孢子粉”买卖合同，原告祁孟声认为被告龙泉市聚芝堂生物科技有限公司的买卖行为同时涉及欺诈行为和违反食品安全法的行为，本院认为原告祁孟声作为消费者有权选择依照《食品安全法》或《消费者法》维护自己的权利，其于2016年10月17日以被告违反食品安全法，而要求被告十倍赔偿货款，并经本院作出（2016）内0823民初3253号民事判决书，现原告又以同一事实起诉被告要求按照《消费者权益保护法》保护其权利，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告祁孟声的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告祁孟声。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年三月二十八日书记员  吴晓雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1310号之八申请执行人程利利，女，1978年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，（342422197807067583）。被执行人张大功，男，汉，1981年4月10日生，住合肥市肥西县。（340111197506174011）被执行人黄勇，男，汉，1979年4月10日生，住合肥市包河区，（340122197904104093）。本院的（2016）皖0123民初933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇下（340122197904104093）所有的坐落合肥市滨湖区滨湖家园16幢1702室房产（产权证号合产1100359**）予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月九日书 记 员  解 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初788号原告：祁昌德,男,1944年4月16日出生，汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜城新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县明光五官科医院，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街***号。法定代表人：刘必韬，该院院长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告祁昌德与被告阜宁县明光五官科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祁昌德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁昌德申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁昌德撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祁昌德负担。审判员  倪常春二〇一七年三月二十三日书记员  孙芳杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11274号原告：王宗哲，男，1981年7月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。主要负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津泰天律师事务所律师。原告王宗哲与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、姜天祥、沧县广汇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告在本案审理过程中撤回对姜天祥、沧县广汇汽车运输有限公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗哲的委托诉讼代理人卢青、李双双、被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘晓桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗哲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损30810元、鉴定费1232元、施救费8000元、营运损失5020元等各项损失45062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日11时12分，姜天祥驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车沿武落路由南向北行驶至东马圈张标垡村口，撞击前方顺行原告驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车尾部，事故发生后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车车头撞击前方杜顺桥驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车尾部，造成三车受损、无人伤；上述事故经天津市公安局武清分局交警支队作出事故认定，认定姜天祥驾车追尾，应承担事故全部责任，原告王宗哲、杜顺桥无责任；姜天祥所驾驶车辆在被告亚太财险沧州支公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔。原告自行委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失作出评估，结论为30810元，原告支出评估鉴定费1232元。原告主张上述车损费用并提供车损评估报告及评估费发票；主张拖车费8000元并提供相关发票；原告主张营运损失5020元，要求按照交通运输业收入标准赔偿车辆维修期间20天，提供维修单位出具的修理时间证明及营业执照复印件、受损车辆的道路运输证及原告的从业资格证复印件、配货单等。被告亚太财险沧州支公司对原告主张的事故事实及投保情况无异议。本公司对原告车辆损失的鉴定报告真实性不予认可，价格数额过高，且车辆并没有实际维修，本公司申请对车辆的损失进行重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围，本公司不予赔偿；施救费数额过高，营运损失不属于保险理赔范围，标准过高、期限过长。经本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新鉴定评估，该机构的评估结论为26431元。本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。姜天祥驾驶车辆与原告车辆发生事故，其车辆在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险及商业三者险，原告的合法合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于赔偿数额：1.原告主张车损30810元，但对于被告亚太财险沧州支公司提出的重新鉴定评估结论无异议，本院对原告的车辆损失应当按照重新评估结论26431元予以认定并依法支持；2.原告主张的施救费8000元，有相关发票予以证实，被告亚太财险沧州支公司认为数额过高，但未提供相反证据证明，本院对此不予采纳，对原告的施救费本院予以支持；3.原告主张的鉴定费1232元，鉴于被告亚太财险沧州支公司提出车损重新评估的结论与原告的评估结论差距未超出合理范围，且重新评估的结论是以原评估结论作为部分依据的，因此该项支出仍属于为确定损失程度所支出的合理费用，由被告亚太财险沧州支公司承担900元，由原告自担332元；4.原告主张的营运损失5020元，其所提供的证据不足以证明实际的营运损失，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王宗哲的损失车损26431元、施救费8000元、鉴定费900元，合计35331元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分33331元在商业三者险限额内赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。以上履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告王宗哲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一七年三月二十四日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初2752号原告:钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。住所地：钟祥市阳春大街**号。法定代表人陈永全，董事长。被告董荣贵。被告：罗国昶。被告：陈后清。本院在审理原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告董荣贵、罗国昶、陈后清民间借贷纠纷一案过程中，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年三月二十二日书记员  党 群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4289号之一申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。负责人:徐建华，该行行长。被执行人:苏州市东林纺织有限责任公司，组织机构代码74683396-5，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山光电园。法定代表人:胡文杰，该公司董事长。被执行人:吴江世纪丰化纤有限公司，组织机构代码72220409-9，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村6组。法定代表人:陈少林，该公司总经理。被执行人:江苏派利帝纺织科技有限公司，组织机构代码56919116-3，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。法定代表人:谢纯贞，该公司总经理。被执行人:胡晓斌，女，1977年11月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:胡文杰，男，1971年5月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市东林纺织有限责任公司、吴江世纪丰化纤有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、胡晓斌、胡文杰金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市东林纺织有限责任公司、吴江世纪丰化纤有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、胡晓斌、胡文杰未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7281717.8元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人苏州市东林纺织有限责任公司名下机器设备（详见抵押清单），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏州市东林纺织有限责任公司名下机器设备（详见抵押清单）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹昉
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初272号原告：李镇江，男，生于1981年5月25日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告李镇江诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇江的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李镇江诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2453元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2453元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告李镇江等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告李镇江系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告李镇江继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2453元未发。还查明，原告李镇江于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告李镇江与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告李镇江在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告李镇江诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2453元的诉讼请求本院予以支持。原告李镇江诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告李镇江工资2453元；二、驳回原告李镇江对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初742号原告：张某某，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：齐某某，男，1964年8月12日出生，汉族，退休工人，住凌海市。原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年三月十日书记员  马 爽
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执37号本院于2017年1月5日立案执行的龚海明与王建刚、廖朝花民间借贷纠纷一案，被执行人王建刚、廖朝花未履行本院（2016）鄂1223民初438号民事判决确定的和法律规定的义务，且违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人王建刚、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519680717XXXX）、廖朝花（女，崇阳县人，公民身份号码：42232519680711XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初699号原告常香莉。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告常香莉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初505号原告：吕金玉，女，汉族，农民，住所地：东港市椅圈镇。被告：关景峰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告吕金玉诉被告关景峰离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王金秀二〇一七年三月九日书记员  赵晓宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3495号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告赵素芳，女,汉族,1973年10月20日出生,住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年三月二十四日书记员  王秀香
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2789号原告：张庆友，男，汉族，1983年12月5日出生，住嘉祥县。被告：孙新龙，男，汉族，1992年12月19日出生，住嘉祥县。被告：曹凤娇，女，汉族，1989年5月30日出生，住嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦14楼。负责人：张云中，系该公司总经理。原告张庆友与被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张庆友于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆友撤回对被告孙新龙、曹凤娇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起的起诉。案件受理费25元，申请费50元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年三月三十日书记员 张博飞
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初202号之一原告：郑德明，男，40岁，汉族，住三明市三元区。被告：严旗玮，男，22岁，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告郑德明与被告严旗玮民间借贷纠纷一案中，原告郑德明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑德明以与严旗玮协商达成协议为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予郑德明撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，财产保全费328元，合计612.5元，由郑德明负担。审判员  葛建清二〇一七年三月二十九日书记员  艾建花
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初7559号原告：宁波富宙经贸有限公司（组织机构代码：67121930-2）。住所地：宁波市梅山乡茶厂塘外路**号***室。法定代表人：胡海英，该公司执行董事。委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被告：丁燕群，女，汉族，1981年10月30日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波市镇海亿昶物资有限公司（统一社会信用代码：913302115953732358）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：丁存斌，该公司执行董事。两被告共同委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。两被告共同委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。原告宁波富宙经贸有限公司与被告丁燕群、宁波市镇海亿昶物资有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宁波富宙经贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波富宙经贸有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波富宙经贸有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波富宙经贸有限公司负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  汪胜荣二〇一七年三月二日代书 记员  方碧雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1052号之一申请人：天津市燕津机电轴承有限公司。法定代表人：杨五彦，总经理。被申请人：天津起重设备有限公司。法定代表人：王春艳，董事长。本院在审理原告天津市燕津机电轴承有限公司诉被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市燕津机电轴承有限公司于2017年3月2日向院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市XX区XX街XXX园X号楼X门XXXX房屋进行查封，并提供原告法定代表人杨五彦所有的坐落在天津市XX区XX道XXX号的房屋作为担保。本院认为，申请人天津市燕津机电轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人天津起重设备有限公司所有的坐落在天津市河东区XX楼XXXX房屋产权的手续变更，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一七年三月二日书记员  张浩附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5514-2号原告：石香莲，女，1961年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：郑海东(特别授权)，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。委托代理人：王晓庄(特别授权)，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：高海涛，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。统一社会信用代码91150291767856066R。负责人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。委托代理人：李圆圆(特别授权)，女，系中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。2016年12月29日本院作出了(2016)鲁0829民初55141号民事裁定书，将被告高海涛驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××号面包车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月17日双方自愿达成调解协议，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对高海涛驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××号面包车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  于建华二〇一七年三月十七日书记员  张博飞
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏12民终348号	上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏御铭博资产管理有限公司，统一社会信用代码91320293072769433G，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区东进路与兴业路交叉口。	法定代表人：徐璐，总经理。	被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。	法定代表人：沙旭东，局长。	上诉人江苏御铭博资产管理有限公司因与被上诉人靖江市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，上诉人江苏御铭博资产管理有限公司不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初5737号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：	本案按上诉人江苏御铭博资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  高 云	审 判 员  丁万志	代理审判员  刘 旭	二〇一七年三月二日	书 记 员  袁高亮
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1534-2号原告：张学池，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：郭丙周，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，嘉祥县号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司负责人：孔祥柱，系该公司经理驻所地：嘉祥县建设南路。2017年3月22日本院作出了(2017)鲁0829民初15341号民事裁定书，将被告郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月27日被告郭丙周拿出50000元（伍万元）现金作为担保，要求解除对郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年三月二十七日书记员 张博飞
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)滕刑自初字第64号自诉人暨附带民事诉讼原告人李军，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，现住滕州市。被告人李勇（曾用名李永），男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告人李政阳，男，1994年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。自诉人李军以被告人李勇、李政阳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人李军亦无法提出补充证据，故自诉人李军在判决宣告前申请撤回自诉。本院认为，自诉人李军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：准许自诉人李军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一七年三月十日书记员 赵智超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3636号原告：周伯学，男，1957年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：方昌林，男，1969年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。原告周伯学诉被告方昌林客运合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周伯学及其委托诉讼代理人胡有福,被告方昌林及其委托诉讼代理人蔡满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯学诉称：2016年9月6日3时许，其一行44人受被告方昌林邀请，坐被告的东风小霸王农用货车到宜城邓林农场去拔花生，由被告负责接送，收取每个人车费20元。上午6时许到达干活地点，车辆停下后，由于车上乘坐人太多，护栏被拔下后，因拥挤致紧靠护栏乘坐的其被从车上挤下摔伤，致重型颅脑损伤。其在襄州区人民医院住院治疗30天后又回家就近治疗，因赔偿事宜协协商未果。故请求判令被告赔偿其医疗费24408.3元、误工费4650元（28305元／年÷365天×60天）、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计36617.2元；本案的诉讼费用由被告承担。被告方昌林辩称：其与原告周伯学之间不是客运合同关系，是无偿稍带；原告是在其车已经停止的情况下自己下车踩空摔伤，原告是完全民事行为能力人，应当预见后果，责任应由自己负担。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：每年拔花生季节，湖北省宜城市邓林农场附近花生种植户都需要大量民工拔花生，因此带车的民工顺带接送其他民工到当地拔花生，然后由带车的民工与花生种植户结算该车所带民工劳动报酬后留一部分费用当作车费。2016年9月6日3时许,被告方昌林按往年习惯驾驶自己的“东风小霸王”农用货车前往宜城邓林拔花生，一路顺带被告周伯学等三四十个民工，行至打工地点附近，因天色尚早，被告方昌林随将车停下让众人休息片刻后再前去干活。此时因有人拔下车厢后护板插销，致使靠车厢后护板坐着的原告周伯学不慎摔下车受伤。原告周伯学受伤后被被告方昌林送往襄阳市襄州区人民医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、左侧额、颞、顶叶脑挫伤、双侧枕顶部硬膜外血肿。原告住院30天，支出医疗费24408.30元，于2016年10月6日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养、休息2周、不适随诊。因相关损失的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。根据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告周伯学因乘坐被告方昌林车辆受伤造成的损失为：医疗费24408.2元、误工费3412元（农、林、牧副渔28305元÷365天×44天，住院30天加医嘱休息2星期）、护理费2559元（服务业31138元÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费600元（20元×30天）、交通费300元、合计31879.2元。本院认为，原告周伯学乘坐被告方昌林的车辆前往宜城市邓林农场拔花生，并按惯例支付车费，双方之间已形成了客运合同关系，依法应受法律保护。被告辩称其是无偿捎带原告，与原告之间不是客运合同关系的辩解意见与实际情况不符，本院不予采纳。被告应当在合理期间内将原告安全运送到拔花生的地点，但被告在运送过程中因疏于安全防范，打开车厢后护板时致原告从车上摔下受伤，已构成违约，故被告应当向原告承担赔偿损失的责任。但是，原告周伯学做为完全民事行为能力人，应当知道货车车厢不能载人并预见到可能发生的危险后果，而任然乘坐，存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。因原告按客运合同关系主张权利，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的其他损失超出本院核算的31879.20元部分，本院亦不予支持。综合原告的过错程度，本院确认被告应承担原告损失的60%赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告方昌林于本判决生效后五日内赔偿原告周伯学的各项损失31879.2元的60%即19128元；二、驳回原告周伯学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年三月七日书记员  叶长圣第3页
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初387号原告：沈开财，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：王和光，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市，原告沈开财与被告王和光合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开财到庭参加诉讼。被告王和光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈开财向本院提出诉讼请求：判令王和光支付沈开财货款12107元。事实和理由：2015年7月，王和光以猪心管、鹅肠等销量很大邀沈开财合作共同出资30000元去广东收购。因沈开财没有现金，王和光以沈开财所有的小轿车抵押给王和光作价15000元，沈开财在写完借条后，王和光以现只有9000元为由，承诺剩余6000元当晚转账到位，结果到第二天都没有转账过来。王和光让其表哥陈志强先支付3000元，并承诺有钱会转账给沈开财，让沈开财去广东收货回来赚钱。沈开财信以为真，结果至今未给剩余3000元，王和光自己要出的15000元也没拿出来。沈开财去广东收来的3015条猪心管和112条鹅肠寄回给王和光，王和光至今未支付货款。为此，沈开财诉至法院。王和光未作答辩。沈开财围绕诉讼请求依法提交了证据，王和光对沈开财提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈开财提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月，沈开财与王和光口头约定共同出资30000元合伙去广东收购猪心管、鹅肠等。2015年8月1日，沈开财向王和光借款15000元，前往广东购买猪心管、鹅肠。2015年8月11日，沈开财将购买的两件猪心管寄给王和光。2015年8月22日，沈开财与王和光将沈开财购买的三件猪心管和一件鹅肠运至王和光仓库。双方商定，沈开财将购买的猪心管3015条按每条3.8元，计11457元，鹅肠按购买价650元，转让给王和光。王和光接受该货物加工转卖后，未将货款12107元支付给沈开财。沈开财经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，沈开财与王和光之间买卖关系明确合法,依法应予保护。王和光拖欠沈开财货款12107元，事实清楚、证据充分。王和光未支付沈开财所欠货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因此，沈开财主张王和光支付货款12107元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王和光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王和光应于本判决生效之日起十日内支付沈开财货款12107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由王和光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年三月二十八日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初75号原告：汪光辉，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：方兴烈，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告汪光辉诉被告方兴烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汪光辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪光辉以被告方兴烈已经偿还其借款为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许汪光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪光辉负担。审判员  吴建军二〇一七年三月十五日书记员  方 赢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17050号原告：昆山斯可源模具有限公司,住所地昆山市玉山镇强安路25号2幢,统一社会信用代码：91320583089320472L。法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：殷灯伟，该公司员工。被告：史家云,男,1994年1月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。原告昆山斯可源模具有限公司诉被告史家云劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山斯可源模具有限公司委托诉讼代理人殷灯伟，被告史家云及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山斯可源模具有限公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决的医药费金额为116162元公司不予承担。事实和理由：被告史家云在公司上班时间，没有超过公司规定的三个月试用期。史家云所产生的医药费是交通事故造成的与公司无关。至于后来帮他补交社保和工伤认定书都是史家云父亲史正明哀求公司，要求公司帮助他们，因为他家里困难。公司看在人道主义的份上才帮他们的。反过来他们要求付出这么大的代价，公司也负担不起。被告史家云辩称，被告在道路交通事故中遭受人身损害，已经被认定为工伤。原告作为用人单位，应当依法承担赔偿责任。被告在仲裁时要求原告支付已经实际发生的医药费用，考虑到原告公司的实际经营情况，只向原告主张医药费用的一半，即116162元，有事实和法律依据。被告在原告工作是在试用期内，但是工伤认定与试用还是正式无关，只要存在劳动合同关系，且符合工伤保险条例规定的工伤或者视同工伤的情况发生，即可认定为工伤。综上，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月22日入职，岗位为技术员。于2016年5月11日的上班途中因交通事故受伤，在2016年8月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。原被告一致确认被告在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，并提供相应收据或发票证明。再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付医药费242323.71元。仲裁委裁决如下：原告支付被告医药费116162元。现原告诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、药品发票、处方证明、门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单、出院记录2份、出院小结、住院病案及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告属于工伤，依法应享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳社保，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原被告一致确认被告在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，现被告要求原告承担医药费116162元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：原告昆山斯可源模具有限公司支付被告史家云医药费116162元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年三月六日书 记 员 施宗元
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执150号申请人白义明。被执行人董宏维。关于白义明申请执行董宏维劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1234号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人董宏维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宏维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董宏维建设银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏银亮二〇一七年三月五日书记员  宁 越
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1066号原告王琼芳，女，1978年3月11日生，汉族，住开远市。被告普玉兰，女，1965年11月5日生，汉族，住开远市解化厂一福利区。本院在审理原告王琼芳诉被告普玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王琼芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王琼芳负担。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一七年三月十日书 记 员  吴思怡
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第229号原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。法定代表人苏佰新，总经理。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人张文龙，董事长。委托代理人张海皎，公司职工。本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1138元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年三月六日书记员 苗林凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初160号原告朱宇峰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告朱宇峰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月15日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7274号之一申请执行人杜锡良被执行人金新明。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04112号，依法向被执行人金新明发出执行通知书，责令被执行人金新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新明的配偶孙樱芳(证件号码:330724730729182)在省农信社的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  葛怀君
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初84号原告:黎某某，女，汉族。法定代理人：罗某某，男，汉族，系原告儿子。委托权限为：特别委托代理。委托代理人：何宝生，男，系城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为：一般委托代理。被告：刘某某，女，汉族。本院在审理原告黎某某与刘某某健康权纠纷一案中，原告黎某某的法定代理人罗某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎某某撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告黎某某承担。代理审判员  蒋龙图二〇一七年三月九日书 记 员  田 茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1336号原告：周南书，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐士昌，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭安秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周南书与被告徐士昌、彭安秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周南书于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周南书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周南书负担。审判员  尤良刚二〇一七年三月三十日书记员  杜 宇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初210号原告：高华明，男。被告：张磊，男。原告高华明诉被告张磊保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华明、被告张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付利息16500元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月30日，借款人张小东经被告张磊担保借原告现金30000元，约定月利率为3%，借款期限为1年。借款人向原告出具借条一份，被告作为担保人在借据上签字按印。后借款人张小东下落不明，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推托至今未给付。被告张磊辩称：1、其只在借条上签字，并不清楚原告是否已将30000元借给借款人；2、其亦不清楚借款人是否向原告清偿过借款利息；3、其曾约原告和借款人见面协商此事，双方均不见面；4、其不清偿该笔借款是否属于赌债。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，借款人张小东因周转资金借原告高华明现金30000元，双方约定月利率3%，并向原告出具书面借据一份。被告张磊为该笔借款提供担保并在借据上签名按印。后借款人张小东下落不明，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，借款人张小东向原告高华明借款，被告张磊提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但约定的借款利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告辩称理由不成立，故不予采信。综上所述，原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起10日内清偿原告高华明借款30000元及利息（自2015年8月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初188号原告：严立辉，男，1961年9月15日生，苗族，住贵州省榕江县。被告：丁振辉，男，19746月14日生，汉族，住贵州省榕江县。本院在审理原告严立辉诉被告丁振辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告严立辉先自行与被告丁振辉家属协商处理，故原告严立辉于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严立辉撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告严立辉负担。审 判 员 杨武泽二〇一七年三月三十日法官助理 彭丝丝书 记 员 宋真妮