江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初859号原告：周行文。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：邹恒鹏。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州大道西205号尼盛广场17层01室，统一社会信用代码913205947965222766。主要负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地江苏省常熟市黄河路东端，统一社会信用代码12320581467140787M。法定代表人：唐键，院长。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。原告周行文与被告邹恒鹏、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告周行文及其委托诉讼代理人倪洁、被告邹恒鹏、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人刘晶、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计132809.36元（其中4643.87元直接交付给第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）；2、诉讼费用由被告承担，后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计132286.24元（其中4643.87元直接交付给第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）。被告邹恒鹏辩称，我已经支付了442.20元，由法院依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告主张的费用过高，已经支付10000元，对于伤残评定有异议，由法院依法判决。第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）述称，原告尚结欠第三人医疗费4643.87元，要求在赔偿款中直接给付给第三人。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告邹恒鹏的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、原告周行文非常熟籍居住证信息证明；5、门诊病历、医疗费票据、会诊单、出院记录、费用清单；6、池州市贵池区秋江街道谷塘村村民委员会证明、身份证复印件；7、修理费发票；8、常熟市虞山镇样样红红木家具厂的个体工商户营业执照；9、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；经被告方对以上证据予以质证后，本院对以上证据予以确认。被告邹恒鹏对自己的意见提交了如下证据：医疗费发票1份，经原、被告对该证据质证后，本院对该证据予以确认。第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）对自己的意见提交了如下证据：住院病人结算发票1份，经原、被告对该证据质证后，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日17时00分许，邹恒鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市巨轮村道路由北往南行驶时至大唐宅基30号旁，与在常熟市巨轮村道路由东往西行驶至路口的周行文驾驶的常备×××电动车相撞，造成周行文受伤，两车不同程度损坏。周行文于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2016年3月22日出院，于2016年9月5日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，于2016年9月8日至苏州大学附属第一医院进行门诊治疗，于2016年10月10日至常熟市中医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币15787.47元（其中尚结欠常熟市中医院医疗费4643.87元）。2016年3月29日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周行文负事故的主要责任，邹恒鹏负该事故次要责任。2016年12月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周行文因交通事故致左眼外伤，目前遗留左眼视觉功能障碍，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后150日；伤后住院期间给予2人护理，出院后共45日予以1人护理；伤后共60日予以营养支持。原告为此支出鉴定费人民币3360元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为邹恒鹏。该车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险期间自2016年2月6日零时起至2017年2月5日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2016年2月6日零时起至2017年2月5日二十四时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。邹恒鹏具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告邹恒鹏诉前已支付442.20元，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉前已经支付10000元。原告事故前为常熟市虞山镇样样红红木家具厂的经营者。另查明：原告周行文父亲周善西出生于1944年11月26日，原告母亲吴君珍出生于1947年7月11日，其父母共生育了周行文、周行伍、周行菊、周群四个子女。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为15787.47元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。二、营养费原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），该主张符合法律规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费8520元（120元/天×71天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为5680元（80元/天×71天）。五、误工费原告主张误工费25593.29元（62277元/年×150天），原告事故前为常熟市虞山镇样样红红木家具厂的经营者，故原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。六、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金86204.85元（其中被抚养人生活费11858.85元），原告周行文父亲周善西出生于1944年11月26日，原告母亲吴君珍出生于1947年7月11日，其父母共生育了周行文、周行伍、周行菊、周群四个子女，故原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，因在本起事故中，原告负事故的主要责任，故精神损害抚慰金认定为人民币2000元。八、交通费原告主张交通费600元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。九、鉴定费原告主张鉴定费3360元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。十、车辆损失费原告主张车辆损失费800元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费15787.47元、营养费3000元、住院伙食补助费650元、护理费5680元、交通费300元、鉴定费3360元、残疾赔偿金86204.85元（其中被抚养人生活费11858.85元）、精神损害抚慰金2000元，误工费25593.29元，车辆损失费800元，合计143375.61元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定周行文负事故的主要责任，邹恒鹏负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由邹恒鹏承担40%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由邹恒鹏承担40%赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费15787.47元、营养费3000元、住院伙食补助费650元，合计19437.47元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计119778.14元，已超过限额，财产损失赔偿限额项下有车辆损失费800元，未超过限额。故被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周行文120800元。超出交强险的损失22575.61元由被告邹恒鹏承担40%赔偿责任即9030.24元，按保险合同约定，该损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险内进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉前支付的人民币10000元应当予以扣除。被告邹恒鹏诉前支付的442.20元可在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还给被告邹恒鹏。审理中，原告认可结欠第三人常熟市中医院医药费4643.87元，并同意在本案获得的赔偿款中将4643.87元直接支付给常熟市中医院，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告周行文因交通事故造成的各项损失计129830.24元，扣除已经支付的10000元，余款119830.24元的履行方式：被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付原告周行文114744.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周行文指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告邹恒鹏442.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告邹恒鹏指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）4643.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周行文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取532元，由原告周行文负担45元，被告邹恒鹏负担487元（原告周行文同意其预交的案件受理费中487元由被告邹恒鹏向其直接支付，本院不再退还，由被告邹恒鹏在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年三月二十日书记员  顾亚星