wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1082民初5548号原告：高培永，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（组织机构代码证号：B4775798-3），住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。负责人：吕海波，主任。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。原告高培永与被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称吕家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培永与被告吕家村委会的委托代理人党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培永向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2400000元。事实与理由：2013年至2014年期间，原告承包被告旧村改造工程楼房附属工程。该工程被告从建设单位荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）承包后，转包给原告。工程完工后，原告委托山东正衡工程造价咨询有限公司威海分公司进行了结算，该公司审定工程造价为3100348.55元。被告仅支付工程款350000元，余款经原告多次索要无果，遂成诉。吕家村委会辩称，原告承包工程时，村委会已告知其工程系被告从鼎杰公司承包的，被告需待鼎杰公司结清工程款后，方能向原告支付工程款。原告委托的审计单位具备工程造价咨询审计资质，被告可以认可该工程定案价格，但应当扣除被告为该工程支付的技术、管理费用，约为工程定案价格12%。对原告主张的付款金额也没有异议，但工程付款条件不具备。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据和事实，即：被告从鼎杰公司处承包工程后，转包给原告施工；山东正衡工程造价咨询有限公司威海分公司审定工程价格3100348.55元；工程已经付款金额为350000元；扣除工程的技术、管理费用372042元，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工程付款条件是否成就。双方虽有工程待鼎杰公司付款后，被告支付工程款的约定，但根据鼎杰公司签证单的最后时间为2014年12月24日，工程早已完工并投入使用，被告无法提供其以起诉等合理方式向鼎杰公司主张工程结算的证据，怠于向鼎杰公司主张权利，不能据此抗辩原告的工程价款请求权。故被告所欠原告工程款应予结清。本院认为，原告并无从事建设工程施工的资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。工程完工并已经投入使用，被告应当按双方认可的定案价格结算工程款。扣除工程的技术、管理费用，不违反当事人意思自治原则，本院予以认定。综上，原告要求被告吕家村委会支付工程款，理由正当，本院予以支持。被告吕家村委会答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告高培永工程款2378306.55元（3100348.55元-350000元-372042元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告高培永负担174元，被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会负担25826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  宁桂英人民陪审员  于洪成二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 涛
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执781号申请执行人：曾某。被执行人：张某。被执行人：刘某。被执行人：徐某。本院在执行曾某、舒祖昌与张某、刘某、徐某提供劳务者受害责任纠纷两案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00057、00058号民事判决书，于2017年2月17日，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即赔偿申请执行人各项经济损失106650元及迟延履行利息，但三被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人张某、刘某、徐某所有的价值120000元的银行存款、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市���城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年三月十二日书记员  周书江
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初720-1号变更保全申请人（被保全人）：王伟杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住所蒲城县永丰镇。被申请人：刘奎元，男，1959年12月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇。变更保全申请人（被保全人）王伟杰与被申请人刘奎元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）陕0523民初720号民事裁定，扣押被保全人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆。被保全人王伟杰于2017年3月7日向本院提供担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：扣押被保全人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆，扣押期间交由你保管，在保管期间你不得变卖、损毁、抵押、隐藏。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军峰二〇一七年三月七日书记员  陈 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执1014号之二申请执行人：宋秀英，女，1955年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡刚琪，男，1980年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王志英，女，1983年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人宋秀英与被执行人胡刚琪、王志英借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人胡刚琪、王志英发出执行通知书，责令被执行人胡刚琪、王志英向申请执行人宋秀英偿还借款人民币47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，承担执行费605元。因被执行人胡刚琪、王志英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王志英的银行存款6500元，申请执行人宋秀英已领取本院发还的案件款6500元。被执行人胡刚琪、王志英下欠借款40500元及延迟履行期间的债务利息，亦未支付案件受理费及执行费。后本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡刚琪、王志英有可供执行的财产。申请执行人宋秀英也不能提供被执行人胡刚琪、王志英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人胡刚琪、王志英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人宋秀英于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 陈正旺审判员 林友乐二〇一七年三月七日书记员 马 攀
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执172号我院于2017年3月1日立案受理的申请执行人陈军辉等申请强制执行被执行人株洲栗雨轩餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人与2017年3月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年三月十三日书记员  周奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更91号罪犯胡夏明，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔刑初字第578号刑事判决，以被告人胡夏明犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力于2016年1月6日后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯胡夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡夏明在服刑期间(本次考核2016年1月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡夏明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡夏明提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡夏明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡夏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡夏明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执350号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。负责人罗宗彬，该公司经理。被执行人王云鑫，男，汉族，住四川省三台县永新镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2396号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王云鑫履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王云鑫的银行存款82500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰
某某市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1116号原告邵某某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某。委托代理人张某某。原告邵某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2005年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在某某市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，在产权部门显示原告系购买坐落于某某市淮海东路39号富景广场富景广场1-1-339号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。被告某某房地产发展有限公司辩称，由于原告还没有付清房款，我们不应当协助原告办证，并且这个房屋客观上也不具备办理房证的条件。经审理查明，2005年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋的权属登记证书，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋，原、被告就坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋未签订《商品房买卖合同》，原告未提供证据证明原、被告之间就坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋存在合同关系，被告亦未予以确认。原告未提供证据证明就坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋与坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋系同一房屋，且坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋暂四至不明，无法确认坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋的具体位置，被告亦不能确认系同一房屋，故原告基于坐落于某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋与被告签订的《商品房买卖合同》，要求被告办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋的权属登记证书，不具备处理的条件，原告的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。因要求被告办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场1-1-339号房屋权属登记证书，对原告申请调取某某市淮海东路39号富景广场三层39号房屋的备案信息本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。审 判 长  林某某审 判 员  匡 某人民陪审员  吴某某二〇一七年三月四日见习书记员  戴 某
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特7号之一申请人：黄炯千，男，1965年7月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人黄炯千诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日作出了仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人黄炯千负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲appoint二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初43号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人冯宗志，男，1971年10月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被梁平区公安局刑事拘留，同年1月22日被梁平区公安局决定取保候审，同年2月14日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月23日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人冯宗志犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人冯宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日中午，被告人冯宗志酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平区梁山街道梁平妇幼保健院附近出发，沿人民西路、人民北路、到北门电影院前搭载莫某后，继续沿机场路往悦达北站方向行驶。当日14时20分许，当被告人驾车行至梁平区梁山街道机场路与双桂路口+20米路段时，发生将行人莫某1擦挂，造成莫某1受伤的交通事故。梁平区公安局民警赶赴现场处理交通事故时，发现被告人冯宗志系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人冯宗志承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人冯宗志案发时血液中的乙醇含量为146.5MG/100ML。案发后，被告人冯宗志与被害人莫某1达成了赔偿协议，被告人冯宗志向莫某1赔偿了15200元，被害人莫某1对被告人冯宗志表示谅解。上述事实，有被告人冯宗志的供述和辩解，证人莫某、冯某的证言，被害人莫某1的陈述，到案经过、谅解书、协议书、乙醇检验报告、指认笔录、指认现场照片、交通事故认定书、强制措施凭证、行驶路线图、血样提取登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人冯宗志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯宗志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年三月一日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1083号之五申请人：那新，女，1971年4月2日出生，满族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被申请人：常风玲，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李冶钢，男，1958年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人那新与被申请人常风玲、李冶钢民间借贷纠纷一案，申请人那新于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人那新出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冶钢名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年三月六日书记员 常伟伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十五申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某在光大银行成都紫荆支行账户上有存款9738.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执161号之六申请执行人王义刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人抚州天义置业有限公司，地址抚州市临川区二仙桥。法定代表人辛祖辉，系该公司总经理。本院在执行王义刚与抚州天义置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行借款6760000元，执行费61200元，合计6821200元，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日以（2016）赣1030执161号之五执行裁定书查封了抚州天义置业有限公司所有的位于抚州市崇仁县仁和华府4号楼一至二楼商业用房（面积约1747㎡）。至今被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州天义置业有限公司所有的位于抚州市崇仁县仁和华府4号楼一至二楼商业用房（一层12、13、14号店铺，面积178.92㎡；二层住宅，面积857.1㎡）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月六日书记员  上官骏
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2941号			上诉人（原审被告）：北京影路创想文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区62号楼一门地上二层。			法定代表人：于新，总经理。			委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京舰船科技交流中心，住所地北京市朝阳区双泉堡甲2号。			法定代表人：刘红霞，总经理。			委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：唐琴，女，1989年12月5日出生，北京市恒达律师事务所律师助理。			上诉人北京影路创想文化传播有限公司（以下简称影路创想公司）因与被上诉人北京舰船科技交流中心（以下简称舰船科技中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人影路创想公司的委托诉讼代理人吴晓斌，被上诉人舰船科技中心的委托诉讼代理人张恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			影路创想公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担责任。事实理由：双方合同解除后，影路创想公司已被迫搬离，涉案房屋由舰船科技中心实际控制。因双方矛盾激化，故影路创想公司部分物品仍未搬走。现舰船科技中心实际控制房屋，却仍要求影路创想公司承担巨额房屋使用费（与租金相同），是极不公平的。			舰船科技中心辩称，同意一审判决。2016月1月份起诉时，涉案房屋仍由影路创想公司控制，影路创想公司一直没有腾退。直到2016年5月30日，舰船科技中心才把房屋收回。			舰船科技中心向一审法院起诉请求：影路创想公司给付房屋使用费143 915元（自2016年1月1日起计算至2016年5月29日止，按合同约定的租金标准计算）。			一审法院认定事实：舰船科技中心与影路创想公司于2015年5月15日签订《房屋租赁协议》，约定影路创想公司承租舰船科技中心位于北京市朝阳区双泉堡甲2号舰船科技中心北楼二层东侧共十二间，租赁期限自2015年5月16日起至2015年12月31日止；房屋租金218 750元整；租赁期满后，本协议即行终止，届时影路创想公司须将房屋退还舰船科技中心。庭审中，舰船科技中心与影路创想公司均认可12间房具体为14号楼二层216.208.220-229号房屋，影路创想公司承租空间外并设有一道玻璃门。			一审庭审中，舰船科技中心与影路创想公司均认可合同已届满终止，双方就租金给付无争议，亦均认可舰船科技中心已收回房屋。本案争议焦点系影路创想公司返还房屋的时间，舰船科技中心表示系2016年5月30日，影路创想公司表示系2016年1月4日左右。			就此，影路创想公司表示由于舰船科技中心断水断电，其自2016年元旦后即1月4日左右就开始自行搬离，还没搬完时，舰船科技中心就更换了玻璃门门锁，导致影路创想公司无法进入承租范围，此后房屋由舰船科技中心实际控制，影路创想公司就此亦未向舰船科技中心交还房屋钥匙，因此交房时间应为2016年1月4日左右。			舰船科技中心表示影路创想公司承租后更换了12间房的房门，并安装了门锁，舰船科技中心并无各房间及玻璃门锁的钥匙，舰船科技中心亦未曾更换玻璃门门锁，影路创想公司系于2016年4月才开始搬东西，后舰船科技中心于2016年5月30日找开锁公司将12间房开锁，当时玻璃门开着，并未上锁。舰船科技中心并就此提交：1.北京飞速修锁中心营业执照副本、开锁服务卡、14号楼开锁明细及收据，显示于2016年5月30日开锁12间房，与诉争房屋房号相符；2.14号楼监控录像光盘及舰船科技中心自行记录光盘，显示2016年4月、5月影路创想公司工作人员仍在搬东西及影路创想公司工作人员对玻璃门上锁等。就此，影路创想公司表示对证据1真实性不认可，对证据2真实性认可，但影路创想公司工作人员虽在上锁，但并非影路创想公司的锁，而是自舰船科技中心处领取的钥匙，2016年1月4日之后，影路创想公司要进入房屋搬东西都需要向舰船科技中心取钥匙开锁进入。			一审法院认为：舰船科技中心与影路创想公司于2015年5月15日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同期限届满，影路创想公司即应将承租房屋返还舰船科技中心。影路创想公司虽表示已于2016年1月4日左右交房，但亦认可并未向舰船科技中心交付房屋钥匙，且舰船科技中心提交录像光盘显示2016年5月仍有影路创想公司工作人员搬运物品，影路创想公司虽表示系舰船科技中心将玻璃门换锁，导致影路创想公司无法实际控制使用房屋，但未就此举证，一审法院不予采信，可认定影路创想公司逾期未返还房屋，应就其占有房屋期间支付房屋使用费。就房屋使用费期间，舰船科技中心提交证据证明于2016年5月30日收回房屋，一审法院对此予以确认。就房屋使用费标准，舰船科技中心与影路创想公司均认可适用合同约定租金标准，一审法院对此不持异议。			综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决：影路创想公司于本判决生效之日起7日内给付舰船科技中心房屋使用费143 915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议焦点在于承租房屋的返还时间。影路创想公司主张房屋返还时间为2016年1月4日左右，但亦认可其未向舰船科技中心交还房屋钥匙。舰船科技中心主张房屋返还时间为2016年5月30日。现舰船科技中心提交的录像光盘显示在2016年4月、5月份仍有影路创想公司工作人员搬运物品及对玻璃门上锁。影路创想公司虽主张其已于2016年1月份交还房屋，但并未就此提交证据予以证明，故影路创想公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院结合本案具体情况认定影路创想公司逾期未返还房屋，应给付相应房屋使用费并无不当，本院予以维持。			综上所述，影路创想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费九百九十四元，由北京影路创想文化传播有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    邓青菁 			代理审判员    张  帆 			代理审判员    王  奔 			二〇一七年三月一日			书  记  员    李晓晴			书  记  员    冯  妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1024号申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。被执行人郭爱霞,女性,1975年6月23日出生,住河南省郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与郭爱霞其他案由中，本院对被执行人的财产在价值501676元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人郭爱霞价值501676元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5571号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执5571号申请执行人上海欧文国际贸易有限公司，注册地上海市中国(上海)自由贸易实验区。被执行人上海特尼斯国际贸易有限公司，注册地上海市静安区。本院在执行原告上海��文国际贸易有限公司与被告上海特尼斯国际贸易有限公司(2016)沪0106民初4941号企业借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人上海特尼斯国际贸易有限公司其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4941号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪  琦执行员 封 惠 忠执行员 肖 煜 影二〇一七年三月二十九日书记员 王 志 靖审判长 罗 海 鸣审判员 封 惠 忠审判员 肖��影二〇一七年三月二十九日书记员 王 志 靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执266号申请执行人蔺拴绪，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人蔺建平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。系蔺拴绪之子。被执行人田大林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人田碎林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。系田大林之弟。本院在执行申请执行人蔺拴绪与被执行人田大林,田碎林健康权纠纷一案中，查明：申请人蔺拴绪与被执行人田大林、田碎林因琐事发生争执诉至法院，本院依法判决由两被执行人赔偿申请人人身损失17842.42元，并承担案件受理费370元，共计18212.42元。后两被执行之母董召彦又因同样事由将蔺拴绪诉至法院，本院（2017）陕0304民初237号民事判决书判决，由蔺拴绪赔偿董召彦375元，并承担案件受理费35元，共计410元。经法院主持，申请人、被执行人及董召彦自愿达成以下协议：1、由被执行人田大林、田碎林分别于2017年3月6日向申请人蔺拴绪支付赔偿款10000元（已当庭履行），2017年11月30日前支付7802.42元。2、两被执行人之母董召彦自愿放弃依照本院（2017）陕0304民初237号民事判决书向蔺拴绪主张赔偿410元的权利。3、申请人蔺拴绪自愿放弃其他执行请求。如被执行人未依照上述协议履行，申请人有权依照原民事判决书恢复执行。本案执行费174元，由被执行人田大林、田碎林承担（已当庭履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年三月九日书记员  贾龙飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13530号原告：江勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。法定代表人：王泽，董事长。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告江勇与被告重庆禾丰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江勇负担。审判员  李希琳二〇一七年三月十七日书记员  陈予波
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017��吉04**执122号申请执行人：王成家。被执行人：张向东。本院在执行人王成家与张向东劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0422民初字第1596号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年三月二十二日书记员 王宪辉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执357号申请执行人：邵朋，男，1988年11月25日出生，汉族，住成武县。被执行人：成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司。地址：成武县苟村老收费站西50米。法定代表人：袁廷运。本院在执行邵朋与成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行债务11350元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月十日书记员 张海杰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执463号之一被执行人：李永生，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县惠阳农业科技有限公司与被执行人李永生不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李永生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人李永生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执440号申请执行人陶容，女，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李腊山，男，1966年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03215号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司向申请执行人陶容、李腊山支付房租8642元，支付迟延履行金311.5元，承担本案案件受理费136元，执行费50元。但被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司银行存款9139.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十七日书记员  郑 军
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初296号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某，男，1974年11月2日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，户籍���郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因本案于2016年3月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人岳凌，河南银基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月15日40分时许，在郑州市金水区建达大厦门口，被告人马某某因琐事将被害人王某打伤。经鉴定，王某所受损失程度已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，��得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人王某的陈述，证人买应杰、何某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案经过，到案经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，建议本院对被告人马某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中马某某及其辩护人亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于控辩双方均提出被告���马某某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一七年三月三十一日书记员  齐静
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2010）涞执字第21号之十三申请执行人：李代花，女，1963年8月22日出生，汉族，住涞水县，农民。被执行人：贾正怀，男，1953年7月22日出生，汉族，住涞水县，农民。本院依据已发生法律效力的（2009）涞民初字第467号民事判决书，于2010年2月1日向被执行人贾正怀发出执行通知书，责令被执行人贾正怀在2010年2月5日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被��行人贾正怀在涞水县农村信用合作联社明义信用社帐号：****和被执行人贾正怀家庭共同生活成员何田芝帐号：****只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一七年三月十四日书记员  刘嘉兴
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初894号原告：张亮，男，住吉林省通化市东昌区。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云。本院在审理原告张亮与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告张亮承担。审判员  何海英二〇一七年三月十七日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初159号原告谷某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。原告谷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。事实及理由：原、被告于1993年3月12日登记结婚，1993年6月6日生育女儿黄某，因被告婚后两次被判刑，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请依法支持原告诉请。被告黄某某未出庭未答辩。本院经审查认事实如下：原、被告于1993年3月12日登记结婚，1993年6月6日婚生女儿黄某出生，原告诉讼来院要求离婚并同意负担案件受理费。以上事实有居民身份证复印件、结婚证复印件及户口当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，在共同生活中建立了夫妻感情，虽然因家庭琐事不可避免要产生矛盾，但双方尚有和好的可能，本院为维系家庭完整，认为夫妻感情并没有达到破裂程度，且原告未能举证证实夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告谷某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年三月十七日书记员  彭 博
���南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执497号之一申请执行人唐栋梁被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人唐栋梁申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初174号原告:屈兵，男，汉族，1967年8月5日出生。被告:杨柳，男，汉族，1972年3月8日出生。被告:唐小蓉，女，汉族，1971年4月29日出生。原告屈兵与被告杨柳、唐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兵到庭参加诉讼，被告杨柳、唐小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。屈兵向本院提出诉讼请求，1、由被告杨柳、唐小蓉共同返还借款本金290000.00元；2、判令二被告支付利息57050.00元，利息算至2017年1月5日，并从2017年1月6日起按月利率1.5%计算利息至本金结清之日止。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间的2015年3月18日，杨柳因经营缺少资金，向原告借款350000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。杨柳仅在2015年6月18日、9月21日、12月9日、2016年1月7日、2016年3月29日分别付利息15750.00元、15750.00元、还本60000.00元、付息5000.00元、付息5000.00元。后经原告多次催收，被告没有再还本付息，请求依法判决。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：1、当事人身份信息，证明主体资格合法。2、二被告婚姻登记档案，证明二被告在借款时是夫妻关系。3、借条原件，证明债权金额，对被告还本付息的批注金额和时间。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:2015年3月18日，被告杨柳因企业经营缺少资金，向原告借款350000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。二被告此时为夫妻关系。杨柳仅在2015年6月18日、9月21日、12月9日、2016年1月7日、2016年3月29日分别付利息15750.00元、15750.00元、还本60000.00元、付息5000.00元、付息5000.00元。后经原告多次催收，被告没再还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告杨柳之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，杨柳应当按约定及时还本付息。原、被告之间的借款发生在被告夫妻关系存续期间，系家庭经营过程所产生的债务，应当视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。2015年12月9日杨柳偿还本金60000.00元前后的利息应当分段计算。2015年9月18日前的利息已结清。2015年9月19日以本金35万元按月利率1.5%计算至2015年12月9日的利息为14175.00元，2015年12月10日以本金29万元按月利率1.5%计算至2017年1月5日（起诉之日）的利息为56840.00元，两段利息之和减去被告杨柳2016年1月7日和3月29日分别支付的利息5000.00元、5000.00元，尚欠利息61015.00元，原告主张由被告支付利息57050.00元，视为对差额利息的自动放弃，原告对实体权利的处理不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨柳、唐小蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告屈兵借款本金290000.00元；二、被告杨柳、唐小蓉于本判决生效后十日内共同支付原告屈兵利息57050.00元（从2015年9月19日按月利率1.5%分段计算至2017年1月5日，已扣除已支付的利息10000.00元），并从2017年1月6日起以本金290000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253.00元，由杨柳、唐小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月十三日书记员  汪小珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初24号原告：王兰云，女，1973年3月25日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。原告王兰云诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月5日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰云与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金32800元（按10年经济补偿金16400元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1993年5月到被告处工作，在一线工作20年，从入职至今一直从事烘干机工作（有害工种），长期从事粉尘工作，具有职业病危害因素，而被告西水公司未给原告王兰云做离岗前职业健康检查，并于2016年1月30日对原告作出解除劳动关系的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]5号未支持原告诉求不符合法律规定。被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：1993年5月起原告在被告西水公司前身西卓子山水泥厂工作。2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，王兰云解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金20440元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]5号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己从事烘干机工种并提供一份西水水泥厂的职工登记表，但其上所盖的公章并非西水公司公章且只是说明工种并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据，同时被告提供的工资表显示原告为保洁工。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；同时根据《职业病防治法》第四十九条之规定在职业病诊断鉴定过程中以及确认劳动者职业病危害接触史时，双方对劳动关系工种，工作岗位等发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也即对是否属于接触职业病危害因素的工种发生争议应劳动仲裁。根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告王兰云主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金20440元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1157.95元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1640×8.5=13940元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告王兰云主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兰云经济性裁员的经济补偿金13940元（按8年1个月计算）。如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王兰云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月十三日书记员  裴燕
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执140号申请执行人徐福珍，女，1946年7月12日出生，汉族，住业县。被执行人周秀强，男，1967年9月8日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人徐福珍与被执行人周秀强生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付案款的义务，对该案的执行标的款、诉讼费、执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的(2016)桂0924民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁其东代理审判员  陆海锋代理审判员  罗世光二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗华宇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽09民终201号上诉人（原审被告）：辽宁圣达磨具制造有限公司，住所地：彰武县哈尔套镇工业园区建设街192号。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。委托代理人：孙红军，男，1973年5月12日出生，汉族，系该公司职员。上诉人（原审第三人）：王景胜，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：吴显，男，1969年6月28日出生，满族，个体工商户。上诉人辽宁圣达磨具制造有限公司（以下简称圣达公司）、王景胜因与被上诉人吴显承揽合同纠纷一案，不服彰武县区人民法院(2016)辽0922民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣达公司的委托代理人孙红军、上诉人王景胜、被上诉人吴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司及王景胜上诉请求：请求撤销彰武县区人民法院(2016)辽0922民初1050号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人不能证明三方抵债协议中的铲车存在质量问题，本案不存在抵债协议能被撤销的法定情形。吴显辩称，原判正确，应予维持。吴显向一审法院起诉请求：我于2014年9月中旬口头协商为圣达磨具办公楼外墙体做保温，圣达磨具以55元每平方米的价格支付费用。外墙保温工作于同年10月份完成后，经双方共同验收合格，圣达磨具使用至今。圣达磨具只支付部分款项。经双方核算尚欠款65781元，圣达磨具于2015年11月26日为我出具欠据2张。后经我多次索要，圣达磨具又偿还我6500元，现尚欠59218元。我还与圣达磨具曾口头协商用王景胜所有的柳工牌50型铲车一辆折抵所欠工程款40000元，但双方未签订书面抵债协议，且该铲车属于报废车辆，第三人王景胜又未提供该车辆的相关手续，故要求撤销三方之间的抵债协议，请求法院判令被告偿还工程款59218元，并赔偿经济损失7000元。一审法院认定事实：2014年9月中旬，原告吴显与被告圣达磨具经口头协商，吴显承建圣达磨具办公楼外墙保温工程，吴显包工包料，约定每平方米价款55元，工程于10月份竣工并交付圣达磨具投入使用。圣达磨具于2015年11月26日为吴显出具欠据2张，欠款金额共计65718元。后经吴显索要，圣达磨具给付6500元，现尚欠59218元。2016年3月28日吴显与圣达磨具、王景胜三方口头协商以王景胜所有的柳工牌50型铲车1辆折抵圣达磨具欠吴显的工程款40000元，在法庭辩论终结前，王景胜未能提供该车任何手续，且该抵债车辆的状况未经相关部门鉴定或评估，圣达磨具和第三人亦未向吴显明释。吴显于2016年3月29日将铲车开走，行驶一段距离就坏了，后经维修发现该车发动机机体已损坏，无法修复。吴显于4月13日早将铲车送回王景胜处。另外，吴显修理铲车时修理工六天修车工资1320元。一审法院认为，吴显与被告圣达磨具订立的外墙保温工程口头合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。圣达磨具辩称该工程未经验收并应预留5%质保金，因圣达磨具接收并已实际使用房屋达二年，在使用期间对工程质量没有争议，事实说明工程已经验收合格，而关于质保金双方无约定，圣达磨具已向吴显出具欠据，故对圣达磨具辩解应预留5%质保金的意见不予采纳。关于圣达磨具以王景胜所有的柳工牌50型铲车折抵工程款40000元一节，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案中，原告吴显虽然与被告圣达磨具、第三人王景胜口头达成了以王景胜的铲车折抵圣达磨具所欠工程款40000元的协议，但铲车作为一种特殊的标的物，很难从外观上判断出该铲车是否存在质量问题，二被告亦未明确告知，亦未经相关机关部门评估和鉴定，吴显在取回铲车途中即发现该铲车无法行驶，吴显将该铲车拖至修理部对车况及时予以检查，拆卸后发现铲车发动机机体已损坏，并积极对铲车进行修理，才发现该铲车已无法修复，故圣达磨具和王景胜主张的抵债车辆车况无问题且正常使用，与事实相悖，足以认定吴显对三方约定的以车抵债协议中的标的物的状况存在重大误解，故依法可予撤销，况且在法庭辩论终结前，第三人王景胜仍未能向法庭提供该铲车的相关手续，故原告要求撤销该抵债协议，本院予以支持。原告吴显要求被告圣达磨具给付拖车费用及购买零件交通费共计5680元，圣达磨具不予认可，吴显的证人虽证实拖车费4000元，但该证人与吴显有利害关系，吴显未能提供其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。原告吴显要求圣达磨具给付修理费用1320元，圣达磨具虽不予认可，但吴显提供的二证人均证实该费用确已发生，故对其主张予以支持，考虑到圣达磨具并无主观过错，承担该费用50%为宜，另50%部分由吴显自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1.撤销原告吴显与被告辽宁圣达磨具制造有限公司、第三人王景胜之间的抵债协议。2.被告辽宁圣达磨具制造有限公司支付原告吴显工程款59218元，于本判决生效后十日内履行。3.被告圣达磨具给付原告吴显经济损失660元，于本判决生效后十日内履行。4.驳回原告吴显其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案上诉人对于抵债车辆既不能提供合法使用手续，又不能正常使用，所以原判认定吴显对三方抵债协议中的标的物状况存在重大误解，依法予以撤销并无不当。圣达公司及王景胜上诉所提吴显不能证明三方抵债协议中的铲车存在质量问题，本案不存在抵债协议能被撤销的法定情形的辩解，经查，关于抵债车辆质量问题，应由车辆提供人王景胜举证证明，而本案诉争车辆交付吴显后当即发生损坏无法修复是客观事实，所以导致抵债协议无法正常履行的原因在于车辆存在质量问题而无法达到正常使用目的，对此应由圣达公司及王景胜承担责任，上诉人上诉意见与客观事实不符，对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人辽宁圣达磨具制造有限公司和王景胜各负担1130元。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年三月二十七日书 记 员  于 跃
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初3000号原告：彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：赖辉，男，1992年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告彭荣生与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款7000元，并自2014年11月15日起至还款之日止，按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日以资金困难为由向原告借款7000元，被告出具借条一张给原告，约定借款利率为每月2%，借款期限为两年，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告多次催要均未果，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。被告赖辉未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告以资金困难为由向原告借款7000元，被告出具借条一张给原告，借条写明“今借到彭荣生人民币柒仟元整（7000）此据属实，借款人：赖辉，借款日期2014年3月15日，本款定于两年内归还，手机134××××1587，地址：宁都县梅江镇水东村，身份证号：，每月利率为2%”，借款之后被告仅归还了利息1200元，剩余借款本息被告未按约定归还原告，原告多次催要均未果，原告遂于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的一份借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应当归还原告的借款。原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖辉在本判决书生效后三日内清偿原告彭荣生借款本金7000元及其利息（自2014年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止,所付利息1200元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告赖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈梦元二〇一七年三月一日书记员  曾 斌
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0425民初922号原告：胡济员，男，1957年3月16日出生，汉族，住永修县，。委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。被告：戴逢兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。原告胡济员诉被告戴逢兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案（审理中，被告申请重新鉴定一次）。原告胡济员于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡济员以其诉被告戴逢兵机动车交通事故责任纠纷一案已自行达成赔偿协议并已实际履行，故申请撤回对被告戴逢兵的起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡济员撤诉。案件受理费减半收取1031元，由原告胡济员承担。审判员  吴晓春二〇一七年三月十七日书记员  何海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初2303号原告：任天斌，男，1965年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金彤律师事务所实习律师。被告：甘州区上秦镇王家墩村民委员会。法定代表人：兰聪玉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王彦，系该村民委员会会计。本院在审理原告任天斌与被告甘州区上秦镇王家墩村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告任天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年三月十七日书 记 员 胡彩虹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执657号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人吴永清，男，1969年3月17日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与吴永清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1.0174万元及利息，已执行0万元，尚余1.0174万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之四申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年三月六日书记员  葛 斌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执123号被执行人秦峰,男，1994年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新技术产业开发区。秦峰犯盗窃罪一案,本院于2014年11月5日作出（2014）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪依法判处秦峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因秦峰财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦峰银行存款3000元，或者扣留、提取其3000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初5682号原告：孙喜福。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被告：于文政。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。原告孙喜福诉被告于文政返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告孙喜福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜福撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告孙喜福负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年三月二十日书 记 员  化凌弘
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执367号申请执行人:叶宝根等145人，系芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司职工。被执行人:芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：58885258-8。法定代表人：张克义。本院依照已经发生法律效力的【2016】繁劳人仲裁字第43号仲裁裁决书，于2016年5月10日向被执行人芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司所有的位于繁昌县荻港镇新型材料产业集中区的厂房（房昌房013XXX号）及房产所占土地[繁国用（2012）第07XX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年三月十三日书记员  彭 苗
人民法院认为不宜上网的
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2286号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人李国栋，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人姜春喜，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李国栋、姜春喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1402号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5803号之一原告：王春杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。被告：许洪立，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：李凤海，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。主要负责人：张翌。本院在审理原告王春杰与被告许洪立、李凤海、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告王春杰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王春杰负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年三月二十八日书 记 员  邵孝琪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1996号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告邵琳琳,女，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告邵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执93号申请执行人王欢，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人谢允禄，男，1960年9月28日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。本院在执行王欢申请执行谢允禄合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月23日作出的（2016）赣1030民初707号民事判决书。本院2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人谢允禄在银行的账号内的存款31090元或被执行人谢允禄相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年三月三十日书记员  章燕燕
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初84号原告：雷琼芝，女，1970年2月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告：陈坚，男，1978年1月22日出生，汉族。被告：卢艺，男，1977年7月17日出生，汉族。原告雷琼芝与被告陈坚、卢艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷琼芝及其委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。被告陈坚、卢艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷琼芝向本院提出诉讼请求：判决被告陈坚、卢艺连带偿还欠原告雷琼芝借款40000元，并以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计息给原告。事实和理由：2016年6月27日，被告陈坚以缺乏资金为由向原告雷琼芝借款50000元，在2016年10月29日归还了10000元，2016年11月1日，被告陈坚立写《欠条》交原告收执，约定在2016年12月30日前一次性还清，被告卢艺在欠条上签名见证。在该借款到期后，经原告多次要求被告陈坚归还未果，被告卢艺于2017年1月6日在该欠条上签名作为担保人同意担保归还该欠款。根据法律规定，遂诉至法院。被告陈坚、卢艺没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈坚以做生意周转缺乏资金为由，于2016年6月27日向原告借款50000元，原告在当天通过银行转账的方式将借款转给被告陈坚。借款后，被告陈坚于2016年10月29日还款10000元，后在2016年11月1日立写《欠条》交原告收执，欠条载明：被告陈坚尚欠原告借款40000元，限于2016年12月30日前还清，被告卢艺以见证人身份在上签名。约定的还款期限届满后，被告陈坚没有还款，经原告追讨，2017年1月6日，被告卢艺在《欠条》上以担保人名义签名，为本案的借款作担保。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，原告将借款通过转账方式交付给被告陈坚，双方之间的借贷关系成立、有效。事后，被告陈坚亲自书写《欠条》交原告收执，被告卢艺自愿为该笔借款作担保，借款合同及担保合同均是各方的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，民间借贷关系、担保关系依法成立、有效，依法应予保护。被告陈坚应按约定归还借款给原告而未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求归还40000元借款的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告陈坚之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从逾期之日起按年利率6%计算，但原告以本金40000元为基数，从起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%计算利息的主张没有损害国家、集体和第三人的利益，应当予以支持。被告卢艺作为本案债务的担保人，双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢艺对本案借款应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈坚的借款还在法律规定的保证期间内，故对原告要求被告卢艺对本案借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚归还原告雷琼芝借款本金40000元；二、被告陈坚支付原告雷琼芝借款利息（利息的计算办法：以40000元为基数，从2017年1月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；三、被告卢艺对上述债务承担连带清偿责任；四、被告卢艺在承担保证责任后，有权向被告陈坚追偿。上述判决的债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按上述生效判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈坚、卢艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  李广健二〇一七年三月十七日书记员  谢兰锋
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初62号原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。被告刘晓炜，男，1963年12月25日出生，住岢岚县。被告华爱琴，女，1968年4月5日出生，住岢岚县。被告田海明，男，1970年12月16日出生，住岢岚县。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告刘晓炜、华爱琴、田海明借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华到庭参加诉讼，被告刘晓炜、华爱琴、田海明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告刘晓炜、华爱琴夫妻二人与我公司订立项目投资借款合同，用于建筑项目，我公司为其投资人民币200000元，约定投资期限6个月，月息2.2%，按月结算。该笔投资款由被告田海明以其资产为刘晓炜、华爱琴夫妻二人提供担保，后我公司又与被告田海明订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告田海明为此次投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，该笔投资借款本金及利息分文未付，为维护我公司合法权益，现诉至岢岚县人民法院，要求判令被告刘晓炜、华爱琴偿还我公司借款本金200000元及利息，被告田海明对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。被告刘晓炜、华爱琴、田海明经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表一份、申请投资人财产共有承诺书一份、项目投资（借款）合同书一份，拟证明被告刘晓炜、华爱琴向原告借款的事实；3、不可撤销担保书一份、保证人田海明身份证复印件一份，拟证明原、被告之间的保证合同关系；4、岢岚县恒德投资有限公司投资（借款）展期申请书一份，拟证明被告方曾申请延期还款。被告刘晓炜、华爱琴、田海明未出庭质证，也未在举证期限内向本院递交证据材料。本院认证认为，原告提供的证据1，2，4，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3，被告田海明在开庭前曾口述其签名非其本人书写，但其未出庭质证，亦未提供相应证据予以反驳，且被告田海明口述认可证据4中的签名，故本院对田海明系原告恒德投资有限公司与被告刘晓炜、华爱琴借款合同关系的保证人这一事实予以认可。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年1月29日，原告岢岚县恒德投资有限公司根据被告刘晓炜的借款申请与被告华爱琴出具的《申请投资人财产共有承诺书》，与被告刘晓炜签订《项目投资（借款）合同书》，约定：借款本金200000元，月利率为2.2%，借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日。同时，被告田海明出具了《不可撤销担保书》，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告岢岚县恒德投资有限公司将借款本金200000元发放于被告刘晓炜。借款后，被告刘晓炜将利息结至2016年1月19日，本金及剩余利息再未归还。2016年6月8日，被告刘晓炜、被告田海明为原告岢岚县恒德投资有限公司出具《投资（借款）展期申请书》，申请展期期限为2014年7月29日至2016年12月30日，被告刘晓炜以“被投资人”身份签名捺印，被告田海明以“担保人”身份签名捺印。之后，被告刘晓炜还是未按约还款，故岢岚县恒德投资有限公司诉至本院，要求判决：1，被告刘晓炜、华爱琴偿还其借款本金200000元及利息，被告田海明对该笔借款本息承担连带担保责任；2，诉讼费由被告刘晓炜、华爱琴负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告刘晓炜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告刘晓炜应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告华爱琴未在借款合同中签名，但在《申请投资人财产共有承诺书》中约定：“到期时愿和刘晓炜一起用但不限于其共同财产履行义务，承担全部责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告华爱琴应按其承诺履行还款义务；原、被告在借款合同中约定的月利率2.2%超过法律规定的利率，对超出部分，本院不予支持。被告田海明与原告岢岚县恒德投资有限公司签订了《不可撤销保证书》，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告田海明应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘晓炜、华爱琴、田海明经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓炜、华爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年1月19日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）二、被告田海明对上述借款本息承担连带归还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元（原告已预交），由被告刘晓炜、华爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年三月十三日法官助理 段宏伟书 记 员 柴武彦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1103号申请执行人张付山,男,1969年9月28日出生,住上蔡县。被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。本院在执行张付山与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年三月一日书记员  杨新忠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终556号上诉人（原审被告）：郑洲，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨士利，男，1970年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。上诉人郑洲因与被上诉人杨士利民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑洲及其委托诉讼代理人裴志方，被上诉人杨士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人没有向被上诉人借过49400元现金，原审判决依据的“借条”是上诉人为代表的班组领到劳务费时所写，并不是借款，从借条书写的材料、地点、内容可以看出；被上诉人不是该“借条”的权利所有人，无权提出诉讼，被上诉人原审时主张的款项是石家庄市新华区金舵建材经营部负责人存放在劳动局的用于支付“盛世长安19号楼”中上诉人的劳务费；本案已超过诉讼时效。被上诉人辩称，一审判决公平公正，请求维持一审判决。杨士利向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款49400元及利息。一审法院认定事实：2010年12月28日，原告杨士利在一张劳动局工作用纸上书写了“今借到现金肆万玖仟肆佰元正（贰拾贰万人工费已清）”。被告郑洲在该纸的落款部分签写了姓名和当天日期。同时，原告杨士利还在该纸张上部分书写了“证明，盛世长安，拾壹万元正，阿尔卡迪亚伍万元正，友谊大街陆万元正，共计贰拾贰万元人工费全部结清”。2011年10月27日，石家庄市桥东区人民法院就荣盛建设工程有限公司与刘海周、郑洲、杨士利劳动争议纠纷出具了（2011）东民一初一字第00227号民事判决书，被告郑洲认可签名和借款的内容。一审法院认为，原告杨士利提供的书证上借款的内容系其自己书写，但在落款处有被告郑洲签写了姓名及日期，被告郑洲认可签名和借款的内容，该书证应视为被告郑洲给原告出具的借据。因此原、被告之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，现原告请求被告偿还原告借款49400元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求，因借据上没约定，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告在庭审中主张其没有向原告借过款，原告提供的借条不能证明被告借过原告的款，49400元系工人工资的辩解意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑洲于本判决生效后十日内偿还原告杨士利借款49400元；二、驳回原告杨士利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告郑洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方认可在石家庄承包工程期间通常的结算方式为：郑洲施工期间杨士利可能先预支部分款项给郑洲，干完工程直接将工程款全部结清，郑洲不再给杨士利出具收据，杨士利将预支的借条交还郑洲或撕掉。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人郑洲向被上诉人杨士利出具了内容为“今借到现金肆万玖仟肆佰元正（贰拾贰万人工费已清）。郑洲2012.12.28”的借据一份，认可签名和时间系其书写。郑洲虽上诉称此借据中的49400元系其代表的班组领到的劳务费，并非借款，但其提供的证据并不足以证明其主张，且其在班组工人领款时已分别向发包公司、劳动局签过字的情况下，再向杨士利出具借据，不合常理，也与双方认可的结算方式相悖，故对其主张没有向被上诉人借过49400元现金的上诉理由不予采纳。案涉借据系郑洲向杨士利出具，杨士利依法有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上所述，上诉人郑洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人郑洲负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年三月二十二日书记员 张文科
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初573号原告宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县五丈原镇西星街1号。法定代表人张勤俊，任该公司总经理。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新一路1号。负责人朱凤，任该分行行长。本院受理原告宝鸡京泰置业有限责任公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行房屋租赁合同纠纷一案后，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为在本案涉及的《房屋租赁合同》第十六条中明确约定：“发生争议，双方一致同意交由乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行）所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案中，双方已约定发生争议由被告所在地的渭滨区人民法院管辖，因此，本案依法应由渭滨区人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方在《房屋租赁合同》中第十六条明确约定争议解决的方式为：“甲（即宝鸡京泰置业有限责任公司）乙（即中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行）双方发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方一致同意交由乙方所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，乙方所在地人民法院为宝鸡市渭滨区人民法院，故本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对管辖权提出的异议成立，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  ＸＸ波二〇一七年三月二十七日书记员  赵 蓓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初686号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。被告：谢海波，男，1964年出生，住乌鲁木齐市。被告：张培云，女，1966年出生，住址同上。被告：冯琪，男，1966年出生，住新疆石河子市北泉镇。被告：姜桂香，女，1979年出生，住新疆石河子市东野镇。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告谢海波、张培云、冯琪、姜桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。审 判 长  师晓娟审 判 员  陈 楠代理审判员  凌 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  韩惠萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初256号原告：王海庆，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：焦崇阔，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王海庆诉被告焦崇阔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王海庆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海庆撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王海庆负担。审判员  杨德山二〇一七年三月二十二日书记员  刘凤玲
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初962号原告：程东。被告：黄石顺安运输有限公司。住所地：黄石市大泉路***号。法定代表人：王玉龙，该公司经理。原告程东诉被告黄石顺安运输有限公司（下简称顺安运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成由审判员张某担任审判长、人民陪审员罗某、刘某参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼，被告顺安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程东向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告程东与被告顺安运输公司签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、判令被告顺安运输公司协助原告程东办理鄂B×××××重型专项作业车的过户手续；3、判令被告顺安运输公司承担因车辆未过户造成的损失；4、本案诉讼费由被告顺安运输公司承担。事实与理由：2013年6月24日，原告程东个人购买鄂B×××××重型专项作业车(车架号为LZGCR2R69DX029606，发动机号为1613C046350)挂靠至被告顺安运输公司处，双方并签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定经营期自2013年6月24日起至2016年6月23日止；经营期满后，该车辆转户至原告程东名下。合同履行期限届满后，原告程东依约多次要求被告顺安运输公司配合办理车辆过户手续未果，故而成讼。被告顺安运输公司未予答辩。原告程东为证明其所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告程东的身份证、被告顺安运输公司的营业执照。证据二，原告程东的机动车驾驶执照、《注册登记摘要信息栏》；购买鄂B×××××重型专项作业车的《汽车销售合同书》、《情况说明》、《购车附加协议》。证据三，原告程东与被告顺安运输公司签订的《车辆挂靠经营合同书》。证据四，徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行（下简称徽商银行弋江支行）出具的《程东还款计划试算表》、《温馨提示函》、《介绍信》、还款记账凭证。被告顺安运输公司未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告程东提交的全部证据均与本案事实相关联，其证据形式和来源符合法律规定，证据内容真实，故本院依法对原告程东提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，程东与湖北安某汽车贸易有限公司（下简称安某汽贸公司）签订《汽车销售合同书》，合同约定：程东以385000元的价格向安某汽贸公司购买车牌号鄂B×××××重型专项作业车（车架号为LZGCR2R69DX029606,发动机号为1613C046350）。2013年6月24日，程东与顺安运输公司签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：1、程东因经营需要，将自购车辆即车牌号鄂B×××××重型专项作业车（车架号为LZGCR2R69DX029606，发动机号为1613C046350）入籍挂靠顺安运输公司，程东为该车实际车主，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。经营期自2013年6月24日至2016年6月23日止，有效期三年；2、合同期满后，若程东不提出终止合同，则该合同自动延续三年，以此类推；若程东不再续签合同，则须在合同到期前一个月内通知顺安运输公司并办理合同终止手续，如果程东未与顺安运输公司办理合同终止手续，则顺安运输公司单方有权向车辆管理部门申办车辆转户至程东名下，顺安运输公司收回车辆牌照证件，车辆未转户前的挂靠费由程东继续承担。涉案《车辆挂靠经营合同书》履行期限届满后，程东多次向顺安运输公司主张终止该合同不再续约，并要求顺安运输公司协助办理车辆过户手续未果，故而成讼。另查明：黄石顺安运输有限公司，类型为有限责任公司，经营范围为普通货运。本院认为，1、原告程东全额支付了价款自购涉案重型专项作业车，安某汽贸公司亦已将该车辆交付于原告程东，根据相关法律规定，车辆所有权应归原告程东所有。原告程东为服从车辆行业性运输管理的要求，与被告顺安运输公司签订的《车辆挂靠经营合同书》是签约双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。根据原、被告双方签定的《车辆挂靠经营合同书》约定，合同有效期限届满后，原告程东有权单方提出终止合同，故原告要求与被告顺安运输公司解除《车辆挂靠经营合同书》的诉请既符合双方合同约定、亦符合法律规定，对原告程东的此项诉请，本院依法予以支持；2、原告程东系涉案车辆的实际所有人，其因经营需要挂靠至被告顺安运输公司处并登记在其名下，现原、被告双方签定的《车辆挂靠经营合同书》已解除，被告顺安运输公司依约应协助原告程东将涉案车辆过户至原告程东名下，故本院对原告程东要求被告顺安运输公司配合办理过户涉案车辆的诉请予以支持；3、原告程东要求被告顺安运输公司承担因涉案车辆未过户造成的损失的诉请，其主张的损失不明确且亦未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程东与被告黄石顺安运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决生效之日解除；二、被告黄石顺安运输有限公司于本判决生效之日起七日内协助转移车牌号鄂B×××××重型专项作业车（车架号为LZGCR2R69DX029606，发动机号为1613C046350）至原告程东名下。三、驳回原告程东的其它诉讼请求。本案受理费5050元，由被告黄石顺安运输有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年三月七日书 记 员  詹 璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初777号原告：杨志雄，男，汉族，1993年07月10日出生，住贵州省开阳县。被告：杨志洪，男，汉族，1990年06月27日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨志雄诉被告杨志洪民间借贷纠纷一案中，因原告杨志雄未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年3月21日向原告送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到《预交受理费通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇一七年三月二十八日书记员  朱 晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2233号上诉人（原审原告）：刘桂莲,女,1966年6月12日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人刘桂莲因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘桂莲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额��纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为刘桂莲缴纳社会保险，给刘桂莲造成基本养老保险待遇损失，刘桂莲的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。刘桂莲向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付刘桂莲社会保险待遇损失共计21万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘桂莲已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘桂莲主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘桂莲的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘桂莲所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘桂莲的起诉正确。刘桂莲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执567号之六申请执行人朱建英，女，汉族，1961年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅晓玲，女，汉族，1960年4月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘明炎，男，汉族，1955年7月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人朱建英与被执行人梅晓玲、潘明炎民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的38912.69元，未执行到位标的19287.31元。在执行过程中，扣留了被执行人梅晓玲、潘明炎的工资，查封了被执行人的房产。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)浙1127执567号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人朱建英可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月二十七日代书 记员  蓝欣怡
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审59号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘亮，男，1984年11月30日出生，住隆回县。被执行人魏彩芳，女，1987年1月15日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Y-187号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-187号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-187号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Y-187号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养18000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4848号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张林，男，1973年12月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人张林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7301号民事调解一案中，被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张林作出罚款500元的处罚，并将被执行人张林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十七日代书 记员  金 一
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2352号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978x。地址成武县永昌路69号。被执行人刘峰，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人李金欢，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人祝艳灼，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、李金欢、祝艳灼金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初761号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初693号原告:田润生，男，1970年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区杜家村村民，住该村136号。委托诉讼代理人:王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告:西安市灞桥区新合街办党家中心小学，住所地西安市灞桥区新合街办。法定代表人:云红卫，校长。原告田润生与被告西安市灞桥区新合街办党家中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田润生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵耀世二〇一七年三月二十二日书记员  刘婉君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执607号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周云嫦，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地重庆市綦江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周云嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初10556号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周云嫦应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行301490.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁