wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执805号申请执行人：黄蓉，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。被执行人：陈杰，男，生于1972年，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理黄蓉申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被���行人陈杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十八日书记员  陆政宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初354号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：孟虎东，男，1993年1月6日出生，汉族，住和林格尔县。被告：高春祥，男，1994年4月11日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告孟虎东、被告高春祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费958元减半收取计479元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员  王晓旭二〇一七年三月十五日书记员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执301号之一申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司被执行人：崔建峰被执行人：曾利华被执行人：曾鹏本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与崔建峰、曾利华、曾鹏借款合同纠纷一案中，本案执行标的6767.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元，权利人至2017年3月尚未受偿6767.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执15号申请执行人王凤飞。被执行人梁志高。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人已迁出所在房屋，于2017年3月6日向本院交付执行款50元及执行费共50元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王凤飞与被执行人梁志高返还原物纠纷一案予以结案。二〇一七年三月七日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1861号原告李仁义，男，农民。原告刘对宁，女，农民。被告李世飞，男。被告李云飞，男。本院在审理原告李仁义、刘对宁与被告李世飞、李云飞赡养费纠纷一案中，原告李仁义、刘对宁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁义、刘对宁申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仁义、刘对宁撤回起诉。案件受理费50元由原告李仁义、刘对宁负担。审判员  陆亚莉二〇一七年三月二十九日书记员  姬 丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初573号原告：陈凤东，男，1962年11月4日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：北京天缘城堡国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼5层501-536。法定代表人：冯立志，经理。本院在审理原告陈凤东与被告北京天缘城堡国际文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告陈凤东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤东以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤东撤回起诉。案件受理费7，579.00元由原告陈凤东负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇一七年三月十七日书记员  范丁睿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初343号原告：昌新仿，男，1961年5月13日出生，汉族，自由职业者。被告：原告中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。代表人胡秋波，该支行行长。原告昌新仿与被告中国工商银行股份有限公司潜江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告昌新仿于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌新仿的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告昌新仿撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告昌新仿负担。审判员  杨红二〇一七年三月六日书记员  梅昆
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初1349号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。被告：张勤，女，汉族，1973年6月9日出生，住成都市金牛区。被告：胡松，男，汉族，1971年3月26日出生，住成都市金牛区。被告：江红，女，汉族，1976年8月29日出生，住成都市锦江区。被告：魏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：“民泰银行”）诉被告张勤、胡松、江红、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳，被告胡松、江红、魏伟到庭参加了诉讼，被告张勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勤、胡松偿还借款本金499999.84元，截止2017年1月24日欠付利息（包含复利、罚息）93716.98元，本息暂计593716.82元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告张勤、胡松承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告江红、魏伟作为担保人对上述债务共同承担连带责任。事实和理由：被告张勤与原告于2015年4月23日签订了贷款额度为人民币伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000087），约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为10.68‰，按季结息，合同约定胡松为共同借款人，江红、魏伟为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2016年4月22日贷款期限届满，借款人张勤、胡松未对原告履行全额还款义务。担保人江红、魏伟亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年1月24日借款人尚欠我行本息暂计人民币593716.82元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。被告胡松、江红、魏伟辩称借款是事实，但现无力偿还。被告张勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勤与胡松系夫妻关系，被告江红与魏伟系夫妻关系。2015年4月23日，被告张勤作为借款人，被告胡松作为共同借款人，被告江红、魏伟作为保证人与原告民泰银行签订了一份贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000087），约定借款期限为实际提款日至2016年4月22日止，实际提款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率为10.68‰。自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。此外，该合同还就账户管理、支付方式、承诺等事项作出约定，四被告均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向被告张勤足额发放了贷款500000元，被告张勤在浙江民泰商业银行借款借据上“借款人”一栏签字确认。2016年4月22日贷款期限届满，借款人张勤、胡松未对原告履行全额还款义务，担保人江红、魏伟亦未依约承担担保责任。截至到2017年1月24日，被告张勤、胡松尚欠原告借款本金499999.84元及利息21894元，罚息67429.58元，复利4393.4元。诉讼中，原告明确从2017年1月25日起继续计算复利和罚息，复利以37914元为基数，按月利率16.02‰计算；罚息以499999.84元为基数，按月利率16.02‰计算，均计算至还清借款之日止。上述事实有营业执照复印件、身份材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《交易明细表》、《浙江民泰商业银行借款借据》、计息说明等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张勤、胡松、江红、魏伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告张勤、胡松之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告张勤发放50万元的贷款，履行了全部合同义务。但被告张勤、胡松未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金、利息、罚息和复利。被告江红、魏伟作为保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张勤、胡松追偿。综上所述，对原告要求被告张勤、胡松偿还本金及利息和罚息，被告江红、魏伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张勤、胡松承担其实现债权的费用，但其未举证证明实际发生该费用，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张勤、胡松在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还本金499999.84元以及利息、罚息、复利（截止到2017年1月24日利息21894元，罚息67429元，复利4393.4元；此后的罚息以499999.84元为基数，从2017年1月25日起按月利率16.02‰计算至全部债务清偿之日止，此后的复利以37914元为基数，按月利率16.02‰计算至全部债务清偿之日止）。二、被告江红、魏伟对被告张勤、胡松的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。被告江红、魏伟承担连带清偿责任后，有权向被告张勤、胡松追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告张勤、胡松、江红、魏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一七年三月二十八日书记员  林 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申72号再审申请人（原审原告）：鲁铁娃，男，汉族，1957年7月15日出生，住陕西省户县。被申请人（原审被告）：陕西力拓建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。法定代表人：张池，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李更新，男，该公司员工。再审申请人鲁铁娃因与被申请人陕西力拓建设工程有限公司（以下简称力拓公司）劳务纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁铁娃申请再审称，民事调解书违反自愿原则和诉讼请求，调解过程违反法律规定存在欺骗行为。其在原审法官的劝说下达成不符合实际情况的调解协议，原审通知其签字领取调解书，在没有让其看调解书内容的情况下签字。因被申请人一直未履行拖欠的工资，其申请强制执行，执行法官说调解书内容存在异议不能实际申请履行。鲁铁娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。力拓公司提交意见称，申请人承包工程，但剩余工程款因检测报告未出来而无法支付。其对调解书没有意见，恳请依法驳回再审请求。本院经审查认为，鲁铁娃与力拓公司双方在原审庭审中达成的调解协议程序自愿，当事人双方均同意调解协议并签名确认，调解协议内容应是其双方自愿的意思表示，原审调解根据双方达成的调解协议内容制作的民事调解书并不违反法律的禁止性规定，而鲁铁娃申请再审期间未能提供确实有效的证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，鲁铁娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁铁娃的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年三月十七日书 记 员  侯阿娇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执180号王成思、孙家琼：你们与中国农业银行股份公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的[2016]鄂06**民初1334号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份公司保康县支行于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）向中国农业银行股份公司保康县支行支付案款125101.3元及迟延履行利息。（2）负担案件受理费1262元，申请执行费1770元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年三月二十日书记员 ： 卢 俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1325号原告：陈春娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王建修，男，1966年11月10日出生，汉族，住汝州市。原告陈春娥与被告王建修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告陈春娥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建修的起诉。本院认为，原告陈春娥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春娥的撤诉。受理费304元，减半收取，由原告陈春娥负担。审判员  金根周二〇一七年三月二十日书记员  杭红晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保192号申请人：邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地：邹城市西外环路中段路西。法定代表人：王保勤，总经理。被申请人：山东省朝阳矿业有限公司，住所地:滕州市滨湖镇。法定代表人：段崇平，董事长。申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省朝阳矿业有限公司的银行账户存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿交纳保证金6万元作为担保。本院经审查认为，申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省朝阳矿业有限公司的银行账户存款20万元或查封被申请人山东省朝阳矿业有限公司名下的价值20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟浩二〇一七年三月十五日书记员  黄霞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6266号之一申请执行人：谢锐康，男，汉族，1975年1月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。被执行人：叶海亮，男，汉族，1970年8月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。申请执行人谢锐康与被执行人叶海亮民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金180000元及利息90720元，并承担案件受理费8248元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年1月4日发函给东莞市大朗镇长塘社区居民委员会调查被执行人的财产情况，后申请执行人谢锐康与被执行人叶海亮于2017年3月16日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，截至2017年3月16日，被执行人欠申请执行人借款本金180000元、诉讼费4124元、受理费4124元及利息（按判决书计算）二、双方同意，被执行人仅需要支付申请执行人款项210000元，则本案可以了结；即于2017年3月31日前付款30000元，于2017年5月31日前付款180000元。三、本案执行费3050元，由被执行人承担。四、本协议自被执行人支付第一期款项30000元时生效。五、若被执行人未按期按额清偿欠款，则申请执行人有权就全部未付的款项按照东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第307号民事判决书向法院申请恢复执行。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  赖仁武二〇一七年三月三十日书记员  李德华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国银行00000181220801859CNY0账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初934号之一原告：吴松义，男，1949年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：深圳太力健生物工程发展股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场A座28A,28E。法定代表人：张思玲。被告：深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区姚港路2号（鸿运大厦4楼西侧半层）。主要负责人：张思玲。被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号12层。法定代表人：张思玲。本院在审理原告吴松义与被告深圳太力健生物工程发展股份有限公司、深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司、青岛太力健本草肉灵芝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并限期原告吴松义于2017年3月22日前补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴松义撤回起诉处理。案件受理费人民币25.5元，由原告吴松义负担。审判长  马夕生审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年三月二十九日书记员  吴梦瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执136号之二申请执行人伍良志，男，1974年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。被执行人钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，经商，住湖南省桑植县人。本院在执行伍良志与钟诚民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人伍良志表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项，裁定如下：中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2015)张武民一初字第249号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  吴扬顺二〇一七年三月二十一日书记员  裴 伟相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初11号原告:毕建淑。被告:祁洪森。委托代理人：刘薇。原告毕建淑诉被告祁洪森民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼到同江市人民法院，经审理同江市人民法院于2016年6月25日作出一审判决，判决后被告祁洪森提出上诉，经佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终937号民事裁定书，裁定发回我院重新审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕建淑、被告祁洪森及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁洪森偿还借款本金254880元，截止至2016年6月3日利息为96854.4元，自2016年6月3日之后的利息正常给付；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告祁洪森在原告处借款350000元，约定月利率30‰，还款时间为2014年5月7日，并给原告出具了借据一份，曲亮提供保证并承担连带责任，借款时原告预先在本金中扣除利息10500元、手续费3500元，实际借款336000元。2014年11月3日，担保人曲亮承担保证责任还款150000元，扣除利息为68880元，扣除本金为81120元，即自2014年11月3日双方剩余借款本金数额应为254880元。借款到期后被告一直未还款，经原告催要，被告仍未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金254880元，截止至2016年6月3日利息为96854.4元，自2016年6月3日之后的利息正常给付，承担本案诉讼费用。被告祁洪森辩称，被告与原告曾就借款意向达成过借款协议，但在协议签订后，原告并未实际向被告履行过发放借款的义务，因此原、被告双方并未真正形成民间借贷的法律关系，被告不应承担任何还款义务。被告从未向原告偿还过本案所说的民间借贷法律关系下的任何借款，因此原告所诉与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月8日，被告在原告处借款350000元，约定月利率30‰，还款时间为2014年5月7日，被告为原告出具了借据一份，由曲亮提供连带责任保证，借款时原告预先在本金中扣除利息10500元、手续费3500元，实际借款336000元。借款到期后，保证人曲亮于2014年11月3日承担保证责任还款150000元，余欠款被告未按期还款。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借据及双方签订的借款合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。曲亮为被告在原告处借款提供连带责任保证，保证人曲亮自愿承担保证责任于2014年11月3日还款150000元，按双方约定月利率30‰的标准计算至2014年11月3日，利息为68880元（336000元×30‰×6个月25日，2014年4月8日至2014年11月3日），应视为偿还利息68880元，剩余部分81120元应从本金中扣除，即自2014年11月3日被告借款本金金额为254880元。原告要求逾期的利息按照月利率30‰的标准计算超出法律的强行性规定，对未履行的部分应予调整，具体按照月利率20‰计算。综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，原告主张逾期利息按月利率20‰予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告祁洪森于判决生效之日偿还原告毕建淑借款本金254880元、利息96854.4元（254880元×20‰×19个月，自2014年11月3日至2016年6月3日），并按照月利率20‰支付利息从2016年6月3日起至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  马永新人民陪审员  刘 捷二〇一七年三月十日书 记 员  李小雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第952号原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。法定代表人：张庆飞，总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖进，总经理。被告：肖进，男，1975年11月出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县.被告：颜荣，女，1980年10月出生，汉族，住湖北省洪湖市.原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）与被告中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）、肖进、颜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞力公司法定代表人张庆飞及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加了诉讼。被告华亮公司、肖进、颜荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞力公司向本院提出诉讼请求：被告华亮公司、肖进、颜荣支付原告飞力公司货款307469元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告华亮公司很早就有业务联系，截止2014年9月30日，被告共拖欠原告货款307469元。经原告多次催收，华亮公司以公司资金周转困难为由拒不付款。被告肖进、颜荣是华亮公司的投资者，对公司负有清算和破产的责任，却没有承担该义务，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意逃避债务。同时，肖进、颜荣又是夫妻关系，应对华亮公司的债务承担连带责任。被告华亮公司、肖进、颜荣未作答辩。经审理查明，自2006年开始，原告飞力公司与被告华亮公司发生业务往来，由飞力公司供应节能灯给华亮公司，华亮公司员工在送货单上签认。截止2014年10月份，华亮公司共拖欠飞力公司货款307469元，至今未付。另查，华亮公司成立于2010年12月17日，为有限责任公司，注册资本1006万元，被告肖进出资603.6万元，占股60％，被告颜荣出资402.4万元，占股40％。本院认为，原告飞力公司与被告华亮公司之间买卖合同合法有效，被告华亮公司收到了原告飞力公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告飞力公司诉请被告华亮公司支付货款307469元，理据充分，本院予以支持。被告肖进、颜荣系被告华亮公司股东，原告飞力公司主张其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，但未举证证实肖进、颜荣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该诉请不予支持。被告华亮公司、肖进、颜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市华亮灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款307469元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年11月5日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告镇江飞力照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告中山市华亮灯饰有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月一日书记员  陈少颜黄小妮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初112号原告：马军，男，1974年5月4日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工（门卫），住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。原告马军诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月24日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金32800元（按10年经济补偿金16400元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1999年5月到被告处工作，在一线工作20年，期间有过工作岗位的变动，其中在一线车间采矿分厂工作过，从事粉尘作业，具有职业病危害因素，而被告未给原告做离岗前职业健康检查，于2016年1月30日对原告作出解除劳动的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]54号未支持原告诉求不符合法律规定。被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：1996年5月起，原告在被告西水公司前身乌海市西卓子山水泥厂工作，2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，马军解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金17560元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]54号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在采矿分厂工作过，从事粉尘作业并提供乌海市劳动人事局技校毕业生分配介绍信一张，但该介绍信内容中并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告马军主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金17560元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1442.9元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1640×8.5=13940元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告马军主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告马军经济性裁员的经济补偿金13940元（按8年1个月计算）。如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告马军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月十三日书记员  裴燕
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初25号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人郭海波，曾用名郭才波，男，1972年12月27日出生于湖北省武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司员工，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月27日被刑事拘留。同年12月30日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郭海波犯盗窃罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日7时30分许，被告人郭海波骑电动车至武汉市汉南区纱帽街兴三路路口红绿灯处时，趁与其同向而行的被害人胡某不备之际，扒窃其上衣口袋中白色OPPO牌手机一部，后被受害人发觉并当场追回。经鉴定，该手机价值人民币720元。公诉机关认为被告人郭海波以非法占有为目的，乘人不备扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下从轻处罚情节：归案后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；涉案赃物被当场追回，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭海波判处拘役四个月以下，并处或者单处罚金。被告人郭海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭海波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年三月二十一日书记员  邹 桦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初206号各案原告张某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初4337号之一原告：东莞市谢岗镇公共汽车有限公司，住所地：东莞市谢岗镇花园大道。法定代表人：卢树海。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被告：东莞市建桦纸业股份有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村。法定代表人：黎灿辉。本院受理原告东莞市谢岗镇公共汽车有限公司诉被告东莞市建桦纸业股份有限公司不当得利纠纷一案，于2017年2月21日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市谢岗镇公共汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦祥二〇一七年三月六日书记员  孙石磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初15���原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：杨文敬，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告杨文敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩���市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资17600元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽��德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保19号申请人：曲洪举，男，汉族，55岁，住梅河口市。被申请人：佟美华，女，72岁，汉族，住梅河口市。本院在审理申请人曲洪举与被申请人佟美华非诉财产保全审查案件中，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0581财保19号民事裁定书，将被申请人佟美华所有的位于梅河口市的房屋拆迁补偿款8万元予以冻结。现申请人曲洪举于2017年3月21日向本院提出申请，自愿解除对上述房屋拆迁补偿款的保全措施。本院认为，申请人曲洪举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被申请人佟美华所有的位于梅河口市的房屋拆迁补偿款8万元的保全措施。审 判 员  孙晓光二〇一七年三月二十一日代理书记员  丁玉柱
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执417号申请执行人党高勤，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人赵雷雷，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人赵锋利，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东山村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1502号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雷雷、赵锋利银行存款51700元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1842号原告：谢世宏。委托诉讼代理人：郭廷阳，湖南郴州金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王晓英。原告谢世宏与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世宏的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世宏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一七年三月十四日书 记 员  李 贤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终143号上诉人（原审原告）：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：奇台县，统一社会信用代码：91652325689565158F。法定代表人：于生刚，系公司经理。被上诉人（原审被告）：郭斌，男，1971年12月25日出生，现住奇台县。上诉人奇台县鑫昌物业管理有��公司因与被上诉人郭斌物业服务合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司的法定代表人于生刚到庭参加诉讼，被上诉人郭斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司上诉请求：一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2492号民事判决；二、依法改判支持被上诉人向上诉人给付拖欠的物业费、卫生费1682元，并承担逾期付款违约金5525元。事实与理由：一、被上诉人不交物业费的理由根本没有事实依据；二、物业公司是否存在瑕疵，由政府专门的物业监管部门来处理，法院无权判决物业公司服务存在瑕疵；三、一审判决业主向物业公司交纳80%的物业费没有法律依据；四、一审判决业主不承担违约金也不正确。被上诉人郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告奇台县鑫昌物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、被告立即给付拖欠的物业费、卫生费共计1682元，并承担逾期付款的违约金5525元，合计7207元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系奇台县古城明珠二期小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，多层住宅每平方米收费0.4元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；住户手册约定物业费除第一年一次性收清，之后每半年收取一次，首月内结清，逾期承担滞纳金0.3﹪每日。双方对收费标准均无异议。住户手册中物业公司物业管理服务��项有十一项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；（2）共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；（3）市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、停车场等；（4）共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；（5）附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。（6）共用环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；（7）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。通常情况下，物业区域的��主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同；（8）维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；（9）物业装饰装修管理服务，包括房屋装修的安全、垃圾处理等管理工作；（10）专项维修基金的代管服务；（11）物业档案资料的管理，包括物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。被告的住宅为多层住宅，面积为107.87平米，常住人口为三人。2013年1月1日至2015年12月30日，被告共欠原告物业服务费1553元（107.87平米X0.4元X36个月），卫生费129.6元（1.2元X3人X36个月）。被告辩解不交物业费的理由是因为原告提供的物业服务太差，并提供了相关证据证实：小区环境脏乱差，小区健身设施损坏存在安全隐患长期无人处理，绿地被占用改为停车位，小区绿化维护不到位，小区基础设施损坏无人维护，监控设备损坏���人修复等。原告现以上述理由诉至原审法院，请求处理。一审法院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是从被告签订的入住合约来看，原告的确为被告小区的物业服务企业，被告在该小区居住应当交纳相应的物业服务费。同时，原告作为物业服务企业，在相关的物业服务上存在服务不到位。原告虽然辩解服务不到位的原因是业主不同意使用公共维修基金致使物业公司没有资金维护相关设施，从而导致物业服务不到位，但是物业公司的服务并不能仅凭房屋公共维修基金来支持，物业公司收取的物业费也能对相应的设施进行维护，故一审法院对原告的该辩解理由不予采信。原告提供的项目改造申请书及开发商的回复函并不能证实物业公司对小区的物业服务做出了实质性的改善，且原告要求的物业费均是2016年之前的。对于物业服务瑕疵，根据一审法院确认的证据及原告自认的部分反映出原告的物业服务在公共绿地的养护、小区停车场管理秩序、公共环境卫生、小区安全监控设备、文化娱乐体育设施的维护都存在服务缺失的问题，物业公司应当承担相应的责任。但是小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或成立业主委员会后由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主的权益，故原告主张被告缴纳2013年1月1日至2015年12月30日物业费及卫生费合计1682元（物业费1553元+卫生费129.6元）的诉讼请求，一审法院认为原告自身承担20﹪责任为宜，对其诉讼请求一审法院按照欠款额的80﹪予以支持，即1682元X80﹪=1345.6元。关于滞纳金的请求，因原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵过错，从而导致被告拒交物业费，故对于原告请求被告支付滞纳金的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告郭斌自本判决生效之日起十五日内支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费及卫生费1345.6元。二、驳回原告奇台县鑫昌物业管理有限公司其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司上诉称物业公司是否存在瑕疵，由政府专门的物业监管部门来处理，一审法院判决只交百分之八十的物业费没有依据。因本案是物业服务合同纠纷，而奇台县鑫昌物业管理有限公司应当根据物业服务合同的约定向业主提供物业管理服务。根据物业服务合同公共绿地的养护、小区停车场管理秩序、公共环境卫生、小区安全监控设备、文化娱乐体育设施的维护均是物业服务公司的义务。而上诉人在上述服务项目中确实存在服务缺失的问题，即存在没有全面履行物业服务合同，应当承担相应责任，一审法院判决上诉人承担20%的责任正确，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平代理审判员  孙青莲代理审判员  赵 瑞二〇一七年三月三十一日书 记 员  武 帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3510号申请执行人：郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：杨伟鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人杨伟鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执339号移送执行人：本院民四庭。被执行人：厦门力鹏船运有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴小寒，总经理。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中海发展股份有限公司货轮公司与厦门力鹏船运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1103号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费33876元由厦门力鹏船运有限公司承担。因被执行人厦门力鹏船运有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执339号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文明审 判 员  徐 琴代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  温春玉附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初149号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住本市。户籍所在地：吉林省长岭县。因未取得机动车驾驶资格，又使用其他车辆的机动车号牌驾驶机动车，于2016年11月25日被行政拘留十日,于2016年12月5日拘留期限届满；于2016年12月16日被罚款人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日19时46分许，被告人张某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车（实际车牌号：×××；案发时悬挂的车牌号：×××），沿本市宽城区西环城路由西向东行驶至雁鸣湖山庄小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、收缴物品清单、现场检测报告书，证人邢某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，使用其他车辆的机动车号牌驾驶机动车发生本案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十天。刑期即自2017年3月14日起至2017年5月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一七年三月十四日书 记 员  王楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初723号原告：张某1，男，汉族，1959年4月8日生，住涿州市。被告：张某2，男，壮族，1982年3月16日生，住涿州市。被告：张某3，男，壮族，1987年11月1日生，住涿州市。被告：张某4，女，汉族，1981年5月25日生，住涿州市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。审判员  邱玉清二〇一七年三月十四日书记员  高珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初192号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：舒世兰，女，1979年4月26日出生，汉族，，住四川省高县。被告：韩华敬，男，1983年8月26日出生，汉族，，住安徽省颍上县。原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告舒世兰、韩华敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一七年三月二十四日书 记 员  林东嫦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2026号原告：王培昌，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告王培昌与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王培昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培昌撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十八日代理书记员  白璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民初1197号原告:陆三宝，男，1971年7月16日生，汉族，住泰兴市。被告:江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市扬州路338号。法定代表人：葛忠。原告陆三宝诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告陆三宝未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤.二〇一七年三月十二日书 记 员 李曼舒
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初423号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，1989年1月23日出生，身份号码×××。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月底至11月22日，被告人赵某在其租住的本市海淀区西北旺镇韩家川村某房间内，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月22日下午，赵某再次容留李某在其租住地吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警当场查获。经检测，赵某、李某尿样样本均呈苯丙胺类阳性。到案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人赵某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为,公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一七年三月二日书记员  周 萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执106号申请执行人王仁春。被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王仁春与被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司在2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人王仁春在诉讼中进行了财产保全，查封了被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、衡阳市欣兴房地产开发有限公司的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080515**号）归申请执行人王仁春（身份证号430426195510248865）所有。衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室所有权自本裁定送达申请执行人王仁春（身份证号430426195510248865）时起转移。二、申请执行人王仁春（身份证号430426195510248865）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年三月三日书记员 廖夏月
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执47号之一申请执行人贵州华电工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市蛮坡小石城“缘分天空”1单元62号。法定代表人潘文庆，系公司总经理。被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区棉花关。法定代表人吴君，系公司董事长。申请执行人贵州华电工程技术有限公司申请执行被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司在中国银行贵阳市会展城支行开设的账户13×××14上的存款171936.00元（含利息，多退少补）。现被执行人至今未能主动履行义务，本院应予以划拨该款用于兑现申请执行人贵州华电工程技术有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：解除被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司在中国银行贵阳市会展城支行开设的账户13×××14上存款171936.00元的冻结。二、划拨被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司在中国银行贵阳市会展城支行开设账户13×××14上的存款162527.00元。划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户133037008084，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行。户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。三、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初字871号《民事判决书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年三月十三日书记员  刘 翼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2291号原告韩俊景，女，汉族，1972年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告王焕竹、王喜彩、宋利英、项付玲。原告韩俊景诉被告王焕竹、王喜彩、宋利英、项付玲生命权、健康权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊景撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩俊景负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月二十日书记员  冯培源
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初256号各案原告潘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初730号原告：陈思达，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：陈纪泓，男，2001年12月6日出生，汉族，住海南省五指山市。法定代理人：陈思达，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系陈纪泓之父。两原告共同委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。法定代表人：陈松辉，系公司执行董事。原告陈思达、陈纪泓与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈思达、陈纪泓撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈思达、陈纪泓负担。代理审判员  许祥鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  赖丽萍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执937号申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码05512938-9。负责人丘濬源，该公司总经理。委托代理人王永彬，该公司员工。委托代理人王羽，该公司员工。被执行人深圳市盛鼎达皮具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区B栋三楼二号，组织机构代码05512938-9。法定代表人郭建军。被执行人郭建军。被执行人郭建新。被执行人严静。上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请强制执行深圳市盛鼎达皮具有限公司、郭建军、郭建新、严静融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7955号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年三月二十一日书记员  程 干
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初300号原告陈华，男，汉族，1975年2月26日出生。被告赵华，男，汉族，1974年9月7日出生。本院在审理原告陈华诉被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈华未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一七年三月二日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初18号公诉机关福清市人民检察院。被告人郭某某，男，1985年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2016年11月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年6月份的一天，被告人郭某某在福建省莆田市涵江区以人民币3000元的价格向“光头”（另案处理）购买了约40克甲基苯丙胺（冰毒）供自己日常吸食。2016年11月9日22时许，被告人郭某某携带吸食剩余的4小袋甲基苯丙胺至福清市龙田镇龙飞路金钱柜KTV对面民房一楼时，被公安民警当场抓获，并被查扣到上述携带的甲基苯丙胺共计重17.14克。经现场检测，被告人郭某某尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反国家禁毒法规,非法持有甲基苯丙胺17.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人庄小燕辩护称，被告人郭某某到案后如实供述自己犯罪事实，其持有毒品数量较大，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2016年6月份的一天，被告人郭某某在福建省莆田市涵江区以人民币3000元的价格向“光头”（另案处理）购买了约40克甲基苯丙胺（冰毒）供自己日常吸食。2016年11月9日22时许，被告人郭某某携带吸食剩余的4小袋甲基苯丙胺至福清市龙田镇龙飞路金钱柜KTV对面民房一楼时，被公安民警当场抓获，并被查扣到上述携带的甲基苯丙胺共计重17.14克。经现场检测，被告人郭某某尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告，扣押清单、毒品实物上缴收据，现场方位图、抓获现场照片，毒品称量照片、指认照片、称重照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人郭某某家属自愿为其预缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人郭某某违反国家禁毒法规,非法持有甲基苯丙胺17.14克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  王开平人民陪审员  周 旭二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 怡附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2288号原告：李某1，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈某某，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某2，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗某某，女，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某1、陈某某与被告李某2、罗某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某1、陈某某及被告李某2、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告签订的《房屋赠与协议书》合法有效。事实和理由：原告无房屋居住，二被告将位于綦江区扶欢镇东升村12社大庄的房屋（建筑面积为68.05㎡，房屋所有权证号为03114199号）产权的一半于2016年12月1日赠与原告。原、被告均认可赠与协议，现诉至法院请求确认双方签订的《房屋赠与协议书》合法有效。被告李某2、罗某某辩称，承认原告李某1、陈某某提出的全部诉讼请求，协议是双方的真实意思表示。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告于2016年12月1日签订的《房屋赠与协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告李某1、陈某某与被告李某2、罗某某于2016年12月1日签订的《房屋赠与协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1、陈某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年三月一日书记员  罗洋
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3240号原告黄飞，男，汉族。委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。被告刘四清，男，汉族。被告胡珍珠，女，汉族。原告黄飞与被告刘四清、胡珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人肖麟、被告刘四清到庭参加诉讼，被告胡珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄飞诉称：2016年9月30日，被告刘四清因需要偿还他人债务向原告借款，口头约定借期一个月，利息三分。原告于当日从招商银行账户向被告转账160260元，原告刘四清于2016年10月13日向原告出具借条一张，确认该欠款本息合计165500元。被告在借款期限届满后，未归还原告本息。同时，原告得知被告胡珍珠系被告刘四清前妻，两被告于2016年10月31日离婚，有逃避债务的嫌疑。故原告诉至法院，请求判令：被告刘四清归还原告借款本金165500元，并自2016年10月13日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，被告胡珍珠对上述债务承担共同还款责任。被告刘四清辩称：这笔钱是黄飞打给我的，是为了解除我的宝马车的抵押，再将宝马车用于抵偿我女儿刘玲欠黄飞20万元的欠款。我与胡珍珠2014年结婚，胡珍珠对该笔债务不知情，该笔债务不是夫妻共同债务。被告胡珍珠未作答辩。经审理查明：因被告刘四清之女刘玲向原告黄飞借款32万元，被告刘四清为代刘玲偿还该笔债务，同意将其2011年购买的宝马轿车转让给原告黄飞抵偿。因该宝马轿车由被告刘四清抵押在贷款公司处，尚有160260元抵押款未清偿，故原告黄飞于2016年9月30日通过其招商银行账号为62×××18的账户分4次转账共计160260元给被告刘四清。被告刘四清将该款用于清偿抵押贷款后，将宝马轿车转让给原告黄飞，清偿了其女刘玲欠黄飞的债务，并于2016年10月13日向原告黄飞出具欠条一张，注明：今欠到黄飞人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整（￥165500），并签名。因被告刘四清一直未归还该借款，故原告黄飞诉来我院。另查明：被告刘四清与被告胡珍珠于2014年登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。本院认为：原告黄飞与被告刘四清之间的民间借贷关系合法有效，在原告黄飞履行给付借款本金的义务后，被告刘四清应按约履行偿还原告借款本金的义务。关于本案的借款金额，虽然被告刘四清出具的欠条上写明借款金额为165500元，但原告实际转账金额为160260元。虽然原告黄飞称与被告刘四清口头约定借款利率为月利率3%，但被告刘四清出具的欠条上并未约定支付利息，原告也未提供证据证实被告刘四清给付过利息，故本院认定借款金额为160260元。原、被告双方未约定支付利息，但自原告黄飞起诉之日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。鉴于本案债务为被告刘四清为其女刘玲承担债务之需所欠，其女刘玲并非其与被告胡珍珠所生，本案债务并非用于被告刘四清与被告胡珍珠夫妻共同生活，被告刘四清抵偿给原告黄飞的宝马轿车也并非其与被告胡珍珠的夫妻共同财产。故本案债务不属于被告刘四清与被告胡珍珠的夫妻共同债务。原告黄飞提出被告胡珍珠对被告刘四清的债务承担共同还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘四清于本判决生效之日起五日内返还原告黄飞借款本金160260元，并自2016年11月28日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3610元，财产保全费1520元，共计5130元，由被告刘四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 钟 玲人民陪审员 沈 爱二〇一七年三月十七日书 记 员 汤楚杰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执701号申请人：张三云，男，汉族，1970年6月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：杨俊，男，汉族，1978年2月6日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人张三云申请执行被执行人杨俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行员对被执行人杨俊的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人杨俊列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年三月十五日书记员  彭文学
灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之七申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2003）灵民一初字第5-16号民事判决书，向被执行人程书桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程书桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程书桂在中国农业银行62×××18账户内存款人民币131754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志刚二〇一七年三月十四日书记员  刘文忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执301号之四申请执行人:于金才。申请执行人:周桂芳。被执行人:德州立天唐人置业有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币41000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一七年三月十五日书记员  张晓红
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢4号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处。住所地：简阳市太平桥镇东升街55-69号。代表人：钟文，主任。被执行人：唐希，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处申请恢复执行被执行人唐希借款合同纠纷一案中，买受人白凤艳于2016年12月29日以45万元的最高价竞得被执行人唐希所有的位于四川省成都市武侯区住宅1套。2017年1月12日，本院裁定该房归买受人白凤艳所有，后向申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处发放案款444399元【此款含案件受理费7067元、保全费2440元、公告费560元、评估费2600元、借款370000元、利息61732元，合计444399元】，余款5601元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人唐希现无其他财产可供执行，本案尚有部分借款利息未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年三月十六日书记员  杨家军
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初344号原告:杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。被告：范莉涛，男，1987年3月11日生，汉族，住渑池县。被告：范立丽，女，1971年6月18日生，汉族，住渑池县。原告杨文华与被告范莉涛、范立丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告杨文华、被告范莉涛、范立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8万元及利息，利息按月息2分从2011年6月21日计算到款还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告借款8万元，约定月息三分，借款期限一个月。经多次催要，被告未还。被告范莉涛辩称，借贷关系不存在没有见钱，将一辆新的奔腾车抵押给原告，请求驳回原告诉求。被告范立丽辩称，1、原告应当证明是否实际借款；2、作为保证人为一般保证，担保期限已过，担保责任已免除；3、本案已超过诉讼时效；4、借款时，被告范莉涛提供汽车担保，在汽车价值范围内，不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实,2011年6月21日，被告范莉涛向原告杨文华出具借条一份，该借条载明：今借到杨文华现金捌万元，借款期限一个月，于2011年7月20日前保证还清。如逾期，自愿接受每天800元的违约金。被告范立丽出具担保书一份，载明：我自愿为借款人范莉涛在你处担保借款捌万元，如借款人到期不能归还此笔借款，担保人范立丽愿意承担此笔借款的还款责任及承担由此产生的利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文华借给被告范莉涛8万元，被告范立丽担保，有借条、担保书为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告范莉涛偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告范莉涛支付利息，因借条中对此没有约定，原告又提供不出相关证据，本院不予支持。被告范莉涛辩称，与原告之间的借贷关系不存在，但又称自己将汽车抵押给了原告，如果原告不承认车辆抵押，自己也不承认借贷，综合被告的辩称及被告认可其向原告出具借条一份的事实，其抗辩原、被告之间不存在借贷关系，本院不予支持。审理中，原告陈述向被告范立丽要款的时间和被告范立丽自认的要款时间，均超过被告范立丽的担保期限，被告范立丽担保责任依法应予免除。综上所述，原告杨文华诉求被告范莉涛偿还借款8万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范莉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文华8万元；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范莉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一七年三月二十七日书记员  武文静
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初8号之一原告：北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园，统一社会信用代码913402006868977390。负责人：蔡磊，经理。被告：马鞍山市强达混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村，组织机构代码56498817-3。法定代表人：李强，执行董事。原告北京市方兴化学建材有限公司芜湖分公司诉被告马鞍山市强达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  王开荣人民陪审员  李光金二〇一七年三月十二日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之四申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2003）灵民一初字第5-16号民事判决书，向被执行人程书桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程书桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程书桂在中国农业银行62×××15账户内存款人民币131754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志刚二〇一七年三月十四日书记员  刘文忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院					执行裁定书					（2017）内0721执389号之二					申请执行人：陈某1，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。					被执行人：陈某2，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。					本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2健康权纠纷一案中，经查被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：					冻结被执行人陈某2中国邮政储蓄银行账户内存款。					本裁定立即执行。					审  判  员   崔亮					二〇一七年三月十三日					书  记  员   纪胜智
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执463号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:刘安泽被执行人:白家秀被执行人:四川祥德地产开发有限公司被执行人:成都众和信融资担保有限公司被执行人:唐继波被执行人:曾祥福本院在执行中依法查封了登记在被执行人四川祥德房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区面积为3557平方米的土地使用权(土地使用权证号:德旌开发区国用(2012)第0384号)。并依据已经发生法律效力的（（2016）川0603民初3276号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川祥德房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区面积为3557平方米的土地使用权(土地使用权证号:德旌开发区国用(2012)第0384号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1618号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘朴顺，男，1969年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人高银格，女，1970年10月10日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李金标，男，1967年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李双印，男，1969年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人刘吉顺，男，1979年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朴顺、高银格、李金标、李双印、刘吉顺金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1810号民事判决书确定的执行标的额为137000元及利息和逾期利息。已经执行到位6229.59元，本金130770.41元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执554号之一申请执行人：四川和美物业管理有限公司被执行人：黄秀华本院在执行四川和美物业管理有限公司与黄秀华物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的836.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元，权利人至2017年3月尚未受偿836.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初930号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈秀川，男，1968年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年三月十六日书记员  李晓萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终180号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛国军，男，1979年10月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省临安市。2012年8月22日因吸毒被行政拘留五日；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；2016年8月20日因吸毒、向他人提供毒品被决定行政拘留二十日，同年8月22日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。上诉人（原审被告人）邓丽（别名邓婷婷），女，1975年8月6日出生，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2010年3月20日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年4月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年6月23日刑满释放；2012年12月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年1月7日因向他人提供毒品被行政拘留五日，同年1月9日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年9月27日因吸毒被决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人盛国军、邓丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙0185刑初651号刑事判决。以容留他人吸毒罪，分别判处被告人盛国军、邓丽各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人盛国军、邓丽均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛国军、邓丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人盛国军、邓丽容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人盛国军、邓丽申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）盛国军、邓丽撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  高 强二〇一七年三月三十日书 记 员  薛黄一