wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初283号原告：陈海全，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民。被告：拴柱，男，1968年10月14日出生，蒙古族，农民。被告：满都拉呼，男，1994年1月26日出生，蒙古族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2门市。负责人：李岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年10月21日出生（身份证号码：×××），蒙古族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市清华园二小区1号楼5单元102室。原告陈海全与被告拴柱、满都拉呼、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海全、被告拴柱、满都拉呼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司按照被告满都拉呼投险险种理赔死亡赔偿金110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日16时30分许，原告的父亲布仁巴雅尔驾驶×××号夏利牌轿车由北向南沿S203线行驶至科右前旗察尔森大振兴南3KM处时，与相对方向被告拴柱驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告的父亲布仁巴雅尔当场死亡。经科右前旗交管部门认定，原告的父亲布仁巴雅尔负此次事故的主要责任，被告拴柱负次要责任。被告满都拉呼系肇事者拴柱之子，车辆所有权归满都拉呼所有。此车投保了交强险，被告平安保险公司理应给予理赔。被告拴柱辩称，同意原告的诉讼请求。被告满都拉呼辩称，同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告拴柱属于无证驾驶，不在保险赔偿范围内。本院经审理认定的事实如下：被告拴柱与满都拉呼系父子关系，被告满都拉呼系×××号夏利牌小型轿车的车主。2016年11月8日16时30分许，原告的父亲布仁巴雅尔驾驶×××号夏利牌轿车由北向南沿S203线行驶至察尔森大振兴南3KM处时，与相对方向由被告拴柱驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告的父亲布仁巴雅尔当场死亡的交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队认定，原告的父亲布仁巴雅尔负此次事故的主要责任，被告拴柱负次要责任。事故发生在交强险保险期限内。另查，布仁巴雅尔的父母、配偶均已过世，婚生子女仅有原告陈海全。因三被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告的父亲布仁巴雅尔无证、醉酒、逆行驾驶车辆是造成交通事故的主要责任，被告拴柱无证、超速行驶是造成交通事故的次要责任。原告陈海全庭审中提出因被告拴柱、满都拉呼已经赔偿给原告20000元，故不再向被告拴柱、满都拉呼主张任何赔偿，仅要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的父亲布仁巴雅尔死亡赔偿金110000元。而被告平安保险公司抗辩称被告拴柱属于无证驾驶，不在保险赔偿范围内，不同意理赔。因被告平安保险公司的抗辩理由不符合法律规定，故本院认为被告平安保险公司的抗辩理由不能成立。综上所述，原告陈海全要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿其父亲布仁巴雅尔死亡赔偿金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司可待实际赔偿后，再另行向侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额范围内向原告陈海全赔偿其父亲布仁巴雅尔死亡赔偿金110000元，此款项于本判决生效后十日内付清；二、被告拴柱、满都拉呼不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁鑫明二〇一七年三月一日书记员王健
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执200号申请执行人：丁显云,男性,1966年3月1日出生,住重庆市壁山县。被执行人：吴明魁,男性,1973年1月13日出生,住沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人丁显云与被执行人吴明魁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行法官依法向被执行人依法执行通知书，被执行人在执行通知书指定的时间内履行法律文书规定的义务，此案已自动履行完毕。现本案已执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)黔0627执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯文宏审判员 ：徐继煌审判员 ：田永山二〇一七年三月二十八日书记员 ： 张 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执542号之一申请执行人汪南兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住咸安区。被执行人庞柳均，男，1962年9月8日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2086号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人庞柳均履行法律文书确定的义务，但被执行人庞柳均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人庞柳均的银行存款及在其他单位的收入377150元（含诉讼费1700、执行费5450）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月十日书记员  廖俊
重庆���江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保55号申请人：曹斌，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨钊，男，1987年3月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：沈毅，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈世春，男，汉族，1987年3月31日出生，住重庆市江津区。申请人曹斌以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨钊、沈毅、陈世春价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人曹斌已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人曹斌财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十四日书记员 陈博律
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2726号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，总经理。委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（成都）事务所实习律师。被告：四川宾之郎酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。法定代表人：赵应贤，董事长。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：四川二郎川酿酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇文明村。法定代表人：王自德，董事长。委托诉讼代理人：周昌国，男，系公司员工。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年11月9日庭审中当庭撤回对被告四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，于2018年3月12日自愿向本院提出撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费2513.5元，减半收取计1256.75元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  郑小茂人民陪审员  周宇倩二〇一七年三月十四日书 记 员  胡瀚予
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初317号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州市中亨纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村，法定代表人仲正华。诉讼代表人仲正华，系苏州市中亨纺织有限公司法定代表人。被告人沈晓平，男，1985年7月22日生，汉族，大专文化，系苏州市中亨纺织有限公司实际负责人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人仲正华、被告人沈晓平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至2015年8月期间，被告人沈晓平在担任被告单位苏州市中亨纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让吴某（另案处理）为被告单位虚开销货单位分别为某纺织厂、某织造厂，购货单位为苏州市中亨纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计7份，价税合计人民币730840元，税款人民币106190.43元，且已申报抵扣。案发后，被告单位已补缴了全部税款。被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平经电话通知后于2016年11月30日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市中亨纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈晓平系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲正华、吴某、洪某、曹某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、银行账户查询信息、交易明细、笔记复印件、电子缴款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市中亨纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人沈晓平系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市中亨纺织有限公司、被告人沈晓平均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位苏州市中亨纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。鉴于被告人沈晓平系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市中亨纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人沈晓平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州市中亨纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人沈晓平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月十五日书记员  滕欣欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执338号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人付雨。被执行人付雨罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初385号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人付雨未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付雨所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初170号原告：王毅，女，1973年11月11日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：袁大宏，金剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨文祥，男，1987年6月5日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王毅与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人袁大宏到庭参加诉讼，被告杨文祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告向原告借款2000.00元，并写下借条，承诺还款时间为2015年10月3日，现还款时间已超过，原告曾多次催要，至今被告仍未还款。杨文祥辩称，借钱是事实，但已还了部分给其丈夫杨基。本院认为，王毅的诉讼主张有证据证实，本院予采信，杨文祥的抗辩主张无证据证实，本院不予采信。王毅的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨文祥于本判决生效后三日内返还王毅借款2000.00元。案件受理费25.00元，由杨文祥负担。本判决为终审判决。审判员  余炳荣二〇一七年三月十五日书记员  黄占敏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第1005-2申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人谭学科，男，汉族，1974年8月5日出生，住长沙市望城区。被执行人周海燕，女，汉族，1982年12月25日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭学科、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月七日书记员  黄 胜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7274号之三申请执行人杜锡良被执行人金新明。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04112号，依法向被执行人金新明发出执行通知书，责令被执行人金新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新明的配偶孙樱芳(证件号码:330724730729182)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  葛怀君
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第01053号申请执行人:成都亿科康德电气有限公司。被执行人:重庆华盛电气有限责任公司。申请执行人成都亿科康德电气有限公司与被执行人重庆华盛电气有限责任公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1607号调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本案执行到位35742.6元，剩余部分经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第1053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初4690号原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。法定代表人：韩荣兴。委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。被告：嘉兴市永豪喷织有限公司。法定代表人：凌永兴。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告嘉兴市永豪喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州昌翔化纤新材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一七年三月二十七日书记员  钱佳飞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初20号原告城固县农村信用合作联社，地址为陕西省城固县博望街道办事处汉江路中段，统一社会信用代码91610722222647176P。法定代表人李永生，男，系城固县农村信用合作联社理事长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系城固县农村信用合作联社桔园分社客户经理。被告饶某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告寇某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告张某某，男，，汉族，住陕西省城固县。原告城固县农村信用合作联社诉被告饶某某、寇某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任培明到庭参加了诉讼，被告饶某某、寇某某、张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社诉称:2012年11月25日被告饶某某、寇某某以借新还旧为由向原告城固县农村信用合作联社贷款两笔共90000元，贷款期限为2012年11月25日起至2014年11月24日止，贷款执行利率为月利率9.6‰，按季度清偿贷款利息，被告张某某为该两笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年11月25日原告按照合同约定向被告饶某某发放了两笔贷款共90000元，后经原告客户经理多次上门催收，被告饶某某将借款利息清偿至2015年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告饶某某、寇某某向原告偿还两笔贷款本金90000元及利息22118.4元（从2015年6月21日起算至2016年11月15日止）；并要求担保人张某某对被告饶某某、寇某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告城固县农村信用合作联社向本院提交了以下证据以支持其主张:1、城固县农村信用合作联社营业执照各一份，证明了原告的机构类型是集体所有制，以及原告的名称、住所、经营范围等情况；2、被告饶某某的贷款申请、陕西省农村金融机构借款借据、陕西信合个人借款合同、陕西信合保证担保合同及被告签订合同时的照片、陕西信合贷款发放凭证各二份，借款合同和借款凭证上载明了被告饶某某、寇某某的借款种类为中期借款，两笔借款金额共90000元，借款用途是借新还旧，借款期限为2012年11月25日起至2014年11月24日止，本贷款执行利率为月利率9.6‰，按季度清偿借款利息；并在违约责任条款中载明借款逾期，罚息利率为合同执行利率上浮50%。担保合同中载明保证人为张某某，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。证明了被告饶某某、寇某某向原告借款并签订借款合同的事实，以及担保人张某某应当对被告饶某某、寇某某的借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。3、2015年6月30日、2015年9月29日的陕西信合收回贷款凭证各二份和利息计算明细表一份，证明了被告饶某某、寇某某尚欠原告借款利息14745.6元和罚息7372.8元。4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告饶某某、寇某某、张某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2012年11月25日被告饶某某、寇某某以借新还旧为由向原告城固县农村信用合作联社贷款两笔共90000元，并签订合同编号为陕农信桔园借字[2012]第133号、陕农信桔园借字[2012]第134号借款合同，约定借款期限为2012年11月25日起至2014年11月24日止，借款执行利率为月利率9.6‰，按季度清偿贷款利息，并约定如借款逾期，罚息利率为合同执行利率上浮50%；被告张某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了合同编号为陕农信桔园保字[2012]第133号、陕农信桔园保字[2012]第133号的保证担保合同。2012年11月25日原告按照合同约定向被告饶某某、寇某某发放了两笔借款共90000元，被告饶某某将贷款利息清偿至2015年6月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告饶某某、寇某某签订的两份借款合同以及与被告张某某签订的两份保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告饶某某、寇某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某应当按照担保合同的约定对被告饶某某、寇某某的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告张某某对被告饶某某、寇某某的借款本金及利息、罚息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告张某某承担保证责任后有权向被告饶某某、寇某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告饶某某、寇某某于本判决生效后7日内向原告城固县农村信用合作联社偿还两笔借款本金共90000元和利息14745.6元、罚息7372.8元（从2015年6月21日起算至2016年11月15日），合计112118.4元；二、被告张某某对被告饶某某、寇某某的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，被告张某某承担清偿责任后，有权向被告饶某某、寇某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告饶某某、寇某某负担，被告张某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年三月二十日书 记 员  侯亚庆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1831号之一申请执行人:缪海超，住本市海州区。被执行人:花培英，住本市连云区。案由:不当得利纠纷执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2473号民事判决书。申请执行人缪海超与被执行人花培英不当得利纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2473号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年三月二十六日书记员  葛真瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2153号申请执行人：沈思华,男,1953年6月2日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：邓和平,男,1967年5月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人沈思华与被执行人邓和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新窑民初字第00627号民事判决书，向被执行人邓和平发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，被执行人所有的位于新沂市的房产尚未交付，亦无房产登记。执行中本院依法约谈了申请执行人沈思华、被执行人邓和平，经拘传被执行人邓和平，已强制执行到位4万元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为20万元，已执行到位4万元，尚未执行到位16万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十四日书记员方超
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4912号原告：李志红，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，被告：邱灿武，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，原告李志红与被告邱灿武民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告邱灿武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，邱灿武以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币62,000元，被告出具了借条。原告多次催促被告归还未果。被告邱灿武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件二份。本院审查认为，借条原件系邱灿武自书，借款金额为大写，无明显的涂改痕迹，有被告邱灿武的签名，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱灿武因投资所需于2013年向原告李志红借款本金5万元，2015年1月28日重新出具了5万元借条，另一张1.2万元结欠的利息以借款形式出具的借条，该二份借条系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告邱灿武归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱灿武立即归还原告李志红借款本金计人民币62,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邱灿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年三月二十九日书记员  陈庆武
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初264号原告：何建恒，男，1974年6月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：张超杰，男，1962年8月20日出生，现住衡水市冀州市。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆。本院在审理原告何建恒诉被告张树先、张超杰、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何建恒与被告张树先达成和解协议，原告于2017年3月20日自愿请求撤回对被告张超杰、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何建恒撤回对被告张超杰、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼。审判员  王路雨二〇一七年三月二十日书记员  陈 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更659号罪犯许苹果，男，1982年5月3日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)温鹿刑初字第1622号刑事判决，以被告人许苹果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许苹果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许苹果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许苹果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许苹果准予减刑八个月（刑期至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1734号申请执行人：代德洪，男，1969年9月14日出生，住郫县。被执行人：廖国良，男，1961年2月8日出生，住郫县。申请执行人代德洪与被执行人廖国良借款合同纠纷一案，申请执行人代德洪依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2078号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2078号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十九日书记员  崔 健
二审发回重审
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3001号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人:李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王保华，男，1978年3月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：苏江卫，女，1979年8月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：张江伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：左玉鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。法定代表人：张宏明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请追加河南省工商联小微企业服务中心作为被告参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。案件受理费8642元，减半收取4321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一七年三月十四日书 记 员  何肖飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2150号原告:蒋秀兰,女,汉族,1969年10月05日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,重庆市秀山自治县人,住本县。原告蒋秀兰与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋秀兰到庭参加了诉讼；被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙偿还借款本金75000元及利息15000元。事实与理由：2015年5月19日被告陈龙在原告处借款75000元并出具借条一张，约定还款时间2016年5月19日，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告蒋秀兰为证明自己所主张的事实，在庭审中向本院举示如下证据：证据一、借条一张，用以证明被告陈龙2015年5月19日向原告蒋秀兰借款70000元。证据二、银行汇款凭证三份，用以证明2015年5月19日通过原告蒋秀兰及丈夫分三次向被告陈龙汇款75000元。被告陈龙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蒋秀兰所举示的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2015年5月19日被告陈龙在原告处借款70000元并出具借条一张，同日通过原告蒋秀兰在中国工商银行股份有限公司秀山支行账号向被告账号汇款40000元，通过原告蒋秀兰丈夫邓天军在中国工商银行股份有限公司秀山支行账号向被告账号汇款30000元，约定借款期间2个月；2016年5月1日通过蒋秀兰在中国农业银行股份有限公司秀山支行账号向被告陈龙在该行账号汇款5000元；原告在催收过程中双方约定还款日期为2016年10月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。要求被告陈龙偿还借款本金75000元及利息15000元。本院认为，原告蒋秀兰与被告陈龙签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后，原告蒋秀兰按合同约定履行了给付借款的义务，被告陈龙应按合同约定履行偿还借款，原告要求被告陈龙偿还借款的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的问题，2015年5月19日被告陈龙在给原告蒋秀兰出具借条中约定借款本金70000元，原告提供当天银行打款凭条为70000元，2016年5月1日原告又通过银行向被告还款5000元，能证明借款事实，故借款总金额应认定为75000元关于借款利息计算的问题，原被告在借款合同中未约定借款利息，原告蒋秀兰主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告未约定借款利息，故原告蒋秀兰要求支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持。第二十九条第二款（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张支付利息，可案年利率6%计算。原被告借款关系发生之日是2015年5月19日和2016年5月1日，第一次借款约定期限2个月，在庭审中原告蒋秀兰自认双方还款期限约定至2016年10月10日，故应认定原被告双方应当还款期限为2016年10月10日，逾期资金占用利息应从2016年10月11日起计算综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决生效后十五日内偿还原告蒋秀兰借款75000元及逾期利息（利息的计算方式：以75000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月11日起至偿还完毕之日止）。二、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林审 判 员  程晓茹人民陪审员  白天金二〇一七年三月十四日书 记 员  胡智航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1303号申请执行人：于泽龙，男，1976年2月7日生，住东台市。被执行人：赵怀军，男，1978年2月7日生，住东台市。本院在执行申请执行人于泽龙与被执行人赵怀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于泽龙向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月十四日书记员 苏小冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执995号之三被执行人木甲子。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执995号之三裁定书，于2017年03月07日向被执行人木甲子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木甲子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木甲子在中国农业银行X账户内存款人民币132027.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保139号之一申请人：张永纪、李淑华被申请人：李法修、张红新本院在审理原告张永纪、李淑华诉被告李法修、张红新民间借贷纠纷一案，申请人张永纪、李淑华于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为250000元，并提供保证金50000作为担保。本院认为，申请人张永纪、李淑华的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封张红新名下房产，查封期限三年，自2017年3月3日至2020年3月2日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月三日书记员  田以凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执290号申请执行人：芜湖市普兴机械设备制造有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3238号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人安徽科瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司银行存款人民币426342.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终4520号上诉人（原审被告）：张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦，住所地：河南省永城市。法定代表人：崔翠云，经理。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。上诉人张新亮与被上诉人永城市恒丰贸易有限公司淮海商厦（以下简称淮海商厦）物权保护纠纷一案，淮海商厦于2015年10月21日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令张新亮停止侵权，交还侵占其房屋并赔偿经��损失。该院于2016年8月18日作出（2015）永民初字第4800号民事判决，张新亮不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张新亮及其委托代理人李晓京、被上诉人淮海商厦之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，淮海商厦拥有的房屋为L型建筑，位于永城市西城区××、××交叉口东南角，北临淮海路、西临解放路、南邻业主韩飞，淮海商厦一楼最东头一间南邻张新亮的大棚房屋。张新亮的大棚房屋北面、西面均为淮海商厦。2015年10月16日，张新亮将淮海商厦一楼东头房屋的卷帘门锁住。淮海商厦认为张新亮的行为侵占了其房屋，要求张新亮停止侵权、返还房屋、赔偿相关损失，双方为此发生纠纷。原审法院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。淮海商厦一层最东头房屋一间，归淮海商厦所有，有永房字第（2005）13901号房屋所有权证为证，任何人不得妨碍其行使相关物权权能。现张新亮将涉案房屋锁住进而控制，妨害了淮海商厦对该房屋的占有、使用，侵犯了淮海商厦的房屋所有权，应停止侵权，排除妨碍，将涉案房屋返还淮海商厦。淮海商厦要求张新亮赔偿损失，但未提供充分证据证明，不予支持。张新亮主张涉案房屋为公共通道，但未提供充分证据证明，亦不予采信。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张新亮于判决生效后十日内返还淮海商厦一��东头的房屋一间；二、驳回淮海商厦的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张新亮负担。上诉人张新亮不服原审判决上诉称，1.涉案房屋系公共通道，房管部门误将该通道登记为被上诉人的门面房错误，且房管部门出具意见函中证明涉案房屋为公共通道，原审依据错误登记的房产证判令涉案房屋系被上诉人所有不当；2.上诉人对涉案房屋有无通行权已另行提起诉讼，本案应中止审理。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审或中止审理。被上诉人淮海商厦辩称，被上诉人持有的房产证表明涉案房屋不是公共通道，上诉人要求本案中止审理无法律依据。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案房屋是否为被上诉人所有，上诉人是��应返还房屋。二审期间，上诉人张新亮提交：1.2016年9月5日河南省永城市人民法院对张新亮作出（2016）豫1481民初5578号受理案件通知书及起诉状各一份，证明涉案房屋为公共通道，张新亮享有使用、通行权；2.被上诉人与案外人签订的房屋租赁合同，证明涉案房屋不在租赁范围内；3.被上诉人购买洪志伟的房屋买卖契约书、房管局登记档案各一份；4.洪志伟出具的证明及身份证复印件各一份，证据3、4证明洪志伟出卖该房屋时没有涉案房屋，被上诉人取得的房屋不应包括涉案房屋。被上诉人质证认为，证据1不符合中止审理的条件，证据2、3、4均与本案无关，达不到上诉人的证明目的。被上诉人淮海商厦提交本院于2005年8月1日作出（2005）商法执字第39号协助执行通知书一份，证明协助执行通知书中显示执行的房屋包括涉案房屋。上诉人质证认为，对协助执行通知书真实性无异议，但不能证明涉案房屋属于被上诉人。本院经审查认为，上诉人提交的证据1.起诉状和案件受理通知书，因张新亮于2017年2月27日向原审法院申请撤回对该案的起诉，本院对该证据不再予以审查；证据2、3、4均不能否认被上诉人持有的房产证真实性，本院对该三组证据不予采信。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，永城市房地产管理局于2005年8月8日向淮海商厦颁发永房字第（2005）13901号房屋所有权证，该房产证显示淮海商厦对涉案房屋享有所有权。本院认为，永城市房地产管理局向淮海商厦颁发了包括涉案房屋在内的房屋所有权证，房屋产权登记对外具有物权公示的效力，该证没有被相关部门撤销的情况下，淮海商厦对涉案房屋享有所有权，张新亮将涉案房屋的卷帘门锁住，侵犯了淮海商厦的所有权，上诉人此前的诉讼主张中并未作出占有涉案房屋系基于行使地役权的抗辩，其已另案起诉，可待地役权纠纷终结后依法行使地役权，地役权未获确认的情况下，原审判令张新亮将该房屋返还给淮海商厦并无不当。张新亮是否对涉案房屋享有地役权，应在另案中予以审理，且地役权纠纷与本案不属于同一法律关系，其要求本案中止审理，不符合民事诉讼法相关规定,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张新亮负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一七年三月十五日书记员 鹿国旗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执101号之一申请执行人薛秀岩，女，汉族，1968年8月15日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛全百顺包装有限公司，住所地青岛市市北区台东六路29号502户。法定代表人田寿江，负责人。本院在执行申请执行人薛秀岩与被执行人青岛全百顺包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛秀岩依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第232号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第232号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初978号原告：唐世强，男，1949年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。原告：何天珍，女，1952年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。被告：咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称祥天公司），住所地：咸安区环城老铁路二组。本院在审理原告唐世强、何天珍与被告祥天公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐世强、何天珍接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告唐世强、何天珍在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月十六日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：郜岢，男，1975年5月26日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郜岢于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金4989.33元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息840.98元、滞纳金288.72；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人郜岢负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的6769.03元，执行费50元，总计6819.03元，未执行6819.03元。本院认为：被执行人郜岢暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行郜岢信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初944号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初944号民事判决书的本次执行程序。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第621号罪犯吴正伟，男，1983年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县中坂乡芳墩村南哨42号，2010年7月15日苏州市金阊区人民法院作出(2010)金刑二初字第0061号刑事判决，以罪犯吴正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；剩余赃款赃物折价款合计人民币70640元继续追缴后发还被害人。（刑期自2010年2月7日起至2020年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月6日止。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴正伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴正伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴正伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴正伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯吴正伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初25号原告罗志秀，女，苗族，1976年8月1日出生，住四川省木里县。被告罗志勇，男，苗族，1979年7月1日出生，住四川省木里县。被告董小萍，女，藏族，1983年12月14日出生，住四川省木里县。本院于2017年3月6日立案受理了原告罗志秀诉被告罗志勇、董小萍确认合同无效纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告罗志秀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志秀提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗志秀撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗志秀负担。审判员 毛 文 斌二〇一七年三月十五日书记员 曲比忆古
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保277号原告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。负责人刘元品，职务行长。被告：刘建军，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王彩艳，女，1967年11月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被告刘建军、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘建军、王彩艳银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告刘建军、王彩艳银行存款人民币150万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十一日书记员  隋 越
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4441号之一申请执行人李金峰，男，1994年12月6日出生，公民身份号码35×××××9X，汉族，住晋江市。被执行人吴福星，男，1991年11月30日出生，公民身份号码35×××××37，汉族，住晋江市。申请执行人李金峰与被执行人吴福星刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋刑初第2351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴福星应支付申请执行人李金峰赔偿款80574.84元，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人吴福星纳入全国失信被执行人名单。因暂时查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执244号之一申请执行人益进实业香港有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人许君伟。被执行人三明市恒盛服饰织造有限公司，住所地：福建省泰宁县。法定代表人林超龙，董事长。益进实业香港有限公司与三明市恒盛服饰织造有限公司定作合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽民终字第60号民事判决书已发生法律效力，因恒盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，益进实业香港有限公司于2008年4月30日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的额为人民币636480元及利息和代垫诉讼费15580元。2008年5月16日福州市中级人民法院以恒盛公司的住所地在本院辖区内，将该案委托本院执行。本院于同年5月20日收到此案，2008年10月8日本院以恒盛公司的部分财产和住所地在泰宁县人民法院辖区内，将该案指定泰宁县人民法院执行。2015年12月31日福建省高级人民法院作出（2015）闽执监字第52号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽民终字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1099号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人嵇某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审。辩护人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛到庭支持公诉。被告人嵇某及其辩护人朱杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月21日23时许，被告人嵇某在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂门口，因琐事对胡某实施殴打，后被告人嵇某持水果刀将胡某头面部、右前臂及右膝盖等部位划伤，致胡某头面部、右前臂及右膝盖多处创口，术中探查右前臂创口内多个肌腔断裂，行“清创缝合+肌旋吻合+石膏外固定术”，术后检查见头面部、右前臂及右膝部创口（瘫痕）累计长度超过40.0cm未达200.0cm,目前右手功能部分丧失，功能丧失累计超过右手功能的16%未达36%。经鉴定，胡某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嵇某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其辩护人提出：被告人嵇某在明知民警在医院时仍主动前往，在归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人嵇某在被害人治疗过程中支付了全部医疗费，悔罪态度明显；被害人与被告人嵇某的丈夫存在长期不正当男女关系，是引发本案的起因，被害人对于案发存在一定过错，请求减轻被告人嵇某的刑事责任。经审理查明：被告人嵇某因丈夫与被害人胡某存在不正当两性关系。2016年3月21日23时许，被告人嵇某在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂门口，看到其丈夫与胡某二人出来时，便上前对胡某实施殴打，后持水果刀将胡某头面部、右前臂及右膝盖等部位划伤，致胡某头面部、右前臂及右膝盖多处创口，术中探查右前臂创口内多个肌腔断裂，行“清创缝合+肌旋吻合+石膏外固定术”，术后检查见头面部、右前臂及右膝部创口（瘫痕）累计长度超过40.0cm未达200.0cm,目前右手功能部分丧失，功能丧失累计超过右手功能的16%未达36%。经鉴定，胡某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人嵇某在医院看望被害人时，被民警传唤归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人嵇某供述了其打伤胡某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某陈述，证人冯某1、冯某2、季某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人胡某的伤情特征及损伤程度。本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人嵇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。辩护人提出被告人嵇某有自首情节，经查，被告人嵇某庭审中供述其并不知道民警在医院，自己是在去医院看望被害人时被公安机关传唤归案，并无自动投案的意图，故被告人嵇某不属于自首，但因其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人嵇某案发后已支付了医疗费，依法酌情予以从轻处罚。因被害人对本案案发存在一定过错，故对被告人嵇某酌情从轻处罚。鉴于被告人嵇某案发后能自愿认罪、悔罪，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人嵇某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李苏明二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3433号之一被执行人：马运虎，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省五河县。关于被执行人马运虎罚金、退出赃款一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）园刑二初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人马运虎退出赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：执行过程中本院扣划被执行人银行存款10270元，该款项本院已通知被害人领取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省五河县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币30930元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月十日书记员  朱 舟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢14号之一申请执行人张惠莲，女。被执行人耿强，男。本院在执行张惠莲与耿强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿24360元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年三月十四日书记员  康科团
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执335号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人聂金桂。被执行人杨佳俊。被执行人李顺峰。被执行人丁丛文。被执行人聂金桂、杨佳俊、李顺峰、丁丛文追缴违法所得执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初315号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹学兵、聂金桂、杨佳俊、李顺峰、丁丛文、张丹风、付建平、熊荣茂、邱春银、任清学、郑云辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人聂金桂所有的款项人民币4700元，执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。二、冻结、扣划、提取被执行人杨佳俊所有的款项人民币800元，执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。三、冻结、扣划、提取被执行人李顺峰所有的款项人民币800元，执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。四、冻结、扣划、提取被执行人丁丛文所有的款项人民币800元，执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1780号之一申请执行人：葛林峰，男，1963年8月5日出生，现住庄河市。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：邢开波，男，1962年11月10日出生，现住庄河市。被执行人：崔娟（系邢开波妻子），女，1963年3月18日出生，现住址同上。被执行人：邢浚鹏（系邢开波儿子），男，1987年2月3日出生，现住址同上。。被执行人：庄晓越（系邢开波儿媳），女，1987年10月30日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人葛林峰与被执行人邢开波、崔娟、邢浚鹏、庄晓越民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人邢浚鹏、崔娟房屋各一套（但该房屋已抵押暂不宜处理），冻结了被执行人庄晓越的银行存款，划拨了被执行人崔娟的银行存款101800元。经查，被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十日书 记 员  李 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执497号申请执行人李艇，男，1991年10月9日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人刘淑珍，女，1991年2月7日出生，汉族，江西德安县人，住九江市德安县，被执行人:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人李艇、刘淑珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初2851号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月二十日书记员  杨 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执299号之四申请执行人朱春凤，女，汉族，住洛阳市行署路。被执行人赵振涛，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王红丽，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行朱春凤与赵振涛、王红丽借款纠纷一案中，于2017年1月9日至10日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王红丽名下的位于洛龙区开元大道248号1幢807号房产一套。2017年1月10日买受人张辉以人民币330000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规���，裁定如下：一、被执行人王红丽名下的位于洛龙区开元大道248号1幢807号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张辉所有。洛龙区开元大道248号1幢807号房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张辉时起转移。二、买受人张辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一七年三月六日书 记 员  付一甲
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初204号原告：ＸＸ兵，男，生于1974年9月19日，汉族，四川省潼南区人。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司副总经理。委托代理人：何明海，男，生于1961年2月6日，汉族，四川省南充市人，系公司员工。原告ＸＸ兵与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日日立案。原告ＸＸ兵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ兵撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告ＸＸ兵负担。审判员  朱益虎二〇一七年三月十四日书记员  刘小东
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1721号	原告杨静，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。	委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。	被告王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都��武侯区。	被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区。	法定代表人王毓瑛。	原告杨静与被告王毓瑛、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨静的特别授权委托代理人蒲晓兵到庭参加了诉讼，被告王毓瑛、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨静诉称，2014年11月7日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币100000元用于企业资金周转，借款期限为一年，利率按月利率2%，本金到期后一次性偿还。第二被告为第一被告的借款承担连带担保责任。2015年12月7日,第一被告又与原告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币现金29500元，借款期限三个月，利率按月利率2%计算。本金到期后一次性偿还，第二被告向原告承担连带担保责任。原被告还约定原告有权要求二被告承担为实现合同项下债权而支付的所有费用。借款到期后，第一被告仅向原告支付9000元，剩余款项拒不返还。原告起诉请求：1、判令第一被告向原告返还借款本金人民币129500元及借期内利息16770元、逾期利息43440元（暂计算至起诉时）、律师费12000元，共计201710元；2、判令第二被告为第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。	被告王毓瑛未向本院提交书面答辩意见。	被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年11月7日，原告杨静（甲方）与被告王毓瑛（乙方）、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司（丙方、保证方）签订《个人借款合同》，合同约定内容有：1、乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限为一年即从2014年11月7日起至2015年11月6日，到期还本。利率按月利率2%，每月为一期，按期付息，付息日为每月6日。2、乙方逾期未还款，甲方可向乙方求偿，也可直接向丙方求偿，乙方、丙方对保证担保范围内的全部债务承担保证责任。3、本合同已届清偿期或提前到期，乙方不履行或不完全履行还款义务，甲方可以要求乙方或丙方承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费等费用。合同签订当天，原告杨静向被告王毓瑛交付了借款100000元。2015年12月7日，原告杨静（甲方）与被告王毓瑛（乙方）、被告四川��嘉丰塑胶工业有限公司（丙方、保证方）补签《个人借款合同》一份，其中约定：1、乙方向甲方借款人民币29500元，借款期限从2014年8月18日起至2014年11月17日，到期还本；利率按月利率2%，每月为一期，按期付息，付息日为每月17日。2、乙方逾期未还款，甲方可向乙方求偿，也可直接向丙方求偿，乙方、丙方对保证担保范围内的全部债务承担保证责任。3、本合同已届清偿期或提前到期，乙方不履行或不完全履行还款义务，甲方可以要求乙方或丙方承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费等费用。2014年8月18日，原告杨静向被告王毓瑛交付了借款29500元。原告杨静因本次诉讼支出律师费12000元。	以上事实，有原告杨静在庭审中的陈述及其提交的合同书、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，原被告所签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告王毓瑛就其是否已向原告杨静履行合同义务负有举证义务，被告王毓瑛因未向本院履行证明义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求其支付本息、律师费的主张予以支持。关于被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，在《个人借款合同》中，因各方未约定被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司承担保证责任的方式，被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王毓瑛于本判决生效之日起三日内支付原告杨静借款本金129500元及利息（其中：①29500元借款的���息，以29500元本金为基数，按2%的月利率从2014年8月18日起计算至29500本金付清之日止；②100000元借款的利息，以100000元本金为基数，按2%的月利率从2014年11月7日起计算至100000元本金付清之日止）；	二、被告王毓瑛于本判决生效之日起三日内支付原告杨静律师费12000元；	三、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司对本判决第一项、第二项所确定的款项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4326元、公告费600元由被告王毓瑛、被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司承担。该费用已由原告杨静垫付，二被告在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告杨静。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  周裕灵	人民陪审员  杨建华	人民陪审员  吴 岚	二〇一七年三月十六日	书 记 员  宋 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初355号之二原告：贾洪滨，男，1992年10月17日生，汉族，住山东省寿光市。被告：代洪金，男，1964年12月23日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊明业保洁服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路友谊工业园。统一社会信用代码：91370700681722876T。法定代表人：刘云平。被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路106号。统一社会信用代码：91370700674510840A。主要负责人：ＸＸ金，总经理。本院在审理原告贾洪滨与被告代洪金、潍坊明业保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代洪金、潍坊明业保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洪滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一七年三月一日书记员  王 卿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3031号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。被执行人：张祥坤，男，1966年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴艾华，女，1968年10月24日生，汉族，江苏省邳州市。被执行人：夏刚强，1978年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吕进进，男，1984年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与张祥坤、吴艾华、夏刚强、吕进进金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的410502.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月14日本院与申请执行人委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  张 帅
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1082财保3号之一解除保全申请人：霍州市农村信用合作联社。法定代表人：洪海荣，职务，董事长。受委托人：兰红平，联社特殊资产经营中心经理。被申请人：成国明，男，生于1975年2月22日。申请人霍州市农村信用合作联社与被申请人成国明诉前财产保全一案，本院于2017年3月3日作出（2017）晋1082财保3号民事裁定，冻结被申请人成国明在霍州市农村信用合作联社大张信用社上乐坪分社的存款：账号为609122010200002301249的存款冻结30585元；账号为609122010200002613982的存款冻结44230.92元。申请人霍州市农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人霍州市农村信用合作联社的撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人成国明在霍州市农村信用合作联社大张信用社上乐坪分社的存款：账号为609122010200002301249的存款30585元；账号为609122010200002613982的存款44230.92元。案件申请费768元，由申请人霍州市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫远二〇一七年三月三十一日书记员  杜晓霞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执441号申请执行人：六安市华立建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道九里沟村，统一社会信用代码913415005501527970（1-1）。法定代表人：刘华好，该公司厂长。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。本院作出（2016）皖1503民初4354号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留、提取广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在恒大御景湾一期、三期项目工程款计72000元。本裁定立即执行。审判员  葛先悦二〇一七年三月九日书记员  李 曾
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初4号原告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路东段10号鼎盛大厦8层。法定代表人王连生，任执行董事��委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。被告朱拉省，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住岐山县。原告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司与被告朱拉省确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年年2月15日公开开庭审理了本案。原告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司（以下简称众喜枫叶公司）的委托代理人穆小伟、被告朱拉省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众喜枫叶公司诉称，原、被告于2011年8月23日签订《挂靠协议》及《协议书》约定被告借用原告营业执照和房地产开发资质进行宝鸡市岐山县蔡家镇孔明小区项目开发，该项目又名“孔明鑫村”、“孔明雅居”，该两份协议名为挂靠，实为借用资质，属于个人没有房地产开发能力，借企业营业执照和房地产资质进行房地产开发行为，因为该行为违法国家强制性法律规定，所以应当认定为协议无效。因被告借用原告营业执照及房地产开发资质，其个人没有开发房地产项目所必须的资金、技术和经营能力，该项目已停工，并且对外负债累累，现已直接造成原告各项经济损失8068055元。因被告借用原告资质经营房地产的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告签订的协议书亦为无效协议。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告之间签订《挂靠协议》、《协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费。被告朱拉省辩称，合同是原告拟的，原告同意我挂靠，挂靠费我交了2万元，我认为挂靠是有效的。1、原告众喜枫叶公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原、被告签署了无效合同及相关协议的问题，提交的证据分别为《挂靠协议》、《协议书》及《安全质量协议书》；（二）关于无效合同涉及项目现状的问题，提交的证据为照片两张；（三）关于原告被法院判决承担责任的问题，提交的证据分别为法院判决书三份；（四）关于被告向原告借款支付相关费用的问题，提交的证据分别为借款协议、借条及还款计划；（五）关于原告被要求解决农民工工资的问题，提交的证据分别为劳动监察责令改正决定书。针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：证据都合适，但我是挂靠被告公司，协议有效。2、被告朱拉省为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：（一）关于挂靠的资质是有效的的问题，提交的证据分别为《建设工程施工合同》一份、施工招投备案材料���份。针对被告朱拉省提出的上述证据，原告发表质证意见如下：1、施工合同、招标备案材料与本案无关联性，不涉及招投标及工程发包。2、被告提供的证据恰恰能证明被告实际投资控制该项目，与原告是借用资质关系。经各方当事人质证，被告朱拉省对原告众喜枫叶公司提供的证据（一）、（二）的客观性、关联性无异议，对证明目的有异议，经合议庭合议，本院对原告众喜枫叶公司提供的证据（一）、（二）的客观性、关联性予以确认，但对其证明目的本院不予认定。原告众喜枫叶公司提供的其他证据，不能证明其证明目的，本院不予认定。被告提供的证据，经原告质证有异议，不能证明其证明目的，本院不予认定。本院查明：2011年8月23日，被告朱拉省个人以宝鸡众喜枫叶房地产开��有限公司蔡家坡孔明小区项目部名义与原告众喜枫叶公司签订《挂靠协议》、《协议书》、《安全质量协议书》，约定：被告挂靠原告公司，建设宝鸡市岐山县蔡家镇孔明小区工程；原告愿给被告提供孔明小区项目申报、审批、建设过程中所需的本公司资质、文件、印件文本等，协助被告办理相关审批、验收手续；孔明小区主要有两栋建筑物，一栋多层、一栋高层，总建筑面积2万多平米，挂靠管理费总额为6万元整；原告负责在遵守法律法规的原则下负责对被告的项目进行监督指导；双方还对工程施工、安全质量管理、安全质量保证等事宜进行了约定。以上合同签订后，被告向原告缴纳了2万元挂靠费。被告开始施工，后孔明小区项目停工。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本��争议焦点归纳为：（一）关于《挂靠协议》、《协议书》的合同主体的问题；（二）关于本案是挂靠协议还是借用资质协议的问题。（三）关于《挂靠协议》、《协议书》的效力问题。本院认为，（一）关于《挂靠协议》、《协议书》的合同主体的问题，本院认为：本案被告朱拉省虽以宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明小区项目部名义与原告众喜枫叶公司签订《挂靠协议》、《协议书》，合同实际履行主体为原告众喜枫叶公司与被告朱拉省。（二）关于本案是挂靠协议还是借用资质协议的问题。本院认为：本案合同名为《挂靠协议》，从合同的实质内容分析，是被告朱拉省挂靠原告众喜枫叶公司，以原告众喜枫叶公司名义进行项目施工，原告众喜枫叶公司对被告施工项目工程质量、工程安全履行监管职责，并收取被告挂靠费。��非被告借用原告资质进行施工。故本案应认定为挂靠合同关系。（三）关于《挂靠协议》、《协议书》的效力问题。本院认为：原、被告双方签订的《挂靠协议》及《协议书》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告关于《挂靠协议》、及《协议书》无效的诉请，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持，被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年三月十五日书 记 员  雒海燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12597号原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案中，原告柯进雷于2017年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为原告柯进雷自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柯进雷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯进雷负担。代理审判员  李青茂二〇一七年三月二日书 记 员  林星雨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执500号被执行人任争权，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。关于被执行人任争权罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初340号刑事判决书确定的任争权的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初340号刑事判决书确定的任争权的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执981号申请执行人：姚绍平，男，汉族，生于1957年4月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理姚绍平申请执行（2016）川07民终662号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执257号申请执行人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人：操江，该公司总经理。被执行人:贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司,住贵州省安顺市经济开发区安顺开发区小云盘路口。法定代表人：李振玉，该公司总经理。申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款193200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4164元，申请执行费2798元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司银行存款200162元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执28号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。负责人：鲍敏冲，行长。被执行人丽水市三友实业有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路315号。统一社会信用代码：91331100733826942T。法定代表人：王冠杰，执行董事。被执行人：王冠杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住丽水市。被执行人：夏海芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住丽水市。被执行人：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：林常蔚，女，1958年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽水分行与丽水市三友实业有限公司、王冠杰、夏海芳、王建设、林常蔚、借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月22日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、被执行人丽水市三友实业有限公司、王冠杰、夏海芳、王建设、林常蔚应在（2017）浙11执28号执行通知书指定的时间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拔被执行人丽水市三友实业有限公司、王冠杰、夏海芳、王建设、林常蔚的银行存款人民币7295670元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员 林 珊二〇一七年三月十四日书记员 章琳琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6045号之一申请执行人彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄建飞，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人黄元明，男，1942年8月15日出生，汉族，住上海市崇明县。原告彭静与被告黄建飞、黄元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第760号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭静于2016年11月10日向本院申请执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月10日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本院暂未发现被执行人黄建飞、黄元明名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第760号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年三月十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初304号原告：李洪全，男，1962年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洪志，男，1958年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴秀锋，女，1957年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李洪全与被告李洪志债权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪全、被告李洪志及其委托诉讼代理人吴秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款2500元；2、要求被告同时给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款2500元，并出具欠条一张。后经追要，被告至今未付。被告李洪志辩称，2016年11月，原告家房后着火，吴秀锋被叫到派出所调查核实，吴秀锋再三说明没有放火，但驿道派出所干警找到被告却称我家属吴秀锋已经承认是其放火，强要赔偿原告4500元，当时达成协议并给了原告2000元，其余的2500元出具借条一张。回家后，我家属说没有放火，所以不应赔偿原告，请法院查明清楚后再作裁决。经审理查明，2016年11月28日晚，原告李洪全家草垛被人点火并引燃手扶拖拉机。2016年11月29日9时，原告报警指控被告妻子吴秀锋放火，后被告李洪志与原告李洪全在莱州市公安局驿道派出所达成调解协议，载明“双方自愿达成如下协议：一、乙方李洪志、吴秀锋夫妇一次性赔偿甲方李洪全手扶拖拉机损失费及其他各种损失费用共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元）。二、甲、乙双方当事人达成谅解，李洪全代表甲方原谅吴秀锋点火烧毁自家手扶拖拉机及草垛的行为，李洪全表示不再追究吴秀锋的任何法律责任。三、本案一次性调解处理，签字后生效，协议内容当场履行。甲方：李洪全同意（签名捺印）乙方：李洪志同意（签名捺印）见证人：莱州市公安局驿道派出所（章）2016年11月29日”。李洪志当场给付原告款2000元，其余2500元被告出具借条一张，载明“借条2016年11月29日14时05分李洪志（居民身份证号370625195809304516）借李洪全（居民身份证号370625196201054517）人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。借款人：李洪志（签名捺印）出借人：李洪全（签名捺印）二O一六年十一月二十九日。”以上协议、借条，经质证，原、被告对真实性均无异议。被告李洪志虽辩称不应赔偿原告款，但在本院限期内未提交任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了借条一张予以证实，经质证被告对真实性没有异议，且原、被告对在莱州市公安局驿道派出所达成的调解协议的真实性亦没有异议，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告存在债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告尚欠原告款2500元。被告李洪志虽辩称不应给付原告赔偿款，但在本院限期内未提交任何反驳证据，故对被告该辩解，本院不予支持。原告要求被告给付自起诉之日起的利息，应当按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。综上，原告李洪全持上述借据要求被告李洪志给付欠款2500元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告李洪志给付原告李洪全欠款2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告在付款的同时，给付原告自2017年1月9日起至判决生效确定给付之日止，以2500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年三月十五日书记员  王梓洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2123号原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。负责人：黄海卿，主任。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：向太银，男，1954年6月16日生，汉族，住重庆市渝北区。原告航空花园第二届业主委员会与被告向太银排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告航空花园第二届业主委员会负担。审判员  张行二〇一七年三月三十日书记员  钟瑞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初22号原告苏文斌，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告刘玉林，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告苏文斌与被告刘玉林健康权纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告苏文斌于2017年3月17日向本院提出撤回对被告刘玉林的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏文斌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告苏文斌已预交），由原告苏文斌负担。审判员  姜泽青二〇一七年三月十七日书记员  ＸＸ峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保177号申请保全人：玄姬玉，女，1960年8月28日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：李鲜玉，女，1962年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人玄姬玉与被申请保全人李鲜玉、韩明久、韩锋之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人玄姬玉于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手���，本院于2017年1月5日作出（2016）吉2401财保2号民事裁定书，冻结了被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续。2017年3月21日申请保全人玄姬玉向本院提出申请，申请解除对被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续的冻结。2017年3月21日本院作出（2017）吉2401民初276号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人玄姬玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十一日书记员 孙嘉悦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4919号原告：许仁国，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：潘德，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告许仁国与被告潘德民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2017年3月13日上午8时30分开庭，原告许仁国在规定时间内未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1113元，已减半收取556.5元，由原告许仁国负担。审判员  陈卫敏二〇一七年三月十三日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人王兴明，男，1966年4月4日生，汉族，住个旧市宝华路。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王兴明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币9920元、利息2177.79元、滞纳金572.36元、诉讼费99元、公告费600元，合计人民币13369.15元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执97号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币101元，由被执行人王兴明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月十四日书 记 员  郭金泉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢166号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：董庆国，男，山东利津县人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行裴召英、曹国山、谷志宏、董庆国、程学滨、王峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处（2015）东河口证执字第1号公证书，于2017年03月02日向被执行人董庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆国在中国农业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波