wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1053号原告：王某某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南新成金属锻造有限责任公司。法定代表人：孙某。被告：渭南有色合金焊料厂。法定代表人：杜某某。被告：渭南市临渭区手工业合作社联合社。法定代表人：全某某。原告王某某、王某某、王某某与被告渭南新成金属锻造有限责任公司、渭南有色合金焊料厂、渭南市临渭区手工业合作社联合社合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、王某某、王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某某、王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、王某某、王某某负担。审判员  刘焘二〇一七年三月二十四日书记员  张娈
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初5080号原告：方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：方瑞金，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：方志清，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：方文杉，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告方全发与被告方瑞金、方志清、方文杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告方全发于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方全发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方全发负担。审判员  颜遐通二〇一七年三月八日书记员  赖育升
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1621号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人陈家章，系该公司员工。被告陈荣生，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省长汀县，。被告杨华荣，女，汉族，1976年11月19日出生，住福建省长汀县，。本院在审理原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告陈荣生、杨华荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案受理费151.59元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年三月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0182执31号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码:84303428-4。诉讼代表人徐斌，总经理。被执行人石家庄飞达运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区，组织机构代码:77134429-0。法定代表人黄云飞。被执行人石家庄安信达物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村翟营南大街汽车配市场，组织机构代码:68570705-9。法定代表人马占强。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人石家庄飞达运输有限公司、石家庄安信达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法立案执行【案号为：（2017）浙0182执31号】。现查明，本院作出的（2016）浙0182民初03090号民事判决书尚未送达给被执行人石家庄安信达物流有限公司，故该民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被执行人石家庄飞达运输有限公司、石家庄安信达物流有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一七年三月二十三日书记员  方铖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特348号申请人：徐正芳，女，1956年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人徐正芳与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人徐正芳工资1334元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐正芳与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初476号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告苏绍彩，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏绍伟，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏绍彩、苏绍伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告苏绍彩、苏绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金16000元及利息3000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告苏绍彩在被告单位贷款16600元，到期日为2016年4月13日，截止到2016年10月18日贷款余额16000元，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告苏绍彩、苏绍伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告苏绍彩由被告苏绍伟担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币16600元。同日，原告与被告苏绍彩签订《个人借款合同》，与被告苏绍伟签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年4月13日，贷款利率为月息11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金16000元及利息3000元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告苏绍彩、苏绍伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏绍彩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏绍伟应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付玉廷、王万开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏绍彩于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币16000元及利息3000元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月18日）。二、被告苏绍伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告苏绍彩、苏绍伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初1号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人彭某某。被告人彭某某曾因犯盗窃罪，于1998年10月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年5月31日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯交通肇事罪，于2015年10月30日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被告人王某。被告人王某曾因犯妨害公务罪，于2010年11月23日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人孙某某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被��保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人邱某某。被告人邱某某曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人币一千元。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人彭某某、王某、孙某某、邱某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人戴鸣鹤、被告人王某、孙某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日19时许，被告人彭某某因赌博在电话中与祝某的丈夫被告人邱某某发生争执，双方相互纠约至扬中市西来桥镇中来桥见面解决。当日21时许，被告人邱某某纠约汤某等人并携带气枪至西来桥镇中来桥处，后汤某等人先行离开。被告人彭某某、王某纠约被告人孙某某、周某（在逃）、郭某（在逃）、“强某”（在逃）等人持棒球棍、钢管、大刀、发令枪等赶至中来桥处与被告人邱某某发生打斗。在斗殴过程中，被告人邱某某用气枪打中被告人王某的白色路虎SUV前挡风玻璃，被告人彭某某、王某、孙某某等人持棒球棍、钢管对被告人邱某某进行追打。经鉴定，斗殴致号牌为苏Ｄ×××××白色路虎牌轿车的损失为人民币12300元。被告人彭某某、王某、邱某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某某、王某、孙某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、常某、汤某等人的证言，物证照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，刑事判决书，扬中市公安局西来桥派出所出具的情况说明，通话记录，在逃人员登记信息表，扣押物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、王某、孙某某、邱某某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。扬中市人民检察院指控被告人彭某某、王某、孙某某、邱某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、王某、孙某某是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某、邱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭某某、王某、邱某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。对于被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某具有自首情节的辩护意见，经本院审理查明，被告人彭某某虽然主动拨打电话报警，但是在民警赶到现场后，被告人只向民警反映有人吸毒并持枪，并要求民���依法处理，未说明自己参与打架的事情，且在案发后第二天民警电话通知彭某某到派出所接受调查时，彭某某在2016年6月17日和6月21日公安机关对其所作的两份笔录中，均称其是在打架之后才到现场，并未参与斗殴。法律规定自首必须同时具备主动投案和如实供述两个构成要件，彭某某虽主动拨打电话报警并在现场等候，但其到案后并没有如实供述自己的犯罪事实，故被告人彭某某不构成自首，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人孙某某提出的希望法庭可以考虑到其是初犯、有自首情节以及家庭的实际情况，对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某某因借钱给王某，遂去王某公司想向其要回，后彭某某纠约去打架现场，���考虑到如果帮忙打架，钱可以更容易拿回，于是手持棒球棍跟在邱某某后面追赶，将棒球棍往邱某某身上扔，但并未扔中，在邱某某因逃跑跌倒在地后其亦未动手殴打邱某某，综合考量被告人孙某某的犯罪情节、认罪悔罪的态度、在本案中所起的作用以及造成的危害结果，对被告人孙某某可以适用缓刑，对于该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第284号对被告人彭某某缓刑的刑事判决，被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪交通肇事罪判决的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2020年12月17日止）。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2019年9月16日止）。三、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2020年3月16日止）。五、对四被告人的作案工具气枪一把、发令枪一把、大刀一把、棒球棍一根、钢管两根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  丁 慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛桂英
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1459号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人安徽省润城控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑***幢901。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽、安徽省润城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杭经开商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案，被执行人已缴纳该案的诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1459号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十日书记员  潘洁颖
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初562号申请人：刘某某，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省平原县。被申请人：李某某，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省平原县。申请人刘某某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年三月三十一日书记员  李拥斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初455号原告：叶春海。委托诉讼代理人：蒋建华，广东省中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：开平市东达玻璃制品有限公司。法定代表人：邱志豪。原告叶春海与被告开平市东达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶春海撤回起诉处理。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二○二○一七年三月七日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1185号原告张安，男，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王志红，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。原告张蜻蜓，男，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，该村民组组长。原告张安、王志红、张蜻蜓诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称“前张社区张台东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志红及三原告的委托代理人常向往到庭参加诉讼，被告前张社区张台东组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张安系被告前张社区张台东组村民，原告王志红与张安系夫妻关系，1985年12月15日，二人生育一子张蜻蜓。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张安、王志红颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东组未答辩。经审理查明，原告张安系被告前张社区张台东组村民，在被告前张社区张台东组分配有承包地。1982年11月5日原告王志红与张安登记结婚。原告王志红与张安在1985年12月15日生育原告张蜻蜓。原告王志红、张蜻蜓在被告前张社区张台东组也分配有承包地。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张安、王志红、张蜻蜓颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张安、王志红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告张安、王志红、张蜻蜓支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月十六日书记员 郭丹丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初321号原告：刘某，男，1964年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：肖某，男，1985年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，女，1987年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，女，1981年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1977年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告肖某、王某1、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年三月二十三日书记员  尹明磊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执579号之二申请人陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住远安县。申请人郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，住远安县。申请人郭家英，女，1968年8月8日出生，汉族，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，组织机构代码77391797-X，住所地远安县河口乡金竹村5组。法定代表人李昌华，该公司总经理。申请人陈龙、郭家林、郭家英与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2016）鄂0525民初250、253、249、252号民事判决书均已经发生法律效力。申请人陈龙、郭家林、郭家英于2016年11月17日分别向本院申请执行，执行标的共计2020000元及利息。本院于2016年11月20日向被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司送达执行通知书，但被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司的矿山地质环境备用金予以冻结。冻结期限为三年。二、将被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司的采矿权价款予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一七年三月二十四日书记员  朱红艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田胜高，男，1975年12月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。2014年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]403号起诉书指控被告人田胜高犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人田胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月5日凌晨1时许，被告人田胜高翻墙进入佛山市顺德区杏坛罗水加油站员工宿舍院子里，伺机盗窃。被告人田胜高去到二楼，先进入一间宿舍将被害人罗某1放在房间内的一台白色苹果iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币4910元）盗走。接着，被告人田胜高进入旁边的另一间宿舍，将被害人罗某2放在床头上的一台白色苹果ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币1896元）、被害人伍某放在床头上的一台白色苹果iphone6手机（经鉴定，价值人民币3036元）盗走。被告人田胜高走到房间门口时被人发现，后被人赃并获。被盗赃物共计价值人民币9842元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田胜高供述，被害人伍某、罗某1、罗某2的陈述以及指认笔录，证人陈某、冯某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押处理物品清单。公诉机关据此认为被告人田胜高无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田胜高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人田胜高有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田胜高对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田胜高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人田胜高无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田胜高犯盗窃罪,罪名成立。被告人田胜高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田胜高如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已取回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人田胜高罪责相符，本院予以采纳。根据被告人田胜高的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人田胜高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年三月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2215号原告:唐正兵，男，汉族，1980年8月23日出生，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告:高加银，女，汉族，1973年12月6日出生，农村居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:张维礼（系高加银丈夫），男，汉族，1973年2月20日出生，农村居民，住重庆市綦江区。原告唐正兵诉被告高加银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正兵及其委托诉讼代理人管俊杰，被告高加银及其委托诉讼代理人张维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费577.03元、住院伙食补助费450元、护理费4000元、营养费2000元、误工费4000元、交通费500元、车辆维修费2020元、鉴定费900元、续医费12000元、精神抚慰金1000元。事实和理由：2016年8月11日，唐正兵与高加银发生交通事故。经责任认定，高加银承担事故全部责任。现起诉至法院。被告高加银辩称，医疗费已经支付完了，需再查看票据，住院伙食补助费认可32元/天，护理费认可60元/天，营养费认可200元，误工费要求证明，交通费认可50元，车辆维修费要求出示维修的依据，鉴定费要求出示发票，续医费要求据实发生后再支付，精神抚慰金因未构成伤残故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，高家银驾驶无号牌电动三轮车从北碚区蔡家岗两江名居方向往北碚区蔡家轻轨站方向行驶。15时35分，当车行驶至北碚区蔡家同荣路090069号路灯杆路段时，遇相对方向唐正兵驾驶的渝BKDx**号普通二轮摩托车。高家银在驾车行驶过程中，驶向道路左侧，无号牌电动三轮车车头与渝BKDx**号普通二轮摩托车头相撞，造成唐正兵受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，高加银承担此次事故的全部责任，唐正兵无责任。事故发生后，唐正兵被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2016年8月11日至2016年8月20日）。出院诊断为：1、脑震荡；2、右枕头皮血肿；3、右眼挫伤；4、鼻出血；5、A1及B1牙折断；6、双膝挫伤。出院医嘱为：1、休息一月；2、加强营养、专人护理；3、门诊随访；4、三个月后口腔科义齿修复。2017年1月27日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其意见为：唐正兵因车祸致A1外伤性根折及B1冠折等，现伤者A1及B1缺失，需行烤瓷牙冠修复，每枚烤瓷牙需1000元，加上缺失牙冠的两侧一枚牙齿，共需烤瓷修复4枚牙齿。一次修复所需费用约为4000元。烤瓷牙冠适用年限约为10年。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。高加银承担此次事故的全部责任。就唐正兵的损失作如下认定：一、医药费。双方均认可医疗费为577.03元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为450元（50元/天×9天）。三、护理费。其住院期间的护理费为900元（100元/天×9天）。就出院后的护理费，出院医嘱有专人护理，但未明确护理期限，结合唐正兵的伤情，本院再酌情主张院外护理7天，其出院后的护理费为350元（50元/天×7天）。综上，护理费为1250元。四、营养费。营养费酌情主张200元。五、误工费。因唐正兵未出示其误工收入的依据，其系农村居民，故其误工费酌情按80元/天计算，其误工费认定为3120元（80元/天×39元）。六、交通费。交通费酌情主张200元。七、后续治疗费。唐正兵共需烤瓷修复4枚牙齿。一次修复所需费用约为4000元，烤瓷牙冠适用年限约为10年，可计算三次，故后续治疗费为12000元。八、鉴定费。鉴定费认定为900元。九、车辆维修费。结合发票车辆维修费认定为2020元。十、精神抚慰金。因唐正兵受伤造成其牙齿缺失，对其确造成一定的精神损害，本院酌情主张300元。综上所述，唐正兵的损失共计21017.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告高加银于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正兵各项损失共计21017.03元；二、驳回原告唐正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告唐正兵负担43元，被告高加银负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年三月二十七日书记员 孟欣欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初499号原告赵占屯，男，生于1964年4月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵占牢，男，生于1957年10月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵志毅，男，生于1981年12月21日，汉族，住址同上。被告赵志强，男，生于1990年4月7日，汉族，住址同上。本院在审理原告赵占屯与被告赵占牢、赵志毅、赵志强生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告赵占屯于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告赵占屯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵占屯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵占屯负担。审判员  王丽明二〇一七年三月二十一日书记员  王 敏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1566号申请执行人：高翠华，女，生于1975年2月20日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘光华，男，生于1957年9月7日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人高翠华与被执行人刘光华借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初40092号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘光华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高翠华于2016-11-22向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人刘光华在重庆水利电力建设有限公司与他人合伙承包修建忠县县城沿江整治工程西山片区A标段投资收益款有150万元，本院已在2017年3月3日予以冻结。目前正在等拨付该工程款后，再去划扣兑现。无其他可供执行的财产，找申请人谈话，她也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执1566号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书记员  李建忠
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初37号公诉机关某某县人民检察院。被告人魏某某，男，某某县某某电影电视局职工，住某某县某某镇。2016年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深圳市公安局石岩派出所抓获，2016年12月8日被某某县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于某某县看守所。某某县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控，2014年3月，被告人魏某某冒用某某县某某镇某某村某组村民金某的身份证，并提供虚假的金某收入证明，在中国银行某某县支行营业部办理了一张卡号为6259066183XXXXXX的信用卡，供自己使用。之后，魏某某长期在城固、深圳等地支取现金并消费，但未按时还款，经银行多次电话催收，被告人魏某某仍拒不还款。经陕西省汉中汉源司法会计鉴定所鉴定，截止2016年9月15日，魏某某尚有11134.05元本金未归还银行。案发后，被告人魏某某偿还银行1000元，在本院审理期间，退赔10134.05元。对于公诉机关指控的上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人魏某某违反国家金融管理制度，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某能够坦白自己的犯罪事实，已退清银行欠款，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人魏某某退赔的10134.05元，返还中国银行某某县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一七年三月十七日书记员  贾红娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1062号原告：资阳市鼎兴建材有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512002579640516C。法定代表人：谢学东，执行董事。被告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市，统一社会信用代码：9151100075977003953。法定代表人：潘昭平，执行董事。被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000665359026M。法定代表人：游建华，执行董事。被告：刘章燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告资阳市鼎兴建材有限公司与被告四川华企建设工程有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限公司、刘章燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。资阳市鼎兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告清偿原告贷款1，254，016元及逾期付款违约金（从2014年8月1日按中国人民银行逾期贷款利息标准计算至付清时止）；二、判令第二、三被告对第一项请求中的贷款承担连带清偿责任；三、因本案产生的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告四川华企建设有限公司（以下简称“华企公司”）系“优品上城B区2栋、D区1栋”建设工程项目的施工单位，2014年3月3日，被告华企公司与原告签订墙体（页岩砖）材料购销合同，合同约定：一、页岩多孔配砖，规格（mm）200*115*90/匹，200*115*90/匹，单价0.48元/匹，下货方式：叉车下车；页岩空心砖，规格（mm）240*200*115/匹、240*200*95/匹，单价160元/立方米，下货方式：叉车下车；页岩多孔配，规格（mm）240*115*90/匹，单价0.52元/匹，叉车下车；实心配砖，规格（mm）200*115*53/匹、200*95*53/匹，单价0.33元/匹，下货方式：货车自卸，二、乙方每月末凭经甲方所指定的材料员签收的材料单与甲方结算，双方每个月底对票结算，核算无误后甲方在次月15日前支付乙方所有对票结算累计贷款总金额的70%，乙方不提供所结货款正式发票。“优品上城B区2栋、D区1栋”建设工程项目于2014年8月15日取得施工许可证，许可证载明建设单位为四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称“双杰公司”），施工单位为四川华企建设有限公司（以下简称“华企公司”）。从2014年3月21日-2014年7月31日，原告共向被告华企公司承揽施工的“优品上城B区2栋、D区1栋”工程工地供应多孔砖1548453匹、空心砖756899匹、标砖1336190匹，共计贷款1，854，016元，被告华企公司仅支付贷款600，000元，仍余1，254，016元未支付，原告多次向被告华企公司催款贷款，但被告均以各种理由予以推诿。因被告双杰公司为发包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，故被告双杰公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任，同时又因被告刘章燕在《对账单》上签字予以确认，故被告刘章燕应当对所欠贷款承担连带清偿责任。本院经审查认为，资阳市中级人民法院已经裁定受理四川双杰长枫房地产开发有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系民事纠纷，应当移送至资阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产业法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌小薇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  刘德森二〇一七年三月十六日书 记 员  曾山栖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3271号申请执行人任巨会，男。被执行人西安市未央区山德利石材商行。经营者沙夕江，男。申请执行人任巨会与被执行人西安市未央区山德利石材商行建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任巨会于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市未央区山德利石材商行发出执行通知。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人43000元，申请执行人放弃剩余执行请求。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113民初1287号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李连杰（自报），男，1986年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李连杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月9日零时许，被告人李连杰醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道古鉴金翔路孖仔饭店对开时，与停放在该处的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李连杰承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人李连杰血液中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李连杰的供述，证人刘某的证言，证人黄某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，酒精呼气测试、抽取血液的照片，鉴定意见，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，返还物品凭证、发还清单，抓获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，110警情，工作情况说明。公诉机关据此认为被告人李连杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李连杰拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李连杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议，并当庭提交协议书一份。经审理查明，公诉机关指控被告人李连杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人李连杰发生事故后离开现场，后报警等候处理。再查明，在事故发生后被告人李连杰赔付刘某人民币8000元，该事实有被告人李连杰提交的协议书予以证实。本院认为，被告人李连杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李连杰的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李连杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李连杰属于造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的应从重处罚的情形。案发后，被告人李连杰明知他人报警，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李连杰赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李连杰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李连杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年三月二十一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O902执221号申请人刘兆芹，女，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人刘恒君，汉滨区司法局志愿者。被申请人冯同政，男，汉族，1979年6月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行刘兆芹与冯同政民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区法院于2016年12月19日作出的（2016）陕0902民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆芹于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达司法公开告知书、执行通知书等相关法律文书。现被执行人已履行相关法律义务，故（2016）陕0902民初2299号民事判决书已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条六项之规定现裁定如下：对（2016）陕0902民初2299号民事判决书判决内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年三月十六日书记员  白晓峰
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执29号之十申请执行人李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。丽水仲裁委员会作出的（2016）丽仲案子第1号裁决书已经发生法律效力，根据裁决书中第一项：裁决被申请人朱国祥在本裁决书生效后立即支付申请人李有连人民币9045957元及利息（利息从2015年5月14日起以6968957元为基数，按月息2%计算至款清之日止）。仲裁受理费59400元，仲裁处理费2970元。被执行人朱国祥履行人民币120万元外，其余款项未履行。申请执行人于2016年5月19日向本院提交强制执行申请书，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱国祥所有的坐落在丽水市莲都区老竹畲族镇曳岭脚村高铺岗丽水市华祥新型建材厂、及采矿权（采矿许可证：C3311002008127220006354）、设备、水、电设施、厂房（厂房、宿舍的建造未办理相关审批手续）等财产。并依法进行拍卖、变卖处置。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周水法二〇一七年三月二十日代书记员 章琳琳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1440号原告侯俊霞，女，1963年1月30日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇滨江路东单***室，公民身份号码5125291963********。被告胡跃平，女，1960年4月10日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇烟巷子*号附*号，公民身份号码5125291960********。原告侯俊霞诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯俊霞，被告胡跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊霞诉称，原、被告系多年朋友关系，2010年，被告向原告借款30000元。2013年2月21日，被告再次向原告借款120000元。2013年9月，被告又向原告借款100000元。被告在借款时都分别书写了借条。2013年12月19日，被告偿还原告借款本金50000元。因被告未及时归还欠款，原告在2015年向江安县法院起诉，要求被告偿还借款，经与被告协商后，原告撤回对被告的起诉。因被告未按承诺偿还借款，原告请求法院判决被告偿还原告借款200000元；原告对被告名下的房屋具有优先受偿权；被告从2014年11月起至借款付清之日止按月利率2%计算向原告支付利息；案件受理费由被告承担。被告胡跃平辩称，被告向分三次借款原告借款事实，原告起诉的借款总额也是正确的。被告也愿意偿还原告借款，但因被告投资失败，现在无钱偿还，被告原告与原告商量还款计划。经审理查明，2010年1月21日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到侯俊霞妹现金30000.00元，大写叁万元正。此据借款人胡跃平2010.元.21”。2013年2月21日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到侯俊霞妹现金120000元大写壹拾贰万元正此据借款人胡跃平2013.2.21”。2013年9月12日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到侯俊霞妹现金100000元大写壹拾万元正。此据借款人胡跃平2013.9.12”。在该借条下方备注“于2013年12月19号还伍万元正侯俊霞陈琼”。2015年6月9日，被告胡跃平作为借款人，原告侯俊霞及案外人朱兵作为债权人签订《还款协议》，该协议约定“一、胡跃平每年按百分之十的比例还款，即第一年还两万元，第二年起按百分之二十的比例还款，分五年偿还清。二、因偿还时间过长，借款人胡跃平将其名下房产：坐落于江安县东风路12号（物资局）的一间门面房（产权证号0103881****）作为抵押还款担保……如在2017年胡跃平未按还款协议履行，债权人有权将抵押的房产处置变卖，用来偿还债权人的钱，不得廉价处置。”2015年6月9日，被告胡跃平向朱兵、侯俊霞出具声明。该声明载明：“声明江安县房管局：我向朱兵借款共计贰拾贰万元人民币，向侯俊霞借款贰拾万元人民币。现无力偿还，将坐落于江安县东风路12号（物资局）产权证号为0103871****的门面房的产权证交债权人朱兵做欠款抵押。……”另查明，原被告自述原告出具的三份借条都是被告亲笔书写，借款是现金交付，借条上载明的金额是实际借款金额。原被告口头约定利息按月利率2%计算，被告支付利息至2014年10月。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告胡跃平名下的位于江安县江安镇东风路12号（物资局）一幢房权证号为****的房屋。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条三份、《还款协议》、声明，以及原被告当庭自述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡跃平向原告借款有被告书写的“借条”、“还款协议”、“声明”以及原、被告当庭自述为证，本院依法确认被告向原告借款200000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告在借条上没有注明利息计算方式，但原被告当庭确认利息是按利率2%计算，且给付至2014年10月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判决被告从2014年11月起至清偿之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告在“还款协议”和“声明”中承诺，以位于江安县东风路12号（物资局）产权证号为0103871***的门面房为借款做抵押，但没有到政府主管部门办理抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”之规定，该抵押合同无效，原告请求对该房屋享有优先受偿权的意见本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告侯俊霞借款本金200000元及利息，利息从2014年11月1日起至清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；二、驳回原告侯俊霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和保全费1520元，由被告胡跃平承担。此款原告侯俊霞已预交，被告胡跃平在支付上述借款本息时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波审 判 员  蒋 莉人民陪审员  吴雪嘉二〇一七年三月九日书 记 员  徐 进
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异1号异议人（案外人）魏如生。申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司），住所地：湖北省大冶市城北开发区。法定代表人曹锐，该××总经理。被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司），住所地：湖北省咸宁市。法定代表人金可炉，该××董事长。本院在执行申请执行人摩天建筑公司与被执行人东皇置业公司借款合同纠纷一案中，异议人魏如生向本院提出书面执行异议，本院在审理过程中，异议人魏如生于2017年3月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人魏如生撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人魏如生撤回异议申请。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  陈 璟审判员  颜学平二〇一七年三月二十九日书记员  伍任伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1928号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人：戴锋，行长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：江苏红魔人纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。法定代表人：陈亚，总经理。被执行人：陈亚，女，汉族，1970年9月11日生，住南通市通州区。被执行人：陆建标，男，汉族，1969年11月23日生，住南通市通州区招商银行股份有限公司南通通州支行与江苏红魔人纺织品有限公司、陈亚、陆建标金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3512号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，招商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  范会伟
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执132号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，组织机构代码：55645499-9，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。负责人：邹祥文，系该分行行长。委托诉理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被执行人：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56887624-0，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口（转盘向西2公里）。法定代表人：王永辉，系该公司经理。被执行人：哈密安合达新型建材有限公司，组织机构代码：55645042-9，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人：焦运真，系该公司经理。被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，组织机构代码：58930816-2，住所地：新疆哈密地区哈密312国道南开发区兴业路以南。法定代表人：范志刚，系该公司经理。被执行人：新疆豪琦商贸有限公司，组织机构代码：67632805-7，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路23号碧绿花园7号楼4单元201室。法定代表人：谢尚锋，系该公司经理。被执行人：哈密市玖通商贸有限责任公司，组织机构代码：79579343-7，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路3号马路培训中心哈密教委办306-310。法定代表人：王国占，系该公司经理。被执行人：王国占，男，1969年6月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：曹爱兰，女，1969年1月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：范志刚，男，1980年8月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：王月英，女，1975年12月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：焦运真，女，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：马庆国，男，1973年3月21日出生，住所地：哈密市。被执行人：王永辉，男，1984年11月28日出生，住所地：哈密市。被执行人：谢尚锋，男，1965年11月26日出生，住所地：哈密市。被执行人：冯锐，女，1975年6月7日出生，住所地：哈密市。本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与哈密市永顺达汽车销售服务有限公司、哈密安合达新型建材有限公司、哈密聚瑞彩钢钢构有限公司、新疆豪琦商贸有限公司、哈密市玖通商贸有限责任公司、王国占、曹爱兰、范志刚、王月英、焦运真、马庆国、王永辉、谢尚锋、冯锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的总额2545610.96元，案款全部未执行到位,申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年三月六日书记员  赵大海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2017]黑01**财保8号申请人佟琳，女，1968年4月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区东北新街****号。居民身份证号2301041968********。被申请人乔伟，男，1962年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区小维新街6号太古小区**栋*单元505门。居民身份证号230104196208180612被申请人李江辉，女，1971年8月26日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区恒大名都**号楼*单元***室。居民身份证号232601197108260628本院受理申请人佟琳与乔伟、李江辉民间借贷纠纷，申请人佟琳于2017年3月13日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乔伟所有的坐落于哈尔滨市松北区松北一路38号恒大名都15号楼1单元301室房产及房产档案。申请人���向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人乔伟所有的坐落于哈尔滨市松北区松北一路38号恒大名都15号楼1单元301室房产及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学勇二〇一七年三月十三日书记员  李佳玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1784号原告：天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区414号）。法定代表人：赵子君，执行董事。委托诉讼代理人：张金柱，该公司办公室职员。被告：潘玉柱，男，1959年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津瑞安泰劳务服务有限公司与被告潘玉柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。2016年12月22日被告潘玉柱作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津瑞安泰劳务服务有限公司支付：1、支付2016年5月1日至2016年12月21日的二倍工资16800元；2、支付2016年5月1日至2016年12月21日法定休假日加班费1022元、延时费30720元；3、支付2016年5月1日至2016年12月21日中班费900元、夜班费1800元、防暑降温费592.4元、取暖费520元；4、支付经济补偿金2100元。2017年3月3日该仲裁委员会以津河北劳人仲裁字[2017]第0020号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月1日至2016年12月21日二倍工资14048.28元（2100元×6个月+2100元÷21.75天×15天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年防暑降温费592.4元。三、驳回申请人的其他请求。”因原告天津瑞安泰劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0020号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津瑞安泰劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津瑞安泰劳务服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年三月二十一日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执194号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。单位负责人，詹声翊。被执行人刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人武汉恒贸纺织有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2。法定代表人，李凯，系该公司董事长。被执行人武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。法定代表人，李凯，系该公司董事长。被执行人武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同城广场A栋2单元1002室。被执行人武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道36-1号。法定代表人：乔志群，系该公司董事长。被执行人刘行飞，男，汉族，1978年7月1日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人李凯，男，汉族，1986年5月18日出生，住址湖北省仙桃市。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年1月16日向本院申请执行本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂硚口民二初字第001101号民事判决书。经本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯借款合同纠纷一案，本院认为依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人移送执行的法律文书必须已经生效，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）的规定，裁定如下：驳回对申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日书记员 赵 婧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初142号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏忠，男，1972年12月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，洪泉实业有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同月15日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人夏忠犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人夏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人夏忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路老公安局门口路段时，与同方向骑电动车的宗某发生交通事故，致宗某受伤。经鉴定，被告人夏忠血液中乙醇含量为261.2mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人夏忠负此事故的全部责任。事故发生后，被告人夏忠明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人夏忠与被害人宗某达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人夏忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人宗某的陈述；证人付某的证言；被告人夏忠的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏忠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人夏忠明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏忠积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人夏忠从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年三月十六日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初142号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1312号之一申请执行人：陆志根，男，1958年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：殷雅仙，女，1955年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人陆志根与被执行人殷雅仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1998号民事判决书已发生法律效力，陆志根于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息212885元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人的银行存款12469.47元，扣除本院执行费后，申请执行人已受偿9376.47元。现被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初746号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层,统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。被告:吴孝兵，男，汉族，1988年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告吴孝兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月1日以被告吴孝兵已结清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年三月一日书记员  钱 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执436号申请执行人：任永康。被执行人：刘小军。被执行人：武小妮。任永康与刘小军、武小妮民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初29号民事调解书已经发生法律效力。因刘小军、武小妮未按调解书的规定履行义务。任永康于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行标的45000元。本院在执行过程中，于2016年10月11日立案受理，于2016年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人���民币45000元、承担受理费527元、执行费575元，以上合计46102元。申请执行人于2017年3月17日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执436号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 娜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初103号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁某某，男，1989年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人丁某某曾因吸毒分别于2015年11月5日、2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留13日、15日；又因吸毒于2016年8月18日被灌云县公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。被告人丁某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被灌云县公安局抓获，同年8月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人丁某某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人丁某某分别在灌云县同兴镇同杨路路头、同兴大桥附近，向王某、包某贩卖冰毒共3次2.3克。公安机关于案发当晚，从被告人丁某某处扣押用于贩卖的毒品冰毒1克。公诉机关认为，被告人丁某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某某涉嫌三起贩毒行为，只对两人出售冰毒共计2.3克，不符合江苏省高级人民法院关于毒品犯罪的指导意见第二十二条关于贩卖毒品情节严重的规定，不属情节严重。2、被告人丁某某构成坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人归案后积极悔罪，深刻认识到自己行为对社会造成的危害。请求在对被告人定罪量刑时予以从轻或者减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会，尽可能对被告人适用缓刑。经审理查明：1、2016年6月，被告人丁某某在灌云县同兴镇同杨路路头，向王某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)0.7克；2、2016年7月初，被告人丁某某在灌云县同兴大桥附近，以300元的价格向包某贩卖冰毒0.8克；3、2016年7月底左右，被告人丁某某在灌云县同兴大桥附近，以300元的价格向包某贩卖冰毒0.8克；2016年8月18日，灌云县公安局从被告人丁某某处扣押用于贩卖的毒品冰毒1克。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人牛某、王某、包某的证言、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、悔过书、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、综合报告、抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出“被告人丁某某涉嫌三起贩毒行为，只对两人出售冰毒共计2.3克，不符合江苏省高级人民法院关于毒品犯罪的指导意见第二十二条关于贩卖毒品情节严重的规定，不属情节严重”的辩护意见，经查，辩护人的该辩护意见与相关的司法解释规定不符，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人丁某某构成坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“被告人归案后积极悔罪，深刻认识到自己行为对社会造成的危害。请求在对被告人定罪量刑时予以从轻或者减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会，尽可能对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人丁某某无法定减轻处罚的情节，本院将根据本案的量刑情节，综合予以量刑。对被告人丁某某不宜适用缓刑。故本院对辩护人请求对被告人减轻处罚、适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人丁某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执611号之一申请执行人王连珍，女，1954年5月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区益民坊统建办*号楼*号。被执行人黄萍，女，1977年7月15日出生，汉族，个体，住西安市新城区长乐西路***号假肢中心家属院。申请执行人王连珍与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人黄萍暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执611号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年三月十六日书记员  黄凌云
文书内容山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终77号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）严子爱，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆涪陵区人，捕前住本村。2016年1月15日被涪陵区大顺派出所抓获并临时羁押于涪陵区看守所，同年1月27日移交给五寨县公安局，同年1月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月2日被五寨县公安局依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人严子爱犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）晋0928刑初69号刑事判决。判后，原审被告人严子爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决中被害人打款凭条、银行资金流水、视频资料等证据未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初69号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年三月十日书记员  胡晓霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初18651号原告：侯启凯，男，1978年9月6日出生，汉族，北京猎户座户外用品有限公司职员，住北京市房山区02。被告：北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。法定代表人：钟连成，经理。原告侯启凯与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯启凯到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告侯启凯向本院提出诉讼请求：1．浩天海马公司协助侯启凯办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押登记手续；2．诉讼费用由浩天海马公司承担。事实与理由：侯启凯于2002年8月购买涉案别克小汽车，并在北京银行丰台支行办理了个人汽车消费贷款合同，做了分期购车，当时的抵押担保公司为浩天海马公司，抵押登记的日期为2002年10月10日。侯启凯于2007年8月29日将上述贷款全部还清，本应该与浩天海马公司办理抵押担保解除手续，但浩天海马公词未予以配合。目前涉案×××别克小汽车已到报废年限，但抵押担保不解除无法办理报废手续，故依法提起诉讼。被告浩天海马公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2002年8月，侯启凯购买别克牌小汽车一辆，车牌号登记为×××。2002年8月13日，侯启凯与北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称：北京银行）签订《个人汽车消费贷款借款合同》，侯启凯申请贷款82460元，浩天海马公司为上述贷款提供担保。侯启凯于2002年8月16日取得涉案车辆机动车登记证书，于2002年10月10日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，浩天海马公司为上述车辆的抵押权人，抵押债权数额为82460元。侯启凯于2007年8月29日还清了北京银行借款合同项下的全部贷款。上述事实有原告侯启凯的陈述意见、机动车登记证书、购车发票、贷款结清证明等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综合本案证据，可以认定原、被告双方存在抵押合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。困浩天海马公司为侯启凯向北京银行借款提供连带责任保证，侯启凯将所购车辆抵押给浩天海马公司，应属侯启凯为浩天海马公司提供保证所作的反担保。现侯启凯已于2007年8月29日还清了借款合同项下的借款，则侯启凯与北京银行之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，侯启凯与浩天海马公司之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，浩天海马公司应及时为侯启凯办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，侯启凯要求浩天海马公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯启凯办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。案件受理费70元及公告费390元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初306号原告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：镇江颐和商场管理有限公司，住所地镇江市江南颐和家园三期17号网点房。法定代表人：李步飞。被告：李静，女，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被告：张亦工，男，1962年12月19日生，汉族，住镇江市。被告：李步飞，男，1967年8月11日生，汉族，住镇江市。被告：张和花，女，1965年8月11日生，汉族，住镇江市。被告：郭晓瑾，女，1953年8月16日生，汉族，住镇江市。被告：镇江鸿鹏建材物资有限公司，住所地镇江市江南颐和家园三期16号网点房。法定代表人：郭晓瑾。被告：镇江中房颐和商业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。法定代表人：奚凯。被告：镇江中房鸿都房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路39号4楼。法定代表人：张亦工。本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告镇江颐和商场管理有限公司、李静、张亦工、李步飞、张和花、郭晓瑾、镇江鸿鹏建材物资有限公司、镇江中房颐和商业管理有限公司、镇江中房鸿都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费29823元，减半收取14911.5元，由原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  戴惠如
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初6512号原告郭运杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住太原市小店区晋阳街北张小区**号楼*单元**层*户。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇人民政府院内。法定代表人陈洪，总经理。原告郭运杰诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭运杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运杰撤回起诉。案件受理费8622元（原告已预交），减半收取4311元，由原告郭运杰负担。审 判 长  杨 炜人民陪审员  董彩英人民陪审员  张玮芳二〇一七年三月十七日书 记 员  徐凤仙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1588号之一申请执行人谢华龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人丁建军，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人谢华龙与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0191民初949号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢华龙于2016年12月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，本院已依法查封了被执行人丁建军名下车牌号码为浙Ａ×××××号车辆，但该车辆一时难以扣押而无法处置。被执行人丁建军名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人谢华龙书面申请本院终结本次执行程序。被执行人丁建军尚欠本金1110000元，诉讼费7598元，执行费13576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1588号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执恢55号申请执行人王向京,男。被执行人龚学安,男。被执行人张友珍,女。本院在执行申请人王向京与被执行人龚学安、张友珍民间借贷纠纷一案中，经查控发现：被执行人龚学安、张友珍名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年三月十四日书记员  郭 会
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终363号上诉人（一审原告）刘玉卿，女，1962年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘玉卿因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初584号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘玉卿向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，刘玉卿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许刘玉卿撤回上诉。案件受理费25元由刘玉卿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月七日书 记 员  李晓娣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1015号申请执行人：吴晓蓉，女，汉族，生于1964年4月20日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理吴晓蓉申请执行（2016）川07民终1089号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终116号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付润金，男，1977年12月6日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，农民，住山西省寿阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人季慧娈、鲁萧迪，浙江大公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏孝萍，男，1988年11月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。上诉人（原审被告人）苏耘，男，1989年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人付润金、苏孝萍、苏耘犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙0602刑初107号刑事判决。原审被告人付润金、苏孝萍、苏耘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月份，被告人付润金与被害人魏其军因绍兴市越城区胜利东路1号地块的二期桩基工程承包发生矛盾。同月21日前，被告人苏孝萍向被告人付润金提议教训被害人魏某，被告人付润金表示同意。同月21日，在被告人苏孝萍的授意下，陈某1（另案处理）等人在绍兴市越城区环城东路鑫鑫足浴门口对被害人魏某实施殴打。同月28日，被告人付润金为使其所在公司获得前述地块二期桩基工程施工权，遂带领被告人苏孝萍及傅某（另案处理）等人封堵上述地块施工工地，阻止施工车辆出入，时间持续约2小时。后由民警出警解除封堵。同月30日前，被告人苏孝萍再次向被告人付润金提议教训被害人魏某，被告人付润金表示同意。同月30日，在被告人苏孝萍的授意下，被告人苏耘及陈某2（另案处理）在上述地块工地门口，持事先准备的刀或伸缩棍对被害人魏某进行殴打，致被害人魏某受轻微伤。后被告人苏耘及陈某2驾车逃离现场。同年7月2日，被告人付润金为使其所在公司获得前述地块二期桩基工程施工权，再次授意被告人苏孝萍带领陈某1等人封堵上述地块施工工地，阻止施工车辆出入，时间持续约2小时。后由民警出警解除封堵。2016年7月2日18时许，被告人苏孝萍在上述地块施工工地门口被抓获归案；同月14日13时许，被告人苏耘在绍兴市越城区塘南湾溇公寓13幢304室出租房内被抓获归案；同月25日14时许，被告人付润金主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，各被告人均未赔偿被害人魏某的损失。另查明，被告人苏孝萍因持管制刀具伤人于2015年12月1日被绍兴市柯桥区公安局行政处罚。原判确认了相应证据。原审认为被告人付润金、苏孝萍、苏耘因工程纠纷，扰乱正常生产秩序，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人付润金在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人苏孝萍、苏耘能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。各被告人恶意破坏他人正常生产，且持械伤人后未赔偿被害人损失，被告人苏孝萍还有行政处罚劣迹，可分别酌情从重处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人付润金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人苏孝萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人苏耘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人付润金及辩护人提出：1、付润金并非殴打被害人的犯意发起者，未主动指示苏孝萍殴打被害人，亦未参与殴打被害人。2、苏孝萍等人携带的伸缩棍、弹簧刀并殴打被害人的行为超出付润金的犯意，与其无关。3、本案系民事纠纷引发，被害人存在一定的过错。4、付润金系自首，无犯罪前科，且已认罪悔罪，多次要求联系赔偿事宜，但被害人不愿意协商联系，致使赔偿意愿无法完成。综上，原审量刑畸重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。上诉人苏孝萍提出：1、其愿意对被害人的损失进行赔偿，案发后也曾多次提出调解赔偿事宜，但被害人不愿意调解，致使赔偿意愿未成。2、其没有事先准备刀、伸缩棍用具对被害人进行殴打，对被害人仅造成轻微的伤害。其虽有围堵工地的行为，但没有给对方造成损失。3原审量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。上诉人苏耘提出：原判认定其未对被害人赔偿与事实不符，事实上是其当时愿意赔偿，只是被害人未有回应致使赔偿未成。原审量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。经审理查明，原审认定付润金、苏孝萍、苏耘寻衅滋事的事实，有被害人魏某的陈述，证人金某、傅某、张某、陈某3、朱某、杨某、鄢某,4、周某、叶某的证言，辨认笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，手机话单、通讯记录，车辆卡口照片，会议纪要、合作协议，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，被告人付润金、苏孝萍、苏耘亦供述在案，本院予以确认。关于付润金及辩护人提出苏孝萍等人携带的伸缩棍、弹簧刀并殴打被害人的行为超出付润金的犯意的上诉意见，经查，根据在案证据虽能证实教训被害人魏某的事由系苏孝萍提议，但该提议亦经付润金的同意认可。付润金作为管理人员，应当明知相关人员在对付、教训被害人时，对其人身会产生不利情形，仍同意苏孝萍等人实施，其共同犯罪主观目的明显，且在客观上，苏耘、陈某2等人持器具对魏某殴打致使其受伤，付润金作为共同犯罪的一员，应对共同实施的危害结果承担责任。故苏孝萍等人实施的不法行为并未超出付润金的犯意，付润金及辩护人提出的相关的上诉意见不予采纳。关于苏孝萍提出其没有事先准备刀、伸缩棍用具对被害人进行殴打，对被害人仅造成轻微的伤害，围堵工地没有给对方造成损失的上诉意见，经查，本案涉及2016年6月30日发生的寻衅滋事事实中，苏孝萍虽未直接参与殴打被害人，但苏耘等人教训、殴打魏某的行为系在苏孝萍的授意下实施，客观上苏耘、陈某2持器具对魏某殴打致使其受伤，苏孝萍需对共同实施的不法行为承担责任。本案中苏孝萍先后四次参与、实施本案寻衅滋事的不法行为，其中两次实施封堵涉案施工工地，根据其参与、实施违法犯罪的次数、违法行为、封堵工地的持续时间，其所造成的社会危害性较大。故此上诉意见不能成立。关于付润金及辩护人提出被害人存在过错的上诉意见，经查，本案虽因双方对越城区胜利东路1号地块的二期桩基工程承包发生矛盾而引发，但付润金一方在未与发包方签订正式、有效合同前，无权介入他人的合作关系及纠纷解决，付润金及辩护人提出被害人存在过错的上诉意见不予采纳。关于付润金及辩护人、苏孝萍、苏耘提出量刑过重的上诉意见，经查，原审在量刑时，已根据付润金、苏孝萍、苏耘的犯罪事实、情节、参与实施的次数、未达成赔偿、谅解情况及自首、认罪表现等因素，对各被告进行了综合评判，所作量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人付润金、苏孝萍、苏耘及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  高海燕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初100号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人温某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月29日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年。被告人温某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被灌云县公安局取保候审，同年12月24日，经灌云县人民法院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年10月1日6时许，被告人温某因琐事致伤温某1。公诉机关认为，被告人温某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月1日6时许，被告人温某在灌云县东王集乡自家门前，因为盖房一事与被害人温某1发生口角，引起双方打架，温某1被温某打伤，经鉴定，温某1左颧骨弓骨折，属轻伤二级；右眼钝挫伤，属轻微伤。2016年1月5日，被告人温某与被害人温某1自愿达成调解协议，被害人温某1放弃索赔医疗费用，且被害人温某1对被告人温某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人温某1的陈述、证人王某、李某、温某2、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，CT影像诊断报告单、会诊记录、损伤照片，现场勘验笔录、现场照片，已生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人温某与被害人温某1就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人温某1对被告人温某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人温某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王 馨二〇一七年三月七日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4772号原告：乐山市自来水有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：廖政权，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李巍，四川三勤律师事务所律师。被告：乐山美地置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼���理人（一般授权）：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告乐山市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告乐山美地置业有限公司（以下简称美地置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自来水公司的委托诉讼代理人李巍，美地置业公司的委托诉讼代理人李永康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自来水公司向本院提出诉讼请求：判令美地置业公司立即付清拖欠自来水公司的安装工程款1735600元，以及相应的利息（从2014年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止）。事实和理由：自来水公司与美地置业公司于2014年1月15日签订一份管道工程安装合同，合同总价3585600元。合同约定美地���业公司分三次付清本工程款，自来水公司如期履约，但美地置业公司在最后一期付款上违约。自来水公司于2015年12月17日、2016年3月16日，2016年5月26日向美地置业公司发函催缴。美地置业公司均认可并应允如期付款，事后仍未履约。美地置业公司辩称：自来水公司与美地置业公司签订管道安装合同，美地置业公司是差欠安装工程款，由于美地置业公司经济困难未付款。美地置业公司没有承诺支付利息，故美地置业公司不应承担相应的利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，自来水公司与美地置业公司签订《管道工程安装合同》，约定自来水公司安装美地置业公司承建“梅花城”项目的给水工程，约定工程合同金额3465600元，工程量如有增减，按最终工程量为准计算，付款方式，签订合同进场施工前7日支付700000元；进场施工45日后支付1040000元；给水工程竣工通水前一次性支付工程余款1725600元，工程量如有增减，增减金额在工程竣工通水前结清。合同还约定了其他事项。2014年6月16日梅花城给水安装工程竣工验收。2015年11月26日，自来水公司与美地置业公司签署工程变更确认单，确认工程变更事由及新增工程造价金额为120000元。自来水公司于2015年12月17日、2016年3月16日、2016年5月23日、2016年6月14日向美地置业公司发工程款催缴通知，要求美地置业公司结清所有工程款项1735600元，若未结清将停止对“梅花城”项目商业部分的临时供水。美地置业公司于2015年12月29日向自来水公司出具承诺书，“梅花城”项目已建设完工，并于2015年11月10日正式交付使用，承诺给水工程余款分二期支付：第一期于2016年2月底前支付735600元；第二期于2016年3月底前支付1000000元，逾期未支付可停止通��。2016年4月1日，美地置业公司再次向自来水公司承诺工程余款1735600元分二期支付，2016年8月底前支付735600元；2016年10月底前支付1000000元。美地置业公司至今未付自来水公司给水工程工程余款1735600元。上述事实，有当事人的陈述，《管道工程安装合同》、工程变更确认单、工程款催缴通知、梅花城给水工程款付款承诺书等予以证实。本院认为：自来水公司与美地置业公司签订的《管道工程安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据自来水公司与美地置业公司工程款催缴通知及付款承诺书，美地置业公司差欠工程款1735600元是事实，故自来水公司请求美地置业公司支付安装工程款1735600元符合法律规定，本院予以支持。自来水公司主张美地置业公司从合同签订起支付利息的请求，根据双方签订合同和工程款催缴通知及付款承诺书的内容，均无利息的约定，故双方对欠付程款价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。虽然双方签订《管道工程安装合同》约定给水工程竣工前一次支付余款，但在工程竣工前没有确定应付工程款的价格。故应付工程价款之日应当是确定工程款价款之日。2015年11月26日，自来水公司与美地置业公司才确认增加工程量的金额。2015年12月17日，自来水公司向美地置业公司发出工程款催缴通知，2015年12月29日，美地置业公司出具的承诺书确认差欠工程款的金额。故，2015年12月29日为应付工程价款的之日，利息也应从此日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条���第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、乐山美地置业有限公司在本判决生效后十日内给付乐山市自来水有限责任公司工程余款1735600元，并从2015年12月29日起以1735600元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清款项为止；二、驳回乐山市自来水有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420，减半收取计10210元，由乐山美地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一七年三月三日书记员  张雨薇