湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武法民初字第600号 原告黄荣光，男，1955年10月13日出生，汉族，武冈市人，个体工商户，住武冈市。 委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。 被告刘叶松，男，1979年6月23日出生，汉族，武冈市人，个体工商户，住武冈市。 委托代理人王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，公司地址：长沙市芙蓉中路平安大厦4楼新渠道业务部。 负责人程孝忠，该公司总经理。 特别授权委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。 原告黄荣光与被告刘叶松、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告黄荣光及其委托代理人刘红邵、被告刘叶松及其委托代理人王征路、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣光诉称：2014年9月18日16时50许，被告刘叶松驾驶湘Ａ×××××小型轿车从武冈市“心相邻”超市前左转弯往同保路行驶时，将对向驾驶两轮摩托车的原告撞倒在地，导致原告受伤，摩托车受损。原告经武冈市人民医院抢救治疗诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿伤口低毒性感染；3、右小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告在住院128天伤未痊愈的情况下出院回家继续治疗。由于被告刘叶松的行为给原告造成巨大经济损失及精神创伤。另被告刘叶松所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车于2013年12月3日在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2013年12月6日至2014年12月5日24时止。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决：1、被告刘叶松赔偿原告医疗费58187.52元，误工费22533元，住院生活补助3840元，护理费17709元，残疾赔偿金106280元，司法鉴定费750元，财产损失费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计222299.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘叶松辩称，原告要求的护理费、交通费计算标准过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担，其他请求法院依法判决。 原告黄荣光为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、刘叶松的陈述，拟证明交通事故事发情况； 2、黄荣光的陈述，证明目的同上； 3、刘叶松驾驶证，拟证明刘叶松具有驾驶资格； 4、车辆保险单，拟证明事发车辆投保情况； 5、交通事故责任认定书，拟证明原告黄荣光与被告刘叶松承担此次交通事故的同等责任； 6、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故构成玖级伤残，后期医疗费3000元，取内固定手术治疗费8000元，取内固定后复查、康复治疗费2000元，误工损失计算150天。 7、病历，拟证明原告受伤后的治疗情况； 8、发票，拟证明原告住院期间医药费44706.33元、门诊费481.22元、鉴定费750元以及出院后继续治疗的部分医药费； 9、黄荣光身份资料、居住证明、合伙协议以及营业执照等，拟证明黄荣光城市居民身份以及从事互联网上网服务经营职业； 10、武冈市公共汽车承包合同以及武冈客运分公司证明，拟证明黄荣光住院治疗期间护理人员黄家丽（黄荣光女儿）从事运输职业。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的证据的质证意见为：第1、2、3、4、5、7、8号证据无异议；第6号证据（司法鉴定意见书）鉴定意见为玖级伤残，伤残等级过高，申请重新鉴定；第9号证据原告的证明目的是欲证明原告为城镇居民，对此请法院依法查明；第10号证据与本案没有关联性。 被告刘叶松同意保险公司的质证意见。 被告刘叶松向本院提交收条一张，拟证明刘叶松在事发后向交警部门交纳押金30000元。 原告黄荣光对被告刘叶松交纳押金30000元的事实无异议，并明确此押金交警部门已转交给原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交了机动车辆保险条款，拟证明投保人与保险人之间的权利和义务关系，保险人有医保审核的权利。 原告黄荣光、被告刘叶松对保险公司提供的保险条款的真实性无异议。 庭审后，应被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请，邵阳市人民司法鉴定所就原告黄荣光的伤残等级进行了重新鉴定，并就黄荣光住院期间医疗费医保自负费用及医疗费关联性进行审查，其鉴定意见书第78号、第78-1鉴定意见：黄荣光的伤残为玖级伤残；黄荣光医疗费用共计自负10566.1元，未发现治疗疾病用药。原告对第78号、第78-1号鉴定意见评定原告的伤残为玖级伤残无异议，对意见书鉴定原告有10566.1元药品属于自负药品，其鉴定依据不适用于本案原告因交通事故而导致的医疗费损失，意见书明确原告在住院期间未发现治疗疾病用药，原告住院所发生的一切医疗费用应纳入本案损失，由被告予以赔偿；被告刘叶松对邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见评定原告的伤残为玖级伤残以及原告住院期间医药费自负审查意见的真实性无异议，提出自负费用应按本案原、被告责任大小分担，被告刘叶松承担的部分，应由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代为全额在承保限额范围内赔付；被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司请求法院依法审查邵阳市人民司法鉴定所意见书第78号鉴定意见，依法审查邵阳市人民司法鉴定所意见书第78-1号作为本案的依据。 结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告黄荣光提交的第1、2、3、4、5、7、8号证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以认定；第9、10号证，证明了原告黄荣光居住在武冈市城镇规划范围之内，受伤前从事互联网上网服务经营管理以及护理人员黄家丽从事客运经营的事实，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；第6号证据鉴定意见的伤残等级与重新鉴定意见一致，予以认定；黄荣光住院期间医疗费医保自负费用及医疗费关联性审查意见书，原、被告对其真实性无异议，予以认定；被告刘叶松提交的收条，原告无异议，予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交的机动车辆保险条款，原、被告对其真实性无异议，予以认定。 根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实： 2014年9月18日16时50分许，被告刘叶松驾驶湘Ａ×××××小型轿车从武冈市“心相邻”超市前左转弯往同保南路行驶时，与对向原告黄荣光驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成两车受损、黄荣光受伤的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，因黄荣光、刘叶松均违反了交通信号通行，双方均应承担本次事故的同等责任。 事故发生后，原告黄荣光即到武冈市人民医院住院治疗，共住院128天，经武冈市人民医院治疗诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿伤口低毒性感染；3、右小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告黄荣光用去门诊费481.22元，住院费44706.33元。事故发生后，被告刘叶松已垫付医药费30000元。原告黄荣光的损伤经鉴定构成玖级伤残，后期医疗费3000元，取内固定手续治疗费8000元，取内固定后复查、康复治疗费2000元，误工损失日自受伤之日起计算150日。黄荣光住院期间医疗费医保自负费用及医疗费关联性经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为：黄荣光医疗费用共计自负10566.1元，未发现治疗疾病用药。另被告刘叶松所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车于2013年12月3日在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔，保险期限自2013年12月6日至2014年12月5日24时止。 黄荣光出生于1955年10月13日，居住在武冈市，系城镇居民。事故发生前，以经营互联网上网服务为收入来源。住院期间，黄荣光由其女黄家丽护理，黄家丽从事运输职业。 另查明，2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，2014年度湖南省文化、体育和娱乐业职工年平均工资为50531元，2014年度湖南省交通运输业职工年平均工资为50498元。 原告黄荣光产生如下经济损失：1、医疗费58187.55元，其中：住院费44706.33元、门诊费481.22元、后期医疗费3000元、取内固定手续治疗费8000元、取内固定后复查、康复治疗费2000元；2、误工费20766元（150天×50531元/年÷365天）；3、住院伙食补助费3840元（128天×30元/天=3840元）；4、护理费17709元（128天×50498元/年÷365天）；5、交通费酌情考虑500元；6、鉴定费750元；7、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%），8、精神损害抚慰金酌情考虑为5000元。以上损失共计213032.55元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告黄荣光与被告刘叶松承担此次事故的同等责任。被告刘叶松在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为湘Ａ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，本次事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应当在该责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿。在此次交通事故中，原告黄荣光医疗费及住院生活补助共计62027.55元，剔除医药费自负部分10566.1元，为51461.45元，超过了交强险规定的赔偿限额10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄荣光医疗费用10000元，余下医疗费用41461.45元，被告刘叶松按责任比例赔偿20730.72元，医药费自负部分10566.1元，由原告黄荣光与被告刘叶松按责任比列各承担5283.05元，被告刘叶松承担的部分由刘叶松本人承担，鉴定费750元，被告刘叶松按责任比例负担375元，诉讼费2315元，被告刘叶松负担1157.5元。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不负责赔偿医药费自负部分、诉讼费、鉴定费，该部分费用由被告刘叶松按责任比例负担共计6815.55元，从被告刘叶松已支付的30000元中予以扣除，被告刘叶松还剩余23184.45元。原告黄荣光在此次事故中的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计150255元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余40255元，被告刘叶松按责任比例赔偿20127.5元。因此，被告刘叶松应赔偿原告黄荣光医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计40858.22元，剔除被告刘叶松已支付的23184.45元，被告刘叶松应赔偿原告黄荣光17673.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告黄荣光，被告刘叶松已支付的23184.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付给刘叶松。原告黄荣光要求赔偿财产损失2000元，没有向本院提交相关证据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告黄荣光在此次交通事故中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计213032.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿17673.77元，此款限本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告刘叶松赔偿原告黄荣光医疗费5283.05元，鉴定费375元（已支付）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内将被告刘叶松的垫付款23184.45元支付给被告刘叶松； 四、驳回原告黄荣光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2315元，由原告黄荣光负担1157.5元，被告刘叶松负担1157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李** 二〇一五年七月二十三日 代理书记员  孙芳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 《机动车辆保险条款》（2009版） 第十七条保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。