wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6179号原告:刘辉，男，汉族，1986年11月4日生，住荥阳市。委托诉讼代理人:畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告:巴飞，男，回族，1976年6月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:楚敬，河南信永律师事务所律师。原告刘辉与被告巴飞所有权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人畅玉倩、被告巴飞及其委托诉讼代理人楚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告营运损失55651元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，该车辆挂靠在河南威驰运输有限公司，2016年10月26日，原告雇佣司机在运营该车辆期间发生纠纷，被告将原告车辆私自开走扣押，原告在获知此事后，拨打110报警，但公安机关称此系经济纠纷，告知按起诉处理。原告车辆系营运车辆，原告靠此车的运营获得经济收入，现因被告擅自将原告车辆开走扣留，严重侵害了原告的权利，故诉至法院。被告巴飞辩称，原告主张的损失不应被告承担，原告存在过错，本次事件是原告司机致使被告受伤，才产生的被告将原告车辆扣押，2016年10月28日、29日原告托被告朋友帖建波、巴松涛、刘飞等三人多次找到被告，要求调解，被告明确告知说和人，只要有人照面负责此事，可以把车开走，等其病情未定，再说此事，但原告一直没有将车辆开走。原告起诉时，被告收到传票当天就向法庭提交，要求原告将车开走，并提供钥匙，原告依然停放十多天，才开走。本次事故是原告司机致被告受伤引起，被告多次要求原告将车开走，因原告原因未将车辆开走，才导致现在的损失，该损失是原告故意扩大导致，应由原告承担，被告不应承担。经审理查明：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，该车辆挂靠在河南威驰运输有限公司名下经营，2016年10月26日，原告雇佣司机在运营该车辆期间，因琐事与被告发生纠纷，将被告打伤，被告将原告车辆开走扣押，原告在获知此事后，拨打110报警，但公安机关称此系经济纠纷，告知原告到法院处理。在事件发生后，原、被告曾通过中间人协商，被告亦同意让原告先行将车辆提走，但双方未达成一致意见，2016年11月15日，原告诉至法院，2016年11月21日，被告将原告的车钥匙交到法院，原告于2016年12月8日将该车从被告处提走。本院认为，被告与原告的司机因琐事发生纠纷，被告强行将原告的车辆扣押，侵犯原告对该物权的使用，被告应承担相应的责任。被告扣押原告车辆27天，在此过程中原告怠于行驶自己的权利，导致损失的扩大，对此，可以适当减轻被告的责任。参照河南省统一施工机械台班费用定额2008标准，原告车辆的载重吨位为15.65吨，一天的停滞费为359.48元，计算15天，共计5392.2元，被告应支付给原告。对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告巴飞于判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉豫Ａ×××××号重型自卸货车停运期间的损失5392.2元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告刘辉承担1000元，被告巴飞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一七年三月二十二日书记员  张 于
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执216号申请执行人陈小红，男，1960年8月生，汉族，河北省新乐市人,住邯郸镇小牛村。委托代理人严文杰,河北得正律师事务所律师。被执行人陈小勇，男，1974年12月10月生，汉族，河北省正定县人，住西平乐乡杜村。被执行人王存英，女，1974年10月19日生，汉族，河北省正定县人，住西平乐乡杜村。本院在执行申请人陈小红与陈小勇、王存英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2175号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十日书记员  李秀波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执405号之一申请执行人：程新征,男,1978年3月17日出生,汉族,自由职业者,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方海峰，男，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年二月十七日作出的（2017）皖1002民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方海峰收入13095元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年三月二十二日书记员  王驰元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2511号原告：董婉琳，女，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号产权大厦10楼。负责人：杜圣华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。原告董婉琳与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案。董婉琳诉称，我于2016年9月14日开始在被告处工作，工作岗位为预算员，月工资为10,000元，每月15日发放上月工资，但经常拖后发放，工资支付方式为财务人员用个人账户向员工银行转账支付，2016年12月19日被告将我辞退。在被告处工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险，并因我向被告要求支付赔偿金，被告另一项目负责人任厚刚经理以当时所拖欠的工资威胁我不许维权并补签离职申请单，有原始通话录音证明。诉讼请求：1、判令被告补缴2016年9月14日至2016年12月19日期间的养老、医疗保险；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金21,667元；3、判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金10,000元；4、请求确认原告与被告自2016年9月14日至2016年12月19日存在劳动关系；5、诉讼费由被告承担；6、判令被告威胁原告写的离职申请单作废。江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地及原告实际工作地都不在沈阳市和平区，沈阳市和平区法院无管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经法庭询问，本案双方当事人一致认可如下事实：1、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司的主要办事机构所在地位于沈阳市沈河区奉天街328号十楼，即用人单位所在地位于沈阳市沈河区；2、董婉琳的实际工作地址为沈阳市皇姑区白龙江街，即本案的劳动合同履行地位于沈阳市皇姑区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一七年三月三日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11270号原告翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族，居民。委托代理人李军、庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告徐燕，女，1981年8月14日生，汉族，居民。被告康军，男，1971年7月1日生，汉族，居民。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告南京趣至广告有限公司（统一社会代码913201025588849763），住所地在南京市玄武区后宰门东村88号。法定代表人徐燕。被告徐国兴，男，1955年4月15日生，汉族，居民。被告蔡美英，女，1956年9月15日生，汉族，居民。原告翁玉贤诉被告徐燕、康军、南京趣至广告有限公司（以下简称趣至公司）、徐国兴、蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉贤的委托代理人李军，被告康军的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉贤诉称：2016年3月23日，被告徐燕以经营被告趣至公司需要交税和公司项目投标为由，向其借款1100000元，并约定于同年4月13日前归还，当日其通过网银转账的方式向徐燕账户汇款1100000元，徐燕出具借条、收条、还款协议书，同年6月28日，被告徐国兴、蔡美英在借条上签字作为共同还款人，被告康军与徐燕系夫妻关系。现其诉至法院，要求判令：1、被告徐燕、康军、趣至公司归还借款本金1100000元，并支付逾期利息（自2016年4月13日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、被告徐国兴、蔡美英对上述债务承担连带清偿责任。被告康军辩称:其对该1100000元不知情，根据原告翁玉贤提供的证据来看，涉案款项系用于趣至公司的经营需要，并未用于夫妻共同生活，其与被告徐燕于2016年7月离婚，涉案款项虽然发生在其与徐燕的夫妻关系存续期间，但其并未在借条中签名也不知情，不存在夫妻共同借款的合意。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告蔡美英辩称：涉案款项系高利贷，原告翁玉贤实际借款800000元，已归还700000元，后原告翁玉贤控制徐燕，要求归还1100000元，为了徐燕的人身安全，作为徐燕的父母，其与徐国兴同意在借条中签字，并替徐燕归还了翁玉贤款项200000元，对此，翁玉贤出具了收条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐燕、徐国兴、趣至公司未应诉。经审理查明：2016年3月23日，被告徐燕向原告翁玉贤出具借条一份，载明：“本人徐燕急需资金周转（交税和公司项目投标），向好友翁玉贤恳求借款人民币大写壹佰壹拾万元整，小写（￥：￥1100000元整），约定于2016年4月13日前全款归还。如本人逾期不还本人将承担一切法律责任及承担诉讼产生的诉讼费，律师费，保全费等相关费用”。同日，翁玉贤通过银行转账向徐燕给付1100000元，徐燕出具收条。同日，徐燕签署还款协议书，还款日期为2016年4月13日，利率为2%。同年6月28日，被告蔡美英、徐国兴在该借条中作为共同还款人签字。另查明，上述债务发生在被告徐燕与康军夫妻关系存续期间。审理中，被告蔡美英提供翁玉贤出具的收条一份，载明其收到徐燕的还款200000元；翁玉贤认可收到该款项，但称该款项系徐燕归还的其其他借款，关于其与徐燕之间存在其他借贷关系，翁玉贤并未举证证明。因被告徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英下落不明，本院依法向徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、还款协议书、银行流水单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告徐燕向原告翁玉贤借款1100000元，并出具了借条，该借款属实，徐燕应当返还。被告蔡美英提供的收条可证明徐燕已向翁玉贤归还200000元，翁玉贤虽辩称该款项系徐燕归还的其他借款，但对此翁玉贤并未举证证明，故本院认定该200000元款项系徐燕归还的本案借款。借款到期后，翁玉贤有权要求徐燕归还剩余借款900000元。蔡美英虽辩称实际的借款数额为800000元，但对此其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。徐燕签署的还款协议书中载明约定的利率为2%，考虑到民间借贷的特殊性，如该利率为年利率，将低于同期银行存款利率及同期银行贷款利率，有违当事人的真实意思表示，故本院认定该利率为月利率。借款到期后，翁玉贤有权以900000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月14日起计算资金占用损失至实际付清之日止。另，徐燕虽在借条中陈述该借款用途系用于交税和公司项目投标需要，但并未明确系用于趣至公司的经营，趣至公司亦未在借条中盖章，故对翁玉贤要求趣至公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在被告康军与徐燕夫妻关系存续期间，康军并无证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故康军应在其与徐燕的夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。被告蔡美英、徐国兴在借条中作为共同借款人签字，故翁玉贤有权要求蔡美英、徐国兴对上述债务承担连带清偿责任。被告徐燕、趣至公司、徐国兴、蔡美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐燕于本判决发生法律效力之日起10内归还原告翁玉贤借款900000元并支付资金占用损失（以900000元为基数，自2016年4月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告康军对上述债务在与被告徐燕的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。三、被告徐国兴、蔡美英对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告翁玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14750元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20310元，由原告翁玉贤负担3693元，由被告徐燕、康军、蔡美英、徐国兴负担16617元（该款项已有原告翁玉贤垫付，被告徐燕、康军、蔡美英、徐国兴在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 芳人民陪审员  董尔成人民陪审员  戎宏来二〇一七年三月三十日见习书记员  袁 蕾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3339号申请执行人黄超，男，汉族，1982年6月25日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人陈鹏宇，男，汉族，1982年5月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。申请人黄超申请执行陈鹏宇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初1532号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月21日申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行黄超申请执行陈鹏宇借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初1532号民事判决书，于2016年10月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人陈鹏宇无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人黄超申请执行陈鹏宇借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3339号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十日书 记 员  程华中
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初159号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱燕峰，男，1978年4月16日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被太仓市公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人钱燕峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月6日15时许，被告人钱燕峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳杨路、台北路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人钱燕峰的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱燕峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱燕峰系自首，可以从轻处罚。被告人钱燕峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人钱燕峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳杨路、台北路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人钱燕峰的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人钱燕峰明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人浦某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人钱燕峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人钱燕峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱燕峰系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人钱燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年三月九日书记员  陈美红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1720号原告：昆山人力资源派遣服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号，统一社会信用代码91320583727382361E。法定代表人：杜军荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：平翔，该公司员工。被告：吴更占，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告昆山人力资源派遣服务有限公司与被告吴更占劳动合同纠纷一案中，原告昆山人力资源派遣服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山人力资源派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山人力资源派遣服务有限公司负担。审判员  朱晓明二〇一七年三月六日书记员  张海焱
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路2号。法定代表人：蔡奇,市长。申请人王文斌因诉北京市人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1184号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12489号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王涛，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省阆中市。被告：李英，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省阆中市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告王涛、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由本院审判员罗良华适用简易程序于2017年3月6日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告王涛、李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币398128.45元及相应利息、罚息、复利人民币25467.1元（暂计算至2016年9月6日，最终计算至全部债务还清之日止；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年6月8日，被告向原告申请贷款40万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告40万元循环额度，并先后8次向被告放款，月利率1.34%。2016年5月20日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告王涛、李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年6月8日，被告王涛(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为40万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告王涛的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为40万元；额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为40万元；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王涛对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告王涛累计发放了八笔循环贷款。被告王涛未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年3月6日，被告尚欠原告本金394928.45元、利息46725.42元、罚息17925元、复利6342.22元。另查明，被告王涛、李英于1995年4月26日登记结婚，系夫妻关系。被告李英在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记申请书、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告王涛向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告王涛在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告王涛的借款发生于被告王涛、李英夫妻关系存续期间，且被告李英知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告王涛、李英的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、李英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金394928.45元及利息、罚息、复利（截止2017年3月6日，利息46725.42元、罚息17925元、复利6342.22元，从2017年3月7日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按双方约定的条款计算)；二、被告王涛、李英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3838元，保全申请费2645元由被告王涛、李英负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年三月二十三日书记员  李俊才
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19293号原告：孙廷凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：叶小永，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙廷凯与被告叶小永买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙廷凯的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙廷凯起诉称，原告给被告提供脚手架防护网。后经双方结算，被告出具结算单承认欠款27100元。经过原告催讨，被告陆续归还8000元，尚欠19100元未付。故起诉，请求判令：被告支付原告货款19100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结算单一份，证明被告共欠原告19100元货款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的结算单经被告签名确认，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买货物，经结算，被告共欠原告货款27100元，由被告在结算单上签名确认。原告自认被告已付8000元，尚欠19100元未付，原告为此诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款19100元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶小永于本判决生效后十日内支付原告孙廷凯货款人民币19100元并赔偿利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费560元，由被告叶小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月九日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初227号之一原告：黄金凤，女，1954年1月21日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：邓泽义，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住澧县。被告：罗金枝，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住澧县。被告：王润秋，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，临澧县。原告黄金凤与被告邓泽义、罗金枝、王润秋民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄金凤认为被告王润秋已于2014年3月7日偿还借款本金50000元、利息6000元、支付诉讼代理费1000元，共计57000元，该借款及利息已偿还完毕，故于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金凤与邓泽义、罗金枝、王润秋已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金凤撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，财产保全费620元，合计1185.5元，由黄金凤负担。审判员  谌官忠二〇一七年三月七日书记员  丁 箐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执恢7号之二申请执行人：刘蓉，女，生于1969年9月17日，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被执行人：邹维新，男，生于1970年11月6日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行刘蓉与邹维新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘蓉于2017年3月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2016）鄂1223执恢7号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十一日书记员  杜 佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执14号之三申请执行人：林燕。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。林燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的375228.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初581号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执410号申请执行人:叶世春,男,汉族,农民。被执行人:程海民,又名程发财,汉族,农民。本院在执行叶世春与程海民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程海民无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判长 白 纯二〇一七年三月八日书记员 李 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初918号原告刘海燕，女，1977年6月9日出生，汉族，初中毕业，住址河南省温县，现住温县。被告王妞，女，1964年4月6日出生，汉族，初中毕业，住址温县，现在住温县南新华街南段廉租房1单元三楼西户。原告刘海燕诉被告王妞买卖合同纠纷一案。原告刘海燕于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。审判员  段爱霞二〇一七年三月二十二日书记员  任稳静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2618号之一申请执行人：罗新泉，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。法定代表人：张河鲁，总经理。本院在执行申请执行人罗新泉与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案中，依法冻结被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终80号上诉人（原审被告）：刘军，男，1946年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人刘军因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。刘军上诉称，本案被告住所地为上海市杨浦区，根据民诉法相关规定，案涉争议应当由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方就案涉纠纷未约定合同履行地，现陈斌起诉要求刘军归还借款，陈斌作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因陈斌所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。上诉人刘军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月八日书 记 员  刘 燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1030号原告：张福光，男，汉族，1972年2月18日出生，住枣庄市市中区。被告：杨宝庆，男，汉族，1977年1月9日出生，住枣庄市市中区。被告：张玉华，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上。本院在审理原告张福光与被告杨宝庆、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于龙潭花园6号楼2单元1102室的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。冻结被告杨宝庆、张玉华存款（工资）15万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月二十三日书记员  刘 飞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执80号之三申请执行人：张诚杰。法定代理人：张军华。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。张诚杰申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张诚杰于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372080.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初756号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(1998)涵执字第918号之一申请执行人：郑文煌，男，汉族，1951年8月11日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林金枝，男，汉族，1953年11月18日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林鸿绪，男，汉族，1955年8月9日出生，住福建省莆田市涵江区。2016年12月4日，本院作出（1998）涵执字第918号执行裁定，冻结、划拨被执行人林金枝所有的银行存款348000元。并于2016年12月4日通过执行司法查控系统实际冻结林金枝在莆田农村商业银行股份有限公司坑洋分理处账户中银行存款90000元。现查明，本案冻结的林金枝与本案据以执行的（1998）涵经初字第918号民事判决中的被执行人林金枝不是同一人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对林金枝在莆田农村商业银行股份有限公司坑洋分理处账户中银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年三月七日书记员  戴晓丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699634-6，住所地睢宁县文学北路10号。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芝标，该支行个贷中心主任。委托诉讼代理人：赵彦，该支行客户经理。被告：ＸＸＸ，男，1966年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：高春侠，女，1968年9月20日生，汉族，住址同上。系被告ＸＸＸ妻子。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称建设银行睢宁支行）与被告ＸＸＸ、高春侠借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行睢宁支行的委托诉讼代理人陈芝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ、高春侠立即向原告清偿借款本金66508.6元、利息867.62元及罚息61.36元，本息共计67437.58元（利息及罚息暂计算至2016年5月19日，并按照合同约定继续主张至实际付清之日止）；2、原告行使抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，被告ＸＸＸ、高春侠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告向原告借款14万元，并以二人名下位于睢宁县城名仕花园6-2-303室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放借款14万元，但被告未有按期足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。至2016年5月19日，二被告尚欠原告借款本金66508.6元、利息867.62元及罚息61.36元未有偿还，故原告提起诉讼，诉请如前。被告ＸＸＸ、高春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩意见及证据材料。原告建设银行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院依法认定如下：2010年1月12日，原告建设银行睢宁支行与被告ＸＸＸ、高春侠签订编号为睢（房）字201001025《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为贷款人、被告ＸＸＸ与高春侠为借款人，借款金额为14万元，借款利率为浮动利率（在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下调15%），逾期罚息利率为合同执行利率的1.5倍。借款期限自2010年1月12日起至2020年1月12日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）。还款方式为等额本息还款法，每月的放款日前一日为还款日。另约定如借款人不按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项的，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。二被告以其名下位于睢宁县城名仕花园6-2-303室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告建设银行睢宁支行取得了他项权证书。2010年2月2日，原告建设银行睢宁支行依约向二被告发放了借款14万元。在履行合同过程中，二被告未有按照约定按期足额还款，至2016年5月19日，尚欠借款本金66508.6元、利息867.62元及罚息61.36元未有偿还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告建设银行睢宁支行的当庭陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权证书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按约履行了放款义务，被告亦应当按约履行还款义务，否则构成违约。被告ＸＸＸ、高春侠在履行合同过程中未有按照约定按期足额偿还到期借款本息，发生逾期，构成违约，原告有权按照约定提前收回该合同项下的全部借款本金、利息及罚息。故原告要求被告ＸＸＸ、高春侠偿还剩余全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、高春侠以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证书，原告对该抵押房产依法享有抵押权。被告ＸＸＸ、高春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、高春侠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金66508.6元、利息867.62元及罚息61.36元，共计67437.58元（利息及罚息暂计算至2016年5月19日，之后按照合同约定继续计算至实际付清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行有权对被告ＸＸＸ、高春侠提供的抵押物（位于睢宁县城名仕花园6-2-303室的房产）依法予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费300元，由被告ＸＸＸ、高春侠负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  何书玲人民陪审员  朱雪峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初132号公诉机关三河市人民检察院。被告人韩某，男，1993年12月2日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民,群众，户籍所在地河北省三河市。2013年9月2日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处拘役五个月，2013年9月4日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日22时许，被告人韩某伙同霍占东到三河市皇庄镇孙各庄村北侧葛某承包的鱼塘，盗窃位于鱼塘边葛某住的房子内的电脑、空调、发电机等物品。经三河市价格认证中心认定，被盗的空调价值1200元，被盗的发电机价值人民币2200元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录，被害人葛某的陈述、勘验检查笔录、情况说明、检查笔录、法医物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人韩某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被害人葛某报案。三河市公安局锁定被告人韩某为犯罪嫌疑人，后将被告人韩某上网通缉。2016年12月21日，被告人韩某在大厂回族自治县星空网络网吧上网时被大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获。被告人韩某因犯盗窃罪于2013年9月2日被河北省香河县人民法院判处拘役五个月，2013年9月4日刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人韩某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某当庭如实供述且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。但其有犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一七年三月三十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1435号原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人：何基财。委托诉讼代理人：陈海辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省连州市。是该公司员工。被告：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区9号之四。法定代表人：宋辉。被告：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉被告佛山市万泽五金喷涂有限公司（以下简称万泽五金喷涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款23000元及逾期利息（逾期付款的利息按银行同期同类贷款基准利率自2016年11月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月17日的利息为116元）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（供方）与被告万泽五金喷涂公司（需方）、张老三（担保方）签署《订货合同》，原告向被告万泽五金喷涂公司供应塑料粉末，被告在收到供方货物之日起月结30天支付30天内支票清付货款；担保方与需方对供方货款承担连带清偿责任。原告、被告万泽五金喷涂公司在该合同上盖章，被告张老三在合同担保方一栏签名。原告于2016年10月11日向被告供货3000元，于2016年10月22日向被告供货5000元，于2016年10月30日向被告供货5000元，于2016年11月5日向被告供货10000元。被告却未按约履行付款义务。原告多次催讨未果。被告万泽五金喷涂公司未答辩。围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：1.原告营业执照复印件一份、被告企业营业执照复印件一份、企业信息打印件一份，被告张老三身份证复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2.订货合同一份、委托收货书二份、送货单四张，证明原、被告存在买卖合同关系。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的合同书、送货单等证据材料，被告万泽五金喷涂公司与原告存在业务往来且欠原告货款23000元的事实清楚，本院予以确认。被告万泽五金喷涂公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款23000元的请求合法有据，本院予以支持。合同约定付款期为月结30天，即2016年10月11日供货3000元、2016年10月22日供货5000元、2016年10月30日向被告供货5000元，共计13000元货款应于2016年11月30日前支付；2016年11月5日供货的货款10000元，应于2016年12月30日前支付。被告万泽五金喷涂公司未按上述约定支付货款，故应自逾期之日起支付利息。一笔以13000元为本金自2016年12月1日起，一笔以10000元为本金自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告张老三为上述债务承担连带担保责任，故承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市万泽五金喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款23000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：一笔以13000元为本金自2016年12月1日起，一笔以10000元为本金自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为188.95元、保全费250元，共计438.95元（原告已预交），由被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘德剑二〇一七年三月二十三日书记员  宋晓贲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执264号被执行人：田亚敏，男，生于1992年5月21日，汉族，住枝江市。被执行人田亚敏盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初206号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十三日书记员 熊春娥
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3973号之一原告：曹勇，男，1989年10月15日出生，汉族，家住重庆市奉节县。被告：侯俊，男，1998年1月1日出生，汉族，家住贵州省赫章县。被告：候长平，男，1998年10月2日出生，汉族，家住贵州省赫章县。本院审理原告曹勇与被告侯俊、被告候长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告去向难明，无法根据其所留的送达地址有效送达相关法律文书材料，无法传唤原告到庭，本案难以审理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免交。（此页无正文）审 判 长  莫剑青代理审判员  谈晓丽人民陪审员  朱奕轶二〇一七年三月三十日代书 记员  孙德胜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特336号申请人:陆卫娟，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人陆卫娟与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人陆卫娟工资2130元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆卫娟与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终111号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）金建国，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人金建国犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0104刑初1084号刑事判决。原审被告人金建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月，被告人金建国虚���自己熟识建兰中学校长并以能帮助安排被害人汪某、吴某1的子女进入建兰中学就读为由，在其位于本市江干区四季青面料市场的办公室等地，分两次骗得二被害人现金共计人民币60万元，后将骗得的钱款用于归还个人债务或消费。案发后，被告人金建国的亲属代为退还给二被害人共计人民币60万元，二被害人对被告人金建国的行为表示谅解。原审以诈骗罪，判处被告人金建国有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。上诉人金建国上诉称，其没有采用虚构、隐瞒的方式欺骗二被害人的钱款；二被害人花钱办事，其与二被害人明确说明事情办不成全额退款，其取得钱款后，持续办理、运作请托事务，但因二被害人小孩分数过低，达不到民办中学入学条件而未果，其没有非法占有的主观故意。请求改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人金��国诈骗的事实，有被害人汪某、吴某1的陈述，证人金某、饶某、朱某、叶某、章某、陈某、鄢某、吴某2、周某的证言，接受证据清单、调取证据清单、银行账户交易明细及对账单，银行转账凭证、被害人汪某、吴某1出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人金建国的户籍证明等证据予以证实。上诉人金建国亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人金建国以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，（1）在案证据证实，上诉人金建国向被害人汪某、吴某1虚构自己熟识建兰中学校长，能帮助安排被害人子女进入建兰中学读书的事实，骗取二被��人信任，使二被害人陷入金建国能够完成请托事项的错误认识，进而向金建国交付巨额钱款用于疏通关系，上诉人金建国虚构事实与二被害人陷入错误认识交付钱款之间具有因果关系。故上诉人金建国提出其没有用虚构方式骗取钱款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人金建国采用虚构事实的手段骗取二被害人共计60万元的巨额钱款，且将取得的钱款主要用于归还个人债务、消费等，主观上非法占有目的明确。故上诉人金建国提出其没有非法占有目的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人金建国所提改判无罪的请求，本院不予支持。上诉人金建国的家属向二被害人代为退赔全部违法所得并已取得二被害人谅解，对上诉人金建国酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年三月十日书 记 员  方世宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1167号之一原告：陈顺潮。被告：方亮稳。被告：王桂欢。本院在审理原告陈顺潮诉被告方亮稳、王桂欢民间借贷纠纷一案中，原告陈顺潮以双方已达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈顺潮撤回对被告方亮稳、被告王桂欢的起诉。本案受理费减半收取为343元，由原告陈顺潮负担。审审 判 长  林雄东人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年三月二十一日书 记 员  邝中允
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执97号之三申请执行人：王毅超。法定代理人：王伟。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。王毅超申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王毅超于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的830762.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初567号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1999号原告台前县成凤金属材料有限公司，住所地，濮台路交叉口。法定代表人乔金凤，该公司经理。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，成年，住山东省阳谷县。被告王某某，男，汉族，成年，住山东省阳谷县。被告贺某某，男，汉族，成年，住山东省阳谷县。原告台前县成凤金属材料有限公司诉被告于某某、王某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县成凤金属材料有限公司的委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告于某某、王某某、贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。原告台前县成凤金属材料有限公司诉称，2014年11月至2015年3月，被告于某某、王某某以台前县宏兴建筑安装工程有限公司的名义，承包晋前城商贸城工程，在施工过程中，连续向原告购买钢筋，至2015年3月被告尚欠原告钢筋款575408元，欠利息253179元。被告贺某某自愿为被告于某某、王某某所欠钢筋本金予以担保，经原告数次催要，被告拖欠至今未还。综上所述，被告拖欠原告钢筋不还，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告于某某、王某某、贺某某缺席未答辩。经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告于某某因建设工程需要多次在原告处购买钢材，后被告于某某于2016年10月18日给原告出具了一份数额为575408元的钢材欠款凭证并签字。后于2016年11月8日给原告出具了一份基础欠钢材款利息253179元的欠款凭证并签字。后原告催要欠款，三被告一直未偿还。另查明，两份欠款凭证中“王某某”、“贺某某”的签名均为被告于某某书写。以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告于某某在原告处购买钢材，双方已经形成买卖合同关系，原告支付货物后，被告应当按照双方约定的价款支付钢材款。后经结算，被告于某某共欠原告钢材款575408元，因此，对原告要求被告于某某支付钢材款575408元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息253179元，本院认为，该利息系双方针对逾期履行合同所约定，系逾期违约金性质。本院认为，违约金应当以实际损失为基础进行计算。本案中，双方约定违约金为月息三分，计算至2016年11月8日，原告主张违约金253179元。本院认为原告主张明显过高，综合合同履行情况，当事人的过错程度及预期利息的综合因素，违约金应当按照银行同期贷款利率自双方最后一次交易之日即2015年3月25日进行计算，高出部分本院不予支持。原告要求被告王某某承担共同还款责任，被告贺某某承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的欠款凭证中，被告王某某、贺某某的签名并非其本人书写，而系被告于某某代签，因此，被告王某某、贺某某并非合同相对人，不应承担以此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某支付给原告台前县成凤金属材料有限公司钢材款575408元及违约金（违约金应当按照银行同期贷款利率自2015年3月25日计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告台前县成凤金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元，由原告台前县成凤金属材料有限公司负担2532元，被告于某某负担9554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震审判员  李加国二〇一七年三月八日书记员  孟国庆
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4983号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地：广州市越秀区。法定代表人：谢永年���职务：行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被执行人：陈勇玲，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州中环支行与被执行人陈勇玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1505号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇玲应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州中环支行偿还贷款本金1000000元及利息、律师费50370元，案件受理费14320元、财产保全费5000元、公告费500元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。���院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下号牌为粤A×××××的车辆外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经查，上述车辆已被其它法院另案查封且下落不明。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4983号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立���庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十日书记员  欧展森
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2875号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：潘良中，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘良中物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初23号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人法某，女，汉族，高中文化程度，住胶州市。2016年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年2月28日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人法某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月23日，被告人法某在胶州市某店内以还信用卡为由诈骗刘某现金28000元。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人法某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。被告人法某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年10月23日，被告人法某带着一张自己的信用卡（实际其已挂失）到胶州市某店内找到刘某，以愿意支付部分现金给刘某为诱饵，让刘某通过存入该卡内钱接着将钱取出的方式履行一下该信用卡所透支28000元钱的还款手续。刘某同意后，被告人将信用卡交给刘某并离开。刘某将28000元存入该信用卡后接着往外提款时才发现该卡已被挂失，无法取款。次日被告人通过自己所补信用卡将该款取出，切断与刘某的联系并将该款用于其个人消费。案发后，被告人退赔10000元。本案在审理期间，被告人将退赔款6000元交至本院。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某陈述、胶州市公安局询问法某笔录、被告人信用卡交易记录、胶州市公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人法某采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，部分赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人法某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保115号申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，被申请人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。法定代表人邓涛，总经理。申请人胡平于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓涛、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡平的担保人胡曼以其名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元19层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓涛、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人胡平的担保人胡曼名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元19层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月二十三日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1734号申请执行人：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市青年北路。法定代表人：马举琪，董事长。被执行人：马新花，住哈密市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1658号民事判决书,即申请执行人哈密市恒信热力有限公司与被执行人马新花供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的15476.47元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢永利审 判 员  田 仲代理审判员  沙鹏伦二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓娟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1586号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张德艳因诉中华人民共和国监察部（以下简称监察部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1572号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审申请认为：监察部受理申请人的行政复议申请、作出行政复议决定是依照《行政复议法》、《监察部行政复议和行政应诉工作办法》及其他有关法律、法规作出���履行的是行政复议职责。其作出的故意决定不是终局的。申请人对监察部的复议决定不服，可以向国务院申请裁决，也可以向人民法院起诉。故申请人提起本案诉讼属于法律规定的人民法院的受案范围，原审裁定不予立案是违法的。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案重新作出处理。本院经审查认为，行政监察行为属于行政监察机关内部行政行为。本案申请人就北京市监察局未答复其举报海淀区监察局、海淀区人民政府及其工作人员的行为向监察部申请复议，不属于行政复议范围，监察部据此作出《驳回行政复议申请决定书》。张德艳对此不服起诉，不属于人民法院受案范围。原审据此裁定对本案不予受理并无不当。综上，张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行���中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张德艳的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  江秀香
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初387号原告连海潮，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住该市武都区角弓镇。委托诉讼代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告穆世益，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，现住安康市汉滨区新城办。被告安康市汉滨区世益工程劳务有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办。法定代表人穆世益，系公司经理。本院在审理原告连海潮与被告穆世益、安康市汉滨区世益工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告连海潮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告连海潮撤回对被告穆世益、安康市汉滨区世益工程劳务有限公司的起诉。案件受理费8500元，应减半收取4250元由原告连海潮负担。审 判 长 王 红 侠人民陪审员 赵 莲 华人民陪审员 亢 先 泽二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈泽一懿
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1338号原告王某，现住前郭县。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告赵某某，现住扶余市。被告赵某某，现住同上。委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告赵某某、赵某某返还原物纠纷一案中，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1800元，应减半收取900元由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年三月二日书 记 员  王 哲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执550号申请执行人：刘兴娥，女，1961年10月2日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被执行人：刘丽龄，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人：朱其兰，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。本院在执行申请执行人刘兴娥1与被执行人刘丽龄、朱其兰被继承债务清偿纠纷一案，申请执行人刘兴娥依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00140号民事判决书于2016年7月27日向本院申请执行，本院已于2016年9月14日依法执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘丽龄、朱其兰无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年三月八日书记员 卢文涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执231号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县城利二路***号。负责人：郭伟，行长。被执行人陈爱民，男，1958年4月21日出生，汉族，现住利津县。被执行人赵奎征，男，1969年8月5日出生，汉族，现住利津县。关于中国农业银行股份有限公司利津县支行与陈爱民、赵奎征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵奎征在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行账户的存款19600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年三月二十三日书记员  吕 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3484号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告周绒，住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，余额42.5元退回原告。审判员  张倩二〇一七年三月二十一日书记员  闫涵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14862号原告：鲍兴华，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张全档，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县。被告：张航空，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告鲍兴华与被告张全档、张航空买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍兴华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍兴华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告欠款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕时止）。事实与理由：二被告向原告购买轮胎，2015年5月7日，二被告共同出具欠条凭据一份给原告，载明欠原告12000元，后经原告催讨，二被告至今未付。经审理查明，被告张全档、张航空曾向原告鲍兴华购买汽车轮胎。2015年5月7日，由张全档在原告制作的欠款凭据文本上填写：今欠义乌市鲍兴华人民币大写壹万贰仟元正，小写（￥12000元）。张全档、张航空在欠款人一栏签字确认。后未见二被告支付上述货款。上述事实，由欠款凭据一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告鲍兴华与被告张全档、张航空之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款12000元，由被告填写的欠款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全档、张航空于本判决生效后三日内支付原告鲍兴华货款12000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月2日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月十日代书 记员  何巧华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执214号申请执行人泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县浅水湾小区，组织机构代码：06974822-8。被执行人肖建华，男，汉族，1968年5月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县，。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初1705号民事判决书,于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖建华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖建华在中国银行泰和县解放路支行的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇一七年三月七日书记员 匡敦苹
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异8号申请执行人薛强，男，1959年1月17日出生，汉族，现住蔚县。被执行人阳原县深沟煤矿，住所地阳原县西城镇。法定代表人徐建国，职务：矿长。第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，住所地：阳原县揣骨疃镇磁炮夭村南。法定代表人袁永雷，职务：董事长。本院在执行（2010）阳执字第56号薛强申请执行阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人薛强于2017年2月22日向本院申请变更被执行人“阳原县深沟煤矿”为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人薛强称，申请人薛强申请执行阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2010年3月向阳原县人民法院申请强制执行，在法院执行过程中，阳原县深沟煤矿已被冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，整合后的企业为冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司。且该公司已经实际接管深沟煤矿，露天开采煤矿两年有余，申请人认为申请人的工伤保险待遇应当由整合后的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司承担。故申请将原被执行人“阳原县深沟煤矿”变更为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”并承担逾期支付工伤保险待遇的加倍迟延履行金。本院查明，薛强申请阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，阳原县劳动争议仲裁委员会于2009年10月21日作出阳劳仲审字（2009）第9号仲裁裁决书，裁定被申请人阳原深沟煤矿支付申请人薛强工伤待遇共计75642元。2010年4月2日，薛强向本院申请强制执行，执行案号为（2010）阳执字第56号。本院在执行案件过程中，因被执行人阳原县深沟煤矿系县办煤矿，一直负债经营，自2008年起至今未进行生产，无可供执行财产，且该煤矿参与政策性整合，故本院于2010年8月3日作出（2010）阳执字第56号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年2月22日，申请执行人薛强向本院提起执行异议，申请变更被执行人“阳原县深沟煤矿”为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”。第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司向本院提交了《冀中能源张家口矿业集团有限公司对阳原县深沟煤矿（国有资产）整合协议书》一份，该协议书系2012年3月28日阳原县人民政府与冀中能源张家口矿业集团有限公司在对阳原县深沟煤矿兼并整合过程中签订的整合协议。冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司认为，协议中已对原阳原县深沟国有煤矿的职工安置及遗留问题做出了处理，且约定原阳原县深沟国有煤矿的职工与整合重组后新成立的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司无关，因此，第三人不应承担在整合前被执行人阳原县深沟煤矿的职工遗留问题，不应当变更其为本案的被执行人。本院认为，我国《工伤保险条例》规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；《最高人民法院关于审理劳动争议案���适用法律若干问题的解释（一）》规定：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人薛强与被执行人阳原县深沟煤矿产生的工伤保险待遇纠纷，其性质属于劳动争议纠纷，且该纠纷发生在被执行人整合重组之前，因此被执行人整合重组后新成立的第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，应当作为原单位劳动争议的当事人，依法应当承担原用人单位的工伤保险责任，处理原单位存在的劳动争议纠纷。《冀中能源张家口矿业集团有限公司对阳原县深沟煤矿（国有资产）整合协议书》中“原阳原县深沟��有煤矿的职工与整合重组后新成立的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司无关”的约定，违反上述法律规定，不能作为其不承担法律责任的理由和根据。从合同法的角度上讲，合同具有相对性原则，只对缔约合同的双方当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，即：《冀中能源张家口矿业集团有限公司对阳原县深沟煤矿（国有资产）整合协议书》中约定的乙方阳原县人民政府需将资金人民币728万元用于原阳原县深沟国有煤矿的职工安置及遗留问题的处理，原阳原县深沟国有煤矿的职工与整合重组后新成立的冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司无关的条款，不能限制申请执行人薛强依据以上法律规定要求第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司承担法律责任的权利。本案的被执行人阳原县深沟煤矿因整合合并而终止，因此，申请执行人申请追加变更合并后新设的第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条及有关法律政策之规定，裁定如下：一、变更冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为（2010）阳执字第56号执行案件的被执行人。二、限被执行人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人薛强履行阳原县劳动争议仲裁委员会于2009年10月21日作出的阳劳仲审字（2009）第9号冲裁裁定书的确定义务，即：给付申请执行人薛强工伤保险待遇补助款75642元，并负担截止2017年3月8日的迟延履行期间的���务利息35542元、执行费1035元。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  程东风审 判 员  袁俊国人民陪审员  闫利斌二〇一七年三月八日书 记 员  张少卿附：法律法规：《工伤保险条例》第四十三条第一款：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6271号原告：苏州市相城区渭塘法律服务所,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路农业服务中心*楼。执行事务合伙人：徐阿建，主任。委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：王法宝,男,1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告苏州市相城区渭塘法律服务所与被告王法宝诉讼代理合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘法律服务所的委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼，被告王法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘法律服务所诉称，原、被告双方于2016年8月10日签订委托代理合同，约定由被告委托原告作为被告的代理人，办理被告与案外人苏州市恒信针织印染有限责任公司（以下简称恒信公司）工伤保险待遇纠纷一案，并约定被告应向原告缴纳代理费4000元、车旅费1000元，双方另签订了授权委托书，并口头约定被告应向原告缴纳的费用在赔偿款到位后一次性结清。原告在取得被告的授权后，于2016年8月11日以被告的名义向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求案外人恒信公司支付被告相应的工伤赔偿款。仲裁委受理后，于2016年9月21日开庭审理了该案，并于2016年9月23日出具相劳人仲案字（2016）634号仲裁调解书，确认案外人恒信公司于2016年11月30日前（含当日）一次性向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等仲裁请求下各项费用合计99000元，该笔费用由恒信公司直接支付给被告个人账户。后原告收到案外人恒信公司的通知，已按调解书的约定提前支付了被告所有赔偿款99000元，故原告多次致电被告，要求其按合同约定支付代理费及车旅费，被告一直敷衍过几天就支付，后电话处于占线状态。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告代理费4000元、车旅费1000元并承担本案所有诉讼费用。被告王法宝未作答辩。本院认为，原告与被告于2016年8月10日签订的《委托代理合同》成立且有效，双方对此均应恪守履行。根据原告提供的委托代理合同、授权委托书、劳动仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收件回执、仲裁调解书、付款凭证等证据及当事人陈述，可以认定原告完成了委托事务，被告王法宝对此应当按照合同约定向原告支付代理费4000元及车旅费1000元。故对原告要求被告支付代理费4000元、车旅费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：被告王法宝于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘法律服务所代理费4000元、车旅费1000元，合计人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王法宝负担（该款原告苏州市相城区渭塘法律服务所自愿垫付，不再退还，被告王法宝于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市相城区渭塘法律服务所）。本判决为终审判决。代理审判员  沈琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执178号之一申请执行人：杜柏林，男，1971年10月31日出生，汉族。被执行人：钱俊平，女，1968年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜柏林与被执行人钱俊平民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初405号]一案中，申请执行人杜柏林申请被执行人钱俊平偿还现金81900元。已实际执行标的额为52900元，未执行标的额为29000元。本院已依法查封被执行人钱俊平所有的梦坡农产品合作社。除此之外，经本院查询，被执行人钱俊平暂无其他银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息。申请执行人杜柏林不能提供被执行人钱俊平其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年三月七日书 记 员  胡亚征
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初628号原告张某，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告窦某，女，1986年6月10日出生，回族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人梁长静山东普新律师事务所律师。本院于2017年1月19日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年三月八日书记员  国秋杰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执585号田爱菊、何友元：申请执行人田爱菊与被执行人何友元民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初748号民事调解书已发生法律效力，于2016年10月12日立案执行。本案再执行过程中由于被执行人何友元已全部履行生效调解书所确定的义务，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年三月六日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初71号原告王海祥，男，1956年6月28日出生，汉族，教师。被告秋风种业。负责人夏天秋，男，1970年1月28日出生，汉族，职工。原告王海祥与被告秋风种业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海祥、被告秋风种业的负责人夏天秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，秋风种业业务员张春明在原告处赊取化肥，共计赊取79475.00元化肥，并有被告出具借据一份，后经原告多次催要，被告于2015年5月1日还款22000.00元，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院请求判令被告给付原告化肥款79475.00元及利息27157.00元，共计84632.00元；诉讼费由被告负担。被告答辩称,欠原告化肥款的事实存在，欠据上的签字也是我本人所签，但是这是我的业务员张春明经办的，化肥是张春明从原告处赊取的，他具体把化肥卖到哪里我也不知道，化肥款收回一些他就还给原告一些，还有一些或是出借，或是没有收回，张春明将化肥款挪用了。这个钱我也没有花着，都在业务员张春明那里，我最近给张春明打电话他也不接，据我了解的情况就是这样。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了秋风种业负责人夏天秋于2014年5月1日给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告化肥款79475.00元的事实存在。被告质证称，欠款事实存在，欠据上的签名是我本人所签。经审理查明：被告秋风种业业务员张春明在原告王海祥处赊购化肥，欠原告化肥款79475.00元。2014年5月1日，被告秋风种业负责人夏天秋给原告出具欠据一份，约定从2014年5月1日开始按照月利一分二厘计息。扣除被告已偿还原告本金22000.00元，截至2017年1月5日，被告尚欠原告化肥款本金57475.00元及利息未给付。本院认为，被告秋风种业从原告王海祥处赊购化肥，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告秋风种业应给付原告王海祥货款本金及利息。对于利息原、��告双方有约定，应按照月利一分二厘从2014年5月1日起计算至起诉时止，具体数额为22070.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秋风种业于本判决生效之日起立即给付原告王海祥货款本金57475.00元，利息22070.40元（按约定计算至2017年1月5日），合计79545.40元。二、驳回原告王海祥其他诉讼请求。案件受理费1915.00元，由原告王海祥负担115.00元，另1800.00元由被告秋风种业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  胡 峰二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1428号上诉人（原审原告）：王元彬。被上诉人（原审被告）：刘新玲。上诉人王元彬因与被上诉人刘新玲共有物分割纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王元彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：王元彬与刘新玲就涉案房屋的分割达成了协议，并确认涉案房屋为王元彬出资购买。王元彬起诉要求履行协议，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认为本案不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。王元彬向一审法院提出诉讼请求：依法判决王元彬与刘新玲共有的位于徐州市经济技术开发区大庙镇兴镇北路路西的门面房一层归王元彬所有，二层归刘新玲所有。一审法院认定事实：2009年7月19日，刘新玲与徐州经济开发区大庙镇侯集村村民委员会（以下简称侯集村委会）签订《大庙社区服务中心商住楼（3#楼）售房协议书》，约定：卖方侯集村委会（甲方），买方刘新玲（乙方）；经双方协商，甲方将坐落于大庙镇兴镇路以西，原大地植物油厂以东，大庙镇社区服务中心以北的新建楼卖给乙方；乙方购买的房屋从南起第16套，建筑面积180.61平方米，总计425000元；付款方式为双方约定在签订合同时乙方向甲方付购房定金400000元，甲方向乙方交房前余额乙方必须向甲方一次性付清；双方约定上房时间为2010年1月18日；甲方不负责正常上房手续，若政府以后能统一办理，一切费用由乙方承担。2009年7月19日、2010年2月5日，侯集村委会向刘新玲出具结算凭证两份，金额共计425000元。2016年2月22日，刘新玲在王元彬书写的协议上签字，协议内容如下：“大庙兴镇北路门面房，原来买时，刘新玲替我办理购买手续。给她带钱去，给我买的。现刘新玲同意，把这买的房子平分王元彬一份下边，刘新玲上面一半。刘新玲一半，同意交给我们儿子，佳成。王元彬一半房子用与出租，出租钱给孩子上学用，如不够用王元彬在想办法补够，刘新玲有居权力，无转让的权力。”至一审法庭辩论终结，涉案房屋并未办理房产证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中争议的门面房未办理房产登记手续，王元彬要求确认其享有一层的所有权无法律依据。对于王元彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王元彬的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王元彬提起的确权之诉，应以刘新玲对涉案房屋享有物权为前提。虽然刘新玲与侯集村委会签订《大庙社区服务中心商住楼（3#楼）售房协议书》，但并未完成涉案房屋的权属变更登记，刘新玲对涉案房屋并不享有物权。因此，王元彬在本案中提出的诉讼请求，不具备审查的条件。一审法院裁定驳回王元彬的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一七年三月十四日书记员  孙晓明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1082号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：华新,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告华新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华新的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十三日书记员  王启慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初84号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初84号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍