wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初732号原告：惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路（吉隆高速公路入口处）。投资人：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被告：惠东县东鹏鞋厂，住所地惠东县大岭镇赤岭开发区B区红岭东东一路*号。投资人：赖劲东，男，1972年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂诉被告惠东县东鹏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告惠东县东鹏鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的欠款人民币15889元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2014年起与原告有生意往来。2015年11月，被告多次向原告购买鞋材。2015年11月22日经双发结算，被告共欠原告货款人民币15889元，由被告出具《结欠单》并盖章交由原告收执。2016年1月至今经原告多次催讨，被告以各种理由不予支付货款，目前仍欠15889元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告惠东县东鹏鞋厂未到庭应诉，未作答辩。原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂提交的营业执照、身份证、企业机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2006年7月25日成立，系个人独资企业，经营范围：加工、销售：鞋材。被告惠东县东鹏鞋厂于2009年6月25日成立，系个人独资企业，经营范围：生产、销售：鞋、鞋材；进出口贸易。原、被告之间有生意往来。经双方结算，被告于2015年11月22日出具一张加盖公章的《结欠单》供原告收执，内容：“结欠百顺PU底厂或公司2015年11月份货款为人民币大写：壹万伍仟捌佰捌拾玖元整（小写￥15889.00）。经手人：赖劲东。”原告称百顺PU底厂即是原告。本院认为，被告惠东县东鹏鞋厂欠原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂货款15889元，有《结欠单》为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款15889元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《结欠单》中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息从起诉之日即2017年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以照准。综上，被告惠东县东鹏鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县东鹏鞋厂于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂偿还货款15889元及利息（以15889元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年3月6日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取，由原告预交），由被告惠惠东县东鹏鞋厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俏玲二〇一七年三月十五日书 记 员  陈宝怡
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保74号申请人：宋艳军，男，1974年9月29日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：刘芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：包头升华医药有限责任公司，住所地包头市东河区西脑包前街142号。法定代表人：刘芳，总经理。申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1517574元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人银行存款的账户信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人宋艳军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包头升华医药有限责任公司在如下银行的账户：交通银行股份有限公司包头分行（账号152001420018000456334），包商银行包头分行营业部（账号00×××50）；冻结被申请人在交通银行股份有限公司包头红星支行（账号62×××01）的账户。上述账户累计冻结金额为1517574元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十一日书记员 ： 薛 蓉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执243号申请执行人张某某，女。申请执行人宋某某，女。申请执行人金某某，女。申请执行人金某某，女。申请执行人金某某，男。被执行人张某，女。被执行人顾某某，男。本院在执行张某某、宋某某、金某某、金某某、金某某申请执行张某、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年2月28日冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所的存款13307.37元及在贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行的存款5706.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所的存款13300元二、划拨被执行人张某在贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行的存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年三月十五日书记员  杨 豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12454号原告:戴娟，女,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市江津区。被告:周开万,男,汉族,1962年8月23日出生,住重庆市江津区。被告:冯定芬,女,汉族,1969年7月26日出生,住重庆市江津区。被告:重庆在望商贸有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：冯定芬，职务不详。原告戴娟与被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告戴娟到庭参加了诉讼。被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴娟向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金100000元；2、三被告支付原告借款利息（以100000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年11月21日，三被告向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，月息2500元。被告支付利息至2016年9月20日，其后拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月21日，三被告向原告借款100000元并出具《借条》，约定借款期限为六个月，月息2500元。原告当日通过转账支付借款。被告支付利息至2016年9月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭单》能够证明原被告双方的借贷合意，以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。三被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请三被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告戴娟借款本金100000元；二、被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告戴娟利息，以100000元为基数，从2016年10月1日起，按照年利率24%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周开万、冯定芬、重庆在望商贸有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 俊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初882号原告:李子明，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告李子明与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李子明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李子明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李子明负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2627号申请执行人刘小成，男，1983年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方伟，男，1980年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘小成依据本院作出的已发生法律效力的（2013)沭开民初字第1717号民事判决书，申请执行被执行人方伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70192元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初462号原告：卢仕清，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告卢仕清与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢仕清的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告卢仕清向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付卢仕清2015年1月至2016年12月工资20600元。事实与理由：卢仕清系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠卢仕清2015年1月至2016年12月工资20600元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，卢仕清系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向卢仕清出具欠条，内容为：绿满家公司欠卢仕清2016年1月至10月工资15000元，11月、12月工资未结算。卢仕清陈述其月工资为2800元，2016年11月、12月工资为5600元。2017年1月5日，卢仕清向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有卢仕清的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠卢仕清2016年1月至2016年12月工资20600元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢仕清2016年1月至2016年12月工资20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初173号原告崔桂梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。委托代理人魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告康丽萍，女，1967年4月6日出生，汉族，户籍地奎屯市，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告张宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。以上二被告委托代理人王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院受理原告崔桂梅与被告康丽萍、张宁民间借贷纠纷一案后，被告康丽萍、张宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均不在奎屯市，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因民间借贷纠纷引起的合同纠纷，被告康丽萍、张宁均住在乌鲁木齐市经济技术开发区莲湖路218号博香苑小区18号楼2单元902室，该事实由乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）高铁片区管理委员会玄武湖社区工作委员会出具的证明以及乌鲁木齐市公安局石油新村派出所加盖公章的常住人口登记卡予以证实；合同实际履行地在克拉玛依市独山子区，该事实由中国工商银行股份有限公司克拉玛依市独山子支行出具的转账汇款凭证予以证实。因被告住所地、合同履行地均不在奎屯市行政辖区，故本院对此案没有管辖权。以被告住所地为管辖依据，被告康丽萍、张宁对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告康丽萍、张宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉二〇一七年三月十六日书记员 王慧敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初348号原告刘振海，男，1941年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告彭娜娜，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘振海与被告彭娜娜不当得利纠纷一案中，因原告刘振海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振海的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振海撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振海负担。审判员     孟瑶二〇一七年三月二十三日书记员  德烨宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0811民初367号原告：毛辉平，男，1981年10月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：全红星，男，1972年3月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。原告毛辉平与被告全红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛辉平到庭参加诉讼，被告全红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛辉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，支付利息3000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告全红星以做生意需资金周转为由向原告毛辉平借款6万元，约定借款利息为3000元，并以宏源市场19号门面作抵押，出具了书面借据，约定2014年12月30日前还款。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱而分文未还，自2016年下半年开始，原告已经无法联系到被告。被告全红星未作答辩。原告毛辉平围绕诉讼请求提交了被告全红星出具的借条一张及武陵源区军地坪街道办事处吴家峪社区居民委员会关于全红星长时间未在该居委会居住的证明一份，经庭审质证，本院认为原告毛辉平提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，作为认定本案事实的根据予以确认。被告全红星没有提交证据。根据原告毛辉平的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全红星以做生意需资金周转为由，于2014年12月14日向原告毛辉平借款6万元，并于借款当日出具借条，约定2014年12月30日前还款、借款利息为3000元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今分文未还。本案审理过程中，原告毛辉平自愿放弃要求被告全红星支付借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护，全红星在借款到期后没有及时归还借款，构成合同违约，毛辉平诉请其返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。毛辉平在诉讼过程中自愿放弃要求全红星支付借款利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：全红星于本判决生效后五日内返还毛辉平借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，共计1976元，由全红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  李飞虎二〇一七年三月十四日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终144号上诉人（原审原告）河北昌通通信工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路***号怀特商厦*层。法定代表人姜长青，该公司董事长。委托诉讼代理人张玉聪，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市长安区青园街***号。法定代表人宋学恭，该局局长。委托诉讼代理人陈光荣，男，该局工作人员。委托诉讼代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原审第三人冯志杰，男，1970年6月29日出生，汉族，现住河北省深州市。上诉人河北昌通通信工程有限公司因认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人冯志杰之子冯雷雷系原告河北昌通通信工程有限公司员工，2015年5月10日19时42分左右，冯雷雷受公司指派在沈阳施工作业时发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月18日第三人冯志杰向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请，同日被告受理，2016年9月30日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定》（冀伤险认决字[2016]01010458号），认为冯雷雷受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，认定冯雷雷属于因工死亡。原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明死者冯雷雷与原告河北昌通通信工程有限公司之间存在劳动关系，亦能印证死者冯雷雷受公司指派外出施工作业时，发生交通事故死亡的事实，被告石家庄市人力资源和社会保障局据此依照法定程序作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，依法应予以支持。现原告主张其与冯雷雷之间没有劳动关系，理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北昌通通信工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告河北昌通通信工程有限公司负担。上诉人河北昌通通信工程有限公司上诉至本院称，上诉人与第三人之子冯雷雷不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，一审判决认定冯雷雷与上诉人存在劳动关系错误。另冯雷雷受到的事故伤害不是由于工作原因受到伤害，也不是发生事故下落不明，而是与案外人王志鹏发生交通事故受伤后抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定。综上，冯雷雷受到的事故伤害不属于工伤认定范围，《工伤认定决定》（冀伤险认决字[2016]01010458号）错误。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，同时撤销该工伤决定书，责令被上诉人重新作出工伤认定决定书。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未答辩。原审第三人冯志杰未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月17日作出石劳人裁字（2016）第441号裁决书，确认冯雷雷（生前）与被申请人河北昌通通信工程有限公司之间存在事实劳动关系。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队于2015年8月12日作出的《道路交通事故认定书》（铁西公交认字[2015]第00024号）阐述道路交通事故发生经过时称，王志鹏驾车与河北昌通通信工程有限公司指派在此处作业的冯雷雷发生交通事故。沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西少民初字第00149号民事判决书经审理查明部分亦称，王志鹏驾车与河北昌通通信工程有限公司指派在此处作业的冯雷雷发生交通事故。原审庭审中，河北昌通通信工程有限公司称，“我公司将工程承包给一个包工头，由包工头找的冯雷雷”。本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第441号裁决书认定冯雷雷与河北昌通通信工程有限公司之间存在事实劳动关系。原审庭审中河北昌通通信工程有限公司的表述与沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出的《道路交通事故认定书》、沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西少民初字第00149号民事判决书亦能相互印证死者冯雷雷受河北昌通通信工程有限公司指派外出施工作业时，发生交通事故死亡。石家庄市人力资源和社会保障局据此依照法定程序作出的《工伤认定决定》（冀伤险认决字[2016]01010458号），认为冯雷雷受到的事故伤害（××）符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，冯雷雷属于因工死亡。该《工伤认定决定》认定事实清楚，程序合法，依法应予支持。河北昌通通信工程有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人河北昌通通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二日书 记 员  李佳佳
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3735号			上诉人（原审原告）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。			法定代表人：陈洪绸，董事长。			委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：李聚萍，男，1964年5月21日出生			委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。 			上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）因与被上诉人李聚萍劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迦南公司的委托诉讼代理人刘其群，被上诉人李聚萍的委托诉讼代理人黄占启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。			迦南公司上诉请求： 1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李聚萍承担。事实和理由：1.李聚萍的工资标准是每月5000并非每月15 000元，工资已经足额发放；2. 迦南公司于2016年2月16日即发布公告进行停产整顿，李聚萍坚持工作至2016年3月7日的主张没有充分的证据证明；3. 迦南公司职员涉嫌职务侵占罪已经被公安机关立案侦查，本案应当中止诉讼或发回重审。			李聚萍辩称，服从一审判决，不同意迦南公司的全部诉讼请求，请求维持原判。			迦南公司向一审法院起诉请求：1、判决我公司不支付李聚萍2016年1月25日至3月10日期间工资22 586.21元；2、判决我公司不支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52586.21元。 			一审法院认定事实：李聚萍于2015年10月25日入职迦南公司，担任技术部设计师，双方口头约定李聚萍每月基本工资10 000元，另有每月补贴5000元按季度发放，双方未签订劳动合同。迦南公司分别于2016年2月19日、2月24日以转账形式分三笔向李聚萍支付2015年10月25日至2016年1月24日的工资，此后未向李聚萍支付工资。2016年2月16日，迦南公司发布公司停产整顿公告，公司进行停产整顿。此后，李聚萍仍坚持设计工作。2016年3月7日，李聚萍以自身糖尿病严重需要治疗，调养很长一段时间为由提出离职申请，确定最后工作日为2016年3月10日，迦南公司人力资源部苏振军在离职表上签字。2016年3月11日，李聚萍与迦南公司办理了离职交接手续。			2016年3月17日，李聚萍向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、迦南公司支付2016年1月25日至3月10日期间的工资35 000元；2、迦南公司支付2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额67 500元。2016年8月9日，该仲裁委做出裁决：1、迦南公司支付李聚萍2016年1月25日至3月10日期间工资  22 586.21元；2、迦南公司支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额52 586.21元。			本案在审理过程中，李聚萍提交了其与迦南公司法定代表人陈洪绸的电话录音资料，录音资料显示，李聚萍提出其每月工资10 000元，另有每月5000元补贴，要求陈洪绸尽快解决拖欠工资一事，陈洪绸不持异议，表示会把工资的事办好。另外，李聚萍2016年3月2日还在工作，3月9日已将文件做好，并向陈洪绸提出辞职，陈洪绸劝李聚萍冷静下，先把手中的工作做好。迦南公司申请对李聚萍提交的录音资料进行鉴定，后迦南公司提出申请撤销录音鉴定。			一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述，迦南公司提交的银行网银记录、出勤表、停产整顿公告，李聚萍提交的《离职表》、《人员工作交接表》、光盘及录音资料、京平劳人仲字[2016]第457号仲裁《调解书》及卷宗所附工资单、《工资表》、薛德龙的《证明》、快递单，京平劳人仲字[2016]第626号裁决书等予以证明。 			一审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李聚萍于2015年10月25日入职迦南公司，双方形成劳动关系。李聚萍在庭审中主张双方口头约定每月工资为15 000元，其中每月补贴5000元按季度发放，为此提交了李聚萍与迦南公司总经理陈洪绸的录音予以证明，该院对李聚萍主张每月工资数额予以采纳。迦南公司只支付了李聚萍2016年1月24日以前的工资，此后工资一直未付，不符合法律规定，应当依法支付李聚萍2016年1月25日至2016年3月10日期间的工资。李聚萍于2015年10月25日到迦南公司工作，迦南公司未与李聚萍签订劳动合同，依法应向李聚萍支付自2015年11月25日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、迦南印公司于判决生效后7日内，支付李聚萍2016年1月25日至2016年3月10日期间的工资22 586.21元；二、迦南公司于判决生效后7日内，支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立劳动合同二倍工资差额52 586.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院二审期间，迦南公司提交北京市公安局平谷分局的立案决定书，证明涉及公司考核、离职等的人员被立案侦查。李聚萍认为迦南公司所提交的证据为复印件，不认可其真实性，且刑事立案决定书与本案无关。			本院对一审法院查明的事实予以确认。			本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点为支付工资的标准和劳动关系解除时间。工资的发放和工资标准应当属于用人掌握管理的事项，本案中,迦南公司主张李聚萍每月工资5000元而非15 000元，但并未提供相应证据予以证明，李聚萍则提交了其与迦南公司总经理陈洪绸的录音证明其每月工资为15 000元，综合考虑双方的举证情况及举证责任的分配，应当认为一审法院据此采纳李聚萍所主张的每月工资数额并无不当，本院予以确认。关于劳动关系解除时间一节，李聚萍提交的离职表、人员工作交接表均证明其于2016年3月10日离职，迦南公司并未提交充分证据进行反驳，本院对于迦南公司的该项主张不予支持。至本院二审法庭辩论终结前，迦南公司仍无法提供与李聚萍的书面劳动合同，一审法院据此判决的未签订劳动合同的双倍工资差额和工资均无不当，应予维持。			另，迦南公司无法举证其公司员工涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查与本案之间的关联性，本院认为本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，因而对迦南公司该部分的上诉理由不予支持。			综上所述，迦南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费10元，由北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    高  娜		审  判  员    郑吉喆			二〇一七年三月十七日			法官助理    王博文			书  记  员    崔浩然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：张子军，男，汉族，住胶州市。被告：王志芳，女，汉族，住胶州市。被告：刘宗涛，男，汉族，住胶州市。被告：管秀婵，女，汉族，住胶州市。被告：栾成业，男，汉族，住胶州市。被告：李学清，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告张子军、王志芳、刘宗涛、管秀婵、栾成业、李学清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张子军、王志芳立即偿还借款本金194999.98元及利息、罚息23993.22元（截至2017年1月11日）,合计:218993.2元，以及自2017年1月12日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告栾成业、李学清、刘宗涛、管秀婵对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.对位于胶州市常州路528号东方花园小区7号楼1单元501户的房产享有优先受偿权；4.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书（协议书签署时间2014年6月21日，有效期2年）。原告依照合同约定向被告张子军、王志芳发放贷款20万元，年利率为12%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告栾成业、李学清、刘宗涛、管秀婵提供连带责任保证，自2016年4月23日之日起被告张子军、王志芳未依约还款，保证人亦未履行保证责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月十日书记员  刘龙先
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初15号公诉机关平昌县人民检察院。被告人何某某，男,汉族，小学文化。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留。同年12月8日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年11月25日8时许，平昌县公安局交通管理大队三房湾中队中队长王某某带领辅警刘某某、彭某某、任某某在国道平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。被告人何某某驾驶车牌为川SN37**的两轮摩托车从平昌县白衣镇方向往达州市达川区石桥镇方向行驶，当行驶至该处时，被告人何某某因无机动车驾驶证，为躲避检查，面对辅警任某某、刘某某先后两次用手势示意靠边停车，接受检查指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员王某某向前行驶。将正在执行公务的辅警刘某某撞倒在地致其受伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月25日8时许，平昌县公安局交通管理大队三房湾中队中队长王某某带领辅警刘某某、彭某某、任某某在国道平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。被告人何某某驾驶车牌为川SN37**的两轮摩托车从平昌县白衣镇方向往达州市达川区石桥镇方向行驶，当行驶至该处时，被告人何某某因无机动车驾驶证，为躲避检查，面对辅警任某某、刘某某先后两次用手势示意靠边停车，接受检查的指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员王某某向前行驶。正在执行公务的辅警刘某某亦对何某某手势，示意靠边停车，被告人何某某并未减速靠边停车，而将刘某某撞倒在地致其受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某左小指软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。事后，被告人何某某已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等书证，证实案件来源及对被告人何某某采取强制措施的情况。2、被告人何某某的户籍证明，证实其刑事责任能力。3、被告人何某某的供述和辩解，证实他无证驾驶摩托车，为躲避检查，对辅警任某某、刘某某先后两次用手势示意靠边停车，接受检查指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员向前行驶，将正在执行公务的辅警刘某某撞倒在地致其受伤。4、证人王某某、任某某、彭某某的证言，证实当天他们在平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。何某某不接受检查指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员向前行驶，将正在执行公务的辅警刘某某撞倒在地致其受伤。5、证人王某甲、王某乙等人的证言在案，证实被告人何某某妨害公务的犯罪事实。6、平昌县公安局物证室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实刘某某左小指软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。7、公安警官证，证实王某某系平昌县公安局民警。8、平昌县公安局文件，证实刘某某、彭某某、任某某系平昌县公安局协警。9、现勘、示意图及现场照片，证实何某某妨害公务的地点。10、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到何某某的驾驶证，系无证驾驶。11、谅解书，证实何某某已赔偿刘某某经济损失，得到谅解。12、抓获经过，证实2016年11月25日8时许，平昌县公安局交通管理大队三房湾中队中队长王某某带领辅警刘某某、彭某某、任某某在国道平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。何某某因无机动车驾驶证，为躲避检查，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员向前行驶，将刘某某撞倒致伤，民警当场将何某某控制抓获归案。本院认为：被告人何某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何某某系初犯、有当庭认罪、被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保障和维护正常的社会管理秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程丽娇二〇一七年三月三日书记员  吴柠伶附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终940号上诉人(原审被告):河南鼎恒置业有限公司，住所地河南遂平县107国道南段西侧。法定代表人:亓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:朱晓东，河南公义律师事务所律师。原审被告:赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住驻马店市。原审被告:遂平锦都酒店管理有限公司，住所地河南省遂平县瞿阳大道南段。法定代表人:赵勤生，该公司总经理。上诉人河南鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒公司）因与被上诉人王艳荣及原审被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司（以下简称锦都公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎恒公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:原判认定鼎恒公司为赵勤生、锦都公司的借款提供担保错误，程序违法，鼎恒公司不应承担连带担保责任。王艳荣答辩称:鼎恒公司为赵勤生、锦都公司的借款提供担保是真实的，从鼎恒公司的法定代表人亓霞与赵勤生签的债务清单中也可以显示，鼎恒公司应承担连带担保责任。原审鉴定部门依法通知鼎恒公司交纳鉴定费用，鼎恒公司拒不交纳，原判程序合法。原判处理正确，应维持原判。赵勤生、锦都公司未陈述意见。王艳荣向一审法院起诉请求:要求赵勤生、锦都公司、鼎恒公司连带偿还借款550万元及自2014年2月24日起至还款之日的利息。一审法院认定事实:2014年2月24日，赵勤生向王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账200万元。2014年2月27日，赵勤生向王艳荣借款50万元。2014年4月11日，赵勤生向王艳荣借款100万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账100万元。2014年8月16日，赵勤生向王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账193万元，并交付现金7万元。以上总借款为550万元，约定利息为月利率2.5%。2015年2月12日，赵勤生、遂平锦都酒店公司管理有限公司将上述借款本金550万元及所欠利息合计617万元向王艳荣出具借条一张，载明：“借条，兹有浙江义乌赵勤生向王艳荣借人民币陆佰壹拾柒万元（617万元）于2015年4月30日前归还。特立此据。借款人赵勤生，遂平锦都酒店公司管理有限公司（印章），2015年2月12日”。2015年4月20日，鼎恒公司向王艳荣出具担保函一份，载明：“我公司自愿为赵勤生，和遂平锦都酒店管理有限公司于2015年2月12日向王艳荣的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。上述担保责任包括借款本金人民币伍佰伍拾万元整，利息为月息2分5厘。特此担保。具借人赵勤生。担保单位：河南鼎恒置业有限公司（印章）”。该担保函上鼎恒公司的印章为赵勤生加盖，赵勤生当时为鼎恒公司的实际控制人，赵勤生加盖印章后告知了时任鼎恒公司法定代表人张书华，张书华表示认可。后经王艳荣多次催要无果成讼。另查明，2016年5月17日，赵勤生与亓霞签订的河南鼎恒置业有限公司、遂平锦都酒店管理有限公司、赵勤生债务清单一份，载有：“三、未付款：王艳荣伍佰伍拾万元”。庭审中，鼎恒公司对王艳荣提交担保函的真实性提出异议，并向原审法院申请对担保函中“赵勤生签字”及公司印章的时间进行鉴定。原审法院委托湖北军安司法鉴定所进行鉴定，但因鼎恒公司未在指定日期交纳鉴定费用。一审法院认为，赵勤生、锦都公司借王艳荣550万元，有赵勤生、锦都公司向王艳荣出具的借条及转款凭证为据，予以采信。王艳荣与赵勤生、锦都公司之间形成的合法民间借贷关系，赵勤生、锦都公司应当向王艳荣返还借款本金550万元及利息。关于王艳荣主张借款利息问题，因借条上双方约定月利率2.5%，超出法律规定，超出部分无效，应当按月利率2%计算，并按王艳荣实际交付借款之日起计算至款还清之日止。鼎恒公司向王艳荣出具担保函，保证合同成立，鼎恒公司依法应当承担连带清偿责任，王艳荣对鼎恒公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鼎恒公司虽对王艳荣提交的担保函真实性提出异议，申请进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。判决：一、限赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还王艳荣借款550万元及利息（其中200万元本金的利息从2014年2月24日起计算,50万元本金的利息从2014年2月27日起计算，100万元本金的利息从2014年4月11日起计算，200万元本金的利息从2014年8月16日起计算，均计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、河南鼎恒置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司追偿。三、驳回王艳荣其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50300元及保全费5000元，由赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，赵勤生、锦都公司向王艳荣借款550万元，有赵勤生、锦都公司向王艳荣出具的借条及转款凭证等证据印证，足以认定。王艳荣请求赵勤生、锦都公司偿还借款本金550万元及利息，符合法律规定，应予支持。鼎恒公司向王艳荣出具担保函，为赵勤生、锦都公司向王艳荣的借款提供连带责任担保，保证合同成立，鼎恒公司依法应当承担连带清偿责任。原判处理适当。鼎恒公司上诉称原判认定鼎恒公司为赵勤生、锦都公司的借款提供担保错误，程序违法，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，鼎恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50300元，由鼎恒公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月十五日书 记 员  魏 冉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2103号之一申请执行人：郑荣宗，男，1958年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴鹏清，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑荣宗与被执行人吴鹏清承揽合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人吴鹏清发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人吴鹏清有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人吴鹏清纳入失信被执行人名单。申请执行人郑荣宗于2017年2月27向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1975号原告焦长东，男，1960年12月28日出生。被告焦安顺，男，1928年5月16日出生。被告张莹，女，1975年10月20日出生。被告王光红，女，1975年7月9日出生。被告焦娇，女，1987年11月14日出生。本院在审理原告焦长东诉被告焦安顺、王光红、张莹、娇焦民间借贷纠纷一案，原告焦长东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦长东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦长东撤回起诉。案件受理费1800元，本院全额退还原告。审判员  郭蓉英二Ｏ一七年三月三日书记员刘恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执828号申请执行人：刘继个。被执行人：张洪燕。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年三月十四日书记员  李璇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执280号之一申请执行人：李文娟，女，1983年1月20日出生，住滦平县。被执行人：郑经，男，1971年11月7日出生，住北京市。本院作出的（2015）滦民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑经银行存款人民币1823元。本裁定立即执行。代理审判员  孙立军二〇一七年三月十五日书 记 员  郝中怀
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)豫0105执10297号	申请执行人姬贞贞，女，汉族，1994年2月28日出生，住河南省安阳市。	被执行人蔡艺萌，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省巩义市。	被执行人李书勋，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省巩义市。	原告姬贞贞诉被告蔡艺萌、李书勋机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初28190号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告蔡艺萌于2016年11月25日之前支付原告姬贞贞各项损失共计4500元。被执行人蔡艺萌未履行生效法律文书确定义务，权利人姬贞贞向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2016)豫0105执10297号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 赵 凯	审 判 员 王 千	代理审判员 王 航	二〇一七年三月十日	书 记 员 郭剑锋
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0321民初6864号	原告：渠慎春，男，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：代天兹（慈），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。	原告渠慎春与被告代天兹（慈）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告渠慎春到庭参加诉讼，被告代天兹（慈）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告渠慎春向本院提出诉讼请求：要求被告代天兹（慈）偿还欠款共计148530元，其中欠款金额为110130元（68642元+3678元+29579元+1500元+3231元+3500元），补偿金38400元，按照被告承诺的每天300元，计算自2016年8月15日至2016年12月23日。事实和理由：2015年7月，被告代天兹（慈）开始在原告所有的仓库送货干活。期间，被告以原告的名义收取下面超市的货款而不上缴给原告。后来通过各种渠道原告得知该情况，便质问被告，被告对此均予以承认，后原告要求被告出具了欠条。现原告以此为据要求被告返还相应款项。	被告代天兹（慈）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原告渠慎春代理产品并向各乡镇派送。2015年7月开始，被告在原告渠慎春处开车送货并负责收钱。期间，被告收取了部分货款，但是未转交给原告渠慎春。原告发现后要求被告向其出具了相应的字据：2016年6月2日，被告向原告出具一张字据，内容为：欠渠慎春现金68642元。代天慈，2016.6.2。2016年6月14日，被告向原告出具一张字据，内容为：欠渠慎春3678元。代天慈，2016.6.14号。2016年9月4日，被告向原告出具一张字据，内容为：从2016年8月15日开始，每天付渠慎春损失费叁佰元正（300元），直到欠款付清为止。保证人：代天慈，2016.9.4号。2016年9月18日，被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠渠慎春现金贰万玖仟伍佰柒拾玖元正（29579），欠款人：代天慈，2016.9.18。2016年10月27日，被告向原告出具两张字据，内容分别为：欠渠总3500元，代天慈，2016.10.27；欠渠总3231元，代天慈，2016.10.27。上述字据中“代天慈”的签名均为被告所为。被告向原告出具字据后，未向其归还款项。	上述事实，有原告的陈述，原告提供的字据6张等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”。故原告要求被告返还不当得利款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有合法依据，无故占用原告渠慎春的款项，并向其出具了欠款内容的字据对欠款数额予以了确认。原告提供被告出具的、内容为“今借高中宋楼张敏1500元，代天慈，2016.10.16”的字据，要求被告返还其中载明的金额。本院认为，该张字据与本案的关联性不明，原告仅以该张字据为凭要求被告返还款项，证据不充分，本院不予支持。根据本院认定的欠款字据，核定欠款金额为108630元（68642+3678+29579+3500+3231）。故，被告应向原告返还的欠款金额为108630元。原告作为不当得利中遭受损害的一方，其享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权，原告要求被告按照“每天付渠慎春损失费叁佰元正（300元），直到欠款付清为止”的约定赔偿损失，并计算自2016年8月15日至2016年12月23日。本院认为，该赔偿可以参照民间借贷案件中关于利率的法律规定，则原被告之间的约定超出了法律的强制性规定，被告应向原告返还不当得利款的利率参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，故结合原告的诉讼请求，被告应返还的不当得利款的利息为：																											基数（元）																							年利率																							起止时间																							利息（元）																															1																							72320																							4.35%																							2016.8.15-2016.9.17																							288.38																															2																							101899																							4.35%																							2016.9.18-2016.10.26																							467.89																															3																							108630																							4.35%																							2016.10.27-2016.12.23																							748.19																															共计																							／																							／																							／																							1504.46																即被告应返还原告渠慎春不当得利款108630元及利息1504.46元。被告代天兹（慈）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告代天兹（慈）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠慎春支付不当得利款108630元及利息1504.46元，共计110134.46元。	二、驳回原告渠慎春的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1710元（减半收取，原告已预交），由被告代天兹（慈）负担（随案款一并支付给原告渠慎春）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 靳 慧	二〇一七年三月七日	书记员 常宸彰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2131号之一申请执行人陈泽军，男，1988年4月23日出生，汉族。被执行人颜峰，男，1984年3月18日出生，汉族。申请执行人陈泽军与被执行人颜峰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01963号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产一套（已知抵押，为轮候查封），车辆一台（下落不明，未能扣押）。暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 曾万波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4423号被告：西安千林投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心15层1502号。法定代表人：胡涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西德利尔机械装备制造有限公司，住所地：兴平市金城路西段。法定代表人：王战斌，该公司经理。被告：徐胜利，男，汉族，1964年2月4日，住址不详。被告：中国船舶重工集团公司第十二研究所，住所地：陕西省咸阳市兴平市西域区金城路西段。负责人：宇文建鹏，该公司总经理。原告西安千林投资集团有限公司与被告陕西德利尔机械装备制造有限公司、徐胜利、中国船舶重工集团公司第十二研究所借款合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告西安千林投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安千林投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤骥二〇一七年三月十五日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终20号上诉人（原审原告）衡桂香，女，1967年11月23日出生，汉族，住涞水县。委托代理人程果，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村，组织机构代码130623-005815。法定代表人刘文占，涞水县公安局局长。委托代理人曹继新，涞水县公安局涞水镇派出所所长。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。上诉人衡桂香因被上诉人涞水县公安局不履行人身财产保护法定职责一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人衡桂香的委托代理人程果，被上诉人涞水县公安局的委托代理人曹继新、丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月1日8时许，原告衡桂香报警，称其位于涞水县府前街31号的房屋被拆。同日，涞水县公安局受案登记，并进行相关调查，对种文军、王海燕、夏洪花、衡桂香进行询问，现场勘验，并委托涞水县物价局价格认证中心进行价格鉴定。原审法院认为，对原告衡桂香2016年9月1日的报警，被告涞水县公安局依职权受案登记、传唤、勘验、委托鉴定，调查过程合法有序，不存在不履行法定职责的情形。对原告诉称2016年6月至9月1日多次报警，被告存在行政不作为的主张，应明确诉讼请求和事实依据，且不同的行政行为宜分别主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告衡桂香的诉讼请求。上诉人衡桂香上诉称，一、原判认定事实错误。1、被上诉人提交的《鉴定聘请书》明显不符合证据具备的主要要素，不可作为认定事实和判决的依据。被上诉人于2016年10月9日作出《鉴定聘请书》，聘请涞水县物价局价格认证中心就“衡桂香房屋被拆”一案中被拆毁的房屋进行鉴定，但该鉴定聘请书没有接收人签字及送达日期，对被上诉人履行职责并不具有证明力，亦不得作为认定事实的依据。2、涉案案件已涉嫌刑事犯罪，依法应予刑事立案侦查，但被上诉人并未及时提起刑事立案侦查程序。依据《公安机关执法细则》之规定，被上诉人受理案件后应当立即审查以下内容：（1）是否有犯罪事实；（2）是否达到刑事案件立案标准；（3）是否符合案件管辖规定。上诉人被拆毁的房屋价值即是涉案金额。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，故意毁坏公私财务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的。上诉人被毁房屋价值已远超五千元，显然已构成刑事犯罪，依法应当立案侦查。但被上诉人至今尚未对本案进行立案侦查，致使上诉人财产损失及人身伤害，被上诉人的拖延行为已构成行政不作为。二、被上诉人所提交的证据虽然看似已履行了部分法定职责，但其并未及时依法查清案件的全部事实并依法作出处理决定，仍然构成行政不作为。《公安机关执法细则》规定，对于报案的，公安机关应当及时接收案件、立案审查、初查等，对于接受涉嫌经济犯罪线索的报案、控告、举报、自首后，应当在七日内进行审查，并决定是否立案；重大、复杂线索，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至三十日；特别重大、复杂线索，经地（市）级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至六十日。上诉人于2016年9月1日即向被上诉人提出控告，但至今被上诉人未作出审查意见及处理结果，俨然构成了行政不作为。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人的行为构成不作为，并判令被上诉人履行法定职责，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人涞水县公安局答辩称，被上诉人在接到上诉人房屋被拆的报警后，第一时间受理了案件，依法对案件开展调查，传唤涉嫌拆毁房屋人员，询问相关人员，委托涞水县物价局价格认证中心对被拆毁房屋进行价格鉴定，进行现场勘查并制作《现场勘验检查笔录》。虽然没有涞水县物价局价格认证中心收到《鉴定聘请书》的签字，但被上诉人确实已将《鉴定聘请书》送交涞水县物价局价格认证中心。目前鉴定中心对被拆毁房屋尚未作出价格鉴定，被上诉人也是经常催要。至于应该立什么性质的案件，应当按照法律规定来，是否转立刑事案件要看调查情况决定。直到现在，被上诉人也没有停止对案件的调查，案件还在调查中。综上，被上诉人的行为不构成行政不作为，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人涞水县公安局在接到上诉人衡桂香2016年9月1日房屋被拆毁的报警后，当日依职权受理案件，进行受案登记，后传唤嫌疑人，询问有关人员，进行现场勘验检查、委托涞水县物价局价格认证中心对被拆毁房屋进行价格鉴定，调查过程合法有序，且时至今日，涞水县公安局并未终止调查，案件仍在办理中。据此，不能认定被上诉人涞水县公安局的行为构成行政不作为。上诉人衡桂香提出因《鉴定聘请书》没有接收人签字及送达日期，不能作为认定事实依据的上诉理由，因涞水县公安局已经将《鉴定聘请书》交付鉴定，故该上诉理由不予采纳。上诉人衡桂香提出涉案案件已涉嫌刑事犯罪，依法应予刑事立案侦查的上诉理由，因案件尚在公安机关侦办中，是否转立刑事案件，应当由公安机关根据调查情况依法决定。综上，上诉人衡桂香上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衡桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年三月三日书 记 员  穆 星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初663号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告郭利平，男，汉族，住陕西省府谷县。被告刘翠，女，汉族，住陕西省府谷县。被告郭瑞平，男，汉族，住陕西省府谷县。被告段美娥，女，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告郭利平、刘翠、郭瑞平、段美娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十五日书 记 员  班英
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执489号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。法定代表人吴心毅。被执行人陈升隆，男，1969年4月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈红花，女，1972年5月28日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年04月27日效力的（2016）浙1121民特452号民事裁定书，依法向被执行人陈升隆、陈红花发出执行通知书，责令被执行人陈升隆、陈红花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人陈升隆、陈红花所有的坐落于的青田县鹤城街道鸣山小区7幢1-101室的房产（产权证号00××38）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年三月九日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执489号之一青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈升隆、陈红花请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙1121民特452号裁定书已经发生法律效力，因陈升隆、陈红花未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人陈升隆、陈红花所有的坐落于的青田县鹤城街道鸣山小区7幢1-101室的房产（产权证号00××38）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-682****、681****二〇一七年三月九日
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3393号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吴金福，男，1964年09月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告吴金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告吴金福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴金福立即归还原告借款本金36,000元。并按月利率2%自2008年2月21日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2008年2月21日两次向原告借款共计60,000元，其中借款20,000元约定在2008年8月底归还，借款40,000元在年底全部还清，均约定月利息1分，逾期则从借款之日起按2分计算利息。借款后，被告归还了借款本金24,000元，余款经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未还。故此，原告诉至贵院。被告吴金福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告分别于2008年2月21日，向原告借款4万元，约定月利息1分，在2008年年底全部还清，逾期则从借款之日起按2分月利息计算；2008年4月2日，再次向原告借款2万元，约定月利息1分，在2008年8月底归还，逾期则从借款之日起按2分月利息计算。被告吴金福未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴金福对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告吴金福之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，逾期则从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金36,000元。并按月利率2%自2008年2月21日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告吴金福在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金36,000元。并按月利率24%自2008年2月21日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  郑招明人民陪审员  佘利富二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初263号原告:郝某某,男,1983年2月，汉族,铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇。被告:刘某某,女,1980年3月，汉族,广西壮族自治区人，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇。郝某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告郝某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某某申请撤回对刘某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许郝某某撤诉。本案案件受理费300元(叁佰圆），减半收取150元(壹佰伍拾圆），由郝某某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月十五日书记员  文新户
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执235号申请执行人：杨庆良，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：泉州金沙阳餐饮管理有限公司，住所泉州市丰泽区东星社区上石井36号（三楼）。法定代表人：陈滨滨，该公司总经理。被执行人：陈滨滨，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人杨庆良与被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨买卖合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十五日书记员  张东伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更248号罪犯吴先富，男，汉族，1984年6月10日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）枞刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元;撤销前犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元;继续追缴违法所得的财物。吴先富不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）宜刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯吴先富自减刑以来能认罪悔罪，认真改造，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先富自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，该犯还获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴先富自减刑以来，进一步认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先富减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初643号原告：高笨除（又名高登荣），男，1962年5月25日出生，汉族，个体户。被告：刘小卫，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区清涧路王家楼。被告：徐孝琴，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区清涧路王家楼。原告高笨除与被告刘小卫、徐孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高笨除、被告刘小卫到庭参加诉讼，被告徐孝琴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高笨除向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告刘小卫向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告刘小卫向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2015年3月16日，2015年8月31日，被告徐孝琴向原告偿还借款本金3万元，2016年二、三月份向原告偿还5000元，2016年五、六月份向原告偿还5000元，之后再未偿还，截止2016年3月16日，被告还下欠原告利息5000元。二被告系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间共同使用，且被告徐孝琴向原告偿还过借款，证明其知情。原告向本院提交了以下证据：1、借据一支、欠据一支，用以证明2014年3月16日，被告刘小卫向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，2015年3月16日，被告徐孝琴向原告偿还借款3万元的事实。2、婚姻登记信息两份，用以证明二被告于1996年11月1日在佳县登记结婚，因结婚证遗失于2014年11月19日补领了结婚证，2016年6月6日二被告办理了离婚手续的事实。被告刘小卫辩称，借款及将利息结算至2015年3月16日属实，2015年8月31日偿还借款本金3万元也属实，之后二被告分三次共向原告偿还借款1.5万元，原告所述的偿还1万元不属实，原告诉状所述已经将利息结至2016年3月16日，怎么还下欠利息5000元，原告所述有矛盾。被告刘小卫未向本院提交证据。被告徐孝琴未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一支、欠据一支、婚姻登记信息两份，被告刘小卫均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月16日，被告刘小卫向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告刘小卫向原告出具借据一支，借款后，被告将借款利息支付至2015年3月16日，2015年8月31日，被告徐孝琴向原告偿还借款本金3万元，2016年分两次共计向原告偿还1万元，之后本息未付。另查明，被告刘小卫与被告徐孝琴于1996年11月1日在佳县登记结婚，因结婚证遗失于2014年11月19日补领了结婚证，2016年6月6日二被告办理了离婚手续。本院认为，被告刘小卫向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告刘小卫也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告刘小卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小卫借款后将借款利息支付至2015年3月16日，之后被告徐孝琴在2015年8月31日向原告偿还借款本金3万元，2016年分两次共计向原告偿还1万元，故被告现下欠借款本金为7万元，被告于2016年偿还的1万元，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，经过计算，该1万元按照约定月利率1.5%计算，被告已将10万元借款从2015年3月17日至2015年8月31日的利息结清，并将借款本金7万元的利息支付至2015年10月20日，故本案借款利息应从2015年10月21日开始计算。被告刘小卫向原告借款系在其与被告徐孝琴婚姻关系存续期间所借，二被告均未提交证据证明被告刘小卫与原告明确约定该借款为被告刘小卫的个人债务，亦未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，对被告刘小卫所负原告的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，依法亦予以支持。被告刘小卫辩称向原告偿还借款本金3万元后，又分三次向原告共计偿还了借款1.5万元，因原告仅认可1万元，被告又不能举证对其辩称意见进行证明，故对被告刘小卫的辩称意见中原告认可的1万元部分予以采信，原告不认可的5000元部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘小卫、徐孝琴于本判决生效之日起十日内向原告高笨除偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘小卫、徐孝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年三月十五日书记员  冯艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执730号之二申请执行人刘某某。被执行人段某某。被执行人黄某某。申请执行人刘某某与被执行人段某某、黄某某借款纠纷一案，本院于2016年8月15日作出[2015]鄂襄新民初字第2388号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人段某某、黄某某向申请执行人刘某某付清借款45万元及利息。现查明被执行人段某某、黄某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘某某与被执行人段某某、黄某某借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 艳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初173号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县木城镇兴华路73号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，支行员工，住武陟县。被告人黄永超，男，1978年2月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人黄永超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十四日书记员  张维兴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2861号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：陈义惠，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赖良文，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈义惠、赖良文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十三日书记员  王 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1903号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆建设摩托车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终473号上诉人（原审被告）:张鹏被上诉人（原审原告）:刘效睿被上诉人（原审原告）:艾延萍被上诉人（原审原告）:刘馨阳上诉人张鹏因与刘效睿、艾��萍、刘馨阳委托合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3757号之一民事裁定，向本院提起上诉。张鹏上诉称，本案确为委托合同纠纷，但原审裁定认定本案争议的标的为货币是错误的。委托合同的标的是劳务而并非货币。原审认定本案的管辖地在宝塔区错误。请求将案件移送至陕西省米脂县人民法院审理。刘效睿、艾延萍、刘馨阳未答辩。本院经审查认为，上诉人张鹏认可2011年8月15日收到刘勇生前汇给其的100万元，且认可2011年底无法完成入股煤矿事务，现刘勇继承人刘效睿、艾延萍、刘馨阳诉请上诉人张鹏退还100万元。故，本案争议的标的为货币。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十四日书记员  张 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：吕志刚。被执行人：张丽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人吕志刚、张丽金融借款纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1089号之一申请执行人刘启发。被执行人镇江市四方门窗有限责任公司，住所地江苏省镇江市包家湾淀粉厂内。法定代表人卞懿，该公司总经理。申请执行人刘启发与被执行人镇江市四方门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1112民初1981号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市四方门窗有限责任公司欠申请执行人刘启发工资10900元，此款由被执行人镇江市四方门窗有限责任公司自2016年9月起，于每月4日前各给付3150元，直至付清为止；如被执行人镇江市四方门窗有限责任公司有一期未按上述期限、金额履行，则视为全部债权到期，扣除已给付的部分，申请执行人刘启义可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人已转移生产设施，去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金额10900元及利息未能执行到位，申请执行费64元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1981号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执203号之二申请执行人:程明先，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘开富，住四川省泸州市江阳区方山镇。被执行人：李华容，住四川省泸州市江阳区方山镇。本院在执行程明先与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开富、李华容共同共有，分别位于泸州市纳溪区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘开富、李华容共同共有的分别位于泸州市纳溪区房屋两套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年三月三十一日书记员  苏 藩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1131号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢86号之一申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人：谭祖国，建筑从业人员。被执行人：郑小艳，宜城市中医院职工。被执行人：陈捍东，农民。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与谭祖国、郑小艳、陈捍东为小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小艳在中国建设银行股份有限公司宜城支行26×××18账户存款人民币43971元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月十五日书记员 陈大勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12917号原告：东莞劲胜精密组件股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：王九全，该公司董事长。委托代理人：代苏，该公司员工。委托代理人：刘玲，该公司员工。被告：深圳市映趣科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房三栋三楼东北面C区。统一社会信用代码：91440300056152580A。法定代表人：林维上。委托代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。原告东莞劲胜精密组件股份有限公司诉被告深圳市映趣科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理。原告委托代理人代苏、被告委托代理人晏新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞劲胜精密组件股份有限公司诉称：2016年3月，被告向原告下达订单要求制作IN901项目相关产品，约定交货前付清全款。截至2016年9月14日，原告已为被告生产共计149280.09元的产品，其中部分已经交货，且经过被告验收合格，双方也已对账确认。但经原告多次催促，被告一直拒绝履行付款义务导致原告无法出货。被告的违约行为违背了诚实守信的契约精神，给原告造成严重的库存损失。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款149280.09元，并承担本案诉讼费用。被告深圳市映趣科技有限公司辩称：原告所诉和事实不符。首先，原告称双方约定交货前付款，但其提供的采购合同显示是月结30天。其次，被告没有收到原告的产品，对于原告是否已经生产了产品，生产了多少都不清楚，更无法验收，被告也没有和原告对账。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2015年12月4日，被告向原告订购IN901项目相关产品共计27000套。2016年3月，被告的采购人员王某等人通过邮件向原告下达订单要求订购IN901项目相关产品5750套，双方并于2016年3月23日通过邮件确认采购合同，合同总价为726481元，付款方式为月结30天。上述两份合同中IN901项目中面壳、侧按键是由原告向案外人东莞市XXX有限公司采购的。2016年6月27日，原、被告和案外人东莞市XXX有限公司签订《三方商务协议书》，约定甲方（被告）、乙方（原告）一致同意解除上述IN901项目中相关产品订单中面壳、侧按键的采购，面壳、侧按键由甲方直接下订单向丙方（案外人东莞市XXX有限公司）采购，由甲方直接向丙方付款。丙方针对乙方所下订单已经做好的5600套成品，随乙方配套产品完成后，丙方再交货给甲方，甲方针对这些产品给丙方的付款方式与给乙方的付款方式相同（交货前付全款）。2016年9月14日，原告生产了5500套产品，并向被告负责人王某发送电子邮件，告知被告已经验收合格，要求其付款提货。之后原、被告公司员工多次通过电子邮件进行对账和沟通，原告电子邮件通知被告应付款项为149280.09元，被告以电子邮件回复要求分批推迟提货，被原告拒绝。至今被告仍未付款提货，遂成诉。庭审中被告代理人否认原告提交的电子邮件证据的真实性，本院要求邮件里涉及的被告方员工王某、刘某1、刘某2等三人到庭质证，被告在庭后以书面方式提交质证意见，承认原告提交的电子邮件证据的真实性，却辩称未验收原告的产品，并已通知原告取消订货，被告对此并未举证证明。以上事实，有原告提供的采购合同、三方商务协议书、邮件打印件，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：综合原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是被告拒绝付款提货是否构成违约。被告主张双方当事人在采购合同中约定的付款方式是月结30天，所以原告应当先履行交货义务，被告没有收到货物就不应当支付货款。原告主张双方当事人在往来电子邮件中确认的采购合同虽然约定付款方式是月结30天，但2016年6月27日原、被告和案外人东莞市XXX有限公司签订的《三方商务协议书》，有“甲方针对这些产品给丙方的付款方式与给乙方的付款方式相同（交货前付全款）”的约定，是原、被告对采购合同约定的付款方式的变更，依法有效，双方均应依约履行。且原告电子邮件通知被告支付货款149280.09元并提货时，被告并未提出异议，只是以电子邮件回复要求分批推迟提货，被原告拒绝，证明双方确已就先付款后提货达成协议。原告的主张依法有据，本院予以采信。被告无理拒绝已构成违约，应即履行付款提货的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市映趣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞劲胜精密组件股份有限公司支付货款149280.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1643元，由被告深圳市映趣科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一七年三月二十日书记员 董亚茹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执13号之五申请执行人吴显成，男，1942年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人郭建成，总经理。申请执行人吴显成与四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因四川九龙圣地旅游置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院轮候查封了被执行人在三郎镇伴山里的部分未出售房屋，冻结了被执行人对三郎镇人民政府的债权，将扣划被执行人的土地指标回购款322902元支付给申请执行人，将被执行人位于三郎镇兰溪谷的铺面两间折价362480元抵偿申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币3390814.66元，已经执行到位685382元。被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司尚欠申请执行人吴显成2705432.66元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1933号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二十日书记员 刘文学
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00005号之十一申请执行人：崔前程。被执行人：朱要武。关于崔前程申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日冻结了被执行人朱要武在交通银行62×××02账户内存款人民币68.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱要武在交通银行62×××02账户内存款人民币68.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年三月十五日书记员  李 媛
安徽省宿���市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1377号原告：孙某，女，汉族。被告：尹某1，男，汉族。原告孙某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子尹某2由被告抚养；事实和理由：原、被告2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年举行结婚仪式即同居生活，婚后于××××年××月××日经宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生���闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告尹某1辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告有稳固的感情基础。被告与原告虽然经人介绍认识，但也是在相处了1年多，彼此了解后，认为能够共同生活，相互包容才决定离婚，建立家庭。被告与原告有稳固的感情基础。被告与原告婚后夫妻感情稳定。被告与原告在婚后，夫妻生活和和美美，家庭和睦，幸福美满，一年后，生下爱情结晶尹某2，感情稳定，并没有原告所述的性格不和，经常为家庭琐事吵闹。原告所述没有事实依据，被告与原告夫妻感情稳定，完全不符合法律规定离婚的条件。另外，××××年××月初八，原告的弟弟结婚，被告与原告还一起去庆贺，帮助办喜事，双方还商量要给其弟弟花一万元，双方在生活中有商有量，感情没有问题。���告认为，××××年××月初八，双方还去给原告其弟弟办喜事，初九，原告起诉离婚，被告很是不解，原告起诉离婚完全没有道理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年1月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。2016年2月8日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告尹某1离婚。案件受理费100元，由原告孙某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月十五日书记员 征翔祥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初689号原告：朱玉传，女，1949年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，董事长。原告朱玉传诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉传及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉传向本院提出如下诉讼请求：要求三被告连带偿还借款3万元及其利息(利息自2015年8月15日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日，被告已经支付的4000元从利息总额中予以扣除)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉于2015年8月15日向原告借款3万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。2015年8月15日，被告汪勤玉、卓信公司向原告借款3万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项支付给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告方仅支付利息4000元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款3万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能全额偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款3万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息（已支付的4000元从利息总额中扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱玉传借款3万元及其利息（利息自2015年8月15日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止，已支付的4000元从利息总额中予以扣除）；二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年三月二十四日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。