wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1444号原告：刘辉。被告：赵德举。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告刘辉与被告赵德举、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告赵德举、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费2000元、鉴证费200元、复印费27元、停运损失费2700元、查档费2元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月30日19时30分，原告驾驶辽AEN7**号出租车经过大东区北海街与联合路交叉口处，与赵德举驾驶辽AT8Y**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定原告无责任，被告赵德举负事故的全部责任，故诉至法院请求依法赔偿。被告赵德举辩称：事故情况属实，肇事车辆辽AT8Y**号在华安保险公司投保了交强险和三者商业险30万元且不计免赔，对原告合理合法诉求应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AT8Y**号在我公司投保了交强险和三者商业险30万元且不计免赔，我公司认为原告修理费过高，应该按照鉴定金额赔偿，原告主张的复印费、诉讼费、鉴证费、停运损失费、查询费均为间接损失，不在保险理赔范围内，停运时间根据出入厂明细记载仅为4天，其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月30日19时30分，原告驾驶辽AEN7**号出租车经过大东区北海街与联合路交叉口处，与被告赵德举驾驶辽AT8Y**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定原告无责任，被告赵德举负事故的全部责任。原告车辆经鉴定损失金额为1994元，发生鉴定费200元，原告实际发生修理费2000元；因本次事故原告车辆停运9天，原告车辆系营运车辆，根据沈阳出租汽车行业协会出具证明，产生停运损失2430元（270元/天×9天）；原告花费复印费10元。另查明，原告系辽AEN7**号出租车的实际所有人，该车挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司名下运营。被告赵德举系肇事车辆辽AT8Y**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、车辆损失价格鉴定委托书、鉴定清单、鉴定结论、鉴定费发票、修理费明细、修理费发票、协议书、行车证、行业协会证明、复印费票据、查询费单据，被告赵德举提供了驾驶证、行驶证，被告保险公司提供了保险抄单等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告刘辉无责任，被告赵德举负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告赵德举系肇事车辆辽AT8Y**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽AT8Y**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。不足部分由肇事车辆所有人承担赔偿责任。原告主张的鉴定费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的车辆停运损失费，系本次交通事故带给原告的直接损失；虽然原告主张的停运期限超出车辆实际修理天数，但事故发生恰逢春节长假期间，修理企业员工放假无人维修，故原告车辆停运天数应当从本次事故发生之时至车辆修复出场之日计算，共计9天，产生车辆停运损失2430元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司从交强险中赔付给原告1800元，余额630元由被告赵德举赔付给原告。原告主张的修理费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。原告主张的复印费27元，属于间接损失，且主张过高，本院综合考虑原告支付此项费用的必要性，酌定为10元较为合理，由被告赵德举给付原告。原告主张的查询费2元，因没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘辉车辆维修费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘辉鉴定费200元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘辉车辆停运损失费1800元；四、被告赵德举赔偿原告刘辉车辆停运损失费630元；五、被告赵德举赔偿原告刘辉复印费10元；上述一至五项于本判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年三月二十九日书记员  李 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1517号申请执行人郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，陕西省延安市子长县人，延安市建筑安装公司职工，现住延安市宝塔区马家湾园丁家园。被执行人周明星，男，汉族，1953年10月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县城。申请人郝海魂申请执行被执行人周明星民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周明星未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郝海魂向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人周明星给付申请人郝海魂借款本金200万元并支付该款从2013年4月20日起至实际还款之日止的年利率24%的利息；承担案件受理费31280元、执行费22400元。经过本院对被执行人周明星银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人周明星无可供执行的财产。2017年3月28日申请人郝海魂以与被执行人周明星私下达成和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月二十八日书记员  郭 健
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8002号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：张宗福，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼，被告张宗福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金177001.05元；2.被告立即向原告支付利息6762.02元、罚息365.48元及复利156.75元（暂计至2016年4月14日）以及自2016年4月15日起以本息之和人民币184285.3元为计算基数，按照合同约定的借款利率水平上浮30%计息；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额40万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放36万元贷款，并于2015年7月21日向被告发放20万元贷款，但被告于2016年1月6日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张宗福未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402260665），申请总金额40万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张宗福出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000828），批准：贷款金额为36万元，额度有效期自2014年2月28日起至2019年2月28日止。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%。后原告于2015年7月21日向被告发放贷款20万元，贷款期限到期日为2018年7月21日。被告张宗福自2016年1月6日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年4月14日，被告张宗福尚欠原告贷款本金177001.05元、利息6762.02元、罚息365.48元及复利156.75元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张宗福出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张宗福未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告张宗福归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告张宗福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金177001.05元；二、被告张宗福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月14日的利息6762.02元、罚息365.48元、复利156.75元，及自2016年4月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3986元，公告费600元，共计4586元，由被告张宗福负担（此款由被告张宗福于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈田云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更107号罪犯徐威，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月2日作出(2015)东某刑初字第1926号刑事判决，以被告人徐威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐威在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐威在本次考核期间（2016年1月6日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7459号原告重庆青丽物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7。法定代表人冉一成。被告重庆金达莱房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号一层附8-8。法定代表人赵帮烈。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告重庆金达莱房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1331元，减半收取666元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  张敏二〇一七年三月十四日书记员  刘春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民初42号原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路*号。法定代表人：杨秀耸，理事长。原告：麻江县农村信用合作联社。住所地：麻江县凤凰大道**号*栋。法定代表人：周雪梅，理事长。原告：丹寨县农村信用合作联社。住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人：陈东，理事长。原告：镇远县农村信用合作联社。住所地：镇远县舞阳镇西门街***号。法定代表人：秦江永，理事长。原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，理事长。原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住所地：黄平县新州镇四平路。法定代表人：周训祥，董事长。原告：施秉县农村信用合作联社。住所地：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：宋泽军，理事长。原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所地：从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，董事长。原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市宁波路*号。法定代表人：李勇，董事长。原告：锦屏县农村信用合作联社。住所地：锦屏县三江镇步行街社区**号。法定代表人：向斌，理事长。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。住所地：贵州省榕江县滨江花园*栋*单元***房。法定代表:钟盛侨，董事长。被告：林锡枝，男，1967年6月9日出生，住广州市番禹区，现住榕江县。被告：许沛强，男，1989年4月23日出生，广东省电白县水东镇澄波街***号，现住榕江县。被告：钟里东，男，1976年4月19日出生，住广西梧州市蝶山区。现住榕江县。被告：朱科燕，女，1987年8月8日出生，住广西桂平市，现住榕江县。原告榕江县农村信用合作联社等九家金融机构与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司、林锡枝、许沛强、钟里东、朱科燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院经审查认为，黔东南州委、州政府欲将榕江县打造为金融信用示范县，将该案交由榕江县法院审理，更有利于在当地形成法治宣传、教育效应，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由榕江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十日书记员  杨仁星
四川省雷波县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3437行初2号原告杨正芬。被告雷波县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人乔祚民，该局局长。原告杨正芬不服雷波县雷波县城乡规划建设和住房保障局城市规划管理（规划）纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨正芬于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨正芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡 岗审 判 员  丁 跃人民陪审员  曾美琼二〇一七年三月二十日书 记 员  赵天富附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初787号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福。委托诉讼代理人：陈巧玲，系公司员工，特别授权。被告：林贤军，男，1963年3月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告林贤军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川省新港物业��理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  段玉林二〇一七年三月二十二日书 记 员  张坤斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执236号之二申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。被执行人：吴勇，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。被执行人：陈玉芳，女，1964年4月20日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2004号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人陈冬梅、吴勇、陈玉芳发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅、吴勇、陈玉芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈冬梅、吴勇、陈玉芳未履行给付义务。现查明陈玉芳每月有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈玉芳所有的在中江县农村信用合作联社某分社的××号账户上的工资收入每月扣划1500元至申请人李顺在德阳市旌阳区农村信用合作联社某分社的××号账户上。扣划时间从2017年4月起至2029年5月止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 马 元 旭审判员 胥 维 德二〇一七年三月二十七日书记员 隆重（代）
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1305号原告：陈建良，男，1961年2月10日出生，汉族，住福州市台江区，被告：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区，本院于2017年3月21日受理原告陈建良与被告谢威国民间借贷纠纷一案后，经多次通知,原告陈建良未在规定的期限内缴纳案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢美铤二〇一七年三月三十一日书记员  魏 哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8497号申请执行人张明发，男，1971年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈薇，女，1976年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张明发与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0509民初10186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈薇于本判决生效之日起10日内返还原告张明发借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元自2016年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告陈薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈薇负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张明发，原告张明发已预交的案件受理费本院不再退回。因陈薇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明发于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区30幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人陈薇列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10186号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月一日书记员  杨苗苗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执474号之三申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司冶金建设分公司。被执行人：马鞍山双力起重设备机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执474号之三裁定书，于2017年03月28日向被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司在交通银行34×××40账户内存款人民币8792641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初444号原告：刘子和。被告：陈金全。原告刘子和与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子和到庭参加诉讼，被告陈金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款62万元，并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还欠款62万元，诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60万元。并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告找到原告，声称急需发放农民工工资，向原告短期借款60万元，并承诺到2013年4月20日前准时偿还。被告为原告出具“借据”一张。该借条载明，借款于2013年4月20日前偿还，如逾期未还，愿支付总款额5%的日滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒不归还，至今未按规定期限还款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金62万元，并支付利息。被告陈金全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈金全向原告刘子和借款60万元。2013年2月9日，被告为原告出具借条一张，主要内容为：今借到，因急需发放农民工工资，今向刘子和暂借人民币62万元整，于2013年4月20日前归还，空口无凭立字为证，原条作废，借款人陈金全，2013年2月9日。借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。上述事实有原告提交的借条、资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘子和与被告陈金全的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金全于本判决生效之日起五日内偿还原告刘子和借款本金人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年三月三十一日书记员  谢建晖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执762号申请执行人：毛建锋，男，1974年12月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：景宏，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：袁栋，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人毛建锋为与被执行人景宏、袁栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛建锋于2017年3月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人毛建锋以与被执行人景宏自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十日代书记员 申训浩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初176号之一原告：ＸＸ，男，1980年2月24日出生。委托诉讼代理人：刘伟伟（系ＸＸ妻子），女，1983年9月30日出生。被告：吕皓，男，1993年2月12日出生。被告：刘刚，男，1968年10月14日出生。被告：朱学智，男，1974年7月3日出生。原告ＸＸ与被告刘刚、吕皓、朱学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费558元及财产保全费420元，由ＸＸ负担。审判员  石靖海二〇一七年三月二十二日书记员  徐瑞琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初814号原告：涂金梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：杨连华，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告涂金梅诉被告杨连华民间借贷纠纷一案中，原告涂金梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂金梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告涂金梅撤回起诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告涂金梅负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年三月三十日书记员  程 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更151号罪犯韦慧永，男，1993年1月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年1月14日作出(2014)东某刑初字第1688号刑事判决，以被告人韦慧永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦慧永在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦慧永在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。2015年8月2日因争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦慧永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦慧永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终911号上诉人（原审原告）：蓬莱同步骨科医院，住所地蓬莱市经济开发区天津路*号。法定代表人：宫恩欢，院长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司，住所地蓬莱市开发区天津路2号。法定代表人：叶雪山，董事长。上诉人蓬莱同步骨科医院因与被上诉人蓬莱亚泰兰海投资置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蓬莱同步骨科医院于2017年3月11日向本院提出撤回上诉申请书，称因上诉人与被上诉人已达成和解意向，故申请撤回上诉。本院认为，蓬莱同步骨科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓬莱同步骨科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100，减半收取50元，由上诉人蓬莱同步骨科医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一七年三月二十日书记员 王 琪
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初528号原告朱某某，女，1975年4月2日出生，汉族，居民。被告段某，男，1963年9月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告朱某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月28日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告朱某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审 判 长  吴 林代审判员  李 斌代审判员  范寅峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：石玉坤，男，汉族，住胶州市。被告：张艳，女，汉族，住胶州市。被告：张立涛，男，汉族，住胶州市。被告：史志会，女，汉族，住胶州市。被告：陈伟亮，男，汉族，住五莲县。被告：徐连梅，女，汉族，住五莲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告石玉坤、张艳、张立涛、史志会、陈伟亮、徐连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石玉坤、张艳立即偿还借款本金74939.31元及拖欠的利息和罚息43455.2元（截至2016年12月15日），合计：118394.51元，以及自2016年12月16日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.被告张立涛、史志会、陈伟亮、徐连梅对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，2013年4月27日，原、被告签订《小额联保借款合同》，原告依照合同约定向被告石玉坤、张艳发放贷款10万元，由其他被告承担连带责任，现被告未依约还款，已经违约。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十七日书记员  刘龙先
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更638号罪犯李起韧，男，1958年5月26日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）温平刑初字第1227号刑事判决，以被告人李起韧犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李起韧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李起韧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李起韧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李起韧准予减刑九个月（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡缙雅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1696号之一申请人尹淑芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人尹淑芬与被申请人王东美民间借贷纠纷一案，申请人尹淑芬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东美名下的位于天津市蓟县山水颐城北园3-2-302室房屋予以查封，并提供以担保人高玉玲名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-1707号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人高玉玲名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-1707号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年三月二十七日书记员  唐国梁
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0922刑初54号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人石巍，男。石巍因犯寻衅滋事罪于2006年5月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，执行有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑一年一个月。2014年5月21日刑满释放。因吸毒2015年6月4日被彰武县公安局罚款五百元。因吸食冰毒2016年3月5日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款二千元。因吸食冰毒2016年9月23日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第6号起诉书指控被告人石巍犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人石巍及辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年9月初的一天17时许，被告人石巍电话约代甲、尹甲、李某甲到彰武县彰武镇南环路22-17门石巍经营的领航投资公司，石巍将卷帘门撂下并将吸毒工具、冰毒从其办公桌下拿出，与代甲、尹甲、李某甲在一楼大厅内一起吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人石巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。石巍系累犯，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石巍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，1、石巍与朋友吸食微量毒品，本案情节相对轻微，社会危害性较小。2、应认定石巍自首，公安机关询问石巍前只掌握一些线索，第一次询问石巍主动交代了容留他人吸毒的全部过程。请求对石巍减轻处罚。经审理查明：被告人石巍与代甲、尹甲、李某甲系朋友关系。2016年9月初的一天17时许，石巍打电话找代甲、尹甲、李某甲到彰武县彰武镇南环路22-17门石巍工作的领航投资公司，石巍将卷帘门放下，拿出吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），与代甲、尹甲、李某甲在一楼大厅内一起吸食甲基苯丙胺。2016年11月7日、8日，彰武县公安局禁毒大队调取证人代甲、李某甲、尹甲证言，三人证实石巍找他们到领航投资公司吸食冰毒的事实。2016年11月15日彰武县公安局禁毒大队民警在朝阳市司法强制隔离戒毒所将接受强制隔离戒毒的石巍抓获，石巍供述了容留代甲、李某甲、尹甲吸食冰毒的事实。当日石巍被刑事拘留。另查明，石巍因犯寻衅滋事罪于2006年5月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，执行有期徒刑一年。石巍因犯聚众斗殴罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月21日刑满释放。石巍因吸毒于2015年6月4日被彰武县公安局罚款五百元。因吸食冰毒于2016年3月5日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款二千元。因吸食冰毒于2016年9月23日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。认定上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人代甲、尹甲、李某甲证言、石巍供述、公安机关出具的户籍证明、案件来源、到案经过、彰武县人民法院（2006）彰刑初字第65号刑事判决书、（2010）彰刑初字第167号刑事判决书、（2013）彰刑初字第119-1号刑事附带民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑二终字第33号刑事附带民事判决书、释放证明、彰武县公安局行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人石巍提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。石巍因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。石巍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。石巍全额缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的应认定石巍自首，公安机关询问石巍前只掌握一些线索，第一次询问笔录中石巍主动交代了容留他人吸毒的全部过程的辩护意见，因公安机关在讯问石巍前已取得了石巍涉嫌容留他人吸毒犯罪的主要证据，石巍属到案后如实供述犯罪事实，不应认定自首，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二〇一六年十一月十五日起至二〇一七年五月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执165号之二申请执行人：李小燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄孔港，男，1978年12月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行李小燕与庄孔港借款合同纠纷一案中，冻结了庄孔港所有银行账户存款人民币190000元，期限为一年。现李小燕与庄孔港已达成执行和解协议且经李小燕申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除庄孔港所有银行账户存款人民币190000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。=
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第75号罪犯黄志伟，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年1月22日作出(2008)汕中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人黄志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出(2009)粤高法刑一终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产��务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬，2016年7月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月25日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第2774号原告即墨市华鲁万昌鞋材厂。经营者乔显强，经理。委托代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。被告姜崇远。被告王秀芹。原告即墨市华鲁万昌鞋材厂与被告姜崇远、王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市华鲁万昌鞋材厂委托代理人张迪参加了诉讼。被告姜崇远、王秀芹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鞋底款137000元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋底。截至2014年12月11日被告尚欠原告鞋底款共计137000元并出具欠条。原告多次催要，被告拒付。被告姜崇远、王秀芹未答辩。经审理查明，原告即墨市华鲁万昌鞋材厂与被告姜崇远、王秀芹存在买卖合同关系。被告从原告处购买鞋底。截至2014年12月11日被告尚欠原告鞋底款共计137000元并出具欠条。经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告姜崇远、王秀芹向原告购买鞋底，欠原告货款应偿付。被告姜崇远、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜崇远、王秀芹于判决生效后十日内支付原告即墨市华鲁万昌鞋材厂欠款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1220元，公告费600元由被告姜崇远、王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初69号原告张井才，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告胡艳春，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告胡伟东，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告张井才与被告胡艳春、胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告张井才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费285.00元，由原告张井才负担。审判员  高艳丽二〇一七年三月六日书记员  倪可心
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1229号申请执行人傅扣喜，男，汉族，住江苏省润州区。被执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。法定代表人:蒋政，该公司总经理。申请执行人傅扣喜与被执行人镇江市金宝重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1112民初263号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为25000元，申请执行费275元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金宝重工有限公司进行了四查，未发现被执行人镇江市金宝重工有限公司有可供执行财产，经本院协调双方达成和解协议，并已按计划给付6000元，剩余案款按计划履行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初263号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月三十一日书记员  殷祥华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保26号申请人:李桃,男,汉族,1965年4月7日出生,住重庆市合川区XX。被申请人:重庆市名创房地产开发有限公司,住所地合川区江城大道188号，组织机构代码。法定代表人：杨贻伦，董事长。申请人李桃于2017年年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市名创房地产开发有限公司名下价值82000元的财产采取查封、扣押或者冻结的保全措施。担保人李欣霖自愿以自己所有的位于合川区XX为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李桃二段诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人李桃的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费840元，由申请人李桃负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  周娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4864号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：朱兵。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告朱兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10046.13元、利息3371.05元、费用938.94元，共计14356.12元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月28日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款14356.12元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。朱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2007年4月28号，被告朱兵（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告朱兵签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为14356.12元（含本金10046.13元、利息3371.05元、费用938.94元）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告朱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告朱兵自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金10046.13元、利息3371.05元、费用938.94元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，公告费32.50元，共计191.50元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月六日代理书记员  高谢颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3083号上诉人（原审原告）刘稳稳上诉人（原审原告）赵志琦共同委托代理人陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。共同委托代理人宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李康民委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人刘稳稳、赵志琦因与被上诉人李康民合伙纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1171号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费2300元（刘稳稳、赵志琦已预交）予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复34号复议申请人（利害关系人）：潘博艺，男，1982年1月29日出生。委托代理人：刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝阳门外大街19号。负责人：高学明，行长。被执行人：黄思展，男，1969年8月10日出生。被执行人：北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。法定代表人：郭贺盈。复议申请人潘博艺不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异164号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，潘博艺向本院提出撤回复议申请。本院认为，潘博艺撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许潘博艺撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执72号之一申请执行人：庄庆务，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：叶书金，男，住福建省福鼎市。本院在执行庄庆务与叶书金合伙企业纠纷一案中，冻结了叶书金所有银行账户内的存款100000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除叶书金所有银行账户内的存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月二日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3151号申请执行人：徐州市天诺金属材料有限公司，住所地在本市铜山区刘集镇刘集闸站管理处。法定代表人：孙井均，该公司总经理。被执行人：徐州汉源环保科技有限公司，住所地在本市云龙区响山路东首。法定代表人：孙庆东，该公司经理申请执行人徐州市天诺金属材料有限公司与被执行人徐州汉源环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303执275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为10025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年3月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十四日书记员  孙静雪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721财保第22号之一申请人刘儒锦，男，1960年6月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被申请人王火明，男，1964年7月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。申请人刘儒锦与被申请人王火明诉前财产保全纠纷一案，因双方当事人已达成了还款协议，故申请人刘儒锦向本院申请要求解除冻结被申请人王火明在赣县食品公司宿舍楼棚户改造拆迁补偿款15万元。经审查，本院认为申请人刘儒锦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王火明在赣县房地产管理局所享有的赣县食品公司宿舍楼的棚户改造拆迁补偿款15万元整。二、解除查封申请人刘儒锦用于提供担保的粤Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  肖 娟二〇一七年三月三十日代理书记员  刘秋萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。负责人：杨开进，行长。被执行人：刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：朱香兰，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十七日书 记 员  樊筱芮
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初102号原告黄银生，男，1974年5月12日生，住永丰县。被告赵八根，男，1975年8月10日生，住永丰县。本院在审理原告黄银生诉被告赵八根民间借贷纠纷一案中，原告黄银生于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄银生撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告黄银生负担审判员  戴剑波二〇一七年三月二十日书记员  林 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢93号申请执行人：吴书娟，女，汉族，1968年11月24日生，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：吴金男。被执行人：王泉来，男，汉族，1960年12月19日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人吴书娟与被执行人王泉来民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人银行存款人民币30600元并退给申请执行人，申请执行人于2017年3月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十七日书记员  汤冬冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2265号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：向应国，男，出生年月不详，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告向应国请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2018号原告:临沂金秋化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。法定代表人：李传信，执行董事。委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。被告:王星林，男，1973年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告:李圣美，女，1975年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂金秋化工有限公司（以下简称金秋化工）与被告王星林、李圣美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋化工的委托诉讼代理人高存明，被告王星林、李圣美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金秋化工向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款437460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月份起，二被告多次购买原告生产的甲醛，截至2016年11月20日，二被告尚欠原告货款437460元。原告多次找被告索要该货款，二被告均已各种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王星林辩称，我和李圣美系夫妻关系，共同经营板厂一处，自2016年上半年之前都是我自己经营的，2016年4月份之后都是由李圣美经营，我自己无力偿还原告的欠款，我经营期间我与原告的债务都已经结清。被告李圣美辩称，胶厂是我和我儿子及被告王星林一起共同经营，欠原告的货款属实。被告王星林拿走了家里的一些钱，其常在外边，不正常经营厂子。经审理查明，被告王星林、李圣美系夫妻关系，共同经营胶厂一处。自2016年6月份起，原告金秋化工与被告李圣美多次发生甲醛买卖业务。2016年11月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款445000元，二被告之子王帅并为原告出具欠款条一份。2016年11月12日、2016年11月14日、2016年11月20日，被告李圣美又从原告处购买价值42462元的甲醛，由被告王星林之父王云生及二被告之子王帅在发货单上签字确认。上述货款经原告催要，被告李圣美仅偿还货款50002元，剩余货款未予清偿，原告于2017年1月13日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的欠款单、发货单等证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，原告金秋化工与被告王星林、李圣美多次发生甲醛买卖业务形成买卖合同关系。二被告尚欠原告金秋化工货款437460元的事实，有原告提供的欠款单、发货单及被告李圣美的自认予以证实，本院对该事实予以认定。被告王星林辩称，其不参与胶厂经营，不应承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。该欠款发生在被告王星林、李圣美婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王星林、李圣美共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按照年利率6％计算。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王星林、李圣美于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂金秋化工有限公司货款437460元及利息（自2016年11月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元减半收取3931元，保全费2707元，均由被告王星林、李圣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年三月十四日书记员  张美莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6633号申请执行人魏良沂，男，1962年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金洪波，男，1963年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏良沂据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00477号民事判决书，申请执行被执行人金洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1102号原告：卞安桂，男，1959年3月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人：唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告：方恒松，男，1959年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州政和建筑工程有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇朝阳街1号。法定代表人：郭忠政，该公司经理。本院受理原告卞安桂与方恒松、扬州政和建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告卞安桂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞安桂撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告卞安桂负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年三月八日书 记 员 冯 丽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9267号原告：南京旭升国际商务旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路19号501室。法定代表人：邱建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区富春江东街69号方中大厦5楼北。负责人：戴民生。原告南京旭升国际商务旅行社有限公司（以下简称旭升公司）与被告上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称福地南京分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。被告福地南京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭升公司向本院提出诉讼请求：1.判令福地南京分公司返还销售款176097元及利息（自2016年11月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令福地南京分公司退还保证金10000元；3.判令福地南京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》，协议约定福地南京分公司为旭升公司提供B2B在线交易平台，代理销售旭升公司的旅游产品，提供网络平台营运服务、渠道建设、推广等工作，并为旭升公司提供专业客服，处理业务、协调售后等问题。协议条款1.2和6.3条约定，统一由福地南京分公司完成收款工作，并约定双方按月结算。双方分别于2016年11月7日、2016年11月25日进行对账，福地南京分公司仍有共176097元销售款未支付给旭升公司。根据合同约定，旭升公司支付了1万元保证金给福地南京分公司。现因福地南京分公司违反合同约定，则应退还。故诉至法院，望判如所请。被告福地南京分公司未出庭答辩。经审理查明：2016年2月23日，福地南京分公司（甲方）与旭升公司（乙方）签订《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》一份。该协议第一项约定：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的国内地接供应商之一；乙方在甲方平台上产生的订单视同甲方向乙方采购旅游产品，统一由甲方完成收款工作。第五项约定：保证金金额10000元，在合同生效后7个工作日内交付甲方，甲方开具相应金额的收据；甲乙双方终止合作或本协议有效期到期，乙方与甲方签约供应商无任何投诉未处理、未存在有违反协议内容的，终止协议后10个工作日内全额无息退还给乙方。第六项约定：甲方为乙方提供销售渠道与平台服务，乙方按订单或团向甲方支付佣金；散客佣金一单一结，国内长线50元/人，直接从结算款中扣除；对账工作日为每月的5日-10日（节假日顺延）；乙方在结算前须向甲方提供与乙方签署合同主体抬头一致的发票；甲方授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单、并收到与之金额一致的发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户。第七项约定，本协议的有效期自2016年2月23日至2016年12月31日止。据旭升公司提交的福地南京分公司10月供应商月度对账单记载，对账日期为2016年11月7日，实际结算金额合计123827元。据旭升公司提交的福地南京分公司11月供应商月度对账单记载，对账日期为2016年11月25日，实际结算金额合计52270元。两份对账单中均加盖有福地南京分公司财务专用章。旭升公司提交系统打印的发票开票记录显示，其于2016年11月8日向福地南京分公司开具金额合计123827元的发票两张。旭升公司另于2017年2月27日开具金额为52270元、购买方为福地南京分公司的江苏增值税普通发票一张。上述事实，有《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》、供应商月度对账单、发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。旭升公司与福地南京分公司签订的《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据福地南京分公司确认的供应商月度对账单记载，其尚欠10月结算款123827元、11月结算款52270元未支付给旭升公司，其行为已构成违约，应承担继续向旭升公司支付上述结算款的违约责任。根据双方签订的《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》第六项约定：“甲方授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单、并收到与之金额一致的发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户”，福地南京分公司支付10月结算款的时间应为旭升公司开具该部分发票的时间2016年11月8日后五天，即2016年11月13日，支付11月结算款的时间应为旭升公司开具该部分发票的时间2017年2月27日后五天，即2017年3月4日。旭升公司主张计算10月结算款利息的起始时间为2016年11月30日,本院予以支持。对旭升公司主张的计算11月结算款利息的起始时间应调整为2017年3月5日。旭升公司主张福地南京分公司退还保证金10000元，但未提交证据证明其已向福地南京分公司缴纳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京旭升国际商务旅行社有限公司给付10月结算款123827元、11月结算款52270元及两个月结算款产生的利息（分别以123827元为基数，自2016年11月30日起，以52270元为基数，自2017年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京旭升国际商务旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告福地南京分公司负担1903元，原告旭升公司负担108元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一七年三月二日书记员  高欣梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执66号申请执行人熊福容，女，汉族，1961年3月10日出生，住址重庆市长寿区。被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。申请执行人熊福容依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7369号民事调解书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执66号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保41号王婉婷：申请人王婉婷与被申请人万国云、朱尤芬、王伟翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保37号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年三月二十四日书记员 ： 程 杨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保198号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:任玉春,男性,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市垫江县。被申请人:毛丽,女性,汉族,1963年12月02日出生,住重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与任玉春、毛丽信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款90262.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉春、毛丽的银行存款90262.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费923元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十八日书记员  吴小娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执107号申请执行人姜国林，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于姜国林申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人姜国林未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执107号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3822号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。被告：吴小会，男，住襄阳市襄城区。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告吴小会保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告吴小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2011年10月8日，原告中昌公司与被告吴小会签订了《反担保保证合同》，约定由被告吴小会为吴小锋在中国农业银行襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人吴小锋未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还64800元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告吴小会及时偿还原告垫付款64800元，并支付该款从2014年3月22日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告吴小会在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、刷卡小票和领款单及转账凭证各1份。据以证明，借款人吴小锋向农行樊城支行申请办理信用卡后，持该信用卡在原告处信用刷卡130000元，原告在扣除吴小锋购车款99800元、续保险2600元、还款2600元、担保费5700元后，将余款19300元以转账方式付给借款人吴小锋的事实。证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人吴小锋贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、进账单12张、信用卡还款回单及证明1张。据以证明，原告中昌公司代为借款人吴小锋偿还银行贷款64800元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告吴小会未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2011年8月22日，借款人吴小锋经原告中昌公司担保向农行樊城支行申请办理了汽车分期贷款业务。2011年9月23日，借款人吴小锋持上述银行办理的信用卡在原告中昌公司处信用刷卡130000元。同年10月8日，原告中昌公司作为担保人与被告吴小会作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人吴小锋与贷款人农行樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款130000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2011年10月20日，原告中昌公司在扣除吴小锋购车款99800元、续保险2600元、还款2600元、担保费5700元后，将余款19300元以转账方式付给借款人吴小锋。此后，因借款人吴小锋未按时向农行樊城支行还款，原告中昌公司从2012年11月23日至2014年3月21日，先后13次代为借款人吴小锋偿还银行贷款共计64800元。后借款人吴小锋、被告吴小会至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人吴小锋垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告吴小会履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小会于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款64800元，并支付该款从2014年3月22日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告吴小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈洪波
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1713号原告：李某，女，1962年8月28日出生，汉族，住本溪市。被告：陆某，女，1975年1月15日出生，汉族，住本溪市。原告李某与被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金1950元；2、赔偿原告房屋维修损失2000元；3、赔偿原告经济损失1500元（租金损失）；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年9月3日签订《租房合同书》，原告将坐落于××区单室出租给被告，合同约定租赁期自2009年9月3日至2016年7月3日，租金每月550元，其中2015年4月至2016年4月3日租金为每月650元，支付方式为半年一付，押金200元。原告将房屋交付给被告时，房屋整洁、室内设施安全完好无损，被告搬进房屋后，擅自涂改墙壁颜色，更换卫生间设施，改动洗漱管道设施，从而导致卫生间地面出现漏水现象。被告租赁期满将至一个月内，搬出房间又将房屋转租他人。楼下找到原告，称从2014年4月至今一直受漏水困扰。被告的行为，导致原告两个月无法正常出租房屋，直到9月13日维修结束。被告辩称，原告所述与实际不符，我不同意赔偿，2009年9月3日，我与被告签订的租房协议，当时屋里坐便无水箱无盖，热水器是铁皮的，为了长期居住方便，我更换了坐便、热水器和燃气盘并重新刮的大白，我都有给原告打电话通知她，原告也同意了。2014年该房被盗，因为门是铁皮门，我就换了一个防盗门，虽然不是什么品牌的门，但比原告原来的门要好。不存在转租的事，房屋还有一个月快到期时我母亲在沈阳住院，房屋没人居住。房屋到期，我与被告退房交接时，把水卡、电卡、煤气卡，都交给了原告，押金200元我也没要，交接时这些设备我都留下了，也没搬走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月3日签订房屋租赁协议，原告将其所有的坐落于本溪市××区号的房屋出租给被告，每月租金550元，租期一年，到期后双方多次续签了租赁协议，被告一直承租到2016年7月3日止，后租金涨为每月650元，押金200元。2009年被告承租房屋后，将原有的无水箱坐便更换为有水箱坐便，铁箱式热水器更换为电热水器，屋内墙壁刮大白，添置了燃气盘，2014年因房屋被盗，又更换了防盗门，双方租赁协议履行完毕后，被告更换和添置的上述设备，均留在屋内，未搬走。上述事实，有租房协议书、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以被告擅自更换房屋设施为由要求其承担违约责任的主张，从双方庭审陈述可知，被告承租初期就对房屋内的坐便、淋浴器等设施进行了更换并重新刮了大白，2014年房屋被盗后又更换了防盗门，而原告将房屋承租给被告长达近7年的时间称其对此不知情，不符合常情，况且，被告更换设施期间的租赁协议履行完毕到期后，原告又与被告多次签订了租房协议，均已履行完毕，故原告的主张，本院不予支持。关于原告以房屋漏水为由要求被告赔偿维修损失、租金损失的主张，被告承租给原告的房屋建成多年，从现有证据来看，房屋漏水的原因、部位不清楚，无法认定房屋漏水完全是由被告更换坐便等行为造成的，故不予支持。关于原告主张被告违约转租，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付违约金、赔偿房屋维修损失、经济损失的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求案件受理费50元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王 鑫人民陪审员  赵 宏二〇一八年三月二十九日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初143号原告:唐明未，男，汉族，1963年12月5日生，家住四川省大英县，现住沧源佤族自治县百货公司生活区。被告:田光新，男，佤族，1960年8月6日生，家住沧源佤族自治县。被告：肖文仙，女，佤族，1965年10月20日生，家住沧源佤族自治县。本院在审理原告唐明未与被告田光新、肖文仙民间借贷纠纷一案中，原告唐明未于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明未以与被告田光新、肖文仙达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明未撤回起诉。本案案件受理费609.00元，由原告唐明未承担。审判员  殷定稳二〇一七年三月二十二日书记员  许 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初852号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汪国彬，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市綦江区。被告：余慧会，女，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年1月17日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告汪国彬、余慧会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年三月二日书 记 员  刘 颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终488号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周中涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李自梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周中涛、李自梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终780号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，经理。被上诉人(原审原告)：冯琼，女，1983年6月29日生，汉族，重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月六日书 记 员  姜 霞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执805号之一申请人：刘海洋，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省武胜县。被执行人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1409号民事调解书及（2016）川1622执805号执行裁定书，受理立案刘海洋申请执行武胜县龙佑稻鱼专业合作社、李燕秋承揽合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李燕秋所有的存于中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处X账户上的银行存款贰万零壹佰陆拾陆元叁角肆分整（￥20166.34元）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年三月二十一日书记员  杨雪梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执537号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。营业执照注册号350982100020238。负责人：翁时希，该行行长。被执行人：卢贤华，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨玉莲，女，1960年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李冰，���，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：白建玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卢贤华、杨玉莲、李冰、白建玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖白建玲所有的坐落于福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑3栋1号房地产。买受人张晓云以103.45万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：1坐落于福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑3栋1号房地产的所有权归买受人张晓云所有。福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑3栋1号房��产的所有权自本裁定送达买受人张晓云时起转移。二、解除对白建玲所有的坐落于福建省福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑3栋1号（房权证号：13××75号、土地证号:鼎国用(2013)字第010**号）房地产的查封。三、买受人张晓云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指���期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他���产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1939号原告：朱上海。原告：西安金林建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的香缤国际城-紫荆苑9号楼1单元32层02号房。法定代表人：何明金，该公司董事长。共同委托代理人：张雷，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室。法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。被告：王航。被告：雷鸣。原告朱上海、西安金林建筑劳务有限公司与被告陕西汇晟建设开发有限公司、王航、雷鸣合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱上海、西安金林建筑劳务有限公司诉称，2013年6月，原告西安金林建筑劳务有限公司委托原告朱上海与被告陕西汇晟建设开发有限公司的全权代表被告王航就礼泉县药王新区苹果城市花园小区2栋19+1住宅楼项目的劳务承包事宜进行磋商。同年7月2日，原告朱上海将自有资金10万元通过其个人账户向被告汇晟公司全权代表被告王航支付。2013年7月19日原告金林公司与被告汇晟公司补签了《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，约定被告汇晟公司委托原告金林公司就礼泉县药王新区苹果城市花园小区2栋19+1住宅楼项目的电梯、塔吊、木工机械、手用电动工具等进行劳务施工，原告金林公司先行支付10万元诚信定金，逾期不能进入施工工地施工，被告汇晟公司全额返还10万元定金。2015年5月24日因故导致合同无法履行，被告汇晟公司授权代表被告王航、雷鸣（两人系夫妻）与原告金林公司授权代表朱上海签订《协议》，约定解除《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，被告王航、雷鸣于2015年8月30日前共同向原告朱上海退还10万元和赔偿损失5万元，逾期未退还自2014年1月4日起至还清前按照1万元每月的标准继续赔偿。后两原告多次催讨未果。请求判令：1、三被告连带退还原告朱上海10万元并按照年利率24%赔偿损失（自2014年1月4日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由三被告承担。被告陕西汇晟建设开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告王航、雷鸣未应诉答辩。本院经审查认为，原告以原告朱上海与被告王航、雷鸣签订的《协议》起诉，本案为合同纠纷。《协议》第六条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向被告住所地西安市莲湖区人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。””本案原、被告双方书面协议选择被告王航、雷鸣住所地的人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市莲湖人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 珍二〇一七年三月十七日书 记 员 程才平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104财保2号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：靳立明，董事长。被申请：天津市赫丰科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：吴双印，总经理。被申请人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖。法定代表人：吴双印。被申请人：倪荣森，男，1959年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨珉，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李海英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：唐志奇，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心2017年2月23日受理申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津赫丰科技发展有限公司、天津朗钜地产有限公司、倪荣森、杨珉、李海英、李海茂、唐志奇仲裁一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司提交了财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款48043972.32元。现中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心已将保全申请书提交本院。本院认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人倪津森名下位于天津市河西区宾西路23号3门-304房屋所有权转移手续；二、查封、冻结被申请人杨珉名下位于天津市河西区珠江道与九华山路交口西南侧欣水园3-1-501房屋所有权转移手续；三、查封、冻结被申请人李海英名下位于天津市东丽区朗钜天域内-兰溪天苑22号楼房屋所有权转移手续；四、查封、冻结被申请人李海茂名下位于深圳市罗湖区银湖路田园居C2房屋所有权转移手续；五、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2301房屋所有权转移手续；六、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2302房屋所有权转移手续；七、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2303房屋所有权转移手续；八、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2304房屋所有权转移手续；九、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2305房屋所有权转移手续；十、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2306房屋所有权转移手续；十一、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2307房屋所有权转移手续；十二、查封、冻结被申请人天津朗钜地产有限公司位于天津市河东区润东大厦2308房屋所有权转移手续；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一七年三月十七日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执332号之一被执行人：陈炳禄，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。福建省将乐县人民检察院指控被执行人陈炳禄盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈炳禄至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈炳禄的银行存款及收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人陈炳禄的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年三月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执673号申请执行人家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。法定代表人徐建东，职务：董事长。被执行人林洁生，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人家利物业管理（广州）有限公司与被执行人林洁生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林洁生应向申请执行人支付物业管理费6580.19元、支付违约金。根据申请执行人家利物业管理（广州）有限公司的请求，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人林洁生无履行。经查，被执行人林洁生因其他债务案件被执行拍卖房屋，拍卖得款偿还银行贷款，没有余款可供执行，林洁生被列为失信被执行人。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执673号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十三日书记员  黄家盛