wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初116号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵国，男，1994年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，步长制药厂员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日取保候审。2017年3月15日经菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹区分局于2017年3月21日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵国犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年二月二十一日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年三月二十四日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人赵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵国于2016年10月15日22时48分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区西安路由北向南行驶至八一路路口处，与前方岳某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。后经检测，赵国血液中乙醇含量为216.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片、122接处警综合记录单、发破案经过、抓获经过、前科查询记录、毒物检验鉴定意见、协议书、户籍证明、证人孟某、岳某证言、被告人赵国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已交纳5000元）。（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平审 判 员  董 莉人民陪审员  葛凯帆二〇一七年三月二十八日书 记 员  董 梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终259号上诉人（原审原告）：上海玖坤实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5278号5幢202室D-48。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡易买得购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路2号。法定代表人：金成泳，该公司董事长。上诉人上海玖坤实业有限公司因与被上诉人无锡易买得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海玖坤实业有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海玖坤实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海玖坤实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人上海玖坤实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡利娜代理审判员  包梦丹二〇一七年三月六日书 记 员  李 佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初219号原告连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期28号楼。法定代表人朱兆坤，任职总经理。委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师（特别授权）。委托代理人彭炫，江苏钦友律师事务所实习律师（特别授权）。被告孙赵军，男，1982年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告武盼，女，1986年12月19日生，汉族，住址同上。本院于2017年1月16日立案受理了原告连云港久和置业投资发展有限公司诉被告孙赵军、武盼房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港久和置业投资发展有限公司撤回起诉。诉讼费10988元，减半收取5494元，由原告承担（已交纳）。审判员 周 鹤二〇一七年三月十五日书记员 何丹红
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初422号申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被申请人：陈文星，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省四会市人。。被申请人：区婉怡，女，1989年9月4日出生，汉族，广东省四会市人。.中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉陈文星、区婉怡借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年三月十五日向本院申请财产保全，请求：一、对陈文星在该行的银行账号62×××79、62×××15予以查封；二、对区婉怡在该行的银行账号62×××74予以查封；三、对陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢2207号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第0100006397号）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈文星在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××79、62×××15。期限自2017年3月16日至2018年3月15日。二、查封区婉怡在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××74。期限自2017年3月16日至2018年3月15日。三、查封陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢2207号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第0100006397号）。期限自2017年3月16日至2019年3月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钰修二〇一七年三月十六日书记员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执572-1号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。被执行人:孙福荣,男，1974年12月21日出生,汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。被执行人:毛小丽,女,1978年5月22日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。被执行人:孙小锋,男,1972年9月23日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。被执行人:王小丽,女,1972年9月28日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙福荣、毛小丽、孙小锋、王小丽民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为29344元及利息、受理费317元、执行费300元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十日书记员  李民旗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7774号申请执行人孙永安，男，1954年1月6日出生。被执行人张露云,女，1981年11月28日出生。孙永安与张露云没收财产一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）年丰刑初字第01478号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：责令被告人张露云退赔违法所得人民币三十二万元发还被害人孙永安。权利人孙永安向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人张露云名下无财产可供执行。因被执行人正在服刑，未发现被执行人张露云其他可供执行的财产，申请执行人孙永安亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7774号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年三月十日书 记 员  周 鑫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢191号之二申请执行人：邓英桥，男，汉族，1944年6月27日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：茹光诺，广东格林律师事务所律师。被执行人：梁国华，男，汉族，1943年11月18日出生，住广东省东莞市。被执行人：林佩慈，女，汉族，1945年3月27日出生，住广东省东莞市。关于本院受理执行的申请执行人邓英桥与被执行人林佩慈、梁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第783号民事调解书与（2015）东二法虎执异字第5号民事裁定书均已发生法律效力。根据生效调解书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付借款300000元，并承担案件执行费4400元，合计304400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中参与分配被执行人梁国华的存款得35112元以及执行费433元。本案已轮候查封被执行人林佩慈名下的东莞市虎门镇连升路新裕大厦B401房。本案已冻结被执行人梁国华名下的东莞农村商业银行帐户07×××06（冻结期限至2018年2月20日）的存款，但该账户无余额；已冻结被执行人梁国华名下的广发银行帐户62×××65的存款，但可用余额为0元。本案已冻结被执行人林佩慈名下的东莞农村商业银行帐户07×××17（冻结期限至2018年2月20日），但该账户余额不足执行费用；已冻结被执行人林佩慈名下的东莞银行帐户10×××10（冻结期限至2017年5月11日）的存款，并扣划存款4464.55元；已冻结被执行人林佩慈名下的广发银行帐户62×××73（冻结期限至2017年12月7日）的存款，并扣划存款15302.52元。以上存款扣缴执行费3967元后支付申请执行人。对于上述银行帐户，如需续行冻结，申请执行人可在上述帐户冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请。2017年3月22日，申请执行人与被执行人梁国华自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1.双方确认被执行人结欠申请执行人借款249087.93元；2.申请执行人同意被执行人于2017年4月内清偿完毕。协议达成后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年三月二十七日书记员  邓剑锋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初939号原告杨在春，男，1976年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告赖海荣，男，1993年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨在春为与被告赖海荣民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在春到庭参加诉讼，被告赖海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月8日，被告赖海荣需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定该款在2016年11月18日前归还，如果逾期未归还，被告同意每日按借款额1.5‰支付利息，被告刘立群自愿对该借款作担保，并在借条上签字确认。借条到期后，经原告多次催收，借款人拒绝归还原告借款及支付利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判决被告赖海荣归还原告借款10000元及利息，利息自2016年11月18日起至款清之日止按2%计算利息；3、被告刘立群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖海荣未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告赖海荣向原告借款共计10000元；3、银行转账凭证一张，拟证明被告于2016年11月8日向被告指定的账户转账。原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的证据经本庭综合分析后予以确认。案件审理期间，原告杨在春以与刘立群自行协商好为由向本院申请撤回对被告刘立群的起诉。综上，本院对事实作如下认定：2016年11月8日，被告赖海荣因需资金周转为由向原告借款10000元，约定借款日利率为1.5‰，刘立群自愿对该借款提供保证，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收未果，只是担保人刘立群之前偿还借款5000元，故而成讼，且原告杨在春在本案审理期间撤回对刘立群的起诉。对原告撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。本院认为，被告赖海荣向原告杨在春借款10000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告赖海荣没有及时归还原告借款系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。担保人刘立群已经偿还借款本金5000元，原告申请撤回对被告刘立群起诉，系其权利的自行处置，符合法律法律规定，本院予以支持。现原告要求被告赖海荣偿还借款5000元及要求被告按月利率2%支付自2016年11月18日起至款清之日止利息主张，符合法律规定，本院依法也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海荣应于本判决生效后十日内偿还原告杨在春借款5000元，并自2016年11月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨在春承担25元，被告赖海荣承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年三月三十日书记员  钟 敏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初83号原告：白银万生缘汽贸有限公司，地址：白银市平川区乐雅路法定代表人：孙关学，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：肖生波。被告：马得峰。原告白银万生缘汽贸有限公司（以下简称万生缘公司）与被告肖生波、马得峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行审理。万生缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款本息21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，肖生波在万生缘公司购买车辆，双方签订了欠款合同，肖生波因购车欠万生缘公司车款50000元，合同约定逾期付款利息为月息两分，付款期限不定，起始计息日期为2012年6月1日。马得峰提供担保。2012年10月18日肖生波还款30000元，余款2000元及利息5000元未付；2012年10月底支付利息5000元；2015年7月2日还款10000元，对2012年11月1日至2015年7月1日所产生的利息12800元及剩余本金10000元未归还，2015年12月9日支付利息5000元，其后未再还款。截止起诉时至，肖生波欠万生缘公司货款本金10000元及利息11600元。马得峰应对未偿还的货款承担连带偿还责任。本案经审查认为，万生缘公司提交的欠款合同是孙关学个人与二被告签订的，万生缘公司与本案没有直接的利害关系，即肖生波、马得峰并不欠万生缘公司货款，万生缘公司起诉肖生波、马得峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银万生缘汽贸有限公司的起诉。案件受理费160元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年三月三十日书记员  赵 颖
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄中法执字第00039号之一申请执行人：万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）,住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码70458263-5。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。委托代理人：吴彪，万利建设有限公司员工。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。法定代表人：孙宏，该公司董事长。万利建设有限公司与黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年1月6日轮候查封被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产。现黄山区人民法院来函称该房产已于2013年4月24被该院（2013）黄执字第00160号案件首封，并经法定程序于2014年8月22日抵偿给（2013）黄执字第00147号申请人殷先海，要求本院解除对该房产的查封。本院认为，被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产被黄山区人民法院首封，且已在本院查封之前已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月七日书 记 员  金 红附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1591号上诉人（原审被告）：王孝先。委托诉讼代理人：仲宏杰（系王孝先女婿），住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐昌婧。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。上诉人王孝先因与被上诉人徐昌婧民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孝先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：鉴定意见书已认定落款日期存在添加改写，故落款时间应为2011年，本案已过诉讼时效；徐昌婧也未就向王孝先实际交付款项提供相关证据。徐昌婧向一审法院起诉请求：王孝先归还其借款6万元并支付利息（自2016年1月1日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。一审法院认定事实：徐昌婧为证实本案的借款事实提供借条一份，载明：“今借到徐昌婧人民币陆万元整。此据贰年。王孝先2014.1.1”。徐昌婧以王孝先迄今未归还上述借款为由，诉至法院。王孝先对借条的真实性提出异议，向原审法院提出司法鉴定申请。原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行文书鉴定，鉴定内容为：1、借条上字迹与比对材料字迹是否为同一人书写。2、借条上落款日期“2014.1.1”是否存在涂改；若存在涂改，涂改的时间与其他文字是否同一时间形成。3、借条的形成时间。苏州同济司法鉴定所于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、借条字迹与比对材料字迹是同一人书写。2、借条上落款日期“2014.1.1”存在添加改写；但无法确定添加改写的时间与其他文字是否为同一时间形成。3、根据现有材料，无法确定送检的借条的形成时间。双方对上述鉴定意见没有异议。徐昌婧对借款经过陈述如下：“徐昌婧是苏州市吴中药店的所有人，王孝先是一位老中医。徐昌婧因其药店经营范围涵盖中药，故与王孝先有合作关系，即王孝先给病人开了处方之后，推荐病人到徐昌婧处购买中药，徐昌婧根据相应的销售额给予王孝先提成。2013年12月，王孝先以自己的钱都在妻子处而其子买房缺钱为由向徐昌婧提出借款10万元。徐昌婧基于双方的合作关系及药店的营业收入考虑，同意借款6万元给王孝先。2014年1月1日，徐昌婧把6万元现金送到了王孝先的家中。因为王孝先说想私下给儿子买房子，没有告诉家里人，所以借款时没有其他人在场。借条是王孝先在其家中用左手书写后给徐昌婧的。”王孝先认可双方之间存在合作关系，但否认收取提成。另查明：王孝先于2014年1月21日入住苏州大学附属第二医院，入院诊断为心律失常、房颤Ⅲ度、房室传导阻滞、脑出血后遗症，行心脏起搏器植入术。以上事实，有借条、药品经营许可证、企业法人注销核准通知书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，关于双方之间是否存在借贷关系的问题。徐昌婧为证明双方之间存在借贷关系，提供了由王孝先所书的借条。王孝先否认借条由其出具，但根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见，确认该借条为王孝先所书写，故原审法院对徐昌婧提供的借条的真实性予以确认。徐昌婧对借款经过的陈述无明显不合理之处，结合借条的内容，原审法院确认徐昌婧与王孝先之间存在借贷关系，借款本金为6万元。关于借款是否已过诉讼时效的问题。王孝先提出鉴定意见中确定落款日期“2014.1.1”存在添加改写，故认为借条原始的落款日期为2011年1月1日，借条中约定借期为“贰年”，故本案借款已过诉讼时效。对此原审法院认为，首先，鉴定意见虽认为落款日期有改动，但无法确定添加时间与借条其他文字是否同一时间形成。如借条落款日期的改写是徐昌婧为了保证不过诉讼时效才在后期添加的，那么从王孝先主张的2011年到徐昌婧可能改写的2014年至2016年有三至五年的时间，应能鉴定出添加时间与借条其他文字形成时间是否在同一时段。其次，本案借条中“陆万元整”后的句号处、王孝先提供的其本人书写的处方、诉讼中王孝先向原审法院提供的字迹中多处存在涂改、改写的情况。徐昌婧认为上述情况符合王孝先所称其已偏瘫多年、右手无法活动的说法，具有一定的合理性。本案借条字迹均由王孝先书写，结合上述分析理由，落款日期由王孝先当场改写的可能性更大。王孝先主张借条落款日期应为2011年1月1日，原审法院不予采信。徐昌婧在借款期限届满之日起二年内起诉，未超过诉讼时效。综上，徐昌婧与王孝先之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。王孝先未按约归还借款，应承担违约责任。徐昌婧要求王孝先归还借款本金6万元并支付自2016年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：王孝先于判决生效之日起10日内归还徐昌婧借款6万元，并支付徐昌婧逾期利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费1308元，由王孝先负担。司法鉴定费3000元，由王孝先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争借款是否已过诉讼时效。鉴定意见虽认为落款日期有改动，但无法确定添加时间与借条其他文字是否同一时间形成，这说明添加时间与借条其他文字形成时间较为接近，故借条落款日期系徐昌婧为了保证不过诉讼时效在后期添加的可能性较低。而且鉴定意见已明确本案借条字迹均由王孝先书写，结合王孝先向原审法院提供的其他材料中反映出的字迹书写习惯及其已偏瘫多年的情况，原审法院认定落款日期由王孝先当场改写的盖然性更高并无不妥。对王孝先借条落款日期应为2011年1月1日的主张，本院不予采信。徐昌婧在借款期限届满之日起二年内提起诉讼，未超过诉讼时效。同时借据是证明双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。现徐昌婧对借款经过的陈述无明显不合理之处，结合借条足以认定徐昌婧向王孝先实际交付6万元款项。综上所述，王孝先上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1308元，由王孝先负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月二十日书 记 员  王 贞
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异15号案外人：赵麟仪，女，汉族，1999年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人赵麟仪于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。案外人赵麟仪称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）于2011年4月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为128765元，2011年4月11日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人赵麟仪财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人赵麟仪在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人赵麟仪对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人赵麟仪提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人赵麟仪提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2011年4月28日，案外人赵麟仪与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人赵麟仪购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋单价为3500元/平方米，房屋总价为人民币128765元；2011年8月30日前交房……。尔后，案外人赵麟仪于2011年4月11日向夏宫公司交纳了购房款128765元和税款6703.62元，于2011年5月11日交纳了物业专项维修资金1839.50元。2013年9月12日，夏宫公司向案外人赵麟仪出具增值税发票，载明：付款方赵麟仪，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫��女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为3555元/平方米，金额为128765元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。本院认为，案外人赵麟仪与夏宫公司于2011年4月28日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家��律保护。尔后，案外人赵麟仪按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人赵麟仪与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人赵麟仪入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人赵麟仪对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行���案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)青0222民初483号原告:冶有录，男，1949年7月28日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：冶占仓，男，1971年10月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马旭良,男,1979年4月2日出生，回族,青海省民和回族土族自治县人。原告冶有录与被告冶占仓、马旭良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶有录、被告冶占仓到庭参加诉讼，被告马旭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告冶有录向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告沙石款385800元；2、支付原告保全费及本案的诉讼费。事实和理由：原告在民和县古鄯镇七里寺经营沙场，2015年7月31日，二被告从原告处拉运了总价值达785800元的沙石料用于铺设马营镇硬化路，被告先后给付部分砂石料款后，尚欠335800元。原告多次索要，拒不给付，故特提起上述请求。被告冶占仓辩称，我与被告马旭良从原告处拉运砂石料属实。经双方结算后给原告出具了413445元欠条，其后我们给原告给付了部分砂石款。另双方口头协议原告从拉运的细沙石中每方返还我们5元，共计5万元，现应欠290000元。诉讼费和保全费我愿意承担一半。被告马旭良缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所提交的证据砂石料采购合同、砂石款欠条，被告冶占仓未提出异议，虽然被告马旭良缺席未质证，但被告马旭良的行为视为对原告陈述的事实及向法庭提交的证据的承认，是对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。故该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告冶占仓与被告马旭良系合伙关系，原告冶有录与被告冶占仓、马旭良于2015年6月15日签定砂石料采购合同，合同约定细沙价格为75元/方，粗砂价格为20元/方，协议达成后，原告陆续向被告供应砂石，后二被告支付了部分砂石款后，剩余413445元砂石款于2015年7月31日向原告冶占仓出具了欠条。出具欠条后原告又陆续给二被告供应了价值125800元的砂石料。现原告向二被告供应了价值达789245元的砂石料，二被告先后给原告给付了砂石料款400000元。另原被告口头协商从所拉运的细沙石中原告折返二被告每方5元，共计50000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告从原告处购买砂石，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应砂石，被告理应支付全部款项，故原告冶有录要求被告冶占仓、马旭良支付拖欠砂石款389245元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所达成的从所拉运的细沙石中原告折返二被告每方5元，共计50000的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效协议，应予准许，应从二被告应给付原告的砂石款中扣除。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶占仓、马旭良支付原告冶有录砂石料款339245元，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3751元，保全费2587元共计6338元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一七年三月三十日书记员  马 云
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1358号原告：甄福建，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：王继春，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。原告甄福建诉被告王继春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告甄福建的委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼，被告王继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄福建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资16000元及利息1000元，合计17000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：请求判令被告给付拖欠工资16000元。事实和理由：2015年2月25日前，原告为被告打工，被告欠原告工资16000元，并出具欠条一份。经多次索要，被告以种种借口拒约给付。王继春未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告甄福建从被告王继春处承包了陕西玉林电厂工程部分劳务。2015年2月25日，被告王继春向原告甄福建出具欠条一份，主要内容为：“欠甄福建工资16000元壹万陆仟元整。王继春2015年2月25号正月16号付部分款”。后王继春的妻子常素梅（常英）在欠条下方书写“2017年正月30号付常英”。自王继春出具欠条后，被告方未向原告支付工资。本院认为，被告王继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告甄福建向被告王继春提供了劳务，经双方结算被告王继春欠原告劳务报酬计16000元，并向原告出具了欠条。被告应按照结算的数额向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王继春于本判决生效后十日内给付原告甄福建工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为113元，由被告王继春负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一七年三月十日书记员 张盛楠
龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1330号签发核稿拟稿校对打印份数黑龙江省龙江县人民法院民事裁定书原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告庞建忠，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告施桂芳诉被告庞建忠买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。代理审判员  沙庆岭二〇一七年五月十六日书 记 员  杨梦轶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初663号原告：张学华，男，1958年12月23日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被告：陈珑，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住盱眙县。原告张学华与被告陈珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月3日，原告张学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张学华撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告原告张学华承担。代理审判员  赵学雷二〇一七年三月七日书 记 员  王 龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初321号原告：马文静，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省舞阳县。被告：林照亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南漯河市召陵区。原告马文静诉被告林照亮民间借贷纠纷一案，原告马文静于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文静撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告马文静承担。审判员  王海华二〇一七年三月二十七日书记员  李 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1260号之一申请执行人张跃湘，男，1947年6月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人张跃湘与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1768号申请执行人徐惠新被执行人顾海燕、杨金瑜：徐惠新申请执行顾海燕、杨金瑜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00985号民事判决书，申请执行标的为人民币334104.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币220088元，剩余执行标的申请执行人徐惠新自愿放弃，并且书面告知本院，作结案处理。至此，申请执行人徐惠新向本院申请执行的(2015)门开民初字第00985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1471号上诉人（原审被告）：宋文辉。被上诉人（原审原告）：周建君。原审被告：李建武。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，总经理。上诉人宋文辉因与被上诉人周建君、原审被告李建武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋文辉于2017年3月20日以当事人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人宋文辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  黄雀艳代理审判员  刘忠二二〇一七年三月二十日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初222号之二原告：周亚刚,男,1982年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：宜昌星辰建筑有限公司。统一社会信用代码：914205066764907245。住所地：宜昌市夷陵区湖光路**号。被告：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，兴山县人，住宜昌市夷陵区。被告：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，秭归县人，住宜昌市夷陵区。被告：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，兴山县人，住兴山县。原告周亚刚与被告宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周亚刚于2017年3月27日向本院提出对被告董金山、董远成、屈卫华的撤诉申请。本院认为，原告周亚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周亚刚撤回对被告董金山、董远成、屈卫华的起诉。审判员  张兴文二〇一七年三月二十八日书记员  龚云峰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执16号之一申请执行人石仕成，男，汉族，农村居民。申请执行人陈意恩，女，汉族，农村居民。申请执行人唐如凤，女，汉族，农村居民。申请执行人石祖成，男，汉族，农村居民。申请执行人石祖林，女，汉族，农村居民。被执行人陈桂林，男，汉族，农村居民。被执行人丁申成，男，汉族，农村居民。申请执行人石仕成、陈意恩、唐如凤、石祖成、石祖林与被执行人陈桂林、丁申成雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）平民初字第71号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即交纳受理费3000元（二被执行人负连带责任）、申请费50元。本院在执行中，依法扣划被执行人丁申成银行存款1360元，下余部分予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  田 涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2712号原告许文建，男，1952年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴宝英，女，1953年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许文建、吴宝英与被告王学建、吴宝珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。许文建、吴宝英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许文建、吴宝英与王学建、吴宝珍自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许文建、吴宝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许文建、吴宝英负担。审判员  李珍珍二〇一七年三月二十日书记员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1701号原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某1，系内蒙古丹兴律师事务所律师被告张某2，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013至2016年度物业费2052.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭林二○一七年三月二十三日书记员倪可心
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审51号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市铭宇家具有限公司，统一社会信用代码91430681325651012X，所在地湖南省岳阳市。法定代表人张维，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年3月21日以汨国土资执强申（2017）7号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）27号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即：对汨罗市铭宇家具有限公司罚款人民币86895元。经审查，本院认为，被执行人汨罗市铭宇家具有限公司擅自在岳阳市范围内占用从李家组和吴家组租赁来的土地建家具厂（总面积5069.26平方米，其中林地面积2897.90平方米，耕地面积2171.36平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）27号《行政处罚决定书》，并于2016年7月22日送达给被执行人汨罗市铭宇家具有限公司。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市铭宇家具有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）27号《行政处罚决定书》第（二）项内容即罚款人民币86895元准予执行。被执行人汨罗市铭宇家具有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 晶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初333号原告：苏玉照，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被告：苏昕，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告苏玉照与被告苏昕物权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告苏玉照于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏玉照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏玉照负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初15号原告：万根桂，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，。被告：杨伟鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。原告万根桂与被告杨伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月23日，原告万根桂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万根桂撤诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告万根桂负担。审判员  黄文亮二〇一七年三月二十三日书记员  李少燕
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0724刑初34号公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。被告人：朱某，男，汉族，1971年2月4日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。高台县人民检察院以高检公诉刑���（2017）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年11月23日17时30分许，被告人朱某酒后驾驶×××号”隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至高石公路六公里处，被执勤民警查获。经检验检测，朱某血液中的乙醇含量为216.69mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。本院认为，被告人朱某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人朱某血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一七年三月二十八日书记员  魏 鹏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执387号之一申请执行人：向家富，男被执行人：田华英，女本院在执行申请执行人向家富与被执行人田华英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向家富与被执行人田华英达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年三月三日书记员  尹万中
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋09行终8号上诉人（原审被告）：岢岚县国土资源局，住所地，岢岚县居顺街3号法定代表人：杜贵祥，岢岚县国土资源局局长。委托代理人：雷文忠，岢岚县国土资源局办公室主任。委托代理人：丁建平，岢岚县国土资源局执法监察大队队长。被上诉人(原审原告)：刘仝小，男，汉族，1958年6月10日出生，岢岚县人，农民，现住岢岚县。被上诉人(原审原告)：陈巧英，女，汉族，1960年10月26日出生，岢岚县人，农民，现住岢岚县。原审第三人：岢岚县高家会乡店坪村村民委员会，住所地，岢岚县高家会乡店坪村。法定代表人：李东生，岢岚县高家会乡店坪村村民委员会主任。上诉人岢岚县国土资源局因与被上诉人刘仝小、陈巧英，原审第三人岢岚县高家会乡店坪村村民委员会土地行政强制及行政赔偿一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决结果第一项超出原审原告的诉讼请求，重审中应对原审原告的诉讼请求给予必要的释明，原审原告提出的诉讼请求应当符合行政诉讼的受案范围，包括提起的行政赔偿属于单独提起行政赔偿还是一并提起的行政赔偿。2017年1月23号岢岚县国土资源局向刘仝小作出岢国土资（监）罚字（2017）01号行政处罚决定书，涉及到本案拆迁行为的合法性，应考虑对本案的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929行初2号行政判决书；发回岢岚县人民法院重审。上诉人岢岚县国土资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵 飞审判员 聂海军审判员 曲 攀二〇一七年三月七日书记员 孙艳红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初00228-1号原告长沙万强通信科技有限公司，住所地浏阳经开区南园（府前街102号）法定代表人张万成，董事长。被告湖南有线平江网络有限公司，住所地平江县城关镇北街547号。法定代表人余旦钦，总经理。本院受理原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线平江网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南有线平江网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应当以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地为湖南省片平江县，且被告住所地也在平江县。故本案应由湖南省平江县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案的《光缆购销合同》没有约定合同履行地，同时约定的合同签订地点也没有确定。本案双方对货款已经结算，有对账单可以证实，原告起诉要求被告支付货款，故双方争议的标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地，本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南有线平江网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年三月十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初字第4053号原告:庄文，男，1985年5月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告朱晓军，男，1987年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告庄文与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张占勇独任审判。2016年11月22日申请人庄文向本院提出财产保全申请。本院于2016年11月28日作出〔2016〕鄂06**民初第4053号民事裁定书，裁定查封被申请人朱晓军所有的价值人民币130000元的财产。2016年11月29日，本院在襄阳车辆管理所对被申请人朱晓军所有的鄂F13P**宝马车一辆办理了查封登记手续。2016年12月21日，原告庄文向本院申请中止本案的审理。本院于当日裁定中止本案的审理。2017年2月15日本案恢复审理。2017年3月6日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告庄文、被告朱晓军及委托代理人施阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄文向本院提出诉讼请求：1、被告朱晓军以做装修生意资金经营周转为由于2016年7月26日向原告借款100000元。借款时间为2个月，约定9月26日归还，口头约定逾期后的利息为月利息10%。原告按约定当天即将100000元转入被告朱晓军的账户。因被告长期借款不还，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息损失（从2016年9月27日起按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告朱晓军辩称，借款属实，但因原告在向被告借其宝马车使用过程中，将被告车辆撞坏，被告认为此款系原告借车造成损失的质押款，系原告赔偿被告的车损损失款，不应偿还。另外借款时，双方并未约定借款利息。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告庄文为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据一份及银行转账凭条一份。据以证明2016年7月26日被告朱晓军向原告庄文借款100000元，同日在中国建设银行由原告向被告转账的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。二、被告朱晓军向本院提交了如下证据：原被告于2016年7月28日签订的双方协议一份，据以证明原告庄文于2016年7月20日借用被告朱晓军所有的宝马车使用，在驾驶被告车辆过程中发生交通事故造成被告车辆受损，原告应当承担赔偿责任。经庭审质证，原告对协议的真实性不持异议，但认为自己早已将被告的车辆维修好，认为此证据与本案无关。因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下事实：被告朱晓军因做装修生意资金短缺而向原告庄文借款。2016年7月26日，被告朱晓军向原告庄文出具了一份借条，约定向原告借款100000元，借款期限为2个月，到9月26日。同日，原告以转账方式从建设银行将借款￥100000元转入被告朱晓军的账户。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓军向原告庄文出具的借据系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱晓军逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告朱晓军偿还100000元的请求，本院予以支持。原告诉称在借款时双方口头约定逾期后的利息为月利息10%，因未提供相应证据予以印证，故本院不予支持。被告朱晓军辩称，此借款系原告借用其宝马车在使用过程中发生交通事故而造成其车损的赔偿款，本院认为原告借用被告的宝马车使用而发生交通事故的车损赔偿关系属另一法律关系，被告可另行起诉，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱晓军于本判决生效后十日内偿还原告庄文借款100000元，并支付该款自2016年9月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，财产保全费1170元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年三月十七日书记员  辛 进
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4214号原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。被告：覃玉春，男，1992年4月24日出生，汉族，工作单位不详，住广西壮族自治区梧州市。公民身份号码：×××。原告缪忠侨与被告覃玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董德虎参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告缪忠侨之委托诉讼诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告覃玉春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃玉春偿还原告缪忠侨借款本金22000元；2、请求判令被告覃玉春向原告缪忠侨支付罚息（其中以2000元为本金，自2016年5月12日起至实际给付之日止；其中以10000元为本金，自2016年5月19日起至实际给付之日止；其中以10000元为本金，自2016年5月14日起至实际给付之日止，上述均按照年化24%计算）；3.请求判令诉讼费用由被告覃玉春承担。事实和理由：原告缪忠侨、被告覃玉春均系手机APP借贷宝的注册用户。2016年4月30日、2016年5月2日、2016年5月2日，原告缪忠侨分别通过借贷宝向被告覃玉春借出款项2000元、10000元、10000元，共计22000元，借款利率均为年利率24%。现上述3笔借款均已到期，被告覃玉春未向原告缪忠侨偿还任何本金和利息，故诉至法院。被告覃玉春未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。缪忠侨与覃玉春均系借贷宝实名注册用户。2016年4月30日、2016年5月2日、2016年5月2日，缪忠侨与覃玉春、人人行公司通过借贷宝平台签订了三份《借出协议》，分别约定缪忠侨向覃玉春借出2000元、10000元、10000元，借款期限分别自2016年4月30日至2016年5月10日、2016年5月2日至2016年5月12日、2016年5月2日至2016年5月17日，借款利率均为年化24%。该《借出协议》第三条均约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条均约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，缪忠侨履行了交付借款的合同义务，覃玉春未能按照约定还清本息。协议签订后，缪忠侨履行了交付借款的合同义务，覃玉春未能按照约定还清本息。庭审中，缪忠侨现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，覃玉春无线上还款，诉争三份《借出协议》项下的利息分别为13.15元、65.75元、98.63元，上述共计177.53元。经询问，缪忠侨承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，覃玉春线下亦无还款行为。上述事实有缪忠侨提供的借出协议、转账记录、借贷宝平台截图及缪忠侨的陈述意见在案佐证。本院认为：缪忠侨、覃玉春通过借贷宝平台签署三份《借出协议》，系双方真实意思表示，缪忠侨向覃玉春交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现缪忠侨要求覃玉春偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现缪忠侨要求覃玉春支付自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。如缪忠侨与覃玉春就涉诉借款存在其他线下交易行为，覃玉春可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃玉春于本判决生效后十日内偿还原告缪忠侨借款本金二万二千元；二、被告覃玉春于本判决生效后十日内支付原告缪忠侨逾期利息（其中以二千元为本金，自二○一六年五月十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以一万元为本金，自二○一六年五月十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以一万元为本金，自二○一六年五月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告覃玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元（原告缪忠侨已预交）、公告费五百六十元（原告缪忠侨已预交），由被告覃玉春负担，如公告费超过五百六十元，超过部分由原告缪忠侨自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙冬晗
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0237刑初19号公诉机关巫山县人民检察院。被告人唐孝斌，男，1997年8月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民,户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年6月22日因犯寻衅滋事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯毁坏财物罪被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人李建军，男，1996年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人李忠锐，男，1998年5月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地巫山县，现住巫山县。2016年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人唐孝斌、李建军、李忠锐涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员石世兵、张航出庭支持公诉，被告人唐孝斌、李建军、李忠锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日凌晨，马某与肖某因琐事发生争执，马某被肖某及其朋友李某、卢某殴打。马某为了报复肖某等，于同日凌晨四时许，伙同被告人唐孝斌、李建军、李忠锐及何某等人携带刀具、辣椒水蒙面来到巫山县高唐街道平湖路皇庭宾馆，将李某停放在皇庭宾馆车库的川F3QX**福特翼虎越野车前后挡风玻璃、左侧窗玻璃以及车尾灯的玻璃全部砸碎。经巫山县价格认证中心鉴定，川F3QX**被损坏的鉴定价格为11300元。2016年10月17日11时许，被告人唐孝斌在巫山县高唐街道平湖西路767号附近被公安民警抓获。同年10月25日8时许，被告人李建军在巫山县高唐街道上上城被抓获。同年10月25日17时许，被告人李忠锐在巫山县高唐街道120急救中心后门被抓获。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人李建军、李忠锐已就民事赔偿问题与被害人李某协商达成一致意见并已实际履行，取得了被害人李某的谅解。另查明，被告人唐孝斌因犯寻衅滋事罪于2016年3月25日到公安机关自首，同年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间从2016年7月4日起至2017年7月3日止。上述事实，被告人唐孝斌、李建军、李忠锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人唐孝斌、李建军、李忠锐的供述，被害人李某的陈述，证人卢某、肖某、马某1、李某1、马某、何某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人唐孝斌、李建军、李忠锐出于报复目的，非法损坏他人所有财物，价值11300元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐孝斌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐孝斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建军、李忠锐到案后如实供述自己的犯罪事实，且已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐孝斌有期徒刑六个月至一年、判处被告人李建军、李忠锐各拘役二个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人唐孝斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年11月22日止。）二、被告人李建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李忠锐犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年三月三日书记员  干 燕附本案相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初466号原告：孙志武，住公主岭市。被告：陈喜山，住公主岭市。原告孙志武与被告陈喜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙志武于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志武的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志武撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由孙志武负担。代理审判员 王 锐二〇一七年三月二十七日书 记 员 高荣莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2178号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：秦书凤，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、秦书凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初226号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：熊焕桃，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：徐五妹，女，1966年6月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕桃、徐五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费240元，共计415元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万演兵二〇一七年三月二十六日书记员  程 玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：张素芬。被告：郭英章。被告：王红涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告张素芬、郭英章、王红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波,被告张素芬、郭英章到庭参加诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金34756.23元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息3131.78元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由三被告承担。事实和理由：被告张素芬因进农药、化肥向我行申请贷款，并于2015年2月5日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告张素芬向我行贷款15万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》中约定，被告郭英章、王红涛作为保证人为被告张素芬偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2015年2月5日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令三被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。被告张素芬辩称，当时与郭英章均在王红涛养兔场打工，王红涛让我们为他担保，我们不懂，便作了担保。但是银行没有将卡给我，我没去取过钱，没还过贷款，钱是王红涛还的，银行可以调查。王红涛有门市、有钱，但他说没钱，不还钱。被告郭英章辩称与张素芬一致，并称当时与王红涛、张素芬三个人联保向银行贷款，其名下借款已还清。被告王红涛未向法庭提交答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明。用以证明原告诉讼主体资格。2、张素芬2015年2月5日签订的小额贷款借款合同。用以证明被告张素芬2015年2月5日向我行借款15万元的事实，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明王红涛、郭英章作为连带责任保证人为张素芬偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。4、2015年2月5日张素芬的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告张素芬发放贷款及借款期限、利率、还款方式的约定。还款计划表。用以证明在贷款期限内被告张素芬应还款的方式、时间和数额。被告张素芬、郭英章未向法庭提交证据。经法庭组织质证，被告张素芬对原告证据均无异议，认可其在银行贷款手续上签字，并主张该笔钱是王红涛用的。被告郭英章对原告证据无异议，认可其在联保书上的签字，并主张当时和王红涛、张素芬组成联保小组向银行借款，其名下贷款都已还清。经审理查明，被告张素芬于2015年2月5日与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告张素芬向原告借款150000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定自2015年2月5日起每月5日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月5日，被告张素芬、郭英章、王红涛三人共同与原告签订联保协议书，该协议书约定郭英章、王红涛对张素芬借款本息提供连带责任保证。2015年2月5日，被告张素芬向原告出具个人贷款借据，该借据约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日。后原告依约向被告发放贷款，该笔贷款至原告起诉日止尚未还清，欠本金34756.23元、利息3131.78元及之后利息未还。本院认为，原告与被告张素芬签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款合同真实有效。原告依合同约定向被告张素芬发放150000元贷款，张素芬为该笔贷款签有借据，理应依约偿还该笔贷款。被告张素芬、郭英章、王红涛与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该小额贷款联保协议书真实有效，依据该协议书约定，被告郭英章、王红涛作为连带责任保证人应当对被告张素芬借款本金、利息、罚息及实现债权等费用承担连带偿还责任。截止2016年6月5日，该笔借款尚未还清，构成违约，原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告张素芬、郭英章辩称：该笔款项实际为王红涛让其二人办理贷款手续，由王红涛使用并偿还，但被告未能提供充分证据加以证明，且张素芬作为具有完全民事行为能力人，以其本人名义向原告申请贷款并签订贷款合同，办理相关手续，应认定为该笔贷款合同等手续真实有效，被告张素芬负有依约偿还借款本金、利息、罚息及实现债权等费用的义务，保证人负有连带偿还责任，故对张素芬、郭英章辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张素芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金34756.23元、利息3131.78元以及本金为34756.23元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告郭英章、王红涛对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张素芬、郭英章、王红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一七年三月二十三日（代印）书 记 员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初587号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：荣伟，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年三月二十一日书记员  韦 凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3668号原告：襄阳市襄州区财政局。法定代表人：刘奉军，该局局长。委托代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司。法定代表人：刘艺平，该公司董事长。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称绿鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》等相关文件规定，原、被告于2014年2月28日签订襄财企业借字第〔2014〕26号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金2000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到2000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款2000000元，支付违约金200000元，并自2014年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告绿鑫源公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告绿鑫源公司向原告襄州财政局申请借款。同年2月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2014年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告绿鑫源公司的调度资金分配额为2000000元。2014年2月28日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告绿鑫源公司签订了襄财企业借字第〔2014〕10号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）、《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》（鄂财企发[2014]2号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金2000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于当日通过中国人民银行襄阳市中心支行向被告绿鑫源公司拨款2000000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告绿鑫源公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告绿鑫源公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄州区财政局还要求被告绿鑫源公司支付违约金200000元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款2000000元，支付该款从2014年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；支付原告襄阳市襄州区财政局违约金200000元。二、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12725元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾凡清审 判 员  姚成昌代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月十三日书 记 员  陈洪波
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初50号原告王某某，男。被告中华联合财产保险有限公司麟游县支公司。负责人王某某1，任公司经理。被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司，。负责人高某某，任公司经理。被告冯某某，男。本院在审理原告王某某与被告中华联合财产保险有限公司麟游县支公司，榆林市昌泰汽贸有限责任公司，冯某某交通事故责任纠纷一案中，查明事故受损车辆陕C*****号重型半挂牵引车登记车主车为宝鸡航远商贸有限公司，故王某某作为本案原告起诉主体有误。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某之起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一七年三月二十日书 记 员  石玉慧
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初62号原告：姚岳奎，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄燕，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西马山���。被告：叶其谊，男，1987年7月28日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。原告姚岳奎与被告黄燕、叶其谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岳奎、被告叶其谊到庭参加诉讼。被告黄燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及相应利息（自2016年10月24日起至清偿之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告黄燕向原告借款70000元，并承诺于2016年12月24日前还清，利息按所欠款项5%计算，如逾期未还，按所欠借款本金20%支付违约金。借条出具的同时，原告亦以现金形式支付款项给了被告，但被告未能如约偿付本息，应承担违约责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄燕未作答辩。被告叶其谊辩称，对借贷关系不知情，不由被告承担清偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。本案被告叶其谊当庭放弃质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，1.原告提供的证据1、2、4及被告叶其谊提供的证据1、2、3，均来��合法，客观真实，与争点联系密切，故本院予以认定；2.《委托协议书》并未能体现被告夫妻之借贷合意，故对该证据的关联性，本院不予认可。本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。被告黄燕已收受原告提供的70000元现金，并出具《借条》交由原告收执，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告黄燕未能清偿本金，则原告诉请其偿付借款本金70000元，本院予以支持。因《借条》对借期内利率明确约定为按中国人民银行同期贷款利率的十倍计算，已超过法定年利率24%，故原告诉请被告黄燕自2016年10月24日起至清偿之日止，以70000元为基数，按年利率24%一并计付借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十三条规定，是否为夫妻共同债务，应以该债务是否基于夫妻合意而发生或实际而直接用于家庭共同生活作为判断标准，而非笼统地以债务发生于婚内并据推定规则而论。基于此，上述债务虽发生在被告黄燕与叶其谊婚姻关系存续期间，但原告仍未能就其债务实际用途之主张尽到相应的举证责任。故基于合同相对性，该笔债务应视为被告黄燕个人债务较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿付原告姚岳奎借款70000元及相应利息（即自2016年10月24日起至清偿之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告姚岳奎要求被告叶其谊承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（原告已预交827元）,由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日���预交本诉上诉受理费1654元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明备二〇一七年三月十三日书 记 员  周世雕相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方��逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生���的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3312号之二原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告：招土祥，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：郭美华，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告招土祥、郭美华借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年3月1日提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，保全费1120元，合计2214元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一七年三月八日书 记 员  陈培君
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初71号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：李存清。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李存清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月二十二日书记员  兰小金
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初826号之一申请人：四川沿润化工有限责任公司。法定代表人：彭林，职务不详。委托诉讼代理人：吴成斌。被申请人：德阳玉峰化工有限公司。法定代表人：陈凤英，执行董事。申请人四川沿润化工有限责任公司与被申请人德阳玉峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在66230.24元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人德阳玉峰化工有限公司的财产在66230.24元限额范围内予以查封或冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 煜二〇一七年三月十八日书 记 员 邓仕会
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初796号原告：侯显春，男，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：余长品（侯显春配偶），女，住河北省廊坊市。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告侯显春与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。侯显春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金2万元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金2万元，按房价款日万分之一计算，自2015年5月30日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区XXX钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为292383元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款292383元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：侯显春与骏扬公司于2014年6月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，侯显春认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及侯显春提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回侯显春的起诉。侯显春主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，侯显春主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，侯显春亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。侯显春以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯显春的起诉。案件受理费800元，退还侯显春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初871号原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：孟祥骄，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告吴超东与被告孟祥骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告孟祥骄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息10000元，庭审中，原告对利息变更为自2015年10月6日按月息2%计算止给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告向原告借款40000元，并约定于2015年10月5日前偿还，如逾期不还每天给付违约金200元。后原告向被告索要未果成诉。被告孟祥骄未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实：2015年5月5日，被告向原告借款40000元，约定于2015年10月5日前偿还，如逾期不还每天给付违约金200元，并在原告书写的借条上签名。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟祥骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥骄于本判决生效之日起五日内给付原告吴超东借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孟祥骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  殷献满二〇一七年三月二十九日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执391号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人邹火炬，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省平江县。长沙宏大房地产开发有限公司与邹火炬商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1272号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1272号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与邹火炬商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。