云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第37号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和耀光，男，1968年9月17日出生，纳西族，文盲，云南省玉龙县人，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因涉嫌盗伐林木罪，于2013年9月28日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2013年10月12日被玉龙县森林公安局取保候审，2014年10月12日被玉龙县森林公安局监视居住,2015年4月13日被玉龙县检察院取保候审。被告人李继军，男，1991年1月14日出生，苗族，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县，于2013年9月28日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2013年10月25日被玉龙县森林公安局取保候审，2014年10月25日被玉龙县森林公安局监视居住,2015年4月25日被玉龙县检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人和耀光、李继军犯盗伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2015年6月25日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人和耀光、李继军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月28日上午，被告人和耀光以家中建房需要用料为由，在未办理相关合法手续的情况下邀约被告人李继军（其女婿）一同驾驶云Ｐ×××**号银色单排座微型车到玉龙县“古某古”（纳西地名）国有林区内盗伐林木。被告人和耀光用油锯伐倒4棵云南松，并与被告人李继军一起用斧头将其中的3棵林木造材成2米长的原木7件，3米长的原木2件。二被告人在盗伐现场被玉龙县森林公安局民警查获。经玉龙县林业局工程师鉴定，被告人和耀光、李继军盗伐的4棵林木均为云南松，立木蓄积为4.753立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表；2.抓获经过；3.户籍证明及人口信息查询结果；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见证实；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7、扣押决定书；8.林地权属证明等。公诉机关认为，被告人和耀光、李继军在未办理合法手续的情况下进玉龙县镇四林场水源林“古某古”国有林区盗伐云南松4棵，立木蓄积为4.753立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪定罪并处罚。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和耀光起了主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李继军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人和耀光判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李继军判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人和耀光辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据没有意见，不知道砍树会犯罪，因家庭经济困难，修房子又要用木材，就去砍了几树，也不知道后果会这样严重。请法庭从轻判处，判处缓刑，给我一个改过自新的机会。被告人李继军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据没有意见，我现在已经知道自己做错事情了，以后再也不敢去做了。请法庭从轻发落，希望给我判处缓刑。经审理查明：2013年9月28日上午，被告人和耀光以家中建房需要用料为由，在未办理相关合法手续的情况下邀约被告人李继军（系被告人和耀光上门女婿）一同驾云Ｐ××××**号银色单排座微型车玉龙县镇“次古某”（纳西地名）国有林区内盗伐林木。被告人和耀光用油锯伐倒4棵云南松，并与被告李继军一起用斧头将其中的3棵林木造材成2米长的原木7件，3米长的原木2件。二被告人在盗伐现场被玉龙县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人和耀光、李继军盗伐的4棵林木均为云南松，立木蓄积为4.753立方米。以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表证实，本案案件来源。2、抓获经过证实，本案二被告人系被玉龙县森林公安局民警查获，无自首情节。3、人口信息查询结果及户口证明证实，二被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。4、被告人和耀光供述及辩解证实，其在没有办理相关合法手续的情况下邀约其女婿被告人李继军一同驾驶云Ｐ×××**号银色单排座微型车到玉龙县“次古某”（纳西地名）国有林区内用油锯伐倒4棵云南松，并用斧头将其中的3棵林木造材成2米长的原木7件，3米长的原木2件。6、被告人李继军供述及辩解证实，其在没有办理相关合法手续的情况下与其岳父被告人和耀光一同驾驶云Ｐ×××**号银色单排座微型车到玉龙县“次古某”（纳西地名）国有林区内用油锯伐倒4棵云南松，并用斧头将其中的3棵林木造材成2米长的原木7件，3米长的原木2件。7、鉴定结论及鉴定意见通知书证实，经鉴定，二被告人所盗伐的林木立木蓄积达4.753立方米，该鉴定意见已通知二被告人。8、现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关对二被告人盗伐林木的地点进行勘查的情况及对现场地点所做的照片。9、辨认笔录及照片证实，二被告人对盗伐林木的地点及对所盗伐的林木进行辨认。10、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、随案移送物品清单及情况说明证实，公安机关对二被告人所使用的工具油锯一台，偏斧一把依法进行了扣押，对二被告人盗伐的林木因不便运输作了就地销毁处理，所扣押油锯在办案期间遗失的情况。11、林地权属证明证实，二被告人盗伐林木的林区为玉龙县四林场水源林“次古某”（纳西语地名）林区，属国有林。以上证据经当庭质证，被告人和耀光、李继军未提出异议，本院对此确认为合法、有效。由玉龙县宝山乡果乐村委会出具情况说明，因与本案的定罪量刑没有关联性故不予采信。本院认为，被告人和耀光、李继军违反国家森林法规，相约到位于玉龙县的“次古某”（纳西语地名）国有林区盗伐林木，立木蓄积达4.753立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和耀光起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李继军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人积极预交罚金，认罪悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人和耀光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人李继军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、作案工具斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和凤生审判员  赵泽荣审判员  和 烨二〇一五年七月三日书记员  和 艳