河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7287号原告朱前敬，男，1985年11月11日出���，汉族，住河南省淮阳县。原告孙世娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。二原告共同委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。被告朱占杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人蒋晓东，河南良承律师事务所律师。被告河南昊杰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。法定代表人郑盼，经理。委托代理人齐天，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人段远振，该公司员工。委托代理人任艳龙，该公司员工。原告朱前��、孙世娟诉被告朱占杰、河南昊杰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱前敬及孙世娟的委托代理人田富军、被告朱占杰的委托代理人蒋晓东、被告运输公司的委托代理人齐天、被告保险公司的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，被告朱占杰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车与薛淼驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，造成豫Ａ×××××号小客车车辆受损及该车乘车人朱前敬、孙世娟受伤住院。郑州市公安局交警支队第四大队认定被告朱占杰负事故全部责任，薛淼、朱前敬和孙世娟无责任。事故发生时，豫Ａ×××××号重型车辆在保险公司投有交强险及三责险。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元。被告朱占杰辩称：对原告起诉事实的真实性无异议，该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告合理、合法的损失应由保险公司在其责任范围内直接赔付。原告的部分损失与实际不符。在原告的治疗过程中，答辩人已垫付医疗费等共计24608.44元，该费用应由保险公司在其承保范围内直接赔付。被告运输公司辩称：本公司不是本案肇事车辆的车主，仅为该车辆的挂靠单位，朱占杰才是其实际车主。该肇事车辆投有交强险及三责险，故其承保的保险公司应在责任范围内予以赔付。原告主���的部分诉求过高，其不合理、不合法的部分应不予支持。被告保险公司辩称：同意在原告提交的真实、有效、合法证据的前提下，按照保险合同的约定赔偿原告损失。原告属于农村户籍，其损失应按照农村赔偿标准计算。原告提供的误工费证据不足，不应得到支持。因保险公司无过错，不应承担鉴定费、诉讼费，且医疗费应扣除非医保的部分，并保留申请重新鉴定的权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、朱占杰驾驶证、运输公司行驶证复印件各一份；3、保险公司交强险、三责险保单复印件各一份；4、郑州市第七人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份；5、郑州新亚法医鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据16张、公告费票据一张；6、原告朱前敬身份证复印件、郑州市居住证、户口本、结婚证各��份，证明书一份；7、原告孙世娟身份证复印件、郑州市居住证、郑州市第七人民医院病历各一份，医疗费发票5张。被告朱占杰对二原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、7均无异议；2、对证据5有异议，该证据系原告单方委托鉴定，其程序不合法，被告保留重新鉴定的权利；3、对证据6真实性无异议，但居住证日期显示自2015年9月8日开始，无法证明其在城镇已经居住一年以上及其有收入来源。被告保险公司对二原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5无异议，但对证据5保留申请重新鉴定的权利，且对鉴定费保险公司不予承担；2、对证据6真实性无异议，但对其证明目的有异议，该居住证显示有效期是在事故发生之后，且原告在城镇无收入来源，其赔偿标准应按照农村标准计算，被扶养人并未提交无��动能力以及其不具备收入来源的证据，被扶养人在事故发生后未满60周岁，其抚养费不应得到支持；3、对证据7真实性无异议，但对该病历的证明目的有异议，其时间显示为2016年1月4日，无法证明该费用的产生与本案交通事故有关，故原告主张的损失不应由保险公司承担。被告运输公司对二原告提交的上述证据均无异议。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告朱占杰为反驳二原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、驾驶证、行车证、运输证及车辆照片各一份；2、交强险、商业险保单各一份；3、垫付的医药费票据5张，共计24608.44元；4、交警队事故保证金2000元凭单一份。原告对被告朱占杰提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1、2均无异议；2、对证据3中薛淼的医疗票据有异议，对其余4张���据无异议，被告所垫付的医疗费（朱前敬为24039.44元、孙世娟为280元）不在本案的诉讼请求范围内；3、对证据4与原告无关，不予质证。被告运输公司、保险公司对被告朱占杰提交法院的证据均无异议。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告运输公司、保险公司均未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月1日2时50分，被告朱占杰驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿郑州市南三环由东向西行至经开第三大街右转弯时，与薛淼驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致使豫Ａ×××××号小客车受损、乘车人朱前敬、孙世娟受伤，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第0900015号《道路交通事故认定书》，��定被告朱占杰负该事故的全部责任，薛淼、朱前敬、孙世娟无责任。事故发生后，原告朱前敬在郑州市第七人民医院住院治疗，住院27天。原告朱前敬治疗期间被告朱占杰为其垫付医疗费24039.44元。2016年1月11日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司法鉴定所[2016]临鉴字第001号司法鉴定意见书，认定朱前敬面部损伤程度构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。事故发生时朱前敬依法应承担抚养义务的近亲属有：女儿朱怡菲，2009年7月2日出生；儿子朱怡辰，2011年7月27日出生。朱怡菲、朱怡辰还有抚养人1人。另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在运输公司，该车在保险公司投有交强险（保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止）和第三者责任险（保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，保险金额为500000）。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故证明经本院审查并无不当，本院予以采信。对原告主张的医疗费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况，本院酌定原告的误工时间为100天。2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元，据此计算原告朱前敬的误工费为11690.41（42670/365*100）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告朱前敬的受伤情况，本院酌定原告朱前敬住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。计算原告朱前敬的护理费为2254.83（30482/365*27）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告朱前敬住院共计27天，计算原告朱前敬的伙食补助费用为2700（100*27）元。对于原告主张的营养费，根据原告朱前敬的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告朱前敬的营养费为540（20*27）元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为51152（25576*20*10％）元。对于原告主张的被告扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元，据此计算原告的被扶养人生活费为：女儿朱怡菲4732.2（7887*12*10%/2）元；儿��朱怡辰5520.9（7887*14*10%/2）元。上述费用计入残疾赔偿金。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告朱前敬的伤情，本院酌定原告朱前敬的交通费为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，本院酌定为5000元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为800元。综上，原告因本次事故损失共计84890.34元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住��伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的3240元，死亡伤残赔偿限额项下的80850.34元，共计84090.34元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的800元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，被告朱占杰负事故全部责任，朱前敬无责任。本院认定被告朱占杰对原告的上述损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任800元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告84890.34元。对原告孙世娟要求被告承担责任的请求，与该案无关，本案不予处理，原告孙世娟可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱前敬医疗费等损失共计八万四千零九十元三角四分。二、驳回原告朱前敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由原告朱前敬负担八百零八元，被告朱占杰、河南昊杰运输有限公司负担一千八百九十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年三月十二日书 记 员  姜佳丽