湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终237号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙浩，男，1980年4月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年、2003年分别被判处有期徒刑一年，2004年被判处有期徒刑二年；因犯组织卖淫罪，2008年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年4月被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月12日被石门县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现押石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控原审被告人孙浩抢劫一案，于2016年11月3日作出(2016)湘0726刑初86号刑事判决。原审被告人孙浩不服，向本院提出上诉。2016年11月24日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2016年12月8日通知湖南省常德市人民检察院查阅案卷。2017年1月8日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务，上诉人(原审被告人)孙浩到庭参加诉讼。2017年2月21日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；同年3月9日，检察机关因补充侦查完毕提请恢复法庭审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月8日13时许，被告人孙浩从被害人李某某家中盗取8140元现金。孙浩在逃离过程中持刀对拦截的村民进行威胁。后孙浩将盗得的钱用于给女友周某华购买沙发、电视机等物。孙浩在被抓获时警方从其身上搜缴了现金640元，案发后，周某华退赔了现金人民币7500元，全部发还给被害人李某某。上述事实，有相关证人证言、被害人陈述、物证、监控视频截图、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人孙浩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，败露后为逃避抓捕使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。孙浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元宣判后，上诉人孙浩上诉提出：1、原审法院认定孙浩抢劫的证据不足，不构成抢劫罪。2、石门县易家渡派出所办理此案的民警采取刑讯逼供的非法方式办案。3、二审开庭审理期间，孙浩当庭提出其在看守所举报过两个在押的其他案件犯罪嫌疑人相互串供的情况，并将立功材料上交到常德市中级人民法院。湖南省常德市人民检察院出庭检察人员的意见是：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年12月8日中午，石门县易家渡镇塘上铺村村民李某某在自家房屋附近剪橘子，13时许送橘子回家，在房屋门口遇到上诉人孙浩正从家里出来，李某某盘问孙浩到家里干什么，孙浩遂骑一辆白色车身、绿色轮毂的踏板摩托车沿村道朝水库方向逃离。李某某进屋查看，发现放在卧室衣柜内的衣服口袋里现金人民币8140元不见了。李某某立即追赶，并请邻居王某玉帮助拦截，王某玉立即电话告知在出村道路上劳动的同村村民陈某某，李某某、杨某某、陈某某三人在出村道路上拦住孙浩进行盘问，孙浩拿出随身携带的小刀威胁而得以逃脱。李某某随即报案。当日下午13时40分许，孙浩回到易家渡镇双溪村女友周某华家后，谎称中奖得了8000元钱，带周某华到冉家坪村易新商店购买了7500元的沙发、电视机等物。2015年12月11日孙浩被抓获，警方从其身上搜缴了现金640元。案发后，周某华退赔了现金人民币7500元。搜缴和退赔的赃款全部发还给了被害人李某某。上述事实，有下列经原审法院及本院庭审质证、认证的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明2015年12月8日13时许，李某某向石门县公安局易家渡派出所报案称，李当天外出务农回家发现家中8140元现金被盗。2、被害人李某某的陈述，证明2015年12月8日中午12时许，李在自家房屋附近地里剪橘子，出门时门碰上了但没抽钥匙，13时许送橘子回家，在大门口遇到一名穿着灰色棉衣的中年男子正从自己家里出来，李某某盘问该男子到家里干什么，该男子支吾两句后马上离开现场，并骑一辆白色车身、绿色轮毂、没有牌照的踏板摩托车沿村道向水库方向逃离。该男子身高和李差不多，大约1米5多，头发稀少，说话口音不像是常德本地的口音。李某某迅速进屋查看时，发现卧室衣柜内的衣服口袋里8140元现金不见了，估计是那人拿走了。因村道没有岔路，李某某立即追赶，在路上喊了一个开车的人帮忙报警，并告知邻居王某玉帮助拦截，王某玉立即电话告知在出村道路方向的双红水库那里做工的同村村民陈某某。李某某、杨某某、陈某某三人帮忙拦截，后三人拦到了骑摩托车的那个人，但对方拿出刀子，三人由于害怕受伤把那个人放走了。案发后在派出所，李认出了当天进了自己家的那人。李丢失的8140元现金中，有81张红色面额的百元钞票，2张20元面额的钞票；81张百元钞票分成8叠，每叠10张，其中1张钞票横折包裹着剩下的9张钞票，然后折了一下放在了衣柜的衣服口袋内，剩下的1张百元钞票和2张20元钞票共140元钱是散在一边的。3、证人王某玉的证言，证明案发时王正在自家屋前洗衣服，听对门李某某哭喊着说一个男的在她家里偷钱后骑摩托车往双红水库那个方向跑了，要王想办法帮忙拦住，王便立即给正在双红水库边修道路护栏的陈某某打电话告知此+事。后来王听说陈某某、李某某、杨某某三人接到电话后，没过一会就在水库边拦住了一辆从笔架村方向出来的没有牌照的摩托车，骑摩托车的那个人个子不高，说话是外地口音。那人拿出一把小刀威胁三人放行，三人只好放那个男子离开。王还证明从李某某家到水库堤上只有一条沿着水库边开出的路，没有其他岔路，出村一定会经过陈某某他们修道路护栏的地方，并且骑摩托车从李家到水库堤上只需要几分钟时间，盗贼骑摩托车从李某某家离开到王某玉给陈某某打电话前后就一两分钟时间。4、证人李某某、杨某某、陈某某的证言，证明案发当天三人正在双红水库旁边做防护栏工程，陈某某接到王某玉打来的电话说李某某家里被盗了，强盗骑着摩托车跑出来了，要陈等三人把那个人拦住。因为从李某某家出来就是一条独路，这条路一直通到双红水库施工这边，两者之间的距离不是很远，三人便赶快用修道路护栏的防护板将村道拦住，不一会儿一个人便骑着一辆摩托车过来了，看上去很慌张的样子，在交涉过程中该名男子拿出一把刀指着李某某的腹部扬言再拦就一刀捅死李，因为害怕，三人便撤掉路障放行，撤路障的时候，该名男子的摩托车往左边侧倒在了路上，那人扶起摩托车迅速跑了。三人称被拦的骑摩托车男子年龄约四十岁左右，个子不高，头发较少，穿灰色的衣服和深色的裤子，说话口音有点怪，不是本地的口音。那辆摩托车车身是白色的，坐垫是黑色的，轮胎钢圈是绿色的，没有上牌照也没有后备箱。陈某某接到王某玉电话后，就只有当时拦截的那辆摩托车沿着村道出来过。那人从身上拿出来的那把刀的刀柄是黑色的，刀刃是白色的。5、证人潘某的证言，证明案发当天，潘开车走到笔架村那个商店外面的时候，一个老人从公路边跑到路上拦住了潘，请潘帮忙追赶一个强盗，老人称刚才有一个强盗把放到家里卧室柜子里卖橘子的8000多元钱盗走并骑着一辆白色摩托车走了几分钟，潘帮老人拨打110报警。从老人家所在的塘上铺村经笔架村出来就只有绕着双红水库的那一条水泥路。6、证人周某华的证言，证明2015年12月上旬，经人介绍，周结识了湖北人孙浩，双方有意组织家庭。案发前孙浩吃住在周家，平时孙浩早出晚归，一般要到下午四五点钟才回去，案发当日下午13时40分许孙浩就回家了，回家后说中奖得了8000元钱，从右边的裤袋里掏出一叠钱丢在桌子上让周帮他数一下，并拿出6000元钱给周，周发现那叠钱跟一般的放钱方式不一样，自己很少看到，那叠钱都是分成一份一份的，每份一千元，其中每份都是用一张红色面额的百元钞票横折包裹着另外九张百元钞票，周没有要孙给的钱，孙便带周某华到冉家坪村易新商店购买了7500元钱的沙发、电视机等物。案发那天孙穿一件灰色的棉衣、黑色的鞋子，骑着从湖北带过来的白色摩托车出的门。孙的那辆摩托车没有牌照，看起来很特别，孙曾跟周讲那辆摩托车在石门县都没有第二辆。平时孙手中的钱也不多，最多的时候也就一两千元钱。7、辨认笔录，证明被害人李某某从12张不同的男性照片中辨认出3号(即孙浩)为入室盗窃后骑摩托车逃跑的男子；证人李某某、杨某某、陈某某分别从3组12张不同的男性照片中辨认出5号(即孙浩)、12号(即孙浩)、6号(即孙浩)为案发当天骑摩托车经过双红水库并拿出刀相威胁的男子；证人赵某玲、徐某某分别从2组12张不同的男性照片中辨认出7号(即孙浩)、11号(即孙浩)为偶尔去茶馆打牌的那个自称“张勇”的外地人；孙浩从12张不同的女性照片中辨认出5号(即赵某玲)为茶馆老板“赵姐”。8、公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场的照片及现场方位图，证明案发现场的情况。9、公安机关截取的监控视频截图及证人周某华对截图的辨认笔录，公安机关拍摄的孙浩身高长相及其摩托车照片，从孙浩行李中搜出来的灰色棉衣、刀具照片，证明2015年12月8日下午13:19分孙浩经过双红水库且被水库边的监控录像，该视频截图中骑摩托车的男子被周某华一眼认出是正在和自己交往的孙浩，以及证明孙浩身高、头发、装束以及摩托车、刀具的特征情况。10、石门县公安局出具的银行交易明细单，证明上诉人孙浩的卡号为6228482418842464473的中国农业银行卡在2015年12月没有交易记录，卡内共58.24元；卡号为6212261908005278836的中国工业银行卡在2015年12月的交易记录为：2015年12月9日存款2000元，2015年12月10日取款2次，每次取出1000元，共取出2000元，卡内余额12.25元；卡号为621799520009262694的中国邮政储蓄银行卡在2015年12月没有交易取款记录，卡内有53.99元；卡号为6217995580008368914的中国邮政储蓄银行在2015年12月份的交易记录为：2015年12月1日存款2000元，当日取款500元，同月2日取款3次，每次取款500元，共取出1500元，卡内余额3.5元。11、证人赵某玲、徐某某的证言，证明赵和徐(外号包子)在石门县楚江镇石磷小学附近合伙经营一家茶馆。2015年12月份左右有一位外地口音自称“张勇”的人偶尔来茶馆打牌，该人个子不高，腿有点残疾，走路有点跛，头顶上的头发比较少，大家私下里都叫他“光头强”。每次那个外地人来茶馆打牌都是和赵某玲、徐某某还有另外一个带孩子的女人打诈金花，输赢都不大，那个外地人也从来没有在茶馆赢超过两千元的情况。2015年12月8日案发那天，徐某某和老婆吵架当天没有去茶馆，赵某玲也没有看到那个外地人来茶馆打牌。那个外地人有一辆摩托车，车身是白色的，钢圈是绿色的。12、公安机关作出的扣押、随案移交和发还物品、文件清单，证明公安局扣押孙浩摩托车情况，以及扣押现金并已发还给被害人的情况。13、山东省蓬莱市人民法院作出的(2015)蓬刑初字第155号判决书及劳改机关的释放证明，证明上诉人孙浩曾因犯罪被多次判处有期徒刑，本次作案系在刑满释放后五年内再犯罪。14、线索来源及抓获经过，证明孙浩被抓获归案的情况。15、身份材料，证明被害人、证人等人的身份信息情况。16、上诉人孙浩的供述，证明孙浩被抓获后拒不认罪，否认盗窃犯罪事实。孙浩称2015年12月8日早上起即在茶馆与赵姐等人打牌，赢了7000或8000元，下午2点多才从茶馆出来回周某华家，未去过别的地方。孙用打牌赢得钱帮周某华购买了家具等。本院认为，上诉人孙浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在逃跑的过程中为逃避抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人孙浩系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人孙浩上诉提出，原审法院认定孙浩抢劫的证据不足，不构成抢劫罪。经查，被害人李某某的陈述及公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场的照片及现场方位图证实了盗窃的事实，公安机关截取的监控视频截图及证人周某华对截图的辨认笔录，证实孙浩在案发时段沿双江水库边的公路经过，证人李某某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的从孙浩行李中搜出的刀具照片，证实案发当天孙浩骑着摩托车经过双红水库边公路时被李、杨、陈三人拦截，孙浩拿出刀具相威胁才得以逃脱，证人周某华的证言，证实案发当天孙浩回家后从裤袋里拿出的8000多元钱的叠放方法与被害人李某某的陈述相一致，证人赵某玲、徐某某的证言证实案发当天孙浩没有去茶馆打牌，赵、徐也没有和孙浩在一起打牌，且孙浩也从来没有在茶馆赢过超过2千元的情况，石门县公安局出具的银行交易明细单、证人周某华的证言证实孙浩手头并不是很宽裕，案发当天之前孙浩所有银行卡内存款一起不超过2200元，被害人陈述的犯罪嫌疑人相关特征、证人证言、辨认笔录、公安机关拍摄的孙浩身高长相及其摩托车照片，证实与孙浩的实际特征相吻合。上述证据确实、充分，能够相互印证形成证据锁链，上诉人孙浩的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人孙浩上诉提出，石门县易家渡派出所办理此案的民警采取刑讯逼供的非法方式办案。经查，孙浩自始至终口供一致，也均没有供述犯罪事实，且没有提交相关的证据证实刑讯逼供现象，故对孙浩的该上诉意见，，本院不予支持。上诉人孙浩在二审开庭审理期间提出，其在看守所举报过两个在押的其他案件犯罪嫌疑人相互串供的情况，并将立功材料上交到常德市中级人民法院。经查，本院与原审法院均没有收到孙浩提交的立功材料，法庭上孙浩也未说明立功的具体情况，无法核实。故对上诉人孙浩的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……