wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1778号原告王某某，女，汉族，1985年8月12日出生，居民。被告刘某某，男，汉族，出生年月不详，现服刑于监狱。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 佩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初553号之一申请人：胡庆波，男，1965年9月13日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌三村村民，现住。被申请人：张卫，男，1969年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人胡庆波与被申请人张卫民间借贷纠纷一案中，申请人胡庆波于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值246754.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫在各银行账户内存款246754.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨龙龙二〇一七年三月二十日代理书记员  石 俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1128号上诉人（原审被告）：重庆阳新机械制造有限公司，住所地重庆市合川区合阳办九盘子路600号，统一社会信用代码91500117592285272N。法定代表人：刘天泉，经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，组织机构代码7094773-8。法定代表人：陈健，经理。上诉人重庆阳新机械制造有限公司因与被上诉人重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，受本院委托，一审法院于2016年12月12日向上诉人重庆阳新机械制造有限公司送达诉讼费交纳通知书，重庆阳新机械制造有限公司的委托诉讼代理人张波于当日签收该通知书。通知书中明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”。重庆阳新机械制造有限公司于2016年12月20日缴纳了该笔诉讼费。本院认为，重庆阳新机械制造有限公司交纳诉讼费已过法院指定的缴纳期限，故本案应按撤诉处理。上诉人重庆阳新机械制造有限公司已缴纳的诉讼费，应全部予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆阳新机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32534元（已缴纳），全部退还上诉人重庆阳新机械制造有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 赖生友二〇一七年三月九日书记员 李 娜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执249号之一申请执行人:李泽，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人:柴晋，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行李泽与柴晋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴晋在银行有储蓄存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴晋的银行储蓄存款9600元。解除对被执行人柴晋银行储蓄存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一七年三月十三日书记员  张宝宁
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初228号原告：肖羽官，男，1949年5月12日生，汉族，农民，住织金县。原告：黄才秀，女，1954年3月30日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人(特别授权)：王星举，贵州星安律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所实习律师。被告：肖宜富，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：肖立刚，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住址同上。原告肖羽官、黄才秀与被告肖宜富、肖立刚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告肖羽官、黄才秀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖羽官、黄才秀以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖羽官、黄才秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖羽官、黄才秀负担。审判员  刘献明二〇一七年三月二十七日书记员  包 娅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3967号原告：陈建华，男，1950年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗文成，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾兴明，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈建华诉被告罗文成、曾兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告罗文成、曾兴明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金636万元及借款资金利息（其中：以150万元为基数，按月利率2%，从2016年2月23日起计算至偿还完本金时止；以238万元为基数，按月利率2%，从2016年3月11日起计算至偿还完本金时止；以248万元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至偿还完本金时止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日、2014年3月11日、2014年10月27日，被告罗文成（系个人独资企业“资阳市浩龙电线电缆有限责任公司”法定代表人）以生产经营所需资金为由，分别向原告借款150万元、200万元、200万元，共计借款550万元。利率为月利息2%。每半年付息一次。未约定还款期限。由于被告未按时足额支付利息，双方分别于2016年2月23日、2016年3月11日、2016年4月26日对尚欠资金利息按月利率2%进行了结算。经结算后，将尚欠的资金利息计入借款本金后，由被告罗文成重新向原告出具借条。因此，被告罗文成按重新结算时间向原告出具了三份借条，其金额分别为150万元、238万元、248万。利率为月利息2%。每半年付息一次。未约定还款期限。三次付息之日届满时，被告罗文成均未向原告支付利息。两被告系夫妻关系，以被告罗文成的名义向原告借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据。被告罗文成、曾兴明未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告罗文成、曾兴明系夫妻关系。被告罗文成因生产经营需要，分别于2013年8月23日、2014年3月11日、2014年10月27日向原告陈建华借款150万元、200万元、200万元，原告陈建华在上述时间里分三笔通过中国建设银行向被告罗文成指定账号62×××84，收款户名罗文成的账户分别打入现金150万元、200万元、200万元，共计550万元。双方约定利息为月利率2%，每半年付息一次。被告罗文成分别出具三张借条给原告执存。借款后，原告陈建华与被告罗文成于2016年2月23日对第一笔2013年8月23日借款150万元进行了结算，其结果为：被告罗文成已按月息2%的利率给付原告陈建华从借款之日起至2016年2月23日的利息90万元，被告罗文成重新出具借条一张给原告执存，该借条内容为“今借到陈建华（身份证号：）人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），月利率2%，每半年付息一次。借款人罗文成、身份证号：”；于2016年4月26日对第二笔2014年3月11日借款200万元进行了结算，其结果为：被告罗文成已按月息2%的利率给付原告陈建华从借款之日起至2015年4月25日的利息54万元，尚欠2015年4月26日起至2016年4月26日利息48万元，双方约定将该笔借款应付的利息48万元计入借款本金，被告罗文成重新出具借条一张给原告执存，该借条内容为“今借到陈建华（身份证号：）人民币248万元（大写：贰佰肆拾捌万元整，其中48万元是由2015年4月26日至2016年4月26日未付利息转为借款本金），月利率2%，每半年付息一次。借款人：罗文成，身份证号：”；当天对第三笔2014年10月27日借款200万元也进行了结算，其结果为：被告罗文成已按月息2%的利率给付原告陈建华从借款之日起至2015年3月11日的利息18万元、2015年3月11日至2016年3月11日的利息10万元，尚欠2015年3月11日至2016年3月11日的利息38万元，双方约定将该笔借款应付的利息38万元计入借款本金，被告罗文成重新出具借条一张给原告执存，该借条内容为“今借到陈建华（身份证号：）人民币238万元（大写：贰佰叁拾捌万元整，其中38万元是由2015年3月11日至2016年3月11日未付利息转为借款本金），月利率2%，每半年付息一次。借款人罗文成，身份证号：”。被告罗文成重新出具新借条给原告陈建华后，将原始三张借条收回。综上，被告共欠原告借款636万元，三次借款付息之日届满后，被告罗文成均未向原告付款，因二被告下落不明，原告催收无果，遂诉来法院要求判决如其诉讼请求。上述事实有原告身份信息复印件、借条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供了其向被告罗文成支付借款的相关依据，借款后，经双方结算，将被告不能归还的资金利息再次计入借款本金，且被告罗文成出具了三张借条给原告陈建华执存，确认了尚欠原告借款636万元的事实，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告罗文成与被告曾兴明夫妻关系存续期间，罗文成以个人名义向原告陈建华借款用于生产经营业务，所负债务应当属夫妻共同债务。诉讼中，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张要求二被告偿还借款636万元及资金利息按照双方约定利率为2%的月息分别从借条出具之日起计算至付清之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文成、曾兴明在判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款人民币636万元及利息，利息按月利率2%计算；其中150万元的资金利息从2016年2月23日起计算至付清之日止，238万元的资金利息从2016年3月11日起计算至付清之日止，248万元的资金利息从2016年4月26日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元、保全费5000元，公告费600元，共计61920元，由被告罗文成、曾兴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判长  谢安彬审判员  张雅丽审判员  马康林二〇一七年三月十三日书记员  甘 舸
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621执异1号申请人温某某，男，1972年4月4日出生。被执行人罗某某，男，1963年6月28日出生。被申请人叶某某，女，1964年12月1日出生。本院在审理申请人申请追加被申请人作为申请人与被执行人在民间借贷纠纷一案的被执行人时，申请人温某某经本院传票传唤在2017年2月23日开庭中未到庭参加听证审查。本院认为：申请人温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证审查，本案按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  张金海二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9456号申请执行人冯文举，男，汉族，1971年10月3日生，住所地河南省西华县。申请执行人王振勤，女，汉族，1974年12月16日生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人朱小奎，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人朱红梅，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人朱真真，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。冯文举、王振勤申请朱小奎、朱红梅、朱真真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民柳初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。冯文举、王振勤于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下查封一套房产轮候四次查封，其无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9456号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年三月二十八日书记员  谷永斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初497号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510443，保险金额：4450000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-018—4-022，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3562号原告王涛，男，汉族，1990年2月9日出生，住吉林省松原市。被告李付桃，男，民族不详，出生年月不详，重庆骊烁房地产经纪有限公司职工，住所地不详。本院在审理原告王涛与被告李付桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告王涛于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王涛负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月十三日书记员  潘 莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1439-1号原告：王友温，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张治华，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王友温与被告张治华交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月十七日书记员 张博飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初809号原告：丁静，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：李寻，女，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，该公司经理。原告丁静诉被告李寻、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁静及其委托诉讼代理人郝朝虎，李寻到庭参加诉讼。中财保上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李寻赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等计40617.59（详见赔偿清单，保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权）；2.依法判令被告中财保上海公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费等相关费用由被告负担。李寻辩称：依法处理。中财保上海公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日5时50分，李寻驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿濉溪县交警队门前路段由西向东行驶，当其左转弯驶入烈山路时，与沿烈山路由北向南行驶的丁静驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成丁静受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队2016（00155）号道路交通事故认定书认定，李寻负事故的主要责任，丁静负事故的次要责任。事故发生后，丁静在濉溪县医院住院治疗45天，花去门诊费421元，住院医疗费33204.55元。出院后，拍片检查花去395元，购买踝足支架花去560元，外购药品花去130元。李寻垫付医疗费5000元。出院诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右足根部皮肤开放伤。出院医嘱：1.休息半年，营养支持；2.三个月、半年、一年后复查；3.骨愈合后二次手术取内固定。另查，王文华苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人，李寻系该车驾驶员。苏Ｅ×××××号小型轿车在中财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。本案在诉讼中，丁静与李寻就本次诉讼达成和解协议：1.李寻在交强险赔偿范围外赔偿丁静医疗费、营养费、伙食补助费共计人民币14000元（已当庭履行完毕）；2.丁静与李寻之间就本次诉讼无其他纠纷；3.案件受理费815元，减半收取407.5元，由丁静承担。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队道路交通事故认定书认定，李寻负事故的主要责任，丁静负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李寻作为侵权人应按照事故责任承担本案民事赔偿责任。因中财保上海公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由中财保上海公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，由李寻按照其事故责任赔偿。因李寻与丁静已达成和解协议并已履行完毕，李寻不再承担本案民事赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定中财保上海公司在交强险医疗费赔偿限额项下应赔偿丁静医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丁静护理费5139元［护理费参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准，为5139元（41690元/年÷365天×45天）]、交通费450元（45天×10元/天）。误工费3834元［参照安徽省2015年农、林、牧、渔业行业标准31084元/年，计算误工费为3834元（85.20元/天×45天）]。以上合计19423元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁静医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计19423元；二、驳回原告丁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告丁静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一七年三月二十七日书记员  杨梦杰附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户，案号。附2：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1627号申请执行人：鲜英，女，汉族，生于1939年3月13日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：吴缤，女，汉族，生于1963年10月28日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：胡仙玉，男，汉族，生于1957年7月12日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理鲜英申请执行（2016）川0703民初4904号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴缤、胡仙玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴缤、胡仙玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月三十日书记员  肖 宇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执26号申请执行人殷少奎，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人殷少奎与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）39号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷少奎遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5760元和补偿金1440元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人殷少奎支付款项3746.1元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人殷少奎同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）39号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1611号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。负责人：王雅冬，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖维梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人赖维梅劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年三月一日书记员  何鸿卓
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初588号原告:石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东。被告：赵振翔，男，1987年2月22日出生，汉族，住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告赵振翔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。审判员  张聪二〇一七年三月二十七日书记员  李旦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初347号原告：郝建立。被告：森林雨火锅店。负责人：吴应丽。被告：雒晶晶。原告郝建立与被告森林雨火锅店、雒晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，郝建立于2017年3月2日申请撤诉。本院认为，郝建立申请撤回对森林雨火锅店、雒晶晶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：准予郝建立撤回对森林雨火锅店、雒晶晶的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由郝建立负担。审判员  吴祥国二〇一七年三月二日书记员  毕彩红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1261号原告陈某。法定代理人陈胜军，男，1970年2月25日生，汉族，住址同上，系原告陈某之父。委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。被告孙建民，男，1962年9月25日生，汉族，住平度市。被告青岛天慧永泰环卫有限公司，住所地平度市南村镇振兴路220号。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。本院在审理原告陈某与被告孙建民、被告青岛天慧永泰环卫有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  陈平二〇一七年三月九日书记员  尹娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2765号之一原告：杨小英，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：彭炜（系被告柳德招之女），住武夷山市。委托诉讼代理人：彭涌（系被告柳德招之子），住福州市。原告杨小英与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，杨小英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小英以与柳德招自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨小英撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由杨小英负担。代理审判员  江建文二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初445号原告宋静素，女，汉族。委托代理人刘军建，男，尉氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵宁，男，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，以下简称保险公司。负责人李新海，男，任总经理。住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼七层。委托代理人李帅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告宋静素与被告赵宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军建、被告赵宁、保险公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日19时许，被告赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，被告赵宁驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失48000元（同时对伤残部分保留诉权）。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.赵宁的驾驶证和豫Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证各一份。3.交强险保单一份。4.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据和用药明细。被告赵宁辩称，1.对原告所诉的事故发生的事实和经过无异议，对公安机关所作的事故责任认定也不持异议。2.事故发生后，我为原告垫付医疗费3500元。被告赵宁未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，原告诉求过高，我司愿在保险限额范围内赔偿原告合法合理的损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年11月29日19时许，被告赵宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行的原告宋静素相撞，造成宋静素受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定，赵宁承担此事故的主要责任，宋静素承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院76天，花去医疗费37119.91元。期间，被告赵宁为其垫付医疗费3500元。另查明，豫KBGT6**号轻型普通货车的登记车主为王尧，实际车主为被告赵宁。2015年12月7日，王尧以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年12月7日至2016年12月7日止，该事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，被告赵宁承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告根据其在该交通事故中所承担的责任来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费37119.91元。2.住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）。3营养费1140元（76天×15元/天）。4.误工费6006.28元（76天×79.03元/天）5.护理费6346.76元（76天×83.51元/天）。6.交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋静素医疗费10000元、误工费6006.28元、护理费6346.76元、交通费1000元，合计23353.04元。二、被告赵宁赔偿原告宋静素医疗费27119.91元、住院伙食补助费2280元、营养费1140元，合计30539.91元80%，即24431.93元（支付该款时，除去被告已支付的3500元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，保全费120元由被告赵宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年三月六日书记员  郑芸芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更207号罪犯吴红亮，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月27日作出(2014)东某刑初字第182号刑事判决，以被告人吴红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出（2014）东三法清民一初字第2372号民事判决，判处被告吴红亮等二人向原告汪某赔偿各项经济损失共计人民币334843.56元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴红亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴红亮在本次考核期间（2014年8月13日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。民事赔偿款人民币334843.56元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴红亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初557号原告：张美意，女，1975年12月2日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市，身份证码:532621197512023321。被告：文山滨河商贸有限公司统一社会信用代码：9153262106982952X8。法定代表人：李洪文，该公司经理。住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。原告张美意与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美意到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告租房押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作铺面，地址为文山××女人××宝××236商铺，面积为45.97平方米，租赁期为2015年5月21日起至2016年5月27日。租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告的租房押金。原告为维护合法权益，请求依法判决支持以上诉讼请求。被告文山滨河商贸有限公司未出庭也未向法庭提交答辩。原告张美意针对其主张，向本院提交以下证据：出示《文山滨河商贸有限公司租赁合同》原件一份、《收据》原件两份，证明原告与被告签订了《租赁合同》，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告出具了《收据》给原告持有，租期至2016年5月27日止，原告未与被告继续租用商铺，根据合同约定被告应退还押金10000元。被告文山滨河商贸有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告张美意提供的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》、《收据》能证实原告张美意租用被告文山滨河商贸有限公司所有的文山××女人××宝××236商铺并交纳了押金的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，被告文山滨河商贸有限公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年5月21日，原告张美意与被告文山滨河商贸有限公司签订了《文山滨河商贸有限公司租赁合同》。合同约定：被告文山滨河商贸有限公司（甲方）将位于文山××女人××宝××236号铺面，建设面积45.97平方米，出租给原告张美意（乙方）经营服装使用，租赁期自2015年5月21日起至2016年5月27日止共一年。租赁期限满后，如乙方需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月。原、被告双方还约定了违约责及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告张美意于2015年5月21日向被告文山滨河商贸有限公司交纳236号商铺免租押金10000元。租赁期限届满后，由于场地环境等问题导致原告张美意无法继续租用场地进行经营而发生纠纷。故原告张美意诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张美意与被告文山滨河商贸有限公司签订的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》是双方在自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，双方所签订的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》未违反法律规定，属有效合同，予以确认。原、被告双方均应诚信履行合同约定的相关义务。由于合同约定的租赁期限已届满，原、被告双方未继续签订《文山滨河商贸有限公司租赁合同》，且原告张美意也表示不愿继续租赁被告文山滨河商贸有限公司的商铺，依据合同约定，被告文山滨河商贸有限公司依法应当退还原告张美意交纳的押金。故原告张美意起诉要求被告文山滨河商贸有限公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美意房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年三月二十八日书记员 朱加会
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8209号之一申请执行人周蓓蕾，女，1963年5月18日出生，住浦江县。被执行人张水平，男，1969年1月28日出生，住浦江县。被执行人王云超，女，1979年9月25日出生，住浙江省海盐县。本院在执行周蓓蕾与张水平、王云超（2016）浙0726执8209号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2082号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人周蓓蕾于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张水平、王云超支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年1月4日被执行人王云超有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8209号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十二日代书记员 俞晓东
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初473号之一原告：衢州市开化阳泉水泵厂，统一社会信用代码：92330824MA28FEW958，住所地：浙江省开化县华埠镇朱家坞。经营者：黄宝阳，男，1968年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：曹能文，男，1978年3月23日出生汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在审理原告衢州市开化阳泉水泵厂与被告曹能文买卖合同纠纷一案中，原告衢州市开化阳泉水泵厂于2017年3月23日以被告曹能文已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告曹能文的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市开化阳泉水泵厂撤回对被告曹能文的起诉。本案受理费438元，减半收取219元，诉讼保全费270元，合计489元，由原告衢州市开化阳泉水泵厂负担（已交纳）。审判员  吴清树二〇一七年三月二十三日书记员  周 晖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5256号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄义志，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。被告人黄义志贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初969号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人黄义志刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄义志罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广西壮族自治区桂平市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省天门市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5256号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2622刑初56号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王光强，男，1978年5月10日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月31日被砚山县��安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王光强犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王光强到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:2016年3月30日11时50分许，被害人戴曾伟到砚山县阿猛镇邮政储蓄自动柜员机处办理转账业务时，将其邮政储蓄银行卡遗忘在取款机内，随后，被告人王光强到取款机处准备取款，发现戴曾伟遗忘的银行卡，便将卡内的人民币6000元取走挥霍。为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩���、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、监控视频等相应证据。砚山县人民检察院认为，被告人王光强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王光强如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人王光强对指控的犯罪事实、罪名、量刑均认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2016年3月30日11时50分许，被告人王光强到砚山县阿猛镇邮政储蓄自动柜员机处取款时发现前面取款的人将邮政储蓄银行卡遗忘在取款机内，被告人王光强遂继续操作将卡内的人民币6000元取走。由于取款短信提醒，银行卡主人戴曾伟报警，阿猛派出所民警提取了银行监控视频��2016年10月31日被告人王光强被抓获，当天被告人王光强将6000元退还被害人戴曾伟，戴曾伟出具了谅解书。上述事实，被告人王光强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询记录、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、取款凭证、手机短信记录照片、收条、谅解书，被害人戴曾伟的陈述，被告人王光强的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光强以非法占有为目的，冒用他人信用卡取走人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王光强在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人王光强积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王光强犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 任二〇一七年三月十三日书记员 杨志莲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初403号原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇学士路***号。法定代表人：徐林，经理。委托代理人：苏旭梅，该公司职工。特别授权。被告：王学芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告王学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学芬的起诉。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  刘勇二〇一七年三月十三日书记员  陈熙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25814号之一原告：邵伟华，男，汉族，1963年11月18日出生，住广州市番禺区。原告：吴明建，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省电白县。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，组织机构代码19051123-0。法定代表人：刘佳武。被告：李永洲，男，1966年9月9日出生，住广西南宁市青秀区。被告：电子科技大学中山学院，住所地广东省中山市学院路1号，组织机构代码G19171367。主要负责人：徐建华。原告邵伟华、吴明建与被告广州协安建设工程有限公司、李永洲、电子科技大学中山学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告邵伟华、吴明建于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵伟华、吴明建的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邵伟华、吴明建撤诉。案件受理费52458元，减半收取26229元（原告邵伟华、吴明建已预付），由原告邵伟华、吴明建负担。审判员  梁丹妮二〇一七年三月十七日书记员  宋依蒙
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初792号原告蒙彩烈，女，1982年2月22日生，布依族，农民，住望谟县，现住望谟县。被告望谟县住房和城乡建设局。法定代表人邓煜星，系该局局长。地址：望谟县王母街道办事处天马大道中段。委托代理人丁一，望谟县住房和城乡建设局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所代理律师。代理权限：一般代理。本院于2016年6月13日立案受理原告蒙彩烈诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒙彩烈以已同被告自行和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒙彩烈申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙彩烈撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  刘文望代理审判员  刘 丹人民陪审员  贺明智二〇一七年三月十六日书 记 员  李 强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执881号申请人:王俊英，女，1976年10月23日生，满族，住兴城市。被执行人：金禹，男，1991年4月2日出生，满族，住兴城市三道沟乡。被执行人：兴城市运输服务站。住所地兴城市宁远办事处南桥路**号。法定代表人王亚庆，该服务站经理。王俊英申请执行金禹、兴城市运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市中级人民法院于2016年5月9日作出(2015)兴民初字第02562号民事判决书已经发生法律效力。申请人王俊英于2016年8月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2015)兴民初字第02562号民民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一七年三月二十一日书记员 张静琪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初242号原告：吴廷友，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县，居民。委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住光山县。被告：戴俊，男，1979年6月4日出生，汉族，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住信阳市，系保险公司职工。原告吴廷友与被告戴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴廷友于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴廷友的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴廷友撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴廷友负担。审判员  李敏生二〇一七年三月十三日书记员  李 玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执957号申请执行人毕某。被执行人胡某明。本院在执行毕某与胡某明交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕某于2017年3月20日向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结[2016]鄂06**民初第1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 枫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民再4号再审申请人（原审被告）：杨学峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何易，重庆金融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆金融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张小波，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，实际居住地重庆市巫溪县马镇坝第三安置房。被申请人（原审原告）：九龙坡区中梁山金奇丽石材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村六社，组织机构代码：L2528791-X。经营者：谢红，经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。再审申请人杨学峰因与被申请人张小波、九龙坡区中梁山金奇丽石材厂（以下简称：金奇丽石材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）渝北法民初字第11662号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）渝01民申字第137号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，由审判员蔺莉担任审判长并主审，与审判员彭曼殊、代理审判员唐代忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨学锋及其委托诉讼代理人何易、袁瑶，被申请人金奇丽石材厂的委托诉讼代理人雍少华到庭参加了诉讼。被申请人张小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。杨学锋申请再审的请求为：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第11662号民事判决；2、依法改判再审申请人杨学锋不承担向金奇丽石材厂给付货款的民事责任或发回重审；3、本案原审和再审的案件受理费由张小波和金奇丽石材厂负担。事实和理由为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨学锋并未向金奇丽石材厂购买过石材，石材购买人从《送货单》、《结算单》的内容均显示为张小波，杨学锋仅系张小波房屋的装修者，其在前述单据上的签名仅系张小波不在装修现场时的代签行为，并非包工包料。原审法院未向杨学锋的住址送达起诉书副本和开庭传票，即采取公告送达，且将该公告张贴于该院的公告栏并未在报刊上进行公示，致使杨学锋无从知晓而未能到庭参加诉讼，直至被法院强制执行才得知已涉诉，审理程序违法，损害了杨学锋的诉讼权利。张小波未到庭，也未提交书面答辩意见。金奇丽石材厂答辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，审理程序合法，请求再审法院予以维持。本院再审认为，原审法院向杨学锋的户籍所在地重庆市××区邮寄送达起诉书副本和开庭传票，被该房屋的现产权人拒收。因该地址并非杨学锋向人民法院确认的送达地址，故该送达对杨学锋不发生法律效力。后原审法院查知了杨学锋的现居住地，未向该地址邮寄送达起诉书副本和开庭传票，迳行公告并缺席审理、判决，审理程序违法，损害了杨学锋的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第11662号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。审 判 长  蔺莉审审 判 员  彭曼殊代理审判员  唐代忠二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 玲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初150号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王瑞祥，男，1994年11月11日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，司机，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被刑事拘留，11月7日被取保候审。辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王瑞祥犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王瑞祥及辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王瑞祥于2016年10月30日13时许，驾驶轻型普通货车牵引苗某驾驶的四轮拖拉机，沿东海县境内236省道由东向西行驶至双店镇路口处，遇苗月侠驾驶无号牌电动自行车由南向北横过新2**省道，轻型普通货车牵引的四轮拖拉机车厢左侧与电动自行车右侧发生碰撞，致苗月侠当场死亡，车辆损坏。经事故责任认定，王瑞祥负事故主要责任。案发后，被告人王瑞祥自动投案并如实供述犯罪事实。2016年11月7日，被告人王瑞祥和被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人王瑞祥在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郑某、张某、苗某的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第322号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2016]第0680号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]第147号物证鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王瑞祥违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王瑞祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王瑞祥自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王瑞祥已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王瑞祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人王瑞祥及辩护人提出的相关辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年三月十三日书记员 柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢88号之二申请执行人：兰书第,男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张在萍，女，汉族。住雅安市雨城区申请人兰书第与被执行人张在萍借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张在萍在中国工商银行****账户内存款人民币*****元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年三月十日书记员 侯          雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1941号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：伍家荣，理事长。委托诉讼代理人：田春，该社员工。被告：何金平，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谭国礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：孟红，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：冯加喜，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告何金平、谭国礼、孟红、冯加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员王晓红、易德顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托代理人田春、被告冯加喜到庭参加诉讼。被告何金平、谭国礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、被告何金平立即归还借款本金195141.57元。并自2016年1月9日起至还清时止按年息16.2%承担逾期利息；2、被告谭国礼、冯加喜、孟红承担连带清偿责任；3、被告何金平承担本案诉讼费。事实与理由：被告何金平、谭国礼、冯加喜、孟红于2015年1月9日至2016年1月8日向原告借款50万元，期限为1年，借款利息为月息9‰。被告谭国礼、孟红、冯加喜出具了《共同还款承诺书》和《承诺书》，自愿承担连带保证责任。截止开庭，仍欠本金195141.57元。被告冯加喜辩称，被告冯加喜承担的是连带保证责任，应是主债务人不进行偿还才由被告冯加喜承担相应责任。被告何金平、谭国礼、孟红未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年1月9日，被告何金平和原告签订《个人借款合同》（合同号为XXXXXXX），约定借款50万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告何金平的丈夫被告谭国礼签订了《共同还款承诺书》，愿意为上述借款承担无限连带责任。同日，被告冯加喜和被告孟红与原告分别签订了《个人保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。原告为被告何金平发放了50万元借款。被告何金平在合同期内归还了借款利息和部分本金。截止2017年3月1日，尚有195141.57元未予归还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告何金平在原告处借款50万元，并约定一年的借款期和利率的计算方式。原告也如约进行了放贷。被告何金平理应按照约定进行还款付息。虽原告支付了借款期间的利息，但截止2017年3月1日，尚有195141.57元未予归还，违反了双方约定，应当继续承担还款的义务。同时，被告何金平逾期未还清款项，原告和被告何金平约定了逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率16.2%，被告何金平应当按照此利率承担逾期利息。被告谭国礼和被告冯加喜、被告孟红都在《共同还款承诺书》或者《个人保证合同》中自愿为上述借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，应予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告何金平在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还贷款本金195141.57元；二、被告何金平在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社按年息16.2%支付从2016年1月9日起至还清时止的未付金额的逾期利息；三、被告谭国礼、冯加喜、孟红对被告何金平上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告何金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  王晓红人民陪审员  易德顺二〇一七年三月二日书 记 员  曹斯亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执235号之一申请执行人李兴贵被执行人李晨华被执行人祝双群本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2277民事判决书,向被执行人李晨华、祝双群发出执行通知书，责令被执行人李晨华、祝双群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晨华、祝双群未履行。现查明，被执行人李晨华名下有车牌号为赣Ｅ×××××的蒙迪欧牌小轿车一辆、赣Ｅ×××××开瑞牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晨华所有的车牌号为赣Ｅ×××××的蒙迪欧牌小车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××的开瑞牌小车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月十四日书记员  游 虹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终33号上诉人（原审被告）：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面，统一社会信用代码913507815709591333。法定代表人：王华明，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘木发，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县，上诉人福建省铁盟水利工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2017）闽0723民初13号民事裁定，向本院提起上诉。福建省铁盟水利工程有限公司上诉称，虽然上诉人注册地址是福建省邵武市熙春东路491号12号店面，但主要办事机构在莆田市××城区××北街××楼××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。刘木发未作书面答辩。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，施工项目所在地在福建省××县。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地在福建省××县，故福建省光泽县人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省铁盟水利工程有限公司提出将案件移送福建省莆田市荔城区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  刘松青审判员  黄天智二〇一七年三月二十八日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26140号之二原告：陈晓元，女，1982年3月9日出生，土家族，住广东省中山市东区。被告：黄省民，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：中山市广通房地产经纪有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园216卡、217卡，统一社会信用代码9144200065155492N。法定代表人：梁家贵。原告陈晓元诉被告黄省民、中山市广通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈晓元于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身���讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓元撤诉。案件受理费2330元（原告已预交），减半收取计1165元；诉讼保全费1028元，合计2193元，由原告陈晓元负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十五日书 记 员  雷 珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初324号之一原告：淄博亨特金属制品有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇龙口村。法定代表人：王桂香，经理。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北。法定代表人：王万军，执行董事。原告淄博亨特金属制品有限公司与被告东营市万兴恒业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告淄博亨特金属制品有限公司于2017年3月6日本院提出撤回对被告东营市万兴恒业工贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博亨特金属制品有限公司撤回对被告东营市万兴恒业工贸有限公司的起诉。案件受理费6867.00元，减半收取计3434.00元，申请费2376.00元，共计5810.00元，由原告淄博亨特金属制品有限公司负担。审判员  崔景禹二〇一七年三月六日书记员  韩 敏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初354号原告：魏乾华，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：刘勇，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。被告：黄河，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。原告魏乾华与被告刘勇、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乾华到庭参加诉讼，被告刘勇、黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏乾华向本院提出诉讼请求：1.刘勇、黄河立即偿还借款37680元及该款从2017年2月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由刘勇、黄河共同承担。事实和理由：刘勇、黄河以资金周转为由于2014年12月5日向魏乾华借款37680元，并出具借条一份。借款期限届满后，魏乾华多次催讨刘勇、黄河偿还借款未果。为维护自身的合法权益，特具状起诉。黄河、刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，刘勇、黄河向魏乾华借款37680元，魏乾华依约交付了借款。刘勇、黄河共同出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠魏乾华人民币37680元，大写人民币叁万柒仟陆佰捌拾元整，于2014年12月15日前付清。欠款人：刘勇黄河2014年12月5日”。借款期限届满后，魏乾华向刘勇、黄河催讨欠款，但刘勇、黄河未偿还上述借款本金。本院认为，刘勇、黄河欠魏乾华借款本金37680元，有刘勇、黄河签订的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款约定的还款期限届满后，刘勇、黄河未依约偿还欠款，故对魏乾华要求刘勇、黄河偿还借款本金37680元的诉请,予以支持。魏乾华主张刘勇、黄河还应支付上述借款本金自2017年2月8日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘勇、黄河应于本判决生效之日起十日内偿还魏乾华借款37680元，并支付该款自2017年2月8日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由刘勇、黄河负担。（上述案件受理费刘勇、黄河应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执200号申请执行人:郑州市长城房屋开发集团有限公司。被执行人：申俊生，男，1964年9月15日出生。郑州市长城房屋开发集团有限公司申请执行申俊生一案中，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0187号裁决书已发生法律效力，2017年2月23日，郑州市长城房屋开发集团有限公司向本院申请执行。由于执行请求不是法院强制执行的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：1、驳回申请人郑州市长城房屋开发集团有限公司的执行申请。2、终结郑州仲裁委（2016）郑仲裁字第0187号裁决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判员  潘瑞军二〇一七年三月九日书记员  王尚任
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1246号原告:李元文，男，1953年9月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵永强，该公司总经理。原告李元文与被告甘肃西北圣达商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李元文于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元文撤回起诉。案件受理费1968元减半收取984元，由原告李元文负担。审判员  石丽萍二〇一七年三月二十日书记员  陶辛龙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2896号之一原告：彭秋仙，女，汉族。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所执业律师。被告：柳德招，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭炜（柳德招女儿）。委托诉讼代理人：彭涌（柳德招儿子）。原告彭秋仙与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭秋仙以自行调解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭秋仙撤诉。案件受理费人民币3470元（已减半收取），由彭秋仙负担（已交纳）。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初691号原告：郭娜，女，1979年10月30日出生，汉族,自由职业,住址天津市南开区。委托诉讼代理人郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王娟，女，1981年1月23日出生，汉族,无职业，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德章律师事务所律师。原告郭娜与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月被告向原告借款40000元，约定借期为一个月。被告向原告出具了借条和收条，原告将借款汇入被告账户内，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉来院请求：1、依法判令被告返还借款40000元；2、一切诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的现居住地及户籍地均为本市，根据《民诉法》规定，和平区法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至南开区人民法院审理。为此，被告提交了如下证据材料：1、南开区金厦里居委会居住证明一份。2、被告户口本复印件一份。3、被告身份证复印件一份。上述证据均证实被告现居住地及户籍所在地均为本市。原告对被告提交的证据材料予以认可，且自认现经常居住地也为本市，故同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告的户籍所在地及经常居住地均为本市，且原告经常居住地也为本市。本案中原告向被告交付借款的转款银行也在本市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告的户籍地及经常居住地均为本市，且借款合同的实际履行地也为本市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：被告王娟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年三月二十二日书 记 员 魏安安
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初17号原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城固县泰康大药房有限公司汉白路店。住所地：城固县汉白路张骞广场南侧。负责人：闫庆刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住城固县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县泰康大药房有限公司汉白路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告城固县泰康大药房有限公司汉白路店的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 娜
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初159号原告肖万强，男，1976年11月29日出生，汉族，住河源市源城区。被告欧阳青，男，1963年7月22日出生，汉族，住东源县。委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。原告肖万强诉被告欧阳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖万强、被告欧阳青的委托代理人朱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万强诉称，2015年2月12日，被告以现金周转为由向原告借款100万元，借款期限为2个月。经多次催款，被告不守信用，严重违约，至今未还，且被告财务状况恶化。现请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及从逾期之日起至还清款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳青辩称，对借款事实无异议，借条中双方并没有约定利息。经审理查明，2015年1月10日，原告委托黄某经办，并通过赖彩云、黄碧海、黄某账户向被告转账支付共100万元。2015年2月12日，被告向原告立下《借据》，载明：“今借到肖万强现金壹佰万元正（1000000.00元正）。借款人：欧阳青，2015年2月12日。此款2个月还。”借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年2月16日向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2017年2月17日作出（2017）粤1625民初159-1号民事裁定书，裁��查封被告欧阳青名下的位于东源县船塘镇福坑村委会车田小组（小地名：罗坑水库）的林权[林权证号：东府林证字（2012）第0162500523号]及查封被告欧阳青名下的位于东源县骆湖镇红花村、江坑村的林权[林权证号：东府林证字（2012）第0162500574号]。案经审理，被告对借款事实无异议，但称已经偿还了15万元；原告认为被告并未偿还借款，坚持要求被告偿还借款本金100万元及按银行利率计算利息；证人黄某出庭证实原告提供的借款100万元系由其经办并通过其与赖彩云、黄碧海的账户向被告多次转账支付的事实。上述事实，有原告及被告的身份证复印件、《借据》复印件、《贷款逾期催收通知书》复印件、欧阳青个人活期明细查询和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款100万元的事���，有原告提供的《借据》、《贷款逾期催收通知书》、欧阳青个人活期明细查询及证人黄某的证言为证，被告对借款事实没有异议，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金100元及按银行利率支付逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告按银行利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息，但约定了二个月的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故上述借款的逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告称已向原告偿还过15万元，但并未能提供相关证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告欧阳青应于本判决生效之日起十日内向原告肖万强偿还借款本金100万元及从2015年4月13日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，保全费5000元，均由被告欧阳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初201号原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇青龙山任家沟。法定代表人陈伟忠，经理。委托诉讼代理人白金明，四川森淼律师事务所律师，特别授权。被告吴启良，男，1965年7月6日出生，住四川省会东县。本院在审理原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司诉被告吴启良劳动争议纠纷一案中，原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市再润液化���钢瓶检测有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司负担。审判员  宋沁二〇一七年三月六日书记员  彭心
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初513号原告：盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层12号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。特别授权委托代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。被告：亢荣臻，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：吴飞飞，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘县。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社与被告吴飞飞、亢荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月23日，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社承担。审 判 长  丁再武人民陪审员  袁友能人民陪审员  唐君花二〇一七年三月二十三日书 记 员  尹 珂
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初91号原告：罗运萍，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车所有人。委托代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，贵州望谟人，住望谟县。系当事人所在单位推荐，代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。公司住所地，山东省济宁市梁山县交通路**号。法定代表人：李瑞庆，系该公司经理。委托代理人：李如航，山东公明正和律师事务所律师，代理权限，特别授权。本院在审理原告罗运萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司合同纠纷一案过程中，原告罗运萍以证据不足为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗运萍撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告罗运萍承担。审判员  罗国兴二〇一七年三月十七日书记员  李 强
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑06刑终29号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）季某，女,1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年9月2日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2015年12月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2016年1月20日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年7月13日被大庆市让胡路区人民法院院决定取保候审，同年8月23日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人季某犯诈骗罪一案，于2016年10月27作出（2016）黑0604刑初241号刑事判决。被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员邓力军、付鹏月出庭履行职务。上诉人季某及其辩护人侯学光到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定事实：2014年12月23日、25日，被告人季某在大庆市让胡路区人民法院、大庆市让胡路区月湖西苑4-1-202室被害人陈某1家中，谎称能够帮助陈某1的女儿陈某2办理减轻处罚为由，分两次骗取人民币100000元。2015年5月7日，归还陈某1人民币50000元。2015年7月28日，被害人陈某1到公安机关报案。被告人季某于2015年12月21日到公安机关投案。案发后，将剩余赃款50000元全部返还。一审判决上述事实的证据：证人尹某、李某的证言，被害人陈某1、任某的陈述，被告人季某的供述，案件来源，抓获经过，收条，和解书，户籍证明，工商银行自助终端凭条等证据。一审判决认为，被告人季某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人季某有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于赃款已经全部返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人季某不服，以一审法院判决认定其诈骗数额不准确，其案发前已经归还7.5万元，并不是诈骗10万元，且系主动投案，应认定自首；一审法院判决量刑过重为理由，提出上诉。辩护人持相同辩护意见。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人季某谎称能够帮助被害人陈某1的女儿陈某2办理减轻处罚一事，骗取陈某1人民币10万元，案发前，已经通过银行转帐的方式归还人民币2.2万元，另归还人民币现金5万元（陈某1的妻子任某在收条上签的字），现被害人陈某1予以认可，案发后，被告人季某又归还了5万元并与陈某1、任某达成了和解书。2015年12月21日，被告人季某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1.大庆市公安局龙岗分局制作的案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案系2015年7月28日10时许陈某1报警，称2014年12月份，其分二次将12万元交给季某，对方称能为其女儿陈某2办理减轻处罚，事后发现被骗。2015年12月21日季某到龙岗分局投案。2.任某出具收条证实：2015年5月7日季某偿还任某人民币5万元。3.季某与陈某1、任某签定的和解书证实：2015年12月18日，被告人季某与被害人陈某1、任某签订和解书，由季某偿还被害人陈某1人民币5万元（不包括之前已偿还的7.2万元）。4.中国工商银行自助终端查询明细证实：季某于2015年4月8日、4月9日、4月29日、5月9日分6次向陈某1的工商银行卡存入2.2万元，于2015年12月21日向陈某1的工商银行卡存入5万元。5.常住人口基本信息证明季某的真实身份信息。6.大庆市让胡路区人民法院（2009）让刑初字第230号刑事判决书证明被告人季某于2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。7.证人李某的证言：陈某1一共被季某骗走14万元，其中在法院给季某5万元时我在场，其他9万元在什么地方给的我不知道，我只是听说的。8.证人尹某的证言：2015年4、5月份时，季某说让我陪她去取个收条，我就和她一起来到让胡路区西站附近一个小区，在二楼或者三楼的一家，我们进去后，家里有个老太太，她给季某打了一张收条，说季某的五万元钱已经收到了，剩下的五万元钱算是借的。9.被害人任某的陈述：2014年12月份，季某说能帮助陈某2办减刑的事，骗走我家12万元钱，分两次交给季某，一次5万元，一次7万元。2015年12月份，季某把钱还了。10.被害人陈某1的陈述：季某说能帮忙办陈某2减刑的事，第一次给了她5万元，过了二、三天，我又给了她7万元，后季某说办事还剩2万元，先放在她那，这钱她自己用了。2015年7月28日我报警了。3个月后，季某的一个亲属和一个朋友来我家，给了1.2万元现金，承诺说剩余的5万元，等我撤案了就给我，后来我到公安机关说想撤案，他们把5万元钱还我了，我们签了一份和解书。11.被告人季某的供述：2014年陈某2的案子在让胡路区法院开庭，我认识了陈某2的父亲陈某1，现场还有陈某2的母亲任某，之后我们相处很好，期间我还开车拉着他们到看守所订饭、聘请律师等。因为我在林甸干工程，资金周转不开，就向他们借款10万元，这笔钱是他们为陈某2的事准备的，我说等需要缴纳罚金时，我就还钱，当时没有打借条。因为前期订饭、请律师花费了5万元。2015年5月，我和尹某到陈某1家，任某给我打了一张5万元的收条，这件事陈某1并不知道，后来我手机丢了，陈某1找不到我就报警了。我一共还款三次，第一次是汇款共还2.2万元；第二次我还款5万元，任某给我打了收条；第三次我们签了一个和解协议，我又还了5万元。本院认为，上诉人季某虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。上诉人季某及辩护人所提一审判决认定诈骗数额不准确及有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据卷中被害人任某所写收条、工商银行自助终端查询明细，可证实在案发前季某已返还被害人7.2万元，尚余2.8万元未归还，季某诈骗数额应认定为2.8万元。季某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，虽辩解自己的行为系民间借贷，但不影响自首的认定。故该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。被害人报案后，季某于投案当日又向被害人转账5万元，已全部返还被害人损失。可酌情从轻处罚。一审判决认定事实有误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初241号刑事判决的定罪部分，即“被告人季某犯诈骗罪”；二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初241号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元”；三、上诉人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张 丹审 判 员  陈世余审 判 员  张 澎二〇一七年三月十日法官助理  刘国喜书 记 员  姜云丰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初108号原告：刘会虎.委托诉讼代理人：方登凯。被告：高学民。原告刘会虎与被告高学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会虎的委托诉讼代理人方登凯到庭参加诉讼。被告高学民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。刘会虎向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。事实和理由：2016年8月10日，经原、被告协商，被告将其位于冀州区和平东路585号东都华庭2号楼3-402号住宅一处（房产证号为00××54）以30万元的价格出售给原告，原告即时向被告支付了房款，被告将房产证等证件及手续交付原告。合同第二条、第四条规定，原告支付房款后被告应协助其办理房屋过户手续，但被告置之不理，故诉至法院。被告高学民未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年8月10日原、被告签订的房屋买卖协议；证据二、冀州市字第00××54房权证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告以30万元价格将位于衡水市冀州区和平东路585号的房产卖予原告，合同签订之日原告以现金方式将全部购房款支付被告，被告及时协助办理过户手续并负责过户费用。原告即时将30万元房款支付被告，被告至今未协助办理过户手续，故原告诉至本院，请求依法确认双方签订的房屋买卖协议有效。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方平等自愿交易，未违法法律的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人利益，故依法确认双方签订的房屋买卖协议合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：依法确认原告刘会虎与被告高学民签订的房屋买卖协议有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年三月一日书记员  王爱荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4279号原告芦亚华，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省。被告新乡市泓科金属制品有限公司，住所地新乡工业园区支四路与天峰街交叉口西南角。法定代表人刘清胜。被告刘清胜，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省。被告刘利勇，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省。原告芦亚华诉被告新乡市泓科金属制品有限公司（以下简称泓科金属制品公司）、刘清胜、刘利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦亚华到庭参加诉讼。被告泓科金属制品公司、刘清胜、刘利勇经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦亚华诉称，被告泓科金属制品公司及担保人刘清胜、刘利勇于2015年10月20日以生产经营为由，向原告芦亚华处分5次共借走人民币850000元，并当场向原告写下欠条五份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推诿搪塞，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告新乡市泓科金属制品有限公司立即偿还原告芦亚华借款本金850000元及利息138750元（利息暂计算至起诉之日起，从起诉之日起至判决给付之日止的利息按借款条中的约定“以后利息按月息一分五厘计”由法院判决）；担保人刘清胜，刘利勇承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告泓科金属制品公司、刘清胜、刘利勇均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，因被告泓科金属制品公司经营周转需要，2015年10月20日三被告向原告借款100000元，期限从2015年10月20日至2016年4月20日，利息按月息一分五厘计算，到期后还本付息；2015年12月16日三被告向原告借款250000元，期限从2015年12月16日至2016年6月16日，利息按月息一分五厘计算，到期后还本付息；2015年12月24日三被告向原告借款50000元，期限从2015年12月24日至2016年6月24日，利息按月息一分五厘计算，到期后还本付息；2015年12月29日三被告向原告借款150000元，期限从2015年12月29日至2016年6月29日，利息按月息一分五厘计算，到期后还本付息；2016年1月24日三被告向原告借款300000元，期限从2016年1月24日至2016年7月24日，利息按月息一分五厘计算；2016年11月26日，原、被告经协商一致，针对以上五份借款条重新出具借款条，载明“兹向芦亚华借到人民币捌拾伍万元整，截至2016年11月26日，共欠利息138750元，以后利息按月息一分五厘计。芦亚华可随时向法院提起诉讼，相关律师费、诉讼费、邮寄费等费用由借款人、担保人承担”。该借款条借款人为被告泓科金属制品公司、刘利勇，担保人为被告刘清胜、刘利勇。庭后经本院调查，被告刘利勇对上述事实均予认可。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款条六份、银行流水一组、转账凭证一份以及当事人庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告泓科金属制品公司对原告主张的借贷关系及尚欠借款本金850000元的事实无异议，对此本院予以确认。原、被告双方约定的借款利息月息1.5%，不违反法律规定，故对于原告要求被告泓科金属制品公司支付截止到2016年11月26日的利息138750元以及从起诉之日起按借款条中约定的月息1.5%支付利息的请求，本院予以支持。故被告泓科金属制品公司应自原告起诉之日即2016年11月29日起按照月息1.5%支付利息。根据原告提供的前五份借款条及本院对被告刘利勇的询问可以查明，三被告均系借款人。但在2016年11月26日的借款条中原、被告双方又将被告刘清胜、刘利勇列为担保人。对于原告请求被告刘清胜、刘利勇以担保人的身份承担连带责任的请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院被告新乡市泓科金属制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告芦亚华借款本金850000元及利息138750元，并自2016年11月29日起以本金850000元为基数按月息1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；被告刘清胜、刘利勇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13688元，保全费5000元，由被告新乡市泓科金属制品有限公司、刘清胜、刘利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫玉静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执116号申请执行人：王俊柱，男，1982年8月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：郭俊信，男，1966年3月6日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人王俊柱与被执行人郭俊信合同纠纷一案中，申请执行标的10000元，执行期间，被执行人郭俊信自动履行义务，申请执行人王俊柱撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1623民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年三月二十日书记员  张玉龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4041号原告新富生光电（深圳）有限公司。法定代表人林书旋。委托代理人朱美珍，系该公司员工。被告金宁。委托代理人周祁科，广东凡天律师事务所律师。委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。本院在审理上列原告新富生光电（深圳）有限公司与被告金宁劳动争议纠纷一案中，原告新富生光电（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告新富生光电（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新富生光电（深圳）有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币5元，由原告新富生光电（深圳）有限公司负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年三月十三日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初188号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司经理。委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：贾延霞，女，1974年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市解放北路。原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告贾延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月二十二日书 记 员  张金鑫