wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初24号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨志兵，男，1976年2月27日出生，彝族，小学文化、村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年12月29日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年3月21日以雷检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨志兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人杨志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日15时许，被告人杨志兵在雷波县千万贯乡307省道丁家寨隧道下方一废弃房屋内卖500元冰毒疑似物1包给他人，双方交易完成后被公安机关抓获，民警当场从毒品购买人手中缴获冰毒疑似物1包，从杨志兵身上查获供犯罪使用的白色OPPO手机一部、红色飞肯牌两轮摩托车一辆。经称量，冰毒疑似物1包净重0.86克。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有：雷波县黄琅派出所受案登记表、立案决定书、被告人杨志兵的基本情况、户籍证明、雷波县公安局公安局黄琅派出所出具的抓获经过、证人吉克某某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场抓获指认照片、查获的冰毒疑似物和毒资照片、雷波县公安局黄琅派出所民警提取毒品记录、称量记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局黄琅派出所调取证据通知书及所调取的杨志兵的通话记录、视听资料及制作说明、雷波县公安局黄琅派出所出具的三份情况说明、借条、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字(2016)408号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人杨志兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志兵无视国法，为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）；二、供犯罪使用的白色OPPO手机一部、红色飞肯牌两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一七年三月二十七日书记员  周婉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1611号申请执行人:北京奥盛兰石油技术服务有限公司（组织机构代码：67960XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼2层1单元201B。法定代表人:毕慎平，执行董事。委托代理人：马锦慧，北京奥盛兰石油技术服务有限公司员工。被执行人:北京宝隆东方科技有限公司（组织机构代码：76218XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26-1号楼。法定代表人:于建江，总经理。北京奥盛兰石油技术服务有限公司（以下简称奥盛兰公司）与北京宝隆东方科技有限公司（以下简称宝隆科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初14749号民事判决书已发生法律效力。奥盛兰公司向我院申请执行，要求被执行人宝隆科技公司给付租赁房屋押金9429元、诉讼费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宝隆科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宝隆科技公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝隆科技公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人奥盛兰公司申请执行的给付租赁房屋押金9429元、诉讼费25元未受清偿。现申请执行人奥盛兰公司无法提供被执行人宝隆科技公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人宝隆科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初14749号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 熊诗岚
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2017)青2802民督4号申请人张得奎，男，汉族，1957年3月4日出生，住德令哈市。被申请人晁得顺，男，汉族，约40岁左右，住德令哈市。申请人张得奎于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人称，于2013年10月30日因被申请人资金紧张，向申请人借现金10000元，并出具了借条，后申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付款，现申请人以被申请人张得奎出具借条为凭，要求被申请人晁得顺支付借款10000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人晁得顺自收到支付令之日起十五日内，向申请人张得奎支付借款10000元整。本案案件受理费17元，由被申请人晁得顺承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一七年三月三日书记员  孟青龙
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执454号之一申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司。法定代表人：候士明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1723民初605号民事判决书，向被执行人池州市贵池第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务,即返还申请执行人青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司投标保证金80000元及利息；并承担案件受理费900元、财产保全费920元、案件执行费1100元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在青阳县某房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在青阳县某房地产开发有限公司的工程款86336元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十八日书记员  查京云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3298号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司。住所地新沂市棋盘镇城岗街南。法定代表人曹传玲，该公司经理。被执行人新沂市远大畜禽有限公司。住所地新沂市双塘镇段宅村。法定代表人吴云清，该公司经理。被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司。住所地江苏省新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。法定代表人史作朋，该公司经理。被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司。住所地江苏省新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。法定代表人汪阳明，该公司经理。被执行人曹传玲，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住所地新沂市。被执行人吴云清，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住所地新沂市。被执行人史作朋，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人汪阳明，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人孙守付，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司、新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出(2015）邳商初字第0586号民事判决书：一、被告新沂市发源玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按照年利率12.237%自2014年12月21日计算至2015年8月20日，按照年利率18.3555%自2015年8月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付对上述新沂市发源玻璃制品有限公司债务的清偿承担连带责任。因被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司、新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查询到可供执行的车辆；通过房地产管理部门没有查询到可供执行的房产。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司在江苏新沂汉源农村商业银行股份有限公司的150万股金及收益。执行中，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案暂不对被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司在江苏新沂汉源农村商业银行股份有限公司的150万股金及收益进行处置，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初443号原告：付中州，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：敬开荣，男，1963年6月15日出生，汉族，职业不明，住石河子市。本院在审理原告付中州与被告敬开荣租赁合同纠纷一案中，原告付中州于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付中州申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付中州撤回起诉。审判员 王 弦二〇一七年三月三十日书记员 冯浩楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6691号之三申请执行人东阳市望远光电有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。法定代表人：吴宏侃，执行董事。被执行人张梦寒（CHANGMENG-HAN），女，1967年11月11日出生，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7737号民事判决书，责令被执行人张梦寒履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人张梦寒尚有租金未收取（至2017年9月止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：杭州朗思教育咨询有限公司应支付给被执行人张梦寒的租金直接汇至东阳市人民法院指定帐号：附：开户银行��东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：95×××58。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年三月十四日代书记员 戚婷娅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更229号罪犯史辉，男，汉族，1986年11月20日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。铜陵市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）刑初字第00002号刑事判决，以被告人史辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字第00367号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，史犯于2012年11月7日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯史辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史辉在服刑期间，曾三次与他犯发生矛盾被扣分，2015年11月因私藏违禁品受到记过处罚一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史辉近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品罪犯，服刑期间有多次违反监规受的行为并被记过处分一次，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可酌情从宽。综合上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年8月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终103号上诉人（原审被告）：河南世纪银邦投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路九街坊1幢1101室。法定代表人：李世立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵晶晶，女，汉族，1975年5月3日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：康续伟，该公司总经理。上诉人河南世纪银邦投资担保有限公司因与被上诉人赵晶晶、洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案的被告洛阳市新天地置业集团有限公司位于洛阳市××区，故本案属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南世纪银邦投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。河南世纪银邦投资担保有限公司上诉称，本案被上诉人赵晶晶的住所地、上诉人以及借款合同的签订地、履行地均在洛阳市××西区，本案在涧西区人民法院审查更有利于查清事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。赵晶晶答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其是在滥用诉权，故意拖延时间，不予偿还借款，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳市新天地置业集团有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终172号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）阚敬旺，男，1992年3月16日，并处罚金人民币一千元，2013年2月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。原审被告人汤学峰，曾用名汤旭峰，男，1993年9月2日于出生安徽省含山县，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。原审被告人汤强，男，1993年5月4日，同年9月30日被取保候审。原审被告人毛毛，男，1989年11月21日，同年9月30日被取保候审。原审被告人汤敏，男，1991年2月5日，同年9月30日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人汤学峰、阚敬旺、汤强、毛毛、汤敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日作出（2017）京0115刑初25号刑事判决，认定：一、被告人汤学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阚敬旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人汤强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。四、被告人毛毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。五、被告人汤敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人阚敬旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阚敬旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）阚敬旺、原审被告人汤学峰、汤强、毛毛、汤敏结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。汤敏案发后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，汤学峰、阚敬旺、汤强、毛毛到案后如实供述主要犯罪事实，且五被告人案发后主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法对五被告人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阚敬旺在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阚敬旺撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年三月十三日书记员  韩梦玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执563号之一申请执行人王国勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人韦华军，男，1975年9月10日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人王国勇与被执行人韦华军民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0225执563号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社帐号62×××25的银行存款7000元。应扣划该款项清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社帐号62×××25内的银行存款6140.3元至融水县人民法院（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水县支行营业室，帐号15×××16）。二、解除被执行人韦华军在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社帐号为62×××25的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年三月十六日书记员  贾建新
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1480号之一申请执行人：熊兴华，男，1979年12月20日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：洪兴明，男，1959年12月7日生，汉族,住南昌市东湖区。本院于2016年5月18日作出的（2015）东洲民初字第544号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人洪兴明应向申请执行人熊兴华偿还本金30万元及利息，并承担本案执行费5750元。根���申请执行人的执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人洪兴明名下房产一套，且未发现被执行人洪兴明名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人洪兴明在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东洲民初字第544号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请��行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月七日书记员  魏 峥
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7022号之二申请执行人陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人沈建定，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈相双与被执行人沈建定民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相双依据本院（2016）浙0110民初1162号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人沈建定返还申请执行人陈相双借款26000元、利息3882元、逾期利息6309元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元。本案执行过程中，本院向被执行人沈建定发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈建定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈相双亦未能提供被执行人沈建定有可供执行的财产。截止2017年3月24日，已执行到被执行人沈建定执行款3429.49元和案件受理费755元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人沈建定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建定作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  陆海芳
林西县人民法���执 行 裁 定 书（2017）内0424执127号之一申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：丁国军，男，1964年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：毛秀芝，女，1968年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张志国与丁国军、毛秀芝民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人毛秀芝在中国工商银行巴林右旗支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1534号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王 建华审判员 ：刘 晓伟审判员 ：王 洪玉二〇一七年三月三十日书记员 ：康��恒
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3089号原告连海玉，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省获嘉县。被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人李书亚，任总经理。地址南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口支行办公楼。本院在审理原告连海玉诉被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连海玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连海玉负担。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月二十一日书记员  李 斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1679号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：庞家银，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告周书琴与被告庞家银股权转让纠纷一案，原告胡均于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周书琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书琴负担。审判员  陈华林二〇一七年三月二十四日书记员  张 磊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申22号再审申请人（原审被告）：杨春芳，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区。委托代理人洪安然、郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庄裕麟，男，1972年3月25日出生，汉族，住连江县凤城镇。原审被告：林金生，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区湖东路。再审申请人杨春芳因与被申请人庄裕麟、原审被告林金生民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨春芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  潘晓慧二〇一七年三月十五日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初180号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人姜某某，女，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2009年9月15日因犯诈骗罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30，000.00元。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日经经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某于2016年5月9日，在新宾满族自治县红庙子乡四道沟村自然屯张某甲家中，以收购老式人民币为由，秘密窃取张某甲家中财物;2016年6月1日，被告人姜某某窜到清原县大苏河乡小苏河村袁某某家中以收购老式人民币为由，秘密窃取袁某某家中财物;2016年6月24日，被告人姜某某窜到清原县大苏河乡杨家店村矫某某家中以收购老式人民币为由，秘密盗窃矫某某家中1,200.00元，被公安机关当场抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过、扣押物品、现场勘查及照片、被害人袁某某、张某甲等人的陈述、证人金某某、王某甲等人的证言、被告人姜某某的供述与辨解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控其窜入矫某某家中盗窃财物的事实没有异议，自愿认罪；对于另两起公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解称其不认识被害人张某甲和袁某某，没有去过两被害人家中盗窃过财物。经审理查明，2016年5月9日，被告人姜某某以收购老式人民币为由进入新宾满族自治县红庙子乡四道沟村自然屯张某甲家中，秘密窃取张某甲家中财物。2016年6月1日，被告人姜某某以收购老式人民币为由进入清原满族自治县大苏河乡小苏河村袁某某家中，秘密窃取袁某某家中财物。2016年6月24日，被告人姜某某以收购老式人民币为由进入清原满族自治县大苏河乡杨家店村矫某某家中，秘密盗窃矫某某家中人民币1200.00元，作案后，被告人姜某某被公安机关当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；2、被害人袁某某、何某某、张某甲、矫某某等人的陈述；3、证人张某乙、王某甲、胡有廷、王某乙的证言；4、现场勘验笔录及照片、涉案物品及相关照片、视频截图；5、户籍证明、刑事判决书、前科查询表、扣押物品清单；6、被告人姜某某的供述与辩解。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。关于被告人姜某某辩解称自己没有去过被害人袁某某与张某甲家中窃取财物一节，经查，被害人袁某某、何某某、张某甲在辨认笔录中均准确辨认出是被告人姜某某曾进入自己的家中盗窃财物。证人金某某、王某甲对被告人姜某某的辨认及证言均证实被告人姜某某在案发时间段进入其邻居张某甲和袁某某家中。被害人袁某某、张某甲陈述的被盗方式与被告人姜某某作案时的盗窃方式基本一致，且在案发时从姜某某处扣押的作案工具与被害人陈述的被盗方式亦基本一致。上述证据之间能够相互印，形成完整的证据链，证明被告人姜某某入室盗窃被害人袁某某、张某甲的财物，故被告人姜某某的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月24日起到2017年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  袁 超人民陪审员  王海浪人民陪审员  王 博二〇一七年三月八日书 记 员  程 呈
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初454号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人：丁召明，该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：初俊国，男，该行员工。被告：张雪芹，女，1984年9月10日出生，汉族，住址莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张雪芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供被告送达地址以确定被告准确的身份信息，���法确认被告身份并送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费74元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年三月十七日书记员  孙芳正
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初8号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：陈钧泉，男，汉族，1985年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈德进，男，汉族，1965年12月1日生，住广东省云浮市郁南县。被告：邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。被告：张水芳，女，汉族，1960年4月15日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈发泉，男，汉族，1986年7月14日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈柳泉，男，汉族，1989年12月29日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行���审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈钧泉立即归还原告的借款本金39435.99元及利息（含罚息）16621.8元（2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈德进、邓锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承担保人陈隆谦遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈钧泉于2009年7月13日签订借款合同。合同约定，原告于2009年7月13日至2012年7月12日期间，向其提供40000元的可循环借款。陈隆谦及被告陈德进、邓锦祥为该借款作连带保证担保。��同签订后，原告向被告陈钧泉发放借款1笔，金额共40000元，截至2016年6月21日，被告尚结欠原告借款本金39435.99元及利息（含罚息）16621.8元。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈钧泉于2009年7月13日签订借款合同。陈隆谦及被告陈德进、邓锦祥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年6月21日，被告陈钧泉尚欠原告借款本金39435.99元及利息（含罚息）16621.8元。该借款已于2012年7月15日到期。担保人陈隆谦于2012年9月28日病故，其第一顺序继承人为妻子张水芳、长子陈发泉、次子陈柳泉。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈钧泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，担保人陈隆谦及被告陈德进、邓锦祥作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款��务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈钧泉追偿。鉴于担保人陈隆谦已死亡，故由被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承其遗产及担保额度80000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈钧泉追偿。被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈钧泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39435.99元及利息16621.8元，2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告陈德进、邓锦祥在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈钧泉追偿；三、被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承陈隆谦遗产及担保额度80000元范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈钧泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.44元，减半��取计600.72元，由被告陈钧泉、陈德进、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十一日书记员  吴 海
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5392号申请执行人：冯铁，男，1971年6月5日生，汉族。被执行人：龚龙军，男，1962年2月2日生，汉族。被执行人：于少琼，女，1962年8月26日生，汉族。冯铁申请执行龚龙军、于少琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06485号民事调解书已生效，冯铁于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款300万元及利息。本案在执行中，将被执行人所有的位于重庆市北部新区和睦北路2号5幢19-6作价437734元（已品除欠按揭贷款436506元）、位于重庆市万州区王牌路68号米妮大厦26-8作价636320元（评估价648720元，扣除执行费12400元）抵偿申请执行人冯铁借款本金（共1074054元），收取执行费12400元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案余款1925946元及利息暂时无法兑现。双方自行达成和解履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一七年三月二日书记员 何先锋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初75号原告：李国华，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：雀美侠，曾用名雀小侠，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李国华诉被告雀美侠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李国华撤回起诉。案件受理费100元，由原告李国华负担。审判员  李世强二〇一七年三月八日书记员  王健辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5261号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱双凤，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告人朱双凤诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初882号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人朱双凤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱双凤罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖南省涟源市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省涟源市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5261号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1552号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈相全，男，1949年5月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县麻布巷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴国，男，1949年9月3日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省泾阳县崇文镇人民政府。住所地：陕西省泾阳县崇文镇。法定代表人：高军，该镇镇长。再审申请人陈相全因与被申请人赵兴国、陕西省泾阳县崇文镇人民政府（以下简称崇文镇政府）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈相全申请再审称：陈相全申请再审称：1、一、二审认定事实不清，遗漏必要共同诉讼主体，人民法院应当追加崇文机械厂为当事人；2、申请人一、二审均提出诉讼时效抗辩，而法院均不理睬；3、1996年赵兴国在申请人离任后承包了该机械厂，其至今为该机械厂法定代表人，那么赵兴国作为企业法定代表人期间完全可以偿还自己借款，事实上赵兴国承包期间已经将该厂的生产设备变卖弥补了自己的损失，其诉讼行为实为虚假诉讼，请求法院依法查明该事实。综上，请求：1、请求法院依照审判监督程序依法撤销一、二审判决，依法驳回被申请人赵兴国对申请人在原审的诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案争议的焦点问题为，该笔借款是否属于陈相国个人借款。本案中，陈相全与崇文乡企业办签订合同，由陈相全承包崇文农械厂，该合同第五条第四项明确规定在承包期间发生的借(贷）款和应收款，要由承包者在合同期满以前负责清偿和收回，故二审据此判决陈相国偿还借款并无不当。关于申请人主张诉讼时效的问题，原审中申请人认可赵兴国一直向其要账，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，申请人陈相全申请再审的理由均不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈相全的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年三月十日书 记 员  王宏亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4280号原告：四川凯绅机械有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路**号。法定代表人：苏国彦。委托诉讼代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。被告：董德建，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：欧亚林，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省泸定县。原告四川凯绅机械有限公司与被告董德建、欧亚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川凯绅机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凯绅机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川凯绅机械有限公司撤诉。审判员 牛 果二〇一七年三月二十日书记员 王昭颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4413号原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝岛丽园85号楼101室，统一社会信用代码91320583776878320U。法定代表人：温丽华，该公司总经理。被告：夏利刚，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告夏利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年三月二十四日书记员  周婷昳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初229号各案原告张梦琭等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初148号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人赵帮清，男，1970年11月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前犯介绍卖淫罪被宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（未执行）；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判决的刑期一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年2月23日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人赵帮清到庭参加了诉讼。现已审��终结。经审理查明：2016年12月，被告人赵帮清多次在重庆市万州区贩卖毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2016年12月5日17时许，被告人赵帮清在万州区王牌路“永辉”超市对面马路上，以100元的价格卖给韩某1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克。2、2016年12月7日13时许，被告人赵帮清在万州区清堰坡“奇才网吧”，以200元的价格卖给张某1.6克甲基苯丙胺。3、2016年12月7日15时许，被告人赵帮清在万州区清堰坡“奇才网吧”，以100元的价格卖给韩某1小包甲基苯丙胺约0.7克。同日16时许，赵帮清、张某、韩某被万州区公安局民警现场查获，民警当场从赵帮清身上搜出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计46.34克。从张某身上查获甲基苯丙胺1.6克，从韩某同行的陈某处查获甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人赵帮清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场搜查及毒品称量照片、扣押清单、通话记录、抓获经过、户籍证明，证人韩某、张某、陈某、应某的证言，被告人赵帮清的供述，辨认笔录、称量、检材提取及封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0101号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵帮清违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帮清被抓获后从其身上查获的毒品46.34克应当计入贩卖毒品的总量。赵帮清归案后如实供述其罪行，在量刑时可以从��处罚；赵帮清前犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对发现犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人赵帮清十年以上十五年以下有期徒刑并处罚金，与前罪余刑数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，前犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺48.14克予以没收并销毁；对被告人赵帮清的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  吴春芳人民陪审员  张永慧二〇一七年三月二十九日书 记 员  向均旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4677号原告:杨娟，女，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告:重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人：施子房，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。原告杨娟与被告重庆振凯义乌商贸城有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨娟负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月十七日书记员  魏妍冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1438号原告：谢君可，男，1975年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告谢君可与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谢君可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢君可撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18266号原告吴成琳，女，汉族，1982年2月25日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告吴成琳与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴成琳到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴成琳诉称，原告于2014年4月1日进入被告公司工作，自2016年3月至今，被告共���欠工资44982.5元，因被告未按国家规定交纳失业保险，导致原告无法领取失业保险金18375元。被告从2016年4月至2016年6月未给原告购买社保，2016年9月、10月未按时交纳养老保险、失业保险、工伤保险，共计3184.9元。现起诉要求：一、被告支付原告工资44982.5元（其中2016年3月4006.57元、2016年4月7125.7元、5月9639.91元、6月7639.91元、8月6964.51元、9月9605.93元）；二、被告赔偿原告不能领取失业保险损失18375元；三、被告为原告补缴社会保险3184.9元。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年4月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年4月1日起至2019年3月31日止；原告担任总部负责人岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年3月4006.57元、2016年4月7125.7元、5月9639.91元、6月7639.91元。原告举示的重庆海通医药有限公司2016年8月、2016年9月工资表，审批处有被告公司法定代表人段昌革的印章，载明原告2016年8月工资6964.51元、2016年9月工资9605.93元。2016年10月20日，被告公司出具《终止/解除劳动关系通知书》，载明：“吴成琳同志：你系我公司劳动合同制职工，因拖欠工资，双方协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，现决定从2016年10月20日起解除与你所签订的劳动合同。”原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年9月工资44982.5元（其中2016年3月4006.57元、2016年4月7125.7元、5月9639.91元、6月7639.91元、8月6964.51元、9月9605.93元）；二、被告赔���原告不能领取失业保险损失18375元；三、被告为原告补缴社会保险3184.9元。2016年10月24日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》2015年12月至2016年9月重庆海通医药有限公司工资表、《终止/解除劳动关系通知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动��酬。”原告举示的劳动合同书可以证明其系被告公司的员工，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资为2016年3月4006.57元、2016年4月7125.7元、2016年5月9639.91元、2016年6月7639.91元。另举示的重庆海通医药有限公司2016���8月、2016年9月工资表，审核处有被告公司法定代表人印章，被告公司应对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，因此该组证据应认定为被告公司的行为。现被告未举示证据证明是否向原告发放2016年8月至2016年9月的工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付原告2016年8月工资6964.51元、2016年9月工资9605.93元。综上，原告要求被告支付2016年3月至2016年6月及2016年8月、2016年9月的工资，共计44982.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴成琳2016年3月至2016年6月及2016年8月、2016年9月的工资共计44982.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告吴成琳已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告吴成琳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自���履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初705号原告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（5-5）。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽省立诚房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号，统一社会信用代码91340100705012175E。法定代表人：陈立海。委托诉讼代理人：许忠成，该公司员工。原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司与被告安徽省立诚房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人丁庆平、被告安徽省立诚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人许忠成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即支付工程款（含质保金）87569.1元及逾期付款利息7003.2元（暂算至2017年1月12日，以后按每日14.59元计算，款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原被告签订了《玻璃雨棚承包合同》，约定被告将其开发建设的位于翡翠路与望江路交口的海雨家园1#楼玻璃雨棚工程承包给原告施工，双方约定了玻璃雨棚单价、计价方式、付款方式等合同条款。2012年9月16日，原被告又签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将海雨阳光大厦的门窗工程承包给原告施工，双方在合同中约定了合同价款、付款方式等合同权利义务。合同签订后，原告即按照合同约定开始施工，并按时保质保量地完成了合同全部施工内容。2013年8月14日，海雨阳光大厦和海雨家园1#楼均已竣工验收，且现早已交付使用。2014年1月22日，原被告对海雨阳光大厦的门窗工程和海雨家园1#楼的玻璃雨棚总价款进行决算，双方认可这两项工程总价款为1631382元。按照合同约定，工程竣工验收且决算后，被告支付至工程款的95%，剩下的5%质保金在两年质保期满后一个月内一次性付清。原告施工的工程在2013年8月14日已经通过竣工验收，至2015年8月13日两年质保期届满，被告应当在2015年9月13日之前付清全部工程款。但至今被告尚欠原告87569.1元未付，在质保期满后，经原告多次催要，被告仍迟迟不付。为维护自身合法的财产权利，原告依据民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项请求。被告辩称：一、质量保修期间，由于原告不到场维修或维修不到位，致使用户投诉，被告和物业公司经多次催促无果后委托第三方给予维修，维修款已付，合计费用12270元，需从原告质保金中扣除，余款74112元满足第二、三条后同意支付；二、质保期内遗留的质量问题给予维修完毕；三、申请退还质保金需按被告公司范文表格“见附件3”，由被告公司委托“合肥市志群物业管理有限公司”证明盖章字样；四、原告提出的利息因合同规定质保金在质保期满质量无问题后无息退还，故被告公司不予支付此利息；五、原告提出的诉讼费用，因原告不到场维修或维修不到位，属合同违约方，故被告公司不承担此费用。原告围绕诉讼请求提交了《玻璃雨棚承包合同》、《建筑装饰工程施工合同》、阳光大厦门窗决算书、海雨阳光大厦和海雨花园一号楼竣工验收综合表，被告提交了第三方维修人杨林、马玉良收条（复印件）、报告（复印件），对于原告提交的《玻璃雨棚承包合同》、《建筑装饰工程施工合同》、阳光大厦门窗决算书、海雨阳光大厦和海雨花园一号楼竣工验收综合表，本院对其证据证明效力予以认定，对于被告提交的收条及报告，因其真实性无法确认，而原告也不予认可其真实性，故本院对被告证据证明效力不予认定。依据双方陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年7月18日，被告与原告签订《玻璃雨蓬承包合同》一份，内容为“工程名称为海雨家园1#楼玻璃雨篷工程，……所有工程内容全部安装结束后支付工程款的50%，工程竣工验收后经决算支付工程款的95%，其余5%在两年保修期满后支付。2012年9月26日，发包方（安徽省立诚房地产开发有限责任公司）与承包方（安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司）签订《建筑装饰工程承包合同》一份，内容为“工程名称：海雨阳光大厦，……工程竣工验收合格后，办理完结算手续后一个月内支付工程总价的95%工程款，5%的质保金待两年质保期满后一个月内一次性付清。2014年1月22日，安徽省立诚房地产开发有限责任公司与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司签订《阳光大厦门窗决算》一份，内容为“推拉窗445773元……合价1631382元。”2012年11月20日，海雨家园1#楼竣工验收合格，2013年8月12日，海雨阳光国际大厦竣工验收合格。原告陈述，被告尚欠原告87569.1元工程款未支付。本院认为：原、被告签订的《玻璃雨棚承包合同》、《建筑装饰工程施工合同》、阳光大厦门窗决算书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。对于工程余款87569.1元，被告应向原告给付，并承担自原告主张权利之日起逾期给付的相应利息。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。被告对其辩称未提供证据予以支持，故对于被告的辩称，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款判决如下：一、被告安徽省立诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司支付工程款87569.1元；二、被告安徽省立诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司支付自2017年1月13日至工程款87569.1元付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算的利息；三、驳回原告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，减半收取541元，由安徽省立诚房地产开发有限责任公司负担491元，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年三月三日书记员  王天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第229号之四申请执行人蔡庆文，男，1952年6月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人蔡庆元，男，1959年11月25日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人蔡庆山，男，1959年2月15日出生，汉族，市民，现住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院于2014年8月4日作出的(2013)昌民初字第2219号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人蔡庆山、蔡庆元发出执行通知书，责令被执行人蔡庆山、蔡庆元于2015年4月10日履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡庆山、蔡庆元至今未履行。现查明蔡庆山、蔡庆元共同与河北和光房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置产权调换协议书，其安置住宅为观山海小区1-2-1002、1-2-1003号房。上述两套房屋现因蔡庆山、蔡庆元尚未交清差价款，河北和光房地产开发有限公司未交付。现上述房屋及下房经三次拍卖均流拍，申请执行人申请进行变卖后亦未能成交，申请执行人同意以保留价27.5万元接收抵债，并于2017年3月29日交清了上述两套房屋所欠交的差价款和费用共计111358.58元。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、河北和光房地产开发有限公司开发的观山海小区1-2-1002号房及下房的所有权归申请执行人蔡庆文所有。观山海小区1-2-1002号房及下房的所有权自本裁定送达给申请执行人蔡庆文时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到相关登记部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马海军二〇一七年三月二十九日代书记员 梁 宏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢81-2号申请执行人谷占军，男，1958年6月21日生，汉族，现住扶余市。被执行人扶余市三井子镇计划生育工作站。法定代表人杜庆彪，站长。申请执行人谷占军与被执行人扶余市三井子镇计划生育工作站买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2014）扶民初字第160号民事判决，判决如下：被告扶余市三井子镇计划生育工作站于本判决生效之日起十日内给付原告谷占军货款人民币5670元及自1998年5月23日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。扶余市三井子镇计划生育工作站不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）松民一终字第388号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年2月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款本息合计13171元，案件受理费50元、执行申请费50元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第388号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月十七日书记员  李欣铭
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执40号之一申请执行人李暖枝，女，1965年9月9日生，壮族，住宜州市。被执行人兰庆军，男，1967年3月8日生，壮族，住宜州市。被执行人兰敏爱，女，1980年5月8日生，壮族，住宜州市。申请执行人李暖枝与被执行人兰庆军、兰敏爱不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1281民初157号民事判决书已发生法律效力。权利人李暖枝于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执40号。截止2016年8月26日，被执行人应当履行的义务为一、兰庆军返还李暖枝人民币105000元，兰敏爱负连带责任；二、兰庆军承担案件受理费2400元。本案在执行过程中，执行得兰敏爱4250元（其中案款3239元，执行费1011元），本院已将案款退给申请执行人李暖枝。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一七年三月十七日书记员 韦 懿
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2502执1611号之一申请执行人：赵海龙，男，蒙古族，1962年8月27日出生，住锡市。被执行人：王治军，男，汉族，1977年4月14日出生，住锡市。本院在执行赵海龙与王治军借款合同纠纷一案中，申请执行人赵海龙于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王治军给付欠款150000.00元及利息、案件受理费1650.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人王治军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨云云
湖南省ＸＸ��族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执1991号申请执行人：陈秀永，男，瑶族，1990年11月23日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人彭灿宇，该公司经理。本院执行的申请执行人陈秀永与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1013号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司营业管理部长沙县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1013号民事判决第一项执行完毕。二〇一七年三月三十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执173号申请执行人李倩,女，汉族,生于1989年6月4日，住宝鸡市金台区。被执行人刘涛,男，汉族,生于1988年10月4日，住金台区。本院在执行李倩与刘涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初38号民事判决书确定，执行总标的为刘涛归还李倩借款290000元、负担案件受理费2936元。执行中，双方达成和解协议。协议约定：刘涛自愿用按揭购买的位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院“石鼓。天玺台”6幢1单元1002号住宅房抵偿所欠李倩债务，以房抵债双方两清。该房符合办理房产证条件时，由刘涛配合办理产权证给李倩，费用李倩自负。为保证协议履行李倩申请本院查封该房产籍，本院2017年2月24日向宝鸡市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了该房产籍，期限三年（自2017年2月24日至2020年2月23日）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)陕0303执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年三月十四日书记员 常少妮
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初351号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人隆运万，男，1971年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因酒后驾驶机动车且未随身携带驾驶证，于2015年4月9日被重庆市万州区公安局罚款50元并吊销驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人隆运万犯危险驾驶罪，于20l7年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人隆运万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日18时许，被告人隆运万酒后无证驾驶二轮摩托车从新田镇新田小学大门口出发，行驶至新田派出所办事，民警发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气检测，结果为107mg/100ml。随后民警将其带至万州区第五人民医院提取血样备检。经鉴定，隆运万血样中乙醇含量为108mg/100ml。被告人隆运万到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人隆运万在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被告人隆运万的供述，重庆市渝东司法鉴定中心[2016]乙检字第470号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆运万饮酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人隆运万到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人隆运万三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆运万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  吴春芳人民陪审员  王万富二〇一七年三月三十日书 记 员  向均旭
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执200号之一申请执行人周XX，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人马XX，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人周XX与被执行人马XX追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书，(2017)陕0831执200号执行裁定书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX履行下列义务：一、向申请执行人周XX偿还借款35570元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费480元。但被执行人马XX未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马XX在XX中存款的冻结。二、划拨被执行人马XX在XX中的存款。三、冻结被执行人马XX在XX中存款，期限为一年。本裁定立即执行审判员  李俊二〇一七年三月三日书记员  郭明
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执308号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：胡秀勤，女，生于1972年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：冉启堂，男，生于1966年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人胡秀勤、冉启堂机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执308号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月七日书记员  刘浩然
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初228号各案原告王斌辉等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1407号申请执行人:杨晓耕，男，汉族，1982年9月18日生，住重庆市。被执行人：吕鹏，男，汉族，1974年12月28日生，住重庆市。杨晓耕与吕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8470号民事调解书已生效，杨晓耕于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为17560元及利息。本案在执行中，双方自行达成和解协议：1.吕鹏在（2016）渝0101民初8470号民事调解书中应承担的义务即支付杨晓耕17560元及利息，除去吕鹏已经支付的6500元，余款11060元及利息由吕鹏每月支付1500元至付清时止。2.杨晓耕同意暂不将吕鹏纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年三月二十二日书 记 员  何先锋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执310号申请执行人：吕付英，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:保定市富达大件运输有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路2911号。法定代表人:王维红，职务董事长。被执行人:周振明，男，1956年09月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区，申请执行人吕付英与被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明的银行存款或财产以34430.45元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月九日代理书记员  彭仁春
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0702刑初27号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈建苏，男，1968年1月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2010年10月29日被福建省福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，并于同年2月5日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒于2016年8月20日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日（未执行），并于同年8月26日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈建苏犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈建苏到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年7月27日、28日左右的一天晚上，被告人陈建苏在其租住处以150元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给郑某。同年8月18日，被告人陈建苏在其租住处被公安机关抓获，并从其身上查获含甲基苯丙胺成分的一小袋白色晶体1.41克。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈建苏的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，予以惩处。被告人陈建苏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月27日、28日左右的一天晚上，被告人陈建苏在其租住的南平市延平区创世纪B区1幢604-1室内，以人民币150元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。2016年8月18日，被告人陈建苏在上述租住处被公安机关抓获，并从其身上查获一袋用小封口塑料袋包装的白色晶体（经现场称量重1.41克）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人陈建苏现场尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人陈建苏在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、毒��称重现场照片、被告人陈建苏的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2014）延刑初字第99号刑事判决书和（2015）延刑初字第199号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、调取、接受证据清单、情况说明、证人郑某的证言、物证鉴定检验报告、现场检测报告书、被告人陈建苏的辨认笔录及指认地点照片、证人郑某的辨认笔录及指认地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建苏违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建苏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又犯毒品犯罪，又系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人陈建苏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。被告人陈建苏贩卖毒品非法所得人民币150元，继续予以追缴，上缴国库。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  余长福二〇一七年三月二十日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动��。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
资溪县人民法院执行裁定��（2017）赣1028执34号之一申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。法定代表人徐坤亮，经理。委托诉讼代理人付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。被执行人余志军，男，1977年8月5日出生，汉族，住资溪县，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人余志军物业服务合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人余志军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款776.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账号为00×××40内的存款826元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年三月二十二日书记员  李 增
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1622号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：甘薇，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告甘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表���真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月十七日书记员  唐菁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执806号之一申请执行人：皮本菊，居民。被执行人：罗坤，居民。本院在执行申请执行人皮本菊与被执行人罗坤健康权纠纷一案中，查明，被执行人未主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初940号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗坤在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南人俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月十三日书 记 员  王建刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3403号原告：贾庆杰,男,1979年5月25日出生,住河南省，被告：靳伟，男，汉族，1975年9月20日出生，安徽省砀山县，被告：刘海彬，女，汉族，1976年6月27日出生，安徽省砀山县，原告贾庆杰与被告靳伟、刘海彬买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告靳伟、刘海彬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  李飒
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执43号之一申请执行人:陈明祥,男,汉族,生于1945年5月18日。被执行人:董志强,男,汉族,生于1971年8月16日.本院在执行申请执行人陈明祥与被执行人董志强农村建房施工合同纠纷一案中，董志强未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初102号民事判决确定的义务：1、向陈明祥退还建房款60000元；2、承担案件受理费1300元。承担案件执行费800元、公告费300元，合计62400元。本院查明被执行人董志强在本院执行账户中有62400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董志强在本院执行账户中的62400元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十二日书记员 张 松
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执160号之一申请执行人贺宝珠，女，1973年4月12日出生，汉族住蒲城县城关镇延安西路69号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。贺宝珠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）122号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款88727元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初803号原告张后华，男，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周祥宁、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张后华与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后华及委托代理人张异川，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后华诉称，2012年，被告父亲张后康因做肥料生意之需向原告借款5000元。2013年，张后康再次向原告借款20000元。2016年11月5日，张后康因病去世，膝下只有一女名叫张露丹（即被告）。张后康去世时留有遗产，而被告系张后康唯一法定继承人，故请求法院判决：被告立即偿还原告借款25000元。被告张露丹辨称，被告与原告没有民间借贷关系。被告早在（2016）渝0119民初7846号案件诉讼中明确表示放弃继承，且在本案原告起诉前告知了原告，故张后ＸＸ前的债权、债务问题都与原告无关。根据法律规定，张后康去世后个人养老保险中的个人账户余额可列为遗产，但不应包括抚恤金部分。经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2016年10月25日，张后康向原告出具内容为“借到，张后华现金伍仟元正，此条，2012年拿款，借款人：张后康”和“借条，借到张后华现金貳万元正（20000元），此条，借款人：张后康，2013年借款，2016年10月25日打据，购肥料用款”的字条。2016年11月4日，张后康去世。上述事实有原告举示的借条，被告举示的民事判决书及双方当事人当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，原告举示了张后康出具的借条，但未举示任何证据证明张后康是否存在遗产或被告已经继承了张后康遗产，且被告明确表示其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张后华诉讼请求。案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由原告张后华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年三月十八日书 记 员  韩 玲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初2063号原告李某某。被告骆某某。被告陈某某。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人尹西鹏，该公司总经理。委托代理人解晖。系该公司员工。原告李某某与被告骆某某、陈某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告骆某某、安盛天平财险陕西分公司的委托代理人解晖到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元整；2、不足部分的2387元由被告骆某某、陈某某按责任承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日16时50分左右，骆某某驾驶陕A×××××小型越野车与李某某驾驶的陕A×××××小型轿车相撞，无人员受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交警队做出的高公交认字【2016】第390号事故认定书认定，被告骆某某负主要责任，李某某负次要责任。事故发生后原告的车辆经西安众邦保险公估公司评估，原告的车辆损失为4387元。后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。被告骆某某辩称，事故发生属实，责任划分无异议，保险公司先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按责任比例承担。被告陈某某未作答辩。被告安盛天平财险陕西分公司辩称，事故发生属实、事故认定书无异议，认可车损定损金额，不承担评估费和诉讼费。原告李某某当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、本案事故车辆陕A×××××系被告陈某某所有，事故发生时被告骆某某为车辆实际使用人，该车在被告安盛天平财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，争议较小。原告李某某当庭提交车损报告及发票两张，证明车辆维修费为4087元，评估费为300元，被告安盛天平财险陕西分公司当庭对评估报告及车损4087元均予以认可，所以被告安盛天平财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余2087元，按事故责任划分被告骆某某承担70%的责任，所以被告安盛天平财险陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损1460.9元。被告安盛天平财险陕西分公司已先行赔偿给被告骆某某1088元，要求对骆某某保留追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费300元，不属于保险范围，被告骆某某当庭对原告提交的评估费票据不予认可，但未提交证据予以证明，所以应由被告骆某某按责任划分承担70%即210元的评估费。被告陈某某作为事故车辆的所有人，对本次交通事故产生的损失没有过错，所以陈某某不承担任何赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李某某车辆维修费3460.9元；二、在本判决生效后十日内被告骆某某支付原告李某某评估费210元；三、被告陈某某不承担任何赔偿责任；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司享有对被告骆某某1088元的追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告骆某某承担(原告李某某已预交50元，骆某某履行判决时支付李某某50元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  贾红梅代理审判员  李玉龙人民审判员  胡力文二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 盼