内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4749号原告：鞠某，男，1981年4月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：夏某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1979年10月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：马某，男，1990年10月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区三东街路南六小综合楼***号。（系赤峰天奇建筑工程有限公司职工）被告：吴某，男，58岁，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，男，1986年12月3日出生，汉族，个体。原告鞠某与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、刘某、吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人夏某、被告刘某的委托诉讼代理人李某、被告赤峰天奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马天宇、被告吴某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付尾欠电工工资款167972元。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告刘某签订了工程承包合同，双方约定将赤峰天奇建筑工程有限公司承包的巴林左旗林东上京广场EZ-3#与EZ-4#及商厅电气部分工程由原告承包���并约定了施工的价格，原告进场施工并完成了合同约定的施工内容，施工完成后，被告刘某对原告施工的内容予以认可并与原告对清了工人工资共计167972元，并在工资表上签字认可，原告要求被告支付工资款，被告以种种理由不予支付，无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决三被告给付尾欠原告的电工工资款167972元。诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，1、答辩人不是本案的诉讼主体，答辩人受雇于赤峰天奇建筑公司，在天奇公司承包的巴林左旗上京广场EZ-3#/EZ-4#楼房工地从事工地管理工作，因此答辩人不是本案的当事人。2、被答辩人知道答辩人是赤峰天奇建筑公司的职工，虽然被答辩人与答辩人签订的工程承包合同，但是，该合同的实际的相对方是天奇建筑公司，而不是答辩人，答辩人仅仅是工地的管理人员，被答辩人是明知的，因此答辩人不是��案的当事人。（在被答辩人的起诉状中认定：刘某所在公司为赤峰天奇建筑公司，法人代表：孟某，委托代理人：吴某。）3、被答辩人在巴林左旗上京广场EZ-3#、EZ-4#工地的工作，还没有经过发包方赤峰宝石房地产有限公司验收，工作质量是否合格不确定。4、被答辩人的工程款之所以赤峰天奇建筑公司没有交付，是因为发包方赤峰宝石房地产有限公司没有向天奇公司拨付该项款项。宝石房地产公司与天奇建筑公司在《关于上京广场EZ-3#/EZ-4#工程复工、按期交工的协议书》第二条有明确约定：宝石房地产开发有限公司保证按月按时支付实际发农民工工资，......。但是，宝石房地产公司没有向天奇建筑公司拨付所承诺的款项，从而导致天奇公司无法向被答辩人支付工程款。因此，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩��，1、由于原告鞠某所主张的诉讼请求与被告赤峰天奇建筑工程有限公司没有任何法律关系，故本当事人赤峰天奇建筑有限公司作为本案被告的主体资格不适格。因原告鞠某是基于与被告赤峰天奇建筑工程有限公司的工程承包合同提起诉讼的，但合同中未出现赤峰天奇建筑工程有限公司任何授权证明和签字盖章字样。2、被告刘某不是赤峰天奇建筑工程有限公司在职职工，也未在赤峰天奇建筑工程有限公司担任任何职务。赤峰天奇建筑工程有限公司在巴林左旗林东上京广场唯一授权人是吴某，并且授权人吴某已向赤峰天奇建筑工程有限公司承诺关于巴林左旗林东上京广场建设项目EZ-3和EZ-4债权债务无关。综上所述，赤峰天奇建筑工程有限公司在巴林左旗林东上京广场EZ-3和EZ-4建设项目中未授权和承诺除吴某以外的任何人员和公司作为赤峰天奇建筑工程有限公司委托代理人，所以赤峰天奇建筑工程有限公司不能作为给付原告鞠某电工工资的适格主体。被告吴某辩称，这个工地是我的工地，刘某是给我管理工地的，原告说的属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1（工程承包合同一份），结合被告吴某承认此工地是他的工地，刘某是给他管理工地的答辩意见，本院对该证据予以采信；2.原告提交的证据2（关于上京广场EZ-3工程复工、按期交工协议书一份），此证据虽为复印件，但被告吴某认可，故本院结合其他证据对该证据予以采信；3.原告提交的证据3（巴林左旗上京广场E区3、4号楼工人工资表一份）、4.原告提交的证据4（2016年4月6日原告与被告刘某签订的协议书一份），本院结合其他证据对该两份证据予以采信；5.被告刘某提供证据1（工程项目拨付房屋、房款审批单）、证据2（工程房款、房屋划拨申请单）、证据3（委托书一份）、证据4（巴林左旗上京广场工程承包合同），本院结合其他证据对该四份证据予以采信；6.被告赤峰天奇建筑工程有限公司提供的证据1（巴林左旗上京广场授权人承诺书）、证据2（授权委托书），本院结合其他证据对该两份证据拟证明内容不予认可。本院认为，本案的争议焦点就是被告刘某、赤峰天奇建筑工程有限公司、吴某对原告的诉求是否承担责任或如何承担责任的问题。2011年3月23日，赤峰天奇建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，约定将赤峰宝石房地产开发有限公司开发的E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5工程承包给赤��天奇建筑工程有限公司，故赤峰天奇建筑工程有限公司是巴林左旗上京广场EZ-3和EZ-4工程建设项目的承包人。吴某虽持有赤峰天奇建筑工程有限公司的授权委托书，但吴某自己认可上京广场EZ-3和EZ-4是他的工地，并且在巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4209号民事判决书中，已经查明在上京商贸广场E区三、四栋楼也即本案中巴林左旗上京广场EZ-3和EZ-4工程建设项目是被告吴某以被告天齐公司的名义承揽工程并以第四项目部的名义实际施工，二者实为挂靠关系。原告与被告刘某虽签订了工程承包合同，但无其他证据佐证被告刘某系上京广场EZ-3和EZ-4工程建设项目的实际施工人，且被告吴某认可刘某是给他管理工地的，故被告刘某系被告吴某工地的管理人员。原告鞠某承包了上京广场EZ-3#与EZ-4#楼及商厅电气分部工程，并组织人员进行施工，完工后，经刘某、郑某签字确认共欠其工人工资167972元。综上所述，巴林左旗林东上京广场建设项目EZ-3和EZ-4的承包人系赤峰天奇建筑工程有限公司，被告吴某为该工程的实际施工人。被告吴某的工地管理人员刘某、郑某签字确认原告巴林左旗林东上京广场E区-3#、-4#楼的工人工资167972元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吴某作为实际施工人应当给付原告工人工资167972元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”的规定，并参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条”...。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告赤峰天奇建筑工程有限公司作为承包人将其承建的巴林左旗林东上京广场建设项目EZ-3和EZ-4承包给了吴某个人，不符合法律规定，被告赤峰天奇建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。故原告鞠某要求被告吴某、赤峰天奇建筑工程有限公司给付所欠工人工资167972元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赤峰天奇建筑工程有限公司虽辩称”在巴林左旗林东上京广场唯一授权人是吴某，并且授权人吴某已向赤峰天奇建筑工程有限公司承诺关于巴林左旗林东上京广场建设项目EZ-3和EZ-4债权债务与天奇公司无关。”，但此辩解理由属内部约定，被告赤峰天奇建筑工程有限公司作为承包人对外应当承担责任。被告刘某作为被告吴某的工地管理人员，对欠付的工人工资不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效之日起五日内给付欠原告鞠某工人工资167972元，被告赤峰天奇建筑工程有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659.44元，由被告吴某、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一七年三月六日书 记 员  张佳伟