成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7470号原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系大连银行股份有限公司成都分行工作人员。被告：德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所：德阳市旌阳区天元乡场镇。投资人：李绪强。被告：李绪强，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：谢燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂（简称天元亭江机械厂）、李绪强、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人熊博海到庭参加诉讼，被告天元亭江机械厂、李绪强、谢燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告天元亭江机械厂向原告偿还借款本金738447.74元，支付利息、罚息（截止到2016年9月6日的利息、罚息共196777.11元，请求支付至实际清偿全部借款之日止；庭审中陈述2014年12月20日之前的利息已按期足额支付，利息从2014年12月21日起以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率10.2%计算至实际付清之日止；罚息从2015年1月2日起，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际付清之日止，罚息包括了利息部分）；2、被告李绪强、谢燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告天元亭江机械厂、李绪强、谢燕承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月17日，原告与天元亭江机械厂签订《流动资金借款合同》，约定天元亭江机械厂向原告借款100万元，用于采购原材料，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月1日止，利息、罚息按照约定执行，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，李绪强、谢燕与原告签订《保证合同》，约定李绪强、谢燕作为保证人，以其本人及家庭所有财产为上述《流动资金借款合同》项下全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。前述合同签订后，原告于2014年1月17日向天元亭江机械厂发放了全部借款100万元。现借款期限已经届满，借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行代偿义务，经原告多次催告，还款义务人均未支付借款本金及利息，故起诉来院。被告天元亭江机械厂、李绪强、谢燕均未作答辩。大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了大连银行成都分行营业执照、金融许可证、天元亭江机械厂的营业执照复印件及李绪强、谢燕的身份证复印件、结婚证复印件，《流动资金借款合同》，《保证合同》、《无限连带责任担保承诺书》，《大连银行放款收回凭证》、《大连银行成都分行双庆支行营业部分明细账（对账单）》在案。天元亭江机械厂、李绪强、谢燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对大连银行成都分行提交证据的质证，大连银行成都分行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：大连银行成都分行具有发放贷款的经营范围。2014年1月17日，大连银行成都分行与天元亭江机械厂签订《流动资金借款合同》，约定：大连银行成都分行向天元亭江机械厂发放贷款100万元，用于采购原材料。借款期限为12个月内，即从2014年1月17日至2015年1月1日，履行期限以借据为准，借据到期日不得超过本合同约定的借款期限到期日。借款利率执行浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年6%，浮动比例上浮70%，借款利率10.2%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变，以年为一调整期。合同项下借款发放当日为起息日，以月为计息周期，结息日为每月20日。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性偿还贷款本金。同日，原告与李绪强、谢燕签订《保证合同》，约定：李绪强、谢燕对天元亭江机械厂的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，大连银行成都分行于2014年1月20日向天元亭江机械厂发放贷款100万元。在合同履行中，天元亭江机械厂支付了大连银行成都分行截至2014年12月20日的利息，借款期限届满后于2015年1月8日返还本金26万元、于2016年3月31日返还本金1552.26元，尚欠本金738447.74元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人基于真实意思签订或自愿出具，具有法律上的拘束力。原告大连银行成都分行与被告天元亭江机械厂成立借款合同关系，与李绪强、谢燕成立连带责任保证合同关系。借款人天元亭江机械厂未依约偿还到期贷款构成违约，应清偿贷款本息并支付约定的罚息，连带责任保证人李绪强、谢燕应承担连带责任。原告大连银行成都分行主张本金738447.74元，本院据实予以确认。利息自2014年12月21日起至借款期限届满之日即2015年1月1日止，以本金100万元为基数，按年利率10.2%计算。罚息自2015年1月2日至2015年1月7日、以本金100万元为基数，自2015年1月8日至2016年3月30日、以本金74万元为基数，自2016年3月31日至本金付清之日、以尚欠本金为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。保证人李绪强、谢燕承担责任后，可以向借款债务人天元亭江机械厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金738447.74元，并支付利息、罚息（利息自2014年12月21日起至2015年1月1日止，以本金100万元为基数，按年利率10.2%计算；罚息自2015年1月2日至2015年1月7日、以本金100万元为基数，自2015年1月8日至2016年3月30日、以本金74万元为基数，自2016年3月31日至本金付清之日、以尚欠本金为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；二、被告李绪强、谢燕对被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂上述第一项债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告李绪强、谢燕承担责任后，可以向被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  丁勤琴记 录 员  刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。