贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路**号。负责人：文春麦，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王海,男,汉族,1968年8月6日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审被告：支健,男,汉族,1980年3月15日出生,住贵州省普定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“西秀保险公司”）因与被上诉人王海、支健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。西秀保险公司上诉请求:1、依法撤销原判，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院未查明交强险各分项限额的事实，未对交强险实行分项判决，违背事实及法律规定。事故发生后上诉人将交强险项下一万元医疗费汇入紫云县人民医院账户用于治疗伤者。根据《交强险条例》第二十三条及与被上诉人支健签订的交强险合同，交强险责任限额分为医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元，因此上诉人垫付一万元医疗费后赔偿义务已经履行完毕，不再承担医疗费赔偿责任。一审法院判决上诉人赔偿王海医疗费4287.7元、住院伙食补助费510元，共计4797.7元，致使上诉人在交强险项下多承担4797.7元的赔偿责任。被上诉人王海二审未作答辩。原审被告支健二审未作陈述。王海一审中诉讼请求：1.由被告支健赔偿受伤损失8814.5元、财产损失9140元；2.被告西秀保险公司在保险范围内对原告赔偿。事实及理由：2014年11月21日，其驾驶贵Ｇ×××××三轮摩托车在黄望线207KM+500M处，与被告支健驾驶的贵Ａ×××××客车发生交通事故，致使其及车上人员受伤。原告被送到紫云县人民医院，经诊断为肺部挫伤和多发软组织损伤，12月8日治愈出院。因事故发生造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费、修理费等各项损失共计17954.5元。因被告系肇事车辆驾驶员及车主，且车辆在西秀保险公司投保，为维护合法权益，向紫云县人民法院提起诉讼。西秀保险公司一审辩称：对事故责任的划分无异议，因在事故发生后对事故中三位伤者垫付了10000元的医疗费。被告支健虽在公司投保交强险，但对于原告的损失应在交强险赔偿范围内分项予以赔偿；认为原告误工费、护理费计算标准过高；认为车辆系2011年8月26日购买，事故发生在2014年，但修理费已达到购车款的80%，故修理行为系原告故意扩大损失。一审法院认定：2014年11月21日15时20分许，原告王海驾驶贵Ｇ×××××三轮摩托车，搭乘王江、张珍美、付其婧与被告支健驾驶的贵Ａ×××××小型客车在209省道207KM+500M处发生碰撞，从而形成多人受伤，车辆损坏的交通事故。此后，原告经送往紫云县人民医院进行治疗17天共支付4287.73元，因车辆所损，支付修理费用8240元。经紫云苗族布依族自治县交通警察大队作出了黔公交认字【2014】第00071号道路交通事故责任认定书，认定被告支健负事故主要责任、原告王海负事故的次要责任。另查明，2013年8月20日，原告以14600元的价格向秦连转让贵Ｇ×××××号三轮摩托车。贵Ａ×××××号肇事车辆所有人即被告支健在被告西秀保险公司投保了交强险，其中交强险的保险期限为2014年10月12日至2015年10月12日。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在交通事故中发生财产损害的，侵权人应予以赔偿。原告王海、被告支健违反交通法规，造成事故的发生，经紫云苗族布依族自治县交通警察大队作出了黔公交认字【2014】第00071号道路交通事故责任认定书认定，双方均有过错,被告支健负事故主要责任，原告王海负事故的次要责任，结合本案实际，原告王海应承担事故的30%的责任，被告支健承担事故70%的责任。因被告支健驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告西秀保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告西秀保险公司应在交强险保险责任范围限额内赔偿原告王海受伤产生的费用，不足部分则按事故中责任比例由被告支健予以赔偿。关于原告要求误工费、护理费按年收入除以250天计算乘以实际天数计算，于法无据，应按照年收入除以365天乘以实际天数计算;关于原告主张停车费,因未提供发票予以证实,本院不予支持。关于被告西秀保险公司辩称其已在交强险范围内支付10000元医疗费，因其在庭审中未提交证据予以证实，本院不予采信；被告西秀保险公司辩称，其在交强险内分项赔偿，于法无据，本院不予支持。原告王海请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修理费等费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿问题：根据贵州省2016年公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》提供的数据：农、林牧、渔业年收入为33590元，农村居民人均纯收入为7386.87元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为34214元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。原告的损失有：1、医疗费4287.73元，原告主张4287.7元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告王海实际住院天数为17天，即17天×100元/天=1700元,原告主张510元，本院予以支持；3、误工费应为33590元/年÷365天×17天＝1564.47元，对超出部分不予支持；4、护理费，原告虽未提供医嘱证明，但结合原告所受伤情，酌情考虑1人护理为宜，护理费可参照贵州省居民服务业、修理、其他服务业年工资计算，应为34214元/年÷365×17天＝1593.53元，原告主张1919元,超出部分本院不予支持；5、修理费，原告主张8240元,本院予以支持。原告因此次交通事故所产生的损失共为16195.7元，其中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费7955.7元应由被告西秀保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付；对于财产损失，应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，余下6240由原告王海、被告支健按责任比例予以承担，即由被告支健承担6240元×70%＝4368元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西秀支公司在判决生效后十五日内支付原告王海医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、修理费共计9955.7元。二、由被告支健在判决生效十五日内支付原告王海修理费4368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西秀支公司承担。二审举证期限内，被上诉人王海及原审被告支健未提交新证据，上诉人西秀保险公司提交复印文本两页以证明2014年12月2日转入医院10000元整，该证据证明内容与（2017）黔04民终105号案件质证笔录双方当事人认定事实相符，本院予以采纳。本院在另案中查明：西秀保险公司于2014年12月2日转入贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院账户10000元整，用于王江、王海、张珍美住院预交款，根据人保公司及车主的要求，该笔住院预交款作如下分配：王江预交住院费6000元，王海预交住院费1500元，张珍美预交住院费2500元。本院认为：交强险是否应当分则分项问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于西秀保险公司垫付医疗费用问题，上诉人在原审和二审中均陈述其支付了10000元至贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院用于被上诉人王江及案外人王海、张珍美的治疗。本院在另案中依职权调取的《关于中国人保公司转入住院预交款的情况说明》，已经证实西秀保险公司垫付王海医疗费1500元的事实，且上诉人西秀保险公司及被上诉人王海、支健均表示认可，故应将上述金额在赔偿款中相应扣减。原审法院依照当事人单方陈述进行扣减，与事实不符，二审予以纠正。被上诉人王海损失为9955.7元，未超过交强险责任限额，应由上诉人西秀保险公司予以赔偿。由于西秀保险公司已经支付被上诉人王海医疗费1500元，应予扣减，故上诉人西秀保险公司应赔偿被上诉人王海9955.7元-1500元=8455.7元。综上，一审认定事实部分错误，导致对案件处理错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初697号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8455.7元。二审案件受理费248元，由被上诉人王海负担38，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担210，上诉人已预交上诉费248元，应退还的诉讼费38元由上诉人支付被上诉人赔偿款时予以扣除，本院不再退还。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 刘    熹二〇一七年三月十七日书记员 金家伦（代）