wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11851号原告傅燊晖，男，汉族，1992年6月1日出生，住南安市。委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼，系个体工商户。经营者柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生，住江苏省江阴市，系被告员工。原告傅燊晖与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志娥及被告委托代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅燊晖向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的健身服务合同；二、被告向原告支付预付健身服务费2580元。事实和理由：原、被告于2015年12月17日签订健身服务合同。嗣后原告向被告支付了服务费2580元。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。被告长时间停止为原告提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。被告辩称：被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费2580元。在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.会籍合约书一份，以证明原告与被告存在健身合同关系；5.收款收据一份，以证明原告向被告支付健身服务费；6.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；7.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。被告质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据6中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明傅燊晖多次到中健健身馆健身。原告对此质证认为真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3和证据4能够证明原告和被告之间存在服务合同关系；证据5能够证明原告向被告支付健身服务费的事实；证据6和证据7能够证明被告因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。被告提供的会员健身记录能够证明被告办卡后有去被告健身馆健身的事实。综上，原告以及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2015年12月17日签订健身服务合同。嗣后，被告向原告收取服务费2580元，此后被告提供相应的健身、游泳服务。后因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽然被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告傅燊晖本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年三月二十七日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初360号原告：黄某，女，1977年12月29日出生，汉族，公务员，住安化县。被告：陈某某，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为应诉、签收法律文书、参加调解等。原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告特别授权委托代理人吴雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某偿还原告借款100000元。事实和理由：2013年12月24日被告向原告借款人民币136000元，并出具借条，约定借款期限为一年，到期后被告未按照约定偿还，经原告催讨，被告于2015年2月15日已还款36000元，余款至今未还，且原告多次索要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、汇款凭证要素齐全，是双方的真实意思表示，且被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应本着诚实信用的原则，按照约定的期限归还借款。故原告黄某主张被告陈某某偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十五日书记员  王科
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审71号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人鲁怒，住重庆市九龙坡。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875789号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人鲁怒于2016年6月11日0时56分驾驶渝×号重型货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车未按规定喷涂放大的车牌号的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(一)项的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875789号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875789号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执165号之一申请执行人欧泽华，男，汉族,住湘潭市。被执行人邹文华，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3643号民事判决书，执行申请执行人欧泽华与被执行人邹文华民间借贷纠纷一案。本案执行标的61320元，2017年1月12日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案。经本院采取强制执行措施，已执行到位62140元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3643号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一七年三月十四日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > � � 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）宁0221财保6号之一申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，该行董事长。委托���理人：马伟，男，1984年3月12日出生，回族，住平罗县宝丰镇非农业户居民287号，该银行下庙支行客户经理。特别授权代理。被申请人：赵志刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住平罗县崇岗镇兰丰村4队。本院于2017年2月10日作出（2017）宁0221财保6号民事裁定书，对被申请人赵志刚在平罗沙湖村镇银行崇岗支��的账户1230443100088的存款30423元予以冻结。现因双方已自行协商解决，申请人申请解除对被申请人赵志刚上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵志刚在平罗沙湖村镇银行崇岗支行的账户1230443100088的存款30423元的冻结。案件申请费324元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷丽萍二〇一七年三月六日书记员马骁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初17号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人杨小林，男，1987年2月5日出生，回族，小学肄业，籍贯宁夏西吉县，户籍所在地新疆精河县，农民，住精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被精河县公安局取保候审，2016年12月12日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月16日被我院继续取保候审。辩护人马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨小林犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人杨小林及其辩护人马文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日19时许，被告人杨小林与被害人魏某在精河县八家户农场农一队，因魏某在杨小林家玉米地里放羊，杨小林抓了魏某的两只羊，双方发生争执后相互殴打，被告人杨小林用拳头殴打被害人胸部，将被害人摁倒在地继续殴打，造成被害人魏某受伤。2016年11月7日经精河县公安局对魏某损伤进行鉴定，被害人魏某肋骨损伤构成轻伤二级。本院另查明，案发后被告人杨小林已与被害人魏某达成赔偿协议，赔偿50000元并已全部履行完毕，被害人魏某对被告人杨小林予以谅解，希望对杨小林能够从轻处罚。上述事实，被告人杨小林在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨小林的供述、被害人魏某的陈述、证人连某、吐尔逊·吾拉斯汉的证言、抓获经过、被告人杨小林户籍证明、无前科证明、（博州）公（物）鉴（法）字[2016]153号法医学人体损伤程度鉴定报告、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小林用拳头殴打被害人魏某胸部，致使被害人肋骨损伤构成轻伤二级，被告人杨小林的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨小林犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨小林案发后主动报案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人杨小林是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人杨小林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨小林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年三月十五日书 记 员 娜 仁  图 亚
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执212号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：桂晓军，女，生于1959年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：肖寿万，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：包小燕，女，生于1984年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王波，男，生于1989年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与桂晓军、肖寿万、包小燕、王波借款合同纠纷一案中，被执行人桂晓军、肖寿万、包小燕、王波应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金45887.76元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王波在中国工商银行股份有限公司账户上存款70000元的冻结；二、将被执行人王波在中国工商银行股份有限公司账户上的存款43847元予以扣划，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银股份有限公司宣汉支行宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月三十一日书记员  杜鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执681号申请执行人柴明明，女，1989年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王辉。柴明明诉河南鑫诺置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1908号民事判决书已经发生法律效力。河南鑫诺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴明明于2015年12月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫诺置业有限公司银行存款3569917元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2804号原告：李龙盛，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告李龙盛与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李龙盛未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初259号原告:中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：欧致成，总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：尹国斌，男，1977年8月出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中山市古镇永为电线加工厂，住所地广东省中山市。主要责任人：尹国斌，经营者。原告中山市古镇镇致业塑料厂与被告尹国斌、中山市古镇永为电线加工厂（以下简称永为电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇镇致业塑料厂的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告尹国斌、永为电线厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇镇致业塑料厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款276328.32元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告永为电线厂素有生意往来，原告向被告永为电线厂供应塑料原材料。2014年年末，被告永为电线厂向原告交付多张支票用以支付货款，但支票均被退票，随后被告永为电线厂向原告转账货款，以此要求原告继续向其供货。截止2015年12月31日，被告永为电线厂共欠原告货款276328.32元，原告多次向被告永为电线厂追讨，但被告永为电线厂以各种理由拒绝支付。被告永为电线厂是个人独资企业，尹国斌是被告永为电线厂的投资人，在被告永为电线厂的财产不足以清偿债务时，由投资人尹国斌承担清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、送货单、成品出货单，证明原告将货物送到被告处，被告指定人员签收货物，原、被告之间的买卖关系成立；二、支票（支票号090319**）及收据，证明被告支付的支票余额不足无法进账，原告将支票退还给被告，但被告此后并未清偿未能进账支票的货款。被告尹国斌、永为电线厂未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告尹国斌以字号永达通向原告购买塑料原材料，之后经原告查询，被告尹国斌实际经营中山市古镇永为电线加工厂。2014年10月至12月，被告永为电线厂向原告购买塑料原材料共计76748.76元，被告交付一张票面金额69500元的支票用以支付货款，但该支票因出票人已销户被退票，原告将支票返还被告永为电线厂，被告永为电线厂支付原告35138.24元，余34361.76元未付。2015年1月至9月期间，双方再交易241966.56元。被告永为电线厂至今共欠原告货款276328.32元。原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。另查明，中山市古镇永为电线加工厂为个人独资企业，投资人尹国斌，于2014年6月25日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告永为电线厂欠原告货款276328.32元的事实有送货单、成品出货单、支票及收据为凭，被告永为电线厂未提出异议，本院予以确认。被告永为电线厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告永为电线厂支付尚欠的货款276328.32及利息，理据充分，本院予以支持。永为电线厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人尹国斌应当以其个人的其他财产予以清偿。被告永为电线厂、尹国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇永为电线加工厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付货款276328.32元及利息（自2016年2月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告尹国斌以其个人的其他财产对被告中山市古镇永为电线加工厂的上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，诉讼保全费1870元，合计7314元，由被告中山市古镇永为电线加工厂、尹国斌负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年三月二十二日书记员 李迪楣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初64号原告：付宝忠，男，1965年1月1日出生，汉族，白芨沟矿运转队职工。被告：李宁，男，1965年5月8日出生，汉族，白芨沟矿运转队职工。本院在审理原告���宝忠与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宝忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付宝忠负担。审判员吴林海二○一七年三月十七日书记员王昕煜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10472号原告：杜建胜，男，1949年4月17日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张立军、陈成志，山东柏宏律师事务所律师。被告：王建建，男，1993年2月21日生，汉族，农民，住平度市被告：王常磊，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住址同。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。代表人：战军，经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。原告杜建胜与被告王建建、王常磊、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建胜的委托诉讼代理人张立军，被告王建建、王常磊，被告保险公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失90576.2元{（医疗费10687.7元，住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费18850.5元（132.75元×26天×2人+132.75元×90天）、伤残赔偿金56518元（40370元×14年×10%）、鉴定费1400元、交通费600元、精神抚慰金2000元}；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日21时15分，被告王建建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与步行由东向西过公路的原告杜建胜相撞，致原告伤。该事故经认定，被告王建建承担事故全部责任，原告无责任。王建建、王常磊共同辩称,二被告系父子关系，王常磊仅是车辆的投保人，不应承担责任。肇事车辆归王建建所有，一切责任由王建建承担，同意赔偿原告的合理合法的经济损失。该车已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和50万元的不计免赔商业第三者险，事故认定书认定，被告王建建违反酒后驾驶的规定，涉嫌醉酒驾驶，如醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。如不存在醉酒的情形，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。另外，本案的原告已在法院起诉过一次，且法院委托鉴定，结论是未构成伤残，现在原告就同一次事故个人委托鉴定，对该结论，不应采信，我司申请重新鉴定。另外要求提供王建建事故发生后的酒精检测报告，来确定是否醉酒，如无法明确，我公司无法赔偿。对失地证明的真实性及证明事项，均不认可。对户口本本身无异议，但不能作为护理人要求护理费的依据，没有提供护理人的误工证据，我公司认可住院期间一人的费用，计算标准按照当地护工的标准。没有交通费、鉴定费的单据，不应赔偿。对其他证据本身无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，三被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于司法鉴定报告，原告在2016年7月7日，曾向本院提起诉讼，因为其伤情未构成残疾而撤诉。2016年9月28日，原告到青岛即墨中医院司法鉴定所对伤残进行鉴定，结论为，杜建胜因交通事故致右胫骨远端骨折，目前致残程度为10级，对该鉴定报告，被告保险公司虽不予认可，但仍然申请重新鉴定，按法律程序，本院指定到青岛惠民法医司法鉴定所对伤残程度重新进行鉴定，结论未变，故应作为本案最终的处理依据；2.被告保险公司辩称被告王建建涉嫌醉酒驾驶，但并未提供证据，应根据平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书记载的王建建为酒后驾驶，进行处理。经审理和质证，本院认定事实如下：2015年9月30日21时15分许，被告王建建酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与步行由东向西过公路的原告杜建胜相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王建建承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往平度市中医医院住院治疗26天，支出医疗费10687.7元。2016年9月28日，经青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定，原告杜建胜右胫骨远端骨折，目前致残程度为十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，由青岛惠民法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级不变，被告保险公司支出鉴定费1300元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告王建建作为车主和驾车人在事故中承担全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的赔偿责任。被告王常磊只是登记车主，对肇事车辆不享有支配权和收益权，故在本案中不承担赔偿责任。又因为肇事车辆在被告保险公司处投交机动车强制险和50万元不计免赔商业第三者险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照责任在商业险内承担。因为王建建系酒后驾驶，超出交强险在商业险中不予赔偿的部分，由被告王建建承担。原告杜建胜系失地农民，所请的各项损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金的计算年限有误，依据原告提供的证据，其计算年限应为13年。原告请求的交通费，虽无法提供单据，但原告肇事后受伤，必然花费交通费，本院酌定500元。护理时间及人数，原告按2人计算无提交证据，根据本案实际，应调整按住院天数26天、1人计算。被告保险公司辩称不承担精神抚慰金的意见，无法律规定，抗辩理由不成立，本院不予支持，但原告主张数额过高，本院酌定1000元为宜。原告主张的鉴定费1400元，但并未提供证据，本院不予支持。原告的各项经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费10687.7元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费3451.5元（132.75元×26天）、伤残赔偿金52481元（40370元×13年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计73377.2元。由被告保险公司在交强险限额内承担67432.5元，被告王建建承担1207.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告杜建胜经济损失67432.5元，于判决生效后十日内付清；二、被告王建建赔偿原告杜建胜1207.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杜建胜对被告王常磊的诉讼请求及其它诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告杜建胜负担497元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担1567元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月三日书 记 员  荆保霖
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执9号原告范振信，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住十八站林业居民区。被告李露露，男，汉族，初中文化，司机，现住十八站林业局。本院在执行申请执行人范振信与被执行人李露露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李露露履行给付范振信子女抚养费人民币10,400.00元、负担申请执行费50.00元的义务，被执行人李露露按期给付李露露子女抚养费10,400.00元，申请执行人范振信自愿负担申请执行费50.00元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第65号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建伟二〇一七年三月二十一日书记员  王 伟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初259号原告：钟靓,男,1981年12月9日出生,汉族，住自贡市自流井区。原告:周静,女性,1984年10月25日出生,汉族，住自贡市贡井区委托代理人钟靓,男,1981年12月9日出生,住自贡市自流井区解放路***号附*号。系其丈夫。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告钟靓、周静诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟靓、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟靓、周静向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费.事实和理由，2013年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院地下车库029号车位出售给原告，房款38000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2013年4月15日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层29号车位出售给原告，房款38000元。原告付款后，被告于2013年4月16日交付该车库。合同约定，被告应于2013年4月15日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年4月15日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年4月11日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1008天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2014年4月11日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告钟靓、周静支付自2014年4月11日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初166号公诉机关寿光市人民检察院被告人李海宾，男，1982年7月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月8日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李海宾犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年12月22日18时50分许，被告人李海宾酒后驾驶鲁Ｖ×××××起亚牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路杨家村路口处时，与一辆重型半挂牵引车发生道路交通事故。出警民警发现被告人李海宾有酒后驾车嫌疑，于当日20时19分带其到寿光光明医院抽取血样样本两份，经检验，其静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、勘验现场图、当事人血样提取登记表、（寿）公（刑）鉴（法）字（2016）701号鉴定文书、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、酒精检测单、整车公告产品信息、谅解书等书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海宾违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海宾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王世山二〇一七年三月九日书记员  赵秀杨
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初485号原告：赵建忠，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：资永晶，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张清，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告赵建忠与被告资永晶、张清民间借贷纠纷一案，2016年8月9日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵建忠的委托诉讼代理人李茂昌，被告资永晶的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼，被告张清经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵建忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告是多年的朋友。2016年5月，被告张清多次找到原告，称家庭要买车，临时需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到赵建忠现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期1个月，5月17日至6月17日到期1次还清；借款人：张清、资永晶。”双方约定的还款时间到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告一直拖延还款，请求判如所请。资永晶辩称，依法驳回原告对资永晶的诉讼请求。理由：1、原告所述的因家庭购买车辆向其借款，但资永晶家中没有购买汽车的计划；2、赵建忠与资永晶两家是多年的好朋友，自2015年以来，资永晶与张清夫妻感情出现问题是众人知情的，既然如此，为何借款事宜没有告诉资永晶，张清也从未提过借款一事，资永晶也从来没有看到过该笔借款；3、资永晶未在《借条》上签字，更不知晓借款的事情。如果法院认定借款关系成立，根据存取款回单，只能是94000元而不是100000元。张清未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的《借条》，客户存、取款回单，储蓄存、取款凭证，经质证，资永晶对借条的真实性、合法性、关联性不予认可，提出其未在借条上签字和按手印；对客户存取款回单的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，认为只能证明原告及张清的账户有存取款记录，不能证明是原告存入张清的账户；对云南省农村信用社储蓄存、取款凭证的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。原、被告双方系朋友，二被告原系夫妻。2016年7月29日二被告登记离婚。2016年5月17日，张清以家庭买车为由向原告借款100000元，并出具《借条》。载明：“今借到赵建忠现金拾万元整（100000.00元）。借期1个月。5月17日至6月17日到期1次还清。借款人：张清资永晶2016年5月17日。”同日原告存入94000元到张清云南省农村信用社账号为62×××87的账户上。因被告未按还款期限清偿借款，赵建忠诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张清向赵建忠借款，并出具《借款》，双方的借贷关系成立且合法有效。赵建忠主张张清向其借款100000元与事实不符，根据赵建忠向本院提交的存、取款凭证，赵建忠实际交付借款金额应为94000元，另赵建忠主张的6000元系现金给付，其并未向本院提交相关证据加以证实，故本院认定出借金额为94000元。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因资永晶与张清原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担。故赵建忠提出应由张清、资永晶共同清偿其借款100000元的诉讼请求，本院支持合理部分。资永晶提出张清向赵建忠所借款项其并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因资永晶未向本院提供证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。被告张清经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告资永晶、张清于判决生效之日起十五日内共同清偿原告赵建忠借款本金94000元；二、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵建忠负担138元，由被告资永晶、张清共同负担2162元；保全费1020元由被告资永晶、张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛人民陪审员  梅光俊人民陪审员  李留珍二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭秀苗
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初465-2号原告：邱春华，男，1983年12月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。被告:刘永生，男，1975年5月19日出生，汉族，河北省霸州市，居民。被告:赵双侠，女，1973年12月31日出生，汉族，河北省霸州市，居民。原告邱春华与被告刘永生、赵双侠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邱春华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱春华的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告邱春华撤回对被告刘永生、赵双侠的起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告邱春华负担。审 判 长  冯鲲鹏代理审判员  陈立峰人民陪审员  董 军二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋 飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初88号吴伟：你（单位）诉钱传周关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初208号各案原告蔡某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡某某、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初329号原告：王奎全，男，1967年1月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：赵光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，现住莱西市。原告王奎全与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎全委托诉讼代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告赵光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款28000元及自2017年1月6日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，均在青岛xxx有限公司上班。2015年10月份左右，被告给原告办理了交通银行、民生银行、工商银行信用卡三张。后被告持原告的信用卡进行消费，消费支出共计28000元整。2016年11月6日，被告为原告出具欠条一张。被告赵光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王奎全与被告赵光辉系同事关系。2015年10月份左右，被告持原告身份证为原告办理了交通银行、民生银行、工商银行信用卡各一张。被告持原告信用卡进行消费，共计支出28000元。被告因未偿还原告信用卡欠款，于2016年11月6日向原告出具欠条一张，载明:“今欠王奎全信用卡钱贰万捌仟元整（￥28000元）欠款人：赵光辉2016年11月6日”。后经原告多次向被告催要该欠款，被告未给付。上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告赵光辉欠原告王奎全信用卡消费款28000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还欠款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款28000元，并支付自2017年1月6日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵光辉给付原告王奎全欠款28000元；二、被告赵光辉给付原告王奎全上述欠款自2017年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年三月三日书 记 员 高正彬
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初252号各案原告胡某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执617号之二申请执行人：张君彪，男，1980年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：谭资明，男，1982年12月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行张君彪与谭资明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张君彪因与被执行人谭资明已经进行协商，于2017年3月6日自愿向本院申请撤回对（2015）进民二初字第472号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省进贤县人民法院作出的（2015）进民二初字第472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈国标二〇一七年三月六日书记员  余志强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执519号之一申请人刘云林，男。被申请人罗诚，男。本院在执行申请执行人刘云林与被执行人罗诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人借款230000元并负担案件受理费1583元和执行费。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗诚在祁东县农村信用合作联社营业部账号为840XXXXXX账户内的存款240000元。期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年三月十三日书 记 员  彭扬波
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9728号之一原告：张红飞，男，汉族，1983年9月14日生，住江苏省通州市。被告：南京飞琴教育科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。法定代表人：刘鹏飞。原告张红飞与被告南京飞琴教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红飞撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张红飞负担。审判员  李蕊二〇一七年三月十日书记员  陆晓
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保19号申请人汉中市秦禾农机推广服务有限公司，住所汉中市汉台区新桥农技中心测报站，统一社会信用代码91610700559379891P。法定代表人陈艳文，该公司经理。委托代理人宋淑敏,汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被申请人白存德，男，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因农机购销事宜发生纠纷，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人经济收入计人民币8.6万余元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司保险额为人民币86879元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白存德经济收入计人民币86879元，或查封、扣押相应价值其他财产。案件受理费888元由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年三月二十三日书记员  任进文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1608号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送执行被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初831号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币5800元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月三十日书 记 员 ： 曾 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1955号原告：马甲被告：付甲被告：高甲原告马甲与被告付甲、高甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加了诉讼。被告付甲、高甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款1.2万元，并支付从2014年1月3日起至款付清之日止，以月利率2.5%计算的利息（截止起诉之日的利息约10800元），本息暂计22800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，付甲因资金周转困难向原告借款1.2万元，约定月利率2.5分。因原告急需用款，便多次向付甲催要，但其一直推托。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明付甲向原告借款12000元，双方约定月利率为2.5%的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付甲于2014年1月3日向原告借款12000元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到马甲人币壹万贰仟元正〈12000元〉〈利息2分半〉付甲2014年1月3号”。因向被告索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付甲向原告借款12000元的事实清楚，现原告诉求其还款，依法应予支持。因借据中未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定；根据相关司法解释的规定，应当依法将借款月利率调整为2%。因二被告系夫妻关系，且借款为付甲与高甲夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告付甲和高甲共同返还原告马甲借款人民币12000元，并承担借款从2014年1月3日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。二、驳回原告马甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告付甲和高甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月四日书记员  王进举
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2030号原告重庆方容房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道建设路二巷64号2幢，统一社会信用代码91500112699287817Y。法定代表人张源，该公司总经理。被告袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，重庆合川区人，城镇居民，户籍地重庆市北碚区。原告重庆方容房地产开发有限公司（以下简称方容房地产公司）与被告袁义彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理，原告方容房地产公司的法定代表人张源，被告袁义彬等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告方容房地产公司向本院提出诉讼请求：一、由袁义彬支付所欠房租418830元。二、由袁义彬支付所欠房屋电费19150.76元。三、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告无偿收回房屋。事实和理由：原告与被告袁义彬于2011年10月8日签订了房屋租赁合同，被告租用原告房屋经营餐饮项目，因被告拖欠原告房屋租金六个月以上，另拖欠电费一个月，被告已严重违约，特诉至法院，请求依法判决。被告袁义彬辩称，我对合同没有印象，具体内容我不清楚，我可能是盖了印的，时间太长了，我只是一个职工而不是实际经营者。房屋租金和电费应该由第九菜系食府进行归还，我同意将房屋交还给原告。对于怎么签订李兴建、杨永春才清楚，我与李兴建、杨永春没有签订涉及房屋租赁的其他合同。经审理查明，2011年10月8日，出租房（甲方）方容房地产公司与承租方（乙方）袁义彬签订《房屋租赁合同》，该合同约定，甲、乙双方协商一致订立合同。一、房屋的基本情况。：1、甲方出租给乙方的房屋位于北碚区XX路XX号，房产证号：107房地证2010字第2XXXX号。2、甲方出租第一层、第二层、第三层，共计约3550平方米给乙方。二、租赁期限、租金及支付方式：1、该房屋租赁期共十年，前五年（自2012年1月1日起至2016年12月31日止）每年74.5万元整；后五年（2017年1月1日起至2021年12月31日止）每年86.5万元整，共计805万元整。3、乙方每季度1号提前十天以现金方式支付甲方三个月租金，先交租后用房。4、涉及开具租金发票的相关税费由乙方负责缴纳。三、房屋装修与使用：1、乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。2、乙方负责安装消防设施和电梯一部，租赁期满后归甲方所有。3、租赁期满后依附于房屋的装修归甲方所有，包括地板砖、吊顶、墙面、门窗、水电（但不含可以搬动的设备，如桌、椅、吊灯等）。四、租赁期内，未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。五、租赁期内，甲方不得提前收回已出租的房屋及其附属设施，在保证本合同有效的情况下，甲方可以出售房屋产权。六、略。七、合同的变更解除与终止：1、房屋租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，无偿收回出租房屋：（1）、未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋的。（2）利用承租房屋进行违法活动的。（3）、拖欠房屋租金累计三个月以上的。（4）、拖欠水、电、气费用累计三个月以上的。2、租赁期满合同自然终止。此合同还对其他相关条款进行了约定。在庭审中，原告方容房地产公司陈述，签合同时，最初由杨永春办理，但是，涉及承租方为袁义彬，最终由袁义彬加盖指纹予以确认。在合同履行中，房屋租金交付了部分，2016年7月、8月、9月、10月、11月、12月的房租，以及2017年1月的部分房租，2017年2月的全部房租合计459996元未支付。原告方仅要求被告方支付418830元。另因签订合同承租方为袁义彬，原告方最初向北碚区第九菜系提出了诉讼请求，现予以放弃，请求收回租赁房屋。被告袁义彬对此陈述，我对合同没有印象了，我可能是盖了印的，房屋租金和电费应该由第九菜系食府进行归还，我同意将房屋交还给原告，被告方未举示已支付房租给原告方的证据。另，原告方容房地产提供户号为152207XXXX，应收电费为19250.76元，计费月份为2017年2月电费发票一张。原告方陈述为，此系用于出租房屋的专户电表，此电费已由原告方垫付，被告方应予支付，被告方袁义彬陈述，我完全不清楚，看不看电费发票无所谓。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2011年10月8日，出租方方容房地产公司与承租方袁义彬签订的房屋租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付房租，以及出租方垫付的电费，应承担相应的违约责任。因被告方拖欠房租已达六个月以上，符合该房屋租赁合同的第七条约定解除合同的条件，故原告方要求解除合同，收回租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告袁义彬支付原告重庆方容房地产开发有限公司从2016年7月到2017年2月期间的房屋租金418830元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告袁义彬支付原告重庆方容房地产开发有限公司垫付的电费19150.76元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、解除原告重庆方容房地产开发有限公司与被告袁义彬于2011年10月8日签订的《房屋租赁合同》，此款于本判决生效之日起具有法律约束力。由被告袁义彬于本判决生效之日起三十日内将涉案租赁房屋交付原告重庆方容房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告袁义彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年三月二十三日书记员 庄立唯
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8302号原告：赫有青，男，1961年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：钱忠元，男，1977年3月12日生，住。被告：钱恒军，男，1965年2月26日生，住。原告赫有青诉被告钱忠元、钱恒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后,依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫有青、被告钱恒军到庭参加诉讼，被告钱忠元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫有青诉称：2015年被告因资金周转，向原告借款60000元整并出具欠条一份，承诺与2个月还清，但是欠款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见，原告遂诉至法院要求判决被告归还欠款并承担相应费用（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告钱恒军辩称，对钱中元找原告借6万元的事实无异议，我是担保人，承担担保责任，去年原告找被告钱忠元还钱的时候，原告应当采取财产保全措施，扣押钱忠元的车辆，原告没有采取措施，应该减轻钱忠元的责任。被告钱忠元未答辩。经审理查明,2015年2月15日，被告钱忠元因做生意需要资金周转向赫有青借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到赫有青人民币陆万元整（60000.元），并签名。钱恒军做为担保人在借条上备注：担保人，钱恒军。后原告催要还款未果，赫有青为维护自己的合法权益，特诉至法院。以上事实有原告、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告钱忠元向原告赫有青借款60000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告赫有青要求被告钱忠元偿还借款60000元，逾期承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告朱正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。被告钱恒军系保证人，原、被告双方对其保证方式、保证范围没有约定，被告刘虹应当对全部债务、按照连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告刘燕追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱忠元于本判决生效之日起五日内归还原告赫有青借款本金60000元及逾期利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钱恒军对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对被告钱忠元行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱忠元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  徐伟二〇一七年三月十三日书记员  张玲
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被告：刘守锋，男，汉族。被告：刘素梅，女，汉族。被告：刘月琴，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告刘守锋、刘素梅、刘月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟到庭参加诉讼，被告刘守锋、刘素梅、刘月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘守锋、刘素梅偿还贷款本金29920.38元及合同约定的利息、罚息；2、被告刘月琴承担连带偿还责任；3、被告刘守锋、刘素梅、刘月琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告刘守锋、刘素梅订立小额贷款额度借款合同，与被告刘月琴订立小额贷款最高额保证合同。约定：原告发放贷款30000元给被告刘守锋，期限为12个月（从2015年8月24日至2016年8月24日），年利率12%，被告刘守锋自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告刘素梅承担共同还款责任，被告刘月琴提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告刘守锋发放贷款30000元。截止起诉之日，被告刘守锋尚有本金29920.38元及合同约定利息未偿还，经原告多次催收未果。被告刘守锋、刘素梅、刘月琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告刘守锋、刘素梅共同向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月24日，被告刘守锋、刘素梅和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为甲方（贷款人），被告刘守锋、刘素梅为乙方（借款人）。合同约定授信额度金额为30000元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2015年8月24日至2018年8月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。被告刘月琴提供连带担保。2015年8月24日，原告与被告刘月琴签订小额贷款最高额保证合同，原告为债权人（甲方），被告刘月琴为保证人（乙方）。为确保刘守锋（债务人）与甲方于2015年8月24日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为人民币叁万元整的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月24日至2018年8月24日。本合同所设立的保证为连带责任保证。2015年8月24日，原告向被告刘守锋发放贷款30000元，年利率12%，期限自2015年8月24日至2016年8月24日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，未按约还款，被告刘守锋尚欠原告本息合计32947.35元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。本院认为，原告和被告刘守锋、刘素梅签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告刘月琴签订的小额贷款最高额保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告刘守锋应按合同约定履行还款义务，被告刘素梅向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告刘月琴系连带责任保证人，原告要求被告刘月琴承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告刘守锋、刘素梅、刘月琴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘守锋、刘素梅于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金29920.38元及及利息3026.97元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告刘月琴对被告刘守锋、刘素梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘守锋、刘素梅、刘月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一七年三月二十四日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)华阴刑初字第00021-4号公诉机关华阴市人民检察院。被告人高军，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被华阴市公安局取保候审，2014年4月3日被本院决定逮捕，在逃，2017年2月20日被抓获并羁押，2017年2月23日被华阴市公安局执行逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高小直、高军、雷少斌、高坎仓犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，因四被告人在逃，本案中止审理，2017年3月1日恢复对被告人高军的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2013年4月份，被害人王某某在赌场借了被告人高小直（已判决）现金3万元人民币至今未还。2013年6月17日15时许，高小直通过杨某某打听到王某某在商县赌场，便联系被告人高军、雷少斌（已判决）等人在商县赌场找到王某某，将王某某带到洛南县温馨宾馆，雷少斌、高军于当天将杨某某送到华阴市富润酒店。2013年6月18日雷少斌驾驶高小直的丰田轿车（陕AK93**）到洛南县将王某某、高小直接到华阴市富润酒店8523房间。期间，高小直安排雷少斌、高军、高砍仓（已判决）三人轮流监视王某某，但王某某所欠高小直的钱未能归还。2013年6月22日9时许，雷少斌、高军将王某某带到桃下一山沟里边进行殴打，高砍仓拿着对讲机在山口望风。雷少斌在山沟里对王某某进行拳打脚踢并用木棍进行殴打，高军踢了王某某几脚，致王某某背部、膝部、肘部多处皮外伤。公诉机关认为被告人高军的行为已构成非法拘禁罪，并提供案件来源及抓获经过、被害人陈述及其谅解书、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、同案犯供述、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人高军具有殴打的从重处罚情节，亦有认罪，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人高军在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑。被告人高军对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月份，被害人王某某在赌场借了高小直（已判决）3万元赌债，2013年6月17日，高小直纠集被告人高军及雷少斌（已判决）等人在商县高架桥下的赌场找到王某某追索赌债。2013年6月18日16时许雷少斌驾驶高小直的陕AK93**丰田轿车与高小直强行将王某某从洛南县带到华阴市富润酒店8523房间限制其人身自由，高小直安排雷少斌、高军、高砍仓（已判决）三人轮流看管王某某。2013年6月19日16时几人又强行将王某某转移到华阴市比家宜酒店227房间，期间雷少斌对王某某采用语言威胁、殴打等手段逼迫还钱。2013年6月22日9时许，雷少斌、高军等人将王某某带到华阴市桃下镇一山沟里，雷少斌对王某某进行拳打脚踢并用木棍进行殴打，高军踢了王某某几脚，致王某某背部、膝部、肘部多处皮外伤，期间高砍仓拿着对讲机在山口望风。2013年6月22日21时许，王某某被公安机关解救。另查明，案发后，被害人王某某出具谅解书，表示谅解高小直、雷少斌、高军、高砍仓。再查明，高军于2013年6月23日被华阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。在取保候审期间未通知公安机关离开居住地，同时更换电话号码，被公安机关上网追逃。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某某陈述，证人杨某1、张某某、杨某2、杨某某、赵某某的证言，辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，富润酒店和比家宜酒店住宿登记表，户籍证明信，刑事判决书，王某某出具的谅解书，同案犯高小直、高砍仓、雷少斌的供述，被告人高军供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高军为帮高小直索取赌债，在高小直的指使下伙同雷少斌、高砍仓非法拘禁他人长达101小时，其行为已构成非法拘禁罪的共同犯罪，公诉机关指控被告人高军犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人高军在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法惩处；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兵二〇一七年三月九日书记员  严建业
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特172号之一申请人：苏俭伦，男，1957年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人苏俭伦因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特172民事裁定，准予申请人苏俭伦债权登记的申请。经对申请人苏俭伦提供的本院（2016）浙72民初1659号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人苏俭伦申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费285元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人苏俭伦申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费285元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
西藏自治区隆子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0529民初22号原告：聂某，男，汉族，1968年8月3日出生，系四川省富顺县人，现住隆子县。被告：曲某，男，藏族，1979年8月14日出生，系西藏芒康县人，现住隆子县。本院在审理聂某诉曲某买卖合同纠纷一案，原告因其被告调解为由与2017年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉体检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告聂某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由聂某负担。审判员 次旺让珠二〇一七年三月二十一日书记员 德庆曲珍
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申10号吴学强：你因犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第854号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第320号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足”等为由，向本院提出申诉。经查，原审认定你犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪的事实，有证人证言，你及同案人兰发金、李益嫩、娄必勇等人的供述、辩解及辨认笔录，扣押物品清单，福州市版权局出具的涉案光盘的认定意见书，福州市公安局出具的淫秽物品鉴定书，福州市公安局晋安分局出具的现场勘验检查工作记录等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你未经著作权人许可，擅自复制发行音像制品共计17665张，情节特别严重；并以牟利为目的，复制淫秽物品1725张，情节特别严重；你的行为已分别构成侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪。原二审综合考虑你归案后认罪态度较好以及你的家庭情况，对你酌情予以从轻处罚，已臻合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3596号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司,住所地合肥市花园街安徽科技大厦负责人：梁嘉敏，总经理。被执行人:合肥耀华房地产开发有限公司,住所地合肥市屯溪路239号富广大厦法定代表人：何建国，董事长。本院在执行日立电梯（中国）有限公司安徽分公司申请执行合肥耀华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年6月30日制作的（2016）皖0111民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币177500元、违约金50000、逾期付款利息（以177500元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年10月1日起计算至付清之日止）、诉讼费2953元、执行费2562元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行存款人民币233015元及逾期付款利息（以177500元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年10月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月十五日书记员  徐鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执410号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳旌枫商贸有限公司被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与德阳旌枫商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第3849号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初637号原告：周家尧，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘尔彬，总经理。委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。该公司员工。本院审理的原告周家尧与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告周家尧请求：1、依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告周家尧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下:准许原告周家尧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家尧负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月三日书 记 员 李佳利
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执555号申请执行人詹代明，男，1948年7月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休干部，住江西省上饶市信州区。被执行人严斌，男，1978年2月1日出生，汉族，信州区人，中专文化，公务员，住江西省德兴市，现关押于德兴市看守所。本院在执行申请执行人詹代明与被执行人严斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人严斌暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民一初字第1001号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二0一七年二0一七年三月八日书 记 员  苏祖阳
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审18号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张洪婷，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4064号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张洪婷未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地（其他农用地）321.96平方米建设厂房。2015年11月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张洪婷将非法占用的321.96平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限张洪婷15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会321.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张洪婷非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会321.96平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款6439元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4064号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除张洪婷在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会321.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4064号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张洪婷既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张洪婷在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会321.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审106号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会，住所地佛山市顺德区乐从镇平步。负责人邓善锐。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年10月19日作出的顺建（乐）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇平步社区西华大街西宁巷1号西面（宗地号：209022-W001）面积为1707.58平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇平步社区西华大街西宁巷1号西面（宗地号：209022-W001）面积为1707.58平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇平步社区西华大街西宁巷1号西面（宗地号：209022-W001）面积为1707.58平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月八日书 记 员  麦瑞婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1059号原告：璧山区元隆建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇兴隆街35-1号经营者：蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路156号。法定代表人：苏麒麟。原告璧山区元隆建材租赁站与被告重庆上渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告璧山区元隆建材租赁站诉称，被告在承建拓海中央公园项目时与原告于2014年3月25日签订《租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约定及时支付租金，其行为已构成违约。现请求判决，⒈解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告支付原告截止2017年1月31日的租金1186792.17元；3.被告退还原告钢管16602.70米、扣件60312套、顶托1288套,逾期未退则按钢管15元/米、扣件5元/套、顶托12元/套进行赔偿；并从2017年2月11日起按合同约定计付租金至材料退清或赔偿清为止；4.被告支付原告违约金23万元并承担本案诉讼费用。被告重庆上渝建设工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,双方在租赁合同第十四条中明确约定，双方发生争议由工程所在地人民法院管辖。而本案所涉工程所在地为贵州省毕节市七星关区。因此，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同双方当事人在书面合同中约定管辖法院，该约定符合法律规定。因此，被告重庆上渝建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告重庆上渝建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。原告璧山区元隆建材租赁站预交的案件受理费8775元,在本裁定生效后全额预以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一七年三月二日书记员  徐 阳
昌黎��人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1334号之四申请执行人刘丹，女，1979年2月19日出生，满族，市民，住所地昌黎县两山乡草粮屯村*号，身份证号130322197902195042。被执行人邵中山，男，1970年6月1日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。被执行人白俊宏，男，1972年2月15日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。刘丹与邵中山、白俊宏民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初889号民事判决书已经发生法律效力。刘丹于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封的房屋不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初889号民事判决书中止执行��若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一七年三月十七日书记员  李丽佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执82号之三申请执行人：钱文梅。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。钱文梅申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初533号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱文梅于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的316017.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初533号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22285号原告：渝北区百路达汽车轮胎维修店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区*幢1-6。经营者：杜银兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李晓莉，系原告经营者杜银兰女儿。被告:李伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告渝北区百路达汽车轮胎维修店于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区百路达汽车轮胎维修店撤回起诉。本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告渝北区百路达汽车轮胎维修店负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  李爱芳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人崔吉兴。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与崔吉兴借款合同纠纷一案中，经查，被申请人崔吉兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔吉兴名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢21号之四申请执行人：姚秀琴，女，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行姚秀琴与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第081号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12954.49元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢71号之六申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初123号原告：孙洪伟，住所地辽源市。被告：王安军，住所地东辽县。原告孙洪伟与被告王安军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2016年3月24日，被告从原告处借款1万元，约定同年6月23日归还，并出具了借条，但该借款被告迟迟未还，故起诉要求被告偿还本息。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪伟的起诉。案件受理费50元予以退回。审判员 贾 荣二〇一七年三月二十七日书记员 王天阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初363号原告：王燕。被告:酒泉市肃州区西峰乡官北沟村村民委员会。法定代表人：郭建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。原告王燕与被告酒泉市肃州区西峰乡官北沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月10日，王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王燕撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由王燕负担。审判员  郭晓东二〇一七年三月十日书记员  张胜娟