wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1211号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街***号。法定代表人：白桦，该公司总经理。委托代理人：高峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）:钱利明，男，汉族，住沈阳市大东区珠林路。委托代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大东区工农路。被上诉人（原审被告）:崔艳斌，男，汉族，住沈阳市铁西区小五路。被上诉人（原审被告）:沈阳市联合出租汽车有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。法定代表人：魏北珩，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人钱利明、崔艳斌、沈阳市联合出租汽车有限公司（以下简称联合出租）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿保险委托代理人高峰、被上诉人钱利明委托代理人张卫兵到庭参加诉讼，被上诉人崔艳斌、被上诉人联合出租未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8485号民事判决，并依法改判原审对于钱利明诉求的医药费、误工费、复印费的判决；2.上诉费由钱利明等承担。钱利明辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.钱利明在此事故发生后，伤情一直没有完全康复。2016年9月3日发现疼痛，到沈阳市骨科医院治疗，在仁和鉴定中心通知了人寿保险，人寿保险高姓工作人员对医疗费收据拍照认可。2.诊断书是沈阳市骨科医院开具的，休息天数是根据伤者的实际情况认定的。3.复印费是时候复印材料的合理性费用。4.崔艳斌与钱利明对一审判决予以认可，已经赔偿完毕。钱利明向一审法院起诉请求：1.请求赔偿医疗费4959.3元；2.请求赔偿误工费13200元；3.诉讼请求赔偿交通费500元、复印费50元、诉讼费由崔艳斌等承担。一审法院认定事实，1.诊断书，虽人寿保险公司提出异议，钱利明提供的诊断书均系医院开具，一审法院予以确认。2.交通费收据，钱利明主张的交通费过高，一审法院酌定200元。3.介绍信及行业协会证明，该证据证明钱利明职业为出租车司机及该职业的收入情况，关于误工时间应结合诊断书时间为准。4.复印费收据，系钱利明诉讼产生的费用，一审法院予以支持。2016年9月7日，人寿保险向一审法院提交鉴定申请，要求对钱利明伤后务工期限作出评定，2016年10月8日，辽宁仁和司法鉴定中心作出《不予受理通知书》。上述事实的认定，有当事人提交的《交通事故责任认定书》、保险单、医院诊断书、医药费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因崔艳斌的车辆与联合出租为挂靠关系，且该肇事车辆在人寿保险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，故应由人寿保险在保险合同范围承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱利明医疗费6667.53元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱利明误工费10400元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱立明交通费200元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱立明复印费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由崔艳斌负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人寿保险应否赔偿钱利明的医疗费、误工费和复印费。本院经审理后认为，钱利明在本事故中无责任并存在车辆及人身损害情况，应由侵权人崔艳斌承担赔偿责任。因人寿保险是崔艳斌的保险人，故应由人寿保险承担替代赔偿责任。本案中钱利明的医疗费是根据专业医院的诊断后作出的，保险公司庭审期间并未提供证据证明不存在过度医疗的情形，应由人寿保险赔偿该项损失。误工费是根据钱利明的自身身体条件及沈阳市出租车行业协会出具的相关统计数据计算得出，符合沈阳出租车行业的实际情况，本院予以维持。复印费属于诉讼中当事人复印卷宗材料等花费的必要费用，应由侵权人承担，人寿保险庭审期间并未提供证据其在订立保险合同时对免责条款尽到了重要提示和解释说明义务，故保险公司提出抗辩本院不予支持。综上所述，人寿保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。组织机构代码：67691179-5法定代表人李卫东，系该公司行长。住址五原县隆兴昌。委托代理人尹丽荣，系该公司职工。被告，田磊,男,汉族,34岁,现住五原县被告，任俊峰,男,汉族,39岁,现住五原县被告，许军，男，49岁，汉族，现住五原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告田磊、任俊峰、许军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣，被告田磊、任俊峰、许军经传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告田磊向我行申请贷款12万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还下欠贷款本金83844.9元及利息，并由另两被告承担连带责任偿还，本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告田磊未答辩。被告任俊峰未答辩。被告许军未答辩。经审理查明，被告田磊向原告借款12万元，双方签订借款合同，约定借款日期2014年7月10日，约定还款日期为2015年7月10日，年利率为12%。逾期加收30%罚息，借款到期后偿还本金36155.1元，剩余本金83844.9元，利息还至2015年7月11日，三被告签订农户三户联保协议书，约定保证方式为连带保证。上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付剩余本金及利息，原告依借据请求判令被告田磊偿还下欠借款本金83844.9元及利息即从2015年7月12日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任俊峰、许军系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告田磊于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金83844.9元，利息从2015年7月12日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。二、被告任俊峰、许军对以上借款承担连带还款责任案件受理费1896元，由被告田磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年三月一日书 记 员 史超美
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初50号原告：朱金奇（又名朱金齐），男，1958年1月12日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：阴大雪，男，1963年12月10日出生，汉族，住容城县。原告朱金奇与被告阴大雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金奇及其委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告阴大雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款78560元；2.依法判决被告从起诉之日起按同期银行贷款利率给付原告利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原被告均经营煤炭生意。2013年1月17日被告欠下原告煤款78560元，并亲笔写下证明“今有沙河阴大雪下欠朱金齐煤款78560元”。自2013年被告欠款后至2016年1月，原告每年都向被告催要但被告一直未还，至2016年12月原告再次向被告催讨无果后诉至法院。被告阴大雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，二人均经营煤炭生意一直有业务往来。2013年1月17日，被告欠下原告煤款78560元。被告阴大雪亲笔写下“证明今有沙河阴大雪下欠朱金齐煤款78560元（柒万捌仟伍佰陆拾元整2013年1月17日）”一张。自2013年被告欠款后至2016年1月，原告每年都向被告讨要煤款被告一直未还。2016年12月，由张臣良开车，原告同张臣良及其妻张会英一起去被告在北京打工处催要煤款，被告也未偿还。上述事实有原告提供的证明、身份证、证人证言及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告方书写的证明是其真实意思表示，本院应予确认。被告阴大雪至今未履行偿还煤款的义务，故本院对原告要求被告偿还煤款78560元及从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。被告阴大雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告阴大雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金奇煤款78560元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月九日书记员  郭星辰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初683号之三原告：罗红林。委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。被告：白寿林。原告罗红林与被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗红林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告白寿林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红林撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告罗红林负担。(此页无正文)审判员 杨 鑫二〇一七年三月二十四日书记员 邓钰麒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1602号之一原告：王国平，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人：景峰。委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，河南大耀律师事务所律师。原告王国平诉被告广发银行股份有限公司郑州分行侵权责任纠纷一案，王国平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王国平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国平负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一七年三月二十三日书 记 员  张晓音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民申5号再审申请人师雪元，男，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被申请人苟建辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。被申请人王晓荣，男，1961年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人师雪元因与被申请人苟建辉、王晓荣民间借贷一案，不服本院（2009）天民一初字第2623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人师雪元认为原审调解书程序及内容符合法律规定，于2017年3月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人师雪元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人师雪元撤回再审申请。审判长 马 新 平审判员 高 俪 琼审判员 古丽加瓦尔二〇一七年三月二十一日书记员 王   菲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初82号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  张 磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞丹妹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初828号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影、张明星，该公司法务专员。被告:惠州市星源力精密部件有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道平南村四大围28号。法定代表人:ＸＸ新。被告:ＸＸ新，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。被告:钱俭红，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼,被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告惠州市星源力精密部件有限公司支付全部到期租金31520元及违约金（暂计算至2017年3月9日为6821.62元，之后以已到期未付租金31520元为基数，按日万分之六的标准，从2017年3月10日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；2、判令被告ＸＸ新、钱俭红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告台新公司与被告惠州市星源力精密部件有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告惠州市星源力精密部件有限公司使用，被告惠州市星源力精密部件有限公司从2015年1月起每月22日(后变更为30日)前以银行转账的方式支付租金（一共24期），被告ＸＸ新、钱俭红作为连带保证人为被告惠州市星源力精密部件有限公司提供连带责任担保。被告惠州市星源力精密部件有限公司于2016年11月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、变更协议书、租金还款明细表、买卖合同、对账单、权属登记信息等证据，由于被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年1月20日，原告台新公司与被告惠州市星源力精密部件有限公司签订《融资租赁合同》及与深圳市富智誉数控设备实业有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告惠州市星源力精密部件有限公司要求向深圳市富智誉数控设备实业有限公司购买型号为CK200、CK250富智誉牌数控车床各一台租赁给被告惠州市星源力精密部件有限公司使用，融资租赁合同载明惠州市星源力精密部件有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年1月22日至2017年1月21日，租金支付日为每月22日，后于2015年9月18日双方协议变更租金支付日为每月30日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告惠州市星源力精密部件有限公司从2015年1月起以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付22760元，第9-16期每月支付19260元，第17-24期每月支付15760元），被告ＸＸ新、钱俭红作为连带保证人为被告惠州市星源力精密部件有限公司提供连带责任担保。被告惠州市星源力精密部件有限公司于2016年11月起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告惠州市星源力精密部件有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人ＸＸ新、钱俭红保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述被告尚欠租金为31520元及截至2017年3月9日逾期支付租金产生的违约金6821.62元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告惠州市星源力精密部件有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告惠州市星源力精密部件有限公司承租，被告惠州市星源力精密部件有限公司应依约按期足额支付租金。被告惠州市星源力精密部件有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告惠州市星源力精密部件有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告惠州市星源力精密部件有限公司支付剩余已到期租金31520元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告ＸＸ新、钱俭红自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告惠州市星源力精密部件有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市星源力精密部件有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金31520元及相应违约金（暂计算至2017年3月9日的违约金为6821.62元，之后的违约金以31520元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告ＸＸ新、钱俭红对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告惠州市星源力精密部件有限公司、ＸＸ新、钱俭红负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  殷仁奎二〇一七年三月十日书记员  何 源
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初9号原告：徐州市华洋人力资源服务有限公司,统一社会信用代码91320324685311986G，住所地睢宁县人民西路碧桂雅园第13幢105房。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：高志国，男，1989年8月2日生，汉族，住睢宁县。原告徐州市华洋人力资源服务有限公司与被告高志国教育培训合���纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州市华洋人力资源服务有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告高志国的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市华洋人力资源服务有限公司撤回对被告高志国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市华洋人力资源服务有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一七年三月九日书 记 员  王欣宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执708号申请执行人:周洪干，男,1968年9月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:周卫君，男,1973年5月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:王晓芳，女,1984年2月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人周洪干与被执行人周卫君、王晓芳建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫君、王晓芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周卫君、王晓芳银行存款人民币57466.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ��福禄二〇一七年三月二日书记员 郭 志 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2493号之一申请执行人：方海丽，女，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:方强，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王琳，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人方海丽与被执行人方强、王琳民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第01805号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年三月二十九日书记员  潘 登
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初1221号原告：罗某，女，1978年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：钱某，男，1973年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告罗某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。代理审判员  王桢煜二〇一七年三月四日书 记 员  杨 柳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执157号之一申请执行人：董邓灰，男，汉族，1987年生，住伊川县平等乡。被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：于云涛,该公司总经理。关于董邓灰申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）伊三民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请人董邓灰于2017年1月3日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市龙城置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款246440.00元，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定履行义务届满之日止，诉讼费4997元，保全费1770元，共计6767元，产生的其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年三月九日书记员  王米佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执334号申请执行人：吕成松，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：闻广胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：郑丽虾，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行吕成松与闻广胜、郑丽虾民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币660000元及利息并承担诉讼费5200元、执行费9000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闻广胜、郑丽虾所有的位于福建省厦门市湖里区五缘湾国贸润园（五缘西二里17幢1502室）（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年三月二十七日书记员 潘小三
湖北省武汉市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执682号之一申请执行人汪慧娟，女，1957年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陶飚，男，1968年9月22日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山热电厂职工，住武汉市青山区。关于汪慧娟诉陶飚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年三月二十九日书记员  万增晖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终362号上诉人（一审原告）张保华，女，1956年1月1出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李国强，男，1954年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人张保华因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张保华向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，张保华申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许张保华撤回上诉。二审案件受理费50无，减半收取25元，由张保华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执31号申请执行人王应元，男，1976年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人王正洪，女，1969年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2014)黔金民初字第1545号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人王应元主动撤销执行，并向本院提交了撤销执行申请书。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院作出的(2014)黔金民初字第1545号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  代守泽代理审判员  龙明淮代理审判员  孙 迅二〇一七年三月二十日书 记 员  李佩娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7144号之一申请执行人：佛山市南海区里水华溢轩纸品厂，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村上亨田工业区。组织机构代码78575778-2。投资人：李志伟。被执行人：李佳和，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人：佛山市南海晴森纸类制品厂，住所地佛山市南海区里水镇北沙伴岗渡头石龙炭*号。组织机构代码66497871-4。投资人：李佳和。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海晴森纸类制品厂、李佳和所有的一批机械设备[详见佛正迅评字（2017）第P0302号评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡兴贤二〇一七年二〇一七年三月十四日书记员  简静文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1398号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。负责人朱卫东，该公司经理。被上诉人(原审原告）辛立平，男，1951年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告泰兴市汽车运输总公司，住所地在江苏省泰兴市阳江东路168号。法定代表人陆庆，该公司总经理。原审被告于利国，男，1976年9月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。原审第三人郭秀梅，女，1952年5月24日生，汉族，工人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人辛立平及原审被告泰兴市汽车运输总公司、于利国、原审第三人郭秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1280号被执行人：马连飞，男，汉族，1982年9月6日生，住淮安市洪泽区。被执行人马连飞容留他人吸毒一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）泽刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人马连飞应缴纳罚金5000元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月12日本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，后退回。2016年11月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2016年11月12日向被执行人公告发出限制消费令。本院于2017年3月12日向被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年10月11日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年10月29日，本院在淮安市洪泽区岔河镇张马居委会进行调查，查明被执行人在该居委会中无财产，且被执行人外出无法联系。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第127号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年三月十八日书记员  鲍嘉伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1466号原告董谊，男，1970年9月23日出生，汉族。特别授权委托代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师。被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司。法定代表人王斐，系该公司负责人。原告董谊与被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董谊于2017年3月7日向本院提出撤回对被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告董谊自愿申请撤回对被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告董谊撤回起诉。案件受理费6545元，减半收取计3273元，由原告董谊负担。审判员 陈 柯二〇一七年三月七日书记员 王佳敏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3963号上诉人（原审原告）：张新珍，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人张新珍因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10689号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执43号之二申请执行人：河南金茂工程设备有限公司。被执行人河南天翔物流发展有限公司。本院在执行河南金茂工程设备有限公司与河南天翔物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请于2017年3月10日向我院递交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：终结我院（2016）豫0506民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月十三日代理书记员  李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2845号原告：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。被告：呼教珍，女，约37岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：赵红，男，约37岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张磊诉被告呼教珍、赵红民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。审判员  刘鹏二〇一七年三月十四日书记员  李艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2014号上诉人（一审原告）：余洪燕，女，汉族，1977年9月20日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘国强，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市成华区。被上诉人（一审被告）：赖蓉，女，汉族，1979年4月13日出生，住成都市成华区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。上诉人余洪燕因与被上诉人刘国强、赖蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余洪燕上诉请求：撤销一审判决，改判刘国强、赖蓉偿还余洪燕借款2000万元。事实和理由；1.余洪燕提供的借条证明双方的借款合意以及履行方式、借款金额，余洪燕亦根据刘国强要求的金额，于2016年4月5日向刘国强转款3200万元，双方的借款合同成立并生效。2.余洪燕完成交付后，款项的所有权即归刘国强所有，刘国强根据其他法律关系处置自己的财产，系新的法律关系，且余洪燕在一审宣判前已经将款项转回案外人的账户。综上，余洪燕与刘国强之间存在民间借贷关系，刘国强收到借款后的处置行为及案外人的处置行为是不同的法律关系。被上诉人刘国强、赖蓉共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。余洪燕在一审中的诉请，刘国强偿还余洪燕借款2000万元，赖蓉对上述款项承担连带还款责任，由刘国强、赖蓉承担诉讼费用。一审判决认定的事实，刘国强、赖蓉系夫妻。2016年4月5日，刘国强向余洪燕出具《借条》，载明：今借到余春燕人民币现金叁仟壹佰万元正，以转款为准。同日，余春燕通过招商银行帐号62×××88账户于16时27分、16时43分、16时53分、16时59分、17时4分、17时9分、17时13分、17时19分向刘国强招商银行62×××78账户分别转账4000000元，共计32000000元。另查明，刘国强通过其前述招商银行账户于2016年4月5日16时33分、16时45分、16时56分、17时1分、17时6分、17时10分、17时15分、17时24分向案外人冯杰招商银行62×××48账户分别转款4000000元，共计32000000元。而案外人冯杰又通过其前述招商银行账户于同日16时39分、16时47分、16时57分、17时2分、17时7分、17时11分、17时16分、17时26分向余洪燕前述招商银行账户分别转账4000000元，共计32000000元。余洪燕在庭审中认可其与冯杰系朋友关系。同时查明，余洪燕的前述招商银行账户在第一次向刘国强转账之前的账户余额为4000000元，刘国强的前述招商银行账户在第一次接受余洪燕转账之前的账户余额为1000元，冯杰的前述招商银行账户在第一次接受刘国强转账之前的账户余额为1000元。庭审中，余洪燕表示，其系从事资金借贷业务，余洪燕与刘国强之间没有业务往来，关于借款的期限及利息只是口头上约定，没有在借条上注明。一审查明上述事实有各方身份信息、借条、银行账户历史交易明细表、短信记录、（2016）川成蜀证内民字第18884号公证书（附通知录音）等。一审认为，本案争议焦点为诉争借款是否真实。为此，余洪燕提交了由刘国强出具的《借条》及银行转账记录以证明诉争借款真实发生，一审经审查，首先，从庭审查明的资金流向，结合相关银行账户的余额变动情况来看，2016年4月5日16时27分至17时26分期间，余洪燕通过其招商银行账户向刘国强招商银行账户转账，刘国强收到后向案外人冯杰招商银行账户转账，冯杰再转账给余洪燕，其后由余洪燕再次转账给刘国强，如此循环往复，每次转账金额为均为4000000元，共计八次，而在转账完成后，余洪燕、刘国强及冯杰的前述银行账户余额均未发生改变，同时，余洪燕方认可其与冯杰系朋友关系；同时，考察余洪燕在庭审中自认的事实，余洪燕作为从事资金借贷业务的专业人士，在余洪燕、刘国强之前未有业务往来的情况下，针对案涉3000余万元的大额借款，而仅仅由刘国强出具《借条》，且没有在《借条》上约定借款期限、借款利息等，与一般常理不符，综上，依据庭审查明的事实，本案诉争借款的真实性高度存疑，故对余洪燕的诉请，一审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回余洪燕的全部诉讼请求。案件受理费70900元，保全费5000元，共计75900元，由余洪燕承担。本院二审期间，余洪燕向本院提交招商银行的客户回单，拟证明，余洪燕与冯杰有经济往来，说明不存在刘国强在一审中陈述的余洪燕借用刘国强的账户过账或者是冯杰代刘国强还款的事实。经质证，刘国强、赖蓉认为，真实性无异议，仅能证明冯杰与余洪燕之间有经济往来，与本案无关。本院认为，该份证据能印证冯杰与余洪燕之间存有经济往来，但与本案是否有关，单凭该份证据不足以印证。本院认为，本案争议焦点问题在于余洪燕与刘国强之间是否存在真实的借款关系。本案中，余洪燕主张其与刘国强之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意且其实际履行了借款支付义务承担举证责任。余洪燕为此举示了《借条》及转账凭证，拟证明其已与刘国强达成借贷合意并支付了借款32000000元。刘国强则认为没有收到上述款项，不承担还款责任。对此，经查，余洪燕在2016年4月5日16时27分开始转款至17时26分止，在其账户上完成8次转款，而8次转款的模式均采用循环往复即先向刘国强转款400万元，后由刘国强向案外人冯杰转款400万元，冯杰收款后又转回余洪燕账上。余洪燕认为通过上述转款行为能印证其向刘国强履行出借款项3200万元。本院认为，虽余洪燕向刘国强转款，但上述转款方式与一般民间借贷的正常交易、习惯不符，即在很短时间内，款项最终流向余洪燕账上，且在各方完成转账后的银行账户余额并未发生任何变化，对此，余洪燕未对上述款项流向作合理性解释，因此，不能排除人为制造转账痕迹，而无实际支付借款行为的情况。同时，对大额资金的借款，《借条》中没有约定借款用途、期限、利息等与常理不符。综上，对余洪燕主张其与刘国强之间发生真实借款的依据不充分，对余洪燕的上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141800元，由余洪燕承担；一审案件受理费的承担方式不变。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月二十七日书记员  李兰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审65号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人龙世平，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814438号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人龙世平于2016年5月22日17时42分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车行驶时，未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月22日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814438号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814438号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4263号原告：袁毓国，男，1972年3月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：刘志强，男，1964年4月22日出生，汉族，住涿州市。原告袁毓国诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁毓国及其委托诉讼代理人王琳；被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁毓国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日11时许，原告袁毓国及父亲袁福才，哥哥袁春利因琐事与被告刘志强发生争执，被告用铁锹将原告打伤。经鉴定原告左肩胛部有一皮肤破损瘢痕，经诊断为皮肤外伤，鉴定结果为轻微伤。后经涿州市公安局刁窝派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘志强辩称，我没有打原告，是原告和他哥哥、父亲将花椒树栽在我们两家的沟埂上了，我上前阻拦，袁福才拿铁锹打我，后来我抢过铁锹和他们打起来的，我属正当防卫，对他的损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月7日药费收据一张，该收据因不属正式发票，故不能作为证据使用，对该证据的真实性本院不予采信。2、27张交通费票据合计270元，无法证实与此次看病有关联，故对该证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失1000元。原、被告因琐事发生争吵，造成原告受伤，但原告未提交充分证据证实其发生的损失，故对其主张本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  邸 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执295号之八申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王冬华价值人民币310万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  李 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初42号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人谢新建，男，1969年10月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化、农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）790号起诉书指控被告人谢新建犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人谢新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人谢新建于2016年7月20日20时许，驾驶鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车沿327国道由西向东行驶至中基食品西40米处，与被害人苏某驾驶电动二轮自行车相撞，造成苏某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，谢新建驾车辆逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，谢新建负事故的全部责任。案发后，被告人谢新建向公安机关投案。被告人谢新建对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人谢新建于2016年7月20日20时许，驾驶鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车沿327国道由西向东行驶至中基食品西40米处，与被害人苏某驾驶电动二轮自行车相撞，造成苏某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，谢新建驾车辆逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，谢新建负事故的全部责任。案发后，被告人谢新建向公安机关投案。上述事实，被告人谢新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢新建的供述、证人刘林等人的证言、事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、死亡医学证明、机动车信息、驾驶人信息、协议书、谅解书、收条、案情说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人谢新建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到安公机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对被告依法从轻处罚。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得被害人苏某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  刘涛录人民陪审员  张洪勋二〇一七年三月十四日书 记 员  董 梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1385号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人陈剑，该公司总经理。被上诉人(原审原告）臧桂宏，女，1948年8月31日生，汉族，居民，住东台市。原审被告杨涛，男，1990年4月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原审被告沈丽丽，女，1991年11月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人臧桂宏及原审被告杨涛、沈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初865号原告：朱鹏，女，1994年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告朱鹏诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬7131.75元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏劳动报酬7131.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初153号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑章标，男，1974年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人郑章标犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郑章标到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月9日23时55分许，被告人郑章标酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇海星街与福厦路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑章标血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.99mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人郑章标在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0825号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑章标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑章标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑章标犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郑章标应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑章标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三十一日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1172号上诉人（原审起诉人）：鲍银广，男，汉族，1949年8月22日出生，住偃师市。上诉人鲍银广因与中国农业���行偃师市支行劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初15号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鲍银广上诉请求：一、要求依法撤销偃师市人民法院(2017)豫0381民初15号民事裁定书，重新审理。二、依法确认被上诉人擅自篡改的有固定期限劳动合同无效，并予以撤销，停止对上诉人造成的侵害，确认上诉人是该行的职工，与其他职工享受同等待遇，补发所欠工资，办理养老与医疗手续。三、要求被上诉人当时的法定代表人行长雷保卫出庭质证，对2001年5月21日的《自谋职业申请》、《中国农业银行解除劳动合同申请书》、《中国农业银行解除（终止）劳动合同协议书》、《中国农业银行解除（终止）劳动合同通知书》与《回执》的真实性、合法性当庭质证。对2007年7月2日被上诉人的《答辩状���所述事项与2012年8月8日被上诉人的《民事答辩状》所述事项的真实性出庭质证，对中国农业银行特种转帐传票背面书写的35907.18元的经济补偿金，2001年6月12日中国农业银行信汇凭证（回单）反映出的经济补偿金35907.18元事实及上诉人《工资卡》上在2001年6月13日汇入的工资和节假日补助共计35907.18元，2001年6月14日支取36000元的支取者究竟是准？一一进行质证，还有2008年4月份之后偃师市人民法院法官伙同被上诉人在举证证据上非法加盖公章、私章，串通一起篡改举证证据，当事人应承担相应的法律责任。以上的全部举证证据必须进行再一次鉴定。四、依法撤销被上诉人在2001年伪造的：1、《自谋职业申请》；2、《中国农业银行解除劳动合同申请书》；3、《中国农业银行解除（终止）劳动合同协议书》；4、《中国农业银行解除（终止）劳动合同通知书》及《回执》。停止对上诉人造成的侵害，并承担因此为上诉人造成的一切损失。从2001年5月21日起至本案终结，每天按200.69元计算。五、本案的一切费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审与二审法院对被上诉人伪造的、盗用上诉人姓名、冒充上诉人签名、侵犯上诉人姓名权并给上诉人造成严重伤害的《通知书》、《回执》、《申请书》、《自谋职业申请》与《协议书》，没有组织双方相关当事人当庭质证，没有对被上诉人的《答辩状》、《民事答辩状》，中国农业银行信汇凭证回单与上诉人工资卡上的存款、取款进行审理、查证、质证，违背了审案程序，还利用前后两次虚假鉴定结果，掩盖被上诉人捏造事实侵害上诉人合法权益的事实真相，扭曲了法律的尊严。上诉人为了辩明是非，弄清事实真相，要求被上诉人原行长雷保卫及相关人员出庭，对在法庭上出现过的上诉人、被上诉人的所有证据一一进行质证，上诉人为了维护自己的合法权益，为了停止被上诉人伪造的相关解除劳动合同文书对上诉人造成的侵害，因此请求法院依法撤销被上诉人伪造的《通知书》、《回执》、《申请书》、《自谋职业申请》与《协议书》，并要求被上诉人赔偿由此给上诉人造成的精神损失、经济损失与误工费，每天按200.69元计算。故根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项、第十三项。《民法通则》第一百三十四条第一项、第七项、第九项之规定向贵院提起上诉，望查清事实，依法公正判决。原审认为，鲍银广诉中国农业银行偃师市支行劳动争议纠纷一案，经本院和洛阳中级法院裁决，判决已经发生法律效力，在诉讼中，当事人举证、质证及法官对证据的采信系法院审理案件的程序，不具有可诉性，如果当��人认为法院审理案件程序违法或裁判错误，可以提供证据申请再审或申诉，本案中起诉人鲍银广的第一项诉讼请求要求被告原法定代表人出庭质证，第二项诉讼请求要求撤销有关证据并赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围，（2015）洛民终字第2422号民事判决书已对起诉人所诉求的劳动合同等材料真伪作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对鲍银广的起诉，本院不予受理。本院认为，鲍银广诉中国农业银行偃师市支行劳动争议纠纷一案，已经偃师市人民法院（2015）偃民重字第12号民事判决和本院（2015）洛民终字第2422号民事判决处理，且已发生法律效力。本次诉讼鲍银广的起诉事项已在上述判决审理范围内，鲍银广再次提起诉讼属于重复起诉，综上，鲍银广的上诉请求不能成立，原审裁定���定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  赵 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1425号原告：余秀江，男，1970年10月17日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。被告：张明运，男，1973年11月15日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。被告：陈从功，男，1972年8月25日出生汉族，工程施工人员，住宁波市鄞州区。本院在审理原告余秀江与被告张明运、陈从功民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余秀江撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告余秀江负担。审判员  何彬彬二〇一七年三月二十三日书记员  杨迪霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2784号原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司,住所惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。法定代表人：张峰委托代理人：张芳，公司职员。委托代理人：李芳，公司职员。被告：范美泉，男，汉族，1969年1月16日出生，住所湖北省天门市。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司与被告范美泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤诉。本案受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年三月十三日书记员  张晓婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2265号申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人：陈东，该社社长。被执行人:朱天成，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：戴永兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与朱天成、戴永兰、朱效春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年三月十日书 记 员  孙剑涛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初57号原告：周茂成，男，1956年2月17日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：张合伶，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。原告周茂成与被告张合伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周茂成到庭参加了诉讼，被告张合伶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周茂成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款10100元并赔偿损失利息2200元。事实与理由：原告从2012年至2014年为被告提供猪饲料，2015年2月13日结算，被告欠料款10100元，并出具了欠条。后原告多次催款，被告一直推拖，至今未还。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张合伶未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：被告于2015年2月13日出具的欠条一份。经本院审查，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张合伶自2012年12月至2014年年底多次从原告周茂成处购买猪饲料，2015年2月13日经双方结算，被告共欠原告货款10100元，并向原告出具欠条一份，即：“今欠到，周师料款壹万壹佰元正，10100元，张合伶，2015年2月13号”。后经原告多次催要，被告未能支付货款，原告故提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿逾期损失利息的请求。本院认为：债务应当清偿。被告张合伶购买原告周茂成猪饲料，并出具了欠款手续，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，其行为已构成违约，现原告以欠条为凭要求被告支付货款，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告赔偿逾期损失利息的请求，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告张合伶经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张合伶于本判决生效之日起十日内支付原告周茂成货款10100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  程佳宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  张筱悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终7号上诉人（原审被告）:谢成德，男，1970年5月2日出生，公民身份号码：×××，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站，营业执照注册号：652327602008273，经营场所：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾。经营者：章步村，男，1970年4月19日出生，公民身份号码：×××，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人:芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆山田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916523005762099667，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾煤电煤化工基地。法定代表人：张子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人谢成德因与被上诉人吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站、被上诉人新疆山田房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢成德于2017年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谢成德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢成德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10957元，减半收取5478.5元，由上诉人谢成德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年三月三日书 记 员  田宇坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06125号原告：刘勇，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。被告：冯海泉，男，汉族，生于1978年11月18日，住四川省盐亭县。被告：绵阳市本易装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1幢15层D号。法定代表人：冯海泉。原告刘勇与被告冯海泉、绵阳市本易装饰装修有限公司（以下简称“本易装饰装修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告冯海泉、本易装饰装修公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付下欠货款500000元及从2013年12月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因装修需要向原告陆续购买了价值100多万元石材，其支付部分款项后仍下欠500000元未付，被告向原告出具《欠条》一份并承诺尽快支付。经多次催收未果。二被告未答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2013年12月25日，被告冯海泉向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到刘勇尚品弥江酒店石材款50万（伍拾万元整）。”被告本易装饰装修公司加盖印章。庭审中，原告陈述称其与被告冯海泉建立了买卖合同关系，其向冯海泉个人供应了石材，被告本易装饰装修公司为该笔欠款提供了担保，故被告本易装饰装修公司应当承担连带清偿责任。本院认为：本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《欠条》及其陈述可以认定，原告与被告冯海泉之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应当及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告冯海泉支付下欠货款50万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，《欠条》中未明确付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，对原告主张的从2015年12月17日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张要求被告本易装饰装修公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告本易装饰装修公司在《欠条》上加盖了其公司印章，但其并未明确表示其对该欠款承担连带保证责任，故对原告的该项主张不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯海泉在本判决生效后十日内向原告刘勇支付下欠货款50万元；二、被告冯海泉在本判决生效后十日内向原告刘勇支付资金利息，计算方法：以50万元为基数，从2015年12月17日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告冯海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  易德顺二〇一七年三月六日书 记 员  潘 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市五一路79号。负责人：马X，行长。委托代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被执行人：余静,女,1980年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾春华,男,1977年2月4日生,汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人余静、顾春华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月29日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月三十一日书记员  汤冬冬
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初444号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，职务：系彭州楠杨分理处主任。委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：杨本俊，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李俊，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（成都农商行彭州楠杨分理处）诉被告杨本俊、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都农商行彭州楠杨分理处的委托诉讼代理人陈定刚、被告杨本俊到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农商银行彭州楠杨分理处的诉讼请求：1、判令被告杨本俊、李俊立即清偿所欠原告借款本金20万元，利息46274.84元（利息计算至2017年1月6日，1月6日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），共计249274.84元；2、判令原告对被告杨本俊、李俊提供的共同共有位于：（1）、彭州市丹景山镇南郡东街59号1层商铺（彭房权证监证字第×××××83、×××××82号）（2）、彭州市丹景山镇南郡东街59号301号3层住房（彭房权证监证字第×××××90、×××××91号）的抵押物享有优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨本俊于2013年6月14日向原告成都农商银行彭州楠杨分理处申请住房装修借款200000元，借款期限为3年即从2013年6月14日至2016年6月13日止。并约定利率为贷款基准年利率的基础上上浮50%计算利息及逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。原告为支持上述主张向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、个人借款合同一份、个人借款付款凭证一份，证明被告杨本俊在原告处借款20万元，借款期限为3年，即从2013年6月14日至2016年6月13日，约定了贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准年利率的基础上上浮50%计算，并对逾期后的罚息、复利的计算方式进行了约定。2013年6月17日原告转账支付给被告杨本俊20万元；3、彭房权证监证字第×××××90、×××××91、×××××83、×××××82号，彭国用（2012）×××8、(2012)×××9号，抵押合同一份，彭房他证他权字第×××××××-1、×××××××-2号，证明二被告用其共同共有的位于彭州市的商铺和住房为该笔借款提供了抵押担保，并于2013年6月14日办理了抵押登记。被告杨本俊辩称：借款本金200000元未归还是事实，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，对原告提交的上述证据也没有异议，只是现在没有还款能力。被告李俊未答辩。被告杨本俊承认原告成都农商行彭州楠杨分理处在本案中主张的事实，并对原告出示的上述证据也无异议，故对成都农商行彭州楠杨分理处主张被告杨本俊在原告处借款200000元及截至到2017年1月6日尚欠原告资金利息46274.84元未归还及二被告用其共同共有的位于彭州市的商铺和住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记的事实予以确认。庭审中还查明，被告杨本俊、李俊系夫妻关系。本院认为，原告成都农商行彭州楠杨分理处与被告杨本俊签订的《民间借款合同》和与被告杨本俊、李俊签订的《抵押》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告成都农商行彭州楠杨分理处依约向被告杨本俊支付了借款200000元，而借款期限届满后被告杨本俊仅向原告成都农商行彭州楠杨分理处归还了部分资金利息。此款系被告杨本俊、李俊在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告杨本俊、李俊应承担归还尚欠原告成都农商行彭州楠杨分理处借款本金200000元及利息的法律责任。故对原告成都农商行彭州楠杨分理处主张被告杨本俊、李俊归还本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题：因合同明确约定了贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准年利率的基础上上浮50%计算利息及逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。故对原告成都农商行彭州楠杨分理处主张截止到2017年1月6日所欠资金利息46274.84元及2017年1月7日起至借款还清之日止的利息，应以未归还的本金为基数，按照约定的罚息、复利计算罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。因被告杨本俊、李俊于2013年6月14日将位于彭州市的商铺和住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记故对原告成都农商行彭州楠杨分理处主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨本俊辩称现无还款能力理由不能成立，本院不予采纳。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本俊、李俊于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款200000元，并支付利息46274.84元（截止到2017年1月6日的利息），2017年1月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准。二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告杨本俊、李俊提供的位于彭州市商铺和住房抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告杨本俊、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年三月七日书记员 董秀艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保70号原告：王莹，男，1967年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：王寅超，男，1986年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告王莹与被告王寅超物权确认纠纷一案中，原告曹大贤于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求查封登记在被告名下的房屋，房屋产权证号为（2016）长春市不动产权第X号房屋。吉林省汇达融资担保有限公司在100万元限额内为王莹提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王寅超名下的坐落于南关区的房屋【吉（2016）长春市不动产权第X号，建筑面积133.60平方米，丘（地）号X】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年三月八日书 记 员  刘 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终723号上诉人(原审原告)：崔秀兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：任宪文，河北鼎瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂薇薇，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地河北省赞皇县东高工业区。法定代表人：贾玉春，该公司总经理。上诉人崔秀兰因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔秀兰委托诉讼代理人任宪文、聂薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀兰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中原判中认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系而非劳动关系依据的事实存在错误。被上诉人在一审中提供的上诉人与被上诉人于2013年8月27日签订的《劳务合同书》，系被上诉人于2016年6月时，在扣押上诉人工资不发，并威胁上诉人不签字按手印就不给发工资的情况下，上诉人为了得到工资被迫签订的。上诉人由于文化水平有限，其签署合同时并不知道其签署的文件内容和意义，不是其真实的意思表示。故上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》不成立。二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的劳动关系自上诉人达到法定退休年龄之日即自动终止，属法律适用错误。根据《劳动合同法》第44条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，表明享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位劳动关系是否终止的依据，与年龄并没有必然联系，达到退休年龄是可以享受基本养老保险待遇的前提，但是达到退休年龄并不必然享受养老保险待遇。因此，一审法院仅仅依据上诉人达到法定退休年龄，而不考虑上诉人是否享受养老保险待遇的情况，就认定上诉人和被上诉人之间的劳动关系终止，属于严重的法律适用错误。石家庄鸿业塑胶制品有限公司未到庭答辩。崔秀兰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告为原告缴纳2003年11月至2016年6月的社会养老保险；3、判决被告给付原告12个月工资的经济补偿28600元；4、判决被告给付原告因没有按法律规定订立书面劳动合同应得的两倍工资24200元。一审法院认定事实：原告崔秀兰2003年11月开始到被告鸿业塑胶公司上班，2013年8月27日，原告达到法定退休年龄；同日，原、被告双方签订《劳务合同书》，约定劳务合同期限自2013年8月27日至2016年8月26日终止，为期三年。2016年6月29日，原告因家中有事申请离职，并向公司提交身份证复印件、离职申请表。2016年8月7日原告申诉被告关于解除劳动关系、社会养老、经济补偿、二倍工资进行劳动争议仲裁，后2016年8月10日，赞皇县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理决定。原告对仲裁决定书不服，向我院提起民事诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有劳务合同、劳动关系到期申请表、离职申请表、劳动仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执等予以证实。庭审中，原告称，2016年6月份其去正常上班，被告不让其继续上班，说办理了有关手续后才让继续工作，原告在相关手续上签名按印后被告仍不让原告继续上班，被告在未与原告解除劳动合同的情况下与原告订立劳务合同的行为也不符合法律规定；并称，因被告未给其缴纳社会养老保险，故要求解除与被告之间的劳动合同并支付经济补偿金。被告称，原告系因家中有事申请离职后不再上班，其所述不属实。一审法院认为，双方关于本案争执问题应作如下认定：一、关于双方劳动关系解除问题，原告崔秀兰于2013年8月27日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同终止，且同日双方签订为期三年的劳务合同，应认定原、被告双方劳动关系已终止，2013年8月27日后双方存在劳务关系；原告主张被告未出具解除劳动关系手续，因此双方劳动关系存续至今，依法不予支持。二、关于补缴社会养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险缴纳争议不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，原、被告应向相关行政部门申请处理。三、关于经济赔偿金，原、被告双方现已不存在劳动关系，且系因原告方达到法定退休年龄而自动终止，本案原告情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于给付经济补偿金的规定，故对原告的经济赔偿金主张不予支持。三、关于不签订书面劳动合同二倍工资问题，二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，本案中原、被告劳动关系已于2013年8月27日终止，此后原告虽一直在被告处工作，但双方签订了为期三年的劳务合同，双方系劳务合同关系，原告未能提供证据证实存在劳动争议仲裁时效中止或中断的法定情形，故对原告的二倍工资主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告崔秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔秀兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人崔秀兰于2013年8月27日达到法定退休年龄后，被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司在与其劳动关系存续期间并未给其缴纳社会养老保险，亦未给其办理退休手续，此时，上诉人应知自己的权利受到侵害，应当依法提起劳动仲裁。上诉人无证据证明存在劳动争议仲裁时效中止或中断的法定情况，因此上诉人的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间未签订劳动合同，在达到退休年龄后未办理退休手续，双方之间的劳动关系自动终止，不存在应否解除的法律关系，因此一审法院在查明事实的基础上，依法作出判决，本院予以确认。综上所述，崔秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月十五日书记员  于 璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初442号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人陶德柏，该支行员工。委托代理人余国权，该支行员工。被告徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告徐银刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘德志独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶德柏、余国权到庭参加诉讼，被告徐银刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：2007年6月，被告徐银刚向原告申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××42，自2016年12月10日止，被告透支本金49626.65元，利息11252.41元，滞纳金2878.89元，合计透支63757.95元。故请求法院判令被告偿还原告贷记卡透支本金49626.65元、利息11252.41元（算至2016年12月10日），滞纳金2878.89元，合计63757.95元，2016年12月10日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息。被告徐银刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年6月7日，被告徐银刚在原告农行建湖支行处申请金穗贷记卡,卡号为：62×××42的，申请表中约定原告给予持卡人（被告）一定信用额度，持人可在信用额度内先消费后还款；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付货款利息（所借贷款利息按月计收复利，日利率为为万分之五），外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2016年12月10日，被告徐银刚共透支本金49626.65元，透支利息11252.41元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的金穗贷记卡个人卡申请表、网上查询记录、金穗贷记卡透支催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告徐银刚之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告徐银刚未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿借款本息及违约责任。被告徐银刚未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐银刚偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖支行借款本金49626.65元，承担利息11252.41元(算至2016年12月10日)，滞纳金2878.89元，合计人民币63757.95元，并承担借款本金49626.65元自2016年12月11日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告徐银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘德志二〇一七年三月二十日书记员  金 铭附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审17号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人刘体炎，男，1969年10月27日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868413号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人刘体炎于2016年6月18日，在沪蓉高速公路进城方向1342KM+500M处，实施了机动车行使时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868413号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人刘体炎在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868413号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868413号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执249号之一申请执行人江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦六楼。法定代表人魏根忠，该公司董事长。委托代理人肖瑞军，该公司副总经理。被执行人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，住所地盐城市大丰区疏港路117号。法定代表人周永平，该公司董事长。申请人江苏省江天建设工程有限公司依据江苏省院高级人民法院（2016苏民终574号判决书，申请执行被执行人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人住所地及可供执行资产在盐城市大丰区人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定盐城市大丰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省院高级人民法院（2016苏民终574号判决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2091号原告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码：91500222554087451N。被告陈飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆森勃汽车运输有限公司诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈飞的起诉。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回对被告陈飞的起诉。本案案件受理费419元由原告重庆森勃汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年三月八日书记员代 柠霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终133号上诉人（原审被告）：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人钟虹光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜宏，女，1984年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告西安市灞桥区鸿腾超市，住所地西安市灞桥区席王新村20。经营者翟跃飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告江西江中制药（集团）有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。法定代表人钟虹光，该公司董事长。上诉人江中药业股份有限公司因与被上诉人姜宏、原审被告西安市灞桥区鸿腾超市、江西江中制药（集团）有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3063号民事裁定，向本院提出上诉。江中药业股份有限公司上诉称：被上诉人原审之诉请属于产品宣传误导消费之诉请，原审被告西安市灞桥区鸿腾超市根本不是产品宣传者，不应成为本案被告。案件应仅以上诉人为被告，由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人姜宏于原审被告西安市灞桥区鸿腾超市处购得涉案“江中肝纯片”，其向原审提起的诉讼中认为上诉人的行为属于假冒专利、误导欺诈消费者的行为，因此原审确定本案为产品责任纠纷并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初415号原告:孟庆华，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:李永红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:刘艳萍，女，47岁，汉族，农民，住址同上。原告孟庆华与被告李永红、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告李永红、刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。孟庆华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饲料款11700元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5、6月份，二被告从原告处赊购饲料，累计欠饲料款11700元，被告李永红于2016年10月21日为原告出具欠条一枚。二被告至今未偿还，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。李永红、刘艳萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永红于2016年10月21日为原告出具欠条一枚，欠原告饲料款11700元，由被告李永红签字。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为，二被告赊购原告饲料，应及时偿还。对原告要求被告给付11700元饲料款的诉讼请求本院予以支持。该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告刘艳萍亦应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红、刘艳萍欠原告孟庆华饲料款11700元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永红、刘艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一七年三月二十日书记员  梁潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1002民初66号原告石永强，男。被告石磊，男。原告石永强与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石永强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在作出宣判前提出撤诉申请，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石永强撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由石永强负担。审判长贾博览审判员孙宝敬审判员杨晋勇二〇一七年三月二十一日书记员余石静
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初192号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人张某胡，男，出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，务农，住日照市岚山区。诉讼代理人张健，山东法程律师事务所律师。被告人张某喜，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务农，住日照市岚山区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某喜犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某胡向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被害人张某胡及其诉讼代理人张健、被告人张某喜及其辩护人丁明仕均到庭参加诉讼。期间，被害人张某胡与被告人张某喜达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人张某喜与被害人张某胡因琐事发生口角并相互殴打，张某喜致张某胡下颌骨骨折，构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某喜，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某胡的陈述，证人张某信、张某鹏、张某涛的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某喜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称其先被张某胡用水杯打了，才动手打张某胡。辩护人丁明仕提出：1、被害人对本案的发生有重大过错；2、被告人张某喜在案发后主动报案，并在现场归案，归案后如实供述案发经过，有自首情节；3、自愿认罪。经审理查明，被告人张某喜与被害人张某胡均为日照市岚山区某镇某村村民。2015年7月4日21时许，张某胡在该村超市门口看他人打扑克，张某喜前来围观，二人发生口角后相互抓着对方的衣服，继而厮打在一起。期间，张某喜用拳头击打张某胡的下颌部，致张某胡下颌骨骨折。经法医鉴定，张某胡下颌骨骨折的伤情构成轻伤二级。张某喜打电话报案至日照市公安局岚山分局，该局碑廓派出所民警到现场调查，张某喜如实供述了案件事实。案件审理阶段，被告人张某喜与被害人张某胡达成赔偿协议，一次性赔偿了张某胡各项损失共计50000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人张某胡案发当晚陈述，其在超市门口看他人打牌，张某喜到后就开始骂张某胡，张某胡也站起来骂张某喜，二人相互用手指着对方骂。张某喜一只手抓着张某胡的衣服，一只手打张某胡的右腮和左侧下巴，打了多下，张某胡也用手打张某喜的脸。拿起铁锨要打张某喜时，被他人拉住了。本村村民张某涛来劝架。张某胡的右腮肿了，嘴里出血了。2、证人证言（1）证人张某信证实，其到超市买烟，张某喜也一起到了超市在门口看打牌的，张某信见张某胡、张某喜互相用手指着对方骂。张某胡把手里的水杯一扔，先动的手，接着两个人就厮打起来。张某胡的儿子张某鹏拿铁锨要打张某喜，但被人拉住了。（2）证人张某鹏证实，张某喜骂张某鹏的父亲张某胡，张某胡也骂对方，后他们二人就打了起来。（3）证人张某涛证实，当晚在家中休息，听到家后面有人争吵，出来看时见张某喜坐在地上骂张某胡，有些人在围观。张某喜说他被张某胡打了，张某胡不在现场。再后来，公安民警到了现场。3、现场监控视频及视听资料说明书证实，超市门口亮着灯，二人厮打着到了视频监控区，张某喜推打张某胡，张某胡也还手，后来张某喜用左手、拳头击打张某胡的脸面部、下颌部。被他人拉开后，张某喜坐在地上，并拿出手机打电话。4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，日照市中医医院2015年7月5日CT显示：下颌骨多发骨折。日照市人民医院2015年7月6日专科检查为：面部以右侧下颌角为中弥漫性肿胀，全口重度牙周病，牙齿存在一定程度松动，上颌多数牙齿脱落，有牙齿松动或残根。7月7日CT显示：右侧下颌骨升支、下颌骨骨折。7月10日行下颌骨骨折切开复位内固定术。被诊断为下颌骨骨折、心脏病。鉴定认为，依照《人体损伤程序鉴定标准》5.5.4t）之规定，被害人张某胡下颌骨骨折的伤属轻伤二级。5、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。6、被告人供述被告人张某喜供述，2015年7月4日晚上9点左右，到了本村超市门口，见有些人在打牌就过去看。张某胡和其儿子张某鹏也在看打牌。张某胡见到张某喜就骂，张某喜也骂张某胡，二人相互用手指着对方骂，后来相互抓着对方的衣服，张某胡用拳打了张某喜脸一下，张某喜也打了张某胡一下。张某胡又用水杯打张某喜，张某喜就用拳打张某胡的脸、下颌。7、民事赔偿部分有双方当事人的陈述，张某胡提供的门诊病历三份、住院病历三份、诊断证明书一份、住院收费票据三张、门诊收费票据六张、住院费用明细清单，和解协议、收款条等在卷为凭。本院认为，被告人张某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系因民间矛盾所引发的纠纷，被害人对本案的引发负有一定责任，可以对被告人张某喜酌情从轻处罚。案发后，被告人张某喜打电话报警，到案后如实供述作案事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人具有自首情节，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某喜犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一七年三月三日书 记 员  迟玉燕