四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1523民初57号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。负责人文艺，该支行行长。委托代理人李品科，该支行员工。被告陈涛，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住江安县。被告梁铃，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。二被告委托代理人任天才，女，1959年4月27日出生，汉族，居民，住江安县。系二被告母亲。被告梁利，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住江安县。被告李业芳，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住江安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮储银行江安县支行）与被告陈涛、梁铃、梁利、李业芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江安县支行的委托代理人李品科、被告陈涛、梁铃的委托代理人任天才到庭参加了诉讼，被告梁利、李业芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江安县支行诉称，被告陈涛、梁铃于2014年9月30日向原告邮储银行江安县支行签订了编号为5199914Q114097396761号《小额贷款借款合同》，合同约定被告陈涛、梁铃向原告借款10万元用于进货，年利率15.66%，借款期限2年，采用阶段性等额本息还款法还款。被告梁利、李业芳自愿作为该笔贷款的保证人，并与原告分别签订了编号为5199914Q614091991999、5199914Q114097396761号《小额贷款借款保证合同》，对编号为5199914Q114097396761号《小额贷款借款合同》项下贷款本息、违约金以及实现债务的费用提供担保责任保证。原告于2014年9月30日签订合同当日向被告陈涛发放贷款10万元。2016年4月后，被告陈涛、梁铃出现还款逾期，截止2016年12月17日，被告陈涛、梁铃尚欠原告邮储银行江安县支行借款本金及利息共计29523.21元（本金26312.21元，利息罚息3211元）。经原告邮储银行江安县支行多次催收，被告陈涛、梁铃仍未还清余款。为此，原告邮储银行江安县支行诉至人民法院，请求判决被告陈涛、梁铃偿还原告邮储银行江安县支行借款本金26312.21元及利息3211元，共计29523.21元，及至借款本金还清之日止的利息；被告梁利、李业芳对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈涛、梁铃共同辩称，借款是事实，借款本金、利息、罚息的金额也对，但由于现在经济困难，请求原告方宽限还款期限。被告梁利未答辩。被告李业芳未答辩。经审理查明，被告陈涛与被告梁铃系夫妻。2014年9月24日，被告陈涛向原告邮储银行江安县支行申请小额贷款并填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。该表载明，配偶：梁铃；贷款种类：商户保证；贷款用途：进购摩托车；本次贷款申请金额：10万元；贷款期限：24月；还款方式：阶段性等额本息还款（宽限期3月/季）；保证人名称：李业芳梁利。贷款申请人签字：陈涛；申请人配偶签字：梁铃；保证人一签字：李业芳；保证人二签字：梁利2014年9月24日。2014年9月30日，被告陈涛与原告邮储银行江安县支行签订了编号为5199914Q114097396761号《小额贷款借款合同》，合同约定原告邮储银行江安县支行向被告陈涛发放贷款100000元用于进购摩托车，借款期限为2014年9月至2016年9月，贷款利率为固定利率，年利率15.66%。采用等额本息还款方式。该合同第十三条约定“担保方式本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由梁利、李业芳提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：5199914Q614091991999、5199914Q614091992029）”；第十六条约定“违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。被告陈涛及其配偶被告梁铃在该合同上签字并摁手印。2014年9月30日，被告梁利、被告李业芳与原告邮储银行江安县支行分别签订了合同编号为5199914Q614091991999、5199914Q614091992029号《小额贷款保证合同》。两份保证合同均载明债权人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，保证人（乙方）为梁利、李业芳，为确保陈涛与甲方于2014年9月30日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债额本金人民币（大写）壹拾万元正。本合同下担保债务确定的期间为2014年9月30日至2016年9月30日；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为失信债务与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差路费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为：连带责任保证。被告梁利、李业芳分别在该两份《小额贷款保证合同》保证人栏签名并恩印。原告邮储银行江安县支行于2014年9月30日向借款人陈涛的账户放款100000元。庭审中原告方同意被告于2018年3月30日前清偿所欠的借款本金及利息、罚息。上述事实：有原告邮储银行江安县支行提供的法定代表人身份证明、营业执照，组织机构代码、经营许可证复印件；被告陈涛、梁利、李业芳的身份证复印件、营业执照复印件、租房合同复印件，结婚证复印件；《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件；《小额贷款借款合同》复印件；两份《小额贷款保证合同》复印件；贷款放款单复印件；以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行江安县支行与四被告均具有订立合同的民事权利能力和行为能力，2014年9月30日，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告邮储银行江安县支行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈涛也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。截止2016年12月17日，被告陈涛尚欠原告邮储银行江安县支行贷款本金26312.21元，利息、罚息3211元，合计229523.21元，未按合同约定履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈涛应当归还原告邮储银行江安县支行借款本金26312.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告邮储银行江安县支行与被告陈涛在签订小额借款及担保合同时已约定借款人违约后利息的计算方法，该项约定不违反法律规定，原告邮储银行江安县支行请求被告陈涛给付利息、罚息3211元，本院依法予以支持。被告梁铃与被告陈涛是夫妻，且在《小额贷款借款合同》上签字，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告梁利、李业芳自愿作为保证人与原告分别签订《小额贷款保证合同》，并约定保证方式、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告邮储银行江安县支行请求被告梁利、李业芳对被告陈涛所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告陈涛、梁铃于2018年3月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金26312.21元及至借款本金清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息计算方式按照借款合同约定）；二、被告梁利、李业芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取269元，由被告陈涛、梁铃负担，此款原告已预交，被告陈涛、梁铃在给付上述款项一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行支付，被告梁利、李业芳承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年三月十三日书记员  周瑞洪