wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1519号原告原告刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生，住汝州市。被告被告王兰，男，汉族，1967年10月27日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兰应于本判决生效后十日内向原告刘长江支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王兰承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月九日书记员  胡书丰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初153号原告：龙某1，女，1985年6月21日出生，汉族，住吴川市。被告：龙某2，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告龙某1诉被告龙某2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告龙某1撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某1负担。审 判 长  林显强审 判 员  龙 云人民陪审员  钟 敏二〇一七年三月三日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执679号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：王笃慧，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住商河县。本院在执行王笃慧刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执9289号申请执行人：胡普查，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：王春来，男，广州穗港律师事务所。被执行人：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编D2栋401号。法定代表人：段学勇，该单位总经理。委托代理人：宋逍，该公司职员。委托代理人：张越忠，该公司职员。广州那么大电子商务股份有限公司与黄普查劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效五日内，广州那么大电子商务股份有限公司一次性支付黄普查2015年1月30日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额56000元。因被执行人广州那么大电子商务股份有限公司未履行判决书所确定的义务，申请人黄普查于2016年11月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为56000元，执行费740元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，无发现被执行人有可供执行财产。后双方达成和解协议，申请执行人胡普查同意本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执9289号案终结本次执行。如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年三月二十日书记员  陈土泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初315号之一原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。法定代表人：周旺新。被告：陈自益，男，1977年12月03日出生，住佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告陈自益因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告陈自益下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年三月五日书记员  冯秋莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初136号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊事务所律师。被告徐胜伍。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐胜伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长  赵 丹代理审判员  王娟娟人民陪审员  满乐虎二〇一七年三月十七日书 记 员  李永亮
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执207号申请执行人安徽省阜南县人民法院。被执行人陆巍，曾用名陆永剧、陆影剧，男，侗族，1986年10月9日出生，住黎平县肇兴乡肇兴中寨村一组。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00403号刑事判决书，依法立案受理安徽阜南县人民法院申请执行陆巍罚金一案，在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现陆巍有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陆巍可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00403号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 鲲审 判 员  牛盛高助理审判员  陈国付二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆德广
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执153号之二申请人杨德鑫，男，1987年2月26日出生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡。被执行人潘兰平，女，1978年11月10日出生，侗族，现住天柱县凤城镇。本院根据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26执他15号执行裁定书，接受指定执行天柱县人民法院作出并发生法律效力的（2015）天民初字第349号民事判决书。本院于2016年8月1日立案后，已依法向被执行人潘兰平发出执行通知书，责令其偿还申请执行人杨德鑫借款人民币70万元及利息，并承担本案案件受理费10800元、公告费150元、执行费9400元。执行中本院已对被执行人潘兰平的另一案件中在天柱县人民法院享有70000元标的款进行提取，余款至今仍未履行，经对其采取司法拘留亦无履行义务举动。2017年年3月8日经约谈申请人，同意案件终结本次执行程序，待其主张析产诉讼具备执行条件时再提出恢复执行申请。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年三月九日书记员  杨木兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初255号原告：张履芬，女，汉族，1960年8月11日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：颜辉，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市北碚区。原告张履芬诉被告颜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告张履芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张履芬的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张履芬撤回对被告颜辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张履芬负担。审判员  张宗信二〇一七年三月二十一日书记员  淦 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初23651号原告康宁，男，汉族，1977年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告汪涛，男，回族，1977年11月28日出生，住址广西省桂林市象山区。被告罗吉，女，汉族，1980年5月1日出生，住址广西省桂林市象山区。被告雷超，男，汉族，1970年4月30日出生，住址广西省桂林市秀峰区。原告康宁诉被告汪涛、罗吉、雷超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员张青叶、徐鲁峰组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学聘、赖坚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告汪涛是同学、朋友关系，被告汪涛、被告罗吉系夫妻关系，被告雷超是被告汪涛的业务伙伴。2011年5月16日，被告汪涛和被告雷超以需要资金周转为由向原告借款200万元，月利息3万（即月利率1.5%），被告汪涛和被告雷超向原告出具一份收据。2011年6月1日，原告分三次从其交通锒行账户向被告汪涛的交通银行账户转帐共计200万元。自2013年4月起，被告汪涛和被告雷超一直没有向原告支付利息。在原告不断向被告汪涛和被告雷超追讨的过程中，被告汪涛于2016年1月23日向原告出具一份《还款计划书》，承诺在2016年年初还款100万元，余款争取在2017年年头还清。被告汪涛向原告提交还款计划书至今已超过8个月，但三被告分文未付。考虑到原告与被告汪涛是同学、好友关系，原告愿意将拖欠利息减半计算。原告认为，被告汪涛和被告雷超的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告汪涛与被告罗吉是夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令三被告：1、向原告返还借款200万元及支付借款利息（以200万元为本金，按照月利率0.75%计算，从2013年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月30日为639000元)；2、承担本案全部诉讼费用。三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告汪涛、雷超于2011年5月16日向原告出具一份《借据》称，该两被告向原告借款200万元用于桂林市七星区甲天下体育休闲广场改造和桂林市粗茶淡饭酒楼改造，每月30日前支付利息3万元，该款项应于2011年6月1日前转到被告汪涛指定的交通银行62×××25账号，以款项转到被告汪涛账上后生效。200万元款项每年12月31日前转回原告交通银行账号，如原告要使用该款项，则提前三个月通知两被告。原告及被告汪涛、雷超均在该《借据》落款处签名按手印。上述《借据》签订后，原告依约于2011年6月1日分三笔向被告指定账号转账1万元、50万元、149万元。由于被告未按时还款，被告汪涛于2016年1月23日向原告出具一份《还款计划》称，向原告借款190万元，现资金周转出现难度，在2016年年初归还原告100万元本金，剩余90万元分一年内还清，争取在2017年年头全部还清。庭审过程中原告陈述，被告曾向原告支付过款项10万元，但原告认为该款应为支付利息而非本金，对于被告汪涛向原告出具的《还款计划》中自称抵扣借款本金不予确认，但对于其还款意愿及适用诉讼时效的中止中断予以认可。另查，被告汪涛、罗吉系夫妻关系，于2007年12月28日在桂林市象山区民政局登记结婚。以上事实，有《借据》、《还款计划》、银行网上转账电子回执、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪涛、雷超之间签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。原告已依约于2011年6月1日向被告转账款项共计200万元，履行了作为贷款人的义务，被告汪涛、雷超作为借款人，应当按时足额偿还欠款。原告确认被告曾向其偿还款项10万元，原告认为该10万元款项系被告支付的利息，并请求自2013年4月1日起计付利息，被告汪涛于2016年1月23日向原告出具了《还款计划》，将该10万元款项用于抵扣本金，但原告对此不予确认。对此，本院认为，根据《借据》的约定，被告汪涛、雷超应每月向原告支付利息3万元，被告未按约定向原告偿付借款本息，已构成违约，该《还款计划》系被告汪涛单方向原告出具，系其还款意愿的表达，原告对被告汪涛所称本金部分不予确认，请求被告偿还欠款本金200万元及按0.75%/月标准给付利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。涉案债务是被告汪涛、罗吉夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗吉应对被告汪涛所欠债务承担共同清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛、罗吉、雷超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康宁借款本金200万元及利息（自2013年4月1日起，按照0.75%/月的标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27912元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一七年三月二日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 韦伟庆（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3236号罪犯陈良彪，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)泉刑初字第59号刑事判决，以被告人陈良彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），共同退赔98510元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈良彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。经折算为2830分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币500元。本院认为，罪犯陈良彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈良彪属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈良彪予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执34号申请执行人:卢祖坤,男,汉族,1947年07月14日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。卢祖坤与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5099号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖坤借款27000元，并支付从2015年12月19日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人卢祖坤向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金27000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：卢祖坤与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执66号申请执行人:肖红,女,汉族,1984年10月10日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。肖红与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5152号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告肖红借款20000元，并支付从2015年12月19日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人肖红向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金2000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：肖红与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执5号申请执行人:刘世金,女,汉族,1936年06月25日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。刘世金与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5137号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告刘世金、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人刘世金向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金14850元及利息。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘世金与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖 森
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4号申请执行人:卢祖伦,男,汉族,1967年11月26日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。卢祖伦与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5135号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖伦借款26400元，并支付从2015年12月19日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人卢祖伦向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金26400元及利息。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：卢祖伦与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执65号申请执行人:祝伦强,男,汉族,1982年08月08日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。祝伦强与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5149号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告祝伦强借款17000元，并支付从2015年12月19日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人祝伦强向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金17000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：祝伦强与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执67号申请执行人:彭祖英,女,汉族,1956年04月29日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。彭祖英与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5150号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告彭祖英、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人彭祖英向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金5000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：彭祖英与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖 森
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执164号申请执行人任某，男，2004年7月19日生，汉族，住长岭县。被执行人于某，男，1981年9月28日生，汉族，现住长岭县。本院在执行任某与于某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于某自2015年起至原告任某满十八周岁止，每年给付任某子女抚养费3000元。此款于每年12月31日前付清。执行过程中,被执行人于2017年1月18日履行完毕给付3000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初660号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：朱学俊，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告朱学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱学俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3409.63元、利息870.86元（算至2017年2月7日）、滞纳金197.25元，合计4477.74元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱学俊于2014年11月3日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金3409.63元及利息、滞纳金，合计4477.74元，原告多次索要无果，诉至法院。被告朱学俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约及章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年11月3日，被告朱学俊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××61。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金3409.63元及利息、滞纳金，合计4477.74元，原告多次索要无着，诉来我院。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告朱学俊使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告朱学俊偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告朱学俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱学俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金3409.63元及利息、滞纳金，总计4477.74元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱学俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保55号申请执行人：泰安市鑫通运输有限公司。法定代表人：陈兴波，经理。住所地：泰安市岱岳区天平办事处三峪村东。被执行人：董庆福，男，住临邑县。被执行人：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区高营镇北外环路**号。本院受理申请执行人泰安市鑫通运输有限公司与被执行人董庆福、河北联强汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。本院已于2017年3月2日依法查封被申请人董庆福所驾驶的冀Ａ×××××、冀A2Z**挂重型半挂牵引车一辆。本案全部保全措施实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月三日书记员  王 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初270号申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路9号。法定代表人夏伟，总经理。被申请人华北友发（天津）商贸有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城丽兴物流园C区333号。法定代表人葛运花。被申请人葛运花，女，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。担保人华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号。法定代表人夏伟，总经理。本院在审理申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司诉被申请人华北友发（天津）商贸有限公司、葛运花买卖合同纠纷一案中，申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北友发（天津）商贸有限公司、葛运花冻结银行存款574556.41元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人华中建设开发集团有限公司以其名下的牌号为湘Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（车架号：LFV5A24G7C3036740，发动机号：009599）及牌号为湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车（车架号：WDDNG56X45A030435，发动机号：27296530275806）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人华北友发（天津）商贸有限公司、葛运花的银行存款574556.41元或查封、扣押其同等价值的财产;二、冻结担保人华中建设开发集团有限公司名下的为湘Ａ×××××号小型轿车及牌号为湘Ａ×××××号轿车的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年三月十四日书记员  唐 畅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执178号申请执行人:万吉碧,女,汉族,1957年12月17日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。万吉碧与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告万吉碧、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人万吉碧向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金44000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：万吉碧与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执105号申请执行人:祁小龙,男,汉族,1987年01月16日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。祁小龙与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告祁小龙、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人祁小龙向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金20000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：祁小龙与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执188号申请执行人:程文福,男,汉族,1937年07月04日出生,璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。程文福与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告程文福、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人程文福向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金40000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：程文福与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1539号被执行人:曹德友,男,1972年09月24日出生,汉族，住重庆市忠县。本院依据生效的（2016）渝0233刑初90号刑事判决书，执行曹德友罚金一案中，经查，被执行人曹德友目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执99号申请执行人:刘世维,女,汉族,1944年11月03日出生,住重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。刘世维与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告刘世维、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人刘世维向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金95850元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通��书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为���刘世维与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执74号申请执行人:祁承祥,男,汉族,1940年08月29日出生,住重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。祁承祥与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5047号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告祁承祥、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人祁承祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金128684元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：祁承祥与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执68号申请执行人:肖开贵,男,汉族,1955年04月19日出生,住重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。肖开贵与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5151号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告肖开贵、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人肖开贵向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金8000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：肖开贵与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖 森
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1655号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县。负责人段云军，该支行行长。被执行人周海于，男，生于1984年2月4日，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘凤英，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人罗辉果，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人成雪飞，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人成作，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人邱素华，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1789号民事判决书，申请执行与被执行人周海于、刘凤英、罗辉果、成雪飞、邱素华、成作借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1655号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执104号申请执行人:贺光芳,女,汉族,1963年09月05日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。贺光芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告贺光芳、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人贺光芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金80000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：贺光芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执55号申请执行人:钟荣会,女,汉族,1953年06月20日出生,重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。钟荣会与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4941号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告钟荣会借款146000元，并支付从2015年12月19日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人钟荣会向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金146000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXXX**号、XXXXXXXXXX号、XXXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：钟荣会与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4385号原告：朱世权，男，1973年7月4日出生，汉族，住忠县。委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：朱光剑，男，1968年10月9日出生，汉族，住忠县。原告朱世权诉被告朱光剑民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，因被告朱光剑外出下落不明，本院无法通过其他方式送达向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱世权及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱光剑经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请本院裁定查封了被告名下房屋一套。本案现已审理终结。原告朱世权诉称，2013年11月20日，被告朱光剑向原告借款20万元，约定2014年11月20日归还，每月利息6000元，超期后每月利息10000元。借款后，被告未偿还借款本息，特起诉至本院要求被告偿还借款本金20万元以及按照月利率2%自借款之日至债务清偿之日止的利息。被告朱光剑未到庭置辩，也未提交书面材料。经审理查明，2013年10月19日，原告朱世权向被告朱光剑转款192000元，并现金支付8000元。次日，被告朱世权亲笔向原告出具借条一张，载明“今借到朱世权人民币贰拾万元整（200000.00）于2014年11月20日归还。利息按每月陆千元结息，如到期不还按每月壹万元计算。借款人朱光剑2013.10.20号。”借款后，被告朱光剑分别在2014年1月28日、4月2日、4月21日、7月16日、7月28日、8月29日向原告账户还款12000元、8000元、8000元、10000元、10000元、8000元，小计56000元。原告诉讼中主张该部分费用系利息，应当按照月利率3%计算。以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录，原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱世权主张被告朱光剑借款未还，有原告提交的借条、银行交易记录互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。被告在借款后已经偿还的56000元，依据合同法司法解释相关规定，应当视为利息的偿还。对自动偿还部分利息的月利率本院依法确认为月利率3%，经核算，被告支付的56000元利息已经支付至2014年7月30日止。对于此后应付利息，双方借据中约定如到期不还按每月壹万元计算的利息标准超过法律规定，本院依法按照年利率24%计算涉案借款应付利息至借款清偿之日止。被告朱光剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光剑在本判决生效后十五日内偿还原告朱世权借款尚欠本金20万元以及利息，利息自2014年8月1日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6488元，保全费2249元，小计8737元，由被告朱光剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年三月五日书 记 员  秦 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终66号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1984年8月10日出生，河南省邓州市人，初中文化，户籍地河南省邓州市，住所地河南省南阳邓州市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人刘国强犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1881刑初279号刑事判决。原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月27日01时35分许，被告人刘国强驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RM×××挂号重型仓栅式半挂车沿253省道英德往韶关方向行驶至253省道69KM+85M路段，与同向行驶由朱某凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某凯当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者朱某凯符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队在对该事故调查后出具的《道路交通事故认定书》中认定被告人刘国强承担此事故的主要责任。被告人刘国强在事故发生后及时报警，在现场等候交警处理，且如实供述了其驾车发生交通事故的事实。以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，事故责任认定书，现场勘验及照片，鉴定意见，户籍材料，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人刘国强违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘国强系初犯，在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刘国强上诉提出，其归案后有自首情节且当庭认罪，其所驾车辆的保险公司也在积极对被害人赔付，请求二审法院依法对其从轻处罚。本院认为，上诉人刘国强违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年三月七日法官助理 王 栋书 记 员 柯 漫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8762号原告：武汉中瀚科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋5层9室。法定代表人：曹剑昊。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡。本院在审理原告武汉中瀚科技有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司合同纠纷一案中，原告武汉中瀚科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中瀚科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中瀚科技有限公司撤回起诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  曹雅婕人民陪审员  叶桃英二○二○一七年三月七日书 记 员  郑 妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7927号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负责人：胡琪鹤，行长。委托代理人：罗恒，男，1983年9月月28日出生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区南华路**号1-17（特别授权）。被告：陈立虎，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告陈立虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同，并由被告偿还借款195093.35元及至2016年7月22日止的利息1500.89元、罚息42.23元、复利4.44元，合计196640.91元；2.由被告支付从2016年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金195093.35元为基数在借款年利率6.325%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息1500.89元为基数按罚息利率计算）；3.由被告以其抵押的渝CSW7**号奥迪汽车折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款296000元用于购买汽车，并以该汽车作抵押，借款月利率为5.2708‰，等额本息还款等。被告借款后未按约履行还款义务，截止2016年7月22日，尚欠原告借款本金195093.35元及利息1500.89元、罚息42.23元、复利4.44元，合计196640.91元。被告陈立虎未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款296000元用于购买汽车，并以该汽车作抵押，办理了抵押登记手续，借款年利率为6.325%，借款期限至2018年4月27日，等额本息还款等。原告按约于合同签订当日支付给被告借款296000元，但被告借款后未按约履行还款义务，原告于2016年2月25日向其送达《贷款逾期催收通知书》后，被告仍未履行义务，截止2016年7月22日，尚欠原告借款本金195093.35元及利息1500.89元、罚息42.23元、复利4.44元，合计196640.91元。本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其所有的车辆抵押且办理了抵押登记，原告与被告之间形成的借款合同关系及与其形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款195093.35元及相应利息，被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告归还195093.35元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告以其所有的车辆对该债务予以抵押担保并办理了抵押登记手续，故被告应以该车辆折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈立虎于2015年4月28日签订《个人贷款合同》；二、由被告陈立虎于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款195093.35元并支付利息、罚息和复利（截止2016年7月22日止的利息、罚息、复息为1547.56元，从2016年7月23日起以195093.35元为基数按年利率6.325%上浮50%计算罚息，并以未支付的利息1500.89元为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；三、若被告陈立虎在上述期限内未履行上述义务，则由被告陈立虎以抵押的渝CSW7**号汽车（登记所有人为陈立虎，车架号为LFV3A28KXF3022650号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告陈立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月十日书 记 员 石长清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执333号申请执行人盛淑霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人盛淑霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初73号被告人：王某某，此前所受法律处罚时间、事由无。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]80号指控事实2016年6月8日14时40分左右，被告人王某某酒后持B2D证驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车，在扬中市三茅街道中兴路52号路段，由西向东倒车进入中兴路时，与黄某某持C1E证驾驶的临时停放在扬中市三茅街道中兴路52号门前的苏Ｌ×××××轿车相撞，轿车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为193mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月三日书记员  马青腾
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1599号申请执行人周建康，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市。被执行人胡波，男，生于1977年8月4日，汉族，住重庆市忠县。被执行人杨启培，男，生于1966年9月11日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1813号民事调解书，申请执行与被执行人胡波、杨启培借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1599号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1607号申请执行人何仕统，男，生于1967年9月17日，汉族，住重庆市忠县。被执行人成爱明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1179号民事判决书，申请执行与被执行人成爱明借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1607号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1637号申请执行人冯克芬，女，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市忠县。被执行人朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初461号民事判决书，申请执行与被执行人朱亮借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1637号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终14号上诉人（原审被告):云南赣商房地产开发有限公司金平分公司，住所：金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞24号。负责人:王永斌。被上诉人（原审原告）：周旭，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司因与周旭商品房销售合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初732号民事裁定，向本院提起上诉。云南赣商房地产开发有限公司金平分公司上诉称，我国《公司法》第十四条规定,公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。云南赣商房地产开发有限公司金平分公司不具有法人资格，本案应以云南赣商房地产开发有限公司为被告。本案属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，云南赣商房地产开发有限公司住所地在昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定,将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。周旭未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定是解决实体责任的最终承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定是解决诉讼主体、管辖等民事诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法成立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案中,云南赣商房地产开发有限公司金平分公司虽不具有法人资格，但其依法成立并领取营业执照,是法律规定的其他组织,可以作为民事诉讼的当事人。本案系商品房销售合同纠纷，合同履行地和云南赣商房地产开发有限公司金平分公司住所地均在金平苗族瑶族傣族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,金平苗族瑶族傣族自治县人民法院有管辖权。综上，上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年三月十日书记员  王丁缘
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特169号申请人：李连涛，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。申请人：姚福智，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月20日立案受理申请人李连涛与姚福智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查��现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方姚福智给付甲方李连涛人民币18938元，款分三次交付：2017年4月4日前、6月4日前、9月4日前分别付款5000元、6000元、7938元；若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照实际欠款额18938元扣除乙方已给付部分，随时申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李连涛与姚福智于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对��当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十日书记员  邹沄汐——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终135号之一上诉人（原审被告）：董伟庆，男，1959年6月3日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。上诉人（原审被告）：董伟波，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。二上诉人委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董蓄，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。诉讼委托代理人：胡丽萍（被上诉人董蓄的母亲），住所地东宁县东宁镇。被上诉人（原审原告）：董丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住所地海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：董伟达，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：董伟莉，女，1962年11月1日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。上诉人董伟庆、董伟波因与被上诉人董蓄、董丹、董伟达、董伟莉继承纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）东民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人董伟波未预交二审案件受理费，本院于2017年2月23日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内向本院予以交纳。上诉人收到通知后在规定的期限内仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董庆波自动撤回上诉处理。审判长 姜 波审判员 李先平审判员 钱大龙二〇一七年三月三日书记员 刘 鸿
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1350号之一原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：谢碧武，该公司董事长。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怀忠，男，该公司会计。被告：谢华东，男，生于1963年9月13日，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。第三人：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北民族学院教师，住湖北省恩施市。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告谢华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，谢华东于2016年11月8日申请追加谢亚平为第三人参加诉讼，本院予以准许后依法通知谢亚平作为第三人参加诉讼。因本案需要以另一案件的审理结果为依据，本院于2016年12月7日裁定中止审理。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8520元（已减半），由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡磊二〇一七年三月七日书记员  汤黎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7387号之一申请执行人：廖晴，女,1982年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16424号申请执行人廖晴与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为预期办证违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保32号申请人：孙怀山。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司。被申请人：管剑雄,男。申请人孙怀山与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、管剑雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司、管剑雄所有的价值55万元的财产采取保全措施，并提出由担保人李存芝以其位于巢湖市长江路城市之光F5幢1单元802室的住房一套提供担保，担保人李存芝书面表示同意。经审查，本院认为：申请人孙怀山为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司、管剑雄所有的价值55万元的财产；二、查封担保人李存芝位于巢湖市长江路城市之光F5幢1单元802室的住房一套。（房产证号：房地权证字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司绍芳二〇一七年三月十四日书记员  刘 倩
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初488号原告某汽车租赁公司。经营者：李某。委托代理人李某甲。被告赵某。原告某汽车租赁公司诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告某汽车租赁公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，原告某汽车租赁公司经营者李某、被告赵某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告欠我租车款1.5万及利息，我多次索要被告未给，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告与刘某于2015年7月12日前去原告处租车，并以刘某的名义签订了租赁合同，约定日租金300元，租车后被告实际使用，于2016年1月18日将车交回原告，并相继给付租金，下欠租金15000元，于当日被告写下欠据，约定2017年1月18日前全部偿还，并预定了利息，逾期后被告未能偿还，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述及租赁合同、借款凭据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告存在事实上的租赁关系，被告使用车辆后应及时按约定给付租金，逾期侵害了原告的合法权益，诉讼中原告同意按储蓄利率计息。符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告赵某于判决生效后给付原告租金1.5万元，并自2017年1月19日起按银行储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年三月二十二日书记员  刘 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁���书(2017)皖1802执530号之一申请执行人：叶兵兵，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：陈祥，男，汉族，住宣城市区。原告叶兵兵与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初145号民事调解书已生效；因被告陈祥未履行义务，原告叶兵兵于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈祥给付借款本息37000元，并承担执行费455元。执行中查明，被执行人陈祥银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人陈祥银行存款37455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月十三日书记员  胡枫情
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初21号原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华路南段。法定代表人张文斌，厂长。委托代理人陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。法定代表人付礼鹏，主任。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人黑龙江银手杖印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华街138号。法定代表人刘荣江，经理。第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社，住所地黑龙江省佳木斯市保卫路***号。负责人李宏作，主任。原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂（以下简称农垦日报社）诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人黑龙江银手杖印务有限公司（以下简称银手杖印务）、第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社（以下简称四丰信用社）不服行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告家垦日报社的委托代理人陈虹、被告不动产中心的委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人银手杖印务、四丰信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月17日，原告向本院提交起诉状，要求撤销被告颁发的佳前字第2003004653号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2003年，第三人银手杖印务法定代表人刘荣江利用其保管农垦报社印刷厂公章的机会，与印刷厂形成2003004654号产权登记证对应房产移交手续，又利用私刻的“黑龙江省农垦总局”的公章，将上述房产过户至银手杖印务名下。原告虽然于2004年已被吊销法人营业执照，但仍具备诉讼主体资格，原告职工多次上访找到组建单位北大荒日报社要求维权，并多次到被告、第三人银手杖印务要求维权。北大荒日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函[2009]4号公函，函告原告称：“如确因该房屋享有权利争议，请接函15日，依相关法规提供登记申请表、申请机构证明，该房屋享有权利有争议证明文件等材料申请异议登记，否则将依法对上述不动产抵押权设立登记”。原告多次向被告递交证明材料，并告知被告对上述房产不予解封，如解封如果自负。因所争议房产的产权人至今未得到更正，故诉至法院。经审理查明：通过原告庭审中举示的佳公刑技（文检）字（2005）第17号物证鉴定书，可证实原告在2005年9月就知道或应当知道案涉房屋已登记于第三人银手杖印务名下；且通过原告起诉书自述：“北大荒日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函[2009]4号公函……”，上述自认事实可证实原告在2009年已明确知道案涉房屋产权已登记至第三人银手杖印务名下。本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告最晚于2009年已明确知道被告作出的行政行为，而于2016年7月17日向人民法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，原告在无不可抗力或者其他不属于自身的原因的事由的情况下，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂的起诉。案件受理费50元由原告黑龙江省农场总局农垦日报社印刷厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘添源
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初52号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人符文佳，又名符文诗、阿盖，男，1987年7月27日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市。2010年，因赌博被海南省儋州市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月28日被新沂市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，当月19日由新沂市公安局执行逮捕。被告人杨坚，男，1982年5月27日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被该局指定监视居住、28日被刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。被告人杨大流，男，1983年4月10日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人符文佳、杨大流、杨坚犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人符文佳、杨大流、杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人符文佳从网上购买银行卡、密码器等工具实施诈骗，并联系被告人杨坚取款，被告人杨坚、杨大流明知系诈骗钱款，仍帮助被告人符文佳通过刷POS机、银行ATM机取现。2016年1月26日14时许，其冒充光大银行客服人员，拨打被害人黄某电话，以帮助黄某提升光大银行信用卡额度为名，要求黄某提供信用卡卡号并在手机上输入信用卡密码，其通过密码器获取密码，再利用获得的卡号、密码在游戏网站购买游戏点卡后出售，共骗取黄某人民币10000元，后将钱先后汇至户名为黄某1、王某某、颜某的银行卡内，被告人杨坚、杨大流通过刷POS机、银行ATM机取现。2016年6月21日，被告人杨坚、杨大流经新沂市公安局依法传唤的到案，归案后均如实供述犯罪事实，被告人杨大流向公安机关退出赃款人民币20000元；2016年8月28日，被告人符文佳主动至新沂市公安局自首，归案后如实供述犯罪事实，并向公安机关退出赃款人民币44000元。2016年11月24日，公安机关向黄某发还10000元。公安机关依法扣押POS机两台、银行卡25张。上述事实，被告人符文佳、杨大流、杨坚在庭审中均未提出异议，且有物证POS机两台、银行卡25张，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、扣押及发还清单、银行流水明细、电子证据截图等书证，被害人黄某的陈述，证人关某、颜某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，被告人符文佳、杨坚、杨大流的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符文佳、杨大流、杨坚以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网终端使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人符文佳主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨坚、杨大流归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨坚、杨大流在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人符文佳、杨大流、杨坚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人符文佳有自首情节，被告人杨坚、杨大流有坦白情节，均依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符文佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨大流犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、公安机关扣押的POS机两台、银行卡25张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  周 军二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 河
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2571号被执行人冯保林，男，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。冯保林盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0826刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人冯保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财���进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初164号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执518号之二申请执行人：金雪芳，女，1970年5月22日出生。被执行人：陶春苗，女，1976年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5575号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人陶春苗名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初35号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告胡志梅租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽