wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2124号申请执行人徐海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张霖，男，1976年11月19日生，汉族，住金坛市。被执行人岳未君，女，1979年12月8日生，汉族，住金坛市。被执行人薛毅，男，1982年11月28日出生，住常州市金坛区。关于徐海燕申请执行张霖、岳未君、薛毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张霖、岳未君于本判决生效之日起15日内返还原告徐海燕借款1100000元，并从判决之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕止。二、被告薛毅对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张霖、岳未君、薛毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张霖、岳未君、薛毅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人张霖、岳未君、薛毅均未履行。执行中查明，被执行人张霖、岳未君、薛毅名下无银行存款、无车辆，无工商登记信息；被执行人张霖、岳未君名下无房产登记信息；被执行人薛毅名下所有的位于常州市金坛区亲亲家园1005室、亲亲家园3-Z22室房地产，本院于2016年10月25日依法查封，申请执行人徐海燕暂不申请对该房地产进行强制执行。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张霖、岳未君、薛毅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐海燕认可被执行人张霖、岳未君、薛毅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2780号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月一日书 记 员  顾 煜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1146号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石亚兰,女,1974年10月08日出生,苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石亚兰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保428号申请人苌生茂，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王立科，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省封丘县。被申请人河南津思味农业食品发展有限公司，住所地封丘县留光农业创业园，统一社会信用代码：91410727684612349Y。法定代表人王红霞。被申请人封丘县青堆树莓专业合作社，住所地留光乡青堆村村委会院内，统一社会信用代码：9341072766888431X2。法定代表人王书勤。申请人苌生茂因民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王立科、河南津思味农业食品发展有限公司、封丘县青堆树莓专业合作社银行存款4000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立科、河南津思味农业食品发展有限公司、封丘县青堆树莓专业合作社银行存款四百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 茜
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审7号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人冯叶金，男，1974年10月22日出生，汉族，住东海县。被执行人仲娥，女，1978年3月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年12月8日违法多生育一个女孩。2016年5月30日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160070）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年三月十三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2018号之一申请执行人张静，女，1966年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾真，男，1983年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。张静申请执行顾真借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾真于本判决生效之日起10日内向申请执行人张静返还借款人民币29100元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币550元，由申请执行人负担16元，被执行人顾真负担534元被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人顾真有坐落于常州市金坛区东城街道金谷华城金禧园10-丙-301室、华城19幢18#房产，本院对上述财产进行了查封，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请法院不拍卖顾真名下的房产，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月十六日书 记 员  吴一纯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1419号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁霞。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人丁霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年7月1日签订劳动合同，2014年9月26日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人丁霞未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25000元；本案诉讼费由丁霞承担。一审法院查明事实：丁霞原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年7月1日起至2015年7月1日止的劳动合同。2014年8月30日，丁霞申请辞职。2014年10月8日，胜代机械公司为丁霞办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年9月26日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，丁霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资36000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资36000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中丁霞提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与丁霞提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现丁霞已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信丁霞的主张，胜代机械公司应支付丁霞加班费36000元。胜代机械公司要求不支付加班费36000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付丁霞加班费36000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初219号原告：陈某，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：谢某1，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告陈某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某2由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在肇庆市端州区民政局登记结婚，生育女儿谢某2。婚后，原告发现被告无论是在性格上还是在生活上都存在许多毛病。刚开始，原告还可以忍受，认为被告会慢慢改变，但是随着时间推移，被告不仅没有任何改变，反而变本加厉，特别是生育女儿后，被告从未照顾女儿，女儿出生至今被告没有给过一分生活费给原告抚养女儿，完全没有尽到一个父亲应有的责任，也没有尽到一个丈夫的基本责任，原告对被告的所作所为已感到彻底绝望。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。谢某1辩称，原告诉状所述与事实不相符。原、被告的感情很好，原告生育儿女后没有工作，被告和家人为此付出很多，而且女儿出生只有几个月，被告坚决不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与谢某1登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与谢某1离婚。经本院主持调解，双方各持己见致调解无果。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与谢某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与谢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与谢某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，陈某要求与谢某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望陈某与谢某1在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，多作沟通，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准陈某谢某1告离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年三月七日书记员  潘楚娣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更307号罪犯陆贞健，男，1978年3月17日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月21日作出(2014)广刑初字第231号刑事判决，以被告人陆贞健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆贞健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆贞健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陆贞健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆贞健减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2489号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。被告：四川省中药材有限责任公司，住所地四川省成都市蜀华街59号，统一社会信用代码：91510000201802229J。法定代表人：王蓉。原告高邦财与被告重庆远东百货有限公司、四川省中药材有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年3月9日，原告高邦财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高邦财撤诉处理。本案受理费2150元，减半收取1075元由原告高邦财负担。审判员 何 琳二〇一七年三月十日书记员 李若冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申42号再审申请人(一审被告)：韩瑞民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地五常市红旗乡东城村西窑屯。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人韩瑞民因与被申请人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）土地经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩瑞民申请再审称，一审判决认定事实不清，该判决遗漏诉讼主体红旗满族乡西城村村民委员会，《协议书》显失公平，应属无效合同。一审判决采信证据不足，对昌盛公司延期交付承包费、将土地转包他人、拒绝履行给付土地承包款等情形不予认定，有失公正。一审判决适用法律不当，仅依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定裁判，没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。请求撤销一审判决，依法再审或指令下级人民法院再审，确认《协议书》无效，将土地返还给韩瑞民经营。韩瑞民提交了五常市红旗乡东城村西城屯村民委员会出具的《证明》一份，证明昌盛公司未按约定用途使用韩瑞民的土地，并将土地高价转包他人。韩瑞民申请蒋忠、蒋立、陈士锋三位证人出庭作证，证明昌盛公司把盖大棚剩余的土地高价转包他人。昌盛公司的质证意见为，昌盛公司没有改变土地用途，转租并不违反法律规定及合同约定，转租的对象均为本村村民，价格并不高，关于高价转租的说法不成立。本院经审查认为，甲方昌盛公司与乙方红旗满族乡西城村民委员会、韩瑞民于2001年3月20日签订了一份《协议书》，该《协议书》约定承包期为25年（自2001年3月20日至2026年3月19日），每年每亩土地承包费价格为壹佰元，昌盛公司先付13年（自2001年3月20日至2014年3月19日期间）土地承包款，经西城村民委员会研究决定（其中付给村民10年土地承包款，另三年归西城村民委员会顶村民的村上农业税、提留款）。后12年土地承包费（自2014年3月20日至2026年3月19日期间）由甲方一次性付清。本案中，2001年3月20日至2014年3月19日的合同内容已履行完毕，韩瑞民作为后12年土地承包费的实际收款人，红旗满族乡西城村民委员会是否参加诉讼并不影响本案双方当事人之间的权利义务关系，故一审判决并未遗漏诉讼主体。《协议书》上有韩瑞民的签字名章，并已实际履行多年，该《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩瑞民主张双方签订的《协议书》显示公平，但其并未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权消灭。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，昌盛公司将做棚室蔬菜基地外剩余的土地短期转包他人耕种的行为并未改变土地的农业用途，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上所述，韩瑞民关于本案认定事实不清、适用法律不当的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩瑞民的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月八日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终117号上诉人（原审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴镇平桥路38号。法定代表人：李德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂群，四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇建路村二社。法定代表人：曾德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗全，男，1967年4月7日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区明家乡。委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称“内江东兴建筑公司”）因与被上诉人重庆坤鑫建筑劳务有限公司（以下简称“重庆坤鑫劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人内江东兴建筑公司的上诉请求是：请求二审依法改判或发回重审。事实及理由：原审认定案外人隆益先系上诉人公司职工，认定事实不清。上诉人并未占有被上诉人保证金100万元，而是按照被上诉人指令转入了四川省巴中市川北房地产开发有限公司账户。被上诉人重庆坤鑫劳务公司的主要答辩意见是：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。重庆坤鑫劳务公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》；2.判令被告退还原告缴纳的100万元履约保证金；3.判令被告向原告支付30万元违约金，起诉之日至执行终结之日的资金利息另行计算；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。一审法院认定的事实：2015年12月17日，原告重庆坤鑫劳务公司作为乙方，被告内江东兴建筑公司作为甲方，双方签订了《建筑劳务（扩大式）分包协议》，协议约定：甲方将自己承包的巴中市南坝“南屏苑”工程的塔吊、施工电梯、木工、木板、高墙螺杆、铁钉、卡锯等劳务分包给乙方；工期为2016年3月8日至2017年4月8日；乙方交纳100万元保证金，转入甲方指定账户。在合同规定进场时间一周内，还不通知乙方进场，或超过2016年3月8日不能开工，乙方有权解除合同，甲方按原额（100万元）退还乙方保证金，支付违约金30万元，并承担保证金总额3%的月利息，合同继续生效。如果乙方不能及时进场开工超过五日的，甲方有权解除合同，乙方所交纳的保证金甲方不予退还。合同签订后，原告于2015年12月22日通过重庆银行向隆益先的账户汇保证金100万元，同月23日，隆益先向被告账户汇款100万元。原告向一审提供了《收据》一张，载明：收到重庆坤鑫劳务公司交来南屏苑工程劳务保证金100万元，《收据》上加盖了被告内江东兴建筑公司财务专用章。审理中，被告否认此章系公司的财务专用章。此后，原告未接到被告的入场施工通知书。原告多次要求被告退还保证金100万元无果。一审还查明，隆益先系被告公司员工。其丈夫李德举与被告法定代表人李德强系同胞兄弟关系。一审中，原告申请保全，一审法院裁定冻结了被告的银行存款，产生了保全费5000元系原告交付。一审法院认为，原、被告双方签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》合法有效，予以确认。根据原告提供的证明、人口登记表、个人基本情况表、重庆银行个人汇款凭证、农业银行个人结算业务申请书等证据，证实原告将100万元保证金支付给案外人隆益先，隆益先收款后次日转支给被告，隆益先系被告公司员工，与被告单位法定代表人李德强系亲属，可以认定隆益先的收款行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，其行为后果应由被告承担。一审对被告辩称未收到原告保证金100万元的主张不予采信。被告未在合同约定的时间内通知原告进场施工，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》的理由成立，一审应予支持。对原告要求被告给付违约金30万元及资金利息的诉请，双方约定过高，一审根据被告的申请予以调减，调整为按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告重庆坤鑫劳务公司与被告内江东兴建筑公司签订的《建筑劳务（扩大式）分包协议》；二、由被告内江东兴建筑公司在判决生效后十日内退还原告重庆坤鑫劳务公司保证金100万元；三、由被告内江东兴建筑公司在本判决生效后十日内支付原告重庆坤鑫劳务公司违约金、利息（计算方式为：以100万元为基数，从2015年12月23日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止）。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告内江东兴建筑公司负担。本院二审期间，上诉人内江东兴建筑公司提供的证据有：内江东兴建筑公司将100万元保证金转入四川省巴中市川北房地产开发有限公司的中国建设银行《客户专用回单》一份、四川省巴中市川北房地产开发有限公司向内江东兴建筑公司出具的收到100万元保证金的《收据》一份，证明内江东兴建筑公司收到重庆坤鑫劳务公司100万元保证金后，按照重庆坤鑫劳务公司的指令将该款转入了四川省巴中市川北房地产开发有限公司的账户。被上诉人重庆坤鑫劳务公司质证认为该两份证据均系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该两份证据确系复印件，即使该两份证据是真实的，也不能达到内江东兴建筑公司在违约的情况下不应退还保证金和不应承担违约责任的证明目的。因此，本院对上诉人二审中提供的中国建设银行《客户专用回单》和四川省巴中市川北房地产开发有限公司收取内江东兴建筑公司保证金的《收据》不予采信。经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案现有证据足以证明上诉人内江东兴建筑公司为案外人隆益先缴纳社保，隆益先系上诉人公司员工，又是上诉人内江东兴建筑公司法定代表人李德强之亲属，隆益先收款后将该100万元保证金转入了上诉人内江东兴建筑公司账户。隆益先履行职务行为所引起的法律后果，应当由其所在单位内江东兴建筑公司承担民事责任。因此，上诉人内江东兴建筑公司关于没有占有该100万元保证金，因而不应承担相应民事责任的上诉理由不能成立，不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人内江市东兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年三月三日法官助理 朱 芹书 记 员 胡少远
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1376号上诉人(原审被告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：封琨鹏。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人封琨鹏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人封琨鹏未到庭答辩。封琨鹏向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司支付封琨鹏经济补偿金6000元；判决胜代机械公司支付封琨鹏加班费32000元；本案诉讼费由胜代机械公司承担。一审法院查明事实：封琨鹏原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年4月13日起至2015年4月13日止的劳动合同。2014年7月28日，封琨鹏以“重新找到新工作”为由申请辞职。2014年9月2日，胜代机械公司为封琨鹏办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年8月29日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月15日，封琨鹏向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付经济补偿金6000元；胜代机械公司支付加班工资32000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第964号裁决书，对封琨鹏的仲裁申请以已超过仲裁时效为由不予受理。封琨鹏对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中封琨鹏提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与封琨鹏提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现封琨鹏已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信封琨鹏的主张，胜代机械公司应支付封琨鹏加班费32000元。封琨鹏要求胜代机械公司支付其加班费32000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于经济补偿金，封琨鹏系因“重新找到新工作”明确事由申请辞职，现要求胜代机械公司支付其经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付封琨鹏加班费32000元；驳回封琨鹏其他诉讼请求。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初620号原告韩某，女，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。被告白某某，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。原告韩某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  张晓斌二〇一七年三月三日书记员  李娟娟
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初290号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。被告罗永吉，女，1983年11月25日生,现住贵州省榕江县。本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗永吉物业服务合同纠纷一案中，因被告罗永吉主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 石  昌  吉二〇一七年三月三十一日书记员 张有龙（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终60号上诉人（原审被告）:盐城海广置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区健康东路47号。法定代表人：丁颖红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通乾洪园景绿业有限公司，住所地在江苏省南通市城山路78号金和大厦B402室。法定代表人:钱建华，该公司董事长。上诉人盐城海广置业有限公司因与被上诉人南通乾洪园景绿业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。盐城海广置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人订立合同时，双方协商一致发生争议交由盐城仲裁委仲裁，虽然其后在通用条款中也有向工程所在地人民法院起诉的记载，但并非当事人订立合同时真实意思的表示，在加盖公章的合同文本中对争议的解决专门作了约定，排除了未盖公章的通用条款的冲突约定。故本案应提交盐城仲裁委仲裁。本院经审查认为，盐城海广置业有限公司与南通乾洪园景绿业有限公司于2013年5月20日签订的《大丰市望园·莱茵城样本区景观工程施工合同》的第一部分《合同协议书》和第二部分《合同条款》分别约定了本案如有纠纷可向盐城市仲裁委员会申请仲裁和向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。由于本案双方合同中既约定了向仲裁机构仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故本案双方约定的仲裁协议无效。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 荣审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇一七年三月二日书记员 戴书琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执306号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，组织机构代码：66974990-2。被执行人：吕木全，男，1969年12月9日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市胜利路5-1号金沙苑8栋5层，统一社会信用代码：91450200667045661P。被执行人：吕佳霞，女，1989年9月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区，本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与吕木全、柳州市新越嘉房地产开发有限公司、吕佳霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初650号判决书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市新越嘉房地产开发有限公司的银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年三月二十七日书记员  雷 森
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终35号上诉人（原审被告）：郭芳芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人郭芳芳因被上诉人王宇、赵敏民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2640号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭芳芳上诉称，虽然被上诉人王宇向一审法院提交被上诉人王宇购买了位于“安徽省滁州市××琊区苏州北路588号（中州国际花园）二幢2单元1501室”的房屋购房合同但被上诉人没有向一审法院提供本人在该房屋实际居住且超过一年的证明，故一审法院认定上述地址为被上诉人经常居住地证据不足。一审法院认定接收货币为琅琊区显属错误，一审庭审时，上诉人郭芳芳的代理人提出被上诉人赵敏接收货币的地址为中国银行蚌埠支行，被上诉人的代理人也认可，合同履行地应××蚌埠市，而不是琅琊区。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2640号之二民事裁定，将案件移送滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，王宇2016年8月25日向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，请求赵敏、郭芳芳立即归还借款30万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王宇向原审法院提交的购房合同不能证明其经常居住地当然在安徽省滁州市××琊区苏州北路588号（中州国际花园）2幢2单元1501室，缺乏其他证据予以印证，原审法院认定王宇经常居住地在滁州市××琊区辖区范围不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。滁州市公安局腰铺派出所2001年11月23日向户主赵克仁（赵敏之父）颁发的户口簿显示赵敏于2016年9月9日从安徽省滁州市××琊区城河路118号4室迁来滁州市南谯区腰铺镇居住，证明2016年8月25日赵敏的住所地在属于××琊区辖区范围。虽然南谯区腰铺镇腰铺社区、南谯区腰铺镇人民政府证明赵敏、郭芳芳自2013年至2016年12月12日一直居住在腰铺镇白洋路111号，但并没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本案中，王宇起诉时，赵敏的住所地在滁州市××琊区辖区范围，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人郭芳芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月三十日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初231号原告吉永香，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。被告吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市,现住贵州省清镇市。原告吉永香诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永香及其委托诉讼代理人成勇，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字033号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永香之父）、吴满珍（吉永香之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟娣妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第××号载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181、001002、GB00505、F00010005,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.67平方米。2016年8月18日，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订（2016）清房交赠字第033号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将其夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有房屋一套，不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第××号全部赠与吉永香。另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。上述事实，有原、被告陈述，赠与合同、不动产权证、证明、户籍、结婚证、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永香关于确认（2016）清房交赠字033号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：原告吉永香与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字033号《赠与合同》有效。案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年三月一日书记员 李玉娥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3577号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民，该公司董事长。被执行人樊家政，男，1959年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孟繁波，女，1962年4月19日生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人樊家政、孟繁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人樊家政于2014年12月5日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。被执行人樊家政、孟繁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金96346.25元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日，利息、滞纳金为17289.20元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2272元。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一套房产，已被本院依法查封。其他无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人仅有的一套房产，但未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁���如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初5848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1875号原告李广生，男，1959年6月18日出生，汉族。委托代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告王亚男，女，1994年3月15日出生，汉族。原告李广生与被告王亚男买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李广生及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年陆续从原告处进水暖配件，2016年8月8日，原、被告经结算，被告欠原告货款10万元。被告为原告出具欠条一份。后被告偿还原告2万元，尚欠8万元至今未给付原告。现原告请求被告给付货款8万元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告在2016年8月8日共欠原告货款10万元。被告于2016年9月给付原告2万元，尚欠货款8万元的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：被告于2016年8月8日为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠货款壹拾万元整。”2016年9月份，被告给付原告2万元，尚欠货款8万元未给付原告。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告收到原告货物后，未及时给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚男于本判决生效之日起十日内给付原告李广生货款8万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王亚男承担（此款原告李广生已预交，被告王亚男于本判决生效之日起十日内一并给付原告李广生）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘天娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更272号罪犯张夏，男，1993年4月29日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年6月21日作出(2012)蒙少刑初字第23号刑事判决，以被告人张夏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张夏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张夏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯张夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张夏减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1397号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛健健。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人牛健健劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人牛健健未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由牛健健承担。一审法院查明事实：牛健健原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自自2014年7月1日起至2017年7月1日止的劳动合同。2015年3月12日，牛健健申请辞职。2015年4月21日，胜代机械公司为牛健健办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月17日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月2日，牛健健向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中牛健健提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与牛健健提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现牛健健已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信牛健健的主张，胜代机械公司应支付牛健健加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付牛健健加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终398号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：张德华，女，1970年2月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人张德华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的考勤表系复印件，不能作为有效证据使用，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张德华辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与张德华自2005年8月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由张德华承担。一审法院认定事实：张德华于2013年6月到沂源县教育服装厂处工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，张德华自2013年6月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂处工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与张德华是不连续的临时工作关系为由否认与张德华之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与张德华自2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人张德华均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人张德华是否存在劳动关系问题。被上诉人提交考勤表证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更68号罪犯熊远能，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年5月26日作出(2015)蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人熊远能犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊远能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊远能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯熊远能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊远能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1415号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐少华。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：曹县汇思劳务有限公司。法定代表人：吴同美，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人徐少华、原审第三人曹县汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2012年7月4日与汇思劳务公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年4月24日，因被上诉人个人旷工原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人徐少华未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25800元；本案诉讼费由徐少华承担。一审法院查明事实：2012年7月4日，徐少华与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2015年11月9日，汇思劳务公司为徐少华办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月24日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月10日，徐少华向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资25800元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资25800元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中徐少华提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与徐少华提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现徐少华已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信徐少华的主张，且因徐少华未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付徐少华加班费25800元。胜代机械公司要求不支付加班费25800元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付徐少华加班费25800元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1394号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘国锋。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘国峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人刘国峰未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费28000元；本案诉讼费由刘国峰承担。一审法院查明事实：刘国峰原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年9月1日起至2018年9月1日止的劳动合同。2015年4月8日日，刘国峰申请辞职。2015年5月14日，胜代机械公司为刘国峰办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年5月8日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，刘国峰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付刘国峰经济补偿金9000元、加班工资66800元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第109622号裁决书，裁决胜代机械公司支付刘国峰加班工资28000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中刘国峰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法��认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘国峰提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现刘国峰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信刘国峰的主张，胜代机械公司应支付刘国峰加班费28000元。胜代机械公司要求不支付加班费28000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付刘国峰加班费28000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，���中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初646号原告：吴士丽。被告：滕尚平。被告：刘明惠。原告吴士丽诉被告滕尚平、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴士丽到庭参加诉讼。被告滕尚平、刘明惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴士丽诉称：滕尚平与刘明惠系夫妻关系。2015年10月15日，滕尚平因资金周转困难向吴士丽借款50000元，口头约定一年内归还。借款到期后，吴士丽一直催要未果。为此，吴士丽向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平与刘明惠偿还借款50000元，利息12000元。被告滕尚平、刘明惠未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，滕尚平因资金周转需要向吴士丽借款50000元。借款时，滕尚平向吴士丽出具了借条一张，借条载明：“今日借到吴士丽人民币50000元”。该款经吴士丽多次催要，滕尚平未予偿还。为此，原告吴士丽向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平与刘明惠偿还借款50000元及利息12000元。以上事实，有吴士丽提供的滕尚平于2015年10月15日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴士丽当庭提供的滕尚平出具的借条足以证明滕尚平借款50000元的事实，故对吴士丽要求滕尚平偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因滕尚平出具的借条上并未载明借款利息，故对吴士丽要求滕尚平偿还12000元利息的诉讼请求，本院不予支持。吴士丽当庭未能提供证据证明滕尚平与刘明惠系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故对吴士丽要求刘明惠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。滕尚平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴士丽主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士丽借款50000元；二、驳回原告吴士丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴士丽负担131元，由被告滕尚平负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一七年三月二十三日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1191号原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙虎，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告李东与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告孙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19万元。事实和理由：原、被告原本相识，被告常年在乡下做工程。2015年元月份，被告因做工程资金周转困难两次向原告借款共计19万元，立有两张借条。当时被告口头承诺用一年左右还清。到期后，原告即向被告催要借款，被告表示将工程款结算后即偿还，但其至今未还款。孙虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：李东与李学权于2014年5月25日签订一份《合作经营协议书》，分别出资80万元、60万元，合作投资经营定远县阳瑞汽车运输有限公司。李东与孙虎系朋友关系。2015年1月12日，孙虎因其在乡下承建的河坝工程缺乏资金，从李东处借款9万元，并出具一张借条交与李东收存，该借条载明；“今借到李东人民币玖万整（90000-）用于生意周转。借款人：孙虎2015.1.12”。当月21日，孙虎因其贷款到期缺乏资金，又从李东处借款10万元，并出具一张借条交与李东收存，该借条载明；“今借到李东人民币100000-（拾万整）用于生意周转。借款人：孙虎2015.1.21”。李东将以上两笔借款以现金方式交付，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，李东向孙虎多次催要借款无果。本院认为，孙虎向李东借款19万元，李东已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护，孙虎理应及时偿还借款，拖欠不还实属错误。综上所述，对李东要求孙虎偿还借款19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙虎所借李东19万元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由孙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年三月二十一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1745号申请执行人耿佃君，男，汉族，1979年12月6日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的耿佃君申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初901号之一原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，统一社会信用代码91310000751475947D，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼。法定代表人：SHIODAKATSUNOBU，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦懿，上海市协力律师事务所律师。被告：无锡九和模具有限公司，统一社会信用代码91320213056674880W，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道裕安路12号。法定代表人：刘小飞。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司（以下简称米思米公司）与被告无锡九和模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告米思米公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，米思米公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米思米公司撤回起诉。受理费减半收取1056元、财产保全费947元，合计2003元（此款已由米思米公司预交），由米思米公司负担。代理审判员 王 帆二〇一七年三月九日书 记 员 周毓波
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终506号上诉人（一审被告）：杨际澍，个体，住呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：六十一，无业，住呼和浩特市被上诉人（一审原告）：徐永辰，住呼和浩特市上诉人杨际澍因与被上诉人六十一、徐永辰返还原物纠纷一案，不服玉泉区法院（2016）内0104民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨际澍收到法院催缴案件受理费的通知仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨际澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  徐晓凡代理审判员  姜 怡二〇一七年三月二十日书 记 员  多琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初498号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某某（自报），男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，顺德区大良移动公司保安，户籍地四川省南充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日0时31分，被告人杜某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被交警查获。经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人杜某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息等。公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初532号原告:周兴华，男，1967年1月24日出生，汉族，，住东海县。被告:刘兴休，男，1962年7月5日生，汉族，，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，���海县牛山法律服务所法律工作者。原告周兴华诉被告刘兴休居间合同纠纷一案，本院与2016年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周兴华，被告刘兴休的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。原告周兴华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息。事实和理由：2015年7月25日，被告承诺为原告办理出国劳务收取5000元费用，并出具收据一张。此后，原告多次与被告商讨出国事宜，被告一拖再拖，并拒绝接听电话，杳无音信。被告刘兴休辩称：刘兴休是东海县远通劳务派遣有限公司的员工，收款行为是职务行为。经审查，东海县远通劳务派遣有限公司营业场所位于东海县××步行街××都商业广场××号，法定代表人徐高霞，经营项目为国内劳务派遣。2015年7月25日，在该公司营业场所��，周兴华向刘兴休交纳办理出国劳务的费用5000元，刘兴休出具收据一份，收款事由写明为“代收费用”。后因该公司一直未能为刘兴休成功办理出国劳务相关事宜，遂产生纠纷。本院认为，刘兴休收取5000元的行为应认定为职务行为，周兴华要求刘兴休返还5000元无法律依据，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告周兴华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2084号申请执行人黄勋，男，1979年7月27日生，住常州市金坛区。被执行人翟招宏，男，1957年8月30日生，住常州市金坛区。被执行人石华生，男，1968年11月3日生，住常州市金坛区。黄勋申请执行翟招宏、石华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）坛民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告翟招宏于本判决生效之日起20日内返还原告黄勋借款人民币100000元；2、被告石华生对被告翟招宏的上述还款义务承担连带责任；案件受理费人民币2300元，由被告翟招宏、石华生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告翟招宏、石华生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄勋的申请，本院于2016年9月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人翟招宏、石华生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人翟招宏无银行存款，无房产，无车辆；被执行人石华生无银行存款，房产已查封，无车辆；被执行人石华生已与申请人达成和解协议；两被执行人已加入失信人名单。2016年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄勋认可被执行人石华生、翟招宏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0482执286号申请执行人相春明，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人武伟林，男，1973年6月7日生，汉族，住金坛市。关于相春明申请执行武伟林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初612号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告武伟林同意给付原告相春明劳务报酬人民币10000元，该款于2015年9月30日给付5000元，余款5000元于2015年12月30日前给付完毕。如被告武伟林不按协议第一项约定的期限履行还款义务，则原告相春明可就余款一并申请法院强制执行。逾期被告武伟林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人武伟林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产登记等财产可供执行。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初612号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  师菊媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初35号原告：王代强，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省郫县。原告：王伟，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省中江县。原告：伍海英，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。原告：陈仁甫，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。被告：岚县福山镁业有限公司。住所地山西省岚县东村镇高崖湾村。法定代表人：宋福印，公司总经理。被告：宋福印，男，汉族，1967年6月12日出生，住山西省太原市。原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫与被告岚县福山镁业有限公司（以下简称福山镁业）、宋福印承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。被告福山镁业、宋福印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称，原被告于2015年9月30日签订《矿石开采承包施工合同》，原告按约向被告支付了保证金30万元，并按协议组织施工，但被告未取得相关许可证明，致使原告方产生损失。双方约定被告补偿原告损失18万元。至起诉之日，被告仍未取得相关许可证明，致使合同无法履行。原告起诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的《矿石开采承包施工合同》；二、被告支付原告保证金、补偿款及违约金共计78万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告福山镁业、宋福印既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月30日，被告福山镁业（甲方）与原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫签订《矿石开采承包施工合同》一份，约定福山镁业将已经取得的矿石合法开采劳务承包给王代强、王伟、伍海英、陈仁甫，工期为自2015年9月30日起至2018年9月30日止。合同第五条约定，福山镁业应负责提供矿山开采的所有合法手续，负责承担周边及外围各种关系的处理和解决并承担费用，以确保原告生产的顺利进行。原告自筹设备，进场3个工作日内由福山镁业协助完成爆破资质在所属主管部门备案后，原告缴纳安全保证金30万元。安全保证金在双方合同履行完毕3天内一次性退还。双方违反合同约定条款的，违约方向守约方支付30万元违约金。2015年9月29日，原告向被告宋福印支付了30万元，2015年10月1日，宋福印及福山镁业向原告出具《收条》一张，载明收到陈仁甫现金30万元。以上合同签订后，原告即组织工人入场施工，工程进行中，因福山镁业未取得相应资质，导致工程不能正常开展，双方就损失进行了协商。经协商，2016年6月3日，宋福印及福山镁业向原告出具《欠条》一张，载明欠陈仁甫、王代强工程补偿费（暂定）18万元。另查明，福山镁业系自然人独资有限公司，宋福印为公司法定代表人，为该公司唯一自然人股东。以上事实，有各方身份信息、《矿石开采承包施工合同》转账凭证、《收条》《欠条》《企业信息查询表》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，案涉《矿石开采承包施工合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效。合同签订后，因福山镁业并未依约取得相应开采资质，导致原告无法正常开展工程作业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”根据合同约定，福山镁业应提供矿山开采所有的合法手续，负责承担周边及外围各种关系的处理和解决并承担费用，以确保原告生产的顺利进行。福山镁业未提交证据证明其取得了案涉矿山开采的合法手续，且原告确因福山镁业未取得相应手续导致矿山开采作业无法进行。福山镁业该行为导致案涉合同的合同目的无法实现，原告主张解除《矿石开采承包施工合同》有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告支付给福山镁业的保证金30万元应予以退还，福山镁业还应按约支付原告损失赔偿金18万元。同时，原告还主张福山镁业应支付其违约金30万元，因案涉合同对违约金的约定过高，本院酌情以实际损失的百分之三十予以支持，即54000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”宋福印未提交证据证明福山镁业的财产独立于其自身的财产，原告主张宋福印就案涉债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告福山镁业、宋福印未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫与岚县福山镁业有限公司于2015年9月30日签订的《矿石开采承包施工合同》；二、被告岚县福山镁业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫支付保证金、损失赔偿款及违约金等共计534000元；三、被告宋福印就岚县福山镁业有限公司的上述债务向原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫承担连带责任；四、驳回原告王代强、王伟、伍海英、陈仁甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5800元，由岚县福山镁业有限公司、宋福印承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月三日书记员 焦恋净
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终322号上诉人（原审被告）：姚某1，男，侗族，1987年10月8日生，住榕江县。上诉人（原审被告）：姚某2，男，侗族，1990年8月21日生，住榕江县。被上诉人（原审原告）：石某1，男，汉族，1964年6月29日生，住榕江县。原审被告：张某，男，汉族，1964年2月21日生，住榕江县。上诉人姚某1、姚某2因与被上诉人石某1及原审被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某1、姚某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人的父亲姚祖珍向被上诉人借款一万元是认定事实错误，姚祖珍与被上诉人石某1不是亲戚，也是不朋友，为何在2013年4月借款时没有出具借条，另在一审庭审中张某也认可2016年5月的借条是其自己书写，不能认定为是姚祖珍向石某1借款一万元。证人只是证明了他们想去和姚祖珍买杉木，不能借款的事实。二、一审判决依据的证据不具有真实性、合法性，一审判决以张某书写的借条作为认定被上诉人与姚祖珍之间存在“民间借贷”关系的证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及合同法的相关精神。被上诉人石某1辩称，1.借条是因为姚祖珍发生交通事故，脚受伤夹有钢板，无法蹲下书写，姚祖珍才让张某帮写，借条中“姚祖珍”的签名是其亲笔书写，并按有手印，借条是真实的。2.姚祖珍想我出具借条时为了让我放心，亲手将《寨蒿区联户万亩林总场场员承包营造合同》原件交给我作为借款抵押，也与借条载明内容一致。3.答辩人和上诉人的父亲姚祖珍是小学同学，玩得很好，两上诉人结婚时，姚祖珍还通知我去喝喜酒，姚祖珍母亲去世我也送了礼，上诉人以前一直都喊我庚爹。请求驳回上诉，维持原判。石某1向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金1万元，并支付原告损失2000元。一审法院认定事实：姚祖珍于2013年左右向原告借款1万元，被告张某是该笔债务的担保人。借款期间，因原告向姚祖珍多次催讨债务，姚祖珍邀约吴某、石某2、杨某等三位证人看山议价，表示将山林出卖后所得价款归还石某1，但价款最终均未协商一致。因姚祖珍长期未归还该笔借款，姚祖珍于2016年农历5月4日向原告出具借条，借条载明了借款金额，姚祖珍落款为借款人，张某落款为担保人。但借条未明确履行期限，亦未明确保证期间。姚祖珍于2016年农历5月14日去世。姚祖珍生前与其妻建有房屋一栋位于寨蒿镇求寨村，价值约四万元。姚祖珍妻及被告姚某2、姚某1均表示继承，房屋未分割属三人共有。一审法院认为，依据本院查明之事实，原告向姚祖珍出借一万元现金，姚祖珍向其出具借条，二者形成民间借贷关系。姚祖珍负有向原告归还欠款的义务。姚祖珍已去世，被告姚某2、姚某1作为继承人，应当在继承其父亲的遗产范围内清偿该笔债务。姚祖珍与其妻共同财产房屋一栋，除去其妻应享有的份额，姚某2、姚某1所继承的房屋价值超过一万元。因财产尚未分割，姚某2、姚某1应负连带清偿责任。张某作为该笔债务的担保人，因借条上未约定是一般保证，法律认定为连带责任保证。当债务人姚祖珍不履行债务时，债权人有权利请求保证人张某还款。借条未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，姚祖珍于2016年农历5月14日去世，原告于同年8月17日起诉，未超过保证期间。被告张某负有连带清偿该笔债务的义务。原告提出要求三被告连带清偿债务本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。原告请求赔偿2000元的诉讼请求，因借条未约定还款期限，且未能确定姚祖珍逾期还款的期限，原告亦无证据证明其为催讨借款所遭受的损失，其应负担举证不能的后果，该项诉讼请求不予支持。判决：一、由被告姚某2、姚某1于本判决生效后十日内在偿还原告石某110000元，两被告对此债务负连带清偿责任。二、被告张某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告石某1其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新的证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，根据姚某1、姚某2的上诉意见及石某1的答辩，本案双方当事人争议的焦点为二上诉人之父姚祖珍与被上诉人石某1之间是否存在民间借贷关系。石某1为证明其诉请成立，在一审时提交了《借条》、《寨蒿区联户万亩林总场场员承包营造合同》等证据，并有证人杨某、石某2、吴某出庭作证，上述证据，均开庭质证，并结合借条担保人张某（本案原审被告）的陈述，可以证明二上诉人姚某1、姚某2之父姚祖珍向被上诉人石某1借款一万元的事实客观存在。对于二上诉人所提借条中“姚祖珍”的签名及手印系伪造，石某1与张某恶意串通以达非法目的的上诉意见，经查二上诉人在一审中未申请对借条中“姚祖珍”的签名及手印的真伪进行鉴定，无证据证明该借款已经偿还，也未提交其他证据证明被上诉人石某1与原审被告张某存在恶意串通的行为，故对于二上诉人姚某1、姚某2的该上诉意见不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，二上诉人继承了其父姚祖珍的遗产房屋份额，且所继承的房屋份额价值超过姚祖珍所欠的债务，故上诉人姚某1、姚某2依法应当对被继承人姚祖珍所欠被上诉人石某1的债务承担清偿责任。综上所述，姚某1、姚某2的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚某1、姚某2负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年三月十日书记员  龙冬冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审20号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人ＸＸ，男，1991年6月3日出生，汉族，住同江市临江镇。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0073号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人ＸＸ于2015年12月28日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑A653**号东风雪铁龙牌自用汽车在龙凤区大庆公路客运枢纽站附近有偿拉运乘客一人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人ＸＸ处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0073号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0073号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年三月八日书记员  周莉鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初228号原告:吉永升，男，1971年7月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒙正祥，贵州谦明律师事务所实习律师。被告:吉政发，男，1937年4月6日生，汉族，住贵州省毕节市,现住贵州省。原告吉永升诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永升的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉永升向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字029号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永升之父）、吴满珍（吉永升之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）一套赠与原告。合同签订之时原告的兄弟及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第0004691号《不动产权证》载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181001002GB00505F00010010,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.10平方米。2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永升签订（2016）清房交赠字第029号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有的房屋（《不动产权证书》证号为20160004691号、面积112.10平方米。）一套及该房屋所占有的国有土地使用权赠与吉永升。另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。上述事实，有原、被告双方的陈述，《赠与合同》、《不动产权证》、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永升签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永升关于确认（2016）清房交赠字第029号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：原告吉永升与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字第029号《赠与合同》有效。案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一七年三月一日书记员 邱崧洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1124号申请执行人潘朝云，男，1979年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人何云辉，男，1976年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。潘朝云申请执行何云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3119号民事判决书已经发法律效力，该判决书确定：被告何云辉应于本判决生效之日起10日内返还原告潘朝云借款人民币28000元、利息849.3元（自2015年2月1日计算至2015年9月24日），合计28849.3元。并承担自2015年9月25日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人何云辉未按判决履行义务，申请执行人潘朝云向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何云辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人何云辉均未履行。执行中查明，被执行人何云辉名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人何云辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘朝云认可被执行人何云辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月七日书 记 员  师菊嫄