贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初825号原告：余河芳，男，汉族，生于1991年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯文品，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：余长安，男，汉族，生于1964年1月30日，四川省泸州市人，住泸州市泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。统一社会信用代码：915105009047288034。地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。企业负责人：曹阳，男，系该公司总经理。委托代理人：李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。原告余河芳与被告余长安、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告余河芳及其委托代理人冯文品，被告余长安、平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余河芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余长安赔偿原告损失人民币161437.70元；2、请求判令被告平安保险公司在保险限额范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月2日19时，被告余长安驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从习水县温水镇方向往习水县仙源镇方向行驶，当车辆行驶至温水镇群英村平原加油站路段时，因被告余长安驾驶车辆向左转弯时未提前开启左转向灯，导致原告余河芳驾驶的普通二轮摩托车在超越被告余长安驾驶的川Ｅ×××××号小型汽车时两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在习水县中医院住院治疗21天后出院。2016年6月29日，习水县交警大队委托四川省菲斯特司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、后续治疗等鉴定，四川省菲斯特司法鉴定所作出伤残十级、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费14000.00元的鉴定结果。习水县交警大队于2015年8月21日对该交通事故作出习公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书，认定被告余长安承担事故的主要责任，该事故因被告余长安驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车车主投保于被告平安保险公司。该事故发生在保险期限内。由于原告主张被告保险公司直接理赔未果，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至我院，请求依法判决支持原告诉请。被告平安保险公司辩称：1、事故的发生及责任划分无异议，根据交警认定的责任，我公司在交强险分项赔付后承担不超过百分之七十的赔偿比例；2、对本案事故车辆的投保情况以提交的保单为准，对事故车辆的行驶资质和驾驶资质需出示证件，医疗费应当根据合同约定扣减非医保用药；3、原告的诉请部分项目及标准不合理，且误工期、护理期、后续医疗费鉴定过高，针对该三项我公司提出申请重新鉴定，对其他项目待原告出示证据后再质证；4、本案保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告余长安辩称：原告所驾驶的车辆车速过快，我已经在靠边时原告撞上我的车。原告余河芳为支持其诉称，向本院提交了如下证据：一、身份证、户口簿、出生证复印件。证明原告的主体资格适格及被抚养人情况。二、交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及交警大队出了事故认定的结果，被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的事实。三、中医院医疗发票、诊断证明、住院病历。证明原告因此次受伤的事实及诊断、住院21天、产生医疗费21108.27元的事实。四、交通费、鉴定费。证明因交通事故导致到交警队办理委托、调解、出院返家、领事故结果及中途往返、到四川菲斯特鉴定、领结果往返产生的交通费1500.00元和鉴定费1900.00元的事实。五、司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故导致伤残九级和十级伤残的事实和续医费14000.00元，误工期伤后为300天，护理期伤后为120天，营养期伤后为90天。被告平安保险公司质证意见为：第一组证据身份证、户口簿三性均不持异议，出生医学证明系复印件，无法核实其真实性，根据原告的证据仅证明余淇淋系余洪彪之孙子，无法核实系余河芳的子女，应提交村委会证明予以补充；第二组证据三性无异议；第三组证据住院病历、疾病证明书、发票真实性不持异议，根据其病历显示，原告并无医嘱要求加强营养，对营养费不予认可，其提交的医疗发票，部分票据并非正式发票（编号为038的是2.5元、290的是2.5元、657的是0.5元、049的是2.5元、053的是2.5元）不予认可，对泸州市中医院治疗的发票并无医生医嘱和相应的检查报告单，也无病历，因此对该票据与本案事故是否有关联性无法核实，不予认可；第四组证据鉴定费票据真实性不持异议，但根据保险合同约定，不属保险公司赔付范围，交通费因未提交票据，不予认可；第五组证据真实性不持异议，对伤残等级无异议，但护理期、误工期及后续医疗费鉴定明显过高，对该鉴定不予认可，我公司申请对该三项重新鉴定。被告余长安对原告提交的证据无异议。被告余长安为支持其辩称，向本院提交了驾驶证、行驶证。证明余长安是合法驾驶及行驶事故车辆的资格。被告平安保险公司的质证意见为：对驾驶证无异议，对行驶证因只提交了正本，无法核实其车辆在事故发生时是否在有效期内。原告对该组证据无异议。被告平安保险公司没有证据提交。经审理查明，2015年8月2日19时，被告余长安驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从习水县温水镇方向往习水县仙源镇方向行驶，当车辆行驶至温水镇群英村平原加油站路段时，因被告余长安驾驶车辆向左转弯时未提前开启左转向灯，导致原告余河芳驾驶的普通二轮摩托车在超越被告余长安驾驶的川Ｅ×××××号小型汽车时两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在习水县中医院住院治疗21天后出院。2016年6月29日，习水县交警大队委托四川省菲斯特司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、后续治疗等鉴定，四川省菲斯特司法鉴定所作出伤残十级、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费14000.00元的鉴定结果。习水县交警大队于2015年8月21日对该交通事故作出习公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书，认定被告余长安承担事故的主要责任，原告余河芳承担此次事故的次要责任。该事故车辆川Ｅ×××××号小型轿车车主投保于被告平安保险公司，事故发生在保险期限内。被告余长安为原告垫付3100.00元的医疗费用和生活费用。另查明，被告余长安驾驶的川Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投了交强险和第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年,贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年。原告余河芳有两个子女，长子余浩林，生于2013年8月25日，次子余淇淋，生于2016年8月4日，二个子女均生活在农村。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定,认定被告余长安承担本次事故的主要责任，原告余河芳承担次要责任，本院认为习水县公安局交通警察大队查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：一、医疗费21097.77元，依据费用票据确定。对部分票据并非正式发票（编号为038、290、657、049、053）不予认可。对平安保险公司认为应扣除非医保用药的辩称，因未提出证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告平安保险公司的辩解本院不予支持。二、住院伙食补助费2100.00元，原告住院21天，按照每天100.00元计算，即21天×100.00元/天=2100.00元。三、误工费16564.93元。按照贵州省2015年农林牧渔业工资标准33590／年计算180天。四川省菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见误工期为300日，根据原告所受之伤和实际住院天数，该鉴定的误工期过长，本院酌情支持180日。四、护理费9360.00元。按照2015年贵州省居民服务行业标准每天78.00元计算120天。五、残疾赔偿金49159.28元。根据原告余河芳的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，即24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。六、精神抚慰金2000.00元，根据原告的伤情，本院酌情支持。七、被抚养人生活费5315.94元。根据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元／年计算。原告余河芳受伤时长子余浩林2岁，抚养费应为6644.93×16年×10%÷2人=5315.94元，次子余淇淋生于2016年8月4日，是在本次发生交通事故一年后所生，被告不应承担余淇淋生活费。八、鉴定费1900.00元。根据原告提供的票据，本院予以确认。九、交通费1000.00元。根据原告提供的票据及伤情，本院酌情支持。十、续医费14000.00元，根据鉴定意见本院予以确认。十一、营养费，根据原告伤情和住院天数，本院酌情支持1000.00元。以上原告的损失共计123497.92元。因被告余长安驾驶的川Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投了交强险和第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告余河芳122000.00元，余款1497.92元应由被告余长安承担1497.92X70%=1048.54元，原告余河芳承担1497.92X30%=449.38元，但因被告余长安驾驶的川Ｅ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投了第三者责任险50万及不计免赔，故由车主余长安承担的1048.54元应由平安保险公司承担。此次事故中被告余长安为原告余河芳垫付了3100.00元的医疗费和生活费用，应当由被告平安保险公司在赔付给原告余河芳的费用中直接支付给被告余长安3100.00元。综上，被告平安保险公司应赔付原告余河芳119948.54元、应直接赔付被告余长安垫付的医疗费和生活费用3100.00元。为此，为维护各方当事人的合法权益，综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余河芳因此次交通事故造成的损失共计119948.54元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告余长安垫付的医疗费和生活费用3100.00元。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费555.00元，由被告余长安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  罗中文二〇一七年三月十日书记员  税秀勤