wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初291号原告：李明容，女，生于1969年10月26日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告李明容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2160元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2160元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告李明容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2160元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告李明容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告李明容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2160元的诉讼请求本院予以支持。原告李明容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告李明容工资2160元；二、驳回原告李明容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017)豫1627刑医1号申请人太康县人民检察院。被申请人任俊伟，男，1981年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县，因涉嫌故意杀人，于2016年7月20日被太康县公安局刑事拘留。2017年1月14日太康县公安局决定撤销案件，任俊伟于同日被释放，现被公安机关采取临时保护性措施约束于太康县精神病院。监护人任喜灵，女，1965年9月14日出生，汉族，文盲，住太康县。诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年3月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出席法庭，被申请人任俊伟的监护人任喜灵及其诉讼代理人李广俊到庭参加庭审。现已审理终结。太康县人民检察院申请书称，2016年7月19日6时许，涉案精神病人任俊伟从家中骑一辆两轮电动车带一把菜刀到太康县马厂镇任庄村（本村）南地，在行至本村村民蒋井芝家玉米地地头时，任俊伟与蒋井芝相遇，后任俊伟持菜刀将蒋井芝砍致死亡。涉案精神病人任俊伟经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。据此，太康县人民检察院提出强制医疗申请，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法决定。被申请人的监护人任喜灵及其诉讼代理人对太康县人民检察院的申请及所依据的事实、证据均无异议。认为任俊伟符合强制医疗条件，希望法院依法作出强制医疗的决定。经审理查明,2016年7月19日6时许，被申请人任俊伟骑一辆两轮电动车行至太康县马厂镇任庄村南地蒋井芝家玉米地地头时，任俊伟与蒋井芝相遇，后任俊伟持携带的菜刀将蒋井芝砍致死亡。经法定程序鉴定，任俊伟作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。经多人证实，任俊伟现在仍有继续危害社会的可能。上述事实，有书证户籍证明、撤销案件决定书、证明等；证人任某1、任某2、任某3等人证言；鉴定意见；被申请人任俊伟的供述，现场勘查笔录等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，鉴于被申请人任俊伟身患精神分裂症，已有杀害她人的行为，严重危害公民人身安全，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，太康县人民检察院申请对任俊伟强制医疗的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人任俊伟强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一七年三月三十日书记员  陈 娟
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4088号原告:李作海。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：付国良。原告李作海诉被告付国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告付国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：2014年10月10日和2014年11月20日，被告以工程周转急需资金为由，分别从原告处借款7万元和1万元，并约定月息一分和还款日期，被告收到钱后在借条上签字捺印，时值今日被告本息一直未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款8万元；给付7万元的自2014年10月10日起至借款确定给付之日止月利率为百分之一的利息；给付1万元的自2014年11月20日起至借款确定给付之日止月利率为百分之一的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告付国良未答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告付国良作为借款人向原告李作海借款7万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今付国良向李作海借到人民币柒万元整。（小写￥：70000.00元）。二、借款人借款用于工程周转（月息1分）。三、借款日期：2014年10月10日，还款日期2014年11月10日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告付国良在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人张希富在担保人处签字，并注明电话和身份证号；案外人付翠芝在担保人处签字，并注明其身份证号。2014年10月20日，被告付国良作为借款人向原告李作海借款1万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今付国良向李作海借到人民币壹万元整。（小写￥：100000.00元）。二、借款人借款用于工程周转（月息1分）。三、借款日期：2014年11月15日，还款日期2014年11月21日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告付国良在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人张希富在担保人处签字，并注明电话和身份证号。上述借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条二枚，证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告付国良应负偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告付国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款本金8万元；二、被告付国良于本判决发生法律效力后十日内向原告支付借款本金7万元自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；三、被告付国良于本判决发生法律效力后十日内向原告支付借款本金1万元自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元由被告付国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 悦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执643号之一本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人蔡赵安、张霞计划生育行政处罚一案中查明，被执行人蔡赵安拒不履行本院(2017)皖0124行审41号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人蔡赵安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4365号原告郝建军，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，暂住北京市大兴区。委托代理人郭占刚，河北名鼎律师所律师。被告缪立新，女，1967年6月25日出生，汉族，住涿州市。原告郝建军诉被告缪立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同中约定被告将夫妻二人所属的房屋卖予原告，并约定了双方的违约责任。原告如约交付了定金10000元，后被告违约并退还给原告10000元的定金。综上，根据合同约定和相关法律规定，被告应双倍返还定金，后双方协商未果，因此，原告特向法院提起诉讼，请法院判令被告给付原告因违约应支付的双倍定金10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址及联系方式均不准确，不能给被告送达相关法律手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月三十日书 记 员  刘小丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初3386号原告：韩效龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王晓辉，女，1983年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告韩效龙与被告尤福才、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩效龙到庭参加诉讼，被告尤福才、王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩效龙诉称，2015年4月20日，二被告因资金紧张向原告借现金1万元，并共同向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还借款1万元及利息。被告尤福才、王晓辉应诉后均未答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告尤福才、王晓辉以资金紧张为由向原告韩效龙借人民币1万元，并向原告韩效龙出具借条一份，内容为：“借条今借韩效龙人民币10000元正（大写:壹万元正）.身份证号：37×××××××.手机号：1××××××××手机号：1××××××××身份证号码：37×××××××.借款人:尤福才.王晓辉.2015年4月20日”。原、被告未对借款期限及借款利息作出约定。后该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张二被告应自原告起诉之日即2016年8月4日起按照年息6%支付逾期利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告尤福才、王晓辉向原告韩效龙借现金1万元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向二被告催讨并给予被告合理的准备时间后，二被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已经给予二被告合理的准备时间，二被告未偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告尤福才、王晓辉偿还借款本金1万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张二被告应自原告起诉之日即2016年8月4日起按照年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告尤福才、王晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤福才、王晓辉于本判决生效后十日内返还原告韩效龙借款人民币1万元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，自2016年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤福才、王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月十日书 记 员  刘 超
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初812号原告：汪长奇，男，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：刘汉武，男，户籍地重庆市荣昌县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。原告汪长奇诉被告刘汉武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长奇及委托诉讼代理人王亦文，被告刘汉武及委托诉讼代理人夏卿、巴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪长奇���本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按合同约定返还原告为其垫付的安全事故赔偿款213400元及罚款36000元，合计249400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原安徽力扬建筑工程有限公司（现变更为安徽华能建筑工程有限公司）徽都豪庭项目部负责人。为使工程顺利进行，2012年2月20日，徽都豪庭项目部与被告签订内部劳务合同。合同约定由被告以包清工方式承包该项目16#、17#、20#、21#楼所有泥瓦工程。合同第六条第九款对安全事故作了约定：“在施工中如出现安全事故的，必须及时上报项目部，对受伤人员项目部只承担医药费的80%，其中10000元以下除80%医药费外，其余一切费用由乙方自负。10000元以上的费用甲方承担70%，乙方承担30%”。2012年9月11日，被告方施工人员王日进在施工过程中因装吊网兜吊环一侧的钢绳断掉，被掉下的砖砸中，抢救无效死亡，在歙县徽城镇人民调解委员会主持调解下，由安徽力扬建筑工程有限公司徽都豪庭项目部赔偿王日进家属人民币68.8万元，并因此被罚款12万元，包括抢救时的医疗费用，全部款项均由原告垫付。按合同约定，被告应当承担249400元。原被告于2015年结算工程款时，要求被告按合同约定支付上述款项，但被告除分摊了医疗费用外，其他损失拒绝支付。刘汉武辩称：1.原告的诉讼主体不适格；2.原告要求被告返还垫付款无事实和法律依据；3.原告主张的追偿权已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：根据我国民事诉讼法有关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一，本案被告刘汉武与原安徽力扬建筑工程有限公司系建设工程承包合同主体，而原告汪长奇系原安徽��扬建筑工程有限公司徽都豪庭项目部负责人，不是本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系。因此，原告汪长奇的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪长奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方钦源二〇一七年三月九日书记员  胡 敏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初529号原告：李庆平，女，1975年12月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。原告李庆平诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆平及其委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款45万元，于2015年1月28日给原告出具借条一份，并承诺2016年1月28日还款。到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告焦秀玲未答辩。原告李庆平围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲于2015年1月28日向原告出具的借条原件一份，用于证明被告焦秀玲向原告李庆平借款45万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告李庆平与被告焦秀玲系同事关系。2015年1月28日前，被告焦秀玲以借钱让他人使用为由，多次向原告李庆平借款，原告分多次通过现金支付方式借给被告焦秀玲共计45万元整。2015年1月28日，被告焦秀玲向原告出具总借条一张，载明“借条，今借到李庆平肆拾伍万元整（450000元），还款日期16年1月28日，焦秀玲，15年1月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲分多次向原告李庆平借款共计450000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲应当支付原告李庆平逾期还款利息。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆平借款450000元及利息（自2016年1月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告焦秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年三月六日书 记 员  李国亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初118号原告李某，女，1987年7月12日出生，汉族，住东源县，被告钟某1，男，1987年8月20日出生，汉族，住东源县，原告李某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告婚后性格不用，因生活琐事经常吵架。被告未尽到丈夫及父亲的义务，于2014年突然离开原告，至起诉之日都没回来一起生活。在分居期间，被告极少过问原告及儿女情况，经济收入状况更是不让原告知晓。原告通过他人了解，被告在外还沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次向原告提出离婚，但被告不同意，并且威胁原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩钟某2、女孩钟佩思由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1辩辩，原告所说不实，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2004年夏天相识恋爱，不久同居生活，于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方共同生育有二个小孩：儿子钟某2，2007年12月11日出生；女儿钟佩思，2010年8月18日出生。婚续期间，双方主要因原告猜疑被告不忠及原告本人有过第三者而发生过矛盾。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情并未完全破裂，并希望原告能回心转意，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件3份、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告经过恋爱、同居并生育小孩多年后补办结婚手续，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因原告猜疑被告不忠及原告本人有过第三者而引起，在庭审中被告也希望原告能回心转意，故只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准原告李某与被告钟某1离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月三十日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1112号之三申请执行人：颜水平，男，汉族，1969年12月6日出生,住湖南省衡东县。被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人颜水平与被执行人杨色廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第3944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨色廉归还借款140000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1728元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人杨色廉所有的在佛山市南海区某1经济联合社、佛山市南海区某2股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢1112号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年三月二十四日书记员 刘 钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初252号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄汉勤，女，1968年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2016年9月19日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月18日被羁押），2016年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄汉勤犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人黄汉勤及其辩护人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月18日下午，���告人黄汉勤驾驶电动三轮车行驶至昆山市长江路庆丰路路口时，因无证驾驶无号牌机动车而被昆山市公安局交通警察大队民警现场出具行政强制措施决定暂扣该车辆。但被告人黄汉勤拒绝扣车，在民警周某2多次劝说解释无果的情况下，现场辅警将其从车上拉下来并控制住其双手，被告人黄汉勤用左脚踢了民警周某2左侧大腿一下，后挣脱辅警控制，用右手打了辅警顾某的右侧脸部一拳，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄汉勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄汉勤对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄汉勤当庭认罪、悔罪。被告人黄汉勤系初犯、偶犯。被告人黄汉勤未造成警察身体伤害。被告人黄汉勤已取得顾某谅解。被告人��汉勤身患多种疾病，需要去医院治疗。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日下午，被告人黄汉勤驾驶电动三轮车行驶至昆山市长江路庆丰路路口时，因无证驾驶无号牌机动车而被昆山市公安局交通警察大队民警现场出具行政强制措施决定暂扣该车辆。但被告人黄汉勤拒绝扣车，在民警周某2多次劝说解释无果的情况下，现场辅警将其从车上拉下来并控制住其双手，被告人黄汉勤用左脚踢了民警周某2左侧大腿一下，后挣脱辅警控制，用右手打了辅警顾某的右侧脸部一拳，后被抓获归案。案发后，被告人黄汉勤已取得顾某谅解。2016年9月22日至2016年12月7日为司法鉴定期。上述事实，被告人黄汉勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、顾某的证言��辨认笔录，检查笔录，刑事照片，警官证，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神病学司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉勤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄汉勤当庭自愿认罪，已取得顾某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄汉勤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人黄汉勤的辩护人因被告人黄汉勤当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成警察身体伤害，已取得顾某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人黄汉勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 琛人民陪审员 沈建军二〇一七年三月十三日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒��、拘役、管制或者罚金。……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初554号原告：刘某某，男，1989年3月7日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：骆某某（系原告女朋友），女，1993年12月2日生，汉族，住麻栗坡县，特别授权。被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。法定代表人：李洪文。原告刘某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，其委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼115号，面积为18.33平方米，租赁期为2015年3月21日起至2016年3月20日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告房屋租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。原告针对其主张，依法提交以了《租赁合同》、《收据》，证明2015年3月14日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼115号铺面，租期自2015年3月21日起至2016年3月20日止，第一年免租金。原告于2015年3月14日向被告交纳押金10000元；被告滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的《租赁合同》、《收据》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼115号铺面，租赁期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止，第一年免租金。原告于2015年3月14日向被告交纳押金10000元。2015年11月，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ翔
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1501号原告：王海龙，男，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣（与王海龙系父子关系），男，1949年11月6日出生，汉族。被告：刘伟宏，女，1969年12月19日出生，汉族，现下落不明。原告王海龙与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告刘伟宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金4.2万元；二、要求被告给付逾期还款利息2.52万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：借据1份。旨证明，被告刘宏伟于2014年3月22日在原告处借款4.2万元，未约定借款期限及借款利息的事实。证据二：庆民社区居民委员会证明1份。旨证明，被告刘宏伟现下落不明的事实。本院认为，上述证据能够证明被告刘伟宏在原告处借款4.2万元未予偿还及现已下落不明的事实，本本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。被告刘伟宏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟宏因承包工程及经营化肥用款，分别于2012年在原告处借款2.5万元，于2014年3月22日在原告处借款1.7万元，并在2014年3月22日当天给原告出具一张两次借款总计4.2万的借据，未约定借款期限及借款利息。该款经原告索要未果，故诉讼至本院，要求被告给付借款本金4.2万元；要求被告给付逾期还款利息2.52万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘宏伟在原告处借款4.2万元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的“借据”1份足以为凭，被告刘宏伟应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明原告在本案起诉前曾向被告主张过权利的事实，故原告要求被告给付逾期还款利息的起始时间应为本案原告起诉之日。根据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。原告要求被告给付逾期还款利息的时间，应自起诉之日即2016年10月14日至本案判决之日即2017年3月1日，共4.5个月按年利率6%（月利率0.5%）支付逾期还款利息为0.0945万元（4.2万元×月利率0.5%×4.5个月）。被告刘宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息，合理部分的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟宏于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙借款4.2万元；二、被告刘伟宏于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙逾期还款利息0.0945万元〔4.2万×月利率0.5%×4.5个月（2016年10月14日至2017年3月1日）〕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元原告负担532.80元，余款947.20元及公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年三月一日书 记 员  高淑环
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初599号原告：林某，男，住辽宁省大连市经济开发区。被告：佳木斯某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：张某某，总经理。本院在审理原告林某与被告佳木斯某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告林某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告林某负担。审判员  梁显宗二〇一七年三月二十九日书记员  庄晓雨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初266号原告：毛帮荣，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：毛雅义，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告毛帮荣与被告毛雅义民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日立案。原告毛帮荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛帮荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛帮荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告毛帮荣负担。审判员  张晓阳二〇一七年三月十七日书记员  王 玺
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终105号上诉人（原审被告）：于海。委托诉讼代理人：张燕。被上诉人（原审原告）：蔡晓博。委托诉讼代理人：杨会超。被上诉人（原审被告）：崔明生。上诉人于海因与被上诉人蔡晓博、崔明生劳动合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月21日作出（2014）兴民三初字第00214号民事判决，崔明生不服提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）葫民终字第00921号民事裁定，撤销了兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00214号民事判决，发回重审。重审后兴城市人民法院于2016年11月25日作出（2015）兴民初字00188号民事判决，于海不服再次上诉至本院。本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海及其委托诉讼代理人张燕，被上诉人蔡晓博及其委托诉讼代理人杨会超，被上诉人崔明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人蔡晓博不存在雇佣关系，上诉人从未雇佣过蔡晓博给其做工，不能因为上诉人给过蔡晓博4000元钱就认定与其存在雇佣关系。崔明生出具的证明不真实，崔明生否认其所出具的证明，证明的内容不准确，该证明不能作为定案的依据。被上诉人蔡晓博、崔明生均未做书面答辩。蔡晓博向一审法院起诉请求：判令蔡晓博、崔明生支付欠工资10260元。一审法院认定事实：2010年，于海承包了兴城市飞机场墙体、地面粘砖施工工程，蔡晓博通过崔明生介绍到该工地提供劳务。蔡晓博自述完成粘铺墙、地砖共182平米，按约定每平米30元；完成62个日工（其中2010年堵大楼上料口12个日工、2011年在食堂11个日工、2012年4月给于海在葫芦岛酒店装修18个日工、2012年5月酒店改建维修24个日工），日工工资约定每个200元。工程完工后，蔡晓博共领取6000元劳务费，其中4000元由于海直接给付，另2000元通过崔明生转交给蔡晓博。现蔡晓博主张于海、崔明生支付剩余劳务费10260元。同时查明，崔明生及于海对蔡晓博完成的粘铺墙、地砖共182平米均无异议，但主张每平方米20元。于海、崔明生对蔡晓博完成的日工不予认可。另查明，2014年1月11日，崔明生给蔡晓博出具证明材料，载明“经我介绍：蔡晓博、蔡晶晶、王雅丽在2010年10月在兴城飞机场工地给于海干活。计件活有：铺卫生间墙地砖，工价每平方米30元，总面积182平方米。日工活有：封上料口12个工日每个工日200元；2011年11月做日工活8个工日每个工日200元（室外踏步）；2012年4月给于海大酒店装修18个工日每个工日200元；2012年5月在兴城飞机场食堂做踏步、改建和维修共计24个工日，每个工日200元……证明人：崔明生。2014年1月11日。”2016年8月18日，刘珂出具证明材料，载明“本人给于海当工长，没给蔡晓博记过工，所以他没给于海干过日工活，特此证明”。2016年8月19日，崔明生给于海出具证明，载明“我找蔡晓博干活共5400元，已付6000元，工资已全部结清。蔡晓博没给于海做过日工，蔡晓博所说都是不真实的、虚假的，自己在纸上后填的，不是真的……”。一审法院认为：雇主雇佣雇员从事劳务，理应按照约定给付劳务费用。蔡晓博提供了劳务，理应得到相应的劳务工资。关于本案中谁是雇主的问题，蔡晓博、于海、崔明生对蔡晓博经崔明生介绍到于海的工地做工均无异议，且于海给付蔡晓博工资4000元，又经崔明生给付蔡晓博工资2000元，足以证明于海是真正雇佣蔡晓博的雇主，故蔡晓博的劳务费应由于海给付。关于粘铺地砖、墙砖的价格问题，蔡晓博主张约定每平米为30元，于海、崔明生均主张约定每平方米为20元。于海、崔明生均认可蔡晓博共完成粘地砖、墙砖182平方米，如按照每平米30元计算，劳务费应为5460元；如按照每平方米20元计算，劳务费应为3640元。2016年8月19日崔明生出具的证明材料中陈述“我找蔡晓博干活共5400元”，这一数额与5460元相近。如果劳务费仅为3640元，于海给付蔡晓博劳务费6000元有悖常理，且于海、崔明生均无足够证据证明其约定每平方米20元，故对于海、崔明生的主张不予支持。关于蔡晓博主张日工工资的问题，蔡晓博提供的崔明生于2014年1月11日出具的证明材料中明确载明了日工工时及日工工资。于海、崔明生均主张崔明生出具该证明材料时只有上面粘铺地砖、墙砖活的记载，没有下面日工活的记载。但该证明材料书写流畅，且从书写习惯上看区分了“计件活有”和“日工活有”，同时书写完毕后有崔明生本人签字，于海、崔明生主张该证明材料系伪造并未提供足够的证据证明。于海出具的刘珂的证明材料因证人刘珂无正当理由未出庭，故对该证明材料不予采信。崔明生于2016年8月19日为于海出具的证明材料与其于2014年1月11日为蔡晓博出具的证明材料内容相互矛盾，崔明生在为于海出具的证明材料中载明“我找蔡晓博干活共5400元，已付6000元”有悖常理，且崔明生与于海存在共同利害关系，故对崔明生于2016年8月19日出具的证明材料不予采信。关于蔡晓博劳务费数额问题，粘地砖、墙砖182平方米×30元／平方米=5460元；日工活62日×200元／日=12400元，共计17860元。扣除蔡晓博已领取的6000元，于海尚欠蔡晓博劳务费11860元。蔡晓博此次诉讼主张劳务费10260元，属于对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定并经审判委员会讨论决定，判决：一、于海于本判决生效后十日内给付蔡晓博劳务费10260元；二、驳回蔡晓博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由于海负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于海、崔明生和蔡晓博对经崔明生介绍蔡晓博到于海的工地做工无异议，于海给付蔡晓博工资4000元，又经崔明生给付蔡晓博工资2000元，足以证明于海是真正雇佣蔡晓博的雇主，于海应该按照约定给付蔡晓博劳务费用。崔明生主张2014年1月11日，崔明生给蔡晓博出具的证明材料中，部分内容系蔡晓博之后所填写，于海亦主张该证明材料系蔡晓博伪造，但于海并未提供充分的证据予以证明，原审按照崔明生给蔡晓博出具的该份证明做出的判决并无不妥之处。综上所述，上诉人于海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人于海承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年三月二十四日书记员  刘晓畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5540号之一被执行人陈某，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2014年7月4日作出（2014）邳刑二初280号刑事判决书：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人陈某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人陈某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人陈某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初86号原告：袁中朝，男，1969年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐远龙，男，1961年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人朱文彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告袁中朝与被告徐远龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁中朝的委托代理人李晓敏，被告徐远龙的委托代理人朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中朝诉称：被告徐远龙于2011年12月29日向原告借款人民币30万元，之后，被告一直未还款，并于2014年7月17日就借款本金及利息向原告出具金额为60万元的借条。现原告催要无着，故诉讼要求被告归还本金30万元，并按年利率6%支付自借款之日至款付清时止的利息，被告承担本案诉讼费用和保全费用。��告徐远龙未作答辩，但在陈述中认可借款30万的事实，并愿按年利率6%支付自借款之日至款付清时止的利息。经审理查明,被告徐远龙于2011年12月29日向原告袁中朝借款人民币30万元，之后，被告一直未还款，其于2014年7月17日就借款本金及利息向原告出具金额为60万元的借条。原告催要款项未果，遂于2017年1月4日起诉至本院。庭审中，被告认可借款事实并愿承担利息，后双方因还款期限和方式未能达成一致，致调解未成。以上事实，有原、被告的陈述、借条、取款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐远龙向原告袁中朝借款30万元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归��30万元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自借款之日至款付清时止的利息，被告也认可，利息请求也符合法律规定，本院予以确认。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中朝借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2011年12月29日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费1520元，均由被告徐远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审判员  刘家云二〇一七年三月二十八日书记员  戴艳蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1085号原告:辽源市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人:纪长君，该公司总经理。委托代理人：王皎，住辽源市。委托代理人：王丽娟，住辽源市。被告:河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部。被告:河南第一火电建设公司。法定代表人：周志强，该公司总经理。被告：李清慧，住所地吉林省四平市。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部（以下简称河南火电公司项目部）、河南第一火电建设公司（以下简称河南火电公司）、被告李清慧建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出（2013）龙民初字第1158号民事判决，当事人不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。该院就本案作出（2014）辽民三终字第76号民事判决，被告李清慧不服该判决，向吉林省高级人民法申请再审。吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1965号民事裁定，指令辽源市中级人民法院再审。辽源市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉04民再6号民事裁定，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人王皎、王丽娟、被告李清慧及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告河南火电公司项目部、河南火电公司经法庭合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称：2008年8月被告承包大唐辽源热电厂二期扩建工程的斗轮机基础工程，嗣后被告将此工程转包给原告，原告下属的金良分公司负责施工。原告按要求施工完毕，被告未按合同约定给付工程款，被告将所欠工程款300000.00元转给吉林市安装公司第十一分公司，该公司没有替被告偿还此工程款。被告签字的项目结算汇总欠原告534019.00元，增项签证欠原告486843.00元，总计尚欠1020862.00元。原告认为，被告将其承包的建筑工程转包给原告，并签订了书面合同，虽然河南火电公司项目部未盖章，但有李清慧的签字。河南火电公司项目部是河南火电公司下属单位，应对下属单位的行为负责。被告至今尚欠原告工程款没给付。原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即给付欠原告工程款1020862.00元，（不包括斗轮机基础工程及拉紧小件增项增量部分、不包括取煤样增量、增项部分）。2、请求判令三被告承担法定责任，判被告违约金10万元，三被告承担连带责任。3、承担本案诉讼费和其他费用。被告河南火电公司项目部、河南火电公司提交书面答辩称：我公司及项目部与原告不存在合同关系，且我公司已经向珲春德和公司支付全部工程款。被告李清慧答辩称：本案诉讼时效已过，答辩人作为自然人不应成为建筑施工合同纠纷的被告，应追加发包人大唐辽源热电厂为本案当事人。原告与答辩人没有签订工程施工合同，现场签证项目应由甲方驻工地代表和施工单位现场负责人双方签字方可生效。原告的债务已发生转让，答辩人不应承担责任。违约金没有约定。在质证过程中，原告兴业公司向法庭提供如下证据材料：1、工程决算结算表一份、工程价款最终书算支付协议书一份、工程分包合同一份，证明河南第一火电公司与珲春德和公司就本案争议工程签订了工程分包合同，该工程已经完工，且双方已达成决算协议。被告李清慧质证认为，工程建设单位是第一火电公司，施工单位是珲春德和公司，与原告无关，分包合同中注明李清慧为德和公司技术负责人。2、企业机读档案登记资料2份，证明辽源市兴业公司及金良分公司的合法身份。被告李清慧质证认为，金良分公司虽然不具有独立的法人资格，但是可以作为诉讼当事人，所以原告的主体不适格。3、签证施工明细一份，证明施工队长为王金良，及施工过程中的全部明细。被告李清慧质证认为，该证据是复印件，且没有双方签字审核，证明不了签证工程的施工方、工程量及发生的工程款。4、工程施工协议书一份，证明原告与李清慧签订的承包协议，原告主体适格。被告李清慧质证认为，该协议与原告提交的分包合同互相矛盾，应以签订在后的分包合同为准。且该协议没有公章，李清慧只是德和公司的现场技术人员，其行为是职务行为，不是个人行为。被告李清慧向法庭提供如下证据材料：1、企业机读档案登记资料二份。证明原告公司的法定代表人是纪广缘，不是纪长君。金良分公司是独立核算法人，属于民事诉讼其他组织并且具有营业执照的分公司。金良分公司有诉讼主体资格。原告质证认为，纪广缘与纪长君为父子，公司实质问题没有改变。其它无异议。2、工程分包合同一份，书面证明一份，证明该工程由河南火电公司发包给珲春德和公司，李清慧为珲春德和公司现场技术负责人，项目负责人为李玉财。原告质证认为，该证据与工程款纠纷无关。3、（2013）龙民初字第1158号民事判决，证明人民法院认为李清慧履行职务的行为应由珲春德和公司承担责任。原告质证认为，该判决已被撤销。被告河南火电公司项目部、河南火电公司未向法庭提供证据。经审理查明：2008年9月19日，河南火电公司与珲春德和公司签订《工程分包合同》，合同依据：河南第一火电建设公司与大唐辽源热电厂签订的《大唐辽源热电厂扩建工程2×330MW供热机组扩建工程燃料供应系统、除灰系统、水处理系统建筑与安装工程施工承包合同》。承包范围：甲方大唐热电厂扩建工程2×330MW供热机组扩建工程建设中的输煤系统建筑及部分安装工程，具体以甲方项目部提供的施工图纸和书面要求为准。甲方有权根据乙方工程进度和施工质量增减乙方工程量。李清慧与兴业公司签订《工程承包施工协议书》中约定，将河南火电公司与德和公司签订的《工程分包合同》所承包的工程中的斗轮机基础加长51.5米及#1拉紧小间工程分包给兴业公司。2013年6月2日，河南火电公司与德和公司签订《工程价款最终结清支付协议书》，载明：“珲春德和工程有限公司于今日收到工程款1245693.54元，至此该公司累计收款47637857元，合同工程价款已全部结清。河南第一火电建设公司对本合同已履行全部责任和义务。今后如在本合同范围内产生任何经济纠纷均由珲春德和工程有限公司承担全部责任。”本院认为，原告向法庭提交的《工程承包施工协议书》中发包方为河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部，但是在该合同中未见其公章，只有李清慧的签字。本案中无证据证明李清慧为该项目部负责人，也未得到该项目部的授权委托，且河南第一火电公司也未表示追认，故该合同应属无效。原告向法庭提交的《签证施工明细》中无工程发包方与监理方签字确认，不予采信。因原告未能提交证据证明其与三被告存在合法有效的建设工程施工合同，也未能证明其施工建设的事实及发生的工程款数额，故对于原告向三被告主张工程款及违约金的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5800.00元、邮寄费60.00元，合计5860.00元，由原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  许文强人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一七年三月十三日书 记 员  于 淼
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初62号原告郭金荣，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。法定代表人孙广东，县长。委托代理人黄家龙，泾县安全生产监督管理局副局长。委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。第三人胡连生，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。本院在审理原告郭金荣诉被告泾县人民政府行政行为违法一案中，原告郭金荣及被告泾县人民政府、第三人胡连生均向本院提交书面申请，以当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月三十一日书记员  余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执111号申请执行人：朱顺生，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，被执行人：王文峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，申请执行人朱顺生与被执行人王文峰民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初896号民事判决书，依法向被执行人王文峰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王文峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人王文峰在相关部门款项人民币48100（其中含诉讼费488元,执行费612元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一七年三月二十一日书记员  张义强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终33号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜克华，男，1973年12月27日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪邵凤因与被上诉人杜克华、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第04190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤的委托诉讼代理人汪寨，被上诉人杜克华及其委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼,被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪邵凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜克华全部诉请或由王建忠在其个人财产中偿还杜克华的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任；本案诉讼费由杜克华、王建忠负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在未查明杜克华是否有出借能力，其也未提交资金交付的证据等情况下即认定案涉借款成立错误;汪邵凤出具还款承诺书系被上诉人等人逼迫下签字的；汪邵凤家庭的基本生活开支均是其婚前积蓄和婚后打工收入。杜克华明知王建忠借款用于养情人，但双方仍瞒着汪邵凤进行借贷，王建忠借款未用于家庭生活或经营，均用于养情人及赌博，不是家庭债务。杜克华辩称，其具有一定的经济基础和实力，汪邵凤认为其没有经济实力借款给王建忠是一种借口。汪邵凤为完全民事行为能力人，如果是逼迫汪邵凤在还款承诺书上签字，事后汪邵凤完全有能力去报案处理，但事实上没有，汪邵凤在还款承诺书上签字是真实意愿，其对这些债务情况是清楚的，是夫妻共同债务。汪邵凤多年没有工作，全凭王建忠生意上资金周转维持家庭生活及个人的高消费，汪邵凤夫妇和杜克华夫妇是多年的好友关系，家庭往来密切，杜克华借款给汪邵凤夫妇，并非汪邵凤所称是让王建忠养情人或者赌博的。杜克华借款给王建忠，借款已经完全履行交付，该笔款项是用于经营以及家庭生活需要，汪邵凤应当承担共同还款责任。王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杜克华向一审法院起诉请求：1、王建忠、汪邵凤立即归还借款400000元并承担自起诉日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由王建忠、汪邵凤承担。一审法院审理查明：2013年3月27日，王建忠向杜克华出具借款金额为100000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月。同年4月10日，王建忠又向杜克华出具借款金额为100000元的借条一张。2014年3月1日，王建忠再次向杜克华出具借款金额为200000元的借条一张。2015年5月19日，汪邵凤向杜克华等人出具了《关于偿还债务的承诺》，承诺归还债权人的债务，杜克华在该承诺书债权人一栏处签字。另查明，上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间。一审法院认为：王建忠欠杜克华借款共计400000元的事实，有王建忠出具的三张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“王建忠的所有借贷资金，全部用于养情人和赌博，是以合法形式掩盖其非法目的，且借贷双方均对我进行了欺骗、隐瞒，损害了本人的合法权益，借贷关系不应受法律的保护。”的意见，其未提供证据证明其主张的上述事实的存在，杜克华与王建忠之间的借贷关系，未违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。上述三笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于王建忠、汪邵凤的夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解的“关于涉案资金，借款人未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务”及“王建忠借款全部用于赌博、养情人及为此筹措资金支付高利贷利息，系王建忠的个人债务”的意见，其未提供证据证明其主张的该事实的存在。2013年3月27日的借款100000元，因汪邵凤于2015年5月19日向杜克华等人出具《关于偿还债务的承诺》同意履行义务而中断，诉讼时效应从2015年5月19日起重新计算，故汪邵凤辩解的“2013年3月27日的借款，约定暂借3个月，已超过了诉讼时效，不应受到法律的保护”的意见，不予采纳。杜克华要求王建忠、汪邵凤归还借款本金400000元及利息，于法有据，予以支持，但利息的利率应以年利率6%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内偿还杜克华借款400000元及利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。案件受理费7300元，由王建忠、汪邵凤负担。二审中，杜克华提交两份证据：证据1、中国建设银行存款凭条一张，杜克华的中国建设银行个人账户明细表。证明杜克华实际支付了借款20万元。证据2、杜克华个人账户信息。证明杜克华有出借能力。汪邵凤的质证意见是：对证据1，真实性无异议，不能证明杜克华已经支付了20万元借款。对证据2，不能达到其证明目的。本院对二审中杜克华提交的证据认证如下：证据1与一审中杜克华的借款数额能够相关印证，本院予以确认。证据2与本案无关，不予采信。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王建忠向杜克华借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称杜克华没有出借能力，王建忠将借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任。一二审中汪邵凤对其主张未能提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7300元，由上诉人汪邵凤负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月二十一日书记员  余亚琴附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初118号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李春节，男，1977年3月15日出生，住河南省淮滨县。2007年4月20日因犯绑架罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2015年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李春节犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人李春节判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李春节到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2015年12月25日12时许，被告人李春节至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市附近，拉门打开被害人杨某停放于超市西南侧停车位上的浙Ｈ×××××号福特探险者越野车，从该车内窃得5200元现金。上述事实，被告人李春节在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春节的户籍证明；抓获经过；前科证明、刑事判决书、释放证明书；情况说明；接受证据清单及中国工商银行账户明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证人马某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李春节的供述及辩解；手印鉴定书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控及监控说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春节以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春节曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李春节归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人李春节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李春节退赔被害人杨某人民币5200元；随案移送的手机一部、塑料制品一个、螺丝一把、金属条工具三把，与本案无关，发还扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年三月十四日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初285号原告：朱应坤，男，1943年5月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告：朱和彬，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：田宇，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住米易县。被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住所地：攀枝花市东区机场路333号40栋。负责人：唐华，系该公司总经理。本院在审理原告朱应坤、朱和彬诉田宇、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱应坤、朱和彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱应坤、朱和彬撤诉。案件受理费616元，由朱应坤、朱和彬共同负担。审判员 王 静二〇一七年三月一日书记员 王科倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初387号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计925元，减半收取计462.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  尚雅琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执384号之二申请执行人：张让先，男，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：苏荣刚，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：董家财，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行张让先、苏荣刚与董家财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董家财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董家财在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二日书记员 王宗森
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11811号原告：刁江荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦开均，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告刁江荣与被告秦开均买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员熊平组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刁江荣到庭参加了诉讼，被告秦开均经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审��终结。原告刁江荣诉称：被告于2015年1月17日和6月26日，在原告处购买建筑材料，共计欠原告货款10380元。并由被告出具两张欠条给原告。后原告多次催收，被告未支付货款。现请求依法判决：被告支付原告货款10380元。被告秦开均未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2015年1月17日、6月26日，被告在原告处购买建筑材料两次，共计10380元。被告于购买材料当日，分别出具了欠条，载明了欠款事项及金额。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有欠条两张及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告秦开均向原告购买建筑材料后，理当按约及时支付货款，其未按约支付完货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦开均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦开均在本判决生效后十日内支付原告刁江荣材料款10380元。如果被告秦开均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告秦开均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松审 判 员 杨 茗人民陪审员 熊 平二〇一七年三月八日书 记 员 陈沫言
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01881号申请执行人李喜贵。被执行人李乃武。被执行人张伟平。申请执行人李喜贵与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01886号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平在浏阳市环城线开心商业广场有房屋1套，在案件执行过程中，被我院依法处置，现被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  张会文
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初119号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人韩某，女，汉族，大学本科文化，住荣成市。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月14日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人韩某在担任荣成市某局石岛分局办公室副主任、荣成市某局办公室副主任期间，被荣成市某局石岛分局局长滕某（已判决）安排管理荣成市某局石岛分局账外资金。2015年12月至2016年1月，滕某与被告人韩某共同侵吞账外资金共计人民币40000元，其中，滕某分得人民币30000元，韩某分得人民币10000元。2017年2月14日，被告人韩某主动向荣成市人民检察院投案。另查明，2017年2月15日，被告人韩某将违法所得人民币10000元上交荣成市人民检察院。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、于某等人的证言，同案犯滕某的供述，书证银行账户交易明细、领导干部离职经济事项交接清单、户籍证明、身份证明、自首笔录、交款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首；积极退赃，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、追缴在案的贪污所得赃款人民币10000元，依法上缴国库。（由荣成市人民检察院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一七年三月七日书记员  汤榕榕
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审6号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人吕某某，男，汉族，1974年09月12日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091518835号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察���队经调查查证“被处罚人于2016年6月25日18时04分，在北太211省道4公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码：1075）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月25日对被执行人吕某某作出了4114211091518835号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人吕某某送达后，被执行人吕某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向吕某某进行了履行义务催告，被执行人吕某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091518835号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091518835号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖06行终9号上诉人（一审原告）周淑侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。法定代表人刘兵，该局局长。委托代理人任勇，该局法制大队副大队长。委托代理人曾均明，该局法制大队工作人员。被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人纵兆轩，该局法制支队工作人员。委托代理人吴冬冬，该局法制支队工作人员。上诉人周淑侠因诉淮北市公安局相山分局（简称相山公安分局）治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初56号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人周淑侠，被上诉人相山公安分局的副职负责人侯西生及委托代理人任勇、曾均明，被上诉人淮北市公安局的委托代理人纵兆轩、吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：周淑侠于2016年5月30日17时许，到北京市中南海周边上访，反映房租补偿问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年5月31日被淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办）工作人员带回。当日，淮北市相山区信访局根据公安部《指导意见》及相关法律法规的规定，将其辖区居民周淑侠移交相山公安分局依法处理。相山公安分局于同日作出淮相公（三）行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》，决定给予周淑侠行政拘留十日。拘留期满后，周淑侠对行政处罚决定不服，向淮北市公安局申请行政复议，后淮北市公安局维持相山公安分局的处罚决定。一审法院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”周淑侠进行信访，应当依法有序进行，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。周淑侠为反映问题自行到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，扰乱了公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。相山公安分局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对周淑侠作出涉案《行政处罚决定书》，给予行政拘留十日的处罚，该决定书载明了行政复议和行政诉讼的权利及期限，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。复议机关淮北市公安局复议程序亦符合法律规定。对周淑侠要求撤销淮相公（三）行罚决字[2016]127号行政处罚决定及淮公复决字[2016]16号行政复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周淑侠的诉讼请求。周淑侠上诉称：其因房屋征收问题多次到信访部门反映无果，2016年5月30日上午，其到国家信访局递交信访材料后，于当日下午经过中南海地区，被派出所民警询问，其未采取过激行为，也未扰乱中南海的办公秩序，更谈不上造成严重后果。相山公安分局未告知训诫书的内容，训诫书不能证明其有违反《治安管理处罚法》的行为。即使其行为属于“非访”，北京警方已予以训诫，相山公安分局作出行政处罚属于一事再罚，请求撤销淮相公（三）行罚决字[2016]127号行政处罚决定及淮公复决字[2016]16号行政复议决定。相山公安分局答辩称：周淑侠的信访问题已经处理结束且已签订了息诉罢访书，询问笔录能证实相山公安分局向周淑侠出示了《训诫书》。任何权利诉求都应当通过合法形式、途径和手段理性表达，不能妨害社会秩序，相山公安分局根据周淑侠的违法事实，对周淑侠作出行政处罚，符合法律规定，不存在“一事再罚”的情形。请求驳回上诉，维持原判。淮北市公安局答辩称：其复议决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。相山公安分局在一审中向法庭提举了以下证据、依据：1、执法资格证明，证明办案人员具备执法资格；2、移送函，证明案件来源；3、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执，证明相山公安分局立案程序合法；4、到案经过，证明周淑侠到案情况；5、《训诫书》，证明周淑侠于2016年5月30日在中南海周边非正常上访被训诫的事实；6、询问笔录，证明周淑侠到北京上访的事实；7、步玉龙的证言，证明曲阳街道办工作人员将周淑侠从北京接回等事实；8、《关于渠沟社区周淑侠反映问题的答复意见》、送达回执、息诉罢访承诺书、信访案件办理回访单，证明周淑侠息诉罢访后就同样事实再次上访的事实；9、周淑侠人口信息资料及前科情况核实证明，证明周淑侠的身份信息等情况；10、《关于王钦礼、周淑侠、马夫良扰乱公共场所秩序一案调查处理报告》，11、公安行政处罚告知笔录，12、公安行政处罚审批表，证据10-12证明行政处罚程序合法；13、淮相公（三）行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》，14、行政拘留执行回执，证据13-14证明公安机关作出处罚决定，周淑侠被拘留的事实。相山公安分局提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，作为其作出行政处罚的法律依据。淮北市公安局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：1、淮公复决字[2016]16号《行政复议决定书》，2、淮公复受字〔2016〕016号行政复议受理通知书、[2016]27号行政复议（决定）审批表，3、《中华人民共和国行政复议法》节选，证明行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。周淑侠在一审中向法庭提交了以下证据：1、淮相公（三）行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》，2、淮公复决字[2016]16号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为存在。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案上诉人周淑侠到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其扰乱公共场所秩序的事实，有《训诫书》、询问笔录等证据证实，相山公安分局根据其违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。北京市公安局西城分局依据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等相关规定对周淑侠所作训诫，不属于行政处罚种类中的任何一种，相山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对周淑侠处以行政拘留，不属于“一事再罚”。淮北市公安局行政复议程序合法。周淑侠的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人周淑侠负担。本判决为终审判决。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年三月二十日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终第1064号上诉人（原审原告）：高洪娟。上诉人（原审原告）：王仲扣。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张志成，山东岩清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪瑞菊。被上诉人（原审被告）：王崇山。被上诉人（原审被告）：王崇森。三被上诉人的共同委托诉讼代理人:吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。上诉人高洪娟、王仲扣因与被上诉人纪瑞菊、王崇山、王崇森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第（3074）号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高洪娟、王仲扣上诉称，一审法院作出本案不属于法院民事案件受理范围的认定，与上诉人提起的诉讼不符，没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人纪瑞菊、王崇山、王崇森答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。高洪娟、王仲扣请求判令纪瑞菊、王崇山、王崇森归还安置楼房150平方米；诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，高洪娟、王仲扣要求纪瑞菊、王崇山、王崇森归还安置楼房150平方米，系双方当事人因涉案房屋旧村改造期间安置楼房的分配问题发生争议，故应认定本案纠纷系因旧村改造引发的争议。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。因此，高洪娟、王仲扣的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回高洪娟、原告王仲扣的起诉。缓交的案件受理费10300元，不予收取。本院经审理认为，高洪娟、王仲扣主张房屋系2005年社区旧村改造后安置的房屋，拆迁安置前的旧房已拆除，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非共有纠纷。涉案房屋由王仲扣的哥哥王美庆与北疃社区居民委员会签订了安置补偿协议，而旧村改造如何进行安置属于村集体经济组织自治范畴，故高洪娟、王仲扣主张对涉案房屋享有权利，不属于人民法院审理民事案件的范畴，一审裁定驳回高洪娟、王仲扣的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年三月二十二日书记员 胡浩东书记员 魏 威
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初111号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：倪坤伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告倪坤伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十一日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。