wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初17号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某，女，1978年5月17日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，住广东省清远市清新县。2016年10月25日因吸食毒品被广宁县公安局民警抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人梁某在清新县某甲村地坪以及某乙村委会与广宁县某丙村委会的交界处等地点多次以每包30元、50元不等的价格出售毒品海洛因给前来购买毒品的广宁籍吸毒人员宁某、龚某、冯某、雷某。公诉机关根据书证、物证、现场勘验、搜查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人梁某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人梁某在清远市某乙村委会与广宁县某丙村委会交界处公路边及清远市清新县某甲村地坪处等地点通过电话联系等方式多次以每包30元、50元、100元不等的价格出售毒品海洛因给前来购买毒品的吸毒人员宁某、龚某、冯某、雷某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员宁某、龚某、冯某、雷某的供述、证人梁某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、情况说明、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。被告人梁某因涉嫌吸食毒品被抓获，后被决定强制隔离戒毒二年。其在强制隔离戒毒期间，如实供述公安侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为“自动投案”。故被告人梁某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止；罚金应在判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的作案工具金色酷派手机（屏幕有裂痕）1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎朝晖代理审判员  张运炜人民陪审员  黎璐思二〇一七年三月九日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执16号之六申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：72048753-1。法定代表人：张光荣。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华。被执行人：张霖，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张达志，男，1982年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、张霖、张达志、孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日10时起至2017年3月3日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谷秀华名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园4幢601室房地产（含附-1-46车库一间）。2017年3月3日买受人黄冠松（公民身份号码：）以143.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人谷秀华名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园4幢601室房地产[房产证号：慈房权证2006字第××号、土地证号：慈国用（2006）第0114331号、（含附-1-**车库一间）]归买受人黄冠松（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄冠松时起转移；二、买受人黄冠松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十四日代书记员 申训浩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初207号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田某，男，29岁（1987年6月21日出生），汉族，出生地甘肃省礼县，文盲，农民，户籍地甘肃省礼县。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八百元；因犯盗窃罪，于2007年7月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因盗窃，于2014年12月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月23日，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押,同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,2016年11月4日10时许，被告人田某到北京市大兴区X镇X街X队X路X条X号X号被害人孙某1暂住地内，正在实施盗窃时被孙某1发现并报警，民警到场后将被告人田某抓获归案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某的供述与辩解，被害人孙某1陈述，证人孙某2、屈某、王某的证言，辨认现场照片，北京市公安局大兴分局德茂派出所工作记录，北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初351号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年三月三日书记员  张然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1102民初9号原告：徐军，男，1960年11月15日出生，汉族。被告：何龙航，男，1968年7月28日出生，汉族。原告徐军与被告何龙航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐军到庭参加诉讼，被告何龙航经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租用车库的费用7,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告租用原告位于技术监督局集资楼15号楼18号车库，约定租金为柒仟贰佰元整。租赁关系终止后，被告未给付租赁款，此款虽经原告多次催要，被告以无钱为理由推脱至今。被告何龙航未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.被告何龙航与原告徐军达成协议，其租用位于******号车库（房屋所有权证中显示为20号车库），面积33.26平方米，租赁时间为2009年至2011年，租金每年4,000.00元。2.被告已支付原告800.00元车库租赁款，2011年5月20日被告为原告出具7,200.00元的欠据一张。3.诉争车库登记的所有权人为徐志伟，原告徐军系该车库的实际管理人。本院认为，原告徐军系诉争车库的实际管理人而并非所有权人，按照法律规定，该车库的租赁款应由其所有权人作为诉讼主体主张权利，故原告作为本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐军的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一七年三月一日书记员  高海燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1399号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，主要办事机构所在地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路739号。法定代表人刘佳琳。被告:杨小勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省宜宾县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告杨小勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月三十一日书记员 李海林
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执927号之二申请执行人利辛县江淮扬天汽车有限公司住所地利辛县工业园区创业路1号。法定代表人邵凤耀，董事长。被执行人邵尉，男，1980年出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。本院在执行利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉一案中，经查邵尉名下有浙Ａ×××××别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邵尉名下的别克牌汽车一辆，车牌号浙Ａ×××××，车辆识别代号104789。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一七年三月十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5125号原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****************。被告：***，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。被告：***，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************。被告：***，男，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。原告***与被告***、***、***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十四日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1361号原告：周某某，女，1980年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈俊飞、熊燃（实习），湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳高杰纺织有限公司。住所：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新。被告：襄阳银基棉业有限公司。住所：襄阳市樊城区航空航天工业园民城路西侧。法定代表人：冯庆锋。被告：浦某，女，1978年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周某某与被告襄阳高杰纺织有限公司、襄阳银基棉业有限公司、浦某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告周某某于2017年3月3日向本院提出撤回对被告浦某的起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告浦某的起诉。审判员  唐京霞二〇一七年三月三日书记员  杨慧洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执110号之二申请执行人王金容,女,1971年4月14日出生,汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。被执行人武汉子岩服饰有限公司,住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号。法定代表人朱艳萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉子岩服饰有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉子岩服饰有限公司的银行存款35040元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101财保45号之一申请人：廊坊百川资产管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道152号国际花园03-02-H。法定代表人：王东海，执行董事。申请人：翟国栋，男，1976年6月19日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：何玉岭，男，1950年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：何鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋于2017年1月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对申请人何玉岭名下的银行存款19414000元或等值财产及对被申请人何鹏名下的银行存款12039000元或等值财产进行财产保全。担保人王东水以其名下坐落河北省廊坊市爱民东道152号国际花园03-02-H房屋提供担保。2017年2月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何玉岭名下银行存款19414000元或其他等值财产；二、查封被申请人何鹏名下银行存款12039000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  张金堂
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执698号之一申请执行人：易某某，男，被执行人：杨某某，男，汉族，被执行人：青山湖区某某加工厂，被执行人：海门市某某有限公司，该案申请执行人易某某与被执行人杨某某、青山湖区某某加工厂、海门市某某有限公司人格权纠纷一案，于2016年6月2日作出的（2015）湖重初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为22.9129万元，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位16000元，对剩余执行标的因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执698号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月七日书记员 何清川
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执435号申请执行人刘敬,女，1986年出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒋芳，女，1976年出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1921号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人蒋芳在蒙城农村商业银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16681号原告：南京埃尔法电液技术有限公司（统一社会信用代码91320115771298562E），住所地在南京市江宁区秣陵街道燕湖路178号。法定代表人：韩邦海，总经理。委托代理人：房通，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人：徐杰梅，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：��南乾钧机械制造有限公司（组织机构代码79261807-8），住所地在济南市高新区章锦街道办事处有兰峪村。法定代表人：宋莹，董事长。原告南京埃尔法电液技术有限公司与被告济南乾钧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京埃尔法电液技术有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京埃尔法电液技术有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之��定，裁定如下：准许原告南京埃尔法电液技术有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告南京埃尔法电液技术有限公司负担。审 判 员  王参二〇一七年三月十日见习书记员  杨露
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3653号之一申请执行人：毛晓波，男，1970年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行毛晓波与周雅敏、范春钧、范梦佳民间借贷纠纷一案中，被执行人周雅敏、范春钧、范梦佳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初502号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月13日立案后，于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人周雅敏、范春钧所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和百官街道新上海花园56幢2单元102室的房产因被另案查封而暂难处置，被执行人范春钧所有的浙Ｄ×××××小型汽车因被另案查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1686号之二申请执行人郝某，女，汉族，1966年4月25日生，户籍住址：湖北省石首市。被执行人黎某(曾用名张某)，男，汉族，1966年5月2日生，户籍住址：湖北省石首市。关于申请执行人郝某与被执行人黎某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付共同财产分割补偿款人民币2000000元、案件受理费人民币4447元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下除人民币37475元银行存款之外，无其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述存款，并已将扣除执行费人民币469元后的执行款人民币37475元划付给申请人。现被执行人名下无实际可供执行的财产，本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月十四日书记员  李国辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保76号申请执行人：李倩华,女,1976年7月29日出生,住太和县被执行人：张岩,男,1969年5月16日出生,住太和县经济开发区,刘传江,男,1970年10月26日出生,住太和县经济开发区,安徽春禾智能电子科技有限公司,住太和县经济开发区本院在执行申请执行人李倩华与被执行人张岩、刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘传江银行存款2764.97元，张岩、安徽春禾智能电子科技有限公司名下无大额存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1143号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初374号之一原告刘长久，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。被告邱平学，男，1962年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告刘长久诉被告邱平学劳务合同纠纷一案中，原告刘长久于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘长久自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长久撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘长久负担。审判员  向煜暄二〇一七年三月二十七日书记员  龙小凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2875号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：郭峻，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郭峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员 雷 春 岚二〇一七年三月十三日书记员 王���玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3480号原告：陈山社，男。1959年6月6日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告陈山社与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈山社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈山社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1774号之一本院在执行闫化东与徐登法买卖合同纠纷一案中查明并认定，徐登法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐登法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1575号原告：王男彤，男，1951年8月4日出生，汉族。被告：冉志强，男，1958年8月3日出生，汉族。原告王男彤与被告冉志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王男彤、被告冉志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王男彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，并支付自2014年6月14日至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告向原告借款150000元，借款期限一年，并出具借条。借款到期后，被告未如约还款，经多次催要未果，原告于2016年6月14日起诉被告，案号为（2016）津0106民初3683号，审理中，案外人史某在法庭外向原告保证代替冉志强偿还此款。时间与原告起诉史某的（2016）津0106民初3684号案件确定的还款时间一样，即在2017年1月20日前归还，原告因此撤回起诉，但到期后，仍没有履行还款义务，原告诉至法院。被告冉志强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的150000元借款被告已经还清。2015年5月份原告说急需用钱，因案外人史某也欠原告借款没有偿还，且被告跟史某是朋友关系，故被告跟史某说让其先偿还原告100000元，但史某说没钱还不了，于是被告找朋友陆某借款100000元，该笔款项是由原告、史某及陆某一起去银行取的钱，并于取款的当天晚上，在原告、被告、史某、陆某均在场的情况下，由陆某将100000元现金交给原告。2015年9月24日，被告从银行取款后从款项中取出50000元到史某经营的牌馆，在史某及其工作人员张某均在场的情况下，将此款交给史某，让史某将该款项还给原告。两次还款时，被告均向原告索要借条，但原告称借条找不到了，等找到后将借条撕了。因为被告与原告之前关系不错，所以被告就没再追要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议待证事实为被告是否已经偿还诉争的150000元借款。被告称于2015年5月25日偿还原告借款100000元，并由证人陆某、史某出庭予以证明，原告对收到陆某给付的100000元认可，但称该100000元系史某向其偿还的借款，但未提供其他证据予以佐证，因此，本院认定该100000元系被告偿还的本案借款；被告称于2015年9月24日偿还原告50000元，虽然被告提供证人史某、张某出庭予以证明，但原告对此予以否认，且被告未进一步提交其他证据予以证明，故对被告主张其于2015年9月24日偿还原告50000元的事实，本院不予采纳。经审理查明，被告于2013年8月21日向原告借款150000元，约定借款期限一年，即自2013年8月21日至2014年8月21日，双方未约定利息。借款到期后，被告于2015年5月25日偿还原告借款100000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院。另查，原告于2016年6月14日就本案纠纷向本院起诉，案号为（2016）津0106民初3683号，后原告撤回起诉。本院认为，被告对原告主张的被告从原告处借款150000元的事实予以认可，故本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否已经向原告还清诉争借款。根据被告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认被告已向原告偿还借款本金100000元的事实，但其余借款本金50000元，仅凭被告的证据不足以证明其已经向原告偿还。因双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求的借款本金超过该金额的部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付自2014年6月14日起按银行同期贷款利率计算产生的利息的请求，因原、被告双方未约定借款期内的利息，应视为不支付借款期限内的利息，但原告可依照法律规定向被告主张逾期利息。现双方约定的借款期满之日为2014年8月21日，且被告偿还100000元借款本金时已经逾期，故对于150000借款的逾期利息，应当区分已经偿还及尚未偿还的本金分别计算，对于被告已于2015年5月25日偿还原告的100000元借款本金部分，其逾期利息应以100000元为基数，计算期间为自2014年8月22日起至2015年5月25日止，被告尚未偿还的50000元借款本金部分，其逾期利息应以50000元为基数，计算期间为自2014年8月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，但计算以上逾期利息的利率均不得超过年利率6%，原告主张的超过上述期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王男彤借款本金50000元；二、被告冉志强于本判决生效之日起十日内支付原告王男彤以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的自2014年8月22日起至2015年5月25日止的逾期利息,以及以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的自2014年8月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息;三、驳回原告王男彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王男彤负担1100元，由被告冉志强负担550元（于本判决生效之日起十日内给付原告王男彤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一七年三月××日书记员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1030号之一原告：胡棋荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。被告：邹检来，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告胡棋荣与被告邹检来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡棋荣于2017年3月13日以被告欲与原告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡棋荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡棋荣撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告胡棋荣负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年三月十三日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执312号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市欧克来电子设备厂，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：78968301-2。投资人：郑建海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审475号行政裁定书，于2017年1月12日向被执行人乐清市欧克来电子设备厂发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日之前停止生产并交纳罚款50000元。在执行过程中，查访被执行人已停止生产，设备已搬迁。另经查询，被执行人在本市无财产可供执行。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0382执312号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一七年三月六日代书记员  连新建
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执335号之二本院在执行赵菊英与张晓莉、潘保安、刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，潘保安拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘保安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初989号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢。负责人：刘宇经。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:王洪,男,汉族,1992年2月17日生,住重庆市沙坪坝区。被告:古方杰,男,汉族,1991年11月16日生,住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告王洪,古方杰电信服务合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  罗兰二〇一七年三月二十二日书记员  胡超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3218号被执行人辛士忱：关于辛士忱犯诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书，执行标的为罚金人民币110000元，本院已立案受理。因被执行人辛士忱未自动履行义务，本院于2017年1月16日扣划了辛士忱的银行存款人民币111550元（其中含申请执行费人民币1550元）。至此，本院(2013)门刑初字第0087号刑事判决书辛士忱应承担的罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4198号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：乔鸿鑫，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人乔鸿鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘霁月二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执227号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：徐永明，主任。委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。被执行人：田再义，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人田再义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田再义在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田再义阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年三月八日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3730号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托代理人：周某，系该社职员。被告：王某1，男，1955年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，女，1962年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：姚某，男，1959年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王某1、王某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告偿还在原告处贷款本金300000.00元及利息（利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止），要求对被告王某2、姚某抵押的房产的拍卖价款优先受偿，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某1于2015年12月30日在原告处借贷款1笔，金额300000.00元，到期日2016年4月1日，月利率11.25‰，此笔贷款由王某2、姚某以其共同财产楼房一处作为抵押担保（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1），截止2016年10月7日，尚欠贷款本金300000.00元及2016年3月21日以后的利息未偿还，此款经多次催要，至今未还。被告王某1、王某2、姚某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年12月30日，原告与被告王某1、王某2、姚某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金300000.00元，借款到期日为2016年4月1日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告王某2、姚某为被告王某1的借款以其共同财产楼房一处作为抵押担保（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1），原告向被告王某1指定账户发放贷款300000.00元，被告王某1为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2016年4月1日，借款期限届满后，被告王某1偿还了2016年3月21日前的相应利息，尾欠本金300000.00元及2016年3月22日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.875‰（11.25‰×50%+11.25‰）。上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王某1、王某2、姚某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告王某1发放贷款，被告王某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王某1偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告王某2、姚某为被告王某1的借款以其共同财产楼房一处作为抵押担保（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1），在保证期间，应承担保证责任。被告王某1、王某2、姚某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告林西县农村信用联社借款本金300000.00元及利息（利息自2016年3月22日起，按照月利率11.25‰计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起，按照月利率16.875‰计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、原告林西县农村信用合作联社有权以抵押物即被告王某2、姚某所有的楼房（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1）的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3730.00元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一七年三月十三日书记员 张超颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执225号之一申请执行人吴锦生，男，1968年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人陆艳萍（曾用名：陆秋妹），女，1983年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行吴锦生与潘善中、陆艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，潘善中、陆艳萍购买了武鸣县城香山大道凤起东方××号房（武房权证2010字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘善中、陆艳萍的座落于武鸣县城香山大道凤起东方××号房（武房权证2010字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年三月十七日书记员  莫淑丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初59号原告:鲁文积,男,1974年1月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:鲁三林,男,1977年7月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告鲁文积诉被告鲁三林民间借贷纠纷一案中，原告鲁文积于2017年3月21日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告鲁文积的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告鲁文积撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁文积负担。审判员  陈金灿二〇一七年三月二十一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初388号原告林修福，男，1994年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄国坚，男，1994年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林修福与被告黄国坚民间借贷纠纷一案中，原告林修福于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告林修福提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林修福撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告林修福负担(已交纳)。审判员  郑聪养二〇一七年三月十六日书记员  黄燕燕
宁夏回族自治区固原市原州区人���法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2779号申请执行人固原润农资产管理有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人郭振国，系该公司经理。被执行人俞德秋，男，汉族，生于1956年7月27日，住浙江省天台县。申请执行人固原润农资产管理有限公司与被执行人俞德秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原润农资产管理有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的：一、被执行人俞德秋向固原润农资产管理有限公司返还固原市原州区文化街171号除二层外的所有房及设施；二、清偿房屋租赁费27.0375万元、受理费5956.00元、执行费4045.00元。在执行过程中，因房屋租赁合同到期，申请执行人已收回位于固��市原州区文化街171号除二层外的所有房及设施。经多次查询被执行人俞德秋银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年三月八日书 记 员  邓彦军
重庆市梁平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0228行赔初2号原告董成碧，女，生于1952年5月13日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。委托代理人张定中，男，生于1938年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：梁平区梁山镇梁山路368号。统一社会信用代码：11500228733979308T。法定代表人刘圣全，局长。委托代理人周世清，梁平区国土资源和房屋管理局云龙管理所所长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告董成碧诉被告梁平区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案中，原告董成碧于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董成碧撤回起诉。审 判 长  谢春花人民陪审员  冯宗元人民陪审员  王胜萍二〇一七年三月十四日书 记 员  梅筱君
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1758号之二本院在执行黄艳丽与李建龙、刘侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，李建龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李建龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初305号原告：陈某某,男，1987年6月20日出生,重庆市人，现住桐梓县。被告：马某，女，1989年8月15日出生，贵州省普定县人,住贵州省普定县。原告陈某某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，预收案件受理费200元，退还原告175元。审判员  雷友孝二〇一七年三月九日书记员  彭天英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初501号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限公司经理。被告：陶惯忠，男，1986年12月生，汉族，住南京市溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告陶惯忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1280.6元（含公共能耗费240元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陶惯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇阳光家苑小区提供物业服务，被告系阳光家苑27幢304室业主，房屋建筑面积86.72平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年2月27日至2014年2月28日期间，被告尚未缴纳的物业费用物业费1280.6元（含公共能耗费240元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶惯忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1280.6元（含公共能耗费240元）。二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陶惯忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年三月十二日书记员  施蔚天
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初1811号原告：冯俊亚，男，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：刘智明，男，1978年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶小华，男，1973年12月26日出生，汉族，住建瓯市。原告冯俊亚与被告刘智明、叶小华健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯俊亚以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯俊亚撤诉。案件受理费1647元，减半收取824元，由冯俊亚负担。审 判 长  陈 慧代理审判员  徐宇杰人民陪审员  林 娴二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0112民初44号原告：周则海，男，1971年9月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：万足花，女，1978年1月31日出生，汉族，住南昌市新建区。原告周则海诉被告万足花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周则海诉称：陈滨生在2014年4月17日购买原告船舶，至今尚欠原告购船款500000元，陈滨生在2015年3月20日出具500000元欠条一份，被告万足花与陈滨生是夫妻，因陈滨生已死亡，现要求被告万足花归还原告购船款500000元及利息，并承担本案诉讼费。被告万足花辩称，原告诉称属实，因陈滨生在2015年7月7日死亡，现家庭经济十分困难，要求原告宽限并给予减免部分债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周则海与被告万足花自愿达成如下协议:一、被告万足花自愿归还原告周则海购船款290000元，此款被告万足花已在2017年3月15日当庭支付原告周则海70000元，其余定于2017年3月30日前支付150000元，余款70000元在2017年4月17日前付清；二、原告周则海自愿放弃其它诉讼请求；三、本案受理费8800元减半收取计4400元及保全费3020元，共计7420元，原告周则海自愿负担；四、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘汐湘审 判 员  徐淑萍人民陪审员  滕 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  刘小玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19823号原告：张宏成，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：陈立强，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告张宏成与被告陈立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告陈立强公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张宏成的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39326元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令律师代理费3500元由被告承担。事实和理由：原告在义乌市从事仿真花生意。从2010年2月份开始，被告从原告处购买货物，直至2011年1月份止。后经双方结算，被告尚欠原告货款59626元，为此被告在2012年12月21日出具欠条一份。欠条中写明，被告在两年内还清所有货款，逾期由被告承担原告为实现权益所花费的一切费用。现被告仍未付清货款。被告陈立强未作答辩。原告张宏成为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件2份，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实。证据2，委托代理合同及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。证据3，中国农业银行银行卡交易明细清单原件4份，证明被告从2012年1月份到2016年2月份支付的部分货款，其中2012年12月21日后转账8次，共计18300元。被告陈立强未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认原告因本案诉讼支付律师代理费3500元的证明力；证据3，加盖有银行业务章，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月始，原告张宏成与被告陈立强有买卖仿真花的业务往来。2011年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款68626元未付，并由被告出具欠条一份。2012年12月21日，经双方再次结算，被告重新出具欠条一份，欠条载明：“陈立强自2010年2月25日起至2011年1月18日止，发张宏成货共计人民币176104元。自2010年2月25日至2012年12月6日，期间已付款112400元，退回货物价值4078元，实际欠款59626元，限陈立强于签写此欠条之日起，两年内还清所有欠款，逾期张宏成将向人民法院对陈立强提起诉讼，因此张宏成所产生的律师费用和其他一切费用，由陈立强承担。”嗣后，被告支付原告部分货款，剩余货款39326元至今未付。为此，原告于2016年11月23日诉至本院。另，2016年11月10日，原告为本案诉讼事宜与浙江田美律师事务所签订委托代理合同。2016年11月11日，原告交纳律师代理费3500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费用，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立强于本判决生效后十日内支付原告张宏成货款39326元并赔偿逾期利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈立强于本判决生效后十日内支付原告张宏成为本案诉讼支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，由被告陈立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月二十九日代书 记员  吴旭璐
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初813号原告：李伟华。委托诉讼代理人：刘众。被告：李加华。原告李伟华与被告李加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月6日，被告从原告处购买价值1140元的玉米收割机配件，并出具欠条一份。后被告偿还130元配件款后，不再履行还款义务。原告请求判令被告偿还欠款1010元，并赔偿原告利息损失（利息自立案之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李加华欠原告李伟华配件款1010元，于2017年7月1日前全部付清；二、原告自愿放弃利息损失；三、若被告逾期不付，原告可就剩余欠款及利息一并申请执行，利息按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至欠款还清之日止，并由被告承担诉讼费；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一七年三月二十七日书记员  乔 蕾
诉讼保全申请书申请人:梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区永丰街道西桥3号，身份证号码：362322196709280026。被申请人：陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道康复路2号，身份证号码：362322195411140018。被申请人：李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道康复路2号，身份证号码：362322196307180022。请求人民法院依法查封被申请人的银行存款（限额120000元）。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向你院提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，并保证以后生效判决以后的顺利执行，特申请你院对被申请人的存款予以查封。此致广丰区人民法院申请人：二〇一七年三月七日上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1106民初第1821号申请人:梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被申请人：陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。被申请人：李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。申请人梁中斌与被申请人被告陈福华、李月仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款（限额120,000元）。担保人余梁以其赣Ｅ×××××号大众桥车作担保本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告的银行存款（限额120,000元）。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘丽云二0一七年三月七日书记员饶建红
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初28号原告：贵州安吉瑞物业服务有限公司长顺县分公司。住所地：长顺县星筑园小区。统一社会信用代号91522729573330197Q。法定代表人：张莉，系公司总经理。被告：马光顺，男，1964年9月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告贵州安吉瑞物业服务有限公司长顺县分公司（下称：安吉瑞公司）诉被告马光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年3月2日由审判员黄卫平依法适用简易程序公开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉瑞物公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告马光顺支付拖欠原告的物业管理费3230元。事实及理由：2013年1月13日，原、被告签订《物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告按月每平米交纳物管费0.8元，但被告从2013年12月16日起至2016年3月20日止共计30个月未支付物业服务费合计3230元，经原告追讨未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告马光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见（经承办人电话联系，被告对欠款事实不予否认，并称忘记开庭时间，故未到庭参加诉讼）。经审理查明：被告马光顺是长顺县星筑园小区B栋8-5室的业主,原告安吉瑞公司是该小区的物业服务公司。2013年1月13日，原、被告签订《物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告按月每平米交纳物管费0.8元，被告的住房建筑面积为134.58平方米，每月应支付物业管理费108元，被告已按约支付物业管理费至2013年12月。此后，被告直至2016年3月未向原告交纳27个月物业管理费，共计2916元(134.58㎡×0.8元/㎡×27个月)。经原告追讨未果。以上事实有原告的营业执照，法定代表人身份证明书、《物业服务管理合同》、和物业收费明细表及电费复印件附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事应当按约定履行自己的义务。被告接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告无故长期拖欠原告的物业管理费，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光顺于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限公司长顺县分公司2013年12月17日至2016年3月20日的物业管理费人民币贰仟玖佰壹拾陆元整（￥2916.00）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一七年三月九日书记员  李炳改
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第39号之一原告：河南大方种业科技有限公司。法定代表人：杨月磊，任经理职务。住所地：方城县城关镇张骞大道南段。组织机构代码：77797004-9委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：王延立，男，1955年11月12日生，汉族，住方城县。被告：庹文卿，男，1964年4月25日生，汉族，住方城县。被告：陈建军，男，1972年4月22日生，汉族，住方城县。四被告共同委托诉讼代理人：张伟，方城县法律服务所法律工作者。原告河南大方种业科技有限公司（以下简称大方种业公司）与被告张广海、王延立、庹文卿、陈建军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告大方种业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方种业公司以另案起诉为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一七年三月二十四日书记员  包 玉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初31号原告：朱长元，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。原告朱长元与被告黄斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6080.8元，误工费3834元，护理费1713元，伙食补助费450元，营养费1350元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计15927.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日上午9点，原告约其妹夫吴移根，并由原告小儿子朱华东驾车送往黄斌家，原告到达被告黄斌家后，当时被告不在家，其家人接待了原告，并让原告在其家中等待黄斌回来，大约一个小时左右被告回家，原告说明来意后，被告用手将原告衣领一拽，原告被拽跌在地，被告家人将原告扶起来后，原告和其妹夫吴移根就离开被告家，出门后原告和妹夫吴移根就往北坡上走，原告以为儿子朱华东的轿车停在那边，没走多远，原告的小儿子朱华东在后面喊原告，说他被被告黄斌打了，车子也搞坏了。当时原告见小儿子朱华东颈上有血迹，被告黄斌拿着一根钢筋跟在后面，准备往原告这打，被告哥哥制止了被告，于是原告马上拨打110报警，警察赶到现场后，处理了此事，并叫原告尽快离开，事态已平息。但过了一会儿，被告黄斌突然又出现在原告面前，朝原告腹部踹了一脚，原告倒地，致原告腹部、头部等全身损伤。事发后，原告再次向胜利派出所报案。当日原告被送往东至县人民医院住院治疗15天，经诊断：头皮挫伤；右侧腹股区挫伤；全身多处软组织挫伤，花去医疗费6080.8元。被告黄斌辩称：1、原告诉称事实与实际不符，被告与原告没有身体接触，原告造成的伤害与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。2、本起矛盾是在春节期间，原告到被告家闹事才引起的纠纷；3、原告诉求赔偿标准过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告朱长元的二儿子朱世东与二儿媳妇叶春彩回家过年闹矛盾，朱家怀疑叶春彩与黄斌有不正当男女关系。2016年2月10日（农历正月初三）9时许，朱长元约了其妹婿吴移根到黄斌家理论，并让小儿子朱华东驾车送二人前往，到达黄斌家附近后，朱长元与吴移根下车去黄斌家，朱华东留在了车上等候。朱长元与吴移根到黄斌家后，黄斌当时不在家，黄斌家人电话后黄斌从外面回家，当时黄斌家中有多位春节期间走亲访友的亲戚，黄斌认为朱长元在没有真凭实据的情况下到其家，是无理取闹，便拽朱长元出去，后经黄斌家中劝说，黄斌离开家。黄斌出门后，看到朱华东停在外面的白色起亚K3牌轿车，于是上前和朱华东说话，确认朱华东和朱长元是一起来的，便将朱华东从左驾驶室拽出，并掐住朱华东的脖子，朱华东也掐住黄斌的脖子，双方互相用拳头打起来，后双方被拉开。朱长元从黄斌家出来后得知朱华东被打，便电话报警，警察到达后处理了现场，并要求朱长元三人尽快离开现场。警察离开后，黄斌与朱长元又发生拉扯，致朱长元受伤。当日下午1时33分，原告到东至县人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮挫伤、右侧腹股沟区挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费5995.08元。出院后，朱长元于2016年2月29日在东至县人民医院门诊，支付门诊费85元。2016年3月24日,东至县公安局作出东公（胜）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书：对黄斌故意损毁财物行为给予行政拘留七日的处罚；对黄斌殴打他人行为给予行政罚款二百元的处罚，对黄斌合并执行拘留七日、罚款二百元。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。以上事实有当事人陈述、公安部门的询问笔录、入院记录、出院记录、医药费收据及清单、行政处分决定书、交通费发票等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因其二儿子夫妻关系不睦与家人一起找被告理论，导致纠纷发生，在纠纷中，被告致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告在大年初三前往被告家中理论，造成被告误解，后双方又言语不合、相互拉扯，原告在该纠纷中也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。被告黄斌辩解其没有与原告身体接触，本院根据当事人陈述及原告就医的时间、入院记录等证据，对被告的该辩解不予采信。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用包括：1、医疗费5975.08元。庭审中，被告认为原告检查及用药有扩大诊疗情况，如乙肝五项检查费等。本院对被告的辩解予以采信，对乙肝五项检查费20元及出院后的门诊费85元不予认定。2、误工费1278元（85.2元/天×15天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告伤情，其误工时间为住院时间，即15天。3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。4、护理费。根据原告伤情并参照相关规定，本院对原告主张护理费不予支持。5、营养费450元（30元/天×15天）。6、精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残，本院对原告该项主张不予支持。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通工具应以公共交通为主，根据原告伤情及就医地点，本院酌定原告入院及出院时的交通费115元。以上合计8268.08元。综上，原告朱长元要求被告黄斌赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长元医药费等损失8268.08元的70%计5788元。二、驳回原告朱长元的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱长元负担50元，被告黄斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一七年三月二十七日书记员  高梦丹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初00690号原告:商月荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告商月荣与被告吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告商月荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告商月荣撤回对被告吕建忠、程庆娟的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商月荣撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告商月荣负担。代理审判员  翁婷二〇一七年三月三日书 记 员  王毅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11714号原告：中海物业管理有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：汪维杰。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被告：张行宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住苏州。被告：赵海燕，女，汉族，1979年2月12日出生，住苏州。原告中海物业管理有限公司与被告张行宇、赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费34204.8元；2、判令二被告支付迟延付款滞纳金22631.3元（暂计算至2016年11月30日，最终计算至实际付款之日）3、诉讼费用由被告予以承担。被告张行宇辩称：2010年，被告张行宇的父亲在小区里被高楼坠物砸伤，经被告了解，是85幢业主装修的石块掉落，被告认为，这是物业公司对业主装修监管不到位导致。被告赵海燕未到庭答辩。经审理查明，两被告拖欠原告关于苏州工业园区熙岸花园94幢602室的2010年1月1日至2016年12月31日期间物业费34203.8元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付，被告并无证据证明存在可减免物业费的法律事实。关于滞纳金，原告诉请金额偏高，应以调整，本院按5000元支持。被告赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行宇、赵海燕应于本判决生效之日起三日内支付原告中海物业管理有限公司物业费34203.8元以及滞纳金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610元，由原告负担220元，两被告负担390元，案件受理费原告已预交，两被告应于履行本判决时将390元一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月三日书记员  朱 飞第1页共2页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4533号之一申请执行人王祥，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人唐超，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。王祥与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月19日作出(2016)苏0382民初3852号民事判决书：被告唐超于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款本金80000元及利息（以50000元为本金，自2011年4月17日起，至实际给付之日止，按年息6%计算；以30000元为本金，自2011年5月20日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；经查询，被执行人唐超有房地产一处（所有权证号：商）已被申请执行人保全，查询车辆无信息；本案执行过程中，申请执行人王祥与被执行人唐超双方自愿达成还款和解协议如下：１、被执行人唐超已于2017年1月25日偿还申请执行人王祥执行款现金伍万元整（￥50000.00），2018年1月26日之前还款现金肆万元整（￥40000.00）；2018年6月30日前还清余款现金叁万元整（￥30000.00）。２、申请执行人王祥自愿放弃本案中其他一切债权，执行费壹仟柒佰元整（1700.00元）由被执行人负担。3、申请执行人请求法院暂不处置被执行人被保全的房产(商××号)。４、申请执行人王祥向法院申请解除被执行人唐超失信人员。5、如被执行人唐超不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。6、申请执行人同意本案本次执行程序终结。因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十七日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21899号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：崔伟基，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔伟基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、张林凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息590722.66元(其中本金500000元，利息84235.41元，罚息6487.25元，利息、罚息暂计至2016年10月31日止)，从2016年11月1日起至实际全部清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)约定的利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失17814元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确，诉讼请求第1项中的利息包含罚息，罚息实际就是复利。事实与理由：被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》(以下简称《申请书》)，申领贷贷平安商务卡。2014年5月15日，原、被告签订《贷款合同》。《申请书》、《贷款合同》约定，被告向原告贷款500000元(分3笔支出)，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%(即月利率1.45%)，还款方式均为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因崔收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年10月31日，被告共拖欠原告逾期本息590722.66元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《贷款合同》第7条第2款第(7)、(9)项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院于2017年1月8日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料。在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证明其已通知被告解除合同或贷款提前到期。截至2017年1月8日止，被告尚欠借款本金500000元、借款期内利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，原告依据合同的约定请求被告归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已通知被告解除合同，解除合同的时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年1月8日。双方约定贷款利率为年利率17.4%(即月利率1.45%)，逾期罚息在上述利率基础上上浮50%，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为借款期内的利息，并从借款期满之次日或借款合同解除之次日起就尚欠借款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年1月8日止，被告尚欠借款本金500000元、借款期内利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元未付，原告请求被告归还上述欠款理由充分，本院予以支持。从2017年1月9日起应就尚欠借款本金500000元及借款期内利息19347.91元按年利率17.4%(即月利率1.45%)计算利息，并在上述利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按月利率2.175%计算利息直至借款实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。关于律师费损失问题。因原告未提交收费收据等证据证明已产生了该笔损失，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔伟基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法：截止至2017年1月8日的利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元，从2017年1月9日起就尚欠借款本金500000元及利息19347.91元按月利率2.175%计算利息至实际清偿之日止)；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4942.68元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告崔伟基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年三月二十一日书记员  李赤瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终98号上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：茅一平，系该公司董事长。委托代理人：刘敏，该单位员工。委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1966年4月29日出生，汉族。委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人沈阳绿康置业有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10241号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳绿康置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳绿康置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳绿康置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月十四日书记员 张家铭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执348号之一申请执行人：黄文水土地承保经营户。代表人：黄文水，男，1951年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121195103070430被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人黄文水土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特25号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执144号之一申请执行人高亚丽，女，1965年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李耀宇，董事长。申请执行人高亚丽与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2668号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市多恩置业有限公司名下账号的冻结。终结本院作出的（2016）吉0106民初2668号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年三月八日书记员 赵红飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执743号之一申请执行人:珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号，组织机构代码66154159-2。法定代表人：张定坚，董事长。被执行人：于赛群，女，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行珠海市旭日华庭物业管理有限公司与于赛群服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民三初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人于赛群在中国建设银行深圳天健世纪支行账号72×××37的存款9063.8元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月二十八日书 记 员 余腾达
江苏省���山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4091号原告：郭兴华,男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：黄树文，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583766514873H，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。负责人：张建国。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，向原告确认的地址邮寄开庭传票被退回，庭审前本院致电原告自留电话号码��停机状态。本院定于2017年3月7日上午10时15分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月七日书 记 员  徐 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11260号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1985年2月7日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1581元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金342元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：违约金请求算到被告实际支付之日止。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑6幢704室的2012年11月1日至2014年3月10日期间物业费1581元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于违约金，可酌定按350元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1581元以及违约金350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月三日书记员  朱 飞第2页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终137号上诉人（原审原告）：廖以会,男,1972年11月24日生,汉族,广西壮族自治区凌云县人，现住屏边县。委托诉讼代理人：李纯清，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈加友,男,1978年8月26日生，苗族,住屏边县。委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人廖以会因与被上诉人陈加友合伙协议纠纷一案，不服屏边县人民法院（2016）2523民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖以会于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖以会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由廖以会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  杨俊武审判员  王丽仙二0一七年月三月十六日书记员  董 祎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)涿执字第1089号申请执行人：王砚伯，住所地涿州市被执行人：张书华，住所地涿州市。被执行人：张书和，住所地涿州市。本案在执行过程中，被执行人张书华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2016）涿民初字第1775号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月二十七日书记员  李小康
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3801号申请执行人：张凤，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区太湖路。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院执行张凤申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月25日制作的（2016）皖0111民初82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币30779元、执行费361元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建国在银行存款人民币31140元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月七日书记员  徐鹏
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初95号原告：辉南县住房和城乡建设局，住所地辉南县。法定代表人：姜永志，局长。被告：通化宜家置业有限公司，住所地辉南县。法定代表人：王泽彬，经理。本院受理原告辉南县住房和城乡建设局诉被告通化宜家置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。辉南县住房和城乡建设局提出诉讼请求：一、依法判令被告履行回迁安置协议，安置507户回迁居民。二、不能履行回迁协议的，按照货币补偿安置。事实与理由：被告开发“朝阳小镇”于2010年开始建设，为套取资金将包括回迁安置的房屋重复抵押，造成507户没有安置，严重损害了回迁居民的利益，请求判令被告依法履行507户居民的回迁安置协议。本院审查认为：原告作为城乡建设的职能部门，依据相关法律法规履行管理、监督的职责。被告作为“朝阳小镇”开发建设者，未能履行与被拆迁人达成的房屋回迁安置协议，其诉讼的权利应由被拆迁房屋财产所有人主张。原告要求被告履行507户房屋回迁协议未能提供事实和法律依据，原告诉讼主体不适格。如原告所述被告将回迁户房屋进行抵押贷款并套取资金获利，其行为涉嫌违法，应将行为线索交由公安机关侦办处理。依照《中华人民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）之规定，裁定如下：驳回辉南县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 贺
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1216号原告：张义花，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。负责人：宋绍富。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。本院在审理原告张义花与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张义花向本院申请财产保全，请求限额119281元查封杨晓英、被告黄宗虎名下共有的位于成都市高新区房屋中被告黄宗虎50%的份额（权，建筑面积76.93平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对杨晓英、被告黄宗虎名下共有的位于成都市高新区房屋中被告黄宗虎50%的份额（权）予以查封，限额119281元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年三月六日书记员  李 昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终921号上诉人（原审被告、反诉原告）：章丘市第三建筑工程公司,住所地山东省章丘市。法定代表人：康与玖，总经理。委托诉讼代理人：栗昌，男，该公司会计，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘恩茂，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。上诉人章丘市第三建筑工程公司因与被上诉人刘恩茂建设工程合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2007）章民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案一审期间，刘恩茂向一审法院提交的用以证明其在图纸、合同约定以外施工量的一宗工程签证单证据均是复印件，且未经法院与原件核对，一审法院以此为依据作出判决，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销章丘市人民法院（2007）章民初字第4852号民事判决；二、本案发回章丘市人民法院重审。上诉人章丘市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费27000元予以退回。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年三月二十四日书记员  孙 娜