wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李自兴，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李自兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李自兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（暂计至2016年6月23日的利息为41415元，之后的利息以500000元为本金按年利率23.76%计至被告付款之日止），并承担案件受理费4491元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人银行存款16922.93元，本院依法扣划，缴纳执行费922.93元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16045号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月八日书记员  范 文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初101号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张海锋，男，1987年4月19日出生于江苏省如东县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人蒋浩，男，1988年11月5日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人周浩兴，男，1989年10月28日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张海锋、蒋浩、周浩兴犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张海锋、蒋浩、周浩兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日下午，王宏敏（已判刑）与张某1、赵金华等人在丹阳市陵口镇折柳学庄村赵某经营的麻将馆内因琐事发生口角及肢体冲突。事后，王某2觉得吃了亏，为报复赵某、张某1等人，遂邀约被告人张海锋、蒋浩等人，并要求被告人周浩兴提供棒球棒等工具，周浩兴明知王某2与人斗殴，仍提供了棒球棒及遮挡车牌的红纸。被告人张海锋、蒋浩等人携带棒球棍、甩棍等工具，乘车至丹阳市陵口镇折柳寻找张某1、赵某等人，后得知张某1、赵某、陈某1等人正在王某2家门口附近欲找王某2理论，当晚8时许，被告人张海锋、蒋浩等人遂至王某2家门口，持棒球棍、甩棍等工具对张某1、陈某1等人实施殴打，致张某1、陈某1受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，陈某1的损伤属轻伤一级，张某1的损伤属轻微伤。被告人周浩兴主动投案，并如实供述了其明知他人去斗殴仍然提供棒球棒的事实；被告人张海锋、蒋浩归案后如实供述了上述聚众斗殴的事实。以上事实，被告人张海锋、蒋浩、周浩兴在庭审中亦无异议，并有被害人张某1、陈某1的陈述，证人徐某、赵某、曹某、王某1、景某等人的证言，同案犯王某2、陈某2、王某3、王某4的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过、车辆轨迹监控截图、现场方位示意图、病历及入院记录、通话记录，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张海锋、蒋浩、周浩兴持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海锋、蒋浩、周浩兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周浩兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张海锋、蒋浩归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。综上，被告人周浩兴符合缓刑的适用条件。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张海锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年1月20日止）。二、被告人蒋浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。三、被告人周浩兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一七年三月十三日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0883民初1965号原告：林新汉，男，汉族，1961年7月24日出生，现住温县。委托诉讼代理人：张春福赵小平河南孟洲律师事务所所律师被告：李公平，男，汉族，1970年9月20日出生，现住孟州市。被告：南京保胜建设工程有限公司法定代表人：李援国机构代码：724595089地址：南京市高淳区砖墙镇港口委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师本院在审理原告林新汉诉被告李公平、南京保胜建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告林新汉于2017年3月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新汉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林新汉撤回起诉。诉讼费5560元，减半收取为2780元，由原告林新汉承担。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  陈爱华二〇一七年三月二十八日书记员  汤亚峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执171号申请人成禄维，女，1973年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。负责人古天云，业委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1669号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人蒲唐虎的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1669号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员 曾鱼书
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6648号原告北京市海青落物业管理中心与被告门蕾物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月三十日书记员  吕兰宇
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初131号原告刘建峰，男，1976年8月21日出生，住岢岚县。被告高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。被告段丽琴，女，1968年11月24日出生，住岢岚县。原告刘建峰与被告高贵林借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告段丽琴中途到庭，被告高贵林未到庭。本案现已审理终结。原告刘建峰诉称，2016年7月28日，被告高贵林、段丽琴向我借款67200元，约定2016年年底还清。借款期限届满后，被告高贵林归还借款10000元，下余57200元，经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告归还借款57200元，并依法承担案件受理费。被告段丽琴辩称，借款这个事我不清楚，我只是在借条上签了名字。现在我们也没能力归还，等有钱了就还。高贵林还了多少，我也不清楚。被告高贵林经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2016年7月28日，被告高贵林、段丽琴向原告刘建峰借款67200元，双方约定二被告于2016年年底前归还全部借款，后二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘建峰现金陆万柒仟贰佰元整（67200元），分2次付清，至年底。欠款人高贵林段丽琴2016年7月28日”。后经原告多次催要，被告高贵林归还借款10000元，下欠借款57200元，至今未付。以上事实，有原告身份证复印件、借据复印件、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原告刘建峰与被告高贵林、段丽琴之间借款事实存在，本院予以确认。二被告未能按期归还原告借款，故原告要求二被告归还借款57200元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贵林、段丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘建峰借款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由被告高贵林、段丽琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年三月三十日法官助理 柴武彦书 记 员 崔进海
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1618号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行,住XXX。被执行人梁磊,男性,住XXX。被执行人胡卫伟,男性,住XXX。被执行人宋红彦,女性,住XXX。被执行人王保彦,男性,住XXX。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行梁磊、胡卫伟、宋红彦、王保彦借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2098号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张伯英，男，1970年7月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张伯英，男，1970年7月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
黑龙江省宝清县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)黑0523执99号申请执行人史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，现住宝清县青原镇。被执行人赵龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。本院在执行史文发申请执行赵龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人赵龙无其他财产可供执行，查封扣押的被执行人赵龙的车辆暂不能拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民初字第85号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或查封扣押的财产可以执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 延 军审 判 员 ��宋书严代理审判员 张 德 智二〇一七年三月二十九日书 记 员 邓 忠 海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初300号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“联想新政”给人什么联想》（原著者石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2217号之一申请执行人王涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住嘉��市秀洲区。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人申杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人王涛与被执行人申杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛向本院申请执行，要求被执行人申杰支付借款本金206250元并支付相应的逾期利息、案件受理费2145元，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；2017年3月10日��双方当事人自行达成协议，被执行人自2017年3月起，每月15日向申请人支付4000元，至履行完毕止。本院已于2017年3月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年三月二十七日书 记 员  童 烨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初180号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王丙臣，男，1968年3月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市,户籍所在地河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被郏县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王丙臣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年9月12日9时许，被告人王丙臣在郑州市政通路二七区委对面升龙广场电动车停放处将被害人苏某的一辆大力神电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。现赃物已追回并发还被害人。被告人王丙臣的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王丙臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过及到案经过、被告人户籍证明、被害人苏某的陈述、证人樊某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王丙臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丙臣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王丙臣窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了被告人王丙臣归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王丙臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月28日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年三月十四日书记员  罗鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1904号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：王桂香，女，1973年06月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：卢伯廉，男，1970年09月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6673号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂香、卢伯廉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王桂香、卢伯廉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂香、卢伯廉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王桂香、卢伯廉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年三月十三日书记员  曹思佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1873号原告：潘国清，男，1946年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告潘国清与被告查建丰民间借贷纠纷一案中，原告潘国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1250元（潘国清已预交），由潘国清负担。审判员  陈教智二〇一七年三月九日书记员  赵 丹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初481号原告：郑玉林，男，1956年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林剑雄，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑玉林与被告陈梅金、林剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑玉林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑玉林申请撤回对陈梅金、林剑雄的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑玉林撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由郑玉林负担。审判员  李莹桓二〇一七年三月十四日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0111刑初68号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人饶某某，男，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，11月15日被取保候审。经本院决定，2017年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人饶某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月21日22时30分许，被告人饶某某醉酒驾驶辽A96R98号小型普通客车与王某某驾驶的辽A701Y6号小型轿车发生事故，致两车车损，后民警到达现场。经道路交通事故认定，被告人饶某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人饶某某静脉血中乙醇含量为134.8mg/100ml。案发后，被告人饶某某赔偿王某某经济损失人民币1000元。	被告人饶某某对上述事实及随案移送证据均无异议。	本院认为，公诉机关[2017]61号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年3月22日起至2017年5月13日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李尚书	二〇一七年三月二十二日	书记员  董晓滢
江西省弋阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)赣1126民初1468号	原告：方巍，男，1985年6月1日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。	委托代理人：魏冬英，女，系原告母亲，特别授权代理。	被告：魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住弋阳县。	原告方巍与被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方巍的委托代理人魏冬英到庭参加诉讼，被告魏益成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏益成偿还借款345.168万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，被告魏益成因投资周转，向原告方巍借款345.168万。被告于2014年1月13日向原告出具一份借条，借条约定被告于2015年1月13日前还清借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，要求被告清偿原告欠款。	原告方巍为证明其主张，提供了以下证据证明事实：	1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；	2、由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款345.168万元的借款事实；	3、证人方某的证人证言一份，证明被告自2003年始至2014年底向原告累计借款本息合计345.168万元；	被告魏益成未作答辩亦未提供证据证明事实。	对原告提交的证据，经本院主持庭审质证。对于原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。	经本院查明，事实如下：被告自1998年8月份左右租住到原告家中，被告在原告家中租住了近十年时间。在此期间，原、被告两家的关系融洽，被告自住在原告家中之后开始扩张生意，陆续向原告父母借款用于资金周转，基本上都是以现金进行交付。2014年1月13日，经双方结算，自2003年伊始至2014年1月13日，被告累计向原告父母借款本息合计345.168万元，其中利息是按照月利率2%计算。被告魏益成向原告方巍出具一张借条，借条载明“今借到方巍人民币345.168万元，时间2014年1月13日至2015年1月13日归还”。在2014年年底，原告找过被告催收欠款，被告承诺一定会归还，但至今尚未依约归还。	本院认为，原、被告间的民间借贷关系，于2014年1月13日经双方结算后，由被告向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款345.168万元，而放弃利息等其它诉讼请求，属自由行使处分权的行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告魏益成于本判决生效之日起十五日内归还原告方巍借款人民币345.168万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费35962元，由被告魏益成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。	审 判 长  占朝辉	人民陪审员  舒淑珍	人民陪审员  方永忠	二〇一七年三月十四日	书 记 员  赵 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保26号申请人杨丽萍，女，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人邓雁江，男，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人王素英，女，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人杨丽萍与被申请人邓雁江、王素英申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保9号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人王素英名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将杨丽萍名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604财保9号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月二十一日书记员 刘连娟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初772号原告：四川自贡市灯城汽车贸易有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村九组（南环路左侧）。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：李树奎，男，1953年11月27日出生，系该司员工。被告：四川海骐汽车销售有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路一段303号。法定代表人：王洪。被告：东风南充汽车有限公司（四川吉利商务车有限公司），住所地南充市嘉陵区嘉南路一段180号。法定代表人：周建群。原告四川自贡市灯城汽车贸易有限公司（下称灯城公司）与被告四川海骐汽车销售有限公司（下称海骐公司）、东风南充汽车有限公司（下称东风公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告灯城公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告海骐公司收回现存放在原告处汽车4辆，被告东风公司承担连带责任；2、判令被告海骐公司返还原告费用206,990.00元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月9日，原告经被告海骐公司考核审查确定为地级销售网点，并签订《汽车经销代理协议》和《售后协议》。原告按约定代理销售被告东风公司生产的汽车。因公安部撤销公告，存放在原告处的4辆被告东风公司生产的嘉龙牌轻型载货汽车被停止销售。为此，原告多次要求被告收回汽车，并返还原告支付款项206,990.00元未果。根据有关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，被告东风公司已变更为吉利四川商用车有限公司，而非原告灯城公司所起诉的四川吉利商务车有限公司，四川吉利商务车有限公司并不存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：驳回原告四川自贡市灯城汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2,202.00元在本裁定生效后予以退还原告四川自贡市灯城汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年三月二十三日书记员  张靓雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10433号申请执行人彭遥遥，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郑州脉友文化传播有限公司，住所地：郑州市管城区南学街1号院1号楼1单元2号。法定代表人，魏建。彭遥遥诉郑州脉友文化传播有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2016]553号仲裁调解书已经发生法律效力。调解意见确认：2016年10月31日前被申请人郑州脉友文化传播有限公司转账形式支付申请人彭遥遥工资及双倍工资费用共计叁佰圆整。郑州脉友文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭遥遥于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10433号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月十七日书 记 员  李博
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14401号原告：江桂英。委托诉讼代理人：董开源（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：姜涛。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告江桂英诉被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告书面向本院提出申请，称该案现即墨市公安局普东派出所正在处理之中，要求本院不予处理。本院认为，因本案公安部门在处理之中，原告起诉不符合法律规定，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告江桂英的起诉。案件受理费1978元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  鲁好欣二〇一七年三月三十日书 记 员  郭宗宽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更825号罪犯马英，男，1985年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省伊川县人，原住河南省伊川县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2014年04月02日作出(2014)温洞刑初字第15号刑事判决，以被告人马英犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期三年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执359-1号申请执行人阎志玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人阎志玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执14号之一申请执行人：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。负责人：杨斌被执行人：浙江广胜机械有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人：叶敏勇本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与浙江广胜机械有限公司（2017）浙1022执14号申请实现担保物权一案中，责令被执行人浙江广胜机械有限公司履行（2016）浙1022民特11号民事裁定书所确定的义务，但被执行人浙江广胜机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年03月07日以（2017）浙1022执14号执行裁定书查封了被执行人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地[土地使用权证号为：三国用(2014)第001449号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地[土地使用权证号为：三国用(2014)第001449号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一七年三月二十三日书记员  章晓东
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执280号申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白林金，该社理事长。被执行人：党正军，男，生于1967年7月16日，汉族，住四川省平武县南坝镇。申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人党正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）川0727民初2号民事判决书，该案经过上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）川7民终670号民事判决书维持原判，该案已经发生法律效力。依上述判决，被执行人党正军应归还平武县农村信用合作联社借款本金2971219.31元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照平武县农村信用合作联社与党正军签订的《保证担保借款合同》的标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人党正军贷款是用四川雪山实业有限公司的土地作为抵押，2008年5月12日地震后，当时为解决灾后重建该土地被政府置换为位置不同与前期抵押的三块土地，此三块土地都未办理产权证，未在相关部门进行登记，平武县农村信用联社称该三块土地上面的建筑物系被执行人党正军修建，经查，地面建筑亦尚未进行物权登记，故现在无法处置。故以上财产尚需申请人与被执行人与政府部门衔接，妥善解决“5.12”地震历史遗留情况。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川0727执280号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  吴 涛代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十日书 记 员  唐占泓
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3348号之一原告：邓俊，男，1975年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑琴，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：施辉云，男，1969年8月16日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。第三人：江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路xxx号。法定代表人：肖晓燕，该公司董事长。本院在审理原告邓俊与被告施辉云、第三人江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓俊撤回起诉。本案受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1650元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  彭 俊人民陪审员  林如霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 烨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4035号申请执行人:尹祚权，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人尹祚权与被执行人刁锦全、幸晓利、周明清民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民特482号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利、周明清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹祚权于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行人标的为200000元本金及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利、周明清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刁锦全名下有一套房产且有抵押，本院已另案处置；被执行人周明清名下有一套房产且有抵押，上述两套房产均有抵押且属轮候查封，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。2017年3月7日，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利、周明清尚欠申请执行人尹祚权200000元本金及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4035号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月八日书记员 黎白艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1834号原告：林龙盛，男，1988年4月7日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。被告：连贤玲，男，1967年11月19日出生，汉族，住龙海市。原告林龙盛与被告连贤玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林龙盛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林龙盛的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林龙盛撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告林龙盛负担。审判员 姚 琼二〇一七年三月二十八日书记员 李玉华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执38号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人董约等，男，1971年1月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人董约等罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初233号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人董约等罚金一案移送执行，执行标的额20200元(罚金20000元及执行费200元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被��行人董约等已按生效判决确定的义务缴纳了罚金20000元，本案现已执行完毕。本案的执行费200元由被执行人董约等负担(已交)。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执38号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年三月二十七日书记员  夏维春
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市延西街559号。法定代表人：张雪松，该行行长。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：崔勋，男，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。被告：元善姬，女，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。被告：柳春豪，男，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街。被告：郑勇男，男，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街。被告：金华，女，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人郑花到庭参加诉讼。被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行诉称：2014年9月17日，邮政储蓄银行与崔勋、元善姬签订《小额贷款借款合同》，约定邮政储蓄银行向崔勋、元善姬提供额度为20万元的借款，借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日止，借款用途为进货，贷款利率为固定年利率15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率加收30%罚息，借款人违反约定时，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并同时要求借款人赔偿损失。同日，柳春豪、郑勇男、金华与邮政储蓄银行分别签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。同日，邮政储蓄银行按照合同约定向崔勋的账户支付20万元。借款后，崔勋、元善姬未按约定偿还本息，构成违约，故诉至法院请求依法解除原告与被告崔勋、元善姬签订的《小额贷款借款合同》；被告崔勋、元善姬偿还借款本金64614.02元，利息及罚息4410.53元，共计69024.55元（利息暂计算至2016年7月12日止），并承担全部本金偿还为止的利息及罚息；五被告承担律师代理费用3000元；被告柳春豪、郑勇男、金华对上述债务承担连带保证责任。崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，崔勋为了进货与邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定崔勋向邮政储蓄银行借款20万元，借款期限为2年（自2014年9月17日至2016年9月17日止），贷款利率为固定年利率15.3%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%,还款方式为等额本息还款法。当日，柳春豪、郑勇男、金华与邮政储蓄银行签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。同日，邮政储蓄银行将20万元借款发放到崔勋的账号内。借款后，崔勋于2016年1月17日起，未按时返还借款本金并支付利息，截至2016年7月12日，崔勋拖欠邮政储蓄银行借款本金64614.02元，利息及罚息4410.53元。另查明，崔勋与元善姬于2003年6月1日登记结婚。邮政储蓄银行因本次诉讼支付律师代理费用3000元。认定上述事实的证据有：营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、结婚证、收入证明、中国邮政银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算表、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同应受法律保护。崔勋在邮政储蓄银行处借款20万元的事实有原告提供的小额贷款借款合同、中国邮政银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，崔勋应按约定向邮政储蓄银行偿还借款。借款时，崔勋与元善姬系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故原告要求崔勋与元善姬共同返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。邮政储蓄银行要求解除原告与被告崔勋签订的《小额贷款借款合同》的诉请，因借款合同已到期，不存在解除借款合同的问题，故邮政储蓄银行要求崔勋、元善姬立即偿还借款本金64614.02元，支付截至2016年7月12日的利息及罚息4410.53元，并支付自2016年7月13日至全部偿还借款本金之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮政储蓄银行要求柳春豪、郑勇男、金华承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。关于邮政储蓄银行要求五被告承担律师代理费用3000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勋、元善姬于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金64614.02元，支付截至2016年7月12日的利息及罚息4410.53元,自2016年7月13日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮30%标准计付罚息；二、被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用3000元；三、被告柳春豪、郑勇男、金华对第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。如被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元（原告已预交），由被告崔勋、元善姬、柳春豪、郑勇男、金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年三月二十四日书记员  刘继鸿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保49号之二原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋的居住使用权予以保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王新生承租的武汉市江汉区房地产公司坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋居住使用权的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月三十日书记员  杨福生
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初236号原告：平和县闽惠农果蔬经营部，经营场所平和县小溪镇古楼村第十三组，营业执照注册号：350628600107243。经营者：卢树雄，男，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：卢智，男，汉族，1989年10月9日出生，住福建省平和县。被告：张添元，男，汉族，1967年9月5日出生，住福建省平和县。原告平和县闽惠农果蔬经营部与被告张添元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平和县闽惠农果蔬经营部的委托诉讼代理人卢智、被告张添元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县闽惠农果蔬经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张添元偿付余欠的蜜柚套袋货款15000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.由张添元承担本案的诉讼费用。庭审中平和县闽惠农果蔬经营部变更诉讼请求为：1.判令张添元偿付余欠的蜜柚套袋货款15000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.由张添元承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至6月张添元一直向平和县闽惠农果蔬经营部购买蜜柚套袋，张添元分别于2015年4月7日、5月27日、6月17日出具欠条给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款29850元、12600元、19645元，合计欠款62095元。此后经平和县闽惠农果蔬经营部派员多次催讨，张添元偿还了部分货款，但至今结欠货款15000元并未偿付。张添元庭审中辩称：答辩人与平和县闽惠农果蔬经营部之间的蜜柚套袋买卖关系事实存在，答辩人确实有结欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款15000元。2016年农历12月27日答辩人的成年儿子张明智在答辩人家里有支付现金15000元给平和县闽惠农果蔬经营部的代理人卢智，但卢智没有出具收条，答辩人已经没有结欠平和县闽惠农果蔬经营部货款。请求法院判决平和县闽惠农果蔬经营部补偿答辩人的误工补贴并向答辩人道歉。平和县闽惠农果蔬经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于平和县闽惠农果蔬经营部提供的《欠条》原件三份，系张添元签名出具，该三张《欠条》能够证明平和县闽惠农果蔬经营部的诉讼主张即张添元结欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款15000元的事实，张添元经庭审质证对该三张《欠条》的真实性无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月，张添元一直向平和县闽惠农果蔬经营部购买蜜柚套袋，张添元于2015年4月7日签名出具《欠条》给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款29850元（送货单号0000994）；张添元于2015年5月27日签名出具《欠条》给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款12600元（送货单号0002432）；张添元于2015年6月17日签名出具《欠条》给平和县闽惠农果蔬经营部收执，载明尚欠平和县闽惠农果蔬经营部蜜柚套袋货款19645元（送货单号0002424），以上三次张添元合计结欠货款62095元。此后经平和县闽惠农果蔬经营部派员多次催讨，张添元合计偿还货款47095元，张添元至今结欠平和县闽惠农果蔬经营部货款15000元未偿付。综上所述，本院认为，平和县闽惠农果蔬经营部与张添元之间的货物买卖关系事实清楚，有平和县闽惠农果蔬经营部提供的系张添元签名出具的三张《欠条》原件为证，平和县闽惠农果蔬经营部请求张添元偿付余欠的蜜柚套袋货款15000元，证据充足，应予支持。张添元辩解在2016年农历12月27日其成年儿子张明智在家里有支付现金15000元给平和县闽惠农果蔬经营部的代理人卢智而卢智没有出具收条，庭审中平和县闽惠农果蔬经营部的委托诉讼代理人卢智质证提出异议，张添元在本院依法向其进行法律释明后及本院指定的举证期间内未能提供具有证明力的相关证据证明其辩解主张，张添元应承担举证不能的法律后果，故张添元的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：张添元应于本判决生效后十日内偿付平和县闽惠农果蔬经营部货款15000元，并支付从起诉之日即2017年2月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费175元,减半收取计87.5元，由张添元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年三月三十日书记员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终225号上诉人（原审被告）：张保安，男，1967年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会。法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。上诉人张保安因与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保安及其委托诉讼代理人崔树森、被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会的法定代表人王涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张保安上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求，确认2012年11月23比上诉人与宜川县太塬行政村签订的《果园林木承包合同》合法有效；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提出的撤销之诉已经过除斥期间，无权撤销合同。被上诉人认为上诉人与宜川县太塬行政村签订的《果园林木承包合同》为无效合同，应当被撤销，这是被上诉人在行使撤销权，撤销权属于形成权，形成权适用除斥期间，除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。法律规定合同的撤销权的除斥期间为一年。二、原审法院认定事实不清。原审法院认为上诉人与宜川县太塬村签订续包合同时并没有召开村民大会进行讨论，上诉人认为，这不属于撤销合同的法定事由，双方签订合同时不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫以及乘人之危的情形，故合同不能被撤销。被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。张保安于1996年3月10日和宜川县云岩镇太塬行政村签订果园林木承包合同承包期限为20年，合同已履行完毕，且无异议。但张保安在2016年3月10日合同到期后拒不交回承包地及地上附着物，并拿出一份2012年11月23日张保安与太塬行政村签订的承包合同，承包期限为30年，即2016年3月10日至2046年3月10日，但后经追问该合同是张保安2012年11月23日在新市河街上酒店里的酒桌上酒过三巡，与时任新市河太塬行政村党支部书记王兴志，以新市河太塬行政村的名义，私刻太塬行政村的公章签订的合同，只有极少数人知道，广大村民根本不知情。张保安与王兴志以太塬行政村签订的合同在合同主体资格、签订程序以及合同内容均不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的强制性规定。二、根据《中华人民共和国合同法》之规定：无效合同自始无效，不存在除斥期间，只有可撤销合同有除斥期间。所以，被答辩人上诉理由无法无据，法院不应当支持。三、被答辩人张保安在原合同已到期（即1996年3月10日至2016年3月10日）,2015年经县五套班子在新市河社区会议室对原太塬村村支书王兴志对于与张保安（2012年12月23日填定的合同为无效合同）。由王兴子本人对张保安进行通知，所填写合同为无效合同，可是在合同期满后，由村委会、村支部、村民代表多次去找张保安商议。但张保安不认可现任村级组织。被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认被告张保安2012年11月23日与原告签订的土地承包合同为无效合同；2、案件受理费由被告承担。原审判决认定的事实：1996年3月10日，宜川县云岩镇太塬行政村（原宜川县新市河乡太塬行政村）与被告张保安签订果园林木承包合同，宜川县云岩镇太塬行政村将位于陕西省宜川县云岩镇太塬行政村桌家林场，东至天河，西至土回分界，南至南瓦子，北至天河约30亩耕地、270亩林地承包给被告张保安，承包期限20年（1996年3月10日至2016年3月10日），承包费32000元。2012年11月23日，宜川县云岩镇太塬行政村与被告张保安签订土地承包合同，约定将上述约30亩耕地、270亩林地继续承包给被告张保安，承包期限30年（2016年3月10日至2046年3月10日），承包费51000元，分三次交清，签订合同之日交17000元（已缴纳），2026年3月10日交17000元，2036年3月10日交17000元，其他事项同1996年3月10日的果园林木承包合同一致。2012年11月23日的土地承包合同，未召开村民会议或者村民代表会议。被告张保安在本案诉争土地上栽植有苹果树，其中约2000株现已挂果。原审判决结果及理由：本案争议的焦点是2012年11月23日的土地承包合同是否有效。违反法律规定的合同为无效合同，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案宜川县云岩镇太塬行政村与该村以外的被告签订的合同，未召开村民会议或者村民代表会议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定。故2012年11月23日的土地承包合同为无效合同。综上所述，原告请求确认2012年11月23日的土地承包合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：宜川县云岩镇太塬行政村与被告张保安于2012年11月23日签订的土地承包合同为无效合同。案件受理费100元，由被告张保安负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为：本案争议的焦点是上诉人张保安与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会于2012年11月23日签订的土地承包合同是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，上诉人张保安与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会虽然于2012年11月23日签订的土地承包合同，但未召开村民会议或者村民代表会议，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定。故上诉人张保安与被上诉人宜川县云岩镇太塬行政村村民委员会于2012年11月23日签订的土地承包合同为无效合同。故上诉人张保安的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人张保安负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年三月二十一日书记员  赵 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1551号之一被执行人ＸＸ云，男，1987年8月17日，汉族，居住所在地义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3090刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人ＸＸ云所有的浙Ｇ×××××雅阁牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月八日代书记员 陈明亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初460号原告：王建设，男，1971年10月5日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告：杨留保，男，1968年7月17日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。原告王建设与被告杨留保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人陈静，被告杨留保的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠转让费30000元及利息（自诉讼之日起至最终还款日止按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年6月20日签订了浴池转让协议，协议约定原告将自营的天佑浴池整体转让给被告，被告向原告支付40万元。协议签订后，被告向原告支付了部分转让费，下欠60000元，扣除一些其他费用，被告还要向原告再支付30000元，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，望判如所请。杨留保辩称，转让协议未经浴池房东同意，转让行为无效，被告不负有付款义务，同时被告保留追索已付转让款的权利；浴池转让时原、被告曾约定为整体转让，但原告在转让后，将浴池中的空调等相关电器私自拉走，如转让行为获得房东追认，原告拉走的相关电器应在转让款中予以扣除，原告所称的扣除一些其他费用30000元，就是扣除的拉走相关电器设备的费用。原、被告在转让协议中认定，被告在经营中所收取的原告经营时已售出的月票1000张以内由被告承担，超过1000张的部分由原告承担，根本原告向被告出具的月票收到条7472张可知，原告所诉的30000元已被该部分月票冲抵，即原告所诉已丧失事实基础，请求依法驳回原告诉请。原告为支持自己的主张，向本院提交了浴池转让协议、欠条各一份。被告对以上证据的真实性并无异议，但认为根据浴池转让协议显示，浴池为整体转让，且约定被告经营期间所收取的原告经营时已售出的月票费用承担问题及收取的1000张以内的澡票由被告承担，超出1000张的部分由原告承担。同时，该转让协议缺少房东的签字确认，该转让无效。本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对其真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告为支持自己的主张，向本院提交收条一份，证人吴某证言。因原告对收条及证人吴某证言的真实性并无异议，故本院对被告提交的上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和审查事实确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，王建设（甲方）与杨留保（乙方）签订浴池转让协议一份，根据该协议内容显示：“经双方自愿协商，天佑浴池在原租房协议性质不变的情况下，整体转让给乙方，具体协议如下：1.浴池转让前的一切债权、债务以及法律纠纷归甲方，转让后的一切事物归乙方处理。2.浴池整体转让费为40万元（肆拾万元）以收据为准。3.甲方浴池以前经营期间出售的月票由乙方照收，壹仟张以内归乙方，超过部分由甲方按售价退还乙方。……甲方：王建设乙方：杨留保2015年6月20日”。同日，杨留保向王建设出具欠条一份，内容为：“今下欠王建设天佑浴池转让费陆万元正2015阴历腊月二十五前还清，无任何理由不换欠款杨留保2015.6.20日”。2016年1月22日，王建设向杨留保出具收条一份，内容为：“收条今收到月澡票刘保7472张月票王建设2016年1月22号”。另查，天佑浴池原属案外人吴某，自2015年6月起，杨留保向吴某支付浴池租金。本院认为，原、被告签订的浴池转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，双方均应依约履行。杨留保自2015年6月起向吴某支付浴池租金，应视为吴某对王建设与杨留保之间转让浴池行为的认可。杨留保就剩余浴池转让款未付是形成本案纠纷的原因，应向王建设继续履行支付剩余转让款义务。杨留保辩称的原告拉走浴池中相关电器应充剩余转让款中扣除的理由缺乏证据支持。现王建设要求杨留保支付剩余30000元转让款请求依法有据，应予支持。杨留保还应向王建设支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。关于双方有争议的月澡票问题，不属于本案处理范围，双方如有纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨留保于本判决生效之日起十日内支付原告王建设浴池转让款30000元及自2017年1月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨留保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年三月二十八日书记员 盛田甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2007号之一原告何亚凤。委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告高军相。被告卢云。原告何亚凤诉被告高军相、卢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何亚凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚凤以被告卢云去世，需变更被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亚凤撤诉。案件受理费减半收取计8496元，由原告何亚凤负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年三月二十日书 记 员  乔 洁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初223号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王萍，女，1982年12月1日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省）。曾因吸毒，分别于2003年12月26日被扬中市公安局强制隔离戒毒三个月；于2016年3月15日被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；于2016年11月4日被镇江市公安局京口区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定于3月22日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月的一天，被告人王萍至丹阳市丹金路东门浴城员工休息室318房间内，乘隙窃得白色OPPOr7s型手机1部，价值人民币2398元。2.2016年1月的一天，被告人王萍至丹阳市城河路新天虹浴室员工休息室836房间内，乘隙窃得金色华为che1-cL20型手机1部，价值人民币835元，案发后，该手机已追缴并发还被害人。被告人王萍因一般违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人王萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某、戴某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王萍因一般违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人王萍具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人唐某或折价2398元予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年三月二十二日书 记 员  荆 晶附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执242号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏。被执行人晋宁潮汇娱乐文化有限公司。住所：晋宁县晋城镇盘龙路古滇商贸城*期*号院。法定代表人张愉瑜。本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行晋宁潮汇娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案。经执行，全部案款执行到位并发还申请人，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆知民初字第356号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆龙审判员  周西昆审判员  刘建伟二〇一七年三月三十日书记员  杨 茜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，系该行行长。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈小平，男，1966年8月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈金泉，男，1979年8月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：汪静，女，1986年4月16日生，汉族，住樟树市。被执行人：徐刚，男，1972年9月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：付丽红，女，1975年4月12日生，汉族，住樟树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红偿还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计人民币2300000元，但被执行人至今未履行。被执行人陈小平以其所有的位于XX市XX大道8层（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人陈金泉以其所有的位于XX市XX大道5层1-108号（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人徐刚以其所有的位于XX市XX大道（房权证号：樟房字第××号、樟房字第××号）房产为上述借款与申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈小平所有的位于XX市XX大道8层（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人陈金泉所有的位于XX市XX大道5层1-108号（房权证号：樟房字第××号）房产，被执行人徐刚所有的位于XX市XX大道（房权证号：樟房字第××号、樟房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月十三日书记员  肖武梁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执421号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人解宝叶,男,住亭湖区。被执行人解广分,女,住亭湖区。被执行人盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人解宝叶、解广分、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解宝叶、解广分、盐城市奥大实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入340996.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年三月三日书记员  黄丽娟
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终377号上诉人(原审被告）：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路金科铂金国际写字楼3108号，统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司经理。委托代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，系该公司工程部职工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：文荣亮，男，1976年12月22日出生，汉族，涪陵新大兴公司机电维修工，住重庆市涪陵区。委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。上诉人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）因与被上诉人文荣亮工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博天房地产公司上诉请求撤销原判，并依法改判，其主要理由为：文荣亮每月工资为1500元，但在扣除其个人缴纳的社会保险费后，其每月只有1177元，因此，一审判决认定的欠付工资金额有误。其次，博天房地产公司实际欠付的工资只有2957元。文荣亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文荣亮向一审法院起诉请求判决博天房地产公司支付2015年6月至2016年2月工资26986.30元（3500元/月×9个月-4513.70元）、经济补偿金8750元、赔偿金17500元、失业保险赔偿金6300元。一审法院经审理查明，2014年5月，文荣亮到博天房地产公司从事水电维修安装工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。后因博天房地产公司的水电维修安装工作量不多，但又需要文荣亮的水电维修安装技术，便向文荣亮提出其可另行到其他单位工作，博天房地产公司每月支付其工资1500元，并为其缴纳社会保险费。从2015年6月起，文荣亮到涪陵新大兴公司上班，每月工资2800元，双方签订了书面劳动合同。因文荣亮的社会保险关系没有转移，涪陵新大兴公司没有为其缴纳社会保险费。2016年2月，博天房地产公司因资金困难向文荣亮提出从2016年3月起双方解除劳动关系，文荣亮同意。2016年8月8日，文荣亮向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博天房地产公司支付2015年6月至2016年2月拖欠的工资26986.30元、经济补偿金8750元、赔偿金17500元、失业保险赔偿金6300元。诉讼中，文荣亮表示不主张失业保险赔偿金，经一审法院释明，其表示不主张经济补偿金。另查明，2015年3月至2016年2月，文荣亮的应发工资为24000元（3500元/月×3个月+1500元/月×9个月），月平均工资2000元/月。2016年3月后，博天房地产公司发放了文荣亮工资共计5513.70元。一审法院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1、在2015年6月至2016年2月期间，文荣亮的每月工资是否为1500元及博天房地产公司欠付的具体金额；2、博天房地产公司是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于焦点一。庭审中，文荣亮与博天房地产公司双方均认可因博天房地产公司的水电维修安装工作量不多，从2015年6月起，文荣亮到涪陵新大兴公司上班，由博天房地产公司继续为其缴纳社会保险费的事实。虽双方为在此期间文荣亮的工资标准发生争议，文荣亮主张3500元/月，博天房地产公司辩称为1500元/月，但结合庭审查明的事实，如博天房地产公司仍继续为文荣亮每月发放3500元的工资，则博天房地产公司不需提出文荣亮到其他单位上班并领取工资的建议，其之所以提出继续为文荣亮缴纳社会保险费期间，文荣亮可以到其他单位上班，其目的在于博天房地产公司与文荣亮保留劳动关系的同时，能做到节约用工成本，减轻企业负担。故，文荣亮要求其在此期间的工资仍为3500元/月的主张，一审法院不予支持。因此，一审法院本院采信博天房地产公司辩称每月为文荣亮发放1500元工资的事实。虽博天房地产公司辩称尚欠文荣亮工资仅为2957元，但博天房地产公司未提交相应证据证明，故该辩解理由一审法院不予采纳。博天房地产公司已经发放文荣亮在此期间工资5513.70元，故博天房地产公司还应支付文荣亮工资7986.30元（1500元/月×9个-5513.70元）。关于焦点二。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，博天房地产公司因出现资金困难而与文荣亮协商解除劳动关系，且文荣亮也同意解除劳动关系，故应认定双方为协商一致解除劳动关系。虽文荣亮主张博天房地产公司系违法解除劳动关系，但未提交证据予以证明。该诉讼请求与《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付赔偿金的情形不符。因双方协商一致解除劳动关系，故博天房地产公司应支付解除劳动合同经济补偿金4000元（2000元/月×2个月）。诉讼中，文荣亮自愿表示不主张失业保险赔偿金的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决：一、博天房地产公司于判决生效之日起十日内支付文荣亮2015年6月至2016年2月拖欠的工资7986.30元、解除劳动合同经济补偿金4000元，共计11986.30元。二、驳回文荣亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由博天房地产公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：按照劳动争议调解仲裁法第六条的规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，双方争议的工资发放依据属于博天房地产公司所掌握，其拒绝提供，依照前述规定，应当承担不利的法律后果，故，其主张仅尚欠文荣亮工资仅为2957元的主张不能成立，本院不予采纳。其次，结合双方的一审庭审陈述，可以认为，在文荣亮2015年6月到涪陵新大兴公司上班时起，博天房地产公司在保留与文荣亮的劳动关系的前提下，对文荣亮的工资做了相应的调整，对于调整的具体金额，虽然博天房地产公司主张包含有文荣亮应缴的社会保险费，在扣除应缴的社会保险费后只有1177元，但其并未举示证据证明，故，一审判决认定博天房地产公司尚欠文荣亮工资7986.30元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。博天房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博天房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年三月二十九日书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初640号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：叶尔克，男，哈萨克族，1962年8月15日出生，农民，住呼图壁县。被告：叶尔兰，男，哈萨克族，1983年9月24日出生，农民，住呼图壁县。被告：哈立帕，男，哈萨克族，1959年12月5日出生，农民，住呼图壁县。本院在审理原告杨海涛与被告叶尔克、被告叶尔兰、被告哈立帕提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费225元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计313.80元，由原告杨海涛自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏迪娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2508号之一申请执行人：王婷，女，1981年7月19日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人高蔚彬，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的1467910元（含执行费16910元），未执行标的1467910元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下汽车一辆已被我院另案多轮查封，已无查封必要。我院依法查封或冻结了被执行人高凯宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区、位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋本院系轮候查封，无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晶晶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执505号之一申请执行人：林巧玲。被执行人：张丕玲。被执行人：阮桂荣。本院于2017年2月14日作出(2017)闽0921执505号裁定查封被执行人阮桂荣的房产。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阮桂荣所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初797号原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。被告：闵德玉，男，1983年7月16日出生，汉族，住垦利县。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告闵德玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一七年三月十三日书记员  周海鸥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2829号之一本院2017年3月1日对原告（反诉被告）陕西大秦王府酒店有限责任公司、张某某与被告（反诉原告）咸阳大秦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)陕0402民初2829号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2017)陕0402民初2829号民事裁定书第2页第13-15行中，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院应为本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年三月二十八日书 记 员  范珍珍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2089号之一原告：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住莘县。委托代理人：张水保，北京市众明律师事务所律师。委托代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。被告：路易达孚（中国）贸易有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼14层。法定代表人：陈涛，董事长。委托代理人：牟赟，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。原告郑建坤诉被告路易达孚（中国）贸易有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告郑建坤以个人原因为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建坤申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建坤撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告郑建坤负担。审判长  王子强审判员  赵 凯审判员  王慧娟二〇一七年三月三十一日书记员  蒋雅慧
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0704执253号之一被执行人单连太，男，1964年2月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2017)鲁0704执253号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人单连太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单连太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单连太在中国工商银行16×××14账户内存款人民币65465.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本涛二〇一七年三月九日书记员  邓海涛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保10号申请人：许松和，男，1957年9月5日出生，汉族，住龙海市。公民身份证码350621195709052519。被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。申请人许松和于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃英银行存款50000元，并申请在保全执行中，通过本院网络执行查控系统的现有条件和查询范围对被申请人银行账户进行查询，并以查询到的银行账户为限采取相应保全措施。申请人提供了50000元现金担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃英银行存款50000元（在执行过程中，通过本院现有网络执行查控系统对保全数额范围内的被申请人银行账户进行查询，并对查询到的银行账户采取相应冻结措施），冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人许松和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许文化二〇一七年三月二十日书记员  潘奕菁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3108号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人蒋永，1975年6月10日出生，住安徽省凤台县。被执行人吴存芳，1977年8月3日出生，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第486号执行证书，依法委托评估公司对被执行人蒋永所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人曾凡贤（身份证号码：）以7.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曾凡贤所有，被执行人蒋永名下浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人曾凡贤（身份证号码：）时起转移；二、买受人曾凡贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二十日书记员  谢硕
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1427号原告：曹礼奎，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：四川旺大农牧科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路**座（***号）。法定代表人：钟世强。委托诉讼代理人：刘少萍，系该公司员工。原告曹礼奎与被告四川旺大农牧科技有限公司（以下简称“旺大公司”）劳动合同纠纷一案，本院��2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼奎、被告旺大公司的委托诉讼代理人刘少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹礼奎向本院提出诉讼请求：判令旺大公司支付曹礼奎解除劳动关系的经济补偿金60000元（5000元×12）。事实和理由：曹礼奎于2004年4月1日到钟世强为法人成立的“广东旺大生物科技有限公司”上班，2008年12月被调到旺大公司工作，岗位是技术服务经理，月工资为5000元。曹礼奎在旺大公司工作期间，旺大公司没有按照实际工资数额足额交纳相关社会保险，且没有按照劳动法律、法规的规定，为曹礼奎安排带薪年假，曹礼奎以旺大公司违法为由，于2016年12月20日通知旺大公司解除劳动关系。2017年1月3日，曹礼奎提起劳动仲裁，要求旺大公司支付其经济补偿金60000元，2017年2月3日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决驳回曹礼奎的仲裁请求。曹礼奎不服该裁决，提起诉讼，请求判如所请。旺大公司辩称，旺大公司与曹礼奎于2008年12月26日起建立劳动关系，双方签订劳动合同，旺大公司为曹礼奎购买了社保。旺大公司于2016年12月20日收到曹礼奎解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已解除，解除理由是未足额缴纳社保和未安排年休假。旺大公司2015年度年休假已在2016年春节放假时统一安排进行休假。综上，曹礼奎以旺大公司未按照工资标准足额缴纳社会保险费以及未安排年休假为由解除合同，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回曹礼奎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，曹礼奎进入旺大公司担任技术服务经理，双方签订劳动合同，约定旺大公司每月通过指定银行���曹礼奎支付工资，曹礼奎的基本工资为每月4500元，并保证工资总额不低于成都市最低工资，旺大公司为曹礼奎购买了社保。旺大公司于2015年2月10日、2016年2月25日均出具了关于春节放假的通知，对春节放假时间及注意事项进行了安排。2016年12月20日，曹礼奎以旺大公司未足额为其交纳社会保险和未为其安排带薪年休假为由，通知旺大公司解除劳动关系，并要求旺大公司支付其经济补偿金。2017年1月3日，曹礼奎向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺大公司支付其经济补偿金60000元。2017年2月3日，该仲裁委作出“驳回曹礼奎的仲裁请求”的裁决。曹礼奎不服该裁决，于2017年2月13日向本院提起诉讼。以上事实，有曹礼奎的身份信息、旺大公司的工商登记信息、劳动合同书、劳动合同续订书、成都市社会保险个人参保缴费证明、放假通知、通知书等在案予以佐证。本院认为，旺大公司与曹礼奎签订劳动合同，双方建立劳动关系，旺大公司为曹礼奎缴纳了社会保险，且不存在未足额支付曹礼奎劳动报酬的情形，曹礼奎向旺大公司发出解除劳动关系通知书系其主动提出解除与旺大公司的劳动关系。现曹礼奎以旺大公司未为其足额缴纳社会保险和未为其安排带薪年休假为由要求旺大公司支付其经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的规定，故对曹礼奎要求旺大公司支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告曹礼奎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹礼奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年三月二十七日书记员  胥凤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1558号之一申请执行人罗军，男，汉族，生于1970年10月27日。被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日。被执行人刘天齐，女，汉族，生于1969年9月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3510号民事调解书，于2016年10月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行中本院查明被执行人阎长河、刘天齐名下房屋一套，因该房屋已做抵押，且他案查封在先，无法进行处置，二被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案执行标的2200000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权2200000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3510号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月十四日书记员 刘 丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初267号原告：苏吉忠，男，彝族，1950年8月2日出生，住四川省渔门镇。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县西环北路。法定代表人：周晓强，该局局长。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权），执业证号：15104200710319465。委托诉讼代理人：宿召云，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省盐边县。被告：盐边县交通建设投资经营有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA6210XW76。法定代表人：宿召云，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权），执业证号：15104200710319465。本院在审理原告苏吉忠与被告盐边县交通运输局、盐边县交通建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏德安于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏吉忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏吉忠撤回起诉。案件受理费593元，由原告苏吉忠负担。审判员  胡高举二〇一七年三月三十日书记员  宋棋逸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更221号罪犯王凯，男，1982年10月24日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年11月4日作出（2014）丽缙刑初字第350号刑事判决，以被告人王凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币60000元。被告人王凯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙丽刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王凯对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王凯在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王凯已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1262号原告：李树文，男，汉族，1959年10月5日出生，住址山东省海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：海阳市人民医院，地址海阳市海阳路**号。法定代表人：于瑞林，院长。原告李树文诉被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树文撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取，由李树文承担。审判员  王洪沛二〇一七年三月三十一日书记员  王红芹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初813号之一原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：黄从茂，男，1973年4月15日出生，汉族，住上杭县。被告：罗米玉，女，1975年7月19日出生，汉族，住上杭县。被告：黄开明，男，1967年8月18日出生，汉族，住上杭县。被告：黄宜平，男，1979年10月4日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄从茂、罗米玉、黄开明、黄宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以黄从茂、罗米玉、黄开明、黄宜平已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  王开榕二〇一七年三月三十日代理书记员  傅晓平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3028号原告:周才学，男性，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告周才学与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周才学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周才学承担。（此页无正文）代理审判员  王成二〇一七年三月二十九日书 记 员  卫凡