wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1437号原告：张伟平，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师，特别授权。被告：蓬安金荣水下打捞有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：姚春光。委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。被告：姚春光，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省蓬安县。被告梅小东，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省蓬安县。原告张伟平与被告蓬安金荣水下打捞有限公司、姚春光、梅小东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托诉讼代理人张楠、被告蓬安金荣水下打捞有限公司的委托诉讼代理人唐治民以及被告姚春光、梅小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟平向本院提出诉讼请求：被告蓬安金荣水下打捞有限公司、姚春光及梅小东连带赔偿上述经济损失68000元。事实及理由：原告张伟平与被告蓬安金荣水下打捞有限公司签订了《打捞协议书》，后被告蓬安金荣水下打捞有限公司因打捞费争议于2015年12月15日重新签订了《打捞协议书》，合同约定原告所有的川顺庆货0408号船只协助被告蓬安金荣水下打捞有限公司打捞川顺庆货0391号船只。在川顺庆货0391号船只被打捞出水后，被告姚春光擅自将川顺庆货0408号船只开至四川省南部县赖明码头，且未经原告同意安排被告梅小东驾驶该船只，致使川顺庆货0408号船只行驶至王家大桥时与桥体擦挂，造成川顺庆货0408号受损的事故。原告因维修川顺庆货0408号船只与南充市火炬船舶修理厂签订了《船舶维修建造合同》，合同约定一切维系费用共计62000元，另需守船费6000元，合计68000元。被告蓬安金荣水下打捞有限公司辩称，原告诉称受损的川顺庆货0408号船只已变更所有权主体，同时不能确定事故发生当时驾驶川顺庆货048号船只的具体人员，且原告张伟平未举证证明该受损船只具体损失。被告姚春光辩称，其于2015年12月31日中午结束打捞工作退场，驾驶事故船只的人员是被告梅小东，被告梅小东系受原告张伟平的雇请，故不应由被告姚春光承担相关责任。被告梅小东辩称，被告梅小东应原告张伟平的要求无偿为船只打捞工作提供协助、检查以及驾驶服务，不应对船只受损承担相关赔偿责任。经审理查明，被告姚春光系被告蓬安金荣水下打捞有限公司的法定代表人，被告梅小东受原告张伟平邀请为打捞工作帮忙开船。2015年12月15日，被告姚春光代表被告蓬安金荣水下打捞有限公司与原告张伟平签订了《蓬安金荣水下打捞有限公司打捞协议书》，约定被告蓬安金荣水下打捞有限公司应准确安排负责打捞所需的抬船4-6只，250方以上；原告张伟平另需准备工作小船1只以上及保障供电顺畅；被告蓬安金荣水下打捞有限公司将沉船打捞出水面后，原告张伟平应及时安排2名抽水人员，负责抽水；被告蓬安金荣水下打捞有限公司在沉船浮起后，立即撤出抬船和打捞设施并将沉船交付给被告张伟平为工序结束；原告张伟平应在打捞结束后向被告蓬安金荣水下打捞有限公司支付人民币50000元；被告蓬安金荣水下打捞有限公司在打捞过程中如故意让船只变形责任由被告蓬安金荣水下打捞有限公司负责赔偿，沉船自动变形由原告张伟平负责。若存在违约，违约方应给守约方按总工程款的50%支付经济损失。该协议签订后，原告张伟平派出其所有的川顺庆货0408号船协助被告蓬安金荣水下打捞有限公司打捞沉船。2015年12月31日中午，被告蓬安金荣水下打捞有限公司将原告张伟平所有的川顺庆货0391号沉船打捞出水面并通知原告张伟平受领沉船。原告张伟平派出协助打捞的川顺庆0408号船由原告张伟平雇请的工人郑和平驾驶至赖明码头卸载起重设备等打捞工具，后梅小东于当日18：00时驾驶川顺庆货0408号船经过王家大桥时，与大桥发生擦挂致使川顺庆货0408号船只受损。原告张伟平得知川顺庆货0408号碰撞受损后即拒绝支付打捞费并拒绝受领已打捞出水的川顺庆货0391号船只。原告张伟平与南充市火炬船舶修造厂于2016年3月12日签订了《船舶维修建造合同》，约定原告张伟平委托南充市火炬船舶修造厂川顺庆货0408号船只，该船一切维修费用共计62000元，另需支付守船费6000元。原告张伟平后将川顺庆货0408号船只出售，并于2016年7月变更了所有权登记。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告梅小东受原告张伟平的邀请沉船打捞作业提供相关协助义务，在被告梅小东驾驶川顺庆货0408号船只时与桥体碰撞，但原告张伟平未提供相关证据证明被告梅小东在驾驶船只的过程中是否存在过错及过错程度。同时，被告梅小东驾驶川顺庆货0408船经过王家大桥时与桥体擦挂碰撞，原告张伟平仅提供其与南充市火炬船舶修造厂签订的《船舶维修建造合同》证明川顺庆货04018号船只发生碰撞造成的损失，该合同仅是原告张伟平与南充市火炬船舶修理厂就该船维修所需费用作出的约定，该约定不能证明该船只在本次事故中受到的实际损失；且原告未提供其他证据证明川顺庆货0408号船只在本次事故中受损的具体情形，亦未提供鉴定报告等证据证明川顺庆货0408号船只的具体损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人应对自己财产受到损害应承担证明责任。本案中，原告张伟平既未举证证明被告梅小东驾驶船时是否存在过错及过错程度，亦未举证证明船只因碰撞受到的实际损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟平的全部诉讼请求。案件受理费1500元，由原告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  唐 明人民陪审员  毛玲君二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初86号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初86号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字88号之三申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人赵勇，行长。被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李文涛，经理。被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李相臣，经理。被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵力，经理。被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭顺珍名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。二、查封被申请人李相臣名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月三十日书记员 高畅一
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1232号原告：夏回春，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证号：513001197511120233，住四川省达州市通川区朝阳东路西圣寺1巷11号。被告：周茂元，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证号：510111196310152731，住成都市成华区保和乡团结村2组88号。本院在审理原告夏回春与被告周茂元民间借贷纠纷一案中，因原告夏回春在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年三月七日书记员  杜琛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2359号之一申请执行人杨兵。被执行人黄昊彦。申请执行人杨兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初797号民事判决书，申请执行标的人民币3000元及利息，于2016年12月1日申请执行黄昊彦民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款758.98元并发回给申请执行人，经查被执行人无其他银行存款、车辆可供执行，故余款无法执行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序,申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理��判员容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  冼滨彬
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审35号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市长安街长政委27号楼17-7丘-4栋。法定代表人韩震，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年11月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】32号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2011年9月在蛟河市民主街（蛟河发电厂南侧）未取得建设用地批准书占用5151.276平方米土地建楼房（其中占用建设用地4726.612平方米，占用菜田424.664平方米，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地5151.276平方米；2、对非法占用建设用地4726.612平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4726.612元；对非法占用菜田424.664平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2123.32元；罚款合计为6849.93元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条��规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地5151.276平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】32号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初990号原告:吴中平，男，1961年7月27日出生，汉族，住温县。诉讼委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：卫文娟，女，成年，汉族，住温县。被告：吴星，男，成年，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告吴中平诉被告卫文娟、吴星民间借贷纠纷一案。原告吴中平于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴中平撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴中平负担。审判员  段爱霞二〇一七年三月二十日书记员  任稳静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4781号申请执行人:陈均财,男性,汉族,1951年12月04日出生,住重庆市江津区。被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。申请执行人陈均财与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人陈均财4215元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十二日书记员 熊     娉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02财保2号申请人:中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉。委托诉讼代理人:杨西宁、吴志远，北京市东易律师事务所律师。被申请人:多元信息技术产业（中国）有限公司，住所地北京大兴工业开发区金辅路6号法定代表人：郭文华。被申请人:多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。法定代表人：刁希庆。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分��司称:2004年11月2日，中国农业银行北京市崇文区支行（后更名为中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称农行）与被申请人多元信息技术产业（中国）有限公司（以下简称多元信息公司）签署了编号为（崇文）农银借字（2004）第3183号的《借款合同》，约定被申请人多元信息公司向农行借款人民币4670万元，借款期限自2004年11月02日至2005年10月22日，借款年利率为6.138%/年，按季结息。2004年11月2日，农行和被申请人多元水环保技术产业（中国）有限公司（以下简称多元水环保公司）签订了编号为（崇文）农银抵字（2004）第2385号的《抵押合同》，约定被申请人多元水环保公司为被申请人多元信息公司编号为（崇文）农银借字（2004）第3183号《借款合同》项下的4670万元债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息���复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为多元水环保公司名下位于大兴工业开发区金苑路3号的房屋及土地，抵押房屋面积15399.30㎡，房屋他项权证为兴股房2004抵他字第174号；抵押土地面积7234.15㎡，土地他项权利证明书为京兴他项2004抵第174号。上述合同签订后，农行依约发放了借款，但借款到期后，经过农行多次催收，多元信息公司并未偿还借款，截至2016年3月20日，多元信息公司欠借款本金4670万元、利息63,024,905.77元。2016年10月21日，农行与申请人签署《委托资产分户转让协议（债权）》，农行将其对多元信息公司共计3笔债权（含本案债权）转让给申请人。同时约定主债权与之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权���同转让给申请人。2016年11月4日，农行与申请人在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对债务人的通知义务，并对债务人及担保人依法进行催收。在华融公司催收后，多元信息公司并未向华融公司偿还债务，多元水环保公司亦未履行担保责任。现申请人发现，被申请人涉及多起诉讼、财务状况恶化，如不立即对其财产采取保全措施，将导致法院判决难以执行，给申请人造成难以挽回的损失。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对多元信息技术产业（中国）有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司所有的价值109724905.77元的财产予以保全。中国华融资产管理股份有限公司以其所有的财产为申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结多元信息技术产业（中国）有限公司、多元水环保技术产业（中国）有限公司所有的财产，限额人民币一亿零九百七十二万四千九百零五元七角七分。案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员     孙玉宁二〇一七年三月十四日书 记 员  祁哲洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2471号原告李惠兰,女,1973年10月26日生，汉族，住所地四川省洪雅县。被告吴富凯，男，1990年2月21日生，汉族，住所地安徽省亳州市利辛县。被告蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县六里社区光明小区。法定代表人全玉清，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人张超，该公司总经理。本院在审理原告李惠兰与被告吴富凯、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李惠兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李惠兰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李惠兰负担。审判员 王 惠二〇一七年三月二十八日书记员 陈佳佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2651号原告：张某1，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：柏某1，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张某1与被告柏某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈小梅、被告柏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于潼南区XX镇XX村XX社砖木结构楼房一栋归原告张某1所有；2.判决原、被告夫妻共同债务51500元由原告张某1偿还。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，双方于2010年5月6日在原潼南县民政局登记结婚。2015年12月，原告张某1向潼南区人民法院提起离婚诉讼，法院受理后于2016年2月24日作出判决，判决原、被告离婚，该判决已发生法律效力。但该判决未对原、被告共同财产房屋一栋以及夫妻共同债务51500元予以分割，为此提起诉讼，请求判决如诉称。被告柏某1辩称，其婚后一直在打工，挣的钱全部用于家庭共同生活，位于潼南区XX镇XX村XX社的房屋系婚后购买，属于夫妻共同财产，被告应当占有一半的份额，请求依法予以分割；原、被告之间不存在夫妻共同债务的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，后于2010年5月6日在潼南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年2月14日，原告张某1以65000元从案外人张某2名下购买了位于潼南区XX镇XX村XX社砖木房屋一栋，面积246平方米，并于2011年5月20日办理了房屋产权登记手续，登记权利人为张某1，房地产权证为JXX8房地证2011字第XXXXX号。2015年12月，原告张某1以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产、共同债务。本院于2016年2月20日作出民事判决，判决原告张某1与被告柏某1离婚，由于双方对夫妻共同财产、共同债务分歧较大，未能举示充分的证据证明各自主张，故对于双方涉及的夫妻共同财产、共同债务未作处理。在本案审理过程中，原告张某1与被告柏某1均认可涉案房屋为夫妻共同财产，并一致同意对该房屋估价65000元。其后张某1与柏某1于2017年1月25日在重庆市潼南区XX镇人民调解委员会达成调解协议，协议约定：1.除去柏某1能够带走的随身衣服（包括蜂桶、过滤器）外，其他双方当事人的夫妻共同财产（包括房屋、家具等）由张某1所有；2.由张某1支付35000元给柏某1，作为对柏某1应占夫妻共同财产份额的补偿；3.柏某1另立户口，分户时需要张某1协助的，张某1须尽力协助；4.双方当事人的家庭成员柏某2（原名李某1，系张某1与前夫李某2所生），需改回原姓名，柏某2在改名过程中，张某1、柏某1必须尽力支持配合；5.协议经双方当事人签字捺印后生效，双方当事人必须自觉遵守，今后互不干涉对方生活。协议达成后，张某1向柏某1支付了补偿款35000元，并由柏某1出具收条一张。在诉讼中，原告张某1向本院提出书面申请，申请撤回了对夫妻共同债务进行分配的诉讼请求。本院认为，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原告张某1与被告柏某1就夫妻共同财产的处理在潼南区XX镇人民调解委员会达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，且张某1已经按照协议内容向柏某1履行了支付补偿款的义务，故位于潼南区XX镇XX村XX社砖木房屋一栋（房地产权证为XX**）应属于原告张某1所有。在诉讼中，原告张某1申请撤回了对夫妻共同债务进行分配的诉讼请求，其撤回诉讼请求的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：位于潼南区田家镇六角村2社砖木房屋一栋（房地产权证为XX**）归原告张某1所有。案件受理费1425元，由原告张某1负担712元，由被告柏某1负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  龙 伟二〇一七年三月十五日书 记 员  高国仓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0502民初210号原告兰金峰，男，1958年3月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告双鸭山民森置业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人朱大坤，该公司董事长。本院在审理原告兰金峰诉被告双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰金峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰金峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰金峰撤回起诉。案件受理费391元由原告兰金峰负担，减半收取。此页无正文）审判长 时 岩二〇一七年三月二十二日书记员 崔美华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14861号原告：鲍兴华，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张航空，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告鲍兴华与被告张航空买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍兴华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍兴华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6640元并赔偿利息损失（从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕时止）。事实与理由：被告向原告购买轮胎，2016年7月19日，被告出具欠条凭据一份给原告，载明欠原告6640元，保证于2016年8月20日还清。后经原告催讨，被告至今未付。经审理查明，被告张航空曾向原告鲍兴华购买汽车轮胎。2016年7月19日，由张航空在原告制作的欠款凭据文本上填写：今欠义乌市鲍兴华人民币大写陆仟陆佰肆拾元整，小写（￥6640元）。保证于2016年8月20日还清金额欠款。张航空在欠款人一栏签字确认。后未见被告支付上述货款。上述事实，由欠款凭据一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告鲍兴华与被告张航空之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款6640元，由被告填写的欠款凭据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额和期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张航空于本判决生效后三日内支付原告鲍兴华货款6640元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年8月21日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月十日代书 记员  何巧华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初755号原告詹运芳，女，1968年9月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被告张魏星，男，1982年3月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告詹运芳诉被告张魏星返还原物纠纷一案中，原告詹运芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹运芳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告詹运芳撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告詹运芳负担。审判员  刘建东二〇一七年三月二十三日书记员  余雅晨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初5号原告刘超学，男，汉族，利津县。被告胡建叶，女，汉族，现住利津县。被告王战功，男，汉族，现住利津县。被告扈洪国，男，汉族，现住利津县。被告董卫东，男，汉族，现住利津县。原告刘超学与被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告胡建叶、王战功立即归还借款本金400000元，违约金170493元（自2015年2月21日2017年1月3日，以380000元为基数，按照月利率2%进行计算），共计570493元；被告扈洪国、董卫东对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建叶、王战功于2013年7月21日向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，被告扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经多次索要拒不归还本金、支付利息。后经双方同意，于2015年9月19日重新出具借据一张，扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。2015年2月20日之前的利息已付清，但借款本金一直未偿还，故诉至法院。被告扈洪国、董卫东未作答辩。庭审中，原告刘超学提交收到条一份，证明被告胡建叶收到借款400000元。本院对该份证据分析认为，胡建叶在该份收到条中写明收到金额为380000元，备注部分虽注明付现金20000元，但该部分的字迹与其他部分字迹完全不同，故对该份证据不予采信。经审理查明，2013年7月21日被告胡建叶与原告刘超学签订借款协议一份，约定被告胡建叶向原告借款400000元，利息为月利率2.5%。该笔借款到期后被告胡建叶无力偿还，故于2015年9月19日重新为原告刘超学出具借条一张，并注明该借条系为2013年7月21日发生的旧的借贷重新签订的，约定逾期还款每日加收0.1%的违约金，但没有约定借款期限。被告扈洪国、董卫东在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。另查明，原告刘超学通过银行转账的方式实际支付给被告胡建叶380000元。自2013年7月21日至2015年2月20日的利息已按照月利率2.5%标准支付了180000元。被告胡建叶与被告王战功系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建叶向原告刘超学借款事实清楚，证据充分，借条中未约定借款期限，故原告要求被告胡建叶返还借款符合法律规定，予以支持。但原告实际支付给胡建叶380000元，故借款金额应当认定为380000元。借条中约定的违约金超过相关法律规定，故应当按照月利率2%进行计算，原告自述2015年2月20日前的利息已付清，予以确认，自2015年2月21日至2017年1月3日的利息为17277元，但原告仅主张170493元系对个人权利的自由处分，予以确认。原告主张被告胡建叶、王战功系共同借款人应当共同承担还款责任，但借条中的借款人一栏仅有胡建叶签名，两人虽系夫妻关系，但涉案借款金额较大，原告亦未举证证明被告胡建叶、王战功对涉案贷款具有举债的合意，或者用于家庭共同生活，故对原告的主张不予支持。借条中明确注明涉案借款系对之前的旧债重新出具的凭证，被告扈洪国、董卫东仍在担保人处签字确认，可以认定具有为涉案借款提供担保的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限到期之日起两年，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告扈洪国、董卫东应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告胡建叶追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建叶于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金380000元，支付利息170493元，共计550493元。二、被告扈洪国、董卫东对上述确定款项承担连带清偿责任。三、被告扈洪国、董卫东承担清偿责任后，有权向被告胡建叶追偿;四、驳回原告刘超学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9505元，减半收取4753元，由原告刘超学负担167元，由被告胡建叶、扈洪国、董卫东负担4586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月二十三日书记员  张朋朋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初918号原告:黄秀民，男，1976年6月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。被告:张威（黄张威），男，1988年4月26日生，汉族，住睢宁县。被告：黄强，男，1984年11月2日生，汉族，住睢宁县。原告黄秀民与被告张威、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀民的委托代理人王磊，被告张威、黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张威偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.被告黄强对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日，被告张威因急需用款，向原告借款56000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年农历12月30日偿还18000元，于2015年农历12月30日偿还18000元，于2016年农历12月30日偿还20000元，被告黄强为上述债务提供担保。二被告共还款21000元，余款35000元至今未有偿还，现原告急需用款，多次找二被告索要，其二人总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告张威辩称：我不该还钱，因为我没有用他的钱，他没有转账给我，也没有给付我现金。我要求给我转账凭证，或者现金给付证明。我确实转账过21000元给他，但是是我借给他的。被告黄强辩称：我也不可能还钱，因为欠条是在我不同意的情形下原告强行让我签字的。本来让我证明一下的，但我写成了“担保人”。本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告张威因急需用款，向原告借款56000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年农历12月30日偿还18000元，于2015年农历12月30日偿还18000元，于2016年农历12月30日（即公历2017年1月27日）偿还20000元，被告黄强为上述债务提供担保。后二被告分十二笔于2016年12月份之前共偿还原告欠款21000元，余款35000元至今未有偿还，此借款后经原告数次向二被告索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张威向原告黄秀民借款，被告张威与原告黄秀民之间形成了合法有效的借贷关系，被告黄强为该笔借款提供担保且未约定担保方式，视为对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告索要，债务人张威未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告黄强为该笔借款提供连带保证担保，在借款人被告张威未能按照合同约定偿还借款的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告要求以35000元为本金，自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至被告实际履行之日止的诉讼请求未违反法律法规的规定，故原告黄秀民要求被告张威偿还借款本金35000元并支付利息，被告黄强承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告张威辩称没有收到现金，自己给原告转账的21000元是借给原告的，对此，原告不予认可且被告张威未提供证据支撑，本院不予采纳；被告黄强辩称欠条是在其不同意的情形下原告强行让其签字，自己笔误将“证明人”签成“担保人”，被告对此未向法庭提供证据支撑，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄秀民借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至被告实际履行之日止）；二、被告黄强对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告张威、黄强共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年三月二十二日书 记 员 张业楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终48号上诉人（原审被告）滨州齐融担保有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区中心路***号。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）山东滨州印染集团有限责任公司。住所地：山东省滨州市渤海三路***号。法定代表人薄方明，该公司董事长。原审被告滨州金桥典当有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路昌盛小区。法定代表人潘玉正，该公司董事长。原审被告潘梅征，女，1963年7月11日生，住山东省滨州市。上诉人滨州齐融担保有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2015)滨民三初第704号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：我公司与本案当事人签订的《借款担保合同》第九条“发生争议协商不成，由甲方住所地滨州市人民法院管辖”约定中的“滨州市人民法院”为滨州市中级人民法院，而不是滨州市滨城区人民法院，所以，一审将约定的法院认定为滨州市滨城区人民法院错误。因我公司和滨州金桥典当有限公司的住所地及本案合同履行地在均为滨州市沾化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由滨州市沾化区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖的人民法院管辖。被上诉人山东滨州印染集团有限责任公司、原审被告滨州金桥典当有限公司、原审被告潘梅征均未作答辩。本院经审查认为，本案系借款担保合同纠纷。山东滨州印染集团有限责任公司起诉向滨州齐融担保有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征主张借款本息提交了其称于2013年1月25日与滨州齐融担保有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征签订的《借款担保合同》，该合同第九条约定：“因执行本合同发生争议，应通过友好协商解决，协商不成，由甲方住所地滨州市人民法院管辖”。该管辖约定不明，属于无效约定，不能作为本案确定管辖法院的依据。因山东滨州印染集团有限责任公司所诉标的属于基层人民法院的受理范围，山东滨州印染集团有限责任公司的住所地为山东省滨州市滨城区，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方山东滨州印染集团有限责任公司的所在地滨州市滨城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月十七日书记员  王 鑫
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22038号原告：中山市西区嘉华肉类经销行，住所地广东省中山市西区沙朗悦和路189号33卡，统一社会信用代码9141200008109321X0。投资人：冯嘉欣，公司总经理。委托诉讼代理人：赖成，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树秀，系广东弘力律师事务所律师。被告：中山市东区亿东火锅店，住所地广东省中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩会所半地下层1卡，统一社会信用代码914420000553626901。投资人：张北强。被告：张北强，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省高要市，被告：莫小晓，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市西区嘉华肉类经销行（以下简称嘉华经销行）诉被告中山市东区亿东火锅店（以下简称亿东火锅店）、张北强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉华经销行委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告亿东火锅店、张北强、莫小晓经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华经销行诉称：被告张北强与被告莫小晓共同投资设立被告亿东火锅店（名为个人经营企业，实为合伙企业）。因莫小晓也独立投资设有中山市沙溪镇沙溪佬食店，且该食店也曾经与原告合作过，2016年1月1日，莫小晓遂以中山市沙溪镇沙溪佬食店的名义，以口头方式为亿东火锅店与原告订立买卖合同，约定从原告处购进蔬菜类、肉类等货物。后原告陆续为亿东火锅店送货，每次都是由其员工ＸＸ负责接收货物并在送货单上签字。2016年1月1日至2016年2月29日期间，亿东火锅店共拖欠原告货款121898.04元，经原告多次催收（曾出具欠款汇总单），张北强于2016年4月7日在欠款汇总单上写有还款承诺协议，承诺每个月至少还款2000元，还款时间为每月10日前，但至今三被告依然没有偿还所欠货款。原告为维护其自身权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告亿东火锅店向原告支付货款121898.04元及利息（自起诉之日即2016年10月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告张北强和被告莫小晓对被告亿东火锅店的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告嘉华经销行在法定期限内提交以下证据：1.嘉华经销行营业执照、冯嘉欣身份资料复印件；2.亿东火锅店工商登记信息原件、张北强身份资料复印件、中山市沙溪镇沙溪佬食店工商登记复印件、莫小晓身份资料复印件；3.对账单（原件）与汇总表；4.中山市西区嘉华肉类经销行送货单凭证。被告亿东火锅店、张北强、莫小晓在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：亿东火锅店系个人独资企业，投资人为张北强。嘉华经销行与亿东火锅店素有业务往来，由嘉华经销行向亿东火锅店供应蔬菜类、肉类等货物，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年4月7日，经双方对账，张北强确认亿东火锅店拖欠嘉华经销行2016年1-2月份货款合计121898.04元，且在空白处书立还款协议，承诺每个月10号前至少还款2000元。张北强在该份对账单上签字并捺印。后亿东火锅店、张北强未依约支付上述货款，嘉华经销行遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，嘉华经销行称亿东火锅店实为张北强与莫小晓合伙经营，莫小晓为亿东火锅店的隐名股东，并要求其对亿东火锅店的债务承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉华经销行与亿东火锅店的买卖合同关系，有对账单、送货单为证，本院予以认定。亿东火锅店拖欠嘉华经销行121898.04元货款，有对账单为证，本院予以确认。亿东火锅店未及时付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，嘉华经销行诉请亿东火锅店向其支付121898.04元货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。另，亿东火锅店是个人独资企业，张北强作为亿东火锅店的投资人，应当对亿东火锅店的债务承担补充清偿责任。嘉华经销行诉称莫小晓与张北强合伙经营亿东火锅店，是亿东火锅店的隐名股东，要求其对亿东火锅店的上述债务承担连带清偿责任，但没有证据证明，本院不予采信。亿东火锅店、张北强、莫小晓经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市东区亿东火锅店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区嘉华肉类经销行支付货款121898.04元及逾期付款利息（利息以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市东区亿东火锅店的财产不足以清偿上述债务的，由被告张北强补充清偿；三、驳回原告中山市西区嘉华肉类经销行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元（原告已预交），由被告中山市东区亿东火锅店、张北强负担并于判决生效之日起七日内径付原告中山市西区嘉华肉类经销行。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十四日书 记 员  郑梅竹书 记 员  熊 倾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字23号之二申请人：陆杨，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：王雪梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陆杨与被申请人王雪梅财产保全一案，申请人陆杨于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪梅名下的价值6000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪梅银行存款50000美金，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月十日书记员 高畅一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3802号原告：黄仁贵，女，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：张诗慧，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：张诗丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张诗燕，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列四原告委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社。代表人：代联秀，社长。原告黄仁贵、张诗慧、张诗丽、张诗燕与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第七农村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告黄仁贵、张诗慧、张诗丽、张诗燕于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁贵、张诗慧、张诗丽、张诗燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仁贵、张诗慧、张诗丽、张诗燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄仁贵、张诗慧、张诗丽、张诗燕负担。审判员 陈 峰二〇一七年三月十五日书记员 席瑨玮
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初159号																											被告人身份情况																							基本													信息													被告人吴碧波，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市，住四川省雅安市，身份证号码：513XXXX。																															强制													措施													情况																							2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关意见及查明事实													公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]120号																															指控													及查明													事实																							2016年11月10日凌晨2时许，被告人吴碧波预谋盗窃窜至邛崃市XX镇X街办X街X号XX网吧，使用购买的作案工具改刀一把撬开电脑机箱盗窃该网吧intel i54460CPU三个、金邦8GDDR3内存条三个。经鉴定：被盗intel i54460CPU三个价值人民币2865元、被盗金邦8GDDR3内存条三个价值人民币1080元，共计3945元。													另查明，被盗网吧名称为成都市邛崃XX网吧，住所地为邛崃市XX镇X街办X街X号，类型为个人独资企业，投资人赵某。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							被告人吴碧波具坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人吴碧波对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人吴碧波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴碧波具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴碧波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴碧波的违法所得，依法应予退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人吴碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													二、被告人吴碧波的违法所得3945元予以退赔被害人赵某。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 万小丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初698号原告：卓国锋，男，1974年5月2日出生，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告:郑剑平，男，1986年10月9日出生，住所地福建省莆田市荔城区。卓国锋与郑剑平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓国锋的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，郑剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓国锋向本院提出诉讼请求：依法判决郑剑平返还借款本金15000元（以下币种均为人民币）及利息（自2013年10月14日至借款还清之日按月利率0.5%计算，暂计2400元）。事实和理由：郑剑平分别于2013年8月14日、2013年8月20日向卓国锋借款共计15000元，并出具两张借款单给卓国锋。后经卓国锋多次催讨，但郑剑平仍然拒不返还。郑剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑剑平因生活开支需要分别于2013年8月14日、2013年8月20日向卓国锋借款8000元、7000元，并出具《借款单》两份交卓国锋收执，双方约定：借款8000元于2013年10月14日前还清，借款7000元于2013年10月15日前还清；《借款单》上均未约定利息。后经卓国锋催讨，郑剑平拒不还款，致诉讼。上述事实，有卓国锋提供的借款单原件两份以及卓国锋的委托诉讼代理人王乘波庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，郑剑平向卓国锋借款，并有其出具给卓国锋的借款单为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现卓国锋请求郑剑平偿还借款15000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。其中借款7000元的逾期利息应从双方约定的还款时间即2013年10月15日起算。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑剑平应在判决生效之日起十日内偿还原告卓国锋借款15000元及其利息（以8000元为基数自2013年10月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算，以7000元为基数自2013年10月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算），利随本清。二、驳回原告卓国锋的其他诉讼请求。如果郑剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由郑剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年三月十日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初387号原告宗陆军，男，1953年10月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省濮阳市人，中信重工机械股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人马千里，该公司董事长。原告宗陆军诉被告洛阳千里置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年三月七日书记员  李冰冰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更58号罪犯杨冬，男，1985年11月25日出生，汉族，住武穴市。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0324刑初1399号刑事判决，以被告人杨冬犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨冬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杨冬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去拘役二十日（刑期至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3694号之一申请人：徐周波，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王雪梅，女，1969年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人徐周波与被申请人王雪梅民间借贷纠纷一案，徐周波于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王雪梅价值108000元的财产，并已向本院提供了其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区西苑小区东北组团4号楼××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人徐周波的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区西苑小区东北组团4号楼××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额108000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十四日书记员 李美君
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4138号原告：陈金花，女，1963年5月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：黄平云，男，1979年5月20日出生，汉族，住长乐市，现住址。原告陈金花与被告黄平云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈金花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄平云经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出如下诉讼请求：被告黄平云偿还借款本金180万元及利息（按月利率1.8%从2015年11月8日暂计至2016年11月8日为38.88万元，后续利息持续计算至借款还清之日止）。原告陈金花陈述的事实及理由如下：原告陈金花与被告黄平云系朋友关系。2013年11月8日，被告出具借条，以急需资金为由向原告借款100万元，约定月利率1.8%。2014年11月7日，被告再次出具借条向原告借款100万元。2014年11月7日借款的借条没有写明利息，但双方口头约定利息按照2013年11月8日借款利率的标准支付。从2014年11月起，被告每三个月支付一次两笔借款的利息至2015年11月。2015年11月1日，被告偿还借款本金20万元。之后被告未再支付借款本息。被告黄平云未应诉、答辩。原告陈金花围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借据2张，落款时间为2013年11月8日的借条内容为：“今向陈金花借人民币壹佰万元整。（利息1.8分）（1000000.00元）此据为证借款人：黄平云（签名）2013.11.8”；落款时间为2014年11月7日的借条内容为：“今向陈金花借到人民币壹佰万元整。（1000000.00元）此据为证借款人：黄平云（签名）2014.11.7.”。2、农业银行取款业务回单2张，显示原告分别于2013年11月8日和2014年11月7日各向被告转账100万元。3、农业银行交易明细清单1份，显示被告于2015年11月1日偿还本金20万元，以及每三个月向原告支付借款利息情况。原告强调清单记录的被告有时一次性汇款10.8万元即是讼争两笔借款合在一起的利息金额。4、手机短信内容截屏8幅，短信内容反映原告数次催促被告支付“7号和8号”的利息。原告述称短信中的“7号和8号”即指2014年11月7日和2013年11月8日的借款。被告黄平云未向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。本院分析认为，原告提供的借条、银行交易凭证和手机短信记录等证据形式完整、内容明确，并能相互佐证，结合原告陈述，可以作为支持原告主张的有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定事实如下：2013年11月8日和2014年11月7日，被告黄平云分别出具借条，每次各向原告陈金花借款100万元，原告以转账方式向被告支付了借款资金。双方约定借款月利率1.8%，但未约定借期。借款后，被告于2015年11月1日偿还本金20万元，并支付借款利息至2015年11月7日，其余借款本息未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、银行交易凭证等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。借贷双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平云应于本判决生效后五日内偿还原告陈金花借款180万元及利息（利息按月利率1.8%从2015年11月8日计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24310元，由被告黄平云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年三月九日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初341号原告裴彩平，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。委托代理人刘东臣，该公司员工。本院在审理原告裴彩平诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴彩平于2017年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴彩平撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月一日书记员  张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初369号原告李彦娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。住所地：苏北路东环交叉口东南角。被告石自力，男，1970年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市莘县古云镇。本院在审理原告李彦娟诉被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、石自力、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦娟于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦娟撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月六日书记员  张万顺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1号之八被执行人武汉顺华建筑工程有限公司，组织机构代码79632598－5，住所地武汉市东西湖区泾河农场十字路。法定代表人许宗良，该公司董事长。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国民生银行05×××93账户内存款人民币6.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国民生银行05×××93账户内存款人民币2728888.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年三月一日书记员  刘少华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执236号之三申请人：王文娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人一履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初94号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初94号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执598号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与杨敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜��颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：冯晨电话：255****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许新卫，男，汉族，1965年8月29日生，住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永平，男，汉族，1972年6月18日生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好时光律师事务所律师。再审申请人许新卫因与被申请人董永平买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第02831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。许新卫再审请求：撤销原一、二审判决，驳回被申请人董永平的诉讼请求，并由董永平承担一、二审案件受理费。事实和理由为：1、原审判决对其提交的6组证据未综合认定，特别是二审判决以《经营往来记录》中记载的“羊文荣”字样系其自行填写且董永平不认可，不认定其与董永平、案外人羊文荣共同发生买卖关系，导致事实认定错误。2、根据董永平与羊文荣共同使用“泰宇”名称与其业务往来、董永平收取羊文荣名下的货款以及董永平与羊文荣使用的送货单内容高度一致等情形，可以认定董永平与羊文荣存在合伙经营关系，故董永平与羊文荣之间存在表见代理关系，但原审判决对此未作认定。3、其以张家港华霞包装印刷有限公司的股东、总经理身份与董永平、羊文荣发生业务往来，其在欠据上注明“华霞包装”字样，故��案欠款系“华霞包装”的欠款，原审判决其个人承担还款责任属于主体审查不当。4、其提供的书证证明其于2012年12月21日向羊文荣支付货款30万元的银行承兑汇票系董永平收取。董永平称该汇票系货款，并承诺向原审法院提供送货回单，但其在法庭确定的期限内未提供该送货回单，董永平应当承担举证不能后果。原审法院未在确定的期限再次开庭审理，也未对该证据进行法理释明就作判决，程序不合法。董永平提交意见称：1、原一、二审判决认定事实清楚。其持有许新卫出具的欠条，许新卫归还部分款项后尚欠10.5万元。许新卫提供的证据不能证明其已经支付涉案欠款以及董永平与羊文荣之间存在合伙关系，原审法院判决许新卫给付涉案欠款正确。2、其与羊文荣之间不存在表见代理关系。其单独与许新卫进行货物买卖、货款结算，许新卫作为从商多年的生意人在没有见到欠条时不可能轻易支付货款。3、其提供的送货单明确购货人为许新卫，许新卫又是欠条的主体，欠条中“华霞包装”没有公司盖章，故许新卫系本案的适格主体。4、一审法院要求其庭审结束后10日内提供收取许新卫30万元银行承兑汇票所对应的送货单，其表示回单肯定存在，后因时间久远未找到，故未能提供。因其提供的证据已证明欠款事实，回单提供与否不影响本案事实。5、如许新卫确实将货款交付羊文荣，则属认识错误，其可要求羊文荣返还，但其不能以此理由拒付货款。本院认为：许新卫申请再审的理由不成立。首先，许新卫与董永平对双方货物买卖的货款进行对账结算，许新卫向董永平出具欠条，足以证明双方存在债权债务关系，故董永平依据该欠条请求许新卫履行还款义���具有事实和法律依据。诉讼中，许新卫主张董永平与羊文荣存在合伙关系，其与董永平之间的货物买卖系其与董、羊二合伙人之间买卖关系的一部分，董永平与羊文荣之间构成表见代理关系，许新卫应对其主张提供证据证明，但许新卫提供的证据尚不能证明其主张。理由如下：一是许新卫自己制作保存的《经营往来记录》，虽在抬头为“羊文荣”的项下，记载了董永平收到许新卫10万元银行承兑汇票，“合计壹拾伍万元正、富阳泰宇纸业有限公司羊文荣10、31”等文字，但该记录中将“羊文荣”作为项目分类记载系许新卫单方制作，董永平否认收取的款项是羊文荣的货款，故该证据不能证明董永平、羊文荣系以合伙人身份与许新卫发生买卖关系。二是许新卫提供的银行承兑汇票下方记载的文字内容，不能证明董永平、羊文荣以合伙人身份与许新卫发生买卖关系。三��虽然许新卫提供抬头为“羊文荣”的送货单与董永平提供的送货单的格式、内容相同，但送货单载明送货人不是同一人，且董永平称其送货单系从市场购买，因此，仅因送货单存在某种一致性，就认定董永平、羊文荣以合伙人身份共同与许新卫买卖货物，证据不足。四是若羊文荣在许新卫与董永平结算货款前已经代董永平领取涉案货款，则许新卫不必向董永平出具欠条；若羊文荣是在许新卫向董永平出具欠条后代董永平领取涉案货款，但许新卫未收回董永平所持涉案欠条，显然有违常理。据此，许新卫提供的证据不足以认定董永平、羊文荣系以合伙人身份与其进行货物买卖，董永平与羊文荣之间不存在表见代理领取涉案货款的基础事实。其次，原审判决认定许新卫个人偿还董永平货款并无不当。本案中，许新卫主张其代表张家港华霞包装��刷有限公司与董永平进行货物买卖，并以涉案欠条中有“华霞包装”字样为证，但根据董永平的陈述、董永平提供的送货单、欠条等证据，不足以认定许新卫代表公司与董永平进行货物买卖，故原审判决许新卫个人承担涉案欠款的偿还义务，适用法律正确，许新卫称原审判决认定主体不适格无事实和法律依据。最后，原审法院审理程序不存在违法情形。对于许新卫提供的董永平领取30万元银行承兑汇票，董永平辩称其领取该银行汇票是冲抵本人货款，并称其有对应的送货单证明，后董永平未在举证期限内提供送货单，故原审法院未再次开庭审理，程序并无不当。同时，因许新卫提供的该份书证系其本人工作记录中分类记载形成，在其编排抬头为“羊文荣”项下确有董永平签收30万元银行承兑汇票的记载，而该笔款项领取时间在许新卫与董永���结算之前即已发生。如前分析，现有证据不能认定董永平与羊文荣以合伙人身份和许新卫形成货物买卖关系，许新卫在本案中主张董永平提供不了该笔款项的送货单就应认定董永平领取合伙人共同货款，亦缺乏事实依据。综上，许新卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许新卫的再审申请。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一七年三月七日书记员  张一然
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢53号申请执行人福安市人民法院，地址福安市。被执行人刘庆元，男，1984年8月6日生，汉族，住福安市。福安市人民法院与被执行人刘庆元罚金一案，被执行人刘庆元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林刘庆元所有的银行存款6000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月十八日书 记 员  陈姗姗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1668号原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。法定代表人：杜颖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“工艺品（AT-AT机器人MMS252）”,专利号ＺＬ20143010××××.7，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一七年三月十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终191号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱留建，男，1981年2月16日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化。诉讼代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张凯，男，1989年9月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人张凯犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人朱留建提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2015）淮法刑初字第00305号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人朱留建、被告人张凯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人朱留建的诉讼代理人、上诉人张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，淮安市人民检察院当庭建议将本案发回重审。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。对淮安市人民检察院的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第00305号刑事附带民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧海鸥审 判 员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一七年三月九日书 记 员  王睦颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4238号之一申请执行人：杨凯，男，1988年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：李敏，女，1989年3月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：温立君，男，1979年10月30日出生，汉族，住南京市。杨凯、李敏与温立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0106民初7923号民事调解书，依法调解：“一、解除原、被告于2015年11月7日签订的《存量房交易合同》、于2016年1月18日签订的《补充协议》、于2016年2月18日签订的《南京市存量房买卖合同》。二、被告温立君于2016年11月30日前支付原告杨凯、李敏各项购房损失11万元。若被告温立君逾期支付上述款项，应加付原告杨凯、李敏违约金2万元。三、双方无其他纠纷。案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告杨凯、李敏负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1、被执行人名下在中国邮政储蓄银行南京幕府东路营业所的存款账户，本院依法冻结了13万元额度（因余额不足实际冻结64元）；2、被执行人名下位于南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄17幢一单元1002室的不动产，建筑面积67.16平方米，本院已依法查封（房屋设有两个抵押权，登记抵押额为184.8万元）；3、被执行人名下无车辆、有价证券等其他财产信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院已将温立君纳入失信被执行人名单，并于2017年3月21日依法对被执行人宣布拘留决定（因其具结悔过未实际拘留）。2017年3月21日，双方达成执行和解协议，确认：被执行人温立君应向申请人杨凯、李敏履行执行款13万元。其中，被执行人温立君于2017年3月21日前履行2万元；此后自2017年4月起每月10日前履行2万元至2017年8月；最后一期于2017年9月10日前履行1万元。2017年3月21日，被执行人将执行款2万元交至本院，申请人向本院出具收条确认收到，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查控材料、拘留决定书、执行笔录、账款往来凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月二十二日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执81号申请执行人唐马全，男，1954年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人钱卫平，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐马全申请执行钱卫平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）坛朱民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱卫平于判决发生法律效力之日起15日内向原告唐马全给付货款人民币10350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告钱卫平负担（此款原告唐马全已预交，被告钱卫平于判决生效之日起15日内迳付原告唐马全）。逾期被告钱卫平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐马全的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已依法轮候查封，但存在共有权人、抵押和查封情况。被执行人名下无银行存款，也无其他可供执行财产。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐马全认可被执行人钱卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月九日书记员 庞书斌
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书2017黑81**民初188号原告:尚振涛原告：赵英秋委托诉讼代理人：王宝富被告：刘阳被告：余永军被告：沈福生原告尚振涛、赵英秋与被告刘阳、余永军和沈福生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵英秋、尚振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚振涛、赵英秋撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年三月十七日书记员  袁野
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6434号原告蒋涛，男,汉族,1989年4月8日出生,住河南省泌阳市。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司河南省分公司,住所地郑州市。法定代表人刘迎春被告钱明磊，男，汉族，1990年5月26号出生,住河南省新密市。原告蒋涛诉被告钱明磊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司河南省分公司机动交通事故车纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对钱明磊,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋涛撤回对被告钱明磊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月九日书记员 刘安立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初561号原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。法定代表人许全明，任董事长。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。被告张智勇，男，汉族，1984年11月21日出生，住洛阳市孟津县。第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路235号。负责人金泽民，任分行行长。本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告张智勇、中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费3641元，减半收取1820.50元，保全费1520元，由原告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一七年三月十五日书 记 员  王小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1219号申请执行人：铁玉洪，男，生于1961年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘刚，男，生于1978年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李娟，女，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李方元，男，生于1955年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理铁玉洪申请执行(2015)涪民初字第3966号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘刚、李娟、李方元以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月十六日书记员  陆政宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2329号之三原告：马飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。原告：谢长玲，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：马某1。法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。原告：马某2。法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。原告：马某3。法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。被告：和县历阳镇城西行政村东风村民组，住所地安徽省和县历阳镇城西行政村。代表人：王道来，组长。本院在审理原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3诉被告和县历阳镇城西行政村东风村民组土地承包经营权纠纷一案中,原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞、谢长玲、马某1、马某2、马某3负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  张定明二〇一七年三月十三日书 记 员  张开丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执133号之四申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张琼，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人刘驰与被执行人苏华借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终429号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日作出(2017)川1528执133号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款。现根据申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款58000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年三月十四日书记员  祝强
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初307号原告：马福才，男，1962年10月3日出生，汉族，住志丹县保安镇沙道子村。委托诉讼代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。委托诉讼代理人胡小娜，陕西保安律师事务所律师。被告：胡景山，男，1982年2月23日出生，汉族，住志丹县金丁镇居委会。被告：中国人寿保险股份有限公司志丹支公司。住所志丹县城南街。法定代表人姜伟伟，系该公司经理。本院在审理原告马福才与被告胡景山、中国人寿保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马福才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福才撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马福才负担。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月七日书 记 员  叶小锋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执73号之三申请执行人：刘坤兰。申请执行人：吉思怡。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。刘坤兰、吉思怡申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘坤兰、吉思怡于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373001.00元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初657号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初624号之二原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊俊宏经贸有限公司，住所地潍坊市东风东街338号银海恒基大厦813室。法定代表人：陈俊合，总经理。委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东杜根律师事务所律师。本院于2016年10月11日作出（2016）鲁07民初624号民事裁定书，冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍坊俊宏经贸有限公司上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东人民陪审员  刘世勇人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月六日书 记 员  李苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2725号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市。原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1899号原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路西段广利花园会馆，统一社会信用代码913401007773866437。法定代表人：王灿辉，总经理。委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：徐成飞，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司与被告徐成飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月十五日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之七申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款10400元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月十六日书记员  王健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2724号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市。原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保82号之二变更保全申请人（××）:王伟，男，1994年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处马龙崮村龙山东路***号，公民身份证号码：3712021994********。被申请人：崔桂珍，女，1963年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王伟与被申请人崔桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1202财保82号之一民事裁定书，扣押××王伟鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王伟于2017年3月28日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王伟提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年3月28日至2018年3月28日止。二、解除对××王伟鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由崔桂珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月二十八日书记员  亓东美
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初235号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄金发，男，1973年7月19日出生于福建省安溪县,汉族,文盲，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月15日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄金发犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄金发于2016年2月29日18时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市往安溪县城方向行驶，至省道308线99KM+100M（城厢镇南英村）路段时，碰撞到沈某停放的安溪县消防大队救援车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经检测，被告人黄金发于2016年2月29日20时06分的血样中检出乙醇含量为178.13mg/100ml。被告人黄金发归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄金发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人黄金发在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人沈某、谢某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、认定书、报告书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人黄金发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄金发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄金发归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄金发住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄金发宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄金发适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄金发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执468号之三申请人：黄晓七。被执行人：曹雨良。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执468号之三裁定书，于2017年03月28日向被执行人曹雨良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹雨良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雨良在中国农业银行62×××72账户内存款人民币305170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。