江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瑞民初字第13号 原告陈惠芳，女，1968年12月30日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。 被告郭峰，男，1973年10月12日生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被告杨利波，男，1975年9月9日生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被告王晓晖，女，1973年11月27日生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。 负责人杨冰，公司经理。 委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司 负责人刘继祥，公司经理。 委托代理人刘竹琛，公司员工。 委托代理人叶利锋，公司员工。 原告陈惠芳诉被告郭峰、被告杨利波、被告王晓晖、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘福山担任审判长，与人民陪审员朱国模、朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳及其委托代理人黄春明、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人黄先元及被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人刘竹琛、叶利锋到庭参加了诉讼，被告郭峰、被告杨利波及被告王晓晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠芳诉称：2014年8月8日15时6分，被告郭峰驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型平板车由江西往湖北方向行驶，当行至杭瑞高速公路548ＫＭ＋556Ｍ处时，鄂Ｆ×××××号挂车左侧防护栏撞上前方原告所有的由驾驶人谈国君驾驶的苏Ｂ×××××轿车的右侧，导致苏Ｂ×××××车撞上隧道内水泥墙，造成苏Ｂ×××××号车乘车人陈惠芳受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。后经江西省公安厅交警总队直属二支队第一大队认定，被告郭峰承担本次事故的全部责任，驾驶人谈国君及乘车人陈惠芳不承担责任。事故发生后，原告陈惠芳在瑞昌市人民医院治疗花费2410元（此款原告已从江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队领取），后在九江市第一人民医院检查花费1400元。原告单方委托安徽中衡保险公估有限公司对苏Ｂ×××××车的车损进行评估，评估该车的损失价值为43583元，评估费2100元。鄂Ｆ×××××号及鄂Ｆ×××××号车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险。综上，由于被告郭峰的过错，造成了原告的上述损失，被告郭峰和车辆所有人被告杨利波及被告王晓晖应当依法赔偿原告的各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭峰、被告杨利波及被告王晓晖共同承担原告各项损失共计47083元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书、驾驶员谈国君驾驶证及苏Ｂ×××××号车行驶证复印件、原告身份证复印件、被告郭峰驾驶证、鄂Ｆ×××××号车及鄂Ｆ×××××号车行驶证复印件、被告杨利波、王晓晖的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别出具的保险凭证复印件各一份。证明目的：（1）事故发生经过、原告的苏Ｂ×××××号车辆受损及被告郭峰承担本次事故全部责任；（2）原、被告是本案的适格当事人；（3）被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承保了鄂Ｆ×××××号车第三者责任险，限额为10万元；（4）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承保了鄂Ｆ×××××号车的交强险、不计免赔第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。 证据2、安徽中衡保险公估有限公司出具的苏Ｂ×××××车损价格评估报告，评估收费发票一份、修理发票一份。证明目的：苏Ｂ×××××车的损失评估为43583元，评估费为2100元。 证据3：瑞昌市人民医院医疗费发票、疾病证明书，证明原告在瑞昌市人民医院花费治疗费2410元（此款原告已从江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队领取）。九江市第一人民医院MRI检查报告单，证明原告因受伤自己垫付检查费1400元； 被告郭峰、被告杨利波及被告王晓晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：原告车辆损失评估过高，鄂Ｆ×××××车在我公司购买了机动车第三者责任保险，并且挂车的主车鄂Ｆ×××××在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，同时本案属于追尾事故造成原告方损失，如果法院判决我公司承担赔偿责任我公司也只是按比例承担。鄂Ｆ×××××车在我公司没有购买不计免赔，根据事故责任，我公司在承担责任时应扣减20%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：车辆损失评估过高，我公司在机动车交通事故责任强制保险各分项内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内按比例赔付，商业险担责按照主车和挂车保险险额比例分担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司对于车辆损失申请重新鉴定。 被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为支持自己的主张，向本院提交机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单各一份，证明其不承担诉讼费和鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对原告陈惠芳提供的证据1，认为如果驾驶证、行驶证与原件一致则无异议；对证据2，认为本次事故发生在瑞昌市，而原告单方委托住所地在安徽省的鉴定机构进行鉴定，对鉴定书的客观性有异议；对证据3，对瑞昌市人民医院医疗费发票、疾病证明书，证明原告在瑞昌市人民医院花费治疗费2410元，以及原告自己认可此款已在江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队领取的事实不予质证，对原告在九江市第一人民医院检查花费1400元，认为本次事故发生在2014年8月8日，而原告是在2014年8月21日到九江市第一人民医院检查，对其关联性有异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的上述质证意见。 原告陈惠芳对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的证据真实性无异议，关联性有异议。认为被告没有及时对车辆损失进行鉴定，原告只好单方委托鉴定机构进行鉴定，因此鉴定费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的证据无异议。 因被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对苏Ｂ×××××车辆损失申请重新鉴定，本院结合原、被告双方意见，委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定。江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书认定苏Ｂ×××××轿车事故后车辆损失价格为30989元。 原告陈惠芳对江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为该报告是推定全损，不是修理费用的估价，分析原因不明确，应以修复为主，对修复价格进行鉴定，苏Ｂ×××××轿车是可以修复的，该报告剥夺了原告对车辆是修理还是报废的选择权，而且第一次的鉴定不属于畸高，修复使用对原告更具有积极性，不论保险公司是否赔偿，车辆修理费都应该由车主承担。根据公安部的规定，机动车是未设定报废年限的，只要经过年检车况良好，可以一直使用。被告郭峰、杨利波、王晓晖未到庭参与质证，也未提交书面质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对九江司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：2014年8月8日15时6分，被告郭峰驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型平板车由江西往湖北方向行驶，当行至杭瑞高速公路548ＫＭ＋556Ｍ处时，鄂Ｆ×××××号挂车左侧防护栏撞上前方原告陈惠芳所有的由驾驶人谈国君驾驶的苏Ｂ×××××轿车的右侧，导致苏Ｂ×××××车撞上隧道内水泥墙，造成苏Ｂ×××××号车乘车人陈惠芳受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。后经江西省公安厅交警总队直属二支队第一大队认定，被告郭峰承担本次事故的全部责任，驾驶人谈国君及乘车人陈惠芳不承担责任。事故发生后，原告陈惠芳在瑞昌市人民医院治疗花费2410元（此款原告已从江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队领取）。后因原告感觉身体不适，于2014年8月21日到九江市第一人民医院做磁共振检查，自己支付检查费1400元。因原、被告未就苏Ｂ×××××号车辆损失达成一致意见，原告单方委托安徽省中衡保险公估有限公司对苏Ｂ×××××号车的车损进行评估，并支付评估费2100元，评估意见为该车因交通事故造成的车辆损失价值为43583元。事故发生后，原告并未对苏Ｂ×××××轿车实际修复。鄂Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及500000元的不计免赔第三者责任险，鄂Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司购买了100000元的第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告杨利波、被告王晓晖及被告郭峰共同承担原告各项损失共计47083元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司对原告损失在保险限额范围内承担赔偿责任。 另查明：鄂Ｆ×××××号车车主为被告杨利波，鄂Ｆ×××××号车登记车主为被告王晓晖，鄂Ｆ×××××号车系被告杨利波从被告王晓晖处购买，但尚未办理过户手续，被告杨利波是鄂Ｆ×××××号车实际使用人。被告郭峰是鄂Ｆ×××××号车车主杨利波聘请的司机。 本院认为：被告郭峰驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型平板车与驾驶人谈国君驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号车乘车人陈惠芳受伤及车辆受损的交通事故，经江西省公安厅交警总队直属二支队第一大队认定，被告郭峰承担本次事故的全部责任，驾驶人谈国君及乘车人陈惠芳不承担责任。因被告郭峰受雇于被告杨利波，故被告杨利波应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告郭峰是被告杨利波聘请的司机，故其不承担赔偿责任，被告王晓晖已将鄂Ｆ×××××号车出售给被告杨利波，且被告杨利波是该车实际使用人，故其对此次事故不承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及500000元的不计免赔第三者责任险，鄂Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司购买了100000元的第三者责任险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车强制保险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔付，在进行赔付时，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔付，不足部分由两车在第三者责任险限额内按保险险额比例承担为宜。依法予以免赔的部分由被告杨利波承担。原告根据瑞昌市人民医院2014年8月8日出具的出院记录医嘱，后感身体不适于2014年8月21日到九江市第一人民医院进行检查，并无不妥，对于被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出的原告在九江市第一人民医院进行检查与本次事故的关联性异议，本院不予采纳。对于原告单方委托鉴定机构所出具的鉴定意见，因被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出重新鉴定，本院在选择重新鉴定机构方面征求原、被告双方意见时，双方均同意选择住所地在九江的鉴定机构。之后，本院依法委托九江司法鉴定中心进行重新鉴定，因两次鉴定意见结论不同，且苏Ｂ×××××轿车并未修复，故本院依法采纳九江司法鉴定中心出具的鉴定意见。原告在起诉之前为确定自己的诉讼标的而单方委托鉴定机构所支付的必要鉴定费用，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈惠芳诉请的因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：1、医疗费3810元（其中在瑞昌市人民医院的治疗费2410元，原告已从江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队领取），有瑞昌市人民医院医学诊断证明书、出院记录、医疗费发票及九江市第一人民医院疾病证明书、MRI检查报告单、医疗门诊收费票据为凭，本院依法予以认定原告自己垫付的1400元。2、鉴定费2100元，有原告提交的鉴定费发票为凭，本院依法予以认定。3、车辆损失，本院采纳九江司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定为30989元。 综上，本院依法确认原告陈惠芳因本次交通事故所造成的经济损失医疗费1400元，鉴定费2100元，车辆损失30989元，合计34489元。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车强制保险责任限额内承担原告医疗费1400元，财产损失2000元。余额31089元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在不计免赔第三者责任限额内承担25907.5元【31089元×（500000元/600000元）=25907.5元】，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在第三者责任限额内承担4145.2元【（31089元-25907.5）×80%=4145.2元】，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司依法免予赔付的1036.3元（31089元-25907.5-4145.2元=1036.3元），由被告杨利波承担。被告郭峰及被告王晓晖不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｆ×××××号机动车的强制保险限额内及第三者责任限额内赔付原告陈惠芳因此次交通事故造成的经济损失29307.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｆ×××××号车第三者责任限额内赔付原告陈惠芳因此次交通事故造成的经济损失4145.2元。 三、被告杨利波于本判决生效之日起十日内赔付原告陈惠芳因此次交通事故造成的经济损失1036.3元。 四、被告郭峰及被告王晓晖不承担赔偿责任。 案件受理费940元，由被告杨利波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  朱国模 人民陪审员  朱巨图 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  刘 易