wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3623号之一申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路*号。诉讼代表人沈一，主任。被执行人杭州毅建饰品配件有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人黄益群，执行董事。被执行人黄益群，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人宗姚美，女，1944年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人丁晋玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄益民，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人杭州毅建饰品配件有限公司、黄益群、宗姚美、丁晋玲、黄益民金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1612号民事判决书，于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时止，在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州毅建饰品配件有限公司所有的房地产、附属物、机器设备、办公用品进行了二次拍卖，因无人报名参拍等原因而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人杭州毅建饰品配件有限公司所有的房地产、附属物、机器设备、办公用品。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄绍兵二〇一七年三月十三日书记员  徐庚辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初123号之一原告：李秀芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：庞万有，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊佳鹏物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海工业园珠江南街00289。法定代表人：陈国雷，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。原告李秀芬与被告庞万有、潍坊佳鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，原告李秀芬以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  辛光博二〇一七年三月二十日书记员  袁 浩
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审64号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人胡建牛，男，1985年11月11日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年1月10日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物118.8平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地118.8方米，每平方米30元的罚款，共计3564元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月10日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月10作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第001号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长安执字第00967-1号申请人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人任莉，系该分行行长。被执行人俞骏豪，男。被执行人顾谨，女。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2014）长安民特字第00013号民事裁定向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞骏豪、顾谨履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，后经本院强制执行，使其全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人俞骏豪的位于西安市长安区丰裕口紫薇山庄A-02-03幢03室住宅（产权证号35-29**）的查封。本裁定立即执行。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年三月十三日书记员  张良琴
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执162号之三申请执行人范志红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。被执行人马艳军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山发电厂家属楼。被执行人赵淑莲，女，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403执4473号民事判决书，向被执行人马艳军、赵淑莲发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵淑莲在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部冻结，冻结期限自2017年3月13日至2017年9月13日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年三月十三日书记员  李鸿喆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初969号原告:阚长军,男,1968年3月8日生,汉族，住东海县。被告:李立良,男,1970年9月15日生,汉族，住东海县。本院在审理原告阚长军被告李立良民间借贷纠纷一案中，原告阚长军于2017年3日10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阚长军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阚长军撤回对李立良的起诉。案件受理费减半收取90元由原告阚长军承担。审判员  丁铁生二〇一七年三月十日书记员  董茜茜
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初66号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：罗能武。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗能武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月十五日书记员  兰小金
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1220号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：李存阳，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告李存阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1220号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告李存阳银行存款5000元的查封。审判员  柳祥田二〇一七年三月二十二日书记员  岳雍钦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2196号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：谢新锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住成武县。被执行人：谢海军，男，1978年11月7日出生，汉族，住成武县。被执行人：周秀芬，女，1957年4月4日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新锋、谢海军、周秀芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1号之十四被执行人武汉顺华建筑工程有限公司，组织机构代码79632598－5，住所地武汉市东西湖区泾河农场十字路。法定代表人许宗良。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1135号民事调解书书，于2017年01月03日向被执行人武汉顺华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉顺华建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国农业银行17×××72账户内存款人民币2728888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年三月三日书记员  刘少华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初64号原告：曲凤林，男，1960年6月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:杨帆，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告曲凤林与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤林到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲凤林向本院提出诉讼请求，要求被告杨帆返还借款10000元及利息3000元，共计13000元。事实和理由：2015年11月3日，被告杨帆在原告曲凤林处借款10000元，约定还款期限为2015年11月5日。于当日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。杨帆未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。本院认为，被告杨帆借原告曲凤林人民币10000元，有被告立的《借条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借条》中未约定利息，逾期利息只能按照年利率6%计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帆在本判决生效后5日内全部返还原告曲凤林借款10000元，支付利息800元（10000元×6%÷12个月×16个月），合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月十三日书记员  刘哲钧
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初111号原告：梁XX，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住勃利县新华街。被告：赵XX，女，83岁，汉族，无职业，住勃利镇城西街。被告：梁X，男，54岁，汉族，无职业，住勃利镇新华街。被告：梁XX，男，52岁，汉族，无职业，住勃利镇新华街。被告：梁XX，女，50岁，汉族，无职业，住勃利镇城西街。本院在审理原告梁X诉被告赵XX、梁X、梁XX、梁XX法定继承纠纷一案中，原告梁XX于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告梁XX撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘晶力二〇一七年三月九日书记员  孙 迪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1874号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人方杰，男，汉族，1985年5月1日出生，住南平市建阳区。被执行人朱先琴，女，汉族，1989年5月6日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人方杰、朱先琴计划生育行政非诉一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）闽0703行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方杰、朱先琴交纳社会抚养费110000元。本院向被执行人方杰、朱先琴发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2016年1月22日作出的（2016）闽0703行审14号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执245号申请执行人:杨文忠，男性，住即墨市。被执行人:青岛温泉建设集团有限公司，住即墨市温泉镇东皋玉村。本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初3958号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初300号原告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区，组织机构代码：76238XXXX。法定代表人：刘俊瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海龙，男，系嘉峪关市文殊镇河口村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：周金兰，女，汉族。被告：李海霞，女，汉族。被告：李海民，男，汉族。三被告委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）与被告周金兰、李海霞、李海民劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧源滩公司的委托诉讼代理人闫海龙、被告李海��、三被告委托诉讼代理人景晟旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧源滩公司向本院提出诉讼请求：请求撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决书，认定李子仁与牧源滩公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2012年9月，李子仁到牧源滩公司工作，双方签订了合同，约定李子仁从事养牛工作，没有要求其从事种植花卉工作。2016年5月13日，李子仁擅自到牧源滩公司的花棚温室内，不明不白地死去，至今死因公安机关未给出结论。牧源滩公司认为李子仁不在工作地点牛舍死亡，不在工作时间死亡，且死因不明,故牧源滩公司认为双方存在养牛的劳动关系，不存在种植的工作关系，种植不是李子仁的份内工作，也没有人安排李子仁去花棚，且周金兰、李海霞、李海民均承认李子仁是养牛工，故双方不存在劳动关系。周金兰、李海霞、李海民辩称，周金兰系李子仁的配偶，李海民、李海霞分别系李子仁的子女，牧源滩公司所述与事实不符，李子仁在牧源滩公司工作，牧源滩公司也承认双方签订了劳动合同，李子仁系牧源滩公司的养牛工，李子仁与牧源滩公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.周金兰、李海霞、李海民提交的嘉劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异议）审理查明部分载明：”申请人周金兰系李子仁的配偶，李海民、李海霞分别系李子仁的子女，李子仁于2012年9月到被申请人处工作，双方未签订劳动合同，口头约定从事饲养工作，工资标准为1700元/月。2016年5月13日，李子仁在被申请人处种植花卉的温室大棚内死亡”。双方对该仲裁裁决书查明的事实无异议，本院予以认定；2.周金兰、李海霞、李海民提交的工资结算单复印件、证明复印件，未提交原件进行比对，无法确认。本院经审理认定事实如下：周金兰系李子仁的配偶，李海民、李海霞分别系李子仁的子女，李子仁于2012年9月到牧源滩公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定从事饲养工作，工资标准为1700元/月。2016年5月13日，李子仁在牧源滩公司种植花卉的温室大棚内死亡。周金兰、李海民、李海霞向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认李子仁与牧源滩公司存在劳动关系。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出嘉劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决书，裁决为：确认李子仁与牧源滩公司存在劳动关系。牧源滩公司不服提起本次诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行确认：首先，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的结合而产生的关系，在劳动关系中，用人单位和劳动者之间存在隶属关系，当事人的地位是不平等的；其次，在劳动关系中，劳动者要遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位要严格按照劳动法律规定在劳动报酬、休息休假、保险福利等方面对劳动者给予保障，并遵循按劳分配和执行最低工资的原则。李子仁生前系符合法定条件的劳动者，牧源滩公司系具有用工资质的单位，双方虽未签订劳动合同，但口头约定了工作内容及工资标准，且牧源滩公司认可与李子仁存在养牛的劳动关系，故本院确认李子仁与牧源滩公司之间存在劳动关系。综上所述，牧源滩公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、驳回嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的诉讼请求；二、确认李子仁与嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  田国红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执266号申请执行人田子波。被执行人张金金。被执行人于海。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初418号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初418号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 潘晓��二〇一七年三月三十日书记员 李 化 生
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初125号原告：倪振庆，男，1961年6月30日生，汉族，现住左权县城。被告：宋楠，男，1987年8月25日生，汉族，现住山西省临猗县。被告：中国平安财产保险有限公司大理支公司，住所：云南省大理市宾川路119号。法定代表人：邓嘉寿，任该公司经理。原告倪振庆与被告宋楠、中国平安财产保险有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告倪振庆向本院提出申请，申请对因本次交通事故导致其身体伤残等级进行鉴定。本院经审查认为，原告倪振庆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春光二〇一七年三月六日书记员  李晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4145号之二原告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。法定代表人：于立刚，经理。被告：连云港沙鸥实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区310国道北侧。法定代表人：任二小，经理。原告淄博天烁经贸有限公司诉被告连云港沙鸥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博天烁经贸有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港沙鸥实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博天烁经贸有限公司撤回起诉。案件受理费3517元，保全费2431元，由原告淄博天烁经贸有限公司负担。审 判 长  王效刚审 判 员  张文革人民陪审员  路迎新二〇一七年三月十三日代理书记员  张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初870号原告：蔡忙居，女，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬��市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告蔡忙居诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡忙居的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工。2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告劳动报酬4803元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忙居劳动报酬4803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  殷桂宏二〇一七年三月十三日书记员  田 园
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执24号游丁妹与苏建军运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0527民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请人游丁妹于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人游丁妹发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执24号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初400号原告任申战。原告胡爱真。原告曹立成。原告黄爱香。原告成秀英。原告马记花。原告王瑞平。原告任申强。原告胡海燕。原告任会春。原告焦秀芝。原告任会杰。原告徐贵梅。原告苏香菊。原告刘燕华。原告朱爱玲。曹立成、任申强等16位的原告诉讼代表人原告曹立成。原告任申强。原告胡海燕。原告任会春。原告朱爱玲。委托代理人郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告菏泽市定陶区人民政府法定代表人朱中华，区长。委托代理人牛依慧，定陶区法制办公室工作人员。委托代理人冯玉恩，定陶区法制办公室主任。第三人任申发。原告任申战等16人因诉被告定陶区人民政府向第三人任申发颁发农村土地承包经营权证书，向本院提起行政诉讼，在本院审理期间，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任申战等16人撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任申战等16人负担。审 判 长  李胜力代理审判员  陈士安代理审判员  刘 璐二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初363号原告：倪孝明，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：丁晓蓉，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告倪孝明与被告丁晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪孝明到庭参加诉讼，被告丁晓蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪孝明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元并给付从2015年10月15日起至付清款项之日止的利息（按月息3%支付）。事实和理由：2015年5月8日，原告借款20000元给被告，被告向原告出具借条一份；2015年5月9日，原告再借款30000元给被告，被告向原告出具借条一份。两份借条均约定每月的借款利息为本金的3%且被告在每月10号将利息支付给原告。之后原告催收未果，起诉来院。被告丁晓蓉未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。2、借条2份、中国银行交易明细清单1份，证明原告已经履行了出借义务，被告在2015年6月-9月的分四次支付了原告利息每月1500元。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁晓蓉对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告。被告向原告借款50000元，2015年5月8日，原告借款给被告20000元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到倪孝明现金20000元正，大写贰万元整，月息3%每月10号支付打卡”。2015年5月9日，原告支付给被告借款30000元，被告向原告又出具借条1份，载明：“今借到倪孝明现金30000元，大写叁万元整，利息3%每月10号打卡上”。原告自述双方口头约定利息给付时间变更为了每月15日左右。被告在2015年6月-9月期间分四次向原告支付了每月1500元利息。之后原告多次催收未果，遂起诉来院。另外，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息为月息2%，从2015年10月15日起计算至付清上述款项为止。本院认为，被告丁晓蓉向原告倪孝明借款，原告支付了借款，丁晓蓉向倪孝明出具借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告主动变更诉讼请求，利息计算标准变更为月息2%，符合法律规定，因此对原告要求判令被告偿还借款本金50000元，并支付从2015年10月15日起至付清上述款项为止，按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，对原告要求判令被告丁晓蓉偿还原告倪孝明借款50000元及利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月15日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告倪孝明借款50000元和利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月15日始计算至本金付清之日止，以月息2%为标准进行计算）。如被告丁晓蓉未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告丁晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年三月十五日书记员  柯凯蓉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初94号原告唐某，女，1962年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告王某，男，1968年8月2日出生，汉族，住涿鹿县。原告唐某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告唐某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员  杨秀娥二〇一七年三月十五日书记员  王海辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1005号之一解除保全申请人：赵红艳。被申请人：韩振高。被申请人：牟宗兰。原告赵红艳诉被告韩振高、牟宗兰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0705民初1005号民事裁定，裁定扣押了被申请人韩振高驾驶的登记在被申请人牟宗兰名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人赵红艳于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩振高驾驶的登记在被申请人牟宗兰名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月二十二日书记员  张宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初50号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：刘代亮，男，1972年2月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘代亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年三月三日书记员  肖莉莎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执21号申请执行人左名哨，农民。被执行人顾良桥，农民。申请执行人左名哨与被执行人顾良桥民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出(2016)鄂0323民初281号民事调解书，调解内容为：被告顾良桥定于2016年12月31日前一次性偿还原告左名哨借款8500元。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人顾良桥履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院依法作出(2016)鄂0323民初281号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  瞿 彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保53号申请人重庆市綦江区意博建材经营部，住綦江区文龙街道九龙大道61号附3号,注册号5002222003428761-1-1。电话1822350****。投资人张成勇。被申请人邓显兵，男，1990年3月6日出生，住重庆市大足区。申请人重庆市綦江区意博建材经营部与被申请人邓显兵买卖合同发生纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.6万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区意博建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区意博建材经营部提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月二十八日书记员  张 桢
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初73号原告：朱艳华，女，1973年6月26日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理授权。被告：ＸＸＸ，男，1976年6月8日生，汉族，住老河口市。被告：徐轶，女，1982年10月10日生，汉族，住老河口市。二被告委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱艳华与被告ＸＸＸ、徐轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华及其委托诉讼代理人潘开明、被告ＸＸＸ、徐轶的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、徐轶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告现金200,000元及2015年3月10日后至付清借款时的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月10日，二被告以做工程缺资金为由向原告借款200,000元，借期一年，双方口头约定利息按月息2分计算，每月10号前支付利息4000元，二被告已支付利息至2015年3月10日。二被告用老河口市卢营安置区16号楼6层A2户、7层A2户，面积约256.56平方米的安置房做抵押。借款到期后，经原告催要，二被告以在外工程款未结为由推诿。故请人民法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ、徐轶辩称:借款属实，但双方没有约定利息，房屋抵押不能成立。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原、被告在借款时是否约定利息的问题。被告辩称借款时原、被告虽然在借条上约定了每月10日前支付利息，但没有约定利率，视为没有约定利息。庭审中，被告对其自2013年9月起至2015年3月10日止在每月10日左右均向原告汇款4000元共19个月合计76000元的行为当庭予以确认，但认为是向原告偿还的借款本金。本院经审查认为，被告于2013年8月10日向原告借款200,000元，约定借款期限为一年，每月利息在第二个月10日前付清，被告在借款发生后的第二个月，即2013年9月9日开始每月在10日左右向原告支付4000元。从被告每月定期定额向原告支付4000元的行为分析，被告每月所支付的4000元，应当认定为支付的利息，被告辩称支付的是本金，显然不符合交易习惯。原、被告虽然未在借条上约定利息的计算标准，但从被告每月的履行行为可以推定，原、被告实际履行的利息是按照年利率24%来计算的。故原告向本院提交的其在中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告自2013年9月9日至2015年3月10日，每月按2分计息，共计19个月，合计金额76，000元，为被告支付原告利息的证据，本院予以采信。2.安置房抵押行为是否成立的问题。经审查，原、被告双方实际抵押的是由老河口市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告徐轶签订的一份《城南新区房屋征收补偿安置协议》，该抵押行为不具备抵押的法律要件。故对被告认为安置房抵押行为不成立的辩称，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告认可向原告借款200,000元的事实，故对原告主张要求被告偿还200,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未在借条中明确约定利息的计算标准，但在实际履行过程中按年利率24%的标准计算利息，故本院认定原、被告借款时约定的有借款利息，且利息是按照年利率24%计算。该利率约定符合法律规定。被告于2013年8月10日向原告借款时约定借款期限为一年，借款到期后，被告依然按照年利率24%的标准向原告支付利息至2015年3月10日，后被告再未向原告支付借款本金及利息。现原告主张要求被告支付自2015年3月10日起至付清借款时的利息应属于逾期利息，原、被告在借款时未对逾期利率进行约定，因本院已认定原、被告借款时约定的借期内的利率为年利率24%，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照借期内的利率即年利率24%支付自2015年3月10日起至付清借款时的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自2013年9月9日至2015年3月10日每月向原告支付4000元共计76,000元系被告向原告支付的借款本金，因不符合交易习惯，且被告未提交证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、徐轶自本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱艳华借款200,000元，并支付自2015年3月10日起至付清借款本金之日止的利息（利息以200,000元本金为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸＸ、徐轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  万庆二〇一七年三月七日书记员  饶双
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3170号申请执行人苗家永，男，1968年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县被执行人李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人高亚，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住睢宁县。苗家永与李祥廷、高亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苗家永向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人高亚所有的车牌号为苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1934号之一申请执行人：徽商银行合肥习友路支行，住所地合肥市政务区习友路与怀宁路交口西北商颐园世家综合楼1、2层，中华人民共和国组织机构代码70504991-2。负责人：黄涛，行长。诉讼代理人：谢进，男，该支行市场部经理。申请执行人：胡滨，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初954号民事判决书，已向被执行人胡滨发出了执行通知书，责令被执行人胡滨立即履行给付申请执行人徽商银行合肥习友路支行借款本金196601.61元，利息44473.85元、罚息6774.55元、复利8895.75元（均暂计算至2016年1月19日，款清息止），��延履行期间的债务利息11525.77（暂计算至2017年3月30日，款清息止），并承担本案诉讼费2588元、执行费3751元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡滨尚未支取的收入274610.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月三十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财��。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3929号之四申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号，组织机构代码:05550523-3。法定代表人金晓宏。被执行人吴雪芳，女，1973年1月22日出生，住台州市椒江区。被执行人台州市路桥成亿电机厂，住所地台州市路桥区金清镇金港东路178号，组织机构代码:59575488-X。法定代表人梁雪利。被执行人陈利华，男，1963年8月26日出生，住台州市路桥区。被执行人罗黎华，男，1970年3月21日出生，住台州市椒江区。被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，住台州市路桥区。被执行人梁雪利，女，1968年1月8日出生，住台州市路桥区。被执行人陈伟平，男，1959年12月26日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平为小额借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02077号民事判决一案中，被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴雪芳、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗黎华、徐德富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈利华有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌轻型普通货车、被执行人徐德富有车牌号为浙Ｊ×××××佳美牌小型小轿车和浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人徐德富和陶丽群共有的坐落在台州市广场西路1幢26号的车库一处，后经核实该处车库已由本院另案拍卖，买受人黄跃华未办理过户手续，本院依法解除对该处车库的查封。未发现被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、解除执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴雪芳、台州市路桥成亿电机厂、陈利华、罗黎华、徐德富、梁雪利、陈伟平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈金玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2424号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族。被告：昆明木佳茶业有限公司,住所地云南省昆明市五华区烟草路月牙塘小区2组团3幢3单元1层1-1号。法定代表人：马继仙。原告刘占奎诉被告昆明木佳茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘占奎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘占奎撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘占奎负担，已交纳。代理审判员  李旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  金鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初776号原告：方来银，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：任舒生，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告方来银与被告任舒生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告方来银于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方来银撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告方来银负担。审判员  刘永平二〇一七年三月十三日书记员  方 芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3329号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。被告：殷增强，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告殷增强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告殷增强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币96628元、利息157.39元及应收费用1951.35元，以上共计98736.74元（暂计至2016年12月14日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年12月15日起至执行终结止）；2.本案全部诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为10万元，分期期数为60期（一期为一个月）。账单日为每月12日，至2016年12月14日，被告已逾期3期未按时还款，尚欠原告本息共计98736.74元。原告多次向被告催收，但被告至今未还，原告遂向法院起诉。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告殷增强向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡。当天，被告用该信用卡向原告申请“直客式”消费分期付款业务，约定：申请分期额度为10万元，分期期数60个月；费率20.5%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年6月2日，原告向被告发放了10万元贷款。被告在履约过程中未及时还款，从2016年9月12日开始逾期还款，截止2016年12月14日，被告尚欠原告本金96628元、利息157.39元及应收费用1951.35元，总计98736.74元。另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。上述事实，有原告的陈述；被告殷增强的身份证；信用卡个人申请表及信用卡领用合约；“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行POS签购单；交易记录、账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告殷增强向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后又使用该信用卡向原告申请分期付款业务，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷增强在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金96628元、利息157.39元、应收费用1951.35元，总计98736.74元（暂计算至2016年12月14日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告殷增强在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告殷增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年三月十三日书 记 员  李倩云
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执715号之一申请执行人：弋阳县信江钙业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店余家。法定代表人：余金福，该公司董事长。被执行人：张东子，男，汉族，江苏人，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人弋阳县信江钙业有限公司与被执行人张东子买卖合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪碧波助理审判员  应建辉助理审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  项昕宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初164号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人汤春花，男，1965年3月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2013年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月13日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人汤春花犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人汤春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月31日16时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市阿勒泰路金地苑二楼门面丽轩美甲店中，以咨询购买化妆品为由，趁被害人曾某不备之机，将其一部三星S6PLUS（32G）手机盗走。经物价鉴定被盗手机价值6693元。赃物变卖，所得赃款挥霍。2、2015年2月29日20时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路19号汇嘉园南区15号楼4号“云亮惠社区电商”超市，以需要购买大量商品装箱为由，趁店员张某某不备之机，盗走二条中华卷烟。经物价鉴定被盗卷烟价值人民币1400元。3、2014年7月11日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路7号锦福苑10号楼4号“特百惠”专卖店，以购买商品为由，趁店主李某某不备之机，将一台白色IPAD平板电脑（苹果4代，2012年12月4200元购买，32G）盗走。经物价鉴定被盗物品价值2808元。赃物已变卖，得款挥霍。4、2016年3月13日中午14时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依西路391号植物康敏护肤品店，以买东西为由和店员罗某某聊天，趁其不备，将放在吧台抽屉里的500元现金盗走。赃款挥霍。5、2016年2月26日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依东路宝地宾馆旁的美妆化妆品店，以购买化妆品为由，趁店主不备，将其钱包盗走，内有现金3800元。赃款挥霍。被告人汤春花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2015年10月31日16时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市阿勒泰路金地苑二楼门面丽轩美甲店中，以咨询购买化妆品为由，趁被害人曾某不备之机，将其一部三星S6PLUS（32G）手机盗走。经物价鉴定被盗手机价值6693元。赃物变卖，所得赃款挥霍。2、2015年2月29日20时30分许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路19号汇嘉园南区15号楼4号“云亮惠社区电商”超市，以需要购买大量商品装箱为由，趁店员张某某不备之机，盗走二条中华卷烟。经物价鉴定被盗卷烟价值人民币1400元。3、2014年7月11日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市平顶山东一路7号锦福苑10号楼4号“特百惠”专卖店，以购买商品为由，趁店主李某某不备之机，将一台白色IPAD平板电脑（苹果4代，2012年12月4200元购买，32G）盗走。经物价鉴定被盗物品价值2808元。赃物已变卖，得款挥霍。4、2016年3月13日中午14时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依西路391号植物康敏护肤品店，以买东西为由和店员罗某某聊天，趁其不备，将放在吧台抽屉里的500元现金盗走。赃款挥霍。5、2016年2月26日18时许，被告人汤春花到乌鲁木齐市克拉玛依东路宝地宾馆旁的美妆化妆品店，以购买化妆品为由，趁店主不备，将其钱包盗走，内有现金3800元。赃款挥霍。另查，2016年4月12日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市红庙子路被告人汤春花住所将其抓获。次日，公安机关因其吸食毒品对其行政拘留十五日，并强制戒毒二年。本案侦查讯问过程中，被告人汤春花如实供述了涉案犯罪事实。再查，被告人汤春花2013年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年6月24日刑满释放。上述事实，有被告人汤春花在公安机关的供述，被害人曾某等五人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人汤春花以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，合计价值15201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤春花刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤春花到案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤春花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人汤春花盗窃所得合计价值15201元，责令分别退赔曾丽等五名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月二十日书记员  郑梦君
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终182号上诉人（原审被告）宋延峰，男，汉族，1974年2月5日生。被上诉人（原审原告）白成飞,男,汉族,1985年3月18日生。上诉人宋延峰因与被上诉人白成飞民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋延峰于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宋延峰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋延峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人宋延峰负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月三十一日书记员  李 惠
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2305号原告：姚树芳,男,1963年9月9日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告:张善龙,男,1989年11月7日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被告：林付生,男,1986年7月16日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：丁俊,男,1978年8月26日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。共同委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市八方建设工程有限公司,住江苏省淮安市清河区健康东路中鑫上城A座B801室。法定代表人：张晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。原告姚树芳与被告张善龙、林付生、丁俊、淮安市八方建设工程有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚树芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚树芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚树芳负担。审 判 长  何素军审 判 员  张 蕊人民陪审员  戴家红二〇一七年三月二十八日书 记 员  王婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初640号原告刘新联，村民。被告:韩保卫，村民。本院在审理原告刘新联诉被告韩保卫合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新联的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘新联撤回起诉。本案诉讼费100元免于收取（原告已预交100元，应退回100元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年三月二十二日书 记 员 姚沙沙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2926号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：陈光荣，男，1953年11月18日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：邓华，女，1956年1月7日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告陈光荣的委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告陈光荣辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，原告用业主公摊水经营饮水机业务。原告收取的装修保证金一直未退还。经审理查明，被告陈光荣房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告陈光荣系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告陈光荣应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告陈光荣应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告陈光荣应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈光荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，女，1963年10月8日出生，汉族，石河子农业科学研究院工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子工程技术学校。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：冯保生，该校校长。委托诉讼代理人：石军，男，该校副校长。再审申请人赵红梅因与被申请人新疆石河子工程技术学校（以下简称工程技术学校）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红梅申请再审称，1、赵红梅在合同签订后，改良土地、购买生产资料、农机具、架设葡萄架、购买葡萄树和培育16亩葡萄树、建房等，共投入100余万元成本至今未收回，双方是为续租问题发生纠纷。2、二审法院认定本案合同有效，属于适用法律错误，也妨害了赵红梅依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定继续诉讼的权利。赵红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。工程技术学校提交意见称，双方之间签订的土地租赁合同有效，赵红梅私自建房，无任何手续，不应得到法律的支持，工程技术学校要求恢复原状和返还原物于法有据。合同到期后赵红梅继续占有土地，工程技术学校要求支付土地使用费用也合法合理。请求驳回赵红梅的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”二审法院未能依据上述规定，审查涉案土地使用权的取得方式，从而导致本案认定事实不清，适用法律有误。赵红梅的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月一日书 记 员  马 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1183号之一申请执行人：尹芝花，女，汉族，周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，村主任。本院在执行申请执行人尹芝花与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项500579.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2427号之一申请执行人刘洪二，男，1979年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人蔡萍，女，1971年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。刘洪二与谢新忠、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吴民初字第1839号民事判决已发生法律效力。依该判决，谢新忠应于判决生效之日起十日内归还刘洪二借款414734元，并支付该款自2015年10月21日起至判决确定给付最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，蔡萍对上述债务承担连带清偿责任；谢新忠、蔡萍负担案件受理费计、财产保全费、公告费合计13170元。2016年8月9日，权利人刘洪二以谢新忠、蔡萍未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求谢新忠、蔡萍支付427904元及相应利息。本院已立案,执行标的427904元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院查封登记在谢新忠名下坐落于苏州市中街路93-95号不动产，因苏州市姑苏区人民法院案件债权人对该不动产享有第一顺位的抵押权，故本院已将该不动产之处置权移交苏州市姑苏区人民法院，本案可参与分配。执行中，本院轮候查封登记在被执行人谢新忠（按份共有人谢玲玲、徐凤飞、薛培培）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢811室及809室不动产，轮候查封登记在被执行人谢新忠名下坐落于苏州市姑苏区南浩花园9幢303室不动产，上述房屋均在正本院他案中处置，本案可参与分配。执行中，本院查封登记在被执行人谢新忠名下坐落于江阴市璜塘镇新南村谢介湾12号房屋，因为轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人谢新忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下可供执行之其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1839号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月二十二日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市解放北路608号。法定代表人：张月信。被告：高学莲,女,1978年7月3日出生,汉族,住浙江省新昌县。被告：求元刚,男,1983年6月15日出生,汉族,住浙江省新昌县。被告：绍兴县金品置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥。法定代表人：王小峰。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告高学莲、求元刚、绍兴县金品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤诉。本案案件受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费2150元，合计5169元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。代理审判员 林 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员 沙利君
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执755号申请执行人：刘朝东,男,1977年2月22日出生,汉族，住安徽省砀山县赵堤口行政村赵堤口村039，公民身份号码342221197702226050。被执行人：李进宝，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇北郊村李屯9队公民身份号码342221196512056017。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01932号民事判决，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李进宝所有的皖二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一七年三月××日书记员  高 俏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4985号原告东莞市东润钢铁材料有限公司，住所地东莞市寮步镇坑口社区红荔路179号B栋4楼A区。法定代表人梁秀贞。委托代理人韩友江，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告柯海群，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人舒忠广，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市东润钢铁材料有限公司（以下简称东润公司）诉被告柯海群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩友江，委托代理人舒忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月6日正式入职原告处，担任设计表下料员，双方于2015年3月31日签订书面劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日。因原告的生产经营出现重大困难，被告实际工作至2016年12月7日。2016年12月8日，双方协商解除了劳动合同，并结清了工资。被告因不同意与原告协商经济补偿金问题而提起劳动仲裁。经查证，被告实际工作时间为2015年3月6月至2016年12月7日，工作年限为1.9年，劳动仲裁计算被告的工作年限错误。为维护原告合法的权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、原告向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金4026.45元/月×2个月=8052.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：根据仲裁庭审记录，仲裁庭审陈述中，原告对被告的工作年限是没有异议的。从被告的养老保险个人账户对账单看，被告在原告处工作达到3年左右。仲裁认定被告在原告处的工作年限是正确的。被告的工资是基本工资加提成的方式，基本工资4380元/月，提成960元/月，并非如原告所述的4026元/月。我方请求依法驳回原告的诉请，以仲裁查明的事实为准。经审理查明：原被告双方分别于2013年9月9日、2015年3月31日签订劳动合同。原告提交的两份入职登记表显示，被告分别于2013年8月9日及2015年3月8日入职原告处工作。养老保险个人账户对账单显示，原告为被告参保的时间为2013年8月至2014年5月、2015年5月至2016年10月。根据原告提交的有“柯海群”签名的工资表，柯海群的应发工资情况为：2015年12月4050元、2016年1月4050元、2016年2月1478元、2016年3月4161元、2016年4月4050元、2016年5月4050元、2016年6月3750元、2016年7月4550元、2016年8月3800元、2016年9月4500元、2016年10月4500元、2016年11月4500元、2016年12月1384元。柯海群主张，其工资构成是基本工资4380元/月+提成960元/月，月平均工资为4927元/月，公司发放工资时工资表是分开几次签，原告提交的工资表不能反映真实的工资发放情况，原告还有其他工资表没有提交。被告确认于2013年8月9日入职原告处时签订第一份入职申请书，后因家里有事而回家将近1年时间，之后又回来原告处工作，所以于2015年3月8日重新签订了第二份入职申请表。柯海群就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、东润公司支付经济补偿金17244.5元、代通知金4927元。仲裁庭作出东劳人仲院案字[2017]29-34号裁决书，裁决：一、确认柯海群与东润公司的劳动关系已解除；二、东润公司自收到本裁定书之日起五日内负责通知并支付柯海群解除劳动关系的经济补偿金14092.58元。东润公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同，入职登记表、养老保险个人账户对账单、工资表，被告提交的养老保险个人账户对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，柯海群在东润公司工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。柯海群于2016年12月8日实际离职，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。柯海群主张，其2013年8月入职原告处，途中因有事回家而请假离开了将近一年，后于2015年3月重新回到原告处工作，而员工在单位的工作年限应当是累计计算的，因此被告在原告处的工作年限应当按3年计算。东润公司主张，被告于2013年8月第一次入职原告处，并于2014年5月因家里修建房屋而向公司提出离职申请，后再于2015年3月6日第二次入职原告处，双方形成第二次劳动合同关系，故被告的工作年限应当从2015年3月6日计算至2016年12月8日。本院认为，柯海群主张其请假离开一年之后继续回到东润公司工作，但就此主张没有提交请假单等证据予以证明，本院对其主张不予采信；柯海群离开近一年后再次回到东润公司处工作，并签订第二份入职登记表，应视为柯海群离职后再次与东润公司形成劳动关系，故柯海群经济补偿金的计算期间应当以第二次劳动关系的存续期间来计算。柯海群主张发放工资时分开几次签写工资表，其实际工资实际高于工资表载明的数额，但柯海群就此主张没有提交证据予以证明，本院不予采信，因此，根据东润公司提交的工资表，本院认定柯海群离职前十二个月的月平均工资为：3953.25元=(4050+4050+1478+4161+4050+4050+3750+4550+3800+4500+4500+4500)元÷12个月。双方第二次劳动关系存续期间为2015年3月6日至2016年12月8日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条规定，东润公司应当向柯海群支付经济补偿金7906.5元（3953.25元/月×2个月），因东润公司同意向柯海群支付经济补偿金8052.9元，该诉请是东润公司对诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，故东润公司应当向柯海群支付的经济补偿金数额为8052.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市东润钢铁材料有限公司与被告柯海群的劳动关系已解除。二、原告东莞市东润钢铁材料有限公司于判决生效之日起五日内向被告柯海群支付经济补偿金8052.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，已由原告预交，由原告承担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇一七年三月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民事���定书(2017)豫0183民初690号原告：陈金仓，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南新密市。被告：张文跃，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈金仓诉被告张文跃合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年三月十日书记员  陈 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13439号原告陈娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆市诺绅律师事务所律师，执业证号：15001200710450821。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告陈娟与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告魏亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起以借款本金40000元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止。2、本案诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告因缺周转资金与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款40000元用于经营资金周转，被告在收到借款出具书面《借条》中注明：“如未能按时归还，本人愿意支付本金额同期银行贷款利率4倍利息，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失”。借款后，被告并未按承诺履行偿还借款义务，原告遂于2016年6月就该借款纠纷向法院提起诉讼，因被告去向不明无法送达相关法律文书，原告撤回了诉讼，2016年11月原告再次起诉向法院提出如上诉请。被告魏亮未到庭，亦无书面答辩意见。原告陈娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年12年17日原被告签订的《借款合同》1份；2、被告出具的书面借条、收条各1份；3、（2016）渝0113民初967号民事裁定书1份。该3组证据，能够证明原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏亮借款后，不按承诺履行偿付借款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告立即偿还借款本金40000元并自起诉之日起计息至利随本清的理由正当，本院依法予以支持。被告魏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：被告魏亮于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金40000元，并从2016年11月9日起至付清本金之日止以借款本金40000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告魏亮承担。此案件受理费、公告费已由原告陈娟垫付，被告魏亮在履行偿付款义务时一并径付原告陈娟，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一七年三月十三日书记员  邓圣川
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4422号之一申请执行人姜华，男，1964年4月18日出生，住上海市静安区。被执行人郑呈明，男，1968年12月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜华与被执行人郑呈明为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3331号民事判决一案中，被执行人郑呈明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑呈明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑呈明作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑呈明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑呈明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑呈明及配偶叶香娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑呈明有其他可供执行的财产。申请执行人姜华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑呈明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑呈明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十三日代书 记员  金 一
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1898号之五申请执行人张玉清，女，1955年11月1日生，回族，住唐山市路北区。被执行人唐山市中廷贸易有限公司，住所地唐山市路南区和泰里109楼底商V北－7二层西间。法定表人王吉浩，该公司经理。被执行人盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧2号楼1201－1010号。法定表人安丽芹，该公司经理。本院执行的张玉清与唐山市中廷贸易有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀0203民初6858号民事调解书已发生法律效力。唐山市执行局第五分局于2017年1月17日立案执行，2017年1月18日指定本院执行实施处办理，2017年2月3日向被执行人送达了执行通知书。执行中，申请执行人张玉清向本院递交执行第三人到期债权申请，经查证，第三人到期债权属实，且没有任何执行异议，现执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一七年三月十三日书记员  郭旷怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特20号申请人：襄阳阿尔法磁电有限公司，住所地：襄阳市法定代表人：付其超，该公司总经理。委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。申请人：冯义华，女，1962年10月10日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：胡信远，男，系申请人冯义华之夫。申请人：胡信远，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同申请人冯义华。。本院于2017年3月23日立案受理申请人襄阳阿尔发磁电有限公司与冯义华、胡信远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人襄阳阿尔发磁电有限公司与冯义华、胡信远因买卖合同纠纷，于2017年3月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯义华、胡信远于2017年4月30日前偿还襄阳阿尔发磁电有限公司10000元，于2017年5月31日前偿还襄阳阿尔发磁电有限公司10000元，于2017年6月30日前付清余款8455元。本院经审查认为，申请人于2017年3月20日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人襄阳阿尔法磁电有限公司与冯义华、胡信远于2017年3月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年三月二十七日书 记 员  王倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更321号罪犯蔡丽娜，女，1976年7月23日出生于江苏省无锡市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年12月28日作出（2012）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡丽娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行机关执行。本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2650号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年9月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯蔡丽娜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡丽娜在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡丽娜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初113号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人高某。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年1月4日15时许，被告人高某至扬中市江洲西路72号江苏扬中农村商业银行办理业务，之后趁人不备，窃得被害人郭某放置于吧台上的一部OPPOR9牌手机，价值人民币2349元。案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实。2017年1月19日，扬中市公安局将被盗手机发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩某的证言，被害人郭某的陈述，被告人高某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月二十二日书记员  马青腾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终166号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海英，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人张海英劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。张海英未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计12655.54元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初582号原告：张秀兰，女，1957年2月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马青华，男，1965年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：绽小花，女，1978年10月18日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告张秀兰与被告马青华、绽小花占有物返还纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告张秀兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀兰撤诉。案件受理费25元，由张秀兰负担。审判员  罗胜利二〇一七年三月二十二日书记员  乔 斌
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初501号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位员工。被告：彭宇峰，男，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告彭宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇峰立即归还原告借款43249.22元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率10.87500‰执行，逾期后按月逾期利率16.31250‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款10万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。借款后，被告按照《个人借款合同》第八条的第（三）项之约定，按月归还了2016年2月21日至2016年8月20日期间应还借款本金共计56750.78元及利息，现尚欠本金43249.22元及利息、复利未归还。该笔借款已逾期，自2016年8月21日起至2017年1月28日，被告累计欠原告利息3057.18元及复利，以及本金43249.22元至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告彭宇峰身份证复印件、未婚声明书复印件、户口薄复印件。拟证明被告身份信息及婚姻状况；2、《个人借款合同》、借款借据。拟证明被告向原告借款10万元，签订了借款合同和借款借据以及向被告发放10万元的借款；3、未结清明显、欠息明显。拟证明被告彭宇峰尚欠原告本金、利息及金额。经庭审质证，被告彭宇峰对原告提交的3组证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3能客观、真实的证明被告彭宇峰向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告彭宇峰辩称：原告陈述的事实没有异议，差欠原告的本金、利息都没有异议，对于原告的请求，我对利率有异议，逾期后的利率高了，我做生意亏了，现在没有能力偿还。被告彭宇峰对自己的辩解理由，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款10万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。借款后，被告按照《个人借款合同》第八条的第（三）项之约定，按月归还了2016年2月21日至2016年8月20日期间应还借款本金共计56750.78元及利息，现尚欠本金43249.22元及利息、复利未归还。该笔借款已逾期，自2016年8月21日起至2017年2月20日，被告累计欠原告利息3057.18元及复利，以及本金43249.22元至今未归还。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告彭宇峰在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告彭宇峰应当偿还原告的借款本金43249.22元和支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金43249.22元；二、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年2月20日欠原告利息3057.18元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2017年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率16.31250‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441元，诉讼保全费452元，共计893元，由被告彭宇峰全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年三月十七日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2119号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：谢翠香，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：薛秀梅，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢保才，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢翠香、薛秀梅、谢保才金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初543号原告：范畅，女，1976年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：敖健，男，1970年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告范畅诉被告敖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2016年3月20日，原告范畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范畅撤诉处理。审判员 马 佳二〇一七年三月二十日书记员 何仕伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4083号原告：钟高峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：张俞江，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告钟高峰诉被告张俞江买卖合同纠纷一案中，原告钟高峰于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告钟高峰撤回起诉。案件受理费229元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年三月二十九日书记员  郑佳卉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9466号原告：唐某，住泰兴市。被告：王某，住泰兴市。原告唐某与被告王某共有债务确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、确认本院（2016）苏1283民初5589号民事判决中杨明向原告唐某所借20000元系杨明与被告王某的夫妻共同债务，被告王某承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：杨明为经营之需，于2016年4月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年5月23日前偿还。借款到期后，杨明未按约还款，原告诉至法院，法院判决后，杨明仍未按判决履行还款义务。因该债务发生于杨明与被告王某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王某应当承担共同偿还责任，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、本院（2016）苏1283民初5589号民事判决书一份，证明杨明向原告唐某借款20000元，该债务已经本院法律文书予以确认；2、杨明与被告王某的结婚证一份，证明上述债务发生于杨明与被告王某婚姻关系存续期间。被告王某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，杨明向原告唐某出具借条一份，载明：今借到唐某人民币计贰万元正（20000），2016年4月23号止5月23日前还。蔡文霞在借条上签字担保。因杨明、蔡文霞未按约还款，原告唐某向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2016）苏1283民初5589号民事判决，主文为：一、杨明于判决生效之日起三十日内偿还唐某借款计人民币20000元；二、蔡文霞对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决已发生法律效力。另查明，杨明与被告王某于1998年3月2日办理结婚登记，截止2016年12月8日二人未办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告唐某与杨明之间的债权债务关系已由本院（2016）苏1283民初5589号民事判决依法确认。该债务虽系杨明以个人名义向原告唐某借款，但是发生在其与被告王某婚姻关系存续期间，被告王某既未举证证明原告唐某与杨明就该借款明确约定为杨明的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为杨明与被告王某的夫妻共同债务，被告王某承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2016）苏1283民初5589号民事判决中杨明向原告唐某所借20000元系杨明与被告王某的夫妻共同债务，被告王某承担共同偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  徐娉娉二〇一七年三月二日书 记 员  陈 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢17号申请执行人:唐传朝，男，1971年1月16日出生,住天长市被执行人：滁州欧波管业有限公司，住所地滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2007)琅民二初字第00007号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州欧波管业有限公司的银行存款76664.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十三日代理书记员  张莹莹