wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：杨玉琼，女，生于1957年12月7日，汉族，住四川省营山县。被告：龙梅，女，生于1984年5月20日，汉族，住四川省营山县。被告：卢冠兵，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省营山县。被告：周刚，男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告杨玉琼、龙梅、卢冠兵、周刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告杨玉琼、龙梅、卢冠兵、周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨玉琼偿还原告单位的借款本金63857.36元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告周刚、龙梅、卢冠兵对该借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周刚、龙梅、杨玉琼于2014年5月26日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月28日周刚、龙梅、杨玉琼与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月28日至2016年5月28日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告卢冠兵系被告龙梅的丈夫，在小额贷款联保协议书上签字，其愿意为联保小组成员从事的贷款及保证行为承担共同还款责任。杨玉琼因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年5月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向杨玉琼提供了借款，杨玉琼自2015年7月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金63857.36元，被告周刚、龙梅、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。被告杨玉琼、龙梅、卢冠兵、周刚未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙梅、杨玉琼、周刚、卢冠兵未提交证据。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告周刚、龙梅、杨玉琼于2014年5月26日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月28日周刚、龙梅、杨玉琼与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月28日至2016年5月28日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告卢冠兵系被告龙梅的丈夫，在小额贷款联保协议书上签字，其愿意为联保小组成员从事的贷款及保证行为承担共同还款责任。杨玉琼因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年5月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，并约定逾期还款部分按年利率20.358%计算，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向杨玉琼提供了借款，杨玉琼自2015年7月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金63857.36元，被告周刚、龙梅、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，实际用款人杨玉琼尚欠的本金63857.36元应予偿还，按照合同约定，合同期限内还款年利率按15.66%，逾期年利率按20.358%计算利息予以支持，合同未约定的不予支持，其余三被告约定的连带偿还责任，不违反法律规定，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向杨玉琼追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金63857.36元及利息（利息以63857.36元为基数，从2015年7月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前已偿付清楚之日止）。二、被告龙梅、卢冠兵、周刚承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后向被告杨玉琼追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告杨玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年三月二十八日书记员  薛丽君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三十九被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的渤海银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1060号本院在执行赵西良与鲁守海、徐艳红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁守海、徐艳红拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初5326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将鲁守海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效二〇一七年三月七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县轻工燃料有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县前郭镇文化街。法定代表人：孙胜国，该公司经理。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市前郭县世纪新城小区。负责人：邱福安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。再审申请人前郭县轻工燃料有限责任公司（简称轻工公司）因与被申请人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（简称三通分公司）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻工公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：(一)二审认为“一审案由定性有误”是错误的。案由是法院决定的，一审判决结论不影响轻工公司诉讼权利的实质问题。（二）二审认为土地使用权转让及拆迁安置补偿部分有效，观点正确，但应依法强制保护轻工公司的利益。二审认定借用开发资质违法，不履行本合同轻工公司的利益无法实现，现在轻工公司请求赔偿，不涉及资质和营业执照。（三）二审认为双方达成意向性意见是错误的，轻工公司主张的是三期最小两栋楼的利益，是放弃大利获小利，经过鉴定的损失数额法院应当保护。被申请人三通分公司辩称，请求驳回轻工公司的再审请求。二审法院变更案由正确。轻工公司销售委建的五套房屋没有打入三通分公司账户，房屋销售收入由轻工公司所有。三通分公司对轻工公司施工部分垫付了部分税款。二审法院对《土地换建协议》第十条性质定性正确，第十条属于无效条款，无效条款自始不发生法律效力，轻工公司也未因此造成任何损失。一审法院虽然对轻工公司申请评估的两栋楼进行了鉴定，但该鉴定意见不能作为证据使用。二审认为轻工公司未实施任何建设行为，没有实际损失发生，其主张预期利益没有事实和法律依据是正确的。本院经审查认为，（一）从双方当事人签订的《世纪新城小区土地换建协议》内容及已查明的事实看，二审认为本案案由不属于合作开发房地产合同纠纷正确。二审纠正本案案由为合同纠纷，不影响当事人行使诉讼权利。（二）双方协议第十条约定：“此项目主体封闭后，如乙方（轻工公司）有能力继续承建，甲方（三通分公司）同意发包两栋楼给乙方，并向甲方缴纳（含土地出让金）每平方米500元的土地费用，其他费用由乙方自行承担。”该约定有条件限制，并且没有具体的可操作的履行条款，双方亦未就此再次达成具体协议，故二审认定双方该约定属于意向性意见并无不当。（三）轻工公司借用资质开发房地产的行为违法，且其并没有实际投入建设，并没有产生实际损失，其主张建设两栋楼的预期利益于法无据，不应保护。二审判决论述详细，认定事实和适用法律均无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回前郭县轻工燃料有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙永明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初317号原告：韩洁付，男，1979年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：李彦春，男，1991年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩洁付与被告李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洁付，被告李彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洁付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金80000元，利息16000元（80000元×0.02元×10个月）；2、判令被告按月利率2分给付利息至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李彦春向原告借款80000元，约定月利率2分，于2016年4月28日还款，原、被告签订借款合同，被告为原告出具收款收据，及还款保证书。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还款。李彦春辩称，在原告处借款80000元属实，约定月利率2分，这钱由李彦春和原告又共同借给了朱广富和王齐胜，这两人没有还李彦春，现在没有能力偿还。韩洁付向本院提交借款合同1份，收据1张，还款保证书1份，证明被告李彦春向原告借款80000元，约定月利率2分，被告出具的收据证明被告收到了80000元，还款保证书证实被告提供了×××号车辆担保，不存在原告和被告又把钱借给别人的事实。经本院庭审质证，李彦春的质证意见为，对原告提供的三份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，约定月利率2分不属实。本院认为，原告提交借款合同、收据、还款保证书有李彦春的签名和手印，能够证明李彦春向原告借款事实，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李彦春向原告韩洁付借款80000元，约定月利率2分，于2016年4月28日还款，原、被告签订借款合同，被告为原告出具收款收据，及还款保证书。逾期后，经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李彦春在原告韩洁付处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李彦春于本判决生效后七日内返还原告韩洁付借款80000元；支付利息按本金80000元月利率2分，从2016年3月29日开始计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李彦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4179号之二申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。法定代表人：朱启林，董事长。被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号。统一社会信用代码91341525769046008C。法定代表人：苏玉成，总经理。被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码9134152579506957XK。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：刘刚，男，1965年7月12日出生，汉族，安徽汇佳生物科技有限公司董事长，住安徽省霍山县。被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1283号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出了执行通知书，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息6148000元（利息暂计算至2016年11月25日，款清息止），迟延履行期间债务利息21000元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费55000元并承担本案执行费58140元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼价值6282140元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特41号申请人：汪俊民，男，汉族，1929年12月22日生，住江西省南昌市青云谱区。系被申请人的丈夫。申请人汪俊民要求宣告黄瑶英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：黄瑶英，女，汉族，1934年7月26日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。委托代理人：汪祖华，男，汉族，1955年8月26日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：，系被申请人的儿子。申请人汪俊民与被申请人黄瑶英系夫妻关系。申请人汪俊民称，被申请人黄瑶英五年以来被医院诊断患有老年性痴呆，生活不能自理。鉴于被申请人的病情，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人黄瑶英为无民事行为能力人，并指定汪俊民为监护人。经审查，被申请人黄瑶英五年以来被医院诊断患有老年性痴呆，生活不能自理。2016年12月25日经江西精神病学司法鉴定所对其进行司法鉴定，并出具了赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第069号精神医学司法鉴定意见书，结论为：黄瑶英患阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力。为了方便被申请人黄瑶英今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄瑶英为无民事行为能力人；二、指定汪俊民为监护人。本判决为终审判决。审判员  付文玉二〇一七年三月二十七日书记员  聂慧媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2194号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：孔海峰，女，1969年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周维生，男，1969年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张敏，女，1958年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马明奎，男，1962年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丁艳，女，1973年8月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱程，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程发出执行通知书，责令被执行人孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2014）新商初字第00723号民事调解书确定义务，经确认：孔海峰、周维生应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息算至2014年8月20日为68889.35元，以后利息按照年利率20.565%计算至付清之日止），该款孔海峰、周维生于2014年12月30日前偿还10万元本金，余款30万元及所有利息于2015年12月30日前付清；张敏、马明奎、丁艳、钱程对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由孔海峰、周维生负担。但被执行人孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已划拨被执行人钱程9614.33元，查询有被执行人名下有车辆，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人孔海峰房产信息，已经被（2014）新执字第00467号执行案件查封。4、组织申请执行人到庭谈话，核查被执行人财产情况，申请执行人明确表示该房产已被另案查封，等待另案处置，车辆未实际扣押，也不要求查封、处置，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为472850.85元及利息，现已强制执行到位9614.33元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已被（2014）新执字第00467号执行案件查封的房产，不要求处置，等待另案处理，对未扣押的车辆，不要求查封，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已划拨被执行人钱程9614.33元，查询被执行人名下有车辆，被执行人孔海峰名下房产已被（2014）新执字第00467号执行案件查封，申请执行人明确表示不要求处置该房产，等待另案处理，已到被执行人家中查找过，对未扣押的车辆，不要求查封，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月十五日书 记 员  何自强
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉01行初33号原告胥万强，男，1971年2月7日出生，汉族，住长春市高新北区。委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。被告长春市北湖科技开发区管委会，住所地长春市北湖科技开发区北湖西街262号。法定代表人马骥，管委会主任。第三人长春市宽城区隆西村村民委员会，住所地长春市宽城区隆西村。法定代表人周扬洋，村委会主任。原告胥万强诉被告长春市北湖科技开发区管委会（以下简称北湖管委会）、第三人长春市宽城区隆西村村民委员会（以下简称隆西村村委会）不予发放集体土地征收补偿款一案，本院受理���，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胥万强诉称，被告北湖管委会于2009年末征收了其位于隆西村集体土地上的鱼塘，该鱼塘面积为7114平方米。原告胥万强自1997年至2009年经营此鱼塘。征收后，被告北湖管委会及第三人隆西村村委会拒绝给付补偿款。直到2017年1月19日，被告北湖管委会给原告胥万强下发告知函，以有人提出异议为由拒绝与原告胥万强签订鱼塘补偿合同及发放补偿款。故原告胥万强向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告北湖管委会与其签订鱼塘补偿合同，依法给付鱼塘经营损失补偿款277446元，且承担诉讼费。经审理查明，原告胥万强所承包鱼塘系其承包的耕地经自然因素和人工改造而形成。被告北湖管委会征收鱼塘后，已将补偿款打到第三人隆西村村委会账户。原告胥万强提起���政诉讼的目的在于要回补偿款，在诉讼请求中所述的签订补偿协议也系为要回补偿款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。原告胥万强如若对第三人隆西村村委会如何分配和发放土地征收补偿费用有异议，应向具有管辖权的人民法院、以适格被告提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告胥万强如若对被告北湖管委会土地补偿有异议，应先申请行���机关裁决。综上，原告胥万强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胥万强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 博
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书书（2016）冀0638民初1352号原告刘素花，女，1933���1月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告韩玉杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省望都县。被告保定市大中物流有限公司。法定代表人孙忠辉，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州支公司）。负责人赤保生，经理。委托代理人崔明凯，经理。原告刘素花与被告韩玉杰、被告保定市大中物流有限公司、被告人寿财险定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素花委托代理人郭文利、被告���寿财险定州市支公司委托代理人崔明凯均到庭参加诉讼，被告韩玉杰、被告保定市大中物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素花诉称，2016年7月14日11时许，被告韩玉杰驾驶冀FJ15**重型半挂牵引车和冀FDB**挂号挂车沿112线由西向东行驶至事发地时撞到前方顺向行驶原告刘素花骑行的电动三轮车上，造成原告刘素花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告韩玉杰负事故的全部责任，原告受伤后被送到廊坊市第四人民医院住院治疗。经了解被告韩玉杰所驾肇事车辆的所有人为被告保定市大中物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告医疗费等损失88977.41元，诉讼费由被告负担。被告韩玉杰，被告保定市大中物流有限公司经本院送达起诉书副本后，未答辩未应诉。被告人寿财险定州支公司辩称，依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在无保险合同约定的拒赔免赔前提下我公司承担合理合法赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年7月14日11时许，韩玉杰驾驶冀FJ15**重型半挂牵引车和冀FDB**挂车沿112线由西向东行驶至事发事发地时，撞到前方顺向行驶刘素花骑行的电动三轮车上，造成刘素花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安交通管理大队认定，韩玉杰负事故的全部责任，刘素花无责任。事故发生后，原告刘素花被送到廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断：右���骨远端开放粉碎性骨折，合并下尺桡关节脱位，右第四指末节指骨开放骨折，口唇裂伤，头外伤，蛛网膜下腔出血，双侧血胸，双肺挫伤，多发肋骨骨折（左侧2-5及右侧2-7肋骨），腹部外伤。出院医嘱，伤肢继外固定架，固定至术后6周，督促功能锻炼，3日后伤口拆线，一周后门诊复查，有条件复查头颅及胸部CT。住院18天，花费医疗费43321.91元。另查明，一、被告韩玉杰驾驶的冀FJ15**重型半挂牵引车和冀FDB**挂号挂车在人寿财险定州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。二、天津市中慧物证司法鉴定所受本院委托为原告刘素花出具了鉴定意见，被鉴定人刘素花构成10级伤残，外伤后护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费2900元。三、河北汇新保险公估有限公司对原告刘素花驾驶的电动三路车出具了评估报告书，其车辆损失为2000元。上述事实有事故认定书，医疗费票据、辅助器具费票据、保险合同、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告及庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安交通管理大队出具的事故认定书认定韩玉杰负事故的全部责任，天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见，原告刘素花10级伤残，护理期30-60日，营养期60-90日，及车辆损失评估报告，车辆损失2000元，客观、公正，本院予以认定。因被告韩玉杰驾驶的车辆在人寿财险定州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告刘素花的损失首先由保险公司在交强险与商业三者险项下予以赔偿，超过部分由当事人负担。原告刘素花损失医疗费43321.91元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算18天为1800元，护理费、营养费根据原告的病情，鉴定及医嘱综合考虑，护理费参照河北省2016年度交通事故赔偿标准服务业33543元/年计算60日为5514元（33543÷365×60），营养费按日30元计算90天为2700元，伤残赔偿金参照上述标准农村居民人均年纯收入11051元/年计算为5525.5元（11051×5年×10%），鉴定费2900元，车辆损失费2000元，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤情年龄及伤情鉴定，本院综合考虑以支持4000元为宜。以上各项损失共计65581.41元。被告韩玉杰，被告保定市大中物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告人寿险定州市支公司在保险项下赔偿原告刘素花各项损失共计65581.41元。上述款项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告韩玉杰，保定市大中物流有限公司承担720元，由原告刘素花承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一七年三月七日书记员  康 倩
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审38号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。法定代表人査胜，局长。被申请执行人江某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]43号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、限你户在15日内拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇花山村江屋组117.25平方米集体土地上新建的房屋，申请执行人依据的事实与理由是：黄墩镇花山村江屋组村民江后启在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县黄墩镇花山村江屋组117.25平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]43号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]43号行政处罚决定“1、限你户在15日内拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇花山村江屋组117.25平方米集体土地上新建的房屋”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  张海云二〇一七年三月三十日书 记 员  江 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1104号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：胡杰文，男，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告胡杰文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告胡杰文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年三月二十二日书记员  葛 蓉
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书��2017）吉0581民初126号原告：李志军，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。委托诉讼代理人：都家来（系原告李志军女婿），男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：高德贵，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。委托诉讼代理人：王桂芝（系被告高德贵妻子），女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。第三人：张金辉，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。原告李志军与被告高德贵、第三人张金辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人都家来和郭长有、被告高德贵及其委托诉讼代理人王桂芝、第三人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1、要求解除与高德贵签订的土地转包合同，返还耕地；2、返还2016年粮食差价补贴款1700元；3、要求高德贵承担诉讼费用。事实和理由：2001年，李志军将自家的承包地16.7亩（其中水田6.6亩、旱田10.1亩）转包给高德贵耕种，期限24年，总转包费1.2万元。2009年3月26日，李志军与高德贵对转包合同进行修改。2016年4月18日，在李志军不知情的情况下，高德贵擅自将李志军的承包地又转包给了张金辉，2016年国家发���的粮食差价补贴款也被张金辉领取。高德贵的行为违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定和合同的约定，请求人民法院判令解除李志军与高德贵之间的土地转包合同，返还耕地和粮食差价补贴款。高德贵辩称，我与李志军之间不是土地承包关系，而是土地转让关系。2001年经李志军本人同意，在村委会的主持下李志军将其承包的土地转让给我，土地是15.9亩，因为李志军家的房宅地0.8亩没包括在内。我们签订了合同，当时约定一切费用由我负担。李志军把土地转让给我后，我给村上交纳各种税费，为村里出工等义务我也都履行了。后来国家给补贴，李志军又想把土地要回去，2009年时经村里调解，我们重新签订合同，约定直补款给李志军，种子补贴款给我。但这些年的种子补贴款，我一直也没领。这两年因为我与老伴身体不���，无法耕种土地，在我再次转包土地时，我问过李志军，但李志军说他不包，于是2016年我将土地临时转包给张金辉，在转包给张金辉的17亩地中有李志军的水田6.6亩、旱田7.8亩（李志军的旱田中我自己耕种了1.5亩）。因2016年我没有耕种土地，所以粮食差价补贴款我也没领。我与李志军签订的土地合同未到期，我不同意解除合同；粮食差价补贴款我没领，所以不同意返还。张金辉辩称，2016年我与高德贵签订了土地承包合同，以高价承包了高德贵的17亩地，其中的大块地是李志军的，还有一些零散的地块，具体是高德贵的，还是李志军的，我不清楚。因为国家有规定，谁种地，粮食差价补贴款由谁领取，所以2016年的粮食差价补贴款是我领取的，我领了1280元。这是第一批的补贴款，还有第二批的补贴款，但具体数额是多少不知道，也还没有发���。地是我包的，李志军与高德贵之间的事与我无关，我不同意返还土地；粮食差价补贴款应当是谁种地归谁，所以我不同意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年，李志军与高德贵签订土地承包协议书，约定将李志军所承包的土地15.9亩（扣除李志军的房宅地0.8亩，15.9亩其中包括水田6.6亩，旱田9.3亩）承包给高德贵，约定承包期限24年。2009年3月26日，李志军与高德贵在原有合同的基础上重新签订合同书，除合同期限及承包土地面积未变外，约定从2009年起国家所给的各项补贴款全由李志军领取至承包期满为止，玉米种子补贴款归高德贵领取。2016年4月，高德贵与张金辉签订承包土地合同，将自己耕种的17亩土地转包给张金辉，其中包括李志军的6.6亩水田和7.8亩旱田，李志军的另外1.5亩旱田由��德贵耕种。2016年因玉米价格下降，国家发放粮食差价补贴款，第一批粮食差价补贴款由张金辉领取，第二批粮食差价补贴款尚未发放。本院认为，高德贵主张其与李志军系土地转让关系，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条第二款的规定：“承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。”本案中，李志军与高德贵于2001年签订的合同上虽有“转让”字样，但二人并未办理有关变更手续，故二人实质上仍是土地转包关系，本院对高德贵的抗辩不予支持。在转包过程中，高德贵未经李志军同意，将以转包形式取得的土地实行再流转，违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”的规定，现李志军要求解除其与高德贵之间的土地转包合同，本院予以支持。李志军要求返还粮食差价补贴款，因该粮食差价补贴款尚未全部发放，本院无法确定差价补贴款的具体数额，故对李志军的此项请求，本院不予支持。综上所述，李志军与高德贵之间系土地转包关系，在履行该土地转包合同过程中，高德贵未经李志军同意将其以转包方式取得的李志军承包地的一部分流转给张金辉，即高德贵在履行土地转包合同过程中存在过错，现李志军要求解除土地转包合同，符合法律规定，本院予以支持。因庭审中高德贵自认其将李志军的6.6亩水田、旱田中除1.5亩自己耕种外，其余7.8亩（15.9亩－6.6亩－1.5亩）均流转给张金辉，故高德贵应将自己耕种的1.5��李志军的旱田返还给李志军，张金辉应将自己从高德贵处流转的李志军的承包地水田6.6亩、旱田7.8亩返还给李志军。李志军要求返还粮食差价补贴款，因该粮食差价补贴款的具体数额不明确，本院对李志军的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、第二十五条第二款、第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、解除原告李志军与被告高德贵之间的土地转包合同；二、被告高德贵于本判决生效后立即将转包自原告李志军的旱田1.5亩返还给原告李志军；三、第三人张金辉于本判决生效后立即将从被告高德贵处流转的原告李志军的水田6.6亩、旱田7.8亩返还给原告李志军；四、驳回原告李志军的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高德贵负担，于本判决生效后立即返给原告李志军。被告高德贵、第三人张金辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告李志军向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  郭海莹二〇一七年三月二十一日代理书记员  温 爽
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终2号上诉人(原审原告)鲁家秀。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人鲁家秀因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。鲁家秀不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初16号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执265号之一执行机关宝兴县人民法院。被执行人代康英，女，生于1967年2月2日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书，向被执行人代康英发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人代康英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人代康英在宝兴县农村信用合作联社账户内的存款分别在101400.00元（壹拾万零壹仟肆佰圆整）的限额内予以冻结，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年三月二十七日书记员 苟伟淋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更163号罪犯冯某某，男，汉族，1980年6月7日出生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2015年3月27日作出（2015）绩刑初字第00035号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人非法所得23192元，发还两被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。2015年10月29日该犯因违纪被扣1分。罪犯冯某某所在监区提供2015年6月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费6694.7元，月均消费418.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年12月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初87号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李松（曾用名李根），男，1981年8月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县蒲东区。2004年8月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被长垣县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月；2008年7月8日，因犯盗窃罪被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月12日刑满释放；2016年6月28日，因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月9日4时许，被告人李松从郑州市金水区新通桥建达大厦后院钻窗进入“在水一方大酒店”洗衣房内盗取一把钥匙，后将被害人赵某放在后院东南角的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色奇瑞牌商务轿车盗走。经鉴定，上述车辆价值人民币29700元。现涉案车辆已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，被害单位工作人员的陈述及报案材料，价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，出所登记表，被盗车辆行驶证、保险单复印件，情况说明，受案经过、到案经过，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人李松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人李松对公诉机关指控事实及罪名均未提出辩解意见。经审理查明：2016年1月9日4时许，被告人李松从郑州市金水区金水路新通桥建达大厦“在水一方洗浴中心”后院，钻窗进入该中心洗衣房内，盗取停放在该中心院内的后院东南角的郑州在水一方大酒店有限公司车牌号为豫Ａ×××××的白色奇瑞牌商务轿车钥匙，尔后将车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币29700元。现涉案车辆已追回发还被害单位。上述事实，有下列证据证明：1.被害单位的后勤主管赵某的陈述证实：2016年1月8日下午15时30许，其将公司的豫Ａ×××××的白色奇瑞牌商务轿车停放在郑州市金水区金水路建达大厦后边东南角的停车位置上，次日早上发现丢失，通过查看监控，发现凌晨4时许，一陌生男子扒开窗户进入洗衣房，拿着钥匙，将车开走。当日下午在郑州市中州大道与金水立交桥发现了已经出事故的被盗的车辆。视听资料与赵某的陈述一致。2.注册登记摘要信息证实，涉案车辆为郑州在水一方大酒店有限公司所有，车牌号为豫Ａ×××××，白色奇瑞牌小型普通客车。3.经鉴定，涉案车辆价值人民币29700元，有郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷予以证实。4.郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书证实，涉案车辆右前门上可疑血迹检出人血，来源于李松的似然比率为2.314×1026倍。5.现场勘验检查笔录证实，案发后，侦查机关对犯罪地点、发现涉案车辆的地点及车辆进行了勘查、拍照，并在涉案车辆右车门外侧及地面提取了可疑血液。６.辨认笔录及辨认照片证实，经被告人李松辨认，确认犯罪地点为“在水一方洗浴中心”后院。7.情况说明、受案经过、到案经过证实，经对现场提取的血迹进行DNA检测后，比对出被告人李松，2016年12月15日将被告人李松抓获。8.户籍证明，证实了被告人李松的个人身份信息情况。9.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初375号刑事判决书及出所登记表，证实被告人李松曾因犯罪受到刑事处罚及刑满释放时间的情况。10.被告人李松对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为：被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取郑州在水一方大酒店有限公司所有的车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李松依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；另涉案车辆已追回及被损坏的情节，在量刑时亦予以考虑。根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  马 丽人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  邱鑫德二〇一七年三月二日书 记 员  朱晓东
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4337号申请执行人：高永全。被执行人：高健。申请执行人高永全与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高健应偿还申请执行人高永全借款120000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2370元、执行费1700元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李足远的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 鹏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1575号申请执行人:重庆文桥文化传播有限公司。被执行人：重庆赛英思实业有限公司。申请执行人重庆文桥文化传播有限公司与被执行人重庆赛英思实业有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第620号调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆文桥文化传播有限公司向本院申请执行。执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初50号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李显卫，男，1984年9月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2016年8月17日被梁平区公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被梁平区公安局刑事拘留，2016年9月20日被梁平区公安局取得候审，2017年1月11日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月24日经梁平区人民检察院决定，同日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李显卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李显卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日，陈某某通过微信联系被告人李显卫购买毒品。被告人李显卫将两包疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）交由汪某某（已判刑）完成具体的毒品交易。当日13时30分许，汪某某在梁平区某街道某街某号楼梯口附近，以人民币400元的价格将两包冰毒贩卖给陈某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从汪某某身上搜查出毒资人民币400元，从陈某某身上搜出其刚购买的两包疑似冰毒（净重分别为0.81克、0.84克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2016年8月17日，被告人李显卫被梁平区公安局抓获。上述事实，被告人李显卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人陈某某、汪某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显卫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李显卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年三月六日书记员  王长平书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3366号之二申请执行人：唐宽星，男，1981年9月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人：徐元通，男，1962年5月27日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人唐宽星与被执行人徐元通保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐元通去向不明，本案依法扣划了登记在被执行人徐元通名下的银行存款3303元，支付本案案件受理费787.5元，剩余2515.5元清偿本案案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人唐宽星也不能提供被执行人徐元通有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人徐元通尚欠申请执行人唐宽星案款47484.5元及相应利息，承担执行费661.81元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月九日书记员  周梅舟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执336号申请执行人：向德让，男，1974年2月28日出生，汉族，被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1788号民事判决已经发生法律效力，因被执行人严刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严刚银行存款57388.25元（本金55000元，迟延履行债务期间的利息从2016年11月10日至2017年3月21日为1251.25元，诉讼费406元，执行费731元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十一日书记员  许超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢53号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道双狮村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1046.7平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1046.7平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款53382元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第23号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月15日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社在该村违法占用的1046.7平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0628行初3号原告南靖县永聚源液化气门市，经营场所南靖县。业主王永泽，男，1962年6月2日出生，汉族，住南靖县。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。联系号码：1360506****。委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。联系号码：1885962****。被告平和县公安局，住所地平和县。法定代表人周志伟，局长。委托代理人蔡炎辉，男，平和县公安局副局长。委托代理人叶茂兴，男，平和县公安局法制大队教导员。本院在审理原告南靖县永聚源液化气门市诉被告平和县公安局不服强制扣押财产决定一案中，原告于2017年3月17日以原、被告庭外协商解决并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告南靖县永聚源液化气门市向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南靖县永聚源液化气门市撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南靖县永聚源液化气门市负担。审 判 长  吴 晖人民陪审员  庄万国人民陪审员  李凤兰二〇一七年三月十七日书 记 员  赖丽萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2010号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：雷松江，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告雷松江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审296号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华大道67号。法定代表人陈文康，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28311号行政处罚决定，责令被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28311号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初356号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人饶鑫，男，1996年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑七个月；2016年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕382号起诉书指控，2017年2月9日13时许，被告人饶鑫在重庆市江北区观音桥步行街新世界百货的肯德基餐厅，趁被害人刘某不备之机，将刘某放于身后的黑色女士提包（内有现金3046.6元）盗走。饶鑫逃至肯德基餐厅外后被公安协勤队员挡获。被盗的财物被追回并已发还刘某。被告人饶鑫的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处饶鑫有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人饶鑫对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人饶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）	二、追回的财物发还刘某（已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月二十八日	书记员 曹晓燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初316号原告:陈刚,男,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告:亢宗超,男,汉族,1971年1月30日出生,住重庆市铜梁区，现关押于永川监狱。被告:陶在群,女,汉族,1973年3月10日出生,住重庆市铜梁区。原告陈刚与被告亢宗超、陶在群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人梁丹、被告亢宗超到庭参加了诉讼，被告陶在群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款89427元及给付从2015年6月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告向原告借款10万元，后二被告向原告出售泥煤抵扣借款10573元，被告亢宗超向原告出具借条载明欠款89427元，并约定2015年6月30日归还。现借款到期，原告多次催收被告未还款。被告亢宗超辩称，该借款实际上系原告预付的购煤款10万元，后因泥煤款抵扣后剩余89427元，结算后被告向原告出具了借条。出具借条后，原告再次向被告购买泥煤，只是还未结算，具体数量金额不明确。被告陶在群未参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告通过重庆农村商业银行向被告亢宗超重庆农村商业银行账户转账10万元。2015年6月18日，被告亢宗超向原告出具借条载明：“2015年1月9日借到陈刚现金100000.00万元(大写壹拾万元整)，此款转入亢宗超农商行账户。2015年1月7日在亢宗超处购泥煤……金额10573元。抵减货款后，截止2015年6月18日止，共计欠陈刚89427元，此款定于2015年6月30日前归还。此条！”上述事实，有原、被告的陈述、借条、付款回单在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案法律关系是货款或者民间借贷，虽被告亢宗超辩称原告的支付行为系预支泥煤购买款，但通过2015年6月18日双方的结算，被告向原告出具了借条，因此本案法律关系应当认定为民间借贷，故原告陈刚与被告亢宗超成立民间借贷关系，借款本金为89427元。关于借款利息，因借条中双方仅约定还款期限未约定借款利息，故原告可从逾期之日（2015年7月1日）起按年利率6%主张利息。关于被告辩称存在未结算的泥煤款，虽然原告认可，但因泥煤款未经结算，且与本案民间借贷非同一法律关系，故该泥煤款不属于本案的审理范围，双方可另行处理。关于被告陶在群是否承担本案还款责任，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，且被告亢宗超辩称二被告已于2010年离婚，故该借款应为被告亢宗超的个人债务，被告陶在群不承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款89427元及给付从2015年6月30日起按年利率6%计付利息至付清之日止的请求，本院予以支持被告亢宗超归还原告借款89427元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亢宗超于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款本金89427元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。二、驳回原告陈刚对被告陶在群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2036元，减半交纳1018元，由被告亢宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一七年三月三十日书记员  程乃善
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2437号之三申请执行人：吴广辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：余月海、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：王仁生，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人吴广辉与被执行人王仁生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王仁生已被本院依法采取司法拘留的强制措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0481民初3118号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十三日书记员 顾 艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执130号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人张标，男，1974年7月12人出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与张标借款合同纠纷一案中，查明被执行人张标暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年三月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初24号原告：沈阳宝全炉料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡张士村。法定代表人：任柳青，职务：该公司总经理。委托代理人：张映光，该公司经理。被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街1号。法定代表人：谷茂权。原告沈阳宝全炉料有限公司（以下简称宝全公司）为与被告辽阳大宇工程机械有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告宝全公司的委托代理人张映光到庭参加诉讼，被告大宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝全公司诉称：被告于2014年4月以货到付款方式向原告购买铸造焦炭，截至2014年12月，被告共计欠原告货款154,760.00元，因被告不能及时付款，原告停止给被告供货并向其追讨欠款。被告于2015年7月20日和2016年7月1日分别向原告支付76,960.00元和30,000.00元，尚欠原告47,800.00元未付。经原告多次催要，被告以资金困难为由拖延付款。请求判令被告支付拖欠焦炭款47,800.00元及利息2500.00元；诉讼费由被告承担。被告大宇公司未答辩。本院经审理查明，2014年12月13日，原告宝全公司向被告大宇公司提供焦碳38.90吨，单价2000.00元/吨，合计77,800.00元。原告于2015年1月9日为被告开具增值税发票，被告于2016年7月1日向原告转账支付货款30,000.00元，尚欠原告47,800.00元未付。上述事实，有称重单、欠条、增值税专用发票、账户交易明细回单，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告宝全公司与被告大宇公司存在焦碳买卖合同关系。原告宝全公司向被告大宇公司供货，被告大宇公司应当给付货款。现被告大宇公司尚欠货款47,800.00元未付，原告宝全公司要求其支付欠款的请求,正当合法��本院予以支持。关于原告宝全公司要求其支付利息2500.00元的请求，未超过以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳大宇工程机械有限公司给付原告沈阳宝全炉料有限公司焦碳款47,800.00元及利息2500.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1058.00元、保全费523.00元，均由被告辽阳大宇工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年三月十日书 记 员  吴 琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执183号之一申请执行人周义芳。被执行人罗凯。被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司。法定代表人彭定湘，系该公司总经理。申请执行人周义芳申请执行被执行人罗凯、核工业长沙中南建设工程集团公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2016年8月12日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初177号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年9月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司履行了生效法律文书确定的法律义务，被执行人罗凯与申请执行人周义芳达成和解协议，并履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初177号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  胡 翠代理审判员  蔡旺东二〇一七年三月二十日代理书记员  谢 佩
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审348号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人沭阳安途物流有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区院内33号。法定代表人周年，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09126号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安途物流有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09126号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执3170号申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被执行人潘彩民，男，1959年6月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区环境保护局申请执行潘彩民环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2016/075号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初77号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人林光波，女，1983年9月4日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获并羁押，2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人林光波犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人林光波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日16时许，被告人林光波与购毒人员唐某某经事先约定，在本市拉鲁桥生态园宾馆附近以300元人民币的价格交易毒品，交易完成准备离开时被抓获，当场从唐某某手中搜出被告人林光波贩卖的一包外用白色卫生纸包裹内用密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，所缴获的可疑物品含有甲基苯丙胺成分，总净重为0.282克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处以适当罚金。上述事实，被告人林光波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、抓捕经过、尿液检验告知书、证人唐某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人林光波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.282克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一七年三月十三日书记员 余  涛
江苏省靖江市人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏1282执1687号被拘留人：王小康、刘春芳。本院在执行何永其与王小康、刘春芳为民间借贷纠纷一案中，查明王小康、刘春芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王小康、刘春芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初27号原告张玉和，女，生于1966年2月6日，汉族，农民，住卢氏县。被告卢氏县人民政府。住所地：卢氏县城关镇行政路。法定代表人张晓燕，该县县长。委托代理人鲁朝阳，该县政府工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告张玉和诉被告卢氏县人民政府行政复议决定一案中，原告张玉和自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉和自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和承担25元。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月二十日书 记 员  李 洪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终328号上诉人（原审被告）：郭仕积。被上诉人（原审原告）：安徽金安不锈钢铸造有限公司。法定代表人：杨齐素，董事长。上诉人郭仕积因与被上诉人安徽金安不锈钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1524民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭仕积以已与被上诉人安徽金安不锈钢铸造有限公司达成和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，郭仕积在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律支规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭仕积撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65172元，减半收取32586元，由郭仕积负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月七日书记员  夏雅俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1039号之一申请执行人长沙常乐民间借贷服务有限公司，住所地长沙市望城区桥头驿社区胜佳组。法定代表人佘新乐，该公司总经理。被执行人谭建光，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市望城区。被执行人佘平，女，汉族，1974年9月15日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙常乐民间借贷服务有限公司与被执行人谭建光、佘平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1359号民事调解书，于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人谭建光、佘平未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1359号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月十五日书记员  吴 楚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初42号原告：孙风清，男，汉族，1970年10月10日出生，温州二井建设有限公司职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，职务：总经理。第三人：锡林郭勒盟山金阿尔哈达矿业有限公司。法定代表人：胡志强，职务：总经理。原告孙风清与被告温州二井建设有限公司、第三人锡林郭勒盟山金阿尔哈达矿业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙风清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙风清撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告孙风清承担。审判员范建文二0一七年三月三日书记员艾丽雅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初151号原告：宾良凤，女，汉族，1956年7月24日出生，居民，住广西浦北县。被告：陈国军，男，汉族，1969年5月11日出生，住广西浦北县。本院在审理原告宾良凤与被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾良凤撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告宾良凤负担。审判员 罗 静二〇一七年三月六日书记员 黄思榕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1283民初221号原告：徐小冬，男，1991年1月2日出生。委托诉讼代理人徐继贵，男，1969年4月21日出生。被告：何军，男，1968年11月14日出生。被告：孙明丽，女，1971年4月21日出生。原告徐小冬与被告何军、孙明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小冬及其委托代理人徐继贵与被告何军、孙明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小冬向本院提出诉讼请求：原告要求二被告给付借款7万元及利息（按月利率1.2％计算，自2016年1月4日起至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲徐继贵和被告何军是同学关系，二被告是夫妻，在2016年1月4日二被告因备耕急需用款，便在原告手借现金7万元，并约定利息1分2厘，借款时承诺，此款在当年11月4日偿还，到期后没有偿还原告便多次向二被告索款，二被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款。被告何军辩称，原告起诉属实，但此借款是给其弟何晨所用，何晨已经死亡。何军同意偿还此款，但只能用7.4亩土地承包费抵偿，除此之外没有其他偿还能力。被告孙明丽辩称，何军向原告借款是给其弟何晨所用，何晨已经死亡。孙明丽愿意和何军共同偿还此款，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告父亲徐继贵和被告何军是同学关系，二被告是夫妻，2015年，被告何军在原告处借现金7万元，并约定月利率为1.2％，该款用于何军弟弟承包土地用。在2016年1月4日被告何军偿还此借款的利息后，要求继续借用此款，经原告同意后，被告何军给原告出具借条：借现金7万元，利息1分2厘，用于生活借款，此款在当年11月4日还清。到期后原告便多次向二被告索款，被告均以生活困难为由，拖欠至今。本院认为，被告何军在原告徐小冬处借款7万元，月利率1.2％，符合法律规定，该借贷关系合法有效。二被告称其借款是给其弟何晨所用，在举证的期限内，未提供相应证据给予证实，而被告何军在借条中写明该借款用于生活借款，故认定何军借款为家庭生活所用，被告何军的妻子孙明丽，理应共同承担此债务，因此，被告何军所负此债务，孙明丽应与其共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何军、孙明丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐小冬借款本金7万元及利息（按月利率1.2％计算，自2016年11月4起至偿清之日至）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费901.00元（已减半收取），由被告何军、孙明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一七年三月二日书记员  闫 磊
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初124号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人雷健华（曾用名雷朝相），男，1966年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人雷健华犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人雷健华等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人雷健华饮酒后驾驶渝GBSX**普通二轮摩托车从南川区福寿镇往南川城区方向行驶，行驶至南川城区卫校路段时被民警查获。经鉴定，被告人雷健华案发时静脉血液中乙醇含量为150.3mg／100m1。被告人雷健华的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人雷健华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人张某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证资料，乙醇检验报告，查获经过，被告人雷健华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷健华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷健华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人雷健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二十八日书记员  罗 军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-3号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在光大银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1028号之一申请执行人望城县白箬铺镇财富砖厂，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。经营者喻建秋，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龚云，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省安化县。被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人许明景，董事长。申请执行人望城县白箬铺镇财富砖厂、龚云与被执行人鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02643号民事判决书，于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人鼎立建设集团股份有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月八日书记员  吴 楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02587号申请执行人易翠云。被执行人罗霞珍。被执行人邓武生。申请执行人易翠云与被执行人罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3070号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗霞珍有位于XXXXX房屋一套，因该房屋在银行抵押贷款20万元，申请执行人申请不评估拍卖该房屋，被执行人罗霞珍持有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的股金35.84万股，该股金法院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗霞珍、邓武生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗霞珍、邓武生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊振亮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1337号之一申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。负责人谭志雄。被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原名：湖南猎鹰建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人黄勇，总经理。申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日立案执行。现因被执行人湖南达沃森建筑有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字第2218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人湖南达沃森建筑有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一七年三月二日代理书记员  彭勇义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更669号罪犯李灵华，男，1968年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年9月26日作出(2011)台临刑初字第687号刑事判决，以被告人李灵华犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李灵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李灵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李灵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵华准予减刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终315号上诉人（原审原告）：万国平，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区仲兴委。上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1964年5月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区仲兴委。被上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区同乐*组团。上诉人万国平、陈秀芳因与被上诉人张玉琴追偿权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万国平、陈秀芳于2017年3月24日以现无证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，万国平、陈秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万国平、陈秀芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年三月二十四日书记员  谭宇亭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更819号罪犯黄进陆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月19日作出(2014)金永刑初字第1236号刑事判决，以被告人黄进陆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄进陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄进陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，罚金已履行完毕。实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄进陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进陆准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1781号原告：吴相席，男，汉族，安徽省泗县人，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈万仁，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：杨冰，女，汉族，宿州人，住址同上。被告：陈训芝，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告吴相席与被告陈万仁、杨冰、陈训芝民间借贷纠纷一案中，原告吴相席于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相席自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴相席撤回起诉。案件受理费1330元，由原告吴相席负担。审判员  张西勇二〇一七年三月十三日书记员  王淑真
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执951号之二申请执行人：无锡宝顺不锈钢有限公司，组织机构代码78596569－6，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人：余建林，该公司董事长。委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：东莞市正源金属材料有限公司，组织机构代码08106055－7，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路9号一楼。法定代表人：刘明轩，该公司总经理。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，组织机构代码06874423－3，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，该公司总经理。申请执行人无锡宝顺不锈钢有限公司（以下简称宝顺公司）与被执行人东莞市正源金属材料有限公司（以下简称正源公司）、山东宝太金属材料有限公司（以下简称宝太公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，正源公司于判决生效之日起10内向宝顺公司支付货款1510479.87元及赔偿逾期付款利息损失（以1510479.87元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并赔偿律师费损失30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；宝太公司对该判决中确定的正源公司的债务承担连带清偿责任；正源公司、宝太公司共同给付宝顺公司垫付诉讼费用24224元。因正源公司、宝太公司未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人宝顺公司的申请，本院于2016年4月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人正源公司、宝太公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但正源公司、宝太公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,查到被执行人宝太公司有银行存款509000元，本院依法进行了扣划（其中开具执行费18047元，余款490953元发放给申请执行人宝顺公司），未查到被执行人正源公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人正源公司、宝太公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人正源公司名下无房产登记信息。查得登记在被执行人宝太公司名下有位于山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区房产证号为18××48号面积43733.5平方米的厂房及土地证号为XXXXXX号使用面积1496**平方米的土地使用权。上述房产及土地使用权，本院于2015年7月9日依法进行了在相关产权管理部门办理了查封手续，其中房产为首封，土地使用权为第五顺位轮候查封，查封期限均为查封生效后三年。因土地使用权由济南市历下区人民法院首封，且该院已来函要求本院按相关规定将上述房地产处置权移交其行使，本院为便于执行回函同意，并已告知本案申请执行人宝顺公司向该院申请参与分配。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人正源公司、宝太公司无对外投资。执行过程中,本院查得正源公司已下落不明，宝太公司实际已停止经营。经征求申请执行人宝顺公司意见，宝顺公司申请将正源公司、宝太公司纳入失信被执行人名单，不申请对正源公司、宝太公司进行审计执行。本院于2016年12月20日依法将正源公司、宝太公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的1564703.87元及相应利息已执行到位490953元，执行费18047元已收取，余款1073750.87元及相应利息未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人宝顺公司，宝顺公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到正源公司、宝太公司可供执行的其他财产，申请执行人宝顺公司亦不能提供正源公司、宝太公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00231号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人正源公司、宝太公司确有可供执行的财产，申请执行人宝顺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二O二O一七年三月十四日书 记 员  李 钧