wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初24号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人张某1，男，1986年9月3日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2015年8月28日因犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月2日、2016年11月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1多次容留他人在其与张某2共同居住的的位××旗的住处吸食冰毒：2016年9月末或10月初的一天晚上，张某1容留王某在该处吸食冰毒，随后张某3到达该处，张某1容留张某3吸食冰毒，张某3离开后，张某2打完麻将回到该处，张某1、王某、张某2三人共同吸食冰毒。次日凌晨三、四点钟，张某1购买毒品后与赵某回到张某1的住处，张某1、王某、赵某三人共同吸食冰毒。2016年10月20日左右的一天，被告人张某1与赵某、张某2在该住处共同吸食冰毒。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人张某1的户籍证明及供述、证人赵某、张某2、王某、张某3的证言、鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00088号刑事判决书、鄂公（胜）行罚决字（2016）329、330号行政处罚决定书、鄂公(东升)行罚决字（2015）37行政处罚决定书、（2016）第061号现场检测报告书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押的吸毒工具照片、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年三月九日书记员 张海霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终292号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘毛德,男,1955年12月25日出生，汉族,村民。委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，村民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人刘毛德劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1139号原告：童隆琪，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊才成，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告童隆琪与被告熊才成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告童隆琪于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童隆琪申请撤回对被告熊才成的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许童隆琪撤诉。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由童隆琪负担。审判员  吴银辉二〇一七年三月三十一日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终312号上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张玉杰。被上诉人（一审原告）:景栓苟，男，1966年1月29日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：党建成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人景栓苟劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十日书记员  王 莎
福建省平和县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0628行初2号原告南靖县永聚源液化气门市，经营场所南靖县。业主王永泽，男，1962年6月2日出生，汉族，住南靖县。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。联系号码：1360506****。委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。联系号码：1885962****。被告平和县公安局，住所地平和县。法定代表人周志伟，局长。委托代理人蔡炎辉，男，平和县公安局副局长。委托代理人叶茂兴，男，平和县公安局法制大队教导员。本院在审理原告南靖县永聚源液化气门市诉被告平和县公安局不服强制扣押财产决定一案中，原告于2017年3月17日以原、被告庭外协商解决并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告南靖县永聚源液化气门市向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南靖县永聚源液化气门市撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南靖县永聚源液化气门市负担。审 判 长  吴 晖人民陪审员  庄万国人民陪审员  李凤兰二〇一七年三月十七日书 记 员  赖丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2544号之二申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区。法定代表人王瑞星，经理。第三人安平县永鸿网业有限公司。本院依据（2016）冀1102执2544号之一执行裁定书，冻结了第三人安平县永鸿网业有限公司名下银行账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已作出承诺，并按承诺书第一期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人安平县永鸿网业有限公司名下银行账户存款1500000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年三月十四日书记员  刘月红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初955号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：胡继光，男，汉族，1965年11月22日出生，南充市蓬安县人，现住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告胡继光物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1182号原告：李某，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民。原告李某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告向原告借款人民币75000元，约定利息为月利率一分五厘，借款期限至2016年12月1日，到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款75000元，并给付原告自2016年2月1日起以75000元为基数按月利率1.5%给付利息至还清借款期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，金额为75000元，借款日期为2016年2月1日，约定月利率为0.015%，还款日期为2016年12月1日，借款人为张某。证明被告张某向原告借款75000元至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告张某于2016年12月1日向原告李某借款75000元，约定月利率为0.015%，还款日期为2016年12月1日，被告为原告出具1枚借据，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款75000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张放弃此笔借款利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未付的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对此笔借款利息的主张亦不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内给付原告李某借款75000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.81元，由原告负担330.39元，由被告负担1707.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月六日书 记 员 栾玉磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初406号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志忠，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]453号起诉书指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日20时许，被告人黄志忠酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教南苑路伦教镇政府正门对开被民警查获。经鉴定，黄志忠的血液中检出乙醇成份，含量为208.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄志忠的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询；扣押发还清单；道路交通事故现场图、呼气及抽血照片；当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为，被告人黄志忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄志忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄志忠归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十四日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6412号申请执行人司习山,男,1962年10月15日出生,54岁,汉族号码320823196210152011,住沭阳县。被执行人王喜,男,1956年11月11日出生,59岁,汉族号码320823195611116658,住沭阳县。申请执行人司习山与被执行人王喜保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为12050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初67号原告：苟育贤,男,汉族，生于1969年2月5日,住平昌县。被告：王立芹,女,生于1968年8月9日,住平昌县；原告：周仕阳,男,汉族，生于1965年12月11日,住平昌县。委托诉讼代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告：周友华，男，汉族，生于1960年2月20日，住平昌县。委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。原告苟育贤、王立芹、周仕阳与被告周友华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告苟育贤、周仕阳向本院提出诉讼请求：事实及理由：本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回苟育贤、王立芹、周仕阳的起诉。收取的受理费元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一七年三月三十一日书记员  陈婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8258号申请执行人徐维林,男,1970年12月25日出生,46岁,汉族号码320823197012256455,住沭阳县。被执行人段小波,男,1978年1月13日出生,38岁,汉族号码320823197801136595,住沭阳县。申请执行人徐维林与被执行人段小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为165790.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月三日书 记 员  孟 圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执156号之一申请人陈美芹，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人常先付，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2076号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人常先付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常先付在交通银行62×××80账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年三月十四日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初280号原告:宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳小区。法定代表人：韩赟，该公司经理。被告:朱茂,男,1984年7月3日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告朱茂物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年3月7日书面向本院申请撤诉。本院审查认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。审判员  艾书强二〇一七年三月八日书记员  王 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初519号原告：白云区维英斗车加工厂，住所地:贵阳市白云区沙文镇吊堡村黎树湾。负责人：杨维英，职务：厂长。原告：贵阳市白云区维英塑料管厂，住所地：贵阳市白云区沙文镇吊铺村。负责人：杨维英，职务：厂长。二原告共同委托诉讼代理人：周宗寿，男，侗族。系二原告公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵阳市白云区健康路25号。法定代表人：梁剑，职务：局长。被告：贵阳市白云区210国道建设指挥部，住所地：贵阳市白云区政府大楼西门2楼204室。第三人：简远翠，女，汉族。本院在审理原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂与被告贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区210国道建设指挥部、第三人简远翠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂撤回对被告贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市白云区210国道建设指挥部、第三人简远翠的起诉。案件受理费30元，由原告白云区维英斗车加工厂、贵阳市白云区维英塑料管厂负担。审判员  赵永明二〇一七年三月二十九日书记员  唐菲娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4494号上诉人（一审被告）：宋学华，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。一审被告：余科英，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人宋学华与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发及一审被告余科英追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋学华未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋学华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初1814号原告：刘思源，男，1985年7月25日出生，汉族，中国电力建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。被告暨第三人邹某的法定代理人：邹文武（第三人邹某之父），男，1969年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：邹某，女，2004年9月14日出生，住北京市昌平区。原告刘思源与被告邹文武、第三人邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员郝成宝、赵晨红组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘思源的委托诉讼代理人方静到庭参加了诉讼。被告邹文武及第三人邹某经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘思源向本院提出诉讼请求：1.被告按照每日八十元的标准赔偿损失（自2013年10月12日至将户口从北京市昌平区回龙观镇和谐家园一区××号楼××单元××室房屋迁出为止）；2.被告将邹文武、邹某的户口迁出北京市昌平区回龙观镇和谐家园一区××号楼××单元××室房屋。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，被告出售房屋为昌平区回龙观镇和谐家园一区××号楼××单元××室房屋（以下简称××号房屋）。原告于2011年11月10日办理了产权过户手续。2013年8月1日原告与王成签订《存量房屋买卖合同》，将××号房屋出售，并约定将××号房屋内原有户口自该房屋所有权转移之日起三十日内迁出。2015年1月22日，王成因××号房屋内有邹文武、邹某的户口为由将刘思源诉至贵院，要求刘思源承担违约责任。贵院于2015年8月13日作出（2015）昌民初字第04859号民事判决书，认定邹文武、邹某的户口登记在××号房屋内的行为属于刘思源违约，判决刘思源按照每日八十元的标准向王成支付自2013年10月12日起至将相关户口从××号房屋迁出之日止的违约金。在该案件诉讼过程中，刘思源曾联系邹文武要求其将××号房屋内的户口迁出，但邹文武明确表示拒绝。刘思源认为，其违约行为是由邹文武造成的，因此邹文武应当赔偿原告的实际损失。被告邹文武未作答辩。第三人邹某未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告邹文武（出卖人）与原告刘思源（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定邹文武将前述××号房屋出售予刘思源，合同约定的价款为462000元。该合同中对于××号房屋内登记的户籍迁出未作约定。2013年8月1日，刘思源（出卖人）与王成（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王成购买××号房屋，房屋总价款为2700000元。该合同第八条约定：”如该房屋已登记户口的，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起三十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。”第九条约定：”买卖双方任何一方不按约定期限履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向另一方支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行。”合同签订后，王成依约向刘思源支付了全部购房款，刘思源于2013年8月1日将××号房屋交付给王成。双方于2013年9月11日办理××号房屋所有权转移登记手续。王成于2014年迁入户籍时发现××号房屋内有邹文武、邹某二人的户籍未迁出。王成及其家人的户籍于2014年12月4日迁入。对此，刘思源称其不知道××号房屋上有邹文武、邹某的户口，直至王成发现时，刘思源才知情。本院在查明前述事实的基础上，于2015年8月13日作出（2015）昌民初字第04859号民事判决书，判决刘思源按照每日八十元的标准向王成支付自二○一三年十月十二日起至将相关户口从××号房屋迁出之日止的违约金。该判决现已生效，并已进入执行程序。刘思源称，其曾多次与邹文武联系要求其将××号房屋内的户籍迁出，但是邹文武向其索要高额费用并明确表示拒绝迁出户籍。本院认为，刘思源与邹文武就涉案××号房屋达成的《存量房屋买卖合同》中虽然没有对其上邹文武、邹某户籍迁出的约定。但是，依据我国现行的户籍和子女入学等社会管理制度，涉案××号房屋上邹文武父女的户籍未迁出，实为加之于涉案房屋的一种负担，假以时日势必影响涉案房屋的使用价值，进而降低涉案房屋的交换价值。因此，即使在没有明确约定的情况下，售房人将所售房屋上登记的户籍迁出也应当被认定为房屋买卖合同的附随给付义务。并且由于该房屋的再次转卖及已生效的判决，邹文武父女户籍长期、恶意地不迁出××号房屋上的户籍，确给刘思源造成了实际损失，应当承担相应的赔偿义务。故对于刘思源要求邹文武对其进行相应赔偿的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。户口的迁出不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，故原告要求被告将户口从涉案房屋迁走的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告邹文武按照每日八十元的标准向原告刘思源支付自二○一三年十月十二日起至将其与第三人邹某相关户籍从北京市昌平区回龙观镇和谐家园一区××号楼××单元××室房屋迁出之日止的经济损失，于每月一日支付上一月的经济损失；二、驳回原告刘思源的其他诉讼请求。案件受理费二千元，由被告邹文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵晨红人民陪审员  郝成宝二〇一七年三月三十一日书 记 员  李峥艳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更121号罪犯ＸＸ君，男，1956年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人ＸＸ君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年5月9日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯ＸＸ君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5049号原告：昆山未来园艺景观有限责任公司，统一社会信用代码913205836770004912，住所地江苏省昆山市周市镇新镇长江花园23号楼102室。法定代表人：张博，该公司总经理。被告：申子武，男，1962年8月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，定于2017年3月28日上午9时15分于周市法庭开庭，并向原告自留的地址邮寄开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 峰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终346号上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码9137050055436157X5。负责人：丁勇，总经理。被上诉人(原审原告)：束传银，男，1954年5月28日生，汉族，现住东营市东营区。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟公司东营分公司）因与被上诉人束传银民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合肥金鸟公司、合肥金鸟公司东营分公司提交上诉状后，应在上诉期内交纳二审案件受理费6440元而未交纳。原审法院和本院分别于2017年2月6日、2017年3月14日向两上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后7日内交纳二审案件受理费，但两上诉人收到《交纳诉讼费用通知书》后均未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费且至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞代理审判员  袁永林代理审判员  王继印二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初136号原告姚佩远，男，汉族，1958年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人路文顺、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告崔长征，男，汉族，1972年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李风军，男，汉族，1971年10月15日出生。被告杨晓旭，女，汉族，1972年11月12日出生。本院在审理原告姚佩远诉被告崔长征、李风军、杨晓旭民间借贷纠纷一案中，原告姚佩远于2017年3月14日向本院提出对被告崔长征、李风军、杨晓旭的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚佩远撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告姚佩远负担。审判员  董明海二〇一七年三月十四日书记员  杨涵宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1365号之一申请执行人郴州福城高新投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人邓新成。被执行人罗永忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行人郴州福城高新投资有限公司与被执行人罗永忠房屋租赁合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月十四日书记员  任重远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更296号罪犯黄质森，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年12月7日作出(2015)金某刑初字第652号刑事判决，以被告人黄质森犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄质森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄质森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄质森已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄质森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄质森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初58号原告：徐庆昊，男，1971年1月25日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：潘程、邓佳琴，湖北佳哲律师事务所律师.被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告徐庆昊（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘程，被告的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修保险金29000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告在被告处购买了鄂Ａ×××××机动车商业保险（包括车辆自燃险）、交强险，保险期间一年。2016年8月1日11时30分左右，原告驾驶鄂Ａ×××××车辆行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处时，发生汽车自燃，造成鄂Ａ×××××车辆发动机受损的保险事故。后原告维修车辆花费29000元，但被告拒赔，故原告诉至法院。被告辩称，原告车辆受损属实，其损失原因不属于保险责任范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月23日，原告作为投保人，在被告处为其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险及自燃险等，保险期限一年，自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。原告依约缴纳了机动车商业保险费。2016年8月1日11时30分，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处附近时，汽车发生故障。原告当即报报警并报险。后交警到达现场处理。湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队证明鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处附近时，底盘部分发生自燃，造成A324S0号小型普通客车底部受损的道路交通事故。事故发生后，武汉经济技术开发区宝扬汽车维修服务中心对车辆进行了维修，原告为此支付维修费29000元。2016年8月19日，原告与被告共同委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ａ×××××号越野车前、后轴减速器受损原因进行技术鉴定。该所出具的司法鉴定意见书认定：鄂Ａ×××××号越野车前轴减速器的严重磨损并造成后轴减速器连带破损，符合前轴减速器右侧的油封因磨损、老化严重漏油，引发其他齿轮干摩擦所致的形成条件。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、保险费发票、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、交通大队出具的事故证明、维修费发票、保险出险信息、保险条款，被告提供的《机动车综合商业保险条款》、《司法鉴定意见书》证据，经庭审质证及审核后予以证实。本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。保险合同期间，保险车辆发生事故，造成维修费用29000元，本院予以确认。对本次事故被告是否应当理赔是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》规定：保险合同中规定有被保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原告认为被告未对“自然磨损、朽蚀”这一免责条款予以明确说明，该条款不生效。本院认为被告未能提交原告签字认可的投保单，无法证明其已向原告履行了说明义务，故对被告不予理赔的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告徐庆昊保险金29000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给予付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。减半收取的案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担（此款原告徐庆昊已付本院，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部随同上述判决款项一并支付原告徐庆昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二○二○一七年三月二十二日书记员  叶长青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初636号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：黎晓辉职务：董事长。委托代理人：刘嘉靖，女，普惠公司法务，特别代理。委托代理人：文昌君，女，普惠公司法务，特别代理。被告：赵克云，男，1979年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告普惠公司与被告赵克云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告普惠公司以与被告达成和解协议为由，于2017年3月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 朱 东二〇一七年三月七日书记员 张兴涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5988号原告商兆华，男，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。法定代表人陈森森，该公司董事长。委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在审理原告商兆华与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告商兆华于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告商兆华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商兆华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告商兆华负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年三月十四日书 记 员  万 莉
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执157号之三被执行人：王保全，男，1985年12月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：孙义菊，女，1988年3月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行王保全、孙义菊盗窃罪一案中，经查，被执行人王保全、孙义菊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人孙义菊在农行广元昭化支行账户上的存款1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年三月六日书记员  贾京川
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4100号之一申请执行人冯海刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯光荣，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00748号民事调解书，在执行冯海刚申请执行冯光荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯光荣发出执行通知书，责令被执行人冯光荣偿还申请执行人冯海刚借款本金200万元及利息（所欠利息自2013年10月11日起计算至本金偿还完毕为止，月利息按1.5%），并负担案件受理费11400元、保全申请费5000元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0821执4100号执行裁定书续行查封被执行人冯光荣夫妻共有的房屋一套中被执行人冯光荣的份额和被执行人冯光荣夫妻共有的房屋一套中被执行人冯光荣的份额。现需对被执行人冯光荣夫妻共有的两套房屋进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人冯光荣夫妻共有的两套房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年三月七日书 记 员  李 军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1180号原告：云埃生，男，1965年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：刘候平，男，1970年11月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。被告：郄小兰，女，1975年10月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。原告云埃生与被告刘候平、郄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云埃生、被告刘候平到庭参加诉讼，被告郄小兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云埃生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告刘候平因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率2%，借款后，被告将利息支付至2015年8月2日，之后经原告多次催要借款本息，被告刘候平均以各种理由推托，拒不偿还。因该笔债务产生于被告刘候平与其妻子被告郄小兰夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故上述债务应当由被告刘候平与被告郄小兰夫妻共同偿还。被告刘候平承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告刘候平承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的被告刘候平向原告借款及约定利息的事实予以确认。原告与被告刘候平约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉称借款利息已经支付至2015年8月2日，故本案借款利息应从2015年8月3日开始计算。原告主张被告郄小兰对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告郄小兰未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘候平于本判决生效之日起十五日内向原告云埃生偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年8月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告云埃生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘候平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一七年三月二十二日书记员  冯艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢140号申请执行人:邵福金。被执行人：冯振林。本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第525号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月十三日书记员 潘永臣
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执120号申请执行人：张生敬，男，汉族。被执行人：王宪忠，男，汉族。申请执行人张生敬与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初886号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资11000元、案件受理费75元、公告费61.54元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费67元。本案在执行过程中，被执行人王宪忠去向不明，本院对被执行人的财产进行了查询，现查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和去向，现申请执行人张生敬向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初886号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月十三日书记员  祁宝贵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18214号原告游来旭，男，汉族，1962年10月22日出生，户籍所在地重庆市垫江县。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告游来旭与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告游来旭到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告游来旭诉称，原告于2011年8月与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，至2016年12月31日双方建立劳动关系。被告于2016年5月、2016年9月未支付原告工资，2015年12月开始停缴原告的社会保险。现起诉要求：一、被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计5127.23元（其中2016年5月2377.23元、2016年9月2750元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司员工，职务为仓储员。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年4月212.74元、2016年5月2377.23元。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付2015年5月工资约2500元，2016年9月工资约3000元，保险10个月未交。2016年10月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付其2016年5月和2016年9月的工资，其应对2016年5月至2016年9月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明从2016年4月起与被告之间存在劳动关系，被告未举证证明双方是否解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年4月至2016年9月，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告2016年5月未支付给原告的工资为2377.23元。被告未举示证据证明原告2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付2016年9月的工资为2750元。综上，原告要求被告支付2016年5月和2016年9月的工资共计5127.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告游来旭2016年5月和2016年9月的工资共计5127.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告游来旭已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告游来旭）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初665号原告：夏某1，男，1963年7月7日出生，住东平县。原告：夏某2，女，1969年8月17日出生，住东平县。委托诉讼代理人：马忠会，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1945年7月2日出生，住东平县。被告委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。原告夏某1、夏某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月15日，原告夏某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏某1撤诉处理。案件受理费650元，由原告夏某1、夏某2负担。代理审判员  王成明二〇一七年三月十五日书 记 员  崔静星
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初747号原告湖北长久律师事务所（以下简称长久所）。住所地：襄阳市樊城区。负责人史新勤。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；代签收法律文书。被告陈龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告长久所与被告陈龙法律服务合同纠纷一案中。原告长久所于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长久律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北长久律师事务所撤回对被告陈龙的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元,由原告湖北长久律师事务所负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十日书记员  辛进
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督6号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费50元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民特2号之一申请人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第3、4、5间。统一社会信用代码913203226954678538。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡威，男，1988年8月17日生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托诉讼代理人:张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县沛城北外环6号。统一社会信用代码91320322768296179P。法定代表人：林界望，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行与被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人江苏汉唐纺织服饰有限公司有限公司的起诉。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人江苏银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由申请人江苏银行股份有限公司沛县支行负担。审判员 张 辉二〇一七年三月十四日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2293号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人李保文，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘西珍，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘元折，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘福印，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李保文、刘西珍、刘元折、刘福印金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执513号申请执行人：颜学忠，男，1950年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人：李社青，男，1952年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。本院依据已发生法律效力的（2015）澧民三初字第1568号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月20日前自动履行（2015）澧民三初字第1568号民事判决书确定的返还申请执行人股权转让款900000元、利息146853元（利息算至2016年2月8日止）的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人李社青在湖南省长沙市雨花区有房屋一套，房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李社青所有的位于湖南省长沙市雨花区新中路口“华银园”小区的B15-B17栋805号房屋，房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。四、限被执行人李社青自收到本裁定书之日起5日内自动履行（2015）澧民三初字第1568号民事判决书确定的返还申请执行人股权转让款900000元、利息146853元（利息算至2016年2月8日止）的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖怒江审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年三月九日代理书记员  傅金平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20138号之三申请人：张立先，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：肖祖红，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被申请人：屈才香，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。张立先与肖祖红、屈才香买卖合同纠纷一案，申请人张立先于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人肖祖红名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩NO.03幢1-（3-4）-2房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以平安诉讼财产保全责任保险的保险限额提供担保。本院经审查认为，申请人张立先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖祖红名下位于湖北省××箭区××街办××南街××（××）-2房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  王建立二〇一七年三月六日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执65号之一申请执行人刘营动，男，1970年10月23日生，汉族，现住临城县。被执行人陈燕行，男，1986年6月15日生，汉族，现住临城县。被执行人郝年根，男，1962年11月24日生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初371号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈燕行冀Ｅ×××××英田牌普通低速货车、冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车予以查封，由被执行人陈燕行负责看管，查封期间不得转移、转让、出租、买卖、过户。限被执行人陈燕行在七日内履行判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月十日书 记 员  孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6660号申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑玲，女，1974年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王军据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第1738号民事判决书，申请执行被执行人范新峰、郑玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初328号之一原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。被告：侯加晨，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：王亚书，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：程新文，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院受理原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告侯加晨、王亚书、程新文借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉。二、解除对被告侯加晨、王亚书、程新文银行存款70000元及相应财产的查封。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，均由原告济宁英特力小额贷款有限公司承担。审判员  田常明二〇一七年三月二十日书记员  郝莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6330号申请执行人蒋明珠,男,1989年9月25日出生,27岁,汉族号码321322198909251298,住沭阳县。被执行人嵇元付,男,1969年11月16日出生,46岁,汉族号码320825196911165555,住泗阳县。申请执行人蒋明珠与被执行人嵇元付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为19812.30元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保101号之一复议申请人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。统一社会信用代码：91510112057472527K。法定代表人：吴欣荣，董事长。被申请人：成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂，住所地成都市龙泉驿区柏合镇马坝村*组。法定代表人：谭文香，厂长。成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂（以下简称页岩机砖厂）与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0114执保101号财产保全民事裁定，发展公司不服，于2017年3月16日向本院提出复议申请。发展公司复议称，发展公司与页岩机砖厂之间不存在任何权利义务关系，页岩机砖厂对发展公司不享有任何债权，页岩机砖厂申请保全发展公司的财产无任何事实及法律依据。发展公司与华海公司作为联合体共同参与新都区三河街道龙伏安置小区1标段安置房工程（以下简称该工程）的融资建设，发展公司负责该工程的投融资相关工作，华海公司负责该工程的施工相关工作，二者虽为该工程的融资建设联合体，但系两个独立的企业法人主体，如没有法律的规定或合同的约定，应当按照合同相对性原则各自对外承担责任。现华海公司在龙伏安置小区1标段项目已经没有应收工程款，成都家具产业园建设投资有限公司应付的合同价款均属于发展公司的投资回报款，因此，（2017）川0114执保101号财产保全民事裁定属于保全错误，请求依法予以撤销。本院经审查认为，发展公司与华海公司于2014年5月签订了《联体协议书》及补充协议，约定双方作为联合体，共同参与新都龙伏小区安置项目1标段的投标。2014年8月22日，发展公司、华海公司与成都家具产业园建设投资有限公司签订了《融资建设合同》，约定发展公司、华海公司共同投资建设三河街道龙伏安置小区1标段项目工程，现因华海公司未支付页岩机砖厂在该项目下的货款，页岩机砖厂要求发展公司承担连带责任，共同支付货款。页岩机砖厂在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函的的前提下，申请对华海公司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款予以冻结，本院据此申请作出的财产保全裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：四川发展天府新区投资有限责任公司的复议申请。审判员  廖晶晶二〇一七年三月二十一日书记员  雷 婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初34号原告李计雪，男，1975年11月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告皇甫太刚，又名皇甫太钢，男，1966年10月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。原告李计雪与被告皇甫太刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，于2016年10月20日作出了（2015）泽民初字第1831号民事判决书，判后，被告皇甫太刚不服，上诉至晋城市中级人民法院，中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋05民终1257号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李计雪于2017年3月22日以其与被告皇甫太刚之间的经济往来已全部��清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计雪的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计雪撤回起诉。案件受理费212元，原告已预交，减半收取106元，由原告李计雪承担。审 判 员  张锦花人民陪审员  郑建军人民陪审员  钱 云二〇一七年三月二十二日书 记 员  董云霞
黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初405号原告:重庆永邦小额贷款股份有限公司,住重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4－D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被告:杨文成,男,土家族,生于1968年02月08日,住重庆市黔江区。被告:谭儒菊,女,土家族,生于1973年03月19日,住重庆市黔江区。被告:周华兴,男,汉族,生于1956年07月29日,住重庆市黔江区。被告:罗一凤,女,汉族,生于1963年10月18日,住重庆市黔江区。被告:徐勇,男,土家族,生于1972年11月25日,住重庆市南岸区。被告:杨红英,女,苗族,生于1973年12月26日,住重庆市南岸区。被告:谭鹏,男性,汉族,1975年06月03日出生,住广东省佛山市顺德区。被告:重庆市鑫黔隆建材有限责任公司,住重庆市正阳工业园区石油路，组织机构代码500900000009162。法定代表人：谭鹏，该公司董事长。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨文成、谭儒菊、周华兴、风一风、徐勇、谭鹏、重庆市鑫黔隆建材有限责任公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十二日书记员  王丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设大厦，组织机构代码85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘文清，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省玉山县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13521号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘文清信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为卡号62×××44的信用卡透支余额21234.01元和卡号62×××64的信用卡透支余额103336.91元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，应计至实际还款之日）及保全费996元，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民申15号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。委托代理人赵忠学，黑龙江丰熙集团法律顾问。被申请人（一审原告）同江市长恒热电有限公司，住所地同江市南外环。法定代表人孙光侠，该公司经理。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人同江市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称，依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第403号民事判决，中止执行。本院经审查认为，再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年三月三十一日书记员  任洪磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初34号原告：李铁乱，男，1959年5月15日出生，汉族，住定州市。原告：李兰芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住定州市。原告：李辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。原告：武占民，男，1960年5月8日出生，汉族，住定州市。原告：武小昌，男，1981年4月4日出生，汉族，住定州市。原告：武占地，男，1959年6月6日出生，汉族，住定州市。原告：武亚军，男，1973年5月4日出生，汉族，住定州市。原告：侯志欣，男，1966年7月2日出生，汉族，住定州市。原告：候建立，男，1968年12月24日出生，汉族，住定州市。原告：武亚杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住定州市。原告：周青长，男，1958年11月15日出生，汉族，住定州市。原告：侯亚平，男，1979年2月28日出生，汉族，住定州市。原告：吴亚辉，男，1977年8月15日出生，汉族，住定州市。原告：侯宗强，男，1978年7月11日出生，汉族，住定州市。原告：刘兴珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住定州市。原告：李卫成，男，1978年12月5日出生，汉族，住定州市。原告：张建刚，男，1962年8月6日出生，汉族，住安国市。原告：季志兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住安国市。原告诉讼代表人：武亚军、武亚辉、侯宗强，系本案的第七、第十三、第十四名原告。被告：张国旗，男，1956年2月18日出生，汉族，住定州市北城区。被告：冯进友，男，1973年5月2日出生，汉族，住定州市南城区。被告：杨建勋，男，1966年9月30日出生，汉族，现住涿州市。原告李铁乱等18人与被告张国旗、冯进友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的三位诉讼代表人及委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告张国旗、冯进友、杨建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一开庭庭审后，根据原告的申请追加杨建勋为本案被告，进行了第二次开庭。第二次开庭，原告的委托代理人白林坡到庭参加诉讼，被告张国旗、冯进友、杨建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁乱等18人向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付工资159273元及利息。事实和理由：2016年春，二被告雇佣原告从事建筑工作，但二被告只支付了部分工资，剩余工资经多次催要拒不支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张国旗、冯进友、杨建勋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天，被告雇佣原告在其廊坊的一建筑工程中打工，给付了部分工资后剩余工资未给付，由被告于2016年6月11日为原告出具了书面拖欠工资清单并签名按手印，一份是被告张国旗为武占地、李辉、周青长、王国强（未起诉）、刘兴珍（清单写成了刘新珍）出具的李辉工资3600元、周青长工资2300元、刘兴珍工资5156元、王国强1475元、武占地6541元的清单，由张国旗以负责任身份签名按手印，边灯明以证明人身份签名按手印；另一份是由被告张国旗、冯进友为武亚军组出具的拖欠工资数额为141676元的清单，由张国旗、冯进友以负责任人身份签名按手印，边灯明以证明人身份签名按手印，清单底部写明付款日期：最晚年底，廊坊安次区前屯大棚工地。武亚军组每人的工资数额分别为：侯志欣20000元、武亚军20000元、武亚辉20000元、武小昌20000元、侯宗强10000元、候建立5000元、李卫成5000元、武亚杰5000元、侯亚平5000元、李兰芹5000元、李铁乱5000元、张建刚8000元、武占民8000元、季志兴5676元。因被告未按约定的期限在2016年底给付拖欠的工资，引起诉讼。第一次开庭庭审中，本院拨通被告张国旗的电话，了解雇佣原告的情况，张国旗在电话中承认他和冯进友与杨建勋系股份关系，雇佣原告是他三人共同雇佣，因发包方未给付工程款，所以，才导致不能给原告发工资，有庭审录像光盘证明。第一开庭后，被告张国旗、冯进友向本院提交了一份由杨建勋承包廊坊安次区前屯村观光大棚土建工程的分包合同，原告据此申请追加杨建勋为本案被告并要求其与张国旗、冯进友承担连带责任清偿所欠18人全部工资。第二次开庭，被告均未到庭，杨建勋既未提交与张国旗、冯进友不是合伙关系的证明，也未提交转包关系已付清张国旗、冯进友工程款的证明。上述事实，有原告提交的被告为其出具的拖欠工资清单等证据证实。本院认为，被告雇佣原告为其打工，拖欠原告工资未付，有被告张国旗、冯进友出具的二人以负责人身份签名按手印的拖欠原告工资的清单证明，而负责人就是对工程和欠款负有责任的人，且原告起诉也主张系直接接受二被告所雇用，故二被告应当承担承担给付原告工资款的法律责任。被告杨建勋无论其是合伙人身份，还是转包的发包人身份，因既未提交与张国旗、冯进友不是合伙关系的证明，也未提交转包关系已付清张国旗、冯进友工程款的证明，其均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：三被告负连带责任给付原告李辉工资3600元、周青长工资2300元、刘兴珍工资5156元、武占地6541元、侯志欣20000元、武亚军20000元、武亚辉20000元、武小昌20000元、侯宗强10000元、候建立5000元、李卫成5000元、武亚杰5000元、侯亚平5000元、李兰芹5000元、李铁乱5000元、张建刚8000元、武占民8000元、季志兴5676元。判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取，由三被告负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年三月二十四日书记员  马 蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初75号原告：马明祥，男，生于1982年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘华，年龄民族不祥，住重庆市黔江区。原告马明祥诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告马明祥诉被告刘华劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  王丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1603号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张凤武，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张凤武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  刘伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初574号原告：杨国英，女，生于1957年2月8日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：秦廷发，男，生于1964年2月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨国英与被告秦廷发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托代理人谢红军、被告秦廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率36%从2016年7月25日计算至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，以原告为放款人、被告秦廷发为借款人、冉宦臣为担保人共同达成并签订了《借款协议书》。该协议约定，被告秦廷发向原告借款300000元，用于与重庆正大公司冉宦臣合作共同采购玉米等原料供给正大公司生产饲料，借款利息为每月9000元，每半年支付一次，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日。该协议还约定由冉宦臣对该笔借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告将300000元转入被告的账户。被告秦廷发按照约定的利率支付利息至2016年7月24日，之后便未支付利息。借款到期后被告以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告秦廷发辩称，当时借款是原告及其夫找到我，要投资我朋友冉宦臣的生意，原告交付借款后，我第二天就转款给我朋友了。因原告不认识我朋友，我才给原告打了借条。实际借款人是冉宦臣，我朋友也是按期在给我打利息，我又将利息打给原告，一共打了120000多，借款到期后，我多次打电话给我朋友要求还款，他是一拖再拖，后来我朋友因涉嫌诈骗被逮捕了。借款我都认账，但因经济困难，一时还不上，同意还本金，希望将之前支付原告的利息抵扣本金。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.借款协议书1份；3.中国工商银行个人业务凭证1份；4.原告的信用卡交易明细1份。被告秦廷发未向法庭举示证据。经审理查明，2015年4月24日，以原告为放款人、被告秦廷发为借款人、冉宦臣为担保人共同签订了借款协议书。该协议书约定：借款金额为300000元，利息按月息3分计算（每月9000元），利息每半年支付一次；借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日；借款用途为：与重庆正大公司冉宦臣合作共同采购玉米等原材料供给正大公司生产饲料。协议签订后原告于2015年4月24日通过银行给被告账户转款300000元。借款后被告共支付原告14个月利息126000元，但未偿还本金。本院认为，被告秦廷发向原告杨国英借款，双方签订了借款协议，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。被告辩称实际借款人系冉宦臣，但庭审查明的事实是借款协议系原被告作为借贷双方所签，300000元的借款是由原告直接打入被告账户，利息是由被告支付给原告，且被告亦未举证证明原告与冉宦臣是借贷双方，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告已按约定利率（月利率3%）支付原告的14个月利息126000元，不违反法律规定，无须作为偿还的本金予以抵扣。原告请求被告清偿借款本金300000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因借款已于2016年4月30日届满，故原告诉求的利息实际是逾期利息，原告主张按年利率36%计算逾期利息，超出法定标准，本院依法支持按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告秦廷发自本判决生效之日起十日内清偿原告杨国英借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告秦廷发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 再
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初347号原告：莫玉才，男，1952年6月7日生，彝族，住开远市。委托代理人：孔睿，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈西华，女，1988年4月6日生，汉族，住开远市。本院在审理原告莫玉才诉被告陈西华劳务合同纠纷一案中，原告莫玉才于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫玉才申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告莫玉才撤回起诉。审判长  尹光辉审判员  岳炳玉审判员  李亚眉二〇一七年三月三十日书记员  彭 淇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2956号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：张伟，女，1989年11月10日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理���适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告张伟辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。经审理查明，被告张伟房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告张伟系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告张伟应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，���建筑面积收取。故被告张伟应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告张伟应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求��如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执16号之二申请人史建文，男，1966年4月22日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司。统一社会信用代码：91421123753436319R。申请人史建文与被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗田劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）罗劳人仲字第26号裁决书已经生效。罗田新新汽车制动元件有限责任公司未缴纳史建文2006年3月至2012年12月的社会保险费。现申请人史建文向本院申请强制执行，本院立案后向被执行罗田新新汽车制动元件有限责任公司送达了执行通知，经本院执行干警做工作该公司已履行了义务，申请人史建文于2017年3月29日出具结案证明。本院认为，被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结史建文与罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动争议纠纷一案（2016）罗劳人仲字第26号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丰玉审判员  陈红胜审判员  吴教武二〇一七年三月二十九日书记员  何春红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初23号原告：黄林，男，生于1965年2月16日，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌安华置业有限责任公司，组织机构代码：70685880-X。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（神仙湾）。法定代表人：王安旺，该公司董事长。本院在审理原告黄林与被告宜昌安华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄林于2017年3月3日书面向本院申请撤诉。本院审查认为，原告黄林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费284元，由原告黄林负担。审判员 ：艾书强二〇一七年三月三日书记员 ： 王 红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初892号原告：桂某，女，1973年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈某，男，1977年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告桂某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告桂某于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告桂某自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桂某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某承担。审 判 员  王 鹏二〇一七年三月十六日法官助理  周琴美书 记 员  周 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4743号原告：么彩霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：王立坤，男，1964年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。原告么彩霞与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢炳兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏立泽，被告王立坤及委托诉讼代理人徐佃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元，并自2014年12月21日起至法院判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告王立坤因经营需要，于2014年8月20日向原告借款人民币25万元。原告经转账及现金支付借款后，被告向原告出具了相应借据。该借款约定借款期限为四个月，借款到期后，被告以种种理由推拖不还。经原告催要，被告仅偿还部分借款，至今仍有23万元借款尚未偿还。特诉至贵院，望依法支持原告诉求。原告向本院提交如下证据：证据一，被告出具的借据一份，证明2014年8月20号被告向原告出具借款金额为25万元的借据，约定借款期限4个月。证据二，银行凭证一宗，借款本金15万元支付给被告，其中13万元是经原告账户转到被告账号为62×××84账户中，其与2万元是在银行取现金后交付给被告。被告辩称：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，借条中载明的25万元其中有15万元为借款，另10万元是被告答应的工程好处费，两项合计打的借据为25万元。10万元的好处费原告并未向被告实际支付，工程也未实现，实际只支付15万元。只是说过给原告好处费，只要工程下来就给她好处费，工程下不来就给一分钱的利息。被告已偿还原告借款11万元。对证据二无异议。被告王立坤对其主张提交以下证据：转账明细一份，证明向原告名下工商银行账户62×××85转款五次，向原告名下华夏银行账户12×××06转款2万元，共计7.5万元。原告么彩霞质证意见如下：对工商银行2015年1月20日、2015年2月4日的还款有异议，原告没有收到，被告所提供的两笔也无法辨识清楚，且银行业无当天到账的记录。对其他转账的无异议。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告王立坤因经营需要，于2014年8月20日向原告借款人民币15万元，并出具借据载明：今借到么彩霞现金贰拾五万元（250000.00）（四个月还清）。被告向原告名下账户还款7.5万元，有银行转款明细，本院给予支持。被告主张向原告支付现金3.5万元，未提交证据证明，本院不予支持。上述事实有当事人陈述、借据、开庭笔录存卷佐证。本院认为：本案中被告王立坤于2014年8月20日向原告借款15万元属实。被告主张向原告名下账户还款7.5万元，有银行转款明细证明，本院给予支持。被告主张向原告支付现金3.5万元，未提交证据证明，本院不予支持。因双方未约定利息，应自其主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王立坤于本判决生效后十日内给付原告么彩霞借款75000元及利息（自2014年8月20日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告王立坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一七年三月一日书记员  房 宽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4069号申请人：吴梅，女，1973年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：李继轩，女，1944年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。吴梅与胡黎明、李继轩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的位于重庆市渝北区龙塔街道房屋一套、二被申请人所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道房屋一套和二被申请人名下的渝HCXX**号小轿车。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年三月十六日书记员  徐立霖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1152号原告：彭远东，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。原告彭远东与被告重庆名格建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭远东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭远东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭远东撤诉。案件受理费1,494.00元，减半收取计747.00元，由原告彭勇负担。审 判 长  杨建国代理审判员  杨媛媛人民陪审员  傅建成二〇一七年三月二十三日书 记 员  李俊洁
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初166号原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府新街**号。负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被告：段平，男，1972年11月16日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被告：刘称生，男，1968年2月19日生，汉族，繁峙县繁城镇人。上列二被告委托诉讼代理人：孟青梅，女，1964年11月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告段平、孟青梅、刘称生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行委托诉讼代理人、被告孟青梅、被告段平、刘称生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段平偿还原告贷款本金141382.96元，偿还贷款期间产生的利息及罚息，直至被告段平对所欠债务全部还清。2、判令被告孟青梅、刘称生承担连带保证偿还责任。3、判令被告段平承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。2015年9月10日，段平向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告借款金额为150000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日，年利率为14.58%。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四章第十一条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另外被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《家庭农场（专业大户）贷款最高额额保证合同》，第一条约定，被告孟青梅、刘称生的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告段平未能按时还款，构成违约。段平欠贷款本金141382.96元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，虽向人民法院起诉，请求判令被告段平偿还贷款本金141382.96元。判令被告孟青梅、刘称生对所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃诉讼请求第三项内律师代理费4000元及必要的差旅费3000元等。三被告未在法定期限内提交书面答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，被告段平向原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行贷款150000元，借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日，年利率为14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前八个月按期偿还款当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。罚息利率，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日期起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利、罚息利率按本条第一款约定的利率基础上加收30%确定，至2016年7月10日，共归还本金8617.04元，利息从2016年7月10日至2017年4月6日共欠19324.92元。。本院认为，原告与被告段平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告分别与被告孟青梅、刘称生签订《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告段平签订《借款合同》后，依约向被告段平发放了贷款150000元，被告段平除归还原告部分借款本金及利息后仍欠原告本金141382.96元，未依约履行其义务，构成违约，本院予以确认；在被告段平构成违约的情况下，被告孟青梅、刘称生亦应承担违约责任，对此，本院予以确认。原告放弃诉讼请求代理费4000元及必要的差旅费3000元等，本院予以准许。综上所述，被告段平依法依约应承担清偿涉案借原告款之责任；被告孟青梅和刘称生应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告段平拒绝履行其涉案义务，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段平于本判决生效之日起十日内偿还借原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行款本金141382.96元及利息（利息偿还按贷款合同约定利率等从贷款期间的2016年7月10日始至还款之日）。二、被告孟青梅、刘称生对被告段平上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半由被告段平承担1564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二0—七年三月二十三日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。