福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第763号原告戴永火，男，1971年12月19日出生，汉族。原告黄有兴，男，1973年9月28日出生，汉族。上列两原告共同委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。被告厦门永日升皮件有限公司。法定代表人许智勇。被告许智勇，男，1961年10月16日出生。被告黄顺燕，女，1962年11月10日出生。原告戴永火、黄有兴与被告厦门永日升皮件有限公司（以下简称永日升公司）、许智勇、黄顺燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴永火、黄有兴共同委托代理人龚志飞、王福金到庭参加诉讼，被告永日升公司、许智勇、黄顺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出查封、扣押、冻结被告永日升公司、许智勇、黄顺燕财产的保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告戴永火、黄有兴诉称，2008年12月12日前，被告永日升公司欠永得裕公司（法定代表人戴永火）货款500000元（人民币，下同）。2008年12月12日，永日升公司、被告许智勇与戴永火、黄有兴协商后签订借款协议，约定上述所欠货款500000元转为借款，永日升公司、许智勇另向戴永火、黄有兴借款500000元。戴永火于协议签订次日向许智勇转账支付500000元。2009年2月15日，永日升公司、许智勇再次向戴永火、黄有兴借款500000元。之后，永日升公司、许智勇多次向戴永火、黄有兴借款。双方经对账后于2012年12月22日签订还款协议，确认截至2012年12月19日永日升公司、许智勇尚欠戴永火、黄有兴1478002元，并约定还款期限至2013年6月15日，若未按时还清借款，自2012年12月15日起，2008年所借的1000000元按2％月利率计算利息，中途还款的部分自本金中扣除后，其余借款本金继续按照上述方式计算利息。还款协议签订后，永日升公司、许智勇分别于2013年10月29日还款200000元、2014年1月22日还款300000元。戴永火、黄有兴多次催款，永日升公司、许智勇以各种理由拒绝还款。许智勇与被告黄顺燕系夫妻关系，戴永火、黄有兴与许智勇之间的民间借贷事实发生在许智勇与黄顺燕夫妻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，应由许智勇与黄顺燕共同承担。戴永火、黄有兴诉至本院，请求判令：1、永日升公司、许智勇、黄顺燕偿还戴永火、黄有兴借款978002元；2、永日升公司、许智勇、黄顺燕向戴永火、黄有兴支付借款利息425713元（其中2012年12月15日至2013年10月29日按借款本金1000000元、月利率2％计算，利息为210000元；2013年10月30日至2014年1月22日按借款本金800000元、月利率2％计算，利息为43700元；2014年1月23日至2015年3月3日按借款本金500000元、月利率2％计算，利息为122903元；2013年6月16日至2015年3月3日按借款本金478002元、年利率6％计算，利息为49110元），暂计至2015年3月3日，应计至实际还款日；3、永日升公司、许智勇、黄顺燕向戴永火、黄有兴支付本案保全申请费用5000元。被告永日升公司、许智勇、黄顺燕辩称，借款协议明确写明借款人仅为永日升公司，许智勇在借款协议上签字仅是以永日升公司法定代表人身份确认借款协议所述的借款事实，不能认定该笔借款为许智勇的个人债务。借款协议书中说明该款本为投资款，后因其并无合作项目，经过协商改为公司借款，因此该借款为永日升公司的债务。还款协议中虽写明永日升公司及许智勇欠原告戴永火、黄有兴款项，但在债务人签字一栏仅有永日升公司的公章及许智勇的私人印章，并没有许智勇本人的签字或捺印，许智勇的私人印章并非许智勇本人捺押，最多仅能证明许智勇作为永日升公司的法定代表人对还款协议所述的内容予以确认，不能证明许智勇为该笔欠款的债务人。戴永火、黄有兴主张的借贷系其与永日升公司之间的借贷，许智勇虽是永日升公司的法定代表人，但不因此需承担公司的债务，被告黄顺燕作为许智勇的配偶更不需要承担公司债务。经审理查明，2008年12月12日，原告戴永火、黄有兴与被告永日升公司签订一份借款协议，该协议载明：“永日升公司为拓展血糖袋及手背套和套单类／外销套单项目业务，向戴永火、黄有兴借资1000000元人民币。资金分两部分：现金500000元和货款500000元（从现有永日升应付给厦门市永得裕皮革有限公司货款里抵扣）。一、此项目时间为二年分三阶段，第一阶段从2008年12月12日至2009年12月11日止。借款人须以年率12％支付给戴永火和黄有兴（自2008年12月12日开始计算），每三个月以现金支付一次即30000元人民币，每次支付以当月10日为支付日。二、第二阶段视经营情况以入股方式或继续借款方式重新签订合同。三、第三阶段（二年后）视此项目经营情况是否入股由戴永火和黄有兴自行决定，若要入股，借款人无条件接受。如何入股双方协商。若不入股约定期限内借款人无条件一次性偿还本金1000000元，但戴永火和黄有兴必须提前一个月决定是否入股”。该协议借款人一栏有被告许智勇签字及加盖永日升公司公章，许智勇系永日升公司的法定代表人。2008年12月13日，戴永火通过银行账户转款500000元给许智勇；同日，永日升公司、许智勇出具一份收条，该收条载明：“兹收到戴永火、黄有兴先生于2008年12月13日现金500000元”。2009年2月15日，永日升公司、许智勇出具一份收条，该收条载明：“兹收到黄有兴、戴永火先生现金500000元”。黄有兴、戴永火提供一份还款协议，该协议载明：“永日升公司及许智勇欠戴永火和黄有兴人民币1698002（到2012年12月15日止），永日升公司于2012年12月19日付戴永火和黄有兴人民币220000元（永日升公帐转到厦门永得裕皮革有限公司），所以到2012年12月19日止永日升公司及许智勇欠戴永火和黄有兴人民币1478002，因戴、黄回笼资金另有用途无法再借给永日升公司及许智勇，所以要求尽快收回。1、还款期限只能到2013年6月15日止。若永日升公司及许智勇在没还清所欠的款，自2012年12月15日起所欠款中的1000000元人民币按2％月利率付给戴永火和黄有兴。如果中途还款的部分之后计息基数可扣除已产生的利息外的还款数计算。2、在还清所有款项前用永日升公司的厂房及许智勇先生的个人房产作抵压。3、如果永日升公司未按期限前还清，戴永火、黄有兴有权在厦门市海沧区法院起诉或其他的法律方式解决。”该还款协议债务人一栏加盖永日升公司公章和许智勇私章，债权人一栏有戴永火、黄有兴签字，落款时间2012年12月22日。永日升公司、许智勇于2013年10月29日向黄有兴、戴永火还款200000元，于2014年1月22日向黄有兴、戴永火还款300000元。另查明，被告黄顺燕与被告许智勇系夫妻关系。原告戴永火、黄有兴申请财产保全向本院交纳申请费5000元。以上事实有原告戴永火、黄有兴提供的借款协议、银行转账凭条、收条、还款协议以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告许智勇、黄顺燕系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。本案当事人约定诉讼由本院管辖，同时本案也属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用大陆法律。综上，本院认为，被告许智勇系被告永日升公司的法定代表人，其虽可代表永日升公司进行民事活动且民事活动的法律后果由永日升公司承担，但本案中还款协议明确永日升公司及许智勇为欠款人，且债务人一栏盖有永日升公司的公章和许智勇的私章，足以认定许智勇与永日升公司为共同债务人，因此原告戴永火、黄有兴与永日升公司、许智勇之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，永日升公司、许智勇欠戴永火、黄有兴借款978002元属实，应当偿还。许智勇主张其私章并非本人所盖，没有证据证明，本院不予采信。戴永火、黄有兴主张的有关还款协议中约定1000000元借款本金产生的利息的计算方式、标准符合协议约定，本院予以采纳，其中：1、2012年12月15日至2013年10月29日按借款本金1000000元、月利率2％计算的利息，戴永火、黄有兴主张210000元，本院予以确认；2、2013年10月30日至2014年1月22日按借款本金800000元、月利率2％计算的利息，戴永火、黄有兴主张43700元，本院予以确认；3、2014年1月23日至2015年3月3日按借款本金500000元、月利率2％计算的利息，戴永火、黄有兴主张122903元，本院予以确认；4、2015年3月4日起按借款本金500000元、月利率2％计算的利息，应算至本案生效判决确定的还款日止。还款协议约定还款期限到2013年6月15日止，所欠借款中的478002元未约定计息，戴永火、黄有兴主张按年利率6％计算逾期利息，本院予以采纳，其中：2013年6月16日至2015年3月3日按借款本金478002元计算的利息为49074元；2015年3月4日起按借款本金478002元、年利率6％计算的利息，应算至本案生效判决确定的还款日止。上述利息截止2015年3月3日合计425677元。戴永火、黄有兴有关利息请求超过的部分，本院不予支持。许智勇借款债务发生在与被告黄顺燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。戴永火、黄有兴因申请财产保全交纳的申请费5000元，由永日升公司、许智勇、黄顺燕承担，永日升公司、许智勇、黄顺燕应将该款支付给戴永火、黄有兴。永日升公司、许智勇、黄顺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门永日升皮件有限公司、许智勇、黄顺燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴永火、黄有兴借款978002元及利息（截止2015年3月3日的利息为425677元；以借款本金500000元为基数计算的利息按月利率2％从2015年3月4日起算至本案生效判决确定的还款日止；以借款本金478002元为基数计算的利息按年利率6％从2015年3月4日起算至本案生效判决确定的还款日止）。二、被告厦门永日升皮件有限公司、许智勇、黄顺燕应于本判决生效之日起十日内支付原告戴永火、黄有兴财产保全申请费5000元。三、驳回原告戴永火、黄有兴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17433元减半收取8717元，由被告厦门永日升皮件有限公司、许智勇、黄顺燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告戴永火、原告黄有兴、被告厦门永日升皮件有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许智勇、被告黄顺燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员周建伟二〇一五年七月八日书记员王长安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。