山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第1074号原告王某甲，居民。委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。委托代理人王福山，1953年4月12日，居民。被告张某，居民。委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毕志刚、王福山与被告张某及其委托代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚。2009年被告生育一女王某乙。2014年6月30日，原、被告因感情不和协议离婚。婚姻关系期间，被告无工作，女儿的生活费及家庭开支均由原告负担。2014年9月22日，烟台市生命科学技术研究中心作出医学遗传学DNA鉴定，原告与王某乙排除生命遗传父女关系。该鉴定结果令原告彻底受伤。原告父母婚前出资为原告购买了楼房，考虑子女抚养问题，原告同意该房归女方。因王某乙并非原告生女，请求撤销离婚协议书，确认坐落与荣成市杏林西区36号604室房屋对原告所有，并判令被告支付物质损害赔偿金80000元及精神损害赔偿金20000元。被告张某辩称，原告与被告所签离婚协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。离婚时原、被告都不知道王某乙不是原告亲生的，如果被告知道该事实，不可能同意作鉴定。对于房屋属于原告婚前财产不否认，但原告基于离婚事由将自己的婚前财产处分给女方的行为可认定为是一种赠与行为，双方所签离婚协议书是平等主体间就双方权利义务自愿订立的契约，具有法律约束力。被告并不存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形，原告要求给付精神损害抚慰金于法无据。孩子虽然不是原告亲生，但受原告抚养多年，将来也有赡养原告的义务，原告对此不存在损失，要求赔偿抚养费没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年11月7日协议离婚，2007年11月5日又登记复婚。××××年××月××日，被告生育女儿王某乙。2014年6月30日，原、被告在荣成市婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书约定：一、婚生育一女王某乙，××××年××月××日出生，归女方抚养，不需男方支付抚养费。2、婚后楼房坐落于荣成市杏林西区36号楼604，房权证号荣房权证崖字第××号，归女方所有。婚后轿车车牌号为鲁K×××××号，归男方所有。3、婚姻关系存续期间所有贷款债务归男方偿还。2014年9月22日，原告委托烟台市生命科学技术研究中心对原告与王某乙是否有亲生父女关系进行检测，检测结果为原告与王某乙排除生物遗传父女关系。原告因此要求撤销离婚协议书，被告返还房屋，双方协商未果，遂成诉。另查明，涉案的荣成市杏林西区36号楼604室，于2010年办理房产登记，房屋面积为98.10平方米，储藏室4.58平方米，登记的所有权证号为荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号，房屋所有权人为王某甲、张某，共有情况为共同共有。原、被告离婚后，未办理变更登记，现由被告居住使用，原、被告在庭审中一致同意涉案房屋的价款认定为450000元。原告在庭审中主张诉争房屋由其父母在2004年出资购买，但因开发商的原因，直到2010年方能办理房产证。当时原、被告已经结婚多年，并已经生育王某乙，遂将房屋登记在原告及被告名下。被告对原告的主张予以否认，并主张该房由原、被告共同出资购买，但当庭无法说明出资金额及购买房屋的时间。原告在庭审中陈述双方签订涉案离婚协议时，因房屋登记的原、被告的名字，被告要找一半的差价款约200000元，但被告没有付款能力，而原告又需要向被告支付子女抚养费，被告也无法按照原告一次性付清子女抚养费的要求，最终双方决定房屋全部原告，被告也不需向原告支付抚养费。被告庭审中对原告对涉案房屋为原告婚前财产及原告离婚前不知道王某乙非原告亲生女儿的答辩主张予以否认。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、房产证等证据在案为凭。本院认为，当事人对民事行为有重大误解或者民事行为显失公平的，可以请求人民法院或者仲裁机关予以撤销。故原告离婚时对离婚协议是否存在重大误解、该离婚协议是否显失公平为本案的争议焦点。被告张某辩称原告离婚时知晓王某乙不是其亲生的事实，但原告如知晓该情况，也没有必要于双方离婚后又委托鉴定机构对王某乙是否为原告亲生进行鉴定，故被告该项答辩理由不当，本院不予采信。子女是否为亲生，是离婚时决定子女归属、抚养、财产分割的重要依据。原告与被告办理离婚登记时，并不知道王某乙不是其亲生，其离婚时对共同财产分割、子女抚养事项的处分是在对重要事实存在误解的情况下作出，其意思表示并不真实，属重大误解，原告有权要求撤销或者变更离婚协议书中重大误解的内容。原告、被告已办理离婚登记，已无撤销的可能。因王某乙并非原告的婚生子，原告与被告离婚后，无抚养的法定义务，离婚协议中关于子女归属的条款亦无撤销的必要。原告庭审中，对于离婚协议书中对鲁K×××××号车辆、婚后债务的约定予以认可，符合意思自治原则，应予认定。关于涉案房屋的分割，原告主张其父母于双方结婚前出资购买，被告对于房屋是否属于原告婚前财产主张的前后矛盾，虽主张房屋系原、被告共同出资，却无法说明购房的时间及出资的金额，其主张明显与常理不符，不足采信，该房屋应认定为原告婚前财产。但即使涉案房屋由原告父母于婚前出资购买属实，2010年3月17日将该房屋登记为原告、被告共同共有的事实，已形成了其父母对原、被告的事实赠与，该房屋应属原、被告共同所有，每人享有该房屋一半的份额。离婚协议中涉及房产处分条款被撤销后，该房产应重新分割。综合房屋购买出资、被告婚内出轨等情况，兼顾公平合理原则，诉争房屋应归原告所有，并由原告向被告支付财产差额款。财产差额款的比例，以双方认可的房屋总价的45%为宜。关于原告主张的损害赔偿，其中王某乙的抚养费用80000元，抚养义务基于特定身份关系产生，即使王某乙并非原告亲生女儿，基于原告与被告结婚的事实，亦可产生抚养义务并支付抚养费用。故原告要求被告赔偿原告王某乙抚养费用80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告在与原告婚姻关系期间生育女儿王某乙非原告亲生的事实，足以证明被告在婚姻关系存续期间存在与他人通奸等违背夫妻之间互相忠实义务的行为，该行为给原告及其家人造成严重的精神损害。原、被告虽不是因此离婚，但被告的行为足以破坏夫妻感情基础、危害婚姻关系的稳定，根据其行为危害性及对原告及其家庭的损害后果，原告主张的精神损失费20000元，合理适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、撤销原告王某甲与被告张某于2014年6月30日签订的离婚协议书第二项关于荣成市杏林西区36号楼604室房屋归属的约定。二、登记在王某甲、张某名下的位于荣成市杏林西区36号楼604室房屋归原告王某甲所有，被告张某于本判决生效后三十日内将房屋交付原告王某甲。三、原告王某甲支付被告张某房屋差额款202500元（450000元×45%）。四、被告张某赔偿原告王某甲精神损害抚慰金20000元。上述款项抵顶后，余款182500元，由原告王某甲于本判决生效后三十日内给付被告张某。五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费6622元，由原告王某甲、张某各负担3311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  李小俊人民陪审员  刘孟德二〇一五年七月十五日书 记 员  马 涛