北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第15487号原告李志勇，男，1965年10月10日出生。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号，注册号110000410182037。法定代表人张峻峰，董事长。委托代理人施玉章，男，1961年11月30日出生。委托代理人高海波，男，1981年9月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号，注册号110115007250168。负责人吴卫，总经理。委托代理人孙亚辉，女，1989年8月30日出生。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。负责人龙泉，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告李志勇（以下称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下称北汽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下称人保大兴支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽英，北汽公司委托代理人施玉章、高海波及人保大兴支公司委托代理人孙亚辉、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日14时30分，北汽公司司机高海波驾驶车号为京BQ**的小客车在北京市朝阳区水碓子东路6号处由南向北行车开门，适逢我在此由东向北骑电动自行车行驶。案外人李惠光驾驶车号为京QJT**的小客车由南向北行驶，高海波开车门时与我相剐蹭，我躲避时与李惠光所驾车辆剐蹭。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，高海波负全部责任。高海波肇事车辆为北汽公司所有，并在人保大兴支公司投保交强险和商业险。李惠光所驾车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业险。现我诉至法院要求：1、2015年2月13日至2015年4月11日期间医疗费406元、2015年1月29日至2015年2月12日期间住院伙食补助费1400、2015年1月29日至2015年2月12日期间营养费1400元、2015年1月30日至2015年3月8日期间护理费16700元（包括60元用具费）、2015年1月29日至6月12日期间误工费16008元、残疾赔偿金87820元、交通费641元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元；2、保险公司在交强险及商业险部分范围内赔偿，不足部分由北汽九龙公司负担，精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿。北汽公司辩称：我公司认可原告所述交通事故和责任认定情况。我公司已经为原告垫付医疗费57176.66元，目前尚未到保险公司理赔。人保大兴支公司辩称：我公司对原告所述交通事故及责任认定情况无异议。北汽公司涉案车辆在我公司投保有交强险及5万元的商业三者险、不计免赔。我公司认为，应当由平安保险北京分公司在无责限额内赔偿，其赔偿之后由我公司进行赔偿。我公司不同意负担诉讼费、鉴定费。平安保险北京分公司辩称：车号为京QJT**小客车在我公司投保有交强险，该车辆在交通事故中没有责任。我公司认为应当由人保大兴支公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月29日14时30分许，在北京市朝阳区水碓子东路6号处，北汽公司司机高海波驾驶车号为京BQ**的小客车由南向北行车开门，适逢原告由东向北骑电动自行车行驶，案外人李惠光驾驶车号为京QJT**的小客车由南向北行驶。高海波开车门时与原告相剐蹭，原告躲避时与李惠光所驾车辆剐蹭并受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，高海波负全部责任，原告及李惠光无责任。经询，高海波系在执行职务中发生上述交通事故。北汽公司为京BQ**小客车在人保大兴支公司投保“交强险”和50000元“商业三者险”、不计免赔。京QJT**小客车在平安保险北京分公司投保有“交强险”。原告于2015年1月29日至2月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为右胫骨下段闭合性骨折。原告出院时，医疗机构建议其休息一个月、住院期间及出院后一个月内需陪护一人；石膏固定三周，患肢不负重进行功能锻炼等。2015年3月12日、4月12日，河北省顺平县医院出具诊断证明，建议原告全休30天。原告支出医疗费407.60元。三被告对该诊断证明表示异议。原告提供北京金世荣建筑装饰工程有限公司出具的《误工证明》及劳务协议书2份，用以证明其误工损失情况。其中《误工证明》记载，原告为该单位员工，月工资3500元，2015年1月29日至2015年6月12日因交通事故请假，单位扣发其工资16008元。三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告误工期过长。原告提供顺平县大悲乡冀银学区出具的《证明》、身份证复印件、《中级专业技术职务任职资格证书》复印件等用以证明其护理人员误工费损失情况。顺平县大悲乡冀银学区《证明》记载，葛平雪（原告之妻）为该单位教师，月工资3500元，因原告发生交通事故须护理，葛平雪自2015年1月30日至3月8日期间未上班，单位扣发其工资16640元（数字存在涂改）。三被告对上述证据的真实性没有异议，但对于证明事项不予认可。原告另提供出租车发票等，用以证明其交通费损失情况，三被告表示对其中与原告就诊有关的费用没有异议。经原告申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就原告伤残等级情况进行鉴定。2015年6月2日，鉴定机构出具法大[2015]医鉴字第635号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为X级，赔偿指数为10%。三被告对该鉴定结论没有异议，但表示原告应当按照农业户籍标准计算残疾赔偿金。原告垫付鉴定费2250元。人保大兴支公司与平安保险北京分公司表示不同意负担鉴定费。原告提供2015年6月12日购买“医护用品”发票一张，金额为60元，用于证明其购买酒精、护理垫等残疾辅助器具费支出情况。三被告对此没有异议。以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、病历、票据、《证明》、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与北汽公司司机高海波及案外人李惠光发生交通事故的事实清楚，高海波对该事故承担全部责任。因高海波肇事时系执行职务过程中，故北汽公司作为雇主应当承担相应的民事责任。北汽公司肇事车辆在人保大兴支公司投保有“交强险”和“商业三者险”；案外人李惠光驾驶的京QJT**小客车在平安保险北京分公司投保有“交强险”。故根据上述法律规定，原告因此次交通事故造成的合理损失应依据上述规定由人保大兴支公司和平安保险北京分公司在“交强险”限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，本院予以支持并核定具体赔偿数额。就原告主张的误工费，本院将依据现有证据核定至其评残前一日。就原告要求的护理费，本院认为，根据医疗机构建议，原告在2015年1月29日至3月12日应全休并有专人护理。原告提供的现有证据显示，2015年1月30日至3月8日期间其配偶对其进行护理，因其提供的书证中存在涂改而未经出证单位确认，故对于原告主张的护理人员误工费本院依法核定。此次交通事故为原告造成较为严重的损害后果，原告确有加强营养的必要，对其主张的营养费本院酌情判处。原告在此次交通事故中致残的事实清楚，其主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费于法有据，本院予以支持。就原告主张的精神损失抚慰金，本院将依据其损害后果酌情判处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔付原告李志勇医疗费四百零六元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元、误工费一万四千四百六十七元、护理费五千二百五十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万二千三百零六元、残疾辅助器具费六十元、精神损失抚慰金八千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告李志勇残疾赔偿金五千五百一十四元；三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告李志勇负担160元（已交纳）；由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1334元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（原告李志勇已垫付，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告李志勇）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一五年七月十三日书记员 郭天天