wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1525号原告朱荣，男，汉族，1957年11月23日生，住昆明市五华区。委托代理人党珉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人任然，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南骐辉投资有限公司。法定代表人：李树清。住所：昆明市呈贡区。被告李树清，男，汉族，住昆明市呈贡区。原告朱荣诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称“骐辉公司”）、李树清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年7月14日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人党珉、任然到庭参加了诉讼，李树清、骐辉公司经本院传票依法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱荣诉称：自2010年6月份以来，被告李树清因在公司经营缺乏流动资金向我借款；双方多次发生民间借贷合作关系。2013年期间我应被告要求多次打款给李树清、骐辉公司的指定账户，2013年7月22日，我与被告经对汇款情况核实后，签订了《借款合同》，约定我借款500万元给被告，期限自2013年7月22日至2013年9月21日止。约定借款月利率为2％。合同约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金500万元；2、二被告立即偿还借款利息，以月息2％计算，自2013年7月22日至借款还清止，计算为675天；3、被告承担本案的诉讼费。被告骐辉公司、李树清经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月24日，原告朱荣通过中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行转账680万元到被告云南骐辉投资有限公司的账户中。2013年7月22日，原告朱荣（作为乙方）与被告骐辉公司（作为甲方）签订了《借款合同》载明：“甲方因资金周转需要，向乙方申请借款，双方同意：借款金额500万元，借款期限：自2013年7月22日起至2013年9月21日止。借款本金500万元，按照月利率2％计息。”本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷法律关系的成立生效，需要有借款的合意及提供借款的事实。原告朱荣主张被告李树清和骐辉公司偿还借款500万元的请求，首先要确定原、被告之间民间借贷法律关系的成立。根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其和被告之间成立借贷500万元法律关系负有举证责任。原告向本院提交了《借款合同》和《银行卡明细账》作为证据，本院认为，《借款合同》能够证明原告与被告骐辉公司在2013年7月22日达成了借款500万元的合意，但《银行卡明细账》载明的是2013年1月24日向被告骐辉公司汇入了680万元，原、被告打款在前，合意在后的交易行为与一般交易习惯不符，且汇款金额跟《借款协议》的借款数额不一致，原告在庭审中陈述以前跟被告发生过多次借款交易往来，原告提交的《银行卡明细账》不能证明款项680万元包含《借款协议》中的500万元，也不能证明原、被告在达成借款500万元的借款合意后，被告已经收到《借款合同》约定的500万元，原告提交《借款合同》和《银行卡明细账》不能形成证据锁链。故，原告所提交证据不足以证明双方之间成立借贷500万元法律关系并已实际履行，原告主张被告偿还借款本金500万元及利息的请求，本院依法不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱荣的诉讼请求。案件受理费减半收取15638元，由原告朱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  金永红二〇一五年七月二十一日书记员  李余余
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14469号罪犯胡小华，男，1963年6月22日出生,汉族，江西省南昌市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ六年四月二十四日作出(2006)昆刑三初字第272号刑事判决，以被告人胡小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5342号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日、二Ｏ一五年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14419号罪犯何芬，男,1990年1月25日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十月二十五日作出（2010）昆刑三初字第440号刑事判决,以被告人何芬犯运输毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1282号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何芬减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14322号罪犯李春，男,1985年9月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一0年八月二十六日作出（2010）昆刑一初字第135号刑事附带民事判决,以被告人李春犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1338号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月4日起至2032年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第590号申请执行人杨敏，男，汉族，湖北省大悟县人。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。被执行人赣榆县建筑安装工程公司，住所：江苏省连云港市赣榆县青口镇文化**，组织机构代码：13925761-X。法定代表人李步高，该公司总经理。本院在执行杨敏申请执行赣榆县建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）汇执字第590号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  杨 蛟审判员  张 俊二〇一五年七月十三日书记员  王文艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02531号罪犯熊汉林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00211号刑事判决，认定被告人熊汉林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊汉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊汉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊汉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊汉林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1030号原告李勤龙，男，1978年2月14日出生，彝族。原告潘红，女，1982年12月5日出生，汉族。两原告委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地景洪市宣慰大道**。法定代表人余孟辑，职务执行董事。本院在审理原告李勤龙、潘红诉被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勤龙、潘红撤回起诉。案件受理费1933元，减半收取966元，由原告李勤龙、潘红忠负担。审判员  陈新二〇一五年七月七日书记员  雷艳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第973号申请执行人朱某，女，1972年11月1日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，居民，住楚雄市。被执行人石某，男，1962年3月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市米市。本院在执行朱某与石某离婚纠纷的云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第492号民事调解书一案中，申请执行标的900元（2015年度一季度小孩抚育费），执行申请费50元，合计950元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第492号民事调解书（2015年度一季度小孩抚育费900元）已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年七月二十日书记员 金文平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14544号罪犯洪兵，男，1967年5月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人洪兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1709号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1479号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年九月十日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯洪兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14476号罪犯毛海辉，男，1985年1月1日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年六月二十七日作出（2007）昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人毛海辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3574号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛海辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛海辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛海辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛海辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4起至2025年2月3日日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第224号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人许钦，男，1973年6月27日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县腾越镇洞坪村委会山面**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人许钦犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人许钦向他人购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，还在腾冲县腾越镇采用发“零包”的方式以人民币80元、150元的价格4次贩卖给吸毒人员杨某、林某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.75克。同年4月7日，腾冲县公安局民警在其家中将被告人许钦抓获，现场从其身上查获毒品海洛因0.6克。上述事实，被告人许钦无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，保山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；2、证人杨某、林某的证言；3、被告人许钦的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）197号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人杨某、林某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许钦4次贩卖毒品海洛因共计1.35克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许钦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人许钦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.6克及包装物、手机1部、SIM卡1张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.6克及包装物、手机1部、SIM卡1张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  濮进华审判员  杨维政审判员  刘其娟二〇一五年七月三十日书记员  李晓曼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某1，男，汉族，1973年6月4日出生，富源县人，下岗工人，住富源县供销社住宿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1966年3月24日出生，富源县人，农民，住富源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，男，汉族，1964年9月18日出生，富源县人，农民，住富源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4，女，汉族，1968年8月15日出生，富源县人，农民，住富源县。上列四再审申请人的委托代理人：刁某，女，汉族，1979年3月4日出生，富源县人，系刘某1之妻，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1954年1月16日出生，富源县人，农民，住富源县。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人李某继承纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第409号和本院（2014）曲中民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称：争议的房屋为刘寿亮、刘某1、潘中莲(刘寿亮原妻)共同所有，并有证据证实，后期进行房屋所有权登记时，李某“被补充”进来，一、二审法院没有按照实事求是以及逻辑推理认定事实，对本案认定事实不清楚，导致应用法律错误；李某诉讼只请求对刘寿亮的遗产房屋份额进行分割，并没有请求谁居住，谁补偿，人民法院最基本的审判原则是“不告不理”，一审判决不利于当事人生产和生活的需要，李某有多个子女，现有效好的居住和生活条件，一审法院违反审判程序；四个申请人有权共同继承母亲潘中莲的遗产房屋，虽然后期被申请人登记为房屋共有人，但改变不了原有的事实，被申请人对争议的这套房屋只有五分之一的继承权。本院认为：本案中争议之房屋在1993年富源县房改职工购房时，购房申请书中虽有申请人刘某1的名字，但在签订富源县房改公有住房出售契约中的买方仅有其父刘寿亮的名字，且从刘某1等人一审中提交的民事答辩状中看，刘某1当时在打工，其并非属富源县供销社的职工，刘某1对该房屋没有共有权，房屋产权以登记为准，现该房屋登记为刘寿亮、李某的共有产权，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均主张对该房享有共有权的事实证据不足；原一、二审将房屋判归李某所有，由李某折价补偿其他继承人，未违反法律规定；刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张其母潘中莲的遗产有二分之一，有权共同继承，其主张的事实，证据不足。一、二审法院认定事实及适用法律和对遗产房屋的分割处理并无不当。上列四申请人的申请再审理由不能成立。综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年七月二十三日书记员  张立瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三初字第46号原告刘洪权，男，1967年7月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，私营企业负责人，现住云南省昆明市西山区。诉讼代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告吴章国，男，1970年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告江西省汉威建设工程集团有限公司。组织机构代码证号：15836119-9。住所：江西省南昌市八一大道**。法定代表人陈国平，该公司总经理。诉讼代理人郭登友，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘洪权诉被告吴章国、被告江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洪权以将待能够联系上吴章国时再行起诉等为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告刘洪权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告刘洪权撤回起诉。案件受理费人民币39630元，减半收取人民币19815元，由原告刘洪权负担。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一五年七月十三日书 记 员  潘 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第95号原告代兴敏，男，汉族，1979年6月16日出生，住昆明市盘龙区。被告姚远，男，汉族，1970年4月11日出生，住昆明市官渡区。被告李星，男，汉族，1970年12月13日出生，住昆明市。被告毕建华，男，汉族，1971年9月11日出生，住云南省禄丰县。被告黄杏春，男，汉族，1969年4月17日出生，住江苏省张家港市。本院在审理原告代兴敏诉被告姚远、李星、毕建华、黄杏春民间借贷纠纷一案中，原告代兴敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚远、李星、毕建华、黄杏春所有的价值648000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告代兴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告姚远、李星、毕建华、黄杏春所有的价值限额为人民币648000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 臣二〇一五年七月十三日书 记 员 孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14304号罪犯宝春相，男,1974年1月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○0一年三月十一日作出（2002）德刑初字第67号刑事判决,以被告人宝春相犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宝春相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0二年七月二十六日以（2002）云高刑终字第632号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1021号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0七年三月二十二日、二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝春相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宝春相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宝春相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宝春相减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年1月10日起至2016年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）株中法刑执字第1107号 罪犯万细根，男，1964年4月20日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省汩罗市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）汩刑初字第35号刑事判决，以被告人万细根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省网岭监狱因罪犯万细根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万细根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯万细根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万细根减刑一年（刑期自2012年9月11日至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 周继祥 审判员 敖 云 二〇一五年七月二十四日 书记员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第314号 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)张星，男，1970年4月26日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，住双鸭市尖山区。 原审被告人唐中印，男，1967年4月6日出生，四川省资阳市人，汉族，住资阳市安岳县。 原审被告人姜满辉，男，1983年10月17日出生，内蒙古牙克石市人，汉族，住牙克石市。 昆明市官渡区人民法院审理由自诉人暨附带民事诉讼原告人张星控诉被告人唐中印、姜满辉犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2015年6月2日作出（2014）官刑二初字第497号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人张星，讯问原审被告人唐中印，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审认定：2014年4月18日晚20时许，被告人唐中印、姜满辉、自诉人张星、满某、杨某等人在昆明市小板桥鱼市场一麻将馆准备打麻将，被告人唐中印与杨某因琐事发生纠纷，引发多人冲突，冲突中张星受伤。经鉴定，自诉人张星的伤情为轻伤二级。 一审认为：自诉人张星、证人满某、杨某的陈述，以及二被告人的供述均不能相互印证，形成锁链，无法证明自诉人张星受伤系被告人唐中印、姜满辉所致，不能够认定被告人唐中印、姜满辉构成故意伤害罪。关于民事赔偿部分，因本案不足以证实被告人唐中印、姜满辉存在过错；自诉人张星的轻伤后果与被告人唐中印、姜满辉的行为之间存在因果关系，故对自诉人张星民事部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人唐中印无罪；二、被告人姜满辉无罪；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张星的其他诉讼请求。 宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张星不服，提出上诉称：应追究被上诉人的刑事责任并赔偿经济损失。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证明，派出所接处警登记表，询问笔录，证人证言，病例资料，发票，鉴定意见书等证据证实，本院经审核依法予以确认。 本院认为：根据上诉人张星、证人满某、杨某的陈述，以及二原审被告人的供述均不能相互印证，形成锁链，无法证明上诉人张星受伤系原审被告人唐中印、姜满辉所致，故不能够认定原审被告人唐中印、姜满辉构成故意伤害罪。关于民事赔偿部分，因本案不足以证实原审被告人唐中印、姜满辉存在过错；上诉人张星的轻伤后果与原审被告人唐中印、姜满辉的行为之间存在因果关系，故对上诉人张星民事部分的诉讼请求不予支持。关于上诉人张星所提“应追究被上诉人的刑事责任并赔偿经济损失”的上诉意见，本院认为，根据上诉人所提供证据、公安机关所作询问笔录、证人证言、医疗证明、鉴定结论、质证情况可以证实：原审被告人唐中印、姜满辉与上诉人张星等人因琐事发生纠纷，引发多人冲突，但本案各证据之间没有形成证据锁链证实上诉人张星的损伤系被原审被告人唐中印、姜满辉的行为所致，原审法院对本案刑事部分所作定性及民事判赔并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年七月十六日 书 记 员  曹新胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02910号原告刘素华，女，汉族，1950年8月2日出生，住商丘市。被告白鄂予，女，汉族，1959年8月13日出生，住商丘市。本院在审理原告刘素华与被告白鄂予民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白鄂予120000元银行存款或查封同等价值的财产。原告自愿用其位于商丘市梁园区凯旋北路市标准件厂1××号房产[房产证号私房字第**]一套为本案提供担保。本院认为：原告刘素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封刘素华所有位于商丘市梁园区凯旋北路市标准件厂1××号房产[房房产证号私房字第**一套二、冻结被告白鄂予120000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第921号原告石兆珍，女，生于1966年12月23日，拉祜族，中专文化，个体户，西双版纳州景洪市人，现住普洱市思茅区。委托代理人李丽娟，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李桂英，女，生于1957年1月30日，傣族，大专文化，普洱市民宗局退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告杨家兴（系李桂英之丈夫），男，生于1952年11月16日，汉族，高中文化，普洱市委办公室退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人李桂英，身份情况同上，代理权限为特别授权代理。原告石兆珍与被告李桂英、杨家兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告石兆珍的委托代理人李丽娟、被告暨被告杨家兴的委托代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兆珍诉称，2014年11月2日被告李桂英因缺钱向原告借款143400元，当时约定还款期为2015年4月18日，现还款期限已到，被告未还钱。被告杨家兴系李桂英丈夫，在此借款纠纷中杨家兴理应与妻子李桂英承担共同赔偿责任。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金143400.00元。2、判令被告承担支付逾期付款违约金20000.00元。3、诉讼费由被告承担。被告李桂英、杨家兴答辩称，2014年因做生意需要资金周转向原告借款，认可借条上载明的借款金额，愿意归还借款，但是由于欠债过多希望免除逾期付款违约金。因借款是用于家庭经营的生意，对于要求被告杨家兴共同承担还款责任没有异议。经审理查明，2014年11月2日，被告李桂英因做生意需要周转资金向原告石兆珍借款，石兆珍通过代李桂英还信用卡及支付现金等方式向李桂英借款。借款经双方于2015年4月11日结算后，由被告李桂英出具借条一份，载明：“本人李桂英于2014年11月2日借到石兆珍人民币现金143400元（壹拾肆万叁仟肆佰元正），于2015年4月18日全部还清。如到期不还罚滞纳金20000元。此据，借款人：李桂英，2015年4月11日写此据。”借款到期后，被告李桂英未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。经释明，被告李桂英认为双方约定的逾期付款违约金过高，要求法院予以调整。以上事实，有原、被告双方在庭审中陈述的事实，以及石兆珍向法庭提交的借条一份在卷佐证，该证据经法庭开庭质证和审查，真实合法，与本案具有关联性，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告石兆珍与被告李桂英存在借贷关系，被告李桂英未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告杨家兴与被告李桂英系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，借款用途为家庭经营生意的资金周转，故该笔借款为夫妻共同借款，应由被告杨家兴与李桂英共同归还。原告石兆珍请求法院判令被告李桂英、杨家兴共同归还借款143400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，被告主张违约金过高请求适当予以减少，双方的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院综合考虑原告的实际损失、预期利益等因素，结合被告的履行情况确定该笔费用按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自双方约定的还款期限次日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李桂英、杨家兴于本判决生效后十五日内偿还原告石兆珍借款143400元。二、被告李桂英、杨家兴于本判决生效后十五日内支付原告石兆珍逾期还款违约金（此款以143400元为本金，自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告李桂英、杨家兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员 张 茜二〇一五年七月十八日书记员 罗银云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9921号罪犯李红，男,1971年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)西法刑初字第689号刑事判决，以被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）。住所地：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。法定代表人：荀自全，董事长兼总经理。委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区山鑫建材租赁部业主周青山，男，汉族，1969年3月23日出生，河北小大悟县人，个体工商户。经营场所：曲靖市麒麟区廖廓北路空师基地。委托代理人：边朝辉，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周儒章，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巧，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进文，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市垫江县。再审申请人安厦公司因与被申请人周青山、周儒章、周巧、陈进文租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称：法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，申请人与周儒章之间不是上下级关系，周儒章也并非是申请人的分支机构，陈进文、周巧是周儒章自己私自聘请和雇佣的，与申请人一点关系都没有，周青山提供的证据发货单26份、收货单24份，收货单与发货单严重不吻合，是周巧和陈进文与周青山恶意串通，以虚假的租赁合同关系起诉申请人，二审法院确定的结算11.7万元是错误的，正确的应该是2011年8月30日至2012年4月30日这一期间收货单所计算的金额才对，在审理中有的单据被涂改，甚至有一份是孔维国所签，法院未予以审核，结算所依据的发货单和收货单都是错的；陈进文、周巧与周青山所签订的合同所盖的公章是其私刻的，申请人对此不知情，对二人也未授权，事后也未追认过，在本案中陈进文、周巧的行为不能代表申请人的行为，更谈不上是职务行为，应视为其个人行为，应由其自己承担相关民事行为后果；关于本案中周巧所写的承诺书，法院竟轻描淡写代过，就凭被申请人提供的一个审批表复印件而认定我方应该承担责任，这是违反证据规则的，周儒章只是安厦任命的一个而不是机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，而周巧是周儒章所雇佣，故此周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与申请人无关，一切由其自己负责全权解决，所以本案中应由其周巧、陈进文自己承担或是实际施工人承担，而非申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。周青山提交书面意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回安厦公司的再审申请。本院认为：安厦公司设置公司十五工程处，任命周儒章为该处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程的事实，有安厦公司云安建通[2011]24号文件佐证。周巧、陈进文以公司第十五工程处的名义对外向麒麟区山鑫建材租赁部租赁工程所需建材，用于该建筑工程，公司第十五工程处的工程款项使用向公司报计划审批表，由公司进行审批，审批款项中含有与麒麟区山鑫建材租赁部的部分应付款项，安厦公司在审批过程中对该租赁材料合同的签订、履行等事宜均未提出异议，说明安厦公司对公司第十五工程处有行政管理行为，内部存在隶属关系，对周巧、陈进文以十五工程处名义租赁材料和结算的行为是认可的。因此，周巧、陈进文对外以公司第十五工程处名义签订合同和结算行为所产生的责任，应由安厦公司承担。原一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。安厦公司申请再审的理由不能成立。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年七月十日书记员  张立瑞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗花法炭民初字第885号 原代：姚惟鹏，男，1973年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区西华二街****，公民身份号码：4401051973********。 委托代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。 被告：甘某，住广州市花都区。 原告姚惟鹏诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚惟鹏及其委托代理人刘俊晓到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于1999年认识，并于××××年××月××日在广州市海珠区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，名为姚某乙。婚前，双方感情基础十分薄弱，对对方了解甚微，便草率办理婚姻登记。婚后，双方性格不合而无法共同生活，被告于2007年11月27日离家出走后至今未与原告同居生活，更未尽到照顾家庭和抚养孩子的责任，对家庭与孩子造成极大伤害。自2012年5月份原告便与被告失去了联系。由此可见，夫妻感情完全破裂，已完全没有和好的可能。小孩出生后一直由原告抚养。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至姚某乙年满18周岁之日止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。 原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、婚生子姚某乙的身份证，证明原、被告于××××年××月××日生育婚姻小孩姚某乙；4、2013年3月5日的报警回执1张、2013年12月7日由姚某丙出具的书面证人证言1份，证明被告从2012年5月离家出走后并与原告失去联系，以及原、被告长期分居的事实；5、（2014）穗花法炭民初字第141号《民事裁定书》及案件审结情况表各1份，证明原告曾通过诉讼程序向法院起诉要求与被告离婚。 原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。 被告甘某没有到庭应诉，没有提供书面答辩，亦未提交相关证据。本院依法对原告提供的证据进行核证。 经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在广州市海珠区人民政府自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙。原告曾于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚，后以与被告失去联系，继续诉讼将耗时为由，向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以被告已从2012年5月后便失去联系，双方已长期分居，夫妻感情完全破裂为由，再次诉诸法院成讼，要求与被告离婚，并要求婚生小孩姚某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁之日止。 原告明确其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。 庭审后，原、被告的婚生小孩姚某乙向本院提交情况说明一份，姚某乙在说明中表示其只愿意跟随其父亲姚某甲生活。 本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后生育小孩，说明原、被告之间是建立起一定的夫妻感情的。但婚后原、被告之间缺乏沟通，导致原告于2014年1月起诉离婚，这说明原、被告双方之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告以被告失去联系为由撤诉后，被告仍未与原告共同居住生活，其作为妻子及母亲，均未尽到其应尽的家庭责任及义务，最终导致其与原告之间的夫妻感情裂痕日益扩大，原告也已再次起诉至法院，要求离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故现原告主张与被告离婚，理据充分，本院予以准许。关于婚生小孩姚某乙，因被告失去联系，小孩跟随原告生活，且姚某乙本人亦表示其愿意跟随其父亲即原告生活，故从保障小孩姚某乙的健康成长角度出发，小孩由原告抚养为宜。至于抚养费，小孩姚某乙现年14周岁，而原告亦未提供证据证实被告目前的经济收入情况，故结合本地消费水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费800元直至小孩年满十八周岁之日止，对于原告主张的抚养费，本院不尽支持。 被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告姚惟鹏与被告甘某离婚； 二、原告姚惟鹏与被告甘某的婚生儿子姚卓奇（2001年11月28日出生）由原告姚惟鹏携带抚养，被告甘某于本判决生效之日起每月10日前支付小孩抚养费800元直至小孩年满十八周岁之日止； 三、驳回原告姚惟鹏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告姚惟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  仇 争 人民陪审员  谢惠沙 人民陪审员  危静仪 二〇一五年三月××日 书 记 员  胡小静 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘ 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3198号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。代表人王波。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被执行人许振群，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省德化县，现暂住集美区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许振群借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金101501.97元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3198号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1250号申请执行人：陆某，女，汉族，生于1999年2月20日，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：王某，女，汉族，生于1975年11月3日，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县，系陆某之母。被告人沈旺行，男，汉族，生于1996年3月21日，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上列当事人因强奸罪一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆少刑终字第79号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。现因被执行人住所地为昭通市××县，本院依法委托昭通市巧家县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年七月三十日书记员  李 超
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第513号申请执行人李某，女，1988年4月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托人刘某，男，1985年1月5日生，汉族，住会泽县（特别授权委托）。被执行人许某，女，1972年12月24日生，汉族，云南省宣威市人，会泽泉嘉福温泉酒店个体工商户经营主，住宣威市，现住会泽县。申请人李某申请执行被执行人许某劳动争议纠纷一案，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的会劳人调案[2015]45号调解书，已发生法律效力。因义务人许某拒不履行义务，权利人李某于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人许某支付劳动报酬2042元。本案在执行过程中，因许某下落不明，不具备执行条件。经征询李某的委托代理人刘某的意见，刘某同意终结本次执行程序，待许某具备执行条件后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第513号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现许某并有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一五年七月三十日书记员 ：谢德华
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01280号原告红河州家和物业服务有限责任公司，住所地：蒙自市新天地商业街****。法定代表人刀盛强，职务：总经理。委托代理人郭素燕，系红河州家和物业服务有限责任公司的员工。代理权限为特别授权。被告沙永仙，女，1960年6月12日生，彝族，住蒙自市。本院在审理原告蒙自顺祥物业服务有限责任公司与被告刘应山物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自顺祥物业服务有限责任公司于2015年6月16日在本院开庭中提出当庭撤诉申请。本院认为，原告红河州家和物业服务有限责任公司申请撤回对被告沙永仙的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告红河州家和物业服务有限责任公司负担。审判员  曾丽琴二〇一五年七月二十三日书记员  杨滨铱
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第581号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘后红，男，汉族，1975年06月23日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2015年05月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人刘后红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月27日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人刘后红到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘后红未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日19时00分许，被告人刘后红在昆明市高原明珠美食城的一家饭店吃饭期间饮酒，2015年05月12日22时00分许，刘后红在昆明市路边烧烤摊吃烧烤期间再次饮酒。2015年05月12日23时00分许，刘后红饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，从昆明市高原明珠大酒店门口出发前往昆明安宁市太平镇大西部建材城。2015年05月12日23时00分，刘后红驾车在昆明市附近路段，所驾车车头与路中水泥隔离墩相撞，致刘后红受伤，其所驾车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警接到报警后赶至现场时，发现刘后红涉嫌饮酒后驾驶机动车，后经抽取刘后红血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为刘后红血中检出乙醇成份，含量为148.55mg/100ml（乙醇/血）。刘后红已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘后红的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘后红表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、检验鉴定报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供认、其他证据材料等。上述证据均经当庭质证，被告人刘后红表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人刘后红无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘后红犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘后红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年七月二十九日书记员  罗思源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9714号罪犯李建军，男，1968年12月28日出生，彝族，云南省禄劝县人，大学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）嵩刑初字第230号刑事判决，以被告人李建军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年6月7日在云南省监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯李建军到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第141号申请执行人曹广平，男，1963年2月9日生。被执行人卢氏县管道口镇岭南村民委员会。法定代表人贾向阳，村主任。被执行人卢氏县管道口镇岭南村庙底组。代表人韩长伟，组长。曹广平申请执行卢氏县管道口镇岭南村民委员会、卢氏县管道口镇岭南村庙底组合同纠纷一案，本院根据曹广平申请，依据本院（2014）卢民四初字第79号民事判决书进行执行。执行过程中，发现被执行人卢氏县管道口镇岭南村民委员会、卢氏县管道口镇岭南村庙底组暂不具备执行能力，本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第141号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  郭新波二〇一五年七月十五日书记员  徐卫江
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1615号罪犯普克呼，男，1980年12月21日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年4月14日作出（2010）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人普克呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯普克呼共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普克呼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普克呼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普克呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普克呼减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7953号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告易江平，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易江平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80820.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80820.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第796号陈瑜诉德阳禧宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出旌区劳人仲调字（2014）第616号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人陈瑜于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字（2014）第616号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年七月二十四日书记员  苏 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法北民特字第5号申请人：云南中铭融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路领域时代大厦****。法定代表人：陈飞龙，该公司执行董事。委托代理人：李琼，女，1986年8月13日出生，汉族，系云南中铭融资担保有限公司法务部职员。一般授权代理。被申请人：母昌进，男，1979年8月27日出生，汉族，云南省宣威市人，住云，住云南省宣威市div>本院在审理申请人云南中铭融资担保有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人云南中铭融资担保有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人云南中铭融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人云南中铭融资担保有限公司撤回申请。审判员  马正功二〇一五年七月十日书记员  郑碧漪
: 云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)施民二初字第131号 原告吴佳荣,男,1963年10月7日生,汉族,初中文化,云南省施甸县人,住施甸县。 委托代理人徐卓立,云南单旭律师事务所律师(特别授权)。被告云南世宏建筑工程有限公司(原保山市永兴建筑工程有限公司)。 住所:云南省保山市。 法定代表人:张琳。 组织机构代码:XXXX-X。 委托代理人胡潇,云南天利达律师事务所律师(特别授权)。 原告吴佳荣与被告云南世宏建筑工程有限公司(以下简称云南世宏公司”买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴佳荣及其托代理人徐卓立与被告云南世宏公司委托代理人胡潇到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告吴佳荣诉称:2013年被告承包得施甸县公租房、廉租房建筑工程后,告设立的公司项目部第一施工队负责人唐波与原告签订了砂石供货协议,协议签订后,原告按照约定时间、地点进行了供货,按协议约定在唐波施工的四栋楼房封顶前预付材料款人民币10000元,但在封顶后该项工程与多方发生争议,经与项目部第一施工队结算催款,付华忠作为被告的项目总负责人表态该材料款由被告负责给付,并要求原告继续提供砂石。原告也按照要求提供了砂石,但在结算过程中被告将付华忠调走,又新派了张正明负责该项目,经原告向被告催收欠款,被告不予付款。2015年4月10日,原告书面致函被告,但仍无回音,为此,原告只有诉至法院,请求判决被告支付拖欠砂石料款人民币607286元。 本院认为:原告吴佳荣向本院提供的《砂石供货协议》上仅有原告吴佳荣和唐波的的签名捺印,并无被告云南世宏公司的签章,因此该协议是原告吴佳荣与被告唐波之间达成的买卖合同,对被告云南世宏公司无约束力。另被告提供的《建设工程承包协议书》证明了被告云南世宏公司与唐波之间属于承包合同关系,即被告云南世宏公司把施甸县2013年廉租住房、公共租赁住房建设项目的15-18幢楼房的建设包工包料一次性承包给唐波。因此,唐波因买卖合同产生的债务与被告云南世宏公司无直接的利害关系,本案原告起诉被告买卖合同纠纷属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴佳荣的起诉。 本案不予缴纳案件受理费。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。 此页无正文) 审判员  李国伟 二〇一五年七月二十七日 书记员  舒子桁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00533—1号申请执行人伍公秀。被执行人丁玉泽，。被执行人胡楚勤。被执行人枣阳市玉丰包装有限公司。法定代表人丁玉泽，该公司经理。本院在执行伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00044号民事判决确的债务。依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司在湖北襄阳隆中药业集团有限公司货款100万元。二、查封、扣押丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司位于枣阳市吴店镇该公司院内坐西向东四间、坐南向北车间一栋、坐西向东（大门南）五间、（大门北）二间及院内土地使用权和机器设备等。三、限丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司在收到本裁定之日起三日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年七月九日书记员  赵定刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第243号上诉人（原审原告）刘福，男，汉族，1950年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘吉兴、杨佳，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南阳光道桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道**。法定代表人荀家正，该公司董事长。委托代理人柳玲、张启龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘福因与被上诉人云南阳光道桥股份有限公司（以下简称阳光道桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘福及其委托代理人刘吉兴，被上诉人阳光道桥公司的委托代理人柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定内容及结果如下：刘福起诉称，双方于2006年9月26日签订《施工协议》，约定由其与阳光道桥公司共同开发昆明经济技术开发区信息产业基地1、2、4号主干道路工程项目。工程总投资人民币13524万元，项目资金为自筹。总日历工期为860天。合同签订后刘福进场施工，2009年6月10日竣工验收。2011年5月27日，双方经协商达成调解意见，昆明仲裁委员会作出昆仲调［2011］21号调解书，确定该工程总造价为人民币58773957.58元，扣除费用人民币48184640.95元，实际支付人民币10589316.85元。双方已经结算完毕。刘福认为其所做工程量与实际结算不相符，其实际所完成的部分工程量未被确认，该工程被评为云南省优秀工程，并未出现任何工程质量问题，但是在结算中阳光道桥公司无故扣除其工程款5295976.62元没有任何依据，遂诉至原审法院，请求判令：1、阳光道桥公司支付其工程款5295976.62元；2、阳光道桥公司承担本案诉讼费。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，刘福与阳光道桥公司于2006年9月26日签订的《施工协议》第八条约定：争议的解决方式，原则上由双方平等协商解决，若协商不成，双方指定由昆明仲裁委员会仲裁。双方已经明确约定在合同履行过程中若产生争议协商不成时，提交仲裁解决，而不应向法院提起诉讼。且刘福所实际施工的昆明信息产业基地1、2号主干道工程已经昆明仲裁委员会作出的昆仲调［2011］21号调解书进行过处理，如其认为该调解书违背其真实意思表示，应通过法定程序予以解决。综上，本案刘福与阳光道桥公司已经明确约定了解决争议的方式是通过仲裁解决，且已经仲裁进行过处理，因此刘福的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：“驳回刘福的起诉。案件受理费48871.84元，退还刘福。”一审裁定宣判后，刘福不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第24号民事裁定，发回重审。2、本案一、二审诉讼费由阳光道桥公司承担。其上诉主要理由是：（1）一审程序错误。一审未调取刘福申请调取的证据，未对事实进行查明，通知双方当事人进行询问后，就驳回了刘福的起诉。（2）一审认定事实错误。一审认为双方当事人本案诉争的工程款5295976.62元，已经昆明仲裁委员会作出昆仲调［2011］21号调解书处理过，对刘福的起诉予以驳回是错误的。仲裁调解书确定的总工程款，并没有完全包括刘福已经实际完成的所有工程和业主方结算及认可的工程量和支付的工程款。（3）一审适用法律错误。本案一审中，阳光道桥公司作为被告，未见其提出异议申请，裁定书里也未有任何文字体现，一审法院主动审查后排除管辖是适用法律错误。阳光道桥公司答辩称，（1）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。此案已经昆明仲裁委员会裁决调解结案。刘福认为昆明仲裁委员会裁决案所涉内容与本案是同一工程不同款项，但双方对工程的纠纷明确约定了由仲裁解决，而不是通过法院诉讼。（2）刘福向昆明仲裁委员会和法院重复主张权利，违反了一事不再理的原则。之前，在昆明仲裁委员会受理后，刘福提交了鉴定申请书，阳光道桥公司提出了鉴定异议书，昆明仲裁委员会坚持决定鉴定，阳光道桥公司配合鉴定后，双方在鉴定结论基础上协商达成了调解书。刘福现又提起仲裁、起诉是一种缠诉的行为。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，刘福以阳光道桥公司应向其〖HT3,4〗支付工程款5295976.62元，〖HT〗提起诉讼主张权利。原审法院在审理期间，2015年1月16日，阳光道桥公司作为被告提出《异议书》，认为本案不属于人民法院受理范畴。经审查，2006年9月26日，刘福与阳光道桥公司签订《施工协议》，在其中第八条对于争议的解决方式明确约定：“原则上由双方平等协商解决，若协商不成，双方指定由昆明仲裁委员会仲裁。”2011年5月27日，昆明仲裁委员会主持刘福与阳光道桥公司进行调解协商，对双方纠纷进行了处理，双方自愿达成调解协议，昆明仲裁委员会作出昆仲调［2011］21号调解书，该调解协议实际已履行完毕。刘福与阳光道桥公司既已协议明确约定争议的解决方式是通过仲裁，且双方纠纷也已经在昆明仲裁委员会主持下调解达成协议作出了处理。原审对刘福的起诉经审查后认为不符合法律规定，裁定予以驳回并无不当，刘福的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定处理正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费48871.84元，退还刘福。审 判 长 魏虹光审 判 员 周惠琼代理审判员 张 勇 二〇一五年七月十日书 记 员 许萍萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9868号罪犯张从教，女,1956年8月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）保中刑初字第88号刑事判决,以被告人张从教犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3055号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6640号裁定书减刑一年，执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从教在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张从教在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张从教在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张从教减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年10月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第599号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理被告：邓红梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住云南，住云南省iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告邓红梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及截止2014年12月18日的利息1147.71元、滞纳金577.54元，合计11725.25元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2014年1月26日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息1147.71元、滞纳金577.54元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息1147.71元、滞纳金577.54元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邓红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金10000元及截止2014年12月18日的利息1147.71元、滞纳金577.54元；二、被告邓红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告邓红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告邓红梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月一日书 记 员  罗娅琼
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14197号 罪犯宋正伟，男,1982年1月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第139号刑事判决,以被告人宋正伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2738号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯宋正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯宋正伟减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月9日起至2027年6月8日止)。/剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月二十日 书 记 员  王佳静
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第743号原告姚双清，女，1981年10月29日生，汉族，住通海县。被告葛保磊，男，1994年9月29日生，汉族，住通海县。被告葛绍恒，男，汉族，住通海县。原告姚双清诉被告葛保磊、葛绍恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理，原告于2015年7月21日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚双清的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚双清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚双清负担。审判员  朱亚芹二〇一五年七月二十一日书记员  王 灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）州执字第00633-1号 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路**。 法定代表人汪侠，董事长。 被执行人杨坤，男，1992年8月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人周金山，男，1971年7月4日出生，住临泉县。 被执行人临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南。 法定代表人刘利萍。 被执行人阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**大唐综合楼**。 法定代表人王勇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市惠颍公证处作出的（2015）皖阜惠公证字第3408号公证书，于2015年7月15日向被执行人杨坤、周金山、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人杨坤、周金山、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司的银行存款40480.07元。 二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：2080********。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨占伟 二〇一五年七月二十一日 书记员  郭 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10132号罪犯马桂兰，女，1965年6月8日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人马桂兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日以（2012）云高刑终字第1638号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马桂兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马桂兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马桂兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月24日起至2026年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第253号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨凤芝，女，1938年12月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞会珍，女，1973年10月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。一审被告：张登才，男，1974年9月13日出生，汉族，住昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：庞某，女，2005年3月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。法定代理人：庞会珍，女，1973年10月4日出生，汉族，住昆明市官渡区，系庞某的母亲。一审被告、二审被上诉人：庞会仙，女，1962年12月8日出生，汉族，住昆明市。一审被告、二审被上诉人：庞会英，女，1966年5月3日出生，汉族，住昆明市。一审被告、二审被上诉人：梁某，男，1999年7月21日出生，汉族，住昆明市。法定代理人：庞会英，女，1966年5月3日出生，汉族，住昆明市，系梁某的母亲。再审申请人杨凤芝因与被申请人庞会珍及一审被告张登才、一审被告、二审上诉人庞某、庞会仙、庞会英、梁某析产纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤芝申请再审称:生效判决认定事实以偏概全、错误解读，在缺乏事实和法律依据的前提下，主观推定，导致实体严重不公。首先，杨凤芝是本案诉争房屋的权利人，系被拆迁人，对被拆迁房屋所获得的利益享有财产权。庞会珍在签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》时，将自己列为被拆迁人（权利人），领取了货币补偿和奖励款576661.70元，这行为和事实本身损害了再审申请人杨凤芝的合法权益。其次，在该份协议中杨凤芝并未作出放弃财产权利或转让、赠予全部财产的意思表示。2012年10月10日的《协议书》的目的是“杨凤芝房屋财产及赡养问题达成协议条款”，该协议书的性质系赡养协议并非家庭财产的所谓“分家析产”协议，生效判决对该协议的性质理解错误。在协议中还提及杨凤芝按月应得的回迁房过渡费及村上福利分红也一并随老人赡养转移到由庞会英代为领取支配。再次，杨凤芝多次提到协议中的10万元的补偿款并不能代替村上针对每个村集体成员的“土地补偿款”，因为村上发放的“土地补偿款”与协议中约定的并非同一笔款项，不能混淆概念。最后，签订该份协议书是在庞会珍夫妻二人不能善待老人，对其进行多次殴打的情况下签订的，该协议并非当事人自愿签订的。综上，依法向贵院提出再审申请，撤销（2015）昆民一终字第363号民事判决。本院认为，经阅一、二审卷宗及询问当事人，杨凤芝在再审申请过程中无“新证据”提交。针对杨凤芝提出的4个方面的申请理由，本院评判如下：首先，根据2012年10月10日签订的《协议书》可证明，其家庭内部对杨凤芝的养老、诉争房屋财产权利的分配进行了约定。其次，杨凤芝在申请书和对其进行询问过程的过程中多次提到针对村上每个村集体成员的“土地补偿款”10万元与协议书上的10万元的事实，对此生效判决的认定并无不当。生效判决认定了一审判决认定的事实，一审判决认定村集体成员的“土地补偿款”10万元是杨凤芝的分红款，与杨凤芝自身身份密切相关，本人具有支配权，其他当事人无权处分，该款项与本案属另一法律关系。杨凤芝若对此有异议，可另案提起诉讼，该分红款与协议书所约定的10万的补偿款并非同一笔款项，法律性质均不相同。第三，杨凤芝提到的其享有诉争房屋的全部财产权和协议的性质系赡养协议，并非家庭财产的分家析产协议的观点。因现无证据推翻该协议书，通过协议上可证明杨凤芝的再审申请观点不能成立。第四，杨凤芝称其是在被殴打的过程中签订的该协议，但其并未报警，也没有相应证据证明她的观点和主张，故不予支持。据此，本案杨凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤芝的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月二十七日书记员 保卓成
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂神农架民初字第00245号原告张应秀，女，1958年5月5日出生，汉族，村民，户籍地址湖北省神农架林区松柏镇。被告黄长富，男，1978年3月18日出生，汉族，村民，户籍地址湖北省神农架林区红坪镇。被告宋丽（系被告黄长富之妻），女，1980年3月23日出生，汉族，红坪镇板仓村村干部，户籍地址湖北省神农架林区红坪镇。委托代理人黄长富（系被告宋丽之夫），男，1978年3月18日出生，汉族，村民，户籍地址湖北省神农架林区红坪镇。特别授权代理。原告张应秀与被告黄长富、宋丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张应秀，被告黄长富，被告宋丽委托代理人黄长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应秀诉称，2006年3月25日，原告购买了原板仓邮电所职工黄朝林（2012年去世）自建房屋两间，未办理过户手续。2008年，原告将购买的房屋以2000元/年的价格租赁给徐兴凤居住。2009年期间，两被告因与原告发生矛盾，就在通往原告购买房屋通道上建造木板建筑，导致原告无法进入到该房屋，租房者也无法继续租用，给原告造成了诸多不便和直接经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，拆除木板建筑，维护原告及家人的通行权；并请求判令被告赔偿原告的房租损失10000元。被告黄长富辩称，1、其于2004年受邮政局委托管理原板仓乡邮电所房屋，原告张应秀购买房屋未经过邮政局及被告黄长富同意；2、现板仓乡邮电所已将部分房屋租给电信，为电信机房用地，为保护机房重地，其向电信部门报告，能否由电信部门将通道封住，后电信部门明确告知不予管理，其自行出钱将通往原告房屋的通道封住。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：加盖有神农架林区红坪镇板仓村民委员会公章的房屋买卖协议1份，申请书1份，加盖有神农架林区板仓土地管理所公章的事业性收费票据1份，用以证明黄朝林依法征地所建的房屋，经红坪镇板仓村民委员会见证，于2006年卖给原告张应秀的事实。被告称不清楚，对该组证据不发表质证意见。本院认为，该组证据加盖有相关部门公章，符合证据形式要件，结合本案审理查明的事实，对该组证据真实性予以认定。证据二：照片2张，用以证实原告的房屋所在位置，及房屋因被告的妨碍，无法通行的现状。被告对该组证据真实性无异议，承认房屋无法通行的现状如照片所述。本院对该组真实性予以认定。证据三：署名徐信凤的书面证明1份，用以证明原告房屋用于出租，现因被告的妨碍，不能继续承租，造成的经济损失。被告称不清楚，对该组证据不发表质证意见，本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析认定。被告黄长富、宋丽为支持其抗辩理由，向本院提交了神板国用（1994）字第1101040608号国有土地使用证作为证据证实该证所描绘的房屋归板仓邮电所所有。原告张应秀对该组证据真实性无异议，但认为原告购买的房屋不在该国有土地使用证上，其对已购买的房屋有所有权。本院对该组证据真实性予以认定。本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：1999年4月6日，原板仓乡邮电所职工黄朝林（现已去世）向原神农架林区板仓土地管理所申请办理征地手续。同年，黄朝林在该邮电所附近自建房屋两间，后因板仓乡与田家山乡并乡和镇等因素，该房屋未能办理相关权属证书。2006年3月25日，在神农架林区红坪镇板仓村民委员会及村干部王尚银、郑目清见证下，黄朝林与原告丈夫卢得山（现已去世）签订了房屋买卖协议，协议约定：“一、甲方（黄朝林）有两间土木结构房屋（包括猪栏在内）作价1000元卖给乙方（卢得山）……；四、乙方付款后，二间房屋归乙方所有。”协议签订后，王尚银、郑目清签字，神农架林区红坪镇板仓村民委员会盖章予以见证，原告方实际取得该房屋。后神农架林区电信部门租用原板仓乡邮电所办公楼二楼房屋用于存放设备，由被告代为照看，被告称为保护机房用地，自行出资用木栅栏将通往原告的房屋通道封住，致使原告不能进入房屋居住和使用。原、被告双方因此发生纠纷，经板仓村民委员会、派出所、司法所等单位多次协调未果，原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，拆除通道上的木栅栏，维护原告及其家人的通行权。本院认为，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告丈夫卢得山与房屋所有权人黄朝林签订房屋买卖协议，系双方真实意思的表达，并经神农架林区红坪镇板仓村民委员会见证，该协议自合同双方当事人签字后生效，原告依法取得该房屋，该房屋虽未办理相关权属证书，但不影响原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分之权利，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。关于被告抗辩称，其作为电信机房照看人，有责任保护机房重地。本院认为，依法取得的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将前往原告房屋的唯一通道封住，致使原告无法进入自己的房屋，妨害了原告的物权，于法无据，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告又辩称，该房屋附着的土地及相邻土地、通道的土地均属于原板仓乡邮电所的土地，其作为邮电所房屋的照看人，为保护电信部门的设备，有权封住通道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告既不是原板仓乡邮电所房屋、土地的所有权人，也不是房屋的承租人，作为电信机房照看人，未能正确处理相邻关系，对相邻权人的通行权未提供必要的便利，自行用木桩、木板将通往原告房屋的通道封住，于法无据，于理不合，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对被告妨碍原告通行权的行为不予认可。关于原告诉请被告赔偿原告房租损失费用10000元，因原告未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄长富、宋丽于本判决生效之日起三十日内将搭建在通往原告房屋的通道上木质栅栏拆除。二、驳回原告张应秀的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告黄长富、宋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一五年七月八日书记员  谭乾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1771号罪犯蒋正昆，男，1976年7月5日出生，布朗族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋正昆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行）,刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月21日裁定对罪犯蒋正昆共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋正昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋正昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蒋正昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋正昆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第112-1号申请执行人杨进林，男，生于1982年1月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人彭占祥，男，生于1960年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人彭永周，男，生于1987年7月9日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨进林与彭占祥、彭永周民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）红中民一终字第279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。本案的执行标的148000元，在执行过程中，经查，被执行人无存款且无财产可供执行，下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第112号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长 普 波审判员 刘云山审判员 张勤海二〇一五年七月六日书记员 王永赛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）济高新区行初字第104号原告刘纪才。被告济宁市城市管理综合执法局任城区分局。本院在受理原告刘纪才诉被告济宁市城市管理综合执法局任城区分局城乡建设行政管理一案后，经审查，认为我院因特殊原因不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院指定管辖。审 判 长  房崇炬审 判 员  董云侠人民陪审员  沈珠蛟二〇一五年七月二十四日书 记 员  王瑞力
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第542号申请执行人李某，女，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托人刘某，男，汉族，住会泽县（特别授权委托）。被执行人许某，女，汉族，云南省宣威市人，会泽泉嘉福温泉酒店个体工商户经营主，住宣威市，现住会泽县。申请人李某申请执行被执行人许某劳动争议纠纷一案，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的会劳人调案[2015]46号调解书，已发生法律效力。因义务人许某拒不履行义务，权利人李某于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人许某支付劳动报酬5000元。本案在执行过程中，因许某下落不明，不具备执行条件。经征询李某的委托代理人刘某的意见，刘某同意终结本次执行程序，待许某具备执行条件后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第542号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现许某并有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一五年七月三十日书记员 ：谢德华
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14516号 罪犯张启坤，男,1975年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二〇一〇年八月五日作出（2010）昆刑三初字第328号刑事判决,以被告人张启坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张启坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月五日以（2010）云高刑终字第1553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1309号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张启坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯张启坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯张启坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯张启坤减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月二十日 书 记 员  王佳静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石执字第237号申请执行人：李开明，男，1964年生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被申请执行人：石林安泰投资有限公司。法定代表人：李俊。地址：石林县。关于李开明与石林安泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）昆民一终字第324号民事调解书已发生法律效力。权利人李开明于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人石林安泰投资有限公司的财产已被其他案件查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次依法申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一五年七月一日书 记 员  计全惠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执监字第00042号申请执行人许家萍。被执行人连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面。法定代表人杨兆周，总经理。被执行人杨兆周。申请执行人许家萍与被执行人连云港倍利美投资有限公司、杨兆周民间借贷纠纷一案，海州区法院于2013年10月15日立案执行。因被执行人连云港倍利美投资有限公司主要财产由赣榆区法院集中处置，为便于涉及被执行人连云港倍利美投资有限公司系列案件顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人许家萍与被执行人连云港倍利美投资有限公司、杨兆周民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2013）新执字第3564号］，由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  乔永礼二〇一五年七月二日书记员  姚 路
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第79号 上诉人（原审被告）皮大茂，男，生于l968年11月17日，重庆市垫江县人，现住云南省腾冲县。 委托代理人王伟刚，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）许有清，男，生于l967年9月5日，四川省泸县人，现住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）许德海，男，生于l966年7月18日，四川省泸县人，现住云南省普洱市思茅区。 二被上诉人共同委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。 住所地：江苏省扬州市高邮市城南经济新区。 法定代表人胡恒春，该公司董事长。 上诉人皮大茂与被上诉人许有清、许德海、江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服思茅区人民法院(2014)思民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因案情复杂，经申请批准延长审限90日，后上诉人以与各方当事人协商处理为由，于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人皮大茂申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百第七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人皮大茂撤回上诉。 二审案件受理费10212.00元，减半收取为5106.00元，由上诉人皮大茂承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  李家宇 代理审判员  丁海洋 二〇一五年七月一日 书 记 员  周蜀为
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第61-1号原告：云南红星美凯龙置业有限公司住所：云南省昆明市云鑫苑小区旁综合楼三楼法定代表人：杨学清，董事长。委托代理人：王霞，云南红星美凯龙置业有限公司员工，特别授权代理。被告：母昌进，男，汉族，1979年8月27日，住云南省宣威市。原告云南红星美凯龙置业有限公司与被告母昌进财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年七月十六日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告母昌进所有的价值人民币915742.4元的财产，原告云南红星美凯龙置业有限公司自愿用一套位于昆明市广福路陆家社区云南红星广场2幢101号（昆质安备【2012】112号）的房屋作担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告云南红星美凯龙置业有限公司的一套位于昆明市广福路陆家社区云南红星广场2幢101号（昆质安备【2012】112号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十六日书 记 员  姚云睿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1769号罪犯李玉保，男，1954年7月17日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2010年9月2日作出（2010）澄刑初字第98号刑事判决，以被告人李玉保犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行）,刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。宣判后，被告人李玉保不服，提出上诉，本院于2010年12月9日作出（2010）玉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月21日裁定对罪犯李玉保共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李玉保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李玉保，在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉保减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14563号罪犯杨昆鹏，男，1976年4月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）五法刑一初字第353号刑事判决，以被告人杨昆鹏犯故意伤害罪，强制侮辱妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一四年三月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第4126号裁定书减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昆鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昆鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昆鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昆鹏准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静