广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初41号原告:冼少明，男，1965年5月23日出生,汉族，农民，住新兴县。���告:区志花，女，1986年8月20日出生，汉族，农民,住新兴县。被告:梁国文,男,1985年1月29日出生，汉族，农民,住新兴县。被告:区志伟，系被告区志花胞弟，男，1988年10月30日出生，汉族，农民,住新兴县。原告冼少明诉被告区志花、梁国文、区志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼少明，被告区志花到庭参加诉讼，被告梁国文、区志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼少明诉称，被告区志花、梁国文系夫妻关系。2015年5月7日，被告区志花、梁国文以生意资金周转困难为由立据向原告借款150000元，被告区志伟为上述借款作担保，并在借据担保人栏签名���提担保。口头约定年利率为36%,期限1年;逾期被告只支付部分利息,借款本金150000元一直未偿还。为保护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告区志花、梁国文偿还借款150000元及利息(从2017年1月4日起至还清日止按年利率6%计算)给原告。2、被告区志伟对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方负担。被告区志花、区志伟辩称，1、原告冼少明主张的15万元借款是2015年5月7日借给被告区志花、梁国文的，而被告区志伟只是作为担保人；原告提供的《借据》上当时双方并没有约定任何利息的，按照法律的规定，法院依法不应当支持原告的利息请求。原告所说的双方口头约定年利率为36%，根本是错误的，不合法的，也是不合理的，没有任何的法律依据和事实根据，依法应当驳回。再者按照法律的规定，被告区志��作为担保人，借款期限为1年，即是双方约定的还款期限为2016年5月7日，所以这是双方都是确认的非常明确的还款期限，按照法律的规定，担保人区志伟已经不需要承担法律责任了，因为已经超过了担保的诉讼时效，担保的诉讼时效为6个月，所以担保人区志伟依法已经不需要履行担保义务了，不需要承担担保的法律责任，所以法院应当驳回原告请求被告区志伟承担该借款连带清偿的诉求。2、被告区志花与被告梁国文曾经是夫妻关系，双方于2016年8月29日协议离婚，领取了《离婚证》，《离婚协议书》约定夫妻存续期间的债务处理为：“夫妻存续期间所有的债务由梁国文个人承担。”所以原告提出的借款应由被告梁国文承担，这已经属于被告梁国文的个人债务，与被告区志花无关。被告区志花、梁国文双方在《离婚协议书》上债务约定是合法合理的。综上所述，在原告提供的《借据》上当时双方并没有约定任何利息的，法院依法不应当支持原告的利息请求。再者，被告区志花、梁国文双方在《离婚协议书》上的债务约定是合法合理的，这已经是属于被告梁国文的个人债务，与被告区志花无关。担保人区志伟担保的时效为6个月，所以法院应当驳回原告请求的需要被告区志伟承担该借款连带清偿的诉求。被告梁国文在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，2015年5月7日，被告区志花、梁国文以做生意资金周转为由向原告借款150000元,被告区志花、梁国文立下借据1张给原告收执。借据载明：“本人区志花现因生意资金周转困难向冼少明借到人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元整）。借款期限从2015年5月7日开始至年月日止，一次性偿还本金。逾期不还承担一切法律责任。借款人：区志花（捺印）、梁国文（捺印）、身份证：4****************3，担保人：区志伟（捺印）、身份证：4****************3，借款日期：2015年5月7日”。立据后，原告通过农商银行转账150000元至被告区志花农商银行的账户内，双方口头约定借款期限为1年。逾期后被告无依约将钱还给原告。2017年1月5日，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告区志花、梁国文偿还借款150000元及利息(从2017年1月4日起至还清日止按年利率6%计算)给原告。2、被告区志伟对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方负担。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，于2017年1月5日作出(2017)粤5321民初41号民事裁定书，裁定：查封被告梁国文所有的粤***号丰田牌小型轿车一辆,原告交纳案件申请费820元。庭审中，原告认为，借款时双方口头约定月利息按3分计算，被告只支付了部分利息，本金一直无偿还，其对被告区志花、梁国文离婚之事并不知情。被告区志花认为，2016年7月前双方口头约定月利息按3分计算，之后双方口头约定只归还借款本金，借款后至2016年3月前，其通过银行转账至原告农商行账号：8****************6的方式（银行流水账还款金额扣减另案借款100000元中支付55000元利息外，余下款项用于偿还本案的）本金和利息；此外，被告区志花以现金方式偿还了20000元借款本金给原告，现只欠原告借款本金130000元；又由于被告区志花、梁国文于2016年8月29日双方协议离婚时约定，夫妻存续期间所有的债务由梁国文个人承担，因此，该笔借款应由梁国文负责偿还。另查明，2016年8月29日，被告区志花、梁国文双方在新兴县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：夫妻存续期间所有的债务由梁国文个人承担。又查明，被告区志花因本案借款以及另案100000元借款于2015年10月2日至2016年10月26日，通过手机银行转账13笔到原告开设的银行账号为8****************6账户内：其中，2015年10月2日转4000元，10月26日转3000元，10月29日转7000元，11月18日转3000元，11月29日转1000元，12月10日转6000元，12月31日转4000元；2016年1月19日转6000元，2月5日转4000元，3月19日转4000元，3月30日转6000元，7月16日转30000元，10月26日转5000元，以上共计83000元。以上事实，有原告提供其本人身份证复印件1份、借据1份、三被告身份证复印件3份，被告区志花提供离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份、账户明细查询15份以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系民间借贷���纷。原告出借150000元给被告区志花、梁国文，有两被告所立借据证实，被告区志花在庭审中予以确认。因此，本案的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点：1、借款的利息如何处理？2、被告区志花应否承担还款责任？3、被告区志伟应否承担担保责任？第1个焦点：利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，被告所立借据没有约定借款利息。但在庭审中，被告区志花确认原、被告双方口头约定在2016年7月之前月息为3分，于2016年3月之前支付过利息给原告。根据借款本金150000元，按月息3分即年利率36%计算，月息为4500元，计息时间从2015年5月至2016年7月，共14个月，共计利息为63000元。被告区志花提供银行流水清单证明从2015年10月至2016年3月，分11笔转账给原告48000元，无超出利息63000元范围，故该款应是原告收取了被告区志花支付的借款利息48000元。对2016年8月开始的利息计算问题，本案中，被告区志花确认原、被告双方口头约定借款期限为1年（即借款期限从2015年5月7日至2016年5月7日），在2016年7月之前月息为3分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求从2017年1月4日起至还清日止按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。第2个焦点：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持”。故被告区志花提出该笔债务由被告梁国文个人负责偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告区志花提出以现金方式偿还借款本金20000元给原告，但无提供证据证明，且原告不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,被告区志花应当承担举证不能的责任���因此,被告区志花提出偿还了借款本金20000元的抗辩意见，缺乏证据,本院不予支持。原告请求被告区志花、梁国文共同偿还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告梁国文、区志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。第3个焦点：依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，本案诉讼时间为2017年1月5日；保证人与债权人未约定保证期限，借款时间是2015年5月7日，双方口头���定期限1年即主债务履行届满之日为2016年5月7日；依上述规定，保证期间为2016年5月7日至2016年11月7日,本案诉讼时间为2017年1月5日,已超过上述规定的6个月时间。因此，原告请求被告区志伟对本案借款承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告区志伟提出免除保证责任的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告区志花、梁国文拖欠原告冼少明借款150000元及利息（从2017年1月4日起至借款还清日止，以借款150000元为本金，按年利率6%计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告冼少明。二、驳回原告冼少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、申请费820元，由被告区志花、梁国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一七年三月六日书记员  伍彦桦