wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1336号原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，该公司董事长。委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。被告：牟宝云，无职业。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告牟宝云金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。被告牟宝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：大连经济技术开发区董家沟农村信用合作社（以下简称“董家沟信用社”）于2008年1月30日与被告签订《人民币资金借款合同》并向被告依约发放贷款本金310，000元，同日，董家沟信用社与被告签订《借款抵押合同》，被告自愿以其自有的546台台筏为该笔贷款承担抵押责任，并办理了抵押登记。被告逾期未还款，虽经多次催要，至今尚欠贷款本金110，000元及利息未还。2010年12月16日，大连经济技术开发区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称“东方资产大连办”）签署《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方资产大连办，并予以公告。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称“德泰公司”）签署《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金11万元及利息。被告牟宝云未作答辩。经审理查明，2008年1月30日被告与董家沟信用社签订人民币资金借款合同及借款抵押合同、双方约定被告自董家沟信用社借款31万元，用途养殖，期限自2008年1月30日至2008年9月27日，利率按月利率千分之8.4计算，被告以自有的位于大连开发区董家沟煤窑小窑湾海域546台养殖台筏设定了抵押，抵押权利价值为31万元整，抵押期自2007年9月28日至2008年9月27日，并办理了养殖他项权利证，同日董家沟信用社以现金付讫的方式向被告发放贷款31万元，后于2009年5月21日被告偿还贷款20万元，尚欠11万元。查明：董家沟信用社于2007年4月13日更名为大连经济技术开发区农村信用合作联社董家沟信用社，2013年8月20日大连经济技术开发区农村信用合作联社董家沟信用社被注销，其隶属于农信社。查明，2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订不良资产转让协议，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办，同日东方资产大连办与德泰公司签订债权转让协议，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司，并三方发布债权暨催收联合公告，予以公示通知。2012年5月7日德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日德泰公司与原告签订债权转让合同，德泰公司又将案涉债权转让给原告，并共同发布债权转让暨催收公告，予以公示通知。上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《抵押借款合同》、《养殖他项权利证》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、资产转让清单、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》及债权明细、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、德泰公司起诉状、内资营业单位注销内容查询卡及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。本院认为：董家沟信用社与被告签订的人民币资金借款合同、借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。结合被告于2009年5月21日偿还欠款20万元的事实，足以认定董家沟信用社依约发放了贷款31万元。被告应按合同的约定按期偿还欠款，尚欠11万元未予偿还，应属违约。原告请求被告偿还欠款11万元的诉求合法有据，应予支持。原告请求被告按合同的约定承担自2010年12月16日起至还清之日止，以欠款11万元为基数，按月利率千分之8.4为计算标准的利息诉请，因2010年12月16日至还清之日止，系在合同约定及法律规定的被告应承担借款利息的期限内，故被告应按合同约定的标准偿付欠款利息，原告的诉请，合法有据，应予支持。农信社与东方资产大连办签订的不良资产转让协议，东方资产大连办与德泰公司签订的债权转让协议，德泰公司与原告签订的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述债权转让经公告通知，当为有效。本案中，原告受让了农信社对被告的债权权利并履行了通知义务。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金110000元及利息（自2010年12月16日起至还清之日止，按月利率千分之8.4计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告牟宝云偿还原告大连盛铎投资管理有限公司欠款本金110000元及利息（自2010年12月16日起至还清之日止按月利率8.4‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 许 江审 判 员 马 茵人民陪审员 徐 忠二〇一五年七月二十四日书 记 员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6379号罪犯张龙，男，汉族，初中文化，1988年2月16日出生于吉林省双辽市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出（2012）玄刑初字第391号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1629号刑事裁定，对罪犯张龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改���现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张龙在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月二日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 立 龙代理审判员 谢 宇 飞代理审判员 徐��宇二〇一五年七月三十一日书 记 员 杨  帆
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第219号原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。负责人：王世明，行长。委托代理人：张洪利，系中国工商银行股份有限公司淄博分行职工。委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：淄博三林新型材料有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，经理。被告：恒汇电子科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中润大道以北、工业路以东电子信息产业园。法定代表人：何峰，经理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工行淄博分行）诉被告淄博三林新型材料有限公司（以下简称三林公司）、恒汇电子科技有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行淄博分行的委托代理人张洪利、于芳到庭参加诉讼，被告三林公司、恒汇公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行淄博分行诉称，2014年6月4日，原告与被告三林公司签订2014（承兑协议）00014号《银行承兑协议》，约定原告向被告三林公司开立4000万元银行承兑汇票，被告三林公司缴存50%保证金。同日，原告与被告恒汇公司签订2014年市营（保）字0026号《保证合同》，约定被告恒汇公司为被告三林公司提供连带责任保证。现被告三林公司在原告处无交存承兑汇票保证金，承兑到期后，原告于2014年12月4日为被告三林公司支付承兑垫付款4000万元。经原告多次催要，被告三林公司均以无款为由推脱至今。原告为维护合法权利，特诉请法院判令：1、被告三林公司向原告支付承兑垫付款4000万元、利息2836465.60元（截止2015年4月20日），并按日万分之五承担自2015年4月21日至实际付款日的利息。2、被告恒汇公司对上述债务承担连带清偿责任。3、被告三林公司、恒汇公司承担律师费用402248.50元，上述总计43238714.10元。4、被告三林公司、恒汇公司承担本案全部诉讼费用。被告三林公司、恒汇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月4日，原告与被告三林公司签订16030016－2014（承兑协议）00014号《银行承兑协议》，约定原告为被告三林公司开立4000万元银行承兑汇票。合同第二条约定，被告三林公司在汇票承兑前按票面金额的百分之五十向原告交存保证金，存入保证金专户。合同第七条约定，被告三林公司未按约定足额向原告交付票款的构成违约，原告有权要求被告三林公司提前交付足额票款，并自原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告三林公司计收利息。同日，原告与被告三林公司签订20140604《补充协议（保证金质押合同）》，约定被告三林公司依据《银行承兑协议》向原告交存的保证金2000万元，在性质上属于质押担保，原告可通过行使质权而对该保证金实现优先受偿。同日，原告与被告恒汇公司签订16030016－2014年市营（保）字0026号《保证合同》，约定被告恒汇公司为被告三林公司的上述借款提供连带责任保证。合同第三条约定，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同第四条约定，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。合同第六条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告恒汇公司先承担担保责任，被告恒汇公司承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告恒汇公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年6月5日，原告为被告三林公司开具6张承兑汇票，汇票金额总计4000万元，汇票到期日是2014年12月4日。2014年8月30日，被告三林公司因资金紧张向原告申请提取2000万元的承兑保证金，并承诺在汇票到期前，补足2000万元保证金。原告同意被告三林公司提取2000万元保证金，但截止到汇票到期日，被告三林公司并未补足保证金。2014年12月4日，原告为被告三林公司支付承兑垫付款4000万元，被告三林公司未将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账号。截止2015年4月20日，被告三林公司欠息2836465.60元。另查明，原告为追索欠款，提起诉讼，委托山东康桥（淄博）律师事务所律师参与诉讼，支付律师代理费402248.50元，山东康桥（淄博）律师事务所为原告开具等额发票。以上事实，有原告提交的《银行承兑协议》、《保证合同》、《补充协议（保证金质押合同）》、银行承兑汇票、提取保证金申请书、银行垫款凭证、利息清单等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉《银行承兑协议》、《保证合同》、《补充协议（保证金质押合同）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告工行淄博分行依约履行了开具承兑汇票的义务。汇票到期后，被告三林公司未按期将汇票票面金额足额交存于原告构成违约，原告为被告三林公司支付承兑垫付款4000万元，因此原告诉求被告三林公司偿还借款本金4000万元并支付相应利息合法有据，本院予以支持。保证人被告恒汇公司在被告三林公司违约后未承担保证责任，亦属违约。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，债务人以自己的财产出质，债权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。《保证合同》第六条约定，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告恒汇公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告放弃被告三林公司2000万元质押担保，被告恒汇公司承诺其保证责任不因原告放弃其他担保权益而减免。因此，原告要求被告恒汇公司对被告三林公司4000万元借款本息承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。原告为追索欠款支付律师代理费402248.50元，依据双方合同约定，被告应承担该项费用，且该律师收费金额不超出《山东省律师服务收费标准》的规定，因此，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，予以支持。被告三林公司、恒汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博三林新型材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金4000万元、利息2836465.60元（利息计算至2015年4月20日，之后的利息按照合同约定计算至判决确定的给付之日），并支付律师代理费402248.50元。二、被告恒汇电子科技有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告淄博三林新型材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257994.00元、诉讼保全费5000.00元，共计262994.00元，由被告淄博三林新型材料有限公司、恒汇电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宋欣欣代理审判员  张德忠人民陪审员  刘 宇二〇一五年七月十三日书 记 员  王 艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内楚民初字第190号原告王春芳，男，1970年3月27日生，汉族，农民。委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，内黄县田氏镇石西村人，农民，住该村。本院在审理原告王春芳诉被告安海菊物权保护纠纷一案过程中，因被告安海菊依法提起行政复议申请，且内黄县人民政府已依法受理了该案，该案的结果对本案有影响，被告中止审理的申请合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨昊方
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第637号罪犯胡可可，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月7日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0082号刑事判决，以被告人胡可可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡可可自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯胡可可自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯胡可可自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡可可准予减刑十个月二十九日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一五年七月二十一日书 记 员  周甜甜第2页/共3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14148号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告顾晓静。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告顾晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦雄。委托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西百纳工程咨询有限公司。住所地：百色市右江区东合二路百色市发改局办公楼*楼。法定代表人：张明飞，该公司总经理。再审申请人韦雄因与被申请人广西百纳工程咨询有限公司（以下简称百纳工程咨询公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦雄申请再审称：百纳工程咨询公司与百色中小河水电规划设计有限公司为同一单位，韦雄自2004年底即与百纳工程咨询公司建立劳动关系，至正式离职，在百纳工程咨询公司工作已有7.5年，应当按7.5年的年限计算经济补偿金和失业赔偿金。一、二审判决认定韦雄于2011年8月与百纳工程咨询公司才建立劳动关系，缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合韦雄申请再审提交的材料，本院主要审查其申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。韦雄主张百纳工程咨询公司向其支付的经济补偿金和失业赔偿金按7.5年的年限进行计算，应当就此主张所依据的事实负有举证证明责任；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，劳动关系自建立用工关系时方始建立。虽然韦雄2004年底即以股东身份进入南宁市中小河水电规划设计有限公司，但韦雄并无充分证据证明双方自2004年起即建立用工关系，而另一方面，韦雄不仅在对西林县劳动保险所的《证明》等证据质证时认可中间间隔几个月回水电局，而且一、二审判决还查明广西壮族自治区工程咨询中心百色分中心为韦雄缴了2009年8月至2010年3月的养老保险费。故韦雄主张从2004年即与百纳工程咨询公司建立劳动关系，一、二审判决不予支持并无不当。本案中，一、二审判决认为韦雄与百纳工程咨询有限公司的劳动关系应从2010年起算，是结合一、二审诉讼中双方当事人的陈述及其证据依法审核认定后所作出的判断，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。综上，韦雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦雄的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  蒋新江代理审判员  韩胜强二〇一五年七月十五日书 记 员  赵小柳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商保字第1号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军，行长。被申请人王进忠。被申请人单希霞。被申请人王海业。被申请人孙明霞。被申请人王汉庆。被申请人郭西芬。被申请人陈永桂。被申请人毕爱君。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人王进忠、单希霞、王海业、孙明霞、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君金融借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款326963.74元或查封其同等价值的财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款326963.74元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一五年七月一日书记员  张国伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1077号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第1077号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人禹某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人禹某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日22时许，被告人禹某某在上海市嘉定区安亭镇泰富路XXX号泰富浴室因琐事与被害人夏某某发生口角，继而互殴。期间，禹某某挥拳击打夏某某脸部致伤。经鉴定，夏某某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2015年1月16日，被告人禹某某接民警电话通知后至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，双方家属于2015年1月27日达成了和解协议，并相互取得对方谅解。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，就诊记录，赔偿协议、和解协议书及谅解书，禹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于禹某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及禹某某已取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人禹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人禹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年七月二十八日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年七月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第505号原告：惠州市国毅贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区，组织机构代码××。法定代表人：苏泽涛，总经理。委托代理人：苏泽滨，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市，该公司职员。被告：欧普灯饰（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐爱。本院在审理原告惠州市国毅贸易有限公司诉被告欧普灯饰（中山）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市国毅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告惠州市国毅贸易有限公司负担。代理审判员  姚红波二〇一五年七月三日书 记 员  张淑结
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第231号原告：林美香，农民。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被告：卢广卓，农民。原告林美香诉被告卢广卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美香的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。被告卢广卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告林美香诉称：其与被告卢广卓是朋友关系，被告以急需资金为由于2014年9月16日立借条向其借款30000元，定于2015年3月30日归还，口头约定利息每月15%。现还款期限已过，经其多次催收，被告至今拒不偿还借款本金及支付利息。故起诉请求法院判决：被告归还其借款本金合计30000元及利息3600元（利息从2014年9月16日算起至起诉之日止，以后另计）。原告林美香对其主张的事实在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明被告向其借款30000元的事实。被告卢广卓不作答辩，也未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢广卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告林美香提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日，被告卢广卓与原告林美香签订《借条》壹份，借条载明“今卢广卓借到林美香现金人民币叁万元整（￥：30000.00元正）用于承包星光大道经商之用，于2015年3月30日归还……”。被告借款使用后至今未偿还原告借款本金及利息。为此，原告于2015年5月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢广卓向原告林美香借款30000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。因被告未按双方约定期限偿还30000元借款，现原告要求被告归还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院依法确认借款30000元逾期利息应从约定还款期限届满的次日即2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢广卓偿还原告林美香借款本金30000元及该款利息（利息的计算：按借款本金30000元为基数，从2015年3月31日起利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。本案受理费640元，适用简易程序减半收取320元，由被告卢广卓负担。受理费原告已预交，由被告卢广卓在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告林美香。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄以富二〇一五年七月二十三日书记员廖春红附本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00044号原告黄某，务农。委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某甲，务农。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员严启安、人民陪审员陈安华参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告李某甲婚前虽说认识时间较长，但相互联系较少，彼此缺乏了解而草率结婚。婚后两人性格不合，被告完全不尽家庭义务，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。为支持其主张，原告黄某向本院提交了如下证据：一、大悟县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告系合法夫妻。二、被告及女儿李某乙的户口登记卡各一份。证明各自其身份情况。（二）三、被告李某甲书写的意见书一份。证明被告同意离婚，女儿李某乙由原告抚养，愿意承担抚养费用，婚后双方无共同财产。被告李某甲没有答辩，也未向本院提交证据材料，对原告所举证据亦未质证。根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的三份证据，因其形式来源合法有效，且各证据的内容相互印证，故本院对上述证据均予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1997年秋，原告黄某与被告李某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，从2012年1月起双方分居至今。2015年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告黄某与被告李某甲性格不合，婚后经常争吵，致夫妻感情不和，双方从2012年1月起分居至今，夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙长期和原告共同生活，被告也同意由原告直接抚养，并愿意承担小孩抚养费用，本院予以准许。李某乙是农村户口，现年十一岁，还需抚养七年，参照湖北省2014年度农村人口人均年平均工资总收入262093元的标准，被告每年应负担李某乙抚养费5242元（26209×20%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由原告黄某直接抚养，由被告李某甲每年9月1日前支付抚养费5242元（自2015年起，至李某乙年满十八周岁时止）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审 判 长  张 超人民陪审员  严启安人民陪审员  陈安华二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐德光附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2860号申请执行人：吴方军被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00211号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市双洋电机磁瓦有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明东阳市双洋电机磁瓦有限公司名下有车辆（权证号码（东房权证横店字第××号））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（权证号码（东房权证横店字第××号））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：胡航晓二〇一五年七月二十四日（）书记员  何倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2596号罪犯王昊，男，1989年9月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出（2012）和刑初字第334号刑事判决，以被告人王昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王昊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月21日起至2015年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月八日书记员  朱传崴
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1667号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，联社理事长委托代理人（特别授权）李昶波，男，生于1979年9月15日，汉族，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。被告李伟，男，生于1967年2月19日，汉族。被告王金华，女，生于1964年5月7日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社与被告李伟、王金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告李伟、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟、王金华于2010年9月20日在原告处借款150000元，到期还款日为2013年9月20日。二被告自愿以其位于四川省岳池县九龙镇大东街28号6-2号住宅房作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金150000元以及按照合同约定支付利息、原告享有抵押物优先受偿权、由被告承担全部诉讼费用。被告李伟未作答辩。被告王金华未作答辩。经审理查明，被告李伟与被告王金华系夫妻关系。2010年9月20日，被告李伟与原告岳池县农村信用合作联社齐福信用社签订《个人借款合同》，合同编号：齐信个借（2010）309号。合同约定：借款人为李伟（证件号512923196702191458），贷款人为普岳池县农村信用合作联社齐福信用社，借款金额为人民币150000元，借款用途为装修，借款期限自2010年9月20日起至2013年9月20日止；贷款利率为月8.55‰；还款方式为按季结息；担保方式为抵押担保。同日，抵押人李伟、王金华与原告岳池县农村信用合作联社齐福信用社签订了《抵押合同》，合同编号：2010-309号。合同约定抵押人李伟、王金华，抵押权人岳池县农村信用合作联社齐福信用社，抵押人李伟、王金华二人自愿为被告李伟在岳池县农村信用合作联社借款150000元提供抵押担保，抵押物为岳池县九龙镇大东街28号6-2号商住房（建筑面积101.51㎡，产权证号：岳房权证九龙镇字第000144**号，土地使用面积101.51／6㎡，土地使用证号：岳国用（2010）第0486号），原告及二被告均在该合同上签字盖章，并办理了抵押登记。2010年9月20日，原告向被告李伟发放借款150000元，借款借据上载明：执行月利率为8.55‰，到期日期为2013年9月20日。本院认为：原告与被告李伟通过协商自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告李伟发放借款后，因被告李伟与被告王金华系夫妻关系，该借款的用途为装修，系用于共同生产生活，属夫妻共同债务，二被告理应依照诚实信用原则，按约定积极偿还借款本金。因被告李伟未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告李伟在借款时，与被告王金华自愿以其共有的商住房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、王金华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如不能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（位于岳池县九龙镇大东街28号6-2商住房）的优先受偿权。本案案件受理费3300元由被告李伟、王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  文义才人民陪审员  何春红二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨中国
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桑刑初字第110号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人向某甲，绰号“帅宝儿”，男，1989年9月28日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月8日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年5月26日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省桑植县人民检察院指控，2015年3月4日下午16时许，在桑植县澧源镇文明路“109”网吧对面靠近桑植县气象局的路口处，被告人向某甲与陈某甲（另案处理）在张某甲驾驶的车牌号粤S.C60**白色“名爵”牌小车内，以600元的价格向易某甲贩卖0.8克白色块状物一小包。经鉴定，白色块状物检出海洛因成分。2015年5月7日，被告人向某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话清单、尿检报告、扣押物品、文件清单，证人易某甲、张某甲的证言，同案犯陈某甲的供述与辩解，张公物鉴（理化）字（2015）73号检验鉴定报告，现场勘查笔录及指认现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某甲明知是毒品，仍伙同他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向佐双代理审判员  卓小红人民陪审员  田新明二〇一五年七月十五日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第792号原告杨某甲，男，1945年出生，汉族，住济南市。委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。被告杨某乙，女，1981年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与前妻李某某育有一女，即被告杨某乙。原告前妻因患肝癌于2008年5月25日病逝，前妻患病期间被告未曾照料，故前妻临终前嘱咐原告在其去世后找个老伴好有个照应，这孩子是指望不上养老了。原告因前妻生病治疗欠下诸多债务，原告身体不好也需要用钱看病，故原告欲将其名下的房屋变卖偿还债务，但被告百般阻挠。原告无奈于2013年12月19日向贵院提起诉讼，经贵院审理作出（2013）历民初字第881号民事判决书，判决房产归原告所有，原告为诉讼支出诉讼费、评估费等合计12060余元。被告为了故意拖延时间又在领取判决书后，提出上诉，后因未交纳上诉费被济南市中级人民法院裁定驳回上诉请求。被告的目的是把原告拖垮拖病，从而将房产据为己有。判决生效后原告积极联系买家，很多买家出价80万元左右，但因被告拒绝迁出户口，都没有达成交易。期间原告已与一家买方签订买卖协议但是被告拒绝签字，导致原告赔偿买方10000元违约金。由于所卖房产系学区房，如果户口不能迁出则只能按照普通房屋的价格出售，最终只能以低于市场价10万元的价格成交，且买方在被告户口迁出前扣押原告10万元的房款。原告为卖房时能将被告户口迁出，四处奔走到处求人，始终未能解决。正是因为被告拒绝将户口迁出，从而使得房屋损失10万元，故被告应当承担该部分损失。原告患有心脏病、糖尿病、高血压、脑血栓后遗症等疾病，需常年服用药物，每月仅医疗费就上千元，故而生活十分困难，遂于2013年5月2日向法院提起诉讼，要求被告支付赡养费，法院作出（2014）历民初字第11号民事判决书，判决被告每月仅支付赡养费200元。但直至起诉之日，被告未向原告支付过一次赡养费，现在原告已经丧失劳动能力，身体每况愈下，每月200元的赡养费根本不足以维持其正常生活，故而原告想将房屋变卖清偿债务后余款用于家用，但是被告不但不给赡养费，反而申请法院强制执行老父亲的养老钱，这让原告十分痛心。故根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等相关规定，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付赡养费每月增加至1000元，并一次性支付10年的赡养费合计120000元；2、被告支付原告医疗、护理等费用合计60000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年5月2日济南市历下区某社区居委会出具的证明，证明杨某甲与李某某系夫妻，两人共生育一个女儿，即被告杨某乙，被告是原告唯一的孩子，应当承担赡养老人的义务；2、2015年4月4日济南市天桥区某卫生室出具的证明，证明杨某甲患有心脏病、糖尿病、高血压、脑血栓后遗症等疾病，每月医药费1000余元；3、原告退休金存折1份，证明原告自2015年5月份起退休金每月领取2788元，除去平时吃药和两位老人的生活开支，所剩无几，根本不足以让老人安度晚年；4、（2014）历民初字第11号民事判决书1份，证明被告一直不赡养老人，原告曾于2013年12月19日向法院起诉，要求被告支付赡养费，法院判决被告每月支付赡养费200元，但判决生效后被告未履行给付义务，原告至今未收到被告任何赡养费；5、（2013）历民初字第881号民事判决书，证明被告可以从房屋价款中得到四分之一的房款，被告有经济能力支付赡养费，同时证据4、5看出原、被告涉及多个诉讼，双方关系恶化，被告平时对原告不闻不问，不能尽到一个子女的责任和义务，令其主动给付赡养费已经不再实现，如不判令其一次性给付赡养费，今后老人将陷入老无所依的困境。被告杨某乙辩称，原告要求被告对其进行赡养，法院已经于2014年判决，且该判决现在已经生效。根据原告领取的退休金及被告支付的赡养费，原告已经完全可以满足正常的消费水平，且有结余。被告因家庭经济困难长期租房居住，无固定收入。既要支付原告的赡养费，还要抚养子女。现被告的女儿已经享受当地困难儿童减免托儿费的待遇。对于原告提出的增加赡养费的请求，已实无力满足其要求。因此，原告要求被告增加并一次性支付10年的赡养费和医疗费、护理费等，无事实和法律依据。原告陈述的事实和理由部分与本案无关，且已通过诉讼解决完毕，与本案也不是同一法律关系。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋情况证明，证明被告杨某乙无房屋居住，名下没有房产；2、济南市历下区某社区居委会出具的证明，证明杨某乙夫妻现无固定收入，生活困难；3、某幼儿园出具的证明，证明被告杨某乙之子因家庭困难，长期享受幼儿园减免政策。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、3、4、5，被告提供的证据1、2、3作为有效证据使用，原告提供的证据2不能作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告系父女关系，被告系原告的独生女。2013年5月双方因房屋继承事宜诉至法院，本院予以判决诉争房屋归原告所有，原告支付被告相应的价款。2013年12月双方又因赡养纠纷，原告诉至本院，要求被告支付赡养费，本院于2014年3月作出（2014）历民初字第11号民事判决书，该判决书中载明：经审理查明：......本案审理期间杨某甲陈述，李某某去世后，其于2011年9月27日再婚，再婚配偶盖某某；其已退休，每月养老金收入2300元，按70%比例报销医疗费，除养老金外，无其他收入；杨某乙已婚，不与其一起生活已四年。该民事判决书判决被告每月支付赡养费200元。2015年4月原告再次诉来本院，要求被告增加赡养费，经查明，原告自2015年6月起退休金每月2788.6元，被告无固定收入。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告每月收入2700多元，但因其年老体弱，为生活需要，被告杨某乙作为其子女应尽赡养义务。但因被告无固定收入，且本院于2014年3月已作出判决被告每月支付原告200元赡养费，判决后至今，被告的收入没有增加。因此，原告要求增加赡养费，每月至1000元且一次性支付10年的赡养费，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付医疗、护理等费用，因其未提供有关证据，故对其主张，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一五年七月十五日书 记 员  李 雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01881号原告：何某，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：尚某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，住址。原告何某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邹庆贤、于皓到庭参加诉讼，被告尚某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某诉称：我与尚某甲于××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历九月十六日举行婚礼，婚后育有一子尚某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，我与被告自2015年农历正月十五开始分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，诉至你院，请求法院判决原被告离婚；婚生子尚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。尚某甲未予答辩。经审理查明：何某与尚某甲在外地打工时相识5年后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子尚某乙。何某与尚某甲婚前相识时间较长，婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年5月7日，何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与尚某甲离婚。上述事实有何某所举证的身份证、原被告及婚生子尚某乙的户籍证明、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：何某与尚某甲在外打工时相识后结婚，婚前相识时间较长，有一定感情基础，二人婚后共同生活时间较长，且生育有一子，感情尚可，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。何某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对何某以夫妻感情破裂为由要求与尚某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告尚某甲离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00399号罪犯邹德雪，男，1991年10月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年7月14日作出（2011）利刑初字第0288号刑事判决，认定被告人邹德雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邹德雪在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邹德雪自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邹德雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹德雪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁明阳审判员  陈 颉审判员  吴公礼二〇一五年七月二十九日书记员  赵玉青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执恢字第00029号李小萍：吴瑛：关于申请执行人李小萍与被执行人吴瑛民间借贷纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00288号民事判决书已执行完毕，申请执行人李小萍出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年七月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字第2115-1号申请执行人:贾德红，男，1972年2月6日出生，汉族，村民,现住西安市西八里姑娘新村216号。被执行人:陕西龙安盛世装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧263号新一代国际公寓1幢3单元31820号房。法定代表人：吴亚峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第00316号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司在陕西艺术职业学院有收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司的收入（扣留、提取数额以协助执行通知书确定数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年七月十六日书记员  谢 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10412号罪犯徐卫民，男,1981年8月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）德刑初字第993号刑事判决,以被告人徐卫民犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月四日以（2005）云高刑终字第2703号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5114号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3543号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐卫民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐卫民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐卫民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐卫民减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月18日起至2026年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3638号之一上海市黄浦区人民法院民事裁定书(2015)黄浦执字第3638号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3638号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人薛建平，男，汉族，1966年6月27日生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人薛建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第210号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币156,744.76元，执行费人民币2,251.17元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人薛建平纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民五(商)初字第210号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋审判长顾剑东审判员顾剑东二〇一五年七月二十日书记员附：相关法律条文审判长  顾剑东审判员  顾剑东二〇一五年九月一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00314号原告尚云艳，女，41岁。被告焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人邓方，总经理。委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。原告尚云艳与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚云艳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚云艳撤回起诉。本案受理费减半收取为3732元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年七月二十九日书 记 员  单猛猛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第911号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人逯某某，因本案于2015年4月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月29日2时许，被告人逯某某酒后驾驶甘A号小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人逯某某血样中酒精含量为173.13㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人逯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人逯某某无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月29日2时许，被告人逯某某酒后驾驶甘A号比亚迪牌小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人逯某某血样中酒精含量173.13㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案车辆、抽取血样照片，现场勘验平面示意图，扣押清单，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，驾驶、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人逯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逯某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人逯某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙菊萍二〇一五年七月三十一日书记员  苏 蕊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第1591号原告余某杰，男。委托代理人杜某，男。委托权限为特别授权。委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告大方县大水乡大安煤矿，住所地：贵州省大方县大水乡炉山村。法定代表人任常维，系该矿总经理。委托代理人侯克勤，男，系煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人张某俊，男，系该矿员工。原告余某杰与被告大方县大水乡大安煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某杰及其委托代理人李高远、杜某与被告大方县大水乡大安煤矿的委托代理人侯克勤、张某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某杰诉称：2013年原告承包被告大方县大水乡大安煤矿采掘工程，并交纳保证金65万元，2014年10月10日，原被告双方经过结算，被告欠原告押金、材料款、工程款共计121.28万元，被告写下承诺书，按四期分期支付该款。2014年10月15日，被告支付给原告21.28万元，尚欠100万元。之后原告多次催收，被告均以无钱推迟，要求被告支付原告押金、材料款、工程款等共计100万元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告余某杰的身份证，证明原告余某杰的诉讼主体适格；2、双方签订的合同，证明原告在被告矿上承揽工程的事实；3、对账单，证明原告与被告对账情况；4、大安煤矿的承诺书，证明被告已经支付21.28万元，尚欠原告100万元。被告大方县大水乡大安煤矿辩称：被告欠原告的款项属实，但原告应该按合同约定扣除工伤费用20万元。被告大方县大水乡大安煤矿为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据1、行政处罚决定书，证明原告应承担20万元以内的工伤理赔费用。经庭审质证，被告大方县大水乡大安煤矿对原告提交的上列证据均无异议，原告对被告提供的证据有意见，认为行政处罚决定书是对被告大方县大水乡大安煤矿的处罚，且处罚决定书中死亡工人唐忠明系被告的工人，与原告无关。经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年2月1日，原告余某杰承包被告大方县大水乡大安煤矿的采掘工程，原告交纳65万元的保证金给被告，2014年10月10日，原、被告经结算，被告大方县大水乡大安煤矿欠原告余某杰押金、材料款、工程款等共计121.28万元，被告大方县大水乡大安煤矿承诺该款分四期支付，2014年10月15日被告支付给原告21.28万元后，就未再支付款项，原告经催收无果诉至本院要求被告支付欠款100万元，并承担本案诉讼费用。另查明：原、被告签订的安全生产目标管理安全生产协议中第二大点第4项约定：20万元（含20万元以下）的工伤费用（包含医疗费、工伤工资、营养费、护理费、交通费、伤残赔付等）由乙方（原告）承担。2013年5月4日，被告矿上采煤工人唐忠明在采煤过程中被采面顶板垮落致死，2015年2月12日，贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局因此对被告大方县大水乡大安煤矿进行行政处罚，对被告大方县大水乡大安煤矿罚款110万元及主要投资人张全会罚款4万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告为被告进行施工，被告应按协议支付价款。双方经结算被告欠原告款项属实，被告应当履行支付欠款的义务。被告要求原告扣除工伤费用20万元，但被告只提供贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局对被告的一个行政处罚决定书，决定书只对被告及其负责人进行罚款，并不是协议书上约定的工伤费用（包含医疗费、工伤工资、营养费、护理费、交通费、伤残赔付等），故不采纳被告的意见，若被告以后有相关依据证实产生工伤费用，被告可另行主张权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大方县大水乡大安煤矿于本判决生效后十五日内支付原告余某杰欠款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告大方县大水乡大安煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一五年七月二日书记员  张怀俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5208号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告申茂林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申茂林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，307.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，307.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第841号罪犯周晓暖。现在海南省海口监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2013年6月24日作出（2013）城刑初字第188号刑事判决，以被告人周晓暖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2012年11月30日起至2016年5月29日止。被告人周晓暖不服，提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）三亚刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周晓暖于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周晓暖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周晓暖在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周晓暖自2013年12月起至2015年2月止，共计考核15个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周晓暖应交纳罚金人民币2000元，该犯在入监服刑前已交纳完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓暖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓暖减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年11月30日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02341-1号原告：张某某，男，汉族，1988年8月15日出生，个体户，大专文化，住蒙城县。被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。法定代表人：武丹。系该公司总经理。被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。本院在审理原告张某某诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司0.5%的股份，并已提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司0.5%的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王雪艳二〇一五年七月八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00783号原告杜某某，女。委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，2015年5月14日本院依法受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李群、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告2006年自由恋爱相识，2007年国庆节按照当地风俗举行了结婚仪式，2010年10月9日依法补办了结婚登记手续。2007年12月24日原告生一男孩，取名李某乙；2012年11月27日原告再生一男孩，取名李某甲，现在原告娘家生活。原被告婚前了解少，性格差异大，经常因为琐事发生吵闹。被告疑心重，常对原告无端猜疑，双方矛盾日益加深。原告故诉至法院请求与被告李某某离婚。被告李某某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年自由恋爱相识，2007年10月1日按照当地风俗举行了结婚仪式，2010年10月9日依法补办了结婚登记手续。2007年12月24日原告生长子李旭超；2012年11月27日原告生次子李旭轩。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月14日诉至法院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱认识并结合，婚姻基础较好，又育有两个孩子，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。在以后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。故原告要求与被告李某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杜 彧二〇一五年七月二十四日书记员 吴静涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第911号申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。法定代表人黄振明，局长。被执行人傅乾光，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市水利局与被执行人傅乾光水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第029号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人傅乾光停止了违法行为，主动自行拆除了非法采砂机具。申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实，同意法院暂时将被执行人傅乾光从失信人员名单中予以屏蔽，并终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人傅乾光已主动部分履行法律义务，申请执行人漳平市水利局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第029号水行政处罚决定书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人继续违法采砂作业，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年七月十五日书 记 员 李敏（代）
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民北初字第00177号原告刘均平，男，1957年出生，汉族，住温县。被告王有武，男，1958年出生，汉族，住温县。原告刘均平诉被告王有武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘均平到庭参加诉讼，被告王有武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均平诉称，被告于2014年1月在原告处购买铁棍山药欠原告货款8000元。2014年11月2日，原告向被告催要时，被告承诺于2015年2月前还款，并给原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。被告王有武未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告提供被告王有武于2014年11月2日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到刘均平现金捌仟元整（8000）王有武2015年二月份前还清2014年11月2号”。由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告山药，欠原告山药款8000元未付，有被告给原告出具的欠条证明，故原告要求被告偿还欠款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王有武应在本判决生效后五日内偿还原告刘均平山药款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 莎二〇一五年七月十三日书记员 段钰慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00970号原告尹某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。被告李某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区新时代花园。被告黄某，男，汉族，系某单位职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。原告尹某某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人党稳信，被告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2014年9月26日，被告李某以业务发展，周转需要资金为由，向原告尹某某借款人民币4万元，口头约定月息2%，被告李某打借条1张，借款期限从2014年9月26日至2014年12月25日，被告黄某为本笔借款提供担保。2014年12月25日借款到期后，被告李某拒不归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还。现起诉法院，请求二被告连带偿还原告借款本金40000元，并归还利息6000元（自2014年9月26日起至2015年5月10日）及2015年5月11日之后的利息；由被告承担本案的诉讼费。原告尹某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：借条1张。证明被告李某向原告借款四万元，约定借款期限三个月，被告黄某作为担保人在该借款上签了名的事实。被告黄某辩称，被告李某通过我牵线向原告借款四万元属实，约定该借款月息2分，我作为该笔借款的担保人在借条上签了名。2015年6月，李某的一车化肥由我处理后，给原告偿还了17000元，现在尚欠原告23000元。该借款约定的月息2分太高，应以民间借贷月息1分计算较合理。现原告要求我和李某连带偿还其借款本金及利息。因李某尚有还款能力，我愿意承担连带责任。被告黄某未向法庭提交证据。以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原、被告的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：尹某某与被告黄某系朋友，黄某与李某因工作往来较熟悉。2014年6月被告黄某遂介绍原告尹某某与被告李某两人认识。2014年9月26日，被告李某因生意需资金周转，原告将其四万元现金借给被告李某，借款期限三个月，并口头约定月利息2分。被告黄某作为该借款的担保人在被告李某出具的借条上签了名。2015年6月，黄某卖掉李某的一车化肥，偿还原告尹某某一万七千元。本院认为：被告李某向原告尹某某借款的事实清楚，有其出具的借条，并有被告黄某为该笔借款提供担保的书证证实。现原告要求二被告连带偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，因被告黄某已经替李某归还了一部分本金，故本院支持原告剩余的借款二万三千元的诉讼请求。原告请求的利息损失，因其与被告李某双方口头约定月息2分，借款期限三个月内利息计算按照该约定符合法律规定，本院予以支持。借款到期后的利息计算应以同期贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告尹某某偿还借款二万三千元整，并承担利息损失（借款期限三个月的利息2400元；四万元按银行同期贷款利率计算，自2014年12月27日起至2015年6月10止；二万三千元按银行同期贷款利率计算，自2015年6月11日起至判决生效之日止）。被告黄某对该笔借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人法院。审判员  景兰芳二〇一五年七月三十一日书记员  宁 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02469号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋。委托代理人王弦统。委托代理人唐光明。被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社。法定代理人肖文武。被告肖文武。被告卢巧红。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社（以下简称“兴湘合作社”）、肖文武、卢巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人王弦统、唐光明均到庭参加了诉讼，被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉称：被告肖文武系被告兴湘合作社的经营者，2013年5月14日，被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红向原告提出小微授信申请，申请金额为1000000元。在小微受信该申请表中，由作为担保人的被告长沙市商业网点建设管理办公室签署了同意担保的声明。2013年5月15日，原告与被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红签订了综合授信合同（合同编号：931072013001409）。该合同约定三被告共同授信向原告申请使用授信额度为人民币1000000元，用途为经营周转，有效使用期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。该合同并对双方的权利义务、借款利率、违约责任、争议处理方式等均进行了明确约定。2013年5月14日，被告肖文武向原告出具了借款支用申请书，申请借款人民币1000000元，期限为2013年5月14日至2014年5月14日，年利率为8.4%，每月还息日为15日，到期还本。当日，原告向被告发放了贷款1000000元，并由肖文武向原告出具了个人借款凭证，该凭证约定了逾期利率为，按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%。该笔借款到期后，被告一直没有偿还，由于被告的消极还款行为，导致原告的债权无法实现。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红共同偿还原告借款821871.65元、并支付利息及罚息103094.92元（利息及罚息暂计至2015年3月30日）、实现债权费用24656元（含律师费等）、以上共计949622.57元，下余利息及罚息自2015年3月30日起以上述本金为基数，按照双方约定的利息标准计算至实际偿还日止。2、本案诉讼、保全等与诉讼相关的费用由被告共同承担。被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告肖文武系被告兴湘合作社的法定代表人。2013年5月14日，被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红向原告提出小微授信申请，申请金额为1000000元。2013年5月14日，原告与被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红签订了合同编号为931072013001409的《综合授信合同》，合同第二章第2条约定，本合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用最高授信额度1000000元。合同第三章第5条约定，本合同约定的最高授信额度的有效试用期为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日。第三章第7条约定借款用途为经营周转。第五章第12条约定，为担保本合同项下原告债权能得到清偿，采取如下意向担保：由被告长沙市商业网点建设管理办公室与原告签订编号为HZ2013012-1号的《最高额质押合同》。第二部分第四章第33条约定：被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书的约定义务及承诺，原告可以对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，赔偿原告因被告违约所遭受的其他经济损失。2013年5月14日，被告肖文武向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1000000元，申请借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日，年利率为8.4%，每月还息日为15日，到期还本。当日，原告向被告发放了贷款1000000元，并由肖文武向原告出具了《个人借款凭证》，该凭证约定了逾期利率为：按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%。借款发放后，被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红未按照约定按时还本付息。原告于2014年3月21日通知肖文武贷款提前到期。至2015年3月30日止，被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红欠原告借款本金821871.65元，利息5561.33元，罚息97533.59元。另查，被告肖文武与被告卢巧红系夫妻关系。2015年，原告与湖南金州律师事务所签订一份《诉讼案件委托代理协议》，该合同约定，原告聘请湖南金州律师事务所代理与兴湘合作社、肖文武、卢巧红金融借款合同纠纷一案诉讼，合同约定律师费为24656元，且原告已于2015年7月3日向将湖南金州律师事务所支付了律师费24656元。本院认为：原告与被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红签订《综合授信合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红的申请发放了贷款，而被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红未按约定时间足额还息，应承担违约责任。故原告诉请被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红偿还821871.65元，利息5561.33元，罚息97533.59元，有合同上及法律上的依据，本院予以支持。原告诉请兴湘合作社、肖文武、卢巧红承担律师费24656元是按照起诉标的额的3%计收，符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，本院予以确认。被告肖文武与被告卢巧红系夫妻关系，且被告卢巧红在被告肖文武借款的法律文件中以配偶身份签字确认，故被告肖文武所欠原告的债务为被告肖文武和卢巧红的夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。被告兴湘合作社、肖文武、卢巧红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金821871.65元、利息5561.33元，罚息97533.59元（利息及罚息暂计算至2015年3月30日，此后的利息、罚息以借款本金821871.65为基数，按照年利率12.6%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费24656元；如被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13296元减半收取6648元，保全费4670元，共计11318元，由被告望城县黄金镇兴湘种植专业合作社、肖文武、卢巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 婧二〇一五年七月十五日书记员 张建珍
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）一中行监字第00902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵振甲，男，1950年11月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府劳动教养管理委员会，住所地北京市西城区右安门东大街7号。法定代表人周正宇，主任。再审申请人赵振甲因劳动教养决定一案，不服本院（2012）一中行终字第03267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。赵振甲称其不服一、二审行政裁定，申请再审本案。理由是：一、原裁定认为我的起诉不符合法律规定的条件，但未明确告知不具备哪些法律条件。如原审法院认为我的起诉有瑕疵，应告知我如何补正。二、原审没有经过开庭审理直接做出裁定，违反法定程序。经审查，赵振甲不服北京市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院作出（2012）西行初字第274号行政裁定：驳回赵振甲的起诉。赵振甲不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2012）一中行终字第3267号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。对此，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。原审据此裁定驳回赵振甲的起诉正确。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院对于上诉案件，可以不开庭审理。综上，赵振甲的申诉理由缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。赵振甲的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对赵振甲的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年七月七日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00054号原告李进修。委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。负责人骆勇，系该分公司总经理。委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告刘鹰。本院在审理原告李进修诉被告中国电信股份有限公司秭归分公司、刘鹰民间借贷纠纷一案中，因被告刘鹰涉嫌犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵有名审 判 员  张 国人民陪审员  孙烈雄二〇一五年七月十三日书 记 员  周 波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告朱海光，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。被告李雪，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。被告刘喜富，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。被告韩卫华，女，1961年6月26日出生，汉族，农民。被告吴军，男，1991年4月4日出生，汉族，农民。被告王婷婷，女，1990年6月23日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华、吴军、王婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华经本院公告传唤，被告吴军、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月18日，原告与被告朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华、吴军、王婷婷三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月18日起至2015年3月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱海光、李雪与原告签订借款合同，约定：原告向朱海光、李雪提供贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱海光、李雪不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告朱海光、李雪发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告朱海光、李雪自2014年10月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告朱海光、李雪偿还贷款本金50000.00元，支付截止2014年12月30日的利息和罚息1714.62元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告朱海光、李雪的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告朱海光、李雪是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告朱海光与被告李雪系夫妻关系。2014年3月18日，原告与被告朱海光、李雪、刘喜富、韩卫华、吴军、王婷婷三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月18日起至2017年3月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱海光、李雪与原告签订借款合同，约定：原告向朱海光、李雪提供贷款50000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱海光、李雪不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告朱海光、李雪发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告朱海光、李雪自2014年10月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2014年12月30日，被告朱海光、李雪尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息1714.62元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告朱海光、李雪签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告朱海光、李雪未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘喜富、韩卫华、吴军、王婷婷与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海光、李雪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息1714.62元，合计51714.62元（利息、罚息计算至2014年12月30日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告刘喜富、韩卫华、吴军、王婷婷对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.00元、公告费580.00元由被告朱海光、李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 扬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。代表人：陶旭松，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司员工。委托代理人：李嫣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。法定代表人：金勇，该公司董事长。被申请人（一审被告）：徐海虎。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）与被申请人吴斌、十堰金凯利实业有限公司（以下简称金凯利公司）、原审被告徐海虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险十堰支公司申请再审称：被申请人吴斌应否认定为交通事故中的第三人，是本案争议的关键事实。按照《民事审判指导与参考》第43集中载明的内容：“当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”该意见明确了“上下车期间受伤人员”不能视为车外第三者。本案在吴斌未提交任何“应当认定为交通事故中的第三者”证据的情形下，一、二审法院对吴斌正处于“下车状态”的事实调查一致，但却均认定其身份为“交通事故中的第三者”，该认定显然缺乏证据支持。本案原一、二审法院对吴斌是否为车外第三人的基本事实认定不清，请求撤销原判，对本案进行再审。本院认为，吴斌应否认定为机动车第三者责任险中的“第三者”，应根据事故发生时的实际情形予以判断。本案事故发生时，因讼争车辆驾驶员徐海虎操作不当，导致停车过程中造成受害人吴斌在下车时受伤。吴斌在事故发生时已置身于车辆之外，从危险的控制力角度而言，吴斌与车辆外其他普通的“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位，因此，吴斌在事故发生时已不符合“车上人员”的空间特征要求，原审判决将其认定为机动车第三者责任险中的“第三者”，并无不当。太平洋保险十堰支公司的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的再审申请。审 判 长 严 浩代理审判员 徐 艺代理审判员 张之婧二〇一五年七月十三日书 记 员 胡锦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01345号申请执行人：韩宪珍，女，1958年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：潘礼荣，女，1972年8月9日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人韩宪珍与被执行人潘礼荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03865号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：扣划被执行人潘礼荣在银行的存款32452.7元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一五年七月一日书记员  张家新
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第109号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民二初字第56号民事判决书，于2015年7月21日立案执行，因被执行人舒腊莲的财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舒腊莲侵犯著作权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平审 判 员  唐锦山二〇一五年七月二十三日代理书记员  李生龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第923号申请执行人延边世进物业管理有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。法定代表人王帅，该公司经理。委托代理人卢有铭，该公司职员。被执行人全胜文，男，1968年3月31日生，无职业，现住延吉市富胜小区。申请执行人延边世进物业管理有限公司与被执行人全胜文之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边世进物业管理有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民小额字第100号民事判决书，于2015年6月12日向本院提出执行申请，申请标的额为1139.16元。本案在执行过程中，申请执行人延边世进物业管理有限公司未能向法院提供被执行人全胜文可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人全胜文可供执行财产。申请执行人延边世进物业管理有限公司同意本案本次终结，待发现被执行人全胜文可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民小额字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  车秀英二〇一五年七月二十二日书记员  侯嘉伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1266号原告赵某某，女，汉族，1970年5月3日出生。被告代某某，男，汉族，47岁。原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年7月23日申请撤回对被告代某某的起诉。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  陈红涛二〇一五年七月二十三日书记员  王卓娅
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第00211号公诉机关湟中县人民检察院。被告人井某某，男，1983年9月20日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年7月23日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日，被告人井某某酒后无证驾驶无号牌“骥达”牌两轮轻便摩托车沿109国道由东向西行驶，与正在右转弯的张某某驾驶的青E131**号重型自卸货车相碰撞，造成被告人井某某受伤及两车不同程度受损的一般道路交通事故。2015年5月11日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）449号检验鉴定书鉴定：被告人井某某血液中检出乙醇，含量为124毫克／100毫升、张某某血液中未检出乙醇。2015年5月22日湟中县公安局交警大队宁公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，认定井某某承担事故全部责任，驾驶人张某某无责任。2015年5月13日，被告人井某某与张某某达成和解协议，由张某某赔偿井某某住院费、医疗费、检查费共计5000元，且已履行完毕。上述事实，被告人井某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人张某某的证言、被告人井某某的供述与辩解、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）449号检验鉴定书、宁公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人井某某和张某某驾驶人信息查询结果单、张某某驾驶证复印件、青E131**重型自卸货车车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人井某某及证人张某某提取血样照片、常住人口基本信息、交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人井某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵守存二〇一五年七月二十三日书记员  丁晓萍审理本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5953号罪犯周俊，男，汉族，中专文化，1980年8月8日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月9日作出（2008）扬广刑初字第308号刑事判决，以被告人周俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人周俊不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）扬刑一终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3771号刑事裁定，对罪犯周俊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑一年五个月十日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆