wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初437号原告：谢甘，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：谢天强，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告谢甘与被告谢天强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甘的委托诉讼代理人陈光全、被告谢天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（利息从2015年3月4日起计至还清款时止，按月利率2%计付）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月3日向原告借款25000元，借款期限至2015年3月3日归还，如不能按时归还，愿按违约金3%支付。有被告立下的《借据》证实。借款后被告没有按约定偿还本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告谢甘对其主张的事实提供了原告的身份证、《借据》等证据。被告谢天强辩称：当时被告确实向原告借款25000元，还了原告15000元本金，还有当时原告的女儿结婚，在被告处拿了2000元酒没有给钱被告。所以，被告认为共还了原告17000元，应从中扣减本金。被告谢天强对其主张的事实提供了《收据》一份等证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告谢天强因资金周转困难向原告谢甘借款25000元，双方约定借款期限至2015年3月3日，如不能按时归还，愿按违约金3%支付，被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。2016年3月27日，被告支付了15000元给原告。后被告没有偿付借款本息给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告谢甘与被告谢天强之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后，理应积极偿还借款，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。被告辩称共支付了17000元给原告，但对其中的2000元没有提供相应的证据予以证明，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，从2015年3月4日起至2016年3月27日止被告向原告借款的逾期利息应以25000元为基数，按照月利率2%计算为6383元，被告于2016年3月27日支付了15000元给原告，故对超出法律规定部分的款项8617元（15000元-6383元）应作本金予以扣减，则被告实欠原告本金应为16383元（25000元-8617元）。现原告请求被告偿还借款25000元,已超出被告应偿还的金额，对超出部分，本院不予支持。原告请求从2015年3月4日起按年利率月利率2%计付利息，没有法律依据，本院予以调整为以16383元为基数从2016年3月28日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，判决如下：一、限被告谢天强在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款16383元及利息（利息以16383元为基数，按年利率24%计付，从2016年3月28日起计至本判决确定给付之日止）给原告谢甘；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告谢甘负担73元，被告谢天强负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一七年三月二十日书记员  张雷鸣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1457号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：王碎沛，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王碎沛信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告王碎沛偿还信用卡透支本金2566.46元及利息2160.50元（暂算至2016年11月29日）、滞纳金2648.65元，以上共计7375.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××01申领时间2014年2月25日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金2566.46元、透支利息2160.50元。还款事实2015年11月5日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2566.46元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为128.32元透支利息截至2016年11月29日的利息为2160.50元，之后利息以透支本金2566.46元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告王碎沛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2566.46元、滞纳金128.32元及利息（截至2016年11月29日已产生利息2160.50元，之后的利息以透支本金2566.46元为基数从2016年11月30日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王碎沛负担16元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月十三日代书 记员 侯恋军
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复14号复议申请人（被执行人）：潘伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住本区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：本区红星中路23号。负责人：黄汝炎，行长被执行人：孙瑞云，女，汉族，1967年10月16日出生，住本区，系被执行人潘伟之妻。被执行人：济宁东立包装材料有限公司，住所地：本区济北开发区。法定代表人：潘伟，经理。复议申请人潘伟不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2017）鲁0811执异6号执行裁定书，向本院申请复议,本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案中，作出（2015）任执字第2088号，拍卖了被执行人潘伟名下位于任城区阜桥辖区大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产一套。潘伟对本院拍卖其房产的执行行为提出书面异议称，1、拍卖程序违法，三次拍卖均没有通知异议人潘伟及家人；2、三次拍卖时间间隔均超过60日的法定期限；3、拍卖成交价明显低于市场价及实际价值；4、第三次拍卖时间为2016年12月20日，评估报告的期限已过期。要求认定拍卖无效，不得以本次拍卖作出成交裁定及办理过户手续。任城法院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案，任城法院（2015）任商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司济宁分行向任城法院申请强制执行。在执行过程中，任城法院对被执行人潘伟、孙瑞云抵押的大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产进行了评估拍卖。估价报告完成时间为2015年12月7日，估价884078元。向异议人潘伟送达评估报告后，任城法院委托山东田恒星拍卖行有限公司以上述价格为保留价对上述房产进行了第一次拍卖，于2016年4月22日拍卖流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，成交价格为716103元。2015年12月27日、2016年2月1日、2016年8月10日，任城法院分别在异议人潘伟上述房屋大门张贴拍卖裁定、通知及第三次拍卖通知。2017年1月10日，任城法院对异议人潘伟制作了问话笔录，笔录中潘伟陈述：“第三次拍卖没有通知我，……当时我在看守所，电话早不用了。”任城法院另查明，潘伟于2016年5月18日被济宁市公安局市中区分局逮捕，2016年8月29日被看守所释放任城法院认为，本案对异议人抵押的房产进行拍卖，已经拍卖成交。从对异议人潘伟的问话结合在其房屋大门张贴通知的行为，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知。从向拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日。任城法院第一次委托拍卖参照评估价确定的保留价，当时评估报告并未超过有效期，第三次委托拍卖系从第一次、第二次拍卖的延续。对于异议人主张拍卖成交价明显低于市场价及实际价值，不属于执行行为异议的范围。综合考量全案的拍卖情况，本案拍卖的确存有瑕疵，但拍卖瑕疵违反的是管理性规定而并非是效力性规定，本次拍卖行为有效。异议人的主张不应支持。任城法院遂以（2017）鲁0811执异6号执行裁定书裁定驳回了异议人潘伟的异议。潘伟不服，向本院申请复议，要求法院重新评估、拍卖。理由：1、任城法院根本没有通知潘伟本人及房屋共有人，任城法院在其房屋大门张贴的通知潘伟本人及房屋共有人根本没有看到，任城法院就认定已经通过能够确认收悉的适当方式进行了通知，完全违反了最高法院拍卖法第14条规定。2、任城法院委托拍卖行于2016年4月22日第一次拍卖流拍，任城法院委托拍卖行于2016年7月6日第二次拍卖流拍，这两次拍卖间隔74天左右，而任城法院委托拍卖行于2016年12月20日第三次拍卖成交，这二次拍卖间隔长达169天左右，而任城法院认定委托拍卖的间隔并未超过60日，违法了最高人民法院拍卖法第26条规定。3、估价报告超过有效期。估价报告价值时点为2015年12月3日，而其有效期为一年，第三次拍卖时间为2016年12月20日，因此第三次拍卖属于违法拍卖。4、任城法院委托的的评估机构根本没有去过潘伟家中，以主观意思，超低市场价格进行评估拍卖明显低于市场价及实际价值。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人；2、三次委托拍卖的时间间隔是否超过了60日;3、作为拍卖依据的评估报告是否超过有效期；4、拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值。对此，本院认为：1、关于拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”从对于复议申请人潘伟的问话笔录并结合在其提供的住址的房屋大门张贴通知的证据显示，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知，并且根据通知日期显示2015年12月27日，2016年2月1日、2016年8月10日均是属于在拍卖前五日进行的通知，符合法律程序。2、关于三次委托拍卖的时间间隔是否超过了60日的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。”第一次拍卖，于2016年4月22日流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，从拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日，至于拍卖行最终的拍卖时间法律并未作出强制性规定。3、关于作为拍卖依据的评估报告是否超过有效期的问题。评估报告价值时点为2015年12月3日，2016年8月8日，任城法院下达了第二次降价函，进行第三次拍卖的时，评估报告仍在有效期内，至于2016年12月20日作为第三次拍卖成交时的时间节点已处于评估报告一年的有效期之外，并不影响拍卖行为的合法性。4、关于拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值的问题。申请复议人潘伟认为拍卖成交价明显低于市场价及实际价值的异议、复议，不属于执行异议、复议的审查范围。任城法院委托的评估机构对上述房产进行了评估，形成了估价报告，拍卖行为也是依照相关程序进行。因此复议申请人的该项主张亦不能成立。综上，复议申请人潘伟的复议理由不能成立，应予驳回。山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人潘伟的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一七年三月二十三日书 记 员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异28号异议人(案外人)张秀仁，女，汉族，1945年8月25日出生，住嘉祥县。申请执行人济宁市基督教协会。住所地：济宁市任城区县前街57号。组织机构代码：B4782958-8。法定代表人高明，会长。被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司。住所地：济宁市任城区太白中路72号。组织机构代码：73722017-1。法定代表人杨国卿，董事长。本院在执行申请执行人济宁市基督教协会与被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司(以下简称嘉隆地产公司)借款合同纠纷一案中，查封了被执行人嘉隆地产公司位于济宁市太白中路72号房产(房权证号：阜字第××号)，2016年4月20日济宁成达房地产估价资询有限公司根据本院委托，对该房产作出评估报告。现案外人张秀仁提出异议，称：2008年9月19日，我的孩子们为我和老伴杨明轩购买了济宁嘉隆地产有限责任公司名下的太白中路72号“阜字第××号”房产，给我们老两口，使我们有一个安享晚年的好住处。为此我老伴杨明轩与济宁嘉隆地产有限责任公司签订了一份购房协议，我的孩子们代为支付了全部购房款，此后我们老两口一直在此居住。该房产房间比较多，我也用不完，有一部分房屋让女儿的公司使用，公司这边一直没给办理过户手续。我认为双方签订了买卖协议、房款孩子们也支付了这个房子就是我们的，所以我和老伴一直在此居住，现在听说要拍卖这个房子，我作为房子的实际所有人，现在依法向人民法院提起执行异议申请，请人民法院依法支持申请人的请求。为证明其主张，异议人提供署为2008年9月19日、杨明轩（张秀仁配偶）与嘉隆地产公司签订的购房协议书复印件一份。本院查明，2013年7月2日本院作出(2013)济商初字第13号民事调解书，主文为：一、截止到2013年7月1日，嘉隆地产公司欠济宁市基督教协会借款本金5948360元，利息35万元。二、嘉隆地产公司从2013年8月至2013年12月，每月的10日前偿还济宁市基督教协会35万元，从2014年1月开始每月的10日前偿还济宁市基督教协会60万元，直至还清上述所有本息。上述还款期间内，不再另外计息。三、上述本金与利息，如嘉隆地产公司未能按约定偿还，济宁市基督教协会有权就剩余全部债权申请法院强制执行，并要求嘉隆地产公司按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。四、嘉隆地产公司在上述全部借款本金和利息未还清之前，不得向法院申请解除对其在济宁市太白中路72号名下的房地产(房地产号为：阜字第××号)的查封。五、案件受理费56556元，减半收取28278元，诉讼保全费5000元，共计33278元，由济宁市基督教协会承担。如嘉隆地产公司违约，由嘉隆地产公司承担33278元的费用。该调解书生效后，本院立案执行。2015年2月28日，本院作出(2013)济执字第250-1号民事裁定书，继续查封被执行人嘉隆地产公司名下位于济宁市太白中路72号房产一套，房权证号：阜字第××号。查封期限为两年。2016年4月20日济宁成达房地产估价资询有限公司根据本院委托，对该房产作出评估报告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”该司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中位于济宁市太白中路72号房产(房权证号：阜字第××号)登记在被执行人嘉隆地产公司名下，案外人张秀仁虽主张其是该房产的实际所有权人，但仅提供署名杨明轩（张秀仁配偶）与嘉隆地产公司签订的购房协议书，未提供证据证实其已支付全部价款、在人民法院查封之前合法占有该房产等，不能证实其对该房产拥有足以排除执行的实体权益。因此，张秀仁关于解除（或停止、中止）对济宁市太白中路72号房产(房权证号：阜字第××号)执行的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张秀仁的异议。如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一七年三月二十二日书 记 员  夏 影
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初369号原告:王某，男。委托诉讼代理人：屈某，某法律服务所法律工作者。被告:舒某，男。被告：王某，男。原告王某诉被告舒某、被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案,原告王某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费175元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年三月九日书记员  郗梦雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执191号之二申请执行人桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路20号法定代表人：江冰欣，主任。被执行人蒋丽萍，女，汉族，1986年2月27号出生，住广西灵川县。被执行人邓永奎，男，汉族，1986年7月16日出生，住广西灌阳县。被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路29号联达雅居9号楼1-4号门面。法定代表人：葛明。申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人蒋丽萍、邓永奎、桂林鑫联泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市住房公积金管理中心于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金335416.6元及利息。本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林鑫联泰房地产有限公司的银行存款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2091号民事判决书依法执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 龙 韧审判员 李付军二〇一七年三月九日书记员 章 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2419号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区丁字口。负责人：余庆飞，行长。被执行人：李洁茹冰，女，1986年7月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖坤富，男，1967年4月28日生，汉族，遵义市人，住重庆市铜梁县。被执行人：肖坤银，男，1952年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄春英，女，1966年3月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院（2012）红民商初字第162民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英支付申请人借款2626764.22元及利息，并承担案件受理费30元，执行费14880元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英判决书上所载住址查找未果，已将李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英列入失信被执行人名单，并对李洁茹冰、肖坤富、肖坤银、黄春英限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）红民商初字第162民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年三月六日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4239号之二申请执行人：晏洪梅，女，汉族，1973年2月6日生，住重庆市万州区。被执行人:张孝全，男，汉族，1972年8月29日生，住重庆市万州区。被执行人:吴天菊，女，汉族，1974年10月6日生，住重庆市万州区。申请执行人晏洪梅与被执行人张孝全、吴天菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7号民事判决已发生法律效力，申请执行人晏洪梅于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金106113.9元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初217号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人戚某某，男，1988年12月3日出生于四川省巴中市通江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月1日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人戚某某多次盗窃他人财物，共计价值2440元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月21日凌晨3时许，被告人戚某某来到重庆市巴南区大门保安亭，趁被害人何某某熟睡之机，把保安亭的窗户推开，将右手伸进保安亭内盗走被害人何某某放于保安亭内桌面的一部白色联想牌直板智能4G手机，后以20元的价格卖给李家沱一游摊。因该手机无票据而无法鉴定价值。2、2016年12月31日凌晨2时许，被告人戚某某来到重庆市巴南区某网吧一隔间内，趁被害人李某睡觉的时候，盗走被害人李某放于身边沙发上充电的一部蓝黑色OPPO直板4G手机。后民警将被告人戚某某抓获后，从其身上搜出该手机并于2017年1月10日发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1080元。3、2016年12月31日14时30分许，被告人戚某某来到重庆市巴南区某天桥楼梯上，趁被害人熊某某不备，扒走被害人熊某某放于上衣左侧口袋内的一部粉红色OPPO智能手机，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1360元。被告人戚某某到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人戚某某在审理中亦无异议，并有受案被盗手机及作案工具的照片；登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、手机专卖专用票据、扣押、发还物品清单等书证；证人杨某某、彭某某、郭某某的证言；被害人何某某、李某、熊某某的陈述；被告人戚某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、辨认现场笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人戚某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月31日起至2017年3月30日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、作案工具小剪刀一把予以没收；追缴赃款20元（小剪刀由公安机关依法处理；赃款限判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月三十日书记员  赵 朦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3349号申请执行人禚宝健，男，1971年2月19日出生，住山东省郯城县，现住德清县。被执行人蓝欢欢，男，1988年5月21日出生，住德清县。申请执行人禚宝健与被执行人蓝欢欢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人蓝欢欢财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人蓝欢欢暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 翔
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。负责人：王强，行长。被执行人：山东翔宇化纤有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王福连，董事长。被执行人：山东宏富化纤有限公司。住所地：济宁市兖州去旧关立交桥北。法定代表人：王旭光，董事长。被执行人：王福连，男，1943年10月22出生，住济宁市兖州区。申请执行人依据山东省济宁市诚信公证处已经发生法律效力的（2017）济诚信证经字第131号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁08执108号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月十六日书记员 张静雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3482号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4、5、6号，注册号500000500060168。负责人：陈松，总经理。被执行人：于海洋，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：冉小琴，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：于江，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市洋傲服饰有限公司，住所地重庆市云阳县人和街清凉村8、9组B5栋，组织机构代码08307617-3。法定代表人：于海洋，经理。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人于海洋、冉小琴、于江、重庆市洋傲服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09457号民事判决已发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金29.73万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月三十日书记员  张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2880号之二申请执行人:温革非，男，汉族，1980年8月14日生，住重庆市万州区。被执行人：赵傑，男，汉族，1976年2月8日生，住重庆市万州区。被执行人：艾红侠，女，汉族，1983年7月5日生，住重庆市万州区。申请执行人温革非与被执行人赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温革非于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息1450000元。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2410号之二申请执行人:罗清梅，女，汉族，1965年9月1日生，住重庆市。被执行人：赵傑，男，汉族，1976年2月8日生，住重庆市万州区。被执行人：艾红侠，女，汉族，1983年7月5日生，住重庆市万州区。申请执行人罗清梅与被执行人赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06028号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗清梅于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为702694.92元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更840号罪犯池立，男，1976年11月17日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月28日作出(2014)温鹿刑初字第625号刑事判决，以被告人池立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯池立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯池立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池立准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4134号之二申请执行人：重庆海银建设集团有限公司，住所地重庆市万州区安宁路496号，营业执照注册号500101000011164。法定代表人：何德安，董事长。被执行人陈德生，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆海银建设集团有限公司与被执行人陈德生追债权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10434号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆海银建设集团有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初146号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男2002年9月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2017)110号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员张立群，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某于2016年12月21日10时许，在烟台市大润发超市内，采取扒窃手段，盗窃步日丽手机1部，所盗物品折价共计人民币2560元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，失主步日丽的陈述，现场监控录像，烟芝价认定[2016]77号价格认定结论书，（2002）中刑初字第374号刑事判决书，信息查询记录及公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人于某退赔给步日丽人民币2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇一七年三月三十日书记员 李梦宵（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3091号原告:周代书,男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告:马伟,男,汉族,其他不详。原告周代书与被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告周代书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周代书负担。审判员  王竞悦二〇一七年三月二日书记员  杨婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1231-1号申请人:甘永中,男,1966年4月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄传建,男,1969年8月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人甘永中与被执行人黄传建买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄传建发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传建履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人70000万元后就余款同申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2796号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执715号之一申请执行人杭州滨江物业管理有限公司被执行人章卫祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00087号，依法向被执行人章卫祥发出执行通知书，责令被执行人章卫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章卫祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章卫祥(证件号码:)在金华银行的00×××47的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年三月二十三日书记员 徐志燕
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执2号之一申请执行人朱金山被执行人王彬,公民身份号码330724198211062415本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初634号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王彬(证件号码:330724198211062415)在兴业银行省分行的356090126201689181的存款人民币465元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年三月九日书记员  王志伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5625号之一申请执行人：石狮市协辉布行，经营场所福建省石狮市灵秀镇塘园村安置楼**号楼*****号。经营者蔡尔湘，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈玉平，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人石狮市协辉布行与被执行人陈玉平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5455号民事判决书，被执行人陈玉平应支付申请执行人石狮市协辉布行款项65721元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈玉平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈玉平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈玉平有可供执行的财产。现被执行人陈玉平尚有款项65721元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市协辉布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  许雅雯
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执59号申请执行人：程长女，女，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省休宁县。申请执行人：程长孙，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省休宁县。被执行人：方勇，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省休宁县。申请执行人程长女、程长孙与被执行人方勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初937号民事判决书，依法向被执行人方勇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人方勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人方勇在相关部门款项人民币42241元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年三月二十七日书记员  汪 玮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执680号之一申请执行人余旭军被执行人余书保。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳汾商初字第00004号，依法向被执行人余书保发出执行通知书，责令被执行人余书保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余书保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余书保(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币183900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年三月十六日书记员 徐志燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初331号原告：郑自成，男，1955年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：白雪峰，男，1966年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告郑自成与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自成、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自成向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雪峰给付借款本金10000元及从2013年11月30日起至付清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白雪峰于2013年11月30日向其借款10000元，双方约定月利率按2%计算。双方于2017年2月26日结算后，被告白雪峰出具借款17200元的借条一张，借款本利至今未付。被告白雪峰承认原告郑自成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白雪峰给付原告郑自成本金10000元及从2014年12月1日起至付清为止的利息，月利率按2%计算，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾东二〇一七年三月十三日书记员  刘杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4065号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告邬铭钢，男，1972年11月7日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。原告湖北新华印务有限公司与被告邬铭钢不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告邬铭钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告邬铭钢应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第278号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计18968.62元，庭审中原告确认要求返还公积金为2512元。被告邬铭钢辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1990年12月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计18968.62元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计560.34元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第278号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00186号民事判决书、（2016）鄂01民终4489号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第278号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为560.34元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2512元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3072.34元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邬铭钢向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3072.34元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月二十七日书记员 董一莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执216号申请执行人龚学远,男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢大方与简阳市和丰砖厂、黄代术、杨昌国劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7670号原告：李强强，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：施默远，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李强强与被告施默远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强强、被告施默远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强强向本院提出诉讼请求：1.施默远支付李强强欠款本金113000元，利息6500元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年8月2日计算至2016年10月28日），合计119500元；2.本案诉讼费用由施默远承担。事实和理由：施默远因资金周转向李强强借款176000元，施默远向李强强出具收据，并承诺年底结清。截止2015年10月，施默远向李强强累计还款63000元，剩余借款至今未偿还。李强强认为，其与施默远之间的收据合法有效，施默远应当按约还款，现施默远无正当理由拒不还款，应当依法承担责任。施默远辩称，施默远实际向李强强借款146500元，已经还款107920元，尚欠借款本金38580元。李强强围绕其诉讼请求提交的证据有：李强强的身份证、施默远的身份证及工作证、借条两张、银行流水明细。施默远围绕答辩意见提交的证据有：银行交易明细、银行交易回单、收条一张、借条九张。李强强、施默远对对方提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：施默远因资金需要多次向李强强借款。2014年8月2日，双方就前期借款进行结算。结算后，施默远收回之前出具的借条，并重新向李强强出具借条一张，借条的借款金额为169000元，约定于2014年年底前结清。在上述多笔借款中，有三笔借款李强强在出借时预先扣除了利息，分别是：2014年5月7日施默远出具的借条为5万元，李强强实际出借的本金为42500元；2014年5月9日施默远出具的借条为3万元，李强强实际出借的本金为25500元；2014年5月26日施默远出具的借条为3万元，李强强实际出借的本金为23000元。该三笔借款预扣利息总额为19000元。此外，施默远于2014年8月2日还向李强强出具一张借条，借款金额为7000元，约定于2014年8月10日前结清。两张借条均未约定借款利息。出具借条后，施默远陆续向李强强还款，具体还款金额和时间分别为：2014年9月25日还款42100元、2015年7月14日还款2000元、2015年9月30日还款21800元。此后，施默远未再向李强强还款。由于施默远未能偿还全部借款，故李强强诉至法院，要求判如所请。本院认为，李强强与施默远之间的借贷关系有借条、银行交易明细、收条、银行交易回单等予以证实，清楚明确，本院予以确认。关于借款本金，依据李强强提供的银行转帐记录、施默远提供的借条及双方陈述，本院确认李强强在向施默远出借本金时预扣利息共计19000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除的利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金。虽然施默远辩称其实际仅向李强强借款146500元，但由于双方均陈述之前的借款既有现金又有转帐，而施默远已经将之前的借条全部收回，并向李强强重新出具了总借条，现施默远无其他证据佐证李强强向其出借款项的实际金额，故只能按照施默远重新出具的借条载明的借款金额再扣除预扣的利息，确认借款本金为157000元（169000元-19000元＋7000元）。关于借款利息。施默远作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方在重新出具的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，李强强现主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至2016年10月28日，不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算点应当自借款期限届满之日起计算。结合施默远的还款，经核算，截止2016年10月28日，施默远尚欠李强强借款本金95610.78元、利息4973.09元（具体计算方式见附1）。施默远辩称其曾于2014年8月2日向李强强还款42020元，李强强对该笔还款不予认可，而施默远又无证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施默远于本判决生效之日起十日内偿还原告李强强借款本金95610.78元及利息4973.09元；二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告李强强承担426元，由被告施默远承担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  陆云成人民陪审员  徐圣玉二〇一七年三月二十日书 记 员  郑丹丹附1：利息计算表借款本金（元）付息期间应付利息（元）支付本息（元）应折抵本金（元）剩余本金（元）尚欠利息（元）70002014.8.11-2014.9.25494210042051001500002014.9.26-2014.12.31003505111494901149492015.1.1-2015.7.143297.28200001149491297.281149492015.7.15-2015.9.301164.52180019338.2295610.78095610.782015.10.1-2016.10.284973.090095610.784973.09附2：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：邢立福，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：谷玉莲，女，1972年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告邢立福、谷玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告邢立福、谷玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢立福、谷玉莲偿还我行贷款本金10434.11元；2、判令被告邢立福、谷玉莲按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告邢立福、谷玉莲承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邢立福、谷玉莲于2014年8月13日与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q11408696246501）；约定被告邢立福、谷玉莲向原告借款人民币15000元，借款期限从2014年8月15日至2017年8月14日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告邢立福、谷玉莲发放了贷款15000元，自2014年8月15日至2016年8月14日，被告邢立福、谷玉莲只偿还了2015年当期本金4565.85元，当期利息1366.73元、2016年当期本金0.04元、当期利息78.39元，尚欠2016年当期本金4987.01元，欠2016年当期利息886.8元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告邢立福、谷玉莲尚欠借款本金10434.11元，欠利息1192.75元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿���直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。被告邢立福、谷玉莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告邢立福向原告申请小额贷款，申请金额为15000元，被告邢立福的配偶谷玉莲在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月13日，原告与被告邢立福签订《小额贷款借款合同》，约定原告通过被告邢立福在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为15000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为种地费用。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告邢立福在该合同借款人处签字、摁手印，被告谷玉莲在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月15日，原告依约向被告邢立福发放了15000元，借款期限自2014年8月15日至2017年8月14日，年利率为9.225%。被告邢立福在贷款（手工）借据借款人签名处签字、摁手印。自2014年8月15日至2016年8月14日，被告邢立福、谷玉莲只偿还了2015年当期本金4565.85元，当期利息1366.73元、2016年当期本金0.04元、当期利息78.39元，尚欠2016年当期本金4987.01元，欠2016年当期利息886.8元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告邢立福、谷玉莲尚欠��款本金10434.11元，欠利息1192.75元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告邢立福、谷玉莲身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告邢立福签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q11408696246501）合法有效，被告邢立福未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告谷玉莲作为邢立福的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对邢立福的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立福、谷玉莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币10434.11元；二、被告邢立福、谷玉莲偿还原告合同期限内的利息及罚息1192.75元；三、被告邢立福、谷玉莲向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q11408696246501的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取，由被告邢立福、谷玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年三月二十一日书记员  朴冠蓉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保16-3号申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。负责人：徐婉玲，行长。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行以被申请人富顺广发五交化有限公司在向申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行借款后，没有按照约定偿还申请人的借款利息，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的五套房屋（建筑面积分别为332.7平方米、291.93平方米、160平方米、139.96平方米、26.32平方米）予以查封。查封期间交由被申请人邹明弟保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈益勤二〇一七年三月三十一日书记员  雷峻寒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢72号之四申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4939号申请执行人曹道义，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人韩涛。男，汉族，1979年8月26日出生，住河北省石家庄市。被执行人成伟鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，住河北省石家庄市。被执行人高云亮，男，汉族，1990年12月12日出生，住住河北省石家庄市。被执行人重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号高通栖谷5幢6层1号，统一社会信用代码9150010856733389Q。法定代表人韩涛，总经理。曹道义依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15221号民事判决书，申请执行被执行人重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、成伟鹏、高云亮借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4939号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年三月二十六日书记员  肖云阳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终367号上诉人（原审原告）：赵新苹。委托诉讼代理人:宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵争胜。上诉人赵新苹因与被上诉人赵争胜健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2215号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。赵新苹上诉请求：1、撤���原判决并改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不公，有偏袒被上诉人之嫌。2015年10月14日上午，上诉人在自家地里收拾准备种小麦，被上诉人妻子来到地里说原告挖被告家的地畔，双方发生争吵。半个小时左右被上诉人来到地里，拿着上诉人收拾地用的粪耙子说：“今天专门来收拾你来了”，拿着粪耙子向上诉人的背部、头部、身体上大打出手，指数虽然受伤。上诉人报警后当即被送往临渭区故市中心卫生院住院治疗5天，被诊断为：1、头皮血肿；2、外伤性头痛；3、全身多处软组织损伤；4、左前臂皮捈伤；5、颈椎间盘突出。花去医疗费和门诊费1137.22元。期间病情严重转院到渭南市临渭区中医医院住院治疗93天，被诊断为淤血头痛、外伤性头痛伴头皮血肿、全身多处软组织损伤、窦性心动过缓、缺血性心肌病、高血脂病。共花去��疗费和门诊费共计23707.26元，在渭南市中心医院和渭南市第二医院门诊费936.8元，误工费22240元，护理费7840元、伙食补助费2940元，共计58801.28元。一审法院在审理案件时关于误工费一节，上诉人住院了98天，并提供了医院的医嘱建议休息半年的证明，可一审只认定了12天的误工费。86天的误工费、护理费、住院伙食补助费及医嘱休息半年时间的误工费没有认定。违背了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国请求责任法》第十六条之规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。法院在判决被上诉人承担责任时认为上诉人也有过错，明显偏袒被上诉人二审法院应予纠正。赵争胜辩称，1、上诉人多年来侵占地畔，2015年10月14日10时许，右键上诉人用粪耙子挖地畔，为此发生争吵，答辩人主张可以找村干部解决问题，但上诉人不停的谩骂答辩人，并动手打答辩人，矛盾的发生和打架的责任全部在上诉人，而不在答辩人。2、发生打架双方都有伤，理应各自看病，存在地畔争议应找村干部进行解决。3、上诉人在临渭区故市医院病看好了出院，出院后又到渭南市中心医院、二院、渭南中医院住院看病，是本人意愿，而不是伤没有看好，故市医院建议转院。在渭南市中心医院、二院、渭南中医医院住院看病，又不是打架所致的病，上诉人因看窦性心动过缓、缺血性心肌病、高血脂病所产生的费用，对方都有责任，就是承担也应该各半承担，答辩人不应承担60%。赵新苹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因身体受到伤害的医疗费22274.68元、门诊费1748.8元、药费1757.8元、��院伙食补助费30元／天×105天=3150元、护理费80元／天×105天=8400元、误工费80元／天×（105+180）天=22800元，共计60131.28元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵新苹与被告赵争胜系同村村民，两家责任田东西相邻。2015年10月14日10时许原、被告因地畔之争发生口角，进而相互厮打。后原告报警，当天即在渭南市临渭区故市中心卫生院诊治，后住院治疗5天，出院诊断为：1、头皮血肿，2、外伤性头痛，3、全身多处软组织损伤，4、左前臂皮捈伤，5、颈椎间盘突出症。治疗效果为好转。住院医疗费和门诊费共计花费1137.22元。但原告自感仍有头痛、头晕等症状，要求转院，后于2015年10月19日转入渭南市临渭区中医医院住院治疗93天。出院中医诊断为：淤血头痛，西医诊断为：外伤性头痛伴头皮血肿，全身多处软组织损伤，窦性心动过缓，缺血性心肌病，高血脂病。住院医疗费和门诊费共计花费23707.26元。另外，原告在两次住院期间还在渭南市第二医院门诊花费210元，在渭南市中心医院门诊花费726.8元。2016年4月11日渭南市公安局临渭分局对被告赵争胜作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为，原告赵新苹与被告赵争胜本系同村同组村民，理应相互帮助，和睦相处，在发生纠纷时，双方应遵循起码的善良风俗互谅互让，理性化解。但原、被告仅因一时之争，进而发生厮打，对此均有一定责任。原告因其身体受伤，现诉至本院要求补偿，其中渭南市临渭区故市中心卫生院住院医疗费和门诊费1137.22元，渭南市临渭区中医医院住院医疗费和门诊费23707.26元，渭南市中心医院和渭南市第二医院门诊费936.8元，合计25781.28元，有相应医疗机构出具的票据可证属实，依法予以支持。鉴于双方对引起本案的纠纷均有一定责任���结合查明事实，依据相关法律原则性规定，对原、被告的责任应按四六划分确定，故被告应承担原告住院理疗费和门诊费15468.77元。根据原告提供的现有病案资料及诊断证明等证据及国家公安部规定的《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，对其主张的误工天数按照12天计算，但原告未提供误工收入证明，误工费应为80元/天×12天=960元；误工期间的伙食费按照30元/天×12天=360元计算，护理费按照80元/天×12天=960元计算。被告赵争胜在审理中坚持辩称其并未致伤原告，但与本案查明的事实不符，对其观点不予采纳；被告称在双方发生争执过程中其也受伤了，但并未就其所受伤害提起诉讼，本案不予涉及。判决：一、被告赵争胜于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵新苹医疗费、误工费和住院伙食补助费共计17748.77元；二、驳回原告赵新苹的其余诉讼请求。案��受理费1050元，由原告赵新苹负担740.1元、被告赵争胜负担309.9元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，渭南市公安局临渭分局临公（固）行罚决字[2016]354号行政处罚决定书查明赵争胜与赵新苹因土地纠纷发生打架，结合赵争胜面部、右前臂的伤情，可以确定双方相互撕打的事实。一审根据双方的过错程度分配双方责任比例并无不妥。上诉人关于自己不应承担责任的主张不能成立。虽然临渭区中医医院诊断证明书中建议栏注明“建议休养半年，定期复查。”但从一审法院在2016年10月31日与临渭区中医医院医生王凯进的谈话，结合渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定意见书赵新苹损伤为轻微伤的鉴定意见，可以确定“建议修养半年，定期复查。”的医嘱不符合实际，不应作为本案定案的依据。一审根据赵新苹提供的病案资料及诊断证明等证据，结合赵新苹伤情鉴定结果为轻微伤的事实，依据公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，以误工12天计算误工费、伙食费、护理费符合本案实际，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人赵新苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年三月六日书 记 员  武 剑
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初545号原告:陈世良,男,生于1953年04月24日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告:陈世权,男,生于1966年04月04日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告陈世良诉被告陈世权不当得利纠纷一案中，原告陈世良于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世良申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世良负担。代理审判员  张涛二〇一七年三月十四日书 记 员  崔芸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执字第19号之一申请湖北英山农村合作银行，住所地英山县温泉镇金石路。组织机构代码56832374-2。法定代表人刘志勇，该行董事长。被执行人程代安，男，1955年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人徐飞霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住英山县，申请执行人湖北英山农村合作银行与被执行人程代安、徐飞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初字第00760号民事调解书已发生法律效力，因程代安、徐飞霞未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北英山农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向程代安、徐飞霞发出执行通知，程代安、徐飞霞至今未按执行通知履行法律确定的义务。本案在执行过程中，因已查封的财产暂无法处置，且未发现被执行人程代安、徐飞霞有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人程代安、徐飞霞有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冬生审判员  徐守中审判员  汪 俊二〇一七年三月七日书记员  闵 照
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保10号申请人:王江涛，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:廖泽华，男，汉族，广东省珠海市人。申请人王江涛于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖泽华的银行存款，冻足人民币330000元。申请人王江涛以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人王江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖泽华的银行存款，冻足人民币330000元。案件申请费人民币2170元，由申请人王江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年三月十三日书记员  陈小佩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1387号原告：林凤麟，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：曾宪通，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县原告林凤麟与被告曾宪通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告林凤麟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林凤麟负担。代理审判员 林 达二〇一七年三月三十日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审46号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人周磊，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月6日对被执行人周磊因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3724号行政处罚决定（以下简称3724号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3724号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周磊在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县探沂镇沈家村土地749.5平方米，建设电子加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3724号行政处罚决定，对被执行人周磊作出处罚：1、责令退还非法占用的749.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款14990.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款14990元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3724号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3724号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3724号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人周磊负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月二十二日书记员  张金宝
北京市第三中级人民法院			                       民事裁定书			（2017）京03民终2644号			上诉人（原审原告）：金必成，男，1956年11月4日出生。			委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。			委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：赵珊珍，男，1955年8月27日出生。			委托诉讼代理人：高迺峰，男，1963年3月20日出生。			被上诉人（原审被告）：赵维一，男，1983年10月24日出生。			上诉人金必成因与被上诉人赵珊珍、赵维一房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字18877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人金必成于2017年3月6日申请撤回上诉。			本院认为，上诉人金必成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许金必成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			 			审  判  长    胡新华		审  判  员    孙  妍		代理审判员    陈亢睿			二○一七年三月六日			书  记  员    吴  琳		书  记  员    李月明
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2719号原告：四川堰韵商务服务有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人曾旭东，职务：总经理。委托代理人宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。被告：薛朝敏，男，1986年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告四川堰韵商务服务有限公司与被告薛朝敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告四川堰韵商务服务有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川堰韵商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川堰韵商务服务有限公司撤诉。案件受理费763元，由原告四川堰韵商务服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  文武二〇一七年三月十日书记员  陈茜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初235号原告：马金凤，女，1952年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：杨涛，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：杨宗华，男，1951年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：马金良，男，1955年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，被告：马金民，男，1970年9月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告马金凤诉被告杨涛、杨宗华、马金良、马金民物权保护纠纷一案，原告马金凤于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马金凤撤回起诉。本案受理费100元，由原告马金凤负担。审 判 长  周 犇审 判 员  张文生人民陪审员  孙克军二〇一七年三月一日书 记 员  董雁翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执849号申请执行人：曹伟鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人：北京宝盾门业技术有限公司（组织机构代码:60008XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔，董事长。曹伟鹏申请执行北京宝盾门业技术有限公司劳动争议一案，申请执行人曹伟鹏于2017年3月10日向本院提出撤销对被执行人北京宝盾门业技术有限公司的执行申请。经审查，申请执行人曹伟鹏的撤销申请符合相关法律规定。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年三月十日书记员  孙佳欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2866号申请执行人北碚区歇马镇往来建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区歇马镇大磨滩肉店内。负责人周建，男，1975年8月12日出生，汉族，该租赁站经理，住四川省武胜县。被执行人重庆天翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山社区桫椤路78、80号，组织结构代码78424395-8。法定代表人雷光明，公司总经理。被执行人雷徽，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人北碚区歇马镇往来建筑设备租赁站与被执行人重庆天翔建筑劳务有限公司,雷徽租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第03907号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天翔建筑劳务有限公司,雷徽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北碚区歇马镇往来建筑设备租赁站于2016年8月向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现执行线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0109执2866号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈 琼二〇一七年三月二十日书记员 陈梦婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更21号罪犯高忍，男，1989年9月17日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人高忍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯马广烈等不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑三终字第0054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对高忍定罪量刑予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高忍��死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯高忍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高忍评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高忍的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高忍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项最高人民法院《关于减���、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯高忍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
太仆寺旗人民法院					民事判决书					(2017)内2527民初177号					原告白玉春，男，1962年8月19日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。					被告王国海，男，1956年4月29日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。					被告任志云，女，1973年10月30日出生，汉族，太仆寺旗人，农民，现住锡林浩特市。					原告白玉春诉被告王国海、任志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉春、被告王国海到庭参加诉讼，被告任志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。					原告白玉春诉称，2015年6月13日有任志云为担保人，王国海向白玉春贷款人民币20000.00元，利息1.5分，约定期限2015年10月1日本利还清，到期后，王国海违约未能还款，在白玉春多次追讨下，于2016年1月28日，被告付给利息2400.00元，并重新约定2016年2月28日本和利一起还清，到期后被告又一次违约，至今分文未还，以上事实有贷款条为证。原告遂诉至法院，请求法院：一、依法向被告王国海、任志云要回所贷人民币本金20000.00元和应付利息（利息以每月1.5分计算，期限从2016年2月28日起至本金全部还清之日止）；二、与本案有关的全部费用由被告全部承担。					被告王国海辩称，我2013年10月是向原告白玉春借款20000.00元，利息是每月1.5分，这钱是给我外甥田剑峰借的，当时我是借款人，罗志章是担保人，这笔钱结了两次利息，第一次结利息后，将该笔借款的担保人换成了任志云。另外一次是2016年1月28日还了利息2400.00元，又重新打了条子，田剑峰给打的，借款条上田剑峰和我是借款人，没有担保人任志云了。我对借款事实、本金20000.00元及月利息1.5分，均没有异议。					被告任志云未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。					经审理查明，2013年10月份，被告王国海向原告白玉春借款人民币20000.00元，双方约定月利息为0.015元，当时罗志章为该笔借款担保人。2015年6月13日，双方结息时，将该笔借款的担保人变更为本案被告任志云，被告王国海给原告白玉春重新出具了借条，借条上载明：“有王国海贷白玉春人民币20000.00元，利息为1.5分”，借条落款处有借款人王国海和担保人任志云的签字。借款日为2015年6月13日，借款到期日为2015年10月1日。因一直未还款，2016年1月28日，被告王国海又给原告结了一次利息，共计人民币2400.00元，并重新约定了还款日期为2016年2月28日。借款到期日后，原告白玉春一直向被告王国海和任志云催要，该笔借款至今未还。					原告白玉春在举证期限内向本院提交的证据：借条原件一份，证明被告王国海向原告借款的事实及被告任志云为该笔借款的担保人。					被告王国海质证意见为，对原告提供的证据无异议。					被告任志云未到庭，未发表质证意见。					本院认证意见为，原告所提交的证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。					被告王国海、任志云在举证期限内未向本院提交证据材料。					本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白玉春与被告王国海的民间借贷关系依法成立，原告白玉春诉称的债权属实，被告王国海应当偿还借款本金并支付利息。关于被告王国海主张的案外人田剑峰曾就该笔借款给原告白玉春重新出具过借条，借条约定该笔借款的借款人为田剑峰与王国海，没有担保人任志云的抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。因此，对原告白玉春要求被告王国海偿还借款本金20000.00元及利息（利息以月利息0.015元，期限从2016年2月28日起至本金全部还清之日止）的请求，本院予以支持。被告任志云在借条上签名为该笔借款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告任志云对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告任志云经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					一、被告王国海于本判决生效后十日内偿还原告白玉春借款本金20000.00元及相应利息（利息以本金20000.00元，月利息0.015元为标准计算，期限从2016年2月28日起至本金全部还清之日止）。					二、被告任志云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。					负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费150.00元（原告已预交），由被告王国海负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告任志云承担连带给付责任。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。					 审判员 贾玉宏					二〇一七年三月二十七日					                                      书记员 顾明伟					 相关法律条文：					《中华人民共和国民法通则》					第九十条  合法的借贷关系受法律保护。					《中华人民共和国合同法》					第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。					依法成立的合同，受法律保护。					第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。					第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。					最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律					若干问题的规定》					第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。					第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。					未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：					（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；					（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。					《中华人民共和国担保法》					第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。					第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。					当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。					《中华人民共和国民事诉讼法》					第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万民执字第02653号附2号申请执行人：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，组织机构代码：20298751-X。法定代表人：牟思颖，董事长。被执行人：蒋山，男，1991年7月16日生，汉族，住重庆市万州区白岩书院**号*单元7-4，公民身份号码5001011991********。申请执行人重庆新庆房地产开发有限公司与被执行人蒋山追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第00690号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的291598.46元及利息。本案执行过程中，对被执行人所有的位于重庆市万州区万山国际26号楼1803室房屋予以查封，在处置过程中查明，被执行人蒋山于2014年7月22日将该房屋卖给了杨娟，本院于2015年5月13日作出（2014）万法民初字第09724号民事判决，确认双方房屋买卖协议有效。该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十九日书记员 潘 菽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执331号申请执行人：邓德富，男，1933年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。邓德富与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5131号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告邓德富借款54587元及利息（计算方式为：以54587元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率10%计算）”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人邓德富向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金54587元及利息。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：邓德富与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月十日书 记 员  廖森静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5130号之二申请执行人：重庆超导广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢高科财富园财富三号A栋3楼4号，组织机构代码56874824-9。法定代表人：吴俊伯，董事长。被执行人：重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66893607-9。法定代表人：蒋育萌，董事长兼总经理。申请执行人重庆超导广告传媒有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒类销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆超导广告传媒有限公司于2016年12月1日向本院申请执行人，申请执行标的513104元及利息。本案执行过程中，划拨被执行人重庆诗仙太白酒类销售有限公司银行存款92000元支付申请执行人重庆超导广告传媒有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十四日书记员 潘 菽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2174号申请执行人李光碧，男，汉族，1949年1月3日出生，汉族住重庆市永川区。申请执行人黄兴涛，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。法定代表人江勇，总经理。保证人江勇，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市北碚区。保证人江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李光碧、黄兴涛与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第07770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆顺禄建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光碧、黄兴涛于2016年6月向本院申请执行。本案在执行中通过银行冻结扣划、变卖保证人车辆，已兑现案款1003820元予申请人。此外，本院查封了以下财产：1、2016年8月30日查封被执行人重庆顺禄建设工程有限公司所有的位于北碚区XXXX号X幢X号的房屋，此房屋系轮候查封，房屋有抵押，查封到期日2019年4月5日。查封被执行人重庆顺禄建设工程有限公司所有的位于北碚区XX村X号的房屋，此房屋系轮候查封，房屋有抵押，查封到期日2019年8月29日。查封登记在江礼禄之妻孙泽秀名下的位于北碚区XX村的非住宅房屋、孙泽秀名下的位于北碚区XX村代家院的非住宅房屋、孙泽秀名下的位于北碚区XX村XX号住宅房屋，上述房屋均系轮候查封，查封到期日2019年4月5日。上述查封财产，申请人需要申请继续查封的，请申请人在查封到期日之前提前30日向本院递交书面的继续查封申请；逾期不递交的，视为放弃续查封。本院认为，现因被执行人的房产以及担保房产均涉及查封和抵押，本案是轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：终结本院(2016)渝0109执2174号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈 琼二〇一七年三月三十日书记员 陈梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初218号原告刘忆玫，女，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告简立,男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人康万禄（被告康字敏之父），男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘忆玫与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆玫的委托代理人牟群，被告简立、被告康字敏及其委托代理人陶举富、康万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忆玫向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款11000元，并以11000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清借款之日止。事实和理由：原、被告系师生关系，被告以支付大众汽车的按揭款为由，分别于2015年8月、9月，2016年7月向我借款11000元，二被告原系夫妻，该借款是二被告婚姻存续期间的借款，应由二被告共同归还，现二被告拒不归还，经我多次催收未果。被告简立辩称，原告是我老师，认可向原告借款的事实，因我无钱给付汽车按揭款，便向原告借款，我愿意负法律责任。被告康字敏辩称，原告刘忆玫与被告简立的母亲周仁容系同事关系，我们有家庭收入，不需要向原告刘忆玫借款，且其中2015年8月20日原告向简立打款凭证上载明是工资，说明原告与被告简立是雇佣关系，原告不出庭存在质疑。经审理查明：原告刘忆玫与被告简立系师生关系，二被告原系夫妻，双方因感情不合，于2015年7月分居生活，2016年7月25日经重庆市巴南区人民法院判决离婚。原告刘忆玫分别于2015年8月20日、9月21日，2016年7月23日向被告简立分别转款4400元、2200元、4400元共计11000元。其中2015年8月20日的转款凭证上的用途上载明：工资。经本院依职权到中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行调取原告刘忆玫历史明细，查询结果为2015年8月20日原告刘忆玫向被告简立转款4400元，当日，原告刘忆玫有现金存款200元，8月22日由被告简立的母亲周仁容转款4300元在刘忆玫的帐户上。2015年9月21日9点33分，被告简立的母亲周仁容向原告转款2200元，9点34分原告刘忆玫向被告简立转款2200元。2016年7月23日10点30分，原告刘忆玫帐户有现金存款4400元，10点33分，原告刘忆玫转款4400元给被告简立。庭审中，经向原告刘忆玫代理人询问上述款项的转存情况时，其代理人称时间久了，不清楚。本院认为，本案的争议焦点是：被告简立是否向原告刘忆玫借款。因上述借款均发生在二被告分居生活后，本院为了查清案件的基本事实，书面通知原告刘忆玫的代理人牟群和电话通知原告刘忆玫本人，要求原告刘忆玫必须到庭，原告刘忆玫拒不到庭就有关案件的其他事实接受法院的质询，导致本院对本案借贷事实是否发生的主要事实无法查明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭。经审查现有证据无法确认借代行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。因原告刘忆玫拒不到庭，致使本案中款项交付的事实真伪不明，现有的证据无法确认原告刘忆玫与被告简立的借贷事实是否发生，故本院对原告刘忆玫的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘忆玫的诉讼请求。案件受理费38元，由原告刘忆玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年三月二十七日书记员 王志忠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更39号罪犯任志勇，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月5日作出(2015)湖浔刑初字第104号刑事判决，以被告人任志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年4月至2016年12月止,获得三个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志勇准予减刑七个月（刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣