wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初707号原告：孙法庆，男，1966年8月15日出生，汉族，住文安县。身份证号：被告：杜丽敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住文安县。系原文安县丽氨铝塑门窗厂业主。原告孙法庆与被告杜丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法庆到庭参加诉讼。被告杜丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告玻璃款32297元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告自2014年起陆续向被告供应玻璃，截止至2016年1月6日，文安县丽氨铝塑门窗厂共欠原告玻璃款32297元。此款由文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠条证明为证。另外，文安县丽氨铝塑门窗厂是被告经营的个体工商户，现已注销。此款经原告催要，被告一直以各种理由推脱不还。被告杜丽敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠条证明一份，证明欠玻璃款32297元。上述证据本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：原告自2014年起陆续向被告供应玻璃，截止至2016年1月6日，文安县丽氨铝塑门窗厂共欠原告玻璃款32297元，此款由文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠条。文安县丽氨铝塑门窗厂是被告经营的个体工商户，现已注销，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告孙法庆与文安县丽氨铝塑门窗厂的买卖关系成立，文安县丽氨铝塑门窗厂出具的欠原告玻璃款32297元的事实存在。因文安县丽氨铝塑门窗厂系个体工商户，现已注销，其债务应由经营者杜丽敏负责偿还，被告对以上欠款应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽敏给付原告孙法庆玻璃款32297元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费303.5元，由被告杜丽敏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一七年三月二十二日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初661号原告：李某，女，1989年12月23日生，苗族，农民住织金县实兴乡大干坝村李家寨组。委托诉讼代理人：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。被告：冯某，男，1982年1月18日生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生长子冯磊由我抚养，次子冯林由被告抚养；3、共同财产平均分割。事实和理由：我与被告冯某经人介绍认识，2006年9月9日即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子冯磊，××××年××月××日生育次子冯林；××××年××月××日，我在织金××××乡人口和计划生育妇幼保健站施行了女扎术。××××年××月××日，在织金县民政局补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般，后因被告经常酗酒，常发生吵打，我外出福建务工，已与被告分居三年多了，我们夫妻感情已完全破裂。共同生活期间，在织金县××乡××坝村××五格砖混结构平房，无共同债权债务。被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告李某与被告冯某经人介绍认识，2006年农历9月9日，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子冯磊，××××年××月××日生育次子冯林；××××年××月××日，原告在织金××××乡人口和计划生育妇幼保健站施行了女扎术；××××年××月××日，在织金县民政局补办结婚登记。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间是否修建有共同财产房屋？原告主张夫妻感情破裂，已分居三年多，共同生活期间在织金县××乡××坝村××五格砖混结构平房，庭审中，原告并未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称已分居生活三年，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告冯某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一七年三月二十九日书记员  包 娅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终482号上诉人（原审被告）：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北腊口，统一社会信用代码915001197453110574。法定代表人：张跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上���人（原审原告）：重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街74号，统一社会信用代码91500224080158894Y。法定代表人：李永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家电投集团重庆碳素有限公司,住所地重庆市铜梁区西河镇农玲村，统一社会信用代码9150022470936897XK。法定代表人：魏军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨赵净，女，该公司员工。上诉人重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司与被上诉人重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司、国家电投集团重庆碳素有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3664号民事判决，向本院提起上诉。请求改判驳回被上诉人重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  鹏审 判 员 赵  一代理审判员 张 晋 鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员 彭仲��
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2306号申请执行人王慧，女，1982年8月30日生，汉族，居民，住南京市玄武湖区。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王慧与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十三日书记员  杨一凡
昆江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初915号原告：李明，男，1985年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李明与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李明，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为414599元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款414599元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款414599元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款414599元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款414599元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李明逾期交房违约金（以房款414599元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执5081号之一本院在执行何金林与余艳华买卖合同纠纷一案中查明并认定，余艳华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将余艳华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1311号之一申请执行人汪知义，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人汪知义与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1252号原告：周志朵，女，1966年12月31日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李曦，男，1959年2月8日出生，汉族，住东海县。原告周志朵与被告李曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周志朵的诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告李曦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志朵向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月7日，被告因经营周转。口头约定利息1.5分，并立借条一张，内容：“今借周志朵现金20000元，大写：贰万元借款人李曦。”之后经原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求法院依法支持诉求。被告李曦均未向本院提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告李曦向原告周志朵借款，由被告李曦出具借条一张，借条内容为：“借条今借周志朵现金20000元大写：贰万元整借款人：李曦2010年6月7号”。原告给付被告现金20000元。后经原告周志朵催要，被告李曦未履行还款义务。现原告起诉来院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告李曦出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，应当在原告催要的合理期限返还借款。关于利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张自借款之日起按月利率1.5分计算利息，原告未能举证证明。根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应自原告主张权利之日起计算逾期利息。被告李曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告李曦经催要未履行还款义务，原告周志朵要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李曦于本判决生效之日后15日内偿还原告周志朵借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日起计算至借款付清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李曦承担（已由原告垫付，被告李曦于偿还上述款项时一并给付原告周志朵）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年三月十八日书记员  郭 平
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终60号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）代琼，女，1971年5月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日经该局决定被监视居住，2017年1月11日经铜仁市碧江区人民法院决定被继续监视居住。同年1月23日，经铜仁市碧江区人民法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人代琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出(2017)黔0602刑初13号刑事判决。原审被告人代琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人代琼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月23日10时许，吸毒人员罗某电话联系被告人代琼，要求向其购买200元钱的甲基苯丙胺，代琼同意并约定在碧江区第二中学对面的公交站台处交易。随后，二人到约定地点完成毒品交易准备离开时被公安民警抓获。当场从代琼处扣押毒资人民币200元、白色直板手机一部；从罗某处缴获净重0.52克的甲基苯丙胺零包一个。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人代琼的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人代琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案供被告人代琼用于作案的白色直板手机一部，予以没收。一审宣判后，原审被告人代琼不服，以自己系被公安机关引诱犯罪，有坦白情节，系初犯，生活困难为由，提出上诉。请求二审改判管制并免除罚金。二审庭审中，上诉人代琼提出与上诉状相同的意见。出庭检察员提出上诉人代琼的行为已构成贩卖毒品罪；其所提有坦白情节，一审已经认定；其为逃避关押，吞食异物，没有悔罪表现。一审量刑正确，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年7月23日10时许，上诉人（原审被告人）代琼在铜仁市碧江区第二中学对面的公交站台后面贩卖0.52克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某时被当场抓获的事实清楚。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链。且上诉人代琼及出庭检察人员在本院审理期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人代琼违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人代琼所提其有坦白情节、系初犯的上诉理由。经查属实，但原判已经认定，并在量刑时已予以考虑。故本院不再重复评判。关于上诉人代琼所提自己系被公安机关引诱犯罪的上诉理由。经查，公安机关使用特情介入侦破本案，并未违背代琼贩卖毒品的主观意愿，不存在引诱犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人代琼所提自己经济困难，要求免除罚金的上诉理由。经查，经济困难不能成为犯罪的理由，且与本案无关。故此上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即上诉人代琼所提请求改判管制的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 伟审 判 员  马正清审 判 员  任 利二〇一七年三月十三日代理书记员  杨超男
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0821执179号申请人张永波,男，汉族,住玉溪市红塔区春和镇团山村委会。委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。特别授权代理。被执行人聂跃坤,男，汉族,云南省玉溪市红塔区人，住宁洱哈尼族彝族自治县民政村。本院在执行张永波与聂跃坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂跃坤无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 春执行员 李 俊执行员 何世平二〇一七年三月二十日书记员 张为民
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初73号原告：山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人：柴文，董事长。委托诉讼代理人：翟峰，男，该公司职工，代理权限特别授权。被告：张纪军，男，1976年9月12日出生，汉族，个体。被告：曹光艳，女，1973年1月14日出生，汉族。原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告张纪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人翟峰及被告张纪军到庭参加诉讼，被告曹光艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告加油款11776元；2、判令被告赔偿原告经济损失（自起诉之日始至判决生效之日止，以11776元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张纪军于2013年8月至10月期间，在原告经营的加油站多次加油，累计拖欠原告加油款11776元。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹光艳未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月至10月期间，被告张纪军多次在原告经营的加油站加油，累计共欠原告加油款11776元。此欠款经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告支付加油款11776元，并赔偿原告自起诉之日始至判决生效之日止以11776元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。同时查明：被告张纪军与被告曹光艳于2001年3月12日登记结婚，于2014年2月18日登记离婚，后又于2014年9月28日复婚，此欠款系原被告婚姻关系存续期间所欠。上述事实由原告向本院提供的由被告张纪军签字的加油明细表3份及原被告的庭审陈述在案为据予以佐证。本院认为，被告张纪军欠原告山东省药用玻璃股份有限公司油款11776元，事实清楚，证据充分。该笔油款虽系被告张纪军所欠，但该笔欠款发生于被告张纪军与被告曹光艳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告张纪军与被告曹光艳共同负责偿还。故原告要求被告张纪军与被告曹光艳支付油款及及自起诉之日始至判决生效之日止以11776元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪军、曹光艳支付原告山东省药用玻璃股份有限公司油款11776元。二、被告张纪军、曹光艳赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自原告起诉之日即2017年1月5日始至判决生效之日止，以11776元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。上述两项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，保全费145元，共计192元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  迂鲁丽二〇一七年三月二十七日书记员  耿彩云
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初29号公诉机关江西省上高县人民检察院被告人张敏，男，1992年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年10月因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被上高县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。被告人罗钱牯，男，1984年1月3日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被上高县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张敏、罗钱牯犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人张敏、罗钱牯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月6日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县学园路农村信用社旁，盗得被害人刘某“爱玛牌”电动车一辆，价值1500元。2、2016年8月20日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县镜山广场人行道上，盗得被害人左某黑色“绿风牌”电动车一辆，价值1300元。3、2016年8月20日，被告人张敏在上高县水文站附近，盗得被害人王某“绿风牌”电动车一辆，价值2392元。4、2016年8月26日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县建设中路农业银行门口，盗得被害人朱某黑色“爱玛牌”电动车一辆，价值2340元。5、2016年9月2日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县朗润超市旁，盗得被害人付某红色“欧蝶牌”电动车一辆，价值800元。6、2016年9月3日，被告人张敏在上高县森林公安局宿舍旁的人行道上，盗得被害人简某电动车一辆，价值3029元。7、2016年9月12日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县和平路太平鸟服装店门口，盗得被害人聂某电动车一辆，价值2215元。8、2016年9月13日，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县朝阳北路红太阳幼儿园门口，盗得被害人汤金云“自由客牌”电动车一辆，价值1425元。9、2016年9月的一天，被告人张敏伙同被告人罗钱牯在上高县劳动局门口，盗得被害人付发牯“速派奇牌”电动车一辆，价值695元。上述事实,被告人张敏、罗钱牯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张敏、罗钱牯的供述与辩解，被害人刘某、左某、王某等人的陈述，现场指认笔录，上高县人民法院（2015）上刑初字第161号、（2016）赣0923刑初79号刑事判决书，上高县价格认证中心上价认字[2016]第64号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏、罗钱牯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；其中被告人张敏参与盗窃9起，金额15696元，数额较大；被告人罗钱牯参与盗窃7起，金额10275元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏是因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张敏起主要作用，是主犯；被告人罗钱牯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年3月17日止）。二、被告人罗钱牯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年三月十六日书记员 朱雯君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1147号原告：何德才，男，1972年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：李良刚，男，1966年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告何德才与被告李良刚建设工程施工合同纠纷一案，原告何德才于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何德才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德才撤回对被告李良刚的起诉。案件受理费65元，由原告何德才负担。审判员 陈 玉二〇一七年三月二日书记员 滕焕焕
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初96号原告：陈德军，男，1974年4月18日生，苗族，贵州省黄平县旧州镇居民。被告：张连祥，男，贵州省黄平县旧州镇居民，住。被告：王仁英，女，贵州省黄平县旧州镇居民，住。原告陈德军与被告张连祥、王仁英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告陈德军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下自行达成协议，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德军撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告陈德军负担。审判员  阳崇子二〇一七年三月十五日书记员  吴建州
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初615号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：匡东。被告：关丽丽。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告匡东、关丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执257号之一申请执行人孙璨，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人孙璨与被执行人陈丽琴、黄天育民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司有工资收入、被执行人黄天育在福建华电漳平火电厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司除每月保留人民币1600元基本生活费外的所有收入。二、扣留提取被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司除每月保留人民币1600元基本生活费外的所有收入。上述扣留、提取被执行人陈丽琴、黄天育的收入以人民币150000元为限。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年三月七日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第1号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。法定代表人蓝晓寒，总经理。被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片区C-18，组织机构代码68089993-6。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区），组织机构代码78450282-5。法定代表人于勇。被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人刘国新，男，1961年2月18日出生，汉族，住龙岩市新��区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建宏新食品有限公司、美家龙（龙岩）健身器材有限公司、蔡慧宏、刘国新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，申请执行标的金额5,126,644.64元，依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0392号民事裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行中被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住龙洲工业园高新区时，只向开发区缴纳人民币100,000元的土地购买款，在未缴纳剩余土地购买款和取得土地使用权证和房屋所���权证的情况下，就开始开工建厂，为了保护债权人的合法权益，本院对该公司的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8,715,500元、6,972,400元、5,578,000元作为保留价进行拍卖，均无人竟买。系列案件的各申请人均不同意以物抵债。本院在执行中查封了被执行人刘国新所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢2502室住及52号车位，查封后委托福建均恒房地产评估有限公司评估，作出了闽均恒估［2014］060号《房地产估价报告》，该住宅与车位评估拍卖总价值为1,670,200元。评估后本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，刘晓玲以1,217,200元的最高价竞得该住宅与车位。执行中查明上述拍卖的房产、车位是招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，上述拍卖款已支付给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行。经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十六日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财���权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4521号之一申请执行人沈洪远，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人米超良，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郝东方，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。沈洪远与被告米超良、郝东方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月19日作出(2016)苏0382民初3009号民事调解书：一、被告米超良偿还原告沈洪远借款本息6万元，于2016年6月20日前偿还1万元，余款5万元，自2016年7月起，每月20日前还1万元直至付清为止。如有一期未按时履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，另加违约金2万元。二、被告郝东方对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人米超良银行有小额存款，被执行人郝东方工资已被另案冻结；查询房产、土地无信息，查询车辆无信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十七日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执保8号申请人：王军天，男，汉族，永昌县人。被申请人：陈兴龙，男，汉族，永昌县人。申请人王军天于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴龙在王宗儒处的耕地租金16000元采取保全措施。并以王迎柱所有的XXXX号小轿车一辆提供担保。本院于2017年3月29日立案执行，对申请人提供的王迎柱所有的XXXX号小轿车予以查封，对被申请人陈兴龙在王宗儒处的耕地租金16000元予以冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321财保15号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杜治国二〇一七年三月三十日书记员孙世栋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1166号原告李乐颖，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省登封市。被告冯剑豪，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省登封市。刘洋，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告冯剑豪偿还原告借款37000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李乐颖诉被告冯剑豪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年5月15日被告冯剑豪向原告李乐颖借款37000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告冯剑豪偿还原告借款37000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告冯剑豪在借款时没有约定利息，故原告要求被告冯剑豪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯剑豪于本判决生效之日起五日内向原告李乐颖偿还借款37000元；二、驳回原告李乐颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告冯剑豪承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年三月十三日书记员  常自然
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2967号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号，组织机构代码:78640139-0。法定代表人：吕军。被执行人：吕峰，男，1983年10月22日出生，���族，住缙云县。被执行人：李美景，女，1983年10月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕明勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人吕峰、李美景、吕明勇金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吕峰、李美景、吕明勇无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行2763.12元，尚未执行49495.38元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执���人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年三月十六日代书记员  陈小柽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民���院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1277号原告：李立军，男，1958年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：王青江，男，1972年5月20日出生，汉族，住东海县。原告李立军与被告王青江劳务合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李立军到庭参加诉讼，被告王青江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季，被告雇佣原告为其干活，被告因此拖欠原告劳务费12000元，虽经原告多次催要，但直到2016年2月份，被告仅为原告留下一张欠条，但至今一直未向原告给付。被告王青江在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年年底至2014年5月，原告在被告处从事瓦工工作。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告12000元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王青江欠原告陈建民12000元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王青江于本判决生效之日起十日内给付原告李立军劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王青江负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月二十八日书记员  张 庆法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初230号之一原告：威县农户自立服务社，住所地威县。法定代表人刘冬文，该社总经理。委托代理人郭世强，系该社员工。被告：田美华，女，1982年6月21日出生，汉族，威县七级镇后魏疃村人，住本村。被告：高建景，男，1975年7月7日出生，汉族，威县七级镇后魏疃村人，住本村。被告：王英竹，女，1967年11月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。被告：宋玉伏，男，1969年5月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。被告：孙华芬，女，1966年3月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。被告：谷长荣，男，1968年7月17日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。被告：李巧灵，女，1962年10月21日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。被告：尚林祥，男，1967年5月13日出生，汉族，威县七级镇七级堡村人，住本村。威县农户自立服务社与田美华、高建景、王英竹、宋玉伏、孙华芬、谷长荣、李巧灵、尚林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告威县农户自立服务社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费50元，共计75元，由原告威县农户自立服务社负担。审判员  张明福二〇一七年三月十六日书记员  刘 越
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初50号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨家将，男，1984年7月4日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江西省鄱阳县，住太仓市。2017年1月10日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨家将犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉。被告人杨家将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月，太仓市陆渡镇天将焊接服务部经营负责人杨家将在明知和开票单位无业务往来的情况下，虚开增值税专用发票共13份，价税合计1498030元，涉及税款217662.48元，以上发票已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人杨家将虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨家将系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨家将对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年9月，太仓市陆渡镇天将焊接服务部经营负责人杨家将在明知和开票单位无业务往来的情况下，以支付开票费8万元的方式从上海远观贸易有限公司、上海风任欣贸易有限公司虚开增值税专用发票共13份，价税合计1498030元，涉及税款217662.48元，以上发票已向税务部门申报抵扣。被告人杨家将主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨家将已向税务机关补缴了涉案全部税款。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本案到案经过、工商登记资料、增值税发票、银行账户情况、抵扣证明、税务局调查材料、上海远观贸易有限公司、上海风任欣贸易有限公司工商登记材料等、缴税单；被告人杨家将的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杨家将虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨家将犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨家将系自首，已补缴涉案税款，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨家将犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  汪德符二〇一七年三月七日书 记 员  陈 成
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执285号申请执行人班保灵，女，汉族，1988年6月生，河北省新乐市人。被执行人班玉强，男，汉族，1987年3月生，河北省新乐市人。关于申请执行人班保灵与被执行人班玉强婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2010）新民一初字第231号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十一日书记员  周 宁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4284号原告：付冬。委托诉讼代理人：唐凤国，三江法律服务所法律工作者。被告：陈守龙。被告：中国人民财产保险有限公司松原分公司。负责人：王立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告付冬生与被告陈守龙、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬生的委托诉讼代理人唐凤国、被告陈守龙、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65643.73元、残疾赔偿金144059.16元、精神抚慰金15000元、误工费21747.6元、护理费10873.8元、后续治疗费15000元、鉴定费4000元、伙食补助费3200元、交通费1000元、总计280524.29元2、判令被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年4月24日被告陈守龙驾驶吉JQ50**号起亚牌小型轿车在华侨农场水泥路掉头时将原告撞伤，经住院32天好转出院。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈守龙负事故主要责任，付东升负事故次要责任。被告陈守龙驾驶车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了保险。陈守龙辩称，我驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了交强险和商业险30万元，对于此起事故我应该承担70%的责任。中国人民财产保险有限公司松原分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司已经先行垫付医疗费1万元。原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费等其他费用不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、此次事故中陈守龙负事故主要责任，付东升负事故次要责任；2、肇事车辆在中国人民财产保险有限公司松原分公司投保了交强险和商业险30万元；3、本案审理期间，经吉林常春司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级和误工期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所向本院出具鉴定意见为：被鉴定人付冬升外伤造成胸12腰1压缩性骨折，构成八级伤残、后续治疗费用需15000元、外伤误工期限180天、护理期限90日；4、付冬升受伤后在松原市中心医院住院治疗32天；5、中国人民财产保险有限公司松原分公司垫付了医疗费10000元。本院认为，原告的生命健康权利受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈守龙承担赔偿责任。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费64274.29元，门诊检查费1194.29元，共计65468.58元；2、住院伙食补助费应为3200元（100元×32日）。3、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、4、误工费21747.6元（120.82元×180日）、5、护理费10873.8元（120.82元×90日）、6、后续治疗费15000元、7、精神抚慰金15000元、8、鉴定费4000元、10、交通费500元、总计285195.14元综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告付冬生11000元；二、被告中国人民财产保险有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告付冬生165195.14元；三、驳回原告付冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告中国人民财产保险有限公司松原分公司负担1090元，由被告陈守龙承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  王淑霞人民陪审员  杨 丽二〇一七年三月一日书 记 员  马春晓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4447号原告段士杰，男，1941年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。原告段和亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告段和军，男，1968年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人段和满（系本案原告段和满）。原告段和满，男，1971年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告段巧玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人段和亮（系本案原告段和亮）。被告无锡市盛邦运输有限公司，组织机构代码772001038，住所地无锡市北塘区江海西路山北大桥北堍冯巷1号-3。被告许维涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。原告段士杰、段和亮、段和满、段巧玲与被告无锡市盛邦运输有限公司（下称盛邦运输公司）、许维涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段士杰的委托代理人李晓江、段和亮、段和军的委托代理人段和满、段和满、段巧玲的委托代理人段和亮、被告许维涛的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告盛邦运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士杰、段和亮、段和军、段和满、段巧玲诉称，2014年11月14日5时50分许，雷云兰（系原告近亲属）乘坐由原告段和军驾驶的电动三轮车，在S340线宁杭高速高架桥下路段，与被告许维涛驾驶的苏Ｂ×××××号货车相撞，造成雷云兰受伤，虽经治疗，但最终于2015年8月15日因不治去世。现原告诉讼至法院，要求各被告依法承担赔偿责任。被告盛邦运输公司未答辩。被告许维涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告方的主体身份无异议；被告许维涛系实际车主，其将该车挂靠在被告盛邦运输公司处经营；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险；现有证据不能证明雷云兰的死亡与交通事故有因果关系，故请法院驳回对方的诉讼请求或减轻我方的赔偿责任。经审理查明，2014年11月14日5时50分许，雷云兰（系原告方近亲属）乘坐由原告段和军驾驶的电动三轮车，在S340线宁杭高速高架桥下路段，与被告许维涛驾驶的苏Ｂ×××××号货车相撞，造成雷云兰受伤的交通事故。雷云兰受伤后即入院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤；肺部感染；泌尿道感染。雷云兰在放弃治疗后经南京康宁司法鉴定所于2015年6月17日作出司法鉴定，结论为：雷云兰植物人状态构成道路交通事故一级伤残；护理期限以长期为宜。后雷云兰于2015年8月15日终因脑内出血、脑干坏死不治去世。受害人雷云兰在治疗期间至其死亡前，已就相关损失诉讼至法院，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担了120000元的赔偿责任（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）；被告许维涛已被判决赔偿医疗费164296.97元，被告盛邦运输公司对此款承担连带赔偿责任。被告许维涛系实际车主，其将该车挂靠在被告盛邦运输公司处经营。本案在诉讼中，原告方变更诉讼请求为：1、死亡赔偿金408903元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费30891.5元；4、办理丧事人员交通费、误工费5000元；5、护理费33000元。以上事实有交通事故认定书、（2015）溧民初字第458号民事调解书、（2015）溧民初字第1102号民事判决书、（2015）溧民初字第3601号民事裁定书、（2016）苏0117民初412号民事调解书、（2016）苏0117民初2087号民事裁定书、鉴定意见书、死亡诊断书、火化证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，受害人雷云兰因本起事故受到伤害，并致死亡，其死亡与本起交通事故具有因果关系，从而造成其近亲属的权益受到损害，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告许维涛系实际车主，又是本起事故的直接侵权人，其应在中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿完毕后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，依据已生效的法律文书，其责任比例为60%；被告盛邦运输公司承担连带赔偿责任。对原告方的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金408903元，被告对数额无异议，但认为与本起交通事故无关。经查，受害人雷云兰因本起事故受伤较为严重，终因脑内出血、脑干坏死不治去世，被告并未提供证据证明雷云兰系其他原因导致受伤并死亡，据此，被告辩称理由不成立，原告此项费用可以确认；2、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认；4、办理丧事人员交通费、误工费5000元，被告认为原告未提供证据，不予认可。经查，依据法律规定，原告此项费用必然发生，根据本案实际情况，原告此项费用酌情确认为3000元；5、护理费33000元，被告对计算标准及天数无异议，但认为按两人计算无依据。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为16500元。综上所述，原告方本次诉讼的损失可以确认为509294.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司已支付的110000元，余款399294.5元，被告许维涛应承担239576.7元，被告盛邦运输公司对此款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告许维涛赔偿原告段士杰、段和亮、段和军、段和满、段巧玲239576.7元，被告盛邦运输公司对此款承担连带赔偿责任。二、驳回原告段士杰、段和亮、段和军、段和满、段巧玲的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8449元（原告方系缓交）、公告费300元，合计8749元，由被告许维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8449元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  童清涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  朱 萍二〇一七年三月二日书 记 员  张飞飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3837号原告：尹学平，男，1975年9月13日出生，宁夏人，现住奇台县，个体。被告：尚志东，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，其他信息不详。被告：奇台县创新石材有限公司本院在审理原告尹学平与被告尚志东、奇台县创新石材有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告尹学平已与被告协商解决，原告尹学平于2017年3月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹学平撤回对被告尚志东、奇台县创新石材有限公司的起诉。本案受理费减半收取463元，由原告尹学平自行负担。审 判 长  杨 倩审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  周晓娅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2993号原告：李永胜，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告李永胜与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告李永胜于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李永胜撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永胜撤回起诉。本案受理费5元，由原告李永胜负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初677号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史树志，该公司职工。被告：陈守吉，男。被告：荆兆成，男。被告：荆兆习，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告陈守吉、荆兆成、荆兆习借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人史树志到庭参加诉讼。被告陈守吉、荆兆成、荆兆习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月25日，原告与被告陈守吉签订借款合同。被告陈守吉向原告借款5500元，由被告荆兆成、荆兆习为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金5500元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。陈守吉、荆兆成、荆兆习未作答辩。本院认定事实如下：莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社的债权债务由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。2008年6月22日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告陈守吉签订借款合同，合同约定：陈守吉从该社借款5500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年6月25日至2009年5月25日，借款利率为月利率千分之12.6143，按季结息。还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社分别与被告荆兆成、荆兆习签订最高额保证合同，合同约定由上述被告对陈守吉在该社的上述借款5500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告陈守吉于2008年6月25日借款5500元。借款到期后，原告于2009年8月20日向被告陈守吉进行了催收，于2010年4月15日向被告荆兆习进行了催收。原告又于2015年6月8日向被告陈守吉进行了催收，于2016年3月31日向被告荆兆成、荆兆习进行了担保人继续履行担保责任通知。被告荆兆习于2017年1月24日付还借款本金5500元，于当日付还利息500元，其余利息上述被告未付还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷款催收通知单、担保人继续履行担保责任通知书、借款凭证在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，莒县农村信用合作联社已改制为原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告与被告陈守吉签订的借款合同，并与被告荆兆成、荆兆习签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告陈守吉未按合同约定履行付还借款利息义务，原告请求被告陈守吉归还借款本金的利息有事实和法律依据，应予支持。被告荆兆成、荆兆习作为借款合同的连带责任保证人，对被告陈守吉的借款本息应当在最高额范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈守吉追偿。被告陈守吉、荆兆成、荆兆习经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守吉于本判决生效后三日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5500元的利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部履行完毕之日止，已付利息予以扣减）；二、被告荆兆成、荆兆习对上述借款利息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈守吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈守吉负担，被告荆兆成、荆兆习承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年三月十日书记员  方增援
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢10号之一申请执行人黄惠兰，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈名盛，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人赖瑜惠（曾用名赖慧琳），女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2009）漳民初字第601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人赖瑜惠在漳平市拱桥镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赖瑜惠在漳平市拱桥镇人民政府除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，以人民币1600000元为限。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月八日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初27号公诉机关上高县人民检察院。被告人潘文生，男，1972年2月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务农，家住万载县。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年2月因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘文生犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日8时53分许，被告人潘文生在上高县田心镇集镇商贸中心，扒窃被害人梁某手提包内的人民币4600元。上述事实，被告人潘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及领取退赃款的领条和谅解书，现场指认笔录及照片，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第579号刑事判决书，江西省吉水县人民法院（2014）吉刑初字第39号刑事判决书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初346号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。但被告人潘文生归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘文生亲属积极退赔赃款并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年三月十六日书记员  朱雯君
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终62号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文学，男，1980年10月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人丁文学犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出(2016)黔0627刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人丁文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁文学后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日，被告人丁文学在其位于沿河土家族自治县和平街道星河小区机械厂的出租屋内容留田贵印、田某、田正义吸食冰毒。丁文学本人也吸食了冰毒。另查明，被告人丁文学因吸食毒品，于2015年12月23日被沿河土家族自治县公安局处行政拘留五日。又因吸食毒品于2015年12月31日被沿河土家族自治县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月17日被沿河土家族自治县公安局民警抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人丁文学的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人丁文学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。宣判后，被告人丁文学不服，以自己主观恶性小、社会危险性不大、认罪态度好、有坦白情节、家中有十岁小孩需要照顾、原判量刑过重为由，提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁文学于2016年10月8日在其位于沿河土家族自治县和平街道星河小区机械厂的出租屋内容留田贵印、田某、田正义吸食冰毒，以及丁文学曾因吸食毒品被沿河土家族自治县公安局分别处以行政拘留五日、责令社区戒毒三年，并因本案于2016年10月17日被沿河土家族自治县公安局民警抓获的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人丁文学在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人丁文学为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。丁文学归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。即上诉人丁文学所提认罪态度好、有坦白情节的上诉理由成立，但原判已经认定，并在量刑时予以充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人丁文学所提自己主观恶性小、社会危险性不大的上诉理由。经查，毒品具有极大的社会危险性，国家对毒品实行严格的管制，只要容留他人吸毒即构成犯罪，并应予以刑事处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丁文学所提家中有十岁小孩需要照顾的上诉理由。经查，该理由不是法定从轻或者减轻处罚的情节，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即上诉人丁文学所提原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年三月二十一日书记员 杨超男
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初403号原告黄某，男，1975年7月26日生，满族，司机，住凌海市。被告李某，男，1982年3月28日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告李甲，女，1984年5月30日生，汉族，个体业者，住凌海市。原告黄某与被告李某、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某、李甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告李某因在锦州承包工程向我借款6万元，约定2016年4月还清，到期后经我多次向二被告索要此款，二被告均以无钱为由推脱不还。请人民法院支持我的诉讼请求。被告李某、李甲经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告李某向原告黄某借款的数额及还款时间。2、本院调取的婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告李某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告李某以承包工程需要用钱为由向原告黄某借款60000元，并为原告出具“欠条”一张。双方约定该款于2016年4月还清，未约定利息。此后，二被告并未依约偿还该款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄某与被告李某债权债务关系明确，借款数额有欠条为证，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李甲于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款60000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十七日书 记 员 苏漫力
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢字第4号申请执行人周定坤，男，汉族，云南省牟定县人，个体户。被执行人王立堂，男，汉族，云南省牟定县人，个体户。周定坤申请执行王立堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依据（2007）牟民二初字第87号民事调解书，被执行人王立堂应偿还申请执行人周定坤货款4709元及逾期利息。本案因被执行人王立堂外出打工，下落不明，无财产可供执行而于2008年10月30日终结本次执行程序。2017年3月22日，本院依执权恢复执行，申请执行人周定坤与被执行人王立堂在本院执行局达成和解协议，由被执行人于当天支付货款本金4709元，申请执行人周定坤自愿放弃逾期利息，现申请执行人周定坤已经领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2008）牟民二初字第87号民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年三月二十七日书记员  李天胜
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初26号公诉机关上高县人民检察院被告人徐雪平，男，1993年12月22日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被上高县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。被告人罗江枫，男，1996年11月28日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被上高县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人徐雪平、罗江枫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人徐雪平、罗江枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月初，被告人徐雪平、罗江枫在上高县敖阳街道商院巷“蓝色港湾”旁二人合伙租住的房间内，先后多次容留晏某、简某、张某等人吸食毒品。上述事实，被告人徐雪平、罗江枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、晏某、张某、左某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，上高县公安局现场检测报告书，上高县公安局证据保全决定及证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪平、罗江枫在租住屋内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐雪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。被告人罗江枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一七年三月十七日书记员  朱雯君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终62号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳明，男，1985年4月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省崇阳县。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年8月31日被海安县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被海安县公安局指定居所监视居住，同月25日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）沈军，男，1983年7月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因吸毒，于2016年9月12日被海安县公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日被海安县公安局指定居所监视居住，同月25日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人王艳明犯贩卖毒品罪、原审被告人沈军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0621刑初542号刑事判决。原审被告人王艳明、沈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人王艳明、沈军，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、贩卖毒品的事实（一）被告人王艳明于2016年4月至2016年8月间，先后27次在海安县境内向被告人沈军及戎某、吴某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计22.8克，违法所得合计人民币14450元。具体事实如下：1.被告人王艳明于2016年5月至7月间，先后6次在海安县田庄新城附近向被告人沈军贩卖甲基苯丙胺3.8克，违法所得合计人民币2500元。2.被告人王艳明于2016年4月至8月间，先后16次在海安县田庄新城附近向戎某贩卖甲基苯丙胺16.8克，违法所得合计人民币10350元。3.被告人王艳明于2016年6月至7月间，先后2次在海安县西城街道园庄村17组吴某租住房附近向吴某贩卖甲基苯丙胺0.4克，违法所得合计人民币400元。4.被告人王艳明于2016年7月，先后2次在海安县田庄新城附近向金某贩卖甲基苯丙胺1.2克，违法所得合计人民币800元。5.被告人王艳明于2016年5月，在海安县田庄新城附近向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得合计人民币400元。案发后，海安县公安局在被告人王艳明的租住地查获甲基苯丙胺两包计1.21克。（二）被告人沈军于2016年5月至8月间，先后3次向朱某贩卖甲基苯丙胺合计2.32克，违法所得合计人民币2100元。具体事实如下：1.被告人沈军于2016年5月19日，在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖甲基苯丙胺1.2克，违法所得合计人民币900元。2.被告人沈军于2016年8月4日，在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖甲基苯丙胺0.52克，违法所得合计人民币800元。3.被告人沈军于2016年8月7日，在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得合计人民币400元。二、容留他人吸毒的事实被告人沈军于2015年3、4月间，在其位于海安县西城街道园庄村17组19号租住房内，先后容留王某、周某、孔某2等8人次吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。具体事实如下：1.被告人沈军于2015年3、4月份的一天，在其租住房内容留王某、周某、孔某2吸食甲基苯丙胺。2.被告人沈军于2015年3、4月份的一天，在其租住房内容留王某、周某、孔某2吸食甲基苯丙胺。3.被告人沈军于2015年3、4月份的一天，在其租住房内容留王某、孔某2吸食甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人王艳明、沈军贩卖甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪。被告人沈军容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人王艳明归案后供述自己贩卖毒品的基本事实，被告人沈军归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，依法均可以从轻处罚。被告人沈军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人有劣迹，均可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决：被告人王艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人王艳明违法所得人民币一万四千四百五十元、被告人沈军违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺予以销毁。上诉人王艳明上诉称，一审认定其向戎某、金某、王某贩卖毒品的重量及所收钱款不当，其总计贩卖冰毒数量不超过十克。上诉人沈军上诉称其2016年5月19日不在海安，一审认定的其第一节犯罪事实不存在。请求依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有上诉人王艳明、沈军的供述，证人朱某、戎某、吴某、金某、王某、孔某1、马某、周某、孔某2的证言，海安县公安局调取的微信转账记录，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，称量、取样笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王艳明、沈军明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人沈军容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。王艳明归案后供述自己贩卖毒品的基本事实，沈军归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，依法均可以从轻处罚。沈军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。沈军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二上诉人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于上诉人王艳明上诉称，一审认定其向戎某、金某、王某贩卖毒品的重量及所收钱款不当，其总计贩卖冰毒数量不超过十克，请求依法改判的上诉意见，经查，上诉人王艳明向戎某、金某、王某贩卖毒品的事实，有其本人的有罪供述与购毒人员的证言、微信转账记录相互印证。其在侦查机关称从兰某处买了三十几袋冰毒，有将两袋合成一袋卖，卖三百元到四百元价格的冰毒起码有0.6克的供述，证人兰某关于卖给王艳明共三十几小袋的冰毒，每袋0.3克的证言，公安机关在其租住地扣押的两袋冰毒重量均能证实一审法院就低认定王艳明所卖1个冰毒的重量为0.6克，依法有据。上诉人王艳明的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人沈军上诉称，其2016年5月19日不在海安，一审认定的第一节犯罪事实不存在，请求依法改判的上诉意见，经查，上诉人沈军于2016年5月19日在海安县田庄开元大道附近向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，得款人民币900元的事实，有其本人的供述，证人朱某的证言、辨认笔录、微信转账记录等证据予以证实，沈军的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨清清
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初756号原告：周雪红，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周雪红诉被告张帅、赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪红、被告张帅到庭参加诉讼，被告赵晓辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪红向本院提出诉讼请求：1、判令张帅归还借款900000元及相应利息（利息按月息2%计算，自2015年12月26日起，以200000元为本金；自2015年12月24日起，以300000元为本金；自2015年12月31日起，以100000元为本金；自2016年1月2日起，以300000元为本金；利息计算至全部款项还清时止）；2、被告赵晓辉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：张帅因资金周转需要，于2015年12月26日，向原告借款200000元，于2015年12月24日，向原告借款300000元，于2015年12月31日，向原告借款100000元，于2016年1月2日，向原告借款300000元，共计借款900000元，约定利率为月息4%，赵晓辉作为担保人在借条上签字。被告张帅辩称：对借条真实性无异议，借款也是事实，需要和周雪红对账进行核实。赵晓辉未到庭参加应诉，亦未提供证据。本院审理查明的事实为：张帅因资金周转需要，于2015年12月26日，向周雪红借款200000元（后支付一个月利息）;于2015年12月24日，向周雪红借款300000元（后支付一个月的利息）;于2015年12月31日，向周雪红借款100000元（后支付一个月利息）;于2016年1月2日，向周雪红借款300000元，共计借款900000元，约定月利率为4%，张帅分别于借款当日出具了欠条。赵晓辉作为保证人在借条上签字。2016年7月5日，张帅出具承诺书一份:“承诺借款900000元，保证于2016年7月15日付500000元，于2016年8月16日前付清……”。赵晓辉亦在承诺书上作为保证人签字。到期后，张帅未予偿还该笔借款及余下利息。周雪红催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周雪红按照约定向张帅提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张帅未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。周雪红诉请判令张帅偿还借款900000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因四笔借款系不同时间所借,故应根据其借款日期及数额,分段计算其利息。扣除张帅已偿还的部分利息,本案中,利息暂计算至2017年3月28日即261066.67元。赵晓辉作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对周雪红要求赵晓辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。赵晓辉未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十五日内,偿还原告周雪红借款本金900000元及相应利息261066.67元（利息暂计算至2017年3月28日，随后利息以900000元为本金，按照月利率2%，从2017年3月29日计算至该款履行完毕之日止）；二、被告赵晓辉对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张帅、赵晓辉负担；保全费5000元，由被告张帅、赵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马艳丽二〇一七年三月二十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,应当按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执744号之一申请执行人：徐桂林，男，1953年12月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人：王丽君，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。被执行人：胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。被执行人：章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。徐桂林、王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案中，永康市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0784民初9348号民事判决书已于2017年2月6日发生法律效力。在法定期限内，义务人胡敏、章红英未履行法律文书确定的义务，权利人徐桂林、王丽君依法申请强制执行。本院于2017年2月6日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人胡敏、章红英在金融机构以及相关单位的存款、债券、股票、基金份额人民币900000元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林继旭二〇一七年三月十六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执744号之一浙商证券股份有限公司永康九铃东路证券营业部：徐桂林、王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执744号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请贵部协助执行以下事项：一、限制被执行人胡敏（身份证号：330722198110242318）在浙商证券股份有限公司永康九铃东路证券营业部的证券帐户，禁止转托管，禁止撤销指令，禁止银行转取。二、冻结期限为2017年月日起至20年月日止。附：（2017）浙0784执744号之一执行裁定书一份。二〇一七年三月十六日联系人：林继旭联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3951号上诉人（原审起诉人）：钟军，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。上诉人不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟军上诉认为，其在2007年7月将户口从黑龙江迁入被告处时，受广州市白云区太和镇和龙第一经济合作社强迫承诺户口迁入该处后不享有该经济社的股份分红及一切福利待遇，上述承诺违法被迫做出的，故请求人民法院确认该承诺无效。本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织成员资格认定以及集体组织成员财产分配权的问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定及财产分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人钟军对本案提起的诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十六日书记员  罗倩雯
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初117号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人毛晓林，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人毛晓林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人毛晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日22时许，被告人毛晓林与王某通过电话事先约定好毒品交易事项。后在贵阳市三林路附近，毛晓林以300元钱的价格将一包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给王某。交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获，从王某身上搜出毛晓林贩卖给其的零包海洛因一小包，经称量净重0.28克，从毛晓林身上搜出其赚取的零包海洛因1小包，后经称量净重0.08克。2016年12月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：毛晓林贩卖的系毒品海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机一部、毒品海洛因（已上交）。2.书证：户籍证明、扣押决定书、称量笔录等。3.证人王某的证言。4.被告人毛晓林的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。6.检查笔录等。公诉机关建议判处八个月至一年半的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人毛晓林为牟利，故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。现场抓获时，在被告人身上搜出的海洛因一并计算在贩卖毒品的数量中，共计海洛因0.36克。被告人毛晓林系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.36克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5896号原告：苏州宏硕净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞东路1号。法定代表人：高方敏，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：厦门瑞华达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎汉记工业楼一楼。法定代表人：曹耀利，总经理。原告苏州顶恒升降机械有限公司诉被告厦门瑞华达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员周文明适用小额程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏州宏硕净化设备有限公司的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告厦门瑞华达机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州顶恒升降机械有限公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订了《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买氨分解制氢装置，总价为44000元。原告依约于2014年12月25日依被告要求送货至指定地点，并安装调试，被告也进行确认。同时原告将增值税发票开具给被告。但被告未按约付款，至今尚欠8800元未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告尚欠买卖价款人民币8800元；本案诉讼费用由被告承担。被告厦门瑞华达机械设备有限公司辩称，被告至今未付尚欠价款8800元未付的理由为：1、合同系原、被告签订，但被告至今未做任何验收手续，且一直要求原告退回此不合格设备：2、原告提供的验收单由第三方签字，被告公司无任何人认识此签字者，要求原告说明为何不是被告方人员签字验收。3、本案所涉设备至今一直无法使用，被告多次要求原告方来调试及技术指导，但原告一直不予理会；4、双方于2014年10月22日签约，至今已超2年的诉讼时效。经审理查明，2014年10月22日，原告苏州宏硕净化设备有限公司（供方）、被告厦门瑞华达机械设备有限公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定被告厦门瑞华达机械设备有限公司向原告苏州宏硕净化设备有限公司购买氨分解制氢装置1套，总价款为人民币44000元，付款方式为：先付合同总价30%做预付款，交货前40为提货款，调试好付清合同全款20%。交货地点为需方公司，供方负责国内购方公司设备调试，负责培训现场操作人员；设备的保质期以设备出厂之日14个月或者设备调试合格后十二个月，以先到为准。合同另约定了其他双方权利义务、争议解决方式等相关事宜。签约后，原告苏州宏硕净化设备有限公司依向被告厦门瑞华达机械设备有限公司送货，并开具金额为44000元的增值发票，现该发票已由被告厦门瑞华达机械设备有限公司向税务机关认证。现原告苏州宏硕净化设备有限公司以被告厦门瑞华达机械设备有限公司尚未欠价款人民币8800元未付为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、《产品购销合同》及附件、增值税专用发票认证发票查询记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供设备安装、维护、调试合格验收单1份，证明原告依被告要求于2014年12月25日将设备依被告要求送至指定地点，并安装调试完毕，并由对方人员“赵利国”签名确认。原告不知赵利国何方人员，但其当时确代表了被告方人员。现原告于2016年12月8日提起诉讼，未过2年诉讼时效。另在原告提起诉讼前，被告从未提出过质量问题及验收问题。本院认为，原、被告于2014年10月22日签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。依据双方陈述，对被告尚欠8800元价款未付双方均无异议，本院予以认定。被告虽辩解原告提供的验收单上验收人员其公司不认识，但又称其公司一直未验收，且一直要求退货，故由此可知被告确收到了原告所供货物。被告虽辩解其未验收产品，原告提供的验收单上签名的签收人员非其公司人员，其公司人员也不认识此人，但原告方开具的增值税发票，被告公司2014年12月经税务机构认证，且被告主张原告提供的产品不合格而拒付尚欠价款，但对此未提供相关证据，原告对此否认，并提供了一份验收单。双方签订的合同对质保期已作了明确约定，至原告提起诉讼，已超出了质保期，故本院认为被告现以原告提供的产品存在质量问题，产品不合格为由拒付买卖价款的余款8800元的辩解，依据不足，不予采信。原告要求被告支付尚欠买卖价款人民币8800元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门瑞华达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宏硕净化设备有限公司买卖价款人民币8800元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告厦门瑞华达机械设备有限公司负担（该款原告苏州宏硕净化设备有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告厦门瑞华达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州宏硕净化设备有限公司）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一七年三月九日书记员  庄婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执222号之一申请执行人长沙森鹏建材有限公司。法定代表人：邹英秀被执行人新疆西域美房地产开发有限公司。法定代表人：蒋忠华被执行人蒋忠华，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年12月13日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执222号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年三月十五日代理书记员  叶心玫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1289号原告：莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行，住所地福建省莆田市秀屿区。营业执照注册号码：。经营者陈国林，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。被告：李国成，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行以双方欲另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行撤诉。案件受理费233元，减半收取计117元，由原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行负担。审判员  杨昌君二〇一七年三月二十四日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执161号之二申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县。法定代表人叶明建，公司总经理。被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人叶明建，公司经理。被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行，南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封刘延林所有的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇立交大坪的土地一宗，查封期限三年，从2017年3月8日至2020年3月7日本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年三月八日书记员  蒋清霞