大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异17号异议人（利害关系人）：刘家伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁济生源律师事务所律师。申请执行人：赵忠发，男，1965年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王德洪，男，1972年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：华原建材（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区三组326号。法定代表人：周琳琳，系该公司经理。在本院执行申请执行人赵忠发与王德洪、华原建材（大连）有限公司（以下简称“华原建材”）买卖合同纠纷一案中，异议人刘家伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘家伟称，异议人与华原建材、大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行（以下简称“农商银行沙包支行”）金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）大民三初字第55号民事判决判令刘家伟对华原建材名下的抵押担保编号为大普农信联2012流贷字第140400010、140400011、140400012号借款合同项下的土地使用权、房屋所有权、机器设备所有权，依法享有优先受偿权。华原建材不服该判决提出上诉。2014年10月16日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽二终字第00202号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，大连市中级人民法院指定贵院执行。因赵忠发与华原建材买卖合同纠纷一案，执行过程中，贵院依法对华原建��名下的土地使用权、房屋、机器设备进行评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，后经变卖，仍无人购买，最终上述财产流拍价为人民币2196.33万元。异议人于2015年11月17日提交《以物抵债申请书》，申请以华原建材名下的土地使用权、房屋所有权抵偿异议人的合法债权。2016年6月3日，经协商，异议人同意放弃自2016年2月14日之后的迟延履行期间的债务利息，并要求贵院于10日内向异议人送达本案的以物抵债裁定书，如逾期送达，异议人将继续主张本案全部利息及迟延履行期间的债务利息，但截至2016年6月13日，异议人未收到裁定书。2016年7月19日，异议人垫付了本案公告费450元，贵院于2016年8月20日在《法制文萃报》刊登了向王德洪、华原建材送达（2013）普执字第2100号执行裁定书的公告。但对该裁定的内容未予公告，也未送达以物抵债裁定。公告期满后，2017年2月3日，贵院以邮寄方式，向异议人的代理人邮寄了(2013)普执字第2100号执行裁定书和(2013)普执字第2100-1号执行裁定书及《通知》。（2013）普执字第2100-1号执行裁定以（2013）普执字第2100号裁定书中“文字上有笔误”为由将裁定主文内容返还差价3607710.83元，更正为返还差价4366787.60元。并通知异议人于收到（2013）普执字第2100-1号执行裁定书之日起20日内，将差价款汇到法院执行款专户。由于贵院（2013）普执字第2100-1号执行裁定书对迟延履行期间债务利息的计算方法错误，对异议人返还差价款的计算方式未做说明。从利息的计算方式来看，贵院扣除了生效判决确定的一般债务利息，对止息日的选定也违反了法律规定。贵院以补正裁定形式对（2013）普执字第2100号执行裁定书主文进行修改违反了法律规定，该补正裁定对原裁定确定的异议人返还���价的数额做出了修改，增加了70多万元，对抵债数额进行了重大变更，故请求贵院撤销（2013）普执字第2100-1号执行裁定书。本院查明，赵忠发与王德洪、华原建材买卖合同纠纷一案，赵忠发向本院申请诉讼保全，本院于2013年6月19日依法对华原建材所有的位于普兰店市太平街道办事处柳家社区三组326号四套房产（房证号001755号，面积为2099.8平方米；房证号001756号，面积为3330.2平方米；房证号001754号，面积为2224.75平方米；房证号001757号，面积为2793.5平方米），并于2013年6月8日依法对使用权人为华原建材的位于普兰店市太平街道办事处柳家社区的土地使用面积为26634平方米的土地一宗（土地证号：普集用（2012）第4号）予以查封。2013年10月23日，本院作出(2013)普民初字第2646号民事判决判令王德洪、华原建材于本判决生效之日起十日内给付赵忠发���车款3213333.2元及利息（自2012年8月29日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。一审案件受理费34106元，财产保全费5000元，合计39106元，由王德洪、华原建材承担。该判决已经发生法律效力，赵忠发于2013年12月23日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2013年12月25日和2014年2月28日分别向被执行人华原建材送达了执行通知书，分别责令其于2013年12月30日和2014年3月3日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月12日，本院依法对华原建材所有的机器设备（搅拌站基础支架2台、搅拌站2套，型号为HZS180）进行了查封。本院依法定程序对上述资产进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖均无人竞买而流拍，后经变卖，仍无人购买，流拍价为2196.33万元。另查，2012年8月9日，农商银行沙包支行与华原建材签订三份《借款合同》，农商银行沙包支行为华原建材提供借款1500万元，华原建材将以上述资产为该借款提供抵押担保。后大连农商银行股份有限公司沙包支行将该债权及抵押担保权转让给异议人刘家伟。异议人刘家伟与华原建材金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2014）大民三初字第55号民事判决判令华原建材于本判决生效之日起十日内偿还刘家伟欠款本金人民币1500万元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付），案件受理费114860元，由华原建材负担。华原建材对该判决不服，提出上诉，2014年10月16日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第00202号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，刘家伟向大连市中级人民法院申请执行，由于刘家伟对上述查封财产享有优先受偿权，大连市中级人民法院在执行过程中，将该案委托本院一并处理。本院于2016年5月4日立案执行。本院在合并执行上述两个案件过程中，刘家伟向本院申请要求按照上述资产的流拍价以物抵债。本院于2016年6月12日作出（2013）普执字第2100号执行裁定书，裁定：位于普兰店市太平街道办事处柳家社区三组326号四套房产的所有权（房证号001755号，面积为2099.8平方米；房证号001756号，面积为3330.2平方米；房证号001754号，面积为2224.75平方米；房证号001757号，面积为2793.5平方米），位于普兰店市太平街道办事处柳家社区的土地一宗的使用权（土地证号：普集用（2012）第4号，使用面积为26634平方米），及机器设备（搅拌站基础支架2台、搅拌站2套，型号为HZS180）的所有权由第三人刘家��取得，并返还差价3607710.83元。2016年12月1日，本院又以上述裁定书中文字上有笔误，应予更正为由作出(2013)普执字第2100-1号执行裁定书，裁定如下：将裁定书第三页第7行“并返还差价3607710.83元”更正为“并返还差价4366787.60元”。本院认为，法律文书中的笔误适用裁定补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。补正裁定不应改变案件事实的认定、法律适用和法律文书主文的内容。本案本院以(2013)普执字第2100-1号执行裁定补正的系(2013)普执字第2100号执行裁定的主文内容，该补正裁定对原裁定确定的异议人需要返还的差价数额做出了重大更改，原裁定主文数额计算错误不属于适用裁定���以补正的笔误情形。故异议人刘家伟向本院提出请求撤销（2013）普执字第2100-1号执行裁定书的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2016年12月1日作出的（2013）普执字第2100-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十八日书记员  赵晟辉