wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2343号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：郑洪春，男，1957年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告郑洪春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑洪春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告郑洪春签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年9月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告郑洪春将其自购的渝BH50**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告郑洪春辩称，渝BH50**号车辆挂靠原告万泽公司属实，车子在发生山体滑坡中损坏，当时原告万泽公司要求交钱才能解除合同。现同意解除车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH50**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告郑洪春将其自购的渝BH50**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告郑洪春按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告郑洪春交纳服务费至2015年9月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH50**号车辆2015年9月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告郑洪春同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告郑洪春经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郑洪春于2009年9月28日就渝BH50**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5557号原告：陈伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：李海涛，男，1973年2月9日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：天津汇融通盛资产管理有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：李海涛，总经理。原告陈伟与被告李海涛、天津汇融通盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人宋恺到庭参加诉讼，被告李海涛、天津汇融通盛资产管理有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金1300000元，并按年利率6%支付自2016年8月16日至本息全部还清为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李海涛系被告天津汇融通盛资产管理有限公司法定代表人。被告李海涛于2016年8月6日与原告签订《协议书》（编号：津债偿2016第001号）。双方针对之前被告李海涛向原告借款的事实及数额进行了确认，并承诺于2016年8月15日结清上述借款。现双方约定的还款期限已经届满，并且所借款项均为被告天津汇融通盛资产管理有限公司经营所用。被告李海涛于还款期内未按约定偿还原告借款，故将二被告诉至法院。李海涛、天津汇融通盛资产管理有限公司未出庭应诉，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清单1份、债权债务确认协议书1份。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：原告陈伟与被告李海涛原系朋友关系，李海涛于2016年1月21日向原告借款人民币1300000元，原告陈伟于2016年1月21日通过银行转账的方式分别向被告李海涛个人银行账户转款1000000元、300000元。后原告陈伟与被告李海涛于2016年8月6日签定协议书，确认双方的债权债务为1300000元，约定还款期限为2016年8月15日前偿还上述款项，原告陈伟、被告李海涛分别在协议书下方签名予以确认。原、被告未约定借款利息，被告李海涛至今未偿付上述借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陈伟已向被告李海涛支付了借款本金1300000元，双方亦签有债权债务确认协议书，双方之间债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。故对于原告主张被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告以本金1300000元为基数，按年利率6%支付自2016年8月16日至本判决确定给付之日止的相关利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告天津汇融通盛资产管理有限公司对被告李海涛所负债务1300000元承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未向本院提交证据证实被告李海涛所借款项用于天津汇融通盛资产管理有限公司生产经营，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李海涛偿还原告陈伟借款本金1300000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李海涛以1300000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告陈伟支付自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，诉讼保全申请费5000元，由被告李海涛负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  刘立梅二〇一七年三月十日书 记 员  宋 松附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执477号之一申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。法定代表人：魏正根，该公司总经理。被执行人：罗水根，男。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对罗水根银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一七年三月三十一日书记员 何清川
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初232号原告：崇信县某公司住所地甘肃省平凉市崇信县锦屏镇曹庄社法定代表人梁某，该公司董事长。被告：大连某公司住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号法定代表人周某，该公司总经理。原告崇信县某公司诉被告大连某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后依法向被告送达了开庭传票及其他应诉材料，被告在开庭前主动向原告支付了合同价款，原告收到价款后申请向本院撤回起诉，本院审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崇信县某公司撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由崇信县���公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  谢海成二〇一七年三月二十七日书记员  张 锐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初845号原告张进宪，男，汉族，1964年5月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告丁宏，男，1970年2月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告崔波，女，1969年7月17日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张进宪与被告丁宏、崔波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进宪及其委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼，被告丁宏、崔波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。被告丁宏于2011年11月12日、2011年11月22日分别向原告借款100000元、200000元，同时书具借款单二张，双方约定借款期限均为一个月。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令：二被告偿还原告借款300000元并支付原告利息495000元；案件受理费由二被告承担。被告丁宏、崔波经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告丁宏于2011年11月12日、2011年11月22日分别向原告借款100000元、200000元，同时书具借款单二张，双方约定借款期限均为一个月。借款到期后，原告催要该借款无果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借款单及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。就原告要求被告丁宏、崔波共同偿还借款的主张，因原告未向本院提供丁宏、崔波系夫妻关系的证据，本院不予支持，故应由被告丁宏承担本案的给付责任。”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求的2011年11月12日至2011年12月11日、2011年11月22日至2011年12月22日的利息，本院不予支持。”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告主张的逾期利息超出法律规定，故原告的利息应计算为100000元×6%×（4年+7/12年）（2011年12月12日至2016年7月19日）＝27498元、200000元×6%×（4年+7/12年）（2011年12月23日至2016年7月19日）＝54996元，计82494元。被告丁宏、崔波经公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁宏于判决生效后五日内偿还原告张进宪借款300000元并支付利息82494元；二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。案件受理费11750元，由被告丁宏负担（原告已预交3000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  郝岩峰人民陪审员  娜 仁二〇一七年三月一日书 记 员  吴彩云
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初67号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘春涛，男，1992年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2016年5月12日被云阳县公安局监视居住，2016年9月1日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘春涛犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人刘春涛到云阳县滨江大道“指键缘”网吧上网，次日6时许，刘春涛趁同在网吧上网的被害人张某熟睡之机，将张某放在103号机位上充电的一部“华为”MT7-CL100型智能手机盗走，之后刘春涛继续在该网吧上网。7时许，张某发现手机被盗查看网吧内监控后将刘春涛抓获并报警，刘春涛当场将手机退还给张某。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1518元。上述事实，被告人刘春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、接受证据清单及发还清单、强制措施法律文书等书证，被害人张某的陈诉，被告人刘春涛的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘春涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘春涛从侦查到审判过程中均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人刘春涛已将被盗手机退还给被害人，没给被害人造成实际损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘春涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。综上，根据被告人刘春涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人刘春涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人刘春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年三月七日书记员  余 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2659号原告王海林，男性，年龄46。被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。法定代表人刘庭江。王海林、北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告王海林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海林撤诉。案件受理费二十五元，由王海林负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚东方
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保26号申请人：樊佶辉。被申请人：李仁华。被申请人：刘润。樊佶辉与李仁华、刘润非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。审判员  刘华二〇一七年三月九日书记员  黄龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执937号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：王博威，男，汉族，1988年12月18日出生，住址安徽省颍上县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3660号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款200000元、利息87006.67元（2015年5月22日至2017年3月23日，按月利率2%暂计算为87006.67元）、实现债权费用3000元、案件受理费6323元、公告费870元、执行费4156元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王博威尚未支取的收入301355.67元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月二十四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1747号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。代表人:牟建华,该支行行长。被执行人台州昂鸿建筑材料有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢2606室，组织机构代码:59853593-0。法定代表人周旭静。被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。法定代表人周夏龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与台州昂鸿建筑材料有限公司、玉宏房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人台州昂鸿建筑材料有限公司、玉宏房地产集团有限公司支付借款本金20000000元及利息，并支付案件受理费144109元、保全费5000元、执行申请费87867元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦一区双水路935号-3、台州市路桥区路北街道世纪大厦一区双水路945号、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-13、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-16、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-20、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-21、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-22、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-24、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-25、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-26、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-29、台州市路桥区路北街道世纪大厦二区双水路935号-30、台州市路桥区路北街道世纪大厦三区双水路977号、台州市路桥区路北街道世纪大厦三区双水路979号的房地产经诉讼保全查封，因房产结构复杂，且与其它业主合并租赁给他人等诸多情况，故该房地产一时难以处置。本院多次查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，其它房产均已抵押给他人，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结本次执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1747号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十七日代书 记员  尹仁波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2937号原告:朱弘博，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。被告:杨鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:程婉婧，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱弘博诉被告杨鑫、被告程婉婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告朱弘博于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱弘博撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱弘博负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宝婵二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢68号申请人陆忠,男性,1975年9月9日出生,住兖州区。被执行人黄振,男性,1978年6月22日出生,住兖州区；被执行人关远,女性,1980年5月29日出生,住兖州区；被执行人济宁安和建筑工程有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。本院在执行陆忠与黄振、关远、济宁安和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年三月三十一日书记员  王 民
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1096号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李先春，男，1975年2月5日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：翁金花，女，1973年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，公司总经理。一审被告：云南今明建设工程有限公司，住所地云南省嵩明县牛栏江镇黑山村666号。法定代表人：叶今明，公司总经理。再审申请人李先春因与被申请人原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）、一审被告云南今明建设工程有限公司（以下简称今明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先春申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，计算依据错误，重复扣除66万元。1、一、二审法院认定在施工过程中，李先春领取各种款5190660.05元是错误的，是重复计算了66万元，李春先实际领取的总款项应当是5190660.05–660000=4530660.05元。2、一、二审法院认为对造价鉴定表中以下工程款共计1028206.50元由李先春承担是错误的。李先春只应承担第一项第六条涵洞方量330平方米中所含K1+923段的涵洞墙身及台帽浆砌石共计49.91立方米未按图纸材料要求施工，合价49.91立方米×235元=11728.85元，即其余的1016477.65元应当予以支持。（二）关于李先春施工队的误工654511.16元，其中桥的误工是259600元，路基的误工是394911.16元。一、二审法院分文未予支持，是错误的。李先春作为施工的民工队只有现场施工日志，但一审法院要求经原发公司相关人员签字认可，业主、监理批复才是有效证据，这对施工队而言是不客观、不公正的，故一审法院分配举证责任严重错误。（三）关于税金的承担问题，一、二审法院让李先春施工队承担全部赋税是错误的。（四）关于压覆赔偿款的问题，一、二审法院事实认定不清，责任划分的比例严重显失公平，是错误判决。一、二审法院没有区分淹没区和非淹没区的基本事实，而是全部支持了1376617.96元赔偿款是错误的。李先春有证据证明非淹没区赔偿款是738616元，一审法院判决其承担70%的责任是显失公平，错误的。综上，李先春的民工队应得到的劳务费是660000（重复扣除的款项）+1016477.65元（已经完成的工程造价鉴定1028206.50-11728.85元）+654511.16元（误工损失）+274383.29元（多承担的赋税345684.29元-71301元）+963632.57元（不应承担的压覆赔偿款），共计3569004.67元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审判决是否重复扣除66万元的问题。第一，在一审审理中，原发公司提交6组单据欲证明李先春实际领款领料金额合计5190660.05元。经质证，李先春对该组证据无异议。进而，一审判决根据双方当事人的举证、质证情况，对该组证据予以采信并无不当。在二审审理中，李先春未能充分举证证明一审判决重复扣除66万元，故二审判决以上述证据载明的金额为准，维持一审判决是有事实依据，并无不当。第二，李先春主张只应承担鉴定意见中第一项第六条涵洞方量价款11728.85元。一审审理中的云南公正司法鉴定中心的《对“关于要求对鉴定意见书作出解释的函”的回函》均经过双方当事人的质证。一审判决根据该回函对第一项第六条、第七项、第十项的答复作出相应计算并无不当。关于李先春主张的误工费是否成立的问题。根据本案的在案证据，李先春提交的施工日志为其单方制作，无原发公司相关人员签字认可，无业主、监理的批复。同时，李先春未能提交其他证据予以印证。故一、二审判决根据双方当事人的举证质证情况，对李先春的该项主张不予支持并无不当。关于李先春承担的税金计算是否正确的问题。根据双方当事人签订的《路基土石方开挖合作协议书》的4.2.3：“税金由甲方（发包方）从乙方（承包方）每月支付款中按当地税费管理部门规定的比例代扣代缴”的约定，一、二审判决认定由李先春承担相应的税金是有事实和法律的依据，并无不当。关于压覆赔偿款责任比例划分是否显示公平的问题。一、二审判决综合考虑压覆不仅有土质状况、自然气候等原因，还有李先春渣场外倒渣的原因，进而酌情判决原发公司承担30%的责任，李先春承担70%的责任并无不当。综上，李先春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先春的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年三月十七日书 记 员  谭玉成
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1932号申请执行人:杨先云，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院在执行杨先云与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌与被执行人坤伦公司达成了和解协议，坤伦公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌（所抵偿的50﹪份额，由张仁德享有该份额的37﹪、李和华享有该份额的15﹪、杨先云享有该份额的46﹪、刘冬凌享有该份额的2﹪），用于偿还所欠张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌的借款（剩余债务，以后进行结算）。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月二十八日书记员 陈 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7424号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：蔡宇，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与蔡宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  谢建平代理审判员  马 丽人民陪审员  刘军镅二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4445号申请执行人汤建军，男，1970年8月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人顾中定，男，1953年12月15日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人汤建军诉被执行人顾中定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3766号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾中定赔偿原告汤建军医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等等115871.16元，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费927元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3447元，被告顾中定负担1512元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，被执行人与执行人经协商，达成如下和解协议：被执行人向申请执行人履行78000元了结本案；被执行人分别于2017年1月25日支付4万、2017年6月30日支付38000元；如被执行人不能按照上述约定的期限按时足额付款，本案将恢复法院强制执行，执行判决书确定的数额的未履行部分。签订执行和解协议后，被执行人已经先后按时足额履行协议的前两期付款，共计4万元。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，系双方平等协商的结果，该协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，不侵犯他人合法利益及社会公共利益，法院对此协议予以认可。另外，申请人协议中表示，在被执行人违反协议的条件下，法院再恢复法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初3766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1789号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。统一社会信用代码916100000648230227。法定代表人翟文斌。委托代理人马婷，女，该公司法务部职员，住该公司。被告韩刚，男，汉族，1976年2月19日出生，住陕西省澄城县城关镇镇基村五组，公民身份号码610525197602193410。被告韩志刚，男，汉族，1980年3月13日出生，住陕西省澄城县城关镇镇基村五组，公民身份号码610525198003133437。本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告韩刚、韩志刚买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2380元（原告已预交），本院退回原告1190元，剩余1190元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月十日书记员  陈丹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。被执行人：梁开广，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省津市市李家铺乡梁家坪村06013号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人梁开广金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初128号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王雷，男，1984年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，从事个体安装，户籍在安徽省六安市金安区，住本市梁溪区。2016年6月15日因本案被取保候审，同年10月20日被逮捕。2016年11月8日被取保候审。辩护人徐浩，江苏振强律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日8时50分许，被告人王雷驾驶号牌为苏Ｂ×××××福田牌小型普通客车沿鸿桥路由北向南超速行驶（限速40公里/小时）至育红小学门口南侧斑马线时，遇姚某1清在该处推行自行车由西向东过马路，被告人王雷未停车让行而发生碰撞，致姚某1清倒地受伤，经送无锡市第九人民医院抢救无效于当日死亡。被告人王雷肇事后，主动拨打120急救电话及110报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：姚某1清系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定：王雷驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道线遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其违法行为是造成此事故的直接原因，故被告人王雷负此事故的全部责任，姚某1清不负责任。事发后，被告人王雷已通过保险公司赔偿姚某1清死亡赔偿金、丧葬费、姚某1清家属误工费、精神抚慰金、交通费共计人民币291011元；另行补偿姚某1清家属人民币250000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王雷在开庭审理中无异议，并有证人姚某2、魏学艾、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、语音详单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶员和车辆信息单、保险单、门诊病历、死亡证明、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、事故车辆检验意见、道路交通事故认定书、收条、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见、人民调解协议书、收据、人伤赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人王雷的辩护人提出如下辩护意见：被告人王雷在案发后主动投案，可以从轻处罚；案发后积极赔偿受害者家属，可以酌情从轻处罚。被告人王雷具备适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人王雷驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道线遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人王雷犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人王雷赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人王雷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，本院认为被告人王雷符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年三月二十日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执714号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：韩国栋，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人韩国栋追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第8号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人韩国栋在银行（单位）的财产收入2072900元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保8号申请执行人王玉珍，女，54岁。被执行人,友谊农场一分场兴隆嘉园。法定代表人王瑞玮，职务经理。申请执行人王玉珍与友谊农场一分场兴隆嘉园买卖合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保194号民事裁定书，依法冻结黑龙江省友谊农场欠友谊农场一分场兴隆嘉园¥120000.00元；，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年三月十三日书记员  陈 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执580号申请执行人:闫学华，男，1980年1月23日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：杨占成，男，1951年6月20日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人闫学华与被执行人杨占成劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨占成在银行（单位）的财产收入15913元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1904号申请人周平,女,1967年6月10日生,汉族，住四川省射洪县。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市三森家居建材城六层A-19号，社会信用代码：569703376。法定代表人覃波，该公司总经理。本院在执行周平与攀枝花市格调空间装饰有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年三月八日书记员  王宾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终949号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：梁振，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1961年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：江某，女，1961年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张某、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回原审法院判决我公司承担的不合理损失7990元。2、请求由被上诉人承担全部诉讼相关费用。事实及理由：被上诉人苏某驾驶的×××号夏利TJ7101AUE4S轿车的使用性质是营业出租车，根据道路交通安全法的相关规定，苏某需持有上岗证才能驾驶和从事营运性出租车，而被上诉人苏某并没有上岗证。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第六款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿不属于保险责任。一审中我公司已经举证投保单并且是投保人苏永志本人签字，根据保险法，我公司没有对投保人以外的人进行告知义务，因此我公司对投保人及肇事车辆已尽到条款免责告知义务，应由侵权人苏某承担赔偿责任。被上诉人苏某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：要求判令苏某、阳光财险赔偿修理车辆款12045.90元，诉讼费及费用由苏某、阳光财险承担。事实与理由：2016年8月14日16时许，苏某驾驶×××号小型轿车由东向西连续超车行驶时与同向在前由张某驾驶的×××号小型普通客车由东向南左转弯行驶时相撞，致双方车辆部分机件受损的交通事故，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，苏某负事故全部责任，原告无责任。苏某驾驶×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经张某与阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司协商确定，张某将受损车辆开到阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司指定的东风日产世鹏专营店林西分店进行维修，双方认可维修费用9990.00元。一审法院认定事实：苏某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认，本次事故因苏某的侵权行为致使原告车辆受损，苏某应承担赔偿责任，苏某驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿。不足部分，由苏某按责任比例赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张的苏某没有上岗证驾驶出租车对商业第三者责任险拒绝赔偿的理由，因其未提供充分证据证明苏某是从事运营活动的相关证据及在签订保险合同时履行了告知义务，不予支持。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张某就张某车辆维修金额达成合意，即被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿张某车辆维修费用9990.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿张某车辆维修款2000.00元，在商业三者险限额内赔偿张某车辆修理费7990.00元，计9990.00元，此款限判决生效后立即给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅在一审提交了投保单、三者责任保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书各一份，该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任免除条款对投保人不产生效力。其次，商业三者险免责条款中的”营运客车”按照通常理解应解释为从事营运中的客车，即使对”营运客车”作两种以上解释，也应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，对”营运客车”应解释为从事营运中的客车，而非单纯注册为营运车辆的客车。庭审中，张某与苏某均认可在事故发生时，苏某并未驾驶肇事车辆从事出租车营运活动，上诉人亦未提交事故发生时苏某从事出租车营运活动的证据，故本案商业三者险不适用该免责条款的约定，保险公司应在商业三者险范围内应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十七日书记员  徐雁飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初81号原告湖北楚贤律师事务所，住所地宜昌市西陵区珍珠路***号华银大厦*座**楼。负责人高明，该所主任。委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。(特别授权代理）被告谢丽嫚，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告湖北楚贤律师事务所诉被告谢丽嫚合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告湖北楚贤律师事务所的委托代理人向立娜，被告谢丽嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚贤律师事务所诉称，其于2015年1月30日与谢丽嫚签订《委托代理合同》，约定谢丽嫚以风险代理的方式向湖北楚贤律师事务所支付法律服务费，支付标准为“其比例为索回金额或免赔金额的20%，在收到执行款后当日支付”，“甲方尚未支付法律服务费的，除依约履行支付法律服务费义务外，乙方还可要求甲方按所欠费额的日千分之二承担违约金”。谢丽嫚于2016年8月10日在宜昌市西陵区人民法院收到执行款60000元，应支付法律服务费12000元，而谢丽嫚拒绝支付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付法律服务费12000元；2、被告向原告支付违约金，以12000元为基数，从2016年8月11日计至2016年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告向原告返还垫付的诉讼费500元；4、被告承担本案诉讼费。被告谢丽嫚辩称，1、其从未与湖北楚贤律师事务所签订过《委托代理合同》，不应支付法律服务费；2、湖北楚贤律师事务所未垫付诉讼费；3、湖北楚贤律师事务所未告知政府指导价就在合同中约定风险代理，该条款是无效的，请求法庭驳回原告湖北楚贤律师事务所的诉讼请求。经审理查明，2015年1月30日，甲方谢丽嫚与乙方湖北楚贤律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与陈恒珍、谭立红、谭之山民间借贷纠纷事宜，委托乙方依法提供法律服务；乙方接受甲方委托，指派刘素勋律师为甲方提供诉讼法律服务；乙方按照风险代理方式收取法律服务费，最终可按“无效果、无报酬”原则确定后期应付乙方的法律服务费数额，其比例为索回金额或免赔金额的20%，在收到执行款后当日支付；乙方办理本法律事务过程中，应当由乙方以外的其他单位或机构收取的案件受理费、鉴定费等，由甲方另行支付或承担；甲方未按照本合同约定支付法律服务费或其他费用，经乙方催告后甲方仍不履行的，除依约履行支付法律服务费义务外，乙方还可要求甲方按照所欠费额的日千分之二承担违约金等内容。2015年2月12日，本院受理原告谢丽嫚诉被告陈恒珍、谭立红、谭之山民间借贷纠纷一案，并于2015年8月11日作出（2015）鄂西陵民初字第00464号民事判决书，其中谢丽嫚的委托代理人为刘素勋。2016年8月10日，谢丽嫚在本院领取执行款6万元。谢丽嫚至今未向湖北楚贤律师事务所支付法律服务费。上述事实，有《委托代理合同》、（2015）鄂西陵民初字第00464号民事判决书、收条等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告湖北楚贤律师事务所与被告谢丽嫚签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。被告谢丽嫚对《委托代理合同》中的“谢丽嫚”签名的真实性提出异议，但未在规定期限内申请鉴定，故对其未签订《委托代理合同》的辩解，本院不予采纳。被告谢丽嫚关于原告湖北楚贤律师事务所未提前告知政府指导价而签订的风险代理条款应属无效的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告湖北楚贤律师事务所所提的支付法律服务费、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告湖北楚贤律师事务所另主张被告谢丽嫚应返还垫付的诉讼费500元，因未能举证予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢丽嫚向原告湖北楚贤律师事务所支付法律服务费12000元，并以12000元为基数，从2016年8月11日至2016年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告湖北楚贤律师事务所支付违约金。二、驳回原告湖北楚贤律师事务所的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告湖北楚贤律师事务所已预交），本院减半收取75元，由原告湖北楚贤律师事务所负担5元，被告谢丽嫚负担70元。被告谢丽嫚负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告湖北楚贤律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年三月二十一日书记员  孙亮
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6010号原告：奉化市力拓机电制造有限公司，住奉化市尚田镇尚一村百亩溪滩。法定代表人：李亚助，系该公司总经理。委托代理人：章亚珍，系浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波正德税务师事务所有限公司，住所地奉化市中山东路17幢1407室。法定代表人：唐亚飞，系该公司总经理。委托代理人：陈铭波，系浙江锦屏律师事务所律师。原告奉化市力拓机电制造有限公司（以下简称力拓公司）为与被告宁波正德税务师事务所有限公司（以下简称正德税务师事务所）委托合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2017年3月9日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章亚珍及被告的委托代理人陈铭波两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力拓公司以被告正德税务师事务所受委托事项存在疏漏为由，要求判令被告赔偿原告经济损失22984.71元。被告正德税务师事务所到庭应诉答辩称：对原、被告间的委托关系没有异议，但认为被告出具的鉴证报告已对2012年度所得税额进行了调整，符合规定，2010年及2011年所得税额不在该份报告调整范围内，故原告主张的赔偿无事实及法律依据。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、税务处理决定书一份，用以证明2010年、2011年原告应缴未缴税款收到处罚的事实；2、记账凭证一份、扣款凭证四份，用以证明原告依据处理决定书补缴增值税、滞纳金、企业所得税的事实；3、鉴证报告一份，用以证明被告应在2012年鉴证报告中对前一年企业所得税进行调整，被告未调整给原告造成损失的事实；4、记账凭证及纳税证明各一份，用以证明原、被告存在业务往来及原告缴纳2010年、2011年度企业所得税滞纳金的事实。以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性均没有异议，但认为被告依约履行了委托义务。本院认为，鉴于被告对证据真实性没有异议，本院确认以上证据可以作为认定本案相关事实的依据。因案件审理需要，本院依职权向宁波市注册税务市协会发函征询意见，该协议在复函中陈述：纳税人自行或委托税务师事务所进行的企业所得税汇算清缴范围均为“本纳税年度应纳税所得额和应纳所得税额”，纳税年度自公历1月1日起至12月31日止，企业所得税实行的是按年征收办法，以一个纳税年度实际发生的所得税额为依据计算应纳税额，在行政机关处罚载明需要调增应纳税所得额，无论是否约定，所有所得或支出都应计入所属年度，而对于以前年度年度纳税企业所得税纳税申报事项，应通过补充申报方式予以解决。该份证据经庭审质证，原告对该份证据不予认可，认为税款调整受税务部门管理；被告对该份证据予以认可。本院认为，宁波市注册税务市协会系税务师和税务师事务所的自律管理组织，其业务范围包含了对协会成员的行业指导、监督和管理，其对属于税务师事务所专业范畴内出具的鉴证报告解释具有专业性、权威性，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据。经本院审查，认定事实如下：2013年4月，原告力拓公司委托被告正德税务师事务所对原告2012年度企业所得税汇算清缴纳税申报进行鉴证。被告经审核于2013年4月12日出具编号为正德税鉴字（2013）第064号鉴证报告一份，对原告应纳税额度作出调整，其中未包含奉化市国税局作出的奉国税处（2012）73号处理决定书中关于2010年及2011年度所得税处罚内容。2016年8月，税务部门例行检查中发现原告存在未缴事项，为此原告于2016年8月19日补缴了2010年及2011年度的所得税及滞纳金。另查明，企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告纳税年度计算范围自该年度公历1月1日起至12月31日止，所得税申报时，行政机关处罚决定书载明的需调整应纳税额部分，应通过“补充申报”方式计入所属年度。又查明，原告2010年度及2011年度鉴证报告出具单位为辖区内另一家会计师事务所。本院认为：原告力拓公司与被告正德税务师事务所间的委托关系双方均予以认可，故本院对原告委托被告就2012年度企业所得税汇算清缴纳税情况进行鉴证的事实予以认定。本案的争议焦点为税务部门处罚决定载明的需调增应纳税所得额应否在下一年度鉴证报告中予以体现。基于复函中关于该问题的答复，本院认为原告对于上年度税款需调整纳税部分应通过“补充申报”方式予以解决，被告作为原告的2012年度鉴证报告的制作单位，其在接受委托的过程中不存在过失情况，鉴证范围符合行业规定，结合被告并非原告2010年度、2011年度鉴证报告的出具单位的事实，本院对于原告的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：驳回原告奉化市力拓机电制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费375元，由原告奉化市力拓机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年三月十日书 记 员  江思思附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执510号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人杨天航，男，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周后云纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12132号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨天航在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月26日的信用卡欠款本金284584.81元、利息15585.21元、费用12340.23元。并从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金284584.81元为基数，按每日万分之五计付利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下的房产已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2878号原告高某，女，1972年8月17日生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告姬某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高某与被告姬某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  马伟二〇一七年三月二十九日书记员  张瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初274号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。被告：谈文芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告谈文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 炼二〇一七年三月十五日书记员 赵文琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11933号原告：张家港市凤凰镇恒浚木材经营部,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村十组。个体业主：杨建芬。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告:江苏国力电力物资有限公司,住所地张家港市保税区长江物流大厦213C室。法定代表人：黄秋浩。原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部（以下简称恒浚木材经营部）与被告江苏国力电力物资有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒浚木材经营部委托诉讼代理人杨德新到庭参加庭审，被告国力公司下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒浚木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告模板款96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告购买工程模板2000张，每张模板48元，合计96000元。被告收到模板后未付款，后虽经原告多次催讨，被告至今未付。故向法院提起诉讼。被告国力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，国力公司向恒浚木材经营部购买工程模板2000张，每张48元，合计96000元。国力公司在恒浚木材经营部送货单上盖章确认。上述事实有送货单以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告恒浚木材经营部提供的证据及所作的陈述，因被告国力公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告结欠其工程模板款96000元，有送货单为凭，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告江苏国力电力物资有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港市凤凰镇恒浚木材经营部支付货款96000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告江苏国力电力物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执229号之一申请执行人：宁津县泰兴机械制造有限公司，住所地宁津县时集镇。法定代表人：时毅然，职务总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，户籍地青岛市李沧区，系该公司法务。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。申请执行人宁津县泰兴机械制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3697号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币122805.5元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十八日书记员  俞元博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初319号申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台开发区。申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被申请人：汪元琛，男，1962年9月19日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周庆玲，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上。申请人范淑芬、申请人邹海燕与被申请人汪元琛、被申请人周庆玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人汪元琛名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人汪元琛名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  纪法院二〇一七年三月十日书记员（代）  吕芍慧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执248号申请执行人吴益民，汉族，1965年1月4日生。申请执行人徐家琪，男，汉族，1961年8月6日生。申请执行人裴孟飞，男，汉族，1964年12月8日生。被执行人何青华，男，汉族，住蕲春县漕河镇。申请执行人吴益民、徐家琪、裴孟飞与被执行人何青华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00390号民事判决书，责令被执行人何青华履行义务，但被执行人何青华至今未履行。在执行吴益民、徐家琪、裴孟飞与被执行人何青华合同纠纷一案中，因申请执行人吴益民、徐家琪、裴孟飞于2017年3月30日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00390号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年三月三十日书记员  顾 强
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初177号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月14日21时50分许，被告人朱某酒后驾驶青OA1x**号车，沿西安市西二环由南向北行驶至西二环与唐延路调头口处时，被民警拦住检查。经检测，朱某的血醇浓度为140.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一至二个月，并处罚金。被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年三月十五日书记员  叶娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1142号原告：重庆业标环境工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路13号天赐楼2单元1-3，统一社会信用代码91500113078809862L。法定代表人：李朝玉，总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人:周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆业标环境工程有限公司(以下简称业标环境公司)诉被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业标环境公司的委托诉讼代理人何易、袁瑶，被告凯茂房地产公司的委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的合同款项共计138000元，并支付逾期付款违约金（按照每日千分之一计算，从2015年9月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年9月23日签订了《中央空调销售合同》，合同约定由原告向被告办公室供应并安装中央空调设备。在合同履行过程中，由于被告需增加部分设备及材料，双方又签订了《中央空调工程安装合同补充协议》（以下简称补充协议），合同总价款为此相应增加。上述合同及补充协议签订后，原告已经按约定履行了相应的合同义务，并与被告办理完毕结算，但被告未按约定履行相应的付款义务。被告凯茂房地产公司辩称：销售合同和安装合同是不同的法律事实，就销售合同而言，货款已经全部付清；安装工程款还欠一部分未支付是因为安装存在质量问题；原告诉请的违约金计算过高，应予调整。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。双方当事人对《中央空调销售合同》、《补充协议》、《合同结算协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年9月23日签订了《中央空调销售合同》，约定:原告向被告办公室供应并安装中央空调设备;工期自2014年9月30日至2014年10月30日；合同固定价款510000元；合同承包范围内的空调整体竣工后三个工作日内，被告一次性付清质保金之外的余款，工程质保金（质保期为18个月）5000元，质保期满扣除质保责任之后一次性付清；被告未能按合同约定支付款项的，从逾期之日起，按照合同总金额每日千分之一向原告支付违约金。之后，在2015年下半年双方又签订了《补充协议》，约定对原《中央空调销售合同》部分项目进行整改，整改总价款76500元，补充协议未约定的其他条款，双方仍按原安装合同约定的条款履行。2015年9月4日，原、被告签订《合同结算协议书》，约定：经过双方协商，于2015年9月21日完成工程的结算工作，双方结算总价为597000元。另查明，被告2015年1月10日向原告支付306000元，2015年2月17日分两笔分别支付30000元和123000元，上述合计459000元。被告尚欠原告合同款138000元。本院认为，原告业标环境公司与被告凯茂房地产公司签订的《中央空调销售合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。《补充协议》是对《中央空调销售合同》的补充约定，双方也就两份合同所产生的债务进行了合并结算。原告针对双方的结算金额，就《中央空调销售合同》、《补充协议》所产生的债权一并主张权利，不损害被告的利益，因此，对被告辩称《中央空调销售合同》、《补充协议》是不同的法律事实，就销售合同而言，货款已经全部付清的抗辩意见本院不予采信。在原告完成合同义务后，双方于2015年9月4日对合同款结算为597000元，扣减被告已经支付的459000元，尚欠138000元，因此，对于原告要求被告支付合同款138000元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。被告延迟支付的行为，违背了双方合同对付款日期的约定，应当承担违约责任。双方在《中央空调销售合同》中对违约金的基数标准约定为合同总额的每日千分之一，审理中，原告未提供证据证明被告违约所带来的除资金占用利息以外的损失，本案结合双方的合同履行情况将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；被告违约后，以未付合同款的金额为基数给原告带来资金占用损失，又根据双方《中央空调销售合同》中对工程质保金5000元不计算利息的规定，本院对违约金的计算基数确定为133000元。被告诉请从结算之日起计算违约金，该计算日期迟于双方约定的付款日期，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆业标环境工程有限公司合同款138000元并支付逾期付款违约金（以133000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准，从2015年9月21日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年三月三十一日书记员  夏 娜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执104号申请执行人李云武，男，31岁。被执行人赵海波，女，40岁。被执行人田春丽，女，42岁。本院在执行李云武申请执行赵海波、田春丽民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年1月19日作出的(2016)黑0522民初743号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云武于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院查明被执行人田春丽在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司振兴储蓄所的账户内有存款。本院依法从其账户内扣划¥30350.00元，并已支付给申请人李云武。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：：申请人李云武与与被执行人赵海波、田春丽民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初743号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划田春丽的存款支付给申请人李云武，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  赵云波二〇一七年三月一日书记员  刘朋飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6593号之一申请执行人：宁波海田塑料机械制造有限公司（组织机构代码为74218233-3），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪村、它山堰村。法定代表人：毛锡金，总经理。被执行人：周建明，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波海田塑料机械制造有限公司与周建明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周建明应支付申请执行人宁波海田塑料机械制造有限公司执行款41000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初159号原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨明珊，女，汉族，1987年6月30日出生，该社客户经理，住华安县。被告：张国平，男，汉族，1970年4月21日出生，住福建省华安县。被告：赵丽琴，女，汉族，1972年12月16日出生，住福建省华安县。被告：吴俊明，男，汉族，1986年11月26日出生，住福建省华安县。被告：杨进德，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告张国平、赵丽琴、吴俊明、杨进德金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  林震强二〇一七年三月二日书记员  赵漳龙
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终288号上诉人（原审原告）:李雪芳，男，1973年4月7日生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人:刘志勇，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告):长子县炬能供热有限公司。住所地长子县神农路龙城花园第**号商铺。法定代表人:付卫亮，执行董事。委托诉讼代理人:范旭斌，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）:长治市潞安鸿源物业管理有限公司长子分公司。住所地长子县城东新区丹朱花苑小区。法定代表人:师简悦，经理。委托诉讼代理人:岳红卫，山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊，山西中弘律师事务所律师。上诉人李雪芳因与被上诉人长子县炬能供热有限公司，被上诉人长治市潞安鸿源物业管理有限公司长子分公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,本案是因上诉人房屋暖气分水阀门漏水而形成的纠纷，其主张的损失包括有自家房屋受损费用，因其不在该小区居住，经与被上诉人长子县炬能供热有限公司协商，缴纳了30%的供暖费用后，未对取暖阀门及时关闭漏水所致。对阀门关闭的维修养护管理应由谁负责?被上诉人长治市潞安鸿源物业管理有限公司长子分公司是否充分尽到了维修养护等物业管理责任，是否在本案中也应承担相应的赔偿责任。鉴于以上情况，重审时综合考虑上诉人房屋实际受损程度及提供的证据情况依法进行处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初829号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一七年三月十三日书记员  解改娣
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1817号之三本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与深圳市天盛伟业科技有限公司、姜楚才买卖合同纠纷一案中查明并认定，姜楚才有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜楚才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢65号申请人：郝杨,男,1974年9月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邓召年,男,1976年1月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周瑞华,女,1976年10月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行郝杨与邓召年、周瑞华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月三十一日书记员  刘 婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执556号申请执行人西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人北京金港建设股份有限公司。法定代表人谭子恒，系该公司董事长。委托代理人梁青松，系该公司员工。被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司。法定代表人金明科，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司、北京金港建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1117号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款189171.88元及违约金，并承担诉讼费6390元、执行费2830元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执556号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月二十九日书记员  邱世玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执164号之一申请执行人赵宝红，女，汉族，1955年12月30日出生。被执行人张秀荣，女，汉族，1950年3月1日出生。被执行人赵军杰，男，汉族，1969年10月29日出生。被执行人赵宝琴，女，汉族，1958年6月15日出生。被执行人赵宝珍，女，汉族，1961年4月25日出生。被执行人赵军伟，男，汉族，1973年11月24日出生。申请执行人赵宝红与被执行人张秀荣、赵军杰、赵宝琴、赵宝珍、赵军伟继承纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8171号民事调解书已发生法律效力，被执行人张秀荣、赵军杰、赵宝琴、赵宝珍、赵军伟未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵宝红于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8171号民事调解书向被执行人张秀荣、赵军杰、赵宝琴、赵宝珍、赵军伟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助将登记于赵立田（身份证号：610113192210122912）名下位于西安市雁塔区昆明池路1号5号楼第6幢1单元10402室房屋的房产证（房产证号：1025106025-1_1-6-104**）过户至申请执行人赵宝红（身份证号：610104195512308349）名下，该局已受理并办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初8171号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯彩乐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执16808号申请人}北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。法定代表人陈春立，总经理。被执行人宿春恒，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与宿春恒其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第3115号对被执行人宿春恒名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宿春恒可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宿春恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宿春恒仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保35号申请人葛远江，男，生于1975年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人龚永红，男，生于1972年2月20日，苗族，住重庆市黔江区。申请人葛远江与被申请人龚永红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人龚永红名下位于重庆市黔江区XX街道XX八路XX号4-XXX号的房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人葛远江的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人葛远江的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人葛远江的诉前保全申请。案件申请费2520元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月二十一日书 记 员  冉 东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6413号申请执行人王天帅，男，1998年1月30日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王天帅与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天帅于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5493民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1183号之一被执行人王显，男，1980年3月21日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1183号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人王显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王显在中国银行账户内存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月十五日书记员 陈 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5496号原告：董永胜，男，汉族，生于1979年8月19日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告董永胜与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案，原告董永胜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董永胜撤诉。案件受理费25元，由原告董永胜承担。审判员  赖冬梅二〇一七年三月二十八日书记员  严钦钦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终46号申请执行人王超。被执行人天津美亚企业管理咨询有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人王超与被执行人天津美亚企业管理咨询有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1072号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款21248.82元。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院津武劳人仲案字（2016）第1072号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年三月二十三日书记员  付国明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初91号原告：张正喜，男，1951年1月2日，汉族，居民，住邹城市。原告：谢显娥，女，1952年3月15日出生，汉族，居民，住邹城。被告：张振国，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张正喜、谢显娥与被告张振国解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张正喜、谢显娥到庭参加诉讼。被告张振国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正喜、谢显娥向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告收养关系。事实与理由：1987年3月3日，原告夫妻拾到一弃婴。经邹城市民政局批准，由原告夫妻收养至今。原告夫妻把被告从小拉扯大，含辛茹苦养育了他30多年。这30多年来对被告视为己出，百般呵护，疼爱有加，从他上学、当兵、参加工作到结婚娶妻生子，买车买房，原高都倾注全部精力和积蓄。现如今被告以在外做生意为名，借债高达四、五百万，被告毫无还债能力。债权人都来原告处要债，对原告夫妇威胁恐吓，原告迫不得已，为被告还款近三百万，因此为被告背负高额债务，且已经再无还款能力。但是被告仍不思悔改，继续在外借债，现在被告已经失去联系1年多，债主仍来找原告催要借款。被告的行为严重伤害了原告的感情及身心健康，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令解除原、被告收养关系。被告张振国未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告的身份证各一份及常住人口登记卡一张，证明原被告的身份信息。2、1987年4月17日邹县民政局（现为邹城市民政局）向南关居委会出具的信函一份，证明原告原告谢显娥于1987年3月3日拾一社会弃婴，因邹县无孤儿院，同意由收养的事实。3、1990年12月25日邹县城关镇南关计生办出具的证明一份，证明居民谢显娥之夫张正喜于1978年12月做男扎手术，于1987年3月3日拾一社会弃婴，于1988所入户，罚款1000元，已作处理。4、提交被告向若干案外人出具的借条一宗，证明被告在家人不知情的情况下债台高铸，且被告毫无还款能力，现被告下落不明，债权人到原告处对原告进行威胁恐吓，迫不得已，原告已为被告还款近300万元，严重伤害了原告的感情及身心健康。现因被告的行为严重伤害了原告的感情及身心健康，原告无奈诉至法院。本院认为，中国有句俗语，养儿防老。原告张正喜、谢显娥夫妇现都已是近70岁的迟暮老人，年轻时含辛茹苦地将儿女养大，年老本应在家享受含饴弄孙的天伦之乐。如今却因被告张振国不务正业，债台高筑，造成原告二人不断受到陌生人的威胁恐吓，且原告在迫不得已的情况下，替被告偿还近300万元的欠款，给原告的身心健康造成了极大的伤害。现仍然不时的有人以被告欠其钱财为由骚扰原告，原告已经身心俱疲，不堪重负，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方的关系日益恶化。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张正喜、谢显娥与被告张振国的收养关系。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  李兴兰二〇一七年三月十七日书记员  王 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4027号原告崔克良，男，1960年7月4日出生。被告北京沃联福种植专业合作社，住址：北京市房山区韩村河镇龙门口村西龙下路南侧50米。本院在审理原告崔克良诉被告北京沃联福种植专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月16日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔克良撤回起诉。审判员  杨国兴二〇一七年三月十六日书记员  柳淑一
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初147号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月2日凌晨1时许，被告人姚某酒后驾驶陕AR2x**号“帕萨特”牌小型轿车在本市沿西大街由东向西行驶至桥梓口十字东100米处时，被民警拦下检查，经检测，姚某的血醇浓度为254.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人姚某拘役三至四个月，并处罚金。被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人姚某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年三月九日书记员  叶娟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6408号申请执行人周贵山，男，1956年11月12日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人周贵山与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周贵山于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5485号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第608号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人刘汉国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人吴芳，女，汉族，住址同上。被执行人吴玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人由洪坤，男，汉族，住址同上。被执行人曲培杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人费立华，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第1041号民事判决书，于2013年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘汉国、吴芳、吴玲、由洪坤、曲培杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人刘汉国、吴芳、吴玲、由洪坤、曲培杰的银行存款200000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月六日书记员  薛采东
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执547号申请执行人马某。被执行人王某。本院在执行申请人马某与被执行人王某离婚纠纷一案中，责令被执行人王某履行案件款7400元，承担执行费50元，合计7450元。案件款至今未履行。在执行过程中，因被执行人王某离家在外，无法掌握其行踪；经过调查其在银行账户无存款，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第244号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年三月二十四日书记员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6411号申请执行人王建华，男，1970年6月29日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王建华与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建华于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5496民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保38号申请人：程萍萍，女，1984年12月6日生，通化市人，现住通化市东昌区。担保人：徐树鹏，男，1980年3月6日生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：林嵬靓，男，1982年3月26日出生，现住通化市东昌区。被申请人：项方芳，女，1983年1月5日生，现住址同上。申请人程萍萍于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林嵬靓名下位于通化市东昌区X1期5单元102室房屋一处。以担保人徐树鹏所有的位于X小区D7幢3单元502室房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林嵬靓名下位于通化市东昌区X1期5单元102室房屋一处；二、查封担保人徐树鹏所有的位于X小区D7幢3单元502室房屋一处。案件申请费3,520.00元，由被申请人林嵬靓、项方芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  王洪鑫