wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2925民初27号原告梁春胡，男，1971年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为一般代理。被告梁春保，男，1967年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。原告梁春胡诉被告梁春保健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春胡及其委托代理人ＸＸ滨，被告梁春保及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春胡诉称：原告与被告系同胞兄弟关系，早在多年前兄弟三人已分家另食，该坐北朝南的一瓦房，也经过兄弟间多次分割做了最终的划定。原来属于被告东边第一格的房屋，也在以前书面约定的协议中，在支付了6000元的费用之后，归属原告所有。而梁春保及其原告的二哥梁春财，则在原告住房的后边和东边，建盖了砖混结构的房屋居住。1997年，原告在一次交通事故中，右脚被切除部分，现安装了一段假肢，靠帮他人从事上下车搬运物品养家糊口。2016年8月30日晚，原告在家中晾挂已烤好的烤烟，被告就到原告家中吵闹，说不同意原来的协议要反悔，不准原告居住使用该房屋。原告要求被告好好讲话，被告不听，在动手将原告打伤的同时，用十字镐将该坐北朝南瓦房东边第一格房屋的墙体挖倒大部份。原告在报警之后，在警察赶到时，被告还在挖该墙体。为此，双方在警方的制止和劝说之下，原告到医院住院治疗，被告到派出所接受询问。由于家庭困难等原因，我仅住院6天便出院。我曾请求村委会以、派出所等部门进行调解，但被告拒绝调解。为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费2835.78元、住院伙食补助600元、误工费564元（94元/天×6天）、护理费564元（94元/天×6天），合计：4563.78元。被告梁春保答辨称：发生吵打是事实的，但原告方有三个人来殴打着我，应原告的提交的单据划分责任后来进行赔偿。针对诉讼请求，原告梁春胡向本院提供以下证据：1、原告梁春胡身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、弥渡县公安局红岩派出所对杨翠、杨敏的询问笔录各1份，对梁春胡、梁春保的询问笔录各2份，证明双方发生吵打的情况。3、照片2张，双方发生吵打的现场状况。4、弥渡县中医院出院证、住院收费收据、用药清单各1份，证实原告梁春胡受伤后于2016年8月31日至9月6日到弥渡县中医院住院治疗6天，诊断为：左眉弓皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，支出住院医疗费2835.78元。被告梁春保向本院提供以下证据：5、梁春保身份证复印件1份，证实被告的自然身份情况。6、梁春保伤情照片1、照片2各1张，证实梁春保在吵打过程中头部及脚受伤。上述证据经当庭质证、认证，证据6中照片2脚部照片因无法证实是谁，本院不予采信，其余证据与本案有关联性，本院予综合采信。根据上述在案的证据及庭审中原、被告双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同胞兄弟关系，早年间已分家各自居住，其父梁正文生前与原告梁春胡同屋居住在老房子内（东大理卫村1号坐北朝南瓦房东边格房屋）。2016年8月30日20时许，被告梁春保去到其父亲生前居住的房间内，与正在该房内晾烤烟的原告梁春胡为该房屋的归属发生争吵致互殴，互殴中两人均不同程度的受伤。原告梁春胡受伤后于2016年8月31日至9月6日到弥渡县中医院住院治疗6天，诊断为：左眉弓皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，支出住院医疗费2835.78元。2017年1月17日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费2835.78元、住院伙食补助600元、误工费564元（94元/天×6天）、护理费564元（94元/天×6天），合计4563.78元。审理中，因双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，而受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告梁春保去到梁春胡院内与梁春胡发生争吵致互殴，主观上有较大过错，对原告的伤害后果应承担主要的赔偿责任，即80%的责任。原告虽属受害者，但在纠纷发生时，未能冷静处理，对其后果也应承担相应的责任，即20%的责任。本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费、护理费的标准属当事人对自己权利的处分，本院予以确认支持。原告梁春胡的合理损失为：弥渡县中医院住院医疗费2835.78元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费564元（94元/天×6天）、护理费564元（94元/天×6天），合计：4563.78元。根据过错责任由被告梁春保承担4563.78元×80%=3651.02元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告梁春保赔偿给原告梁春胡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3651.02元（限期判决书生效之日起30日内付清）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁春保承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵红波二〇一七年三月三十日书记员  杨周敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更181号罪犯向延稳，男，土家族，1972年11月23日出生，初中文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人向延稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向延稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向延稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年11月17日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向延稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向延稳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人��；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初777号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈爱云，女，1969年8月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)753号起诉书指控被告人陈爱云犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日、2017年3月9日两次公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某等出庭支持公诉，被告人陈爱云及其辩护人李少军到庭参加诉讼。2016年9月，诸暨市人民检察院向本院建议对本案延期审理，补充侦查完毕后本院继续审理。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被害人周萍与被告人陈爱云均系诸暨市五泄镇溪右村村民，2015年9月8日6时许，周某1到被告人陈爱云家说明举报建筑违章的事情，被告人陈爱云与周某1发生口角并互相拉扯推打，致周某1摔倒在地上，被告人陈爱云与周某1又在地上叉打，致周某1左侧第3、4前肋骨折，胸壁、头部等多处挫伤，被告人陈爱云全身多处软组织损伤，后被告人陈爱云的丈夫许某1也与周某1发生推打争吵。经诸暨市公安局法医鉴定：周某1所受人体损伤程度属轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陈爱云故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈爱云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关当庭将起诉书中描述的周某1受伤的部位为“左侧第3、4前肋骨折”变更为“左侧第3、5前肋骨折”。被告人陈爱云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人李少军对公诉机关指控陈爱云犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见如下：1.2015年9月8日，被告人经公安机关工作人员口头传唤后，主动到公安机关接受调查，后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；2.本案因邻里纠纷引起，被告人的主观恶性相对较小；3.本案中，被害人清早上门至被告人家中，后双方发生争执，被害人存在一定的过错；4.被告人赔偿态度积极，已主动向法院账户缴纳赔偿款十万元；5.被告人系初犯；6.被告人患有多种疾病，需长期治疗。综上，请求法庭对被告人陈爱云从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被害人周萍与被告人陈爱云均系诸暨市五泄镇溪右村村民，2015年9月8日6时许，周某1到被告人陈爱云家说明举报建筑违章的事情，被告人陈爱云与周某1发生口角并互相拉扯推打，致周某1摔倒在地上，被告人陈爱云与周某1又在地上叉打，致周某1左侧第3、5前肋骨折，胸壁、头部等多处挫伤，被告人陈爱云全身多处软组织损伤，后被告人陈爱云的丈夫许某1也与周某1发生争吵。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的情况说明，户籍证明，证人杨某、许某2、许某3、魏某等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈爱云的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认录像，报警录音等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告人陈爱云、辩护人李少军、被害人周某1及原告代理人周某2对部分证人关于许某1是否参与叉打的证言提出异议。本案中，上述证人的证言能够相互印证，均能证实2015年9月8日被告人陈爱云与被害人周某1在被告人家中发生叉打的事实，但对许某1是否实际参与殴打，依据现有证据难以认定，故对双方对证言提出的异议，本院不予采纳。审理中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方2017年2月22日自愿达成协议：1.被告人陈爱云、周某1因本次伤害案件所造成的经济损失相互抵销后，由被告人陈爱云赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币150000元，其中100000元已缴入本院账户，余款50000元当庭付清；2.附带民事诉讼原告人周某1放弃其他诉讼请求；3.附带民事诉讼原告人周某1对被告人陈爱云表示谅解；4.附带民事诉讼原告人周某1撤回对本院（2016）浙0681刑初1128号刑事自诉案件的起诉，双方互不就本案件提出任何主张和权利，本笔录签字后，就此了结。上述事实由本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的收款收据一张、诸暨市人民法院往来支付凭证、调解笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈爱云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱云在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈爱云的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈爱云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。本案中，被害人周某1报警后，民警赶至现场并向被害人了解情况后，对犯罪嫌疑人陈爱云进行口头传唤。此时，民警已基本了解案件事实，知晓犯罪嫌疑人的自然情况，对其涉及的罪名有比较具体的认识，此时对犯罪嫌疑人进行调查谈话的行为，具有强制性、义务性、针对性、明确性的特征，犯罪嫌疑人在此情况下向侦查机关投案的行为，不属于自动投案，故被告人陈爱云在本案中不构成自首。辩护人提出被告人陈爱云系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈爱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴金飞代理审判员  王 岚人民陪审员  徐黎明二〇一七年三月九日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执157号之二申请执行人：张晓军。被执行人：刘凯。被执行人：刘君侠。本院在执行申请执行人张晓军与被执行人刘凯、刘君侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初891号民事判决书及申请人的申请，于2017年1月10日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘凯、刘君侠发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张晓军借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元和执行费22400元。本院2017年2月14日作出的（2017）陕0822执157号之一执行裁定书依法扣划被执行人刘凯、刘君侠银行账号内资金180500元，并交付申请执行人张晓军。申请执行人张晓军以刘凯、刘君侠再无可供执行财产为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  李天水
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执恢5号申请执行人：谢新春，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鑫发城镇建设有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇建材路盛景新城1栋1单元201室。法定代表人：程发光，该公司经理。谢新春与宿迁市鑫发城镇建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2010）宿中商初字第0154号民事判决。该判决生效后，因宿迁市鑫发城镇建设有限公司未履行判决确定的义务，谢新春向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执恢5号执行一案[执行依据为本院（2010）宿中商初字第0154号民事判决书]，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终432号上诉人（原审原告）：孙禄合。被上诉人（原审被告）：刘明亮。原审被告：李元。上诉人孙禄合因与被上诉人刘明亮，原审被告李元民间借贷纠纷，不服霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙禄合向本院上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人承担连带担保责任。事实和理由：本案中担保没有约定担保期限，主债务也没有约定履行期限，所以本案不应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于担保责任期限的规定。同时，本案中被上诉人在抗辩时也没有行使此类抗辩权利，人民法院不应当主动适用。请求二审法院依法改判。刘明亮辩称，我不需要承担担保责任。孙禄合向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告李元偿还借款10万元,被告刘明亮承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告孙禄合在2012年1月31日通过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行取现20万元，其中交付给被告李元现金10万元，李元于2012年3月6日立借据一份，有见证人柳某签字。一审法院认为，原告孙禄合借给被告李元现金10万元的事实清楚，关于借款利息问题，因借据中没有约定利息，视为不支付利息。关于刘明亮是否承担担保责任，刘明亮在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，因本案中双方未约定还款期限，原告孙禄合2012年借款之后一直向被告李元追要此款，却一直未向担保人刘明亮主张过权利，按照法律规定原告在向借款人李元要求还款期限届满之日起六个月内应向担保人刘明亮主张担保权，可见本案中刘明亮的担保责任已经过了担保期限，其保证责任应当免除。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告李元偿还原告孙禄合借款10万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李元负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明：刘明亮在二审庭审时自认，借款后孙禄合与刘明亮有电话联系，但否认孙禄合向其主张过担保责任。孙禄合在一审庭审时称借款后没有向刘明亮催要过借款，向一审法院起诉后才要求刘明亮承担责任。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘明亮的保证责任是否应当免除。借条上虽未约定借款期限，但孙禄合称其自2012年起一直向借款人李元催要借款，刘明亮的担保期限自2012年孙禄合向李元催要借款之日起6个月届满。因孙禄合自认在2016年向一审法院起诉前未向刘明亮催要过借款即未向刘明亮主张过担保责任，刘明亮的担保责任因超过担保期限应当免除。孙禄合在二审中称借款后通过电话方式向刘明亮催要过借款，刘明亮予以否认，孙禄合称一审开庭时陈述未向刘明亮催要过借款是受一审法院的误导，但未提供证据予以证明，且其在一审庭审笔录中对上述陈述的事实予以签名确认，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，因孙禄合在二审中未提供充分的证据推翻其一审自认的事实，故其称曾通过电话的方式向刘明亮主张过担保责任，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙禄合负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月十四日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初513号原告:唐佑君,男,1971年6月8日出生,汉族,住四川省南溪区大观镇。原告:刘键,女,1969年8月27日出生,汉族,住四川省南溪区大观镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地���宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告唐佑君、刘键与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐佑君、刘键于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佑君、刘键的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐佑君、刘键撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐佑君、刘键负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执93号之一申请执行人朱红良，农民。被执行人朱先洋，农民。本院在执行朱红良与朱先洋机动车交通事故责任纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初1036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年三月二十日书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初382号原告：李建设，男，汉族，1963年3月17日出生，农民，现住乌鲁木齐市。被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告李建设与被告李林运输合同纠纷一案中，原告李建设于2017年3月20日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建设撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告李建设负担。审 判 长  马旭荣审 判 员  贾怀勇人民陪审员  牛志良二〇一七年三月二十日书 记 员  李思颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保38号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。被申请人：螺霸压缩机有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路特*号。法定代表人：王海林，螺霸压缩机有限公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路柿铺东村。法定代表人：喻闽，襄阳固王混凝土有限公司监事。被申请人：源盛实业集团有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路特*号。法定代表人：王海林，源盛实业集团有限公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路173号（襄阳市襄州区交通局院内）。法定代表人：张绍雄，襄阳赛尔斯电子科技有限公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**********号。法定代表人：张军生，襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司董事长。被申请人：王建忠。被申请人：郑长友。被申请人：王峰。被申请人：龙凤娇。被申请人：王建生。被申请人：胡有发。被申请人：罗明军。被申请人：王奕博（曾用名王磊）。被申请人：熊兴福。被申请人：王端端。申请人因与被申请人担保责任追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王端端位于樊城区松鹤路、汉江路1幢2单元4层1室的房屋（证号：襄阳市房权证樊城区字第××）；查封被申请人王建生位于襄阳市樊城区大庆东路43号11栋的房屋（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；查封被申请人胡有发位于襄阳市樊城区风华路49号的房屋（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；查封被申请人王奕博（曾用名王磊）位于樊城区长虹路再尔广场主楼8层的房屋（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。二、、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张娟二〇一七年三月三十日书 记 员  谢帆
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行终3号上诉人（原审原告）:来少华。委托代理人:韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人:齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:兴平市人民政府。住所地，兴平市县门东路**号。法定代表人：贺建权，该市市长。委托代理人：赵磊，该市政府办公室工作人员。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市城乡规划土地监察大队。住所地：兴平市西环路电务处基地。负责人：陈胜利，该队大队长。委托代理人：葛科鉴，该队法制科科长。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。上诉人来少华因诉被上诉人兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市城乡规划土地监察大队（以下简称兴平监察大队）强制拆除行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2015年3月18日，原告来少华与陕西华田农业科技有限公司签订土地租赁合同，来少华租赁陕西华田农业科技有限公司13.32亩地进行游乐场使用。后来少华成立了兴平市西城花田贝儿游乐园并进行经营。2016年3月1日，兴平监察大队对陕西华田农业科技有限公司非法占地行为进行立案调查。同年3月29日，兴平监察大队对陕西华田农业科技有限公司非法占地行为（包括原告游乐场所占地）作出了兴规土监发（2016）3号行政处罚决定书，责令立即停止违法行为；限期拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。后兴平监察大队因陕西华田农业科技有限公司未自动履行该处罚决定书内容，向兴平市人民法院申请非诉行政强制执行。兴平市人民法院于2016年5月26日作出（2016）陕0481行审3号非诉行政执行裁定书，裁定准予强制执行申请人兴规土监发（2016）3号行政处罚决定书处罚内容。（该处罚决定书执行由申请人立即组织实施，法院依法监督配合执行）。2016年6月14日，兴平监察大队依据（2016）陕0481行审3号非诉行政执行裁定书对包括原告游乐设施在内的陕西华田农业科技有限公司相关非法占地设施进行了拆除。原告认为被告强行拆除行为程序严重违法，并未遵守《行政强制法》的行政强制程序，且也未告知原告诉权及救济途径，请求依法确认被告强制拆除原告建筑物及游乐设施行政行为违法；本案诉讼费用由两被告承担。原审法院认为：原告系兴平市西城花田贝儿游乐园的个体经营户，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，其具备原告主体资格。兴平监察大队针对陕西华田农业科技有限公司非法占地行为进行行政处罚并向法院申请非诉执行，原告并无充分证据证实兴平市政府组织兴平监察大队对其游乐设施实施了拆除行为，故兴平市政府并不具备本案被告资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所诉的强制拆除行为，系兴平监察大队向兴平市人民法院申请非诉执行后依据兴平市人民法院作出的已生效陕04**行审3号非诉行政执行裁定的强制执行行为，是经过法院司法审查并裁定准予的执行行为，该行为并非纯粹的行政行为，而该准予执行的行为不是行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据第三条第一款（九）项之规定，裁定驳回原告来少华的起诉。本案诉讼费50元，退还原告来少华。上诉人来少华上诉称：（一）被上诉人兴平监察大队针对陕西华田农业科技有限公司申请非诉执行的行为只对该公司发生法律效力，对上诉人来少华不发生法律效力。现被上诉人兴平监察大队实施强制拆除行为针对的是上诉人来少华，这与非诉执行行为不同，且被上诉人兴平监察大队对上诉人来少华游乐园内建筑物及游乐设施的强制拆除行为存在先拆除后通知的违法事实，故原审认定该案不属于行政诉讼受案范围错误。（二）被上诉人兴平市政府是适格被告。被上诉人兴平监察大队是由被上诉人兴平市政府设立的临时性机构，且被上诉人兴平市政府组织并认可本次强制拆除行为。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人兴平市政府答辩称：（一）本案涉及的拆除行为是因陕西华田农业科技有限公司非法占地受到行政处罚，且拒不履行，行政机关申请兴平市人民法院强制执行，该法院经过司法审查，准予对行政处罚决定书强制执行。故该强制拆除行为并非行政机关直接作出的行政行为，是经司法确认后的执行行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。（二）本案强制拆除针对的被执行人是陕西华田农业科技有限公司，上诉人不能将一个行为割裂。如上诉人认为因此受到损失，应通过民事途径向陕西华田农业科技有限公司主张权利，不应提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兴平监察大队答辩称：自己有权对辖区内的违法用地行为进行查处，对陕西华田农业科技有限公司违法占地依法作出行政处罚决定、申请法院强制执行、组织强制拆除的整个过程符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。本院审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据裁执分离原则，行政机关依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除的行为，属于人民法院司法行为的延续，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人兴平监察大队向兴平市人民法院申请非诉执行，兴平市人民法院经审查作出（2016）陕0481行审3号非诉行政执行裁定书，准予强制执行兴规土监发（2016）3号行政处罚决定书处罚内容，并由被上诉人兴平监察大队立即组织实施。被上诉人兴平监察大队组织的强制拆除行为是经过法院司法审查并裁定准予强制执行的行为，且该行为并未超过兴规土监发（2016）3号行政处罚决定书处罚内容，故不属于行政诉讼受案范围。关于被上诉人兴平市政府是否具备原审被告资格问题，因本案不属于行政诉讼受案范围，故不予审查。上诉人上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  鱼海洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1307号原告：蔺琳琳，女，安徽省蒙城县人。原告：李雨豪，男，安徽省蒙城县人。原告：李家豪，男，安徽省蒙城县人。原告：郁桂芳，女，安徽省蒙城县人。四原告委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：祝影，女，涡阳县人。被告：ＸＸ，女，涡阳县人。被告：马永，男，涡阳县人。被告：李允，女，涡阳县人。被告：邵素兰，女，涡阳县人。本院在审理四原告诉五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔺琳琳、李雨豪、李家豪、郁桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年三月三十日书记员  陈 昊
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初100号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月21日取保候审。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕A0JA**号小轿车，沿西安市临潼区秦陵南路由东向西行驶至煜洋酒店东侧路段时被执勤民警抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0077X号血醇检验鉴定：孙某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为101.34mg/100ml。建议判处被告人孙某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年三月二十日书 记 员  吕莎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初62号原告：重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区门面5栋23号、24号）。法定代表人：龙元菊。特别委托诉讼代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：程永兴，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：田江梅，女，1981年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈伟，男，1980年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何亚利，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道李家溪B3栋1-1。法定代表人：程永兴。原告重庆市恒合典当有限责任公司与被告程永兴、田江梅、陈伟、何亚利、重庆永齐农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告程永兴、田江梅、重庆永齐农业开发有限公司应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆市恒合典当有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费4500元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年三月二十八日书记员  刘再
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初656号原告:王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住东海县连云港市赣榆区。被告：王学济，男，1969年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：闫振英，女，1966年6月10日出生，汉族，住东海县。原告王长杰与被告王学济、闫振英分期付款买卖合同纠纷一案，原告王长杰于2017年3月9日申请撤回对被告王学济、闫振英的起诉。本院经审查认为，原告王长杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长杰撤回对被告王学济、闫振英的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王长杰负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年三月十五日书 记 员  董茜茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保109号申请人：重庆兴勇实业有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。法定代表人：王忠勇。被申请人:重庆建设机电有限责任公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园建设大道1号2幢。法定代表人：李华光。申请人重庆兴勇实业有限公司与被申请人重庆建设机电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，申请人重庆兴勇实业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建设机电有限责任公司银行存款510万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆兴勇实业有限公司的担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人重庆兴勇实业有限公司的财产保全（保全金额为510万元）作担保，并出具保单保函。本院审查认为，申请人重庆兴勇实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆兴勇实业有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十九日书记员  李天娥
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初55号原告魏玉珍，女，汉族，住丹阳市，现住镇江市。委托代理人魏竹生，男，汉族，住江苏省。被告丹阳市丹北镇人民政府��组织机构代码01448731-5，住丹阳市丹北镇。法定代表人曹俊，该镇镇长。本院在审理原告魏玉珍诉被告丹阳市丹北镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月30日以需变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉珍负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年三月三十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终24号上诉人（原审被告）：卫先国。被上诉人（原审原告）：安徽融江融资担保有限公司。法定代表人：韦义明，董事长。原审被告：安徽舒绿茶业有限公司。法定代表人：陈绍存，董事长。原审被告：安徽东方茶业有限公司。法定代表人：卫先国，董事长。原审被告：陈绍存。原审被告：余本柱。原审被告：陈圣明。原审被告：王萍。上诉人卫先国与被上诉人安徽融江融资担保有限公司，原审被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司、陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍追偿权纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。卫先国向本院上诉请求：依法撤销（2016）皖1523民初4051号民事裁定书，将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖。事实与理由：本案系追偿权纠纷，保证人的追偿权是法定权利，具有独立性。除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应按法律规定确定管辖地，即由被告住所地或经常居住地人民法院肥西县人民法院管辖。一审法院经审查认为，被告安徽舒绿茶业有限公司和安徽东方茶业有限公司以及被告陈绍存、余本柱、陈圣明的住所地均在舒城县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，该院对本案有管辖权，被告卫先国的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定裁定：驳回被告卫先国对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：卫先国与陈绍存、余本柱、陈圣明、王萍共同与安徽融江融资担保有限公司签订反担保保证合同，约定为安徽舒绿茶业有限公司借款向安徽融江融资担保有限公司提供连带责任反担保。安徽融江融资担保有限公司将卫先国与其他反担保人列为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因陈绍存等原审被告的住所地在舒城，舒城县人民法院对本案具有管辖权。卫先国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月十四日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初582号原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。被告：谷某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告何某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷某某的诉讼。经审查，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二十日书 记 员  伍珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执921号之一申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人郑子盛，该公司董事长。委托代理人王海军，男，1980年9月13日出生，汉族，本科文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人王黎明，男，汉族，1966年10月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人黄淑花，女，汉族，1969年12月26日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王童，女，汉族，1989年6月1日出生，本科文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人窦军，男，汉族，1968年7月9日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人宁夏盈科裕煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人王童，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第406号民事判决书，在执行申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，责令五被执行人向申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款本金500000.00元，利息45667.00元，自2015年11月10日起至清偿之日的债务利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9256.00元，负担保全费3248.00元，公告费600.00元，负担案件执行费8808.00元。但被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司下落不明，本院依法对五被执行人的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，划拨了被执行人王童的账户存款22500.00元；冻结了被执行人窦军名下的位于石嘴山市大武口区朝阳东街首座龙庭和大武口区朝阳办事处大汝路的两套房产产权交易手续；冻结了王童、王黎明名下的车辆登记手续，未发现五被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人王黎明、黄淑花、王童、窦军、宁夏盈科裕煤业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月一日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初907号原告张翠兰，女，1956年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告陈润华，女，1966年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，市教育局职工，住本市。原告张翠兰诉被告陈润华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告陈润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠兰诉称：2012年7月5日，陈润华向陈宝香借款做生意，并出具借条一张，当时，陈润华要我作担保，于是我在借条上写明担保人张翠兰。后陈宝香找不到陈润华，就在应城市人民法院起诉了我，如今我已替陈润华向陈宝香还款30000元，特追偿陈润华偿还我担保的借款30000元。原告张翠兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告张翠兰身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00038号民事判决书一份。证明法院判决原告张翠兰替被告陈润华还款30000元。证据三、借条一份。证明被告陈润华向陈宝香借款，原告在借条上签担保人。证据四、湖北省应城市人民法院解除冻结存款通知书。证明法院冻结原告张翠兰的存款30000元。证据五、领款单一份。证明陈宝香在法院领取原告张翠兰执行款30000元。被告陈润华未到庭，也未向本庭提供证据。原告提供的五份证据，经本院审查，五份证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。审理查明：2012年7月5日，被告陈润华以借款做生意为由，向陈宝香出具借条借款30000元，原告张翠兰为被告陈润华的借条提供了担保，应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00038号民事判决书判决被告陈润华向陈宝香的借款30000元由原告张翠兰偿还。后原告张翠兰为被告陈润华向陈宝香偿还借款30000元。为此成讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈润华作为债务人，应当依法偿还原告张翠兰的担保款30000元。故原告张翠兰的诉讼请求，本院予以支持。被告陈润华经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润华于本判决书生效后十日内，偿还原告张翠兰的担保款30000元。案件受理费500元，由被告陈润华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2543号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：骆大武，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付仕芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告骆大武、付仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月六日书记员 赵芳源
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3381号申请执行人张锋被执行人陈小华、张聪：张锋申请执行陈小华、张聪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2752号民事判决书，申请执行标的为人民币103370.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币103370.00元，已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人张锋向本院申请执行的(2016)苏0684民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终420号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**号金座*栋*单元*楼。代表人鲜应龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇，男，1973年8月6日生。委托诉讼代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称阳光财保十堰公司）与被上诉人李勇财产保险合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保十堰公司的委托代理人熊森、被上诉人李勇的委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人李勇与受害人杨献江达成调解协议并真实履行赔偿义务，是其取得保险金求偿权的基础。原审庭审中，上诉人阳光财保十堰公司对被上诉人李勇提交的赔偿协议及收条的真实性、合法性、关联性均提出异议，在无其他证据印证的情况下，原审对上诉人所提出的追加杨献江为第三人以查明协议真实性及赔偿履行情况的书面申请予以驳回，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1355号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司预交的二审案件受理费1034元予以退还。审 判 长  刘 煜审 判 员  党龙泉助理审判员  汪冬冬二〇一七年三月二十一日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1552号申请执行人：程尚坤，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：张嵘鑫，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1896号民事判决书，于2017年07月05日立案执行程尚坤申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的729540.00。执行中查明，该案被执行人与（2016）川0115执911号被执行人一致，资产正在处置中，终结本案本次执行程序后，待（2016）川0115执911号执行回款项后再恢复执行，参与分配。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的程尚坤元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人程尚坤729540.00元。二、终结（2015）温江民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2676号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，行长。委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人杨介伟，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行南京分行)与杨介伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建商初字第848号民事判决书，判令杨介伟于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金5959.87元及截至2015年4月17日的利息1511.92元、滞纳金3211.86元、超限费65.54元，合计10749.19元，并给付自2015年4月18日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金；案件受理费68元，由杨介伟负担。判决生效后，因杨介伟未履行生效判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨介伟下落不明，其名下没有房产和车辆，网扩查控反馈的信息表明，其仅在中国邮储银行宜兴南漕支行的三个账户内有存款余额合计约623元，本院已将上述三个账户冻结，冻结期至2018年3月3日，冻结期满后，如申请人需要继续冻结，可在期满前五个工作日内向本院申请。除此之外，被执行人没有其他财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已于2016年11月14日将杨介伟纳入失信人员名单。因被执行人下落不明，且名下没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月三日见习书记员  赵翊康
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初791号原告：夏中莲，女，1968年12月24日出生，汉族，住大竹县。被告：张荣杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住大竹县。原告夏中莲与被告张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告夏中莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭旭东二〇一七年三月十六日书记员  杨登能
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初48号原告：苏某1，男，1945年12月15日出生，住重庆市黔江区。原告：张某，女，1948年3月10日出生，住重庆市黔江区。被告：苏某2，男，1968年8月22日出生，住重庆市黔江区。被告：苏某3，男，1973年12月11日出生，住重庆市黔江区。被告：苏某4，女，1982年1月27日出生，住重庆市黔江区。原告苏某1、张某与被告苏某2、苏某3、苏某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏某1、张某，被告苏某2、苏某3、苏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1、张某向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养义务，每人每月向二原告支付赡养费498元，并承担本案诉讼费。事实及理由：三被告系原告子女，在原告生病期间甚少看望，现因年老体弱，既无固定收入，又无其他生活来源，三被告一直未支付原告的基本生活费用，也未与原告一起生活。被告苏某2辩称，原告诉称被告对其不闻不问并不属实。原告的吃穿平时都是自己在管，米也是自己在供。原告主张的赡养费金额过高，以自己的能力只能按照150元/月的标准支付。被告苏某3辩称，没有对原告不闻不问，被告苏某2在供米是事实，自己则负责供电和其他生活杂支。对原告的诉求无意见，争取力所能及地赡养父母。被告苏某4辩称，自己逢年过节都在给父母钱，并不存在对原告不管不顾。原告的诉求是正当的，但因自己经济能力有限，也有三个孩子需要抚养，所以支付不了原告主张的金额。原告苏某1、张某未向法庭提交证据。被告苏某2向法庭提交如下证据：住院清单；协议。被告苏某3、苏某4未向法庭提交证据。经审理查明，原告苏某1（现年71岁）、张某（现年67岁）系夫妻关系，二人共生育子女三人，即被告苏某2（男）、苏某3（男）、苏某4（女）。二原告现年事已高，体弱多病，无固定收入和其他生活来源，需要子女赡养。另查明，三被告现均已各自成家。原告苏某1、张某未与三被告共同生活，单独居住在黔江区。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据以及庭审陈述予以佐证。本院认为，作为子女，在父母年事已高，逐渐丧失劳动能力、失去生活来源时，应该积极地承担起赡养父母的义务，同时也以此给自己的子女树立良好的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：”父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告苏某1、张某现因年迈基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，其起诉要求子女承担赡养义务的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。对于原告的居住问题，通过审理查明的情况，原告现居住在老家，基本生活还能够自理，故今后继续居住在该处为宜。在具体标准上，因苏某1、张某均系农业人口，故以2015年度重庆市农村居民人均消费性支出8938元/年为标准，三被告每月应向原告支付的赡养费为1490元，即每人每月支付497元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某2、苏某3、苏某4自本判决生效之日起十日内，每人按月于每月底之前向原告苏某1、张某支付赡养费497元。二、驳回原告苏某1、张某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告苏某2、苏某3、苏某4负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖小萍二〇一七年三月六日书记员  罗秋月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初942号原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告瞿仁礼，男，苗族，生于1970年3月18日，住重庆市黔江区。被告鲁月群（系瞿仁礼之妻），女，汉族，生于1970年7月18日，住重庆市黔江区。被告鲁月春，男，汉族，生于1964年3月25日，住重庆市黔江区。被告余金秀（系鲁月春之妻），女，苗族，生于1968年1月27日，住重庆市黔江区。被告龚节尧，男，苗族，生于1970年9月18日，住重庆市黔江区。被告冯琼（系龚节尧之妻），女，���家族，生于1976年9月2日，住重庆市黔江区。被告重庆钲铖投资咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段1009号A栋。本院在审理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告瞿仁礼、鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院按照原告重庆永邦小额贷款股份有限公司提供的被告鲁月春的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司对被告瞿仁礼、鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年三月三十一日书记员  周瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3400号原告:李佳颖，女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告李佳颖与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李佳颖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳颖撤回起诉。本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告李佳颖承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1415号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。负责人申家岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）童汉龙，男，1951年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）卢园，男，1982年6月11日生，���族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）张万喜，男，1967年8月29生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被上诉人(原审被告）亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号19楼。负责人蒋月胜，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人童汉龙、卢园、张万喜、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未���交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初537号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王霞，总经理。委托代理人王三明，男，1966年8月2日出生，汉族，系公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王锁柱，男，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人高建荣，女，汉族，1969年5月27日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告王锁柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锁柱的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告王锁柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年三月二十七日书记员  吴晓雪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执176号申请执行人许丽，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省郫县。被执行人陈国军，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省郫县。申请执行人许丽依据郫县人民法院（2013）成郫民初字第228号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院2013）成郫民初字第228号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年三月二十日书记员代  文 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更211号罪犯庄晓宏，男，1972年5月8日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出(2013)金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄晓宏犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人庄晓宏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月7日以(2014)浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯庄晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯庄晓宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯庄晓宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯庄晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯庄晓宏已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄晓宏准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  何晓慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执133号申请执行人：徐东波。被执行人：张玉军。徐东波与张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1713号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年三月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5273号原��：闫晓鹏，男，1965年5月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘东海，男，1971年1月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。原告闫晓鹏与被告刘东海、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫晓鹏到庭参加诉讼。被告刘东海、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫晓鹏向本院提出诉讼请求：要求判令刘东海、保险公司赔偿交通费100元、汽车修理费600元，共计700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日13时30分许，刘东海驾驶辽C922**号车由西向东行驶至民生东路铁东分局门前时，与由西向东行驶至此的闫晓鹏驾驶的辽C9D4**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，刘东海负此次事故的全部责任，闫晓鹏无责任。辽C922**号车在保险公司投保，因刘东海多次拒绝调解，故诉至法院。刘东海未到庭，于庭前提交答辩意见称，我的车在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。保险公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘东海、保险公司未到庭，未对闫晓鹏提供的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日13��30分许，刘东海驾驶辽C922**号车由西向东行驶至民生东路铁东分局门前时，与由西向东行驶至此的闫晓鹏驾驶的辽C9D4**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，刘东海负此次事故的全部责任，闫晓鹏无责任。辽C9D4**号车的所有人为闫晓鹏。辽C922**号车登记的所有人为鞍山市运通出租汽车有限公司，实际车主为刘东海，该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘东海负此次交通事故的全部责任，闫晓鹏无责任，刘东海所驾驶车辆在保险公司投保，因此，闫晓鹏的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于闫晓鹏要求赔偿修车费600元、交通费100元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的��常替代性交通工具的合理费用。”本案中，虽然闫晓鹏没有提供证据证明因交通事故维修车辆而支付维修费用的具体数额，但考虑到本案交通事故发生的事实确实存在，以及闫晓鹏提供的事故发生当日交警在现场所形成的照片等客观事实，根据日常生活经验，本院对闫晓鹏主张的修车费600元予以确认，同时酌定闫晓鹏的交通费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判��生效之日起10日内在交强险范围内赔偿闫晓鹏650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  郭 琦人民陪审员  李昊明二〇一七年三月十四日书 记 员  巴玉新
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1913号申请执行人颜永祥,男性,1967年5月4日出生,住四川省井研县。被执行人余碧香,女性,1964年4月29日出生,住攀枝花市东区。本院在执行颜永祥与余碧香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年三月三十日书记员 周渝浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执43号申请执行人：袁春有，男，汉族，1988年12月5日生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县城乡建设工程有限责任公司，住所地：四川省会理县龙腾新村组。法定代表人：张和松，该公司董事长。本院在执行袁春有申请执行会理县城乡建设工程有限责任公司劳动争议一案中，被执行人会理县城乡建设工程有限责任公司已履行法定给付义务，申请人袁春有向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）川34执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年三月十三日书记员 陈 燃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初772号原告：张某1，女，1990年5月19日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年6月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子张某2由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月，原被告在浙江嘉兴打工相识，相识不久便同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前原被告相约被告到原告家落户，婚后，被告不仅不迁户口，而且，无心呆在原告家中，终年在外不归，不顾家庭和孩子，孩子由原告一人抚养，被告不给一分钱。自2015年开始，原被告便分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判决离婚。被告刘某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育孩子的情况是事实；关于户口问题，被告未同意迁户口到原告处，被告母亲去世早，父亲一人生活，所以，被告不可能到原告方落户。婚后，原告找各种理由不愿意到被告家过年，被告也无法回家过年，想给父亲买点礼品也不行，两人感情随之不好。婚后初期，双方仍在浙江嘉兴打工生活，2014年被告外出学徒，未挣到钱。过年时，由于担心原告因钱的问题要求离婚，就欺骗了原告。双方为此产生矛盾，然后被告就到别的地方务工了。被告认为，双方都还年轻，钱可以慢慢挣，且父母离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明孩子张某2的年龄。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘某对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月，原被告在浙江嘉兴打工期间相识恋爱。××××年××月××日生一男孩，取名张某2。××××年××月××日,原被告办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后初期，原被告仍在浙江嘉兴务工。后因双方为家庭生活琐事发生矛盾，又因为被告收入甚微而加重了双方的矛盾。被告便于2015年独自外出务工，原告携子与其父母共同生活，夫妻接触交流渐少，夫妻感情随之淡化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾，进而两地务工，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻齐心协力，共同勤劳致富，夫妻和好是有可能的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年三月三十一日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9069号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：沈淦。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈淦物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二日见习书记员 何婷伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1133号申请执行人：陈梦，女，1992年4月6日生，汉族，实习教师，住江苏省睢宁县。委托代理人：陈虎，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人：杨丁修��男，1970年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：马秀启，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：江苏省新沂市公路管理站，住所地新沂市无锡工业园区嫩江路西侧。负责人：夏涛，该管理站站长。委托代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈梦与被执行人杨丁修、马秀启、江苏省新沂市公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1552号民事判决书，向被执行人杨丁修、马秀启、江苏省新沂市公路管理站发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人杨丁修、马秀启名下无存款及车辆、房产登记信息。本院划拨了被执行任江苏省新沂市公路管理站银行账户内存款22860.6元，并已将该款转付给申请执行人陈梦。执行中本院依法约谈了申请执行人陈梦的委托代理人陈虎，并依法传唤了被执行人杨丁修，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的160737元，已执行到位22860.6元，尚未执行到位137877元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月八日书记员方超
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初82号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人晏某某，男，生于1997年8月18日，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住四川省成都市双流区，户籍地四川省仁寿县。2016年8月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审,2017年3月8日被刑事拘留,同月13日本院决定逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日凌晨，被告人晏某某在仁寿县“千顺网咖”内，趁在该网吧67号机位上网的被害人曹某熟睡之机，将曹某放电脑桌上的一部金色苹果牌A1586型手机盗走。同日晏某某被曹某扭送至派出所，民警从晏某某身上查获曹某被盗的苹果牌手机。曹某被盗手机现已被追退。经鉴定，曹某被盗手机价格为2920元。上述事实，被告人晏某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、关于涉案苹果6手机的价格认定结论书、价格认定明细表、检查笔录、检查照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、辨认现场照片、被盗手机资料照片、制作光盘说明、视听资料、受害人曹某的陈述、证人张某的证言、被告人晏某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控晏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。晏某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃法纪,保护公民的财产权利不受侵犯,根据被告人晏某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏某某的刑期从2017年3月8日起执行至2017年8月28日止，先行羁押的10日已折抵刑期10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一七年三月二十日书记员  耿向波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1967号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告：徐太均，男，1974年7月22日出生，汉族。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告徐太均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  方蕾二〇一七年三月十四日书 记 员  熊艺
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执59号之三申请执行人：漆卫民，男，45岁，1971年12月6日出生.被执行人：张雪花，女，44岁，1972年11月17日出生.被执行人张梦虎，男，45岁，1971年2月21日出生.本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016)赣0926民初905号民事调解书，已向被执行人张雪花、张梦虎发出执行通知书，责令被执行人张雪花、张梦虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪花、张梦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪花在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行帐号为62×××75的银行存款贰万伍仟元整（25000.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄亚南二〇一七年三月十四日书记员  鲍永亮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执870-3号申请执行人：郭自林，男，生于1966年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘绍德，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行郭自林与刘绍德身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并部份履行。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人郭自林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一七年三月二十七日书 记 员  周西子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2042号原告程继祥，男，汉族，1968年2月14日生，住所地安徽省六安市裕安区。被告徐仁奎，男，汉族，1966年6月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告程继祥与被告徐仁奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告程继祥于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程继祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程继祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程继祥负担。审判员  陆菊文二〇一七年三月十四日书记员  万 珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2252号之一申请执行人：杨伊婧，女，1987年5月15日出生，回族，个体，住大武口区。委托代理人：杨建国，男，1954年7月1日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。被执行人：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，个体，现住大武口区。被执行人:张博，男，1984年7月15日出生，回族，石嘴山银行职员，现住大武口区。本院执行的杨伊婧申请执行丁巧宏、吴金芳、丁雪、张博借款合同纠纷一案，执行标的752365元，执行费9924元，申请执行人委托代理人杨建国与被执行人丁巧宏、吴金芳经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人委托代理人杨建国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执2252号案件终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月二十七日书记员  毛 仁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初582号原告：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇沈王村。法定代表人：梁小雷，董事长。委托代理人：齐家鹏、吕文科，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，经理。本院受理原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司与被告招商银行股份有限公司扬州分行撤销权纠纷一案，原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司负担。审判员  陈健二〇一七年三月二十日书记员  冯丽
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初322号原告汉源县王荣摩托车行。经营场所：汉源县九襄镇梨城西路**号。经营者王庆荣，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。被告李浩，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告汉源县王荣摩托车行诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县王荣摩托车行经营者王庆荣到庭参加了诉讼，被告李浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县王荣摩托车行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李浩支付原告汉源县王荣摩托车行摩托车款4280元，并以每日按欠款本金的1%支付利息从欠款之日至款项付清为止。事实与理由：2014年11月5日，被告李浩在原告经营的王荣摩托车行赊购中能牌ZN125T-5S两轮摩托车一辆，车价为5380元，购车当天付了200元，尚欠5180元，双方约定所欠款项在2014年11月15日前付清，逾期则以每日按所欠款的1%计算利息。到期后，李浩没有给付所欠款项。经原告多次催收，被告均以种种借口为由，拒付欠款。被告李浩未作答辩。经审理查明：原告汉源县王荣摩托车行系经营摩托车及配件零售的个体工商户。2014年11月5日，被告李浩在原告处购买了中能牌125型两轮摩托车一辆，摩托车售价为5380元，李浩给付了原告购车款200元，尚余5180元未给付。被告李浩于购车当日向原告出具了欠条，欠条约定，李浩在2014年11月15日前付清全部购车款，如逾期未付，除欠款外，以每日按所欠款的1%计算，予以赔偿。被告李浩在2016年4月23日给付原告购车款1000元。后经原告催要购车欠款未果诉至本院，提出前述主张。以上事实有原告营业执照（副本）、原告经营者身份证、被告户籍信息、购车协议、欠条以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李浩向原告汉源县王荣摩托车行购买摩托车，尚欠原告购车款4180元的事实，有原、被告双方签订的购车协议，被告向原告出具的欠条等证据在案证实。故对原告汉源县王荣摩托车行要求被告给付拖欠4180元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付原告全部购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任。审理中，原告变更逾期利息请求从2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止，不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李浩在本判决生效后十日内给付原告汉源县王荣摩托车行购车款4180元，并从2016年4月24日起以4180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉源县王荣摩托车行自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年三月二十七日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初641号原告仇某，女，1975年生，住盐城市亭湖区。被告李某，男1966年生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告仇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告仇某负担。代理审判员  袁满斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘梦君
甘肃省庆阳市中级人民法院					民事判决书					(2016)甘10民初101号					原告：庆阳市恒源油气技术服务有限公司。住所地庆阳市西峰区岐黄大道。					法定代表人：李茂生，该公司总经理。					委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。					委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。					被告：庆阳市长亿实业有限责任公司。住所地庆城县庆城镇建材北路。					法定代表人：贾小庆，该公司总经理。					被告：贾小庆，男，1972年7月15日出生，汉族，住庆城县。					原告庆阳市恒源油气技术服务有限公司（以下简称庆阳恒源公司）诉被告贾小庆、庆阳市长亿实业有限责任公司（以下简称庆阳长亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳恒源公司的法人李茂生及其委托诉讼代理人白宗礼、张洁到庭参加了诉讼，被告贾小庆、庆阳长亿公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。					庆阳恒源公司诉讼请求：一、判令二被告退还原告风力发电项目保证金300万元，并支付从2014年12月5日至还款之日的利息，利率按年利率24%计算；二、判令二被告赔偿原告为筹备履行合同造成的其他损失80万元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。					庆阳恒源公司为支持其起诉及理由提供的证据有：					第一组:6份，1.《建设工程施工合同》复印件一份；2.收据复印件一份；3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份；4.中国银行境内汇款申请书、中国银行境内汇款付款通知书复印件各一份；5.中国建设银行客户回单复印件一份。证明原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约向被告交付保证金300万元的事实。					第二组：《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议01lydyh01》复印件一份，证明长亿公司确认以其自有的庆房权证私字第XXXX号房产抵押，承担担保责任。					第三组：2份，1.《混凝土及模安装分包协议书》复印件一份；2.《钢筋制作分包协议书》复印件一份，证明原告前期支出的费用造成的损失。					贾小庆、庆阳长亿公司未出庭亦未提交证据。					对证据分析认定如下：原告庆阳恒源公司提交的第一、二组证据均真实合法，且与本案关联，予以采信。第三组证据由于真实性无法确认且亦不能确定合同是否实际履行，不予采信。					综合全案证据，认定事实如下：2014年12月5日庆阳恒源公司与庆阳长亿公司签订《建设工程施工合同》，庆阳长亿公司将甘肃艾索能源科技发展有限公司风力发电园基坑工程承包给原告庆阳恒源公司，庆阳恒源公司分别于2014年11月26日、2014年12月15日、2014年12月19日以李茂生（恒源公司法人）、熊信明（恒源公司股东）的名义4次向庆阳长亿公司汇款50万元、50万元、100万元、100万元共计300万元的保证金，2014年12月19日长亿公司向恒源公司出具了收取工程保证金300万元的收据一张。2016年7月9日贾小庆、庆阳长亿公司与庆阳恒源公司签订了《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议》，协议约定庆阳长亿公司用位于庆城县庆城镇北路Q-101776号房产证及土地使用权作为抵押，2014年12月15日开始计算利息，终止时间为2016年8月15日共计利息120万元，本金300万元，长亿公司2016年8月15日前履行协议。双方签订了抵押协议但未办理抵押登记，后庆阳长亿公司未履行协议，庆阳恒源公司遂提起诉讼。					本院认为，本案争议焦点问题是：贾小庆、庆阳长亿公司应否归还庆阳恒源公司工程保证金300万元及承担本息和其他损失。庆阳长亿公司与庆阳恒源公司签订《建设工程施工合同》及《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，属有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条：01lydyh01依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。01lydyh01双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，庆阳恒源公司依约向庆阳长亿公司交付了300万元的工程保证金，但工程因故未实施，2016年7月9日庆阳长亿公司与庆阳恒源公司签订了《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议01lydyh01》约定，2016年8月15前庆阳长亿公司退还庆阳恒源公司300万元工程保证金并承担利息120万元，用贾小庆私有的Q-101776号房产及土地使用权作为抵押，庆阳长亿公司应当依约返还庆阳恒源公司工程保证金300万元，双方约定截止2016年8月15日的利息为120万元计算年利率为24%不违反法律规定，恒源公司请求长亿公司返还300万元工程保证金及截止2016年8月15日利息120万元的请求及按双方约定年利率24%支付2016年8月16日至归清之日利息的请求应予支持；《关于风电工程基础保证金违约01lydyh01土地及房产证抵押协议》系有效合同，依法成立，贾小庆作为庆阳长亿公司法人和房产所有人在抵押合同上签名确认，自愿用自己的庆房权证私字第XXXX号房产作为抵押为此债务承担保证责任，抵押房产未办理抵押登记，根据《物权法》第十五条：01lydyh01当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理特权登记的，不影响合同效力01lydyh01，故抵押房产虽未办理抵押登记但不影响合同的效力，抵押房产未办理抵押登记抵押权未设立，但不能免除贾小庆应当承担的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十五条：01lydyh01抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值01lydyh01的规定，贾小庆应当在其提供抵押物价值范围内承担连带保证责任，庆阳恒源公司要求贾小庆承担保证责任的请求应予支持。关于庆阳恒源公司要求承担筹备履行合同的损失无事实和法律依据，本院不予支持。					综上所述，恒源公司的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十五条规定，判决如下：					一、庆阳市长亿实业有限责任公司退还庆阳市恒源油气技术服务有限公司工程保证金3000000元及支付截止2016年8月15日前的利息1200000元，共计4200000元，并按本金3000000元支付自2016年8月16日起计算至款项还清之日止的利息，利率按照年利率24%的标准计算，贾小庆对以上还款义务在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。					上述给付金钱义务，限本判决生效30日内履行，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。					二、驳回庆阳市恒源油气技术服务有限公司的其他诉讼请求。					案件受理费47640元，诉讼保全费5000元，共计51640元由庆阳市长亿实业有限责任公司、贾小庆共同负担41312元，庆阳市恒源油气技术服务有限公司承担10328元。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。					审  判  长   张责逆					审  判  员   郭立品					代理审判员   卢小栋					二〇一七年三月十日					书  记  员   苏妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2203号申请执行人：王金玲，女，1961年6月24日出生，汉族，会计，住新沂市城市。被执行人：杜启华，男，1959年8月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王金玲与被执行人杜启华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01911号民事判决书，向被执行人杜启华发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人王金玲，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人杜启华所有的位于新沂市新沂铁花苑L栋102-1、102-2、201-1、201-2、202-1、202-2号房屋已被中国工商银行股份有限公司新沂支行另案查封，本案无法处置，被执行人杜启华原住址住新沂市新安街道进步巷20-1号及申请执行人提供地址新沂市巨融国际豪园18号楼2单元301室，经查找被执行人杜启华未果。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、等证据予以证实。本案执行标的为25.8万元，已执行到位0元，尚未执行到位25.8万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初8号原告周锦，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市公安局交通警察支队二大队，住所：四川省攀枝花市东区人民街77号。负责人张大奎，该大队大队长。本院在审理原告周锦不服攀枝花市公安局交通警察支队二大队公安道路行政处罚一案中，原告于2017年3月16日向本院提交了书面申请，以自愿接受行政处罚为由，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周锦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周锦负担。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 昕
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1666号原告:邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处，住所地邯郸市北方装饰城*号厅**号。经营者：刘彦平，男，1963年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区陵园路勘探胡同*******号，身份证号码：1304291963********。被告：邯郸市金领建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街41号。法定代表人：肖兴林，该公司经理。被告：邯郸市金领建筑安装有限公司爱华机械电子有限公司搬迁改造工程项目部，住所地邯郸市邯山区育才街41号。负责人：崔秀祥。原告邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处与被告邯郸市金领建筑安装有限公司、邯郸市金领建筑安装有限公司爱华机械电子有限公司搬迁改造工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处撤诉。案件受理费10932元，减半收取计5466元，由邯郸县北方装饰城宝盛物资经销处负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年三月二十日书 记 员  宁 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3412号原告:刘福勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告刘福勇与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘福勇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福勇承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执211号申请执行人：黄长全，男，1964年12月2日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：邱建安，男，1969年12月13日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市孝南区交通大道293号。主要负责人：汪钻桥，经理。本院在执行申请执行人黄长全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1344号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月22日前赔偿申请执行人黄长全损失共计87733.96元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1344号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执211号申请执行人黄长全与被执行人中国人寿保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年三月二十七日书记员 龚宗洲
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执50号之一本院在执行刘存华与徐如良机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，徐如良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐如良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日