wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初3184号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：邢然，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：朱建春，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱海华，男，1994年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山工行）诉被告朱建春、朱海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告锡山工行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告朱建春、朱海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡山工行向本院提出诉讼请求：1、朱建春立即向锡山工行返还借款本金268889.02元；并支付期内欠息15968.96元、逾期罚息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，以268889.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及锡山工行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。2、对朱建春前述第1项债务，锡山工行有权以朱建春、朱海华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱建春、朱海华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是朱建春；借款于2011年1月1日发放，于2017年3月2日提前到期；借款本金40万元已归还131110.98元，期内利息尚结欠15968.96元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50％；朱建春应承担锡山工行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。2、物的担保情况：朱建春、朱海华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。朱建春、朱海华未到庭答辩。本院认为：锡山工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款历史明细、聘请律师合同等证据在卷证实，朱建春、朱海华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金268889.02元；并支付期内欠息15968.96元、逾期罚息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，以268889.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。二、对朱建春前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以朱建春、朱海华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱建春、朱海华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元、保全费2170元、公告费606元，合计8547元，由朱建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  李 涛人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月八日书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终字第31号上诉人（原审原告）周继金，住前郭县。上诉人（原审被告）张国忠，住前郭县。被上诉人（原审被告）刘玉海，住前郭县。上诉人周继金、上诉人张国忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服前郭县人民法院(2015)前民初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周继金、上诉人张国忠于2017年3月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周继金、上诉人张国忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费合计7880元，减半收取3940元，由上诉人周继金、张国忠负担，剩余3940元，由本院退回给上诉人周继金、上诉人张国忠各1970元。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年三月二十二日书记员 张   文   旭
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执41号之二申请执行人郝富文，男，汉族，代县人。被执行人郎利俊，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2016）晋09民终903号民事判决书、代县人民法院（2016）晋0923民初200号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人郎利俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎利俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎利俊在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高哲峰二〇一七年三月十五日书记员  郎继红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初339号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签收法律文书。被告：周德龙，男，住安徽省蚌埠市。原告修正药业集团营销有限公司与被告周德龙合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告周德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告周德龙偿还原告货款43,313.00元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年12月8日原告与被告周德龙签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在安徽省蚌埠市龙子湖区做原告斯达舒事业部市场营销工作，经营原告指定产品。2015年8月6日被告周德龙书写还款保证一份，约定2015年10月31日偿还全部货款43,313.00元，被告逾期未还。被告在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年12月8日原告与被告周德龙签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在安徽省蚌埠市龙子湖区做原告斯达舒事业部市场营销工作，经营原告指定产品。2015年8月6日被告周德龙书写还款保证一份，约定2015年10月31日偿还全部货款43,313.00元，被告逾期未还。认定上述事实的证据有：证据1、《修正药业内部承包经营协议书》，证明合同关系；2、还款保证一份，证明欠款金额为43,313.00元。本院认为，原告所诉被告周德龙欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告周德龙偿还货款的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周德龙于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款43,313.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元（已减半缴纳441.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  李月楼二〇一七年三月二十日书 记 员  许元腾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执285号之一申请执行人张强，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人杨冰，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院执行张强与杨冰民间借贷纠纷一案，查明被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初061号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冰在南城财政所工资收入XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年三月二十三日书记员  盛发军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2404号之三申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。法定代表人：罗晓勇，系该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款670万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月一日书记员  张 坤
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执191号之一申请执行人肖某某。被执行人籍某某。本院在执行肖某某诉籍某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1850号民事判决书一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓威
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢189号之六申请执行人赵伯全，男，生于1972年5月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人李军，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢189号之六裁定书，于2017年03月15日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审18号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人王某，男，住沛县。被申请人刘某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、刘某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月17日作出沛卫计征决字（2015）003029号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、刘某征收社会抚养费114304元。因被申请人王某、刘某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月17日作出的沛卫计征决字（2015）003029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准���强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003029号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初221号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：徐俊杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月十日书记员  罗 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11015号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。法定代表人：胡德。被告：王小宝，女，1977年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告王小宝保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年3月3日，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取525元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月三日书 记 员  李 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2726号原告苏州华创金属表面技术有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路82号。法定代表人殷宏文，执行董事。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告吴江市同里特种电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人张雪根，厂长。本院在审理原告苏州华创金属表面技术有限公司诉被告吴江市同里特种电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州华创金属表面技术有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州华创金属表面技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华创金属表面技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州华创金属表面技术有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月九日书记员  郑 立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2093号原告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：陈伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李珊，女，住重庆市綦江区。本院于2017年2月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈伟、李珊物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月二十八日书记员  肖瑶
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初993号原告徐留平。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。被告刘亚斌。被告九江市亚鑫矿业开发有限公司，组织机构代码68347160-1。法定代表人刘亚斌，总经理。原告徐留平与被告刘亚斌、九江市亚鑫矿业开发有限公司（以下简称亚鑫矿业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐留平及其委托代理人代威、被告刘亚斌（即被告亚鑫矿业的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留平诉称：2013年9月3日，被告刘亚斌因经营困难向原告借款，原告与被告刘亚斌系朋友，当即汇款1000000元给被告刘亚斌。之后，被告刘亚斌继续向原告借款，原告分别于2013年10月10日向被告支付借款2500000元、2013年11月14日向被告支付借款1500000元、2014年4月4日向被告支付借款1000000元，共借款给被告刘亚斌6000000元。2015年1月1日，经原告催告，被告刘亚斌向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到徐留平自2013年借款合计6000000元整。被告刘亚斌在该《借条》上签名确认，同时双方口头约定借款利息按月利率3%计算。被告亚鑫矿业在该《借条》上签署：“同意担保陆佰万元正”字样并加盖公章确认。截止到原告起诉之日止，被告刘亚斌未能偿还借款本息，被告亚鑫矿业亦未履行保证人义务，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告刘亚斌向原告返还借款本金6000000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日至借款还清之日止的利息；2、被告亚鑫矿业对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费保全费由两被告承担。被告刘亚斌、亚鑫矿业辩称：借款及担保属实，但暂时没有能力归还。经审理查明：2013年至2014年，被告刘亚斌因经营需要，向原告陆续借款多次，并于2015年1月1日，双方进行结算，并由被告刘亚斌出具借条一份，内容为：“仅借到徐留平自二〇一三年借款合计陆佰万元整。”该借条上由被告刘亚斌签字确认，并在借条下部由被告刘亚斌注明：“同意担保陆佰万元整”并盖有被告亚鑫矿业公章。此后原告多次催讨还款未果，故诉来我院。庭审中，原、被告确认利息自2015年4月1日开始计算，月利率为2%。本院认为：原告与被告刘亚斌之间的民间借贷关系及与被告亚鑫矿业之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，且两被告均予以认可，本院予以认定。被告刘亚斌在原告催讨后未能及时归还借款本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告刘亚斌返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告亚鑫矿业未履行保证责任，原告要求被告亚鑫矿业承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘亚斌在本判决生效后十日内向原告徐留平返还借款6000000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日至借款还清之日止的利息；二、被告九江市亚鑫矿业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告刘亚斌、九江市亚鑫矿业开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一七年三月七日书 记 员  曾丽容
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11535号之一原告：彭长群，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：陈昌艳，女，1983年9月23日出生，汉族，从事物流，原住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：彭长建，男，1976年9月18日出生，汉族，从事物流，原住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告彭长群与被告陈昌艳、彭长建合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告彭长群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈昌艳、彭长建连带支付原告110000元；2.本案案件受理费由被告陈昌艳、彭长建负担。事实和理由：2014年11月30日，原告彭长群与被告陈昌艳签订《投资合作协议》。约定被告从2014年11月22日起每年农历腊月28日一次性支付原告55000元，直至投资场地被国家征用时为止。期限届满，被告拒付原告该款。由于二被告系夫妻，双方签订的《投资合作协议》载明项目由二被告共同经营，故现以双方为合伙关系，双方之间的纠纷为合伙协议纠纷为由，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告彭长群以与被告陈昌艳、彭长建为合伙关系，要求以合伙协议纠纷为由，请求二被告支付110000元，提供的主要依据为原告与被告陈昌艳于2014年11月30日签订的《投资合作协议》。而从该《投资合作协议》，以及被告陈昌艳、彭长建提交的重庆市建长塑料制品有限公司的工商信息及章程等证据来看，原告与被告陈昌艳是基于系重庆市建长塑料制品有限公司的股东，而就该公司的投资经营、利润分配、亏损负担、事务执行等事项签订《投资合作协议》。重庆市建长塑料制品有限公司为有限责任公司，非合伙企业或合伙组织。故就本案而言，原、被告之间的法律关系为股东之间法律关系，双方之间的纠纷为股东之间就企业承包经营或公司盈余分配而发生纠纷。对此，本院就本案法律关系及纠纷等问题向原告释明后，原告仍坚持以其与被告之间为合伙关系，双方之间的纠纷为合伙协议纠纷主张其诉讼请求。故原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭长群的起诉。本案已交案件受理费2500元，全部退还原告彭长群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邓光兵人民陪审员  陈 莉人民陪审员  余忠卿二〇一七年三月六日书 记 员  张海波
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第174号之一申请执行人福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层，组织机构代码15815883-6。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新硬质合金园龙旺路北侧），组织机构代码69660678。法定代表人刘丽，总经理。申请执行人福建省土木建设实业有限公司与被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案执行，申请执行标的金额4130189元。在执行中，依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并纳入失信被执行人名单。2013年12月6日，依法查封被执行人所有的位于新罗区西陂镇赤坑村的国有土地使用权，并委托厦门市大学资产评估有限公司对该宗土地及地上建筑物进行评估。2014年6月5日起，本院依法委托福建省贸易信托拍卖行有限公司进行拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人不愿接受抵债，要求变卖。2015年3月20日，本院在《闽西日报》刊登变卖公告，公告期60天，公告期满后仍无人竞买。本院通过网络查控系统查询被执行人的存款、股权、车辆、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人申请执行的金额未受清偿。2016年7月11日，本院继续查封被执行人所有的位于新罗区西陂镇赤坑村的国有土地使用权，查封期限至2019年7月10日止。现因申请执行人不愿接受抵债，被执行人又无其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 发 富审 判 员 连 征 元代理审判员 邹   晖二〇一七年三月七日书 记 员 李楚(代)附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初163号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周建中，男，1963年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月6��因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年7月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月24日刑满释放。因本案于2016年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人周建中犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周建中到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年11月2日8时许，被告人周建中窜至诸暨���浬浦镇廊下村象路畈铁皮枫斗基地，趁四下无人之际，窃得被害人郭某放于管理房电脑桌抽屉内的现金600余元。2.2016年11月29日下午13时许，被告人周建中窜至诸暨市浬浦镇兼溪村1023号周某1家中，窃得被害人周某2放于包内的现金900元。3.2016年11月29日下午14时许，被告人周建中窜至诸暨市浬浦镇马郦村358号郦某家中，窃得被害人郦某放于大衣内的现金约1500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书，户籍资料，罪犯档案资料，抓获经过，被害人郭某、周某2、郦某的陈述，被告人周建中的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录，监控视频等证据。认为被告人周建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周建中系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人周建中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建中系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周建中归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人周建中退赔被害人所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃���扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予��追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执906号之一申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人：曾敏建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十八日书记员  杨福生
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1684号原告：陈增收，男，1962年1月1日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈增收与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈增收委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈增收向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款2635元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款2635元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈增收3550元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告915元，尚欠2635元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费2635元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈增收劳务费2635元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢9号申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司。法定代表人王爱民，住所地汉中市经济开发区北区**号。被执行人宋章辉，男，生于1986年3月1日，汉族。申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请恢复与被执行人宋章辉合同一案，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，本院在“执行会战”期间对被执行人宋章辉采取拘留强制措施。在拘留期间，被执行人宋章辉主动承认错误，出具检讨书，归还10000元执行款，申请人也已领取。并与申请人汉中远征工程机械有限责任公司达成还款计划：剩余90000元执行款被执行人宋章辉每月还款3300元，直至还清为止。并有担保人提供担保。申请人汉中远征工程机械有限责任公司同意此还款计划，并提交撤回执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 王建平二〇一七年三月八日书记员 张皓南
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初133号原告：尚爱国，女，1942年2月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告：刘鹏虎，男，1983年4月18日生，汉族，住。原告尚爱国与被告刘鹏虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尚爱国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚爱国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚爱国撤回起诉案件受理费25元,由原告尚爱国负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年三月三十日书 记 员  康中亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终168号上诉人（原审被告）:徐州格瑞斯进出口贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅清水湾花园。法定代表人：武伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:绍兴柯桥亮彩纺织有限公司，住所地绍兴县滨海工业区商业中心。法定代表人：莫阿素，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。上诉人徐州格瑞斯进出口贸易有限公司（以下简称徐州格瑞斯公司）因与被上诉人绍兴柯桥亮彩纺织有限公司（以下简称绍兴柯桥亮彩公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5963号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州格瑞斯公司上诉称,因本案合同约定“任何一方均可就该争议向需方所在地法院提起诉讼”，对本案由需方所在地即上诉人所在地法院管辖，双方及原审法院均无异议。上诉人的主要办事机构所在地早已迁址到徐州市鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅清水湾花园，只是实际变更注册地址日期（2017年1月）在后。民事诉讼法解释第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”依照上述规定，应当先确定上诉人的主要办事机构所在地，只有存在不能确定的情形时，才可以依据注册地确定管辖。原审法院认为在本案立案时上诉人并未变更工商注册地址，应当根据立案时注册地确定管辖，属于适用法律不当。上诉人认为，本案应确定上诉人现所在地为“需方所在地”，从而确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，原审案件属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。截至绍兴柯桥亮彩公司向原审法院起诉时，《全国企业信用信息公示系统（江苏）》显示，徐州格瑞斯公司住所为徐州市淮海西路120号颖都大厦1-806，登记机关为徐州市泉山区市场监督管理局。根据上述条例的规定，至此时，徐州格瑞斯公司住所地应为徐州市泉山区。原审法院作为原审被告住所地人民法院，当然对原审案件有管辖权。徐州格瑞斯公司虽然主张其主要办事机构所在地早已迁址到徐州市鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅清水湾花园，但未提供证据予以证明，也与上述条例规定相违背。徐州格瑞斯公司住所虽然在2017年1月变更为该处，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条关于“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，因原审法院在2016年10月18日已受理原审案件，故原审法院的管辖权并不受徐州格瑞斯公司住所地变更的影响。综上，原审法院裁定驳回徐州格瑞斯公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人徐州格瑞斯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二十日书记员 翟羽佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执103号之一申请执行人魏在容，男，生于1966年4月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人泸州市恒发建筑安装有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇一心街，组织机构代码：20472410-7。法定代表人李彬，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1264号民事调解书，依法受理了刘勇均申请执行泸州市恒发建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，另外，本院依据（2015）叙永民初字第1264号民事调解书依法受理了胡开柱等27人申请执行泸州市恒发建筑安装有限公司劳动争议纠纷等案。上述案件申请执行工资共计119991元及利息，同时，被执行人泸州市恒发建筑安装有限公司还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人泸州市恒发建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行账户的存款120000元，现被执行人泸州市恒发建筑安装有限公司已自动履行了全部法定义务，故应对上述账户的冻结措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的若干规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人泸州市恒发建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月十日书记员  李 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执85号之二申请执行人吴子梅。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02221号民事判决书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款2000000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一七年三月九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1477号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。单位负责人霍振峰，该行行长。委托代理人葛磊，商丘市光大律师事务所律师，特别授权。委托代理人周言，商丘市光大律师事务所实习律师，一般授权。被告王巾元，女，汉族，1976年7月16日出生，住商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王巾元金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年三月二十一日书记员  陆 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1407号申请人：张宪卿，女，1932年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周生民，男，1957年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张宪卿与被申请人周生民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周生民名下的银行存款110万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周生民名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由张宪卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月九日书记员 肖云欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执350号申请执行人熊志忠，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省叙永煤矿,住所地：叙永县正东镇落叶坝，组织机构代码：70894067-1。法定代表人：黄广平，系该煤矿经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1069号民事判决书，受理了熊志忠申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为伤残就业补助金42055元、停工留薪期待遇16566.5元、护理费9120元。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案执行费916元，上述款项共计68657.5元。执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人熊志忠的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款68657.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月八日书记员  李 亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1489号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:向凤敏,女,汉族,出生年月日不详。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与向凤敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对向凤敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月七日书记员 孙红菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1527号之一申请执行人倪超，男，汉族。被执行人王自力，男，汉族。被执行人袁纯，女，汉族。被执行人湘潭市同力置业有限公司。法定代表人王自力。申请执行人倪超与被执行人王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第175号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1743号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：涂国帼,女,1974年10月1日生,汉族，住所无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告涂国帼物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月十四日书记员  章庆幸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1797号申请执行人:李小龙，男，1974年5月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：王光胜，男，1961年3月31日生，汉族，住新沂市。申请执行人李小龙与被执行人王光胜民间借贷纠纷一案，本��作出的（2015）新民初字第03180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，登记在其妻名下的房产已被另案拍卖[（2016）苏0381执恢290号、（2016）苏0381执恢305号],申请人李小龙参与分配该房产拍卖案款434501元。本案申请执行标的2100000元，已执行到位434501元，尚未执行到位1665499元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本���的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎助理审判员  王雷都助理审判员  陈 良二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈小凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终285号上诉人（原审被告）：刘天明，男，1933年8月16日出生，住昌吉市。上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1970年2月28日出生，，住昌吉市。共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李图芳，女，1935年1月9日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。上诉人刘天明、刘瑛因与被上诉人李图芳合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘天明、上诉人刘瑛及其共同委托诉讼代理人张振云、被上诉人李图芳的委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘天明、刘瑛于2017年5月12日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘天明、刘瑛撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘天明、刘瑛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘天明、刘瑛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪审 判 员  张进羽代理审判员  李静蓉二〇一七年五月十二日书 记 员  马 恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初488号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人依×，男，1973年10月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人依×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人依×于2016年12月6日13时许，在北京市朝阳区十里河地铁站B口出口旁麦当劳门前，以人民币1800元的价格向朱×（男，40岁，河北省人）出售三小包可疑白色粉末状物品1.98克，经鉴定系海洛因。被告人依×被当场抓获归案，毒品已收缴。公诉机关认为被告人依×具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人依×六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人依×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人依×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年三月七日书 记 员 张荣容
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执485号之一申请执行人衡阳市天骄经贸发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人欧阳芳荣，系公司总经理。被执行人衡阳市文辉医疗器械有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人皮会，系公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市天骄经贸发展有限公司与被执行人衡阳市文辉医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初114号民事判决书，被执行人衡阳市文辉医疗器械有限公司应偿付申请执行人衡阳市天骄经贸发展有限公司租金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保6号申请人杨强，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族，居民，住仁寿县。申请人杨强于2017年3月27日向本院提出申请，称申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷一案，为保证将来债权的顺利实现，要求查封被申请人黄茂刚、石小英的位于仁寿县xx镇牌坊街综合市场内，右与蒋泽明墙边相邻，靠XX小区方向底楼、面积为107.92㎡住房一套，以及位于梯部走道旁边、面积为41.75㎡门市一间。申请人杨强以自己所有的位于仁寿县xx镇富民街71号（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××86号,仁国用（2000）字第XXXX号）房屋一套为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄茂刚、石小英的位于仁寿县XX街综合市场内，右与蒋泽明墙边相邻，靠XX小区方向底楼、面积为107.92㎡住房一套，以及位于梯部走道旁边、面积为41.75㎡门市一间。二、查封申请人杨强所有的位于仁寿县XX镇富民街71号（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××86号，仁国用（2000）字第XXXX号）房屋一套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2320元，由申请人杨强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年三月二十七日书记员  李 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执321号申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈少斌，该公司董事长。被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人林杰，该公司董事长。申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2039号民事判决书，责令被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司腾退其租赁的宜昌市西陵区云集路29号桃花岭饭店院内五楼夜总会房屋，并将该房屋（含装修、改造的新增资产）返还给申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司；被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司支付申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司租金136830元（截止2016年8月31日）、违约金50000元；自2016年9月1日起至以上租赁房屋实际腾退之日止，被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司按照每月50000元的标准继续向申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付租金及房屋占有使用费（计算至2017年3月1日为300000元）；被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司按照生效判决确定的《房屋租赁合同》解除之日所欠租金及房屋占有使用费的10%向申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付滞纳金。自2016年11月30日起至全部债务实际清偿之日止，以486830元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2244.50元、执行费7203元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款496277.50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司自2016年11月30日起至全部债务实际清偿之日止，以486830元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月十四日书记员  李小舟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2394号之一原告：刘家保，男，1967年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：刘敏（系刘家保之子），男，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市世创联城装饰工程有限公司，住所地无锡市中山路333号9D1。法定代表人：杜国勇，职务不详。原告刘家保与被告无锡市世创联城装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘家保于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘家保的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘家保负担。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  阎志萍人民陪审员  胡敏奇二○二○一七年三月六日书 记 员  夏 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初710号原告：安徽左右商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村松涛里36幢701室，组织机构代码07094337-0。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：何闯，男，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。本院在审理原告安徽左右商业运营管理有限公司诉被告何闯股东出资纠纷一案中，原告安徽左右商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽左右商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽左右商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由安徽左右商业运营管理有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年三月十三日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初48号原告：何某，女。委托诉讼代理人：何小华，男。被告：道县某公司。住所地：湖南省道县道州北路***号。法定代表人尹德和，公司总经理。委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南临澧县人，该公司职员。原告何某与被告道县某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月14日，原告委托代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代理人经原告特别授权，有权处分原告的实体权利。原告诉讼代理人的申请是其正当行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定及损害其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告何某负担。审 判 员  蒋斌全二〇一七年三月十五日代理书记员  何亚男
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执513号之一申请执行人刘铁球。申请执行人赵根强。被执行人姬淑松。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二十八日书记员  王占世
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执479号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市淑妍商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街1栋14号，组织机构代码79506830-7。法定代表人：杨海涛，经理。被执行人杨海涛，男，1977年8月29日出生。被执行人杨祥红，女，1976年11月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初848号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨海涛名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定��裁定如下：冻结被执行人宋韩飞在银行的存款1800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴中民初字第50号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。负责人：陈奇，支行行长。委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层、21层、22层。法定代表人：王春良，董事长。被告：平昌县广播电视网络有限责任公司。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇政法街12号。法定代表人：彭清江，董事长。委托诉讼代理人：肖大永，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省平昌县板庙乡。被告：冯礼台，男，生于1951年1月8日，汉族，住成都市武侯区云影路。被告：王永菊，女，生于1952年12月19日，汉族，现住成都市武侯区云影路。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、平昌县广播电视网络有限责任公司、冯礼台、王永菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提出的撤诉申请，是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤诉。案件受理费242000元，减半收取计121000元，由中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年三月二十二日法官助理 杨 睿书 记 员 胡少远
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执753号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：崔吉林，男，1992年1月7日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：陈征，男，1993年3月13日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：宋新强，男，1991年1月16日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：王冰冰，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：高新，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：何峰，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行李晓、崔吉林、宋新强、陈征、高新、何峰、王冰冰刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1216号原告：杨世强，男，汉族，1982年10月8日生，内黄县人。被告：王群锋，男，汉族，1971年6月25日生，内黄县人。本院在审理原告杨世强与被告王群锋民间借贷纠纷一案，原告杨世强于2017年3月31日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世强撤回起诉。案件受理费85元，由原告杨世强负担。代理审判员  赵国飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯卫平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1187号之一申请执行人苏州华卓电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区南湖路123、125号11幢,组织机构代码55806126-7。法定代表人李兆辉，该公司总经理。被执行人昆山合智电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇凇瑶路8号,组织机构代码59000961-0。法定代表人刘继挺，该公司董事长。申请执行人苏州华卓电子科技有限公司与被执行人昆山合智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出(2014)昆张商初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山合智电子科技有限公司名下的银行存款164463元等待他案分配。其名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆。被执行人其名下无不动产等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已经扣划被执行人的银行存款外，车辆并未在本院实际控制之下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2014)昆张商初字第355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01458-3号申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区宿州路6号国轩大厦25层2504室，组织机构代码79507612-0。被执行人卢和周，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司与卢和周民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月27日续查封卢和周配偶陶先凤（身份证号码）名下位于合肥市经开区烟墩路东、轩辕路南南湖春城18幢202室房产（产权证号：合产1100136**）。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对卢和周配偶陶先凤（身份证号码）名下位于合肥市经开区烟墩路东、轩辕路南南湖春城18幢202室房产（产权证号：合产1100136**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月十三日书记员  胡 正
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3238号罪犯罗彬林，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第212号刑事判决，以被告人罗彬林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2019年2月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗彬林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分八分。经折算为1200分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币2000元。本院认为，罪犯罗彬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗彬林在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗彬林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3817号申请执行人孟碧珍被执行人杜廷友被执行人匡义霞孟碧珍申请执行杜廷友、匡义霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5370号民事判决已经发生法律效力。权利人孟碧珍于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币207320元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年12月13日将被执行人杜廷友位于成都市武侯区金花街X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。因该房屋已向第三人设立抵押权且系轮候查封，现不宜对其处置；被执行人杜廷友、匡义霞银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月十三日书记员 杨志科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初742号原告：郑榆瀞,女,汉族，1998年1月21日出生,住什邡市。公民身份号码：5106821998********。被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。组织机构代码证79789264-X。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。组织机构代码证76999043-7。法定代表人:李绍富，该公司董事长。原告郑榆瀞与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告郑榆瀞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一七年三月十日书记员 黄诺成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终619号上诉人（原审被告）：王松，男，1969年2月21日出生，汉族，现羁押在江苏省洪泽湖监狱。被上诉人（原审原告）：奚晴娟，女，1946年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：夏志，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：蒋雯嵘，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王松因与被上诉人奚晴娟、原审被告夏志、蒋雯嵘民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院于2017年3月3日向上诉人王松送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年三月二十一日书记员  陈 列
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢137号申请执行人：许高银，男，汉族，生于1979年4月26日，住四川省射洪县，被执行人：绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司，住绵阳市涪城区。案由建设工程施工合同纠纷许高银申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第820号民事判决一案，在执行过程中，被执行人绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十九日书记员 肖永丰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执141号被执行人沈涛，男，生于1980年10月14日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金3000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。执行中，发现被执行人沈涛没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00157号刑事判决书中关于罚金3000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月八日书 记 员  何晶琳
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0114刑初104号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××，男，34岁（1982年7月21日出生）。被告人暨附带民事诉讼被告人姜××，男，44岁（1972年6月9日出生）。曾因犯故意伤害罪于2000年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2004年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，2016年11月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人姜××犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××以被告人姜××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人暨附带民事诉讼被告人姜××、辩护人严伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人姜×在北京市昌平区小汤山镇××村××超市门口，因交通纠纷与张××（男，34岁）等人发生争执，后伙同他人将张××打伤，致张××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折，经鉴定本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张××要求附带民事诉讼被告人姜××赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20875.40元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费9000元、罚款3900元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人张××向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、工资证明等材料作为证据。在法庭审理中，被告人姜××对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示对原告人合理合法的经济损失愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。辩护人严伟文提出的辩护意见为：被告人姜××具有自首情节；主观恶性和社会危害性相对较小；被害人具有一定过错；当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人一直表示愿意赔偿被害人；建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月20日，被告人姜××等人在北京市昌平区小汤山镇××村××超市门口，因交通纠纷与张××等人发生争执，后将张××打伤，致张××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折，经鉴定本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月8日，被告人姜××被公安机关电话传唤到案。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人张××受到的经济损失为医疗费18805.4元、住院伙食补助费1800元、误工费5600元、营养费540元、交通费500元、护理费2160元。上述事实，有经庭审质证的被害人张××的陈述及辨认笔录，证人朱××、于××的证言，证人戈××、杨××、王×1、靳××、要××、王×2、刘××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，接报案经过、到案经过、破案报告，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人姜××的身份证明材料，被告人姜××的供述，附带民事诉讼原告人张××提交的医疗费票据、诊断证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人姜××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人姜××当庭自愿认罪，具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。被告人姜××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人张××要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿罚款，无法律依据，本院不予以支持；要求赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止）。二、附带民事诉讼被告人姜××赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币二万九千四百零五元四角（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光代理审判员     熊文超人民陪审员     杨永红二〇一七年三月十日书 记 员  武宙鹏书 记 员  殷 岳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢18号之一申请执行人周团生，男，1954年6月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人蒋荣华，男，1968年7月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人周团生与被执行人蒋荣华买卖合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2001）雁经初字第282号民事判决书，被执行人蒋荣华应支付申请执行人周团生货款等义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1773号原告李广军，男，汉族，生于1975年2月20日，住禹州市。被告沈高峰，男，汉族，生于1980年11月26日，住住禹州市。关于原告李广军诉被告沈高峰买卖合同纠纷一案，原告李广军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告李广军的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李广军承担。审判员 ：李国斌二〇一七年三月二十七日书记员 ：连晋培
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执708号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：季学来，男，1956年11月7日生，满族，农民，住桦甸市。本院在执行季学来刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1682号原告：陈队合（曾用名陈立彬），男，1970年11月14日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈队合与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈队合委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈队合向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款609元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款609元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈立宾820元等，落款有被告邵红广签名。原告称被告写工资明细单时原告名字写错“彬”字，写成“宾”字。后被告支付给原告211元，尚欠609元。另原告提供其身份证及常住人口登记卡，证明陈立彬就是陈队合，现名陈队合，曾用名陈立彬。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告邵红广签名的工资明细单由原告持有，后被告又支付给原告部分劳务费，从而该工资明细单中原告的名字显系被告的误写，故足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费609元，因此对原告要求被告支付其劳务费609元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈队合劳务费609元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初9456号原告：朱玉娟，女。被告：成都众意置业发展有限公司。原告朱玉娟与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟到庭参加了诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：1.众意公司支付朱玉娟违约金8000元；2.确认朱玉娟与众意公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效；3.众意公司为朱玉娟办理房屋所有权证和土地使用权证；4.本案诉讼费、公告费由众意公司承担。事实和理由：朱玉娟与众意公司于2009年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定：朱玉娟向众意公司购买位于成都市青羊区上池街28号“釜山国际”一层223号商业用房，房屋建筑面积为4.17平方米；合同约定，如因众意公司原因使朱玉娟未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，朱玉娟不退房的，自朱玉娟应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向朱玉娟支付全部已付款万分之二的违约金，并于朱玉娟实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。合同签订后，朱玉娟依约向众意公司支付了购房款125100元。同日，朱玉娟作为委托方、成都佳境资产管理有限责任公司作为受托方、众意公司作为担保方签订了《委托租赁协议》，将案涉房屋委托成都佳境资产管理有限责任公司经营使用，委托租赁期限从2009年11月16日至2024年11月15日。众意公司应于2010年11月15日前给朱玉娟办理好产权转移登记，但众意公司至今未办理涉案房屋的产权过户手续。原告朱玉娟为维护自身合法权益，诉至本院。被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2009年11月15日，朱玉娟与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定：朱玉娟购买位于成都市上池正街28号“釜山国际”1层223号商业用房（测绘建筑面积为4.17平方米），房款为125100元；众意公司应当在2009年1月20日前向朱玉娟交付该商品房，如因众意公司的责任，朱玉娟未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如买受人朱玉娟不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向买受人朱玉娟支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。同日，众意公司出具《成都众意置业发展有限公司专用收据》，载明：朱玉娟支付釜山国际1-1-223号商铺房款125100元。另查明，青羊区上池正街28号1栋1层商业用房初始登记在众意公司名下，产权证号为权1514253，建筑面积为2098.81平方米；2015年4月27日成都市公安局武侯分局对青羊区上池正街28号1栋1层商业用房产权进行了限制登记，限制登记号为533915，并且众意公司将青羊区上池正街28号1栋1层商业用房抵押给哈尔滨银行股份有限公司成都分行，抵押面积为2098.81平方米，他权证号为他权1125229，权利价值为65000000元。在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。朱玉娟称不变更原诉讼请求。上述事实，有朱玉娟的身份证、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《成都众意置业发展有限公司专用收据》、房屋信息摘要3等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，朱玉娟与众意公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对其要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，朱玉娟按约给付全部购房款项，而众意公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，朱玉娟仍不变更原诉讼请求，故对朱玉娟要求众意公司协助办理位于青羊区上池正街28号1栋1层223号商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院不予支持。对其要求众意公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，朱玉娟可再行主张。综上，原告朱玉娟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告朱玉娟与被告成都众意置业发展有限公司于2009年11月15日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告朱玉娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告朱玉娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  向际宪人民陪审员  刘葛莉二〇一七年三月十三日书 记 员  谭璐婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1822号原告钟某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。原告钟某某诉被告蒋某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2015年5月，被告蒋某某将在定边县杨井镇高天梁村建井房一间、蓄水池（溢水井）一座（输水管道200米经中介人协商变为压电缆线）的工程承包给了原告，并签订了《土建工程施工合同》，合同约定工程价款100000元整。合同签订后，原告按合同约定履行完工后，被告先后支付工程款88500元，下欠11500元被告一支推脱不付，另原告施工中给被告买深井变频器1副及电缆线垫付2900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令被告支付所欠工程款11500元及迟延支付期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：土建工程施工合同一份，证明原、被告约定的施工工程量及工程价款。被告蒋某某辩称，原、被告签订的建设工程施工合同属实，工程价款100000元也属实，并且已经实际支付90000元，实际欠工程款10000元。所欠工程款一直不支付的原因是1.原告未按合同约定完工，合同约定的200米输水管线未施工；2.原告未能按合同约定期限完工，且工程质量不达标（其中蓄水池漏水，返工两次；蓄水池水位显示仪不起作用）。造成被告所承包工程不能如期交工，且因上述原因使被告承包工程的工程款中村民自筹部分42000元被扣除。所以原告应承担该部分损失中的10000元。被告蒋某某向法庭提交了以下证据：一、收据一支，证明被告蒋某某在李合处买水款共计17879元，其中有原告用水部分1500元；二、收据一支，证明原告收到被告支付的工程款88500元；三、图纸（复印件）一份，证明工程施工的具体标准和用料；四、定边县审计局审理报告一份，证明溢水井原则上用钢筋混泥土而原告用的是砖砌的；五、定边县杨井镇高天梁村村民委员会会议记录，证明总投资540000元，其中村民自筹资金42000元。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的第一组证据有异议，因原告不知情，故不认可；原告对被告提交的第二组证据无异议，原告对被告提交的第三组证据有异议，因图纸底层十公分垫层是混泥土的，其他地方并未标明；原告对被告提交的第四、五组证据有异议，认为是被告与其他人之间的事，与原告无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告蒋某某无异议，故予以确认。对被告提供的第一组证据，因该证据只能证明被告的用水花费，原告有异议，且被告无其他证据印证，故本院不予确认；对被告提供的第二组证据，因原告无异议，故予以确认；对被告提供的第三组证据真实性予以确认；对被告提供的第四、五组证据，因原告有异议，且被告不能提供其他证据印证，故不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月7日，原告钟某某与被告蒋某某签订了《土建工程施工合同》，合同约定：1.工程地点定边县杨井镇高天梁村；2.工程名称及内容：建井房一间、蓄水池（溢水井）一座、输水管道200米（管道材料甲方购买）；3.承包范围：包工包料，甲方负责找水源、电源，接电、供水乙方自己负责（包括水、电费）；4.合同工期：2015年5月7日至2015年6月30日止；5.质量标准：严格按照图纸设计要求、合同要求完成施工；6.合同价款100000元整；7.费用结算：待竣工验收后，工程无质量问题，上级部门工程款拨付后一次性付清，施工期间原告通过中间人向被告借款50000元。合同签订后，原告进行了施工，其中200米输水管道未施工，但因工程需要额外施工120米左右电缆线。工程完工后，经上级部门验收合格后并已支付工程价款，被告先后支付原告工程款88500元，下欠11500元被告以合同中200米输水管线未施工及工程质量不达标造成被告42000元的工程款被扣除为由一支推脱不付。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。本院认为原告钟某某与被告蒋某某签订的《土建工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定及时支付工程价款。关于原告请求被告支付迟延期间利息的诉讼请求，因合同中没有对迟延期间的利息进行约定，故本院对该项请求不予支持；被告蒋某某辩称合同中200米输水管线未施工及工程质量不达标造成被告42000元的工程款被扣除，因上级部门验收合格后并已支付工程价款，且被告未提供证据证明因原告所承包的工程质量不达标而扣除42000元的工程价款，故对被告的辩解不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决生效后十日内偿付原告工程款11500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告蒋某某承担。52-2349如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年三月二十一日书记员  陈 岩
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执588号申请执行人长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。法定代表人陈志武，总经理。被执行人福建金固混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村，组织机构代码75937500-0。法定代表人何振斌，执行董事。本院在执行申请执行人长泰县华信混凝土有限公司与被执行人福建金固混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1283号民事调解书，申请执行被执行人福建金固混凝土工程有限公司归还支付项目款人民币36万元。经执行，执行到位案款344836.71元，被执行人福建金固混凝土工程有限公司无其他可供执行财产，尚欠15163.29元债务未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄明霞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3502号原告：姜前明，男，1961年8月6日生，汉族，住南京市下关区。被告：吴刘建，男，1979年9月7日生，汉族，住如皋市。原告姜前明与被告吴刘建名誉权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告姜前明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜前明撤诉。案件受理费486元（已减半），由原告姜前明负担。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  王汉明二〇一七年三月十三日书 记 员  童 莉
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执677号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：程长明，男，1978年7月16日生，汉族，住阳信县。本院在执行程长明刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初32号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1692号原告：陈占辉，男，1983年9月11日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈占辉与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈占辉委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈占辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款579元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款579元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈占辉780元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告201元，尚欠579元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费579元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈占辉劳务费579元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执恢83号申请执行人柴秀峰。被执行人吴会涛。被执行人王趁。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日恢复执行。本案在执行过程中，已按法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月十日书记员  王占世
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执638号申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：孙志豪，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾庆锋与被执行人孙志豪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1524民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初377号民事判决书，已向被执行人孙志豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月三十日书记员  曾福森
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执957号翟培江南京市建邺区博克曼家具销售中心：翟培江申请执行南京市建邺区博克曼家具销售中心追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30049.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位30049.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给翟培江。至此，翟培江向本院申请执行（2016）苏0115民初7148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十五日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢149号申请执行人苏兴建，男，1978年12月14日出生，汉族，莱西市人。被执行人葛胜芳，男，1968年10月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘广江，男，1952年4月17日出生，汉族，莱西市人。申请执行人苏兴建与被执行人葛胜芳、刘广江提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月11日以（2015）西民初字第2454号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款9459.19元及利息。申请执行人于2016年4月10日向我院申请执行，我院于2016年4月11日以(2016)鲁0285执691号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢149号恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款10000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢149号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢149号案件执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年三月一日书记员  姜俊杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执246号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷镇府谷县河滨路大沙沟综合楼三号楼。法定代表人：尚宏图，系该行行长。被执行人：李金海，男。被执行人：李改茹。被执行人：魏建小，男。被执行人：赵三女。被执行人：李克外。被执行人：鲁香林。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李改茹、李金海、魏建小、赵三女、李克外、鲁香林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1601号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李改茹、李金海、魏建小、赵三女、李克外、鲁香林送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金492910元及利息，并承担案件受理费4565元、保全费5000元、执行费7294元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长张培华审 判 员 贾 飞代理审判员 柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员 贺微婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1225号原告：元增朝，男，1971年10月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，林州市“148”法律服务所法律工作者。被告：王海江，男，1953年12月15日生，汉族，住林州市。原告元增朝与被告王海江排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告元增朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告元增朝负担。审判员  王学增二〇一七年三月二十九日书记员  元小牧