重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4417号原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。负责人：郭旭东，该行行长。委托诉讼代理人：徐茜，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：尹明岗，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市璧山县。被告：雷章英，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市璧山区。被告：尹明武，男，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市璧山县。被告：杨平，女，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：尹志全，男，汉族，1934年1月29日出生，住重庆市璧山县。被告：蒋正秀，女，汉族，1936年6月23日出生，住重庆市璧山县。被告：陈义全，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市璧山县。被告：李绍萍，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地重庆市青杠开发区，统一社会信用代码915002272039485473。法定代表人：尹明武。被告：重庆市钢圩印务包装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道办事处来凤和平路1号，统一社会信用代码91500227781578699X。法定代表人：陈义全。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）与被告尹明岗、雷章英、尹明武、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍、重庆市璧山奔驰机电有限公司（以下简称“奔驰机电公司”）、重庆市钢圩印务包装有限公司（以下简称“钢圩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行委托代理人陈茜、被告尹明岗、尹明武（同时作为奔驰机电公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告雷章英、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍、钢圩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告尹明岗立即偿还截止2016年7月31日的贷款本金180438.18元、利息合计25733.03元，共计206171.21元，并支付自2016年8月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金180438.18元为基数，按年利率27%计算，复利以未还利息和罚息之和为基数，按年利率27%计算）；2、被告尹明岗承担本案律师费6185元及诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等所有实现债权的费用；3、被告雷章英、尹明武、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍、奔驰机电公司、钢圩公司对尹明岗的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年7月16日，原告融兴村镇银行与被告尹明岗签订《个人经营贷款借款合同》，约定：尹明岗向融兴村镇银行借款30万元，借款期限为一年，即2015年7月17日至2016年7月16日，借款利率为年利率18%。当日，原告融兴村镇银行与被告奔驰机电公司、钢圩公司、尹明武、雷章英、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍签订《保证合同》，约定各保证人为尹明岗的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告融兴村镇银行于2015年7月17日向借款人提供了全部借款，但借款人未按约定支付利息。截止2016年7月31日，借款人尚欠原告借款本金180438.18元、利息25733.03元，共计206171.21元。借款期限届满，借款人尹明岗未履行还本付息的义务，保证人亦未履行保证责任。原告融兴村镇银行为维护自身权益，诉至法院。被告尹明岗辩称，对原告主张的贷款本金无异议，但本金金额原本包含利息，借款人按照约定归还了5期，之后又归还了1万元，最后因经营困难未再还款。被告尹明武、奔驰机电公司辩称，答辩意见与尹明岗基本一致，只是希望与融兴村镇银行协商解决。经审理查明，2016年7月16日，原告融兴村镇银行作为贷款人与被告尹明岗作为借款人签订《个人经营贷款借款合同》，主要约定：1、借款人尹明岗向贷款人融兴村镇银行借款30万元，借款期限从2015年7月17日起至2016年7月16日止；2、借款利率为年率18%，在借款期限内，该利率保持不变；3、借款人每月支付一次利息，每月20日为结息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还付清全部应付利息；4、（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；（2）贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；（3）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；5、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等。当日，原告融兴村镇银行作为债权人（乙方）分别与被告奔驰机电公司、钢圩公司、尹明武、雷章英、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍作为保证人（甲方）签订《保证合同》，约定上述保证人为借款人尹明岗的债务提供连带责任保证，保证范围为所欠借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等。2015年7月17日，原告融兴村镇银行依约向被告尹明岗发放贷款30万元。截止2016年7月31日，被告尹明岗尚欠借款本金180438.18元、利息25733.03元。经法庭询问，原告融兴村镇银行补充陈述，被告于2016年8月22日偿还5000元、于2016年8月24日偿还5000元，原告认可该两笔款项抵充借款本金，即截止2016年8月24日尚欠的借款本金为170438.18元。另查明，原告融兴村镇银行为实现本案债权产生律师费5000元。以上事实有《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、银行交易流水、逾期明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融兴村镇银行与被告尹明岗签订的《个人经营贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。现查明，被告尹明岗尚欠原告融兴村镇银行借款本金170438.18元、利息25733.03元（截止2016年7月31日）未支付，故本院对原告融兴村镇银行要求被告尹明岗偿还借款本金180438.18元、利息25733.03元的诉讼请求，依法支持的金额为：借款本金170438.18元、利息25733.03元（截止2016年7月31日），共计196171.21元。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，因被告尹明岗未按时还款，应按约定支付罚息和复利，故本院对原告融兴村镇银行要求被告尹明岗支付自2016年8月1日起至贷款付清时止按年利率27%计算的罚息和复利的诉讼请求，依法予以支持，但罚息应以未还本金为基数，复利应以未付利息为基数。原告融兴村镇银行与被告尹明岗在合同中明确约定，借款人不按时偿还借款本息的，还应当支付因此产生的律师费。本案中，因被告尹明岗的违约行为产生本案诉讼，原告融兴村镇银行为此支付律师费5000元，故本院依法确认，被告尹明岗应支付原告律师费5000元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告奔驰机电公司、钢圩公司、尹明武、雷章英、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍自愿对尹明岗的债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，故本院对原告融兴村镇银行要求上述保证人对尹明岗所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告雷章英、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍、钢圩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹明岗于判决生效后三日内返还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金170438.18元，并支付截止2016年7月31日的利息25733.03元，以及自2016年8月1日起至付清时止的罚息（以未还本金为基数，按年利率27%计算）和复利（以未付利息为基数，按年利率27%计算）；二、尹明岗于判决生效后三日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司为实现本案债权产生的律师费5000元；三、雷章英、尹明武、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍、重庆市璧山奔驰机电有限公司、重庆市钢圩印务包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理4484元、公告费550元、保全费2020元，共计7054元，由尹明岗、雷章英、尹明武、杨平、尹志全、蒋正秀、陈义全、李绍萍、重庆市璧山奔驰机电有限公司、重庆市钢圩印务包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 忠