wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1465号之一申请人范立宝,男,1981年4月26日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人李显忠,男,1964年7月1日出生,汉族,住四川省郫县。申请执行人范立宝与被执行人李显忠借款合同纠纷一案，申请执行人范立宝依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第838号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第838号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人李显忠名下的牌照号川AA×××4号、川A6×××8号、川AZ×××7号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年11月30日至2018年11月29日止）。二、对登记在被执行人李显忠名下的位于成都市武侯区的房屋（权：14××××5）予以查封，查封期限三年（自2017年3月3日至2020年3月2日止）。三、对登记在被执行人李显忠名下的位于成都市武侯区的车位（权31××××0）、122号车位（权31××××1）予以查封，查封期限三年（自2017年3月3日至2020年3月2日止）。四、对登记在被执行人李显忠名下的位于成都市金牛区的房屋（权16××××0）、5楼5号房屋（权16××××1）予以查封，查封期限三年（自2017年3月3日至2020年3月2日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十九日书记员 阳友亮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保13号申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人:安庆佳源物资回收有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县6。被申请人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被申请人:安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县-8。被申请人:钱宜武,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:朱晓云,汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人:钱宜文,汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人:吴月华,族，住徽省安庆市潜山县。被申请人:钟潜学,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:陈结情,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:钟文,住安徽省安庆市潜山县。被申请人:秦媛媛,住安徽省安庆市潜山县。被申请人：储昭云,住安徽省安庆市潜山县。被申请人：王月霞,住安徽省安庆市潜山县。被申请人：储彬,住安徽省合肥市蜀山区。兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华雲轻工制造有限公司、安庆佳源物资回收有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、秦媛媛、储昭云、王月霞、储彬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽华雲轻工制造有限公司、安庆佳源物资回收有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钟潜学、陈结情、钟文、秦媛媛、储昭云、王月霞、储彬银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执208号之一申请执行人：山东锐格石油装备有限公司。法定代表人：杨中策，经理。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司银行存款2025700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范立民二〇一七年三月二十七日书记员  朱传民
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审52号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人李某，男，住沛县。被执行人陈某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108039号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，被执行人李某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108039号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、陈某分别征收74650元，74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108039号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初305号原告赵同奎，男，汉族，1991年10月8日出生，住河北省沧州市，。委托代理人赵艳亨，系被告之父。委托代理人赵同环，系被告姐姐。被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司，注册地址为涿州市自强街18号。法定代表人刘鹏，总经理。委托代理人邓岩，系公司职工。被告北京东方鼎石科技发展有限公司，注册地址北京市西城区三里河东路八号。法定代表人赵林英。委托代理人王锁，系公司职工。本院在审理原告赵同奎诉被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司、被告北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  单克斯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执777号之二申请执行人：廖成述被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初878号原告：金荷英，女，1965年11月11日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘庆福，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：邓玉萍，女，1973年11月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告金荷英与被告刘庆福、邓玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荷英及其委托代理人张永康、被告刘庆福、到庭参加诉讼，被告邓玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金荷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆福、邓玉萍立即归还借款6万元及相应利息（至2017年2月16日为26500元，2017年2月17日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，两被告以从事经营需资金周转为由向原告借款6万元，并由两被告出具借条1份，约定借款利率为1.5%，未约定借期。后经原告多次催要，被告仅于2015年归还5000元。后经原告催要，两被告未履行还款义务，故诉至法院。被告刘庆福辩称，原告诉称的借款属实，现因欠债较多，愿意分期偿��。被告邓玉萍未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告经催要后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘庆福、邓玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金荷英借款本金60000元及利息（按60000���为基数，自2014年3月16日算至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，再减去5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元，由被告刘庆福、邓玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年三月二十日书记员  缪赟赟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0131民初362号原告王登虎，男，1977年9月5日生，汉族，邢台市巨鹿县。委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。被告闫振国，男，1983年2月5日生，汉族，山西省五台县。委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所。被告忻州市华亚汽车销售有限公司。统一社会信用代码：911409005833381255。住址：忻州市忻州府区秦城乡泡池村。法定代表人孙玉仙，公司董事长。受委托人乔桂林，（系孙玉仙表弟）。被告陆元，女，1954年11月28日生，汉族，现住山西省忻州市忻州府区。142121195411280514。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住址：忻州市忻州区建设北路9号。统一社会信用代码：91140900713627831J。法定代表人班书平，总经理。负责人王抗区，总经理。委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所。原告王登虎与被告闫振国、忻州市华亚汽车销售有限公司（以下简称华亚汽车公司）、陆元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登虎及其委托代理人、被告闫振国及其委托代理人、被告忻州市华亚汽车销售有限公司的委托代理人乔桂林、人保财险忻州市分公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告陆元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登虎诉称，2016年11月24日5时10分许，被告闫振国驾驶晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车，行驶至301省道平山县杨家桥乡工上隧道西口弯道时，未保持车速，操作不当，与公路右侧的民房及电线杆相撞后侧翻，造成原告受伤。平山县交通警察大队认定，认定被告闫振国负事全部的全部责任。被告闫振国所驾驶的车辆在被告人保财险忻州市分公司投保交强险、车上人员险。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失96341.71元。被告闫振国辩称，我方同意在车上人员险赔付不足后，承担赔偿责任。闫振国在华亚公司分期付款购买的车，购车一个月后出的事故，购买时的联系人是陆元，闫振国为实际车主，车辆由其支配经营。被告人保财险忻州市分公司辩称，我公司在依法关被保险人事发时应持有有效的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证有效的情况下，在车上人员险限额内承担赔偿责任。本次事故中被保险车辆为全责，如有免除情形根据保险合同约定扣除，扣除部分应由侵权人承担，本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失和精神抚慰金不属于保险范围，不应承担。被告华亚汽车公司辩称，被告闫振国分期付款在我公司购车，仅一个月就发生了交通事故，车款尚未还清。被告陆元系我公司职员，因为当时为了办理方便，所以将所有人及投保人信息列为陆元，这是我公司的职务行为，与陆元个人无关。根据最高院的批复精神，我公司及陆元不负责赔偿，应由实际车主闫振国赔偿。被告陆元未到庭未答辩。经审理查明，2016年10月11日，被告闫振国分期付款购买华亚汽车公司的晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车一辆，由闫振国实际经营支配。2016年11月24日5时10分许，被告闫振国驾驶晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车，行驶至301省道平山县杨家桥乡工上隧道西口弯道时，未保持车速，操作不当，与公路右侧的民房及电线杆相撞后侧翻，造成大货车车及民房，电力设施损坏，乘车人王登虎受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2016】112405号认定书，认定被告闫振国负事全部的全部责任。事故发生后原告王登虎到平山中山医院住院3天，于2017年11月27日出院，支付医疗费用54613.20元。伤情诊断为伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左尺桡骨粉碎性骨折；4、左手毁损伤；5、左外踝骨折；6、左手第一线、2、3、腕掌关节开放性脱位；7、左手第4、5掌骨及大多角骨折；8、左手大鱼际及骨间肌损伤；9、左小腿皮肤软组织挫伤；10、左胫前肌肉挫伤；11、左足背皮裂伤。医嘱建议:继续住院治疗。原告出院后又到河北巨鹿县医院住院26天，2016年12月23日出院。支付医疗费用13756.82元。2017年1月4日至2017年1月18日，原告又到河北医科大学第三医院住院治疗14天，支付医疗费用23454.60元。原告在石家庄普泰大药房花费86元购买双拐一副，在广宗朱振文骨科医院购买接骨散、止疼膏共计110元。2016年1月4日，原告在邢台市桥东区南长街社区卫生服务中心，晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车在被告人保财险忻州市分公司投保车上人员30万元责任险一份，事故发生在保险期限内。原告王登虎于2016年12月30日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2016）冀0131民初293号民事裁定书，裁定扣押被告闫振国驾驶的晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车一辆。审理中，被告闫振国提供反担保，本院作出（2016）冀0131民初362号民事裁定书，裁定解除闫振国驾驶的车辆。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】112405号事故认定书，分析原因明确，结论为闫振国负事故的全部责任，双方均无异议，应予采信。原告因本次交通事故先后住院三次，共支付医疗费用91824.62元，有平山中山医院、河北巨鹿县医院、河北医科大学第三医院、出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实，应予采信。原告伤情为左胫腓骨骨折，购买的双拐86元，由医疗费票据证实，应予采信；为治疗骨伤外购药物接骨散等支付110元，有票据证实，应予采信。被告闫振国负事故的全部责任，系车辆的实际使用人，应由其承担赔偿责任。被保险人陆元系华亚公司职员，闫振国购买车辆事宜中系履行公司职务行为；华亚公司仅在分期付款车辆未还清贷款前保留车辆所有权，故上述二者不应承担赔偿责任。原告本次起诉的医疗费用92020.62元，未超过车上人员责任险的保险限额，应由保险公司在承担赔偿责任。原告请求除本次医疗费之外的其他损失另行主张权利，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王登虎经济损失92020.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，原告王登虎负担50元，被告闫振国负担2620元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一七年三月十七日书记员 范雪利
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第730号申请执行人：重庆浩轩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-10号法定代表人：郑明霞，总经理。被执行人：余泽明，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆浩轩物资有限公司与被执行人余泽明买卖合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第350号民事调解书已发生法律效力。被执行人余泽明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆浩轩物资有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人余泽明在银行存款、不动产、车辆、有价证券等方面的财产进行调查，目前均未发现可供执行的财产。本院向被执行人余泽明发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余泽明经查目前无财产可供执行，可终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持前述民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十三日书记员 邓仕才
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初650号原告：冯玉和，男，1970年2月15日生，住吉林省桦甸市。被告：柴寿新，男，1963年10月4日生，住吉林省桦甸市。原告冯玉和与被告柴寿新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉和，被告柴寿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯玉和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2012年3月28日冯玉和同柴京宝签订的房屋买卖协议书合法有效；2、请求法院判令柴寿新协助将本案所涉的桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元5层1室、建筑面积为77平方米的住宅楼所有权变更到冯玉和名下；3、案件受理费2150元由冯玉和负担。事实和理由：柴寿新与柴京宝系父子关系，2012年3月28日冯玉和同柴京宝签订了房屋买卖协议书，冯玉和以20万元价格购买了本案所涉的住宅楼。冯玉和给付了全部房款，柴京宝于2013年去世，现继承人只有柴寿新，为此诉到法院。柴寿新辩称，冯玉和所诉事实属实，同意冯玉和的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴寿新与柴京宝系父子关系，柴京宝与李淑梅原系夫妻关系，柴京宝与李淑梅只有一名子女即柴寿新，李淑梅于2013年2月25日去世，后柴京宝于同年去世。柴京宝的父母先于柴京宝去世。2012年3月28日冯玉和与柴京宝订立房屋买卖协议书，约定柴京宝将登记所有权人为自己的位于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元5层1室、建筑面积为77平方米的房屋卖给冯玉和，价款为20万元，当日冯玉和交付了购房款。该房屋现登记所有权人为柴京宝。本院认为，冯玉和与柴寿新在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。柴寿新作为本案诉争房屋继承人，亦同意冯玉和的诉讼请求，柴寿新应承担协助冯玉和办理房屋过户手续的义务。冯玉和同意负担本案诉讼费用，系对自己权利的处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、冯玉和与柴京宝于2012年3月28日订立的房屋买卖协议书有效；二、被告柴寿新履行协助冯玉和办理位于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元5层1室、建筑面积为77平方米、登记所有权人为柴京宝的房屋过户到冯玉和名下的义务，于判决生效后30日内履行。案件受理费2150元，由原告冯玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月三十日书记员  冷文颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11260号原告：纪培芳，女，汉族，1956年6月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。被告：赵秋萍，女，汉族，38岁，住四川省。被告：李轩，男，39岁，住胶州市。被告中太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人李丽，经理。原告纪培芳与被告赵秋萍、李轩、中太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告纪培芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪培芳在诉讼中自愿撤回对被告赵秋萍、李轩、中太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪培芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张洪森助理审判员  许龙飞人民陪审员  赵 旭二〇一七年三月十三日书 记 员  李相楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初221号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路银湖别墅32幢，组织机构代码55634709-3。													法定代表人：张宇东，总经理。													委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。													被													告																							被告: 吴大宇，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区信德半岛2-1-1102室，公民身份号码340204198204250716。																															诉													讼													请													求																							1、被告���即向原告支付2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元（1.2元/月/平方米×79.2平×24月）；2、被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							原告系信德半岛小区的物业管理公司，被告系该小区2#楼1-1102室业主。2012年5月20日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告吴大宇签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德半岛2#楼1-1102室房��一套，建筑面积为79.2平方米。2012年5月20日，原告与被告吴大宇签订《前期物业服务协议》，约定信德半岛小区高层物业管理费标准为1.3元/月/平方米（实收1.2元/月/平方米）。信德半岛小区在被告欠缴物业费期间未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元。																																										判													决													事													项																							原告作为信德半岛小区的物业管理单位，与被告吴大宇签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴大宇作为业主，在原告提供物业管理服务后应依双方的约定按时交纳物业费，但其经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为2280.96元。被告虽辩称其墙面因原告管理不善而浸水造成损失，该侵权事实即便成立，与案涉物业合同关系也并无牵连性，被告可另行提起诉讼。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													被告吴大宇于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2280.96元；													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告吴大宇负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 													本判决为终审判决。       																															代理审判员 陈 诚													二〇一七年三月二十九日													书 记 员 王 雪																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认���事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初930号原告：陈文胜。被告：彭祖胜。被告：梁细东，现下落不明。原告陈文胜诉被告彭祖胜、被告梁细东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员张某担任审判长、人民陪审员罗某、刘某参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告彭祖胜、被告梁细东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祖胜偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2％标准，计算自2015年9月17日起至实际清偿之日止）；2、判令被告梁细东对以上款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2015年9月17日，被告彭祖胜向原告陈文胜借款10000元，被告彭祖胜、被告梁细东向原告陈文胜出具一张借条。借条载明：“今借到陈文胜现金人民币壹万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，还款时间为2016年9月17日。借款月利率为2％，即每月利息贰佰元整，利息每三个月支付一次，第一次支付利息时间为2015年12月17日……。借款人：彭祖胜，担保人：梁细东。”原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付借款10000元。借款期限届满后，被告彭祖胜既未支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告彭祖胜、被告梁细东追偿未果，故而成讼。被告彭祖胜、被告梁细东均未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月17日，被告彭祖胜因资金周转需要向原告陈文胜借款10000元，被告彭祖胜、被告梁细东向原告陈文胜出具借条。借条载明：今借到原告陈文胜现金人民币壹万元整，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，还款期限为2016年9月17日。借款月利率为2％，即每月利息贰佰元整；利息每三个月支付一次，第一次支付利息时间为2015年12月17日；借条的落款为：借款人：彭祖胜，担保人：梁细东。同日，原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付了借款10000元。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭祖胜于2015年9月17日向原告陈文胜借款10000元的事实，有被告彭祖胜出具的借条、原告陈文胜出具的汇款收据予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付了借款10000元，借款期限届满后，被告彭祖胜未依约偿还借款本金，原告陈文胜有权要求被告彭祖胜偿还借款本金，故对原告陈文胜提出由被告彭祖胜偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案中被告彭祖胜、被告梁细东出具的借条中的约定利息未超过法律规定的标准，故本院对原告陈文胜主张被告彭祖胜支付借款利息（以10000元为基数，按月利率2％计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止）的诉请依法予以支持。3、依据我国相关法律规定，被告梁细东以担保人身份落款，即可认定其为涉案借款债务的连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。现原告陈文胜要求被告梁细东在对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁细东承担清偿责任后，有权向被告彭祖胜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祖胜于本判决生效后五日内给付原告陈文胜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2％标准，计算自2015年9月17日起至实际清偿之日止）。二、被告梁细东对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告梁细东承担清偿责任后，有权向被告彭祖胜追偿。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元、保全费220元、公告费560元，共计910元由被告彭祖胜、被告梁细东共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年三月九日书 记 员  詹 璐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执103号申请执行人:赵小芳,女性,汉族,1978年08月13日出生,住陕西省富平县。被执行人:杨刚,男性,汉族,1977年06月10日出生,住陕西省富平县。本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人杨刚离婚纠纷一案中，该案申请执行标的8100元（2015年10月至2017年1月），执行费50元。经执行，被执行人于2017年3月28日支付了申请人8100元，并交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）富民初字第784号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年三月二十九日书记员  朱朝鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终570号上诉人（原审起诉人）：刘斌魁，男，汉族，1951年7月20日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：刘宗超，男，汉族，1954年9月23日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：白宗超，男，汉族，1948年10月29日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：罗会卿，男，汉族，1975年12月28日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：刘宗标，男，汉族，1964年9月27日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：王灵枝，女，汉族，1952年5月25日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：罗炎中，男，汉族，1950年7月9日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：宋雪正，女，汉族，1953年7月12日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：刘宗合，男，汉族，1948年8月29日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：罗中厚，男，汉族，1947年5月6日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：刘世恩，男，汉族，1954年10月20日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：刘爱芳，女，汉族，1951年7月4日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人（原审起诉人）：白延卫，男，汉族，1975年5月14日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人刘斌魁、刘宗超、白宗超、罗会卿、刘宗标、王灵枝、罗炎中、宋雪正、刘宗合、罗中厚、刘世恩、刘爱芳、白延卫因与翟镇镇人民政府、翟西村村民委员会、翟西村第四村民组确认合同效力纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘斌魁、刘宗超、白宗超、罗会卿、刘宗标、王灵枝、罗炎中、宋雪正、刘宗合、罗中厚、刘世恩、刘爱芳、白延卫上诉请求：请求撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初2509号民事裁定并指令其立案受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉讼标的是上诉人与被上诉人作为民事主体之间的土地租赁行为，是平等主体之间的民事行为，而非一审法院认定的“政府政策贯彻执行行为”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要适用土地的，必须依法申请适用国有土地、第四十四条”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，本案三被上诉人将上诉人的耕地租赁后用于非农业用途即夏都社区项目的建设，改变了土地用途，违法了法律的强制性规定，同时也侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院受案范围。二、一审法院适用法律错误。无论是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《中华人民共和国行政诉讼法》均没有将“政府政策贯彻执行”行为排除出人民法院受案范围外，且《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》也没有对“政府政策贯彻执行”用地作出例外规定，相反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条明确规定是“任何单位和个人”因此一审法院的认定没有法律依据。政府不是法外之地，政府更应依法行事，政府的行为如果违反法律规定同样要接受司法审查、接受法律制裁。综上，一审法院认定涉案行为系政府政策贯彻执行为不属于法院受案范围是认定事实不清、适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，特提出上诉，望贵院依法审查判如所请。原审认为，起诉人诉偃师市翟镇镇人民政府租用起诉人承包的土地24.82亩，用于建设河南省才智种子开发有限公司，该行为属于政府政策贯彻执行行为，有关政府政策贯彻执行中的有关问题，应该由政府处理，不属于人民法院受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对刘斌魁、刘宗超、白宗超、罗会卿、刘宗标、王灵枝、罗炎中、宋雪正、刘宗合、罗中厚、刘世恩、刘爱芳、白延卫的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月一日书记员  赵 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1782号之一申请执行人李艳敏。申请执行人李文杰。法定代理人李艳敏。申请执行人周书正。申请执行人李月娥。被执行人孙明明。申请执行人李艳敏、李文杰、周书正、李月娥与被执行人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)虎民初字第01411号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥各项损失共计51792元。二、被告孙明明于本判决生效之日起十日内赔付原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥各项损失共计403862元。三、驳回原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥的其他诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全费220元，合计2792元，由原告李艳敏、李文杰、周书正和李月娥负担1362元，由被告孙明明负担1430元。因被告孙明明未按生效法律文书确定的义务履行，原告李艳敏、李文杰、周书正、李月娥于2016年8月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币405292元，执行费5980元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向连云港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人孙明明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、连云港市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理部门车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2367号之一申请执行人苏州巨联电气有限公司。被执行人王全亮。申请执行人苏州巨联电气有限公司与被执行人王全亮买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)苏0505民初2319号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王全亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨联电气有限公司货款32145元及逾期付款利息损失（以32145元为基数，自2016年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费604元，减半收取302元，由被告王全亮负担。因被告王全亮未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州巨联电气有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币33247.00元，执行费399元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人王全亮名下车辆登记情况，未发现有车辆登记信息。另查明，本院于2017年3月8日向被执行人王全亮户籍所在地法院即河南省荥阳市人民法院寄送执行事项委托函，委托该院查询被执行人王全亮在该院辖区内的不动产登记情况，后荥阳市人民法院于2017年3月20日将查询结果函复我院，被执行人王全亮在荥阳市范围内未发现有不动产登记信息。鉴于此，本院将被执行人王全亮纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、河南省荥阳市不动产登记中心查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 嵇建平二〇一七年三月二十五日书记员 陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执702号申请执行人：王云节，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第218号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款37775元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩贤，女，1952年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金巨香，女，1937年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。再审申请人王恩贤��与被申请人金巨香民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王恩贤于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，王恩贤提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王恩贤撤回再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿 华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1016号申请执行人黎新亮，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。申请执行人魏芳，女，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区临波路*****号。法定代表人华建国，系董事长。申请执行人黎新亮、魏芳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎新亮、魏芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黎新亮、魏芳于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第01682号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；(2015)浑南民二初字第01682号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年三月二十九日书记员 李晓岳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执490号之一申请执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：丁光全,男,1979年12月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住福建省莆田市涵江区。本院于2017年2月17日作出的(2017)闽0303执490号执行裁定，冻结了被执行人丁光全所有的银行存款18000.00元，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁光全所有的银行存款18000元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3494号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年三月二十二日书记员  戴晓丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2916号之三申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行负责人。被执行人魏礼良，男，1966年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人单振侠，女，1963年4月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝小宁，男，1985年1月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人宋延军，男，1972年7月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王昆，男，1976年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人倪凤，女，1974年1月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王成，男，1976年12月4日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人魏礼良、朱玉梅、单振侠、仝小宁、宋延军、王昆、倪凤、王成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第440号执行证书已经发生法律效力。因被执行人魏礼良、朱玉梅、单振侠、仝小宁、宋延军、王昆、倪凤、王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封。因无法查找到该车，暂无法处置。本案执行到位的执行款135964.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第440号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏海峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3359号原告徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，现住河北省高碑店市。委托代理人杨娜、肖兰，高碑店弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告赵海涛，男，汉族，1970年6月12日出生，现住。原告徐二群与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐二群的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告赵海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二群诉称，原、被告有业务往来。一直由原告供给被告里布，被告时而拖欠，时而给付，到2015年4月18日被告共欠原告货款162854元，经原告多次催要，被告于2015年8月3日给付8560元，余款154294元至今推拖拒付。特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款154294元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵海涛未提交书面答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告为被告供应箱包里布，至2015年4月18日被告共拖欠原告货款162854元，被告为原告出具一张欠条。后经原告催要被告于2015年8月3日偿还原告货款8560元，余欠154294元至今未付。上述事实有2015年4月18日欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告赵海涛赊购原告徐二群箱包里布，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告拖欠原告154294元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告赵海涛于本判决生效后七日内给付原告徐二群货款154294元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘素静
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1005号原告：吴继兰，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：庞媚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告：吴继贤，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。被告：芦秀芹，女，1946年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴继兰与被告吴继贤、芦秀芹继承纠纷一案中，原告吴继兰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继兰以自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继兰撤诉。案件受理费2600元，由原告吴继兰负担。审判员  李裕辉二〇一七年三月三十一日书记员  娄焕霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保54号之二变更保全申请人（××）：翟祥伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）：翟书锋，1961年7月29日出生，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处草沟村康乐街**号，公民身份证号码：3709191961********。被申请人：王敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人翟祥伟、翟书锋与被申请人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1202财保54号之一民事裁定书，扣押××翟书锋鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××翟祥伟于2017年3月7日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人翟祥伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月7日至2018年3月7日止。二、解除对××翟书锋鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由王敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月七日书记员  亓东美
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2004)宜珙执字第70、104、106号（2005）宜珙执字第49号申请人胡永刚，男，汉族，1969年1月12日，住四川省江安县。申请执行人刘明会，女，汉族，1976年9月18日，住四川省珙县。申请执行人李大芬，女，汉族，1972年10月27日，住珙县巡场镇营盘村二社。申请执行人杨明香，女，汉族，1970年11月9日，住四川省珙县。被执行人代蓉（又名代熔），汉族，1971年2月27日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2004)宜珙民初字第69号、70号、71号、89号判决书，向被执行人代蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市下合道街支行账户的银行存款142000.00元（大写：壹拾肆万贰仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年三月一日书记员  李 静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执116号之一申请执行人：朱筱凤，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：贾世建，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人：王惠璐，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱筱凤与贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾世建在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾世建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的银行存款43000元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年三月二十日书记员  胡发剑
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执185号申请执行人：刘竟，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：李秀敏，女，汉族，1974年12月7日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人刘竟、李秀敏申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4253号民事调解书，申请执行人刘竟、李秀敏向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执185号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执185号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执185号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5030号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告呼某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告呼钰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  王卓雅审判员  申晓娜二〇一七年三月七日书记员  张华妮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初844号之一原告：马康健，男，1981年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：金东令，男，1966年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭荣，女，1975年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人：李亚力，总经理。本院在审理原告马康健与被告金东令、郭荣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马康健于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告马康健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马康健撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，财产保全费140元，由原告马康健负担。审判员  韩受朋二〇一七年三月七日书记员  宿 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1021号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司法定代表人：范涛,该公司总经理。被告杨桂昌，男，1957年10月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告杨桂昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1475号上诉人（原审原告）：洛阳佳都房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新区。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳高新开发区。法定代表人：王文现，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董军周，该公司法律顾问处负责人。特别授权。被上诉人（原审被告）：梁跃敏，男，汉族。上诉人洛阳佳都房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳通融建设集团有限公司、梁跃敏侵权责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳佳都房地产开发有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。经审查，洛阳佳都房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳佳都房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人洛阳佳都房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年三月十二日书记员 黄思维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1514号上诉人（原审原告）：孙灯祥，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：如皋市新东方娱乐休闲中心，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路***号。投资人：孙灯祥。委托诉讼代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市总工会，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路359号。法定代表人：周太荣，该工会主席。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心因与被上诉人如皋市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，双方对扩建费用的处理没有约定，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。原审法院以涉案房屋扩建部分未取得规划许可等审批手续，对该部分费用不予处理，不符合法律规定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00100号民事判决；二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。上诉人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心预交的二审案件受理费192190元予以退回。审 判 长  李亚林审 判 员  秦岸东代理审判员  闫 朋二〇一七年三月十六日书 记 员  缪 晔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初85号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初85号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初35号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人潘建红，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省广水市。2016年11月27日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人潘建红犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增依法出庭支持公诉，被告人潘建红及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月26日13时50分许，被告人潘建红为偿还债务，携带仿真手枪、斧子、以黑色毛线帽和口罩遮脸，步行到天津市宁河区芦台镇金城嘉园小区底商华龙金楼西南角金饰品柜台处，和女店员搭话后取出仿真手枪威吓道“把金子都拿出来。”将女店员吓跑后，持斧子将金饰品柜台玻璃展柜台面砸开，抢走展台内部分黄金项链、黄金项坠等���饰品后逃走，经盘点被抢劫的黄金饰品为14条黄金项链、4条黄金项坠和三段扯断的黄金项链，总重量为751.38克。被告人潘建红将其中3条黄金项链用于向王某某抵押借款，3条黄金项链用于偿还郭某某债务，其余黄金饰品藏匿于其租住的天津市宁河区芦台镇xx里x排x号。案发后六个小时后公安民警在群众的协助下将与郭某某刚完成交易的被告人潘建红当场抓获。案发后上述金饰品均被依法缴获并发还被害人。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心对被抢劫黄金饰品检测和称重，主要元素金，表层含量符合足金，总重量为751.31克。经天津市宁河区价格认证中心认定，2016年11月26日价格基准日品牌规格足金999每克价格为305元。被抢黄金饰品价格为229149.55元。公诉机关认为被告人潘建红的行为已构成抢劫罪，请求依法判处，并建议对其处以12年至14年的有期徒刑，并处罚金。被告人潘建红对公诉机关的指控未持异议，并当庭认罪，其辩护人辩称，潘建红如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月26日13时50分许，被告人潘建红为偿还债务，携带仿真手枪、斧子、以黑色毛线帽和口罩遮脸，步行到天津市宁河区芦台镇金城嘉园小区底商华龙金楼西南角金饰品柜台处，和女店员搭话后取出仿真手枪威吓道+“把金子都拿出来。”将女店员吓跑后，持斧子将金饰品柜台玻璃展柜台面砸开，抢走展台内部分黄金项链、黄金项坠等金饰品后逃走，经盘点被抢劫的黄金饰品为14条黄金项链、4条黄金项坠和三段扯断的黄金项链，总重量为751.38克。被告人潘建红将其中3条黄金项链用于向王某某抵押借款，3条黄金项链用于偿还郭某某债务，其余黄金饰品藏匿于其租住的天津市宁河区芦台镇xx里x排x号。案发后六个小时后公安民警在群众的协助下将与郭某某刚完成交易的被告人潘建红当场抓获。案发后上述金饰品均被依法缴获并发还被害人。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心对被抢劫黄金饰品检测和称重，主要元素金，表层含量符合足金，总重量为751.31克。经天津市宁河区价格认证中心认定，2016年11月26日价格基准日品牌规格足金999每克价格为305元。被抢黄金饰品价格为229149.55元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述，证人证言、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人的个人信息、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人潘建红以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人潘建红犯罪的事实清楚，证据确实充分���罪名成立。潘建红辩护人关于潘建红如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、六十四条等刑事法律的规定，判决如下：一、被告人潘建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2029年11月26日止）。二、供被告人潘建红犯罪所用的财物（详见移送物品清单）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月十日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合���财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1407号之二申请执行人叶国灿，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省永安市。委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。被执行人黄云珍，女，汉族，1968年1月3日出生，住福州市鼓楼区。被执行人王秀文，男，汉族，1955年2月5日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人叶国灿与被执行人黄云珍、王秀文民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3538号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶国灿于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还欠款本金800000元及利息（自2015年1月1日出生起计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清款项之日止）；承担诉讼费12800元、保全费5000元及公告费560元。本院依法立案受理。在执行中，福州市中级人民法院于2017年2月23日作出了（2017）闽01民再12号民事调解书，撤销了本院（2015）鼓民初字第3538号民事判决书。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于（2015）鼓民初字第3538号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  刘备战执行员  林祖泰二〇一七年三月二十七日书记员  陈 铎
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0929民初1459号原告四子王旗四红二手车经营有限公司（四子王旗英伦汽车总代理）。负责人：索河（又名：索四红）。被告郭永伟，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告四子王旗四红二手车经营有限公司诉被告郭永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2010年8月27日，被告郭永伟从原告处赊购买了一辆英伦牌黑色小轿车，售价为67888元，原、被告签订了《车辆买卖协议书》。当时首付了30000元，后被告又支付了10000元，原告减免了被告888元；余欠的27000元按《车辆买卖协议书》第六条约定，被告应支付原告每月每元一分五厘的利息（见被告所写欠据复印件及《车辆买卖协议书》复印件）。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：驳回原告赵满的起诉。诉讼费887元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李  霞二〇一七年三月七日书记员 斯琴图娅
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审13号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：吴某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定书，认定被执行人吴某某于2016年6月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村土地7371.40平方米（其中包括建设用地1694.00平方米、耕地5677.40平方米，硬化地面面积2318.10平方米，符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人吴某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地1694.00平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：1694.00元。对你非法占用的耕地5677.40平方米处以每平方米5.00元罚款，计28387.00元。总计：30081.00元。因被执行人吴某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-44号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月13日送达被执行人吴某某，被执行人吴某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月1日作出的长国土资执罚（2016）2-44号行政处罚决定（1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地1694.00平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：1694.00元。对你非法占用的耕地5677.40平方米处以每平方米5.00元罚款，计28387.00元。总计：30081.00元。），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初463号原告：洛阳麦达斯铝业有限公司，地址：洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：周华光，董事长。委托代理人王弘，男，1967年4月1日出生，汉族，住长春市南关区，系洛阳麦达斯铝业有限公司采购主管，一般代理。委托代理人赵立峰，北京盈科（长春）律师事务所律师，一般代理。被告：纽科伦（新乡）起重机有限公司，地址：长垣县河南起重工业园区。法定代表人：马宪明，董事长。原告洛阳麦达斯铝业有限公司诉被告纽科伦（新乡）起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洛阳麦达斯铝业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳麦达斯铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳麦达斯铝业有限公司撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告洛阳麦达斯铝业有限公司负担。审 判 员  张 乐二〇一七年三月十日代书记员  孙春瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执16号申请执行人：唐龙，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。被执行人：蒋明英，女，1971年7月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人唐龙与被执行人蒋明英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏01民终436号民事判决书。在执行过程中，当事人双方就本案标的161750元达成执行和解，被执行人蒋明英于2017年5月份开始在每月30日前向申请执行人唐龙支付10000元直至满足本案涉及标的为止，且由被执行人蒋明英丈夫桂朝伦为该案款提供连带支付担保，申请执行人唐龙同意被执行人的还款计划及担保，同时申请执行人唐龙自愿承担执行不能的风险。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终436号民事判决书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人蒋明英未主动履行，申请执行人唐龙可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年三月二十八日书记员 才旺格列
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初619号原告尹水英。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告尹水英与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹水英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹水英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹水英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹水英负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
湖北省当阳市��民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0582执142号申请执行人张秀丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地当阳市王店镇黑土坡村。法定代表人黄艺，该公司经理。本院在执行当阳市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0582民初145号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即尝还申请执行人300万元及利息，并交纳案件受理费18305元，申请执行费32400元。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下��冻结、划拨被执行人黄艺、宜昌益农科技开发有限公司的银行存款3050705元，或者扣留、提取其3050705元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  张 华执行员  田殿勇二〇一七年三月十五日书记员  李建军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执524号申请执行人江苏九洲投资集团房产开发有限公司,住江苏省常州市天宁区关河东路66号201室。被执行人常州大成纺织进出口有限公司,住江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。被执行人陆秋枚,女,1952年7月6日出生,住江苏省常州。江苏九洲投资集团房产开发有限公司与常州大成纺织进出口有限公司、陆秋枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)苏0402民初5009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年三月二十九日书 记 员  李晓萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初2号之一原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，总经理。委托代理人徐成，曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告黑龙江易元明通机械股份有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街246号。法定代表人徐峰，董事长。本院在审理原告程力专用汽车股份有限公司与被告黑龙江易元明通机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司以与被告黑龙江易元明通机械股份有限公司双方自行和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告程力专用汽车股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程力专用汽车股份有限公司撤诉。案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告程力专用汽车股份有限公司负担。审 判 长  杨友元人民陪审员  陈汉平人民陪审员  郭志国二〇一七年三月二十八日书 记 员  段晋廷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚在元，男，1943年12月19日出生，汉族，住高邮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠英，女，1963年11月8日出生，汉族，住高邮市。再审申请人姚在元因与被申请人张翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚在元申请再审称：二审法院认定事实不清，导致判决错误；基于新证据即扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初00637号民事判决书，因姚在元在该案中的诉讼请求被法院驳回，故请求依法再审。���院审查认为：债务应当清偿。案外人谢馥庆（扬州市顶耀投资管理有限公司）于2012年8月9日向江苏金光芒灯饰工程有限公司（以下简称金光芒公司）借款200万元，后经协商，案外人谢馥庆（扬州市顶耀投资管理有限公司）将200万元债务转由姚在元负责清偿。2014年1月9日，张翠英与姚在元签订借款协议，确认金光芒公司将上述债权转让给张翠英，同日，姚在元向张翠英立下借据。2014年1月13日，姚在元再次向张翠英立下借据，注明所借款27万元包含200万元到2014年1月9日的利息和其他债务等。故姚在元欠款事实清楚，证据充分。至于姚在元申诉称基于新证据即扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初00637号民事判决书。经审查，该案所确认的事实与本案无关联性。因此，二审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上，姚在元的再审申请不符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回姚在元的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  苗 鸿二〇一七年三月九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经���证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异32号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：李爱利，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人李爱利与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保119号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义��，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李爱利因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保119号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保119号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人李爱利称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人李爱利与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保119号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币52663.46元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支��了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初282号原告：罗杰，女，1984年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：刘灿辉，男，1983年1月6日出生，汉族。被告：李娟，女，1981年10月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。负责人：许宏，总经理。委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生。原告罗杰与被告刘灿辉、李娟、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，2017年3月16日，原告罗杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告罗杰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  胡 杰二〇一七年三月十六日代理书记员  姜海燕附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保173号申请人:何彬,男性,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市九龙坡区。何彬因与万甚宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万甚宏的银行存款85400元，或查封、扣押其相应的财产，并已由申请人何彬以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人何彬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万甚宏的银行存款85400元，或查封、扣押其相应的财产；二、查封申请人何彬所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费874元，由被申请人万甚宏负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初7号原告：陶小玲，女，1968年10月6日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：王爱军，男，1970年3月18日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1945年1月7日出生，住洛南县。原告陶小玲与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小玲及其委托诉讼代理人陈红军、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款85000元，并支付从借款之日2016年5月6日起至还清借款之日止，按月息8.1‰计算的利息；2、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：薛霞系被告之妻，在洛南县石门镇市场监管办公室工作。由于薛霞在石门工作多年，原告在薛霞单位对面办有门市部并与原告认识。在2016年5月6日，薛霞到原告门市部，说她家买了房要倒一笔账，让原告先借给她10万元，一礼拜就给原告归还。原告想她有单位、借款期限短，就同意从自己在石门信用社办的富秦家乐卡上给薛霞借给85000元。原告丈夫就和薛霞一同到石门信用社给薛霞转款85000元，转款后，薛霞就到原告门市部给原告出具了一张借条，一周后，薛霞到原告门市部，给原告说其丈夫贷款没办下来，一时倒不过，让原告再给宽限一段时间给还款，原告只好同意。但在2016年12月16日，薛霞坠楼身亡。原告向被告要求还款，被告不予认可。原告认为被告与薛霞第夫妻关系，薛霞所借债务发生在夫妻关系存续期间，且薛霞所借债务用于购置夫妻财产，被告有义务归还原告的借款。故现原告只好提出起诉，请求依法裁判。被告王爱军辩称，1、所谓的借款答辩人毫不知情；2、所谓借款买房倒账购置财产，不是事实，也没有证据证明这笔借款用于夫妻关系存续期间共同生活，借款用途答辩人也不知情，薛霞借款属于个人行为；3、答辩人家中有两套房，一套以薛霞名义在银行抵押贷款买的，另一套在农技站这套房屋因为贷款，目前无力还款已被信用社收走；4、另外答辩人下岗后也有工资，开出租车也赚钱，还在外面做生意，我有一定经济来源能支撑买这两套房，并不需要薛霞到外面借款买房。5、原告所谓的借条，上面指纹、利息、还款期限，这些基本要素不全，原告起诉要求答辩人偿还借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月6日薛霞向原告陶小玲借款，原告陶小玲从其富秦家乐卡上给薛霞的卡上转账汇款85000元，薛霞给原告陶小玲书写借款条1份，内容是：今借到陶小玲现金捌万伍仟元整。薛霞.2016.5.6.。2016年12月16日薛霞坠楼死亡。薛霞死亡后，原告陶小玲主张偿还借款未果。原告陶小玲于2017年1月3日向本院起诉，诉讼请求是：1、要求被告返还原告借款85000元，并支付从借款之日2016年5月6日起至还清借款之日止，按月息8.1‰计算的利息；2、本案案件受理费用由被告负担。同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份登记结婚。被告王爱军与薛霞在婚姻关系存续期间对共同财产和共同债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。上述事实有提交的薛霞所打借款条、富秦家乐卡放款交易凭证、转账汇款凭证及法庭调查的有关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律的保护。原告陶小玲与薛霞之间的借款有薛霞所打借款条、富秦家乐卡放款交易凭证、转账汇款凭证明该借款没有偿还的事实，证据充分，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。现原告陶小玲以被告王爱军之妻薛霞借款产生在薛霞与被告王爱军婚姻关系存续期间所借，用于其夫妻共同生活，该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告王爱军偿还借款本息。被告王爱军虽然辩称该笔借款其不知情，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告陶小玲处借款时原告陶小玲与薛霞明确约定该笔借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索，故被告之妻薛霞生前从原告陶小玲处的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告王爱军归还借款85000元的请求，本院予以支持。原告陶小玲主张支付借款利息，其所提交的借款条、信用社收回贷款凭证，不能证明薛霞对支付利息有约定，因此其主张的支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告陶小玲人民币85000元；二、驳回原告陶小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，实际收取960元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年三月十七日书记员 常书广
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法刑附民执字第01018号申请执行人：晏家模，女，1949年12月8日出生，住重庆市江津区.申请执行人李培，男，1983年6月17出生，住重庆市永川区.被执行人：李小波，男，1982年2月12日出生，户籍地重庆市江津区.本院在申请执行人李培,陈贞华,晏家模与被执行人李小波附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年1月13日作出的(2014)渝五中法刑初字第00106号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件判决书发生法律效力。被执行人李小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李培,陈贞华,晏家模于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等均未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未找到可供执行财产且申请人也未能向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法刑附民字第1018号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一七年三月二十七日书记员 邓仕才
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第676号之一解除保全申请人：张继舜，男，1970年6月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市石亭镇石塘岭村茶园坡组*号。公民身份号码：4302191970********。被申请人：向四清，男，1966年1月13日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被申请人：曹建伟，男，1968年4月27日生，汉族，衡东县人，住衡东县。解除保全申请人张继舜与被申请人向四清、曹建伟民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2017年3月7日以该案已判决审结为由，向本院提出申请要求对申请人张继舜提供担保的财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人张继舜的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对张继舜、楚群提供担保的其所有的位于渌口镇火花新村13栋房屋一套（房屋产权证号：株房权证株洲县第××号）的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文权二〇一七年三月七日书记员  李 阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执708号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与徐曼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6039号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初329号原告白军杰，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇街道高中。被告薛涛，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被告陈树桃，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。本院在审理原告白军杰诉被告薛涛、陈树桃民间借贷纠纷一案中，原告白军杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白军杰申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告白军杰撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告白军杰负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二日书记员  杨 阳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初46号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗井生，男，1984年1月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被南康区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第37号起诉书指控被告人罗井生犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人罗井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月开始，被告人罗井生先后使用“天天”、“金元宝实木家具”、“雅美居实木家具”等微信名，在微信上冒充家具厂销售人员的身份、利用他人家具厂宣传资料、虚构优惠活动，以“先打款后发货”的方式，骗取被害人高某某等5人货款共计23485元后，拒不发货。1、2016年7月4日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在江苏省镇江市从事家具销售的被害人高某某家具货款8400元。2、2016年8月30日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广东省韶关市经营“恒信家私城”的被害人沈某某家具货款3200元。3、2016年9月2日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省上杭县从事家具销售的被害人江某某家具货款600元。4、2016年10月9日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省平和县经营“悦斌门业家具城”的被害人吴某某家具货款6410元。5、2016年10月18日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广西宜州市从事家具销售的被害人邓某某家具货款4875元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等。公诉机关意见，被告人罗井生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计23485元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗井生辩解称，他没有想过要骗高某某的钱，而且他已归还了5000多元给高某某。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议，承认犯诈骗罪。经审理查明，从2016年7月开始，被告人罗井生先后使用“天天”、“金元宝实木家具”、“雅美居实木家具”等微信名，在微信上冒充家具厂销售人员的身份、利用他人家具厂宣传资料、虚构优惠活动，以“先打款后发货”的方式，骗取被害人高某某等5人货款共计23485元后，拒不发货。1、2016年7月4日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在江苏省镇江市从事家具销售的被害人高某某家具货款8400元。而后,被告人以微信转账的方式归还高某某5400元。2、2016年8月30日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广东省韶关市经营“恒信家私城”的被害人沈某某家具货款3200元。3、2016年9月2日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省上杭县从事家具销售的被害人江某某家具货款600元。4、2016年10月9日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在福建省平和县经营“悦斌门业家具城”的被害人吴某某家具货款6410元。5、2016年10月18日，被告人罗井生以微信销售家具为名，骗取在广西宜州市从事家具销售的被害人邓某某家具货款4875元。被告人罗井生于2016年10月26日被抓获归案。本案审理过程中，被告人家属代被告人已退缴全部赃款。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，缴款票据，微信转账记录；证人谢某某的证言；被害人的高某某、沈某某、江某某、吴某某、邓某某陈述；被告人罗井生的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗井生以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计18085元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人罗井生辩解称，他没有想要骗被害人高某某的钱，经查，被害人高某某的陈述及被告人自己的供述，可以证实被告人罗井生的该行为符合编造谎言或隐瞒真相而骗取款物的实质，被告人具有诈骗被害人高某某钱财的故意，被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗井生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年7月25日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  黄 征人民陪审员  张魁隆二〇一七年三月三十日代理书记员  刘丽媛