wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2222号原告:卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地江苏省滨海县阜东路**号。法定代表人:曹友智，公司总经理。被告:连云港弘都房地产开发有限公司。住所地灌南县鹏程西路鹏程南院。法定代表人:吴章华，公司总经理。原告卜延贵与被告江苏鑫之鼎置业有限公司（以下简称鑫之鼎公司）、连云港弘都房地产开发有限公司（以下简称弘都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告江苏鑫之鼎置业有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至滨海县人民法院管辖，本院经审查后裁定予以驳回。江苏鑫之鼎置业有限公司不服裁定，并上诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院审理后裁定驳回上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜延贵到庭参加诉讼，被告鑫之鼎公司、弘都公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜延贵向本院提出诉讼请求：被告鑫之鼎公司偿还借款26.7万元、罚款5000元及利息（自借款之日按照约定的月息2%计算至实际给付之日止），被告弘都公司作为连带担保责任人偿还上述借款及利息。事实与理由：弘都公司法人代表吴章华是鑫之鼎公司的股东之一。弘都公司在本县开发房地产过程中与原告有业务合作关系。2015年8月24日，经吴章华介绍，被告鑫之鼎公司向原告借款30万元，并向原告出具书面凭证，同日原告实际交付借款26.7万元。借款交付次日，弘都公司在书面凭证上签字同意对实际出借本金担保并加盖弘都公司印章。借款到期后，被告鑫之鼎公司及担保人弘都公司均未能偿还借款。被告鑫之鼎公司、弘都公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，经被告弘都公司法人代表吴章华介绍，被告鑫之鼎公司向原告借款30万元，由鑫之鼎公司法人代表曹友智向原告出具借条（短信凭证），约定于2015年8月30日前偿还借款。同日，原告通过被告鑫之鼎公司提供的POS机刷卡向被告鑫之鼎公司交付26.7万元。次日，被告弘都公司负责人在借条下方出具担保，内容为：“同意担保，负有连带责任。金额数字以实际打卡数字为准。并且存有银行票据为准￥267000元”，并加盖弘都公司印章。借款到期后，因两被告均未能还款，原告于2016年2月26日起诉至本院。本案审理过程中，原告还提供被告鑫之鼎公司承诺书两份，出具人为被告鑫之鼎公司。2015年10月9日承诺书中被告鑫之鼎公司承诺欠款267000元于2015年10月20日前归还。月息2%，如违约，罚金5000.同年10月22日，鑫之鼎公司法人代表在承诺书上批注，确保上述借款及利息在2015年11月6日前结清。同年10月31日，被告鑫之鼎公司再次出具《承诺》一份，承诺在2015年11月2日前向原告还款50000元，余款于2015年11月6日前结清，否则每天罚款500元。以上两份承诺书并无被告弘都公司盖章确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫之鼎公司向原告实际借款26.7万元，在借款到期后未能还款情况下，两次向原告出具承诺，约定月息2%，但均未能按照承诺书兑现。现原告要求被告鑫之鼎公司就借款本金及约定利息承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定罚款500元/天，但因双方之间的利息约定已经达到法律规定的年利率不得超过24%的上限，故对原告主张被告鑫之鼎公司支付罚金500元/天的诉求，本院不予支持。关于担保责任，原告与弘都公司并未就担保期限作出约定，故有效担保期限应自借款到期之日起计算六个月。原告现在有效担保期限内要求被告弘都公司承担连带还款责任，符合法律规定。因被告鑫之鼎公司出具承诺书并未得到弘都公司认可，且其中利息约定加重了弘都公司的担保责任，故双方之间的利息约定对被告弘都公司不产生法律效力，但自原告起诉之日起因被告弘都公司逾期还款所造成的利息损失，被告弘都公司仍应承担，本院对利息损失调整为按照本金26.7万元计算，自原告起诉之日起按照月利率0.5%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜延贵借款本金26.7万元及利息（利息自2015年8月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告连云港弘都房地产开发有限公司对本金26.7万元及相应利息（利息自2016年2月26日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任。二、驳回原告卜延贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担（原告已交纳），被告江苏鑫之鼎置业有限公司在兑现上述款项时一并给付原告，被告连云港弘都房地产开发有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5306元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年三月十四日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更421号罪犯熊文国，男，1996年7月15日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月13日作出(2015)台温少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人熊文国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文国准予减刑九个月（刑期自2014年7月31日至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2325号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
湖南省永兴县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘1023刑更2号罪犯李水林，男，汉族，小学文化，农民，住永兴县金龟镇。2013年9月18日，本院作出了（2013）永刑初字第143号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李水林有期徒刑二年九个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省永兴县司法局于2017年3月20日书面建议本院撤销对罪犯李水林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关永兴县司法局认为，李水林在社区矫正期间，三次吸食毒品被公安机关三次治安处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项之规定，建议撤销李水林的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李水林因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。自2013年10月9日起向永兴县司法局报到后，在永兴县金龟镇内接收社区矫正。罪犯李水林��社区矫正期间，于2015年3月20日因吸毒被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留二日；同年12月6日再次因吸毒被郴州市公安局苏仙分局处以行政罚款100元。永兴县司法局发现后，及时给予教育、训诫和书面警告。罪犯李水林仍不思悔改，继续吸食毒品，2017年2月28日，永兴县金龟司法所对李水林尿检发现呈阳性，被永兴县公安局处以行政拘留七日。上述事实，有永兴县司法局（2017）永司撤字第2号建议撤销罪犯李水林缓刑卷宗中的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李水林在缓刑考验期限内，违反监管规定，多次吸食毒品，多次受到治安管理处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）永刑初字第143号刑事判决中对罪犯李水林宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯李水林收监执行原判有期徒刑二年九个月。（刑期自2013年8月9日起至2013年9月23日止，折抵刑期四十四日，剩余刑期为二年七个月十六日，从罪犯李水林收监执行之日起另行计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马朝晖人民陪审员  曹振华人民陪审员  杜海文二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈丹英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初125号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王琪珊，男，1964年6月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人王琪珊曾于1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年;曾于2004年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年5月28日减刑刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被抓获），同年12月3日被逮捕。被告人肖继禄，曾用名：肖继录，男，1965年9月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人肖继禄曾于1982年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被抓获），同年12月3日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王琪珊、肖继禄犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王琪珊、肖继禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月上旬至10月8日期间，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区渭河东街10号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，先后三次将被害人李某1停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的汽油（共计约160升）盗走。2、2016年10月8日凌晨1时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区汾河西街3号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人李某2停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约23升汽油盗走。10月26日，二人到达上述地点，再次盗窃该面包车内汽油时，因未撬开油箱未果。3、2016年10月8日凌晨5时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区岐山中路94-2号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人刘某2停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约70升汽油盗走。4、2016年10月26日凌晨2时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区汾河街18号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人林某停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约50升汽油盗走。5、2016年10月26日凌晨3时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区怒江街138号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人史某停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约45升汽油盗走。6、2016年10月26日，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区岐山中路79-1号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人陈某停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约25升汽油盗走。2016年10月26日，公安机关将被告人王琪珊、肖继禄抓获，查获被盗汽油共计280升（价值人民币1705.20元）。在本案审理中，二被告人已向被害人退赃人民币2400元。上述事实，被告人王琪珊、肖继禄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、李某2、刘某2、林某、史某、陈某的陈述；证人刘某1、项某的证言；被告人王琪珊、肖继禄的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00168号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；物证照片；刑事判决书；释放证明书；扣押决定书、扣押清单；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪珊、肖继禄多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王琪珊、肖继禄在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王琪珊、肖继禄均系累犯,应当从重处罚。被告人王琪珊、肖继禄均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王琪珊、肖继禄已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王琪珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。罚金依法上缴国库。被告人肖继禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年三月二十八日书记员  肇靓
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初12号原告梁某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。原告梁某某李侠与被告董某某章龙离婚纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2009年9月24日，原、被告登记结婚，婚后被告对原告不信任、不尊重，且经常因经济问题打骂原告，严重伤害原告的身心健康，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。被告董某某辩称，原告诉状所述打骂之事，根本不存在，且原告的陈述，缺乏事实和法律依据，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。经审理查明，2009年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年9月24日在澄城县民政局登记结婚，10月依农村风俗举行了结婚仪式。2010年2月15日生育一女，取名董某1，现随原告生活，2013年2月28日生育一子，取名董某2，现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，偶因生活琐事发生吵闹，2014年9月，原告离家外出打工，被告多次叫其回家未果。2016年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2017年1月3日，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、J610525-2009-02421号结婚证书、本院（2016）陕0525民初280号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告董章龙，原告梁李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后具有良好的感情基础。原告于2014年9月外出打工，2016年3月起诉要求离婚，但无证据证明夫妻感情彻底破裂，经本院审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告又于2017年1月3日再次起诉要求离婚，但仍无充分的事实和证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  齐明明二〇一七年三月二十一日书记员  杨 红
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执753号申请执行人：西宁沐风汽车租赁有限公司。法定代表人：石云青，该公司总经理。被执行人：尹建青，男，满族，1978年11月21日出生。本院在执行申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司与被执行人尹建青租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尹建青已于2016年10月返还申请执行人西宁沐风汽车租赁有限公司青A560**号大众牌途观汽车一辆。现被执行人名下银行存款余额不足、无不动产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年三月六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1574号原告：杨宁，女，1986年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪客运集团有限公司职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：于钦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘越峰、张翠萍，该公司法律事务室工作人员。原告杨宁与被告本溪客运集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人曲晓，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人刘越峰、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出解除与原告解除劳动合同的决定，恢复与原告的劳动关系；2、判令被告支付原告自解除劳动合同之日起至实际恢复劳动合同之日止的工资收入损失2.2万元（按照每月2000元的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事本溪至辽阳线路长途客运乘务工作。2016年4月7日10时许，原告所属车辆自辽阳返回本溪途中，途径平山区北台大桥桥头附近，原告收到一份小包装的货物，于是原告按规定收取带货人货款15元，并将货款放入款票兜内。正当原告准备撕货票时，单位稽查人员将刚刚起步的车辆叫停，随机上车对原告的票款进行检查，武断地认为原告收到的票款多出15.50元。后依据被告单位制定的相关规定解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告解除与原告的劳动合同没有事实及法律依据。2016年5月16日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，后该委裁决未支持原告的仲裁请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告身为长途客车的乘务员，每天与钱和票打交道。如果乘客购票用大额钞票，一个乘务员收款和扯票的时间仅为几秒，并且是手拿客票，收钱与扯票应当同时进行。而原告身为工作多年的老乘务员，在诉状中有这样的表述“将货款15元放入票款兜中，正准备扯票时，稽查人员将刚刚起步的车辆叫停，武断地认为原告收到的票款多出15.50元”，我们认为这不是武断，而是事实。我单位在管理上制定出相应的规章制度来约束每位员工，而这个制度也是每位员工应遵守的，原告违反了规章制度就必须接受处罚。因此，按照《本溪客运集团有限公司票款稽查相关规定》第二章第三条第四项第十二目的规定，对原告予以解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2005年10月开始至被告单位工作，系本溪客运集团靓马分公司乘务员，与被告签订劳动合同至2018年12月31日止。2016年4月7日10点左右，被告单位稽查人员在北台对本溪至辽阳线路车进行票款检查时，发现原告票兜内票款多出15.50元。当日，被告单位工作人员对原告进行稽查询问笔录，原告对该事实予以认可。2016年4月11日，被告单位依据《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》的规定，解除与原告劳动合同。后原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、恢复双方的劳动关系；2、裁决被申请人支付自解除之日起至实际恢复劳动关系之日止的工作收入损失。本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第496号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请。另查明，被告单位《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》第二章第三条（四）内容为：“有下列情形之一，属严重违纪行为，解除劳动合同。（1）客货票、往返票混用的。（2）乘务员在捎带货物及现金时，票货分离的（不计货物大小）。（3）在售票过程中，不按配票顺序出售客票，并抽签售票的。（4）将售票款挪作它用的。（5）收款不扯票的，及无任何原因没有办理客、货票的。（6）不按实际票款少扯票的。（7）私自保留、转移、出售收回的客、货票的。（8）乘客托运行包时，不按规定先扯票或车到终点站后再补办货票的。（9）乘务员与驾驶员或其他人员串通，侵占票款的。（10）私留或私分乘客遗失遗忘物品的。（11）班车运营中司乘人员私带旅客的。（12）乘务员在工作中，票款差额在5元以上的（含5元）。本院认为，本案的争议在于被告单位解除与原告劳动合同在实体和程序上是否均合法。本案中，被告单位稽查人员在稽查时确发现原告票款多出15.50元，被告根据单位经过职工代表大会讨论通过且印发给职工的公司规定，与原告解除劳动合同并无不当。关于原告提出被告单位解除劳动合同未通知工会组织一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，本案中原告要求恢复劳动关系，故对于本条并不适用。关于原告要求被告支付工资损失，无事实及法律依据，不应支持。综上所述，原告要求撤销解除劳动合同决定无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨宁的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  王秀颖人民陪审员  袁 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1703号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。负责人：林京涛，行长。被执行人：朱振晓，女，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1703号之二裁定书，已向被执行人朱振晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67313.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月三十一日书记员  王林峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执350号申请执行人杨飞来，男，1981年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹义诊，女，1971年4月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人裴润根与被执行人胡小云、邹春兰、邹义诊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人杨飞来按照相关法律规定所得执行分配款为11317元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰、���义诊已无财产可供执行，申请执行人也无法提供三被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101500元及利息，已执行到位标的11317元，未执行标的90183元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月三十日书记员  旷 健
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初874号原告：刘惠英。被告：杨杰。本院在审理原告刘惠英诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告刘惠英杰经通知未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓万坤二〇一七年三月二十三日书记员  黄紫颜
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异34号案外人：张正勇，男，生于1986年9月19日，汉族，住四川省叙永县两河镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人张正勇对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼2单元4层8号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人张正勇于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人张正勇自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许张正勇撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3339号原告：蔡志强，男，汉族，居民，住东明县。被告：东明县金广源粮油购销有限公司。住所地：东明县陆圈镇政府。法定代表人李卫，总经理。委托代理人聂彦民，男，汉族，系东明县金广源粮油购销有限公司副总经理，代理权限特别授权。原告蔡志强与被告东明县金广源粮油购销有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强、被告东明县金广源粮油购销有限公司委托代理人聂彦民到庭参加了诉讼，被告东明县金广源粮油购销有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东明县金广源粮油购销有限公司于2013年10月3日向原告借款50000元，约定利息为2%，三个月结息一次，若被告不结利息，此季度利息加入原来本金中，现原告急需用钱，向被告多次索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，借款5万元及利息约定2%属实，但公司现在需要一定时间核查账目，且现在资金周转不开，待资金到位后会逐步还清。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、收据一份，证明被告向原告借款50000元，月息约定为2%。以上证据经本庭审查、被告质证，认定为有效证据并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告蔡志强经被告东明县金广源粮油购销有限公司现金会计杨国华介绍，将现金50000元借给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告东明县金广源粮油购销有限公司出具收据一份，并加盖公司财物专用章，在收据背面，由被告金广源公司现金会计杨国华书写“注明收到的现金月息2分，一季度一结息”，该笔借款借出后，被告一直未支付利息，本金亦未偿还。本院认为，原告提供的收据能证明借款金额、利息、时间、借款人。原告蔡志强已将借款50000元实际支付给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告公司亦出具加盖有公司财物专用章的收据予以确认，本院认定被告东明县金广源粮油购销有限公司借原告蔡志强50000元属实，原告要求被告东明县金广源粮油购销有限公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，该收据背面的注明中约定该笔借款的利息为月息2%，利息一季度一结，被告自借款之日起一直未支付利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息38000元的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的38000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东明县金广源粮油购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡志强借款50000元及利息（利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的38000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告东明县金广源粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年三月九日书记员  王凤孟
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执字477号之一申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：李兴军。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民鼎初字第75号民事调解书，向被执行人李兴军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李兴军在金塔县农村信用合作联社城郊信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李兴军在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户内存款6438.32元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田志贤二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初11号原告李艳，女，汉族，1978年6月15日出生，现住武汉市汉阳区。委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。法定代表人林文书，系该委主任。出庭行政首长徐建平，系该委副局长。委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。法定代表人印涛，系该公司负责人。委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。原告李艳与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李艳向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李艳负担。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  刘国凤二〇一七年三月九日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审39号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北圣宝龙电动车有限公司，住所地武汉市江夏区庙山村阳光大道。法定代表人翁小平，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北圣宝龙电动车有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第085号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初215号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某，男，1980年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被宿州市公安局取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审，同年3月31日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月12日22时05分，被告人王某醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至宿州市埇桥区宿马现代产业园天门大道与闵子路交叉口时，被宿州市公安局交警支队七大队查获。经安徽永泰司法鉴定所检测鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量280.5124毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月12日22时05分，被告人王某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市宿州马鞍山现代产业园区闵子路向北行驶至该区天门大道与闵子路交叉口一工地内时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获。民警依法将被告人王某带至宿州市安杰医院抽血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量280.5124毫克/100毫升。2016年11月13日，宿州市公安局交通警察支队七大队向被告人王某送达传唤证，被告人王某于同年11月15日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、证人赵某、鲍某的证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人王某经公安机关传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小强代理审判员  马东梅人民陪审员  张庆磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4393号原告：王轶，男，汉族，1970年7月4日生。被告：陈素梅，女，汉族，1963年7月13日生。被告王启威，男，汉族，1961年4月5日生。原告王轶与被告陈素梅、王启威民间借贷纠纷一案，原告王轶在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王轶撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年三月十六日书 记 员  白 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执300号之一申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。被执行人：东营市东岳印刷有限责任公司。法定代表人：黄理朋，执行董事。被执行人：岳某某。被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16602号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人岳某某在某某银行账户内存款人民币1000000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月三十一日书记员  盖世龙
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异51号案外人：王本蓉，女，生于1970年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人王本蓉对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号5号楼1单元4层7号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人王本蓉于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人王本蓉自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许王本蓉撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1969号上诉人（原审被告）：李百强，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：马建秋，男，1948年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。上诉人李百强因与被上诉人马建秋健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李百强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人李百强在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李百强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月十七日书 记 员  王嫣然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1021号原告：李鸥，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人:姜涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，该公司职工，特别授权。原告李鸥诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李鸥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鸥撤诉。案件受理费5元，由李鸥负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月二十二日书记员  魏妍冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4567号被执行人肖天华,男,1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00276号刑事判决：肖天华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。经向泰兴市珊瑚镇新新村居民委员会了解，被执行人肖天华常年不在家，下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、居民委员会证明、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋刑二初字第00276号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6342号之一原告王梁，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人舒军，浙江浙联律师事务所律师。被告莫卫荣，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告吕文琴，女，汉族，1965年1月26日出生，户籍。两被告的共同委托代理人陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。本院在审理原告王梁诉被告莫卫荣、吕文琴民间借贷纠纷一案中，原告王梁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王梁撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告王梁负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年三月二十日书 记 员  苏 翔
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4255号原告隋培涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告李东浦，男，1979年12月21日出生，汉族，住威海市高区。被告威海琴海进出口有限公司，住所地威海市文化西路166号利群526室。本院在审理原告隋培涛与被告李东浦、威海琴海进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告隋培涛撤回起诉。案件受理费减半收取2323元（原告已预交2323元），诉讼保全费1640元（原告已预交1640元），由原告隋培涛负担。审 判 长  姜 玲代理审判员  邵纯纯人民陪审员  宋国坤二〇一七年三月一日书 记 员  徐 佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执660号之一申请执行人：梁卫国，男，1975年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘海涛，男，1976年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙志秀，女，1976年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人梁卫国与被执行人刘海涛、孙志秀民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘海涛、孙志秀的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5971号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月三十日书 记 员  纪维林
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异36号案外人：吴兴文，女，生于1981年1月8日，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有���公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人吴兴文对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号12号楼3单元5层9号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴兴文于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人吴兴文自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许吴兴文撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19399号之四原告：林俊杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被告：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：雷丽婷，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁颖生，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告林俊杰诉被告何锡海、雷丽婷、梁颖生因买卖合同纠纷一案中，原告林俊杰于2016年3月28日向本院提出撤回对雷丽婷的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林俊杰撤回对雷丽婷的起诉。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  严 婧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终158号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清清，女，1990年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人杨清清犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）渝0115刑初416号刑事判决。原审被告人杨清清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月7日23时许，被告人杨清清在其租住的位于重庆市长寿区桃源大道房屋主卧室内，容留吴某、何某、张某、臧某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。同日23时50分许，上述人员被当场抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、现场笔录、辨认现场及指认吸毒工具照片、房屋租赁合同、尿样提取笔录、现场检测报告书，证人余某、王某、吴某、何某、臧某、张某的证言，被告人杨清清的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨清清的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨清清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；没收扣押在案的吸毒工具一套。上诉人杨清清提出，原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨清清在其租赁屋内容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原审法院根据杨清清的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人杨清清提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一七年三月二日书 记 员  邓入尹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵07刑更177号罪犯陈天军，男，汉族，现年41岁，河南省信阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2007）花刑初字第42号刑事判决，以被告人陈天军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元，此次缴纳1000元）。二〇一〇年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2107.094分，在一监区三分监区排名第四名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈天军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一七年三月十日书记员  信 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4438号原告：陈晓波，女，汉族，1987年6月14日出生，住西安市长安区。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。法定代表人：车西虎。原告陈晓波与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告陈晓波在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓波撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初32号公诉机关浠水县人民检察院。被告人周鹏，男，1992年8月18日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化程度，无业，住所地浠水县。因本案于2016年11月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月28日经浠水县人民检察院批准逮捕，当日由浠水县公安局执行。现羁押在浠水县看守所。法定代理人南某，女，1968年10月5日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住所地浠水县。系被告人周鹏之母。指定辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人周鹏犯抢劫罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人周鹏及其法定代理人南某、指定辩护人肖世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2016年11月1日16时40分许，被告人周鹏进入浠水县清泉镇新华正街周六福珠宝店，先后让店员拿了一枚金戒指和一条金项链，在未付款的情况下欲离开珠宝店，遭到店员戴某1等人的阻拦。被告人周鹏遂挥拳殴打戴某1及其他店员，后在路人帮助下将其制服并报警，民警赶到现场从其身上起获被抢的金戒指和金项链。经鉴定，被抢的金戒指、金项链计价值27861元；被告人周鹏作案时患有心境障碍(双某)，在本次作案时有部分刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周鹏的户籍证明、扣押决定书、证人程某的证言、被害人戴某2的陈述、鉴定意见、现场照片、现场示意图、视听资料、被告人周鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周鹏的行为已经构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人周鹏定罪，建议判处其有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人周鹏对指控的犯罪事实及证据没有异议。辩护人对指控的事实没有异议，认为被告人周鹏的行为构成抢夺罪，其抢夺之财物被受害人当场追回属犯罪未遂，应当减轻处罚；被告人周鹏系部分刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚；其系偶犯且社会危害性较小，应酌情从轻处罚。经审理查明：2016年11月1日16时40分许，被告人周鹏将其驾驶的踏板摩托车停放于浠水县清泉镇新华正街周六福珠宝店门前，后进入周六福珠宝店内，先要求营业员陈慧拿给其一枚金戒指戴在手指上，又要求陈慧拿给其一条金项链，在未付款的情况下欲离开珠宝店。遭到营业员戴某2、程某等人的阻拦后，被告人周鹏遂挥拳殴打戴某2及其他营业员。在逃至店门口时，被告人周鹏将项链扔至店外，并伺机捡起项链，欲骑其踏板摩托车离开，再次遭到戴某2等营业员的阻拦，双方遂发生拉扯、扭打。在路人帮助下，戴某2等将被告人周鹏制服并报警，民警在现场从其身上取获被抢的金戒指和金项链。同时查明，经浠水县物价局价格认证中心认定，涉案金戒指金为周六福牌(如意字样)、周六福牌金项链重85.28克，共计价格为27861元；经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人周鹏作案时患有心境障碍(双相)，在本次作案时有部分刑事责任能力，目前具有受审能力和服刑能力。被告人周鹏经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关移送，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．书证抓获情况说明、户籍证明、扣押决定书，证实被告人周鹏的自然情况及现场取获涉案财物，传唤被告人后，其如实供述了犯罪事实。2．证人程某的证言证实，当日下午16时30分左右，店里进来一名年约三十左右的男子，他让营业员陈某拿个金戒指，又让拿条金项链。他当时将戒指戴在手上，手拿金项链往门外走。我们工作人员就拦住他，该男子就开始动手打我们，我们六名工作人员基本上都被他打了。3．证人戴某2的证言证实，我们店在正常营业，店里的员工陈某喊了其一声，其便走到陈某柜台处，看到一名男子要求陈某从柜台里拿一条金项链给他看，其同时看到该男子右手还戴着店里的一枚戒指。其就觉得该男子有些不对劲，有点狂躁并用命令的语气让陈某给他项链。陈某拿出项链后，该男子一下子就把项链拿在手里，准备出去，其当时就拦在他面前，不让该男子走。该男子看其挡在前面，又从另一个出口往外走。其从后面把该男子拉住不让其走，该男子一手拿项链，用另一只手挥拳打其，将其眼镜打落在地，见店里其他员工都过来了，该男子就将项链往门外丢并从店门穿了过去。我们也跟到了店外，该男子将丢在外面的项链捡起，欲上踏板摩托车离开。我们将他拉住，后来在路人的帮助下，我们将其控制住并报警。4、现场照片、现场示意图及视听资料，证实周六福珠宝店位于浠水县清泉镇新华正街，店内三列柜台半环绕中间一列柜台，被告人周鹏于2016年11月1日16时40分许进入该店，由黄金首饰柜自营业员手中取得财物，并因未付款硬拿财物，在店内与营业员发生推搡和纠打的事实。5．被告人周鹏的供述与辩解，证实被告人周鹏经公安机关传唤到案后，其如实供述了犯罪事实，该供述内容与证人证言、书证、视听资料等证据相互佐证。6．浠价认定〔2016〕076号价格认定结论书，证实涉案财物周六福牌千足金金项链重85.28克和周六福牌硬金戒指，认定基准日的价格为27861元。7．黄冈精鉴院司鉴所〔2016〕精鉴字第168号鉴定意见，证实被告人周鹏作案时患心境障碍(双相)，有部分刑事责任能力，目前具有受审能力和服刑能力。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，在未支付对价的情形下，公然夺取受害人用于出售的黄金饰品，价值人民币27861元，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当惩处。检察机关指控被告人周鹏犯抢劫罪的意见，与法律规定不符，本院不予支持。理由是：刑法规定的抢劫罪、抢夺罪的相同之处在于均是当场取得财物，并且取财的手段行为具有一定的强力性，区分基准在于行为人暴力、胁迫行为是否足以压制被害人的反抗。本案中，被告人周鹏强行拿走店员交付的黄金饰品时，“周六福珠宝店”有店员6名，在人物环境上不足以压制被害人反抗；被告人周鹏抗拒店员追回黄金饰品时，采取的手段是以推搡、殴击和奋力挣脱，未造成实施抓获行为人轻微伤以上的伤害，该行为不足以压制被害人反抗，其行为不符合抢劫罪的构成要素。辩护人关于被告人周鹏的行为构成抢夺罪的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周鹏获取店员递交的黄金饰品，因未付款被商店营业员当场制止、抓获并取回财物，该财物虽然脱离被害人占有但未脱离其控制范围，犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；发案时，被告人周鹏患有心境障碍(双相)精神疾病，辨认和控制自己行为的能力减弱，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ： 徐 静二〇一七年三月十五日书 记 员 ： 杨 迪
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终137号上诉人（原审原告）：曾清前，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾长生，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系上诉人曾清前之子。被上诉人（原审被告）：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路593号。法定代表人：谭功儒，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张锋，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人曾清前因与被上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司、张锋合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曾清前在二审中提交了新的证据并请求对门面价值减少的损失进行鉴定，影响到对案件事实的认定，需查明1.遂宁朝鑫建筑工程有限公司、张锋究竟谁是《联合建房协议》的合同相对方，应由谁承担《联合建房协议》的权利义务。2.建房前，开发商是否告知曾清前房屋设计图纸设计的3号门面房有2根柱子，曾清前是否同意接受该门面。3.开发商提交的3号门面房2根柱子是否对门面价值有影响，是否造成门面价值的贬损，贬损价值是多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初546号民事判决；二、发回遂宁市安居区人民法院重审。上诉人曾清前预交的二审案件受理费人民币525元予以退回。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一七年三月二十八日书记员  陈琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更597号罪犯张文林，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月20日作出(2014)台椒少刑初字第30号刑事判决，以被告人张文林犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文林准予减刑八个月（刑期自2014年2月13日至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保12号申请人：孙大望，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组冷铺**号。被申请人：通山县山下张种养专业合作社。住所地：通山县南林桥镇石垅村*组。法定代表人：张伟，该合作社负责人。原告孙大望与被告通山县上下张种养专业合作社、张清华劳务合同纠纷一案，申请人孙大望于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人通山县山下张种养专业合作社以负责人张伟的名义所享有的林业拨款冻结35000元。申请人孙大望以10500元保证金提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通山县山下张种养合作社以负责人张伟的名义所享有的荒山造林奖补资金35000元，期限为一年。案件申请费370元，由申请人孙大望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年三月二十一日书记员  潘鑫鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3706号原告：王金焕，女，1977年3月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告：李婷，女，2001年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。法定代理人：王金焕（系李婷母亲），女，1977年3月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。二原告委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：胡冰，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。原告王金焕、李婷与被告胡冰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金焕、李婷的委托诉讼代理人贾立峰、被告胡冰及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金焕、李婷向本院提出诉讼请求：要求被告胡冰赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计100,000元。事实和理由：原告王金焕与李学春系夫妻关系，李学春与李婷系父女关系。李学春受雇佣于被告胡冰，为被告卖货、送货，工作时间一般为凌晨2时至上午9时。2016年10月12日上午9时许，李学春在去被告库房倒库途中，突发脑出血，经住院治疗后死亡。因李学春是在为被告工作过程中，在加班时突发疾病，经抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任。胡冰辩称，李学春受雇佣于被告，工作时间是凌晨3时30分至上午8时，不是凌晨2时至上午9时。李学春是在下班一个多小时后患病，在医院抢救十余日后，因家属放弃治疗而死亡，李学春因病死亡与被告无任何关系，所以被告不同意原告的诉讼请求。经本院审查，认定事实如下：原告王金焕系李学春妻子，原告李婷系李学春女儿。被告胡冰在北票市庄头蔬菜批发市场经营食品批发。2014年6月，李学春受雇于被告胡冰，为被告胡冰售货，工作时间从凌晨三四点至上午八九点，每月工资1,800元。2016年10月12日上午9时许，李学春驾驶被告提供的电动三轮摩托车行驶至北票市桥北管理区五间房净淳浴池门前路段时，突发脑出血，后经北票市中心医院抢救无效于2016年10月28日死亡。李学春住院抢救时，产生医疗费937.51元，基本医疗保险统筹支付508.57元，大额支付79.54元，个人支付349.40元。李学春住院期间，共计产生医疗费30,535.99元，基本医疗保险统筹支付18,179.8元，个人支付12,356.19元。被告胡冰垫付医疗费2,000元。李学春为城镇户籍，其第一顺序继承人为王金焕、李婷。原告主张李学春是在去被告库房倒库途中患病。被告主张李学春早已下班，是在去帮朋友售票途中患病。原告提供李学春生前手机通话记录，证实李学春在2016年10月12日7时56分、8时24分与被告胡冰通过电话。原告申请证人于学东出庭作证，于学东证实李学春事发当日第一次与于学东通话时，李学春称他骑电动三轮车回家后，在冠山上于学东的车，帮于学东售票；李学春第二次与于学东同话时，李学春称他不来帮于学东售票了。被告申请证人陈振伟、白淑凤出庭作证，陈振伟证明李学春是事发当日7时40分左右下班；白淑凤证实李学春在事发当日8时左右就已不在店内。被告对通话记录没有异议，并陈述与李学春通话是因货物价格问题；被告对证人于学东的证言没有异议。原告对证人陈振伟的证言不予认可，对白淑凤的证言没有异议。本院认为，原、被告对自己的诉讼主张，只有证人证言，均没有其他证据予以佐证，故对原、被告的诉讼主张，本院均不予认定。经对上述证据综合分析，并结合李学春患病地点是其每日上下班必经路段的事实，本院认定李学春是在下班途中患病。本院认为，李学春在下班途中突发疾病，后经抢救无效死亡，其并非因提供劳务而受到损害，导致李学春死亡的原因是其自身健康原因所致，李学春的死亡与其劳务行为并无直接的因果关系，被告胡冰对李学春的死亡不存在过错，不应对李学春的亲属承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告王金焕、李婷的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王金焕、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年三月十六日书记员  单 秋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初初625号原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路***号。负责人：戚卫旻，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：韩宇，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住烟台市芝罘区。被告：海阳市广源房屋开发有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处建设村。法定代表人：杨立军，该公司经理。被告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士城**号楼***室。负责人：白峰，该公司经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告韩宇、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告韩宇在本院送达开庭传票等相关诉讼文书后，已按合同约定正常偿还原告贷款，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。案件受理费6572元，减半收取计3286元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行负担。审判员  孙洪杰二〇一七年三月二十三日书记员  张 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保338号申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师，特别授权。被申请人张方兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。被申请人狄振华，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人李超越，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张方安，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张文菊，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省。被申请人芦爱玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省。被申请人李光耀，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省。被申请人新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车城，注册号：410792000011572。法定代表人狄振华，公民身份号码：4107271986********。被申请人新乡市誉润汽车贸易有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车园，注册号：410792000012803。法定代表人李光耀，公民身份号码：4107031990********。申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张方兵、狄振华、李超越、张方安、张文菊、芦爱玲、李光耀、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司的银行存款270万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张方兵、狄振华、李超越、张方安、张文菊、芦爱玲、李光耀、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车贸易有限公司的银行存款270万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初379号原告：黄尚友，男，汉族，住四川省绵阳市安县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。原告黄尚友诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚友的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬240元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计240元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告黄尚友的工资为240元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告黄尚友在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为240元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资240元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费240元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告黄尚友劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一七年三月十八日书记员 李亚东
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审79号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205900处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2016年3月20日11时52分，在冢沁308省道84公里400米实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205900处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异99号案外人李某某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×房屋，案外人李某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，案外人于2014年4月14日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据及物业费收据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人李某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书两份，证明其在2014年4月14日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，两处房款总价均为×元；房款收据两份，证明其于2014年4月14日以现金方式支付房款；物业费收据两份，证明其实际占有涉案房产。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其提交的证据系2016年物业费收据，不能证明其在法院查封前已经对涉案标的实际占有。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陈显江审 判 员  伍亚荣代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6714号本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告孙旭东、杨琳琳、邯郸县众力运销有限公司、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初26号原告苗某，男，1980年4月9日出生，汉族，木工，现住四子王旗。被告姜某，男，1963年4月24日出生，汉族，木工，现住四子王旗。原告苗某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告苗某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月5日，被告雇佣原告去大黑河乡乌拉太村为其所承建的农村危房改造工程做吊顶。当时约好是连续做7户的吊顶，并由原告垫资购买吊顶所需材料；为此，原告贷款购买了7户吊顶所需材料。被告答应先付一半费用，工程完工后再一次付清（大约是一个月之内付清）。结果原告在施工中，有4户人家的建房还不具备吊顶条件，原告仅做了3户人家的吊顶，导致原告所购材料积压，还损坏一个包装的PVC板。后经协商被告应付原告工料费5170元，已付2000元；余欠部分被告给原告书写了一据3000元的欠条。虽经多次催索，被告以各种理由推脱不予支付所欠原告的这3000元工料费。只能起诉你院，请求判令被告支付尚欠工料款3000元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我雇佣原告，连工带料石膏板一平米40元，PVC一平米60元。当时有7户，原告买了料，一个吊的定存在质量问题，就不敢用了。石膏板共818平米，总共3272元，PVC21.3平米，总共1278元。总共4550元。吊的三户塌了两户，让原告给修，原告只修了一户，剩下一户掌柜雇人修的，这个钱应该从原告的工资里扣除。总共4550元已经付了2300元，还欠2250元，还应扣去掌柜雇人修的钱876元，应该欠原告1374元。还有一户现在没住人。经审理查明：2016年6月份被告姜某雇佣原告苗某在大黑河乡乌拉太村为被告姜某所建的危房改造工程做房屋吊顶，由原告苗某购买所需材料。约定被告姜某先付一半费用，剩余工程款等工程完工后付清。原告给被告做了3户的吊顶，工程完工后被告已支付了原告2000元的工料费，2016年冬天被告支付了原告300元的工料费。被告尚欠原告2700元的工料费。原告向法庭提供了一份欠款人为姜某的3000元的欠条，欲证明被告姜某尚欠原告工料费3000元。原告向法庭提供的该组证据及原告的陈述能够有力的支持其诉讼请求，本院应予确认。本院认为：原告苗某向法庭提供的一份欠款人为姜某的3000元的欠条及原告的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告姜某支付原告原告苗某尚欠工料款2700元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 乌兰萨日娜二〇一七年三月三日书记员 师 晶 晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执字第885号申请执行人漆某，住湖南省醴陵市。被执行人何某,住湖南省醴陵市。申请执行人漆某与被执行人何某离婚纠纷一案,醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆某于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3600元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：何某名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十八日书记员  黄望梅
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异32号案外人：李伟科，男，生于1969年11月3日，汉族，住广东省台州市大江镇。案外人：袁乐峰，女，生于1975年6月9日，汉族，住四川省合江县合江镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人李伟科、袁乐峰对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人李伟科、袁乐峰于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人李伟科、袁乐峰自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许李伟科、袁乐峰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢6号申请执行人张宇，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人张拯辉，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人汪渝评，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人李航，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人张宇、张拯辉、任世培、汪渝评与被执行人李航买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李航与申请执行人张宇、张拯辉、任世培、汪渝评自愿达成了分期付款的执行和解协议，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年三月二十日书记员 张 文 操
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终299号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）聂×，男，1987年3月4日出生。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人聂×犯强奸罪一案，于2017年2月27日作出（2016）京0105刑初2560号刑事判决，认定被告人聂×犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人聂×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×申请撤回上诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定聂×犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人聂×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    范爱礼		审  判  员    陈旭艳		代理审判员    王庆刚			二〇一七年三月二十二日			书  记  员    刘鹏玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1034号原告：黄梓恬，女，汉族，生于1996年10月21日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告黄梓恬与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告黄梓恬及其委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7589.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付被告房款426363元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款426363元×178天×万分之一=7589元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄梓恬支付违约金7589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2175号原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司。法定代表人王国华，该公司董事长。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告上海基宁经贸有限��司。法定代表人袁杰夫，该公司总经理。原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司与被告上海基宁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告上海基宁经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司诉称：原告与被告自2013年年初开始发生业务往来，由被告向原告购买锦棉布等，并签订购销合同，原告按合同交付了货物，但被告收到货物后没有及时付款，双方于2014年12月终止业务往来。双方于2015年12月31日对账，被告结欠原告布款227924.1元，此款经原告多次催讨，被告只归还原告4万元，剩余187924.1元至今��文未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼请求判令：1、被告上海基宁经贸有限公司偿还原告货款187924.1元及逾期付款利息（以187924.1元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海基宁经贸有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各类布料。双方于2015年12月31日就交易情况进行对账，被告确认结欠原告货款人民币227924.1元。后被告向原告支付了货款人民币4万元，尚结欠原告货款187924.1元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付，故引起本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的对账单、购销合同及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司���被告上海基宁经贸有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告上海基宁经贸有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款187924.1元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的逾期付款损失计算标准于法不悖，本院予以支持。被告上海基宁经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海基宁经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市宝盛纺织贸易有限公司货款人民币187924.1元元及逾期付款利息（以187924.1元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，保全费1520元，合计3549元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈良杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初66号原告：张思卓，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告张思卓与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张思卓的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张思卓向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年9月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告张思卓的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞