wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1915号上诉人（原审原告）：唐金础，男，1965年2月7日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：唐汇炎，男，1969年7月21日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐超成，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人唐金础因与被上诉人唐汇炎身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐金础、被上诉人唐汇炎及其委托诉讼代理人徐超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐金础上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、唐金础提交的证据能够证明唐汇炎对其实施了侵害行为，唐金础与唐汇炎也并未就本案纠纷达成过协议，一审认定唐金础的损失后果与唐汇炎无关联性，属认定事实错误。2、唐金础因伤有权选择去石门县中医院就诊，常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见与本案具有关联性，应予采信。唐汇炎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐金础向一审法院起诉请求：判令唐汇炎赔偿唐金础医疗费、误工费、交通费、陪护费、鉴定费、营养费等经济损失共计11417元，并由唐汇炎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐金础与唐汇炎系同村村民。2016年5月30日下午，唐金础在自家晒场上搭建铁皮棚，唐汇炎认为唐金础搭棚以后雨水从棚上流下后会对其位于唐金础晒场下方的农作物有有影响，故前去阻止唐金础施工，并且与唐金础及其妻子发生争吵，争吵过程中，唐汇炎看到唐金础朝其走来，误以为唐金础要对其动手，便捡起一石头朝唐金础砸去，唐金础当即避让，并发生扭打，后被人拉开。事后，经村干部处理，双方前往石门县人民医院对唐金础的伤情进行检查，前往石门县人民医院之前，双方在村干部的调解下，双方达成一致意见，如果经检查唐金础没有大碍，双方各承担一半的检查费及交通费。经检查后诊断，唐金础头部、上腹部平扫未见明显损伤性改变。包括医疗费，车费等共计花费700元，唐汇炎给付了唐金础350元，唐金础自行承担了350元。此后，唐金础先后于2016年6月7日、6月22日前往石门县中医院住院治疗。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。但唐金础、唐汇炎在冲突之后，双方在当地村委会相关负责人的调解下，约定前往石门县人民医院对唐金础是否受伤进行检查。如检查有损伤，即由唐汇炎负责赔偿；如无损伤，则双方平均负担检查、租车费用。后经石门县人民医院检查（双排CT），结果为无损伤，双方当即对已花费用700元各自承担350元，且唐汇炎已经实际支付。应当认定双方对当时纠纷已经处分完毕。事后数天，唐金础在未告知唐汇炎及其他人的情况下，到其他医院诊断就医，所作出的住院及诊断证明、包括据此作出的司法鉴定意见书均未参考冲突后首次双方在石门县人民医院的检查结果，故此次诊断结果及住院内容无充分证据证明与前述冲突具有关联性。唐金础据此要求唐金础赔偿其各项经济损失11417元的诉讼请求，无证据支持，应当予以驳回。综上所述，一审法院判决：驳回原告唐金础的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐金础负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。唐金础向本院提交了石门县中医院出具的2016年6月22日至2016年6月27日住院病历及诊断证明书各一份，拟证明唐金础受伤并被诊断为脑震荡的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐汇炎对上述两份证据的关联性、合法性均提出异议，认为唐金础与唐汇炎之间的纠纷发生时间是2016年5月30日，唐金础6月27日的住院病历与诊断书与本案并无关联。本院认为，唐金础在纠纷发生当日，经石门县人民医院检查，诊断结论为未见明显损伤性改变，上述两份证据不能直接证明，2016年6月27日唐金础受伤伤害系唐汇炎所致，故唐金础提交的证据与本案并无关联性，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，唐汇炎是否应对唐金础的损失承担赔偿责任。过错责任下侵权案件的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观存在过错。唐汇炎与唐金础发生冲突当日，唐金础随即前往石门县人民医院检查，其诊断结果并未见明显损伤性改变，即唐汇炎虽有加害行为，但并未产生严重损害后果。现唐金础依据石门县中医院住院病历及诊断书向唐汇炎提出赔偿请求，但唐金础并未提交证据证明，其现有损害结果与唐汇炎存在因果关系，对此唐金础应承担举证不能的不利后果，原判据此判决驳回唐金础的诉讼请求并无不当。综上所述，唐金础的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由唐金础负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年三月十六日书记员  宋金灵相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市。法定代表人：滕肇彬，行长。委托诉讼代理人：仲旭，公司职员。被告：郎秋红，女，1982年9月29日出生，满族，无职业，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告郎秋红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行到庭参加诉讼，被告郎秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令郎秋红偿还信用卡透支款本金29904.74元及利息（透支金额从银行记账起计息，并从透支人被告账户中扣除，透支利率为日利率万分之五，截止到2016年11月2日，已产生利息为3941.34元；自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，利息按照日利率万分之五计算），滞纳金（未能按期偿还账单列明的最低还款额应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2016年11月2日，已产生滞纳金1733.86元；自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，滞纳金按照每期账单最低还款额的5%收取）。事实和理由：被告系中国工商银行图们市支行员工，于2015年2月16日在我行申办了信用卡（公务卡），额度30000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天，截止2016年11月2日，其透支额度达到29904.74元，欠息3941.34元、滞纳金1733.86元，现已经多次逾期，我行多次催收未果，之后被告下落不明，其信用卡透支额已经形成不良，故诉至人民法院，依法维护原告合法权益。被告郎秋红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郎秋红于2015年2月16日到原告处申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表附中国农业银行金穗信用卡章程，其中第四章规定了计利息及费用管理等内容，被告在填写申请时，写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告填写的申请表经逐级上报后，向被告发放信用卡（卡号为：X，额度为：30000元），被告自2015年3月24日开始使用信用卡。使用过程中，被告曾多次逾期还款，截止2016年11月2日，被告信用卡透支29904.74元，利息为3941.34元，滞纳金为1733.86元。认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表、交易流水各一份。本院认为，被告在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写相关信息，明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并从原告处领用了信用卡，双方对领用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，原告与被告郎秋红之间已形成合法有效的信用卡合同关系。被告在信用卡透支后未按约还清欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故原告主张按照中国农业银行金穗信用卡章程的规定要求被告偿还借款本金29904.74元及利息（截止到2016年11月2日，已产生利息为3941.34元，自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，利息按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院应予支持。关于滞纳金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中虽约定持卡人未能按期偿还，应支付一定比例的逾期还款违约金，但原告对逾期利息是按照日万分之五利率计算的，具有罚息性质，根据上述规定，被告因其违约已经承担了造成原告损失的责任，故对原告主张滞纳金的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还信用卡透支欠款本金29904.74元及利息（截至2016年11月2日，已产生利息为3941.34元，自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，由被告郎秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 杨人民陪审员 崔正植人民陪审员 施春花二〇一七年三月二十一日书 记 员 兰 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执521号之四申请执行人：王文。被执行人：陈振杰。被执行人：张静。申请执行人王文与被执行人陈振杰、张静民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4215号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行银行存款64000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年三月二十日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8363号申请执行人尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。被执行人刘静，女，1984年8月28日出生，住天津市滨海新区。尹力与刘静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11035号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000元及利息，并给付案件受理费，本院于2017年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘静下落不明。法院依法将被执行���纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人刘静名下无存款、房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月七日书记员 张光绪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保3号之二申请人高伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡江流村江北组121号，身份证号码610126198612016310。被申请人刘辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡北樊村邱店组，身份证号码610113198111202519。被申请人王艳丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡北樊村邱店组，身份证号码610113198302032524。申请人高伟于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘辉名下的陕A7J2**车辆及位于西安市高陵区天下荣郡小区G3号楼1单元1203室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对被申请人刘辉名下的陕A7J2**车辆予以查封。查封期限为二年（自2017年月日起至201年月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。二、对被申请人刘辉名下的位于西安市高陵区天下荣郡小区G3号楼1单元1203室予以查封，查封期限为三年（自2017年月日起至201年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李平二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6986号之一原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艺，该公司员工。委托诉讼代理人：何维敏，该公司员工。被告：陈少卿，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告陈少卿、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  王 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执802号申请执行人:钟银秀，女，1930年2月11日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王永生，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟银秀与被执行人王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)武民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人仅缴纳执行款5000元和案件受理费275元，其余未履行。经查，申请执行人于2016年10月8日因病死亡，需要等待继承人继承权利；被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的银行存款，目前又无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执802号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月八日代理书记员  夏丽英
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终39号上诉人(原审被告）：何胜美。被上诉人(原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。原审被告：乔建青。上诉人何胜美因与被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司及原审被告乔建青金融借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。何胜美上诉称，其是本案第一被告，根据民诉法原告就被告原则，本案应由晋城市城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送晋城市城区人民法院审理。山西侯马农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。山西侯马农村商业银行股份有限公司诉求何胜美偿还贷款本金100万元及利息，并由乔建青对上述贷款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，何胜美住所地晋城市城区人民法院和接收货币一方山西侯马农村商业银行股份有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告山西侯马农村商业银行股份有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，何胜美的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年三月二十三日书记员  李 辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初1105号原告：周庆友，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。原告周庆友与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆友，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款12166元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告出售小麦给被告，金额共计12166元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告至今未能偿还。被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。经审理查明，2016年7月19日，原告分两次出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。其中一份收购清单载明：“出售单位（人）周庆友，2016年7月19日，小麦斤重5786斤×0.9=5207元，每月每斤加1分，合计金额伍仟贰佰零柒，￥：5207元，经办人签字：朱如艳”；另一张收购清单载明：“出售单位（人）周庆友，2016年7月19日，小麦斤重7565斤×0.92=6959元，每月每斤加1分，合计金额陆仟玖佰伍拾玖元，￥：6959元，经办人签字：朱如艳””嗣后原告索要该款，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款12166元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款12166元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告周庆友货款12166元及其利息，利息以本金12166元从2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月二十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更113号罪犯罗文中，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月21日作出(2013)章刑初字第265号刑事判决，以被告人罗文中犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗文中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金六千元。执行机关所提供的罪犯罗文中在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗文中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗文中减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初226号原告大埔县高陂中心供销社，地址：广东省梅州市大埔县高陂镇中山路28号。法定代表人廖潮进，系该供销社主任。委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。被告黄耀安，男，1965年2月3日出生，汉族，住大埔县。案由：占有物返还纠纷。原告大埔县高陂中心供销社起诉认为，原、被告于2010年10月13日签订《租赁合同书》，原告将坐落在大埔县高陂镇中山路28号大楼底层一楼店铺租赁给被告使用。合同约定，每月租金300元，租期1年。租赁合同期满后，双方未重新续订合同，后来原告多次要求被告交回店铺，被告却以种种理由推脱，直至目前仍占用原告的店铺。据此，原告向法院起诉请求判令被告交回店铺并支付店铺占用费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告黄耀安同意于2017年3月28日前将大埔县高陂镇中山路28号大楼底层一楼店铺及该店五家居过道上等杂物搬离干净，将占用的高陂镇中山路28号大楼底层一楼店铺腾退给原告大埔县高陂中心供销社。二、如被告黄耀安在2017年3月28日前未搬离，被告应向原告支付2011年10月1日至2017年2月28日的店铺占用费19500元，以及从2017年2月28日以后直至搬离完毕的店铺占用费（按每月300元计），原告可直接向人民法院申请执行。案件受理费按规定减半收取143.75元，由被告黄耀安负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年三月二十一日书记员  林锋元
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书2017）皖1202执800号之二张艳群：你（单位）与郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6055号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十七日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初22号公诉机关镇安县人民检察院。被告人陈义民，男，1960年9月5日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县铁厂镇铁厂村*组，农民。因本案于2016年12月4日被镇安县公安局限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈义民犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈义民为了猎捕野生动物，购买电流逆变器、电容、电瓶、闸刀、铁丝等物品私自组装成“电猫”一台。2016年11月底被告人陈义民将“电猫”架设在铁厂镇铁厂村七组“干沟寨子坡”处，傍晚打开电闸通电，清早关闸切断电源。2016年12月3日18时30分许，陈义民开闸给“电猫”通电后离开。当晚，铁厂镇姬家河村二组村民彭某某与王某某在上山打猎时，彭某某不慎触碰到陈义民架设的“电猫”上后触电死亡。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某系电击死亡。案发后，被告人陈义民主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属一定的经济损失。上述事实，被告人陈义民在开庭审理中不持异议，且有物证组装“电猫”的照片，有证人有王某某、彭某甲、彭某乙、柯某某、刘某某、彭某丙、郑某某、柯某某、白某某、陈某某、潘某某、周某某、齐某证言，有公安机关接处警、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，有西交司法鉴定中心【2016】病检字第316号尸体检验鉴定书、有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈义民非法架设电网捕猎野生动物，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，但轻信能够避免，以致发生一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈义民犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈义民案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且竭尽所能，赔偿了被害人家属一定的经济损失，确有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈义民犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年10月3日止）二、作案工具“电猫”及其组成部件予以没收，由扣押单位公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年三月二十四日书记员  龙 柱
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保7号之一申请保全人王文泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区甜井胡同5排19号。被申请人赵洪梁，男，汉族，1957年6月26日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。被申请人于桂敏，女，汉族，1958年6月8日出生，住山东省德州市德城区丰华小区11号楼1单元602号。本院在执行申请保全人王文泉与被申请人赵洪梁、于桂敏民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初472号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪梁工资收入855000元。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十日书记员 贾立刚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执160号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。被执行人：陶方远，男，汉族。被执行人：孙春玲，女，汉族。被执行人：陶志震，男，汉族。被执行人：乔文河，男，汉族。被执行人：陶家伍，男，汉族。被执行人：苏奇，男，汉族。被执行人：陶串，男，汉族。被执行人：陶家猛，男，汉族。被执行人：陶文亮，男，汉族。被执行人：赵洪武，男，汉族。被执行人：陶林，男，汉族。被执行人：陶家锋，男，汉族。被执行人：张承雷，男，汉族。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陶方远、孙春玲、陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶方远、孙春玲、陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款42051元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十日书记员  魏彦林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终31号上诉人（原审被告）：侯洁云，女，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李允英，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人侯洁云因与被上诉人李允英买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6453号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院依据民诉法解十八条的规定驳回上诉人管辖权异议申请是对十八条的曲解。双方争议的买卖合同的标是物是钢材，并不是货币。现被上诉人主张应履行义务的是上诉人，依据民诉法解释十八条的规定本案也应由上诉人的住所地邳州市人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的买卖合同系口头合同，双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省聊城市东昌府区辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海洋审判员  孟凡利审判员  杨绍辉二〇一七年三月三日书记员  耿秀娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更424号罪犯陆余兴，男，1990年1月13日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年11月10日作出(2009)文刑初字第291号刑事判决，以被告人陆余兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆余兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆余兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆余兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆余兴减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初769号原告：程富安，男，汉族，生于1972年4月18日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。委托代理人及代理权限：任秋羊，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。地址：习水县东皇镇矿中路34号。统一社会信用代码：915203302150310152。法定代表人：宋应良，男，系该公司经理。委托代理人及代理权限：刘忠华，男，系贵州名城律师事务所律师。一般代理。委托代理人及代理权限：冷璐，女，系贵州名城律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告程富安诉被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司保险合同纠纷一案中，原告程富安于2017年3月20日庭审中以需要进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程富安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。本案减半征收案件受理费340.00元，由原告程富安承担。审 判 员 陈旭二〇一七年三月二十日法官助理 杨顺书 记 员 张程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执300号之二申请执行人李某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人苏某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某、被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人苏某所有的江淮牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、江铃全顺牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月二十日书记员  王新伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓溪，男，1959年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟永海，男，1966年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审第三人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。再审申请人王晓溪因与被申请人孟永海及原审第三人吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓溪申请再审称，请求：撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初819号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2314号民事判决，依法驳回孟永海的诉讼请求。事实和理由：1.原审案件案由不当，诉讼主体错误。孟永海诉王晓溪是以建设工程施工合同为案由，但一、二审查明，孟永海与王晓溪之间不存在建设施工合同，诉讼主体错误；2.孟永海起诉依据为债权转让，应以有效且无争议债权为前提。但由于王晓溪与立达公司之间建设工程合同履行发生争议，双方就已完工程量及工程价款结算均存在重大争议，孟永海一、二审庭审提供的工程款方面证据存在重大矛盾，故各方对应付工程款即本案转让债权有重大争议，就此王晓溪已另案告诉，诉求解除与立达公司之间的建设工程施工合同，并请求依鉴定结论结合工程违约情况进行结算。另案已于2016年11月8日经吉林市中级人民法院受理，本案应以另案依据，在另案判决生效前，本案的债权无法确定，故应中止审理；3.孟永海主张债权转让是基于王晓溪与立达公司之间的合同关系，应视为建设工程合同权利义务转让。孟永海不具有建设施工资质，不具有合同合法主体资格，故孟永海受让建设施工合同的行为无效，依据该合同取得的债权无效；4.王晓溪认为，对工程造价鉴定应是原工程款的举证义务，一审开庭时，一审法院未将举证责任明确分配给王晓溪，也未明示不进行鉴定的后果，由于法院分配举证责任不明，造成王晓溪放弃鉴定申请。王晓溪已多次向二审法院提出对工程造价进行鉴定的申请，被二审法院无理由拒绝。且对于王晓溪的另案告诉，二审法院已收到中止审理申请，但仍在收到该申请书后，于第二日向王晓溪送达二审判决，属程序违法。本院经审查认为，孟永海因与立达公司签订了债权转让协议并依据《北山明月泉项目10月31日前工程完成情况明细》中已完工程的造价向王晓溪主张权利，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故王晓溪可向孟永海主张其对立达公司的抗辩。本案中，王晓溪虽在《北山明月泉项目10月31日前工程完成情况明细》上签字，但其在2014年11月3日《北山明月泉项目10月31日前工程完成情况明细》、2014年11月12日《关于北山明月泉温泉宾馆装修项目的商洽备忘录》及2014年12月9日《移交完成工程确认书》中均注明以最后结算为准，故其抗辩立达公司施工的已完工程造价尚未最终确定的理由成立。现王晓溪与立达公司已就该工程结算、工程质量等事宜另案提起诉讼，本案应当指令吉林省吉林市中级人民法院再审，根据举证责任分配及证据情况，确定立达公司已完工程造价后依法裁判。综上，王晓溪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  郭 岩代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十八日书 记 员  寇承魁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亮，男，1969年4月8日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区中和镇农业服务中心，住所地重庆市开州区中和镇中和场鹤林街54号，组织机构代码78422789-4。法定代表人：谭克俭，该中心主任。一审原告、二审上诉人：吴中宇，女，1963年8月23日出生，住重庆市开州区。一审原告、二审上诉人：吴宗玲，女，1966年3月22日出生，住重庆市开州区。再审申请人吴亮因与被申请人重庆市开州区中和镇农业服务中心（以下简称中和镇农业服务中心）及一审原告、二审上诉人吴中宇、吴宗玲劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴亮申请再审称，吴亮、吴中宇、吴宗玲的父亲吴显模于1971年2月22日下午为原开县三合人民公社拉运木料修建人民公社大会堂，途中翻车不幸死亡，因死亡和受伤人数多，对其他家庭都已处理和赔偿，唯独吴亮、吴中宇、吴宗玲的母亲刘兴琼及吴亮、吴中���、吴宗玲四人没有获得任何赔偿和补偿。几十年来，刘兴琼和吴亮、吴中宇、吴宗玲一直不间断找当地政府和法院，期间没有放弃申诉的权利，但仍然没有得到解决。本案情况十分特殊，吴亮、吴中宇、吴宗玲主张权利不应当受诉讼时效期间的限制。一、二审法院以吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求超过诉讼时效期间为由判决驳回吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求错误。吴亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，刘兴琼系吴显模之妻，吴亮、吴中宇、吴宗玲系吴显模之子。1971年2月22日下午6时许，吴显模在为原开县三合人民公社拉运木料修建人民公社大会堂途中发生翻车交通事故不幸身亡。该次交通事故造成8人死亡、2人受伤的严重后果。当时吴亮、吴中宇、吴宗玲三人尚年幼。吴亮、吴中宇、吴宗玲成年后，多次到当��政府和上级机关信访，要求给吴亮、吴中宇、吴宗玲及其母亲刘兴琼解决生活困难和经济补偿。经劳动争议仲裁程序后，吴亮、吴中宇、吴宗玲向一审法院起诉，请求判令中和镇农业服务中心给付刘兴琼遗嘱补助费40万元、给付刘兴琼、吴亮、吴中宇、吴宗玲四人抚养费40万元和吴显模的死亡赔偿金65万元、给付吴亮、吴中宇、吴宗玲三人没有安排工作的补偿费219.04万元等。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该条规定了诉讼时效期间起算点、最长诉讼时效期间，对该最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的,属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”本案中，吴显模于1971年2月22日死亡，至2016年10月26日吴亮向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，期间已经经过40余年，已经超过一年的劳动争议仲裁时效期间和二十年的最长诉讼时效期间，吴亮、吴中宇、吴宗玲亦未举证证明本案存在吴亮、吴中宇、吴宗玲由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，故一、二��法院以吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求超过诉讼时效期间为由驳回吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求，符合前述法律及司法解释规定，并无不当。吴亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴亮的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月八日书 记 员  陈 锶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初301号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告被告张超，男，汉族，住址：沂水县。被告武光德，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张超、武光德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张超、武光德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张超于2008年5月14日，向我社借款65000元，2009年5月13日到期，借款凭证号为106788754；现结欠62887元，按约定到期归还本息，由被告武光德自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告张超、武光德未提供答辩。经审理查明，被告张超于2008年5月14日向原告借款65000元，2009年5月13日到期，借款凭证号为106788754；现结欠62887元，按约定到期归还本息，由被告武光德自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金62887元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张超签订的借款合同和与被告武光德签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张超借原告现金65000元，并由被告武光德提供连带责任保证，逾期后未归还本金62887元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张超应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金62887元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告武光德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告张超、武光德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年三月一日书记员  林淑云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初362号原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张海涛，男，1975年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告贾生与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元及利息1200元；2、要求被告给付利息自起诉之日起至判决生效时止。事实理由：2014年9月4日，被告以急用钱为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告张海涛未答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告张海涛与陆志永共同向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为”张海涛、陆志永今在贾生处借现金60000元（陆万元整），借款人：张海涛、陆志永，2014年9月4日”。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告张海涛作为借款人之一，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告张海涛偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决书生效后立即偿还原告贾生借款60000元；二、驳回原告贾生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，保全费620元，合计1285元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王跃哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65222号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业园A座324室。法定代表人殷文著，经理。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，截至原告起诉时（2016年11月）被告尚欠原告货款140900元。原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款140900元。原告向法庭提交了其名称变更的工商登记文件的证据。被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告庭审中称，原告与被告有长期业务关系，被告从原告处购买化工产品，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款140900元。对欠款的数额，原告未提交相关的证据，并称是其业务人员告知的欠款金额。现原告以诉称理由起诉。查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告主张与被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款140900元，其没有证据予以证明。双方是否存在业务关系，是否形成了买卖合同法律关系以及被告是否拖欠货款等，原告均没有证据证明，对此本院不予确认。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其诉讼主张承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费3118元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢1002号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李仙珍，女，1979年5月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李仙珍信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6545号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李仙珍给付人民币20338.72元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人李仙珍可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2010）东民初字第6545号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  田国庆执行员  赵德江执行员  支春娟二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1384号原告：路来松，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住河南省辉县。原告：李荣花，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告路来松、李荣花诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣花及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还二原告工资9834元；2、诉讼费用由被告承担。原告路来松在庭审中要求被告给付本人工资款为8966元。事实和理由：2013年二原告在被告任连科的工地务工，欠原告路来松工资款9334元，欠原告李荣花工资款500元，并出具证明条二张，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告路来松工资款8966元，欠李荣花500元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，原告路来松要求被告偿还工资款按8966元计算，系其个人处分行为，不违反法律规定，本院予以支持，对原告李荣花要求被告偿还工资款500元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告路来松工资款8966元。被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告李荣花工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  秦玉丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住址：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：郝全德，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与郝全德借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝全德银行存款16183元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终136号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈号号，男，1995年9月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，家住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈号号犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3627号刑事判决。原审被告人陈号号不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月18日0时许，被告人陈号号醉酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车（逾期未年检）行驶至晋江市东石某连捷环岛路段碰撞绿化带，造成车辆损坏的交通事故，经他人报警后被查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人陈号号应负本事故全部责任。案发后，因被告人陈号号受伤，民警将其送往晋江市安海医院救治，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人陈号号血液中乙醇浓度为171.32mg/100ml。2016年12月22日，经民警传唤，被告人陈号号主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：证人郑某的证言、现场笔录、血样提取登记表、相关照片、福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书、机动车行驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、破案、查获经过报告及被告人陈号号的供述。原判认为，被告人陈号号违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈号号醉酒驾驶逾期未年检的机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，以被告人陈号号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人陈号号诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈号号犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈号号违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈号号犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈号号醉酒驾驶逾期未年检的机动车并引发交通事故，予以从重处罚。原判已综合考虑本案情节，并在量刑时已充分体现，故上诉人陈号号再以相同理由请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一七年三月七日书 记 员  张恩华附：法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1882号之二申请执行人张光成，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人山东金坤生态科技有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。统一社会信用代码：91371626586067631D。法定代表人吕海滨，系该公司总经理。申请执行人张光成与被申请执行人山东金坤生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院二0一六年九月二十六日作出（2016）鲁1626民初2258号民事判决书，判决：一、被告山东金坤生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张光成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费共计34697.10元；二、驳回原告张光成的其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告张光成负担484元，被告山东金坤生态科技有限公司负担400元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人山东金坤生态科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，分别于2016年12月5日依法冻结被执行人山东金坤生态科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行帐户91×××××××32额度35600元（实冻0元），于2017年2月13日冻结被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司东关支行帐户913××××××××28额度35600元（实冻283.18元），于2月13日冻结被执行人在齐商银行股份有限公司滨州邹平支行帐户80×××36额度35600元（实冻0元）。被执行人无车辆、房产登记信息、到期债权等其他可供执行的财产。申请执行人张光成也未能提供被执行人财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1626执2258号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年三月三十日书记员 张乃宝附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行辖2号原告平邑县丰阳镇香山前村村民委员会诉被告平邑县人民政府，第三人王美土地行政登记一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由蒙阴县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月十五日书 记 员  彭倩倩
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初829号原告：潘三凤，女，1959年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：卢雪莹，女，1983年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。共同委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。被告：卢源璋，男，1945年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告潘三凤、卢雪莹与被告卢源璋建设用地使用权合同纠纷一案中，原告以收据证据为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘三凤、卢雪莹撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告潘三凤、卢雪莹负担。审 判 长  黄贤稳代理审判员  李常增人民审判员  凌泽权二〇一七年三月九日书 记 员  马 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1009号原告：袁国美，女，1975年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：曾令云，男，1971年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘远刚，男，1971年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗登淑，女，1972年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告袁国美、曾令云诉被告刘远刚、罗登淑相邻权纠纷一案中，原告袁国美、曾令云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国美、曾令云申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国美、曾令云撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告袁国美、曾令云共同承担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月二十二日书 记 员 程乃善
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执484号申请执行人：叶如淼，男，1986年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行叶如淼与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额1305元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位1305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执484号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初196号原告：王岗森，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍地新邵县新田铺镇，现住新邵大坪福康路法院家属楼。被告：何治群，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地新邵县严塘镇，现住新邵县原农机局家属区。被告：杨永红，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇，现住新邵县原农机局家属区。原告王岗森与被告何治群、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员蒋中意适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王岗森到庭参加诉讼，被告何治群、杨永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岗森向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还原告本金40000元，并自2015年4月起至清偿之日止按月利率3.5%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月25日，两被告因承包工程需起动资金，到原告家请求借款20000元，约定月利率4%，限年底归还。到期时，被告诉说工程款结帐，只交清了利息，请求本金限2013年底归还。2013年3月12日，两被告又亲临原告家里，诉说承包了三个工地，急缺民工开工生活费，要求原告再借20000元，约定月利率3%。以上两笔共计本金4万元限年底本息一并归还。现两被告只付清了2015年3月底前的利息，本金40000元及此后利息均没有归还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告何治群、杨永红未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明借款事实。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。被告何治群、杨永红未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年2月25日，被告何治群因做生意需要向原告王岗森借款，并向王岗森出具借条“今借到王岗森人民币贰万元整（20000元），利息按4%月计，并按月支付，农历年底归还，借款人何治群，2012年2月25日”。2013年3月12日，被告何治群在原2012年2月25日借款未清偿的情况下与被告杨永红找原告王岗森借款，并出具借条“今借到王岗森人民币贰万元整（20000.00），利息按月3%计。借款人何治群，杨永红，2013年3月12”。上述两笔借款后，均支付付息至2015年3月31日。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告王岗森在本案中提供两笔借款共40000元；第一笔借款系何治群于2012年2月25日所借，第二笔借款系何治群与杨永红于2013年3月12日共同所借，庭审中原告王岗森陈述何治群与杨永红属夫妻关系，但未能提供二人系夫妻的证明，故本院支持原告要求由何治群偿还2012年2月25日所借借款20000元，由何治群、杨永红共同偿还2013年3月12日所借借款20000元。关于利息，本院支持按月利率2%自2015年4月1日起至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何治群偿还原告王岗森借款20000元及利息（以月利率2%自2015年4月1日起计算至清偿之日止），限本判决书生效后10日内在付清；由被告何治群、杨永红共同偿还原告王岗森借款20000元及利息（以月利率2%自2015年4月1日起计算至清偿之日止），限本判决书生效后10日内在付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告何治群、杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年三月二十二日代理书记员  杨珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：徐飘，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金6988.56元及利息、滞纳金，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款3036.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××哈飞小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2017年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4007.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人在银行中的部分存款及查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十七日书记员 梁 焜 明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终475号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1967年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度高中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人袁某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0114刑初1491号刑事判决，原审被告人袁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年5月开始，被告人袁某某在接受一名男子（另案处理）的委托后，在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自在花都区新华街新华村4队后街甘斗一巷11号一楼一出租屋内加工“EPSON”墨盒。2016年5月18日公安人员查获上述窝点，现场抓获被告人袁某某及被告人袁某某雇请的工人三名，并起获标有“EPSON”标识的多种型号的墨盒共计5870个（经鉴定，共计价值456267元）、墨盒标签2495个、防伪标签80个、墨盒包装盒1336个、多功能真空封装机1台，热熔胶枪1个、墨盒半成品653个。以上事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证、认证的证据证实：公安机关出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；证明；出租屋租住人员情况登记表；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）[2016]430号价格鉴定结论书；广州大合知识产权代理有限公司营业执照、授权委托书、鉴定证明、价格证明、未授权证明、报案材料、商标注册证；被害单位委托人冯玉保的陈述；证人胡某、朱某、黄某的证言、对被告人袁某某的辨认笔录及对案发现场、涉案墨盒、工具的指认；证人杨某的证言、对被告人袁某某的辨认笔录；被告人袁某某的供述、对短信内容、案发现场、墨盒、包装盒等的指认；被告人袁某某的身份材料等。原审判决认为：被告人袁某某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪手段、犯罪后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的假冒“EPSON”墨盒5870个、半成品653个、标签2495个、防伪标签80个、包装盒1336个、作案工具多功能真空封装机1台，热熔胶枪1个，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人袁某某不服，上诉认为：1、其是被一名自称吴老板雇请的，是从犯；2、其不知道生产假冒产品；3、只做了十多天就被抓了，所有产品被扣押，并未销售出去，没有对被害单位造成经济损失；4、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人袁某某在二审期间没有提交新证据。对于上诉人袁某某提出的上诉意见，经查：1、根据广州市公安局花都区公安分局花东派出所出具的《情况说明》，证实上诉人袁某某供述中的吴姓老板，由于没有该人的详细住址、身份信息、联系电话，经公安人员经多方查找，仍未能将吴姓老板抓获归案，因此，上诉人袁某某上诉认为其是受吴姓老板雇请从事生产假冒产品的，依据不足；此外，根据证人胡某、朱某、黄某的证言及辨认照片笔录，证实了2016年5月18日，是上诉人袁某某雇请她们三人到案发的出租屋加工、生产假冒产品的；证人杨某的证言及辨认照片笔录、《出租屋租住人员情况登记表》证实，上诉人袁某某及一个叫“林某”的男子于2016年4月17日租住案发现场，并由上诉人袁某某一个人居住该出租屋。综上，在没有足够的证据证实吴姓老板指使上诉人袁某某从事假冒注册商标的情况下，上诉人袁某某一直居住案发现场的出租屋，并雇请了三名女工参与加工、生产假冒注册商标产品，犯罪行为积极、主动，在本案中起到主要作用，是主犯之一。因此，上诉人袁某某上诉认为受他人雇请的，是从犯的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。2、根据上诉人袁某某在侦查机关的供述，其没有见过生产、销售爱普生打印机墨盒的许可证明和营业执照等文件，猜到是生产假货，因此，上诉人袁某某上诉认为不知道是生产假冒注册商标产品的意见不成立，本院不予采纳。3、根据《刑法》第二百一十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案���具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“非法经营数额在二十五万以上或违法所得数额在十五万元以上的，属于情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”鉴于本案非法经营数额高达45万多元，属于情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决已考虑到上诉人袁某某的认罪态度、犯罪后果以及社会危害性等因素，对上诉人袁某某已酌情从轻处罚，并在起点刑进行处罚，因此，上诉人袁某某上诉提出原审判决量刑过重，要求再次从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于上诉人袁某某归案后如实供述自己���犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月二十二日书记员  陈秀琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1415号原告：陈明银。委托诉讼代理人：王凤田。被告：陈明金，男。原告陈明银与被告陈明金财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告陈明银于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明银以双方自行和好为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明银撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明银负担。审判员  胡迎阳二〇一七年三月二十八日书记员  种 皓
���州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初565号原告：贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。法定代表人：张耀文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201010164967。被告：ＸＸ，男，1997年12月24日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人卢安乾，男，贵州省贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。本院受理原告贵州通远玻璃有限公司诉被告ＸＸ解除劳动关系、支付工伤待遇纠纷一案，本院于2017年3���7日立案。2017年3月29日，原告贵州通远玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州通远玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告贵州通远玻璃有限公司负担。审判员  马雪恒二〇一七年三月二十九日书记员  赵芮岑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初74号原告：陈高峰，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省禹州市。被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈国庆，男，汉族，1956年9月28号出生，住漯河市郾城区。原告陈高峰与被告陈四军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高峰、被告陈四军及委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高峰诉称，2016年1月1日原、原被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于MOCO新世界1号楼13层1320号房屋租赁给陈四军使用，租赁期限2016年1月1日至2018年12月31日，第一年租金19200元（月租1600元），第二年租金24000元（月租金2000元），租金月交。现陈四军拖欠2016年10月份租金1000元，2016年11月份及2016年12月份至今的租金未缴纳。被告的行为违反合同约定，原告要求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋，并支付拖欠的2016年10月份租金1000元、2016年11月至被告返还房屋之日租金，2016年12月31日前每月租金1600元，共计4200元整，2017年1月1日之后每月租金2000元，共计8667元。2、诉讼费及原告为实现债权而实际产生的一切费用由被告承担。被告陈四军答辩称：租赁合同签订后，我按时给原告租赁费，最后这两个月的租赁费给原告老婆小芳3600元，我不欠原告的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被告从2015年1月份开始租赁原告所有的坐落于MOCO新世界1号楼13层1320号房屋，2016年3月份补签一份房屋租赁合同，合同约定：原告将上述房屋租给被告使用，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金19200元，第二年租金24000元，租金月交。涉案房屋为按揭房产。合同签订后，被告使用该房屋经营宾馆，并代原告到银行缴纳房贷顶替租金至2016年8月，后被告又向原告缴纳部分房租，尚欠原告2016年10月份1000元房租及至2017年1、2月份的房租共计8200元（1000元＋1600元＋1600元＋2000元＋2000元）。庭审中，被告称原告在2016年9月份就不让其再继续租房了，2016年10月15日就把房屋腾出来了，且认为当时就已经解除房屋租赁合同了，没有交给原告房屋钥匙是因为原、被告双方有其他矛盾。而原告称当时找被告要回房屋，被告要求原告支付房屋装修费。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告将租赁房屋交付被告使用，被告未依约全面履行支付租金的合同义务，其行为构成违约，根据合同法规定，原告有权要求解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告按照双方约定的租金标准计算，要求被告支付房屋租金诉讼请求于法有据，本院依法予以支持租金8200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈高峰与被告陈四军之间的房屋租赁合同关系。二、被告陈四军于本判决生效之日起十日内支付原告陈高峰租金8200元。三、驳回原告陈高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈四军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年三月十六日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执恢8号申请执行人丁晓林，男，回族，生于1990年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马维涛，男，回族，生于1989年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人丁晓林申请执行被执行人马维涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2335号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人丁晓林偿还借款3万元及案件受理费525元。2017年3月15日被执行人马维涛履行了标的款3000元。2017年3月17日，双方当事人达成还款协议，即：下剩的标的款27525元,由被执行人马维涛自2017年3月14日起每月偿还3000元直至偿还清，申请执行人丁晓林自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2335号民事判决书的执行，申请执行人丁晓林就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  金 鑫代理审判员  张亚军二〇一七年三月二十三日书 记 员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5897号之二申请执行人：广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路11号二层。法定代表人:曾永生，经理。委托代理人:徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚师事务所律师。被执行人:方午泽，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告方午泽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初1381号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市亚洲行市场经营管理有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人方午泽支付违约金105030元，暂计共105030元。本院于2016年11月18日立案执行。申请执行人广州市亚洲行市场经营管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人方午泽的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人方午泽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方午泽没有可供执行的房屋和银行存款，但有号牌为粤Ｖ×××××的汽车车辆，由于车辆无法找到，本院已发函委托揭阳市普宁人民法院查封上述车辆档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5897号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月九日书记员 廖钺铃
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初773号原告：彭堂相，男，1970年11月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：刘英文，男，1962年11月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。被告邓万凤，女，1963年3月28日生，住址同上,系刘英文配偶。委托诉讼代理人：邱德晶，男，1988年10月3日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。推荐代理。原告彭堂相与被告刘英文、邓万凤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭堂相及委托诉讼代理人王德轩，被告刘英文、邓万凤及委托诉讼代理人邱德晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭堂相向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“宅基地转让协议”无效。2、被告返还宅基地转让款23.6万元及赔偿损失（从2011年8月29日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月28日，原、被告签订了一份“宅基地转让协议”，当天原告已按约支付转让款23.6万元。但时至今日，原告才知道向被告购买的宅基地不能建房及办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘英文、邓万凤辩称：一、确认合同效力属于确认之诉，而返还转让款属于给付之诉，两诉不能在同一案中诉讼。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由县级以上人民政府的土地管理部门处理。行政处理是提起民事诉讼的前置程序。三、原、被告的协议在签订当时就已履行完华，至今已有五年之久，据此原告起诉超过诉讼时效。四、原、被告之间的合同无效，完全是原告想谋取利益所为,过错均在原告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告彭堂相身份证复印件、被告刘英文、邓万凤的户籍证明原件）、证据二（原、被告双方于2011年8月28日签订的宅基地转让协议及收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1、对于被告提交的证据一（双港三组组长及组代表出具的双港三组政府征地情况说明），本院认为，出具证言的证人没有身份证明，无正当理由也未出庭作证。证明内容更无相关证据佐证，本院不予采信。2、对于被告提交的证据二（照片及双港三组组长及组代表出具的证明），本院认为，该证据内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，江陵县郝穴镇双港村三组村民刘英文、邓万凤将分配所得的位于双港村三组砖瓦厂对面的一块面积为171平方米的自留地（农民集体所有）使用权以23.6万元的价格转让给村外居民彭堂相，双方签订了转让合同。当天，刘英文收到彭堂相交来的转让款23.6万元。原告签订自留地使用权转让合同后，因不能在该土地上建房，引发本案纠纷。本院认为：双方当事人争议焦点：1、关于确认之诉与给付之诉能否一并处理的问题。本院认为，由于原告主张的确认合同无效与返还转让款具有牵连性，故本案一并处理，并不违反法律规定。2、本案是否适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的问题。因本案纠纷不涉及土地所有权与使用权争议，故不适用上述法律规定。3、关于本案的诉讼时效的问题。本院认为，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，而返还财产和损害赔偿请求权的诉讼时效，应从法院确认合同无效时开始起算。故原告起诉未过诉讼时效。4、原、被告签订转让协议的效力问题。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，原告非江陵县郝穴镇双港村村民，因此其与被告刘英文、邓万凤签订的农村自留地使用权转让协议违反了法律强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告转让款23.6万元。由于原告对自留地使用权转让合同的无效负有过错，因此其主张的利息损失应自行承担。综上，原告的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭堂相与被告刘英文、邓万凤签订的农村宅基地使用权转让合同无效。二、被告刘英文、邓万凤返还原告彭堂相转让款23.6万元。三、驳回原告彭堂相的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元、保全费1720元，由原告彭堂相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  李传祧人民陪审员  李云坤二〇一七年三月二十七日书 记 员  阳家英
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3272号原告：刘群英，女，1967年11月1日出生，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告刘群英与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘群英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1175号原告：朱信文，男，1963年2月17日出生，汉族，住珲春市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：田奎相，董事长。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。原告朱信文诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日,2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱信文及其委托代理人刘建民，被告的委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信文诉称：2012年5月，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告承建的珲春市法院综合楼供应商品混凝土。期间，被告已向原告支付部分货款，截止2012年6月19日，被告尚欠原告商品混凝土款100680元。原告多次催要，但被告至今未向原告支付该款，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付商品混凝土款100680元。被告天宇公司辩称，1.原告主体不适格，合同相对方应当是被告及案外人列米肯商品砼有限公司；2.原、被告双方在2013年12月6日已经就被告与案外人经合同产生结算完毕；3.如被告方欠案外人列米肯商品砼合同款，案外人主张权利期限已超过诉讼时效。经审理查明：2012年5月8日至6月30日间，原告朱信文多次向珲春市人民法院综合楼施工工地托送混凝土。原告提供的生产承认单中显示，案外人张玉江、徐玉海、夏磊分别对所购混凝土进行签收。另查，被告天宇公司与列米肯商砼有限公司（原告参股）签订过混凝土买卖合同。双方于2013年12月6日，对混凝土买卖合同约定货款进行了结算，并且被告方已经全部支付完毕。认定上述事实的证据有生产承认单7张、珲春市法院审判综合楼材料结算单、汇款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案中原告在2012年5月28日至6月19日期间向珲春市人民法院综合楼施工工地运送混凝土，但无法证明该混凝土是卖给被告天宇公司。原告提供的生产承认单中仅有张玉江、徐玉海、夏磊三人签字字样，没有被告施工现场负责人签字或公司相关印章。原告无法证明张玉江、徐玉海、夏磊三人系被告职工，对三人的行为是否属代为行使公司行为亦无证据证明，故无法认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告提供的证据缺少足够的法律事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》九十条之规定，判决如下：驳回原告朱信文的诉讼请求。案件受理费2314元，由原告朱信文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  金 宪二〇一七年三月二十二日书 记 员  李弘泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：李恒民，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李恒民借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒民银行存款12346元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初207号原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。法定代表人：穆明畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：周岩明，男，1970年4月18日出生，住芳草湖总场。被告：陈红梅，女，1970年2月10日出生，住芳草湖总场。委托诉讼代理人：周宇，男，系被告周岩明、陈红梅的儿子。原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告周岩明、陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告周岩明、陈红梅的委托诉讼代理人周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款88026元；2.要求被告支付利息5313.14元、违约金10162.15元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告周岩明、陈红梅购买了原告畅达房地产开发有限公司开发的芳草湖总场丰泽苑小区16号楼1单元202室的房屋一套，面积100.34平方米，每平方米2251.5元，共计房价225196元。被告在支付137170元后，剩余88026元房款未能支付。2016年3月4日，被告周岩明与原告签订一份《购房合同补充协议》，约定剩余房款88026元分两次向被告付清。如果不能按时付清的，欠款按年利率9.6%支付利息，并按日万分之五支付未付款部分的违约金。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告周岩明、陈红梅承认原告畅达房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周岩明、陈红梅承认原告畅达房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告周岩明、陈红梅于本判决书生效之日起十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款88026元、利息5313.14元、违约金10162.15元，共计103501.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告周岩明、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘佳俊1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初697号原告：王荣，女，1952年4月10日生，汉族，住盱眙县。被告：季可栋，男，1970年8月21日生，汉族，住盱眙县。原告王荣与被告季可栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案审理。原告王荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王荣负担。审判员  余中文二〇一七年三月十四日书记员  钱亭亭
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初427号原告吴玺阀，男，汉族，生于1964年1月2日，四川省旺苍县人。被告姚兵，男，汉族，生于1969年9月11日，四川省旺苍县人。本院在审理吴玺阀诉姚兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玺阀于2017年3月29日向本院申请撤回对被告姚兵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴玺阀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴玺阀撤回对被告姚兵的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴玺阀负担。审判员  张正东二〇一七年三月三十日书记员  张红彬
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初65号原告：吴某某，男，1970年9月23日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告吴某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元；2、判令被告支付利息从2014年3月22日开始至被告付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款6万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月22日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元，约定每万元年利息2000元。2014年被告李某某支付给原告一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告吴某某借款6万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告吴某某借款本金6万元及从2014年3月22日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取计1075元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双