wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初188号原告：孝感中鸿建筑劳务有限责任公司。法定代表人：徐贵楚。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权：提起、变更或者放弃诉讼请求；签署、送达、接受法律文书；进行调解或和解；提起上诉，申请执行等。被告：雷绍友，男。原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司诉被告雷绍友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司、被告雷绍友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告345000元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年发生业务往来，被告于2015年2月16日向原告借款345000元，用于发放工资，经原告多次催要，被告雷绍友至今分文未还��原告遂诉至法院，诉请如前。原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、借支单复印件一份。证明借款关系的成立，被告借款345000元，该借款系私人借款，不是公司借款；证据二、劳务人员工资表复印件十一张。证明借款345000元已经给付，借款合同已经实际履行完毕，有被告手下的农民工签字，在农民工上访时原告公司已经垫付。被告雷绍友口头辩称，被告借款时，是代理人的身份，不是签订合同的人，原告应当起诉签订合同的人。现工程没有完工，在完工前之前支钱都是打的借条，因原告方一直没有补偿，所以一直没有结算。对于借款情况当地派出所、劳动部门是知道的，原告起诉的钱款是合同范围内的钱，借款条背面还有说明，请法庭核实。被告雷绍友未向本院提交诉讼证据。在庭审质证过程中，被告雷绍友对原告提交的证据均提出异议，认为原告证据一的借支单是由被告出具，是事实，但借支单背面说的很清楚，是预支款，用于发放工人工资，且该款如果是私人借款，应当打到被告私人帐上，该款没有打到被告私人帐上；原告证据二中原告发放工人工资345000元是事实，但被告并未委托原告将345000元发放给工人，这只证明被告为原告做工的事实。本院认为，原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司所提交的证据一、二的书证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告雷绍友于2015年2月16日向原告借款345000元用于发放被告工人工资的事实，本院依法予以采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：自2013年，被告承包原告还建楼建筑工程的木工业务。2015年2月16日，被告因无钱发放工人工资，向原告借款345000元，并向原告出具借支单一份，借支单载明：雷绍友借款345000元，属私人借款，并在借支单背面附说明：此借款经吴连生、徐贵楚和施工队伍多次协商无果，2月15日其民工至黄石政府上访，经开发区领导跟公司领导要求妥善处理，经徐总、胡总同意借雷绍友叁拾肆万伍仟元整。借款后，被告雷绍友发放了工人工资345000元。该借款后经原告多次催要，被告雷绍友以工程尚未结算、其补偿没有到位为由拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为,债务应当清偿。被告雷绍友因发放工人工资向原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司借款345000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告雷绍友依法应承担偿还的民事责任。被告雷绍友在庭审中辩称，原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司尚未和被告就工程进行结算，原告应补偿被告损失还未到位，被告不应偿还借款；本院认为，被告雷绍友和原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司的工程结算问题及补偿问题，属另一法律关系，与本案无关，被告雷绍友可另行起诉，被告雷绍友的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告雷绍友偿还原告孝感中鸿建筑劳务有限责任公司借款345000元；二、上述款项于本判决生效后十五内付清。���果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元由被告雷绍友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海波二〇一七年三月三十日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还��，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚学庆，男，汉族，1963年6月25日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾云根，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永莉，女，回族，1961年8月17日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海玉，女，汉族，1961年10月26日生，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人楚学庆因与被申请人李永莉、方海玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚学庆申请再审称：一审法院确认借款35万元的事实是错误的，即使存在借款关系，楚学庆也不应当承担连带清偿责任。本案借款并未用于家庭共同生活，也不是为了交纳女儿的学费以及公司借款，方海玉与楚学庆无共同举债的合意，楚学庆也未分享该债务带来的利益，应属方海玉的个人债务。李永莉辩称：其提供了相应的资金来源。本案债务发生在楚学庆与方海玉婚姻关系存续期间，属于其共同债务。楚学庆提供的证据不属于新的证据。楚学庆提供了其代理律师对张某的谈话笔录、楚学庆经营的公司2008年4月10日至2014年1月2日间汇款给旅居国外女儿楚楚的明细表及凭证(部分在一审提供过)，《最高人民法院公报》2014年12月17日刊登赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷案的案例，并申请证人张某到法庭作证，证明涉案借款不存在。李永莉认为上述证据不能证明楚学庆的主张，其同时提供了2014年9月19日与证人张某的通话录音的文字稿，证明楚学庆知晓方海玉向李永莉借款这一事实。在本院组织的听证中，证人张某确认该录音内容真实。本院经审查认为：楚学庆申请再审时主张婚姻关系存续期间，涉案李永莉与方海玉之间的借款事实并不存在，以及即便存在借款关系楚学庆也不承担连带清偿责任。本院认为，一、二审判决认定李永莉与方海玉之间借款事实存在，并判令楚学庆承担连带清偿责任正确。首先，综合考虑以下因素，可以认定李永莉与方海玉之间发生了借款的事实。(1)李永莉有出借款项的能力。本案李永莉出借款项为多次借款数额的累积，每次出借数额在5万元以下，数额不大。根据其所从事的工作、资金状况以及相关证明等证据，李永莉具备出借涉案款项的能力。(2)李永莉取款记录或相关证明。李永莉对其主张的借款，提供了从银行的取款记录或者单位证明。(3)给付方海玉的凭证。在涉案借款中，2012年3月13日的借款5万元，李永莉于次日汇入方海玉的交通银行账户中。2010年2月10日、2010年5月28日各出借5万元，当天方海玉的中国银行账户中均有5万元以上款项增加的交易记录。其他几笔小额款项，李永莉陈述系现金交付方海玉，也属正常。(4)方海玉借款前的账户余额。李永莉每次借款日前几日或当日，方海玉的银行账户余额相当少。(5)汇款给其女儿的记录。方海玉陈述其借款主要用于家庭生活、楚学庆的经营以及给其国外女儿汇款。李永莉提供的证据表明，方海玉借款期间也确曾通过自己账户或其亲戚账户向其国外女儿汇过款。(6)李永莉与张某的电话记录，表明楚学庆对方海玉向李永莉借款知晓。张某系楚学庆、方海玉、李永莉共同的朋友。楚学庆提供了其代理律师于二审判决后对张某的询问笔录，并申请其作为证人在本院组织的听证中作证、接受质询，以证明楚学庆不知方海玉向李永莉借款。但李永莉一审中也提供了其与张某的通话记录。在本院组织的听证中，张某对该通话录音内容予以认可。从该录音可以看出，楚学庆知道方海玉向李永莉举债的事实。因此，楚学庆所举证据不能推翻该录音内容。综合考虑上述因素，一、二审判决认定李永莉向方海玉借款的事实并无不当，其提供的公报的案例与本案情形并不相同，不具有参考性。其次，楚学庆未举证涉案债务用于家庭生活、经营以外的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在李永莉与方海玉之间的借款事实存在的前提下，楚学庆应当举证涉案债务用于家庭生活、经营等以外的目的，或者证明双方曾经约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。而楚学庆并未提供此方面证据，其申请再审期间提供的曾经向其女儿楚楚汇款的证据不能否定涉案借款用于非家庭目的。综上，本院认为，楚学庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚学庆的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年三月八日书记员  张一然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执130号之一申请执行人冯绪红，男，1969年8月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。被执行人廖一峰，男，1963年5月25日生，侗族，广西柳州人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人黄晓玲，女，1963年11月13日生，汉族，广西柳州人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。本院在执行冯绪红与廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司向申请执行人冯绪红支付借款本金人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司在有关单位的存款人民币175957.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年三月十日书记员  邓珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执5-5号申请执行人百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾。法定代表人罗长兰，总经理。被执行人区小琼，女，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2015)西民一初字第3713号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人区小琼所有的位于靖西市××大道幸福广场××十二间商铺进行拍卖。因无人竞拍而流拍三次，本院于2017年3月6日作出（2016）桂1081执5-4号执行裁定书，依法将被执行人的十二间商铺以流拍的保留价8575776元以物抵债给申请执行人，被执行人还欠有5397749.2元未履行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)靖民一初字第435号民事调解书的本次执行程序的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  李健祥审判员  周义富二〇一七年三月七日书记员  梁景耿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终397号上诉人(原审被告)：晏志强，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。原审被告：姚田颖，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市大渡口区。上诉人晏志强因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告姚田颖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14156号民事裁定，向本院提起上诉。晏志强上诉称，其现居住地在重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令晏志强还借款本金310万元及利息，姚田颖作为配偶承担共同偿还责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与晏志强于2015年4月1日签订的《个人借款合同》中约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，晏志强的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 悦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初151号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹成，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因吸食毒品于2016年12月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年12月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人邹成犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人邹成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日晚上19时30分许，公安民警巡逻至南昌市西湖区站前路维也纳酒店门口时，发现被告人邹成行为异常，遂上前盘查，并当场从其左上衣口袋内的一芙蓉王烟盒内查获一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重10.13克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.76克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人邹成的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、情况说明、检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、入库单、检定证书、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、被告人邹成的供述和辩解、被告人的身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邹成违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹成犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年三月三十日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1625号原告：肖某某，女，汉族，生于1984年3月8日，住贵州省毕节市。委托代理人杨某某（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人黄某某（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，生于1974年5月9日，住贵州省毕节市七星关区。被告：聂某某，男，汉族，生于1964年3月7日，住贵州省毕节市。原告肖某某与被告龚某某、聂某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员  秦江玲二〇一七年三月二十三日书记员  顾晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初215号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：唐春华，男，汉族，1987年2月1日出生，住济宁市。被告：郑囡，女，汉族，1987年2月16日出生，住济宁市。被告：杨亭如，女，汉族，1987年1月26日出生，住济宁市。被告：济宁恒美商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区太白路万达广场21号楼1705室。法定代表人：唐春华。原告济宁银行股份有限公司与被告唐春华、郑囡、杨亭如、济宁恒美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1257号申请执行人谢先平。被执行人四川永福源商贸有限公司。法定代表人魏栋。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第485号仲裁裁决书于2016年10月10日立案执行申请执行人谢先平申请执行被执行人四川永福源商贸有限公司借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人四川永福源商贸有限公司的国土、房产、车辆、银行账户信息。查明被执行人四川永福源商贸有限公司无现金给付能力，无银行存款，无国土、房产、车辆财产，申请人谢先平也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1257号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月十六日书记员  徐林枫
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终6号上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张殿堃上诉称，原审裁定超越职权释法认定其提起的行政诉讼属于投诉举报信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且并未提供明确依据证明。原审裁定违反了最高人民法院2000年8号法释第一条的规定，剥夺了其享有的合法诉权，使其遭受行政行为损害十八年之久的人身权、财产权及精神得不到申张。故张殿堃上诉请求撤销原审裁定，裁定由天津市第一中级人民法院立案受理或由天津市高级人民法院立案受理。本院认为，上诉人张殿堃已另案诉请,撤销天津市南开区人民政府作出的津南政限迁字（98）第3034号《限期拆迁决定》，确认天津市南开区人民政府滥用职权的行政行为违法、无效、侵权，并责令天津市南开区人民政府采取相应补救措施及行政赔偿。因该《限期拆迁决定》系对拆迁裁决的执行，并未对张殿堃设置新的权利义务，对其合法权益未产生实际影响，本院作出(2015)津高立行终字第0116号裁定，维持了天津市第一中级人民法院（2015）一中立初字第0065号不予立案裁定。现张殿堃本案再次诉请，确认天津市南开区人民政府未对南开区城市建设委员会作出的（98）津南拆裁字第532号房屋拆迁裁决书履行法定合法性审核职责；确认天津市南开区人民政府依据（98）津南拆裁字第532号房屋拆迁裁决书，作出津南政限迁字（1998）第3034号限期拆迁决定违法，滥用行政权力及行政赔偿，应当属于重复起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人张殿堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年三月三十日书 记 员  王双伟
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执1924号之二申请执行人陈健洪，族广州市番禺区南村镇梅山村荡平街四巷8号。被执行人黄钜麟，住广州市番禺区。申请执行人陈健洪与被执行人黄钜麟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄钜麟应向陈健洪支付工程款15480元及利息。根据申请执行人的请求，本院以(2016)粤0113执1924号案立案执行。本案在执行过程中，陈健洪与黄钜麟自行达成和解并已处理完毕，申请执行人黄钜麟于2017年3月20日向本院提出撤销该案件的申请。本院认为，申请执行人陈健洪向本院要求撤销(2016)粤0113执1924号案件，是其处分其权利的自由，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执1924号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌灼煊审判员  姜振强审判员  黎炳林二〇一七年三月二十七日书记员  禤庆华
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执323号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人胡华勇，男，汉族，1978年5月17日生，住重庆市荣昌县。被执行人吴季株，女，汉族，1980年3月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院于2015年5月25日作出的（2015）龙马民保字第458号民事裁定书和2015年10月28日作出的（2015）龙马民保字第844号民事裁定书查封了被执行人胡华勇、吴季株名下所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号7幢24层168号房产。现因被执行人的上述房屋已抵押给泸州市龙马潭区农村信用合作联社（现为泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司）被本法院依法拍卖，裁定如下：解除对被执行人胡华勇、吴季株名下所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号7幢24层168号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈生权审判员  杨明康审判员  罗 洪二〇一七年三月二十三日书记员  陈志坤
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民��7465号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。被告：王艺璇。被告：王宇。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王艺璇、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳，被告王艺璇到庭参加了诉讼。被告王宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2015年3月5日向被告王艺璇发放的贷款到期；2.判令二被告偿还借款本金955999.55元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计���至本金付清之日止）；3.判令被告支付实现债权的律师费43019元；4.原告有权对被告位于成都市成华区X号房产享有抵押权。事实和理由：2015年2月26日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款用于按揭购买房屋，在合同中对借款金额、期限、利率、违约责任及借款担保进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，二被告用于担保的房屋被人民法院查封，根据合同约定，原告有权宣布发放的借款到期，提前收回借款并要求二被告承担实现债权的律师费。被告王艺璇辩称，其一直按照合同约定还本付息，不存在违约情形；二被告离婚时，案涉用于抵押房屋已分割给被告王艺璇所有，仅是因该房屋按揭款未还清，无法更改产权人姓名；成都市锦江区人民法院仅对该房屋属于王宇所有的部分予以查封且并未进入执行程序，并未减损房屋的担保价值，不同意原告要求提前归还借款。请求驳回原告的诉请。被告王宇未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、预抵押登记证、借款借据、逾期账单明细，被告王艺璇提交了《离婚证》、《自愿离婚协议书》、（2015）锦江民保字第888号民事裁定书。对原告招商银行成都分行、被告王艺璇提交的证据，双方均无异议，被告王宇未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告王艺璇、王宇原系夫妻，2016年2月23日，双方登记离婚。二、2015年2月26日，原告招商银行成都分行与被告王艺璇、王宇签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限从2015年2月26日起到2045年2月26日止，还款方式为等额还款、到期还本；借款利率为中国人民银行放款日前一个工作日的基准利率，合同执行年利率6.15%，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用；被告以其位于成都市成华区二环路东三段8号御园16幢1单元50号房产《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保；若抵押物发生被查封等情形，则构成违约，原告有权宣布合同到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告向被告王艺璇发放了贷款，被告王艺璇按约定还本付息至今，截止2017年2月20日，尚有借款本金943224.69元未归还。2015年7月28日，双方申请对约定用于抵押的房屋办理了预抵押登记。三、被告王艺璇、王宇协议离婚时，约定将前述用于抵押的房屋分割为归被告王艺璇所有，从2016年3月起按揭款由被告王艺璇偿还。因被告王宇涉及其他债务纠纷，2015年10月12日，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民保字第888号民事裁定，将前述房屋中属于被告王宇的所有部分予以查封。本院认为，原告招商银行成都分行与被告王艺璇、王宇签订《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《个人购房借款及担保合同》，若抵押物发生被查封，则构成违约，原告有权宣布合同到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。本案中，案涉用于担保债务履行的房屋因共同借款人王宇所涉债务纠纷被人民法院查封，导致至今不能办理抵押登记，危及原告债权的实现，被告也未另行提供有效的担保保障债务的履行，故原告要求宣布《个人购房借款及担保合同》项下借款到期，提前收回借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。原被告约定以被告所购买的房屋向原告提供抵押担保，但仅对担保物办理了预抵押登记，未办理正式抵押登记，依法不产生抵押权效力。故，原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：被告王艺璇、王宇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金943224.69元并支付利息、复��、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王艺璇、王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  郑维芳人民陪审员  裴幼郡二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡毅春
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢24号之六申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9003民初679号	原告：林某星，男，1993年7月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46000319930703xxxx。	被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。	原告林某星诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某星到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告林某星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用910元及违约金273元，共计1183元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了7车，开具了7张收据给原告。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费910元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了7车，共计910元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费910元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费910元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费910元及逾期付款违约金273元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：	被告林某才应于本判决生效之日起二十日内给付原告林某星运费910元及逾期付款违约金273元，共计1183元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  梁儒贵	二〇一七年三月二日			wwvw1issa82wc0y84o法官助理黄何文案件唯一码书记员陈肇见			海南省儋州市人民法院	民事判决书	（2017）琼9003民初679号	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制	（共印8份）
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初145号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月29日5时许，被告人张某在德阳市旌阳区彩泉天街二楼故事网吧内盗窃被害人米某某放置于吧台充电的一部苹果牌iphone6型手机，经鉴定价值人民币2047元，后张某将该手机交予他人处置。次日7时许，张某在德阳市旌阳区柳叶巷激情网吧内盗窃被害人谭某某放置于电脑桌上的一部VIVO牌X9型手机，经鉴定价值人民币2637元，后张某将该手机变卖给他人，获赃款600元，并予挥霍。2017年2月17日中午，民警在德阳市区孝感大道将张某抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年1月29日5时许，被告人张某在德阳市旌阳区彩泉天街二楼故事网吧内，趁人不备，将被害人米某某放置于吧台充电的一部苹果牌iphone6型手机盗走，后将该部手机交予他人处置。次日7时许，张某在德阳市旌阳区柳叶巷激情网吧内上网时，趁被害人谭某睡觉之机，盗窃谭某放置于电脑桌上的一部VIVO牌X9型手机，后张某将手机交予他人处置，得赃款人民币600元，并予挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗苹果牌iphone6型手机价值人民币2047元，被盗VIVO牌X9型手机价值人民币2637元。2017年2月17日中午，民警在德阳市区孝感大道将张钰抓获。上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的到案情况说明、公安机关出具的未查找到被盗手机的情况说明、被盗手机票据、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、被告人对收购手机人员的辨认笔录及照片、被告人盗窃过程监控视频、证人陈某某证言、被害人（米某某、谭某）陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人米某某经济损失人民币2047元、退赔被害人谭某经济损失2637元。限于判决生效后一个月内付清。三、追缴被告人张某违法所得600元，依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建二〇一七年三月十七日书记员  覃锟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初229号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码*****。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜鹃立即偿还截止2016年10月21日的借款本金168483.67元及利息10562.06元；2.被告支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告杜鹃承担律师代理费8424元；5.由被告杜鹃承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月17日，被告杜鹃作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款200000元用于购买住房，贷款期限为240个月，自2010年6月17日起至2030年6月17日止，借款月利率为基准利率上下浮15%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日前一日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以位于綦江区文产作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2010字第****号]。2010年6月25日，原告按合同的约定发放了借款200000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，故诉请法院裁判。经审查，2010年6月17日，由被告杜鹃作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：*****。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费2024元，本裁定书生效后予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年三月十五日书 记 员  邓程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终407号上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：田茂贤。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。法定代表人：刘玉花。上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13911号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。广安怡然房地产开发有限公司上诉称，���未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争��，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���判长潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十五日书 记 员  丁宇飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街3号七号楼21层。法定代表人：徐士东，董事长。委托诉讼代理人：宋国臣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰，董事长。原审被告：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室。法定代表人：张玉良，董事长。原审被告：张玉良，男，1968年10月26日出生，北京泽辉建筑装饰工程有限公司董事长。原审被告：刘红，女，1964年9月28日出生。再审申请人临沂市金凤凰置业有限公司因与被申请人北京海淀科技企业融资担保有限公司及原审被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司、张玉良、刘红追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂市金凤凰置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审，并对本案进行审理；2.依法撤销本案二审判决，改判再审申请人不承担法律责任；3.改判本案二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为本案涉及到其反担保抵押责任的审理，与被申请人之间争议的焦点在于“借新还旧”事实是否存在，其在已有证据能够证明其主张的情况下，为进一步客观准确地还原“借新还旧”的具体操作细节，其向一审法院递交了调查取证申请书，说明其自身因客观条件所限无法取证的理由，请求一审法院依职权调查，而一审法院有意回避其所请求的对各借款人账户资金进出走向情况的调查，仅至银行调取了贷款人北京鑫泰小额贷款股份公司的资金入账明细，并据此片面证据错误得出了不存在“借新还旧”的事实认定，二审法院对此并未依法纠正，从而继续维持了一审法院错误的事实认定。况且，即使基于现有的证据材料和被申请人法定代表人武雁冰的录音内容，二审判决也应作出涉案贷款形成于“借新还旧”业务的认定。二审法院判决适用法律亦错误，对于担保人不知实情的“借新还旧”业务，担保人依法应免除责任。对于本案纠纷，二审法院认为，被申请人对其的诉讼系被申请人基于担保人身份履行担保责任后依据反担保合同约定提出的诉求主张，并不适用担保法有关“借新还旧”情形下的免责规定。其认为反担保的性质不过是特殊形式的担保方式而已，也同样适用“借新还旧”免责的抗辩。另外，被申请人主动放弃应享有的免责抗辩权和承接免责债务的做法，对于反担保人而言不应具有法律上的约束力，所以在被申请人未主动告知免责情形存在的情况下，其仍依法享有免责抗辩权。同时，基于诚实信用原则及合同法所规定的缔约责任，被申请人同样应当负有如实告知义务。被申请人加以隐瞒的情况下成立的反担保合同关系，反担保人有权主张合同责任的撤销权。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于临沂市金凤凰置业有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。临沂市金凤凰置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市金凤凰置业有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保88号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：蒋英才，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：吴平，女，1960年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。法定代表人：童代芬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值255733.97元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E451**、川E435**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E451**、川E435**（在价值255733.97元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十日书记员  黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保83号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：马春燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：黄楷，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。法定代表人：黄顺华。被申请人：泸州豪沃物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503590481624R。法定代表人：程树云。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值360871.65元范围内，对被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E452**、川E452**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E452**、川E452**号车（在价值360871.65元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十日书记员  吴 羽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5067号申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。法定代表人沈敏，该公司总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。法定代表人吴土珍，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，组织机构代码06947116-9。法定代表人吴培松，该公司总经理。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4088号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市和赢典当有限公司当金200万元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的综合费及利息（以当金200万元为基数，两项息费率合计每月1%计算）。二、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止的违约金（以当金200万元为基数，每日按万分之三计算）。三、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费40000元。四、被执行人苏州中茂置业发展有限公司如到期未履行上述债务，申请执行人常熟市和赢典当有限公司有权对被执行人抵押的商铺[共计5间，具体房号为1，3幢123#（熟房权证海虞字第××）、126#（熟房权证海虞字第××）、127#（熟房权证海虞字第××）、128#（熟房权证海虞字第××）、114#（熟房权证海虞字第××）]以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人常熟市万家房地产有限公司对被执行人苏州中茂置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。常熟市万家房地产有限公司承担保证责任后，有权向苏州中茂置业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，债务累累。苏州中茂置业发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。本案抵押物[共计5间，具体房号为1，3幢123#（熟房权证海虞字第××）、126#（熟房权证海虞字第××）、127#（熟房权证海虞字第××）、128#（熟房权证海虞字第××）、114#（熟房权证海虞字第××）]本院依法进行了评估。之后申请执行人要求暂缓对本案抵押物的处置，请求法院终结本案本次执行程序。本案未执行到2364000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估，申请执行人要求暂缓处置并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶 甄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终390号上诉人(原审被告)：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号,统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆永通机械实业公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园新村，统一社会信用代码91500112203296606T。法定代表人：林纪娟，总经理。上诉人重庆申基房地产开发有限公司与被上诉人重庆永通机械实业公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字17068号民事裁定，驳回重庆申基房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申基房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆申基房地产开发有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故重庆永通机械实业公司选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区科园二路137号。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。上诉人提出其实际办公地点在重庆市渝中区，未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初205号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田娜，女，1983年3月23日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，无业，住西安市莲湖区。2016年10月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张辉、李丹，陕西权诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人田娜犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人田娜及其辩护人张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年10月19日21时许，吸毒人员诸某2联系被告人田娜购买毒品，两人约定交易地点为西安市莲湖区青年路与立新街十字一饭店门口，被告人田娜交给诸某2毒品疑似物一包（0.45克、纸质包装）后收取毒资150元，后被民警当场抓获，并从被告人田娜随身挎包中提取到毒品疑似物一包（0.73克、塑料袋包装），后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含有海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田娜的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人田娜判处一年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人田娜及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。被告人田娜的辩护人辩称田娜在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月19日21时许，吸毒人员诸某2联系被告人田娜购买毒品，两人约定交易地点为西安市莲湖区青年路与立新街十字一饭店门口，被告人田娜交给诸某2纸质包装的毒品疑似物一包（毛重0.4528克，净重0.1754克）并收取毒资150元，后被民警当场抓获，当场从被告人田娜随身挎包中提取到透明塑料袋包装的毒品疑似物一包（毛重0.7331克、净重0.1917克），经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人诸某2的证言；3、被告人田娜的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田娜贩卖毒品海洛因0.3671克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人田娜所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2017年4月18日止）。二、违法所得150元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  桑成善人民陪审员  张津立二〇一七年三月七日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初131号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王亚辉，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省凤翔县，现住西安市灞桥区，案发前系陕西泓洸实业投资有限责任公司业务员。2016年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人王亚辉犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王亚辉及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人王亚辉受雇于陕西泓洸实业投资有限责任公司雷某（另案处理），在该公司担任业务员，在陕西泓洸实业投资有限责任公司位于西安市高新区旺座现代城的办公地点，向社会公众宣传投资西安市丈八东路的大举洗车行、小寨的百隆商场项目、甘肃的金矿项目，以年息18%的高额利息吸引投资人投资。经司法会计鉴定，王亚辉共与张某、乔某、刘某、赵某、朱某五名投资人签订投资借款合同，合同金额40万元，已返还金额17600元，未返还金额382400元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王亚辉的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王亚辉一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王亚辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，被告人王亚辉认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人王亚辉从轻处罚。经审理查明，陕西泓洸实业投资有限责任公司成立于2011年9月29日，法定代表人为雷某（另案处理），公司经营范围为：道路、桥梁等工程的设计、施工；房地产项目开发、销售；物业管理；能源、旅游生态项目、矿产品项目的投资（限以公司自有资金投资）；办公设备销售；生物制品研发；汽车用品销售；投资管理咨询服务等。2014年10月至11月，被告人王亚辉受雇担任该公司业务员，明知该公司无从事金融业务的资质，通过散发宣传单、打电话等方式向社会公开宣传，以公司投资西安市丈八东路大举洗车行、小寨百隆商场项目、甘肃金矿项目的名义，利用高额利息为诱饵吸引投资人投资。经司法会计鉴定，王亚辉在从事业务员期间，共介绍张某、乔某、刘某、赵某、朱某五名投资人与公司签订借款担保合同，涉及合同金额400000元，已返还金额17600元，未返还金额382400元。2016年3月26日，王亚辉被公安机关抓获归案。西安市高新技术产业开发区国家税务局出具的涉税证明表明陕西泓洸实业投资有限责任公司自成立至案发应纳税额一直为零。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、工商登记资料及变更情况、借款担保合同、收款收据、公司纳税情况、银行流水、情况说明等书证；证人宋某、任某、贺某的证言；投资人张某、乔某、刘某、赵某、朱某的陈述；被告人王亚辉的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王亚辉在担任陕西泓洸实业投资有限责任公司业务员期间，明知公司无从事金融业务的资质，违反国家金融管理法律规定，未经批准以高利率为诱饵吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人王亚辉依法可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起执行至2017年3月25日止。）二、涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见陕天司鉴字（2016）846号司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李佟震人民陪审员  孙英花二〇一七年三月九日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保8号申请人：贵州鑫碧建材销售有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区武当山幸福小区2栋201号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：。被申请人：四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街183号。法定代表人：敬正贤。申请人贵州鑫碧建材销售有限公司与被申请人四川兴安建设有限公司、陈国辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川兴安建设有限公司的银行存款900000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴安建设有限公司的银行存款900000元，期限自2017年3月27日至2018年3月26日。案件申请费5000元，由申请人贵州鑫碧建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿二〇一七年三月二十七日书记员  杨权
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初63号原告：黄堂生，男，壮族，生于1980年11月2日，住四川省西充县。原告：冯阳春，女，汉族，生于1982年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贯东，四川罡正律师事务所律师。被告：四川瑞地置业有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：冯小军，董事长。委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。原告黄堂生、冯阳春与被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄堂生、冯阳春向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理坐落于晋城镇晋城大道五段“瑞地·香山帝景”1幢3单元5层2号商品房房屋所有权证和土地使用证；2、被告按照已付房款294801元年利率9%的标准支付从2013年12月26日起至生效判决确定的办理房产证、土地使用权证之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，原告在被告处认购了位于晋城镇晋城大道五段“瑞地香山”楼盘某幢某单元某层某号商品房一套，并与被告签订了《瑞地·香山楼宇认购协议书》。该《协议》签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告也交付了房屋，原告已经实际入住。2012年7月7日，原告向被告交纳了房屋维修基金、契税、印花税、证照、产权、国土证、门牌、资料费等共计8896元。《协议》约定被告于2012年6月30日交付房屋，并于交付后同时签订正式《商品房买卖合同》，以及360日内办理房屋预售登记和为买房人申领房地产权属证件。但被告未能办理备案登记，也未向原告提供《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋面积测量表》。原告多次要求被告办理房屋产权证和国有土地使用证，被告承诺办理，却找各种理由拖延至今。被告四川瑞地置业有限公司辩称：瑞地香山并非单一的房地产开发项目，该项目有50套拆迁还房，其性质既有划拨又有出让；该小区办证迟缓的原因：办证必备条件有土地清容和规划核实，而如今土地清容工作至今未完成，由于拆迁还房用地性质是划拨，需要政府部门完成，规划核实工作无法进行，因此导致办证无法完成，办证迟延的责任是因为政府行为所致，不应当由被告承担。我司将全力配合政府相关部门的工作，计划在2017年底前给全部业主办理相关证件。本院审理查明：2011年12月6日，原告黄堂生、冯阳春与被告四川瑞地置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告黄堂生、冯阳春在被告四川瑞地置业有限公司购买位于西充县晋城镇晋城大道“瑞地香山”某幢某单元第某层某号住房一套，建筑面积109.11平方米，房价总款294801元（原告黄堂生、冯阳春已支付购房款，并使用该房屋），该合同的第20条对产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权书的，双方同意按下列方式处理：买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付；如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用而造成出卖人不能按期办理产权的，出卖人概不负责；双方还对付款方式，面积差异等方面进行了书面约定。2012年7月7日，原告向被告缴纳办证等各种费用8896元后，多次要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证并承担违约责任。本院认为：原告黄堂生、冯阳春与被告四川瑞地置业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还须有移转标的物所有权义务，该义务系出卖人一方的主合同义务。庭审中，四川瑞地置业开发有限公司抗辩不能办理房产证、土地使用证系西充县人民政府相关部门原因所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得房屋所有权证、国有土地使用证系四川瑞地置业开发有限公司原因所致，因此，四川瑞地置业开发有限公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书、房屋所有权证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期，应单独适用诉讼时效期间，故黄堂生、冯阳春于2017年1月4日提起诉讼倒推两年主张期间内的违约金，本院予以支持；因此对2015年1月4日起至2017年1月4日止的违约金，本院予以支持；对2015年1月4日前的违约金，因无时效中止、中断或迟延情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川瑞地置业开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告黄堂生、冯阳春办理西充县晋城镇晋城大道五段“瑞地香山”某幢某单元第某层某号房屋国有土地使用权证及房屋所有权证；二、限被告四川瑞地置业开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告黄堂生、冯阳春支付从2015年1月4日至2017年1月4日期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告黄堂生、冯阳春已付房款294801元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%标准计付；三、驳回原告黄堂生、冯阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告四川瑞地置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年三月二十七日书记员  冯 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海臻，男，1975年3月12日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金长江，男，1970年3月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康传天，男，1974年4月6日出生。再审申请人林海臻、金长江因与被申请人康传天保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海臻、金长江申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖地规定，按照原告就被告的原则，其所居住的一个是河北省承德市，一个是河北省廊坊市，被申请人住所地是北京市西城区，其在一审时候曾经提出过管辖异议，没有被采纳，违反了相关法律规定；刘桂英作为实际借款人用虚假的房产证作为担保，已经构成了诈骗，其认为实际借款人刘桂英本人有房产证做担保其才会被骗做了保证，如果没有实际借款人刘桂英本人提供的虚假的房产证，其不会愿意承担保证责任，也就是说法院对刘桂英的诈骗予以定性，而又认为其担保是真实意思表示岂不是笑话？按照相关法律规定受欺诈的意思表示的合同是不受法律保护的，两审法院都判决其承担保证责任是不公平的；即使担保成立，也已经过了时效，可是法院仅凭被申请人打过一个不能证明电话内容的电话就作为未过时效的证据予以采信。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于林海臻、金长江提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，依照民事诉讼法司法解释相关规定，关于主张给付金钱债务的诉讼，可以由收受货币一方所在地管辖。依照合同法的相关规定，受欺诈形成的合同，在损害国家利益的情形下才被认定无效，法律应作出否定性评价，不受法律保护。在未损害国家利益的情形下，受欺诈形成的合同，受欺诈人未自合同签订之日起一年内提出撤销权之诉的，受欺诈形成的合同自始系生效应予履行。另外，债权应当得到保护，在没有其他反证佐证的情况下，债权人向债务人通过电话方式主张履行债务符合常理。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。林海臻、金长江提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海臻、金长江的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初95号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人廖凌宇，男，1979年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省进贤县。2016年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人廖凌宇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人廖凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日下午，被告人廖凌宇在南昌市西湖区会堂侧路七天酒店内，使用自己的身份证自费开房，容留吸毒人员刘某、罗某、程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月19日上午，廖凌宇在南昌市西湖区会堂侧路七天酒店内，使用自己的身份证自费开房，容留吸毒人员刘某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月28日中午，廖凌宇在南昌市西湖区会堂侧路七天酒店内，使用自己的身份证自费开房，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月6日17时许，民警在南昌市西湖区将军渡巷35号2栋3门楼下抓获廖凌宇。经现场检测，廖凌宇的尿样结果呈阳性。上述事实，被告人廖凌宇在开庭审理过程中亦无异议；并有证人毛某、罗某、刘某、程某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人廖凌宇的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖凌宇多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖凌宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖凌宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2865号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，董事长。被上诉人（原审原告）：鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码69394616-4。法定代表人：李龙斌，董事长。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人鸿富锦精密电子（重庆）有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月18日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11526元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，申请缓、免交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初70号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人马启付，男，1968年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人马启付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被六安市公安局取保候审。2016年12月30日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月29日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马启付犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马启付及其辩护人聂大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月13日13时许，李某驾驶“宗申”电动三轮车，沿六安市解放路由南向北逆向行驶至张记理发店门前路段时，与相对方向行驶的被告人马启付酒后驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致马受伤。后经交警部门认定，被告人负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人马启付血液内乙醇含量为155.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马启付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人李某、黄某、耿某的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马启付无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马启付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马启付醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马启付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年三月二十九日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2592号被执行人周永明，男，汉族，农民，住涟水县。周永明犯盗窃罪一案，本院于2013年1月16日作出的(2013)涟刑初字第0040号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人周永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2013)涟刑初字第0040号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王保俊审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月六日书 记 员  苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2552号被执行人柯世灿，男，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县被执行人林银河，男，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县。柯世灿、林银河犯诈骗罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）涟刑初字第0302号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、柯世灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人林银河犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人柯世灿、林银河未退违法所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人柯世灿、林银河住所地的人民法院对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人柯世灿、林银河的银行帐户实施冻结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人孙青权当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0302号刑事判决书中追缴罚金及退赃义务的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 高子贵二〇一七年三月二日书记员 苗 柱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终393号上诉人(原审被告)：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆朗吉装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号附65号，组织机构代码08016215-6。法定代表人：罗天富。原审被告：曹芝富，男，1965年10月3日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆华姿建筑工程有限公司与被上诉人重庆朗吉装饰工程有限公司、原审被告曹芝富建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初22109号民事裁定，驳回重庆华姿建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华姿建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆华姿建筑工程有限公司上诉称，本案系承揽合同，不应适用专属管辖的规定。双方约定的管辖法院为合同签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆朗吉装饰工程有限公司起诉称，其与挂靠在上诉人公司名下的原审被告曹芝富签订《施工合同》，承建了“华宇·锦绣花城”5-16＃住宅及13-16＃楼、27＃楼商业外墙抹灰及面砖粘贴工程。合同签订后，其完成了所有工程项目，后双方进行了结算和确认。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告支付其拖欠的工程款2056522.06元等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区华福大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初314号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈岩，男，1982年12月3日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地为封丘县。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈岩犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月15日22时许，被告人陈岩饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众小型轿车沿西临高速逆向行驶至K1025处时，与被害人王某驾驶的陕Ａ×××××号丰田小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。陈岩在事故现场被公安机关查某,4。经鉴定，陈岩血醇浓度为180.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，陈岩负事故全部责任，王某无责任。上述事实，有接受刑事案件登记表、受案登记表、查某,4经过、被告人陈岩的供述、被害人王某的陈述、证人艾某的证言、查某,4和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处四至五个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起执行至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年三月十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3329号原告：邹燕萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王化昙，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许世兰，女，1962年9月1日出生，苗族，住凯里市。原告邹燕萍与被告徐世兰合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。邹燕萍的委托诉讼代理人王化昙和许世兰到庭参加了诉讼。本案已当庭裁判。邹燕萍向本院提出诉讼请求：判令许世兰支付转让费10万元。事实和理由：邹燕萍曾在凯里市宁波路开设干洗店，许世兰当时是店内雇员。2015年5月15日，经原被告协商一致，邹燕萍将干洗店内所有设施、设备及门头以10万元的价格转让给许世兰，双方于同年6月21日签订了《转让合同》。合同约定：“考虑到乙方（许世兰）现有资金困难，不能一次性支付，甲方（邹燕萍）同意乙方在8月初先付2万元，剩余金额乙方在2016年8月前分期付清”。但是许世兰却不守信用，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。许世兰承认邹燕萍在本案中所主张的事实，但提出自己没钱，一时无能力给付。本院认为，许世兰承认邹燕萍在本案中主张的事实，故对邹燕萍主张的事实予以确认。《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，双方当事人应当履行好合同义务。许世兰未能履行合同义务，邹燕萍有权提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告许世兰于本判决生效之日起30日内支付原告邹燕萍转让费10万元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由许世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  宋红燕审判员  赵婧霖审判员  李 英二〇一七年三月三日书记员  杨 岚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1747号之一申请执行人北京建海中建国际防水材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇东一村。法定代表人：卫志民。被执行人孙敬芝，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1673号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敬芝所有的牌照号为津Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆。限被执行人孙敬芝五日内将查封的车辆交至本院存放。二、查封期间被执行人不得处分查封财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一七年三月二十日书记员  宁洪波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。被申请人：刘小波，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：牛朝美，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：何平，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王安春，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王安才，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。被申请人：杨贵珍，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘小波、牛朝美、何平、王安春、王安才、杨贵珍银行存款7万元。申请人并提供其自有的位于泸州市江阳区江阳西路14号1号楼3至4层2号房屋（产权号：泸市房权证江阳区字第00004334**号）作为担保。本院认为，申请人童在琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行座落于泸州市江阳区江阳西路房屋一套。二、冻结被申请人刘小波、牛朝美、何平、王安春、王安才、杨贵珍银行存款7万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月八日书记员  吴 羽
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2647号原告：杜杰，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。被告：李辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵小蓉，女，1970年2玥10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杜杰与被告李辉、赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜杰及其诉讼代理人苟伟到庭参加了诉讼，被告李辉、赵小蓉因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息，利息明确为以本金为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告杜杰与被告李辉、赵小蓉签订《协议》，约定原告出借被告李辉20万元，月利率5%，未约定还款期限，被告赵小蓉作为担保人在该协议中签字确认。同时，被告李辉向原告出具了借条，被告赵小蓉作为担保人在借条中签字。二被告现未偿还该借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵小蓉未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条原件、银行交易记录来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年4月9日，借款人李辉向杜杰出具借款《协议》，载明“经李辉、杜杰双方协商，杜杰同意借现金贰拾万元整（200000.00元）于李辉，月利息为5%，每月九日前付下月利息，否则视为违约。杜杰有权要求李辉立即还本并负相关费用及责任，以借条为据。该协议借款方签字为李辉，担保方签字为赵蓉。同日，借款人李辉向杜杰出具“借条”，载明“今借到杜杰人民币现金贰拾万元整（200000.00元），以此为据”。该借条借款人处签字为李辉，担保人处签字为赵蓉。杜杰陈述该笔借款系现金交付，李辉借款用途为提交工程保证金，杜杰向本院提交其现金交付的取款凭证，杜杰于2012年3、4月现金取款近500000元。庭审中，本院就担保人签名“赵蓉”与本案被告“赵小蓉”不一致向杜杰询问，杜杰称其系同一人，但杜杰未向本院提供相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉在杜杰处借款有杜杰提供的借条原件及取款凭证予以证明，本院对案涉借款事实及借款金额200000元予以确认。案涉借条未约定还款期限，杜杰可以催告借款人李辉在合理期限内返还，李辉应当及时履行还款义务。李辉未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述的还款情况，确定被李辉下欠200000元借款本金未偿还，本院对杜杰主张借款人李辉偿还借款200000元的主张予以支持。借条中约定利息为月息5%，高于年利率24%，杜杰请求利息以下欠本金为基数，从借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止，该项请求不违返民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。对于杜杰主张赵小蓉对李辉的案涉借款承担连带担保责任，鉴于其提供的《协议》及“借条”中担保人签字均为“赵蓉”而非“赵小蓉”，杜杰亦未提供证据证明系同一人，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告杜杰偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2012年4月9日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 仲 丽人民陪审员 何 勇人民陪审员 郑 杨二〇一七年三月十七日书 记 员 冯雨欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2502号被执行人丁宏俊，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县开发区。被执行人张成俊，男，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人顾军，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县开发区。被执行人黄剑，男，汉族，农民，住盐城市大丰市。丁宏俊、张成俊、顾军、黄剑犯盗窃罪一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）涟刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人丁宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人丁宏俊、张成俊、顾军、黄剑未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人黄剑、丁宏俊已订立付款计划，被执行人黄剑已履行3000元。4、通过网络查询系统和委托被执行人丁宏俊、张成俊、顾军、黄剑住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，已执行到位标的3000元。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托当地法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0010号刑事判决书中追缴罚金及退赃义务的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初227号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢亚芳（化名马燕或马艳），女，1980年3月3日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，户籍地合阳县，捕前系西安联合职业培训学院业务员。2015年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈默，陕西云德律师事务所律师。辩护人李勇，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人谢亚芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人谢亚芳及其辩护人陈默、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月至2015年2月，被告人谢亚芳化名马艳在西安联合学院任业务员。其间，谢亚芳通过发传单等形式，承诺高额利息回报，以筹集建校资金名义向社会不特定群众募集资金，谢亚芳本人提成获利。经鉴定，谢亚芳个人从127名群众处非法吸收公众存款8547000元。2015年7月7日，谢亚芳经公安机关电话传唤前往投案。破案后，谢亚芳亲属退赃5.65万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢亚芳的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人谢亚芳依法判决。被告人谢亚芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人谢亚芳的辩护人辩称谢亚芳系从犯、初犯，属自首，主观恶性较小，情节较轻，无犯罪前科，能够积极退赔，希望法院对谢亚芳从轻或减轻处罚。经审理查明，西安联合职业培训学院于2003年8月15日登记成立，系民办非企业单位，主管单位为西安市教育局，业务范围为：会计电算化、计算机应用、市场营销、临床医学，法定代表人为牛某，开办资金为11190000元。2011年3月至2015年2月期间，被告人谢亚芳（化名马燕或马艳）来到西安联合职业培训学院担任业务员，以高额回报作为诱饵，以筹集建校资金名义向社会公众募集资金，谢亚芳按比例提成获利。经鉴定，谢亚芳从127名投资群众处吸收资金8547000元。2015年7月7日，谢亚芳经传唤主动前往投案后被公安机关抓获。案发后，谢亚芳亲属代其退缴赃款56500元。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、情况说明、西安市教育局文件、登记证书、办学许可证、记帐凭证、工资表、招商银行现金单、缴款书、合同书、收款收据、银行信息及流水等书证；证人马燕、王某的证言；投资人冯景岗、郑某等的陈述；被告人谢亚芳的供述；审计意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，西安联合职业培训学院成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额回报作为诱饵，通过与投资人签订借款合同形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，被告人谢亚芳在担任西安联合职业培训学院业务员期间，非法吸收公众资金8547000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人谢亚芳所犯罪名成立，应予支持。被告人谢亚芳的辩护人辩称谢亚芳系初犯，属自首，无犯罪前科，能够积极退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对谢亚芳依法可从轻处罚；其余辩护意见经查与事实不符，本院不予采信。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢亚芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起执行至2018年7月6日止）。二、公安机关扣押的赃款56500元依法发还投资人（投资人名单、数额等详见审计意见书）。三、涉案未追回赃款予以追缴后依法发还投资人（投资人名单、数额等详见审计意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  吕华艳二〇一七年三月十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：郝佳2017年月日送达