四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初117号原告：曹传顺,男，1969年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：蔡中林,男，1989年9月2日出生。原告曹传顺与被告蔡中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传顺的特别授权委托诉讼代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告蔡中林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹传顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害赔偿费35128.01元（其中医疗费：4988.01元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费22500元、拖车费2500元、就医交通费3000元、精神抚慰金2000元）；2、判令被告赔偿车辆损失费37673元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告蔡中林驾驶川EC90**小型客车从麻城往大方方向行驶，14时40分，行驶至国道321线1659公里300米时，因占道行驶与对向由原告曹传顺驾驶搭乘韩宗刚的鲁GCX8**小型客车相撞，造成两车受损和原告曹传顺及搭乘人韩宗刚受伤的道路交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，蔡中林负全部责任，曹传顺无责任。原告受伤当日入住叙永县中医医院治疗到2015年6月24日转入富顺县中医院治疗到2015年7月1日出院，共住院12天。原告车辆损失，经保险公司定损为35000元。被告蔡中林未到庭也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告蔡中林驾驶川EC90**小型客车从麻城往大方方向行驶，14时40分，该车行驶至国道321线1659公里300米时，因占道行驶与对向由原告曹传顺驾驶，并搭乘韩宗刚的鲁GCX8**小型客车相撞，造成两车受损和原告曹传顺及搭乘人韩宗刚受伤的道路交通事故。经叙永县公安局交通警察大队认定，蔡中林负全部责任，曹传顺无责任。原告受伤当日经送往叙永县中医医院住院治疗到2015年6月24日出院，共产生医疗费用3342.89元。出院医嘱：自动出院，嘱其院外继续治疗，定期复查胸片。原告出院当日转入富顺县中医院治疗到2015年7月1日出院，又产生医疗费用1645.12元。出院诊断：一、中医诊断：骨折病；二、西医诊断：1、车祸伤；2、右第6、7肋骨骨折；3、胸骨体骨折。出院医嘱：继续活血化瘀治疗，并加强胸部生理功能训练，严格卧床制动休息；注意休息，清淡饮食；如有不适，门诊随访。同时，原告曹传顺的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司车辆损失确认书确认定损合计35173元。另查明，原告曹传顺就职于山东矿机集团股份有限公司，从事销售服务工作，其在交通事故发生后曾于2016向四川省叙永县人民法院提起诉讼，后因未在法定期限内预缴诉讼费，叙永县人民法院作出（2016）川0524民初477号裁定书，裁定该案按曹传顺自动撤诉处理。上述事实，除有原告代理人的当庭陈述外，原告曹传顺还分别向本院提供了原告的身份证复印件、驾驶证复印件、被告蔡中林的身份证复印件、驾驶证复印件、叙永县公安局交通警察大队所作的事故认定书、原告住院病历、出院证明书、费用清单、医疗发票、劳动合同、误工证明、工资发放明细表、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司车辆损失确认书、拖车费票据、叙永县人民法院（2016）川0524民初477号裁定书等证据，经质证，本院综合予以确认。本院根据原告提供的相关证据，结合本案实际及相关法律规定，确认原告本次交通事故的各项有效损失为：1、医疗费4988.01元,有医院的正式票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费600元过高，本院根据其实际住院12天，按照泸州地区有关标准，确认其住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；3、原告主张护理费按每天120元计算过高，本院根据本案的实际情况，并按照泸州地区审判实务中有关护理费标准规定，确认其护理费为：1200元（100元／天×12天）；4、原告主张营养费600元，因未向本院提供医院或主治医生所出具其确需营养方面的相关证据，本院不予认可；5、原告主张误工费22500元，虽提供了富顺县中医医院先后于2015年7月1日、8月2日、9月2日出具的三份填写式疾病证明书和就职单位山东矿机集团股份有限公司出具的误工损失证明，但富顺中医院出具的三份填写式疾病证明书所反映原告需要休息时间的内容与原告住院病历记录等档案资料和出院证明所反映的内容明显不符，并且就诊医院和主治医生也未在其出院证明和病历档案资料中明确写明原告需要休息多长时间的医嘱和记录，同时，原告提交的工资发放明细表也仅反映原告曹传顺在2015年6月因误工被单位扣发工资3702.52元，无其他证据印证其尚有被就职单位扣发工资的情况，因此，原告所提交的富顺中医院出具的三份疾病证明书和就职单位出具的误工损失证明，内容不客观真实，对本案原告实际误工时间和产生多少误工费没有证明效力，本院不予采信；根据原告实际住院时间，并结合其每月实际应发工资数额以及因误工被扣发工资的实际情况，本院确认其实际误工费为：2375元（即每月实际应发工资6077.52元-被扣后实际所发工资3702.52元）；6、原告主张车辆损失37673元，与中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司确认定损金额35173元不符，且原告未提供尚有2500元的损失依据，故本院确认其车辆损失为35173元；7、拖车费2500元，属实际发生，且有拖车票据为据，本院予以确认；8、原告主张就医交通费3000元明显过高，本院根据其住院时间和本案实际情况，酌情确认原告交通费为500元；9、原告主张精神抚慰金2000元，因原告仅是一般性的身体损伤，并未评定伤残，其精神虽受到一定打击，但比较轻微，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予认可。综上，本院确认原告曹传顺的各项有效损失共计47096.01元。本院认为，公民的生命、健康权和合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告蔡中林在驾驶车辆过程中，占道行驶，与对向行驶的原告曹传顺驾驶的车辆发生碰撞，导致本次交通事故发生，经叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹传顺无责任，被告蔡中林负事故全部责任，因此，原告请求被告赔偿其有效损失的请求，本院予以支持。被告蔡中林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中林赔偿原告曹传顺因交通事故产生的各项有效损失共计47096.01元，限于本判决生效后5日内支付;二、驳回原告曹传顺的其他诉讼请求。如被告蔡中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告曹传顺承担320元，被告蔡中林承担490（该款原告已经预交，被告蔡中林在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年三月六日书记员  李小梅