wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1678号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:敖素明。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人敖素明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1266号原告刘书合。委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告刘君华。被告高俊爱。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路3-18号。原告刘书合诉被告刘君华、高俊爱、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘帅申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告刘书合撤回对被告刘君华、高俊爱、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。审判员 严 亮二〇一七年三月三十日书记员 陶婷婷
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执26号之二申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人涂信福，职务董事长。被执行人周大贵，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司与被执行人周大贵借款合同纠纷一案，本院（2016）渝03执26号执行裁定书已发生法律效力，被执行人周大贵未履行该执行裁定书确定的期限义务，申请执行人重庆全发药业（集团）有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行中过程中，查封了被执行人周大贵所有的位于重庆市壁山区3单元402号房屋所有权及相应的土地使用权；同时也查封了被执行人周大贵和罗治容所有的位于重庆市壁山区住宅用房一套。经查，现被执行人周大贵身患尿毒症正在就医，已向重庆市壁山区人民法院起诉重庆全发药业（集团）有限责任公司建设用地使用权纠纷。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将其意见记录入卷，申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司书面同意终结本次执行程序，查封的被执行人周大贵的房产暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝03执26号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝03执26号执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年三月二十七日书记员 胡家驹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执25号之二申请执行人：于松，男，1971年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街3-1号1单元801室，公民身份号码230103197103052217。被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。法定代表人：李靖奇，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第618号裁决书，受理了申请执行人于松申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于松与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第618号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年三月三十日书记员 赵 雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终578号上诉人（原审被告）：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。负责人：金冰雪，系该支行行长。委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：王某，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。原审被告：陈海虹，女，1977年9月2日出生，汉族，住乐清市。原审被告：潘行友，男，1968年9月20日出生，汉族，住乐清市。原审被告：杨相利，男，1971年1月26日出生，汉族，住乐清市。原审被告：何某，女，2000年12月28日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：王某，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市，系被告何某的母亲。上诉人陈碎霞为与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行、原审被告王某、陈海虹、潘行友、杨相利、何某金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2498号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人陈碎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈碎霞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费5874元，减半收取2937元，由上诉人陈碎霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年三月十三日代书记员 郑婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执17号申请执行人孙嘉豪。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第71号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款325147.96元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2781号原告：王平，男，1969年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：王富源，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人侯士君、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.原告合理损失医疗费5,257.09元、伙食补助费2,200.00元、误工费29,280.00元、护理费5,789.02元、交通费156.00元、鉴定费2,313.00元、伤残赔偿金22,190.00元、被扶养父亲生活费2,237.60元、精神抚慰金5,000.00元,合计74,422.71元，要求被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日5时20分许，李树宝驾驶小型轿车，在嫩江县丽景花园小区5号楼与6号楼之间前道路实施左转弯调头时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告王平受伤，摩托车损坏。经嫩江县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李树宝承担该起事故的主要责任，王平承担该起事故的次要责任。原告在嫩江县中医院住院治疗14天，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折。李树宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。伙食补助费只同意给付1人，按住院天数给付；伤残赔偿金伤残鉴定依据不足，被告公司不同意伤残赔偿；误工费按身份证所在地的平均收入，按鉴定报告的误工时间给付；护理费按住院天数，护理人的身份证所在地平均收入给付；被扶养人生活费不同意给付，因为被扶养人有生活来源。精神抚慰金、鉴定费根据交强险条款不同意给付。交通费可按住院天数每天给付3.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第13号司法鉴定意见书：王平伤残等级为十级残；伤后4个月医疗终结；支持护理期60日，其中住院期间2人护理之后1人护理，本院予以支持。原告提交2016年9月8日黑龙江恒心建筑工程公司新海项目部证明一份、该项目部2016年6月2日与原告签订的用工合同一份，证明原告的误工费。因为原告没提供近三年工资的完税证明、木工的资质证书，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日5时20分许，李树宝驾驶黑NT95**号夏利牌小型轿车，在嫩江县丽景花园小区5号楼与6号楼之间前道路实施左转弯调头时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告王平受伤，伤后原告在嫩江县中医院住院治疗14天。经嫩江县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李树宝承担该起事故的主要责任，王平承担该起事故的次要责任。原告在嫩江县中医院住院治疗14天，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折。李树宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告王平于2017年1月9日向本院提出鉴定申请，黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年1月20日作出鉴定，意见为：王平伤残等级为十级残；伤后4个月医疗终结；支持护理期60日，其中住院期间2人护理之后1人护理。原告住院期间由其妻子王桂玲和朋友李淑艳护理。经审查，王平的合理损失如下：医药费。根据王平所提供的医药费收据，医药费为5257.09元，本院予以确认。伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天计算，维护伤者1人，伙食补助费为50.00元/天×14天，合计700.00元。误工费。误工费标准以原告提交的农业户籍为准，参照本省2016年度全省农业就业人员工资标准计算，根据司法鉴定意见原告医疗终结时间为4个月即120天，误工费为78.23元/天×120天，合计9,387.60元。护理费。护理人员为原告的妻子王桂玲和朋友李淑艳，此二人皆为农业户籍，故护理人员费用标准参照本省2016年全省农业就业人员工资标准计算，根据司法鉴定意见支持护理期60日，其中住院期间2人护理之后1人护理。护理费按78.23元/天计算，护理费为78.23元/天×14天×2人+78.23元/天×46天×1人，合计5,789.00元。5、鉴定费。该项费用系合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为2,313.00元。6、交通费。原告提交从嫩江到哈尔滨黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定的交通费，1人的交通费合计156.00元。7、伤残赔偿金。经黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第13号鉴定意见：王平损伤伤残等级为十级残。王平提交户籍为农业，根据本省农村居民人均纯收入11,095.00元计算，故伤残赔偿金为11,095.00元/年×20年×10%＝22,190.00元。以上费用合计45,792.69元。本院认为：李树宝驾驶夏利牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。此起事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告王平45,792.69元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的才可以给被扶养人生活费，但原告王平自认其父亲王永财有土地，有生活来源所以要求被告给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此起事故未造成原告严重的精神损害,故原告要求精神损害赔偿金5,000.00元的请求，本院不予维护。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王平45,792.69元；二、驳回原告王平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 君人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初882号原告：马成龙，男，1976年5月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：季琴，女，1969年10月27日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。原告马成龙与被告季琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马成龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成龙撤诉。案件受理费人民币271元（己减半），由原告马成龙负担。审判员  曹卫华二〇一七年三月二十七日书记员  黄凤美
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初902号原告：河北邯武棉机有限公司，地址邯郸市武安市曹公泉工业园区曹公大道288号。法定代表人：杨天民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：李二虎。本院在审理原告河北邯武棉机有限公司与被告李二虎不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北邯武棉机有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取为240元，由原告河北邯武棉机有限公司负担。审判员  赵瑛珊二〇一七年三月三十一日书记员  师 晓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月4日3时50分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇南沙安成路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为279.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；交通违法车辆技术检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；行政处罚情况说明；佛山市顺德区公安局交警大队车辆管理所出具的说明；被告人李某接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632财保6号之一	解除保全申请人：张绪磊，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人：刘春楼，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人刘春楼与解除保全申请人张绪磊诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月10日作出了(2017)冀0632财保6号民事裁定，查封了解除保全申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏面包车一辆。解除保全申请人张绪磊于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了现金10,000元作为担保。	本院经审查认为，解除保全申请人张绪磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：	解除对解除保全申请人张绪磊驾驶的冀Ｆ×××××号宝骏面包车一辆的查封。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王红利	二〇一七年三月十四日	书记员  王 哲
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初62号之二原告：刘生俊。被告：高瑞明。被告：王张明。原告刘生俊与被告高瑞明、王张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告刘生俊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生俊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘生俊撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘生俊负担。审判长  杨福平审判员  张征平审判员  任仲平二〇一七年三月二十日书记员  杨珊珊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终963号之二上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1954年4月24日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县安沙镇人民政府，住所地长沙县安沙镇安沙南路48号。法定代表人马国军，镇长。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人长沙县安沙镇人民政府要求履行协调会议纪录及损害赔偿纠纷一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2017年3月20日向本院提交书面《撤诉申请书》，请求撤诉。本院认为，上诉人王某自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初88号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马学坤，男，1973年7月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马学坤犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马学坤因吸毒成瘾，到惠来县向一外号叫“阿哑”(另案处理)的男子购买1000元海洛因用于吸食。2016年10月31日9时许，公安机关在汕头市潮阳区文光街道棉西路金都酒店对面抓获被告人马学坤，现场从被告人马学坤身上查获白色块状物品一包，经称重净重10.02克，鉴定检出海洛因成分。上述事实，被告人马学坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马学坤原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，扣押物品、文件清单，毒品移交保管单，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马学坤无视国家法律，非法持有毒品海洛因，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马学坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马学坤能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马学坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月一日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更23号罪犯王海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)安法刑初字第192号刑事判决，对被告人王海龙犯受贿罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止）（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王海龙确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1003号原告：董明，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。本院审理的原告董明与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告董明请求：1、请求法院判决被告支付原告工资1200元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告董明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元��由原告董明负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十二日书 记 员 李佳利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5255号之一原告：吴云集，男，1962年6月22日生，汉族，无业，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1976年8月23日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。原告吴云集与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴云集于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云集撤诉。案件受理费人民币1650元（己减半），由原告吴云集负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年三月七日书 记 员  黄凤美
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初312号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓书连，女，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]330号起诉书指控被告人邓书连犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邓书连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日19时许，购毒人员刘让清通过微信与被告人邓书连联系购买毒品事宜，邓书连同意向刘让清贩卖冰毒，并通过微信收取了刘让清支付的人民币700元毒资。同日20时许，邓书连与刘让清、周勇战先后去到佛山市顺德区勒流街道百花街口附近的工业品商场后楼梯处，邓书连指引刘让清在后楼梯处拿到一个里面装有两包透明胶袋装着的白色物体的香烟盒（经鉴定，透明胶袋内的白色物体检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.45克和0.40克）。完成毒品交易后，邓书连离开现场，在去到佛山市顺德区勒流街道百花街口时被公安民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓书连的供述及对购毒人员刘让清、周勇战的辨认笔录，对作案地点、涉案毒资、所用手机、微信聊天记录的指认笔录；购毒人员刘让清、周勇战的证言及辨认、指认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；取样笔录；称量笔录；扣押、处理���品清单；微信聊天记录；毒品现场检测报告；被告人邓书连的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邓书连进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人邓书连无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓书连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓书连犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，民警在购毒人员刘让清处查获毒品甲基苯丙胺0.85克，在被告人邓书连��查获作案通讯工具白色联想牌手机一部（手机号码：134××××9963）。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人邓书连的供述、购毒人员刘让清的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓书连无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓书连犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓书连归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品和作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人邓书连的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：��、被告人邓书连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的白色联想牌手机一部（手机号码：1342061****）予以没收，由佛山市顺德区A858t公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 复 春二○二○一七年三月八日书记员 ���俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部���纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返���；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1592号之一申请执行人：重庆市再生资源（集团）有限公司，组织机构代码：68391916-2，住所地：重庆市渝中区打铜街7号第一幢。法定代表人刘兆良，公司董事长。被执行人：大足县永宏房地产开发有限责任公司，组织机构代码：不详，住所地：重庆市大足县棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。法定代表人温永彬，董事长。本院在申请执行人重庆市再生资源（集团）有限公司与被执行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0111民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市再生资源（集团）有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行中查明：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司目前在由重庆市大足区政府成立清算组进行清算，财产不宜执行。本院于2016年3月1日以（2016）渝0111民初608-1号民事裁定书查封了被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司被告开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX号商品房共计56套（详见���屋明细查封清单）。因双方达成和解协议，并且由清算组认可，申请执行人申请解除查封，并同意终结本次执行程序本院认为，重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司目前在由清算组清算，财产不宜执行。且双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，经合议庭合议，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1592号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年三月二十二日书 记 员  司道莲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初96号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘伟，男，1979年1月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘伟因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审，2017年2月23日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控,被告人刘伟于2016年7月16日10时许进入被害人曾某位于重庆市涪陵区某地家中，将其价值人民币2406元的华为手机一部和现金人民币300元盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给曾某，刘伟亦退赔曾某经济损失人民币300元后取得谅解。被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年三月××日书记员  廖福胜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初368号原告马某，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告石某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住青冈县.被告金某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告马某与被告石某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告石某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，二被告系夫妻关系，被告石某、金某于2012年5月在原告处借款50000元，借款时约定2012年年末给付。到期后原告多次索要，二被告一直没有给付。后于2015年5月3日由被告石磊重新出具欠据一份，但也一直未给付上述欠款，特诉讼至法院，要求被告立即给付借款50000元，请法院依法判决。被告石某、金某未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告石某在原告处借款用于购买大型货车，做货物运输生意，借款时间为2012年5月，金额为50000元，后在原告索要过程中被告石磊于2015年5月3日重新出具借据一张，金额为50000元。在借款期间，原告多次索要欠款，此款二被告一直未予给付，原告诉至本院，要求二被告立即给付借款50000元。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的欠据原件，且本院向被告石某送达起诉状副本及开庭传票时，被告石某对其夫妻共同向原告借款50000元用于购买车辆做生意的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告石某向原告马某借款50000元，并为原告出具欠据，双方之间构成了民间借贷合同法律关系。该合同依法成立并有效，受法律保护。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生意，故二被告均负有偿还义务。原、被告双方在借款合同中未约定还款期限，原告随时可主张权利实现。经原告催讨后，二被告一直不予给付，明显属于违约。现原告请求二被告立即给付借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某、金某于本判决生效后三日内给付原告马某借款50000元。案件受理费525元、保全费670元，由被告石某、金某负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年三月二十四日书记员  朱柳旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初313号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李向阳，男，1987年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县。2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李向阳犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月2日至10月6日，被告人李向阳在被害人万某2不知情的情况下，使用万某2的手机注册了支付宝账号，并通过该手机绑定了万某2的银行卡，之后分六次将万某2银行卡内的人民币10100元转账到自己的支付宝账号内。2016年12月17日，被告人李向阳的家属代为退回赃款人民币10100元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人万某2的陈述及对被告人李向阳的辨认笔录，对涉案支付宝转账记录的指认笔录；被告人李向阳的供述及对涉案支付宝转账记录的指认笔录；证人万某1、李某的证言；涉案银行卡交易明细、支付宝转账记录；扣押清单、发还清单；被告人李向阳的户籍证明及前科材料；公安机关对被告人李向阳进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李向阳无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均没有异议，但辩称其行为应当构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李向阳的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李向阳与被害人万某2的女儿万某1系同居关系，双方育有一子。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人万某2的陈述、被告人李向阳的供述、证人万某1的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李向阳无视国家法律，以非法占有为目的，在他人不知情的情况下利用他人手机号码注册支付宝账号并绑定银行卡，窃取他人银行卡内的款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李向阳犯信用卡诈骗罪，本院认为，在被告人李向阳利用支付宝绑定银行卡并转账过程中，银行并不存在错误认识，不存在被骗，而是根据与支付宝公司的协议及支付宝公司的指令进行操作，被告人李向阳的行为并未妨害银行对信用卡的管理，故公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪不当，应予以纠正。相应，对被告人李向阳所提其行为应当构成盗窃罪的辩解意见，本院予以采纳。被告人李向阳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案属于同居关系存续期间家庭成员之间发生的纠纷，且案发后被告人李向阳的家属已将涉案赃款退还给了被害人，对被告人李向阳可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，是基于认定被告人李向阳构成信用卡诈骗罪而提，在本院不予认定公诉机关所指控罪名的前提下，本院对公诉机关所提的量刑建议亦不予采纳。综合考虑被告人李向阳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]567号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日13时9分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区北滘镇福德路大头仔大排档对开路段，遇周某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及黄某受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定黄某、周某承担事故的同等责任。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为95.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；证人周某、苏某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情信息；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；公安机关出具的工作记录；诊断证明；被告人黄某的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人黄某接受公安机关讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初91号原告：井冈山市新城区锦欣批发部，住所地：井冈山市新城区锦绣花园海棠苑A17号。经营者：吴小刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告井冈山市新城区锦欣批发部与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴小刚到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27934元及利息502.8元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2016年7月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款27934元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单20份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向被告供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款27934元，均有被告或其工作人员签收。本院认为，吴小刚系井冈山市新城区锦欣批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原告井冈山市新城区锦欣批发部和被告井冈山市新城区爱家超市和美店为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告���月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款27934元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市新城区锦欣批发部、经营者吴小刚支付货款27934元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.92元，减半收取255.46元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执277号申请执行人:张勇,男,1970年1月1日生,汉族,住安徽省灵璧县禅堂乡司庙村张东组。公民身份号码342224197001011873。被执行人:张稳，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342224198109251830。被执行人:张艳灵，女，1963年11月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡凤河村闫山庄，公民身份号码342224196311021829。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张稳、张艳灵民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初66号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  王春雨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执159号之一申请执行人邢佳毫，男，2005年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人邢建华（邢佳毫之母），1976年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人王立峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行邢佳毫与王立峰抚养费纠纷一案中，邢佳毫于2017年3月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执159号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党彤彬二〇一七年三月二十日书记员  冯倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1500号原告：黄维明，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：廖荣琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告黄维明、廖荣琼与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告黄维明、廖荣琼于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维明、廖荣琼的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄维明、廖荣琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄维明、廖荣琼负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初195号之一解除保全申请人：烟台市宁昌铸造厂。住所地烟台市牟平区文化街道办事处山西头村。组织机构代码：67053628-5。法定代表人：于萍，厂长。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：烟台晨鹏数控机械制造有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。统一社会信用代码：913706125716655325。法定代表人：唐功玲，总裁。委托诉讼代理人：。邹积平，男，该公司总经理。烟台市宁昌铸造厂与烟台晨鹏数控机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0612民初195号民事裁定书，已冻结烟台晨鹏数控机械制造有限公司银行存款630000元。烟台市宁昌铸造厂于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台市宁昌铸造厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台晨鹏数控机械制造有限公司银行账户的冻结案件申请费650元，由烟台市宁昌铸造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一七年三月十七日书记员  徐贵英
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初第182号原告：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：夏荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系原告伍和祥妻子。被告：程久青，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济技术开发区。原告伍和祥诉被告程久青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告伍和祥的委托诉讼代理人夏荣到庭参加了诉讼，被告程久青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍和祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告程久青因为资金周转困难，向原告借款40000元，并出具一份借条交原告持执，2015年春节正月初十前归还，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，现依法起诉，请予以支持。程久青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，伍和祥向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体身份；2、借条一张，证明：2014年10月10日，被告向原告借款40000元的事实。程久青未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告伍和祥所举证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：伍和祥与程久青系朋友关系，2014年10月10日，程久青因资金周转，向伍和祥借款40000元，并出具借条一张交由伍和祥持执，载明“借条，今借伍和祥人民币大写肆万元整，（小写）￥40000元，具借人程久青，2014年10月10日，注2015年春节正月初十前归还”。后程久青未归还该款，伍和祥遂具状法院诉请归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程久青向原告伍和祥借款40000元，该借款事实清楚，被告程久青应当予以归还。原告请求判令被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程久青于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伍和祥借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程久青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一七年三月十六日书记员  向泽慧裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初145号原告：周春杰，女，1983年1月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵秀生，男，1965年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告周春杰与被告赵秀生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告周春杰于2017年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春杰撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告周春杰负担。审判员  曲莹莹二〇一七年三月十六日书记员  贾天琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3884号原告马江，男，生于1989年9月24日，回族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告邓林峰，男，生于1991年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住本市。被告邓厚学，男，生于1966年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。本院在审理原告马江诉被告邓林峰、邓厚学民间借贷纠纷一案中，原告马江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马江撤诉处理。案件受理费518元，依法减半收取259元，由原告马江承担。审 判 长  李清华代理审判员  杜香耀人民陪审员  黄美才二〇一七年三月三日书 记 员  张琼会
其他不宜公开
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑终132号上诉人（原审自诉人）：兰州市七里河区星月调味品厂。住所地:兰州市七里河区。法定代表人：唐某某。被上诉人（原审被告人）马某某，回族，住兰州市七里河区。甘肃省兰州市七里河区人民法院���查自诉人兰州市七里河区星月调味品厂指控被告人马某某犯侵占罪一案，于二0一七年一月十七日作出(2017)甘0103刑初56号刑事裁定，对自诉人兰州市七里河区星月调味品厂的起诉不予受理。原审自诉人兰州市七里河区星月调味品厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州市七里河区星月调味品厂上诉称，被告人的行为构成侵占罪事实清楚，证据确凿，原审法院裁定不予受理不当。请求撤销原审裁定，依法对本案立案审理。经审查，本院认为，根据上诉人兰州市七里河区星月调味品厂所陈述的事实，马某某的行为不符合侵占罪构成要件，兰州市七里河区星月调味品厂的诉讼请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的人民法院受理自诉案件的条件，故原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年三月七日书 记 员  杨小艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4295号申请执行人朱井现，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人李安侠，女，1957年8月12日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人杜谦义，男，2005年11月9日生，汉族，学生，住泗洪县。申请执行人朱悦，女，2012年8月31日生，汉族，幼儿，住泗洪县。申请执行人暨杜谦义、朱悦法定代理人朱丽方,女,1981年9月5日生,居民身份证号码320827198109051421，汉族，无业，住泗洪县青阳镇孙何小区。被执行人熊家车，男，1991年12月24日生，汉族，农民，住泗洪县，现在江苏省边城监狱服刑。依据（2015）洪民初字第02476号民事判决书，被执行人熊家车赔偿申请执行人朱井现、李安侠、杜谦义、朱悦各项损失419551.80元，案件受理费3245元，由熊家车负担。经申请执行人朱井现、李安侠、杜谦义、朱悦申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人熊家车发出执行通知书、报告财产令，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执483号申请执行人肖某，男，1953年3月14日出生，汉族，住金溪县琉璃乡。被执行刘某，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某合伙协议纠纷一案中，由于被执行人刘某无财产可供执行。本案执行标的总额4.7633万元及利息，未结标的3.7683万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡 飘
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执243号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈先华，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，现居住于四川省盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈先华罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川0403刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈先华自动履行了全部的执行标的：5000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初206号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4936号之一原告：江苏衡建项目管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨桂娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋云锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。江苏衡建项目管理有限公司与江苏瑞达海洋食品有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏衡建项目管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏衡建项目管理有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏衡建项目管理有限公司撤诉。案件受理费2953元，减半收取1477元，由原告江苏衡建项目管理有限公司负担。审 判 长  沈勇兵审 判 员  徐 辉人民陪审员  吴广龙二〇一七年三月二日书 记 员  孙 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告人陈利波。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5187号起诉书指控被告人ＸＸ、陈利波犯抢劫罪，于2016年12月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人叶永青、陈利波及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日1时许，被告人ＸＸ、陈利波经商议抢劫后，去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信里某号的“某某公寓”开了302房，然后拨打一张招嫖卡片上的联系电话，要求卖淫女上门提供性服务。到2时许，被害人李某驾驶电动车搭载被害人季某去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信二巷某号对开的“某某精品店”门前停车，李某在停车处等候，季某则应约去到“某某公寓”302房。季某进房后，陈利波用左手掐住季某的脖子，将季某按倒在床上，接着ＸＸ用左手捂住季某的嘴巴，并用右手拿着弹簧刀靠近季某肩膀处。见季某不敢反抗，ＸＸ、陈利波用封口胶封住季某的嘴��并绑住其手脚，然后从季某的手提包内抢得现金人民币1600元和一部金色OPPO牌R7sm手机（经鉴定，价值人民币1700元）。得手后，ＸＸ、陈利波离开房间，并走到佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信某巷某号对开的“某某精品店”门前，两人手持弹簧刀威胁李某，并将李某拉进乐从镇罗沙村忠信天碌里2号左侧巷道里，抢走李某的一部金色iPhone6Plus手机、一条黄金项链、一枚黄金戒指（经鉴定，上述物品共计价值人民币29290元）以及现金人民币300元、一块帝驼牌手表（无法核价）。在此过程中，李某的左前臂、左臀部被弹簧刀刺伤（经鉴定，已构成轻微伤）。综上，涉案赃款、赃物合计价值人民币32890元。破案后，涉案被抢的两部手机及现金人民币1900元已起回并发还给被害人，其余赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予��证明：抓获经过；被害人季某、李某的报案陈述及分别对被告人ＸＸ、陈利波的辨认笔录，对各自被抢手机的指认笔录；被告人ＸＸ、陈利波的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、赃款、赃物的指认笔录；证人王某的证言及对被告人ＸＸ、陈利波的辨认笔录；证人何某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；公安机关出具的说明；被告人ＸＸ、陈利波的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ、陈利波无视国家法律，以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼���》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ、陈利波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人ＸＸ的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人ＸＸ归案后能如实供述自己及同伙的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人ＸＸ在作案过程中主要是协助陈利波的行动，所起的作用相对较轻；3.本案仅造成被害人受轻微伤，且部分赃物已起回并发还给被害人，社会危害性较小；4.被告人ＸＸ是初犯，没有违法犯罪记录。综上，请法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。被告人陈利波的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈利波归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈利波是初犯，没有违法犯罪记录；3.被告人陈利波年纪尚轻，经济能力差，因一时糊涂才犯罪。综上，请法庭对被告人陈利波从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ、陈利波犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ、陈利波无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ、陈利波犯抢劫罪，均罪名成立。被告人ＸＸ、陈利波归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人所提的第1、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人ＸＸ的辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人ＸＸ与陈利波共同作案，相互配合，二人在犯罪过程中所起的作用相当，被告人ＸＸ的辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对被告人ＸＸ的辩护人所提的第3点辩护意见，经查，二被告人在凌晨2时许对被害人捆绑、封嘴等方式进行抢劫，并直接用刀刺伤被害人，其行为具有较大的社会危害性，故对被告人ＸＸ的辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈利波的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人ＸＸ、陈利波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈利波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年三月十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执异53号之一案外人：张春谊，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。案外人：蒋艳文，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。申请执行人：刘艳萍，女，1960年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：孙超越，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人：史冬梅，该公司执行董事。在本院执行申请执行人刘艳萍与被执行人孙超越、南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张春谊对本院查封南京市高淳区淳溪镇北岭路25号1幢-6、-8、-11、201室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，张春谊于2017年2月10日向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：张春谊申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张春谊撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二○二○一七年三月一日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。2013年6月25日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日20时29分许，被告人李某酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被执勤的交通民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成份，含量为156.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；扣押物品清单；行政处罚情况说明；被告人李某接受呼气测试、抽血检验及接受公安机关讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执171号之二申请执行人：高海云，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川省化工建设有限公司重庆分公司。负责人：成福兴，经理。被执行人：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，经理。本院在执行高海云与被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司买卖纠纷一案中，冻结了四川省化工建设有限公司在XX银行XX支行XX账户上的存款2624900元，现需划拨冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对四川省化工建设有限公司在XX银行XX支行XX账户上存款2624900元的冻结。二、划拨四川省化工建设有限公司在XX银行XX支行XX账户上存款2611615元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年三月十三日书记员  范洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初161号原告朱宇峰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告朱宇峰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年09月15日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江西省安远��人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0726行审9号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人钟建平，男，生于1988年2月，汉族，农民。被申请人唐玉香，女，生于1993年11月，汉族，农民，住址同上，系钟建平之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月15日对被申请执行人钟建平、唐玉香作出安卫计生征决（2016）第170505号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年6月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生���委员会于2016年6月15日作出的安卫生征决（2016）第170505号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年三月二十四日书记员  陈 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2463号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－8，统一社会信用代码91500113903444833X。法定代表人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被告：胡江，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江立即偿原告借款本金188250.34元以及截止至2016年11月28日止的利息5474.37元；2、判令被告胡江支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的基础上加收30%，自2016年11月29日起计算至本息付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的基础上加收30%，自2016年11月29日起计算至本息付清为止）；4、判令被告向原告支付律师费8717元；5、判令原告对被告胡江的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街某号房屋在拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房向原告申请贷款，贷款金额为205000元，贷款期限180个月，借款利率为基准利率上浮15%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定的期限偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%。同时约定被告用其所有的位于重庆市巴南区黄溪街某号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵提登记。原告于2014年5月28日按约向被告发放了205000元贷款，但被告已连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告遂宣布贷款提前到期，并诉至法院。被告胡利未作答辩。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款/担保合同；2、重庆市房地产抵押合同、房地产权证；3、借款凭证；4、还款历史明细表。以上证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年4月25日，原告作为贷款人，与被告作为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房向原告申请贷款，贷款金额为205000元，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档资贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人按照等额本息偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期。同时约定被告用其所有的位于重庆市巴南区黄溪街某号房屋为该笔借款提供抵押担保。双方于2014年5月14日签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告胡江以上述房屋向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年5月28日按约向被告发放了205000元贷款，但被告已连续三个月或累计六年未按时足额还款，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息、逾期利息、复利。本院认为，原、被告以合同方式约定借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守，违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，被告胡江截止2016年11月28日止，尚欠原告借款本金188250.34元、利息5474.37元。根据双方借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告胡江应当偿还。同时，对原告根据借款合同约定要求被告胡江支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止按照借款合同约定计算的逾期利息、复利以及要求对被告所有的设置抵押的房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告支付律师费8717元的主张，因原告未提交已支付该费用的相关证据，本院不予支持。被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告胡江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金188250.34元以及截止2016年11月28日的利息5474.37元。二、被告胡江于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年11月29日起至借款本息还清之日止的逾期利息、复利（逾利息以尚欠本金188250.34元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%基础上加收30%；复利以尚欠利息5474.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%基础上加收30%）；三、如被告胡江未按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告胡江提供的抵押物即座落于重庆市巴南区黄溪街某号房在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2087元，由被告胡江承担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年三月三十日书记员  喻丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1682号申请执行人：王小华，女，汉族，生于1962年6月8日，住绵阳市三台县。被执行人：绵阳市建业物业服务有限公司，绵阳市。法定代表人：李文静。案由劳动争议纠纷本院受理王小华申请执行（2016）川0703民初2202号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市建业物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市建业物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年三月二十日书记员  姚 明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鱼执字第14号之一申请执行人马加伟，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李广生，男，1951年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李素铭，男，1979年8月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2006）鱼民初字第697号民事判决书，于2006年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广生在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款1080元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二日书记员  许新波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执25号申请执行人张智群。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7673号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款64196元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执501号申请执行人程平远，男，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市高新区。被执行人高蓬勃，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市高新区。本院在执行高蓬勃与程平远机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0214执501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十三日书记员 于海洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街629号。代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：张岗，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：秦田田（系张岗之妻），女，1987年2月13日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街236号207室。法定代表人：徐德成，总经理。委托诉讼代理人：冯西平，女，1992年12月6日生，汉族，潍坊恒泰融资担保有限公司职工。被告：潍坊宝驰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街303号新建业大厦1楼。法定代表人：张玉强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告张岗、秦田田、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文学、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托诉讼代理人冯西平到庭参加诉讼。被告张岗、秦田田、潍坊宝驰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金335291.61元，利息19995.88元，合计355287.49元（现利息截止到2016年8月1日，之后的利息计算至还清借款之日止）；2.确认原告对抵押财产张岗名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天26号楼6-102号房产享有优先受偿权；3.判令被告秦田田、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月，被告张岗与原告签订个人购房担保借款合同，借款360000元，期限20年，还款方式为等额本息还款。同时张岗以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年2月8日向被告发放借款360000元。被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款提供全程担保，被告潍坊宝驰置业有限公司提供阶段性担保，被告秦田田共同还款，并出具共同还款责任承诺书。合同履行过程中，被告多次未按约还款，截止2016年8月1日已连续逾期12期。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。特诉至法院。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，原告所诉属实。被告张岗、秦田田、潍坊宝驰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、个人购房担保借款合同、预购房屋他项权证、个人借款凭证、欠款证明、共同还款责任承诺书等证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告张岗、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：“被告张岗向原告借款360000元，借款用途为购买房产，借款期限为2014年2月8日至2033年12月7日，借款年利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款期，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款;张岗以其名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天26号楼6-102号房产为借款提供抵押担保；潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他方式来实现全部或部分债权；潍坊宝驰置业有限公司作为阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。”2014年1月14日被告秦田田向原告出具共同还款责任承诺书，表示与张岗是夫妻关系，作为共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月22日原告与张岗到房管部门办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2014年2月8日按约发放了借款。合同履行过程中，被告未按约按时足额偿还借款本息，截止2016年8月1日，被告张岗已12期未按约还款，欠原告借款本金335291.61元，利息19995.88元，合计355287.49元未还。本院认为，原告与被告张岗、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司签订的个人购房担保借款合同、被告秦田田向原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效。被告张岗、秦田田未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告对被告张岗以其名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天26号楼6-102号房产享有优先受偿权。被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告潍坊宝驰置业有限公司应按借款合同约定“自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止”为借款人的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岗、秦田田共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金335291.61元，利息19995.88元，合计355287.49元（2016年8月1日之后至借款付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对被告张岗名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天26号楼6-102号房产享有优先受偿权。三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。四、被告潍坊宝驰置业有限公司在张岗名下位于潍坊市潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天26号楼6-102号抵押房产取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前，对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。五、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张岗、秦田田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，由被告张岗、秦田田共同负担，被告潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊宝驰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一七年三月十三日代书 记员  胡志超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4148号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：代文，女，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：喻建辉，特别授权代理。委托诉讼代理人：张发达，特别授权代理。被告被告：万军，男，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴继红，女，1966年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人：毕伟，系该公司总经理。委托代理人：张晶，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失81,438.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年1月8日10时00分，万军驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路十升路路口十里铺加油站内，与行人代文发生碰撞，致代文受伤。代文随后被送往武汉市第五医院治疗，花费医疗费2,017.23元。其中，万军垫付459元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定万军负此事故全部责任，代文无责任。2016年9月5日，湖北中真司法鉴定所对代文的伤情进行鉴定，鉴定意见为代文的损伤评定为Ⅹ㈩级伤残。后期治疗费2,000元；误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。代文为此花费法医鉴定费1,800元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）对此鉴定不服，于2017年12月7日申请重新鉴定。2017年2月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所对代文的伤情进行鉴定，鉴定意见为代文的损伤未构成伤残等级，伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后期治疗费预计3,000元左右或据实赔付。另查明：武汉市某公司出具证明，以证明代文系该公司员工，其因交通事故受伤未能来公司上班，其请假期间，该公司不支付其工资。还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为吴继红，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。万军陈述事故发生前向吴继红借用该车。本院认为：代文因交通事故受伤，应获得赔偿。代文的经济损失合计23,623.03元。承保肇事车辆交强险及商业险的平安财险湖北分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由万军承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费2,017.23医疗费票据后期治疗费3,000法医学鉴定意见书营养费1,35015元/天×90天本院酌情误工费10,237.2031,138元/年÷365天/年×120天按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算120天。护理费5,118.6031,138元/年÷365天/年×60天按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算60天。交通费100本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计23,623.03判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告代文交通事故经济损失21,364.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还万军垫付款459元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告万军赔偿原告代文法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告代文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告万军承担。此款原告代文已预交，被告万军应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告代文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年三月二十九日书记员  周晶说明代文因交通事故造成的经济损失共计23,623.03元。其中，医疗费、后期治疗费、营养费（合计6,367.23元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。误工费、护理费、交通费（合计15,455.80元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿代文交通事故经济损失21,823.03元（6,367.23元+15,455.80元）。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由万军承担。万军于事故发生后垫付的459元，代文应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给代文的赔偿款中直接返还。即平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿代文21,364.03元，并返还万军垫付款459元。代文诉讼请求中不合理及过高部分，本院不予支持。