wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复14号复议申请人（被执行人）：罗远华，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司合江县支行法定代表人：徐小平，行长。委托诉讼代理人：胡高滟，女，该公司法律顾问。被执行人：合江县恒来畜产有限公司法定代表人：罗远华，总经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被执行人：董怀玉，女，1962年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁力，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：董小梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。复议申请人罗远华不服四川省合江县人民法院（2017）川0522执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证，被执行人合江县恒来畜产有限公司的委托诉讼代理人成晓卿、申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行的委托诉讼代理人胡高滟、被执行人董小梅参加了听证。现已审查终结。四川省合江县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司合江县支行与合江县恒来畜产有限公司、罗远华、董怀玉、梁力、董小梅金融借款合同纠纷一案中，合江县人民法院委托四川正和房地产评估有限公司对罗远华、董怀玉名下的7处房产作出《房地产估价报告书》。罗远华向合江县人民法院提出书面异议称，四川正和房地产评估有限公司对执行标的物评估程序不合法、对委托评估资产严重低评，评估报告缺乏客观公正性。评估报告系财产拍卖价格的重要参考依据，因该评估报告程序违法，评估结果不公正，合江县人民法院执行依据错误，请求停止对涉案标的物的拍卖，对标的物重新评估后再予执行。四川省合江县人民法院审查查明，中国农业银行股份有限公司合江县支行与合江县恒来畜产有限公司、罗远华、董怀玉、梁力、董小梅金融借款合同纠纷一案，合江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）川0522民初622号民事调解书：一、被告合江县恒来畜产有限公司在2016年3月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行贷款本金520万元及利息。（利息按双方借款合同约定的计算至还清之日止）二、被告罗远华、董怀玉、梁力、董小梅对上述债务承担抵押担保连带还款责任。三、案件受理费48525元，减半收取24273元。由被告合江县恒来畜产有限公司承担。调解后，因合江县恒来畜产有限公司、罗远华等未如约履行债务，中国农业银行股份有限公司合江县支行向合江县人民法院申请强制执行。执行中，合江县人民法院因另案已于2015年10月10日作出（2015）合江执字第320号执行裁定，首轮查封了罗远华名下的委托评估的房地产。合江县人民法院于2016年5月19日作出（2016）川0522执371号执行裁定书，裁定对被执行人罗远华、董怀玉名下的委托评估房产进行拍卖，并依法委托四川正和房地产评估有限公司对罗远华、董怀玉名下的共7处房产（即委估房产）的市场价值进行评估。四川正和房地产评估有限公司于2016年9月23日作出《估价报告》，估价结果为：异议人罗远华名下的委托房地产（共7处）于估价时点2016年6月16日的市场总价值为610.67万元（取整）。在异议审查中，四川正和房地产评估有限公司对申请人提出的异议书面答复称：1.关于估价方法。因本次估价适用规范为中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》，该规范第四章“估价方法”第一条“估价方法选用”第二款载明“估价方法的选用，应条件按下列规定：1.估价对象的同类房地产有较多交易的，应选用比较法；2.估价对象或其同类房地产通常有租金等经济收入的，应选用收益法。”据估价人员调查了解，估价对象所在区域正常交易案例较少，不使用比较法，而估价对象为商业房地产，与其类似房地产多为出租，客观租金易于收集。故可采用收益法进行评估。因此评估公司采用的评估方法是符合估价范围的。2.关于估价结果。本次估价的估价时点为2016年6月16日，如估价对象合江县合江镇菜坝社区兴教街的商业用房，其所在街道商铺空置较多，商业繁华程度一般，在该时点长江大桥还在建设过程中，大桥的建成对商业房地产的影响既有正面的也有负面的，存在很多不确定因素。如估价对象合江镇马街社区郭石坝合习路商业用房，其所在区域建筑物以工业厂房居多，临街商铺较少，人流量较少、车流量较大，商业繁华程度较差；且估价对象不临街，位于3-5层，目前作宿舍房出租，空置率较大，租金收益低。故本次估价对估价对象市场价值的把握，相对于估价时点估价对象的现状，评估结果完全符合其所在区域的房地产客观市场价值。综上，此次评估程序评估机构遵循国家估价规范，估价方法选取适当，并秉承独立、客观、公正、合法的原则，作出符合估价对象所在区域房地产市场客观实际的估价结果。四川省合江县人民法院认为，四川正和房地产评估有限公司具体相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。估价报告根据评估对象的特点和估价目的，估价人员对邻近地区市场状况的调查和对评估对象的实地查看，并遵循地产价格评估方法的确定原则，选取收益法作为评估商用房的基本方法，这是评估公司根据行为判断和行为规范，按照行业规范界定的评定方法对涉案房地产进行评估，得出委托房地产的估价结果，对此，人民法院应予尊重。同时，罗远华主张评估机构依照收益法进行评估导致对涉案执行标的物价值严重低平没有依据。首先，异议人不能证明对估价对象的评估结果已经明显地偏离了市场价值。其次，四川正和房地产评估有限公司对委托房地产作出的估价结果，仅是本院在拍卖中参照的保留价，委估房地产的实际价值最终是由市场决定。综上所述，罗远华的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回罗远华的异议请求。复议申请人罗远华向本院复议称，四川正和房地产评估有限公司所作出涉案财产的评估方法错误等导致该评估结果错误；合江县人民法院依据该错误评估报告，对涉案财产予以公开拍卖，属于程序错误；合江县人民法院作出的（2017）川0522执异1号执行裁定认定理由有误。综上，请求撤销合江县人民法院作出的（2017）川0522执异1号执行裁定，重新评估涉案财产后，再予拍卖。本院经审查查明的事实与四川省合江县人民法院查明的事实一致。本院认为，作出评估报告的四川正和房地产评估有限公司及评估人员均具备相应的评估资质，该评估报告是四川正和房地产评估有限公司依照《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》依法所作出，并无证据证实在评估程序中有违法行为。罗远华所提评估方法错误等导致评估结果错误的意见，四川正和房地产评估有限公司已专门作出书面答复，该评估报告采取的方法符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》之规定。故罗远华所提四川正和房地产评估有限公司所作出涉案财产的评估方法错误等导致评估结果错误、合江县人民法院予以公开拍卖涉案财物的依据错误，请求撤销（2017）川0522执异1号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回罗远华复议申请，维持合江县人民法院（2017）川0522执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  王 放审判员  陈际伟二〇一七年三月十三日书记员  熊雪梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初738号原告：李世福。被告：张宝库。本院在审理原告李世福与被告张宝库财产损害赔偿纠纷一案中，原告李世福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世福的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世福撤回起诉。案件受理费25元，减半收取25元（原告李世福预交），由原告李世福负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年三月十五日书 记 员  谭满琴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初754号原告：姜某，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张某某（张某某），男，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇马家村*组。原告姜某被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款本金18000元，利息3276元（已给付2000元），合计19276元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某某与张某某系夫妻关系，二被告于2014年12月2日在原告处购买饲料，货款总计18000元，当时双方口头约定该笔货款于2015年1月份给付，并约定如到期不还，按法律保护利息7厘给付，该笔货款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2017年1月份给付2000元利息，其余货款原告多次向二被告催要，至今未付。故诉至人民法院，恳请人民法院维护我的合法权益。张某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2012年，张某某在姜某处赊购饲料价值18000元，后张某某未能偿还该款。2014年12月2日，姜某与张某某约定该款于2015年末偿还，如不还款，自2013年起按照月利息2%承担利息，由张某某出具借据。期满后，张某某仍然未能偿还，只于2017年1月给付利息2000元。本院认为：姜某、张某某之间买卖关系成立，张某某应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定给付欠款。双方在借据中约定的2%利息符合法律规定，姜某在庭审中要求按照月利息1.8%计算至判决生效时止的诉讼请求，本院予以支持。张某某作为张某某配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。综上所述，姜某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：张某某、张某某于本判决发生法律效力后十日内立即给付姜某欠款人民币18000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2013年1月份起至本判决发生法律效力时止，并扣除已经支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由张某某、张某某负担140元，退回姜某140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年三月二十九日书记员  王 鹤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初271号原告：吴小华，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告吴小华诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告吴小华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许吴���华撤回起诉。案件受理费400元，本院予以免收，原告吴小华已交纳的案件受理费400元本院予以退还。审判员 秦 雨二〇一七年三月十七日书记员 黎黛玉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初554号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初259号原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行,住所地湖南省株洲市荷塘区合泰***栋*单元.经营者刘林。个体工商户被告黄伟才，男，汉族，1991年4月23日出生。原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告黄伟才买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2017年3月7日向本院提出撤回对被告黄伟才的起诉。本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行自愿申请撤回对被告黄伟才的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回对被告黄伟才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。审判员  游艳二〇一���年三月七日书记员  田鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执164号之二申请执行人：苏永成，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被执行人：李海，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行苏永成与李海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海与案外人何莉共同登记有位于四川省南充市高坪区某某街XX号附XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李海与案外人何某共有的位于四川省南充市高坪区某某街XX号附XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXX**）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年三月十六日书记员  林光伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终371号上诉人(原审被告)：重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，组织机构代码05649784-5。法定代表人：商羽，该公司总经理。被��诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。被上诉人（原审被告）：肖伟，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆融创世锦置业有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、肖伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。融创公司上诉称，其公司与肖伟的住所地均在重庆市渝北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令肖伟偿还借��本金152万元及利息，融创公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与肖伟、融创公司于2014年6月17日签订的《个人借款合同》中约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但��事人另有约定的除外。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，融创公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 悦
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1923号被执行人张昌进，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于被执行人张昌进犯盗窃罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）闽0703刑初134号刑事判决书，以张昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初134号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初134号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年三月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执88号申请执行人：李玉莲，女，2002年生，彝族，住开远市。委托代理人：李昆明（系李玉莲父亲），男，1974年生，彝族，住开远市。委托代理人：杨秀英（系李玉莲母亲），女，1979年生，苗族，住开远市。被执行人：赵岗，男，1977年生，彝族，住开远市，现在建水监狱服刑。本院在执行李玉莲诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为2718.67元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年三月二日书记员  谭越
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执338号之一申请执行人青海富康投资有限公司，组织机构代码67918414-0，住所地西宁市城北区朝阳东路49号。法定代表��李世文，该公司总经理。委托代理人杜海玲，凌爱军，该公司员工。被执行人青海省汇华煤炭经营有限责任公司，组织机构代码78140427-7，住所地西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人王现辉，该公司总经理。青海富康投资有限公司与青海汇华煤炭经营有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出(2016)青01民初262号民事判决：一、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海富康投资有限公司代偿的借款本金、利息54881344.21元；二、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海富康投资有限公司承担了担保责任的资金占用损失10357048元(截止起诉之日2016年6月30日)，2016年7月1日以后的资金占用损失按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380286元，由原告青海富康投资有限公司负担13812元，被告青海汇华煤炭经营有限责任公司负担366474元。该判决生效后，因青海汇华煤炭经营有限责任公司未按期履行法定义务，青海富康投资有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院给被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书并签收。经本院查询被执行人在全国各大银行无存款或无开户信息、证券部门无登记信息，在车辆管理部门查询到东风牌车辆一辆(青AY32**),因无法控制车辆，故不能处置，但于2月21日办理查封车辆的产权过户手续，查询本地农商银行、青海银行等均无开户信息，不动产登记中心也无产权登记信息。本院已将查询情况告知申请执行人。应申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单中。由于被执行人再无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)青01民初262号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年三月三十一日书记员  王佳璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4097号上诉人（原审被告）：侯永强，男，汉族，1969年2月24日出生。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):丁ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生。委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。上诉人侯永强因与被上诉人丁ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永强的委托代理人周凡、被上诉人丁ＸＸ及其委托代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永强上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。丁ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。丁ＸＸ向一审法院起诉请求：1、解除双方房屋租赁合同关系；2、侯永强支付丁ＸＸ搬离房屋前的所有租金（暂计至2016年11月30日期间为50万元）；3、侯永强支付丁ＸＸ逾期付款违约金10万元；4、诉讼费由侯永强承担。一审法院认定事实：2015年2月25日，丁ＸＸ与侯永强签订房屋租赁合同一份，约定：丁ＸＸ将郑州市桐柏路美尚酒店一楼房屋出租给侯永强，建筑面积约600平方米，租赁期限为8年，自2015年3月1日至2023年5月31日，2015年3月1日至2015年5月31日为免租期，租赁用途为合法经营餐饮及其他经营性服务业，租金前两年为50万元，第三年为535000元，每半年支付一次；合同签订之日侯永强向丁ＸＸ支付10万元履约保证金，丁ＸＸ在履约保证金支付后第二天与侯永强办理交接手续，签署交付确认书，将房屋交付侯永强使用，侯永强在一周内将第一期租金支付丁ＸＸ；侯永强逾期交纳租金，每逾期一日向丁ＸＸ支付逾期金额0.2%的违约金，侯永强拖欠租金超过30日，丁ＸＸ可无条件解除合同。2015年2月22日，侯永强通过银行向丁ＸＸ转账支付8万元，通过现金向丁ＸＸ支付2万元，共计支付10万元履约保证金。2015年3月23日，侯永强向丁ＸＸ支付25万元租金，丁ＸＸ向侯永强出具收据一张。另查明，本案租赁房屋现用于经营郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆，该烩面馆于2015年11月25日注册登记，经营者登记为王俊山，登记地址为郑州市中原区桐柏路30号一层，侯永强参与了该烩面馆的经营。长垣县老侯家归芪滋补烩面馆为2007年8月16日注册登记的个体工商户，经营者登记为侯永强。郑州市中原区美尚快捷酒店登记地址为中原区桐柏路30号。以上事实，有房屋租赁合同、老侯家归芪滋补烩面新春大拜年视频、证人陈某、张某的证人证言等证据和当事人的陈述予以证明。一审法院认为：丁ＸＸ与侯永强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，双方均应当按照合同履行自己的义务，丁ＸＸ应当向侯永强交付租赁的房屋，侯永强应当向丁ＸＸ支付租金。本案争议的焦点为丁ＸＸ是否向被告交付了房屋。在租赁合同中，对租赁物已经交付承租方这一事实的举证责任应当由出租方承担。丁ＸＸ作为本案租赁合同的出租方，提供了租赁房屋的照片、老侯家归芪滋补烩面新春大拜年视频以及证人陈某、张某的证人证言等证据，丁ＸＸ的证据能够证明租赁房屋已经用于经营郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆以及侯永强参与该烩面馆实际经营的事实。虽然该烩面馆登记的经营人不是侯永强，但不影响对侯永强已经实际使用租赁房屋这一事实的认定。丁ＸＸ已提供证据证明向侯永强交付了租赁房屋，则侯永强应按照合同约定向丁ＸＸ支付房租。侯永强已经支付25万元即6个月的房租，支付至2015年12月31日，故侯永强还应按照每年50万元的标准支付2016年的房租，侯永强未将2016年房租支付丁ＸＸ，其行为构成违约，丁ＸＸ主张解除与侯永强之间的房屋租赁合同，符合双方对解除合同条件的约定，予以支持。合同解除后，侯永强应当将房屋返还丁ＸＸ，但丁ＸＸ应给予侯永强合理搬离期间，考虑到侯永强的经营性质，该院酌定该期间为三个月。合同解除后，侯永强应当按照每年50万元的标准支付丁ＸＸ自2016年1月1日到其返还房屋期间的房租。侯永强已经支付丁ＸＸ押金10万元，应当在上述租金中抵扣。丁ＸＸ主张侯永强按照逾期房租每天0.2%的标准支付其违约金，该违约金标准过高，该院酌定调整为以逾期支付的租金为基数按照年利率24%自逾期之日起计算至房租实际支付之日止。房租支付时间按照合同约定为每年度12月21日支付下一年度上半年的房租，每年度5月21日支付当年度下半年的房租，未按该约定支付即构成逾期支付。侯永强辩称丁ＸＸ不是本案适格主体，因丁ＸＸ已经向侯永强交付了租赁房屋，且侯永强未提交证据证明该房屋产权人对其使用房屋提出异议，故应当推定丁ＸＸ取得了该房屋的处分权，故侯永强的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、丁ＸＸ与侯永强于2015年2月25日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除，侯永强自合同解除之日起三个月内将位于郑州市中原区桐柏路30号一层房屋返还丁ＸＸ；二、侯永强自本判决生效之日起十日内按照每年50万元的标准支付丁ＸＸ自2016年1月1日起至本判决生效之日止的房租（侯永强已经支付原告丁ＸＸ的10万元押金在该部分房租中抵扣），在返还上述房屋之日按照每年50万元的标准支付丁ＸＸ自本判决生效次日至实际返还房屋之日止的房租，并以逾期未付房租为基数按照年利率24%支付丁ＸＸ自房租逾期之日起至实际支付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由侯永强承担。本院二审期间，上诉人侯永强提交了工商信息查询记录表一份，证明被上诉人丁ＸＸ不具有对本案房屋的处分权。被上诉人丁ＸＸ的质证意见为：上诉人提供的证据和本案无关，不能证明侯永强的证明目的。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案侯永强上诉称一审程序违法，认定事实错误，丁ＸＸ对涉案房屋不享有处分权，本院认为，房屋租赁合同系丁ＸＸ与侯永强所签，租赁合同真实有效，侯永强已经按照合同约定向丁ＸＸ支付过部分租金，现有证据可以证明侯永强为租赁房屋的实际使用人，侯永强有义务按照合同约定支付房屋租赁期间的租金，且上诉人侯永强未能提供证据证明丁ＸＸ对该房屋无处分权，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人侯永强负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年三月二十七日书记员 王玉霞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执51号申请执行人李成林，男，1982年生，彝族，住开远市。委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师，特别授权代理。被执行人佟云，男，1989年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人李成林与被执行人佟云民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1118号民事调解书，申请执行人李成林于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人佟云欠申请人李成林借款40000元，由被执行人佟云从2017年4月起至2020年7月4日止，每月3日前给付申请人现金人民币1000元；二、执行费500元，由被执行人佟云承担；三、如被执行人佟云不按协议履行，申请人李成林有权申请法院恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月六日书记员 王梓愉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更107号罪犯汤国安，男，汉族，1968年3月28日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）六刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人汤国安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元。被告人汤国安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）皖刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯汤国安在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初26号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张某甲，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人张某乙，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙驾驶鲁Ｍ×××××号银白色雪佛兰轿车窜至滨州市沾化区富国街道打磨李村一工地窃取了被害人刘某（男，23岁）津Ａ×××××号徐工牌吊车控制室内的黑色音箱一台，后又窜至滨州市沾化区泊头镇玖玖毛纺厂工地上窃取了被害人李某（男，34岁）鲁Ｈ×××××号徐工牌吊车控制室内的吊车电脑一台，最后原路返回到滨州市沾化区富国街道打磨李村的工地上窃取了津Ａ×××××号徐工牌吊车上的车灯罩两个和吊车起重臂上的线盘一台。经鉴定，被盗物品价值共计4345元。本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃物已被追回，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中作用略大于被告人张某乙，对被告张某乙可较被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年三月二日书 记 员  赵胜南
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2106号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：程林飞，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告程林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2112号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：张勇，住重庆市黔江区。被告：蒋艳琼，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张勇、蒋艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3371号申请执行人李永庆被执行人毛建李永庆与毛建民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3628号民事判决已发生法律效力。权利人李永庆于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币260050元。本案在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3628号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十二日书记员 赵雄峰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第301号之一申请执行人：张永军，男，1981年1月24日出生，汉族，住平和县。被执行人：张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张永军与被执行人张东海借款合同纠纷一案中，申请执行人张永军申请执行人民币16100元及利息。因被执行人张东海违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权16100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初612号原告：余强，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周鑫城，男，1998年11月3日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。原告余强与被告周鑫城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余强申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许余强撤诉。案件受理费495元，由余强负担。审判员  陈敬开二〇一七年三月二十日书记员  付卫斌
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初26号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人郭琰，男，1981年12月17日生，汉族，中专文化程度，河南省三隆装饰有限公司员工，住河南省开封市顺河回族区。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭琰犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人郭琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月3日0时20分许，被告人郭琰酒后驾驶一辆车牌号为某某某的黑色本田轿车，行驶至开封市顺河回族区苹果园北路与劳动路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时郭琰的血液中乙醇含量为164.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人郭琰常住人口基本信息，无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明材料，行政处罚决定书；被告人郭琰供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郭琰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:被告人郭琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年三月三十一日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初105号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐寿义，男，1958年7月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1984年7月20日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1995年4月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃暨破坏监管秩序罪，于1999年8月24日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃暨故意伤害罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2010年10月30日被阜宁县公安局行政拘留五日。因盗窃，于2012年5月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2012年5月20日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因殴打他人，于2012年9月4日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人徐寿义犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人徐寿义到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月3日上午，被告人徐寿义向李某借钱未果，下午14时许，徐寿义与李某在阜城镇城西花苑门卫室发生纠缠，当晚21时许，徐寿义与李某在城西花苑40幢408室徐寿义家中又因归还车库发生矛盾，徐寿义用厨房菜刀将李某头部、右手腕和左手食指砍伤。经鉴定，李某因外伤致头皮裂创达12.3厘米，构成轻伤二级。因外伤致右手腕部、左手食指皮肤裂创，构成轻微伤。案发后，被告人徐寿义于2016年12月6日主动到阜宁县公安局向阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐寿义在开庭审理过程中不持异议，并有物证、证人孙某的证言、被害人李某的陈述、户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寿义故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐寿义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐寿义案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐寿义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐寿义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年三月二十三日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终976号上诉人（原审原告）：夏德华，男，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘志明，重庆首理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，统一社会信用代码915001067428613441。法定代表人：全刚，总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。上诉人夏德华因与被上诉人重庆市馨宏物业管理有限公司（以下简称馨宏物管公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人夏德华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其因伤损失201869.02元。事实和理由：一审法院认定事实不清，入院记录上记载的受伤原因无上诉人的签字确认，不真实，不能作为本案证据；一审庭审时出庭作证的证人证言能够证实上诉人系在工作时受伤。被上诉人馨宏物管公司辩称，上诉人提交的证据不能证实其系因工受伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告夏德华向一审法院诉称，其受馨宏物管公司雇请在重庆市沙坪坝区市政园林管理局从事厨师工作。2016年4月1日中午，其在做完厨房清洁工作后从厨房后门出去准备挂拖把，被台阶上裸露在外的钢筋绊倒摔伤。现要求馨宏物管公司依法赔偿各项损失合计201869.02元。一审法院审理查明：夏德华系重庆市潼南区XX村村民，自2011年起与其子夏江全共同居住在重庆市××路××号××号。2015年6月，夏德华受馨宏物管公司雇佣，在重庆市沙坪坝区市政园林管理局内从事厨师工作，工作内容为负责早餐、中餐的烹饪调制并搞好食堂卫生，月基本工资为1250元，其他补贴750元。2016年4月1日16时许，夏德华到重庆友谊骨科医院住院治疗8天，入院记录载明：“患者于2小时前下班后在公司洗澡时不慎滑倒致腰部疼痛不适，以腰部着地”，入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症（L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1）。入院后行椎体成型术等，于2016年4月9日出院。出院诊断为:1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症（L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1）；3、老年性骨质疏松症。出院医嘱建议注意休息，3个月内下床活动需护腰支具保护。夏德华支付住院治疗费35598.82元及门诊复查费182.10元。诉讼期间，一审法院根据夏德华的申请依法委托重庆西南司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年11月3日出具西南司法鉴定所[2016]临鉴字第214号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人夏德华目前腰椎损伤及遗留功能障碍情况属Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人夏德华腰椎损伤目前暂无治疗指征。3、被鉴定人夏德华护理时限以认定75日为宜。夏德华支付鉴定费1900元。庭审中，夏德华陈述其是在2016年4月1日中午13时30分许打扫完厨房准备到从厨房后门出去挂拖把时，被台阶上的钢筋绊倒摔伤，但入院时因为没有更新医保卡，考虑到有可能无法报销医疗费用，为减少自费用药才谎称系在洗澡途中不慎摔伤。同时，夏德华申请证人韩某出庭作证，证人陈述其并未在受伤现场看到夏德华，也不清楚夏德华是如何受伤，仅是在其受伤之后安排车辆送其到医院就医。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。夏德华主张其在上班时间因工作事项受伤，但仅有其单方陈述予以证明，且与其在入院就医时的陈述相互矛盾，无法证实其是在从事雇佣活动中受伤，故夏德华要求馨宏物管公司赔偿其因伤产生的经济损失，缺乏相应的事实依据和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告夏德华的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半缴纳213元，鉴定费1900元，共计2113元（原告已预交），由原告夏德华负担。二审审理中，双方当事人均未向本院举示新的证据。一审法院认定的事实与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏德华请求馨宏物管公司对其伤害后果承担赔偿责任所依据的基础事实是其在工作事项过程中摔倒受伤，对此，夏德华应负有举示相应证据的责任。而综合本案现有证据，并无任何能够直接证明夏德华系在工作过程中受伤的证据，证人韩某并未目击夏德华受伤经过，其证言也陈述未听到夏德华本人或其他人讲过受伤原因，间接证据之间并不能形成证据链以证实夏德华所陈述的事实。与之相反，夏德华在受伤后第一时间向医疗机构所陈述的受伤经过是“下班后在公司洗澡时不慎滑倒”，该陈述记载于入院记录上，进一步弱化了本案中夏德华诉称事实的真实性。夏德华虽称在医院系因医保报销方面的原因而作了虚假陈述，但亦无证据印证这一说法，故对此辩解本院不予采信。综上，夏德华所举示的证据并不足以证实其所主张的事实，应由其承担不利后果，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人夏德华负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年三月十四日书记员 黄 琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初346号原告：孙某某，女，1967年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：周某某，男，1976年2月6日出���，汉族，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县。原告孙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2012年到2014年期间，被告以各种理由向原告借走现金20万元。被告承诺在短时间归还，出于对他的信任一直没有催要。从2015年5月19日找被告催要时，被告以各种理由搪塞，之后被告一直不接听原告的电话也不还款。在2015年8月到时9月，我在朋友的帮助下两个月才找到被告，被告还是以各种理由拒付。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法处理。��告周某某辩称：向原告借款20万元属实。按照我的实际情况，我的意见是要求宽限还款时间，于今年年底前分两次向原告还清借款20万元。本院经审理认定事实如下:从2012年6月份开始，被告为周转资金，陆续从原告处借款，到2014年累计借款二十万元。2015年9月24日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“借条借款人周某某，姓别男，民族汉，出生年月1976.2.6，身份证号620123197602060033，从2012年至2014年周某某借孙某某现金共计贰拾万元整，￥：200000元，2015年9月24日”。该笔借款经原告催要，被告推拖拒付，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原��要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后二十日内向原告孙某某偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年三月十五日书记员  尹晓英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初686号原告：张腊生，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周权，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周俊，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张腊生与被告周权、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腊生申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张腊生撤诉。案件受理费2150元，由张腊生负担审判员  陈敬开二〇一七年三月二十八日书记员  章 娜
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初216号原告：李树茂，住白山市。身份证：×××委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告：王锐，住白山市。身份证：×××委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。原告李树茂诉被告王锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树茂及其委托诉讼代理人于蕾，被告王锐的委托诉讼代理人尹宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树茂诉称：2013年起，被告王锐租赁原告所有的位于白山市浑江区江北隆盛园小区15号裙房南二号门市房用于经营“好爸爸婴幼儿游泳中心”。被告在租赁使用原告房屋的过程中将上述房屋的地热损坏造成损失6000.00元，同时欠缴房屋租金4000.00元、物业费4174.80元。原告找到被告交涉上述事宜时，被告称其想把“好爸爸婴幼儿游泳中心”向外出兑，询问原告是否有兑店的意向，因原告系工伤多年在家休养无事可做便同意承兑此店。原、被告双方在协商兑店事宜时约定：被告将“好爸爸婴幼儿游泳中心”出兑给原告，出兑内容为店铺内的设备、装修、装饰等固定资产，总出兑价格为26174.80元，原告扣除被告应支付的房屋地热损失6000.00元、房屋租金4000.00元、欠缴物业费4174.80元后，再预留1000.00元保证金（被告保证将该店铺变更至原告名下）和2000.00元培训费（被告为原告提供水浴师培训服务），原告需支付被告9000.00元。2016年10月8日，原、被告签订书面《店铺外兑协议》。2016年10月10日，原告向被告支付了9000.00元。被告收到款后仅在店铺呆了六天，既没有把店铺的相关手续及票据给原告，也没有为原告培训水浴师，并且欺骗原告将来不想经营时店内的设备可以由公司回收。被告离开后，便有大量自称系店铺会员的人到店要求提供服务，原告与消费者理论时还遭到殴打。至此，原告才得知被告在兑店时隐瞒了会员价值数以万计的事实。如今，因被告的欺诈行为导致原告无法经营，一直处于停业状态，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商此事均未果，为维护原告的合法权益，现要求：1、撤销双方签订的《店铺外兑协议》；2、被告返还原告已支付的店铺转让费9000.00元及利息；3、被告赔偿原告损失14174.80元（其中包括被告租房期间欠缴的物业费4174.80元、房屋租金4000.00元、地热损坏费用6000.00元；4、被告按每月3000.00元的标准赔偿原告2016年10月8日起至被告将原告房屋腾出之日止期间的房租损失。被告王锐辩称：原、被告之间的《店铺外兑协议》是在双方自愿的基础上所签订，系双方的真实意思表示，原告要求撤销协议返还店铺转让费9000.00元及利息的诉讼请求不能成立。被告在租赁原告房屋期间既没有造成房屋损失，也没有欠交物业费、房屋租金，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，因为原告在兑店时双方约定的店铺转让费仅为12000.00元，并非原告所称的26174.80元。本案系撤销之诉，原告没有证据证明被告造成了原告的房屋地热损失，并欠交物业费及房屋租金，即使上述损失成立，原告也应当另案主张权利，本案中不应一并解决。原告所称的被告已承诺向原告交付店铺的连锁加盟手续、负责为原告培训水浴师、为原告提供设备的发票及店铺内设备可由公司回收等事宜均与事实不符，因为被告从未向原告作出过上述承诺，并且双方签订的《店铺外兑协议》中也无此约定。原告主张其在兑店时被告隐瞒了店铺存在会员的相关信息亦与事实不符，因为原告兑店时被告已将店铺内存有会员及会员的人数、价值等相关信息悉数告知了原告，被告并不存在欺诈的情形。因此，原告的请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年起，王锐开始租赁李树茂所有的位于白山市浑江区江北隆盛园小区15号裙房南二号门市房用于经营“好爸爸婴幼儿游泳中心”，营业执照所载：名称白山市浑江区好爸爸婴幼儿游泳馆，类型个体工商户，经营者王锐。2016年10月8日，李树茂与王锐签订书面《店铺外兑协议》，约定：王锐将自己经营的店铺“好爸爸婴幼儿游泳中心”转让给李树茂，转让后店铺内现有的装修、装饰及其他所有设备全部归李树茂所有，李树茂于2016年10月8日前一次性向王锐支付转让费共计12000.00元，王锐须协助李树茂办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，费用由李树茂负担，李树茂与王锐在协议上签字。同时，王锐对部分消费者在该店铺已办理了会员及现有会员的名称、剩余储值金额（或剩余消费次数）等相关信息告知了李树茂。协议签订后，李树茂正式接收了“好爸爸婴幼儿游泳中心”并开始经营。2016年10月10日，李树茂预留3000.00元（该费用为何预留各执己见，又都未能举证对自己的主张加以证明）后向王锐支付了转让费9000.00元。同日，白山市工商行政管理局在对王锐持有的原营业执照予以注销后，为李树茂重新颁发了新的营业执照，载明：名称白山市浑江区好爸爸婴幼儿游泳馆，类型个体工商户，经营者李树茂。以上案件事实有店铺外兑协议、李树茂的借记卡账户历史明细清单、李树茂妻子的微信朋友圈截图、店铺会员登记表、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法订立的合同是双方当事人的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同的约定履行义务和行使权利。依法成立的合同，非因法定事由合同当事人不能撤销。本案中，李树茂与王锐签订的《店铺外兑协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，缔约双方均应恪守上述协议行使权利、履行义务。关于该协议能否被撤销的问题，李树茂主张在兑店当时王锐已承诺向其交付店铺的连锁加盟手续、为其负责培训水浴师、为其提供设备的发票及店铺内设备可由公司回收，但王锐均未能按约履行，同时还隐瞒了店铺已办理会员服务等相关信息，属欺诈行为，李树茂的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回李树茂的诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由李树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年三月十六日书记员  许莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初273号原告祁为，男，1979年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：李文军，男，1981年2月8日出生，汉族。本院在审理原告祁为诉被告李文军民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告祁为的起诉。案件受理费3480元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  秦小娥二〇一七年三月十日书记员  冯 松
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执518号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏俊龙拒不履行本院（2016）皖0124民初4591号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人夏俊龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢59号申请执行人陈金尧，男，1971年06月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈建山，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈金尧与陈建山物权保护纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈建山的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年三月十六日书记员 李 英窗体底端
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更28号罪犯李强，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高县。2006年10月12日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年4月16日作出(2015)台临刑初字第321号刑事判决，以被告人李强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4000元（上述款项未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯李强报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现获得3个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑九个月（刑期自2014年11月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月十六日代书记员 王钟音
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4103号上诉人（原审被告）：丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住址郑州市。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜彩霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。上诉人丰震因与被上诉人姜彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰震的委托诉讼代理人李卫涛、被上诉人姜彩霞的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰震上诉请求：一审法院认定事实错误，丰震已告知姜彩霞房屋抵押的事实，房屋被法院查封拍卖是抵押权人行使抵押权的一种表现和后续行为，房屋进入查封拍卖并非意味着房屋不能进行交易买卖。姜彩霞因担心房屋买卖风险过高而中途违约，致使丰震不能阻止抵押权人实现抵押权，给丰震造成巨大经济损失。请求二审法院依法改判。姜彩霞辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。姜彩霞向一审法院起诉请求：1.请求判令丰震违约双倍返还60000元；2.请求按房屋上涨的比例予以赔偿；3.判令丰震承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月19日，姜彩霞（乙方）与丰震（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方同意购买甲方拥有的位于郑州市××煤××院××楼××单元××号的房屋；总价款980000元，首付款200000元，乙方以银行按揭方式付款；办理房地产过户手续所需缴纳的税费由乙方承担；若乙方中途违约，应书面通知甲方，购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方；除定金外首付款在网签后由乙方交给甲方。2016年8月14日，姜彩霞向丰震交付购房定金20000元，2016年8月19日，姜彩霞向丰震交付购房定金10000元。2016年6月郑州市高新技术产业开发区人民法院查封涉案房屋。2016年8月10日，该院做出（2016）豫0109执2001号法律文书并张贴于涉案房屋处，告知丰震拟拍卖涉案房屋。诉讼中，丰震主张姜彩霞在签订《房屋买卖合同》时明知涉案房屋已被查封，并提交情况说明及书面证人证言各一份，据此丰震称：签合同时口头告知姜彩霞房屋抵押、查封的事实，姜彩霞同意支付首付款用于解押，并在解押之后办理解封、过户手续。姜彩霞称：签合同时知道房屋有抵押，但是不知道房屋被查封及拍卖的事实；签订合同后，在2016年8月20日至30日之间发现该房屋已被查封、拍卖，无法继续交易，故向丰震送达了放弃购买房屋的通知。以上事实有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证（存根）、法律文书照片、通知、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：姜彩霞与丰震签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在《房屋买卖合同》签订之前，涉案房屋已被法院查封，查封期间无法办理转让等所有权变更、转移登记等手续，故本案《房屋买卖合同》无法继续履行。诉讼中，丰震主张姜彩霞是明知涉案房屋已被查封而自愿购买，该主张是一种积极的事实，丰震应当对此承担举证责任，但是丰震提供的证据并不足以证明待证事实，故不予采信。丰震应当对《房屋买卖合同》无法继续履行承担违约责任。姜彩霞要求丰震向其双倍返还购房定金60000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。姜彩霞主张的其他损失，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、丰震自本判决生效之日起十日内向姜彩霞支付60000元款项；二、驳回姜彩霞的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：姜彩霞与丰震签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。但该房屋买卖合同签订之前，涉案房屋已被人民法院依法查封拍卖强制执行，无法办理正常的所有权移转手续，合同无法履行。丰震称姜彩霞对房屋查封事实明知且自愿购买，但其提供的证据不能证明该事实，丰震应对涉案房屋买卖无法履行承担违约责任，应双倍返还定金共计60000元。丰震的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上所述，丰震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由丰震负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年三月二十日书记员 王玺凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更217号罪犯郭金生，男，1963年6月4日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月3日作出(2014)温苍刑初字第1166号刑事判决，以被告人郭金生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郭金生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郭金生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郭金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郭金生已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金生准予减刑八个月（刑期自2014年9月7日至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2926号原告张强，男，重庆市人。被告陆定生，男，遵义市人。被告贵州省冶金建设公司。住所地遵义市南部新区南门关。法定代表人徐金明，总经理。原告张强诉被告陆定生、贵州省冶金建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告张强于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陆定生、贵州省冶金建设公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费1620元，本院减半收取810元，由原告张强承担810元。审判员  王梓安二〇一七年三月二十八日书记员  冯 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2485号上诉人（原审被告）肖自寒，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）王子军，男，汉族，1954年5月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。上诉人肖自寒因与被上诉人王子军合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖自寒、被上诉人王子军委托代理人崔云娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月10日，王永莲作为甲方和肖自寒作为乙方签订《出租车承包合同》一份，约定王永莲将豫Ａ×××××号出租车承包给肖自寒。合同期限自2014年6月10日到2015年6月10日。合同第十条、第十一条内容为“十、此合同不作收款收据，不作抵押凭证。甲乙双方必须严格执行本合同，如有一方违反合同，须向另一方支付违约金伍仟元人民币。十一、合同期内乙方必须购买交强险、乘客和20万元商业三责保险，否则视为违约，甲方有查看保险的权利”。2015年6月1日，司机朱超驾驶豫Ａ×××××号出租车与傅一清发生交通事故，造成傅一清受伤，经交警认定朱超承担事故的同等责任，发生事故时该案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。傅一清在治疗完毕后，起诉至该院要求王子军及朱超等人赔偿116623.76元。2015年6月8日，肖自寒为本案车辆投保了交通事故责任强制保险。2016年7月29日，郑州市中原区人民法院做出（2015）中少民初字第117号民事判决书，以王子军作为车主未投保交通事故责任强制保险使傅一清的损失不能从交通事故责任强制保险中获得赔偿为由，判决王子军和朱超在交通事故责任强制保险限额内连带赔偿傅一清70994.64元。该判决书生效后，傅一清向该院申请强制执行，该院于2016年10月24日做出（2016）豫0102执1617号执行通知书，通知王子军履行上述判决确定的义务。2016年11月2日，王子军通过该院执行局向傅一清支付了70994元。原审法院另查明，王子军系豫Ａ×××××号出租车车主。王永莲系王子军之子，曾用名为王永连。王永莲与肖自寒签订出租车承包合同系受王子军委托。以上事实，有出租车承包合同、王永莲出具的证明、（2015）中少民初字第117号民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、机动车交通事故责任强制保险（抄本）和当事人的陈述等予以证明。原审法院认为，王子军委托其子王永莲与肖自寒签订的出租车承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照该协议的约定履行合同。豫Ａ×××××号出租车在2015年6月1日发生交通事故，发生事故时尚处于肖自寒承包车辆期间，按照合同约定，为车辆投保交通事故责任强制保险是肖自寒的义务。肖自寒辩称其于2015年6月8日为车辆投保了交通事故责任强制保险，已经履行了合同约定的投保保险义务。因在肖自寒承包车辆期间，车辆由肖自寒管理、控制，故肖自寒应当尽到审核该车辆交通事故责任强制保险的保险期间的义务，在保险到期后及时续保。肖自寒在该车辆脱保且发生事故后购买保险的行为，不影响对其未及时续保的行为构成违约的认定。综上，肖自寒的抗辩意见该院不予采纳。肖自寒未按约定投保保险的行为构成违约，造成事故发生后王子军因事故支付70994元赔偿金，给王子军造成了损失。王子军主张肖自寒承担违约责任，赔偿其损失70994元及利息，该院予以支持。王子军主张肖自寒支付其违约金5000元，因该院已支持肖自寒赔偿王子军损失及利息，故其约定的固定金额违约金不再重复支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决肖自寒于该判决生效之日起十日内支付王子军70994元及利息（自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项实际清偿之日止）；驳回王子军的其他诉讼请求。案件受理费787元，由肖自寒承担。宣判后，肖自寒不服该判决，向本院提起上诉称，肖自寒仅是保险费用的承担者，王子军是车辆投保义务人不因合同的约定而发生转移，不因私下约定而改变。肖自寒没有违约，也没有违约的可能性。肖自寒自承包车辆时，已经缴纳押金4万元，王子军是投保义务人，又握有4万元押金，完全应该也能够自己履行投保义务。合同期内同时也在保险期内，肖自寒同王子军多次电话联系购买交强险事宜。即便是肖自寒购买交强险，也必须要提供车主的身份证件证明。王子军应当向实际侵权人朱超进行追偿，不应当向肖自寒追偿。王子军也不具备诉讼主体资格，签订出租车承包合同的双方主体是王永莲和肖自寒，根据合同相对性原则，本案王子军不是合同相对方，王子军依据合同约定向肖自寒要求赔偿没有任何依据。综上，请求二审法院依法撤销原判并予以改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由王子军负担。王子军答辩称，一审判决认定事实正确。王子军与肖自寒之间是合同纠纷而非追偿纠纷，合同承包期内，肖自寒作为车辆实际管理人，应当尽到审核该车辆事故责任强制险的保险义务。肖自寒违约的事实客观存在。依据双方合同第十一条约定，肖自寒必须购买交强险、乘客险和20万元商业三责险，否则视为违约。肖自寒在车辆脱保且发生事故后购买保险的行为，不影响对其未及时续保行为构成违约的认定。如果没有肖自寒隐瞒车辆发生事故的事实，王子军不可能将押金予以退还。一审判决已经查明王子军系豫Ａ×××××号出租车的车主，王永莲（曾用名王永连）系王子军之子，王永莲与肖自寒签订出租车承办合同系受王子军委托，因肖自寒违约，所以应当承担赔偿损失的违约责任。综上，请求二审法院依法驳回肖自寒上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王子军委托其子与肖自寒签订的《出租车承包合同》，系当事双方真实意思表示，合同双方均应依照合同约定，正确行使权利，忠实履行义务，否则将承担相应违约责任。车辆承包期内发生交通事故，致使案外人傅一清身体受到伤害，从而发生理赔的事实，王子军作为实际车主因该事实承担了民事赔偿责任，该责任因涉案车辆未及时购买交强险等而未能免除，其责任在于肖自寒违反双方合同约定第十一条，业已构成违约，肖自寒理应承担违约责任，王子军依据该约定向肖自寒主张权利有事实和法律依据，依法应予支持。王子军作为涉案车辆登记备案车主，向车辆实际承租人肖自寒主张权利并无不当。本案系合同纠纷，主要争议的事实是肖自寒在履行合同过程中是否存在违约的事实，而非追偿权纠纷。综上，肖自寒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由肖自寒负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月八日书记员 张会敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3872号原告:郑强彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市，原告郑强彬与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强彬到庭参加诉讼；被告蒋登官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑强彬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200,000元及支付截止2014年9月24日的利息、补贴90,000元，并按2%月利率支付从2014年9月24日至实际还款之日止利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告以其做生意要添加设备需要资金周转为由向原告借款。2012年8月24日被告向原告借款100000元，约定利息每月2%。2012年11月29日又向原告借款100000元，约定利息每月2%。2014年9月24日原被告经结算，上述债务截止到2014年9月24日尚欠原告利息84000元另加补贴（出差费等）共计90000元。原告需要用钱多次向被告催讨上述债务，2016年2月6日被告承诺延期两年内分期还款，可被告承诺后分文未偿还。原告在借条上未签字同意其承诺，基于被告不诚信行为，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的全部债权，被告应全额偿还未到期的全部债务及利息。蒋登官未作答辩。郑强彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》等证据，蒋登官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告以其做生意要添加设备需要资金周转为由向原告借款。2012年8月24日，蒋登官向郑强彬出具一份《借条》，写明：蒋登官向郑强彬借人民币壹拾万元（100000元），时间一年。2012年11月29日，蒋登官又向郑强彬出具一份《借条》，《借条》写明：蒋登官向郑强彬借人民币壹拾万元（100000元），2012.11.29－2013.2.28。诉讼中，郑强彬陈述出借的款项均以现金的形式陆续交付给蒋登官的。2014年10月4日，郑强彬与蒋登官经结算，蒋登官出具一份《欠条》，《欠条》写明：前项利息结止2014年9月24日尚欠84000元另加补贴6000元，合计90000元。2016年2月6日，蒋登官在上述两份《借条》中签字承诺延期两年内分期还款，但至今分文未偿还。为此，郑强彬诉至本院，要求判如所请。本院认为，郑强彬与蒋登官之间借款的事实，有郑强彬提供的蒋登官出具的《借条》、《欠条》等证实，并对款项的支付能作出合理说明，蒋登官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩权利，据此本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，蒋登官未依约还款，其行为已构成违约。郑强彬提出蒋登官应偿还其尚欠的借款本金200000元及结欠的利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，结算的欠条中也没有对后期的利息进行约定，应视为无息借贷，郑强彬提出从2014年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，蒋登官应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、蒋登官应于本判决生效之日起十日内偿还郑强彬借款本金２00,000元及利息（利息截至2014年9月24日为90000元；从2016年10月28日起诉之日起以本金200000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回郑强彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由郑强彬负担1790元，蒋登官负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  张福荣人民陪审员  林志艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902民初239号之一复议申请人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：顾守信，执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，系公司法律顾问。被申请人：乌兰察布市聚鑫工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：夏华，总经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武连山，公司职工。本院于2017年2月28日作出（2017）内0902民初239号财产保全民事裁定。乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司不服，于2017年3月10日向本院提出复议申请。乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司复议称：收到集宁区人民法院内（2017）0902民初239号财产保全民事裁定。对该裁定查封冻结申请人位于集宁区解放路佳欣广场商住小区B座公寓楼第九层在建工程（901-920）档案裁定不服。理由一、集宁区解放路佳欣广场商住小区B座公寓楼第九层在建工程（901-920面积约为1100平方米）房屋属于申请人所有，并非林发勤所有。理由二、2015年7月19日林发勤、内蒙古中桥焊材有限责任公司、乌兰察布市集宁区佳宇投资有限公司与被申请人签订《抵押协议书》约定的：甲方（林发勤）自愿以其所有的集宁区佳欣商住小区B座公寓楼九层（901-920面积约为1100平方米）抵押给乙方（被申请人）作为还款保证尚属无效。本院经审查认为，已作出的（2017）内0902民初239号民事裁定，符合法律规定，你与林发勤于2012年8月20日补充合同中集宁区解放路佳欣广场商住小区B座公寓楼抵顶给林发勤。2015年7月19日林发勤以其所有的集宁区解放路佳欣广场商住小区B座公寓楼第九层在建工程（901-920面积约为1100平方米）抵押（被申请人）作为还款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郁殿军审判员  隋新建审判员  安利忠二〇一七年三月十六日书记员  郭 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1316号上诉人（原审原告）：钟鸣，男，1941年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人钟鸣因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人钟鸣到庭参加询问。本案现已审理终结。钟鸣上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资1408.28元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1997年12月至1998年5月期间，欠钟鸣工资1408.28元，陈伟时任该厂厂长。陈伟没有提交答辩意见。钟鸣向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1997年12月至1998年5月期间所欠工资1408.28元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：钟鸣曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。钟鸣从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠钟鸣工资一千余元。钟鸣就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让钟鸣找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发钟鸣的工资。一审法院认定事实：钟鸣系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，钟鸣以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，钟鸣遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，钟鸣出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……钟鸣应发工资3458.50元，已发及代扣款2054.22元，实欠发工资1408.28元。”一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于钟鸣主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现钟鸣要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，钟鸣此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告钟鸣的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钟鸣请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担钟鸣具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。钟鸣在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明钟鸣具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。钟鸣的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟鸣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月七日书记员 陈 胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终268号上诉人(原审被告)：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码91500107771762791N。法定代表人：周显学，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区歇台子金银湾212号，统一社会信用代码915001037842042110。法定代表人：周卫兵。上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司（以下简称远帆公司）因与被上诉人重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称东兆长泰公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13592号民事裁定，向本院提起上诉。远帆公司上诉称，本案系债务追偿纠纷，不应依照合同约定确定管辖，应由被告住所地人民法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：东兆长泰公司提起诉讼，请求判令远帆公司支付其升降脚手架租赁费用7万余元等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东兆长泰公司与远帆公司在2010年5月28日签订的《附着升降脚手架租赁合同》第十条约定，发生纠纷协商解决不成由重庆市渝中区人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。远帆公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月一日书 记 员  潘 悦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初245号原告：周玉顺，男，1962年5月25日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘佳，女，1979年11月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：盖丽杰，女，1976年2月2日生，住吉林省桦甸市。第三人：吉林省龙兴集团，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告周玉顺与被告刘佳、盖丽杰、第三人吉林省龙兴集团（以下简称龙兴集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉顺及委托诉讼代理人李佩良，被告刘佳、盖丽杰，第三人的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玉顺向本院提出诉讼请求：1、要求刘佳、盖丽杰给付货款5万元；2、从2016年2月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款年利率4.35%标准给付利息。事实和理由：2016年1月22日刘佳、盖丽杰购买我的价值5万元的林蛙油，并于当日为我出具书面欠据一份，当时约定此款在2016年春节前给付，逾期我多次向刘佳、盖丽杰索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。刘佳辩称，我与周玉顺之间不存在买卖合同关系，应驳回其诉讼请求。购买林蛙油是吉林省龙兴集团领导安排我去的，我是职务行为，其买受人是吉林省龙兴集团，应由吉林省龙兴集团承担责任。盖丽杰辩称，我与周玉顺之间没有买卖合同关系，应驳回其诉讼请求。首先，我是龙兴集团财务人员，在欠据上签字是董事长刘湃安排的，我属于职务行为，只能证明龙兴集团购买周玉顺林蛙油事实的存在。其次，我本人并未参与购买林蛙油，周玉顺与龙兴集团董事长刘湃协商购买林蛙油的数量与单价我都不知道，周玉顺也没有任何证据能证明把林蛙油交到我手中，例如周玉顺不能提供提货单或收货单，以及销售明细等，没有任何一张单据能体现我收到林蛙油的签字。最后，我能提供我与龙兴集团董事长刘湃的电话通话录音，能证明是龙兴集团刘湃购买了周玉顺的林蛙油，属公司行为，欠据上有我的签字是职务行为，通话中刘湃说她什么证据都能给出。龙兴集团陈述称，周玉顺起诉刘佳、盖丽杰要求给付货款的事与刘佳、盖丽杰无关，欠钱属实，但这是龙兴集团购买周玉顺的林蛙油，货款应由龙兴集团给付周玉顺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、周玉顺提供了欠据一张。龙兴集团对此证据真实性未提出异议，虽刘佳、盖丽杰对此证据证明的问题提出异议，但对此证据真实性未提出异议，本院对此证据予以采信；2、刘佳提供了吉林省龙兴集团文件一份。盖丽杰、龙兴集团对此证据未提出异议，周玉顺对此证据提出异议，针对刘佳的待证问题，因此证据与本案争议焦点问题没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信；3、刘佳提供了证明一份，盖丽杰、龙兴集团对此证据未提出异议，周玉顺对此证据提出异议，针对刘佳的待证问题，结合周玉顺提供的欠据，本院对此证据不予采信；4、刘佳提供了证人李忠仁当庭出具的证言一份。盖丽杰、龙兴集团对此证据未提出异议，周玉顺对此证据提出异议，针对刘佳的待证问题，因此证据与本案争议的焦点问题没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信；5、刘佳提供了收据11张。盖丽杰、龙兴集团对此证据未提出异议，虽周玉顺对此证据证明的问题提出异议，但对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年刘佳、盖丽杰向周玉顺购买林蛙油，总计价款5万元，刘佳、盖丽杰为周玉顺出具了欠据，约定2016年2月8日前还款。逾期刘佳、盖丽杰未履行还款责任。2016年2月8日至2017年2月8日，本金5万元，按中国人民银行同期6个月至1年贷款年利率4.35%标准计算，计利息2175元。本院认为，刘佳、盖丽杰为周玉顺出具的欠据上并未加盖吉林省龙兴集团公章，且在出具欠据前周玉顺已讲明若是吉林省龙兴集团再买其林蛙油，其不同意出卖，既使是吉林省龙兴集团董事长刘湃让刘佳、盖丽杰在欠据上签字，刘佳、盖丽杰作为完全民事行为能力人，理应理解由此所带来法律后果，应该知道欠款人应承担偿还欠款责任。刘佳、盖丽杰关于吉林省龙兴集团系购买人，应承担还款责任的抗辩主张本院无法支持。刘佳、盖丽杰应承担给付货款责任。刘佳、盖丽杰未按约定给付货款，应承担相应违约责任。龙兴集团不应该承担给付周玉顺货款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘佳、盖丽杰给付原告周玉顺货款5万元，于判决生效之日履行；二、被告刘佳、盖丽杰给付周玉顺利息2175元，于判决生效之日履行；2017年2月9日至实际给付之日利息，按中国人民银行同期6个月至1年贷款利率标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘佳、盖丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月二日书记员  冷文颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书���2017）吉0284民初536号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：裴君，男。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告裴君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告裴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴君偿还贷款本金10,000.00元，利息2,418.95元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计12,418.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.裴君承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，裴君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款10,000.00元，贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，裴君未能及时偿还借款本息。裴君未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，裴君未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，裴君与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，裴君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山��行贷款20,000.00元，贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，裴君仅偿还贷款本金10,000.00元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年1月15日，裴君尾欠贷款本金10,000.00元、利息2,418.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与裴君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。裴君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴君于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息2,418.95元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计12,418.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由裴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一七年三月十七日书记员  金帅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保166号申请人:朱文清,女,汉族,1965年8月31日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:张劲松,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市两江新区。被申请人:朱文春,女,汉族,1970年04月20日出生,住重庆市两江新区。申请人朱文清于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张劲松、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松、朱文春价值25万元的财产进行保全。担保人陈联以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月六日书记员 田欢欢
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书��2017）鄂2826刑初38号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘涛，男，1987年8月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，个体户，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被咸丰县公安局取保候审。2017年3月15日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人刘涛与张某、李某在咸丰县高某镇东门沟家中聚餐喝啤酒，餐后刘涛驾驶一辆无号牌两轮摩托车带张某到大坝喝茶。次日凌���1时许，刘涛载张某从大坝经绕城北线回东门沟，当行至绕城北线与水淹坨叉口路段，因逆向行驶撞向由袁某驾驶的从恩黔高速路出口向青龙嘴方向行驶的鄂Ｑ×××××号皮卡车，造成两车受损、张某受轻微伤，刘涛受伤的交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，刘涛血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。另查明，被害人袁某、张某的损失已得到赔偿，对被告人刘涛的行为表示谅解。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故案件登记表，身份证复印件，户籍证明，查询结果单，咸丰县人民医院入院、出院记录、医嘱单，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人刘涛的供述，被害人袁某、张某的陈述，证人李某、何某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，谅解书，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘涛如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为取得二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。刘涛无证驾驶机动车，可对其从重处罚。公诉机关提出对刘涛判处拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对刘涛从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 涛二〇一七年三月二十七日书记员 肖起红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。��前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。