河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫01民终39号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：陈文，该公司总经理。委托代理人：朱轲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马文德，男，1951年1月13日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑成果，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马文德、郑成果机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1792号民事判决，向本院提起上诉。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人保险公司委托代理人朱轲、被上诉人马文德委托代理人李明豪等到庭参加了诉讼。被上诉人郑成果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服原审判决向本院上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法改判误工费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费五项费用或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，部分事实认定有误。1、马文德户口本首页显示为农村家庭户，其提交的物业公司证明表明其2015年11月才入住城镇，截至涉案事故发生之日其在城镇居住未满一年，故其相应的伤残赔偿标准应当以农村居民进行计算。2、马文德在发生事故时已满65周岁，属于退休人员，没有相应证据证明其有工资收入，故实际不存在误工损失。一审法院没有查明这一事实。3、马文德事实上不具备经营批发零售业的劳动能力，且其主张从事煤球批发零售业，并未提交相应营业执照及纳税证明，一审法院仅凭其庭后提交的、上诉人不同意质证的一份煤球厂出具的单方证明就认定其从事煤球批发零售业、存在相关误工损失，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失并不在上诉人赔偿范围之内。三、一审程序违法。一审法院对马文德在举证期限届满后提交证据予以采信，程序违法。请求判如所请。马文德答辩称：一审法院认定被上诉人残疾赔偿金按城镇人口标准没有不当之处，二审应当予以维持。国家没有明确规定超过60岁就一定要退休的，被上诉人确实是从事煤球批发行业的。程序问题一审法院是合法的。被上诉人郑成果未作答辩。马文德向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，马文德将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失85，525.62元。一审法院认定事实：2016年3月5日12时30分许，郑成果驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿恒星大道由北向南行驶至恒星大道鑫泰机械厂门口处转弯时，与直行的马文德驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，马文德受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郑成果承担此事故的主要责任，马文德承担此事故的次要责任。事故发生当日，马文德被送往巩义恒星医院住院治疗至2016年3月20日，计16天，花去医疗费14，006.17元、门诊费157元。马文德的医疗费共计14，163.17元。马文德的伤情被诊断为：1、右侧锁骨粉碎骨折；2、右侧2、3、4、5肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧胸腔少量积液。马文德的住院伙食补助费为480元（30×16）。马文德的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定计算90日为1，800元（20×90）。该院依马文德的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月17日，该所出具鉴定结论：马文德的伤情构成二处十级伤残。马文德出院后的护理期限为44日。马文德支付鉴定费用2，005元。马文德的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元/年计算60日（16+44）为5，073.53元（30，864÷365×60）。马文德主张护理费5，010元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按5，010元计算。马文德在李贵立个体经营的巩义市××郭镇众旺煤球厂销售煤球。马文德主张月收入6，000元未提供完税证明，故其误工费参照河南省批发和零售业职工工资标准37，187元/年计算至定残前1日为10，595.75元（37，187÷365×104）。马文德从事批发和零售业，且其居住在巩义市××郭镇镇区，故其残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25，576元/年计算为42，200.40元（25，576×15×11%）。马文德提供交通费票据要求被告交通费800元，经审查合理部分为200元。马文德以上损失共计76，454.32元。该院同时查明：豫Ｒ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投有交强险及30万元不计免商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郑成果付给马文德11，000元。一审法院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定郑成果承担此事故的主要责任，马文德承担此事故的次要责任。郑成果应负事故70%的责任，马文德应负事故30%的责任。郑成果应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。马文德的伤情已构成二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金的请求，该院予以支持，但其主张的数额较高，该院酌情支持4，000元。马文德在阳光保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费14，163.17元、住院伙食补助费480元、营养费1，800元，计16，443.17元，已超出阳光保险公司承保的1万元限额，阳光保险公司应赔偿1万元。马文德在阳光保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为鉴定费2，005元、护理费5，010元、误工费10，595.75元、残疾赔偿金42，200.40元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元，计64，011.15元，未超出阳光保险公司承保的11万元限额，阳光保险公司应全部赔偿。综上，阳光保险公司在交强险范围内应赔偿马文德各项损失74，011.15元（10，000+64，011.15）。扣除阳光保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，马文德另有损失6，443.17元（76，454.32+4，000-74，011.15），郑成果应赔偿70%，即4，510.22元。郑成果已支付11，000元，其多支付的6，489.78元（11，000-4，510.22）应在阳光保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，阳光保险公司应赔偿马文德各项损失67，521.37元（74，011.15-6，489.78）。郑成果已支付的部分可依合同向阳光保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马文德各项损失67，521.37元；二、驳回马文德的其他诉讼请求。案件受理费1，938元，财产保全费120元，共计2，058元，由马文德负担450元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1，488元，郑成果负担120元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，马文德因与郑成果驾驶的机动车发生交通事故而遭受人身损害，涉案车辆在阳光财险郑州公司投保，因此阳光财险郑州公司应当予以赔付。崔志荣提供的的证据显示事故发生前一年在城镇居住并有稳定的经济收入，一审法院按照城镇居民的相关标准计算赔偿费用并无不当。保险公司其他上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月三十一日书记员 苏小东