wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初287号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈某，女，1990年12月25日出生于山西省大同市，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日被羁押，同年5月31日被取保候审，于2016年11月2日再次被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月，被告人陈某在中信银行办理了卡号为×××的信用卡一张。2014年6月至2015年7月间，被告人陈某以在北京市房山区多家商户消费和支付宝付款等方式透支使用该信用卡。截止到2016年5月6日，被告人陈某透支该信用卡本金人民币16642.49元。经中信银行多次电话、信函等形式催收，被告人陈某拒绝还款。案发后被告人陈某的家属已还清全部欠款。被告人陈某于2016年5月19日被公安机关在北京市房山区城关街道查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某的供述，证人李某1、李某2、袁某等人的证言，银行信用卡账单，催收记录，还款证明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实且积极赔偿被害单位的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一七年三月九日书记员 张玉敬
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初57号公诉机关京山县人民检察院。被告人钱新家，男，1955年7月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人钱新家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人钱新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日18时许，被告人钱新家酒后驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿京山县新市镇文某西路由南向北行驶至文某公园路段，与陈某停靠在路边的鄂Ｈ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某拨打电话报警。经交警部门认定，被告人钱新家承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人钱新家血液中乙醇含量为216毫克/100毫升。案发后，被告人钱新家已赔偿陈某车辆损失2525元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；京山县公安局接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；呼气式酒精测试仪检测结果单；湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽血视听资料；抓获经过；被告人钱新家的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱新家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱新家犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱新家犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱新家能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人钱新家的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钱新家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年三月十七日书记员  王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1763号原告：上海连成（集团）有限公司住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号法定代表人：张锡淼，该公司总经理。委托代理人：谢永燕，上海连成（集团）有限公司驻新疆分公司职员，特别授权。被告：新疆腾源电器设备有限公司住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路256号2806号法定代表人：刘守江，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案时，原告上海连成（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告上海连成（集团）有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十三日书记员 秦立芬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2814号原告:李某1，女，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。被告：许某2，女，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。被告：李某3，男，汉族，住云南省腾越镇。（许某2之子）委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李某1与被告许某2、李某3排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告将“大营门”旁土地上堆放圈围着的障碍物清除，将土地交回原告管理使用。事实和理由：原告系松园村民小组世居村民，1981年9月24日，腾冲人民政府将“大营门”旁土地一块，面积0.16亩（东至大路，南至郭加辛地，西至赵国华地，北至大营门）确权给原告户管理使用，户名为原告丈夫王某（已死亡）。但被告欺原告年老体弱，家庭贫穷，无权无势，强行圈围侵占了该块土地，经多次交涉，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，原告所说不属实，诉状中陈述的土地没有分配给过原告，1990年村民小组考虑被告的住宅问题已经把这块土地分配给了被告。原告提交的自留地证上争议地登记笔迹与前面登记地笔迹不一样，更改后的面积与实际面积不一样，登记证上的四至与实际不一致，是原告伪造的证据，无档案核实真实性。请求驳回原告的诉讼。本院经审查认为，原、被告争议的“大营门”旁地属自留地，双方均主张享有耕种管理权，2013年本案被告许某2曾起诉本案原告李某1，本院经审理驳回了许某2的起诉。本案中原告提交的社员自留地、饲料地、林地使用证存在瑕疵，二被告不予认可，社、办事处、农经等相关部门均无档案核实其真实性。原、被告之间的争议名为侵权诉讼实为权属争议，而土地权属争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  沈艳萍二〇一七年三月六日书 记 员  董甜书
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢30号之四申请执行人:汪太清，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。被执行人:金钗，女，1968年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。本院在执行汪太清与潘云明、金钗民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人潘云明在交通银行安徽省分行账号为62×××86账户的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二十七日书记员  丁秀文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2084号申请执行人：王英,男,1974年11月10日出生,住丰县。被执行人：张申友,男,1978年2月25日出生,住丰县；何红力,男,1976年10月5日出生,住丰县。王英与张申友、何红力借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月15日作出(2014)丰华民初字第00026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张申友共欠原告王英借款本金120000元，于2015年8月30日前偿还40000元，余款于2016年8月30日前清偿完毕，被告何红力承担连带还款责任，若任一期未按期足额履行，原告可按被告未履行部分申请执行。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费1350元（已减半收取），由被告张申友负担（原告已预交，被告张申友随第一笔案款一并支付给原告王英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张申友、何红力银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位47000元，且双方当事人已达成分期还款计划，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位47000元，且双方当事人已达成分期还款计划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月十三日书记员  刘保壮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13234号原告：吴婷婷，女，1980年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告吴婷婷与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴婷婷撤诉。本案受理费898.42元（原告吴婷婷已预交），由原告吴婷婷负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由追偿权纠纷案号（2017）兵0603民初9号当事人原告王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告丁勇，男，1971年7月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还欠款135000元及利息28500元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告丁勇未作答辩。查明事实2015年1月15日，原告王会梅与被告丁勇及案外人李永丽组成三户联保小组向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款，借款期限为2015年1月22日至2016年1月19日，被告丁勇的借款数额为250000元。借款到期后，被告丁勇未还清。2016年5月11日，原告王会梅替被告丁勇偿还借款137500元。判决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇偿还原告王会梅代其偿还的借款137500元及利息3987.5元，合计141487.5元,于本判决生效之日起二十日内付清；其他事项其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元、邮寄送达费44.4元、保全费1338元，合计3127.4元，由被告丁勇负担2927.1元；由原告王会梅负担200.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十三日书记员 彭章微1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0582民初10664号原告：蒋翠萍，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住张家港市。被告：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地张家港市。（现下落不明）原告蒋翠萍与被告严静怡、钱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋翠萍及其委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼，被告严静怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告钱惠明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30万元及自2016年7月21日起至2016年11月21日止按月利率2%计算的利息24000元，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月18日，两被告因经营需要向原告借款30万元，并约定月息3分，利息每二个月结算一次，借期一年，到期归还。两被告在借条上签字。上述借款原告已于2015年9月21日汇至被告钱惠明账户，事后被告共偿付十个月的利息计9万元，之后两被告对本金及利息均未归还。被告严静怡、钱惠明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，严静怡、钱惠明向蒋翠萍出具借条一份，该借条载明：向蒋翠萍借人民币300000元，月息三分，利息每两个月结算一次，借期一年，到期归还。同年9月21��蒋翠萍将人民币300000元转账给钱惠明。庭审中，蒋翠萍陈述在借款后严静怡已通过转账方式支付给其十个月的利息计90000元，自2016年7月21日起的利息及全部本金至今均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严静怡、钱惠明向原告借款30万元，有借条、汇款凭证及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告严静怡、钱惠明负有向原告蒋翠萍归还借款并承担逾期还款利息的义务，故原告蒋翠萍要求被告严静怡、钱惠明归还借款本金30万元并支付自2016年7月21日起至2016年11月21日止的按月利率2%计算的利息24000元，应予支持。被告严静怡、钱惠明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综��，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严静怡、钱惠明应共同归还原告蒋翠萍借款本金人民币300000元，并偿付借款本金300000元自2016年7月21日起至2016年11月21日止按月利率2%计算的利息24000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告严静怡、钱惠明���担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一七年三月二十六日书 记 员  江伟瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4144号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：蒋路燕，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人蒋路燕合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年三月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2154号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市。法定代表人朱凯，该公司董事长。被执行人蒋陆军，男，汉族，1978年6月22日生，住金坛区。被执行人曹敏娟，女，汉族，1979年2月21日生，住金坛区。常州华鑫资产管理有限公司申请执行蒋陆军、曹敏娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2553号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告蒋陆军于本判决生效之日起10日内向常州华鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币13万元。二、被告曹敏娟对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人蒋陆军、曹敏娟未按判决履行义务，申请执行人常州华鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋陆军、曹敏娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋陆军、曹敏娟均未履行。执行中查明，被执行人蒋陆军、曹敏娟名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年9月29日，本院依法划拨被执行人曹敏娟在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币29100元，该款项交付申请执行人常州华鑫资产管理有限公司。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋陆军、曹敏娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司认可被执行人蒋陆军、曹敏娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2553号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月七日书 记 员  顾 煜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1993号申请执行人常州市金坛地方税务局，住所地常州市金坛区。法定代表人狄欣荣，局长。委托代理人张旭琴，该局工作人员。委托代理人马莉，该局工作人员。被执行人李青，男，1963年9月29日生，住所地常州市金坛区。关于常州市金坛地方税务局申请执行李青工商行政纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0482行审27号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：申请人常州市金坛地方税务局申请执行的坛地税处【2016】2号税务处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行（被申请人李青缴纳税款12613140元，费61500元，加收的滞纳金724615.56元，合计13399255.56元）；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人李青负担。根据申请执行人常州市金坛地方税务局的申请，本院于2016年9月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行��李青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下的银行存款已冻结，并划拨了1300000元给申请人；被执行人的苏Ｄ×××××号宝马车辆案件已查封；被执行人无房产；与本案有关联的被执行人申请执行尹国卫的案件3000余万元，需拍卖房屋，尚未执行完毕；也无其他可供执行财产。2016年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李青暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各���助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛地方税务局认可被执行人李青暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482��审27号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月一日书 记 员  王希禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3802号原告:程发,男,1965年4月28日出生,汉族,农民,住奈曼旗。委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：张巍巍，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。委托代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。第三人：开鲁县小街基镇富裕村民委员会，住所地开鲁县小街基镇富裕村。代表人：王民，系村主任。第三人：王建财，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。第三人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。第三人：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告程发与被告张巍巍，第三人开鲁县小街基镇富裕村民委员会、王建财、鞠鹏飞、刘延超土地承包经营权纠纷一案中，原告程发于二零一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程发撤回起诉。案件受理费全额5800.00元，减半收取2900.00元由原告程发负担。审 判 员  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月十三日书 记 员  黄志诚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初558号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦球明，出生地广西壮族自治区河池市，住河池市金城江区。2009年11月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放；2011年10月11日因犯盗窃罪被广州市海��区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月8日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2016年11月27日被羁押并于次日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人韦球明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人韦球明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人韦球明在一辆开往本市花都湖总站方向的706路公交车上，当车行驶至白云区白沙湖公交车站路段时，趁乘客唐某乙不备之机，伸手盗得唐挎包内的内���人民币65元的钱包1个，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述，证人证言、书证、视频资料等证据。据此，公诉机关认为被告人韦球明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韦球明对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人韦球明在一辆开往本市花都湖总站方向的706路公交车上，当车行驶至白云区白沙湖公交车站路段时，趁乘客唐某乙不备之机，伸手盗得唐挎包内的内有人民币65元的钱包1个，后被人赃并获。案发后，缴获的赃物，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人韦球明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人江某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场���片，涉案的被盗钱包、身份证、财物照片，调取证据通知书、公交车调取监控录像登记单、调取证据清单、录像光碟，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单和发还物品清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书和尿检照片，身份材料和前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦球明扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦球明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦球明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦球明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦球明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年三月二十二日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2131号申请执行人汤财林，男，1978年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人冯素文，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁爱平，男，1967年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤财林申请执行冯素文、丁爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3432号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告冯素文、丁爱平同意返还原告汤财林借款人民币12000元，于2016年1月31日之前返还6000元，余款6000元于2016年6月30日之前还清。二、如被告冯素文、丁爱平不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告汤财林有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。因被执行人冯素文、丁爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤财林向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯素文、丁爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯素文、丁爱平均未履行。执行中查明，被执行人冯素文、丁爱平名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯素文、丁爱平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤财林认可被执行人冯素文、丁爱平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3411号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月一日书 记 员  顾 煜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执恢字第00237号申请执行人清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街X号新贸中心X座XXXX室。授权代表张晓琳。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人朱志源，江苏海辉律师事务所律师。被执行人金坛市华达时装厂，住所地常州市金坛经济开发区华丰路**号。代表人谢中华，该厂负责人。被执行人谢中华，男，1978年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。清福联纵有限公司申请执行金坛市华达时装厂、谢中华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）坛商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、华达时装厂于本判决生效之日起10日内归还建行金坛支行欠款人民币1969465.98元、支付利息人民币17725.18元（至2013年1月30日）及自2013年1月31日起至判决给付之日止的利息（按基数1969465.98元、日万分之五计算）、赔偿律师代理费人民币47800元；2、建行金坛支行享有以华达时装厂位于金坛经济开发区华丰路68号的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债权受偿的权利；优先受偿的最高债权金额，房屋为人民币865万元、土地使用权为人民币250万元（包括上述最高额抵押合同担保的其他债权）；3、谢中华对华达时装厂的上述付款义务在最高债权金额人民币700万元内（包括上述最高额保证合同担保的其他债权）负连带责任；如华达时装厂、谢中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币23080元，由华达时装厂、谢中华共同负担（该款建行金坛支行已预交，华达时装厂、谢中华于本判决生效之日起10日内径付给建行金坛支行）。逾期被告金坛市华达时装厂、谢中华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市华达时装厂、谢中华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，该债权建设银行金坛支行转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给清福联纵有限公司，清福联纵有限公司又将该债权转让给他人；被执行人无银行存款，房产已查封和抵押，无车辆；被执行人的法定代表人下落不明；已加入失信人名单。2015年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人清福联纵有限公司认可被执行人金坛市华达时装厂、谢中华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2013）坛商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月十三日书 记 员  王希禹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初112号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1960年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇羊羔山村���羔山小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被靖边县公安局取保候审，2016年5月20日被靖边县公安局监视居住，于2017年2月27日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日18时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由靖边县王渠则镇驶往靖边县东坑镇羊羔山村途中，行至靖边县王渠则镇闫米坬村一路段时，与迎面驶来的宋某某驾驶的陕K***3N号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。��道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，宋某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为171mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人宋某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实��量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年三月七日书记员  陈忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23956号原告：赵丕华，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区，。被告：吴锡和，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省增城市，。原告赵丕华诉被告吴锡和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵丕华到庭参加诉讼，被告吴锡和无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告因个人周转，向原告借款现金50000元，双方约定3个月内归还，并口头约定月利息为2%，被告于2013年12月11日偿还现金20000元，尚欠30000元未还，该借款于2013年12月11日到期后经原告多次催促被告均不予理会，为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及逾期还款的利息16110元，计算公式为（30000×4.9%×4倍）÷365日天=16110元（从借款届满之日2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）给原告，上述两项共计46110元；2、案件诉讼费由被告承担。被告吴锡和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月11日，被告吴锡和向原告出具了一份借据，载明：本人因个人周转之用于东莞中堂借到赵丕华50000元，大写伍万元正。用款时间叁个月。本借款每月逾期3天不还，每天需缴滞纳金1000元；逾期15天未还，出借人有权要求借款人一次性还清全部借款并支付因追讨借款发生费用。若因借款产生的纠纷，由借款所在地人民法院管辖。借款人处有被告吴锡和签名并按捺指模确认。庭审中，原告确认以现金形式向被告支付了借款50000元，被告于2013年12月11日偿还借款本金20000元，目前尚欠借款本金30000元。以上事实有原告提供的借据以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告吴锡和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方形成民间借贷关系，原告借款50000元给被告，原告对此提供了借据为证。本案中原告确认被告已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。被告对还款情况未作任何抗辩或举证，故原告诉请被告偿还剩余下借款本金30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《借据》中约定本借款每月逾期3天不还，每天需缴滞纳金1000元，原告据此诉请借款逾期利息以30000元为本金，按照年利率4.9%的四倍计算利息即年利率19.6%，从借款到期的次日2013年12月12日起计至实际付清之日，此属于原告对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴锡和自本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵丕华偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率19.6%，从2013年12月12日日开始计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费952.75元（已由原告预交），应由被告吴锡和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年三月九日书记员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省郧西县人民法院执行���定书(2016)鄂0322执异13号异议人徐海英，女，生于1977年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。异议人南大忠，南生于1973年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，系原告徐海英丈夫。申请执行人朱志卿，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人徐道海，男，生于1962年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，无业。本案受理异议人徐海英、南大忠与申请执行人朱志卿、被执行人徐道海执行异议一案，在审理过程中异议人徐海英、南大忠申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省��西县人民法院（2016）鄂0322执异13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年三月十三日书记员  胡 娟
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初803号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任该行行长。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：罗欣，女，1968年11月7日生，汉族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门支行）与被告罗欣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，由于被告罗欣下落不明，本院依法在2016年12月6日的《云南法制报》上刊登公告，向被告罗欣公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告罗欣经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金56649.23元及计算至2016年9月28日的利息及各项费用52513.40元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，被告向原告申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06、信用额度为60000元的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金56649.23元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超信用额度部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2016年9月28日，被告尚欠信用卡本金56649.23元和利息、各项费用52513.40元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的证据，能够证明被告申领原告核发的卡号为62×××06的信用卡后，在消费使用过程中其未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按期偿还所欠本金，在欠款逾期后经原告二次催收，超过三个月被告仍未清偿所欠债务的事实，且现被告离开居住地，改变联系方式，逃避原告向其追讨债务，本院受理案件后亦无法查找、联系到本人。被告的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“恶意透支”的情形，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的起诉。案件受理费2483元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  乐应飞审 判 员  杞得权人民陪审员  欧学云二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜天星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执912号申请执行人王腊风，女，1964年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王国平，男，1961年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹益忠，男，1980年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王云，女，1978年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于王腊风申请执行尹益忠、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2015）坛民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：尹益忠、王云于本判决生效之日起10日内共同返还原告王腊风借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2268元。逾期尹益忠、王云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王腊风的申请，本院于2016年4月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹益忠、王云发出执行通知书和报告财产令��材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月24日，王云和申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人免除了被执行人王云的连带责任。2017年2月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王腊风认可被执行人尹益忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年三月三日书 记 员 黄 亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初463号原告:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：路志立，男，1986年2月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：贵仕娇，女，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市。原告赵志鹏与被告路志立、贵仕娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告路志立、贵仕娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告路志立偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2015年4月22日起以10000元为本金按照年利率24%计算的利息，被告贵仕娇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告路志立提出向原告借款1万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2015年4月22日至5月22日，合同签订后原告将1万元现金交给了被告路志立，被告路志立给原告出具了借条，载明：路志立向赵志鹏借款1万元，作资金周转，于2015年5月22日前归还，本人自愿用xx路x号x栋x单元x室房屋作抵押，需担保人贵仕娇作担保。被告路志立和担保人贵仕娇均在借条上签名。到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。被告路志立、贵仕娇未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月22日，赵志鹏与路志立签订《借款合同》一份，约定路志立向赵志鹏借款1万元，借款期限为2015年4月22日至2015年5月22日。同日，路志立给赵志鹏出具一份借条，载明：2015年4月22日路志立向赵志鹏借款1万元作为资金周转，于2015年5月22日前归还，贵仕娇作担保，借款已打入路志立工商银行账号为6222081804003445658的账户。路志立、贵仕娇均在借条上签名。借款到期后，经赵志鹏索要，路志立、贵仕娇未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条原件等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路志立向原告赵志鹏借款10000元的事实有借款合同、借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告路志立应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张自2015年4月22日（借款之日）起按照年利率24%计算借款利息，但原告提供的《借款合同》及借条中均未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明关于借款利息的约定，故原告主张的利息计算方式无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，本案借款利息应自2015年5月23日（逾期之日）起按照年利率6%计算。被告贵仕娇作为本案借款的担保人，未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带责任保证，对本案借款承担连带偿还责任。被告路志立、贵仕娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告路志立向原告赵志鹏偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年5月23日起以10000元为本金按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；二、被告贵仕娇对上述借款本息承担连带清偿责任。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告路志立、贵仕娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年三月九日书记员 彭晓彤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执44号之一申请人孙建平，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市安全局家属楼1号楼2单元3楼东。被执行人袁红云，女，1965年7月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区中单元1楼西户（老王酒家后院）。���院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00832号民事调解书，责令被执行人袁红云履行法律文书所确定的义务，但被执行人袁红云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁红云在农行赤峰红山支行营业室的账号为6228481898162104778的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人袁红云在农行赤峰红山支行营业室的账号为6228481898162104778的账户存款10,050.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年三月十三日书记员 李婷婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0482执834号申请执行人ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪俊���男，1981年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙玉梅，女，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于ＸＸ申请执行倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初00223号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告ＸＸ支付借款本金人民币134700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪俊、孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪俊、孙玉梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报���产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人倪俊、孙玉梅名下位于常州市金坛区朱林镇中心家园3幢207室、42号房产（农村集体土地性质）已被我院依法查封。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执���人ＸＸ认可被执行人倪俊、孙玉梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初00223号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  师菊媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终160号上诉人（原审原告）鲁中伟，男，1972年2月16日生，汉族，村民。委托代理人余培华，男，1957年6月13日生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）宋建群，女，1988年4月18日生，汉族，村民。原审被告赵汉国，男，1964年11月18日生，汉族，村民。原审被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民。原审被告赵莉，女，1985年11月6日生，汉族，村民。原审被告赵琼，男，1988年10月6日生，汉族，村民。上述共同委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。执业证号码：14115201111639118。上诉人鲁中伟因与被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鲁中伟持收款收据（票号为0809780）向原审人民法院起诉，要求被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼承担付款责任。该收款收据虽没有经手人签字，但其中票号的收据显然与另案收据出自同一本票据，被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼对该收据来源应当提供合理解释；鲁中伟在原审中提出了笔迹鉴定申请，但因鉴定费用较高，未能在法院规定的期限内交纳鉴定费，二审期间，鲁中伟的委托代理人余培华再次申请对两份收款收据进行笔迹鉴定，因该鉴定结论直接影响对案件事实的认定及处理，故本案仍应由原审法院按相关程序委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1443号民事判决；二、发回息县人民法院重审。上诉人鲁中伟预交的二审案件受理费132元予以退回。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月一日书 记 员  彭仲秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初368号原告:高仁义（曾用名：高大建）,男,1979年10月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘翠兰,女,1956年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:刘永进（系被告刘翠兰之夫）,男,1964年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告高仁义与被告刘翠兰、刘永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁义���委托诉讼代理人刘训坤、被告刘翠兰到庭参加诉讼。被告刘永进未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告高仁义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款人民币90000元；2.由被告承担本案诉讼费及在追收欠款中产生的各项费用。事实与理由：2016年6月27日，被告刘翠兰向原告借款人民币90000元。后原告多次向被告刘翠兰催要借款，被告刘翠兰拒不偿还，因被告刘翠兰与刘永进系夫妻关系，被告刘永进应承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告刘翠兰辩称，014年8月，我向原告借款100000元，是晏成军叫我从原告处所借，当时因差欠晏成军23000元，被扣掉后，我从原告处实际收到77000元，我打了100000元借条。2016年6月，我向原告还款10000元，我又重新打了90000元借条。之后我通过微信转账和发红包的形式还给晏成军及��妻子潘凤共计10600元。我有诚意还款，但因生活困难，我愿意每月还款1000元-1500元。被告刘永进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告刘翠兰向原告高仁义借款100000元，2016年6月27日被告刘翠兰向原告还款10000元后，向原告出具借条一份，载明：借到高大建现金玖万元整（￥90000元）。双方未约定还款期限，亦未约定利息。被告刘永进和被告刘翠兰系夫妻关系。后原告多次向被告刘翠兰追要借款，被告刘翠兰拒不偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘翠兰向原告高仁义借款90000元，有被告刘翠兰出具的借条予以证明。被告刘翠兰与刘永进系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，依法应当认定为夫��共同债务，故被告刘翠兰、刘永进应当承担共同还款责任。被告刘翠兰辩称已偿还部分原告借款，但其未提供证据证明，故本院不予采信。原告高仁义要求被告承担在追收欠款中产生的各项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠兰、刘永进于本判决生效后十日内共同归还原告高仁义借款人民币90000元；二、驳回原告高仁义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘翠兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年三月十七日书记员  刘晓露
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初3号公诉机关龙山县人民检察院。被告人鲁邦玉，男，1937年11月30日出生，土家族，文盲，农民，湖南龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪，2016年11月14日被龙山县公安局刑事拘留；同月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人鲁邦玉犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本��受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人鲁邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被害人覃某1（未满十二周岁）上学时行至贾市小学大门口，从被告人鲁邦玉家门前经过，被鲁邦玉叫住带进屋内，并关上大门，鲁邦玉哄骗覃某1给覃某1给钱，让覃某1与其睡觉，覃某1因年幼缺乏辨认和控制能力而同意，鲁邦玉将覃某1带入卧室，脱掉自己与覃某1的裤子，在卧室床上对覃某1实施了奸淫行为。事后鲁邦玉给覃某1给了两元钱，并交代覃某1不要告诉家里人。十多天后，鲁邦玉再次以同样的方式将覃某1带到家里，对覃某1实施了奸淫行为。2016年一天，覃某1与弟弟覃某3、李某1在贾市农贸市场内玩耍，鲁邦玉在商场内将覃某1带至商场角落边，脱掉覃某1和自己的裤子，再次对覃某1实施了奸淫行为，事后给了覃某1两元钱。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，以强奸罪追究被告人鲁邦玉的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人鲁邦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，医疗诊断书、检验报告单，证人高某、覃某2、敖某、郑某、贾某、李某1的证言，被害人覃某1的陈述，被告人鲁邦玉的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问鲁邦玉、询问覃某1同步录音录像，户籍证明，情况说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁邦玉奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人鲁邦玉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁邦玉奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚；被告人鲁邦玉犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁邦玉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人鲁邦玉从轻处罚。综上，根据被告人鲁邦玉的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人鲁邦玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁邦玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2023年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  李家钰二〇一七年三月九日书 记 员  李 娟附页本案适用��法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初156号原告：周素勤,女,汉族。委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：廖乐玉,男,汉族。委托代理人：刘金华，略阳县城关镇法律服务所法律工作者（一般代理）。原告周素勤与被告廖乐玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁华生，被告廖乐玉及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素勤诉称：原、被告属于母子关系，家住略阳县观音寺镇观音寺村街上组，农民。原告家里原有四口人的承包土地，即，原告夫妻，女儿廖淑清和儿子廖乐玉。女儿户籍已经转为城镇居民，失去农村土地承包资格，2014年丈夫廖世敏也去世了，承包土地就剩下原告和儿子廖乐玉两人共有。因观音寺镇修建易地脱贫搬迁集中安置点，征用了原告户下位于观音寺村街上组塔院河坝四坪水田1.113亩，每亩补偿26500元，共支付了征地补偿款29495元，2016年12月20日，被告与观音寺村村委会签订了《征地协议》，领取了补偿款。因被告不赡养原告，原告和被告同户不同家，原告在女儿家生活。该征地补偿款属于原、被告二人共有，被告领取了征地补偿款后应当把原告依法享有的一半份额支付给原告，但被告却据为已有，甚至原告起先都不知道这回事。为此原告依法提起诉讼，请求分割该款。被告廖乐玉辩称：1、本案起诉不是被答辩人的真实意思表示，答辩人曾主动将被答辩人的份额支付给被答辩人，但是被答辩人表示暂时先方答辩人那里，等需要用的时候再说，生于不是答辩人不支付被答辩人征地补偿款。2、被答辩人要求答辩人支付其征地补偿款29495的二分之一与事实不符。答辩人家庭在1999年国家土地二轮承包时为五口人（廖世敏、周素勤、廖乐玉、张小丽、廖红），其中廖世敏于2014年去世，征地补偿款不属于承包收益，不再遗产范围，廖世敏的原承包土地不再本案的分配和继承范围，答辩人之女廖红虽然将户口迁入县城，但是其享有原家庭承包土地经营权，应参加本案的征地补偿款的分配，故答辩人只能分配到征地补偿款的四分之一（7373.75元），而不是14747.5元。3、如被答辩人不同意以上分配方案，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由是本案中应依法参与分配的当事人未参加诉讼。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的土地补偿款分配份额问题，本院查明：原、被告家庭在1999年国家第二轮土地承包时为五人（廖世敏、周素勤、廖乐玉、张小丽、廖红），其中廖世敏与2014年去世，廖红于2003年迁入县城被告姐姐名下，现原、被告家庭户口人数为三人。2016年12月20日，被告与观音寺村上签订《征地协议》，领取了征地补偿款29495元。以上事实有以下证据载卷佐证：周素勤户籍证明，征地协议，观音寺镇观音寺村安置点征地、青苗、树木补偿资金兑现表、廖乐玉身份证复印件、观音寺村村委会证明、两河口派出所证明、土地承包经营权证书、耕地承包合同等证据。本院认为：征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活，承包地征收补偿费用属于家庭集体所有。本案中被告于2016年12月20日与观音寺村村委会签订《征地协议》，领取征地补偿款29495元，该补偿款属于原、被告家庭共同所有，在签订《征地协议》前被告之女户口已迁入城镇户，关于被告主张土地补偿款应当有四人分割的问题，被告女儿廖红不在原、被告户籍之中，在签订《征地协议》时原、被告家庭户口为三人（原、被告、被告妻子张小丽），本院认定土地补偿款属于原、被告及被告妻子张小丽三人共同所有，对于被告主张按四人分割，本院不予支持，原告主张征地补偿款应当有其与被告一人一半的主张不符合实际情况，本院不予支持。征地补偿款属于原、被告及被告妻子张小丽三人共同所有，应按三人分割。故原告的份额为征地补偿款29495元的三分之一为9831.66元。根据《物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖乐玉与判决生效之日起10日内给付原告周素勤征地补偿款9831.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费170元，被告廖乐玉承担120元，原告周素勤承担50元，限收到判决之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  黄志刚二〇一七年三月二十七日(院印)书记员  郭云婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1740号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓啸东，男，1975年5月23日出生，汉族，现暂住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何太成，男，1946年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于竹梅，女，1948年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：何渝，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人邓啸东因与被申请人何太成、于竹梅，原审被告何渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邓啸东申请再审称,一、《欠条》的产生是因为双方的特殊关系，并未实际发生借贷关系，提交的证据能够相互印证。二、被申请人虽然举示了《欠条》，但借款前的支付凭证和现金交付的陈述在时间上和数额上与《欠条》不符。三、重庆市渝北区人民法院对双方离婚、子女抚养权纠纷等案件的判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,首先，本案民间借贷关系虽然发生在邓啸东、何渝婚姻关系存续时夫妻双方与何渝父母之间，具有一定的特殊性；但家庭成员之间发生民间借贷关系是非常常见的，仅以借贷双方的身份关系为由并不能否认借贷关系的存在。其次，邓啸东所举示的证据并不足以证明其关于《欠条》形成原因的陈述，其提交的何渝的日记亦未明确记载《欠条》的形成原因。再次，邓啸东就《欠条》形成原因的陈述系为了哄老人开心，维护婚姻关系等；而实际上《欠条》明确详细地载明了借款金额、借款期限及借款用途为炒股借款，且借款用途与邓啸东、何渝婚姻关系存续期间的家庭大宗开支项目之间能够相互映证。因此，邓啸东关于《欠条》形成原因的陈述亦不合常理。第四，本案讼争金额13.5万元就何太成、于竹梅的家庭经济条件而言并不算大，且一般家庭日常存放有数万元现金亦属正常，因此其关于讼争借款的支付系采用现金多次支付的方式的陈述并未有明显违背常理之处。在没有其他充分的证据相佐证的情况下，邓啸东仅以所谓的老人理财现状及单笔取款与借款总额不符为由否认借款的支付方式显然是不成立的。最后，重庆市渝北区人民法院关于邓啸东、何渝离婚、子女抚养权纠纷等案件的判决与本案的判决结果并无实质性关联，邓啸东的该申请理由亦不成立。综上，邓啸东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓啸东的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月二日书 记 员  朱 禹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01592号之一申请执行人王志鹏，男，1958年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被执行人芦小网，男，1959年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴秀凤，女，1961年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。王志鹏申请执行芦小网、戴秀凤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：芦小网和戴秀凤于本判决生效之日起15日内返还王志鹏借款人民币500000元和利息86250元，并按年利率10%承担以500000元为本金自2015年3月23日起至本金500000元还清之日止的利息。案件受理费人民币9663元，由芦小网、戴秀凤负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年７月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人芦小网、戴秀凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2016年3月10日本院查封了芦小网投资的个人独资企业金坛市联炜服装厂(座落于金坛区金城镇老常溧路34号),该厂已在江苏江南农村商业银行股份有限公司进行了最高额抵押。芦小网名下京Ｅ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××的车辆已被其他案件查封，上述车辆下落不明。除上述调查及采取执行措施外,未发现被执行人芦小网、戴秀凤有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根��被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，暂不要求对被执行人名下财产进行处置，申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王志鹏认可被执行人芦小网、戴秀凤暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事��讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月六日书 记 员  庄 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初48号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年9月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月25日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年10月2日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2017年3月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意后决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年3月24日、3月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月24日9时55分，被告人杨某某驾驶×××号华山牌中型自卸货车沿贺兰县团结村一队自家门口前的道路由东向西倒车时，与驾驶无号”飞肯”牌两轮摩托车沿贺兰县经五公路常信乡团结一社路段由南向北行驶至此的被害人柳某某相撞，造成被害人柳某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柳某某死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。另查明，案发后被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2016年9月24日9时55分，被告人杨某某驾驶×××号华山牌中型自卸货车沿宁夏贺兰县团结村一队自家门口前的道路由东向西倒车时，与驾驶无号”飞肯”牌两轮摩托车沿贺兰县经五公路常信乡团结一社路段由南向北行驶至此的被害人柳某某相撞，造成被害人柳某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柳某某死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、赡养费、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费及其它所有费用共计46万元，已支付被害人家属36万元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、贺兰县公安局交警大队出具说明、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、协议书、收条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证、谅解书、柳玉山及柳玉川等人的证言、中国人民财产保险股份有限公司赔案外部移交清单、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0205号、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某抢救伤者、主动报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一七年三月二十八日书记员 侯玉婷
都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5242号原告何强，男，汉族，1973年9月30日出生，住成都市新都区大丰镇。被告雍劲飞（曾用名雍浩），男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省南部县。被告何玲华，女，汉族,1968年3月8日出生,住四川省南部县。原告何强诉被告雍劲飞、何玲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年2月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼。被告雍劲飞、何玲华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何强诉称，被告雍劲飞与何玲华系夫妻关系。2013年2月，原告向被告出售钢材一批，共产生钢筋款256100元。请求法院依法判令二被告支付所欠货款。被告雍劲飞、何玲华未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告雍劲飞向原告何强出具欠条，载明：欠到原告钢筋款256100元。但被告至今未归还。原告遂诉至本院，请求处理。另查明，被告雍劲飞、何玲华系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告提供钢筋，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告应按确认金额支付货款，被告未予支付的行为构成违约。故原告要求被告雍劲飞支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告何玲华应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍劲飞、何玲华于本判决生效之日起十五日内向原告何强支付货款256100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由被告雍劲飞、何玲华承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年三月二日书 记 员  骆冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更162号罪犯盘云达，男，1970年10月7日生，瑶族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)麻刑初字第48号刑事判决，以被告人盘云达犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘云达在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯盘云达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘云达减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月27日起至2017年1月26��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0523刑初21号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘宏伟，男，1971年12月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月8日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年9月13日被通化市森林公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2017年1月8日被通化市森林公安局执行取保候审，经本院决定，于2017年2月28日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘宏伟犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日至5月31日期间，被告人刘宏伟未经林业主管部门批准，在楼街乡胜利村朱家街老水库西山17林班16小班林地内种植西瓜。经鉴定，刘宏伟非法占用农用地面积为9243平方米，13.9亩。公诉机关认为，被告人刘宏伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘宏伟认罪，无辩解。经审理查明，2016年4月1日至5月31日期间，被告人刘宏伟未经林业主管部门批准，在楼街乡胜利村朱家街老水库西山17林班16小班林地内私自开垦林地种植西瓜。经鉴定，刘宏伟非法占用农用地面积为9243平方米，13.9亩。2016年9月8日，公安机关将刘宏伟抓获。上述事实，有被告人刘宏伟的供述和辩解，证人单某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，林地调查报告，鉴定意见书，发案报告，抓获经过，前科劣迹证明，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宏伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人刘宏伟的罪名成立，依法应当处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于媛媛人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年三月二十三日书 记 员  贾 鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第159号罪犯姚佳明，男，1977年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年12月29日作出(2009)汕中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人姚佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿113997.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)粤高法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚佳明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚佳明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚佳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚佳明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1321号原告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织机构代码56422604-8。法定代表人刘浩。委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告石家庄畅维科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号，组织机构代码69347015-1。法定代表人王艳红。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为，本案中，原、被告双方于2012年至2013年间存在买卖合同关系，原告提交的三份2013年签订的合同所涉款项金额共计24,260元，被告于2013年至2015年间分三次向原告支付货款，金额总计33,660元，双方2013年所签订的合同已无货款拖欠，原告诉求的货款均产生于2012年，而原、被告双方于2012年签订的合同均约定，如发生纠纷且协商不成，则应由甲方（即被告）所在地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省石家庄市桥西区，故本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被告提供7份签订于2012年的《合同书》以证明其主张。原告对上述《合同书》的真实性不予确认，认为该7份《合同书》并非其公司发送。原告未提供证据证明其主张。经审查，原告提交的证据表明，案涉货款产生于2012年至2013年间，原告在起诉状中称，双方曾于2013年6月18日以邮件方式对账确认此前欠款，但其并未提供证据证明此前交易过程中双方曾就管辖权进行约定，原告虽对被告提供的《合同书》的真实性不予确认，但亦未提供双方2012年交易过程中签订的合同，故本院采信被告的意见，原、被告于2012年交易过程中约定，若发生争议，由被告所在地人民法院管辖本案。被告另主张，双方2013年的货款已结清，现欠款均产生于2012年，本院要求原告限期对被告的该主张发表意见并提供相关证据，但原告并未在期限内向本院提交书面意见，应视为其认可被告的该主张。故本院采信被告的主张，双方现拖欠的货款均产生于2012年交易期间，而上述期间内双方约定管辖法院为被告住所地法院。故本院对本案无管辖权。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎 芸二〇一七年三月九日书记员 陈晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4865号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：郝惊亮。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告郝惊亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告郝惊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11880元、利息1968.63元、费用1314.47元，共计15163.10元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年2月12日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款15163.10元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。郝惊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2007年2月12号，被告郝惊亮（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告郝惊亮签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为15163.10元（含本金11880元、利息1968.63元、费用1314.47元）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告郝惊亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告郝惊亮自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金11880元、利息1968.63元、费用1314.47元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，公告费32.50元，共计211.50元，由被告郝惊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月六日代理书记员  高谢颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗显德，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人张玉涛因与被申请人罗显德机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉涛申请再审称：罗显德住在荣昌区安富场镇边缘，属荣昌区安富街道办事处辖区，仅为行政管理，不属城镇管理，而一、二审法院仅凭单一的社区证明，在被申请人未提供有正当生活来源、劳动合同、上年度工资表等证据证明的情况下就认定被申请人按城镇标准计算，属认定事实不清。因此，一、二审判决认定事实不清，现申请人依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗显德人身损害的相关赔偿标准是否应按城镇标准计算。罗显德虽然户籍登记为农业户籍，但在一、二审诉讼中举示了从2013年12月起居住在重庆市荣昌区安富街道陶都步行街34号2幢1单元2-1，且多年未从事农业生产的证据，罗显德现居住地的居民委员会出具了相关证明，罗显德的原集体经济组织也证明罗显德多年未在农村从事农业生产。至2015年10月3日发生交通事故时，罗显德已在城镇连续居住生活一年以上，符合依法按城镇标准计算相关赔偿费用的条件。张玉涛虽然不认可罗显德在城镇连续居住一年以上的事实，但没有举示任何证据予以反驳，因此，一、二审判决按城镇标准计算罗显德的相关赔偿费用，认定事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张玉涛的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回张玉涛的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈媛雪
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初49号公诉机关京山县人民检察院。被告人韩旭，男，1982年8月26日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，务工，住京山县。因无证驾驶机动车，于2016年11月27日被京山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韩旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人韩旭酒后无证驾驶其自有的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（后某王某3）沿京山县宋河镇高升大道由南向北行驶至双菁宾馆门前路段时，与由西向东横过道路的被害人董某相撞，造成车辆受损、董某受伤的交通事故。随后，董某被家属送往医院救治，韩旭在现场等候交警处置。2016年11月26日，董某（男，殁年78岁）因颅脑损伤导致脑机能障碍救治无效死亡。经交警部门认定，被告人韩旭承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人韩旭血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。2016年12月9日，经交警部门主持调解，被告人韩旭与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失115000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王某2、秦某的证言；京山县公安局接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及抽血视频、呼气式酒精测试仪测试结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；京山县人民医院诊断证明书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；抓获经过；调解书、谅解书、经济赔偿凭证；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；被告人韩旭的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩旭违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩旭犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩旭犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩旭能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩旭的刑期自2017年3月14日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年三月十四日书记员  王颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1400号原告曹某。被告王某。原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执919号之三申请执行人曹爱国，男，1968年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人牛涛，男，1972年11月15日生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。被执行人邢长春，男，1974年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。曹爱国申请执行牛涛、邢长春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人牛涛于本判决生效之日起15日内返还申请执行人曹爱国借款人民币1000000元。被执行人邢长春对第一项义务承担连带清偿责任。本案案件受理费13800元、保全费2020元，合计15820元，由被执行人牛涛、邢长春负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人牛涛名下有坐落于常州市金坛区东城街道左邻右里37幢501室房产（共有人洪宝琪）、车牌为苏Ｄ×××××的车辆，被执行人邢长春有坐落于常州市金坛区西城街道颐和世家花苑2幢乙单元804室房产（共有人袁粉兰），本院对上述财产进行了查封，被执行人牛涛有部分银行存款，本院对该存款进行了扣划，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人牛涛、邢长春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  吴一纯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4141号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：梁国平，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人梁国平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年三月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达