wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第00853号原告余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代理人宋道伦，系该社理事长。委托代理人冯志军，系该社职工。被告何志祥，男，贵州省余庆县人。被告余顺碧，女，贵州省余庆县人。本院于2015年6月18日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社与被告何志祥、余顺碧借款合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社的委托代理人冯志军到庭参加了诉讼，被告何志祥、余顺碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告何志祥、余顺碧与我社签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，合同约定在授信额度的有效期间即两年内，二被告可一次或多次使用授信。后二被告分别于2013年4月2日、2013年5月8日在我社借款100000元、50000元，共计150000元，并写了借款借据。合同约定按季结息，到期还本，借款月利率为7.5‰，两次借款均于2014年3月1日到期。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我社借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、农户信用贷款最高额循环借款合同。证明二被告于2012年3月8日与原告签订了循环借款合同，合同约定在授信额度的有效期间即两年内，二被告可一次或多次使用授信的事实。2、申请书、借款借据各二份。证明被告何志祥于2013年3月31日、2013年5月8日以种植烤烟差资金为由分别向原告申请借款，原告于2013年4月2日、5月8日分别向二被告发放借款100000元、50000元，两笔借款均于2014年3月1日到期的事实。3、二被告身份证复印件。进一步证明借款的真实性及二被告的身份情况。被告何志祥、余顺碧在指定期限内，未向本院提供证据及书面答辩意见。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，其来源合法，客观真实，能互相印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告何志祥、余顺碧系夫妻关系，2012年3月8日，被告何志祥、余顺碧与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，合同约定在授信额度的有效期间即两年内，二被告可一次或多次使用授信。后二被告分别于2013年4月2日、2013年5月8日向原告书写了借款借据，分别从原告处借款100000元、50000元，共计150000元。借款用途为种植烤烟，合同约定按季结息，到期还本，借款月利率为7.5‰，两次借款均为2014年3月1日到期。后二被告按照合同约定偿还两笔借款的利息至2013年12月21日就未再偿还借款本息。借款到期后，经原告催收，二被告未按约定偿还借款本金及利息。2015年6月18日，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志祥、余顺碧与原告余庆县农村信用合作联社自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向二被告发放了借款，被告也书写了借款借据，二被告未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已偿还借款利息至2013年12月21日，故被告应从2013年12月21日起按约定支付（偿还）利息。被告何志祥、余顺碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告何志祥、余顺碧自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何志祥、余顺碧于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，利息按双方合同约定的利率从2013年12月21日起计算至清偿之日止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何志祥、余顺碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  邹明锋二〇一五年七月十四日书记员  艾达琴
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民三终字第00185号上诉人（原审被告）谢志民，男，1979年6月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）刘宇，男，1979年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人谢志民因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢志民于2015年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢志民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢志民撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费一千五百一十元，减半收取七百五十五元，由上诉人谢志民负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一五年七月二十三日书记员  王晓堂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00290号原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。负责人韩英，该支行行长。委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告徐良。被告华云芳。被告江苏申银投资发展有限公司，注册号，住所地无锡市清扬路26-A号609室。法定代表人夏焕新，该公司负责人。原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告徐良、华云芳、江苏申银投资发展有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐良；贷款于2008年5月7日发放，于2015年7月23日提前到期；贷款本金17万元，截至2015年7月23日，尚结欠贷款本金69573元、期内利息3418.51元、罚息444.01元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐良应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3976元。2、物的担保情况：徐良以其名下坐落于江阴市教场巷54号306室房屋所有权（房屋所有权证号010103576）提供最高额抵押担保，权利价值为17万元。3、人的担保情况：申银公司对徐良的贷款提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。请求法院判决：1、徐良立即归还招行江阴支行借款本息73435.52元并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止以72991.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失3976元。2、华云芳在夫妻共同财产范围内对徐良的上述债务承担连带清偿责任。3、申银公司对徐良的上述债务承担连带清偿责任。4、对徐良的上述债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以徐良名下坐落于（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告华云芳辩称：其与徐良系夫妻关系，房子是给他人担保贷款的，原告招行江阴支行提供的证据上面的签字都是其与徐良本人签署，贷款实际使用人不是其与徐良本人。被告徐良、申银公司未到庭答辩。本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人循环授信协议、个人循环授信最高额抵押合同、他项权证、财产共有人声明书、抵押人声明书、个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、个人住房贷款担保通知书、贷款本息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告华云芳的认可，被告徐良、申银公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息73435.52元并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止以72991.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。二、徐良应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行的律师费损失3976元。三、江苏申银投资发展有限公司对徐良的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、对徐良的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以徐良名下坐落于（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值17万元范围内优先受偿。五、驳回招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、财产保全费920元、公告费690元，合计3310元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐良、江苏申银投资发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年七月二十四日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁伟文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，710.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，710.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民南初字第00054号原告杨大牛，农民。被告杨维斗，农民。委托代理人杨玉忠，农民，代理权限为一般代理。委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨大牛诉被告杨维斗财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨大牛于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大牛负担。审判长王爱美人民陪审员周承涛人民陪审员刘丕教二〇一五年七月三十一日书记员马守信
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第611号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人郭林星，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16018号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16018号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16018号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16018号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00672号原告程某某，女。被告黄某甲，男。原告程某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，2001年3月1日登记结婚，2002年3月15日生育一子黄某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为生活琐事吵架、打架。2009年年底，原、被告再次发生纠纷，原告提出离婚，被告不同意并威胁原告不准离婚，双方就此分居。分居期间，被告对原告不闻不问、视为路人。2014年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。综上，原、被告婚后因感情不和分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，共同生活期间被告履行了丈夫义务，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍相识谈婚，2001年3月1日自愿登记结婚，2002年3月15日生育一子黄某乙。原、被告婚后同去广州打工，夫妻关系尚可。2009年4月，原、被告返回老家修建房屋，因意见分歧发生纠纷，被告便独自回到广州打工，原告到深圳打工至2012年10月返回老家经营蛋糕店。期间，双方联系较少，夫妻感情逐渐疏远。2013年8月，被告父亲去世，原、被告共同操办完丧事后，被告再次回到广州打工，原告继续经营蛋糕店至今。2014年3月法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，无联系往来。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后与父母共同生活，2009年在老家修建了两间两层房屋。婚生子黄某乙现与被告母亲生活。原、被告无其他共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的当庭陈述，另有身份证、结婚证、国有土地使用证、（2014）南民初字第00308号民事判决书等附卷，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚初夫妻感情较好。2009年发生打架纠纷后，原、被告异地打工，分开生活，致使夫妻感情逐渐疏远。法院判决不准离婚后，原、被告依然无联系往来，夫妻感情并未改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子黄某乙一直随被告及被告母亲生活，经本院征求意见，黄某乙愿意随被告生活。原、被告与父母共同修建的房屋，应认定为家庭共同财产而非原、被告夫妻共同财产，且在审理中，原告亦认可。且提出自愿放弃分割抵作子女抚养费的意见，系其真实意思表示，故本院予以支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定判决如下：一、准予原告程某某与被告黄某甲离婚。二、婚生子黄某乙（现年13周岁）由被告黄某甲抚养；原告程某某应分割的房屋抵做子女抚养费。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龙海东代理审判员  汪利斌人民陪审员  郑如满二〇一五年七月十六日书 记 员  霍雅歆
河北省石���庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02188号原告赵××，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省××市××区××路××号××栋××单元××号。被告薛××，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省××市××区××街××宿舍××室，本院在审理原告赵××与被告薛××民间借贷纠纷一案中，原告赵××于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求查封薛××名下位于石家庄市××区××园××号（房产证号为石房权证×字第43000××××号），原告提供杨××名下位于石家庄市××区××新村××区（房产证号为石房权证×字第43300××××号）房产作为担保。本院认为，原告赵××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告薛××名下位于石家庄市××区××园××号（房产证号为石房权证×字第43000××××号）；二、查封杨××名下位于石家庄市××区××村××区（房产证号为石房权证×字第43300××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素青二〇一五年七月十六日书记员  梁丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第361号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，务工，住三台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日，被告人叶某发现其前妻勾红霞与住在同一栋楼的被害人邓某有暧昧关系。当晚22时30分许，叶某拿根木棍来到邓兵租住的深圳市光明新区公明街道塘尾面前岭5排9栋507房，用木棍敲击邓某的房间门，但邓某没有开门。随后，叶某又回到自己的租房拿了一把铁锤，用铁锤敲打邓某的房门，然后用脚将房门踹开，后手持铁锤击打被害人邓某头部，邓某被打倒后起身跑到厨房拿了一把菜刀用于自卫，此时勾红霞和房东叶永华将叶某拉回租房。邓某报警后，民警赶赴现场抓获叶某。经鉴定，邓某右侧额骨粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤一级。叶某体表一处创口长度在1.0cm以上，其所受损伤为轻微伤。另查，案发后，被告人叶某的家属一次性赔偿了被害人邓某各项费用共计人民币20000元。邓某对叶某表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后及庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具铁锤1把、菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年七月七日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1419号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1419号申请执行人力宝置业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈淑铃，该公司董事长。被执行人挚恒珠宝(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郭洪科，该公司董事长。力宝置业(上海)有限公司诉挚恒珠宝(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2840号民事调解已经发生法律效力。力宝置业(上海)有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求挚恒珠宝(上海)有限公司按照调解支付房屋租金等人民币270000元，承担案件受理费人民币1800元。本院在执行中，依法向被执行人挚恒珠宝(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除支付了75000元外，余款未履行。经查，被执行人挚恒珠宝(上海)有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2840号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十二日书记员张敏审判长  李俊审判员  吴乐二〇一五年七月二十四日书记员  无  附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05842号原告金科物业服务有限公司。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告贺茂林。本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告贺茂林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为30元，由原告金科物业服务有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年七月十三日书记员  张寒露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第224号申请执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：广西来宾市。法定代表人田宽楼，该公司总经理。被执行人石有健，男，住柳州市。关于来宾市兴宾区第一建筑工程公司申请执行石有健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）城中民一初字第1721号民事裁定书，查封了被执行人石有健名下与房屋所有权人韦春芳名下的坐落于柳州市城中区房屋一套，并同时查封了来宾市第一建筑工程公司名下坐落于广西来宾市北二路房屋作为担保财产。现因本院（2014）城中民一初字第1721号民事判决已经生效，案件进入执行程序，继续查封上述来宾市北二路房屋（担保物）已经没有必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对来宾市第一建筑工程公司名下坐落于广西来宾市北二路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一五年七月六日代书记员  李凌云
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00230号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：董瑞军，性别：××，1975年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区翟港社区，公民身份号码：×××0875。被执行人：周小华，性别：××，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区翟港社区，公民身份号码：×××0041。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对董瑞军、周小华征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01028号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年七月十三日书记员  郭 亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第986-1号原告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。法定代表人：邵光明，主任。被告：王金甫。本院在审理原告周村区永安街街道前进社区居民委员会与被告王金甫土地租赁合同纠纷一案中，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对王金甫价值257960.96元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王金甫在各银行账户内的存款257960.96元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一五年七月十五日书记员  马 赛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第330号原告：丁某。被告：陆某。原告丁某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记，双方系再婚。婚后未生育。婚后双方争吵不断，婚后感情不好，2013年始被告从事传销，我劝被告，但被告不听。2013年8月2日那天双方打架，第二天我父母来了，被告竟拿了刀出来。之后双方一直争吵，去年我弟弟结婚时，叫被告去参加婚礼，但被告不去。去年农历十二月廿，我回娘家，居住至今，期间被告没有来叫过我。我要求与被告协议离婚，但被告不同意。今年4月22日，被告打来电话同意协议离婚，但他骗了我，还抢了我的驾驶证等。婚后，双方购得轿车一辆。现双方感情已经破裂，我要求离婚。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆某辩称：夫妻平时在家小吵小闹，应属正常现象。婚后是购买过一辆车。我并没有做传销，只是做电子商务，产品叫凯安尼，是一种食品，这几年由于我身体不健康，所以原来的工作我不做了，去年原告弟弟结婚，我也没有去；为了原告弟弟结婚出红包的事，双方有了矛盾。去年原告怀孕了，但原告擅自打胎，我也没有责怪过原告。因原告经常拿手机与其他人联系，我想要去看，但原告不让我看。我和原告有争吵，但原告叫来了娘家人，这反而导致矛盾加剧。去年年底原告回娘家去也没和我说，原告走时还把家里打扫得干干净净，我是不知道原告就这样走了，在正月初二时，我送原告和她女儿去娘家，但原告叫我可以回去不用进她娘家门，原告这么待我，我面子上过不去，所以之后我再没有去过她娘家。但我们还没有到要离婚的程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后至今双方未生育，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2014年农历十二月廿，原告回娘家，双方分居至今。现原告起诉要求离婚，遂成讼。以上事实由结婚证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可；后双方虽常为家庭生活琐事发生争执致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，再婚夫妻珍惜“家”的来之不易理所应当，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造有利于和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、包容，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  章泽雄二〇一五年七月十三日书记员  金 燕
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第33号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人林秋华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。被申请人林征宇，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。被申请人肖志礼，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，系被申请人林征宇之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林秋华、林征宇、肖志礼金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人肖志礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8505xxxx的账户存款44134.7元、账号为85051680xxxx的账户存款20000元，合计64134.7元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖志礼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8505xxxx的账户存款44134.7元、账号为85051680xxxx的账户存款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 毅二〇一五年七月六日书记员 唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁���；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1658号原告：刘国胜，农民。委托代理人：吕占山，封丘县“148”法律服务所法律工作者。被告：王继领，农民。被告：王杰仁，男，1981年3月2日生，汉族，教师，住封丘县王村乡刘庄村，身份证号：××。本院在审理原告刘国胜诉被告王继领、王杰仁排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月13日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国胜撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘国胜承担。审 判 员 翟新华二〇一五年七月十五日代书记员 张 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05243-1号原告米利娥。被告王明华。本院在审理原告米利娥与被告王明华民间借贷纠纷一案中，原告米利娥于2015年7月2日向本院提出申请，要求对登记在被告王明华名下的位于西安市雁塔区永松路2号1幢31203号房屋一套予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告王明华名下的位于西安市雁塔区永松路2号1幢31203号房屋一套（产权证号：1100104021-21-1-1-31203～0），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  高 强人民陪审员  刘旺才二〇一五年七月二日书 记 员  王 琼
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00131号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人陶贵勤，男。被申请执行人武惠英，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陶贵勤、武惠英作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第98号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年11月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第98号征收社会抚养费决定，认定陶贵勤、武惠英不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陶贵勤、武惠英共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，陶贵勤、武惠英在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陶贵勤、武惠英送达了行政决定履行催告书，但陶贵勤、武惠英在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人陶贵勤、武惠英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第140号原告王书龙，男，1963年9月4日出生，汉族，山西省长治县人。被告刘树明，男，1971年4月11日出生，汉族，山西省屯留县人。原告王书龙诉被告刘树明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书龙、被告刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月份，原告受被告雇佣，在××俱乐部做装修工程。工程竣工后，被告向原告支付了部分工资，还有2200元工资没有支付。2012年1月22日，被告给原告出具欠条一支，内容为：今欠到王书龙工资贰仟贰佰元正，二零一二年三月给清。直到还款之日，被告仍未给原告结清工资。要求判令被告向原告支付拖欠工资2200元，并支付2012年3月至今的同期银行贷款利息。被告辩称：2011年4月我雇佣原告在××俱乐部做工，但因电路短路发生起火，造成损失6000元，施工过程中原告还打破一块玻璃，价值800元，2011年6月原告在长子县四中对面休闲饭莊工地施工时，因不按设计图纸要求施工，导致完工后电路短路，我多次给原告打电话，原告不解决，造成损失2500元，原告因为其自身原因给我造成9000多元的损失。为支持其主张，原告提供被告于2012年1月22日出具的欠条一支，内容为“今欠到王书龙工资贰仟贰佰元整，于2013年3月结清。刘树明”，证明被告拖欠原告工资属实。被告对以上证据无异议。被告提供的证据有：1、长治市××装饰公司出具的证明两份，第一份证明书写于2011年5月30日，证明原告在××俱乐部施工时因其个人原因造成电路短路起火，造成损失6000元，打破一块玻璃，损失价值800元；2、第二份证明书写于2011年9月30日，证明因原告在长子县×中对面休闲饭莊工地施工时不按设计图纸要求施工，造成完工后电路发生短路事故，休闲饭莊多次打电话催原告去修理，但原告置之不理，导致损失2500元。原告经质证对证据1、2均不认可，认为玻璃款在欠条中已经扣除，被告欠原告3000多元，2200是扣除玻璃损失后的钱。经审理查明：原、被告系劳务雇佣关系。被告揽下工程后，找原告合伙施工，被告要回工程款后，再付给原告工资，工资标准按照双方约定支付。施工完毕后，被告尚欠原告工资款2200元经原告索要未果，原告持被告所打欠条诉讼在案。经调解，原告要求被告支付工资2200元，放弃利息主张。被告不同意原告意见，致调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。被告辩解不应支付原告工资的主张，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（二）第三条之规定，判决如下：被告刘树明于判决生效后五日内给付原告王书龙工资款2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍人民陪审员  余小娟人民陪审员  常晋美二〇一五年七月十五日书 记 员  郭晨阳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第376号原告吴玉庆诉被告临沂市公安局交通警察支队临沭大队、临沭县人民政府道路行政处罚一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  王建伟审 判 员  刘永彬人民陪审员  付柏国二〇一五年七月十六日书记���邢晓萌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00404号申请人张赛，男，生于1992年7月1日，汉族，河北省石家庄市人。申请人张康燚，男，生于1997年12月4日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月3日受理了申请人张赛与申请人张康燚机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张赛因与申请人张康燚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：双方自行承担各自的车辆维修费。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张赛与申请人张康燚达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月三日书记员关璐璇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1270号罪犯王景福，男，1965年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一0年二月十日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王景福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王景福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王景福减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一七年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02704号罪犯蒋杰，男，1984年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2007年2月6日作出（2007）渝三中法刑初字第6号刑事判决，认定蒋杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，追缴犯罪所得人民币14200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年1月15日、2011年3月28日、2013年6月29日裁定对其共减去有期徒刑四年三个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯蒋杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未上缴犯罪所得14200元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋杰减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年3月4日起至2016年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年七月十九日书记员 陈 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00393号申请执行人董璇，女，1979年11月5日出生，汉族。被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司。法定代表人任德清，总经理。申请执行人董璇与被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司应支付申请执行人董璇49700元。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司的财产线索。由于被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人董璇。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉民一初字第00010号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年七月十三日书 记 员 周中川
山西省沁水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沁行非诉执字第12号申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。委托代理人李江贵，男，1974年3月11日出生，汉族，沁水县人，沁水县国土资源局执法监察股股长。被执行人刘阳，女，1974年5月2日出生，汉族，沁水县人。委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。申请执行人沁水县国土资源局（以下简称沁水国土局）向本院申请强制执行其沁国土资罚（2015）003号行政处罚决定，1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行公开听证。申请执行人沁水国土局的委托代理人李江贵，被执行人刘阳及其委托代理人高彩霞到庭参加了听证。经审查查明，2013年9月20日，被执行人刘阳未经国土部门批准，擅自与沁水县龙港镇里必村民委员会（下称里必村委）签订土地租赁协议，租赁里必村集体土地修建练车场，约定土地上所有附着物归被执行人使用管理，租赁年限3年，租金30660元。2013年10月下旬，沁水县龙港国土资源中心所执法人员在巡查时发现被执行人租赁集体土地修建练车场。2014年12月31日，申请执行人委托山西省地质测绘院对龙港镇里必村村民刘阳练车场占地进行勘测测绘，测量计算结果为：地类013（耕地），面积4447.73m2，面积6.672亩。2015年2月9日申请执行人沁水国土局作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并依法送达被执行人。被执行人刘阳于2015年2月13日申请听证。2015年3月16日，申请执行人作出沁国土资罚（2015）003号行政处罚决定，并告知被执行人提起诉讼以及复议的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议。2015年5月18日，申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定。本院认为，被执行人未取得合法用地手续，占用沁水县里必村集体土地从事经营活动，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条关于任何单位和个人进行建设使用土地必须依法申请并按规定办理审批手续的强制性规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。但依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是当事人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，即行政机关应当保障行政相对人申请复议和提起行政起诉的权利。申请执行人在2015年3月16日作出的《行政处罚决定书》中告知被执行人申请复议的期限为收到处罚决定之日起60日，起诉期限为三个月，但申请执行人于2015年6月9日申请我院强制执行，其未保障被执行人提起行政诉讼的权利，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即被执行人提起行政诉讼的期限为知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内，故申请执行人程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人沁水县国土资源局作出的沁国土资罚字（2015）003号行政处罚决定，不准予强制执行。案件执行费50元，由申请执行人沁水县国土资源局负担。如不服本裁定，申请执行人沁水县国土资源局可自收到裁定之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  段文佳代理审判员  郭晋华代理审判员  王东娜二〇一五年七月六日书 记 员  王 乐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1910-1号申请执行人天津腾盛海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1469号。法定代表人潘贵彬，总经理。被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。法定代表人王明忠，经理。本院在执行天津腾盛海洋工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4562号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判员魏洪海二〇一五年七月十日书记员  郭静
中华人民共和国北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1023号原告比亚迪电子（国际）有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田乡事会路138号新城市中央广场2座17楼1712室。法定代表人王念强，董事长。委托代理人张翔。委托代理人杨毅。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。原告比亚迪电子（国际）有限公司（以下简称比亚迪公司）不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司设立登记，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭。原告比亚迪公司诉称，原告与优派环宇通信技术（北京）有限公司（以下简称优派环宇公司）于2009年5月1日签订《战略性紧密合作合同》，该合同双方并未履行，优派环宇公司向法院提起民事诉讼，一审法院判决解除上述合同，并判决原告向优派环宇公司支付相关款项。原告不服提起上诉，目前仍在审理中。优派环宇公司进行公司登记注册时提交给被告的注册地点为北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼12层D座12A，而在该公司提交的材料中显示其住所为北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦北座第十一层。经了解，该公司在公司注册登记时未在登记地址经营，其提交的住所地为虚假材料。依据《中华人民共和国外资企业法》及其实施细则，《中华人民共和国公司登记管理条例》，优派环宇公司提交虚假的工商登记材料，损害了原告的合法利益，被告应当依法撤销其工商登记。综上，请求人民法院依法判令被告撤销优派环宇公司的公司设立登记。经查，优派环宇公司经海淀工商分局批准，于2009年6月12日取得公司设立登记。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2009年作出被诉公司设立登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪电子（国际）有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告比亚迪电子（国际）有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一五年七月三十日书 记 员  单醇秀
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第523号原告潘桦。被告林生权。被告孙巧玲。原告潘桦诉被告林生权、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桦到庭参加诉讼。被告林生权、孙巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘桦诉称，两被告系夫妻关系，因做钢材生意，急需资金周转，通过朋友介绍认识了原告。原告了解到被告的信誉好，且同意办理房屋抵押，所以同意将钱借给被告。2012年7月12日，两被告与原告签订了《借款抵押协议》，约定被告向原告借款人民币50万元（以下所涉币种均为人民币），应在2013年2月1日前还清所有借款本金，逾期归还的，按照未归还本金总额的0.3%按日支付违约金。《借款抵押协议》同时约定被告以其拥有产权的本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。当天，原、被告到房产交易中心办理了上述房屋的抵押手续。因被告急着用钱，原告从银行卡内取款共计50万元交付被告。现两被告逾期未还款，故起诉来院请求判令：两被告归还借款500，000元；以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年2月2日起至本判决生效之日止的利息；对两被告名下的上海市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。被告林生权、孙巧玲未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告经人介绍认识。2012年7月12日，原告与两被告签订《借款抵押协议》一份，内容为：“甲方（出借人）：潘桦XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方（借款人）：林生权身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙巧玲身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX甲乙双方经反复协商，在平等自愿的基础上，就借款和担保事宜达成如下一致意见，签订本协议。一、甲方出借给乙方人民币（大写）：伍拾万元整。二、乙方指令甲方将上述借款汇至：上海正康物资有限公司账户内，开户行中国银行上海洛川东路支行，账户XXXXXXXXXXXX，借款到达该账户视为乙方已收到借款，乙方应另行向甲方出据收款收条。三、借款期限自2012年7月12日至2013年2月1日。四、乙方保证在借款期限届满之日还清所有借款本金；逾期归还的，按照未还本金总额的0.3%按日支付违约金。五、乙方同意以拥有产权的一套房屋建筑提供抵押，为该笔借款的履行承担连带担保责任。担保期限自借款期限届满之日起两年。房屋状况：房屋坐落地宝山区云西路XXX弄XXX号，房地产权证号：沪房宝地字（2012）第0165**号，建筑面积87.55平方米。房价：160万元整……”。之后，原、被告双方就上海市云西路XXX弄XXX号XXX室的房屋至上海市宝山区房地产交易中心办理了抵押权登记，权利登记上载明：房地产抵押权人为原告潘桦，房地产权利人为被告林生权、孙巧玲，债权数额500，000元，债务履行期限为2012年7月12日至2013年2月1日止，现原告以两被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。上述事实有原告提供的2012年7月12日原、被告签订的《借款抵押协议》、抵押权登记证明、工商银行的银行流水等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具《借款抵押协议》、被告未作抗辩，且原告提供抵押权登记、工商银行的银行流水，故本院确认被告向原告借款50万元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款50万元，并无不当，本院应予支持。关于原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告与两被告关于抵押登记并依法处分抵押物的约定，合法有效，原、被告现已办理抵押登记，原告有权行使抵押权。审理中，被告林生权、孙巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生权、孙巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告潘桦借款人民币500，000元；二、被告林生权、孙巧玲应于本判决生效之日起十日内以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告潘桦自2013年2月2日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告林生权、孙巧玲届时不履行上述付款义务的，原告潘桦可以与被告林生权、孙巧玲协议，以坐落于上海市云西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林生权、孙巧玲所有，不足部分由被告林生权、孙巧玲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，公告费人民币560元，合计人民币9360元由被告林生权、孙巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一五年七月一日书 记 员  胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00239号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某（曾用名余青），男，汉族，1991年3月24日出生于湖北省团风县，高中文化，农民。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月29日被取保候审。现在家。辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人姚应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日22时40分许，被告人余某驾驶鄂A×××××号长安牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街平江西路由东向西行驶。当车行驶至平江西路柴泊村路段时，遇何某甲所驾驶二轮摩托车因事故倒地，何某甲与摩托车所载人员陈某受伤倒卧于道路上，因未确保行车安全，余某所驾车辆前保险杠右侧及车身底部右侧与余某、陈某相接触，致二人受伤，其中陈某经送医院抢救无效死亡，殁年27岁。经法医鉴定，陈某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余某负此事故的主要责任，何某甲负此事故的次要责任，陈某不负此事故的责任。在何某甲、陈某所骑摩托车倒地后，余某车辆行驶至此前，路过群众即报警，民警到达现场后口头传唤余某接受调查，余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，余某与陈某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由余某赔偿陈某的近亲属各项经济损失共计人民币155，000元，该款已实际履行。审理中，余某与何某甲自愿达成调解协议，由余某赔偿何某甲经济损失共计人民币18，000元，该款已实际履行。陈某的近亲属及何某甲均出具谅解书，对余某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、陈某、杨某、郑某、吴某、何某乙、贺某、孙某、童某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，物证鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、“110、122”报警电话记录卡、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口信息表、门诊病历、尸体处理通知书、仲裁申请、赔偿明细单、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书、证明、道路交通事故处理讨论记录、公开证据记录及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于余某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，余某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于余某积极赔偿被害方损失并取得谅解、认罪态度较好、无犯罪前科等辩护意见，本院予以采纳。鉴于余某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对余某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 陶 敏人民陪审员 邱红梅二〇一五年七月八日书 记 员 童利群
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1359号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。法定代表人：陈天昊。委托代理人：胡颖燕。被告：田静，成年。原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 吴希松二〇一五年七月八日代书记员 曹益波
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1242号原告陈某甲，女，1989年12月26日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。被告谢某，男，1988年4月19日生，汉族，宁德市霞浦县人，住霞浦县。原告陈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2008年2月份认识后同居生活，2009年4月2日生育女孩陈某乙。2012年5月25日双方补办结婚登记，2012年9月10日按农村习俗办理结婚仪式。婚生女陈某乙，现年7岁，就读于福安市红黄兰幼儿园。原、被告由于婚前互相了解甚少，结婚草率，婚后原告发现双方性格差异大，难以建立夫妻感情。2009年9月，原告为了补贴家用外出务工，偶尔归家，双方也会因琐事不断争吵。现根据婚姻法相关规定，1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子18周岁止。被告谢某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2009年4月2日生育女孩陈某乙，2012年5月25日补办结婚登记。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告谢某离婚。本案受理费125元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一五年七月二十九日书记员  王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00154号原告张海瑞，居民。被告陈大权，居民。原告张海瑞诉被告陈大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海瑞到庭参加诉讼，被告陈大权经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞诉称，原被告是朋友关系，被告因搞工程需要于2013年12月与原告协商借款200000元，约定2014年1月31日还款，被告并出具借据给原告，该借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告陈大权未作答辩。经审理查明，原告张海瑞与被告陈大权系朋友关系。2013年12月20日被告因工程需要向原告借款200000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到张海瑞人民币贰拾万元正（￥200000元）2014.1.31日还款陈大权2013.12.20”。后原告张海瑞多次向被告陈大权索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、苏州银行客户回单载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈大权向原告借款200000元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告张海瑞要求被告陈大权归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告陈大权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大权于判决生效后十日内归还原告张海瑞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告陈大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  杨金星代理审判员  薛 莲人民陪审员  李一尧二〇一五年七月一日书 记 员  钱文君附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3215号原告曲长雄。委托代理人姜美霞，系辽宁槐城律师事务所律师。被告洪艺成。被告洪智群。被告大连润安实业有限公司。法定代表人洪艺成，系该公司经理。第三人洪艺超。原告曲长雄诉被告洪艺成、洪智群、大连润安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲长雄委托代理人到庭参加诉讼，被告洪智群、大连润安实业有限公司、第三人洪艺超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现在宣布开庭。原告诉称：自2010年左右起，被告洪艺成多次向原告借款，累计数额约800余万元，截止2013年11月底，其尚欠原告500万元。2013年12月1日，原、被告双方就前述欠款达成新的借款约定，主要内容为：借款500万元，借款期限12个月，自2013年12月1日至2014年11月30日，月利息二分，每两个月结息一次，逾期还款支付罚金等；被告洪智群、大连润安实业有限公司提供连带责任担保。协议约定后，被告洪艺成以其弟洪艺超名义按期足额向原告支付利息，但借款期限届满后至今未向原告偿还借款本金500万元。原告多次交涉未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告洪艺成偿还借款500万元及承担逾期付款违约责任，被告洪智群、大连润安实业有限公司承担连带还款担保责任，诉讼费由三被告承担。被告洪艺成、洪智群、大连润安实业有限公司、第三人洪艺超未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年12月1日，原、被告双方签订借款协议，主要内容为：被告洪艺成借原告人民币500万元，借款期限12个月，自2013年12月1日至2014年11月30日，月利息二分，每两个月结息一次，逾期还款支付罚金每日0.5%。被告洪智群担保。2014年11月30日前的利息已如数给付，逾期利息没有给付，其后大连润安实业有限公司出具转账支票一份（空头）。本院确认的上述事实，有原告提供的借据、身份证（洪艺成），借据、身份证（洪智群）、转账支票、农业银行长兴岛支行银行流水单、交易明细、私营企业注册内容查询卡、人口信息及暂住人口轨迹信息、瓦房店市公安局共济派出所出具的证明及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告洪艺成欠原告曲长雄借款500万元本金及罚金至今没有偿还是错误的，应如数偿还欠款，但规定罚金超出现行法律相关规定，诉讼中，原告同意调整为被告承担利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，应予准许。被告洪智群、大连润安实业有限公司应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪艺成于本判决生效后三十日内偿还原告曲长雄借款本金500万元，并自2014年12月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息。二、被告洪智群、大连润安实业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告洪艺成、洪智群、大连润安实业有限公司承担。如逾期付款，被告洪艺成、洪智群、大连润安实业有限公司应双倍支付欠款期间的贷款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张正道审 判 员  杜章勇人民陪审员  杨新利二〇一五年七月三十日书 记 员  张意鑫第2页共3页第3页共3页第1页共2页
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第745-4号申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。法定代表人韩杏军，董事长。被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。法定代表人齐宇翔，总经理。河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史化璞二〇一五年七月十三日书记员  ＸＸ光
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民禹初字第454号原告：陈新章，男，1971年8月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处上王村3组居民。被告：运城市鸿安风机有限公司，住所地：山西省盐湖区安邑湾子村。法定代表人：仝峰，系该公司经理。被告：仝峰，男，1973年7月12日出生，山西省运城市盐湖区安邑办事处三家庄村3组居民。被告：芦伏花，女，1971年7月31日出生，山西省运城市盐湖区安邑办事处三家庄村3组居民。被告：郭志敏，男，1973年4月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村居民。原告陈新章诉被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花、郭志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新章，被告郭志敏到庭参加了诉讼，被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新章诉称：2013年12月25日，被告仝峰、芦伏花以其经营的被告运城市鸿安风机有限公司资金周转紧张为由向原告陈新章借款800000元，由被告郭志敏提供担保。同日，被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花向原告陈新章出具借据一份，约定还款日期为2014年3月24日。双方口头约定月利率为3%。被告支付利息至2014年10月底。逾期后，原告多次催要，被告至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金800000元及利息8000元。被告运城市鸿安风机有限公司未到庭，亦未递交书面答辩状。被告仝峰未到庭，亦未递交书面答辩状。被告芦伏花未到庭，亦未递交书面答辩状。被告郭志敏辩称：被告郭志敏系借款合同的担保人。原告借给三被告的款项属实。双方口头约定月利率3%。现仝峰、芦伏花都联系不上，被告郭志敏愿意承担担保责任，但是没有能力清偿。原告陈新章向本院提交的证据材料有：2013年12月25日借据一份，拟证明被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花共同向原告陈新章借款800000元及被告郭志敏承担连带担保责任。被告郭志敏对原告陈新章提供的证据材料质证：对原告提供的借据的真实性无异议。本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年12月25日，被告仝峰、芦伏花及被告运城市鸿安风机有限公司以被告运城市鸿安风机有限公司资金周转紧张为由共同向原告陈新章借款800000元，并由被告郭志敏提供连带担保。同日，被告运城市鸿安风机有限公司，仝峰，芦伏花向原告陈新章出具借据一份，被告郭志敏亦在担保人处签字确认。该借据约定还款时间为2014年3月24日。双方口头约定月利率为3%。之后被告按约向原告支付利息至2014年10月底。剩余借款本金及利息被告一直未能归还。庭审中原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：债务理应清偿。被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花共同借原告陈新章800000元属实，四被告向原告出具的借据系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告郭志敏承担保证责任后，有权向债务人运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：1、被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花于本判决生效后十五日内归还原告陈新章借款本金800000元。2、被告郭志敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年七月二十日书 记 员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1144号原告孟庆英，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孟庆珍，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托代理人李婷（特别授权），汶上县法律援助中心律师。被告李吉凯，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地：河南省确山县盘龙镇拥军路，机构代码：87596527-8。负责人刘继红，总经理。委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告孟庆英、孟庆珍与被告李吉凯、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李婷与被告李吉凯、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆英、孟庆珍诉称：2015年3月2日17时许，被告李吉凯驾驶豫QM××××小型轿车在汶上县圣泽大街与光荣路路口南侧由西向东入圣泽大街南侧人行道时，将沿光荣路由南向北骑电动车的孟庆英撞倒，造成孟庆英及电动车乘员孟庆珍受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李吉凯承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失99352.24元。被告李吉凯辩称：对事故发生的事实无异议，我是事故车辆的实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保交强险。对原告的诉讼请求应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分我同意赔偿。事故发生后我为二原告垫付医疗费5000元，要求本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于医疗费我们剔除20%的非医保用药费用。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明：2015年3月2日17时许，被告李吉凯驾驶豫QM××××微型轿车在汶上县圣泽大街与光荣路路口南侧由西向东入圣泽大街南侧人行道时，将沿光荣路由南向北骑电动车的孟庆英相撞，造成孟庆英及电动车乘员孟庆珍受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告李吉凯驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；孟庆英、孟庆珍不承担事故责任。原告孟庆英受伤后入住汶上县人民医院住院治疗23天，诊断为多处挫伤，支付医疗费4250.42元，出院医嘱继续休息1个月，加强营养，不适随诊。因电动车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为1585元。原告孟庆珍受伤后入住汶上县人民医院住院治疗22天，诊断为胸部外伤，左侧1、2、5、6肋骨骨折，支付医疗费及6822.82元，出院医嘱继续休息2个月。经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，被告李吉凯是豫QM××××微型轿车所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保交强险。事故发生后李吉凯为原告垫付医疗费5000元。原告孟庆英、孟庆珍均系济宁龙进鞋业有限公司职工，并提供汶上县社会劳动保障事业局交纳社保基金证明、通过银行发放工资明细单，月均工资分别为1671元和1655元，在汶上县城居住一年以上。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、房产证、车损鉴定等为据。本院认为：被告李吉凯驾驶轿车与原告孟庆英驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，李吉凯承担事故的全部责任，本院予以采信。因豫QM××××微型轿车在保险公司投有交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由被告李吉凯承担，其垫付的5000元一并结算。因该事故给原告造成的损失：孟庆英：误工费1671元÷30天×53天＝2952元、护理费50元×23天＝1150元、交通费500元、医疗费4250.42元、住院伙食补助费30元×23天＝690元、营养费30元×23天＝690元、车损1585元；计11817.42元。孟庆珍：残疾赔偿金29222元×20年×10%＝58444元、误工费1655元÷30天×82天＝4527元、护理费50元×22天＝1100元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、医疗费6822.82元、住院伙食补助费30元×22天＝660元、鉴定费1500元；计74553.82元。二人共计86371.24元。保险公司在交强险内赔付二原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、财产损失共计81758元；剩余4613.24元，由被告李吉凯承担，其垫付的5000元予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在交强险赔偿限额内赔付二原告81758元。二、被告李吉凯在交强险外赔付二原告4613.24元。三、驳回二原告其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中第一项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，二原告负担413元，被告李吉凯负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郑遵章审判员  李成龙审判员  林 娜二〇一五年七月二十四日书记员  谷佳豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11692号原告北京住总北宇物业服务公司与被告张铭杰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京住总北宇物业服务公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。诉讼费三十七元由原告北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年七月八日书 记 员  王 欣
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第159号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人熊伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人陆艺红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2191号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊伟、陆艺红履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局依据被执行人熊伟、陆艺红违法生育的事实，作出了汨罗市征决（2014）第X2191号征收社会抚养费决定，但申请执行人作出的征收社会抚养费告知书、决定书、征收决定催告书均未依法定程序送达给两被执行人，该行为剥夺了被执行人陈述、申辩或要求听证的权利，且未依法保障被执行人申请复议或提起诉讼的合法权利。申请执行人征收社会抚养费的行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2191号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3515号原告陈良平，男，汉族，1938年4月5日出生，住四川省万源市。原告文平，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省宣汉县。原告陈伟，男，汉族，1995年11月2日出生，住四川省万源市。原告陈忆，男，汉族，2008年12月7日出生，住四川省万源市。委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。负责人左利川，系该公司总经理。委托代理人魏红玲，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。一般授权代理人。本院在审理原告陈良平、文平、陈伟、陈忆诉被告民安财产保险有限公司四川分公司保险纠纷案中，原告陈良平、文平、陈伟、陈忆法定代理人向泽慧于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良平、文平、陈伟、陈忆申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良平、文平、陈伟、陈忆撤回对被告民安财产保险有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费减半收取313元，由原告陈良平、文平、陈伟、陈忆负担（此款原告陈良平、文平、陈伟、陈忆已预交）。代理审判员  梁瑛二〇一五年七月三日书 记 员  冯丹
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1291-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲大实借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲大实拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将曲大实纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1233-1号申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地。法定代表人田中华。被执行人钟文钦，住址深圳市福田区。被执行人王静，住址深圳市福田区。被执行人深圳市数金科技有限公司，住所地。法定代表人梁超苑。被执行人梁超苑，住址广东省罗定市。被执行人王冬梅，住址四川省三台县。被执行人钟可贞，住址深圳市福田区。申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人钟文钦、王静、深圳市数金科技有限公司、梁超苑、王冬梅、钟可贞合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文钦、王静、深圳市数金科技有限公司、梁超苑、王冬梅、钟可贞的银行存款（以人民币4088537.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年七月九日书记员  方悦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第219号申请执行人：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人史甜甜。被执行人：海盐金龙塑业有限公司。法定代表人：任金春，总经理。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人史甜甜、海盐金龙塑业有限公司侵害商标权纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第310号民事判决书已生效，申请执行人欧普照明股份有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，本院同日立案。2015年5月29日向被执行人史甜甜、海盐金龙塑业有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案执行中，被执行人史甜甜按执行通知书履行2万元，申请人欧普照明股份有限公司与被执行人海盐金龙塑业有限公司协商，被执行人海盐金龙塑业有限公司赔偿33万元后，申请人欧普照明股份有限公司同意放弃余执行款项，并申请结案。本院认为，申请执行人与被执行人自行和解，并履行完毕，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第310号民事判决书的执行。本裁定书经送达后发生法律效力。审判长  李培宪审判员  张 卫审判员  蔡国宏二〇一五年七月十三日书记员  范中兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00949号原告：魏某甲，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽天大钢管股份有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：梁某某，女，1986年4月17日，汉族，滁州市天和星光电机有限公司职工，户籍地及经常居住地同魏某甲。委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。原告魏某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人蔡恒志，被告梁某某及其委托代理人王明富、王叶环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某甲诉称：魏某甲与梁某某于2006年6月15日登记结婚，2006年10月27日生一子魏某乙。由于双方婚前交往时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，日积月累，导致夫妻感情破裂。婚生子魏某乙表示：如果父母离婚，愿意随父亲生活。依法起诉，请求：一、判决魏某甲与梁某某离婚；二、判决婚生子魏某乙由魏某甲抚养，梁某某每月支付抚育费500元。梁某某庭审中辩称：双方的感情是较好的，并且长辈也不希望双方离婚。生活中偶然有争吵，不能体现双方性格不合，更不一定必然导致感情破裂。婚生子魏某乙未满10周岁，即使其表示愿意跟某一方生活，也不能作为判决依据。为了社会和谐、家庭稳定，希望法庭判决不准离婚，以便给双方更多的时间，使得魏某甲回心转意，回归一个完整家庭。魏某甲为支持其诉讼请求举证如下：一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。二、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；三、户口簿复印件一份，证明婚生子情况。经庭审质证，梁某某无异议。梁某某未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：魏某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：魏某甲与梁某某于2005年冬经人介绍相识，2006年6月15日登记结婚，2006年10月27日生一子魏某乙，现在滁州市扬子路小学上学。魏某甲与梁某某婚后因家庭琐事发生矛盾，魏某甲诉讼来院，要求离婚。梁某某不同意离婚。本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：魏某甲与梁某某夫妻感情是否确已破裂。魏某甲与梁某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。魏某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，魏某甲与梁某某应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故魏某甲请求离婚，本院不予支持。魏某甲要求抚养婚生子魏某乙，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告梁某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇一五年七月三日代理书记员  王辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00574号原告颜明红，男，生于1967年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告颜明红诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜明红及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜明红诉称，被告因需流动资金，2012年12月4日向原告借款20000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张，2014年4月17日被告再次向原告借款30000元，出具借条一张，约定利息为月息1.5％。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元，并按约定的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告颜明红为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告颜明红为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2012年12月4日向原告借款20000元，约定利率为1.2％/月，2014年4月17日再次向原告借款30000元，约定利率为1.5％/月。并分别出具借条两份，借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因笔误，2014年4月7日的借条将“颜明红”被误写为“颜明洪”。因被告至今未偿还原告借款，原告颜明红诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按约定的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2012年12月4日、2014年4月17日两份借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，借条同时对利息做出了明确的约定，该约定无违反相关法律规定之处，基于此，对于原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的两份借条，形式上足以证实借款是用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的共同借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告颜明红借款20000元及利息（利息从2012年12月5日起按1.2％/月的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告颜明红借款30000元及利息（利息从2014年4月18日起按1.5％/月的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告颜明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第633号原告中国银行股份有限公司吉安市分行。代表人章化萍，行长。委托代理人罗文兵、涂明，系该行职员。被告罗敏。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人涂明、被告罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年6月18日，曾文洁与原告签订了一份《个人综合金融服务书》，该合同约定，原告授予其用于家庭消费专向分期额度20万元，分期期数为36期，手续费费率为13%。自实际交易日起算，分期手续费已在借款人信用卡一般额度内一次性收取。合同约定的“个人消费专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（即月均额5555元）。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款正常还款14期。后因借款人于2014年9月19日意外死亡，借款开始出现逾期，截至2015年5月27日，逾期本息金额合计人民币137097.31元。被告系曾文洁配偶，要求判令解除原告与被告的信用卡消费分期付款合同；被告罗敏清偿所欠个人专项消费分期借款本金136357.49元及其利息（截至2015年5月27日利息为739.82元，2015年5月28日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算）。被告罗敏辩称，借款属实，但我现在无力还款。经审理查明：曾文洁与被告罗敏系夫妻关系。2013年6月18日，曾文洁向原告申请办理个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务，被告罗敏签名确认知晓曾文洁的借款申请，且认可信用卡欠款为夫妻共同债务，同意承担还款责任。2013年7月1日，原告与借款人曾文洁签订中国银行信用卡分期业务客户告知书，约定：借款人前期申请的“直客式”分期付款业务，分期付款36期，分期金额200000元，首付金额5575元，每月还款金额为5555元，手续费率13%，分期业务手续费26000元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。如果违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息。当日，借款人通过透支方式取得了上述200000元款项，借款人正常还款14期。后借款人曾文洁于2014年9月19日意外死亡，借款开始逾期，至2015年5月27日，尚欠借款本金136357.49元，利息为739.82元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告罗敏身份证明、曾文洁身份证明和火化证明、“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、还款计划清单、分期付款计划查询单、结清存款利息计算查询单等证据予以证实。本院认为：原告根据借款人曾文洁申请向其发放信用卡，借款人持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，现借款人曾文洁已身亡，被告罗敏作为曾文洁的配偶，其签名确认知晓曾文洁的借款申请，且认可信用卡欠款为夫妻共同债务，同意承担还款责任。被告罗敏应对所欠原告的透支款及利息予以清偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗敏偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金136357.49元及其利息（计算至2015年5月27日，利息为739.82元，2015年5月28日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年七月一日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第614号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人卢某，曾用名“卢碧”��农民。因本案于2015年3月30日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。被告人伍某，农民。因本案于2015年3月30日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人卢某、伍某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人卢某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人卢某、伍某驾驶浙D×××××面包车，窜至杭州市富阳区场口镇、鹿山街道、大源镇等地，盗窃路边停靠车辆油箱内的柴油5次，合计价值4426.07元��人民币，下同）。具体如下：1、2015年3月22日左右的一天晚上，被告人卢某、伍某驾驶浙D×××××面包车，窜至杭州市富阳区场口镇叶盛村至塘东畈开发区断头路边，窃得佳达物流公司停放在路边的皖D×××××半挂车油箱内的柴油约86.3升，价值498.81元。2、2015年3月23日左右的一天晚上，被告人卢某、伍某驾车窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村一号公路旁，窃得被害人邵某、陆某停放在路边的皖S×××××和皖S×××××半挂车油箱内的柴油约195.2升，价值1128.25元。3、2015年3月24日左右的一天晚上，被告人卢某、伍某驾车窜至杭州市富阳区场口镇叶盛村至塘东畈开发区的断头路边，窃得被害人谷某停放在路边的皖C×××××半挂车油箱内的柴油约156升，价值901.68元。4、2015年3月25日左右的一天晚上，被告人卢某、伍某驾车窜至杭州市富阳区大源镇亭山村震龙片公路旁，窃得被害人张某、孙某停放在路边的陕E×××××和皖J×××××货车油箱内的柴油约141.7升，价值819.02元。5、2015年3月27日左右的一天晚上，被告人卢某、伍某驾车窜至杭州市富阳区大源镇觃口村到骆村村路边工地，窃得被害人王某停放在路边的挖机油箱内的柴油约192.9升，价值1078.31元。2015年3月30日晚，被告人卢某、伍某驾车窜至杭州市富阳区场口镇老街附近准备实施盗窃时，被公安机关抓获。案发后，被告人家属主动退赔被害人全部损失。上述事实，被告人卢某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、陆某、谷某、张某、孙某、王某的陈述，证人蒋某、喻某的证言，被告人卢某、伍某的供述和辩解，被告人卢某、伍某的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定���本院认为，被告人卢某、伍某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人卢某、伍某当庭认罪态度较好，退赔损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某、伍某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年8月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年8月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具浙D×××××普通客车1辆、撬棍、钳子、扳手等物（详见扣押清单），由杭州市富阳区公安局依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一五年七月二十一日书记员  董卓敏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第285号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某某，男，1962年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月22日被淅川县公安局刑事拘留。经本院决定，2015年6月29日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年6月13日晚，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至淅川县中医院门诊楼南路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，郭某某负该事故的全部责任。事故发生后，对郭某某的血液提取并经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的郭某某血液中检出乙醇成份，其含量为342.33mg／100ml。2015年6月15日，被告人郭某某与李某某达成赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币3500元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、机动车来历查询证明、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘文祥二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵雅楠
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执字第83号申请执行人：万坚，男，1956年5月29日生。被执行人：万国仁，男，1965年12月20日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人万国仁未履行本院已生效的（2011）湖塘民初字第2号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万国仁存款及收入人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一五年七月一日书记员  何清川