wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。负责人：张廷玉，该分公司总经理。委托代理人：付铭，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友鑫，男，汉族，1985年5月16日出生。再审申请人安邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被申请人张友鑫保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安邦财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年七月八日书 记 员 任 磊
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第2198号原告：王茹，农民。被告：孙宝利，农民。本院在审理原告王茹与被告孙宝利买卖合同纠纷一案中，原告王茹于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茹自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王茹撤回起诉。案件受理费206元，由原告王茹负担。审判长 苏    玉    荣审判员 郭建华代理审判员张翠明二〇一五年七月二十四日书记员 蔡    立    新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00950号原告王淑琼。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王淑琼与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑琼的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑琼诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝��幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年9月14日，原告王淑琼为其女儿王曦瑶在“万科幼教中心”报名学习“创艺宝贝”及“HABA数学”课程，“创艺宝贝”课程72节，课程费用6840元，“HABA数学”课程48节，课程费用4560元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告王淑琼得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告王淑琼等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告王淑琼报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告王淑琼未完成课程的费用8265元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告王淑琼提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告王淑琼未完成的课程费用8265元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告王淑琼与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告王淑琼主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告王淑琼主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年9月14日，原告王淑琼与被告创艺成长公司签订一份《创艺宝贝课程销售协议》及一份《HABA数学课程销售协议》，为其女儿王曦瑶在“万科幼教中心”报名学习“创艺宝贝”课程及“HABA数学”课程，并缴纳了“创艺宝贝”课程72节的课程费6840元、“HABA数学”课程48节的课程费4560元。合同签订后，上述“创艺宝贝”课程已上33节，未上39节；“HABA数学”课程未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，��方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告王淑琼要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由被告朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由被告朱捷变更登��为张榴。以上事实，有原告王淑琼提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告王淑琼与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《创艺宝贝课程销售协议》及《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告王淑琼缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告王淑琼不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应��债权人同意”的规定，该转让行为对原告王淑琼不发生效力。因原告王淑琼已报名的“创艺宝贝”课程已上33节，未上39节，剩余课程费用为6840元÷72×39=3705元；“HABA数学”课程未上，课程费用为4560元，上述两项费用共计8265元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告王淑琼要求被告创艺成长公司返还8265元课程费诉请，本院予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告王淑琼以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告王淑琼课程费用8265元；二、驳回原告王淑琼的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告王淑琼已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告王淑琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年七月六日书记员刘唯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00743号原告张少平。委托代理人严国平（代理权限：特别授权即代为放弃或变更诉讼请求、进行和解）。被告马起飞。被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司（以下简称：阳光财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区春园路***号。负责人汪俊，总经理。委托代理人游红印（代理权限：特别授权即出庭应诉，承认诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物），男，1989年3月19日出生，汉族。原告张少平与被告马起飞、阳光财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员顾世国、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少平的委托代理人严国平、被告马起飞、阳光财险襄阳支公司的委托代理人游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日12时许，被告马起飞驾驶鄂S×××××号轻型货车，在随州市何洛公路上与王学强驾驶的两轮摩托车（我坐在后座）相撞，造成我和王学强受伤、两车受损的的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马起飞负此事故的全部责任。被告马起飞所有的鄂S×××××号轻型货车在被告阳光财险襄阳支公司投有交强险和商业第三者险。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我的各项经济损失4597.96元。庭审中，原告增加诉讼请求为5296.96元。被告马起飞庭审中口辩称，事故属实。车辆投有保险，应由保险公司先赔偿。被告阳光财险襄阳支公司的委托代理人口头辩称，我公司在保险范围内承担责任，原告误工费及护理费诉请过高，请求法院依法核减，另我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年2月26日11时59分，被告马起飞驾驶其所有的鄂S×××××号轻型货车在何洛公路与王学强驾驶的两轮摩托车（后载张少平）相撞，造成张少平、王学强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院接受治疗。同日，随州市公安局交警支队四大队作出第1301338号道路交通事故认定书认定：马起飞负此事故的全部责任。同年3月16日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告张少平的伤情进行鉴定，同月18日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0577号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张少平的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养30日，伤后需一人护理15日；（三）建议医疗费按临床治疗实际发生为准。另查明，2013年12月31日，被告马起飞为其所有的鄂S×××××号轿车在被告阳光财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为50万元，并投有不计免赔附加险。上述保险期限均自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止）。又查明，原告张少平系农业户口。据湖北省统计局统计，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业23693元／年，居民服务和其他服务业26008元／年。原告张少平因此事故造成的经济损失有：医疗费1430.77元、误工费1947.37元（23693元／年÷365天×30天）、护理费1068.82元（26008元／年÷365天×15天）、鉴定费750元、交通费50元（酌定），共计5246.96元。事故发生后，被告马起飞向原告垫付费用349.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告阳光财险襄阳支公司投有保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告阳光财险襄阳支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因同起交通事故造成二人受伤，由被告阳光财险襄阳支公司在保险范围内按损失比例分割，不足部分由被告马起飞承担。被告阳光财险襄阳支公司辩称原告诉请误工费和护理费过高，原告张少平系农业户口，且有劳动能力，其伤情鉴定明确其伤后需休养，故其误工费按农业年平均工资收入标准计算，护理费按居民服务业年平均工资收入标准计算，该计算标准符合其实际损失，被告的辩称理由本院不予采纳。被告阳光财险襄阳支公司辩称保险条款中约定保险公司不承担鉴定费，本案中鉴定费用系原告张少平为确定其损伤程度而支出的必要、合理的费用，保险条款关于鉴定费的约定系格式条款，保险公司未提交证据证明其已尽详细说明义务，故该辩称理由本院不予采纳。原告诉请交通费100元，虽提供了票据，但未详细注明用途，本院酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张少平因交通事故所造成的各项损失5246.96元【其中在交强险内赔偿4206.53元（即医疗费用项下1140.34元、死亡伤残赔偿项下3066.19元）；在商业第三者责任险内赔偿1040.43元】；被告马起飞先行垫付原告费用349.5元，待本案执行到位后予以退还。二、驳回原告张少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一五年七月八日书 记 员  盛 圆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第281号申请执行人慈溪市工商行政管理局。法定代表人胡建平。被执行人高利映。申请执行人慈溪市工商行政管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈工商处（2014）4001号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年6月25日作出（2015）甬慈行审字第293号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈工商处（2014）4001号行政处罚决定。本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高利映应缴纳罚没款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第281号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年七月三十一日书记员 戚海燕（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6048号罪犯张刚平，男，汉族，小学文化，1974年8月4日出生于云南省会泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出（2012）启刑初字第0170号刑事判决，以被告人张刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张刚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张刚平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刚平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3485-3486号申请执行人ＸＸ银等被执行人涂庆清本院受理的申请执行人ＸＸ银等与被执行人涂庆清追偿权纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4112-4113号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人涂庆清相当于价值120万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月二十一日书记员郑蕾
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉川行非审字第00051号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人湖北川沣实业有限公司，住汉川市。法定代表人张先稳机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月3日作出的川土资罚字（2014）079号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）079号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制���》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）079号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第180号申请执行单位：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：李振超。申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李振超不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李振超于三日内履行决定书确定的义务。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年七月三十日书 记 员  刘彩云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第807号原告王月萍。被告陶文平。原告王月萍诉被告陶文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，分别于2015年6月16日、7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加两次庭审，被告陶文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月21日，被告向原告借款30,000元（人民币，下同），称用于其女儿陶慧怡上学。原告要求被告出具了借条，但借条署名的借款人为陶慧怡，被告作为担保人签名，借条约定借款期限及利息。同年7月，被告又以相同理由向原告提出借款3,000元，称到时两笔借款一同归还。原告将现金3,000元交付被告后，要求陶慧怡作为借款人签名，被告作为担保人签名。上述两笔款项实际都交给了被告。借款到期后，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还给原告借款33,000元；2、被告支付原告上述借款利息（以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条两张，以此证明借款事实；2、原、被告及陶慧怡、翁新妹身份证明材料各一份，以此证明主体资格。被告未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的有效成立，必须同时具备借贷的合意及钱款的交付。就本案而言，系由被告向原告提出借款，原告亦将钱款交付被告，即使被告女儿陶文慧作为借款人在借条上署名，亦不能否认原、被告存在借贷关系的事实，据此，可以确认原、被告间借贷关系成立，被告应当根据双方约定及时履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应自行负担。现被告向原告借款后未及时足额还款，实属违约，应当承担法律责任。故原告要求被告归还借款33,000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告应支付借款30,000元的逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文平应于本判决生效之日起十日内归还原告王月萍借款33,000元；二、被告陶文平应于本判决生效之日起十日内支付原告王月萍借款利息（以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年5月21日起至本判决生效日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 青二〇一五年七月八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第663号原告：慈溪市城市物业有限公司。法定代表人：胡建萍。委托代理人：钟仕敖。委托代理人：王芹。被告：胡溢。原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告胡溢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费3921元。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告胡溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院查明：被告胡溢尚欠原告城市物业公司物业管理服务费3921元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡溢应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费3921元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡溢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨丹丹二〇一五年七月二十日代书记员 罗少丹附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1996号原告黄光培，男，1958年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。被告桐梓县龙会场煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。原告黄光培诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光培及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光培诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤和生产管理工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告黄光培与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。经审理查明：2008年2月14日，原告黄光培到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方签订有固定期限的书面劳动合同。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。上述事实，有劳动合同书、劳动合同备案信息表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告黄光培于2008年2月14日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方签订有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于7.5个月工资标准的经济补偿金26626.88元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告黄光培与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告黄光培解除劳动关系经济补偿金26626.88元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币57426.88元；三、驳回原告黄光培其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  廖洪艾二〇一五年七月十四日书记员  吴玉梅
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00896号原告徐某某，女，出生于1984年，汉族，住潢川县上油岗乡。委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所工作人员。被告张某某，男，出生于1972年，汉族，住址同上。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2008年12月，原告与被告在济源市打工相识后同居生活。2011年9月22日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续并生育一女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架。2014年6月，双方分居生活至今。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、分割婚后共同财产（房屋）；4、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费300元。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告徐某某身份证及婚生女户口薄复印件各一份，拟证明原告及婚生女身份情况；2、2015年6月5日，潢川县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，拟证明双方系合法夫妻关系。被告张某某提交的证据有身份证复印件一份，拟证明其身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2及原告对被告提交的证据均无异议，因该证据具有客观真实性，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2008年12月，原告徐某某与被告张某某在济源市务工时经朋友介绍相识，后双方确立恋爱关系并同居生活。2011年9月22日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续，同年12月4日，生育一女，取名张某甲。共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾。自2014年6月起，原告独自外出打工，双方分居生活至今。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一五年七月二十四日书记员 陶炳礼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2481号罪犯张思朋，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人张思朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1192号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年5月1日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张思朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张思朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张思朋减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2015年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈福娟，女，1964年12月18日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,848.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,848.07元。本院根据原告所提供��被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第234号原告金春植，男，现住延吉市。被告程凤军，男，现住汪清县。本院在审理原告金春植诉被告程凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金春植撤回对被告程凤军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金春植承担。审判员  张万春二〇一五年七月二十四日书记员  秦四福
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17133号原告陈勇，男，1970年4月12日出生。委托代理人李泽慧（陈勇之妻），女，1972年12月21日出生。被告北京白菜文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号3层A单元308，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路798艺术区B-10号院。法定代表人徐沛力，艺术总监。委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。原告陈勇与被告北京白菜文化传媒有限公司（以下简称白菜文化公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。陈勇及其委托代理人李泽慧、白菜文化公司之委托代理人茅麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈勇���称：我于2014年4月8日到白菜文化公司工作，任职总编，双方未签订劳动合同，根据与法定代表人徐沛力的口头约定，我的待遇为基本工资7000元，加不低于1000元／月的基本奖金，另每月有345元饭补和社保待遇，实际月平均工资7818.59元。2014年11月2日至今，我因病请假并得到徐沛力许可，但白菜文化公司未向我支付病假工资。我起诉至法院，请求判令白菜文化公司：1、支付我2014年4月8日至2015年3月未签订劳动合同双倍工资差额93823.08元；2、支付我2014年7月和2014年10月奖金共2000元；3、支付我2014年11月1日加班工资718.95元；4、支付我2014年11月至2015年3月病假工资6240元；5、支付我2014年4月8日至2015年3月未休年休假工资10784.26元；6、支付我上述各项请求100%赔偿金113566.29元；7、补缴2014年4月8日至2015年3月社会保险。白菜文化公司辩称：陈勇没有提供证据证明双方存在劳动关系，其诉讼请求没有事实和法律依据。陈勇的诉讼请求第1、3、4、5、6、7项和仲裁期间提出的仲裁申请不一致，违反了先裁后审的原则，依法应驳回。经审理查明：庭审中，陈勇主张2014年4月7日和白菜文化公司法定代表人徐沛力商谈，4月8日正式入职白菜文化公司，任职网站编辑，工作至2014年11月1日，之后因病请假，得到徐沛力同意，一直未上班。为此，陈勇提交了《税收完税证明》及《个人纳税信息查询》，显示白菜文化公司为陈勇缴纳了2014年4、5、6、7、9、10月个人所得税，收入额分别为5409.23元、8330元、9237.27元、9162.49元、9084.12元和7711.12元；提交银行交易明细，显示有7笔进账；提交工资条2张，显示基本工资7000元、2014年9月销售佣金1997元、2014年10月销售佣金624元，陈勇称其主张的基本奖金就是指销售佣金；提交名片1张、图册、微信记录等。白菜文化公司认可《税收完税证明》、《个人纳税信息查询》、银行交易明细、名片、图册的真实性，不认可工资条和微信记录的真实性，主张陈勇自2014年4月8日开始在公司做网站编辑，双方形成承揽合同关系，直至2014年11月1日承揽业务完成。关于病休情况，陈勇称医院没有给其开假条，白菜文化公司也没有要求开，相关的病历未保留，无法提交。陈勇认为2014年11月1日之后其请病假，没有提出解除劳动关系，白菜文化公司也没有提出解除，双方劳动关系仍存续。白菜文化公司称陈勇所谓的请病假只是其口头说法，没有证据证明，双方承揽合同关系于2014年11月1日终止。陈勇申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2014年4月8日至2014年12月1日未签订劳动合同双倍工资差额64000元、2014年7月及2014年10月奖金2000元、2014年11月1日休息日加班工资533元���2014年11月2日至11月30日病假工资1248元、100%赔偿金135562元。2015年3月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02116号裁决书，裁决驳回陈勇的仲裁请求。陈勇不服仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有《税收完税证明》、《个人纳税信息查询》、银行交易明细、工资条、名片、图册、微信记录、京朝劳人仲字（2015）第02116号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：陈勇在本案劳动仲裁阶段主张了双倍工资差额、休息日加班工资、病假工资、100%赔偿金，现诉讼请求仅是数额和期间的变更，与相关诉求具有不可分性，本院一并处理。对白菜文化公司提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。陈勇主张未休年休假工资的请求，未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。陈勇要求补缴社会保险的请求，因不��于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理，陈勇可向相关部门反映处理。白菜文化公司主张双方系承揽合同关系，但未提交证据证明，应当承担不利后果。陈勇提交了个人所得税纳税记录、工资条、名片等，形成证据链，足以证明双方存在劳动关系。白菜文化公司未与陈勇签订劳动合同，应当支付陈勇2014年5月8日至2014年11月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额，计算双倍工资差额的工资基数按照陈勇工资中固定的部分7000元计算。故，白菜文化公司应当支付陈勇双倍工资差额40471元（7000元／21.75＊17天＋7000元＊5个月）。之后，陈勇并未实际工作，也没有提交需休病假的证据，且白菜文化公司也不予认可。故，对于陈勇主张支付2014年11月2日至2015年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额及2014年11月至2015年3月病假工资的请求，本院不予支持。从陈勇提交���工资条来看，白菜文化公司已支付陈勇2014年10月份销售佣金，其再主张支付2014年10月份奖金1000元，本院不予支持。从2张工资条来看，销售佣金并非固定数额，陈勇没有提交证据证明其2014年7月符合享受销售佣金的条件，故对其主张支付2014年7月奖金1000元的请求，本院不予支持。陈勇主张支付2014年11月1日加班工资，但未提交证据证明存在加班的事实，对其该项请求，本院不予支持。陈勇主张支付100%赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告北京白菜文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈勇2014年5月8日至2014年11月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万零四百七十一元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京白菜文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1047-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李克明其他民事纠纷一案中查明，被执行人李克明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李克明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹰行终字第9号上诉人（原审原告）胡志明。委托代理人宋玉成，律师。被上诉人（原审被告）鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府。委托代理人朱少敏，律师。上诉人胡志明因诉鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府（以下简称夏埠乡政府）拆迁行政强制一案，不服鹰潭市月湖区人民法院作出的（2015）月行初字第005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡志明及其委托代理人宋玉成，被上诉人夏埠乡政府副乡长张先华、委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2013年12月3日上午，原告���有的位于江西省鹰潭市信江新区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋被拆除。2014年4月1日，原告至夏埠乡政府彭贵德乡长办公室商谈房屋被强拆后赔偿一事。2014年12月26日，原告以被告将其房屋行政强拆违法为由，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强拆原告房屋行为违法。原审法院认为，本案原告仅依据其私自对被告夏埠乡政府乡长彭贵德的谈话录音及证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言确认强拆行为系被告作出的，证据不足，要求确认被告行政强拆行为违法的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告胡志明要求确认被告夏埠乡政府强拆房屋行为违法的诉讼请求。上诉人胡志明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不��，上诉人提交的证据足以证实上诉人房屋遭到被上诉人强拆的事实，上诉人的诉讼请求依法应得到人民法院的支持，其理由是：1、上诉人的房屋在政府没有取得任何合法拆迁手续，也没有签订任何拆迁补偿安置协议的情形下，于2013年12月3日上午遭到强拆，拆迁现场有警察、城管以及被上诉人的相关领导和工作人员，被上诉人强拆其房屋的行为事实清楚、证据确凿。2、上诉人提交的录音证据中被上诉人的法定代表人彭贵德乡长亲口承认房屋是其所拆，被上诉人对该份录音证据的真实性予以认可，案件事实非常清楚。3、上诉人提供的证人证言也可以证明当天被上诉人强拆上诉人房屋的事实。综上，上诉人提供的证据可以形成完整证据链，足以证实上诉人房屋被被上诉人非法强拆的事实，请二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉��承担。被上诉人夏埠乡政府在庭审中辩称：一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请二审法院予以维持。被上诉人夏埠乡政府在法定期限内未向原审法院提交证据。上诉人胡志明向原审法院提交的证据有：1、被拆房屋照片七张；2、录音光盘；3、证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对上诉人提供的第1组证据，能够证明其房屋被拆除的事实，本院予以认定。对上诉人提供的第2、3组证据，能够证明被上诉人对上诉人的房屋进行了拆除，本院予以认定。经审理查明，2013年12月3日上午，被上诉人夏埠乡政府对上诉人胡志明坐落于鹰潭市信江新区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋进行了拆除。2014年4月1日，上诉人至夏埠乡政府彭贵德乡长办公室商谈房屋被强拆后赔偿一事。2014年12月26日，上诉人以被上诉人将其房屋行政强拆违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。本院认为，上诉人提供的录音光盘和证人证言可以证明被上诉人对上诉人的房屋实施了拆除行为，同时因被上诉人作为乡一级人民政府具备行政主体资格，故是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，被上诉人应当对其作出的拆除行为合法性承担举证责任。而本案中，被上诉人在法定期限内未向原审法院提供证明被诉拆除行为合法的证据、依据，应视为该拆除行为没有相关证据和依据，应予撤销。但因被诉拆除行为不具有可撤销内容，应依法确认其违法，故上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人���共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2015）月行初字第005号行政判决。二、确认鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府于2013年12月3日拆除胡志明坐落于鹰潭市信江新区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋行为违法。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  汪富华审判员  钱强森审判员  邱建平二〇一五年七月二十日书记员  廖玮楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第804号原告：庄河市青堆镇新华村民委员会，住所地：庄河市青堆镇新华村。法定代表人：娄殿方，系该村委会主任。委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：刁守贵，男。原告庄河市青堆镇新华村民委员会诉被告刁守贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄河市青堆镇新华村民委员会的法定代表人娄殿方、委托代理人于德发、张明、被告刁守贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年4月，原告将本村柯屯的葛茔荒山承包给被告经营，双方签订的荒山承包合同约定：“承包金刁守贵每年上交684元，滕淑梅每年上交316元”，同时还约定“每年上交款时间为12月31日交下年款，到期不交款无偿抽回地盘。”但是，被告在履行合同时，拒不履行涉案合同的法定义务，连续2年拒交承包金，2013年12月份应交纳的2014年承包金及2014年12月份应交纳的2015年的承包金未交纳，对被告所欠承包金虽经原告多次催要，被告借故拖欠至今，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《村民委员会组织法》的相关规定，故请求判决：一、被告刁守贵给付2014年、2015年两年度承包金2052元。二、解除原告与被告刁守贵的荒山承包合同并腾退案涉荒山。被告辩称，我本人分别在2013年12月21日和2014年12月27日主动把承包费交于村民组长，并有村民组长写的收据。我在1999年4月6日，签订承包费时，就交付了承包费，至1999年末，村民组长又收取了下一年的承包费，以此类推，交至2014年。从2003年柯井山接任村民组长每年多要我承包费26元，共计312元，请求法院帮我追回多要款项，赔偿我的车费、误工费，及我和家人的精神损失费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年4月6日，原告（甲方，原名庄河市高岭满族乡新华村民委员会）与被告刁守贵及案外人滕淑梅（二人均系乙方）签订了承包葛茔荒山合同，合同的主要内容为：经柯屯民主议定，将柯屯葛茔荒山承包给刁守贵、滕淑梅二人。一、承包期为二十八年（1999年-2026年止）。二、承包金刁守贵每年上交684元，滕淑梅每年上交316元，到期不交款由队无偿收回地盘。每年上交款时间为12月31日交下年款。三、四至：北至山顶自然道，西至沟心，南至刁守芝房西与刁沟交界沟心、刁守芝房后坷台、刁守芝房东至刁沟地边，东至通天道。四、乙方在承包期内，甲方不得随便更改合同，如甲方中途更改合同，甲方赔偿乙方投资经济损失。被告刁守贵承包荒山面积为32亩，滕淑梅承包面积为13.5亩，合同签订后刁守贵实际经营32亩荒山，滕淑梅未实际履行该合同，而是将所承包面积荒山重新化户分给柯屯村民。诉讼中，原告提供了证明一份，内容为：庄河市人民法院：1999年4月，新华村委会以甲方名义将我屯荒山承包给刁守贵、滕淑梅二人经营，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条之规定，以及《农村土地承包法》和最高人民法院相关的司法解释，未经村民议定，村委会擅自将我屯的荒山承包给他人，并且多年拒交承包金，属于违法行为，所签订的合同应为无效，我们强烈反对，并恳请人民法院能依法解除该合同，将村委会擅自承包给他人的荒山腾退给我们。证明人：青堆镇新华村柯屯村民：刘绍武、柯景利等16人。被告提供了庄河市青堆镇新华村柯屯村民组长刁凤令出具的2013年12月21日收条，载明：“收刁守贵交果茔承包费710元。刁凤令。”及2014年12月27日收条，载明：“收刁守贵承包果茔地钱710元。刁凤令。”该承包金已由村民组长刁凤令实际分给柯屯村民。另查，刁凤令系新华村民委员会柯屯村民组长，2013年以前的承包金均已交纳给柯屯村民组长并实际分配给柯屯村民。本案中，原告原起诉刁守贵、滕淑梅，请求二人交纳承包金并解除和二人签订的承包合同，诉讼中，原告称滕淑梅并未实际承包该荒山，合同早已实际解除，故撤回了对滕淑梅的起诉。本院所确认的上述事实有：荒山承包合同、证明、收条两份及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的荒山承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，原被告均应按合同约定履行义务。合同约定承包金的交纳方式为每年12月31日之前交纳下一年承包金，被告提供了其于2013年12月21日和2014年2月27日向案涉荒山所在地的柯屯村民小组组长交纳的承包金收条，按合同约定于每年年末交纳下一年承包金，已交纳2014年及2015年承包金。原告方称该承包金的交纳未体现在村委会账目上，且村民组长并非合同主体无权收取承包金，并分配给柯屯村民。本院认为，合同系原、被告双方签订，合同约定，刁守贵到期不交款，小队无偿收回土地，说明案涉荒山系柯屯村民集体所有，承包金最终收益主体系柯屯村民，虽然被告将承包金交给柯屯村民组长，但最终承包金已分配给柯屯村民，原告不能以此主张原告未交纳承包金，故原告主张被告刁守贵未实际交纳2014年及2015年案涉荒山承包金的主张不能成立，原告以此解除与被告刁守贵签订的荒山承包合同，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄河市青堆镇新华村民委员会的诉讼请求。案件受理费351元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘耀华人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  宋长柱二〇一五年七月二十日书 记 员  孟雯雯
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第22号申请执行人吴长荣。被执行人刘润江。申请执行人吴长荣与被执行人刘润江之间雇员受害赔偿纠纷执行一案，本院于2009年11月16日作出的（2009）图民一初字第914号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴长荣据此向本院申请执行，申请执行标的为60809.24元。本院在执行过程中发现,被执行人刘润江没有偿还能力，申请人吴长荣生活困难。经过与有关部门协调，有关部门决定给予申请人吴长荣司法救助20000.00元。申请人韩贞实收到此款后书面表示同意终结本次执行。故经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘润江有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年七月九日书 记 员  何 冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3324号申请执行人上海金锦乐实业有限公司，住所地上海市。被执行人宁海立德化工有限公司，住所地浙江省宁波市。本院执行的申请执行人上海金锦乐实业有限公司与被执行人宁海立德化工有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1974号买卖合同纠纷一案，被执行人宁海立德化工有限公司应返还申请执行人货款人民币23000元及相应利息损失、支付违约金人民币6900元，缴纳案件诉讼费1108元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金锦乐实业有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1974号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年七月十九日书记员  王 豪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民一初字第00134号原告：吴某，女，1966年10月6日出生，汉族，铜陵市第九中学教师，住安徽省铜陵市。被告：周某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，原铜化集团磷铵厂子弟学校离职教师，住安徽省铜陵市。原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与周某甲××××年结婚以来，长期争吵，感情裂痕越来越大。周某甲自2002年申请下岗后，将家中仅有的6000元作为基础创业，长期在外无钱回家，家里开销及孩子的学习均由我付出。由于感情冷淡、长期分居，夫妻感情已无挽救可能。现诉至法院，要求判令吴某与周某甲离婚；位于铜陵市磷铵新村19栋103室号住房归吴某所有。被告周某甲辩称：原告诉状上所述不是事实，我离职做生意原告是同意的，只是生意做亏了。我希望双方冷静下来，再听听儿子的意见，如果原告坚持要离婚，我也同意。经审理查明：吴某与周某甲是大学校友，二人系自由恋爱，后共同生活并生育一子周某乙，现已成年。上述事实，有身份证复印件及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴某自述自己曾用名“吴照兰”，其提供的结婚证上载明“吴照兰（1964年9月6日出生）”，却与真实姓名及信息（吴某，1966年10月6日出生）不一致。庭审中要求吴某限期提供证据证明其有曾用名或对结婚证上身份信息与真实身份信息不一致作出合理解释，但吴某未能在指定期间内提供相关证据加以证明。故本院无法认定吴某与周某甲之间的合法夫妻关系。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清代理审判员 唐    杏人民陪审员 吴  四  八二〇一五年七月一日书 记 员 孙建庭（代）附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民白初字第26号原告牟承梅，女，汉族，1960年9月11日出生，无固定职业，身份证号，住兰州市城关区。被告魏江，男，汉族，1993年11月2日出生，身份证号，住兰州市城关区。原告牟承梅诉被告魏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告牟承梅到庭参加了诉讼，被告魏江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，该案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告牟承梅诉称，2014年8月4日晚10点15分左右，其从市民广场西头出口从路北向南过马路，在离斑马线不远处的地方，突然被从西向东飞速驶来的摩托车撞倒，摩托车驾驶人就是被告魏江，之后，被告魏江与其家人将其送往兰州大学第二医院急诊中心救治，并住院手术，产生医药费41073元，被告承诺每月支付1000元，并签订了协议，但被告未予履行，现请求法院判令：1、被告承担原告医疗费41073元、护理费1020元、误工费11368.50元、营养费300元、住院伙食补助600元、共计54361.50元；2、被告待鉴定后赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。被告魏江未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年8月4日22时30分，被告魏江驾驶无牌号普通摩托车，沿南滨河路由东向西行驶时与行人原告牟承梅刮撞，致原告受伤的交通事故，之后，被告魏江与原告的家人将原告送往兰州大学第二医院救治，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折，次日入院治疗，于同月8日行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”，同月15日出院，住院10天，住院产生医疗费37073.65元，被告支付1500元医疗费，出院医嘱：1、定期换药、术后14日拆除切口缝合线；2、继续于整形外科继续正规清创植皮治疗；3、在专科医师指导下逐步进行功能锻炼；4、术后一月、三月及半年分别复查X线；5、术后一年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定；6、每两周来院复查一次，门诊随诊。2014年8月4日兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201023201407814号道路交通事故认定书，认定被告魏江负主要责任，原告牟承梅负次要责任。2014年8月16日、19日、21日、30日、9月16日，10月7日原告在兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司购中、西药579.70元，2014年10月30日、11月7日、11月17日、11月26日，12月7日，12月23日、2015日1月7日，原告在兰州市城关区张掖路街道济世堂中医社区门诊部就诊，花费3799元，2014年11月15日、11月18日原告到兰州市城关区人民医院拍片，花费36.8元，2014年12月31日兰州大学第二医院给原告牟承梅出具疾病诊断证明书，防治建议：1、积极患肢肌力及关节功能锻炼；2、定期复查X线片；3、术后一年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定；4、继续休息5月（出院后）；5、门诊随诊。2015年1月13日，原告委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所于同月22日作出甘仁法物（2015）临鉴字第049号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人牟承梅的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人牟承梅的后续治疗费用为13280元（含医疗费、伙食补助费、陪护费、交通费、不含误工费）；3、被鉴定人牟承梅的后续治疗费用，委托方也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算。并由原告向该所交纳鉴定费3100元。另查明，2014年8月28日被告魏江给原告出具还款承诺书，并将其双枪牌摩托车一辆交予原告抵偿原告牟承梅的治疗费，其价格以实际变卖价格为准，现该摩托车由原告保管。本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、住院医疗费票据、病历、兰州市城关区张掖路街道济世堂中医门诊票据和处方、兰州大学第二医院用药处方、惠仁堂票据、城关区人民医院票据、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费票据、收条、承诺书以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，被告未到庭也未举证，兰州市公安局交通警察支队城关大队已认定双方的责任，原告虽陈述被告无驾驶证，但无证据支持，对此陈述本院不予采信。对该事故被告应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。但在庭审中，原告自认被告支付其1500元医疗费，本院予以支持，但应在原告所诉的医疗费中予以扣除。对于原告主张的各项赔偿，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准计算：对原告诉请的医疗费41073元，对原告住院费有住院发票证明，在兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司所购药品费用、在兰州市城关区人民医院拍片费用及在兰州市城关区张掖路街道济世堂中医社区门诊部就诊的费用，与出院医嘱吻合并且有处方佐证，故对此医疗费本院予以确认，原告举证的票据金额大于所诉金额，故以所诉金额予以支持，但应扣除被告支付的1500元，故本院确认的医疗费为39573元；对护理费、误工费、营养费，原告无证据证明，对此本院不予支持；对住院伙食补助费600元，因原告实际住院天数为11天，故应是40元×11天＝440元，对原告多诉部分，本院不予支持；对原告所诉残疾赔偿金41608元，符合法律规定，本院予以支持；对后续治疗费13280元，鉴定部门做了鉴定，原告的出院证明中有医嘱，该费用系必然发生的，故对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告魏江于本判决生效后十日内赔偿原告牟承梅医疗费为39573元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费13280元，合计94901元的80%即75920.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2331元，原告负担722.61元，被告负担1608.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2331元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈伟奇审 判 员  李宪坤人民陪审员  王 坚二〇一五年七月一日书 记 员  刘向东
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第43号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被逮捕，同年2月13日被凌云县公安局决定取保候审。辩护人陈正宽，广西济文律师事务所律师。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年12月16日9时许，失主吴某到凌云县沙里乡沙里街王某甲开的手机店取回维修的手机，将钱包（内有5，800元人民币及银行卡、身份证等）落在店内电脑桌上。9时30分许，被告人李某来到该手机店内购买电话卡，看到店内电脑桌上钱包里的现金露出外面，李某趁店主王某甲帮其拿电话卡无人注意之机，先从钱包里迅速抽走几张百元人民币放进自己裤子口袋，后又把整个钱包偷走藏匿于自己衣服口袋即逃离现场，将偷得的财物拿回沙里街肖某甲家四楼其租住房间内收藏。当日10时许，被告人李某在沙里街沙里村村部附近被公安民警抓获，公安机关在其租房内查获赃款赃物。破案后，公安机关已将被盗窃的财物退还失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5，800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求法院从轻判处。辩护人辩称，对公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名无异议，但其具有悔罪表现、自愿认罪、坦白、退赃及属于初犯、偶犯等量刑情节，其妻又是××人，需其照顾，故建议对其适用单处罚金或缓刑。经审理查明，2014年12月16日9时许，被害人吴某到王某甲经营的位于凌云县沙里瑶族乡沙里街手机店取回维修的手机时，将其装有5，800元人民币及银行卡等财物的钱包落在了该店内的电脑桌上。9时30分许，被告人李某来到该手机店内购买电话卡，看到店内电脑桌上钱包里的现金露出外面，李某趁店主王某甲帮其拿电话卡无人注意之机，从钱包里迅速抽出几张百元人民币，放进了自己的裤子口袋，后又把整个钱包藏匿于自己衣服口袋，随即逃离现场。回到其租住的沙里街肖某甲家四楼，将偷得的财物藏匿于租住的房间内。当日10时许，被告人李某在沙里街沙里村村部附近被公安民警查获，并在其租房内查获赃款赃物。破案后，公安机关已将被盗财物退给了被害人吴某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，身份证复印件及户口簿复印件，李某到案情况说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书及释放通知书，扣押、发还清单等书证；2、证人龙某、王某甲、向某、杨某甲的证言；3、被害人吴某的陈述；4、现场勘检查笔录及现场照片，现场方位、中心现场示意图，提取笔录及照片，物证照片，辨认现场笔录及照片；5、王某甲店内的视频资料；6、被告人李某的供述。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5，800元及银行卡等财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法决定对其适用单处罚金的处罚，故辩护人关于对被告人适用单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  滕树敏二〇一五年七月三日书记员  许斯雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第422号原告：黎柱棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4237。委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。被告：陈九玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××425X。被告：梁凤心，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4245。被告：陈燕霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4302。委托代理人:刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告黎柱棠被告陈九玲、梁凤心、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫化征，被告陈燕霞委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告陈九玲、梁凤心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈九玲、梁凤心缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年3月8日，三被告与原告签订一份《借款协议》，向原告借款30000元。2011年5月27日，被告陈燕霞又向原告借款15000元。截至2011年6月1日，被告陈燕霞确认之前的借款总额本息合计为60000元，并向原告出具收款收据，同时约定了借款利息按月息1300元计算。2014年6月23日，被告陈燕霞与原告又签订一份《个人抵押借款合同》，书面确认了以上借款事实，并约定以其个人名下房产作抵押担保。时至今日，三被告长期拖欠借款，仅向原告支付利息1300元，原告多次催讨未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款本金60000元；2.三被告连带向原告支付借款利息61100元（按月息1300元的标准，从2011年6月2日计算至2015年6月1日并扣除被告已支付的利息1300元；3.三被告承担本案诉讼费用被告陈燕霞答辩称：一、2008年10月3日的借款合同签署已超过7年，已超过诉讼时效。另外，该借款合同已约定所有经济责任由被告陈艳霞承担，与被告陈九玲、梁凤心并无关系。二、对于2014年6月23日的借款抵押合同，与此前的借款协议没有任何关系，同时该份抵押合同也完全没有履行。三、对于2011年5月27日的借据，原告已履行向被告陈燕霞支付借款的义务，但原告对该借款的请求已超过诉讼时效。被告陈九玲、梁凤心无出庭，亦无答辩。经审理查明：2008年10月3日，原告黎柱棠与被告陈九玲、梁凤心、陈燕霞签订借款合同一份，约定三被告向原告借款30000元，借款期限为四个月，合同约定利息事宜，但并未明确具体计算标准。原告黎柱棠，被告陈九玲、梁凤心、陈燕霞在借款人一栏签名并捺指印确认，该借款合同在右下角注明“注：款一切经济责任由陈燕霞负责，身份证：××”。2011年5月27日，被告陈燕霞再向原告出具借据一份，载明被告陈燕霞向原告借款15000元，被告陈燕霞在该借据上签名确认。庭审中，原、被告双方均确认上述两笔借款合共45000元已交付给被告陈燕霞，原告黎柱棠另明确表示2008年10月3日借款合同所约定的30000元直接给了被告陈燕霞，陈燕霞当时明确表示由其承担全部责任。2011年6月1日，被告陈燕霞向原告出具收款收据一份，载明月息为1300元，并对此前借款及利息的总金额汇总计算为60000元，其中本金为45000元，利息为15000元，被告陈燕霞在该收款收据上签名确认。2011年9月18日，原告黎柱棠与被告陈燕霞共同出具收款收据一份，载明原告收到被告陈燕霞支付的利息800元，原告诉称还有500元利息被告陈燕霞通过转账的方式支付。2014年6月23日，原告与被告陈燕霞再次签订个人抵押借款合同一份，载明被告陈燕霞的借款金额为60000元，被告陈燕霞在借款人一栏签名确认。原告诉称该个人抵押借款合同为被告陈燕霞对此前借款的重新确认，被告陈燕霞则答辩该个人抵押借款合同与此前的借款无关。本院认为：原告与被告陈燕霞均已确认借款本金金额为45000元，故双方争议焦点如下：一、本案借款的债务承担者是谁。2008年10月3日的借款合同已明确载明一切经济责任由陈燕霞负担，原告并未在该合同中对被告陈燕霞的该意思表示提出异议。庭审中，原告黎柱棠本人确认当时将2008年10月3日借款合同所约定的借款30000元直接交给了被告陈燕霞，并确认陈燕霞当时明确表示由其承担全部责任。在2011年5月27日的借据、2011年6月1日的收款收据、2011年9月18日的收款收据及2014年6月23日的个人抵押借款合同中，借款人均只有被告陈燕霞一人签名。基于以上证据及事实，本院认定被告陈九玲、梁凤心并未收取并使用借款，并非本案实际的债务热，本案借款的债务承担者为被告陈燕霞。二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，在原、被告双方均未能举证2014年6月23日个人抵押借款合同所约定的借款为新产生的借款的情况下，本院认为该个人抵押借款合同实质为被告陈燕霞对此前借款的重新确认。因此，原告诉讼请求被告陈燕霞偿还借款的时效应自2014年6月23日重新起算，原告的诉讼请求并未超过时效。三、原告诉讼请求的利息计算。本院认为，2008年10月3日的借款合同已明确约定了利息事宜，而被告陈燕霞亦在2011年9月18日的收款收据中明确地向原告支付了借款利息，故本院对双方借款存在计算利息的事实予以采信，并认定计算至2011年6月1日至的利息金额为15000元。对于2011年6月2日之后的利息，因被告陈燕霞借款本金金额为45000元，原告诉讼请求按1300元/月计算利息已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故2011年6月2日之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈九玲、梁凤心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕霞于本判决生效之日起七日内清偿原告黎柱棠借款本金45000元及利息（计算至2011年6月1日为15000元；2014年6月2日后的利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告黎柱棠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取为1361元，由被告陈燕霞担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年七月十四日书记员  张艺达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2437号原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。法定代表人李安富，该公司经理。委托代理人唐永贵，该公司员工。被告周廷娟，男，住贵州省遵义市汇川区人。本院于2015年7月2日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告周廷娟物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一五年七月十三日书记员  张文庆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登执字第939-1号申请执行人闫国合，男，1965年4月18日生，汉族。被执行人郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族。被执行人陈巧云，女，1972年2月19日出生，汉族。闫国合与郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人闫国合向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案执行。本院在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）登民一初字第1991号民事判决书向被执行人郝东辰、陈巧云发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人郝东辰、陈巧云至今未履行。本院在案件审理过程中于2013年7月24日作出（2013）登民一初字第1991号民事裁定书，对被执行人陈巧云在登封市区鑫地华府6#612号的房产一套（合同编号登000011**号）予以查封。现申请执行人闫国合向本院申请对被执行人郝东辰、陈巧云的房产予以继续查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈巧云在在登封市区鑫地华府6#612号的房产一套（合同编号登000011**号）予以继续查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩晓军二〇一五年七月二十九日书记员  许 东
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第507号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人刘某，女，1974年6月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年12月下旬，被告人刘某在福州市台江区宝龙城市广场负一楼的爱客女装店内，趁人不备，利用随身携带的小剪刀将店内的一条白色女式牛仔裤（价值人民币269元）上的防盗扣剪掉后盗走。2、2015年4月1日15时许，被告人刘某再次窜到上述爱客女装店，采用上述同样手段，将店内的一条灰色蕾丝连衣裙（价值629元）盗走。案发后，上述连衣裙已追回并返还上述店铺。3、2015年4月15日14时许，被告人刘某窜到福州市台江区宝龙城市广场负一楼的小豆丁童装店内，将店内的久宠鸟牌儿童灰色短袖T恤一件（价值65元）、格尔贝比牌儿童套头衫一件（价值55元）盗走。案发后，上述两件童装已追回并返还上述店铺。2015年6月18日，被告人刘某赔偿了上述爱客女装店的经济损失共计1098元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗���公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长煤商初字第276号原告杨进。被告张勇。被告李智勇。本院在审理原告杨进与被告张勇、李智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨进申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨进撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨进承担。审判员 鲁 骅二〇一五年七月十五日书记员 张思媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第829号民＋事＋判＋决＋书原告冉祥生，男，1963年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张晓峰，男，1965年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告冉祥生与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉祥生到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冉祥生诉称，被告张晓峰于2013年8月13日至2013年11月21日期间共四次从原告处借款人民币16万元，并当场分别给原告写下欠条四份，原告多次催要该款，然而被告以各种理由和借口至今不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，诉讼请求如下：一、判令被告偿还欠款16万元；二、判令被告支付原告欠款利息（从2014年12月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告张晓峰未出庭亦未提交书面答辩状。原告冉祥生为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据如下：证据一、借据四份、还款计划一份。证明被告张晓峰分四次向原告借款共计16万元，至今未偿还。被告张晓峰未出庭质证亦未向法庭举示证据。综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告冉祥生与被告张晓峰系朋友关系，被告于2013年8月份-11月份期间以装修招待所等理由分四次向原告借款，并为原告出具借据四份。分别为：2013年8月13日借款50000元、同年9月10日借款50000元、同年9月30日借款30000元、同年11月21日借款30000元。上述借款原告均以现金的方式给付给被告。因被告一直未偿还，故于2014年12月18日为原告出具还款计划一份，载明：“本人张晓峰分四次向冉祥生借款合计壹拾陆万元整，至今未还。本人在征得妻子同意后计划出售自己的住宅偿还此款，所以望冉祥生同志给本人一些时间，待房产出售后立即归还此款。欠款人：张晓峰。我是欠款人妻子吴越，本人同意爱人张晓峰的还款计划，欠款人妻子：吴越。”因被告至今未履行上述还款计划，故双方形成诉讼。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告张晓峰名下坐落于哈尔滨市南岗区通达街47号通达雅苑2单元5层1号房产档案。本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具了借据及还款计划，依法应履行偿还本金及利息的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张从出具还款计划之日即2014年12月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉祥生欠款160000元；二、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉祥生欠款160000元的利息（自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告张晓峰未在本判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，诉讼保全费1320元，由被告张晓峰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ＋＋张建婷人民陪审员 苏 惠 梅人民陪审员 王 丽 华二〇一五年七月一日书 记 员 孙   会
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第226号原告郑春灼，男，汉族，1970年4月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告吴善羡，男，汉族，1984年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈朝团，男，汉族，1986年6月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑春灼与被告吴善羡、陈朝团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春灼到庭参加诉讼，被告吴善羡、陈朝团经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴善羡，原在屏南县上洋头经营汽车销售（即建业车行），因资金困难向原告借款50000元人民币周转，后还款人民币39100元，余下10900元人民币于2011年1月9日重新立下借据，约定借款月利息3%计，陈朝团自愿提供担保，俩被告均在借条上签字摁下手印为据。2015年春节前，原告听说被告上洋头建业车行已经关闭，多次联系被告吴善羡讨要借款，开始电话中答应还款，之后打电话不是关机就是呼叫转移拒绝接听。原告到担保人家询问，担保人母亲和哥哥均回答陈朝团不知去向，也不知陈朝团电话，无奈之下诉至屏南县人民法院。原告认为陈朝团作为本借款唯一担保人，应依法连带偿还责任，因此请求：一、判令二被告归还借款人民币10900元及利息（从2012年1月9日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年1月9日被告吴善羡出具借条向原告郑春灼借款10900元，约定月利率3%，借款由陈朝团签字担保。该借款从2012年1月9日起的本息被告未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴善羡于2011年1月9日向原告借款10900元，尚欠原告从2012年1月9日起的借款本息未还事实清楚，原告请求被告吴善羡偿还借款本金10900元及利息从2012年1月9日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝团为该借款的保证人，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内请求被告陈朝团对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善羡、陈朝团应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑春灼借款本金10900元及利息（从2012年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元，由被告吴善羡、陈朝团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  黄瑜妃二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商特字第50号申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行。负责人：郑希武。委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：王一轩。被申请人：义乌市先通电子材料有限公司。法定代表人：吴筱青，执行董事。被申请人：义乌市宝源工艺品有限公司。法定代表人：金刚勇，执行董事。被申请人：吴筱青。被申请人：金刚勇。被申请人：金小伟。申请人于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。申请人中国银行股份有限公司义乌市分行称，2011年8月25日申请人与第三、四、五被申请人签订了编号为201171310679号最高额抵押合同，双方约定：被申请人自愿将其合法所有的位于义乌市XXXX的房屋及土地使用权【义乌房权证XX字第c00102XXX、c00102XXX、c00102X**号，义城国用（1998）字第1XXX号】为申请人对义乌市XXXXXX有限公司自2011年9月1日至2014年9月1日止实际形成的最高本金余额302万元的债权提供抵押担保；2012年8月27日，申请人与第一被申请人签订了编号为201271310533号最高额抵押合同，双方约定：被申请人自愿将其合法所有的位于义乌市XX路XX号房屋及土地使用权【义乌房权证XX字第c00125XXX、c00125X**号，义乌国用（2012）第02-00XXX号】为申请人对义乌市XXXXXX有限公司自2012年8月1日至2015年8月1日止实际形成的最高本金余额3425万元的债权提供抵押担保；2014年2月28日，申请人与第二被申请人签订了编号为201471310173-1号最高额抵押合同，双方约定：被申请人自愿将其合法所有的位于义乌市XX镇房屋及土地使用权【义乌房权证XX字第b00006XXX、c00102X**号，义乌国用（2004）第11-16XXX号】为申请人对义乌市XXXXXX有限公司自2014年2月28日至2019年2月28日止实际形成的最高本金余额3029万元的债权提供抵押担保。以上担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。各方依法办理了抵押登记手续。2014年5月11日至2014年12月9日被申请人与申请人签订了编号为201471310445、201471310XX、201471311085、201471311086、201471311108、201471311109号《流动资金借款合同》，借款金额共计7000万元，201471311085、201471311086、201471311108、201471311109号《流动资金借款合同》借款期限为12个月，借款利率为年利率5.88%；201471310445、201471310XX号《流动资金借款合同》借款期限为11个月，借款利率为年利率6.3%，逾期贷款罚息利率上浮50%，借款利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。申请人依约向被申请人支付了7000万元借款。由于借款人义乌市XXXXXX有限公司未按约归还已到期的借款本息，申请人依据合同约定宣布其他未到期的贷款提前到期，借款人至今未归还到期贷款本息。申请人认为借款人的欠款行为已经构成违约，被申请人应对上述债务承担抵押担保责任。现提出申请：1、对被申请人抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押担保范围内【包括借款本金6XX6万元、至实际履行完毕之日止的利息及罚息（暂算至2015年6月1日为1023786.46元，），合计68583786.46元】优先受偿；2、本案的诉讼费由被申请人负担。被申请人义乌市先通电子材料有限公司、义乌市宝源工艺品有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人（被申请人）义乌市先通电子材料有限公司未按约归还到期的借款，申请人可宣布与借款人签订的其他借款合同项下借款提前到期并可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人义乌市先通电子材料有限公司所有的位于义乌市XX路XX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00125XXX号至c00125X**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第002-00XXX号】、被申请人义乌市宝源工艺品有限公司所有的位于义乌市XX镇的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第b00006**号、义乌房权证XX字第c00102X**号，土地使用证号：义乌国用（2004）第11-16XXX号】及被申请人吴筱青、金刚勇、金小伟所有的位于义乌市XXXX的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00102XXX号至c00102X**号，土地使用证号：义城国用（1998）字第1XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司义乌市分行对变价后所得款项在借款本金6756万元及利、罚息1023786.46元（已算至2015年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿（其中义乌市XX路XX号房地产以本金3425万元及相应利、罚息为限；义乌市XX镇房地产以本金3029万元及相应利、罚息为限；义乌市XXXX房地产以本金302万元及相应利、罚息为限）。案件受理费192359元，保全费5000元，均由被申请人义乌市先通电子材料有限公司、义乌市宝源工艺品有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘苏英二〇一五年七月一日代书记员 楼青云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4380号罪犯董树岗，男，汉族，1980年11月1日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月三日作出（2003）昭中刑一初字第222号刑事判决，以被告人董树岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人董树岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）云高刑终字第2094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董树岗在服刑��造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董树岗系主犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年2月27日止。罪犯董树岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董树岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董树岗减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北正民初字第01346号原告宋宝生，男，1958年9月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。原告宋岩明，男，1965年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告欧战忠，男，1956年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告北镇市大市镇大东沟村民委员会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人高万忱，该村委会主任。被告欧阳立新，男，1957年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告宋宝生、宋岩明、欧战忠诉被告北镇市大市镇大东沟村民委员会、欧阳立新农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋宝生、宋岩明、欧战忠诉称，1981年国家颁布“谁造林，谁所有，谁管护，林权归谁”的造林政策及法律，之后，由宋国凡、原告欧战忠二人带领（原郭大发村）三组村民在指定地点上分地、栽树。2009年，原告发现被告村委会私自将原告的上述下河套林地、林木发包给被告欧阳立新。三原告就上述林地未签订过承包合同，未取得过承包经营权证和林权证，无承包经营权，但有所有权和自主经营权。被告村委会的行为侵犯了三原告对上述林地的所有权，故要求确认被告大东沟村（原郭大发村）与被告欧阳立新签订的农业承包合同无效，被告欧阳立新返还下河套林地。本院认为，本案中，三原告不是二被告所签订的农业承包合同的一方，并且，三原告就本案所争议的土地未签订过承包合同，未取得过承包经营权证和林权证，诉讼中亦未提供其他证据证明其对该土地享有承包经营权或与本案有其他直接利害关系，故三原告起诉要求确认二被告签订的农业承包合同无效，被告欧阳立新返还下河套林地不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回宋宝生、宋岩明、欧战忠的起诉。案件受理费50元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟德华代理审判员  陈国鹏人民陪审员  杨 光二〇一五年七月十七日书 记 员  刘振涛
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第388号原告蓝瑞云。委托代理人（特别授权）张志强。被告徐国梅。被告建德市新莲塑化材料厂。负责人方惠忠。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。诉讼代表人徐斌。委托代理人（特别授权）章敏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。原告蓝瑞云与被告徐国梅、建德市新莲塑化材料厂（以下简称新莲塑化）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志强、被告徐国梅（第一次开庭到庭）、被告新莲塑化的负责人方惠忠（第一次开庭到庭）以及被告保险公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本案相关情况一、事故发生概况：2013年3月10日10时20分许，被告徐国梅驾驶浙A×××××号小型客车沿303省道行驶，途经303省道莲花镇政府路口时，与横过道路的原告蓝瑞云相撞，造成原告蓝瑞云受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门责任认定情况：被告徐国梅负事故的主要责任，原告蓝瑞云无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐国梅系被告新莲塑化员工。其驾驶的浙A×××××号小型客车登记车主为新莲塑化，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业第三者险，并投保不计免赔。保险期间均自2012年4月17日16时至2013年4月17日16时。四、司法鉴定结论：经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致误工期限为伤后六个月左右，护理期限为伤后两个月左右，营养期限为伤后两个月左右。五、原告各项损失：1、医疗费：478元（不包含被告新莲塑化垫付费用）。2、住院伙食补助费：134天*50元/天=6700元。3、营养费：2*30*30=1800元。4、误工费：48372/12*6=24186元。5、交通费：600元。合计33764元。六、被告已垫付费用：被告新莲塑化共垫付原告医疗费44126.93元，护理费13400元。上述费用由被告新莲塑化自行理赔。七、原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内支付原告因道路交通事故造成的各项损失计人民币37096.50元，不足部分由被告徐国梅、新莲塑化赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐国梅、新莲塑化答辩称，徐国梅系新莲塑化员工，在履职过程中发生事故，事故发生后垫付了各项费用共计57526.93元，原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不合理部分由原告自行承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，商业险不同意一并处理。对原告各项损失：医疗费中应剔除非医保用药，营养期限根据鉴定结论，认可25元/天，住院伙食补助费认可20元/天，交通费由法庭酌定；原告超过法定退休年龄，误工费不认可。诉讼费不承担。八、争议解决：1、对被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2、对被告保险公司提出原告已过法定退休年龄，不认可误工费的抗辩，因原告提交证据证明其仍参加劳动，故对原告的误工损失，本院予以支持，对被告保险公司的抗辩，本院不予采信。裁决结果按上述案件确定的事实，原告蓝瑞云因道路交通事故造成的损失33764元，未超出交强险责任限额范围，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因该起交通事故系职务行为，诉讼费用由被告新莲塑化负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告蓝瑞云道路交通事故赔偿款33764元。二、驳回原告蓝瑞云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计363元，由原告蓝瑞云负担33元，被告建德市新莲塑化材料厂负担330元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  施国华二〇一五年七月二十三日书记员  叶晓琳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第536号申请执行人于宗涛，男，生于1974年9月17日，住广安市广安区。被执行人张丽娟，女，生于1980年12月23日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3375号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张丽娟在中国工商银行的存款予以扣划人民币7900元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程兵二〇一五年七月十日书记员  苏洲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第751号申请执行人朱坷，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人四川省江安博大煤业有限公司，住所地四川省江安县怡乐镇码头，组织机构代码：90910124-1。法定代表人：卢林。被执行人卢林，男，1972年11月9日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1754号民事调解书，向被执行人四川省江安博大煤业有限公司、卢林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省江安博大煤业有限公司、卢林在金融机构的存款810000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊二〇一五年七月六日书记员  李梅