wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终486号上诉人（原审被告）：杨德文。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长广。委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海霞。原审被告：陈凤桂。上诉人杨德文因与被上诉人陈长广、原审被告陈凤桂财产损害赔偿纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨德文上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：上诉人于1999年购买原村诊所的房屋，用于经营铁匠铺，被上诉人没有与上诉人协商，也没有取得合法建筑手续的情况下建房，导致上诉人无法顺畅通行，影响上诉人的生产经营，上诉人多次与被上诉人沟通要求其拆除私建的房屋，被上诉人只是口头搪塞，不想拆除，��诉人与村委会沟通未果，加上被上诉人所建案涉房屋已得到拆迁补助，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5000元，明显不当。陈长广答辩称，案涉房屋是陈长广在自己承包地所建，至今已18年，建房时不但得到村委会同意，也经四邻包括上诉人在内同意，建湖县冈东镇村镇建设管理所及建湖县国土局冈东土地管理所分别收管理费用，且双方曾因道路通行发生过纠纷，在村镇建设中心等部门参与调处下，双方达成调解协议，双方就各自房屋附近的土地使用、通行等一系列问题达成一致意见，双方签字确认。上述事实足以证明上诉人无权拆除案涉房屋。2.即便案涉房屋系违章建筑，其拆除主体也不是上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告陈凤桂未作陈述。陈长广向一审法院起诉请求：判令杨德文、陈凤桂共同赔偿陈长广财物损坏计9792.00元；诉讼费用由杨德文、陈凤桂承担。一审法院认定事实：2000年左右，杨德文购买原风华村卫生所用于经营铁匠铺。2000年8月20日，陈长广及其妻陈德英向村部申请建房，在建房申请书中建房四址为东邻运康路、西邻农田、南邻杨德文、北邻农田，所建房屋长4m、宽2.7m、当时的村委会负责人杨武生在申请书上签字并同意建筑。后陈长广与杨德文、陈凤桂双方为房屋界址发生矛盾。2001年在村镇建设中心等部门参与调处下，双方达成调解协议，就各自房屋附近的土地使用、通行等一系列问题达成一致意见，双方签字确认。2015年12月28日，杨德文、陈凤桂将陈长广自建的的房屋拆除。后双方就拆除的房屋赔偿问题未能达成一致意见。2016年3月15日，陈长广向一审法院提起诉讼。一审法院认为：位于���湖县上冈镇冈东社区运康路与风华村原卫生室相邻的房屋，为陈长广自建。根据庭审调查及相关证据审核，陈长广在建造该房屋时曾向当时的村委会履行审批手续，并征得杨德文的同意。虽然该房屋未能进行不动产权属登记，但该房屋仍属陈长广的财产，杨德文、陈凤桂以该房屋妨碍其通行为由，擅自拆除该房屋，侵害了陈长广的合法权益，现陈长广主张损害赔偿符合法律规定，予以支持。陈长广主张损失9792元，经过现场勘验，因该房屋已损毁，无法进行司法评估，一审法院综合房屋的面积、结构、地理位置、建造手续是否合法、土地性质等因素，并征询了相关专业意见后，酌情支持陈长广5000元。判决：一、杨德文、陈凤桂于判决生效之日起十日内赔偿陈长广因房屋被拆除造成的损失5000元。二、驳回陈长广其余的诉讼请求。案件受理费100元，由陈长广负担20元，由杨德文、陈凤桂负担80元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中位于建湖县上冈镇冈东社区运康路与风华村原卫生室相邻的房屋，系陈长广所建。陈长广在建造该房屋时曾向当时的村委会履行审批手续，并征得杨德文的同意。陈长广与杨德文、陈凤桂双方为房屋界址发生矛盾时，在村镇建设中心等部门参与协调下，双方就各自房屋附近的土地使用、通行等一系列问题达成一致意见，现杨德文、陈凤桂在未征得陈长广同意下擅自拆除陈长广所建房屋应承担损失赔偿责任，即使杨德文、陈凤桂认为陈长广所建房屋妨碍其通行，也应当通过合法途径解决，不���依靠私力救济擅自拆除陈长广所建房屋。故一审法院在综合本案实际情况，并征询相关专业意见后，酌情支持陈长广因房屋被拆除造成的损失5000元，并无不当。综上，杨德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨德文负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2158号之一申请执行人：李兴国，男，1977年9月17日生，汉族，个体户，住丰县。被执行人：范荣华，男，1953年1月17日生，汉族，个体户，住丰县。李兴国与范荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0321民初3381号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范荣华所欠原告李兴国180000元本金，愿于2016年8月27日前付给原告60000元；被告范荣华愿于2016年10月27日前付给原告60000元；被告范荣华愿于2016年12月27日前付给原告60000元。二、利随本清，利息自2013年9月1日起，按月息2%计算，至付清日止。三、如被告范荣华有任意一期未能足额付给原告李兴国，原告李兴国有权就下余本息一并申请执行。因范荣华未履行生效法律文书确定的义务，李兴国向本院申请执行，申请执行标的183730元及利息,本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了登记在被执行人范荣华名下的位于丰县西苑人家1-2-201#（房产证号：12××17号）房地产一处，范荣华的退休工资已被另案执行，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了房地产一处，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二十八日书记员  李青原
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第853号之十申请执行人：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第1003号民事判决书，业已受理申请执行人郑祖位与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人叶茂西名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102室的房屋（不动产权证书号X京房权证朝字第××号）。2017年2月21日，刘金龙（男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区增城路1号金海广场14号楼三单元602室，公民身份号码）以24417000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人叶茂西名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102室的房屋（建筑面积268.7平方米，不动产权证书号X京房权证朝字第××号）归买受人刘金龙所有，上述房屋相应的其他权利由买受人刘金龙享有。上述财产权自本裁定送达买受人刘金龙时起转移。二、买受人刘金龙持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户所产生的一切相关费用全部由买受人刘金龙承担。三、原对该房产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二○二○一七年三月三十日书记员  孔苗苗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执228号之一申请执行人：匡玉连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：ＸＸ兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓小菊（系ＸＸ兴妻子），女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人匡玉连与被执行人ＸＸ兴、邓小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ兴、邓小菊未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兴、邓小菊支付借款本金及利息56250元、诉讼费1200元，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，申请执行人匡玉连因与ＸＸ兴、邓小菊达成还款协议向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年三月二十四日书记员  邓小彪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1584-1号申请人王某某，男，1987年12月生，汉族。被执行人张某某，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初546号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年三月二十一日书记员  白银喜
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执638号申请执行人丁武国，男，1991年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘明奎，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邹占华，女，1975年1月28日生，汉族，住贵州省盘县。丁武国申请执行刘明奎、邹占华民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4089号民事判决书，申请执行标的合计307300元（含执行费）及相应利息。被执行人刘明奎、邹占华拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人邹占华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县乐民镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹占华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县乐民镇营业所的存款100000元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年三月二十四日书记员  李祥祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初21525号原告：姚慧琴，女，1961年6月20日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。原告：冯伟权，男，1957年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。上列两原告共同委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：张傲博，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。原告姚慧琴、冯伟权与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告姚慧琴、冯伟权于2017年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚慧琴、冯伟权撤回起诉。案件受理费6344元，减半收取3172元（原告已预交），由原告姚慧琴、冯伟权负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二Ｏ二Ｏ一七年三月八日书 记 员  梁楚英冯莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执864号之三本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初6205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将崔伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1436号原告：李强，男，1968年11月28日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：宁艳，女，1973年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。原告李强与被告宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李强负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年三月十日书 记 员  姚一凡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初106号原告：陈勇，男，1982年5月19日生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告陈勇诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币2232.6元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬2232.6元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工陈勇的2015年11月、12月工资共计人民币2232.6元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议，且被告ＸＸ向被欠薪员工代表胡永山给付工资款40000元。该工资款分别发放给欠薪员工，原告陈勇分得1767.4元，二被告尚欠劳动报酬2232.6元。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告陈勇劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告陈勇支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈勇劳动报酬2232.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初22号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，无业，家住。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人徐某某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，无业，家住乐平市。徐某某于2004年因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，于2014年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年4月份因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人黄某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人黄某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控2015年9月份的一天晚上20时许，被告人黄某某、徐某某经过乐平市八一路铁路宿舍最后一排宿舍楼门口时，发现停在门口的一辆蓝色电动车正在充电，且电动车钥匙未拔，二人遂将电动车偷走，被盗电动车经乐平市价格鉴定中心鉴定价值1960元。庭审中，被告人黄某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月份的一天晚上20时许，被告人黄某某、徐某某经过乐平市八一路铁路宿舍最后一排宿舍楼门口时，发现停在门口的一辆蓝色电动车正在充电，且电动车钥匙未拔，二人遂将停在门口的蓝色电动车偷走，被盗电动车经乐平市价格鉴定中心鉴定价值1960元。2016年9月1日公安机关将扣押的电动车发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表，证实二被告人已达法定刑事责任年龄。2、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某某无犯罪记录，被告人徐某某有犯罪记录且系累犯。3、乐平市价格鉴证监测中心价格认定结论书，证实被盗电动车鉴定价值为1960元。4、现场勘查笔录、示意图、摄影照片，证实案发现场地点及方位。5、指认笔录，证实二被告人指认案发地点。6、证人徐某证词，证实其以600元从黄某某手里收购了被盗电动车。7、扣押清单及发还清单，证实2016年9月1日被盗电动车已发还给被害人。8、被害人舒某陈述，证实2015年9月份的一天，其停放在乐平市八一路铁路宿舍楼门口的一辆电动车被盗。9、被告人黄某某、徐某某供述，证实2015年9月份一的一天晚上20时许，其二人将一辆停放在乐平市八一铁路宿舍楼门口的一辆电动车盗走，并由黄某某卖给了徐某。本院认为，被告人黄某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人徐某某判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日内起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 明人民陪审员  石红琴人民陪审员  余月风二〇一七年三月二十一日代书 记员  薛 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2068号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田萍，女，该公司员工。被告：龚国存，女，1967年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龚国存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年三月九日书记员  包薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6782号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：林思源、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：张某某，身份证住址广州市白云区。被告：彭某某，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告张某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告张某某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告张某某因经营还款需要，于2014年1月20日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款60万元，借款期限至2017年1月19日，月利息为9‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金60万元，被告张某某于2015年1月29日归还本金25000元，利息付至2015年3月。后经多次催告，被告张某某均未按约定还款，被告彭某某亦未履行保证责任。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、请求被告张某某向原告偿还借款本金575000元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率为月9‰、13.5‰、13.5‰，自逾期之日起计付至欠款清偿之日止），被告彭某某对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、原告对涉诉抵押房产（区宅字第1072号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费由各被告承担。被告张某某无答辩。被告彭某某无答辩。经审理查明：2014年1月20日，原告与被告张某某签订编号广白民泰村银借字第DK820214000030号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：“根据借款人（被告张某某）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下金额为人民币60万元整，借款期限自实际提款日即2014年1月28日至2017年1月19日止，月利率为9‰，按月还息，每月末20日前付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利”等内容。为保证还款，原告当日与被告彭某某签订编号广白民泰村银高保字第BZ820214000030号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告彭某某作为保证人，承担连带保证责任；于2014年1月28日与被告张某某签订编号广白民泰村银抵字DY820214第000030号《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定被告张某某自愿向原告提供抵押担保，以区宅字第1072号广州市农村居民住宅建设用地批准书为60万元债权提供担保。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了60万元贷款，被告张某某于2015年1月29日归还本金25000元，利息付至2015年3月，后经原告多次催收，被告张某某拒不履行还款义务，被告彭某某拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张某某、彭某某签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告张某某发放了足额贷款60万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告张某某应按月结息，但被告张某某仅付息至2015年3月，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求提前收回借款本金，并要求被告支付利息合理合法，应予支持。因原告与被告张某某、彭某某签订的借款合同约定的借款期限至2017年1月19日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的利息、逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原告与被告彭某某签订的保证合同约定被告彭某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告彭某某承担连带清偿责任。被告彭某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某追偿。对于原告主张的对被告的抵押房产（区宅字第1072号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权的诉请，经查，原告与被告张某某签订的抵押合同中约定的抵押物为农村居民住宅建设用地批准书，而不是宅基地上的房屋，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，宅基地的土地使用权不得抵押。综上，原告主张对被告宅基地上的房屋享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权的主张缺乏理据，本院不予支持。被告张某某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金575000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2017年1月19日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2017年1月20日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告彭某某对上述第一、二判项承担连带保证责任。被告彭某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、财产保全费3395元，合计13195元，由被告张某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年三月十五日书 记 员  林月好
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书2017冀04**执182号原告：王沛兰，女，1973年9月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。委托代理人：李长平、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：韩志华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：马建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系夫妻关系。被告：马建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址为邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二楼，组织机构代码58965285-2。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人：侯向辉，该公司员工。本院在执行申请执行人王沛兰与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、马建国、韩志华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现申请人王沛兰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执182号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月二十七日书记员  豆志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终952号上诉人（原审被告）：吴蕾蕾，女，汉族。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，统一社会信用代码91500104584299375R。法定代表人：马向东，支行行长。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。原审被告：余洲，男，汉族。原审被告：重庆启明星科技有限公司，住所地重庆��渝中区聚兴村4号6-5、6-6号，组织机构代码79802238-X。法定代表人：余永波，总经理。原审被告：重庆恒鼎商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋23-11号，组织机构代码58015474-2。法定代表人：郝从芬，总经理。上诉人吴蕾蕾因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告余洲、重庆启明星科技有限公司、重庆恒鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴蕾蕾在收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费，且明确表示因无法预交而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、���最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴蕾蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月三十日书记员  李 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00786号之一申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：马庆军，男，1987年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行任永东与王宗余、马庆军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封马庆军名下价值131450元的财产;二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年三月十七日书记员 何宏春
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执164号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：苑立东，总经理。被执行人新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人刘少文，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执164号之一裁定书，于2017年02月1向被执行人新力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新力建设集团有限公司在中国农业银行17×××61账户内存款人民币38148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：刘霞二〇一七年三月二十日书记员  ：宋涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初632号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：杨治军，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：曾小莉，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县，本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告杨治军、被告曾小莉借款合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月九日书记员 王灵辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1607号之一原告：崔建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：周珊珊，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告崔建军与被告周珊珊所有权确认纠纷一案中，原告崔建军于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告崔建军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔建军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,诉讼保全费2520元，合计4670元，由原告崔建军负担。审判员  李中明二○二○一七年三月十五日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初385号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卓飞，男，汉族，1978年8月20日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人卓飞犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月18日23时40分许，被告人卓飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××灰色长安牌小型轿车，沿西安市含光路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤民警查获。经鉴定，卓飞血液中检出乙醇，血醇浓度为133.90mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卓飞具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人卓飞判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人卓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，���诉机关指控被告人卓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初752号原告：王东国，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉多顺房屋代理有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道罗家路*层。法定代表人：闫尚伦。被告：邓海旺，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告王东国与被告武汉多顺房屋代理有限公司、邓海旺返还财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王东国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年三月三十日书记员  王 笛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初4号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被告：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：苏东霞，该公司总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告霍邱县侨信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理本案后，进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终9号上诉人（一审原告）余应章，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人明旭东，重庆市沙坪坝区农业委员会工作人员。委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。一审第三人熊莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎组。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村。负责人蒋发兰，组长。余应章因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）农村土地承包经营权属证书一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被诉的颁证行为系由熊莉2000年取得的农村土地承包经营权证换发而来，熊莉2010年取得的新证记载的内容与熊莉2000年取得的旧证记载内容完全相同。同时，根据沙坪坝区政府在一审中举示的证据，该换发新证的行为是在重庆市2010年完善农村土地第二轮承包关系的大政策背景下作出的，换发新证时，仍以1996年农村第二轮土地承包时建立的农村土地承包档案为基础，在2010年完善第二轮土地承包关系时，大田坎组与熊莉并未对1996年的《土地承包合同书》约定的内容进行调整并重新签定新的土地承包合同，1996年登记造册的关于熊莉承包地块的位置、面积及四至界畔亦无变化。综上，本案被诉的颁证行为是沙坪坝区政府作出的未改变旧证记载内容的换发新证的行为，该换发新证的行为对余应章的合法权益未产生新的实际影响。一审法院据此裁定驳回余应章的起诉并无不当。余应章的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员  陈晓岑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更59号罪犯顾洪军，男，1992年10月13日出生，苗族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月28日作出(2014)东某刑初字第1658号刑事判决，以被告人顾洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯顾洪军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾洪军在本次考核期间（2015年1月23日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分（其中2015年12月19日因骂人、争执推拉被扣2分，2016年2月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分，2016年3月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年4月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年5月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年6月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年10月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违规违纪累计扣8分以上，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾洪军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第612号之一申请执行人：豆金平，男，1959年9月17日出生，住山东省陵县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行豆金平与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初266号原告：徐洪刚，男，1977年1月27日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：王安明，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告徐洪刚与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪刚的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。被告王安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安明偿还借款24500元及利息，利息按月利率1.5℅从2016年5月1日算至判决还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机，2014年与在东北务工的被告相识。彼此熟识后，被告王安明向原告借款24500元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告王安明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王安明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王安明因承包工地需资金周转向原告徐洪刚借现金24500元。借款时，被告没有出具借据。原告与2016年2月24日向被告催要借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“今有王安明借徐洪刚现金壹万玖仟元，另加伍仟伍佰元整。借款人：王安明，余款定于肆月底解决清楚了断。到期不还以0.15元利息计算。16.2.24”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条又规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告在借据上书写的“余款定于肆月底解决清楚了断。到期不还以0.15元利息计算。”这段文字，应视为双方对借款期限和利率的约定，虽然表述不够严谨，但依据原告陈述、交易习惯及通常理解，可以理解为，借款期限为2016年4月30日，逾期月利率为1.5℅。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安明于本判决生效后十日内向原告徐洪刚偿还借款24500元及逾期利息（以24500元为本金按月利率1.5℅从2016年5月1日算至判决还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告王安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年三月二十三日书记员  曾 梦附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告身份信息证明，拟证明被告身份信息。证据三、借条复印件1份，拟证明被告王安明向原告徐洪刚借款24500元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢68号申请人杜娜，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地：焦作市解放区。被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路。本院作出（2015）解民二金初字第492号民事判决书已经于2015年11月27日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人郭玉花于2017年2月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款35000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第492号民事判决书，申请人杜娜申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司房屋买卖纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月二日书记员  雒天凯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1090号叶少芬：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终17452号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的：215元。本案在执行过程中，经短信通知，你主动缴交二审受理费215元及执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年三月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1090号二审受理费执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员黄顺)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭黄顺
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终276号上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道46号天下汇负一层，统一社会信用代码91610300732640468M。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，女，1988年1月9日生，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。委托代理人姜霞，女，1976年2月27日生，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日生，西安市未央区。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日生，住西安市。上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原判经审理查明，2016年2月18日16时57分，原告在被告处购买了乐芝牛牌粒酪香奶酪24粒的8个，价值257.60元，该食品条码为6937317500333，生产日期2015年6月18日，保质期分别为2016年2月18日14:42至15:13期间。上述事实，有原、被告陈述、购物小票及发票、照片及视频光盘及庭审笔录等在卷为凭，上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。原判认为，消费者权益受法律保护。本案中，对双方的争议焦点总结如下：1、原告出示的商品是否在被告处购买；2、被告华润万家超市是否销售了过保质期的食品；3、被告是否应当承担责任。对此分析如下：原告提供了在被告处购买乐芝牛牌粒酪香奶酪24粒的8个，价值257.60元商品的购物小票及税务发票，并提供了商品在货架陈列的照片和视频，足以证明该项买卖关系成立。对于被告辩称其公司并未销售该批次涉案商品，原告当庭展示所购的商品是否就是购物小票实际对应的商品，照片没有拍摄时间及视频存在后期制作可能等抗辩理由，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。2、被告华润万家超市是否销售了过保质期的食品。原告购买的商品外包装显示属于法国原装进口，在产品外包装印制有“E:2016.02.18.14:42”等字样，其中E——expirationdate代表保质期，产品有效期的意思。原告购买的8粒该商品保质期在2016.02.18.14:42至2016.02.18.15:13之间，根据购物小票显示原告的购买时间是2016年2月18日16:57分。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：“食品保质期指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”。原告购买的商品上明确保质期到具体的小时，可以证明原告在购买时所购商品均已过保质期，对于被告食品保质期是以“天”为单位，不是以“小时”为单位的抗辩理由因缺乏相关法律依据，本院不予支持。3、被告是否应当承担责任。被告华润万家超市辩解，原告主张被告退还货款257.60元并赔偿2567元不符合法律规定。对此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，故《食品安全法》将食品的保质期纳入了食品安全标准范围，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，被告应当按照上述法律规定承担赔偿责任。被告以消费者购买后没有食用不符合食品安全标准的食品，没有实际损害发生为由不承担赔偿责任的意见不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款257.6元，并赔偿损失2576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人在一审期间提交了销售台账，足以证明本案诉争食品并非上诉人所销售，原判据此事实适用法律，亦属错误。被上诉人答辩称服从一审判决。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案双方当事人的争议焦点在于被上诉人所购涉案过期商品是否在上诉人门店处购买。被上诉人在一审期间提交的食品及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证明涉案食品系从上诉人经营的超市门店购买。现上诉人以其自行制作的销售台账记载为据，显不足与被上诉人所提交证据形成对抗，故其上诉请求及理由均不得有力证据支持，不能成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  姚 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵宝锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书(2017)甘0321执222号申请执行人：卢金毓，女，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴柱，男，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人卢金毓与被执行人陈兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款本息9700元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董奎德代理审判员高德智代理审判员张占军二〇一七年三月八日书记员田光林
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初46号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人袁欢欢，男，1984年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人袁欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人袁欢欢犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人袁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月15日19时许，被告人袁欢欢饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市宁阳路行驶，行驶至宁国市宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获，被告人袁欢欢拒不配合呼气式酒精检测。案发后，经鉴定：被告人袁欢欢血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人袁欢欢的刑事责任。被告人袁欢欢对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月15日19时许，被告人袁欢欢饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁国市宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获，被告人袁欢欢未积极配合呼气式酒精检测。案发后，经鉴定：被告人袁欢欢血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100ml。上述事实，被告人袁欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单抄单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁欢欢违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁欢欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人袁欢欢未积极配合公安机关依法进行检查，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年三月十六日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执381号申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司被执行人：陈春林，男，1982年11月26日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈春林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春林银行存款45811.46元（本金43800元，迟延履行债务期间的利息从2016年12月1日至2017年3月25日为881.46元，诉讼费573元，执行费557元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5189号原告：山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司。法定代表人：郭淑师。被告：杜贞香。本院在审理原告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司与被告杜贞香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2049元，减半收取1024元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔 娜
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2634执130号申请执行人李再良，男，1983年5月29日生，苗族，住雷山县大塘镇乌独村一组。被执行人滕松，男，1965年11月25日生，苗族，住雷山县丹江镇教厂村七组。本院在执行申请执行人李再良与被执行人滕松租赁合同纠纷一案中，经代位执行被执行人滕松对金伟享有的到期债权18000元后，本案尚有12500元无财产可供执行。申请执行人李再良亦无法提供被执行人滕松可供执行的财产线索，对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年三月十四日书记员  淳玉旭
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终259号上诉人（原审被告）宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。法定代表人刘昆，任董事长。委托代理人马宇静，该公司职员。委托代理人罗琴，该公司职员。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日生，住西安市未央区。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日生，住西安市。上诉人宝鸡商场有限公司因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月19日19点27分，原告在被告经营的宝商家美佳经二路店购买安拉布克混合口味奶酪1盒，生产日期2015年2月23日，保质期365天，已超过保质期；爱氏晨曦儿童奶酪条香蕉味4盒，生产日期2015年2月18日，保质期365天，已超过保质期。上述食品共计120.6元。上述事实，有原告提交的食品包装及照片、购物小票1份、视频光盘1个、原、被告陈述等在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。原审法院经审理认为：消费者权益受法律保护。本案争议的焦点为：1、本案涉及的过期食品是否从被告处购买；2、原告是否是法律意义上的消费者；3、被告是否应当承担赔偿责任。对此分述如下：1、本案涉及的过期食品是否从被告处购买。原告提供所购食品包装及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证实涉案食品系从被告经营的家美佳超市经二路店购买，被告提交了爱氏晨曦系列奶酪的入境检疫证明等证据用以证明该批商品中不包含原告所购买的批次，但该证据不能证明被告没有出售过该品牌其他批次的商品，也不能证明过期食品系原告从他处购买，故本院确认过期食品系原告从被告经营的宝商家美佳超市经二路店购买。2、原告是否是法律意义上的消费者。被告辩称原告不是以食用为目的，而是以索赔为目的，明知商品瑕疵而故意购买，不属于法律意义上的消费者。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。3、被告是否应当承担赔偿责任。被告辩称，其不应承担赔偿责任。本院认为保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告所购买的奶酪的确已过保质期，被告应当承担相应法律责任。原告要求被告退还货款120.6元，并赔偿1206元。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见《食品安全法》将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款120.6元，并赔偿损失1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。上诉人宝鸡商场有限公司不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审认定事实错误。一审中，上诉人所提交的各项证据足以证明被上诉人所购过期商品并非从上诉人处购买。2、被上诉人所购买的安拉布克混合口味奶酪、爱氏晨曦儿童奶酪条香蕉味生产日期均为2015年2月，同款商品上诉人于2015年11月4日首次进货，所进商品生产日期均为2015年5月的生产日期，与被上诉人所购商品生产日期不符。3、被上诉人在2016年2月20日购买商品时明知已经过期，却推迟两个月后在2016年4月才投诉食药监局是为了等待上诉人相关监控被覆盖，以掩盖其所购买的过期商品系自行带入上诉人门店的事实。被上诉人答辩称服从一审判决。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案双方当事人的争议焦点在于被上诉人所购涉案过期商品是否在上诉人门店处购买。被上诉人在一审期间提交的食品及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证明涉案食品系从上诉人经营的宝商家美佳超市经二路店购买，现上诉人未能提供足以与被上诉人所提交证据形成对抗的证据证明其上诉主张，其上诉请求及理由不能成。原判依照《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，判决上诉人返还货款并依法定系数支付增加赔偿金并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人宝鸡商场有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  姚 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵宝锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1282号原告:陈开洋,男,汉族,1980年08月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，系该公司总经理。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。本院受理原告陈开洋与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤君丽二〇一七年三月三十日书记员  李娇娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执273号之三申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3707号之一申请执行人：宁波索利得管桩有限公司（组织机构代码55453666-7）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区。被执行人：史裕雷，男，1975年8月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱志永，男，1968年8月8日出生，住象山县。申请执行人宁波索利得管桩有限公司与被执行人史裕雷、朱志永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史裕雷、朱志永未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波索利得管桩有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人史裕雷、朱志永支付借款本金723047.5元及利息，承担案件受理费6072.5元、执行费9630.48元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史裕雷、朱志永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史裕雷、朱志永尚应支付借款本金723047.5元及利息，承担案件受理费6072.5元、执行费9630.48元。经执行查明，虽被执行人史裕雷名下有位于象山县丹西街道金溪路36号301室的房地产，但已在本院（2016）浙0225执331号的案中查封并处置，被执行人史裕雷、朱志永现无其他财产可供执行，申请执行人宁波索利得管桩有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚林二〇一七年三月二十七日代书记员 赖泽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初102号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴事务所律师。委托代理人（特别授权）徐泽，男，1967年11月10日生，汉族，住兴化市。系中国建设银行股份有限公司兴化支行职员。被告：ＸＸＸ，男，1986年4月24日生，汉族，住兴化市。被告：陈理想，女，1989年10月21日生，汉族，住兴化市，系被告ＸＸＸ之妻。被告：泰州市金��房地产开发有限公司，社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建设银行兴化支行）与被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴化支行的委托诉讼代理人徐泽、萧利东，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告建设银行兴化支行与被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司于2011年9月1日签订的《个人住���（商业用房）借款合同》；2、被告ＸＸＸ、陈理想立即偿还原告借款本金123530.89元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率10.575%计算）；3、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担连带偿还义务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，原告与被告ＸＸＸ、陈理想签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告ＸＸＸ、陈理想向原告借款20万元、借期为120个月，执行利率7.05%，逾期罚息利率浮动比例为50%；同时约定被告ＸＸＸ、陈理想以其购买的坐落于兴化市凤凰公寓24幢804室房屋抵押给原告（至今未办理抵押登记），被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为被告ＸＸＸ、陈理想的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告ＸＸＸ、陈理想履行了放款义务，被告ＸＸＸ、陈理想未依约偿还借款本息，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告ＸＸＸ辩称，借款属实，我已经将贷款还至2016年11月份，我购买的坐落于兴化市凤凰公寓24幢804室房屋已经退还给开发商泰州市金鹰房地产开发有限公司，泰州市金鹰房地产开发有限公司承诺本案讼争按揭由其代为偿还，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司偿还两年后停止偿还。被告陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，建设银行兴化支行与ＸＸＸ、陈理想签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告ＸＸＸ、陈理想向原告借款20万元、借期为120个月，执行利率7.05%，逾期罚息利率浮动比例为50%；同时约定被告ＸＸＸ、陈理想以其购买的坐落于兴化市凤凰公寓24幢804室房屋抵押给原告，后���办理抵押登记，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为被告ＸＸＸ、陈理想的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告ＸＸＸ、陈理想履行了放款义务，被告ＸＸＸ、陈理想未按约还款，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行担保责任，截止2016年12月21日，被告尚欠本金123530.89元及自2016年12月22日起的利息。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借款合同、借款账户通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉借款及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，建设银行兴化支行依约向ＸＸＸ、陈理想履行了发放贷款的��务，后被告ＸＸＸ、陈理想未履行合同义务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司亦未履行担保责任，被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司的行为已明显构成违约，致双方无法实现合同目的，三名被告依法应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告ＸＸＸ、陈理想偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司于2011年9月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告ＸＸＸ、陈理想于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金123530.89元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率10.575%计算）；三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；四、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3044元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一七年三月十日书记员  顾 珺
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1781行初9号原告张银芳，女，汉族，生于1965年2月15日，初中文化，住四川省达州市通川区。委托代理人邓朝见，男，汉族，生于1958年1月24日，初中文化，住四川省达州市通川区，系原告张银芳之夫。被告达州市国土资源局通川区分局。地址：四川省达州市通川区张家湾115号。法定代表人杨成全，局长。本院在审理原告张银芳诉被告达州市国土资源局通川区分局土地使用权颁证管理一案中，原告张银芳于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张银芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张银芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张银芳负担。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  王绍发二〇一七年三月二十日书 记 员  王浠臣
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复13号复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，经理。委托代理人：刘军，住通化市。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人：安吉友，住通化市。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人安吉友系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。安吉友要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年4月工资4167.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年8月工资4167.00元；三、安吉友的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，安吉友2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。安吉友2014年8月份没有上班，不开工资正常。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误，请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异20号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  刘 凤二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审23号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月14日作出东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822元，并于2016年9月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定。被执行人孙某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]238号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  陈俊山审判员  李福忠二〇一七年三月二十四日书记员  王 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢184号申请执行人：泰安市德普太阳能真空管有限公司，地址泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人佟健国，该公司总经理。委托代理人刘国庆，山东泰城律师事务所律师。被执行人：石家庄大思路太阳能有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡东营村。法定代表人王学民，该公司总经理。委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。本院在执行申请执行人泰安市德普太阳能真空管有限公司与被执行人石家庄大思路太阳能有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人石家庄大思路太阳能有限公司交款87586.7元，申请执行人泰安市德普太阳能真空管有限公司领取过付款85043.7元，收取执行费2543元。申请执行人泰安市德普太阳能真空管有限公司撤销执行了本案生效法律文书（2013）岱商初字第631号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年三月二十三日书记员  赵 幻
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1285号本院在执行蓬莱市氧气厂与于永安、李萍房屋租赁合同纠纷一案中查明，于永安、李萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于永安、李萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执597号之二申请执行人：沈建辉，男，1976年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：于水全，男，1972年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王秋红，女，1974年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市人民大街。法定代表人：于水全，系该公司董事长。被执行人：河北书浩轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧），组织机构代码56045259-0。法定代表人：徐振华，系该公司董事长。被执行人：河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧），统一社会信用代码91130535059410362Q。法定代表人：徐树朋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈建辉与被执行人于水全、王秋红、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司民间借贷一案中，2017年3月24日，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执597号的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年三月二十四日书 记 员  王泉鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04691号之一申请执行人张谊萍，女，1974年4月12日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张谊萍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第14008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张谊萍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至张谊萍（身份证号×××）名下。二、张谊萍（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢-2--1-
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终259号上诉人（原审被告）：应菲，女，成年，住安徽省宁国市西津街道办事处粮贸巷**号。被上诉人（原审原告）：余成，男，成年，汉族，住浙江省桐庐县百江镇百江村冯家*组。上诉人应菲因与被上诉人余成民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人应菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人应菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人应菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛贤柱审判员  胡德明审判员  周宏韬二〇一七年三月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初156号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：史俊，1979年11月27日生，住住南京市雨花台区。原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告史俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托诉讼代理人芮敏，被告史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志衡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费4389.7元，逾期未缴纳滞纳金1185.03元，公摊电费1215.1元，合计6989.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月被告与原告签订xx花园前期物业服务协议，约定由原告为xx花园小区提供物业管理服务，物业费收费标准为1.1元/平方米/月。被告为xx花园x幢xx室业主，房屋面积为95.02平方米，自2013年7月至2016年12月共计应缴物业费4389.7元。经原告多次催缴，被告未予缴纳。按双方约定其不按时缴纳服务费每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金为1185.03元。且被告自2013年公摊电费1215.1元也未缴纳。原告为维护其合法权益，遂诉。被告史俊辩称，对于房屋面积没有异议，1.1元每平米每月没有异议，欠缴时间段记不清楚了。我和物业交涉过很多次，我家房子漏雨，物业经理来我家看过，也喊开发商来我家好几次，但每次都不解决。我们小区违章搭建，对讲系统搬入就是坏的，停车乱停乱放，管理混乱，保安夜里执勤睡觉，小区被盗多次，外人随意进出，物业服务达不到要求。物业合同上有相应的服务内容，我不同意支付滞纳金。对于公摊水电明细被告不看，看不懂。若原告解决被告提出的问题，愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，原告志衡物业公司与被告达成《前期物业服务协议》，约定，由原告对xx花园提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收费标准按1.1元/㎡/月收取。同时，双方对各自的权利义务、违约责任等作出了约定。后南京市雨花台区xx花园业主委员会成立，该业主委员会与原告签订了2014年至2016年的《物业管理服务合同》，继续委托原告为xx花园小区提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准小高层住宅为1.1元/㎡/月，共用的专项设备运行的能耗应该独立计量核算，据实际用量合理分摊计收费用。被告史俊系南京市雨花南路xx号xx花园小区x栋xx室业主，房屋面积为95.02平方米。被告尚欠原告自2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4389.7元，自2013年7月1日起至2016年6月30日止的公摊电费1215.1元。因被告未按约定支付上述物业管理费、公摊电费，原告遂诉。上述事实，有《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、物价局关于xx花园前期物业管理收费问题的批复、公摊电费明细及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告及被告所在小区业主委员会与原告志衡物业公司签订的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效。小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，其效力及于全体住宅小区业主。原告志衡物业公司履行合同义务，向xx花园提供物业管理服务，其要求被告史俊支付欠缴的物业管理费和公摊电费，具有事实和法律依据，被告史俊尚欠自2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费4389.7元，自2013年7月1日起至2016年6月30日止的公摊电费1215.1元，合计5604.8元，本院予以确认。被告史俊辩称原告提供物业服务存有瑕疵，但其提供的证据并不足以证明物业公司未尽管理服务的义务，该辩解不能成为拒交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金，应当视为违约金，本院认为，原告未提交证据证明其对被告履行催告明示义务，且《物业管理服务合同》亦未对逾期缴纳违约金作出约定，故原告主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史俊于本判决生效后十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业管理费、公摊电费合计5604.8元；二、驳回原告南京志衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告史俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告史俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙凡力
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3246号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被执行人：周宏瑜，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王海敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周宏瑜、王海敏追偿权纠纷一案中，于2017年1月16日查封了被执行人周宏瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，现因被执行人周宏瑜已自动履行法律文书确定的义务，清偿了相关债务，且申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请解除对被执行人周宏瑜所有的浙Ｂ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周宏瑜所有的浙Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月六日代书记员  胡 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1579-2号申请执行人：张金财，男，1979年10月8日生，汉族，住禹城市。被执行人：于秀军，男，汉族，1964年10月23日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣商初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于秀军拥有鲁Ｎ×××××号车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于秀军所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。二、查封期限为贰年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月九日书记员  刘子健
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬执字第1077号本院在执行申请执行人王吉日与被执行人蓬莱市旺达萤石有限公司追索运费纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市旺达萤石有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执38号申请执行人：李勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：朱国卸，男，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人李勇与被执行人朱国卸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特1525号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金10万元及约定利息的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人朱国卸发出限制消费令，并将被执行人朱国卸纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月六日书 记 员 张ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1008号申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。被执行人朱大虎,男性,1979年11月27日出生,住河南省开封市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与朱大虎其他案由中，本院对被执行人的财产在价值1015993元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人朱大虎价值1015993元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保7号申请人：大唐鲁北发电有限责任公司，住所地无棣县埕口镇。法定代表人：张宝瑞，该公司董事长。被申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，该公司总经理。申请人大唐鲁北发电有限责任公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的财产进行查封。申请人大唐鲁北发电有限责任公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人大唐鲁北发电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的氧化铝700吨、氢氧化铝10000吨、煤粉2000吨、铝矾土2000吨、30MW汽轮发电机一台、B25—8．83／0．981型汽轮机两台、送风机两台，期限为2017年3月22日至2018年3月23日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费5000元，由大唐鲁北发电有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保今。审判员  刘建民二〇一七年三月二十二日书记员  王 晨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初199号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法使用普通程序审理了此案。原告马某甲诉讼请求：1、要求被告承担原告医药费5232元，护理费5670元，误工费15120元，伙食费、营养费2700元，共计28722元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月3日10时许，被告马某乙驾驶甘N653**号三轮车从孙家掌往白王行驶，途经老树沟吓老树沟时将原告撞倒，原告在康乐县人民医院住院54天，花去医药费11131元，被告承担了5900元，2016日10月15日康乐县交警大队作出了201600268号道路交通事故认定书，被告负全责。现要求被告承担相应的法律责任，给付原告相应的赔偿费用。被告马某乙答辩称，事故的过程如原告所述，在原告住院期间，他已经交了5900元的医药费及其他费用，共计6700元。现在他愿意承担全部医药费以及部分赔偿费，希望能与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某乙给付原告马某甲医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费共计15000元，当庭给付14500元，剩余500元，于2017年3月16日前付清；二、其他无争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马建雄二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 斌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4314号原告：姜某，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住乳山市。被告：岳某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住乳山市。现下落不明。原告姜某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力。且被告岳某于2014年离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告岳某在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告岳某于2014年离家出走，至今杳无音讯。上述事实有原告陈述、结婚证、村委证明等为证。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，被告岳某于2014年离家出走至今杳无音讯。双方分居时间长，婚后亦未生育子女，夫妻感情确已完全破裂。故原告姜某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告姜某与被告岳某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年三月二十日书 记 员  马振海
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017��川20**行初10号原告杨茂如，男，1938年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。委托代理人胡柏涛，系资阳市雁江区工商行政管理局行政审批股股长。原告杨茂如诉被告资阳市雁江区工商行政管理局行政其他纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨茂如诉称，原告于2006年9月26日办理“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”营业执照及副本。以后逐年均完善年检及相关手续。2013年8月25��始得知在其不知情情况下，被告将“资阳市雁江区洋礼建材材料厂”的营业执照和副本中的经营者姓名篡改为李翠华，侵害了原告的权利，故起诉至法院，请求：1、确认被告将原资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照变更为李翠华的行为违法；2、判令恢复原告所有的资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照及副本；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告杨茂如与李翠华于1984年开始同居生活，系事实婚姻关系，两人于1988年生育一子，取名杨李，于2003年1月23日生育一女，取名杨金焰。2006年9月25日，原告杨茂如向被告资阳市雁江区工商行政管理局提交《个体工商户设立登记申请书》及相关材料，申请办理字号名称为资阳市雁江区洋礼建材材料厂、经营者姓名为杨茂如、组成形式为个人经营的个体工商户营业执照，被告于2006年9月25日受理并准予登记，并于2006年9月26日颁发《个体工商户营业执照》。2009年8月14日，原告向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如个人经营变更为杨茂如、李翠华共同经营的家庭经营，主持经营者为杨茂如，被告于2009年8月14日受理并准予登记，颁发《个体工商户营业执照》。2012年1月6日，李翠华向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如、李翠华共同经营变更为李翠华、杨李共同经营，其主持经营者为李翠华，被告于当日受理并准予登记，于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》。原告杨茂如于2017年2月21日起诉至资阳市雁江区法院，称其2013年8月25日始得知被告在其本人不知情的情况下，将资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照和副本中的经营者改为李翠华，侵犯其权利，请求人民法院：1、确认被告将原资阳市雁江区洋礼材料厂营业执照变更为李翠华的行为违法；2、判令恢复原告所有的资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照或副本；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告杨茂如与李翠华系事实婚姻关系，且系共同生活的家庭成员。资阳市雁江区洋礼建材材料厂组成形式为家庭经营，李翠华于2012年1月6日向被告提交《个体工商户变更登记申请书》及相关材料，申请由杨茂如、李翠华共同经营变更为李翠华、杨李共同经营，其主持经营者为李翠华，被告于当日受理并准予登记，于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》。原告杨茂如于2017年2月12日起诉至资阳市雁江区人民法院，其在诉状中称其于2013年8月25日始得知被告于2012年2月13日颁发《个体工商户营业执照》的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告杨茂如未提交证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定中“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故原告杨茂如的起诉超过了法定期限，现杨茂如需变更《个体工商户营业执照》的经营者，可向相关职能部门申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）之规定裁定如下：驳回原告杨茂如的起诉。如不服本裁定，可在��裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  邹发根二〇一七年三月二十日书 记 员  甘 舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初357号原告李晓龙，男，1985年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告林洪亮，男，1993年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告李晓龙与被告林洪亮民间借贷纠纷一案中，原告伦波于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李晓龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回起诉。案件受理费68元，由原告李晓龙负担。审判员于韶慧二〇一七年三月八日书记员李洪羽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执95号申请人成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城爱娃幼儿园。被申请人冯承荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2014）温江民初字第363号民事判决书，于2016年01月14日立案执行成都中能物业管理有限责任公司申请执行冯承荣合同纠纷一案。执行标的11405.25。执行��查明，被执行人冯承荣在温江拥有房屋一套，但本案标的较小，资产不便处置，我院依法查封后，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人成都中能物业管理有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都中能物业管理有限责任公司元，已执行到位0元，被执行人冯承荣尚欠申请人成都中能物业管理有限责任公司11405.25元。二、终结（2014）温江民初字第363号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰