贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初436号原告：孔庆勇，男，1985年4月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。被告：许天香，女，1973年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：柳开亮，男，1995年8月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，高职文化，贵州天香农业发展有限公司职工，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳开娟，女，1993年2月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告孔庆勇与被告许天香、柳开亮、柳开娟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆勇及其委托诉讼代理人黄誉,被告许天香、柳开亮共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告柳开娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔庆勇提出诉讼请求：1、请求判令被告许天香向原告偿还借款本金663000元，及从2016年12月起按2%的月利率计算至清偿完毕之日止的利息，截止起诉时的利息为13260元；2、请求判令被告柳开亮、柳开娟就该笔借款的本金及利息向原告承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。变更诉请：借款本金71万元，利息从2017年2月开始支付利息。事实及理由：2016年7月22日，被告许天香因急需资金周转向原告借款680000元，双方就该笔借款签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日，且约定如不能按期偿还，则每日按借款金额千分之四支付利息。同时，被告柳开亮（系被告许天香的儿子）自愿作为该笔借款的连带责任保证人。合同签订当天，原告当即向被告许天香指定的账户，户名：贵州天香农业发展有限公司，账号10×××85，通过网上银行的方式转款680000元。借款期限届满后，被告许天香未能如期归还。且许天香向原告称还急需100000余元渡过难关，待渡过难关后便一次性归还，便又分三次向原告借款70000元、20000元、12000元，共计102000元。被告许天香于2016年11月将后续借的102000元归还给了原告，剩余欠款支付利息至2016年11月，后就再未支付过利息，且拒绝归还本金。2017年1月29日双方对借款本金及利息进行了结算，至2017年1月29日许天香欠原告借款本息共计71万元。柳开亮、柳开娟同时出具连带责任保证书，作为该笔710000元借款的连带责任保证人。经原告多次索要，被告均未偿还，原告为了保护自身的合法权益，诉至人民法院，望能判如所诉。被告许天香、柳开亮共同辩称，第一、2016年7月22日许天香向原告借款680000元用于贵州天香农业发展有限公司，根据合同约定原告收取的保证金10000元至今未退还被告许天香。原告为了签订该合同收取的手续费21000元没有法律依据，因此我们认为被告许天香和贵州省农业天香发展有限公司向原告借款本金应从680000元中扣减31000元，计息也应按本金649000元计息。第二、该款用于贵州天香农业发展有限公司，故本案遗漏了该公司。第三、另该合同还有一担保人唐应平，故本案遗漏了唐应平，我们仅欠原告449000元。第四、借款当天柳开亮并未在该合同上签字，其是受原告的要求并在其逼迫下于2016年11月份才签的字，且签署了保证协议。柳开娟是借款人的子女，但在贵州天香农业发展有限公司的章程上无柳开娟的名字，也不是本案适格主体，也不是该公司职工。第五、2017年1月29日原告逼迫三被告按3分协议计息，也违反法律规定。被告柳开娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，被告许天香因急需资金向原告借款680000元，签订了借款合同一份，借款合同载明：借款方向出借方借款680000元，借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日，若到期不能归还，逾期每日按借款金额千分之四即2800元作为违约金。许天香在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印，柳开亮在连带保证人处签名捺印。合同签订当天，原告即向被告许天香指定的账户，户名：贵州天香农业发展有限公司，账号10×××85，通过网上银行的方式转款680000元。2016年9月许天香称急需用款又分三次向原告借款本金102000元，前后共计借款782000元。2016年1月19日，被告柳开亮和原告共计还款200000元。2017年1月29日，双方进行结算，被告许天香向原告出具借条一张载明借款金额为710000元，同时签订连带责任保证书一份，被告柳开亮、柳开娟在连带责任保证书上签名捺印。后由于被告方未履行还款义务，原、被告双方就该笔借款产生纠纷。故原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有与被告签订的个人借款合同、被告向原告出具的借条等，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方的借款合同中，并未对借期内利息进行约定，因此，借款期间内视为不支付利息。借款后，被告于2016年10月19日偿还原告借款200000元。在原告向本院提起诉讼后，原、被告双方于2017年1月29日进行结算，被告许天香向原告出具借条一张，载明借款金额为710000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告之间的借款合同中，约定逾期按照日千分之四支付违约金，已经超出法律规定范围，因此对于2016年7月22日的借款680000元，从逾期之日即2016年7月29日截至至2017年1月29日，被告应支付的按照年利率24%即月利率2%计算的利息为81600元（680000×2%×6个月）。对于2016年9月份的三笔借款102000元，为便于结算，本院确定，该借款在双方结算之前的利息计算期间为2016年9月29日至2017年1月29日，应为8160元（102000×2%×4个月）。被告向原告借款本金共计782000元（680000元＋102000元），截至2017年1月29日，被告应付法定利息为89760元（81600元＋8160元），被告多余支付的利息为110240元（200000元-89760元），其多余支付金额应视为偿还借款本金，因此，截至2017年1月29日，被告尚欠原告本金应为671760元（782000元-110240元），本院对此予以确认，对原告要求被告偿还借款本金710000元的主张不予支持。对原告要求被告按照月利率2%从2017年2月支付的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。被告柳开亮、柳开娟为该笔借款承担连带保证责任，故该二被告应当对许天香向原告孔庆勇的借款承担连带偿还责任。关于被告方辩称原告孔庆勇收取其保证金10000元和手续费21000元应在本案中扣减，以及柳开娟不是本案适格的主体，本案应追加唐应萍、贵州天香农业发展有限公司作为被告参加诉讼等，其举证依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告许天香于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆勇借款本金人民币671760元，并按照月利率2%计算利息自2017年2月1日至本判决履行期限到期之日止；二、被告柳开亮、柳开娟对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回孔庆勇对被告许天香、柳开亮、柳开娟的其余诉讼请求。案件受理费10562元，减半收取5281元，由被许天香、柳开亮、柳开娟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年三月二十日书记员  殷 霞