新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终17号上诉人（原审被告）:阿力木•麦提尼亚孜，男，1957年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆•图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹利军，男，1971年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田劲松，总经理。上诉人阿力木•麦提尼亚孜因与被上诉人曹利军、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿力木•麦提尼亚孜及其委托诉讼代理人古丽阿伊姆•图尼牙孜、被上诉人曹利军及其委托诉讼代理人李大勇，翻译吐尔洪•吐乎尼亚孜到庭参加诉讼。人民财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿力木•麦提尼亚孜上诉请求：1.一审法院认定交通事故认定书的意见是错误的，曹利军没有戴安全帽，没有驾驶行驶证及车牌号、超速，应当承担次要责任；2.曹利军的伤残等级鉴定程序严重违法，不能作为本案证据使用；3.曹利军的户口是农村户籍，不能按照城镇居民的标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法对事故责任作出正确划分对被上诉人曹利军进行重新伤残鉴定，作出正确判决。曹利军辩称，1.交通事故认定书划分责任完全正确，上诉人在收到该认定书后未在法定期间内提出复核申请，表明其是认可该认定书；2.上诉人要求重新进行伤残等级鉴定，无事实及法律依据；3.曹利军虽然系农村户口，但其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹利军向一审法院起诉请求：1、请求阿力木•麦提尼亚孜赔偿曹利军各项损失598139.57元;2、请求人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由阿力木•麦提尼亚孜、人民财险公司承担。一审法院认定的事实：2015年11月17日19时20分，被告阿力木•麦提尼亚孜驾驶其所有的×小型轿车由西向东行驶至G314线953KM+990KM处，在超车过程中与相对方向由原告驾驶的×普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人熊某某受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告阿力木•麦提尼亚孜承担本事故全部责任，原告曹利军、熊某某不承担本事故的责任。×小型轿车在被告人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。2015年11月17日，原告在某团医院住院治疗，诊断右股骨开放性骨折，左髋关节脱位并撕脱骨折，治疗后建议转上级医院继续治疗，花费医疗费1353.57元。2015年11月18日在某团医院门诊花费检查费520元，2015年12月29日在某团医院复查花费304.2元，在某团医院共花费2177.77元；2015年11月18日，原告入住阿克苏地区第一人民医院，2015年11月18日作左髋关节闭合复位术+右下肢清创（缝合）术+其他骨骼牵引（双下肢骨骼牵引）手术；2015年11月27日作左髋关节（髋臼）切开复位内固定+右股骨切开复位内固定+左股骨骨骼牵引术。出院诊断：右侧开放性股骨骨折，左侧髋关节脱位，左侧髋臼骨折，左坐骨神经损害，电解质代谢紊乱，低钾血症，麻痹性肠梗阻，肝囊肿，双侧肾结石。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养。2.绝对卧床壹月，石膏固定患肢壹月，定期复查。3.继续口服神经营养药物。4.出院期间陪护壹人。5.若有不适，我科随访。建议给假日期：全休贰月。住院花费医疗费44125.93元。2015年12月17日原告在第一人民医院复查花费1146元，2016年6月23日复查花费1166.8元，2016年4月18日在第一师医院复查花费150元，在第一人民医院共花费复查费2462.8元；2016年5月12日原告因治疗坐骨神经痛购药产生175元，2016年6月23日因治疗坐骨神经痛购药产生126元，合计301元；被告阿力木•麦提尼亚孜已支付原告部分医疗费，经过双方确认，还应支付原告医疗费10300.57元。2016年2月14日原告到阿克苏地区第一人民医院复查，诊断：右股骨骨折术后，左髋臼骨折术后，愈合中；治疗建议：全休壹月，门诊随访。2016年3月16日原告到阿克苏地区第一人民医院复查，诊断右侧股骨及左侧髋臼骨折，治疗建议：休息半个月。2016年4月14日原告到阿克苏地区第一人民医院复查，诊断：右侧股骨及左侧髋臼骨折术后，治疗建议：休息壹个月。2016年6月20日原告到阿克苏地区第一人民医院复查，诊断：左髋臼及右侧股骨折术后，治疗建议：休半个月，门诊随访。2016年7月12日原告到阿克苏地区第一人民医院复查，诊断：右股骨骨折及左髋臼骨折术后，治疗建议：休半个月。2015年11月23日被告阿力木•麦提尼亚孜支付原告生活费1000元。新疆振兴司法鉴定所鉴定意见，原告因交通事故致左下肢肌力3级，右下肢肌力4级诊断成立，伤残等级评定为4级伤残，支出鉴定费700元。庭审中被告阿力木•麦提尼亚孜认可原告产生残疾生活补助具（拐杖）费100元。原告虽系农业户口，但其2012年6月12日在×团×镇×小区购买廉租房并一直居住于此。原告兄弟姐妹共五人，原告被扶养人父亲曹某某，生于1936年12月30日，母亲谭某某，生于1941年8月1日，长年跟随原告居住。兵团统计局2015年度兵团城镇居民人均可支配收入31432元/年，兵团城镇居民人均消费支出20308元/年，兵团在岗职工平均工资54599元/年，即149.5元/日。原告因受伤所支出的各项合理费用为：531771.27元。一审法院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”的规定，肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期限内，故被告人民财险公司依法应先在交强险范围内对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本起事故的被侵权人曹利军与熊某某二人同时起诉，被告人民财险公司应当赔偿原告各项费用89700元。温宿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告阿力木•麦提尼亚孜承担本事故全部责任，原告不承担本事故的责任，故不足部分即442071.27元（531771.27元-89700元）由被告阿力木•麦提尼亚孜承担赔偿责任。原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费用尚未实际发生，具有不确定性，目前无法确定其具体数额，为更好保护原告的权益，本案不宜一并处理，原告可待费用实际产生后另行起诉主张权利。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人被告的过错程度，损害发生的区域，侵权行为所造成的后果以及本地受诉法院所在地平均生活水平等各种因素确定。本次事故损害结果伤情构成伤残程度四级，不但给原告造成了巨大的身体损害，同时原告精神上也受到严重损害，给其造成了巨大的精神痛苦，其今后的生活仍长期处在伤痛之中，结合本案实际，对原告主张的精神损害抚慰金8000元的请求，不仅符合客观事实，而且也于法有据，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告89700元；二、被告阿力木•麦提尼亚孜于本判决书生效之日起七日内赔偿原告曹利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费442071.27元；三、驳回原告曹利军的其他诉讼请求。本院二审期间，根据上诉人的申请，本院向温宿县交通管理大队调取了温公交认字[2015]第221511025号交通事故的《现场勘验笔录》以及《现场图》。上诉人对两份证据真实性无异议，认为该两份证据能够证实曹利军的两轮摩托车无牌照，交通事故认定书上该车车牌号是假的。被上诉人曹利军对证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人所要证明的观点，事故发生后被上诉人受伤昏迷入院，做现场勘验时有遗漏，没有看到牌照的事实也可能存在。该两轮摩托车当时是有牌照的。上诉人阿力木•麦提尼亚孜提交的证据有：录音资料一份，证明曹利军实际上没有居住在×团×区×号楼×单元×室，对其赔偿标准不应以城镇标准计算。被上诉人曹利军质证认为，该录音不能证实和谁谈话，取证不合法，不认可该证据。被上诉人曹利军提交的证据有：《驾驶证》一张，证明事发时被上诉人是有驾驶证的。上诉人对该组证据的真实性认可。通过双方当事人举证、质证，本院认证如下：对本院依职权调取的证据，双方对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认可；对上诉人提交的证据，因该录音不能反映谈话人的信息，无法核实其身份，曹利军亦不认可，本院不予采信；对曹利军提交的证据，因上诉人对驾驶证的真实性认可，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1.本案的事故责任如何划分；2.被上诉人的伤残鉴定程序是否违法；3.被上诉人曹利军相关损失费用计算数额。第一，关于本案的事故责任如何划分的问题。首先，《事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定意见等进行全面调查后，作出的一个综合的整体认定，而《现场图》、《现场勘验笔录》仅是公安机关形成《事故认定书》的其中一个步骤，其证明力小于《事故认定书》，且判断一个车辆有无牌照，也并不以交通事故现场勘验结果为准，因此，《事故认定书》的证明力更客观、完整，更具说服力，应予采信；其次，曹利军二审提交的证据《驾驶证》，足以证明其是有证驾驶，上诉人亦认可该证据的真实性，因此上诉人所称曹利军没有驾驶证的说法不符合客观事实；其三，上诉人认为曹利军超速等问题均未提交证据证明，综上，一审依据《事故认定书》作为本案定案依据并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于被上诉人的伤残鉴定程序是否违法的问题。上诉人一、二审均认为被上诉人伤残鉴定程序违法，肌电图检测需在原医院的上级医院作出，但未能提供证据证明其主张，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。由于上诉人提出曹利军伤残鉴定程序违法的主张不能成立，因此，对于上诉人提出重新鉴定的申请，依法予以驳回。第三，关于被上诉人曹利军相关损失费用计算数额问题。经二审核实，一审认定曹利军的医疗费并无不当，上诉人认为一审医疗费计算有误的主张不能成立；另外，上诉人提交的录音资料，无法核实被谈话人的身份，不符合证据的形式要件，因此，上诉人认为被上诉人曹利军未住在×团×区×号楼×单元×室的主张不能成立，一审法院根据案件的实际情况，结合被上诉人曹利军经常居住地等因素，确定其损失的计算标准按照兵团城镇居民标准计算并无不当，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9781元，由上诉人阿力木•麦提尼亚孜负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 李俊锋审判员 徐 敏二〇一七年三月二十二日书记员 陈鑫铃1