wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1745号申请执行人刘开训，男，1978年12月29日生，，汉族，住滨海县。被执行人陈正富，男，1970年10月27日生，，汉族，住宜兴市。刘开训与陈正富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）宜民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：陈正富支付刘开训运输费20000元及利息。因被执行人陈正富未能自觉履行，申请人于2012年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈正富的财产情况。经查，被执行人陈正富名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金及证券登记信息。本院依法将被执行人陈正富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位20150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月十七日书记员 裴嘉宽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3394号原告：刘永保，男，1957年12月15日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告刘永保与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘永保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾树美，女，汉族，1953年12月26日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：韩素莲，女，汉族，1973年12月27日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：韩书华，男，汉族，1977年7月14日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：韩书满，男，汉族，1982年1月30日出生，××黄大道88号阳光嘉园小区25号楼506室。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈伟，男，汉族，1984年4月15日生，居民，住淮安市楚州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人保宿迁公司）因与被上诉人韩志考、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，被上诉人韩志考去世，其近亲属贾树美、韩素莲、韩书华、韩书满请求参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。人保宿迁公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人上诉请求或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持韩志考误工费按照城镇标准计算没有事实和法律依据。虽然被上诉人提供了阳光嘉园物管处的证明，该证明只能证实韩志考居住的其儿子处，证人王某和是在该小区物业工作，对小区情况都了解，该证人证实韩志考居住在他儿子家里负责照顾小孩，因此，韩志考的年龄已超出法定退休年龄，也无其他生活来源，其误工损失不应支持。本起交通事故是多方事故，事故认定书很明确案外人张英勇驾驶的摩托车不承担事故责任，其应当在交强险无责限额内承担赔付责任。贾树美、韩素莲、韩书华、韩书满辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事故发生前，韩志考虽然年满60周岁，但是并没有退休收入，受伤前随儿子在涟水县城生活多年，平时帮儿子家带小孩，闲时在涟水县城驾驶电动三轮车载客赚钱。因交通事故受伤，其收入必然减少。且事故发生时，死者正在从事载客活动，故一审法院认定被上诉人误工损失按城镇标准计算，符合实际情况。事故发生时，是沈伟驾驶车辆与案外人等连续发生碰撞，在该过程中，案外人张英勇驾驶的摩托车与死者驾驶的电动三轮车并未直接接触，故死者损失应当全部由沈伟承担。被上诉人沈伟未作书面答辩意见。原审原告韩志考向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医疗费16679.22元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费6000元、误工费14258.14元、交通费500元、鉴定费720元及车损。一审法院认定事实：2016年5月24日08时00分，原审被告沈伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，××黄大道（二环路至车站路段）天平加油站东150米时，由于避让行人采取措施不当，与张英勇同方向驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，同时碰撞到停靠在路北边的海宝牌三轮电动车（驾驶人刘永红）、大阳牌三轮电动车（驾驶人韩志考）、行人顾月、施灯香，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原审原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗16天，花医疗费16679.22元，其中原审被告沈伟垫付1000元。涟水县交警大队认定沈伟负事故的全部责任，韩志考无责任。经韩志考申请，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对韩志考的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月16日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人韩志考交通事故致T7椎体压缩性骨折，其误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日。2、伤残等级未予评定。韩志考为此支付鉴定费720元。一审法院另查明：苏Ｈ×××××小型客车在人保宿迁公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为300000元，并有不计免赔特约险。人保宿迁公司因本起事故在交强险医疗费限额内赔偿其他伤者10000元，在商业险责任限额内赔偿刘永红医疗费12200元。韩志考居住于涟水县涟城镇，平时从事驾驶三轮车载客工作，并负责接送孙子孙女上学。原审审理中，人保宿迁公司要求原审原告的车损以本地人保公司定损为准，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2016年11月24日核定原审原告车损为4800元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定沈伟负事故的全部责任，原审原告无责任，一审法院予以确认。同时，苏Ｈ×××××小型客车在人保宿迁公司投保了交强险和商业险，故原审原告的损失应由人保宿迁公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合一审庭审中双方举证、质证情况，韩志考因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16679.22元、住院伙食补助费640元、营养费1200元，上述费用合计18519.22元，由人保宿迁公司在商业险责任限额内赔偿；护理费4800元、误工费14258.14元、车损4800元、交通费300元，上述费用合计24158.14元，由人保宿迁公司在交强险伤残责任限额内赔偿。为减少诉累，沈伟已垫付给原告的1000元在被告人保宿迁公司赔偿款中扣除直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：原审被告人保宿迁公司于该判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原审原告韩志考因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等合计42677.36元（其中直接支付给沈伟垫付款1000元）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867元，由原审被告人保宿迁公司负担。鉴定费720元，由原审被告沈伟负担。二审中各方未提供新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为，本案原审原告韩志考在事故发生前虽然已经年满60周岁，但是系居住在涟水县城，并在闲时驾驶电动三轮车载客。本次事故发生时，韩志考亦正在驾驶电动三轮车载客，据此，一审法院按照城镇标准赔偿韩志考的误工损失并不不当。上诉人主张韩志考已经年满60周岁，也无其他生活来源，故不应当支持其误工损失，没有法律和事实依据，本院不予采纳。本次事故系沈伟驾驶车辆避让行人采取措施不当导致，涟水县交警大队亦认定沈伟负事故全部责任。案外人张英勇虽然不承担事故责任，但是本案有明确的侵权赔偿责任人，因此，上诉人主张案外人张英勇应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月二十日书记员 黄 忠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6423号申请执行人北京慕尼黑电梯有限公司，住北京市丰台区右安门外大街2号楼15B。法定代表人黄兆荣。被执行人北京唐人物业管理有限公司，住北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人孙光伟。北京慕尼黑电梯有限公司申请执行北京唐人物业管理有限公司一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4309号调解书，现该调解书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京唐人物业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人北京慕尼黑电梯有限公司亦提供不出被执行人北京唐人物业管理有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6423号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一七年三月二十九日书记员  赵财华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审45号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市东岳汽车部件有限公司，组织机构代码72415655-3，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。法定代表人孙冬生，该公司董事长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月份擅自占用丹北镇姚家弄村第四组土地8.37亩建一幢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划8.37亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地:7.14亩，农村道路0.02亩，沟渠1.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.37亩的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的8.37亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.37亩土地处以15元/平方米的罚款，共计83730元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30012号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的8.37亩的土地、第3项即对非法占用的8.37亩土地处以15元/平方米的罚款，共计83730元。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初152号原告王井建，男，1986年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县公安局工作人员，住普定县。公民身份号码：5225271986********。被告陶玉碧，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告王井建与被告陶玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井建到庭参加诉讼，被告陶玉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月2日在普定县图书馆斜对面水云舟小店向原告借款20000元，约定还款时间为2016年2月1日。现还款期限已满，经原告多次催要，被告仍未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款20000元，并自2016年2月1日起至借款清偿之日按年利率6%支付逾期利息；案件受理费由被告承担。被告陶玉碧未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条原件，证明被告陶玉碧向原告借款20000元的事实；3、营业执照复印件，证实陶玉碧借款时个人独资经营沙合养殖场，具有偿还能力。被告陶玉碧未向本院提交证据。上述原告提交的证据除第3组证据与本案无关，其余证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月2日，被告陶玉碧向原告王井建出具借条借款20000元，借条上约定还款时间为2016年2月1日，未约定借款利息。庭审中原告自认被告在借款时已支付当月利息1800元。借款期限届满后，经原告催要，被告未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶玉碧出具借条向原告王井建借款，双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陶玉碧偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案被告陶玉碧实际收到原告王井建借款18200元，原告在出借时预先扣除借款利息1800元，借款利率折合为月利率9%，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告借款本金为18200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案适用上述条款中的第（二）项，但双方约定借期内月利率为9%，超过法律保护的年利率24%，因原告主张逾期利息按年利率6%支付，低于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限是2016年2月1日，即逾期利息应从2016年2月2日起按年利率6%开始计付。被告陶玉碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶玉碧于本判决生效后的10日内偿还原告王井建借款人民币18200元及相应利息（利息按本金18200元，年利率6%，从2016年2月2日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶玉碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一七年三月十日书记员 刘凯迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更236号罪犯王博，男，1968年2月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月6日作出(2012)弥刑初字第23号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王博在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4882号申请执行人常熟菲鸿进出口有限公司（组织机构代码31378959-1），住所地在苏州市常熟市世贸商务中心广场Ａ幢906-2.法定代表人丁建伟,该公司董事长。被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（组织机构代码76213669-2），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。申请执行人常熟菲鸿进出口有限公司（以下简称常熟菲鸿公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江宁开民初字第566号民事调解书，依上述调解书：一、由中电光伏公司支付给常熟菲鸿公司货款197917元，于2016年2月8日前支付50000元，余款147917元于2016年3月15日前付清。如中电光伏公司有任何一期不能按期支付，则常熟菲鸿公司有权就未结清余款一并向法院申请强制执行。；二、本案应收案件受理费5014.5元、保全费3620元，合计8634.5元，由常熟菲鸿公司负担5749.5元，中电光伏公司负担2885元，于2016年3月15日前付清。上述调解书生效后，逾期，中电光伏公司未按民事调解书履行，常熟菲鸿公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封被执行人名下所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路×××的不动产外，均未发现中电光伏公司有可供执行的财产。本院向申请执行人常熟菲鸿公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知常熟菲鸿公司，要求其向本院提供被执行人中电光伏公司的其他财产线索。常熟菲鸿公司明确表示暂无法提供中电光伏公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认��，本案申请执行人常熟菲鸿公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中电光伏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中电光伏公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封被执行人名下所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路×××的不动产外，未发现中电光伏公司有可供执行的财产，常熟菲鸿公司亦未能提供中电光伏公司的其他可供执行财产，常熟菲鸿公司亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开商初字第566号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照生效文书继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年三月二十九日书 记 员  冯 蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5022号被执行人周阳阳，男，1986年9月10日出生9，汉族，江苏省如皋市号。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00027号刑事判决：一、周阳阳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月、有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年八月九日止。其中拘役三个月的期限自二○一四年十月十日起至二○一五年一月九日止；有期徒刑七个月的期限自二○一五年一月十日起至二○一五年八月九日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）;二、周阳阳非法所得人民币六百元继续追缴，予以没收。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00027号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月三十日书 记 员  刘国军
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初438号原告：黄雨，男，汉族。原告：黄天均，男，汉族。被告：周世顺，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号1幢。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：朱腊梅（该公司员工），特别授权。原告黄雨、黄天均与被告周世顺、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告黄雨、黄天均，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱腊梅到庭参加了诉讼，被告周世顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雨、黄天均向本院提出诉讼请求：1、大地保险公司支付原告理赔款2000元；2、周世顺赔偿原告维修费1820元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，黄雨驾驶黄天均所有的川F6L8**号轿车，在广汉市北京大道金鱼路口绿灯起步时，与从金鱼方向往108线方向行驶由周世顺驾驶并搭乘李继清的川F9B3**号普通二轮摩托车相撞，造成周世顺、李继清受伤，车辆受损的交通事故，广汉市公安局交警大队因事故现场无监控，未作出责任认定，在协商无果的情况下，周世顺、李继清起诉至广汉法院，法院作出（2016）川0681民初1908号、（2016）川0681民初2384号民事判决书，认定黄雨、周世顺对此次事故各承担50%的责任。我方已赔付周世顺、李继清各项损失。在此次事故中，我方车辆受损，共花去维修费5640元，周世顺在此次事故中存在过错，其应当承担原告的维修费，周世顺的车辆在大地保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内进行理赔。被告周世顺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。。被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。原告黄雨、黄天均围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、交通事故证明，证明事故发生经过；3、保单，证明被告车辆投保情况及事故发生在保险期内；4、民事判决书，证明原、被告对此次事故各承担50%责任；6、定损单、维修费发票，证明原告的财产损失金额为5640元。被告周世顺未质证，被告大地保险公司对上述证据无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日7时20分，黄雨驾驶黄天均所有的川F6L8**小型轿车，从什邡方向往广汉成绵高速北方向行驶，行驶至事故地点绿灯起步，与从金鱼方向往108线方向行驶，由周世顺驾驶搭乘李继清的川F9B3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。2016年4月29日，广汉市公安局交警大队作出[2016]第A1192号《事故证明》，对事故经过予以确认，但因事故现场无监控，双方当事人说法不一，未认定事故责任。后因赔偿事宜双方未能协商一致，周世顺于2016年9月7日起诉黄雨、黄天均、中国平安财产保险股份有限公司德阳至信支公司至本院，本院作出（2016）川0681民初1908号《民事判决书》，认定黄雨、周世顺对此次事故各承担50%的责任。事故发生后，中国平安财产保险公司对黄天均所有的川F6L8**小型轿进行定损，定损金额为5640元。之后，黄天均将该车送至广汉市车友汽车销售有限公司进行修理，共花费修理费5640元。周世顺所有的川F9B3**普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告的车辆在此次交通事故中损坏后，对车辆进行了维修，并支付了相应的维修费，该维修费系因交通事故引起的财产损失，原告依法享有向事故责任方请求赔偿的权利。被告为其车辆在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元。对不属于交强险赔付范围的部分，应按照原、被告的责任比例承担。广汉市公安局交警大队虽未对此次事故进行责任认定，但本院作出并已生效的（2016）川0681民初1908号《民事判决书》认定了黄雨、周世顺各承担50%的责任，故对对不属于交强险赔付范围的部分，原、被告应各承担50%责任，即被告应赔偿原告（5640-2000）×50%=1820元。被告周世顺经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄雨、黄天均2000元；二、被告周世顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄雨、黄天均1820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄雨、黄天均承担12.50元，由被告周世顺承担12.50元，于本判决生效后七日内向本院交清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院审判员  李祥莉二〇一七年三月十六日书记员  车晓莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祖洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志松。再审申请人潘祖洪因与被申请人蔡志松排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘祖洪申请再审称，原审认定事实缺乏依据，程序违法，判决错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.潘祖洪在原审中提供了协议书、建筑执照、土地证书等证据，原审未予认定，属于新证据，足以推翻原审判决。2.蔡志松用挖掘机挖倒潘祖洪家土地上树木22棵，拆除潘祖洪家厕所，是众所周知的事实。蔡志松垫土1米多高，危及潘祖洪家的人身和财产安全。蔡志松未能提供没有侵权的证据，应当承担举证不能的后果。3.本案是侵权责任法律关系，不是债权债务法律关系，原审确认法律关系的性质错误。4.原一、二审法院剥夺潘祖洪的辩论权，程序违法。蔡志松提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，潘祖洪的诉讼请求包括排除妨碍、恢复原状和赔偿损失，本案是侵权纠纷。而侵权之债属于债权债务法律关系的一种。潘祖洪对其所主张的蔡志松实施侵权行为损害其权益的事实，应当承担举证责任。潘祖洪在原审中提供的协议书等证据，不足以证明蔡志松对其侵权的事实。关于潘祖洪主张蔡志松在潘祖洪家东侧垫土，占用公共通道，影响通行的问题。经原一审法院现场勘验，潘祖洪新建房屋向东3米左右的路面均被潘祖洪自家堆放砖头占用。潘祖洪认为蔡志松垫土占用公共通道影响通行，缺乏依据，原审未予支持，并无不当。关于潘祖洪所提蔡志松在其家南侧堆放泥土影响排水的问题。一审判决认为，现有排水沟只能满足正常的生活污水排放，不足以满足夏季排涝需要，故判决蔡志松将现有水沟底口扩宽至一米。该判决已考虑到潘祖洪的生活所需和人身财产安全。潘祖洪仍要求判决蔡志松运走泥土，不予支持。关于潘祖洪主张蔡志松赔偿树木损失和恢复厕所原状的问题。潘祖洪未能提供证据证明蔡志松砍倒其树木和拆除厕所的事实，应承担举证不能的后果。潘祖洪在二审中指认被拆除的厕所在其转让给蔡志松的土地范围之内，由于双方在转让协议中未作特别约定，蔡志松在取得土地后进行合理利用，也无需恢复原状。原一、二审程序符合法律规定，并无剥夺潘祖洪辩论权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘祖洪的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二Ο二Ο一七年三月二十三日书 记 员 解思辛
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初38号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人瞿某某,男,1971年1月21日出生于监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押,2016年12月1日被刑事拘留,2016年12月20日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪,于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案,并依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年11月27日,被告人瞿某某来到监利县大垸农场，23时许，瞿某某在大垸农场某某街某厂×号楼1单元宿舍楼梯口，将潘某停放在楼梯口的一辆深蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1600元。针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕18号量刑建议书,认为被告人瞿某某具有累犯的量刑情节；建议以盗窃罪判处被告人瞿某某有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。被告人瞿某某在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。经审理查明：2016年11月27日,被告人瞿某某来到监利县大垸农场，23时许，被告人瞿某某在大垸农场某某街某厂×号楼1单元宿舍楼梯口，将潘某停放在楼梯口的一辆深蓝色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经监利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1600元。案发后摩托车被追回并返还失主。上述事实,被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人潘某的陈述；证人文某的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；鉴定意见；被告人瞿某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人瞿某某盗窃他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,属于累犯,应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节，但其建议的刑期适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定,判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月七日书 记 员  李 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事决定书（2017）辽05民监1号监督机关：本溪市人民检察院。原审原告：周海鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，现住本溪市。原审被告：本溪满族自治县耀东洗选有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人韩志萍，该公司经理。原审第三人：唐殿旭，男，1955年9月12日出生，满族，现住本溪市。原审原告周海鹏诉原审被告本溪满族自治县耀东洗选有限公司（简称耀东洗选公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）本民二初字第00117号民事判决，耀东洗选公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）辽民一终字第162号民事裁定书，撤销（2012）本民二初字第00117号民事判决，发回重审。本院经审理于2013年11月21日作出（2013）本民一初字第00010号民事调解书。已发生法律效力。本溪市人民检察院以本检民（行）监[2017]21050000111号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，虽然周海鹏与耀东洗选公司原股东达成股权转让协议时，约定耀东洗选公司经营用房及机器设备归周海鹏个人所有，但依据民事权利义务相一致原则，周海鹏个人受让公司财产后，需承继受让前公司债务。另外，原审调解时虽然未追加耀东洗选公司时任股东为案件当事人，但耀东洗选公司时任股东对原审调解书没有异议，且已按调解书履行了股东及公司变更登记等义务，周海鹏业已实际经营公司。耀东洗选公司时任股东其在调解书中约定的的部分权利虽然尚未实行，但其已通过另诉寻求解决。综上，本案不具有再审价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对本院（2013）本民一初字第00010号民事调解书不予再审。二〇一八年三月二日附：本决定所适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3210号申请执行人：姜志云，女，1964年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆西部房地产开发有限公司，原住所地：乌鲁木齐市，现下落不明。法定代表人：李江明，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初01493号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入390元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年三月十四日书记员  陈 仪
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执153号之一申请执行人张晓雪，女，汉族，1997年1月9日出生，住宁津县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第229号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款7900元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2525号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告:重庆鸿鹄密封件制造有限公司，住所地重庆市江北区建新南路31号，组织机构代码0281247-X。法定代表人：金淑立，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆鸿鹄密封件制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执164号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。被执行人：孙桂花，女，汉族。被执行人：唐心忠，男，汉族。被执行人：唐芹芹，女，汉族。被执行人：唐玉双，女，汉族。被执行人：王桂文，女，汉族。被执行人：蔺玉芹，女，汉族。被执行人：唐春延，女，汉族。被执行人：芦风英，女，汉族。被执行人：陈书华，女，汉族。被执行人：刘春霞，女，汉族。被执行人：唐延梅，女，汉族。被执行人：陈艳芬，女，汉族。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与孙桂花、唐心忠、唐芹芹、唐玉双、王桂文、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂花、唐心忠、唐芹芹、唐玉双、王桂文、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬银行存款93416元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月八日书记员  魏彦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保477号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：7141010071918164XQ。负责人张林，行长。委托代理人姬毓卿，河南法木律师事务所律师。委托代理人张杰，河南法木律师事务所律师。被申请人许昌县格菲尔实业有限公司。被申请人许昌市对外贸易有限公司。被申请人刘俊辉。被申请人甄治杰。被申请人徐玉玲。被申请人徐如意。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被申请人许昌县格菲尔实业有限公司、许昌市对外贸易有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐玉玲、徐如意金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌县格菲尔实业有限公司、许昌市对外贸易有限公司、刘俊辉、甄治杰、徐玉玲、徐如意银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年三月二十八日书记员  杨英辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终102号上诉人（原审被告）：刘宇（曾用名刘红红），女，1978年3月23日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1987年7月26日生，汉族，住东海县。上诉人刘宇因与被上诉李峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初8637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘宇上诉称，民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2014年4月25日至今一直在广州市荔湾区康王中路332号1901房居住，一直按时向广州金域华府物业服务中心交纳物业管理费，所以本案应该由广州市荔湾区人民法院管辖，不属江苏省东海县人民法院管辖。申请人认为，即使按民间借贷案件处理，借贷时接受货币一方的是申请人，申请人住所地是在广州市荔湾区，也应当由广州市荔湾区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初8637号民事裁定书；依法裁定江苏省东海县人民法院对本案没有管辖权，将(2016)苏0722民初8637号民间借贷纠纷案件移送有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向原审法院诉请的是偿还借款及利息，此时接收货币一方是被上诉人李峰的住所地，即江苏省东海县，东海县人民法院对本案具有管辖权，上诉人刘宇认为此时接受货币一方是其所在地，即广州市荔湾区，系其理解不当。因此，上诉人刘宇的上诉主张无法律依据，本院依法不予支持，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由刘宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月八日书记员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初970号原告：王某，男，汉族，1984年3月14日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：赵某，女，汉族，1984年12月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半��取750元，由原告王某承担。审判员  周婷二〇一七年三月六日书记员  叶爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1744号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码证代码25043641-3。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人张清华（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。委托代理人施新军（受该公司的特别授权委托），男，该公司职员。被执行人梅国新，男，1959年10月2日生，汉族，住宜兴市，。远东电缆有限公司与梅国新债权转让合同纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2010）宜官商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：梅国新支付远东公司债权转让款7171635.80元及利息。因被执行人梅国新未能自觉履行，申请人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后经申请人申请，本院终结本次执行程序，2016年9月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人梅国新的财产情况。经查，被执行人梅国新名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金及证券登记信息。后本院在梅国新户籍地村委会调查情况后得知，梅国新长期在外且下落不明。本院依法将被执行人梅国新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位7171635.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月十七日书记员 裴嘉宽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6312号原告刘长国，男，汉族，居民，住沂水县。被告潘纪亮，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司，地址沂水县。法定代表人尹永斌，该公司总经理。原告刘长国诉被告潘纪亮、中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长国到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司、被告潘纪亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月23日17时50分许，被告潘纪亮驾驶鲁Q358**号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至锦程养殖路口，追撞于顺行在前的原告驾驶的鲁QR6**号车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沂水县交警大队调查，被告车辆在被告处投保了较强险，认定被告潘纪亮负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失5000元，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司开庭审理时未到庭参加诉讼，但是庭后补充材料辩称，涉案车辆在我公司投保交钱先属实，事故发生在保险期内，我公司已经于2016年10月25日向被告赔付了2000元车损，被告潘纪亮同意在其向法院缴纳的5000元保证金中予以一同向原告赔付。被告潘纪亮经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年10月23日17时50分许，被告潘纪亮驾驶鲁Q358**号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至锦程养殖路口，追撞于顺行在前的原告驾驶的鲁QR6**号车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沂水县交警大队调查，被告车辆在被告处投保了较强险，认定被告潘纪亮负事故的全部责任。另查明，原告刘长国车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为3760元，为此原告花费评估费200元。原告于2016年10月27日向本院申请保全被告潘纪亮的车辆，保全价值5000元，为此原告花费保全费70元。被告潘纪亮于2016年11月15日向本院缴纳5000元保证金，本院依法解除对其车辆的查封。综上刘长国因交通事故产生如下费用：车损3760元，评估费200元，上述损失共计3960元。另，被告潘纪亮驾驶的鲁Q358**号小型普通客车登记车主潘纪亮，该车在中国大地保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司于2016年10月25日向被告潘纪亮赔付了2000元车损。上述事实有原告提交的交通事故认定书，车损评估报告、鉴定费单据、原告身份证明、保单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告潘纪亮驾驶鲁Q358**号小型普通客车，该车在被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人潘纪亮承担相应的责任。被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司已经将车损支付给被告潘纪亮，要求直接将责任判归被告潘纪亮，本院认为由于本案开庭审理时被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司及被告潘纪亮均未到庭参加诉讼，本院已经依法缺席宣判，不可再另行判决，被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司的请求本院不予支持。本案在审理查明部分对于被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司向被告潘纪亮支付2000元钱的事实予以确认，日后被告中国大地保险股份有限公司沂水支公司再赔偿原告损失后可依此向被告追偿，或者在本案执行过程中与本案被告潘纪亮协商，让被告潘纪亮同意本院从其向本院缴纳的保证金中一并扣除。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿原告车损2000元。二、被告潘纪亮于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告车损1960元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，共计120元由被告潘纪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年三月三日书记员  翟信华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初513号原告：曹定兰，女，羌族，住四川省平武县大印镇。委托诉讼代理人：李德富，男，汉族，住四川省平武县大印镇。特别授权，系曹定兰之夫。委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：白成光。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者,系特别授权。原告曹定兰与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王凌适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹定兰及其委托诉讼代理人李德富、周小丽和被告通宇公司的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹定兰向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告立即支付原告借款60000元，并按合同约定支付报酬至该款还清时止。2、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告在原告处借到现金60000元，原被告在当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。然借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。被告通宇公司辩称，借款属实，但合同未约定利息，原告收取被告支付的劳动报酬于法无据。本院经审理认定如下事实：2015年12月1日原告曹定兰（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额陆万元整；二、借款期限2015年12月1日至2016年11月30日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1200元整。同日，被告通宇公司向原告曹定兰出具收据一份载明：今收到曹定兰人民币现金60000元整。合同签订后，被告通宇公司除2014年12月转账给原告曹定兰348元外，从2015年1月起，被告通宇公司每月通过银行转账给原告曹定兰人民币1200元至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告曹定兰借款本金。上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、情况说明原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告通宇公司向原告曹定兰借款60000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司依法应承担向原告曹定兰偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。对原告曹定兰要求被告通宇公司按合同约定支付劳动报酬的请求，因双方虽在《借款合同》中未明确约定利息，但约定了由被告通宇公司每月10号支付原告曹定兰劳动报酬1200元，且被告通宇公司从2015年1月至2016年6月也实际支付了该费用。从双方对《借款合同》的履行情况来看，本院认定原被告之间实际是借款关系，被告通宇公司每月所支付给原告曹定兰的1200元，实际上是按年利率24%的标准支付的借款利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还曹定兰借款60000元及利息。利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由曹定兰垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一七年三月二十七日书记员 黄险峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初273号原告：肖永珍，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新田县。被告：谢凤娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告肖永珍诉被告谢凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖永珍到庭参加诉讼；被告谢凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永珍向本院提出诉求：一、判令被告谢凤娟归还借款20000元。事实与理由：2016年6月10日，被告谢凤娟以本人生病为由向原告借款20000元，并约定两个月内归还。但被告至今仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。原告肖永珍在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一借条，证明被告谢凤娟借原告肖永珍人民币贰万元所立的借据；证据二身份证，证明原告的身份证明。被告谢凤娟无答辩及提交证据。经本院审理查明：2016年6月10日，被告谢凤娟向原告肖永珍立下《借条》一份，约定被告谢凤娟向原告借款20000元，被告承诺在立据之日起两个月内归还。之后，由于被告谢凤娟未能按时还款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢凤娟向原告肖永珍借款20000元，有原告提交《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按时归还，显属无理，现原告主张被告谢凤娟归还借款20000元，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢凤娟应于本判决生效之日起十日内归还借款20000元给原告肖永珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谢凤娟负担。此款原告已预交150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年三月二十九日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初212号原告：蒙平志，男，1967年11月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，被告：黔南州美森装饰工程有限公司，地址：都匀市广惠办事处二楼235号。组织机构代码证号：09935262-X。法定代表人：莫齐开，系该公司负责人。委托代理人：陆宇佳，男，1999年1月21日出生，布依族，住都匀市，被告：莫齐开，男，1980年6月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，原告蒙平志与被告黔南州美森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法追加莫齐开为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒙平志、被告黔南州美森装饰工程有限公司的委托理人陆宇佳到庭参加诉讼,被告莫齐开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙平志诉称,2013年下半年，被告黔南州美森装饰工程有限公司经理陈林找到原告为被告黔南州美森装饰工程有限公司装修荔波县沙黎园佳鑫酒店。装修完毕后经结算，被告黔南州美森装饰工程有限公司尚欠原告装修款28000元，经电话多次联系被告黔南州美森装饰工程有限公司的经理陈林支付该款无果，遂依法起诉要求被告黔南州美森装饰工程有限公司偿还欠款并承担本案诉讼费。原告向本院提交结算证明支持诉讼主张。被告黔南州美森装饰工程有限公司辩称，对欠款事实无异议，但应由被告莫齐开来偿还此笔欠款。被告黔南州美森装饰工程有限公司向法庭提交如下证据支持答辩理由：1、被告黔南州美森装饰工程有限公司股东协议，证明此笔欠款由被告莫齐开支付；2、被告黔南州美森装饰工程有限公司通告，证明此笔欠款的由被告莫齐开支付的通知已告知原告。被告莫齐开未做答辩，未有证据提交。经审理查明，被告黔南州美森装饰工程有限公司经理陈林因装修工程需要找到原告为被告黔南州美森装饰工程有限公司装修荔波县沙黎园佳鑫酒店。装修完毕后经结算，被告黔南州美森装饰工程有限公司尚欠原告装修款28000元。2015年5月21日被告黔南州美森装饰工程有限公司股东达成股东协议，约定此笔欠款由被告莫齐开偿还，并于2015年10月1日以通告的形式通知原告。上述事实有原告提交的结算证明、被告黔南州美森装饰工程有限公司提交的股东协议、通告及庭审笔录在倦在证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。经原、被告双方结算，被告黔南州美森装饰工程有限公司尚欠原告装修款28000元,双方债权债务关系明确。被告黔南州美森装饰工程有限公司认为经股东协商由被告莫齐开偿还此笔欠款并已通知原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被告转让债务应当经过原告同意方可发生法律效力，庭审中原告表示其从未同意被告黔南州美森装饰工程有限公司的债务转让的行为，被告黔南州美森装饰工程有限公司在庭审中亦未有证据证实原告已同意其债权转让行为，被告黔南州美森装饰工程有限公司的通知行为须要有原告的同意方可发生债务转移的法律效力。故本案中被告黔南州美森装饰工程有限公司还应当承担向原告支付装修款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔南州美森装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒙平志装修款二万八千元；二、被告莫齐开在本案中不承担还款责任。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告黔南州美森装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  莫朝居二〇一七年三月二十二日书记员  麻斯琪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初128号原告：呼图壁县芳草湖顺达砖厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖四场一连，统一社会信用代码:91652323MA776MU18W.负责人：金健，呼图壁县芳草湖顺达砖厂经营者。被告：柯真志，男，1964年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市四平路。原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂与被告柯真志买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案。原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂申请撤回对被告柯真志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，邮寄费44.4元，合计89.4元，由原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂负担。审判员  解红玲二〇一七年二月二十一日书记员  李 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修永琴。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏顺世纪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B208。法定代表人：贾习军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋豫泰投资管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州路新新巷7号。法定代表人：王拥军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：孟祥照，该公司董事长。再审申请人修永琴因与被申请人北京宏顺世纪房地产开发有限公司（以下简称宏顺世纪公司）、山西晋豫泰投资管理有限公司（以下简称晋豫泰公司）、烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修永琴申请再审称，原审法院未支持其要求宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司共同承担返还200万元购房款并赔偿100万损失的诉讼请求，认定事实和适用法律均有错误。理由为：1、修永琴与晋豫泰公司签订的《商品房认购协议》中具备商品房买卖合同的主要内容，并且晋豫泰公司已经按照约定收受了购房款200万元，该协议应当认定为商品房买卖合同。宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司隐瞒了佛光8号院没有预售许可证的事实，其依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定要求宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司共同承担不超过已付购房款一半，即100万元的法定赔偿责任，应当得到支持;2、佛光8号院系宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司三方共同开发，由晋豫泰公司代理销售，修永琴有充分理由相信晋豫泰公司有权代理佛光8号院的销售，作为共同的受益方，宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司对外应当共同承担连带责任。修永琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求再审撤销原判并改判支持其原审诉讼请求。本院审查认为，本案争议的主要问题是：1、本案应否适用商品房买卖中惩罚性赔偿之规定；2、宏顺世纪公司、晋豫泰公司和海基公司应否共同承担返还房款及利息的责任。一、关于本案应否适用商品房买卖中惩罚性赔偿规定的问题《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”根据上述规定，本案应否适用惩罚性赔偿，应当看修永琴与晋豫泰公司之间所订立的《商品房认购协议》性质上是否具备了商品房买卖合同的主要内容以及是否符合上述规定中的三种情形之一。本案中，修永琴(乙方)作为买受方与作为出卖方的晋豫泰公司(甲方)于2012年8月11日所订立的《商品房认购协议》中明确约定双方需另行签订《商品房买卖合同》，且该认购协议中没有确定标的物，即房屋的具体位置，也没有对交付条件、交付日期、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等作出约定。因此，该认购协议书缺失商品房买卖合同必备的条款和要件，性质上只是协议双方为了保证将来签订正式的房屋买卖合同而签订的独立的预约合同，并不具备商品房买卖合同的法律约束力。虽然修永琴在认购协议签订后依约交付了首付款200万元，但是由于直至产生争议诉诸法院时，晋豫泰公司仍未与修永琴签订正式的《商品房买卖合同》。故此，原审法院将该《商品房认购协议》定性为预约合同，定性准确。另外，修永琴申请再审提供的证据材料显示案涉项目在本案形成诉讼前已取得预售许可证，无证据证明晋豫泰公司在与修永琴签订《商品房认购协议》时存在故意隐瞒尚未取得预售许可的事实。据此，原审法院仅判令晋豫泰公司返还修永琴购房款200万元及利息，未支持修永琴要求晋豫泰公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿其100万元的诉讼请求，并无不当。修永琴申请再审主张本案应适用商品房买卖中惩罚性赔偿的规定，依据不足，本院不予支持。二、关于宏顺世纪公司、晋豫泰公司和海基公司应否共同承担返还房款及利息责任的问题根据原审查明的事实，晋豫泰公司与宏顺世纪公司签订的《合作协议书》系双方之间关于涉案项目开发的约定，并不对修永琴产生法律约束力。而涉案项目的手续虽均办理在海基公司名下，但海基公司并非涉案《商品房认购协议》的相对方，其亦没有收取修永琴的房款，海基公司与修永琴之间并没有形成事实及法律上商品房认购关系。修永琴依据《合作协议书》、《商品房认购协议》要求宏顺世纪公司和海基公司与晋豫泰公司共同承担返还房款及利息的责任，事实根据和法律依据不足，原审法院未支持修永琴的该项诉讼请求亦无不当。此外，修永琴主张晋豫泰公司的行为构成表见代理的理由也不成立。表见代理需由无权代理人以被代理人的名义实施代理行为，然而，本案中晋豫泰公司并不是以海基公司名义而是以自己的名义与修永琴签订《商品房认购协议》并收取房款，且涉案项目登记在海基公司名下，海基公司为产权人的事实在修永琴与晋豫泰公司订立《商品房认购协议》时就已存在，修永琴对此知晓并应当预见到可能产生的法律后果，修永琴无证据证明海基公司存在过失而导致其足以相信晋豫泰公司有权代表海基公司。因此，修永琴申请再审主张晋豫泰公司有权代理海基公司的理由，亦不能成立。综上，修永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修永琴的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一七年三月三十日书 记 员  王慧娴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初816号原告：蒋志才，男，1972年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：易会芳，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告蒋志才、易会芳与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，定于2017年3月28日开庭，原告蒋志才、易会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按蒋志才、易会芳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋志才、易会芳负担。审判员  郑世念二〇一七年三月三十日书记员  张 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1543号原告：申某1，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：申某2，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：申某3，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：申某4，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。四原告委托诉讼代理人：申某5（系申某4胞姐，其余三原告胞妹），住重庆市綦江区。原告：申某5，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某某，女，1942年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵秀莉（系杨某某之女），住重庆市綦江区石角镇砖房村*组。委托诉讼代理人：张敬忠（系杨某某妹夫），住重庆市綦江区。原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4与被告杨某某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2、申某3、申某4的委托诉讼代理人暨原告申某5，被告杨某某及其委托诉讼代理人赵秀莉、张敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告代为垫付的医疗费、丧葬费共计26649.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：申某6是五原告的父亲，是重庆钢丝绳厂的退休人员，2013年11月18日与被告在重庆市綦江区民政局登记结婚。2016年9月13日申某6在綦江区人民医院病故。2016年11月24日，被告将五原告诉至法院，要求分割申某6死亡待遇一次性抚恤金、丧葬费及补发的养老金，人民法院以（2016）渝0110民初9831号民事判决杨某某应分得12000元。但申某6生前的医疗费用17369.46元及丧葬费37121.5元，均是五原告代为支付和偿还，现原告要求被告承担应承担的份额26648.84元，以维护原告的合法权益。被告杨某某辩称，在诉讼分割申某6抚恤金的案件中，五原告已经提出过类似的请求，考虑到申某6住院和丧葬产生费用，杨某某对属于自己的财产20400元放弃，实际上已承担了申某6的医疗费和丧葬费。故原告是对同一事实的再次起诉。申某6、杨某某共同生活前，原告申某1就扣押了申某6的养老金存折。申某6每月的养老金从2600元到3000元不等，平均每月2800元，但申某1给申某6、杨某某的生活费从每月1500元到1700元不等，四年间，申某6存放在申某1处的养老金就有57600元，扣除医疗费和丧葬费后，还有结余。这充分说明申某6的医疗费和丧葬费全部是他本人生前养老金支付，五原告并未自己花一分钱。杨某某与申某6同居期间，对申某6各方面照顾，并未索取工资，在之前诉讼中分得相应款项合情合理，被告不应当再承担26648.48元费用。被告与申某6结婚后，申某1每月只给1000多元的生活费，加上被告之女每月给的500元，经济十分困难，之后被告女儿将自己多年打工的钱以被告名义买了养老保险，用于被告的生活支出，被告毫无分文去支付原告在本案中提出的请求。综上，被告不再承担申某6的医疗费和丧葬费。本院经审理认定事实如下：申某6（男，生于1942年3月16日）系重庆钢丝绳厂退休人员，系原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4的父亲。2012年3月前后，申某6与被告杨某某开始同居生活，2013年11月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。从同居生活开始，申某6平时多由被告杨某某照顾。期间申某6的养老金发放存折由原告申某1保管，每月支付申某6及杨某某的生活费1500元至1700元不等，剩余养老金由申某1代为支付申某6的医药费、电费、走亲访友等开支。2016年12月8日，重庆市綦江区社会保险局出具的《收入证明》证实，申某6每月养老金为3131.65元。2016年9月9日，申某6因病在綦江区人民医院住院治疗，后于同年9月13日在医院病故。住院期间，产生的医药费在扣除报销部分后，尚有17000余元系原告向医院支付。申某6死后的丧葬事宜，亦是五原告共同操办。申某6死后有死亡待遇一次性抚恤金46974.75元、丧葬费2000元，以及被申某1取走的养老金账户余额5340.17元。杨某某于2016年11月24日向本院起诉分割死亡待遇一次性抚恤金及丧葬费，并返还养老金账户余额的一半即2670元。2016年12月15日，本院分别作出（2016）渝0110民初9831号和（2016）渝0110民初9832号民事判决，判决申某6死亡待遇中的丧葬费2000元归五原告所有；死亡待遇一次性抚恤金46974.75元由杨某某享有12000元，五原告各分得6994.95元；申某1所支取的申某6名下的存款5340.17元，由申某1返还杨某某2670元。上述判决已生效。审理中，原告诉称办理丧葬事宜支出3万余元，并举示了办理丧葬时支出费用的便签、收据等证据，因该证据并非正式票据，被告对此不予认可。原告诉称收了2万余元人情钱，已用于偿还债务及其他用途。本院认为，杨某某诉申某1、申某2、申某3、申某5、申某4共有物分割一案中，申某1、申某2、申某3、申某5、申某4在答辩中针对本案中所涉医疗费、丧葬费虽阐述了意见，但目的是反驳杨某某要求分割抚恤金等费用的请求，并未提出反诉，也未单独就此提起诉讼，故五原告提起本案诉讼并非重复起诉。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。申某6年老体弱，即便在没有经济来源的情况下，五原告作为其子女也应负担赡养义务，包括负担其生病治疗产生的医疗费用。况且，申某6生前有养老金收入，并由原告申某1控制，扣除每月支付的生活费用外，结余部分亦足以支付申某6住院产生的17000余元医疗费用。因此，原告现要求被告负担医疗费，于法无据，本院不予支持。至于五原告办理丧葬事宜支出的丧葬费，在分配申某6死亡待遇时已将丧葬费2000元全部分给原告。在办理丧葬事宜过程中，用收取的人情钱支付丧葬费用是通常做法，即使有超支部分，也属于五原告的自愿行为，在没有相关规定和约定的情况下，应由行为人自行负担。故原告要求被告负担丧葬费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4的诉讼请求。本案案件受理费460元，减半收取即230元，由原告申某5负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一七年三月二十九日书记员  胡 超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初874号原告：周桂华，住德惠市万宝镇。被告：樊洪奎，住德惠市万宝镇。被告：于永芹，女，1953年7月29日生，汉族，住址同上。原告周桂华诉被告樊洪奎、于永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告樊洪奎、于永芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求樊洪奎、于永芹立即给付借款本金1万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告樊洪奎、于永芹互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：樊洪奎于2012年3月17日向邢志刚借款1万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定月利率1.5分。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。樊洪奎、于永芹未到庭答辩。本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月17日在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款1万元，约定月利率1.5%，并给邢志刚出具借据一枚。以上事实有借据1枚，本院对以上证据予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，樊洪奎、于永芹应对共同债务履行还款义务。被告樊洪奎、于永芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：樊洪奎、于永芹于本判决生效之日起七日内偿还周桂华10000元及利息，自2012年3月17日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由樊洪奎、于永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年三月二十四日书记员  魏丹爽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7091号申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。被执行人吴方刚。被执行人吴福强。被执行人黄巧华。被执行人东阳市富强电器实业有限公司。原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴方刚、吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司金融借款金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月10日向被执行人吴方刚、吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7091号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十七日书 记 员  张炉堂
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初194号原告：赵伟才，男，1975年11月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市太王镇果树场村*组。被告：龚大友，男，50岁，汉族，辽宁省人，住所地集安市黎明街道环宇花园东区。被告：薛友红（系龚大友妻子），女，43岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告赵伟才诉被告龚大友、薛友红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟才到庭参加了诉讼，被告龚大友、薛友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟才的诉讼请求：2016年，被告龚大友承接英额布镇新英村沼气池工程，我在被告龚大友施工队担任技术员，年薪80000元。2016年，被告龚大友共给付我工资26500元，尚欠53500元工资未给付，我多次找被告龚大友索要未果。2017年1月27日，我再次找到被告龚大友索要工资，被告龚大友为我出具53500元欠据一枚。后我又多次找被告索要工资，被告均未给付。故诉至人民法院，要求被告立即给付我2016年工资款53500元。原告赵伟才为证明自己主张向法庭提供证据：欠据一份。被告龚大友、薛友红缺席未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。原告赵伟才提供欠据一枚，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。经审理查明：2016年，被告龚大友承接英额布镇新英村沼气池工程，原告在被告龚大友施工队担任技术员，年薪80000元。2016年，被告龚大友共给付原告工资26500元，尚欠53500元工资未给付，原告多次找被告龚大友索要未果。2017年1月27日，原告再次找到被告龚大友索要工资，被告龚大友书写53500元欠据一枚。另查：二被告系夫妻关系。本院认为：原告在被告龚大友承接的沼气池工程担任技术员，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告已实际付出劳动，被告应当向原告支付合理的劳动报酬。原告赵伟才出具的欠据已证实了原、被告双方之间的债权债务关系。二被告龚大友、薛友红在婚姻关系存续期间拖欠的债务，理应依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告龚大友、薛友红于本判决书生效后立即支付拖欠原告赵伟才的工资款53500元；案件受理费569元，保全费555元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 卞 宁二〇一七年三月二十一日书记员 王淑丽
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初27号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人王扎某某，男，生于1985年1月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被布拖县公安局刑事拘留，2016年11月18日，被布拖县公安局执行逮捕，现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人王扎某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人王扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月26日，被告人王扎某某贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉吾某某。2016年10月27日中午13时30分，布拖县公安局补洛乡派出所民警根据工作中获得的线索，在布拖县补洛乡中心卫生院将被告人王扎某某和吸毒人员吉吾某某抓获。当场从王扎某某左裤包内查获19包毒品可疑物，在其外衣口袋内查获360元人民币和一把用于分割毒品的剪刀。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定王扎某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，被告人王扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1237号理化检验报告、被告人王扎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扎某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王扎某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王扎某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人王扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年三月七日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初51号原告张和平，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。被告胡跃平,女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告张和平诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和平，被告胡跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和平诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月以来，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2012年3月15日、2012年4月20日、2013年5月18日、2014年3月5日先后四次向原告借款6万元、5万元、30万元、25万元,合计66万元。并且在2014年3月5日出具的借条上载明每季度利息1.5万元。被告支付了两个季度的利息之后，至今未付利息和本金，原告在2015年5月11日曾起诉被告，经与被告协商后，原告撤回对被告的起诉。2015年7月,被告到宜宾与原告及其他债权人商议还款事宜，随后原告多次主张债权未果。原告请求：一、判决被告偿还原告借款66万元；二、判决被告偿还利息13.5万元，直至本金清偿为止。被告胡跃平辩称，被告向原告借款是事实，原告起诉的四次借款的时间、金额全部是正确的，签字属实。被告也愿意偿还原告借款，但因被告经济困难，现在无钱偿还。经审理查明，被告分四次向原告借款，第一次是2012年3月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张和平现金60000.00元，大写陆万元正。此据借款人胡跃平2012.3.15”；第二次是2012年4月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张和平现金50000元，大写伍万元正。此据借款人胡跃平2012.4.20”；第三次是2013年5月18日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到张和平现金300000元，大写叁拾万元正。此据借款人胡跃平2013.5.18”；第四次是2014年3月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到张和平现金250000元，大写贰拾伍万元正。此据借款人胡跃平2014.3.5，注：每季度利息1万5仟元正”。另查明，原被告自述原告在江安县人民医院工作，上述借条是被告亲笔书写的，借款的支付方式是现金交付，其中2013年5月8日那张借条的30万是用张红的银行卡取款用现金支付的，其中2014年3月5日那张借条总额25万，有20万是原告朋友把拟借给川南医院的借款转借给被告，另外两张的5万和6万为原告用现金交付给被告，借条上载明的金额是实际借款金额，并未扣除利息。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告胡跃平名下的位于江安县江安镇东风路民爆综合楼房权证号为*****的房屋。原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条四份、张红的工商银行卡流水明细，以及原被告当庭自述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡跃平向原告借款有被告书写的“借条”、张红的工商银行卡流水明细为证，且原告张和平自述借款来源合理，被告胡跃平也确认借款金额真实，本院依法确认被告向原告借款660000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金660000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的请求系原告对自己权利的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元和保全费4495元，由被告胡跃平承担。此款原告张和平已预交，被告胡跃平在偿还上述借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  王 强人民陪审员  邓 艳二〇一七年三月二十六日书 记 员  徐 进
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初663号原告姜某。被告刘某。本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员  高翎朕二〇一七年三月九日书记员  张 瑜
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民辖终8号上诉人（原审被告）：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。法定代表人：张明良，董事长。被上诉人（原审原告）：何月娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人湖州市第二建设工程有限公司与被上诉人何月娥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。湖州市第二建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人根本不相识，也从未向被上诉人购买过任何建筑材料，没有建立书面或口头买卖合同。买卖合同的争议标的包括货物交付和货款支付以及质量索赔等多重权利义务，不是简单的货币给付，当事人的诉讼请求和合同争议标的是两码事，原审法院理解诉讼请求为支付货即可理解为合同争议标的为给付货币的观点是不当和欠缺的，安徽歙县法院不是合同履行地。其次，既然休宁人民法院管辖本案无法律依据，上诉人请求移送湖州市吴兴区人民法院审理理由成立，则应将本案移送上诉人住所地吴兴区人民法院审理。故要求撤销原审裁定移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，湖州市第二建设工程有限公司在承建休宁县齐云佳园小区项目期间，被上诉人何月娥向其提供水泥砖、地砖、地脚线等建筑材料，何月娥与湖州市第二建设工程有限公司未签订书面合同，但提供项目负责人签字的销货清单、材料收条以及休宁县兴悦投资置业有限公司证明材料，证明何月娥向湖州市第二建设工程有限公司工地供应材料的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，何月娥提供水泥砖、地砖、地脚线等建筑材料交货地在休宁县齐云佳园小区项目工地,现因合同履行中因货款支付引发诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的”也即当事人争议的诉讼标的，在合同纠纷管辖权争议中,法院将不再根据合同权利义务内容来判断合同的性质,而是根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容，来判断当事人争议标的的内容，从而确定管辖地点，故本案“争议标的”内容为“给付货币”，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人何月娥依据修改前的民事诉讼法进行诉讼，存在认识错误，经原审法院释明，被上诉人何月娥选择接收货币一方所在地法院诉讼的意思表示，湖州市第二建设工程有限公司选择被告住所地法院诉讼，导致二个法院都享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉规定，现被上诉人何月娥在法律释明中选择原告接收货币一方所在地法院诉讼，不违反法律规定。上诉人要求由被告地法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 隼审 判 员  汪文捷代理审判员  孙 健二〇一七年三月二日书 记 员  韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初115号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人罗某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月2日14时54分许，被告人罗某某酒后驾驶川X普通二轮摩托车（所有人：罗某某）沿108国道由南向北方向行驶，行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现罗某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量148.7mg/100ml,并在德阳市第二人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，认为被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年10月2日14时54分许，被告人罗某某驾驶一辆其本人所有的川X普通二轮摩托车，沿108国道由南向北方向行驶。当其驶至华���南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果为148.7mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送罗某某血样中检出乙醇，浓度为123.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人李某证言、川X车辆基本情况及被告人罗某某驾照查询结果单、被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人罗某某认罪态度，被告人罗某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年三月九日书 记 员  罗润芝
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执86号之三申请执行人：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。本院于2017年2月14日作出（2017）皖0208执86号裁定，对赵振江的存款人民币133476元以内予以冻结。现因银行柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对赵振江的存款人民币133476元以内的冻结。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年三月三十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号之四申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在中国邮政储蓄银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住址：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：孙守菊，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙守菊借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守菊银行存款13262元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初185号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告林玉梅，女，1978年12月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告林玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  陈芳二〇一七年三月十日书记员  陈彬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1240号之一申请执行人袁金成，男，1943年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人袁金成被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣