wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初1302号原告都凤华，女委托代理人李树荣，河北正围律师事务所律师。被告马庆军，男，委���代理人韩金，男，原告都凤华与被告马庆军离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告王树辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告都凤华诉称，我和被告马庆军经人介绍于1996年4月4日登记结婚，于1997年12月6日生育长子马广磊，现在读大学。因婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告对我实施家庭暴力，有酗酒的恶习，对家庭不尽义务。我与被告现在感情已经破裂，已无和好可能。我们婚后无共同财产，无共同存款和债权。被告陈述的债务除了欠姜广义的1900元翻地工钱和欠村卫生所3000余元药费外，其余债务不存在，给马广磊交学费是用家庭存款一次性交付的。马广磊已经成年，每年的学费和生活费在30000元上下。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，每人承担马广磊一半的学费和生活费。原告以自己的陈述，提供结婚证来证实自己的主张。被告马庆军辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。我与原告婚后感情一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。我有喝酒的缺点，我保证以后不再喝酒。原告陈述的我实施家庭暴力根本不存在，我一直对原告很好，没有打过原告，村里的邻居给我出具的联合证明可以证实。该证明材料的主体内容是村支部书记执笔书写的，邻居亲自每人签名捺印。现在居住的房子是我婚前就有的财产，我们没有共同财产、存款和债权。因为供长子读书和家庭生活，我们欠有外债。其中欠王艳超25000元用于给长子交学费和生活费，欠村卫生所6000余元，用于家庭成员治病所欠，欠宋奎学6000元、欠于广学5500元用于孩子在二中读书费用，欠姜广义1900元翻地工资，另借姜广义1000元现金。欠宋奎学和于广学借款的欠条我当庭出示，庭后再还给债权人。我与原告感情没有破裂，请求判决不准我与原告离婚。被告以自己的陈述，提供黄文奎等十七人的联合证明、欠条原件两张来证实自己的主张。经审理查明，原告都凤华与被告马庆军经人介绍于1996年4月4日登记结婚，婚后感情尚好，于1997年12月6日生育长子马广磊，现在读大学。原告主张被告近几年经常酗酒，对原告非打即骂实施家庭暴力，但原告未能提供相应证据予以证实。被告提供的黄文奎等十七人的联合证明证实原、被告在村里团结邻里、家庭和睦，被告虽然平时没事喝点酒，但不存在动手打原告的事实。原告主张夫妻感情已经破裂，不应予以确认。双方婚后无共同财产，无共同存款和债权。关于共同债务，原、被告对欠姜广义1900元翻地工资和欠村卫生所药费的事实共同认可，因此对双方共同认可的债务予以确认。被告主张欠宋奎学6000元、欠于广学5500元，原告虽然否认，但被告当庭提供了欠条原件，故对上述两笔债务本院予以确认。对被告主张的其他债务本院不予确认。双方庭审中对马广磊每年读书费用共同认可的数额部分为人民币30000元。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证，被告提供的黄文奎等十七人的联合证明、欠条（原件取回）两张所证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，婚后感情尚好，双方与邻里和睦相处。邻居共同证实原、被告家庭和睦、勤劳持家，将子女培养为优秀学生。虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，考虑子女的生活成长，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告都凤华与被告马庆军离婚；案件受理费300.00元减半收取，由原告都凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一七年三月二十四日书记员  周志宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初45266号原告北京新奥集团有限公司，住北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。被告张淑青，女。被告高庆春，男。原告北京新奥集团有限公司诉被告张淑青、高庆春排除妨害纠纷一案，原告北京新奥集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十五元，由原告负担。审判员  徐明祺二〇一七年三月七日书记员  杨梦彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3021号原告:周高碧,女性,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告周高碧与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周高碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周高碧承担。（此页无正文）代理审判员  王成二〇一七年三月二十九日书 记 员  卫凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执440号之一申请执行人韩宇，住开鲁县。被执行人李智博，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2423号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李智博在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月十五日书记员  迟 恒
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初34号之一解除保全申请人：季东鑫。被申请人：辛平。被申请人：尹继艳。被申请人：安长江。申请人季东鑫与被申请人辛平、尹继艳、安长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0804民初34号民事裁定，裁定继续冻结被申请人辛平、尹继艳、安长江银行存款295000.00元。申请人季东鑫于2017年3月29日向本院申请解除对被申请人尹继艳的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尹继艳银行存款295000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李怀民审 判 员  肖永平人民陪审员  曹锡芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘心宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00006号原告：张强。被告：冯义军。被告：张志强。原告张强诉被告冯义军、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告冯义军、张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯义军立即偿还原告借款本金200000元，按借款合同的约定，支付逾期利息56400元，本息共计256400元；并支付按照日利率千分之二计算自2016年8月18日至本金实际清偿之日止的利息。2、被告张志强对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年7月18日，被告冯义军向我借款20万元，双方签订了借款合同，约定借期自2016年7月18日至2016年8月17日，借款用途为化肥农资经营，并约定若逾期支付借款，按照日利率千分之二计算支付逾期利息。被告张志强自愿对上述借款本息承担连带责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，均无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告冯义军辩称，原告陈述的借款时间、期限、金额均属实，但当时双方口头约定的利息为月利率5%，在借款前，我预先向原告支付了一个月的利息10000元，原告才向我支付了借款，故实际借款金额应为190000元。借款后，由于我做生意经营不善，将该借款全部亏掉了，至今未向原告偿还借款本金及利息。现我同意偿还原告借款本息，但目前经济困难无能力偿还。被告张志强辩称，我为该借款提供担保属实，借款时他们双方隐瞒了约定的借款利息为月利率5%的事实，只向我告知借款利息为月利率2%，故不同意承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告冯义军向原告借款20万元，借期自2016年7月18日至2016年8月17日，借款用途为化肥农资经营，双方口头约定利息为月利率5%，书面约定若逾期偿还借款，按照日利率千分之二计算支付逾期利息。并约定被告张志强对上述借款本息及诉讼费、保全费、交通费等承担连带责任。借款到期后，被告冯义军未向原告偿还借款，被告张志强也未承担连带责任。2017年1月6日原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告张强与被告冯义军、张志强之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。经原告多次催告，被告冯义军没有按时履行还款义务，被告张志强作为该笔借款的连带保证人，亦未在其担保范围内承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉请被告冯义军偿还借款本息，被告张志强对该笔借款本息承担连带责任的理由正当，依法予以支持。但因原告预先扣除了10000元的利息，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金的数额本院认定为190000元。关于原告请求的利息，因双方的约定已超过年利率24%，依据《最高人民法院》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求的超过月利率2%的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯义军于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金190000元，按照月利率2%计算支付自2016年7月18日至2017年2月17日止的利息26600元，本息共计216600元，并按照月利率2%计算支付自2017年2月18日至本金清偿之日止的相应利息。二、被告张志强对上述款项负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告冯义军、张志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年三月十六日书记员  陈忠平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保6号申请人：泰兴市兴源担保有限公司。法定代表人：叶荣华。委托代理人：苏娟。被申请人：江苏新良面粉有限责任公司。法定代表人：明辉。被申请人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。法定代表人：朱连良。被申请人：泰兴市黄桥粮库。法定代表人：原聚增。被申请人：明辉。被申请人：朱连良。申请人泰兴市兴源担保有限公司于2017年2月24日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏新良面粉有限责任公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年3月13日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰兴市兴源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新良面粉有限责任公司、新乡市新良粮油加工有限责任公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿廷英代理审判员  黄晓明代理审判员  沈 艳二〇一七年三月十五日书 记 员  周 雯
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初761号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：陈家水，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王万霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上，系陈家水妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈家水、王万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈家水、王万霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令陈家水、王万霞偿还贷款本金16万元及利息（合同期内年利率为10.8%，逾期利率为16.2%）；2、若陈家水、王万霞不能偿还所欠贷款本金及利息，判令拍卖两人所抵押的房产所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令陈家水、王万霞承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：陈家水、王万霞于2015年10月23日与全椒农商行下属支行南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押并办理了抵押登记。陈家水于2015年10月27日向南屏支行贷款16万元，到期日为2016年10月27日，约定年利率为10.8%，被告共结息7248元，结息至2016年3月26日。贷款到期后，经多次催要未果。陈家水、王万霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《南屏行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈家水与王万霞系夫妻关系，2015年10月23日，陈家水、王万霞与全椒农商行下属支行南屏支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：陈家水、王万霞以其名下的坐落在儒林西苑x栋x单元xxx室（全房字第J20xxx7**号）为抵押物，对期间发生的主债权16万元提供抵押担保，抵押期限为2015年10月23日至2018年1月25日。2015年10月27日，陈家水从全椒农商行下属南屏支行借款16万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为10.8%，按季结息，借款到期日为2016年10月27日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向陈家水发放了16万元贷款。借款后，陈家水结息至2016年3月26日，共结息7248元。之后，陈家水分文未还。本院认为，全椒农商行与陈家水签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求陈家水偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈家水、王万霞以其名下的坐落在儒林西苑8栋4单元502室房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在陈家水、王万霞不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；借款时陈家水与王万霞系夫妻关系，该贷款属于陈家水与王万霞夫妻关系存续期间的家庭共同债务，陈家水应与王万霞共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈家水、王万霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（合同期内按年利率10.8%计算，逾期利息含罚息自2016年10月28起至实际付清日止按年利率16.2%计算）。二、如果陈家水、王万霞不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告陈家水、王万霞抵押的坐落在儒林西苑x栋x单元xxx室（全房字第J20xxxx7**号）房地产，所得价款在最高额债权16万元限度内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告陈家水、王万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年三月二十八日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000xxxxxxxx000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初572号原告张贤志，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市。被告徐志领，具体情况不详。被告鲁新州，具体情况不详。被告白建超，具体情况不详。原告张贤志诉被告徐志领、鲁新州、白建超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张贤志诉称，2014年11月19日，被告徐志领、白建超、鲁新州陆续祥原告处购买玻璃，并出具欠条一张，并且在送货单上面予以签字并确认数额，经双方核算现剩余200823元被告未支付该款项，经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款200823元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告张贤志起诉的被告徐志领、鲁新州、白建超，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张贤志的起诉。案件受理费4312元，全部退回原告张贤志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一七年三月十六日书记员  李丹云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6027号之一原告：韩振，男，1989年12月22日出生，汉族，无业，住山东省章丘市委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告韩振与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩振向本院申请撤诉。本院认为，原告韩振在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告韩振负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月十日书 记 员  陈海燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执781号之四申请执行人：李书平，居民。被执行人：张刚，居民。被执行人：张祖斌，居民。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人张祖斌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10070.89元，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张祖斌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷 俊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初643号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生二女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年11月24日登记结婚，婚后于1987年11月27日生育大女儿张某甲，2003年9月28日生二女儿张某乙。自2006年开始原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，现原告已无法与被告一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告刘某辨称，我不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告刘某系高中同学，1985年确定恋爱关系，1986年11月24日登记结婚。婚后原、被告于1987年11月27日生育大女儿张某甲，现已婚，2003年9月28日生二女儿张某乙，现在新乐市附属中学读初二，随被告生活。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后在西美公馆置换三套单元楼、建行宿舍一套单元楼、黄家庄小庄南侧一套单元楼、种子公司宿舍楼下一间门市、监察局宿舍前面两间门市、邯邰村老家有一处房子。现在原告每月还房贷1700元。被告称透支信用卡10000元、借他人20000元、有债权19.5万元，原告否认，被告未提供证据。原告称自2006年因家庭琐事发生纠纷分居至今，被告称一直未分居，均未提交相关证据。以上事实，由审理笔录、结婚登记表等在案为证。本院认为，原、被告结婚三十多年，婚前系高中同学，且确定恋爱关系后又了解了近两年时间，感情基础应为良好；原、被告婚后生育两个女儿，大女儿已经结婚、结婚，小女儿正在上初中，正需要原、被告进行辅导、教育的关键时刻，原、被告离婚必将给孩子心理造成伤害。为了孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年三月二十七日书记员  秦 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1395号原告：王玉柱，男。原告：于凤民，男。原告：王树军，男。原告：马守奎，男。被告：崔占国，男。本院在审理原告王玉柱、于凤民、王树军、马守奎与被告崔占国劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330.00元，由四原告负担。代理审判员 付 佐二〇一七年三月十六日书 记 员 李铭洋
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7522执恢1号申请执行人陈铁良，男，1970年6月27日出生，汉族，个体业户，现住山河屯林业局。被执行人代晓春，女，1972年2月13日出生，汉族，个体业户，现住山河镇阳光小区。本院在执行申请执行人陈铁良与被执行人代晓春婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑7522民初28号民事判决书，下发执行通知书要求代晓春履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人陈铁良与被执行人代晓春达成执行和解协议，并且被执行人代晓春已经按照和解协议履行完毕，共计给付申请人陈铁良人民币110927.90元，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：被执行人代晓春，身份证号232125197202136328，女，1972年2月13日出生，汉族，个体业户，现住山河镇阳光小区B栋3单元303室。终结（2016）黑7522民初28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  边 瑞审判员  张少平二〇一七年三月二十九日书记员  邓惠军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区国槐大道西南侧。法定代表人：蔡新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红艳，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。一审第三人：广西贵港钢铁集团有限公司，住所地广西省贵港市南平中路。法定代表人：蒋耀生。再审申请人江苏幸运工业重型装备有限公司（以下简称幸运公司）因与被申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、一审第三人广西贵港钢铁集团有限公司（以下简称贵港公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸运公司申请再审称：1、本案一、二审事实认定错误，法院拘泥于验收证明，将部分工程未完工的事实错误认定为已经完成，部分工程质量不合格的事实被错误认定为质量保修但并未扣除保修金，我方被第三人扣减工程款和质量不合格的处罚金的事实没有查明；2、审理程序和法律适用错误，本案性质不是承揽而是建筑工程施工，法律适用不同，管辖不同，我方申请对合同约定范围内事项工程造价进行司法鉴定但是一审法院没有回复，径行判决。综上，请求依法再审本案。十九冶公司提交意见称，幸运公司主张的部分工程未完成及工程质量不符合要求等申请再审理由，与一、二审查明的事实及双方对工程的结算情况均不相符，系恶意拖延诉讼，请求驳回再审申请。本院经审查认为，幸运公司的再审申请不能成立，理由是：关于本案性质及管辖问题，幸运公司曾以此为由提出管辖权异议，主张本案为建筑工程施工合同纠纷，应由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。一审法院作出（2016）盱商初字第0442号民事裁定书认定本案性质为承揽合同纠纷、一审法院有管辖权，故驳回幸运公司的管辖权异议，该民事裁定书已经生效。故幸运公司以此作为申请再审理由不能成立。关于十九冶公司主张的案涉工程款金额如何确定问题，本院认为，幸运公司将案涉转炉安装工程分包给十九冶公司施工，签订了转炉安装工程合同，双方均应依约履行。根据合同约定，质保期从竣工验收合格之日算起期1年，待质保期满后30日内一次支付结清质保金。案涉工程在2013年12月12日验收合格，截至十九冶公司起诉之时已经超过了上述期限；幸运公司、十九冶公司在2013年12月31日签订了结算协议，明确由于合同内容中一二三除尘等项目十九冶公司并未实施，双方同意将合同总价最终确认为1610万元，并确定了余款（包含质保金）的支付时间、金额，是当事人的真实意思，应予执行。幸运公司对其所主张的安装漏项、检验资料不全、防腐未完善、安装工程质量等在验收和结算协议中均未提及，幸运公司亦未证明在一二三除尘等项目之外、十九冶公司负有完成上述项目的义务，故不能成为扣减结算协议所确定的工程款的理由，幸运公司在诉讼中申请对工程进行造价鉴定并无必要。对于案涉项目验收后、使用中出现的质量问题，十九冶公司在国家规定的责任期内应当及时提供相应保修服务。业主方贵港公司在书面意见中陈述幸运公司存在工期严重延误，但幸运公司、十九冶公司在结算协议中已经明确“原合同履行至今所存在的各种合同延期执行的争议和责任，双方一律不予追究”，至于幸运公司主张的第三方扣减工程款、罚金等均无证据证明已经实际发生且系十九冶公司违约造成，相关申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏幸运工业重型装备有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年三月十五日书记员 闻方惠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3133号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路90号。组织机构代码06395962-2。代表人潘小华，行长。被执行人杭州鸿信车业有限公司。住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。组织机构代码76204833-4。法定代表人王照甫。被执行人许敏洁，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州鸿信车业有限公司、许敏洁、王照甫金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杭州鸿信车业有限公司、许敏洁、王照甫银行存款、车辆、房地产等财产信息和被执行人许敏洁、王照甫下落进行调查，本院已对被执行人许敏洁所有的位于桐庐县县城云栖中路661号海陆世贸中心二十一区1301室房产及其土地使用权依法拍卖处置，经分配本案执行到位案款825597元和诉讼费用，此外未发现被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州鸿信车业有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的约21万元；被执行人王照甫在本院涉及被执行案件4件，申请标的约2003万元。根据杭州市富阳区法院（2015）杭富商初字第3767号民事判决，本案执行标的为借款本金103万元、利息122569.6元及复息2062.68元和从2015年11月7日起至款项付清日止按年利率10.92%计算的逾期罚息及复息（自2015年11月7日到2016年6月23日止，逾期罚息以800万元为基数，复息以172569.6元为基数；自2016年6月24日到付清日止，逾期罚息以103万元为基数，复息以122569.6元为基数）、案件受理费69022元、保全费5000元、执行费13946元，被执行人许敏洁以抵押房产承担担保责任；现已执行到位案款825597元、保全费5000元、执行费13946元。本院已将被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王照甫下落。经回告，现申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行亦查找不到被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十五日书 记 员  郑燕华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初1215号原告：孔德中，男，1950年3月18日出生，汉族，住织金县。原告：冯群，女，1962年4月5日出生，汉族，住织金县。被告：孔建，男，1973年10月9日出生，汉族，住织金县。被告：张艳，女，1981年2月18日出生，穿青人，住织金县。原告孔德中、冯群与被告孔建、张艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孔德中、冯群于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德中、冯群以已与二被告协商处理好纠纷向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德中、冯群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔德中、冯群负担。审判员  陈英二〇一七年三月二十九日书记员  王瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2022号之一申请执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，建筑商，住丰县。被执行人：张振海，男，1962年6月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。王美义申请执行刘建新、张振海民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0321民初1175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘建新、张振海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王美义借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%计算利息，自2012年12月27日至还清全部借款本金为止）；被告刘建新与被告张振海互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半收取，原告已预交），由被告刘建新、张振海负担（随案款一并支付给原告）并互负连带责任。因刘建新、张振海未履行生效法律文书确定的义务，王美义向本院申请执行，申请执行标的51015元及利息,本院于2016年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封被执行人刘建新名下的苏Ｃ×××××汽车一辆【首封案号为：（2015）丰执字第1274号】，扣划被执行人张振海银行存款3900元，并自动履行20000元，共执行到位23900元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封汽车一辆，已执行到位23900元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二日书记员  李青原
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初891号原告王某某，男，汉族，2000年7月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨永霞，女，汉族，1969年10月31日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初97号原告：陈德军，男，1974年4月18日生，苗族，贵州省黄平县旧州镇居民。被告：张连祥，男，贵州省黄平县旧州镇居民。被告：王仁英，女，贵州省黄平县旧州镇居民。被告：张飞，男，贵州省黄平县旧州镇居民。原告陈德军与被告张连祥、张飞、王仁英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告陈德军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下自行达成协议，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德军撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告陈德军负担。审判员  任家华二〇一七年三月十五日书记员  向琦琦
安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终111号上诉人（原审原告）:刘光勤,女,1946年12月22出生，汉族,白河县中医院退休职工，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。上诉人（原审原告）:刘光喜,男,1953年10月18日出生，汉族,农民，住陕西省安康市白河县。上诉人（原审原告）:刘光林,男,1964年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审被告）:刘光学,男,1957年2月22日出生，汉族,居民，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：何敏，白河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:白河县勤得利房地产开发有限责任公司,社会统一信用代码916109297979405176，住所地在白河县城关镇旬白路36号。法定代表人肖利敏，董事长。上诉人刘光勤、刘光喜、刘光林因与被上诉人刘光学、白河县勤得利房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服白河县人民法院(2016)陕0929民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘光勤及其委托诉讼代理人朱波、上诉人刘光喜、上诉人刘光林、被上诉人刘光学到庭参加诉讼，被上诉人白河县勤得利房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光勤,刘光喜,刘光林上诉请求：撤销白河县人民法院陕09**民初455号民事判决；对刘光学置换的两间门面房、三套住宅房及11万元补偿款平均分割。事实和理由：1991年刘光学在父母遗产房屋基础上搭架修缮房屋，不能改变房屋所有权的遗产性质。讼争房产一直未进行分割，也未有人表示放弃继承，应为共同共有。本案涉及房产属于遗产，应适用关于继承的诉讼时效。刘光勤、刘光喜、刘光林向一审法院起诉请求：平等分割被告刘光学与被告勤得利公司置换后所得的两间门面房、三套住宅房及11万元补偿款。一审法院认定事实：刘大友夫妇先后于1975年、1977年病故，留下遗产位于白河县城关镇龙井巷10号五间房屋，面积为119.52平方米。共生育子女刘光勤、刘光奇、刘光喜、刘光学、刘光民、刘光林、刘光晓共7人。1969年全家下放至白河县中厂镇东山村，修建襄渝铁路的工程部队征用该房屋。部队撤离后，原告刘光勤找过相关部门要回房屋，1985年白河县处理私房改造遗留问题办公室将该房屋落实给刘大友，要回的房屋仅剩三间土坯（无屋顶）。1986年在原告刘光勤的主持下，刘光勤、刘光喜、刘光学三人对父母的遗产三间房屋进行了分配：刘光勤分得靠东边的一间，刘光喜分得中间一间，刘光学分得靠西边一间。1987年刘光勤拆除东边的一间房屋新盖了一间三层房屋。1988年4月，刘光学拆除了靠西边的一间房屋新盖了一间两层房屋。同年刘光勤、刘光学在白河县国土资源局申请用地面积分别为45.2平方米、52.25平方米。1990年6月22日，县国土部门对刘光勤、刘光学申报的占地面积核定，刘光勤、刘光学实际占地面积分别为33.41平方米、63.11平方米。1990年8月，刘光学办理了房屋产权登记。1991年，刘光学拆除自己盖的两层房屋，与刘光勤所盖的一间三层房屋连通新盖成了三间两层房屋。1999年6月，刘光学在县政府办理了土地使用证。2011年8月3日，二被告签订宅基地置换房屋合同书，约定刘光学将其位于龙井巷10号占地面积74.43平方米、建筑面积108.2平方米的房屋交由被告勤得利公司项目负责人王小勇开发，王小勇置换给刘光学门面房100平方米、住宅房330平方米，补偿现金11万元，并当日在白河县公证处办理了公证。诉讼中，刘光奇、刘光晓书面表示放弃权利的主张，不参加诉讼。1982年刘光明因伤死亡，无配偶和子女。1988年，刘光学将其位于原东山村的三亩菜园地交由刘光林耕种。1989年，刘光学将其位于东山村的房屋及部分土地补偿给刘光喜。1990年，刘光学代刘光勤偿还了银行贷款2504.69元，刘光勤因离婚应补偿给其前夫张宏1800元刘光学也代为支付。1991年，刘光林在原东山村盖新房，刘光学给付了600元。1995年，刘光喜的儿子刘明论买车，刘光喜在刘光学处拿了2000元。一审法院认为，本案争议焦点是原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效期间。法律规定诉讼时效期间为二年，应从知道或者应当知道权利被侵犯时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年，不予保护。刘大友夫妇先后于1975年、1977年病故，因历史客观原因该房屋于1985年落实产权，该房屋作为刘大友夫妇的遗产应属其子女7人共有。1986年刘光勤、刘光喜、刘光学3人对父母的遗产进行分割，该分割行为侵害了其他继承人的权益。1991年被告刘光学对原房屋进行拆旧建新，导致遗产即原房屋灭失，并产生新的物权，而刘光学对新物权已办理了审批手续，取得房屋所有权。被告刘光学的该行为已侵害了其他共有人的权益。无论从1986的侵权行为还是从1991的侵权行为起算，均己超过二十年。被告刘光学以原告起诉超过法律保护的最长诉讼时效期间为抗辩事由，请求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳。现刘光学将己取得所有权的房屋与被告勤得利公司置换开发，并己新建成“龙泉御景”大楼，原告要求分割置换后的利益属侵权损害赔偿之诉当然适用诉讼时效的规定，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘光勤、刘光喜、刘光林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘光勤、刘光喜、刘光林共同负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力。虽然刘大友夫妇病故后遗留的房屋因未依法分割，处于共有状态，但刘光学于1990年8月办理了房屋产权登记，于1999年6月办理了土地使用证，在有效的确权文书未被依法撤销前，刘光学是该不动产的合法所有权人。2016年5月17日，刘光勤、刘光喜、刘光林主张刘光学侵权，自刘光学实施侵权行为起计算，已超过法律保护的最长诉讼时效期间二十年。综上所述，刘光勤、刘光喜、刘光林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘光勤、刘光喜、刘光林负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  王 佩审判员  米汉杰二〇一七年三月二十七日书记员  任婧瑜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执739号之二申请执行人毕培成，男，1976年1月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人刘梅珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6760号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘志洪、刘梅珍有可扣留、提取的收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘志洪、刘梅珍所有的收入人民币48010元。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十八日代书记员 严永红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执562号申请执行人:祁金国，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：曾兆明，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住保康县。祁金国与曾兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初441号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，曾兆明应赔偿申请执行人祁金国款10354.95元。判决生效后被执行人曾兆明未履行，祁金国向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初441号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一七年三月十日书记员  戴太俊
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审40号之一申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：朝阳区盈泉大众热水浴店，住所地：长春市朝阳区牡丹街*号。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区盈泉大众热水浴店作出的长朝执罚字2015第010081号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区盈泉大众热水浴店的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保49号申请保全人：刘玉娟，女，1980年11月10日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王晓，男，1954年04月12日生，汉族，现住址延吉市。被申请保全人：张胜利，男，1968年08月30日生，汉族，现住址延吉市。申请保全人刘玉娟与被申请保全人王晓、张胜利之间借款合同纠纷一案，申请保全人李方香于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张胜利名下房屋等财产，并已提供担保及已预交保全费1520.00元。经审查后，本院于2017年3月27日作出（2017）吉2401财保49号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘玉娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人张胜利名下房屋的产籍手续。二、冻结被申请保全人金青昊名下的小型普通客车车籍手续。三、冻结申请保全人李方香名下房屋的产籍手续四、冻结申请保全人李方香名下房屋的产籍手续。五、冻结申请保全担保人李方香名下房屋的产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年、车辆冻结期限为二年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十八日书记员  王路
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1935号原告:贺选会,女,汉族,1958年12月5日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈永刚,男,汉族,55岁，住遵义市红花岗区。原告贺选会与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。2017年3月13日经本院传票传唤，原告贺选会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺选会负担，由本院退回贺选会25元。审判员  何应昌二〇一七年三月二十七日书记员  李晓诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6979号原告：叶明生。被告：张君。原告叶明生与被告张君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶明生负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  王金云二〇一七年三月二十二日代理书记员  张 艾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初674号原告：石和，男，生于1994年8月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告：安大勇，男，生于1973年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告石和诉被告安大勇民间借贷纠纷一案过程中，原告石和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石和自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石和撤回起诉。本案案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告石和负担。审判员 姚 恩二〇一七年三月二十七日书记员 罗秋月
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初513号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人廖栩徽,男,1996年7月7日生,广东省高州市人,汉族,初中文化,无业,住广东省化州市。因本案于2016年3月27日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)509号起诉书指控被告人廖栩徽犯运输毒品罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人廖栩徽到庭参加诉讼，现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2016年3月27日，被告人廖栩徽携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××号客车准备前往保山市，当日9时许，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人廖栩徽所穿两只白色运动鞋内查获毒品海洛因50颗，净重278克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人廖栩徽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人廖栩徽对公诉机关指控事实未提出异议。经审理查明：2016年3月27日9时许，被告人廖栩徽乘坐客车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人廖栩徽所穿两只白色运动鞋内查获毒品海洛因50颗，净重278克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人廖栩徽的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实被告人廖栩徽被抓获的时间、地点、过程。3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录，证实对查获的毒品可疑物提取、扣押的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成分，净重278克。6、被告人廖栩徽供述，其受人安排到缅甸老街吞服毒品，其吞不进去就将毒品藏在鞋子内运输，毒品带回四川可以得5000-6000元的报酬。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人廖栩徽运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人廖栩徽无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人廖栩徽归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖栩徽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2031年3月26日止）。二、查获的毒品海洛因278克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月十五日书记员 王锦华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)黔03刑更219号贵州省田沟监狱：你单位2017年3月13日报来（2017）刑减字第2号《提请减刑建议书》，建议对罪犯曹忠胜予以减刑。其后，你单位向本院提出书面意见（田狱函[2017]14号），申请撤回对该犯的减刑建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯曹忠胜的减刑建议。二〇一七年三月二十八日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初39号原告：杨喜红，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住阜平县，。被告：万高峰，男，汉族，农民，住阜平县,。被告：王二娟（又名王海涛），女，1989年3月11日生，汉族，农民，住阜平县，。原告杨喜红诉被告万高峰、王二娟（又名王海涛）民间借贷纠纷一案，本院自2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨喜红、被告王二娟（又名王海涛）到庭参加诉讼，被告万高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨喜红向本院提出诉讼请求：1、依法确认所诉两笔借款40000元系二被告夫妻共同债务；2、判令二被告互付连带责任，偿还上述借款本金40000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告王二娟（又名王海涛）以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并由被告王二娟（又名王海涛）向原告出具了借条。2016年4月14日，被告王二娟（又名王海涛）、万高峰夫妇以同样的理由再向原告借款人民币10000元，并立有借条。上述借款系二被告以生意周转所借，又此两笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故此二笔借款属于二被告的夫妻共同债务。借款时，二被告口头承担，时间不久便偿还借款，但时至今日二被告并无还款意愿，经多次催要无果，故诉求至法院判决支持原告的诉讼请求。被告王二娟（又名王海涛）在庭审中答辩称，我之前还过一部分，承认借款事实，借条是我打的。被告万高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告杨喜红为证明其诉求，特提交如下证据：1、借款借条2张，2016年4月14日一张，金额10000元，2016年1月19日一张，金额30000元；被告王二娟（又名王海涛）为证明其主张，提交如下证据：1、转账记录一份，证明其还了原告4800元；被告王二娟（又名王海涛）对原告提交的证据没有异议。原告杨喜红对被告王二娟（又名王海涛）提交的证据质证称，确实转过4800元，但认为是被告给其的利息。本院对原被告提交的证据认证如下，因原被告对双方提交的证据均无异议，故本院依法予以确认，作为定案依据。经审理查明，被告王二娟（又名王海涛）与万高峰系夫妻关系。2016年1月19日，王二娟（又名王海涛）向杨喜红借款30000元。2016年4月14日，王二娟（又名王海涛）向杨喜红借款10000元。2016年3月31日至2017年1月24日，王二娟（又名王海涛）向杨喜红转账4600元。被告王二娟曾用名王海涛，王海涛与王二娟实为一人。以上事实，由借条、银行转账记录、婚姻查询结果单及原被告陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王二娟对原告杨喜红提交的借条无异议，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，故原告杨喜红要求被告王二娟偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告杨喜红与被告王二娟的借款事实发生在被告万高峰与被告王二娟的婚姻关系存续期间，故原告杨喜红诉求40000元借款系二被告的夫妻共同债务，二被告负连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王二娟辩称其已向原告杨喜红偿还4800元，杨喜红对此无异议，但抗辩称是偿还利息，因原告提交的借条中并无关于利息的明确约定，故原告的抗辩理由不成立，返还借款数额经本院核算实际为4600元，故被告万高峰、王二娟需偿还剩余借款40000-4600=35400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王二娟于本判决生效之后十日内偿还原告杨喜红借款35400元；二、被告万高峰对上述借款负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告杨喜红负担115元，被告王二娟、万高峰负担685元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判长  徐志杰审判员  刘建美审判员  韩艳艳二０一七年三月三十日书记员  段巧敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2251号原告：孙思妮。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住址沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告孙思妮与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙思妮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙思妮撤回起诉。案件受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由原告孙思妮承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 曦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初597号原告：黎书朝，男，汉族，生于1962年6月1日，住河南省淅川县。委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。本院在审理原告黎书朝诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎书朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎书朝负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月七日书记员 ： 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1689-1号申请人：张波静，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被申请人：吴志文，男，汉族，住安徽省宁国市。原告张波静与被告吴志文民间借贷纠纷一案，申请人张波静于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封吴志文所有的位于宁国市*****房屋，查封价值26500元。中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张波静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴志文所有的位于宁国市******房屋，查封价值26500元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓红二〇一七年三月三十一日书记员  潘彩云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第152号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月17日作出的（2015）翁法执字第2104-1号裁定书，冻结了韩军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人韩军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十六日书记员  侯永利
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执48号之一申请执行人陈昌珍，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人袁国志，男，汉族，四川省泸定县人。陈昌珍与袁国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账号xxxx存款3099.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年三月十五日书记员  胡 贵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3038号之一申请执行人：吕高峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：梅晓武，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人梅晓武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅晓武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅晓武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年三月二十九日书记员  胡军敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终912号上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，生于1992年4月8日。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，生于1984年2月1日。上诉人赵某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审适用法律错误、处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十五条规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初899号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人赵某某预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月九日书记员  韦倩雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执605号申请执行人王华东，男，汉族，居民。被执行人徐国柱，男，汉族，居民。兰陵县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）兰商初第1338号民事判决书及临沂市中级人民法院21016年9月21日作出的（2016）鲁13民终2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月13日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐国柱现金100000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  周 枫
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终403号上诉人（原审原告）：岳桂林，女，1965年6月7日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。上诉人岳桂林因被上诉人魏爱英民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2016)冀0732民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳桂林于2017年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人岳桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一七年三月七日书记员  宋 力
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2071号申请执行人中牟县环境保护局,住中牟县官渡大街。被执行人中牟县瑞景快捷商务酒店,住中牟县。本院在执行中牟县环境保护局申请执行中牟县瑞景快捷商务酒店行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1461号原告:徐州市铜山区三堡镇水利站,住所地徐州市铜山区三堡办事处。法定代表人：陈德宽，站长。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局水政监察大队副大队长。被告:徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡街。法定代表人董昌收，主任。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师，特别���理。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师，一般代理。被告:翁希开,男,1971年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区三堡镇水利站与徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会、翁希开合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐州市铜山区三堡镇水利站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区三堡镇水利站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区三堡镇水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市铜山区三堡镇水利站负担。审判员  马伏新二〇一七年三月二十八日书记员  尚露瑶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初66号之四申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧，统一社会信用代码9165422368956450XH。法定代表人：林希贤，该公司董事长。本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被申请人沙湾万特矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）皖0522民初66号财产保全裁定，查封被申请人沙湾万特矿业有限公司土地使用权（沙国用（2014）第103000195号）。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回对沙湾万特矿业有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沙湾万特矿业有限公司土地使用权（沙国用（2014）第103000195号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  阮法明审判员  董 卫审判员  董 红二〇一七年三月二十日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1081民初697号原告：范秀霞，女，1952年7月5日出生，汉族，农民。被告：张素坤，女，1954年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。原告范秀霞为与被告张素坤健康权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告范秀霞、被告张素坤的委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀霞诉称：原、被告系邻居关系。2016年6月24日，原、被告因地界纠纷发生口角、打架，致原告身体伤害。原告被被告打伤后，于当日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗11天，诊断为颈部挫伤NOS、腰部损伤、腹部挫伤、颈椎间盘脱出、颈椎管狭窄、右手挫伤、右上臂挫伤、右前臂挫伤、右腿挫伤、右腕部挫伤，原告花销门诊医疗费682.00元、住院医疗费1，989.56元，于2016年7月5日出院，住院期间二级护理。2016年8月11日，原告再次入辽阳市第二人民医院住院治疗9天，医院诊断为胆结石伴胆囊炎。原告在该医院花销医疗费12，458.28元，经农合报销后，本人实际支付金额为7，483.43元。原告认为胆囊炎与被告致伤有因果关系。原告要求被告赔偿医疗费15129.84元、误工费743.65元(14286.00元/年÷365天×19天)、护理费743.65元（14286.00元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50.00元/天×19天）、交通费300.00元、复印费30.00元，以上六项合计17，897.14元。除上述请求外，原告还要求被告赔偿自出院后至今10个月的药费（治疗颈椎）10，000.00元及5个月带小孩工资5000元。被告曾以被原告咬伤为由，将原告起诉至灯塔市人民法院，该院判决原告赔偿被告医疗费等13，099.32元。原告不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，二审维持原判。如被告放弃（2016）辽1081民初字2795号、（2017）辽10民终44号民事判决书所确认的原告应赔偿被告款项，原告则放弃向被告主张赔偿的权利。被告张素坤辩称：被告同意赔偿原告2016年6月24日入院时的门诊医疗费及住院医疗费，同意按原告要求的标准赔偿其住院11天的护理费、误工费，同意按50.00元/天标准赔偿其住院11天伙食补助费。交通费和复印费请求法庭酌定。不同意赔偿原告后来增加的10,000.00元药费及5，000.00元工资。原告2016年8月11日再次入住院辽阳市第二人民医院治疗胆囊炎与本案无关，被告不同意赔偿该部分项费用。如调解解决，被告愿从（2016）辽1081民初字2795号、（2017）辽10民终44号民事判决书所确认的原告应赔偿被告款项中扣除4，500.00元，用以抵顶被告应赔偿原告医疗费等经济损失，其余部分金额要求原告继续履行。本院经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年6月24日，原、被告因地界纠纷发生口角、打架，双方身体均受伤害，灯塔市公安局五星公安派出所于2016年8月3日作出辽公灯（治）调解字（2016）155号治安调解协议书，其协议内容如下：张素坤不追究范秀霞打人行为，范秀霞也不追究张素坤打人行为。原告受伤后，于当日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗11天，诊断为颈部挫伤NOS、腰部损伤、腹部挫伤、颈椎间盘脱出、颈椎管狭窄、右手挫伤、右上臂挫伤、右前臂挫伤、右腿挫伤、右腕部挫伤，原告花销门诊医疗费682.00元，住院医疗费1，989.56元，于2016年7月5日出院，住院期间二级护理。2016年8月11日，原告再次入辽阳市第二人民医院住院治疗9天，医院诊断为胆结石伴胆囊炎。原告在该医院花销医疗费12，458.28元，经农合报销后，本人实际支付金额为7，483.43元。被告曾以被原告咬伤为由，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日作出（2016）辽1081民初字2795号民事判决书判决原告赔偿被告医疗费等经济损失13，099.32元。原告不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院2017年2月23日作出（2017）辽10民终44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、医疗费收据、灯塔市公安局公安行政案卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告系邻居关系，理应和睦相处，应依法妥善处理双方地界纠纷。因双方不理智行为，而发生口角、打架。致双方身体均受伤害，应相互赔偿对方医疗费等经济损失。被告依法应赔偿原告因伤住院医疗费为原告于2016年6月24日受伤后门诊医疗费682.00元、住院医药费1989.56元，合计2，671.56元；其住院伙食补助费按50.00元/天计算11天550.00元；被告应按14，286.00元/年标准赔偿原告住院11天的护理费、误工费均为430.54元；交通费本院酌定为300.00元。原告要求被告赔偿复印费，未提供证据，本院不予支持；被告不同意赔偿原告于2016年8月11日入辽阳市第二人民医院住院治疗医疗费等相关经济损失，原告未能提供其所患胆结石、胆囊炎与被告致其身体伤害存在因果关系的医学证明，故本院对该部分经济损失，不予考虑；原告要求被告赔偿原告自出院以后至今治疗颈椎的药费10,000.00元及带小孩的工资5，000.00元，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张素坤于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告范秀霞医疗费2，671.56元、住院伙食补助费元550.00元、护理费430.54元、误工费430.54元、交通费300.00元，合计元4,382.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元（原告预交311.00元），减半收取311.00元，由原告负担261.00元。由被告负担50.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一七年三月二十八日书记员  李 阳
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初250号原告：开远市建安房地产开发经营有限公司。法定代表人：何松林，系公司总经理。住所地：开远市建设东路**号**幢附*号。统一社会信用代码：91532502217922858M。委托代理人：柳萍，女，1959年7月20日生，汉族，住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：红河宏幸经贸有限公司。法定代表人：胡超明，系公司总经理（未到庭）。住所地：开远市江南路市妇幼保健院旁。统一社会信用代码：91532502316265937X。委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。原告开远市建安房地产开发经营有限公司与被告红河宏幸经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市建安房地产开发经营有限公司的法定代表人何松林及其委托代理人柳萍、被告红河宏幸经贸有限公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开远市建安房地产开发经营有限公司诉请判决，1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。2016年2月初，被告找到原告提出向原告借款人民币50万元用于生意上的资金周转，原告同意,但向被告提出在被告拿到借款之日起半年内必须还款，被告同意后，原告于2016年2月16日，通过银行将50万元转到被告账户名下，同日，被告出具收据给原告，表示收到向原告借款50万元。现被告向原告借款50万元早已过了还款期限，被告却没有还款意向。被告红河宏幸经贸有限公司辩称，原告诉请的借款，被告认可，但是借款并没有约定还款日期和利息，并且该笔借款被告已经还了。原、被告是家族企业，该笔借款是原告方最大的股东何康签字认可借给被告的，该借款已于2016年5月9日还到何康名下。原告开远市建安房地产开发经营有限公司为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明原告的主体资格。2、中国工商银行进账单、收据复印件各1份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告红河宏幸经贸有限公司对原告开远市建安房地产开发经营有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。但要说明的是在原告方提交的收据中，同意借款人是何康，说明何康才是公司的实际支配人。本院认为，原告开远市建安房地产开发经营有限公司提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认其证明力。被告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明被告的基本情况。2、开远市建安房地产开发经营有限公司工商登记信息及股东出资详细信息表复印件4张，用以证明何康是公司最大的股东及公司的实际支配人。3、银行卡客户交易查询复印件1份，用以证明被告已将欠原告的50万元借款打到何康的账户上，欠原告的借款已还清。原告开远市建安房地产开发经营有限公司对被告红河宏幸经贸有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能说明这笔借款是被告与何康本人的借贷，与原告公司没有关系。本院认为，被告红河宏幸经贸有限公司提交的1、2证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认；对证据3只能证明被告从银行转账人民币50万元到何康个人名下。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告公司是由家庭成员组成的有限责任公司，被告系自然人独资公司。2016年2月16日，被告因需资金周转向原告借款，经原告股东何康签名批准后由原告通过财务将人民币50万元转到被告财务账户名下，被告收到借款人民币50万元后出具一份收据给原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予合理期限后随时要求被告还款。故原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。本案中，原告虽是家庭成员组成的有限责任公司，但公司的设立是依法设立，被告向原告借款，原告通过公司财务将款从银行转到被告财务账户下，被告还款也应归还到原告财务账户下，庭审中被告提交银行流水称已通过银行支付在自然人何康名下的50万元不能等同于支付给原告，且原告不认可，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告红河宏幸经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市建安房地产开发经营有限公司归还借款本金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告红河宏幸经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年三月十六日书记员  蔡鹏会
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初143号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。被告：孟天珠，男，1954年1月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孟天珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜牡二〇一七年三月十五日书记员  杨 珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3339-2号申请执行人：娄山业，男，1968年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张德臣，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人娄山业与被执行人张德臣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人娄山业以本院（2016）鲁0683民初4987号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张德臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德臣的银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年三月十六日书记员  王军
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初411号原告：肖模，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：钟贻琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道��通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告肖模、钟贻琼与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告肖模、钟贻琼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖模、钟贻琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖模、钟贻琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖模、钟贻琼负担。审判员 ��陈德容二〇一七年三月十日书记员 胡 其 勤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初599号原告：计振欧，男，汉族，生于1951年7月10日，住河南省淅川县。委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。本院在审理原告计振欧诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计振欧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计振欧负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月七日书记员 ： 李 伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更627号罪犯孔得成，男，1968年8月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，住河南省太康县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)杭富刑初字第314号刑事判决，以罪犯孔得成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孔得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔得成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔得成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔得成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年三月二十三日      书记员 华 郑
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初676号原告杨顺江，男，生于1968年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告谭山明，男，生于1974年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告杨顺江诉被告谭山明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺江撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告杨顺江承担。审判员  汤永靖二〇一七年三月十五日书记员  陈 炀
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。组织机构代码证：67089334-6。住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号。负责人李怀荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行行长。委托代理人何兴辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆阳区支行行长。委托代理人王臣，���，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆阳区支行客户经理。委托代理人杨萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆阳区支行风险管理部管理人员。被执行人赵应琼，女，1977年10月3日生，住昌宁县。被执行人罗金雄，男，1970年12月23日生，住昌宁县。系被执行人赵应琼之丈夫。二被执行人委托代理人字来珍，女，1952年10月18日生，住昌宁县。系被执行人赵应琼之母亲。特别授权委托代理。本院于2015年12月22日作出（2015）昌执字第424号执行裁定书，查封了登记在被执行人赵应琼名下座落于田园镇武华路东段北侧[土地证号为昌国用（2009）第506号、房产证为昌宁县房权证（2009）字第8**号]房地产一宗,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关��人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人赵应琼名下座落于田园镇武华路东段北侧[土地证号为昌国用（2009）第506号、房产证为昌宁县房权证（2009）字第8**号]房地产一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月九日书记员  杨光云
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初463号原告：张正怀，男，生于1952年7月13日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张正怀诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正怀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正怀申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正怀撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张正怀承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执39号黄娇平与伍善良健康权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）绥民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄娇平于2016年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人黄娇平尚有债权4271元未受偿，现查明被执行人伍善良暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4271元，申请人黄娇平发现被执行人伍善良有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执39号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一七年三月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审4号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人马福秋，男，1969年8月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区于洪乡丁香村6组4号（违法地新民市法哈牛镇山环村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]35号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初885号原告：王以东，男，1963年8月12日出生，汉族，系单县人民检察院干部，住单县。被告：赵述亮，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，户籍：单县，现住济南市历城区。被告：陈冬梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省武城县，现住山东省济南市历城区。原告王以东诉被告赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王以东到庭参加诉讼，被告赵述亮、陈冬梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵述亮、陈冬梅偿还原告借款利息19200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年夏天被告因做生意需要资金从我处借款12万元，约定月息为2分，后被告赵述亮偿还原告借款本金12万元及部分利息后，尚欠原告部分利息，2015年4月6日经双方结算，被告赵述亮尚欠原告借款利息19200元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭前调查被告赵述亮时称：我曾在原告处借款，经还款后尚欠借款利息19200元，并为原告出具了借条，现我无偿还能力，等挣了钱逐步偿还。被告陈冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告赵述亮为原告王以东出具的19200元的欠条，被告赵述亮认可是其所写，对该欠条条无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供了二被告结婚登记审查处理表，证明被告赵述亮与被告陈冬梅于2006年2月7日登记结婚。原告申请魏哲出庭作证，证明被告赵述亮的借款用途及为原告出具欠条的情况，其证言内容为：“原告与被告赵述亮认识是经我介绍的，2014年被告赵述亮做生意需要资金从原告处借款120000元，约定月息2分，借贷关系不是我介绍的，但借款过程清楚，而且被告给原告出具欠条时我在场”。原告向法庭提供的二被告的结婚登记审查处理表及魏哲的证言，二被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告王以东与被告赵述亮经人介绍相识，2014年被告赵述亮因做生意需要资金从原告处借款12万元，约定月息为2分，后被告赵述亮偿还了原告借款本金12万元及部分利息后，尚欠原告部分利息，2015年4月6日经双方结算，被告赵述亮尚欠原告借款利息19200元，被告赵述亮给原告出具欠条一张。本院认为，2014年被告赵述亮因做生意曾借原告款120000元，经被告赵述亮还款后，尚欠原告借款利息19200未还清，2015年4月6日被告赵述亮给原告出具了欠条一份，被告应及时偿还而未偿还，其责任在被告。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告赵述亮的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还欠款的请求依法予以支持。被告赵述亮、陈冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵述亮、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王以东借款利息19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元由被告赵述亮、陈冬梅负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月十六日书记员 杨学建
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执242号之一申请执行人：董变雄，男，1995年6月20日出生，汉族。被执行人：高虎龙，男，1958年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初705号民事判决书，在执行过程中，经调查，被执行人高虎龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高虎龙在中国工商银行账户内存款人民币9918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊丽琼二〇一七年三月二十二日书记员  张东锋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2862号原告：黄天勤，男，1959年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人:周丕竹、吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：魏成中，男，1974年10月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：史正琴，女，1985年3月29日出生，汉族，住泰顺县。黄天勤与魏成中、史正琴买卖合同纠纷一案，黄天勤于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，黄天勤及其委托代理人周丕竹到庭参加诉讼，魏成中、史正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄天勤起诉称：魏成中与史正琴系夫妻关系（于2011年3月1日登记结婚），其夫妻俩在温州共同经营温州市帆盛电子科技有限公司。魏成中自2013年开始向黄天勤的妻子邹小兰经营的温州市鹿城区广化天一电子配件店购买电池，并约定每月结清货款。2014年12月10日，经结算后魏成中欠邹小兰货款356700元，并出具了欠条。2015年3月2日，魏成中将所欠货款300000元作为黄天勤的借款直接扣留，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，每三个月付息一次。其中56700元已于2015年4月份付清。所欠货300000元至2016年4月2日起再无支付利息。双方曾于2016年2月28日签订《协议书》，约定于2016年10月份还清本息。所欠货款发生在魏成中与史正琴夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。魏成中与史正琴至今未归还该款项。故起诉请求判决：1、魏成中、史正琴归还黄天勤借款300000元及相应利息损失（自2016年4月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由魏成中、史正琴负担。黄天勤为证实其主张，提交证据如下：1、黄天勤的身份证复印件、魏成中与史正琴户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、魏成中与史正琴结婚登记审查处理表复印件一份，以证明其俩于2011年3月1日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实；3、温州市帆盛电子科技有限公司欠条一份，以证明魏成中与其妻经营该公司期间欠货款356700元的事实；4、魏成中于2015年3月2日出具借条一份，以证明魏成中将其中所欠货款300000元作为向黄天勤借款并出具借条和约定按月利率1%计算利息的事实；4、协议书一份，以证明双方约定所欠货款（借款）300000元于2016年10月份归还本息的事实。魏成中、史正琴未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与黄天勤诉称基本一致。本院认为：本案借款实际为因买卖合同关系所产生的债权债务关系。买卖合同标的物所有权已交付买受人，买受人应按约定支付价款，双方以借条形式确认因该买卖合同关系设立的债权与债务关系，系当事人之间设立的民事关系协议，不违反法律规定，予以保护。双方约定有债务履行期限，期限届满后黄天勤可要求魏成中清偿，魏成中应予以归还。魏成中自2016年4月2日起再未按约定支付利息，黄天勤诉请自2016年4月2日起按约定的月利率1%计算利息至债务实履行完毕之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。所欠货款（诉状中称借款）发生在魏成中与史正琴夫妻关系存续期间，魏成中与史正琴未对黄天勤作出系魏成中个人债务的约定，史正琴亦未提供证据证明系魏成中个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。魏成中、史正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏成中、史正琴于本判决生效之日起十日内偿还黄天勤欠款人民币300000元及相应利息损失（自2016年4月2日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，由魏成中、史正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年三月十六日代书 记员  林荣烨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1189号原告:王军明，男，1971年11月27日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。被告:王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王军明诉被告王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王军明撤回起诉处理。审判员  谢奕清二〇一七年三月十六日书记员  彭诗平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终80号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1967年7月27日出生被上诉人（原审被告）：庞某某，男，1963年7月26日出生上诉人刘某某因与被上诉人庞某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘某某以服从原审判决为由，于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁端林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月三十日书记员  韦倩雯
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终149号上诉人（原审被告、反诉原告）：王春霞，无职业。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：陈立军，该公司经理。委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。上诉人王春霞因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，根据上诉人的申请，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王春霞上诉请求：解除双方签订的《认购合同》；被上诉人返还房款62,989.00元，赔偿损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人在一审中称地下室是赠与不成立。该地段车库不带地下室的售价为3,000.00元/平方米，带地下室的5,500.00元/平方米；上诉人购买后即发现存在严重质量问题，导致无法使用，上诉人多次找被上诉人解决，未果。鑫源房地产开发公司未提交答辩意见。鑫源房地产开发公司向一审法院起诉请求：王春霞给付房款61,696.00元，自2014年4月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；王春霞承担诉讼费用。王春霞向一审法院反诉请求：解除认购合同；反诉被告返还购房款62,989.00元及自2013年8月1日起至付清时止的利息（按三年期贷款年利率计算）；事实及理由：案涉房屋存在严重质量问题，导致地下室地面、墙面渗水，无法使用。反诉原告多次找反诉被告调换车库，反诉被告的宋经理答复修不了给反诉原告调换，反诉被告一拖再拖，至今未果。一审法院认定：2012年1月11日，王春霞与鑫源公司签订认购书，约定王春霞认购鑫源公司的案涉房屋，建筑面积22.67平方米，单价5,500.00元/平方米，总价款124,685.00元，于2013年4月1日前一次性付清。如买方不能按约定时间补足剩余房款，需按日支付应付房款的3‰违约金，直至全部付清。双方未签订商品房买卖合同，鑫源公司将王春霞认购的车库交付。2014年5月14日，王春霞用住房贷款给付车库款62,989.00元，余61,696.00元至今未付。一审法院认为，原、被告签订认购书后，原告将被告购买的车库交付给被告，被告给付原告部分车库款，双方形成房屋买卖合同关系。被告拒绝给付剩余房款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付房款61,696.00元及利息（自2016年7月26日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原、被告所签订认购书属预约合同，双方未签订书面房屋买卖合同，原告提供的证据不能证明双方约定了逾期付款违约金以及违约金的计算方法，故对原告要求被告给付其他利息的诉讼请求，不予支持；被告以其购买车库地下室存在严重质量问题，原告不履行维修义务违约在先的抗辩理由，因其无确实、充分的证据证实，不予支持；反诉原告诉讼请求，因无确实、充分的证据证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、王春霞给付鑫源房地产开发公司车库款61,696.00元及利息（自2016年7月26日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回鑫源房地产开发公司的其他诉讼请求；三、驳回王春霞的反诉请求。本诉案件受理费1,342.00元，由王春霞负担；反诉案件受理费1,375.00元，减半收取687.50元，由王春霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认定的事实，与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人对《认购书》的效力无异议。鑫源开发公司请求继续履行合同，给付剩余购房款，并给付逾期利息。王春霞主张解除合同，返还已付购房款，并赔偿损失。关于合同应否解除问题。王春霞主张解除合同的理由为案涉房屋存在严重质量问题，导致其不能正常使用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住和使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。第二款规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此规定，上诉人无确实、充分的证据证实案涉房屋存在上述质量问题，亦无证据证实严重影响其正常居住和使用，故对其要求解除合同、返还购房款及赔偿损失的请求，不予支持。本案系在履行商品房买卖合同中发生的纠纷，应当适用专门司法解释即最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，王春霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375.00元，由上诉人王春霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  韩 冬二〇一七年三月九日书记员  翟士岩
不宜公开的法律文书
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9714号申请执行人黄玉军，男，汉族，1972年6月14日生，住所地河南省郑州市柳林镇。被执行人黄建强，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。黄玉军申请黄建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初24178号民事调解书已经发生法律效力。黄玉军于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9714号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年三月二十八日书记员  谷永斌