wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初219号原告：何亮，男，汉族，1972年2月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区平罗县。被告:赵新龙，男，汉族，1978年10月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何亮与被告赵新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何亮、被告赵新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资6040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其承包的位于银川市金凤区阅海万家F3区八号楼的水暖轻工工程安装水暖。2015年10月16日，经双方结算原告的工资为35420元，当日支付8000元后，下欠27420元给原告写下结算单一张。后原告继续工作了7天（工资为1610元），直到工程结束。被告共欠原告劳务工资29040元，后被告给原告支付劳务工资23000元，下欠6040元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新龙辩称，原告确实给我干活了，但是我当时和原告说的工资是每天220元，当时原告挡住我的车，要求我在条子上打的工资为每天230元，说工资不用我管，他找公司要。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告为支持抗辩主张提交了支付工资证明一份，原、被告对对方出示的证据均无异议，予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告从案外人高学云处承包银川市金凤区阅海万家F3区八号楼水暖安装工程，原告受雇于被告从事水暖安装工作，2015年10月16日，经双方结算确认，被告下欠原告劳务工资27470元，2015年10月30日，被告支付原告劳务工资23000元，该事实双方均认可。现原告主张被告支付下欠劳务工资4470元、后续维修费用1610元（230元/天×7天），合计6040元（以上合计6080元，原告自愿放弃40元）。本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,经结算，被告赵新龙欠原告工资款27470元,事实清楚、证据充分。被告提交的证据与原告自认事实一致，认可被告支付过23000元。原告主张劳务工资6040元，其中1610元后续维修工资被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院认定欠付工资数额为4470元，超出部分不予支持。被告辩称工资欠条系原告逼迫其出具，且日工资数额与口头约定不一致，无相应证据证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵新龙支付原告何亮劳务工资4470元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月一日书记员  孙 飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1220号原告:高利,女,1987年1月12日生,,汉族，住东海县。被告:郭传财,男,1960年3月6日生,,汉族，住东海县。本院在审理原告高利被告郭传财买卖合同纠纷一案中，原告李全生于2017年3日29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高利撤回对郭传财的起诉。案件受理费减半收取1915由原告李全生承担。审判员  丁铁生二〇一七年三月二十九日书记员  董茜茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，女，2013年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：传春燕（向某之母），女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某某，2015年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：传春燕（向某某之母），女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇某村某组。负责人：秦大权，该组组长。再审申请人向某、向某某因与被申请人丰都县仙女湖镇某村某组（以下简称某村某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向某、向某某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆市丰都县人民政府于2010年8月10日发布的征地公告因没有重庆市人民政府或国务院关于征地的批准文号违法，该公告不能作为征收土地的依据。重庆市丰都县人民政府于2015年拨付征地补偿费，某村某组的征地补偿安置分配方案确定时间是2015年9月22日，只要在2015年9月22日前具有某村某组集体经济组织成员资格的人都应当享有承包地征收补偿费分配的权利。向某于2013年2月1日出生，同年4月10日入户于某村某组，向某某2015年9月15日出生，同年12月8日入户于某村某组，向某、向某某具有某村某组集体经济组织成员资格，应当享有承包地征收补偿费分配的权利。向某、向某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据向某、向某某的再审申请，本案争议的焦点为向某、向某某是否应当分得某村某组的承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，征地公告发布的时间为2010年8月10日，征地补偿安置方案发布的时间为2010年7月26日，向某、向某某分别于2013年2月1日、2015年9月15日出生，于2013年4月10日、2015年12月8日入户于某村某组。向某、向某某在2010年7月26日并不具有某村某组集体经济组织成员资格，也无地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定。加之，某村某组通过民主议定程序，发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村1社（原1、2社）参与集体资金分配的人员名单》，向某、向某某未在集体资金分配人员名单中。因此，向某、向某某于2010年7月26日未取得某村某组农村集体经济组织成员资格，不应参与分配2010年8月10日征收的某村某组土地所获得的土地补偿费。向某、向某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向某、向某某的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月六日书 记 员  陈 锶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢95号之三申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8169号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：曾炜，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告曾炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终368号上诉人(原审被告)：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。法定代表人：梅灵秋，董事长。被上诉人(原审原告)：杨树珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆交能建材有限责任公司（以下简称交能公司）因与被上诉人杨树珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12770号民事裁定，向本院提起上诉。交能公司上诉称，本案系购销合同纠纷，合同约定的交货地位于重庆市大渡口区，因本案被告住所地和合同履行地均为重庆市大渡口区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，杨树珍诉称，2016年10月30日，重庆佩允建材有限公司将交能公司所欠的844702.5元货款的债权转让与原告杨树珍，并依法通知了交能公司，现杨树珍起诉请求判令交能公司向其支付货款844702.5元等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，交能公司未举证证明双方约定有合同履行地点，故杨树珍作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因杨树珍住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  余 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1303号原告白某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告白某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案，原告白某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。审判员  闫学峰二〇一七年三月十四日书记员  郭亚军
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初240号原告：广汉瑞鑫冶金炉料有限公司。法定代表人：宋琳。委托诉讼代理人：兰雪飞，19XX年XX月XX日生。（特别授权）被告：贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司。法定代表人：梁崎峰，执行董事。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司与被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司委托诉讼代理人兰雪飞到庭参加诉讼。被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款320000元并按中国人民银行一年期同期贷款利率赔偿原告利息损失800元，共计320800元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费、诉前保全费用等。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；另外，原告自愿放弃要求被告赔偿律师费、差旅费损失。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告向被告购买中碳锰铁32吨，被告在2016年12月1日前发货。合同签订后，原告向被告支付32万元银行承兑汇票，被告收款后未如约发货，原告多次要求被告发货，被告均以多种理由拒绝。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：1、原告营业执照复印件一份及被告工商登记信息表一份，拟证明原被告主体适格。2、工业品买卖合同复印件一份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系。3、银行承兑汇票复印件两张及被告出具的收到银行承兑汇票收据复印件一份，证明原告按合同约定通过承兑汇票的方式向被告支付货款320000元，但被告收到货款后并未按合同约定向原告提供中碳锰铁。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告向被告购买中碳锰铁32吨，单价：10400元/吨，合计332800元；出卖方（被告）对质量负责的条件及期限：按买受方（原告）要求供货，款到发货；交货方式地点：买受方仓库；运输方式及到站费用承担：12月1日前发货，通过物流运输到广汉，出卖方支付运费……。合同签订后，原告于2016年11月28日将金额为29万元和3万元的银行承兑汇票两张交予被告，被告出具了收据。被告收款后未按合同约定发货，原告多次催货无果，遂于2017年1月11日起诉来院。本院认为：原、被告之间的买卖关系有原、被告签订的《工业品买卖合同》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司收到原告32万元的银行承兑汇票后未按合同约定供货，应承担相应的民事责任。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令解除原被告双方签订的《工业品买卖合同》。对此本院认为，双方于2016年11月24日签订《工业品买卖合同》约定，买方（原告）款到发货，供方（被告）在12月1日前通过物流运输发货到广汉，但至今已超过三个月，原告多次催货，被告均未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”及第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，原告请求解除合同并要求被告返还全部货款的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司应承担相应违约责任，即：从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司与被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司于2016年11月24日签订的《工业品买卖合同》。二、被告贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司货款32万元并赔偿资金占用损失（以32万元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3056元，财产保全费2134元，合计5190元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审判员  张文淼二〇一七年三月一日书记员  李梦雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初477号原告：张忠杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住登封市。被告：王文要，男，汉族，1977年2月15日出生，住登封市。原告张忠杰诉被告王文要承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰，被告王文要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文要立即向原告支付7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告王文要通过原告张忠杰发布的广告找到原告，双方约定由原告张忠杰为被告王文要家里打井，价格为140元/米。2016年4月21日，经双方结算，该井共挖了106米，价款共计14840元，后经双方协商最终确定由被告向原告支付13500元。当日，被告向原告支付了其中的6000元，对余下的7500元被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告讨要，要求清偿余下款项，被告至今未支付。被告王文要辩称：2016年4月21日张忠杰打井结束后，被告已经向原告支付6000元打井款，同时给他出具欠条一份，但该剩余7500元欠款被告已经于4月30日支付给原告，原告当时让原告大哥王文超在笔记本上写明“4月30日付打井款7500元”，让原告张忠杰签名并写上电话号码。原告的起诉是重复得利，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张忠杰请求被告王文要支付打井余款的7500元，提交证据为欠条一张，被告王文要向本院提交付款流水账单一份，证明该打井款被告已向原告支付完毕，该账单上有原告签字确认，故原告请求被告支付打井款7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张忠杰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠杰承担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一七年三月二日书记员  李 豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初822号原告：林建华，男，1955年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。被告：陈吉茂，男，1948年10月25日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。原告林建华与被告陈吉茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈吉茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，被告因资金困难，未足额支付原告2015年度的工资。经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资40000元。出具欠条后，被告仅支付原告5000元，余款35000元至今未支付。请求判令如前诉请。被告陈吉茂未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在原告承包的工地上从事杂工工作，双方约定原告的报酬为45000元/年。2016年2月6日，被告向原告出具欠条载明“今欠到林建华2015年工资肆万元整（￥40000.00元）。此据，欠款人：陈吉茂，2016年2月5日”。2016年8月，被告仅支付原告5000元，余款35000元经原告多次追要未果。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告陈吉茂向原告出具的欠条，系对双方债权债务的确认，被告陈吉茂未及时给付原告劳动报酬，引起纠纷，依法应承担清偿责任。本案中，原、被告未约定还款期限，原告依照合同法的相关规定要求被告支付劳动报酬35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的进行反驳及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈吉茂于本判决生效后十日内给付原告林建华劳动报酬35000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈吉茂负担(原告同意其预交的案件受理费338元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  张斌二〇一七年三月二十三日书记员  钱昀附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2045号原告王丽丽。委托诉讼代理人孙宗贤、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被告杨振海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司东海支公司。地址：江苏省东海县牛山街道幸福北路*号。法定代表人王莉，经理。第三人王想。本院于2017年3月22日立案受理了原告王丽丽诉被告杨振海、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年3月27日原告王丽丽到本院，声明自己没有起诉，并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告王丽丽负担。审判员  郭忆馨二〇一七年三月二十七日书记员  庞 聪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第59号罪犯邵飞，男，1990年6月11日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月30日作出(2013)中二法刑二初字第351号刑事判决，以被告人邵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2013)中中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1656号原告：王满想，女，出生于1968年10月3日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：赵战锋，男，出生于1973年1月10日，汉族，住新密市。原告王满想与被告赵战锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满想到庭参加了诉讼。被告赵战锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王满想向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25200元，并按银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告因还账经原告朋友介绍，向原告借款22200元，原告在中国工商银行新密支行取款23000元，交给被告现金22200元，被告向原告出具借条一份。2014年9月1日，被告急用资金，又向原告借款3000元，原告给被告3000元现金后，被告又给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。赵战锋在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告向原告借款22200元，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借王满想现金贰万贰仟贰佰元整，赵战锋，2014年3月10日。”2014年9月1日，被告又向原告借款3000元，原告将3000元现金交给被告后，被告又向原告出具借条一份，其内容为：“今借王满想现金叁仟元整（3000），赵战锋，2014年9月1日。”后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还原告借款25200元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告对借款利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵战锋于本判决书生效后十日内归还原告王满想借款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元减半收取为213元，由被告赵战锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年三月二十一日书记员  刘 莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1493号申请人山起重型机械股份公司。被申请人：山东兖矿轻合金有限公司。本院在审理山起重型机械股份公司诉山东兖矿轻合金有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****97号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****97号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国骞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1705号上诉人（原审原告）韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。负责人金明，总经理。上诉人韩桂霞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15388号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年2月22日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人韩桂霞未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按韩桂霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月七日书 记 员  朱 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执118号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人周卫民，男，1968年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人周卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出[2015]鄂襄新民初字第01440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周卫民至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫民在银行的存款2500元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初140号原告：程某，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：余某，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告程某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议给付原告现金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2015年2月5日因感情不和在名山区民政局协议离婚，约定夫妻共有的轿车一辆（川TR62**号）归被告所有，被告补偿原告现金20000元。协议离婚后，被告一直没有给付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余某承认原告在本案中所主张的事实，表示有钱时再给原告。本院认为，被告余某承认原告在本案中主张的事实。对原告程某主张的事实本院予以确认。原、被告双方离婚时对夫妻共同财产达成的分割补偿协议是原、被告真实意思表示，该协议对原、被告均具有约束力，原、被告应按协议约定履行各自义务。被告未按协议约定给付原告补偿款，原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告余某在本判决生效之日起十五日内给付原告程某补偿款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一七年三月六日书记员  韩大灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监115号罪犯张术林，男，汉族，1983年12月14日出生于重庆市巫山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出(2012)温瑞刑初字第811号刑事判决，认定罪犯张术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯张术林曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更734号刑事裁定，准予罪犯张术林减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张术林确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更734号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更734号刑事裁定；二、对罪犯张术林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年12月6日起至2023年12月5日止）。减刑后的刑期至2021年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4624号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3593号之一申请人：彭利娟，女，1981年12月9日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：倪明英，女，1966年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨思才，男，1965年9月15日生，汉族，住址同上。申请人彭利娟与被申请人倪明英、杨思才民间借贷纠纷一案，彭利娟于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪明英、杨思才价值100万元的财产，并已向本院提供了其与李少卫共有的位于临沂市兰山区兰山小区20A号楼××、××（不动产权证为：临房权证兰山区字第××号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭利娟和李少卫共有的位于临沂市兰山区兰山小区20A号楼××、××（不动产权证为：临房权证兰山区字第××号）房屋一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十三日书记员 李美君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初510号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：王凯，男，1984年7月24日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团有限公司519车队司机。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月13日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计49900.88元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币47000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号52×××02）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月13日，尚欠原告借款本金47000元、利息、滞纳金及其他费用2900.88元，合计49900.88元。经原告多次催要未果，故成讼。被告王凯对于原告起诉的欠款事实及欠款数额均无异议，但认为办理该信用卡是被案外人所骗。该信用卡开通后，一直是由案外人在使用，故款项不是被告拖欠的，故不同意向原告还款。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院对于该证据进行了质证，认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《授权书（个人征信业务）》。上述合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在上述章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在该章程中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：52×××02）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月13日尚欠原告借款本金47000元、利息2281.13元、滞纳金619.75元，合计49900.88元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告辩称该信用卡一直由案外人使用，故不同意向原告还款。对此本院认为，首先申办及开通信用卡均系原告个人行为，其陈述开通信用卡后即将信用卡借给他人使用，首先未提供相应证据予以证实，其次即使存在该情况，亦违反中国人民银行关于信用卡使用的相关规定。原告对此存有过错，应承担相应的过错责任，故本院对于原告的此项反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月13日止的借款本金47000元、利息2281.13元、滞纳金619.75元，合计49900.88元；二、被告王凯给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告王凯于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元,由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年三月十七日书记员  付 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初231号原告强兵，男，汉族，1980年8月12日出生，陕西子长县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。委托代理人白静静、周玉娥,陕西圣地律师事务律师。被告李郭，男，1990年10月8日出生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。被告延安市神州汽车出租有限公司（神洲公司）。住所地：陕西延安市宝塔区。法定化表人牛春雨，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（人财保险延安支公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人朱颜胜，系该公司经理。委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。原告强兵与被告李郭、延安市神州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强兵及其代理人白静静，周玉娥，被告李郭，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司的委托理人陈兰洲到庭参加诉讼，被告延安市神州汽车出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告强兵13045.02元，误工费12100元，住院期间护理费4400元，出院后理费12000元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元，交通费、住宿费2000元，残疾赔偿金52840元，被抚养人生活费29357.76元，后续治疗费10000元，鉴定费2420元，摩托车损失费4000元144802.78元。事实与理由：2016年5月24日22时许，被告李郭驾驶神洲公司所有的陕JCK0**号小型轿车由南各北行驶时与原告驾驶的由东向南左转弯行驶的陕J011**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗44天，被诊断为：1左股骨干中上段骨折；2右肩胛骨多发性骨折；3轻型闭合型颅脑损伤（1）脑震荡（2）顶枕部头皮撕脱伤（3）顶枕部头皮血肿。2016年6月23日延安市公安局交警支队二大队作出了延市公交二队认字（2016）第0200104号道路交通事故认定书，认定被告李郭负事故的全部责任，原告强兵无责任。陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金司法鉴中心（2016）临鉴字第2317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：强兵右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残.护理期限为120日，后续治疗费约需10000元。由于被告的行为给原告造成了身心损害，故诉至法院以维护原告的合法权盗益。被告李郭辩称，对原告陈述的事实不持异议，我只承担部分医疗费，其它费用应由保险公司承担。被告神州（集团）汽车出租有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩称，陕JCK0**号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在被保险车的行驶证和驾驶证合法有效的前提下，其公司同意在交强险分项限额内赔偿，由于保险公司承担的是替代性赔偿而非连带责任，故超出医保范围的费用其不予承担，另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日22时许，被告李郭驾驶神洲公司所有的陕JCK0**号小型轿车由南向北行驶时与原告驾驶的由东向南左转弯行驶的陕J011**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗44天，花医疗费78046.38元，被诊断为：1左股骨干中上段骨折；2右肩胛骨多发性骨折；3轻型闭合型颅脑损伤（1）脑震荡（2）顶枕部头皮撕脱伤（3）顶枕部头皮血肿。2016年6月23日延安市公安局交警支队二大队作出了延市公交二队认字（2016）第0200104号道路交通事故认定书，认定被告李郭负事故的全部责任，原告强兵无责任。2016年9月23日陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金司法鉴中心（2016）临鉴字第2317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：强兵右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残.护理期限为120日，后续治疗费约需10000元。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；本案中被告李郭驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通标志、交通标线通过，造成交通事故，致原告受伤，其作为机动车的实际使用人应对原告的损失承担赔偿责任；但肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿义务。原告的损失有：医疗费78045.02元，误工费12100元（100元/天×121天），护理费12100元（100元/天×121天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费1320元（30元/天×44天），伤残赔偿金74696.4元【残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）+被抚养人生活费21856.4元（18464元×17年÷2×10%+7901元×39年÷5×10%）】，虽然原告虽未提供交通费票据，但结合原告的病情及住院天数，本院酌情认定为880元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元共计192761.42元，被告人财保险公司应在交强险范围内应承担109676.4元，被告李郭应承担83085.02元，李郭已付65000元实际应付18085.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告强兵109676.4元；二、被告李郭在本判决生效后十五日内一次性支付原告强兵18085.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，原告已预交，减半收取，实际由被告李郭负担1598元，于本判决付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年三月六日书记员  刘配言
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执517号本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与李良松罚金一案，被执行人李良松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李良松（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7233号原告：郜罗网，男，1957年3月19日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：曹玉俊，男，1974年10月14日生，汉族，住金坛区。被告：常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司，住所地金坛区金城镇丹荆路1号。法定代表人：李良，总经理。原告郜罗网诉被告曹玉俊、常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司（简称广顺公司）劳务合同纠纷一案，本���于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜罗网的委托诉讼代理人夏文平、吴晔到庭参加诉讼，被告曹玉俊、广顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜罗网向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告共同支付劳务费人民币50000元，并承担误工费、车费、住所费5000元，共计人民币55000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年被告广顺公司承揽了北京亚林西回迁房5标段项目工地，原告等人受聘在该工地上提供劳务，原告为管理岗位人员。被告广顺公司一直拖欠农民工工资。双方经结算后，被告广顺公司欠原告劳务款50000元，承诺在2016年9月25日前付部分，2016年11月15日前付清，否则承担车旅费、住宿费、误工费等费用。被告曹玉俊在承诺书上签字，理应共同偿还。原告多次向两被告催要无果后诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曹玉俊、广顺公司未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，金坛市广顺建筑安装劳务有限公司名称变更登记为常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司。2016年3月29日，被告公司出具承诺书一份，载明：“现由金坛市广顺建筑安装劳务有限公司承诺在亚林西回迁房5标段项目施工班组：……管理人员：郜网罗……在2016年4月10日给付工程款壹佰万元整（1000000.00），在2016年6月10日付余款的50%，在2016年8月31日全部付清。”被告广顺公司在落款处盖章，原告郜罗网也在承诺书下方的空白处签名。2016年9月9日，被告广顺公司出具承诺书一份，载明：“现由金坛市广顺建筑安装劳务有限公司与金坛广顺公司亚林西五段13#、15#楼主体结构劳务班组和管理人员协商，于2016年9月25日，先付部分劳务工资，其中管理人员：郜罗网2.5万，余2.5万，余款在2016年11月15日之前付清。如果到期没有付款，所有产生的一切后果由北京五建、金坛广顺劳务公司承担（劳务队人员车旅费、住宿费、务工的费用等）。”承诺人为金坛市广顺建筑安装劳务有限公司，但未加盖公章，被告曹玉俊在公司名称下方签字按印。原告于2016年12月21日诉至本院。庭审过程中，原告陈述：“原告受杨国庆招聘到工地上做管理人员，相当于项目经理，年薪20万元，没有签订书面合同，原告在工地上工作了一整年，也就是20万元。这笔钱杨国庆给了10万元，2016年4月打了承诺书的时候，曹玉俊给了5万元，剩余5万元后来就没有给。曹玉俊就是公司的管理人员，代表被告公司的。原告在2015年就回金坛，打打零工，300元/天，没有相应书面证据。我方主张的5000元补贴由法院酌定。曹玉俊是公司负责人，专门负责劳务费拖欠的事情。”本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告郜罗网与被告广顺公司之间存在劳务关系，应予维护。被告广顺公司结欠原告劳务费50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告广顺公司支付该款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告曹玉俊共同支付上述劳务费，本院认为，结合原告陈述，曹玉俊作为被告公司结欠劳务费事宜的负责人，其在承诺书中签名的行为，系其行使职务的行为，是履行其职责的行为，应属职务行为，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、住宿费、车旅费，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告曹玉俊、广顺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告郜罗网劳务费50000元。二、驳回原告郜罗网的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告郜罗网负担50元，被告常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司负担538元（该款原告已预交，被告常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一七年三月九日书 记 员  汤陈楚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初598号原告：廖×，男，1988年6月1日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北×，住所地北京市西城区小马厂路*号院*号楼**层***号。法定代表人蔡劲涛，经理。委托诉讼代理人：伍亚俊，男，1994年1月16日出生，该公司出纳，住北京市大兴区。原告廖×与被告北×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖×及其委托诉讼代理人胡振飞，被告北×的委托诉讼代理人伍亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖×向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19万元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供应食材，但被告拖欠货款不能按时支付。2015年12月22日，经结算，被告向原告出具证明，确认截至该日被告拖欠货款195310元。2016年8月3日至11月11日期间，被告再次拖欠货款87249元。被告先后偿付了部分货款，目前尚欠19万元未付，经多次催要，被告均以种种理由拖延。被告北×承认原告在本案中主张的事实，但称因资金暂时周转困难，请求原告给予三个月的宽限期，三个月内将全部货款支付完毕。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告北×给付原告廖×货款十九万元。案件受理费二千零五十元，由被告北×负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年三月九日书记员  刘 丹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初129号原告：攀枝花盛康工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区动力站281-2#。统一社会信用代码：915104000644568326。法定代表人：马忠生，该公司总经理。被告：攀枝花市康益综合厂，住所地：四川省攀枝花市大水井。注册号：510400000007634。法定代表人：陈卫坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志军，男，1958年12月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。原告攀枝花盛康工贸有限公司与被告攀枝花市康益综合厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花盛康工贸有限公司的法定代表人马忠生，被告攀枝花市康益综合厂的委托诉讼代理人范志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花盛康工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀枝花市康益综合厂支付原告攀枝花盛康工贸有限公司加工费及货款110834元；2、判令被告攀枝花市康益综合厂承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月份至2016年7月份期间，原告多次给被告加工托辊、滚筒及其他配件，同时也向被告出售部分托辊、滚筒及其他配件，被告仅支付了部分款项。2016年7月31日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告加工费、货款合计110834元。原、被告对账后，被告至今也未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告攀枝花市康益综合厂承认原告攀枝花盛康工贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告攀枝花市康益综合厂于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花盛康工贸有限公司加工费、货款，合计110834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2517元，减半收取计1258.5元，由被告攀枝花市康益综合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年三月三日书记员  洪 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7809号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人杨宏良,男,1964年2月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚伟英,女,1966年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。法定代表人叶根林，该公司总经理。被执行人吴江市宏良丝绸毛衫有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区东闸路。法定代表人杨宏良，该公司总经理。被执行人杨婧桃，女，1988年1月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐淘，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人杨宏良、姚伟英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市宏良丝绸毛衫有限公司、杨婧桃、徐淘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0509民初6598号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨宏良、姚伟英应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金727247.62元，并偿相应利息（截至2016年5月13日，结欠贷款利息36230.03元，逾期罚息2137.17元，复利385.64元；自2016年5月14日至实际给付之日止，以借款本金727247.62元为基数，按年利率11.03%计算；复利以贷款利息36230.03元为基数，按年利率11.03%计算），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行；二、被告杨宏良、姚伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失24000元；三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市宏良丝绸毛衫有限公司、杨婧桃、徐淘对被告杨宏良、姚伟英的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5850元，保全费5000元，合计10850元，由被告杨宏良、姚伟英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因杨宏良、姚伟英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市宏良丝绸毛衫有限公司、杨婧桃、徐淘逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为800850.46元，执行费为10409元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人杨婧桃的住房公积金6345元、徐淘的住房公积金88349元，上述合计94694元已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人杨宏良名下位于苏州市吴江区震泽镇东闸路XXX的房产、杨婧桃名下位于苏州市吴江区松陵镇高新路388号金域华府15幢XXX室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。杨宏良名下房产本院另案正在处置。杨婧桃名下房产申请执行人同意本案中不予处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6598号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十二日书记员  杨苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初120号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人蔡晓琳，男，汉族，1986年10月8日出生于安徽省阜阳市。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人蔡晓琳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人蔡晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月，被告人蔡晓琳在其位于阜阳市颍州区文德路王家花园1幢2单元602户家中，多次容留岳鹏飞、闫亭吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场检验报告书、证据保全清单、检测报告书、尿样检测照片、作案工具照片、社区证明、辨认笔录、视听资料、证人岳鹏飞、闫亭的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡晓琳在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，构成坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡晓琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止）二、扣押在案的吸毒工具、毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉林二〇一七年三月二十四日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初48号原告：王周清，女，1956年8月11日出生，住蓬溪县。委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。法定代表人：蒋勇，公司执行董事。被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。法定代表人：蒋刚，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200610224999。原告王周清诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周清委托诉讼代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告王周清、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托诉讼代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王周清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款6万元，并从2016年11月8日起至付清之日止按年利率20%支付利息，承担本案律师费3000元。事实和理由：2014年1月12日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款11万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。2016年11月7日，被告归还原告5万元，对剩下的6万元被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。本院经审理确认以下事实：2014年1月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币11万元，用作公司流动资金，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，被告归还原告借款5万元。同日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款已还伍万元，余款陆万元于2017年6月30日前归还。2014年6月16日、9月12日、12月25日，四川喜亚动物药业有限公司分三次向原告分别支付款项5500元，共计16500元。本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为11万元，已归还5万元，剩余借款本金6万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年1月12日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告要求被告承担本案律师费10000元，因未提供相应证据，本院不予支持。四川喜亚动物药业有限公司共向原告支付利息16500元，而双方约定的11万元本金的年利息就是22000元，而在2016年11月7日被告才归还原告借款5万元，故对原告主张被告应自2016年11月8日起至付清之日止按年利率20%支付利息的请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告王周清借款本金6万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止，以6万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王周清其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年三月一日书记员  王骞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1612号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：薄应光，办事员。被告:殷先法,男,1968年8月4日出生,,汉族，住东海县。被告:张兴江,男,1968年12月2日出生,,汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告殷先法、张兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光，被告殷先法、张兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金28000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷先法于2013年12月18日在石榴信用社借款28000元，用于借新还旧。定于2014年12月20日到期，由张兴江提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。被告殷先法、张兴江承认原告东海县农村信用合作联社在本案所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷先法于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款28000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止）。二、被告张兴江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告殷先法、张兴江连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月二十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0329刑初395号公诉机关伊川县人民检察院。被告人王营伟，男，汉族，1992年10月15日出生，农民，初中毕业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日经本院决定，同日被伊川县公安局执行取保候审。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王营伟犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人王营伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年4月17日5时35分左右，被告人王营伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县丰鸣路由南向北行驶至韩洼村路段时，因躲避对向行驶的被害人陈某骑的二轮摩托车，操作不当，逆向驶入对向车道，造成两车相撞，王营伟、陈某均受伤，后陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王营伟负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。事故发生后，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王营伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王营伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2016年4月17日5时35分左右，被告人王营伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县丰鸣路由南向北行驶至韩洼村路段时，因躲避对向行驶的被害人陈某骑的二轮摩托车，操作不当，逆向驶入对向车道，造成两车相撞，王营伟、陈某均受伤，后陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某损伤符合道路交通事故损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，王营伟负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。另查明，被告人王营伟赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计169000元，取得受害人近亲属谅解。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人王营伟供述；2、书证：户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、C1驾驶证复印件、当事人的基本信息及户口本复印件、到案证明、户口注销证明、诊断证明、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、死亡方式司法鉴定检验报告书；5、证人证言:沈竹霞、陈治国证言。以上证据经法庭举证、质证，被告人王营伟无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王营伟违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王营伟犯罪后当庭自愿认罪且积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王营伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王营伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟平人民陪审员  郭智勇人民陪审员  高松霞二〇一七年三月二十日书 记 员  张瑛瑛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李韬，总经理。被上诉人（原审原告）：舒通余，女，1949年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：周建国，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：王世英（同时系被告周建国委托诉讼代理人），女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153－1。法定代表人：汤良勤，经理。被上诉人（原审被告）：张朝华，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1－1。负责人：兰宁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因与被上诉人舒通余、周建国、王世英、重庆市华廷建玲物流有限公司、张朝华、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费152元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月八日书 记 员  邹 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8175号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室。法定代表人章正红。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人唐胜泉。被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-101、102室。法定代表人唐胜泉。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5771号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4897686.75元，并偿付相应的罚息（自2014年12月22日起至实际清偿之日止，以本金4897686.75元为基数，按年利率10.08%计算罚息）；二、被告苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告吴江杰特家纺进出口有限公司追偿；三、若被告吴江杰特家纺进出口有限公司未按期履行上述给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权对被告唐胜泉、章正红抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)25-***室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2241号]进行拍卖、变卖或者折价,所得价款分别在200万元、300万元的范围内优先清偿本案以及(2016)苏0509民初5772号案件所涉债权(按照两案的债权比例清偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25461元、诉讼保全费5000元，合计30461元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、唐胜泉、章正红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4928147.75元，执行费51681.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇龙桥村2组、盛泽镇东港村13组、盛泽镇镇大东村的房地产，查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）5-**室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园1幢***室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）*幢**室、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）***室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。本院另查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车及苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5771号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执59号申请执行人李鸿，女，1968年7月31日生,汉族,无业，住惠水县和平镇。公民身份证号：被执行人杨星丽，女，1979年1月19日生，苗族，公务员，原住贵阳市小河区，现住惠水县和平镇公民身份证号码：惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初296号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人李鸿与被执行人杨星丽已自愿达成执行和解协议，被执行人杨星丽于2017年4月30日起每月偿还申请人李鸿的欠款人民币1700元，至还清所欠申请人李鸿的借款人民币60000.00元时止。申请人李鸿同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初296号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年三月二十七日书记员 邓德付
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初481号原告：刘增奎。原告：许来芝。原告：张兵。三原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。被告：闫佩。被告：冯然然（系被告闫佩之妻）。原告刘增奎、许来芝、张兵与被告闫佩、冯然然追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增奎、许来芝、张兵及其委托诉讼代理人徐春燕到庭参加诉讼。被告闫佩、冯然然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘增奎、许来芝、张兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告依法偿付原告刘增奎垫付的6万元，许来芝垫付的10万元，张兵垫付的款项3万元，共计19万元，并支付垫付期间的利息（自2015年9月29日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告闫佩向戴某借款25万元，由三原告提供担保。被告借款后不能按时偿还，致原告为其垫付款项19万元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告拒不偿付。故诉至法院。被告闫佩、冯然然未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告闫佩出具的借据、收条各一份，证明2015年8月6日被告闫佩向戴某借款25万元，三原告为其提供担保的事实。2、戴某招商银行转账汇款单四份，证明戴某通过其招商银行账户向被告闫佩转账16.4万元。3、2015年9月12日刘增奎的银行流水一份，证明为了替被告闫佩还款，原告刘增奎分四次共取款5万元，又向他人借款1万元，共计垫付6万元的事实。4、许来芝银行流水二份，证明许来芝自2015年8月24日起至2015年9月27日，分12次共取款10万元，另外张兵筹集3万元，共计垫付13万元的事实。5、戴某出具的收条一份，证明2015年9月29日三原告共同代被告闫佩向戴某还款19万元。6、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明闫佩和冯然然是夫妻关系，冯然然依法应当对三原告承担还款责任。7、戴某出具的证明一份，证明三原告是担保人不是借款人。8、位于济宁市观音阁镇皇营村1号楼的小产权房产证一份，证明被告闫佩向原告提供了反担保。9、出借人戴某出庭作证，证言内容为：2013年，我经人介绍认识了闫佩。闫佩多次向我借款，我都借给了他。最后一次借款，数额较大，是25万元，他签了借款协议后，我又不放心，让他提供担保。他找来了他烟草公司的同事刘增奎、许来芝和张兵作担保。当时来了之后，就让三个人在协议中签了字。协议签订后，闫佩未能还款，我找担保人还款。刘增奎还了6万元，许来芝还了13万元，之后，我给他们打了收条，并把闫佩的借款条给了刘增奎、许来芝他们。本院审核认为，原告提供的证据1、2、5、7均系原件，且证人戴某对其真实性无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3、4均系银行出具，来源合法、内容真实，且与证据7相互印证，原告均出庭认可，对其证明效力，本院依法予以确认。证据6系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据8房产证未在被告名下，需与其他证据相佐证，不能证明原告观点。证据9出借人戴某出庭作证，其陈述事实与原告提供证据相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告闫佩、冯然然未提供证据。根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：自2013年起，被告闫佩多次向案外人戴某借款用于经营。原告刘增奎、许来芝、张兵与被告闫佩曾是同事。2015年8月6日，原告在被告闫佩借款25万元“借据”下方的空白处签字捺印并书写身份证号码。被告闫佩借款后，未能如期偿还。戴某多次向三原告提出还款要求，2015年9月12日，原告刘增奎筹款6万元支付戴某。2015年9月29年，原告许来芝筹款13万元支付戴某。同日，戴某向三原告出具收条一份，内容为：“今收到刘增奎、许来芝共计还款19万元整”。并在收条下方签字捺印。另查明，被告闫佩与冯然然是夫妻关系。本院认为，原告刘增奎、许来芝、张兵在借款人闫佩“借据”下方的空白处签字捺印，三原告自认为“保证人”，证人即出借人戴某出庭作证认可当时商定三原告为“保证人”，对于三原告的“保证人”身份，本院依法予以确认。证人戴某认可原告刘增奎垫付借款６万元，原告许来芝垫付1３万元，原告许来芝认可其垫付的款项中有３万元系原告张兵垫付，是其对与自己不利事实的自认，故对原告关于刘增奎垫付６万元、许来芝垫付10万元、张兵垫付3万元的事实,本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘增奎、许来芝、张兵作为被告闫佩在戴某处借款25万元的连带责任保证人，在闫佩未履行还款义务时，依约垫付了借款本息19万元，原告有权要求债务人偿付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告冯然然与被告闫佩系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告冯然然承担共同还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告闫佩、冯然然未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫佩、冯然然于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘增奎垫付款60000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告闫佩、冯然然于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告许来芝垫付款100000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告闫佩、冯然然于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张兵垫付款30000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告闫佩、冯然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月三十日书记员  王庆猛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保63号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款936911.91元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文的银行存款936911.91元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审39号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人连海朝，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的4104221001179574号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001179574号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001179574公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001179574号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初115号原告：黄定海，男，汉族，1968年4月1日生，安徽省巢湖市人，个体户，现住黎城县万达小区*号楼***室。被告:常温亮，男，汉族，1966年7月4日生，黎城县黎侯镇南桥沟村人，农民，身份证号码：1404261966********，现住原籍。原告黄定海与被告常温亮买卖合同一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄定海与被告常温亮庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定海诉称，原告是经营装潢门市的，2013年被告在原告处购买装潢材料，还剩余2850元欠款未结清。原告多次追要未果，诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。被告常温亮在法定期间内提交答辩状，辩称被告承认欠原告钱，但不是不给原告钱，而是原告提供给被告的地板砖存在质量问题，有渗色情况，要求原告进行修理，否则不予支付，并且要求原告赔偿被告重新铺地的经济损失10000元。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，被告是否应支付原告装潢材料款。针对争议焦点，原告向本院提供欠条一份，欠条载明2016年1月21日常温亮欠老黄现金2850元。被告对于原告的证据表示认可。被告向本院提供证据两份，分别为照片四张和光盘一份，用以证明原告的地板砖存在质量问题。原告对被告提供的证据不予认可，认为任何物品均有一定寿命和使用期限及使用方法，被告的地板砖出现问题是被告使用不当造成的，与原告无关，且被告2013年购买的地板砖，至今三年多过去了，既然质量有问题，被告就不会给原告打欠条，并且在此期间陆陆续续给原告结算其它装潢材料款，充分说明被告已经认可了地板砖的质量。被告补充说明三年时间内曾经找过原告说过地板砖的质量问题，因为原告不予解决才扣下2850元的材料款。根据双方举证质证情况本院认证如下：对于原告提供的证据，被告没有意见，承认是其所打的欠条，我院依法给予确认，对于被告提供的两份证据，原告不予认可，我院认为被告的证据只能证明地板砖上面存在污渍，不能证明地板砖存在质量问题。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效，原告销售装潢材料给被告，被告应当支付装潢材料款，被告虽提出原告地板砖存在质量问题，但是不能提供有效的证据证明其主张，且原被告之间的买卖合同已经三年之久，也未约定地板砖的保质期限，按照通常的交易习惯，原告交付货物，被告接受原告的货物，可以视为默认原告的货物质量。因此对于原告要求被告支付其装潢材料款2850元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告常温亮在本判决生效后五日内支付原告黄定海装潢材料款2850元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年三月二十四日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1670号原告：杜丙伟，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：曹后强，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告杜丙伟诉被告曹后强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜丙伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丙伟申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丙伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜丙伟负担。审判员  张斌二〇一七年三月十八日书记员  唐晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初268号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被告：吉林省百盛物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区河东路8号A栋307号。法定代表人：王洪新。被告：都百强，男，1967年10月27日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王淑萍，女，1977年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告吉林省百盛物流有限公司、都百强、王淑萍保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月三日书 记 员 杨宝鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2063号原告：邹良元，男，1940年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：邹洪学，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：邹桂梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邹洪水，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邹洪生，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告邹良元、邹洪学、邹桂梅诉被告邹洪水、邹洪生��定继承纠纷一案中，原告邹良元、邹洪学、邹桂梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹良元、邹洪学、邹桂梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹良元、邹洪学、邹桂梅撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为525元，由原告邹良元、邹洪学、邹桂梅负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二０一七年三月二十七日书 记 员  肖鹤影
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执473号之四申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村。组织机构代码68967682-7。法定代表人王艳，该公司执行董事。被执行人赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人梁冰，男，1963年11月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州四海運物流有限公司（原锦州储天物流有限公司），住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。组织机构代码91210700670464568w。法定代表人张军昌，该公司总经理。本院在执行（2015）太民二初字第00127号申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司与被执行人赵国良、梁冰、锦州四海運物流有限公司借款合同纠纷一案中，现已将执行人锦州四海運物流有限公司名下车牌号为辽Gxxx**小型汽车、被执行人梁冰名下车牌号为辽GWxx**小型汽车、被执行人赵国良名下车牌号为辽GFxx**小型汽车查封，各被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年三月二十三日书记员  詹文硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1062号之一申请执行人高琴燕，女，1965年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人梁一中，男，1986年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚年华，女，1963年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告顾秋婧，女，1986年10月16日生，汉族，住苏州市相城区。高琴燕与梁一中、姚年华、顾秋婧民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴木民初字第925号民事判决已发生法律效力。根据该判决，梁一中、姚年华、顾秋婧于判决生效之日起十日内共同归还高琴燕借款本金本金830000元及该款自2014年8月11日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。案件受理费、财产保全费12404元，由梁一中、姚年华、顾秋婧共同负担。因梁一中、姚年华、顾秋婧未履行上述实现法律文书确定的义务，2016年3月30日,权利人高琴燕向本院申请执行，要求上列义务人履行债务。本院于同日立案，执行标的为842404元及其相应利息。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人梁一中、姚年华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街55-1号房屋，经两次拍卖流拍，上述房产现以1548928元流拍价变现处置当中。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，查封了被执行人梁一中、姚年华上述房产，正在处置当中，除此之外未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第925号民事判决的本次执行程序。待上述房产处置后不足本案标的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月二十日书 记 员  罗瑞艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2623号之一申请执行人：李冰强，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人黄鹭东，公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人萧忠明，公司总经理。本院在执行李冰强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号房产，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金147208.76元、违约金及占用费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月一日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。