wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初293号原告：程法英，男，1987年8月25日出生，汉族，现住曲周县。委托代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。被告：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，曲周县侯村镇西王堡村人，住。被告：河北盛凰牧业有限公司。住所地：邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。法定代表人：李近强，该公司经理。委托代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。原告程法英与被告程顺利、被告河北盛凰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振成、被告程顺利、河北盛凰牧业有限公司（以下简称盛凰牧业）的委托代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程法英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告工资1800元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月被告包工头程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同。2014年4月，被告程顺利带领原告为河北盛凰牧业有限公司施工盖厂房，该工程早已完工，被告程顺利拒不支付原告工资，称被告河北盛凰牧业有限公司尚未给付其工资及其他款项，所以无法给原告结算工资。原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。被告程顺利辩称，对所欠工资数额无异议，但被告程顺利不给原告工资是因为被告盛凰牧业迟迟不给工程款，被告程顺利拿不出这么多钱，如果被告盛凰牧业给付了工程款，就会支付原告工资。被告盛凰牧业辩称，1、原告与我公司之间没有劳务关系，被告不适格；2、对于工资的拖欠，盛凰牧业公司没有过错，盛凰牧业无需承担连带责任；3.盛凰牧业已将绝大部分工程款付给程顺利，剩余质保金不足2%，如程顺利能将工程遗留问题等及时处理，剩余不足2%的质保金会尽快付给程顺利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款1800元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系等为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。本院认为，程顺利雇佣原告建造钢结构厂房，原告按程顺利要求提供了劳务，双方形成了个人劳务关系。原告依约提供劳务后，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求程顺利支付劳务费的请求本院予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款未由拒付原告劳务费的理由，本院不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，本院不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告程法英劳务费1800元。二、驳回原告程法英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  郝学义二〇一七年三月二十八日书记员  刘晨璞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6579号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：李金洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。一般代理。被告：游辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市云阳县。被告：谭永君，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告游辉、谭永君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张奇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告游辉、谭永君立即偿还截止于2016年11月29日的借款本金163365.54元、利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元；2、判决被告游辉、谭永君支付自2016年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金163365.54元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上上浮30%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7541.09元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上上浮30%后再上浮50%计算）；3、判决本案律师费6616.00元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告游辉、谭永君承担；4、判决原告对被告游辉所有的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2（房产证记载为：新县城****幢2-601，抵押房地产权证号：31020100****），建筑面积为127.22平方米的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2013年5月17日，原告与被告游辉、谭永君签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款330000.00元，贷款期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止。同时，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以被告游辉所有的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2（房产证记载为：新县城****幢2-601，抵押房地产权证号：31020100****），建筑面积为127.22平方米的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年5月24日，原告如约向被告发放贷款330000.00元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止于2016年11月29日被告尚欠原告借款本金163365.54元、利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元。游辉、谭永君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年5月17日原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款33万元，贷款期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止。同日，原告与二被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以被告游辉所有的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2房屋提供抵押担保。房产证记载为：新县城****幢2-601，抵押房地产权证号：31020100****，建筑面积为127.22平方米。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年5月24日，原告向被告游辉指定的案外人李俊转账发放贷款330000.00元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止于2016年11月29日被告尚欠原告借款本金163365.54元、利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元。原告因本次诉讼支付律师代理费6616.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《个人消费普通借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且二被告收到原告的放款，并按照合同约定偿还了部分本息，因此，原告与二被告所签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，原告主张二被告偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师代理费6616.00元，其计算标准未违反相关规定且符合合同约定，故本院予以支持。二被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，因此，原告对该抵押物经处置的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游辉、谭永君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行贷款本金163365.54元、支付截止2016年11月29日利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元；2016年12月30日起至付清之日的利息（含罚息、利息）仍按《个人消费普通借款合同》约定执行；二、原告中国建设银行股份有限公司云阳支行有权就被告游辉、谭永君提供的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2（房产证记载为：新县城****幢2-601）的抵押房屋优先受偿；三、被告游辉、谭永君于本判决生效后十日内支付原告因本次诉讼支付的律师代理费6616.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893.00元，公告费400.00元，均由被告游辉、谭永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1517号原告:重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会,组织机构代码06051140－0。法定代表人：王强，主任。被告:重庆市鹏腾农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路2号6-1号。法定代表人李永惠，经理。本院在审理原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会与被告重庆市鹏腾农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费412元由原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一七年三月二十日书记员  胡雪
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初910号原告：徐小超，男，1986年2月19日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：任保才。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市。负责人：李天月。委托代理人：曹金卓。原告徐小超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小超的委托代理人任保才、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小超诉称：2016年11月1日4时许，刘东坡驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区迁曹线行驶至143KM时，与同向吴云奇驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀BCP××挂重型货车追尾后，与常建驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，致三车受损，刘东坡受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队进行了事故认定，刘东坡承担本起事故的全部责任，吴云奇、常建无责任。事故发生前，原告为冀Ｂ×××××重型货车在被告处投保了交强险及商业保险，此次事故发生在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但双方协商未果。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计153350元；赔偿原告已赔付给刘东坡的医疗费用1561.6元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加三者车辆施救费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，且无免赔事由的情况下，被告对原告合理损失承担赔偿责任。事故车辆公估的车损过高，残值扣除过低，原告并未提交修理费发票及明细，单凭公估报告无法证明原告实际损失。施救费、公估费及诉讼费不在保险理赔范围，被告不承担。经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为遵化市振永汽车运输车队，实际所有人为原告徐小超。2016年5月10日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为273520元，车上人员责任险保险金额为50000元/座*1座，均不计免赔，保险期间均自2016年5月11日起至2017年5月10日止。2016年11月1日4时许，刘东坡驾驶冀Ｂ×××××车辆沿曹妃甸工业区迁曹线行驶至143KM时，与同向吴云奇驾驶的冀Ｂ×××××、冀BCP××挂车辆追尾后，又与常建驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，致三车受损，刘东坡受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队进行了事故认定，刘东坡承担本起事故的全部责任，吴云奇、常建无责任。原告开支施救费4000元，垫付三者车辆施救费1000元。原告赔付刘东坡医疗费用1561.6元。2016年11月10日，北京汇明保险公估有限公司河北分公司接受原告方委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为145000元。原告开支公估费4350元。2017年2月6日，河北强大保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××挂车辆损失进行了重新公估并出具了公估报告书，估损金额为128600元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关书面证据所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。原告主张被告赔偿车辆损失128600元、公估费4350元、施救费5000元、医疗费1561.60元，合计139511.60元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、公估报告两份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××车辆损失为128600元、公估费4350元。经质证，被告辩称车辆损失过高残值扣除过低。公估费不属于保险理赔范围。2、施救费发票二张，金额5000元。证明原告为冀Ｂ×××××车辆和三者车辆施救费用开支情况。经质证，被告辩称对三者车辆的施救费，原告并未提交其已赔付三者的证据；对原告的冀Ｂ×××××车辆施救费，原告未提交施救单位资质，故被告不予认可。3、医疗费票据二张和医院的检查报告一份，证明司机刘东坡受伤后医疗费用情况。经质证，被告辩称原告未提交已向刘东坡赔偿的证据。本院认为：原告徐小超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失128600元，提供了原告委托的北京汇明保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告和河北强大保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告公估车辆损失过高，扣减残值过低，被告未能提供相应的证据予以证实，且公估报告系河北强大保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费4350元，提供了公估费发票予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费5000元，提供了施救费发票予以证实，施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。被告抗辩称原告未提交施救单位资质，但未能提供相应的证据予以证实，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。原告主张原告赔付刘东坡医疗费用1561.6元，提供了医疗费票据和医院的检查报告予以证实，本院予以确认。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失128600元、公估费4350元、施救费5000元、医疗费1561.6元，合计139511.6元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小超保险金139511.6元。二、驳回原告徐小超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元减半收取1699元，由原告徐小超负担179元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一七年三月三十日书记员  梁 晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执693号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人赵克端，男，1966年8月11日生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵克端退赔违法所得款、罚金刑执行一案中，已将公安机关扣押的1560000.00元返还各被害人。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年三月十五日书记员  薄 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6336号申请执行人方成红,女,1969年8月29日出生,47岁,汉族号码320823196908290061,住沭阳县。被执行人宿迁淮海酒业有限公司,住沭阳县十字社区经济开发区南区,机构代码：75462876-9。被执行人鲍恩静,男,1952年12月11日出生,63岁,汉族号码320823195212110611,住沭阳县。被执行人鲍勇,男,1976年3月29日出生,40岁,汉族号码320823197603290532,住沭阳县。申请执行人方成红与被执行人宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为131996.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6692号申请执行人杨法宝,男,1965年4月11日出生,51岁,汉族号码320823196504117414,住沭阳县。申请执行人左学前,男,1969年10月6日出生,47岁,汉族号码320823196910066456,住沭阳县。被执行人沈海梅,女,1979年10月10日出生,37岁,汉族号码320825197910104122,住沭阳县。申请执��人杨法宝、左学前与被执行人沈海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为580000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初292号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人赵某以代办高额信用卡需收取手续费为由,骗取多名被害人微信转账支付的“手续费”。具体犯罪事实如下：1、2016年9月25日，骗得被害人陈某乙转账支付的手续费人民币2100元。2、2016年10月12日，骗得被害人陈某乙转账支付的手续费人民币2000元。3、2016年11月3日，骗得被害人王某甲历微信转账支付的手续费人民币2300元。4、2016年11月6日，骗得被害人王某乙转账支付的手续费人民币3300元。5、2016年11月21日，骗得被害人邱某乙转账支付的手续费人民币4400元。6、2016年11月22日，骗得被害人张某建微信转账支付的手续费人民币4000元。7、2016年11月22日，骗得被害人黄某杰微信转账支付的手续费人民币3700元。8、2016年11月29日，骗得被害人邓某诗微信转账支付的手续费人民币4000元。9、2016年12月1日，骗得被害人温某熙微信转账支付的手续费人民币1000元。10、2016年12月3日，骗得被害人李某乙转账支付的手续费人民币3300元。11、2016年12月7日，骗得被害人曾某转账支付的手续费人民币9300元。2016年12月7日，被告人赵某被民警抓获，诈骗金额共计人民币39400元，其家属已全额赔偿11名被害人的损失。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人赵某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赵某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的三星手机1部、平安银行卡1张、招商银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  方良清人民陪审员  林艳芬二〇一七年三月三十日书 记 员  周 博孟锦秋
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初72号原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族。委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。被告都江堰市国土资源局。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人李永红，副局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。原告刘磊因不服被告都江堰市国土资源局土地行政管理(土地)行政处罚于2016年10月和17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一七年三月二十七日书 记 员  帅 师
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1781行审2号申请执行人万源市环境保护局地址：四川省万源市。法定代表人梁文科，局长。委托代理人刘艺，万源市环境保护局法宣股股长。被申请执行人万源市洛克酒吧地址：四川省万源市。经营者杨伦江，男，生于1984年04月18日，汉族，住四川省万源市。申请执行人万源市环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人万源市环境保护局认为，被执行人万源市洛克酒吧未组织编制环境影响评价文件的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条之规定，遂作出川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》，对被执行人处以8750元罚款的行政处罚，并责令立即改正违法行为。被执行人万源市洛克酒吧收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼、缴纳罚款及停止违法行为。特申请人民法院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人万源市环境保护局于2016年12月13日向被申请执行人万源市洛克酒吧送达了川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》。现被申请执行人万源市洛克酒吧的法定起诉期限尚未届满，且申请执行人万源市环境保护局的申请，不符合先予执行的情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人万源市环境保护局作出的川环法万源罚字[2016]D-3号《环境行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审判长  廖运学审判员  孟 超审判员  杨 丹二〇一七年三月十六日书记员  王浠臣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终747号上诉人（原审被告）李飞虎，男，1981年5月21日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛继荣，男，该公司法务专员。原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨春兰，该公司董事长。上诉人李飞虎因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0103民初1392号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞虎上诉请求：1.撤销一审判决，驳回斗山公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由斗山公司承担。事实和理由：1.原审程序违法，原审不允许李飞虎查阅本案证据严重妨碍了李飞虎诉讼权利的行使。2.原审认定事实错误。原判认定，李飞虎与斗���公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。3.原判认定李飞虎欠斗山公司租赁费74785.42元与本案证据证明的事实不符。李飞虎已付的分期款519823元加上原判认定的首付款182125元，李飞虎支付的款项已达701948元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费，故原判认为李飞虎无证据证明已付清购机款的事实错误。斗山公司辩称：本案事实清楚，一审判决认定事实及判决结果正确。1.融资租赁合同、买卖合同等，是斗山公司与李飞虎真实意思表示，设备的交付在合同签订前或签订后均不影响合同的效力。2、李飞虎拖欠租赁费74785.42元事实清楚。李飞虎在提机时支付给甘肃斗山公司的代收款179026元，明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元。上述付款并非全部为首付款。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。斗山公司向一审法院起诉请求：1.判令李飞虎支付斗山公司融资逾期款74785.42元，罚息25471.24元，合计100256.66元。2.本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由李飞虎承担。一审法院认定事实：斗山公司、李飞虎于2011年7月4日签订买卖合同，约定李飞虎以融资租赁的方式承租由甘肃斗山公司出卖的，斗山公司买受的裸机价为61万元的挖掘机一台，机型H150LC-7，机号为25980。同时李飞虎与斗山公司签订了融资租赁合同，约定李飞虎在提机时支付首期租金91500元，剩余租金518500元分36期付清，每期的租金本息为16517元，共计594612元，租赁期间为起租日起至2015年8月15日，每期租金支付日期为每月的15日。若承租人按期支付租金，在最后一期付清租金后，以10元的价格，将设备出售给李飞虎。若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年��率为18.25%，即日万分之五的罚息。截止2015年8月15日到2016年5月9日，李飞虎未支付融资租赁款5期，共计74785.42元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据斗山公司提交的与李飞虎签订的买卖合同、融资租赁合同等证据，一审法院认定，斗山公司作为出租人根据承租人李飞虎对出卖人、租赁物的选择，向第三人购买了挖掘机提供给李飞虎租赁使用，李飞虎应按约定支付租金，对到期未支付的融资租赁款74785.42元，李飞虎应支付给斗山公司；斗山公司依据合同约定主张对逾期未付款按照年利率18.25%计算罚息25471.24元的请求，一审法院予以支持。根据双方的约定，在李飞虎向斗山公司支付以上款项及10元的转让价后，设备型号为H150LC-7、机号为25980的挖掘机，归李飞虎所有。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》���八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百五十条规定，判决：李飞虎在一审判决生效十五日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租赁款74785.42元及罚息25471.24元。一审案件受理费2300元，由李飞虎承担。本案二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审法院对李飞虎与斗山公司之间拖欠融资租赁款数额的认定，是否适当。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据斗山公司与甘肃斗山公司签订的买卖合同及斗山公司与李飞虎签订的融资���赁合同，本案当事人之间融资租赁合同关系成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司作为出租人，以李飞虎逾期未支付融资租赁款为由，根据融资租赁合同的约定向李飞虎主张权利，具有合同依据。李飞虎上诉称，一审法院认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。因李飞虎在一审及二审中均认可设备型号为H150LC-7、机号为25980的挖掘机是2011年5月25日交付，一审法院据此认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签并无不当，该上诉理由不能成立。李飞虎上诉称原审程序违法，未准许其查阅本案证据，但根据一审庭审记录，本案原告证据已全部在法庭审理时出示并经李飞虎进行了质证，故李飞虎该上诉理由不能成立。对于李飞虎上诉称，已付的分期款519823元加上原判认定的首付款182125元，其支付的款项已达701948元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费的上诉理由。经审查，斗山公司提交的申请书列明李飞虎首次缴纳具体费用的明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元，该申请书由李飞虎签名确认。故李飞虎上诉称已付首付款182125元，总计支付款项已经超过总租赁费的上诉理由与其签字确认的申请书所反映的事实不符，该上诉理由不能成立，李飞虎仍负有支付剩余租赁费的义务。一审法院据此支持斗山公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定。对于李飞虎支付的保证金25925元，因李飞虎并未在一审中提出返还的反诉请求，二审中亦未就此提出明确的上诉诉求，且双方对保证金是否应当予以返还方面存在争议，故在双方就保证金的退还不能协商一致时，李飞虎可另案起诉主张。综上所述，李飞虎上���请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李飞虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年三月十五日书 记 员  赵艺阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1047号原告：齐艳霞，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，任公司职工。委托诉讼代理人：栾俊，男，任公司职工。原告齐艳霞与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳霞的委托诉讼代理人柳淳菠、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的商品房预售合同及补充协议；2、判令被告返还原告购房款147200元及利息（自2010年12月16日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区19号楼2单元401室，合同约定涉诉房屋应于2011年9月30日交房，原告依约向被告交付房款147200元，后被告于2016年4月25日向原告交付房屋，但涉诉房屋至今不能办理产权证书，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，该涉案房屋于2016年4月25日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现；对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区19号楼2单元401室，约定房款总价为147200元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告于2010年12月15日一次性缴纳房款147200元，由被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房产于2016年4月25日交付原告。涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，未办理房屋产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人为其基本义务。但涉诉房屋至今无法办理产权登记证书，原告遂诉至本院。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉案房屋已交付，充分说明原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。二是对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合。针对该两个事由，本院认为，房屋属不动产，基于不动产的特殊性，原告购买涉诉房屋的目的，不仅仅是占有使用（完成交付），更重要的是拥有房屋所有权（完成房产权属登记）。被告仅以涉诉房屋已交付为由，抗辩原告的合同目的可以实现，而不同意解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于至今无法办理房屋产权证书问题，本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续。买受人应在出卖人商品房交付使用后九十日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2016年4月25日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，该备案表系到房产部门办理房屋产权登记手续时，需由出卖人提供的必要文件。庭审中，被告亦未提交任何证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案。而不能将《建设工程竣工验收备案表》这一必备文件提交房产管理部门，将导致政府部门办理房产证书的职能行为无法行使，故原告至今无法办理产权证书的原因在于被告，被告主张办理房屋产权登记系政府主管部门职能，被告只能被动配合的抗辩事由，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十五条的约定，原告有权要求解除合同。其主张解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款147200元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房款的同期存款利息赔偿原告损失。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：自购房款交付次日2010年12月16日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告齐艳霞与被告烟台海基置业有限公司就龙口东海黄金海岸怡天海景F区19号楼2单元401室签订的《商品房预售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐艳霞购房款人民币147200元及利息（自购房款交付次日2010年12月16日起至被告实际返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年三月十六日书记员 邹向东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十八申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1033号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉西香，女，1975年8月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉西香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2822民初76号原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532822568820757W。住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。被告：岩乱，男，1984年3月15日出生，傣族，农民，住勐海县。原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告岩乱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告岩乱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩乱返还原告借款本金50,000元。2.判令被告岩乱按借款合同约定（18.67‰+逾期罚息9.335‰）28.005‰，支付原告20个月逾期利息28,005元。计算时间自2015年2月19日至2016年12月31日止。事实和理由：2014年9月19日，被告以急需流动资金周转为由向原告借款50,000元，借款期限为4个月，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金50,000元及2015年2月19日至2016年12月31日的利息28,005元，共计78,005元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岩叫乱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：1.《被告岩乱身份证》1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；2.《借款申请书》1份，欲证明被告向原告申请借款50,000元的事实；3.《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款50,000元并签订借款合同的事实；4.《还款承诺书》1份，欲证明被告借款50,000元承诺还款的事实；5.《借款代出账通知》、《银行流水》1份，欲证明原告向被告指定的账户转入借款的事实。被告岩乱经本院传唤未到庭亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告以急需流动资金周转为由向原告借款50,000元，借款期限为4个月，自2014年9月19日至2015年1月18日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时还约定逾期按照借款利率18.67‰上浮50%即28.005‰计算月利率，到期后被告未能偿还借款。本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告岩乱之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告岩乱发放了借款，但被告岩乱未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩乱已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩乱应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告岩乱偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率18.67‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按28.005‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：50,000元×〔18.67‰+（18.67‰×50%）〕×20个月（2015年2月19日至2016年12月20日）=28,005元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告岩乱应支付原告的逾期利息为：50,000元×（24％÷12）×20个月（2015年2月19日至2016年12月20日）=20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩乱于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金50,000元及利息20,000元,合计70,000元；二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若被告岩乱未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告岩乱负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩乱应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月六日书记员 罗玉钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1057号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告江维，男，1997年6月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告江维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1096号原告:黄治权，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王万宇，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王万历，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄治权与被告王万宇、王万历民间借贷纠纷一案中，原告黄治权于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄治权撤回起诉。案件受理费减半收取763.00元，由原告黄治权负担。审判员  周俊二〇一七年三月十三日书记员  丁川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4369号申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。统一社会信用代码G9932132400029370N。法定代表人彭美洲，该公司董事长。被执行人江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧。组织机构代码56779096-3。法定代表人尉胡连，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初792号民事判决书，被执行人江苏恒阳机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司1007191.39元及违约金，并承担案件受理费13865元。经申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏恒阳机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏恒阳机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位350000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初102号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初102号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初136号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年2月8日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕A52B**的白色宝马牌轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为106.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月7日止），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年三月二日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初9号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人朱某某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无业。无前科。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朱某某犯交���肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日19时40分许，被告人朱某某无证驾驶蒙A82F**号小型轿车沿S310线由西向东行驶至81公里处，因操作措施不当，车辆驶下路基左侧后与树木发生碰撞，造成乘车人王某某当场死亡，张某某、李某某、朱某三人受伤，车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任，王某某、张某某、李某某、朱某在���起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人朱某某赔偿被害人李某某经济损失6.5万元，取得了被害人的谅解，并与被害人王某某（系朱某某岳母）的家属自行和解也由被害人家属出具了谅解书。上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人朱某某和被害人王某某、李某某、张某某、朱某的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、谅解书、证人张某甲、马某某的证言、被害人张某某、李某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年三月三十一日起，至二O一八年三月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 邓旭明人民陪审员 刘      芳二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处���年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1482民初334号原告：张加峰，男，汉族，1979年12月19日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：高伟伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住禹城市。原告张加峰与被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加峰之委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告以家庭急需用钱为由，向原告共借款100000元，同日，被告又以同一事由向原告借款20000元，并承诺尽快还款，以上借款写有字据。借款到期后，被告以各种理由推诿，迟迟不还。原告提供的证据有：1.欠据两张，用以证明被告欠款事实。2.原告贷款证及原告父亲的贷款证复印件各一份，证明借款给付过程；3.录音光盘一张，证明出具欠条的过程和借款的事实。以上证据的真实性本院予以认定。被告未答辩，亦未提供书面证据。案经审理本院认定如下事实：2017年1月20日，原告持内容为：“欠条欠张加峰农村信用社10万元整利息从2014年6月17日开始利息1.2%高伟伟2015.2.14”及内容为：“欠条欠信用社1万元整利息1.2%从2014年8月份开始欠个人1万元整张成忠高伟伟2015.2.14”的欠条两张诉至本院，请求法院依法判令被告返还借款120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称，原、被告存在亲戚关系，被告因购买车辆向原告借款，2014年6月17日，原告将其在禹城市农村信用社的贷款证交由被告，被告凭证支取10万元。随后，原告将其父张成忠的贷款证借给被告，由被告支取借款1万元，同时原告在其父处筹集现金1万元交付给被告。被告共计向原告借款12万元。后原告向被告索要借款，被告于2015年2月24日向原告出具上述欠条，期间原告对被告出具欠条的过程录音。此后被告未偿还上述借款。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的贷款证、录音资料，并提交2015年2月14日被告出具对借款的确认欠据，能够证明原告主张的每笔借款借贷金额及款项的交付，且内容与欠据约定的计息吻合，上述证据相互印证，足以证明被告向原告借款及尚欠原告借款12万元的事实。原告请求被告偿还借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告请求正当，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款10万元利息自2014年6月17日开始按月利率1.2%给付；借款1万元自2014年8月份开始按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于另一笔借款1万元，因未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付该借款利息，本院不予支持。被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告高伟伟自本决生效后十日内偿付原告张加峰借款本金12万元及利息（利息分别按本金10万元自2014年6月17日始月利率1.2%，本金1万元自2014年8月1日始月利率1.2%，均计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张加峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年三月一日书记员  张永军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审3号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人李小兵，男，汉族。申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日就被申请人李小兵擅自改变林地用途作出林业行政处罚决定书，要求被申请人李小兵在2016年10月29日前恢复双江自治县勐库镇城子村千岗组那蚌田头山推挖地块原状，并处行政处罚罚款6990元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0066号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人李小兵承担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年三月三十一日书记员  曹柏翠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更77号罪犯朱隆芳，男，1974年3月7日出生，汉族，住文成县。现在永嘉县看守所服刑。本院于2016年12月5日作出（2016）浙03刑终1758号刑事裁定，以被告人朱隆芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱隆芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱隆芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱隆芳减去有期徒刑二十日（刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初509号原告：李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。一般代理。被告：荆州市康利油脂化工有限公司，住所地湖北省荆州市太湖港管理区集镇东区，统一社会信用代码914210007881580800。法定代表人：刘利斌，系公司总经理。原告李福春诉被告荆州市康利油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托诉讼代理人蒲云中、万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失1691592.00元；2、判决被告赔偿原告律师代理费4万元、差旅费5000.00元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第一项请求为：判决被告赔偿原告菜籽油及调和油货款294432.00元、罚款1472160.00元。事实和理由：原告于2016年5月7日、5月13日分别从被告处购进乾圣牌调和油970桶，乾圣牌浓香型纯菜籽油1550桶销售。被告送货至原告在云阳的店面，原告核查了被告资质及产品合格证。原、被告结算了货款。2016年5月18日上午，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局在监管巡查中发现原告从被告处购进乾圣牌浓香型纯菜籽油产品标签及外包装上均无生产日期及营养成分表，乾圣牌调和油标签中无产品执行标准代号及营养成分表。2016年8月16日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对原告作出行政处罚：1、对依法查处的乾圣牌浓香型菜籽油1543桶及乾圣牌调和油437桶予以没收；2、对原告违法经营的乾圣牌浓香型菜籽油、乾圣牌调和油货值金额五倍罚款共计1472160.00元；3、责令当事人李福春限期改正相关违法行为。由于被告的过错，造成原告的巨大损失，被告应赔偿原告的损失。荆州市康利油脂化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李福春系个体工商户，登记字号为云阳县福春粮油经营部，经营预包装食品零售，并以云阳县福春粮油经营部的名义办理了食品流通许可，许可范围为预包装食品、散装食品批发兼零售。被告系依法成立的自然人投资的有限公司，其经营范围：食用植物油（半精炼）生产、销售。2016年5月7日，原告从被告处购买其生产的乾圣牌调和油970桶，单价130元/桶，计金额126100.00元。2016年5月13日，原告又从被告处购买其生产的乾圣牌浓香型纯菜籽油1550桶，单价154元/桶，计金额238700.00元。原告在购买被告生产的上述食用油的过程中，被告向原告出示了产品合格的检验报告。2016年5月18日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局单位工作人员在监督巡查中发现，原告存放经销的乾圣牌浓香型纯菜籽油1543桶，产品标签及外包装上均无生产日期及营养成分表。原告存放经销的乾圣牌调和油437桶，标签中无产品执行标准代号及营养成分表，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局当场对上述菜籽油和调和油进行了查封。2016年6月27日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局向原告送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，2016年7月14日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局主持了听证，并于2016年8月16日作出（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书，认定事实：李福春于2016年5月13日购买的乾圣牌浓香型纯菜籽油1550桶，货值238700.00元（规格型号为22L/桶，购进单价为154元/桶），已销售7桶，因已销售的7桶菜籽油无法确定是否具有未标注生产日期及营养成分表的事实，按1543桶确定货值金额为237622.00元。于2016年5月7日购进乾圣牌调和油970桶，货值126100.00元（规格型号为20L/桶，购进单价为130元/桶），已销售的533桶调和油无法确定是否具有未标注产品标准代号及营养成分表，按437桶确定货值56810.00元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，处罚：一、对依法查封的乾圣牌浓香型纯菜籽油1543桶及乾圣牌调和油437桶予以没收；二、按货值金额（294432.00）的五倍处罚款1472160.00元；三、责令当事人李福春限期改正相关违法行为。另查明，原告因不服该处罚，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院以（2016）渝0235行初74号作出判决：驳回原告李福春的诉讼请求。现该判决书已生效，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2017年2月24日向本院申请强制执行（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定由原告购买被告生产的食用油进行销售，被告向原告交付了货物，并出示了相关产品合格的检验报告，原告向被告支付了大部分货款，双方实际履行了合同，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效。虽然原、被告未约定产品的具体质量标准、外观包装要求及违约责任等书面协议，但被告作为食用油生产者理应生产合格的食用油，而被告在履行合同过程中，因其生产的菜籽油未标注生产日期及营养成分表，调和油未标注产品标准代号及营养成分表，违反了法律的强制性规定，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对原告作出了具体行政处罚，致使原告遭受没收货物及罚款的直接损失，因被告的违约行为给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任；原告在购买食用油过程中，因被告出具了产品合格检验报告，且原告尽到了一般人应有的注意义务而接受货物，原告不存在违约行为，故原告主张被告赔偿其因行政处罚的直接损失，本院予以支持。原、被告未签订书面的买卖合同，原告因此产生的律师代理费及差旅费损失无合同明确约定，故本院对其要求被告承担律师代理费及差旅费的请求，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆州市康利油脂化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福春因行政处罚造成的没收菜籽油及调和油货款损失294432.00元、罚款损失1472160.00元，合计1766592.00元；二、驳回原告李福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552.00元，由原告李福春负担202.00元，被告荆州市康利油脂化工有限公司负担10350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月二十日书记员  胡 倩
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0822民初1111号原告：陈生华，男，1969年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被告：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告陈生华与被告王玉祥、尚立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生华、被告尚立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，自2014年3月25日开始按照月息0.02计收利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告王玉祥及合伙人尚立松因建设兴达页岩砖厂，共同向原告借款20万元人民币，约定月息0.02，按月付息，两被告共同向原告出具了借条。借款后两被告没有按约定支付利息及偿还本金，严重侵犯原告的合法权益。被告尚立松辩称：借条是真实的，借钱是事实，但2015年3月被告已偿还原告10万元本金。被告同意给原告陈生华偿还借款本金10万元及利息9.6万元，但原告陈生华在被告与王玉祥所经营的砖厂有砖款48960元尚未支付，请求由砖款抵扣借款。被告王玉祥辩称：借款是真实的，当时是借款20万元，已经还了10万元。原告尚欠的砖款应该予以抵扣借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告王玉祥、尚立松向原告陈生华借款20万元，双方约定月息两分，按月付息。两被告于2015年3月25日偿还原告10万元本金，尚欠10万元本金及9.6万元利息（自2014年3月至2017年3月止）。原告欠被告砖款48960元，原告陈生华、被告王玉祥、尚立松均同意抵扣借款。另查明：在两被告出具给原告的借条上印有桑植县城市建设综合开发有限公司兴达页岩砖厂公章，该公司原合伙人为王玉祥、尚立松，另该公司未经清算已经注销，现王玉祥、尚立松均同意偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈生华主张给被告王玉祥、尚立松借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告随时可以主张还款。原告要求被告按月息2%支付自2014年3月至2017年3月的利息共计9.6万元，被告予以认可且利率没有违反法律规定，本院予以支持。原告陈生华尚欠被告王玉祥、尚立松砖款48960元，原、被告均同意抵扣借款，本院予以支持。原告陈生华尚欠被告王玉祥、尚立松砖款48960元予以抵扣后，被告王玉祥、尚立松还应给原告陈生华偿还借款本金及利息共计147040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王玉祥、尚立松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈生华借款及利息共计147040元；二、驳回原告陈生华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉祥、尚立松负担，案件保全费1320元，由原告陈生华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红代理审判员  吴杨慧人民陪审员  谷月红二〇一七年三月三十一日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3702号原告：王一平，男，汉族，1955年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。被告：李芙蓉，女，汉族，1965年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：黄传友，男，汉族，1963年2月23日出生，住住四川省泸州市江阳区。原告王一平与被告李芙蓉、黄传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告李芙蓉、黄传友相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王一平的委托诉讼代理人李菊芳、吴婷到庭参加了诉讼，被告李芙蓉、黄传友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元；2、判令二被告自2015年6月28日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清借款之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告李芙蓉与其丈夫黄传友向原告王一平借款300000元，并约定月利率2%.2013年6月28日，被告李芙蓉、黄传友再次向原告借款700000元，共计1000000元，二被告于当日向原告出具金额为1000000元的借条一张，并约定按月利率2%计算，未约定还款期限。但自2015年7月起，二被告未归还利息和本金，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告李芙蓉、黄传友未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李芙蓉、黄传友未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2012年5月8日，被告李芙蓉、黄传友向原告王一平借款300000元，原告王一平将208000元转入二被告指定账户，余款92000元转入被告黄传友账户；2013年6月28日，二被告再次向原告王一平借款700000元，二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王一平人民币1000000元，此款包括以前所借的300000元（扣除利息16000元），应付684000元，此款其中转入蒋正国622000元，余款转给李芙蓉62000元，每季度应付利息60000元。”原告于当日将622000元转入蒋正国账户，62000元转入被告李芙蓉账户。二被告收到借款后，按约向原告支付利息至2015年6月27日。后经原告催收，二被告未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李芙蓉、黄传友向原告王一平借款1000000元，并约定每季度利息60000元（月利率2%），并由二被告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告李芙蓉、黄传友至今归还借款，属违约行为，依法应承担相应的偿还本金并按约定支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芙蓉、黄传友于本判决生效之日起十日内归还原告王一平借款本金1000000元及利息（利息从2015年6月28日起以借款本金1000000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告李芙蓉、黄传友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘利君审 判 员  张正君代理审判员  喻惠婷二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋洪燚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第139号罪犯万炯明，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月11日作出(2009)南刑初字第1089号刑事判决，以被告人万炯明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)佛中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万炯明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯万炯明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万炯明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万炯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万炯明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终573号上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王为翠，女，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人王为翠、张爱国买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年1月10日向上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费23298元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年三月一日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初547号原告陈雪梅，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告李超，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈雪梅诉被告李超同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈雪梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回起诉。案���受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪梅负担。（此页无正文）。审 判 员 左文芳二〇一七年三月十六日法官助理 梅 伟书 记 员 李 赁
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1194号任志刚：房屋买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月十三日（）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5031号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告田某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田菊桂物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  王卓雅审判员  申晓娜二〇一七年三月二日书记员  张华妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1989号之一解除保全申请人：天津锋华兴业房地产投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E座6门6091室。法定代表人：杨卫东，执行董事。委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。解除保全申请人天津锋华兴业房地产投资有限公司与被申请人天津立达房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017���津01**民初1989号民事裁定，冻结被申请人天津立达房地产有限公司名下坐落天津市和平区睦南道148号（现112号）房屋所有权转移手续。解除保全申请人天津锋华兴业房地产投资有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津锋华兴业房地产投资有限公司上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津立达房地产有限公司名下坐落天津市和平区睦南道148号（现112号）房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年三月二十二日书记员  李婵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初97号原告：周自文，男，汉族，1981年7月6日生，住陆良县，被告：张富红，男，汉族，1977年6月20日生，中专文化，住陆良县，被告张云芬，女，汉族，现年约40岁，住陆良县县城大跌水生活区。被告张双云，女，汉族，现年约35岁，住陆良县。原告唐树林与被告张富红、张双云、张云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周自文、被告张富红到庭参加诉讼，被告张双云、张云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自文提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金211000元及利息153202元，合计364202元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系同胞姐弟兄妹关系。2014年12月22日，三被告合伙经营的养猪场因扩建需要资金周转，便向原告借款，原告碍于朋友关系，又向亲戚朋友借款帮他。当天，原被告还达成借款协议，约定三被告从原告处借款15万元；借款期限为半年，即到2015年6月22日；并约定了以被告张云芬、被告张双云合法拥有的房屋为债务设定抵押。2015年2月4日，被告张富红又以养猪场需要资金为向原告借款2万元，并约定还款日期为2015年2月10日。2015年3月24日，被告无力还利息，又给原告借3.8万元还利息，第二天，被告张富红不知所踪。2016年10月21日，因三被告无钱交承包费，原告又借给他们3000元。另外，原告的亲戚朋友来找原告逼债，被告张云芬、张双云去银行贷款来还原告，但是银行不贷给他们。后被告张云芬、张双云就与原告协商，由原告来贷款，由被告张云芬、张双云来还款。2015年4月16日，原告没有办法就向中国光大银行和平安融资担保有限公司分别贷款12万元、9.8万元还清了借款及利息。被告张云芬、张双云偿还银行借款4个月后，就没有向银行还钱，现在原告到处借钱帮三被告还银行。综上所述，三被告作为共同借款人应连带赔偿原告借款本金及利息364202元。被告张云芬、张双云用其合法拥有的房屋为该笔债务设定抵押，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。根据《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为谢。被告张富红承认原告所主张的借款事实，也承认诉讼请求中的本金211000元。但认为，他现在也无力偿还本金。另外，原告也承诺过不要求他偿还利息。原告还围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、借款协议、个人贷款合同、个人借款及担保协议；被告围绕答辩意见向本院提交了一份“协议”，欲证实原告曾放弃利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的协议，原告虽有意见，但该协议上有原告等人的签名，该协议是原告的真实意思表示，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，故本院对协议亦以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告张富红因扩建猪场需要资金周转，便向原告借款15万元。被告张富红还向原告出具了一张“向债权人周自文、彭宝林借款300000元（其中150000元是彭宝林所借），债务人承诺于2015年6月22日前归还借款……”的借条。被告张云芬、张双云还在借条上承诺用房子抵押，但没有办理抵押登记手续。2015年2月4日，被告张富红又向原告借款20000元。2015年3月，原告周自文与被告张富红口头约定，张富红同意支付原告利息38000元。2016年10月，原告周自文又借被告张富红3000元交纳承包费。2017年1月6日，原告向本院起诉要求三被告连带偿还原告借款本金211000元及利息153202元。本院认为，被告张富红认可偿还原告周自文211000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条和借款协议中，双方并没有对利息做过约定，且原告已作出不再要求被告支付其利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张双云、张云芬虽承诺过为被告张富红其中的借款150000元用房屋做抵押，但又没有办理抵押登记，其抵押权尚没有设立，且原告也没有就抵押物主张抵押权。故原告要求被告张双云、张云芬与被告张富红连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告主张的其向银行贷款等事实与本案无关联，不宜在本案中一并处理。被告张双云、张云芬经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张富红于判决生效后三十日内偿还原告周自文借款211000元；二、驳回原告周自文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，减半收取3381.50元，由被告张富红负担1959元，原告周自文负担1422.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年三月十六日书记员  韩 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初242号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡琦，男，1986年4月30日出生于武汉市，汉族。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人胡琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月29日20时，被告人胡琦在武汉市汉阳区马鹦路某富侨门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗及白色晶体毒品1袋贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.70克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人胡琦具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡琦有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人胡琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡琦归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十二日书记员  王竣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执304号之二申请执行人王雨瑞，男。被执行人李云峰，男。申请执行人王雨瑞与被执行人李云峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初92号民事判决书，申请执行人王雨瑞提出如下执行请求1、由被执行人李云峰协助办理承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋产权变更登记。2、支付公告费560.00元，诉讼费2870.00元。本案在执行过程中，依据民事判决书规定及双方约定，已裁定对被执行人李云峰所有的承德市凤凰御苑小区3幢2单元204号房屋为王雨瑞办理产权变更登记；申请执行人放弃其他执行请求，并自愿承担执行费用。该案已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初92号民事判决执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 鑫
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1068号刘祥辰：劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月八日（）
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执31号申请人韦某某，女，某年某月某日出生，布依族，某某省某某县人，某某县国税局干部，住某某县某某街道某某路某号附某号。被执行人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村新房子组。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2013)望民初字第581号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起一日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款42000.00元，并承担案件执行费530.00元，承担案件受理费841.00元，三项共计43371.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张某某现已外出，不知去向无法联系，亦无可供执行的财产。申请人韦某某自愿于2017年3月14日向本院撤回本案的执行申请，表示待被执行人张某某出现后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年三月十四日书记员  周华东贵州省望谟县人民法院协助执行通知书(2016)黔2326执77号之一中国农业发展银行贵阳市白云区支行：关于杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、解冻并划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行账户（账号：20352011300100000205561）上的存款50625.00元至望谟县人民法院账户（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。附：(2016)黔2326执77号之一执行裁定书一份。二O一六年三月二十九日贵州省望谟县人民法院扣划存款通知书中国农业发展银行贵阳市白云区支行：兹有我院执行的杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。现特此通知，请将贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行的存款50625.00扣划至望谟县人民法院账户；（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。特此通知二O一六年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11588号之一申请执行人：望运圣，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省佛山市。被执行人：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层。法定代表人：路踔。被执行人：路踔，女，汉族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法民四初字第461号民事调解书及（2016）粤0606执异397号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路踔的银行存款人民币52340.99元（含执行费674.99元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  吕绮程
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4451号之一申请执行人：余姚市海得宝电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇姚北大道*号。统一社会信用代码：91330281764523450B。法定代表人：陈海军，该公司总经理。被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9。法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。申请执行人余姚市海得宝电器有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2120980.79元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产另有抵押，且抵押物不足清偿抵押债权，其名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十日代书记员 申训浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧婧，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秋景，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人臧婧、李毅因与被申请人冯秋景民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧婧、李毅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定本案双方当事人存在利息约定缺乏证据证明。冯秋景提交的银行卡流水明细仅是一份账目记录凭证，在没有特殊备注的情况下，根本体现不出每一笔款项的性质，所谓的利息特征是冯秋景通过单方解释赋予的，并没有其他证据佐证。因此，冯秋景的陈述符合银行卡信息不应成为认定双方存在利息约定的理由。另外，冯秋景主张利息约定与还款记录并不吻合。自然人之间的民间借贷以不支付利息为惯例，基于此，对自然人之间的借款合同原则上认定是不需要支付利息，除非当事人有特别约定。本案中臧婧与冯秋景女婿温振鹏是战友，与冯秋景女儿是同事也是朋友，出借款项甚至连借条都未出具，不支付利息才符合自然人间的借贷惯例。2、将2013年8月5日的存款凭条界定为本案借款缺少证据证明。冯秋景主张2013年8月5日存入臧婧账户的43000元系其存入，臧婧提出冯秋景系非正常持有存款凭条，冯秋景应进一步举证证实该款系其存入的事实，而一审却以臧婧、李毅无法证实冯秋景系非正常持有凭条判定两人承担举证不能的法律后果。本案争议的主要焦点应该是双方是否存在利息约定，一、二审并没有依据本案证据对事实作出认定。㈡原判决适用法律确有错误。一审适用的法律规定均不是认定双方当事人存在利息约定的法律依据，合同法第二百零五条以及最高人民法院民间借贷司法解释第二十九条规定适用的前提是借贷双方存在利息约定，本案在没有证据证实双方存在利息约定的情况下，上述条款不应适用。本案借贷双方均为自然人，根据合同法第二百一十一条第一款及最高人民法院民间借贷司法解释第二十五条的规定，应对冯秋景的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2845号民事判决，驳回冯秋景的诉讼请求；由冯秋景承担本案案件受理费及保全费。冯秋景提交意见称，1、双方当事人约定了借款利息，并且臧婧、李毅已实际履行了付息义务。一审中冯秋景提交的银行卡明细清楚地记载了臧婧、李毅每月准时支付的款项，并证明了各笔款项与当期本金成比例相关性。如果每月支付款项是偿还本金，那臧婧不会在电话录音中对欠款数额作出与冯秋景所主张本金数额完全一致的表述。冯秋景向臧婧转款的情况也可从另一侧面反映出借款利息的存在，40万元欠款中就有19000元是由利息转化而来的。2、臧婧、李毅所谓“无利息约定”的说法有悖常理。臧婧借款的目的是经营公司，为牟利举债，而不支付利息不合情理。3、43000元是冯秋景借给臧婧、李毅的本金，无论是从日后的付息数额，还是从最终40万元欠款的形成都有所体现。对于冯秋景持有的存款凭条，臧婧、李毅称非正常持有无任何证据，却声称冯秋景应进一步举证证实，毫无道理。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均无不当，应依法驳回臧婧、李毅的再审请求。本院经审查认为，冯秋景向臧婧的账户转款事实清楚，证据充分，一、二审认定双方当事人之间存在借贷关系合法有据。本案中，借贷双方对于是否口头约定利息存在争议，臧婧、李毅主张未约定利息，而冯秋景主张借贷双方口头约定了利息，并提交银行卡明细证明其主张。一、二审通过对双方提交的银行卡明细等证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为臧婧、李毅向冯秋景账户内支付款项的情况与冯秋景所主张的利息相吻合，从而认定双方当事人之间有利息约定，该认定并无不当。关于2013年8月5日存入臧婧账户的43000元，冯秋景持有该笔存款的存款凭条，臧婧、李毅对其关于冯秋景系非法持有该存款凭条的主张未提供证据证明，一、二审认定该笔款项系冯秋景出借给臧婧、李毅的借款并无不当。一、二审根据本案事实，判令臧婧、李毅偿还尚欠冯秋景的借款本金及利息，适用法律并无不当之处。臧婧、李毅以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，臧婧、李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧婧、李毅的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月三十日书记员 杨 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更126号罪犯张来娣，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2014年3月6日作出(2014)温某刑初字第6号刑事判决，以被告人张来娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。被告人张来娣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2014)浙温刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张来娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张来娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯张来娣已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张来娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来娣准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  何晓慧