wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第305号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年1月6日因吸食毒品被郑州市公安局柳林分局行政拘留。因本案于2015年1月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人张某某（曾用名卡子），女，1989年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月6日因吸食毒品被郑州市公安局柳林分局行政拘留。因本案于2015年1月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人徐某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人徐某、张某某在明知陶某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，向陶某某介绍客户购买其毒品，二人于2015年1月5日下午，以2000元的价格在郑州市金水区健康路KTV内购买陶某某冰毒一包后，张某某于当天晚上在郑州市金水区高皇寨村以2800元的价格将该包毒品出售给崔某某。徐某在此交易中获利一小包毒品，张某某从中获利800元。经鉴定，贩卖给崔某某的一包冰毒甲基苯丙胺成分为4.68克，徐某获得的小包冰毒甲基苯丙胺成分为0.66克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某、张某某的供述，证人崔某某的证言，受案经过，到案经过，照片，扣押物品，户籍证明，常住人口信息表，情况说明，鉴定意见书等证据，认为被告人徐某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某、张某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人徐某、张某某在明知陶某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，向陶某某购买毒品后贩卖给他人。2015年1月5日下午，被告人徐某、张某某以2000元的价格在郑州市金水区健康路KTV内购买陶某某冰毒一包后，张某某于当晚在郑州市金水区高皇寨村以2800元的价格将该包毒品出售给崔某某。徐某在此交易中另外获得一小包毒品，张某某从中获利800元。经鉴定，二被告人贩卖给崔某某的一包冰毒检出有甲基苯丙胺成分，重4.68克，徐某获得的小包冰毒检出有甲基苯丙胺成分，重0.66克。另查明，民警在被告人张某某的协助下在郑州市经七路酒店将被告人徐某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人崔某某的证言证实：2014年10月份，其通过网络认识了一个叫“卡子”的女孩（即被告人张某某），2015年1月5日上午，其向民警举报“卡子”涉毒的情况，当天下午“卡子”主动打电话给其，问其要多少毒品，其告诉“卡子”后，与“卡子”约在其家交易，“卡子”到后，其以出去借钱为理由，联系民警说明了情况，其拿着民警提供的3000元人民币与“卡子”进行了交易，其先给了“卡子”2000元让她拿货，后“卡子”拿着一包小塑料袋装的冰毒给了其，其又给“卡子”800元，后民警将“卡子”抓获，其将冰毒交给了民警，“卡子”将800元毒资交给了民警。2.公安机关从被告人张某某处扣押了现金人民币800元，从被告人徐某处扣押一包约0.5克的冰毒，从证人崔某某处扣押一包约5克的冰毒，现毒品已上缴国库。有扣押清单、上缴毒品单据在卷证实。3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，贩卖给崔某某的一包冰毒甲基苯丙胺成分为4.68克，徐某获得的小包冰毒甲基苯丙胺成分为0.66克。4.案发后，被告人徐某辨认出其吸毒的地点，并辨认出向其贩卖毒品的男子即陶某某；被告人张某某辨认出其吸毒的地点，并辨认出向其贩卖毒品的男子即徐某；证人崔某某辨认出贩卖给其毒品名叫“卡子”的女子即被告人张某某。有辨认笔录在卷证实。5.户籍证明证实被告人徐某、张某某的身份情况。6.到案经过证实2015年1月5日21时许民警在案发现场将被告人张某某抓获；同年1月6日2时，民警在被告人张某某的配合下在经七路酒店将被告人徐某抓获。7.被告人张某某供述：2015年1月5日凌晨5时，其与徐某一起到经七路酒店见到小浩（即陶某某），得知小浩是贩卖毒品的，当日16时许，徐某问其要不要购买冰毒，其就又打电话问刘某（即崔某某），刘某称要购买5克毒品，其就到高皇寨村找到刘某，刘某先给其2000元，其又找徐某拿到一包小塑料袋装的毒品，后其把毒品交给了刘某，刘某又给其800元，其拿着钱下楼时被民警抓获。8.被告人徐某供述：2014年8月份起通过“卡子”吸食上了冰毒，后又得知陶某某手里一直有冰毒，陶某某让其介绍客户购买毒品，2015年1月5日凌晨4时许，其与“卡子”一起在经七路酒店见到陶某某，其问“卡子”要不要冰毒，“卡子”就给朋友联系确定了买家，当日18时许其拿“卡子”给的2000元从陶某某处购买了毒品，一共是两份，一份5克左右的是卖给“卡子”的，另外一份0.5克左右是给其的好处，22时许“卡子”又让其送毒品，陶某某阻拦，后“卡子”称要找其，直到1月6日凌晨3时许其在酒店续房费时被民警抓获，其将包里的一小袋冰毒交给了民警。本院认为：被告人徐某、张某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人徐某、张某某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人徐某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯徐某，有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人徐某、张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  陈 岭人民陪审员  卢 宇二〇一五年七月十五日书 记 员  李 云
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第201号上诉人（原审原告）：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司。法定代表人：赵恭和，总经理。委托代理人：武从从，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人：任连生。上诉人（原审被告）：山东海之运国际贸易有限公司。法定代表人：卢欣欣，董事长。委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人：王凯。上诉人天津市隆舜泰金属结构制造有限公司与上诉人山东海之运国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，双方不服泰山区人民法院2015年1月19日作出的（2014）泰山商初字第866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第866号民事判决。二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审 判 长  陈 峰审 判 员  张 萍代理审判员  刘文华二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋亚茹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0224号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人房某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年5月26日经本院决定继续取保候审。辩护人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人房某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人房某于2015年2月3日2时许，酒后驾驶浙C×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿木东路由北向南行驶至二工区路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人房某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人房某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人房某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人房某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人房某于2015年2月3日2时许，酒后驾驶浙C×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿木东路由北向南行驶至二工区路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人房某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。被告人房某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人房某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、涉案机动车照片证实了涉案机动车相关情况。2、被告人房某的户籍证明证实被告人房某出生于1984年2月10日。驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、车辆网上查询信息证实被告人房某持有B2驾驶证及涉案车辆的情况。3、接处警工作登记表证实公安机关接处警的相关事实；发、破案经过及抓获经过证实了被告人房某的归案情况。4、案发现场照片证实了案发现场的状况。5、提取血样、送检过程视频证实了提取被告人房某血样、送检的过程情况；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人房某的血液乙醇浓度为138mg／100ml。6、证人闻某的证言笔录证实2015年2月3日凌晨，其和房某在木渎香港街十全酒吧吃的夜宵，期间房某喝了一瓶雪花啤酒，吃到1点多结束后，房某驾车载着其回横泾，在木东路上被警察查获的事实。本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人房某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人房某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对被告人房某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  顾炳元人民陪审员  袁秋娥二〇一五年七月十三日书 记 员  朱萍燕
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第678号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人张玉会，女。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16091号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16091号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16091号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16091号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04886号罪犯卫爱国，男，汉族，1965年4月4日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年10月8日作出（2011）包刑初字第270号刑事判决，以被告人卫爱国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2019年3月9日止），没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫爱国确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人黎明等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫爱国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卫爱国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯卫爱国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了部分违法所得，刑罚执行期间执行财产刑一万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯卫爱国的陈述及证人证言证实，罪犯卫爱国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第270号刑事书证实，该犯在案发后退缴了48万元违法所得。交款单据证实该犯于2015年执行了一万元财产刑。合肥市包河区司法局、合肥市包河区淝河镇人民政府等出具的证明证实罪犯卫爱国家庭目前经济困难。本院认为，罪犯卫爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫爱国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁县刑初字第62号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人杜某某，男，1962年生，小学文化，农民。因本案2014年7月22日被取保候审。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]53号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭县人民检察院指控：2014年7月10日20时许，被告人杜某某至本村村民于某某家，将放在东屋冰箱冷藏抽屉里的10300元现金盗走。2014年7月22日杜某某到铁岭县公安局镇西堡镇派出所投案自首。案发后已返赃。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、证人黄某某、于某、潘某某、杜某、张某某等人证言、被害人于某某陈述、被告人杜某某供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。被告人杜某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月10日20时许，被告人杜某某至本村村民于某某家，将放在东屋冰箱冷藏抽屉里的10300元现金盗走。2014年7月22日杜某某到铁岭县公安局镇西堡镇派出所投案自首。案发后已返赃。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杜某某供述，证实2014年7月10日，其到村民于某某家，开冰箱取水时看见冷藏室抽屉里有钱，其将钱偷走，共10370元。后听说于某某报案，其将钱款退回。2、被害人于某某陈述、丢失报告，证实2014年7月10日晚，其放在冰箱抽屉里的10300元被盗，后杜某某将钱返回。3、证人黄某某、于某证言，证实2014年7月10日20时至11日7时，其家被盗，丢失11000元钱，14日，杜某某的女儿、女婿到其家还钱。4、证人潘某某证言，证实其妻子杜某说其岳父杜某某偷了于某某家钱。2014年7月14日，其和杜某将钱返给于某某。5、证人杜某证言，证实因其父亲杜某某偷了于某某家10300元钱，其和丈夫潘某某将钱送回。6、证人张某某证言，证实其陪杜某、潘某某将杜某某偷于某某家的钱送回。7、案件来源、抓捕经过，证实被害人于某某报案及被告人杜某某投案经过。8、户籍信息，证实被告人杜某某自然情况。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、入户盗窃，可依法从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、全部返赃，可酌定从轻处罚；4、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人杜某某系初犯，案发后主动返赃，并积极缴纳罚金，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘子哲审 判 员  刘雨生人民陪审员  田长林二〇一五年七月三十日书 记 员  张 冰
吉林省吉��市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第39号原告：常春，男。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：王淑娟，女。委托代理人：孔庆林，男。第三人：吉林省大和房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。法定代表人：任志刚，总经理。第三人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。住所：吉林省永吉县。代表人：宋爱丽，经理。第三人：国映红，男。原告常春与被告王淑娟，第三人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）、国映红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年5月13日受理，2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常春的委托代理人段大明，被告王淑娟及其委托代理人孔庆林到庭参加诉讼。第三人大和公司、国泰分公司、国映红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。常春诉称：常春起诉大和公司和国泰分公司民间借贷纠纷的案件中，人民法院严格按照查封程序查封了包括本案争议房屋在内的多套房产。王淑娟与大和公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，将王淑娟仅有的几十平方米房屋置换成数百平方米的商业网点及车库和住宅，明显不符合常理，显失公平，严重侵犯了其他债权人的利益。王淑娟是在人民法院查封一年后办理的入住手续，严重违法。吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第506号民事判决不能作为对本案房屋中止执行的依据。涉案房屋由其他案外人提出执行异议并已生效。常春为维护自身权益提起诉讼，请求判令：1.对吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号、4号���7号网点，9号楼1、2层4号网点及所占用土地使用权许可执行。2.对吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区3号楼4号车库及所占用土地使用权许可执行。3.诉讼费由王淑娟负担。庭审中，常春表示撤回第二项诉讼请求。本院经审查予以准许。王淑娟辩称：王淑娟与国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，该协议符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，吉林省永吉县人民法院判决该协议合法有效。王淑娟取得的合法财产被查封违背法律的规定。吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第506号民事判决已发生法律效力，吉林市中级人民法院依据该判决结果，作出（2014）吉中执外异字第220号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，故请求驳回常春的诉讼请求。大和公司和国泰分公司、国映红未到庭亦未提交书面陈述意见和证据。经审理查明：2012年6月20日，王淑娟与国泰分公司签订三份《产权调换协议书》，三份协议中约定：王淑娟同意将位于拆迁范围内的房屋及其附属设施（建筑面积287平方米）等于2012年7月1日前交给国泰分公司公司拆除；国泰分公司以永吉县国泰阳光丽景小区4号楼1层3号网点、4号网点、7号网点、9号楼1、2层4号网点、3号楼4号车库、4号楼10号车库（实际建筑面积以房产测绘为准）的房屋作为产权调换房屋安置王淑娟。2014年1月7日，国泰分公司出具9号楼4号网点的入户通知。2014年1月12日，国泰分公司出具4号楼3、4、7号网点及10号车库的入户通知。2014年1月13日王淑娟交纳住宅专项维修基金，办理入住手续。2014年7月1日，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永民一初字第506号民事判决，确认王淑娟与国泰分公司公司签订的三份《产权调换协议书》及补充协议有效，该判决于2014年8月1日生效。另查明：常春与大和公司、国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案在审理期间，本院依据常春的财产保全申请，分别于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定、于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80-2号民事裁定，查封了包括涉案房屋（吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号、4号、7号网点，9号楼1、2层4号网点）在内的土地、房屋和商业网点，查封期限为2年。后常春胜诉，该案进入执行程序，本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定中查封的财产。王淑娟提出执行异议，主张争议房产的实体权利，本院于2015年4月7日作出（2014）吉中执外异字第220号执行裁定，中止对吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号、4号、7号网点，9号楼1、2层4号网点，3号楼4号车库及所占用土地使���权的执行。常春不服向本院提起申请执行人执行异议之诉。上述事实有（2014）吉中执外异字第220号执行裁定书、（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书、（2012）吉中民二初字第80-2号民事裁定书、产权调换协议书、（2014）永民一初字第506号民事判决书、入户通知单、供热费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：常春与大和公司、国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，已经人民法院审理作出判决，大和公司、国泰分公司不能履行生效判决确定的借款本息偿还义务，常春作为申请执行人，有权申请查封执行被执行人财产来抵偿债务。常春所申请执行的涉案房屋虽是国泰分公司开发建设的，但涉案房屋在法院裁定查封前，已与王淑娟签订了《产权调换协议书》。常春以王淑娟在法院查封一年后办理入住手续严重违法及《产权调换协议书》显失公平为由请���对涉案房屋许可执行。庭审中，常春自认查封时涉案房屋尚未建成，不具备入住条件，且王淑娟的《产权调换协议书》于2012年6月20日签订，已被吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第506号民事判决确认为有效，产权调换协议有别于一般的房屋买卖合同，是开发建设单位为了新建房地产项目，而在权利人的原有房屋被拆除的基础上所签订，具有准物权的性质。王淑娟作为案外人对法院查封的涉案房屋提出执行异议，主张涉案房屋是其经合法置换取得的财产，并提供了被拆迁房屋的产权证及审批规划手续、产权调换协议书、涉案房屋的入户通知单、供热费票据、进户费票据等大量证据，足以认定涉案房屋来源合法并已实际交付使用。同时涉案房屋交付给王淑娟使用时间在法院查封以后，王淑娟对此并无过错。故王淑娟提出的执行异议理由成立，能够阻却法院的执行。常春请求法院对查封涉案房屋继续执行的理由不成立，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告常春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一五年七月三十日代理书记员  王洋子
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00057号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人程文，男。被申请执行人丁平书，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月26日作出的崇卫计征字（2014）11166号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11166号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月26日作出的崇卫计征字（2014）11166号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月十三日书记员洪柳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民三初字第155号原告：佛山手心制药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路10号。法定代表人：范伟荣，董事长。委托代理人：周建中，浙江五联律师事务所律师。被告：上海皇象铁力蓝天制药有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市建设西大街229号。法定代表人：石莉。被告：广西健之佳药店连锁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路3号东盟总部基地二期八栋5楼B座。法定代表人：蓝波，总裁。被告：广西健之佳药店连锁有限公司南宁阳光新城分店，住所地广西壮族自治区南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑5号楼15号商铺。代表人：梁庆民。本院在审理原告佛山手心制药有限公司与被告上海皇象铁力蓝天制药有限公司、被告广西健之佳药店连锁有限公司、被告广西健之佳药店连锁有限公司南宁阳光新城分店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山手心制药有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山手心制药有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山手心制药有限公司撤回起诉。案件受理费2431元（原告佛山手心制药有限公司已预交），本院减半收取1215.5元，由原告佛山手心制药有限公司负担。余款1215.5元由本院退回原告佛山手心制药有限公司。审 判 长  胡桂全审 判 员  曾晓东代理审判员  李雪琳二〇一五年七月三十日书 记 员  谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1352号罪犯雷根信，男，1963年9月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）驿刑初字第7号刑事判决，认定雷根信犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑��自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷根信入狱以来确有悔改表现，假释后不致再危害社会，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2011年3月，雷根信明知国家严禁使用盐酸克伦特罗饲养生猪，使用盐酸克伦特罗饲养的生猪会对消费者身体健康、生命造成危害，仍从陈某处购买盐酸克伦特罗稀释粉并先后两次卖出100千克共计1.6万元。罪犯雷根信服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015��2月监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。河南省豫中监狱对罪犯雷根信个体改造质量评估结果为好。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好。驻马店市驿城区司法局于2015年3月30日出具意见为：雷根信具备适用社区矫正条件。雷根信的假释保证人为其女儿雷慧芳。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷根信非法销售禁止在饲料中使用的盐酸克伦特罗稀释粉100千克，危害不特定人群，情节特别严重，不符合假释的条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷根信不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一五年七月三十日书 记 员  姚晓科
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第725号申请执行人福建瑞隆昌物资有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人袁兆新，董事长。被执行人莆田市金都贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。法定代表人曾昭铸，董事长。被执行人曾昭铸，住莆田市城厢区。申请执行人福建瑞隆昌物资有限公司与被执行人莆田市金都贸易有限公司、曾昭铸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、支付货款1107022元及其利息；2、案件受理费15816元；3、财产保全费5000元；4、迟延履行利息；5、申请执行费3350元；6、公告费860元；7、律师代理费47075元。在执行的过程中，经查，被执行人曾昭铸所有的坐落于福州市晋安区办公用房被福州市中级人民法院先行冻结，现申请执行人要求对上述财产的处置款参与分配，并向我院提交了书面申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本院将参与分配申请书、参与分配函转交福州市中级人民法院参与分配。因被执行人目前在本院无可供执行的财产，应终结本次执行程序。今后若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第2584号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  郑荣华二〇一五年七月二十一日书记员  谢延文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第73号再审申请人（一审被告）：李胜良，男，住河北省兴隆县。委托代理人：王剑飞，河北祥和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：娄凤奎，男，住河北省兴隆县。委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨桂满，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告）：兴隆县金胜矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县。法定代表人管金胜，该公司经理。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。再审申请人李胜良因与被申请人娄凤奎、兴隆县金胜矿业有限公司、杨桂满民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李胜良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  高伶丽二〇一五年七月六日书 记 员  曹 禹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第1450号原告金星集团南阳啤酒有限公司。法定代表人张铁山，系该公司董事长。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告李宏斌（又名李宏彬），男，生于1971年3月27日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳高新区金利达名酒行。本院在审理原告金星集团南阳啤酒有限公司诉被告李宏斌、南阳高新区金利达名酒行为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金星集团南阳啤酒有限公司申请撤诉理由正当，被告李宏斌、南阳高新区金利达名酒行又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告金星集团南阳啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  李含印人民陪审员  闫光权人民陪审员  鲁俊国二〇一五年七月十三日书 记 员  周海鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一重字第00115号原告肖蕴其。委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。委托代理人黄国安，长沙市三湘法律服务所法律工作者。被告成宇。委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人张展。第三人任洪文。委托代理人曹莎莎。原告肖蕴其与被告成宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）开民一初字第×××5号民事判决。原告对判决不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）长中民二终字第×5号民事裁定，认为判决认定基本事实不清，裁定撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第×5号民事判决，本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本院依法通知第三人张展、任洪文参加诉讼，并另行组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告的委托代理人廖湘辉，被告的委托代理人程源源，第三人张展，任洪文的委托代理人曹莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖蕴其诉称，被告成宇因资金周转，于2011年4月21日向原告出具借款100万元的借条，承诺该笔借款于2011年5月21日前归还，如未按时归还自愿按每日1%向原告支付违约金。上述借款期限届满后，被告未按时归还，原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元；2、被告向原告支付逾期归还借款的违约金42.256万元（自2011年5月22日至2012年12月20日按银行同期贷款利率的4倍计算）及2012年12月21日至借款还清之日的违约金（以100万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告承担诉讼费用。被告成宇辩称，被告已将相关款项付至原告账户，并未通知原告将该款项付给他人账户，原、被告之间的借款合同已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张展述称，张展于2011年4月20日借款100万元给成宇，因成宇没有按期归还，张展委托肖蕴其代为收款，肖蕴其已将收的款项全部付给张展。第三人任洪文述称，任洪文于2011年4月20日借款100万元给成宇，因成宇没有按期归还，任洪文委托肖蕴其代为收款，肖蕴其已将收的款项全部付给任洪文。经审理查明，2011年4月21日，被告成宇向原告肖蕴其借款100万元并出具借条，借条载明：“今借到肖蕴其人民币现金（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人成宇，此借款于2011年5月21日前归还”。被告成宇在借条下方注明补充协议：“此借款于2011年5月21日如未归还，本人自愿按借款1%/天作为违约金支付”。同日，原告肖蕴其向被告成宇交付100万元现金。2012年6月21日，被告成宇通过湖南惠远科技开发有限公司分3次向原告肖蕴其转账共计12万元；2012年6月29日、7月19日，被告成宇通过湖南创赢贸易有限公司分别向原告肖蕴其转账50万元、100万元。另外，被告成宇向原告肖蕴其支付现金38万元。上述转账及现金共计200万元。原告肖蕴其称被告成宇支付的200万元并非归还原告的借款，而是按口头约定归还第三人张展、任洪文的借款，原告是分几次将100万元（含被告转账的62万元和现金38万元）付给张展，一次性将100万元付给任洪文，两者的借条原件均已退还给被告。原告提供其银行流水账单以证明200万元是偿还张展、任红文的借款，该账单载明2012年6月21日出账12万元，2012年6月30日出账50万元，2012年7月19日转账100万元至任洪文。张展、任洪文称各借100万元给成宇是出于对熊泽高、肖蕴其的信任，后因找不到成宇，将借条原件交给肖蕴其催款，现已收到肖蕴其转交成宇的还款各100万元。被告认可向张展、任洪文各借款100万元，但两笔借款均已归还并收回借条，诉争200万元是归还原告的借款。被告提供长沙市公安局经济犯罪侦查支队对熊泽高的讯问笔录以证明被告支付的539万元包括张展和任洪文的借款本息。原告对该笔录不予认可，第三人对此表示不清楚。以上事实，有借条、银行流水账单、讯问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是被告向原告支付200万元的性质问题。一般而言，借款人向出借人偿还借款会要求退还借条。诉争借款与张展、任洪文的借款均为100万元，数额巨大，被告已收回张展、任洪文的借条，如被告已经偿还原告的借款而不收回借条，不符合常理。根据银行流水账单，被告分别于2012年6月21日、6月29日和7月19日向原告转账支付12万元、50万元和100万元，该账户分别于2012年6月21日、6月30日和7月19日出账12万元、50万元和100万元，均发生在被告转账的当日或次日并且数额相同，其中100万元明确记载转账至任洪文名下。该银行流水账单和被告现金支付的38万元，与原告称分几次将100万元（含被告转账的62万元和现金38万元）付给张展，一次性将100万元付给任洪文，以及第三人认可收到原告转交的还款相互印证。此外，被告收回第三人的借条，说明被告已付清第三人的借款，然而被告提供的讯问笔录没有相应的支付凭证予以证明，不足以证明被告付清第三人借款是通过其他方式完成。综上，本院认定被告向原告支付的200万元是归还第三人的借款，被告应偿还原告的借款100万元及违约金。借条约定违约金标准为1%/天，被告认为违约金过高，原告没有提交证据证明因被告违约造成的实际损失，本院酌情认定违约金自逾期之日（2011年5月22日）至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率的2倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告成宇在本判决生效之日起10日内偿还原告肖蕴其借款100万元及违约金（以100万元为本金，自2011年5月22日至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率的2倍计算）二、驳回原告肖蕴其的其他诉讼请求。本案受理费17603元、财产保全费5000元，共计22603元，由被告成宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘新金二〇一五年七月一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01889号罪犯刘国强，男，汉族，1983年11月13日出生于湖南省桃江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东佛山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2008）佛中法少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯刘国强曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘国强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次的奖励。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止），减刑后刑期至2015年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民再字第5-1号申请再审人（原审被告）：桑霞，女，成年。申请再审人（原审被告）：岳建民，男，成年。被申请人（原审原告）：王妍，女，成年。委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。原审被告：新泰市美佳地毯有限公司。住所地新泰市刘杜镇南流泉村。法定代表人桑霞，该公司经理。申请再审人（原审被告）桑霞、岳建民因与被申请人（原审原告）王妍、原审被告新泰市美佳地毯有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第6528号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年3月28日作出（2013）新民申字第7号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）桑霞、被申请人（原审原告）王妍及委托代理人、原审被告新泰市美佳地毯有限公司法定代表人桑霞到庭参加了诉讼，申请再审人（原审被告）岳建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人（原审被告）岳建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按申请再审人（原审被告）岳建民撤回再审申请处理。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一五年七月六日书 记 员  李 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0855号原告张某被告吉某原告张某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马跃独任审判，审理中原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费120元，由原告张某承担。审判员  马跃二〇一五年七月十七日书记员  邢颖
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00127号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月16日，被告人彭某甲、彭某乙（另案处理）共谋到本市麻洋镇方湾村一赌场内滋事，并事先准备砍刀、钢管等凶器。当日23时许，彭某甲、彭某乙、“勇子”等人来到方湾村万军家后，由彭某甲砸赌具，彭某乙、“勇子”等人持凶器打砸赌桌，其间被告人彭某甲见财起意，将被害人黄某放在赌桌上的10000元人民币抢走。2011年春节期间，彭某甲、彭某乙通过他人退还被害人黄某8000元。被害人黄某对二人表示谅解。2014年11月16日，被告人彭某甲委托同居女友申万珍代为向公安机关打电话投案，归案后如实供述了伙同他人抢劫的事实。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局麻洋派出所出具的接受案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市公安局麻洋派出所出具的说明、被告人彭某甲的户籍证明，证人杨某、王某甲、梁某、彭某乙、王某乙、彭某丙、申万珍等人的证言，被害人黄某的陈述，被害人黄某的谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲邀约他人以非法占有为目的、使用暴力、胁迫的方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后委托他人打电话投案，归案后如实供述伙同他人实施抢劫犯罪的事实，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某甲主动退还大部分赃款，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某甲的刑期自2014年11月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人彭某甲抢劫所得人民币2000元，返还被害人黄想生。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年七月六日书 记 员  陈 鹏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0301号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘海军，农民。2009年8月31日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年3月17日、2011年7月16日、2011年11月16日、2014年10月9日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金八千元；有期徒刑八个月，并处罚金二千二百元，2014年4月19日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至5月间，被告人刘海军至泗阳县经济开发区、众兴镇解放路、二桥居委会等地窃取他人手机、现金等，涉案财物共计价值人民币9800余元（不含未经鉴定的财物价值）。现分述如下：1.2015年2月24日晚上，被告人刘海军至泗阳县众兴镇二桥居委会南武村，窃得被害人李某手包一个及包内现金2000余元。2.2015年3月份的一天夜里，被告人刘海军至泗阳县众兴镇解放路天河之家洗浴中心休息大厅，窃得被害人卢某苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币250元。3.2015年3月份的一天夜里，被告人刘海军至泗阳县经济开发区煜康温泉洗浴中心休息大厅，窃得被害人颜某苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1020元。4.2015年3月份的一天下午，被告人刘海军至泗阳县众兴镇运河东道丽景湾商务宾馆，窃得被害人刘某乙苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3060元。5.2015年3月30日中午，被告人刘海军至泗阳县众兴镇解放路望湖名都小区售楼处，窃得被害人徐某钱夹内现金1700余元。6.2015年4月4日早上，被告人刘海军至泗阳县经济开发区K4路点点网吧，窃得被害人刘某丙白色手机一部。7.2015年4月10日上午，被告人刘海军至泗阳县众兴镇周庄四组自来水厂旁边的废品收购站，窃得被害人史某抽屉内现金1800余元。另查明，被告人刘海军违法所得800元被泗阳县公安机关扣押并发还给被害人史某。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人李某、卢某、颜某、刘某乙、徐某、刘某丙、史某陈述，证人刘某甲、朱某、吴某等人证言，辨认笔录及现场照片，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见，前科证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘海军归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人刘海军退赔被害人李某、卢某、颜某某、刘某、徐某某、刘某、史某某相关经济损失。（于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常开平二〇一五年七月十六日书 记 员  许丽娟第页/共4页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09788号原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。负责人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告黄伟，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告伍书伟，男，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告黄伟、伍书伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年七月一日书记员 文紫怡
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1685号上诉人（原审被告）周付国。被上诉人（原审原告）刘如发。被上诉人（原审原告）孙占芹。委托代理人刘如发。上诉人周付国因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2009年10月，北京中发包装材料厂兴隆分厂租用原告刘如发的场地建纸箱厂，该分厂的负责人原为陈志彦。同年底，陈志彦因病退厂，总厂委托原告刘如发组织生产，由原告孙占芹负责销售。2009年11月20日被告经陈志彦购该厂小京卷纸箱1294个，单价为1.90元，纸箱款1，458.60元被告未付；2009年12月26日被告又从该厂购大山楂纸箱195个，单价为2.70元，购买小京卷纸箱1，000个，单价为1.90元，共合款2，426.50元被告未付；上述两笔合计欠款3，885.10元。2010年11月5日，北京市中发包装材料厂与原告刘如发、孙占芹签订承包协议，并将应收账款转移给原告，其中包含被告拖欠的两笔纸箱款。陈志彦口头将债权转移的通知告知被告。2010年11月7日被告从原告刘如发、孙占芹处购买小京卷纸箱2011个，单价为1.60元，计3，217.60元；2010年10月13日被告购买大山楂系列纸箱200个，单价为3.00元，购买小山楂系列纸箱249个，单价为2.45元，购买山楂羹纸箱251个，单价为2.45元，合款为1，825.00元；2010年11月19日被告购山楂系列纸箱1001个，单价为2.45元，计2，452.45元；2010年12月11日被告购山里红纸箱529个，单价为2.45元，购野果王纸箱531个，单价为2.45元，合款2，597.00元；2010年12月30日，被告购买京卷纸箱2，020个，单价为1.95元，计3，939.00元。上述五笔欠款共计14，031.05元。本案原告曾于2013年12月19日起诉本案被告买卖合同纠纷。因本案原告未能提供自己与本案有直接利害关系并享有诉权的相关证据，原审法院以其不具备原告主体资格，作出（2014）兴民初字第210号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告要求被告给付纸箱款17，916.15元及利息诉至法院。原审认为，被告周付国于2009年11月20日、12月26日两次向陈志彦购买纸箱，拖欠货款3，885.10元的事实清楚，陈志彦以口头方式通知了被告该债权于2010年11月5日转让给原告刘如发、孙占芹，被告周付国应向原告刘如发、孙占芹清偿债务。被告周付国又于2010年10月13日、11月19日、11月7日、12月11日、12月30日五次向原告购买纸箱，拖欠五笔货款共计14，031.05元的事实清楚。被告主张原告提供的纸箱数量超过其订货数量且有两批纸箱太小不能使用，因其未提供相应的证据予以证实，且其在出库单上签字的行为，应视为其对纸箱数量、规格的认可，就被告的抗辩理由不予支持。故被告应向原告偿付上述五笔货款共计14，031.05元。综上，原告刘如发、孙占芹要求被告周付国偿付7笔纸箱款共计17，916.15元的诉讼请求，予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定判决：一、被告周付国于本判决生效后十日内给付原告刘如发、孙占芹人民币17，916.15元。二、驳回原告刘如发、孙占芹其他诉讼请求。原审判决后，上诉人周付国不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实明显错误，应依法改判。原审法院仅凭被上诉人的陈述。以上诉人的答辩理由未采信。上诉人要求被上诉人订做的纸箱是每箱能装14市斤的纸箱，被上诉人订做的纸箱不符合订做要求，纸箱大小不能装14市斤的货。上诉人多次到被上诉人协商，要求重新制做，被上诉人称先放着，但始终未重新做，导致被上诉人制做的纸箱不能使用，现存放在上诉人处，因此，上诉人不能全额付给被上诉人纸箱款。被上诉人答辩称：我开的纸箱厂，是北京市通州区中发材料厂在兴隆建的分厂，2010年10月末我们承包的分厂。周付国说北京分厂给他的箱子的时候给的纸箱子质量不合格，我们承包管理后，周付国在这又订���子，制作纸箱子是特殊行业，根据周付国提出的质量要求，数量，我们购进纸箱板进行加工，由于当时企业不是太景气。产品质量没有问题，我向周付国要钱，周付国拒绝付款。如果质量有问题，当时卸货的时候都没有提出。因为不给我钱，后来我起诉了，周付国却说质量有问题。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人周付国提交证明一份。证明纸箱有质量问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人订做的纸箱不符合订做要求，对此，原审审理中上诉人未提交证据证实。二审审理中，上诉��主张原审认定事实明显错误，应依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有充分证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审案件受理费240.00元，由上诉人周付国负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年七月二十八日书 记 员  谢 芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲×1，男，1989年5月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人曲×2，男，1987年3月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人地×，男，1993年5月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人曲×3，男，1996年5月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3及翻译人员邵文高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲×1伙同曲×2、地×、曲×3于2014年12月21日3时许，翻窗进入被害人王×1位于本区×条×号楼×门×室的家中，窃取王×1人民币5000元、小米1移动电话1部（价值人民币300元）、诺基亚820移动电话1部（价值人民币400元）、小米3移动电话1部（价值人民币1100元）、宏基4630G笔记本电脑1台（价值人民币200元）。被告人后被查获归案，赃款、部分赃物已损失。公诉机关认为被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3定罪处罚。被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3对起诉书中指控的内容没有提出异议。经审理查明，2014年12月21日3时许，被告人曲×1伙同被告人曲×2、地×、曲×3翻窗进入被害人王×1位于本区×条×号楼×门×室的家中，窃得人民币5000元、宏基4630G型笔记本电脑1台（价值人民币200元）以及小米牌1型、小米牌3型、诺基亚牌820型移动电话各1部（共价值人民币1800元）。四被告人被查获归案后，所窃笔记本电脑已起获并发还被害人王×1。上述事实，被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、曾×的证言，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场、物证照片，现场勘验笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，四被告人的行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3当庭自愿认罪，故对四被告人所犯罪行酌予从轻处罚。依法责令四被告人退赔犯罪所得发还被害人。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曲×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人曲×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人地×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、被告人曲×3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。五、责令被告人曲×1、曲×2、地×、曲×3退赔人民币六千八百元，发还被害人王×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  王仁成人民陪审员  程 红二〇一五年七月十日书 记 员  蒋晓彤
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）政民初字第66-1号原告魏木英，女，1965年4月14日出生，住政和县。委托代理人杨基楚（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告朱祥军，男，1981年5月8日出生，住政和县。委托代理人陆东建，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。本院在审理原告魏木英诉被告朱祥军排除妨害纠纷一案过程中，原告魏木英于2015年2月16日向本院申请中止对本案的审理，本院审查后予以准许，并作出（2015）政民初字第66号民事裁定，裁定本案中止诉讼。尔后，本院依法恢复本案诉讼。本案在审理过程中，原告魏木英于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏木英提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏木英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏木英负担。审 判 长  李庆清审 判 员  黄远忠人民陪审员  郑礼荣二〇一五年七月三十日书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第547号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街61号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。被告周中武，农民。被告刘随梅，农民。被告周保刚，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告周中武、刘随梅、周保刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行承担。审判员  王海芹二〇一五年七月二十九日书记员  周中耀
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船行立初字第9号起诉人：肖丽华，女，汉族，住吉林市龙潭区。2015年7月21日，本院收到肖丽华起诉吉林市人力资源和社会保障局的诉状，载明的诉讼请求为：1、撤销吉林市人力资源和社会保障局“对肖丽华于2002年已经被单位正式除名，该人已与单位没有人事关系，不存在办理退休手续问题”的行政行为；2、纠正行政不作为和滥用职权，给予办理退休手续。起诉状载明的事实及理由：原告于1973年3月1日到吉林市妇产医院工作。2000年3月22日因练法轮功被劳动教养2年。2002年3月23日回单位上班，单位领导以我是法轮功人员、因监管问题影响工作为由，劝我回家等待，为我办理退休手续。直到2004年3月31日前，我的退休手续仍未办妥。2004年8月26日，我被判刑，2008年刑满释放后，我多次找到单位和主管部门要求为我办理退休手续。2014年6月18日，吉林市人力资源和社会保障局作出《关于原市妇产医院职工肖丽华同志申请办理退休手续问题的情况说明》，认定：肖丽华同志于2002年已被单位正式除名，该人已与单位没有人事关系，不存在办理退休手续问题。该情况说明属于滥用职权，除名决定书并不存在。单位在给我上报补办退休手续请示报告中明确说明2005年10月才办理减编手续，由此可见，2005年之前原告是吉林市妇产医院的在编职工。根据以上证据及事实，原告提起诉讼，请求撤销吉林市人力资源和社会保障局的行政行为，并为原告办理退休手续。经审查，起诉人提供的证据材料显示，起诉人肖丽华原系吉林市妇产医院职工，1973年3月参加工作，因参与修练法轮功，2000年3月被判处劳动教养二年，2004年8月被判处五年有期徒刑。吉林市人力资源和社会保障局于2014年6月18日出具《关于原市妇产医院职工肖丽华同志申请办理退休手续问题的情况说明》，认为，2002年解除劳教后，单位将其安排到医院尿不湿车间工作，但她从2002年3月6日起，再次无故旷工，查无音信。2002年4月24日，经医院《四届十一次职工代表大会》通过，根据国家有关规定，按无故旷工将其除名。2004年5月，肖丽华因在公共场所宣传法轮功等行为再次被抓，并于8月26日被判处5年有期徒刑。2008年刑满释放后，单位考虑她生活困难，没有经济来源，安排其在单位开电梯（临时工作），目前情况不详。鉴于肖丽华同志于2002年已被单位正式除名，该人已与单位没有人事关系，不存在办理退休手续问题。本院认为，吉林市人力资源和社会保障局出具的情况说明不属于对起诉人实体权利作出处理的行政行为，对起诉人权利义务不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。起诉人的讼请不属于行政诉讼受案范围。另外，即使起诉人的讼请属于行政案件受案范围，根据起诉人提供的上述材料可知，起诉人应于2004年3月退休，最迟在2008年刑满释放后即应当知道未办理退休手续。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，起诉人于2015年提起行政诉讼，已超过二年起诉期限及最长的五年起诉期限，起诉人的起诉已经超过行政诉讼期限，故肖丽华的起诉亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对肖丽华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 潘 威审判员 魏艳华审判员 孙立伟二〇一五年七月二十二日书记员 高明珠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3183号罪犯谢志高，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠香法刑初字第1749号刑事判决，以被告人谢志高犯贩卖、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢志高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  张莉萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第00328号申请执行人倪尔云。被执行人尹春霞。申请执行人倪尔云依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03274号，于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动达成和解，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东民初字第03274号终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年七月十九日书记员  冯 闪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00427号原告：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。法定代表人：王燕宵，该公司经理。委托代理人：杨晓梅，该公司会计。被告：马鞍山中海新材料有限公司。法定代表人：郭玉芬。原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司（简称通顺轮胎公司）与被告马鞍山中海新材料有限公司（简称中海新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告通顺轮胎公司的法定代表人王燕宵及其委托代理人杨晓梅到庭参加诉讼。被告中海新材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。通顺轮胎公司诉称：中海新材料公司从事混凝土外加工、精萘、水泥助磨剂、防腐材料等高分子新材料的研发、生产、销售以及技术服务。自2011年起至2014年7月23日止，中海新材料公司从原告处购买汽车轮胎，累计欠款291030元整，并出具欠款明细一张。半年多来，原告数十次催要，中海新材料公司拒不还钱。现诉请法院请求判令：一、中海新材料公司支付货款291030元；二、中海新材料公司自2014年7月23日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，至还清欠款之日止；三、中海新材料公司承担本案诉讼费用。中海新材料公司未作答辩。本案经审理，查明以下事实：2011年至2014年7月23日，中海新材料公司陆续从通顺轮胎公司购买汽车轮胎。2015年2月13日，中海新材料公司向通顺轮胎公司出具核算项目明细账单一份，确认拖欠通顺轮胎公司轮胎款288180元。另，中海新材料公司工作人员黄在华在该核算项目明细账单盖有通顺轮胎公司印章右下方的位置手写：“另2014年7月23日，2850元未入账，计291030元”。以上累计，中海材料公司拖欠通顺轮胎公司轮胎款291030元。因通顺轮胎公司多次索款未果，形成诉讼。以上事实，有通顺轮胎公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、中海新材料公司企业信息查询单复印件、核算项目明细各一份以及销售清单等证据佐证，足以认定。本院认为：中海新材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。通顺轮胎公司提供的证据材料形成了证据锁链，表明通顺轮胎公司与中海新材料公司之间存在买卖合同关系。关于中海新材料公司欠货款数额认定：中海新材料公司工作人员黄在华在盖有通顺轮胎公司印章的核算项目明细账右下方位置手写“另2014年7月23日，2850元未入账，计291030元”，与当天的销售清单记载内容相吻合，故该2850元虽记载于核算项目明细账单被告方印章右下方，但应当认定为中海新材料公司未付货款的一部分。中海新材料公司收到货物后应当履行付款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。通顺轮胎公司要求中海新材料公司支付货款本金的诉请合法有据，本院予以支持。中海新材料公司应在最后一次收货之次日即2014年7月24履行付款义务，逾期应承担利息损失，故该公司应自2014年7月24日起向通顺轮胎公司支付逾期利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司货款291030元，并以291030元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付自2014年7月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2833元（已减半收取），由被告马鞍山中海新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一五年七月七日书记员  罗年新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1423号原告北京中原华夏物业管理有限公司.被告魏宝玉本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告魏宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  刘洋二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋雪
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第745-3号申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。法定代表人韩杏军，董事长。被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。法定代表人齐宇翔，总经理。河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史化璞二〇一五年七月十三日书记员  ＸＸ光
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第243号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊，男，1975年9月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年5月7日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。上诉人（原审被告人）彭军，男，1971年11月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪于2011年4月25日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄俊、彭军犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）翠屏刑初字第310号刑事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人黄俊、彭军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄俊、彭军均申请撤回上诉。本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人黄俊、彭军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄俊、彭军撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  黄 云代理审判员  苏周彬二〇一五年七月十日书 记 员  匡小玲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00290号申请执行人：徐曼。申请执行人：冉英辰。被执行人：赵舟。申请执行人徐曼、冉英辰与被执行人赵舟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00414号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐曼、冉英辰无法向本院提供被执行人赵舟任何财产线索可供本院执行，申请执行人徐曼、冉英辰于2015年7月22日向本院提出中止本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一五年七月二十二日书记员 夏大雷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第01385号原告包某。被告黄某。本院在审理原告包某与被告黄某离婚纠纷一案，原告包某于2015年7月7日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告包某负担。审判员  曹爱华二〇一五年七月七日书记员  龚婷婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第790号罪犯赵兴发，男，1968年5月6日出生，白族，贵州省织金县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2001年11月20日作出(2001)昆铁毕中刑初字第256号刑事判决，认定赵兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）云高刑执字第2084号刑事裁定，将赵兴发的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年4月17日，赵兴发获减刑四次，共计减刑六年零九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期自2004年1月5日起至2016年4月4日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以赵兴发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵兴发减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯赵兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵兴发在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴发减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年1月5日起至2015年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年七月十六日书记员 马 涢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商初字第300号原告周传江。被告李红艳。被告张锡宏。原告周传江诉被告李红艳、张锡宏追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传江委托代理人李科到庭参加诉讼，被告李红艳、张锡宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周传江诉称，2010年4月15日，被告李红艳由我担保向淄博市周村区农村信用合作联社借款1200000.00元，借款期限自2010年4月15日起至2010年7月14日止。2010年7月14日借款到期后，被告李红艳未按约还本付息，截至2011年8月4日，被告李红艳尚欠淄博市周村区农村信用合作联社借款本金1200000.00元，利息199739.18元未付。为此，淄博市周村区农村信用合作联社诉至法院。2011年9月19日本院作出（2011）周商初字第288号民事判决书，判决被告李红艳偿还淄博市周村区农村信用合作联社借款本金1200000.00元；利息199739.18元及至还清贷款之日止按原告利息清单计算的利息，并由我对上述借款本息负连带清偿责任。2014年7月7日我与淄博市周村区农村信用合作联社达成和解协议，我代被告李红艳偿还借款本金1200000.00元、利息199739.18元、诉讼费及保全费22398.000元、执行费16597.00元，共计1438734.18元。该垫付款多次催要未果，诉请法院依法判令被告李红艳、张锡宏偿还我垫付款共计1438734.18元并承担本案诉讼费用。被告李红艳、张锡宏未作答辩。经审理查明，2010年4月15日，被告李红艳由原告周传江担保与淄博市周村区农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份。借款合同约定被告李红艳向淄博市周村区农村信用合作联社借款1200000.00元，借款期限自2010年4月15日起至2010年7月14日止，借款月利率为8.1‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利息加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利息按月收计复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；同时双方还约定了其他内容。最高额保证合同约定，原告周传江为被告李红艳自2010年4月15日起至2010年7月14日从淄博市周村区农村信用合作联社处的借款1200000.00元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，淄博市周村区农村信用合作联社于2010年4月15日按约向被告李红艳提供借款1200000.00元。2010年7月14日借款到期后，借款人未返还淄博市周村区农村信用合作联社本金及相应利息。截止2011年8月4日，被告李红艳拖欠淄博市周村区农村信用合作联社本金1200000.00元、利息199739.18元未付。为此，原告诉至法院。我院于2011年9月19日作出（2011）周商初字第288号判决，判令被告李红艳返还淄博市周村区农村信用合作联社借款人民币1200000.00元、支付淄博市周村区农村信用合作联社利息人民币199739.18元及至还清贷款之日止按原告利息清单计算的利息，并由原告周传江对上述借款本息负连带清偿责任。2014年7月7日原告与淄博市周村区农村信用合作联社达成和解协议，由原告代被告李红艳向淄博市周村区农村信用合作联社支付借款本金1200000.00元，利息199739.18元、诉讼费及保全费22398.00元，执行费16597.00元。协议达成后，原告分别于2013年10月22日、2013年10月23日、2013年10月29日通过我院向淄博市周村区农村信用合作联社支付借款本金161005.00元、600000.00元、438995.00元，2013年12月22日向我院支付诉讼费、执行费38995.00元，2014年7月7日通过我院向淄博市周村区农村信用合作联社支付利息199739.18元。原告周传江向被告追偿上述垫付款共计1438734.18元未果，诉至本院。另查明，被告李红艳与被告张锡宏系夫妻关系。上述事实有原告提供的（2011）周商初字第288号民事判决书、执行和解协议、记帐凭证、诉讼费结算单据、案款收据、结算票据、户籍证明及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，淄博市周村区农村信用合作联社作为债权人与债务人李红艳，保证人周传江签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。原告周传江作为保证人向淄博市周村区农村信用合作联社承担保证责任清偿了借款本息及诉讼费用共计1438734.18元后，其有权向债务人被告李红艳追偿，被告张锡宏系被告李红艳之夫，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李红艳、张锡宏返还借款本金、利息及诉讼费用1438734.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李红艳、张锡宏经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红艳、张锡宏于本判决生效之日起十日内返还原告周传江代其支付的借款本金、利息及诉讼费用1438734.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17749.00元由被告李红艳、张锡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  王 艳代理审判员  陈 雪二〇一五年七月十七日书 记 员  耿立娟
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第1071号原告钱静。委托代理人高兵。被告刘虹。被告孙焱。被告孙培德。原告钱静与被告刘虹、孙焱、孙培德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱静及其委托代理人高兵，被告刘虹到庭参加诉讼。被告孙焱、孙培德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱静诉称，被告刘虹、孙焱系夫妻，被告孙培德系被告孙焱父亲。原、被告系多年朋友。2013年12月5日，被告刘虹、孙焱向原告借款5万元，约定月息2%，借款期限1年，被告孙培德为两被告借款提供担保。借款后，被告归还借款利息至2014年5月4日，后被告本金和利息均未归还。现请求法院判决三被告归还借款本金5万元，支付利息12000元（自2014年6月5日按月息2%算至2015年6月4日止），诉讼费由被告承担。被告刘虹辩称，借款事实。被告刘虹与被告孙焱已经离婚，离婚协议中约定债务由被告孙焱承担。被告孙焱、孙培德未作答辩。被告孙培德未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告孙焱、刘虹向原告钱静借款5万元，被告孙培德提供担保，借条载明：“今借到钱静人民币伍万元整（￥50000）息为每月壹仟元整（￥1000）借款人：孙焱刘虹担保人：孙培德借款日期2013.12.5还款日期2014.12.15”。借款后，被告归还借款利息至2014年5月4日。之后，被告本金和利息均未归还。原告诉至本院。2004年12月24日，被告孙焱和被告刘虹登记结婚。2015年5月14日，被告孙焱和被告刘虹登记离婚。另查明，2013年12月5日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告孙焱、刘虹、孙培德出具的借条一份，离婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙焱、刘虹向原告钱静借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。被告刘虹辩称其与被告孙焱离婚时约定债务由被告孙焱承担，因该约定系双方之间的约定不能对抗债权人，故被告刘虹的辩称本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款约定了期限，到期后被告孙焱、刘虹理应及时归还，原告要求被告孙焱、刘虹归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条中约定利率为月2%，未超出国家规定的借款利率标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，未超过保证期限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告孙培德承担连带责任保证，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙焱、孙培德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙焱、刘虹于本判决生效后三日内共同给付原告钱静借款本金5万元，支付利息1.2万元（自2014年6月5日按月利率息2%计算至2015年6月4日止），共计6.2万元；二、被告孙培德对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告孙培德承担保证责任后，有权向债务人孙焱、刘虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙焱、刘虹、孙培德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一五年七月十三日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第507号原告王明刚，男，1940年10月10日出生，汉族，住商城县。被告陈功义，男，1971年4月3日出生，汉族，住商城县。被告鲍祥菊，女，1958年11月12日出生，汉族，住广西省北海市。被告王明岩，男，1953年3月5日出生，汉族，住址同被告鲍祥菊本院在审理原告王明刚与被告陈功义、鲍祥菊、王明岩合同纠纷纠纷一案中，因原告王明刚没有在催告的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费1548元，由原告王明刚负担。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二〇一五年七月二十八日书 记 员  向依林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2127号原告赵玉海，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邹红，女，1969年1月31日出生，汉族，住址同上。两原告之共同委托代理人虞身勍，上海君帆律师事务所律师。被告高根顺，男，1954年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告赵玉海、邹红诉被告高根顺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵玉海、邹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4958元，减半收取计2479元，由原告赵玉海、邹红负担。审判员 李 威���〇一五年七月一日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00637号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黎某某，女，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人黎某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人黎某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某、黎某某于2015年3月19日从钟万菊处租赁万州区国本路巷69号2单元3-2号，后用于容留卖淫，并以嫖资150元抽取50元，100元抽取30元等方式从中牟取非法利益。2015年4月10日，被告人刘某某、黎某某在该房内先后容留赵某某与张某某、孙某某，汤某某与张某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。上述事实，被告人黎某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、房屋租赁协议及转租合同、指认现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人赵某某、汤某某、张某某、孙某某、张某某、易某某、陈某某的证言，被告人黎某某、刘某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某、刘某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人黎某某、刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 陈 霞人民陪审员 胡奇华二〇一五年七月十五日书 记 员 张惠中
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00249号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人孙景贵，男，1973年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，农民。2011年4月13日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月24日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪、协助组织卖淫罪被有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2014年3月3日起至2017年1月2日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙景贵犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人孙景贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2010年7月20日晚，被告人孙景贵和王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲、陈某乙（五人均被判刑）等人来到重庆市南川区东城街道原东胜水泥厂内，采取破坏性拆卸手段盗走该处价值23970元两台未使用的500KVA型变压器铜芯。后被告人孙景贵等人将该赃物销赃获款1万余元。被告人孙景贵之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。另查明，2013年12月11日重庆市合川区人民法院以（2013）合法刑初字第445号刑事判决书，判决责令同案人王某甲、王某乙退赔重庆市南川区原东胜水泥厂经济损失23970元。上述事实，被告人孙景贵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人吴某某、戴某某的证言，同案人王某丙、王某甲、陈某乙、王某乙、陈某甲的供述及刑事判决书，涉案物品价格鉴证结论书，重庆市南川区公安局抓获经过，被告人孙景贵到案情况说明，被告人孙景贵的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙景贵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙景贵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人孙景贵犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙景贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起，折抵先行羁押的31日，至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  冯道春人民陪审员  曾 红二〇一五年七月十七日书 记 员  罗 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00541号原告：陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：韦中远，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告陈利与被告韦中远买卖合同纠纷一案中，2015年7月14日，原告陈利向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利负担。审判员  叶小军二〇一五年七月十四日书记员  徐 跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00660号原告余乐，男，1982年11月29日出生，汉族。委托代理人乐嘉瑜（原告余乐之母），1955年2月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告武汉浩祥伟业商贸有限公司。法定代表人高天林，总经理。委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告余乐与被告武汉浩祥伟业商贸有限公司劳动争议一案中，原告余乐于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余乐撤回起诉。减半收取案件受理费5元（免交），其他费用20元，共计20元由原告余乐负担（已付）。审判员  王佩珊二��一五年七月九日书记员  廖广龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第482号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1995年3月8日出生于四川省郫县，汉族，身份证号码：，小学文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。2015年2月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年六月二日作出（2015）温江刑初字第178号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于忠代理审判员  傅超代理审判员  查理二〇一五年七月十五日书 记 员  冯欢
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第554号上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人徐恰皮，董事长。被上诉人（原审原告）任飞，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）肖义，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省盐亭县。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（简称江西建工第四公司）不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西建工第四公司上诉称：1.依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中任飞把款项汇入上诉人所在地的银行账户，故上诉人所在地为合同履行地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地为江西省南昌市，故南昌市青云谱区人民法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人任飞答辩称：1.被上诉人任飞将肖义和江西建工第四公司作为共同被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。肖义帮江西建工第四公司在任飞处借款500万元，经三方反复协商后约定，先由肖义出具借条，款汇入江西建工第四公司账户后该公司再出具正式借条。但该公司不讲诚信，只出具了一张《收条》。被上诉人有理由把肖义和江西建工第四公司作为共同被告起诉。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人选择被告住所地人民法院起诉并无不当。虽然被上诉人认同合同履行地在江西建工第四公司所在地，但被上诉人可以选择被告住所地，也可以选择合同履行地。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人选择第一被告肖义住所地的人民法院起诉是完全合法的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人肖义未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人任飞向原审法院起诉的事实依据和理由看，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告之一肖义的住所地在四川省盐亭县，被上诉人任飞选择向肖义住所地的原审法院起诉符合上述规定。任飞起诉的请求额为600余万元，其起诉时应当适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案符合原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年七月二十二日书 记 员  詹 春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第179号原告张茗如。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人＊＊＊。本院审理的原告张茗如诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张茗如诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年七月二十一日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。