wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1055号原告王静，农民。委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，出生年月日不详，农民。原告王静与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员高振雷担任审判长，与人民陪审员肖瑞忠、任福旭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人刘汉年、刘国林到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原告经营建材生意，与被告系朋友关系。2014年1月16日，被告以资金困难为由向原告借款60000元，后又于2014年3月20日向原告借款9200元，2014年7月29日再次向原告借款51000元，以上合计120200元。此款经原告多次催要，被告未付。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款120200元。被告ＸＸ在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月16日、同年3月20日、7月29日陆续从原告处借款120200元，并为原告出具了三份欠据，内容分别为：“今欠王静60000元（陆万元整）到2014年2月18日还清，如不还清天津市宝坻区人民法院解决”；“今欠王静现金9200元（玖仟贰佰元）到2014年3月31日前还清，如不还清由天津市宝坻法院解决”；“今ＸＸ向王静借款51000（伍万壹仟元整）”。此款经原告多次催要未果。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据三份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告ＸＸ向原告王静借款120200元之事实。原告要求被告偿还借款120200元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告王静借款120200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2704元、公告费600元，合计3304元，由被告ＸＸ负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷人民陪审员  肖瑞忠人民陪审员  任福旭二〇一五年七月十三日书 记 员  李建泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05511号原告杜泽勇，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。被告李勇，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人段晓利，女，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告杜泽勇与被告李勇、第三人段晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年7月2日、7月15日公开开庭进行了审理。原告杜泽勇及其委托代理人陈涛，被告李勇，第三人段晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽勇诉称，被告李勇于2013年11月9日向段晓利借款15万元，借款期限1年，月息2分，并于2013年11月9日给段晓利出具了15万元的借条。2014年4月，被告将5万元现金交给原告，由原告以转账方式还给了段晓利。2014年11月段晓利将剩余的10万元债权转让给原告，并通知了被告，被告于2014年11月10日重新给原告出具了借条，借款期半年，利息为月息1000元。借款到期后原告多次催告被告还款，但被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款10万元，并支付从2014年11月10日起至2015年5月10日的利息6000元；从2015年5月11号开始每月支付1000元的利息及以1000元为基数上浮30%的罚息至被告付清本息为止。二、从判决给付之次日起，被告支付双倍罚息，以10万为基数，按每日万分之一点七五起算至被告付清本息为止。被告李勇辩称，关于债权转让产生的借款关系及数额没有异议，已向原告支付1万元利息，拒不归还的陈述不实。第三人述称，关于债权转让及数额没有异议，应支持原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月9日，李勇出具借条，载明：“因生意需要，特向段晓利借得人民币现金15万元,借期一年，利息按每月3000元计算（并以本人沙坪坝区大杨公桥105-**号门面产权证抵押作为凭据）”。2014年11月10日，李勇出具借条，载明：“因生意需用资金，特向杜泽勇借得人民币现金100000元，借期半年，利息按每月1000元计算。”2015年7月6日，杜泽勇出具收条，载明：“从2014年4月到今年1月共收李勇利息10000元正（壹万元正）”。审理中，原告还举示了段晓利的中国工商银行个人业务凭证，原、被告及第三人对于原、被告之间的借贷关系、借款金额是从第三人处通过债权转让而来均无异议。关于杜泽勇出具的收条载明的1万元利息，原告认为其中仅有2000元是支付给原告的，是2014年11月10日至2015年1月10日期间的利息，其余8000元均是支付给第三人的利息；被告先是陈述1万元是支付给原告和第三人两人的利息，后由变更陈述，称全部都是支付给原告的利息；第三人表示收到过其中8000元利息。上述事实，有原告提交的借条、打款凭证，被告提交的收条以及当事人的陈述在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系，通过各方当事人在庭审中的举证和陈述，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在约定期限内付清借款，且被告对于本金金额也没有异议，本院对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方提交的证据显示，原被告之间的借贷关系起始于2014年11月10日，故被告所称2014年11月10日之前的付款是支付给原告的利息缺乏事实和逻辑基础，本院采信原告和第三人的陈述，即认定被告仅向原告支付了2015年1月10日之前的利息2000元。被告应向原告支付自2015年1月11日至2015年5月10日期间的4000元利息；并从2015年5月11日起支付逾期利息，以所欠本金为基数，在约定的月利率1%的基础上上浮30%，即按照月利率1.3%的标准支付至本金付清之日止。其余请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力后立即返还原告杜泽勇借款本金10万元。二、被告李勇于本判决发生法律效力后立即支付原告杜泽勇2015年1月11日至2015年5月10日期间的4000元利息，并从2015年5月11日，以所欠本金为基数，按照月利率1.3%的标准支付利息至本金付清之日止。三、驳回原告杜泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），保全费1120（原告已预交5000元，由本院退还3880元），合计2330元，均由被告李勇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一五年七月十五日书 记 员  张齐猛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第563号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人石×（曾用名：石奇），男，18岁（1997年4月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2015年4月9日15时许，被告人石×进入本市通州区张家湾镇北大化村刘×暂住地内，盗窃刘×身份证1张、银行卡3张、现金40元。二、2015年4月9日15时许，被告人石×进入本市通州区张家湾镇北大化村尚×暂住地内，盗窃尚×苹果牌iPhone4手机1部。三、2015年4月9日16时许，被告人石×钻窗进入本市通州区张家湾镇北大化村王×暂住地内，盗窃王×惠普牌笔记本电脑1台；经鉴定，被盗笔记本电脑价值1440元。被告人石×于2015年4月9日被民警抓获归案；被盗身份证、手机、笔记本电脑已起获并发还被害人。上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×、尚×、王×的陈述，证人曲×、徐×的证言，被告人石×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，价格评估结论书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人石×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且所盗部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人石×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、责令被告人石×退赔其余违法所得，发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一五年七月十七日书 记 员  段新丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1212号原告：李某。被告：杨某。本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  张明海二〇一五年七月十六日书记员  梁 瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0172号原告南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团村13组。法定代表人殷广学，董事长。委托代理人殷汉军、卢昆斌，男，系原告公司员工。被告项灿波。原告南通雅迪时装有限公司与被告项灿波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人殷汉军、卢昆斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3-4月间，被告送来5660余件衬衫原料要求原告代为加工成衣，口头约定每件加工费为16元，在原告公司验货。原告按约交付了加工产品。被告未能给付加工费。后在原告多次索要下，被告出具欠条一份，结欠原告加工费90000元，并约定2013年9月30日前付清。但被告仍未能给付，诉求判令：1、被告给付服装加工费90000元及银行贷款利息13800元及至实际给付之日止的利息；2、案件受��费用由被告负担。原告所举证据有：2013年6月16日欠条一份，以证明被告结欠加工费90000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告存有往来关系，原告为被告加工服装。2013年6月16日，被告出具欠条一份，载明欠南通雅迪服装加工费90000元整。在2013年9月30日前付清。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付服装加工费90000元，支付银行贷款利息13800元及至实际给付之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费用90000元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；关于原告要求被告按农村商业银行贷款���率标准计算向其支付逾期付款利息之主张，与法无据，本院难以采纳，可由被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向其支付逾期付款利息；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告项灿波于本判决生效后十日内给付原告南通雅迪时装有限公司加工价款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2013年10月1日始，至实际给付之日止。）。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被��承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2375元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。审 判 长  李世勇人民陪审员  许建国人民陪审员  严建平二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第964号申请执行人姚志红。被执行人深圳市易安易光电有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1381号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市易安易光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一五年七月六日书记员  唐 强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第793-1号原告郑随芹，被告王鲁风。被告董志强。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。被告马存法。被告菏泽市鑫茂运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店工业园。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽开发区花香路555号水岸嘉苑8号楼。本院在审理原告郑随芹与被告王鲁风、董志强、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、马存法、菏泽市鑫茂运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑随芹于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董志强驾驶的鲁R×××××号普通低速货车、马存法驾驶的鲁R×××××号重型普通货车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告郑随芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告董志强驾驶的鲁R×××××号普通低速货车、马存法驾驶的鲁R×××××号重型普通货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一五年七月二日书 记 员  孔祥印
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第360号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告陆宏。委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告陆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告的委托代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华新国际物业管理有限公司诉称，其为水木清华苑小区提供物业管理服务，被告系该小区81-107的业主，房屋建筑面积为220.15平方米。根据双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算。但2013年7月1日至2014年12月31日的物业费，被告一直拖欠。其诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费11113元；支付截至2014年12月20日的滞纳金1794.8元，；诉讼费由被告承担。被告陆宏辩称，其确未交纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业费，但根据双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》的约定，管理期限是交付使用后两年，故原告在2013年9月之后无权向其收取物业费；其购买的房屋存在地下车库一直漏水、大阳台面积裂缝等问题，其多次要求原告处理，但原告一直未予解决。经审理查明，被告系水木清华苑81幢107室的业主（建筑面积220.15平方米）。2011年9月30日，被告与苏州锦派置业有限公司及原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》及《业主管理规约》，约定原告为该小区提供物业管理服务，管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。物业管理服务费中标价为2.8元/月﹒平方米，高层区域交付使用前，物业费按2.6元/月﹒平方米收取；地下公共区域服务费按每月45元收取，原告于每年的1月和7月各收取一次。如业主不按约定交纳有关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同至物业业主委员会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。2012年5月5日，被告接收上述房屋，并交纳物业费至2013年6月30日。另，本院向苏州锦派置业有限公司工作人员调查，工作人员称目前水木清华苑小区尚未成立业主委员会，一直由原告按照《苏州市前期物业管理服务协议》提供物业管理服务。审理中，原告确认涉案小区的高层区域尚未交付使用，故其按2.6元/月﹒平方米主张2013年7月1日至2014年12月31日的物业费11113元及截至2014年12月20日的滞纳金1794.8元。被告对上述未交的物业费及滞纳金的金额没有异议。上述事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《业主管理规约》、《水岸清华收房清单》、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据约定，前期物业管理费协议至物业业主委员会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止，目前案涉小区尚未成立物业业主委员会，且原告按照协议约定提供了物业管理服务，故被告的关于原告无权向其收取物业费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。现被告对欠付的物业费及滞纳金的金额亦予以确认，故对原告的主张本院予以支持。至于被告主张原告的物业服务有问题，导致其反映的阳台裂缝等问题至今未修复，因被告未举证证明原告存在未将其反映的房屋质量问题转告开发商的情形，且房屋质量问题的责任主体为开发商，而非原告。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告陆宏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币11113元及截至2014年10月20日的滞纳金人民币1794.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币62元，由被告陆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：1099。审 判 员  江 伟二〇一五年七月八日法官助理  吴明燕书 记 员  庄 严
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第292号原告李某甲。法定代理人赵某。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某甲负担。审判长  申素霞审判员  段红祥审判员  李树强二〇一五年七月一日书记员  窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2578号原告邱某甲，男，汉族，1965年3月13日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄莽、唐建景，福建闽君律师事务所律师。被告章某，女，汉族，1965年8月9日出生，住址同上。原告邱某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员林航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐建景，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年12月10日登记结婚。婚后由于双方性格、生活习惯等原因经常发生争吵，未能建立稳固感情，且自1995年至今，双方收入归各自支配。1998年7月生育婚生女邱某乙，但由于双方对家庭生活问题持不同意见，双方矛盾加剧，长期分居至今，原告精神极度痛苦。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无继续一起生活的可能。被告作为母亲更熟悉女孩成长特性，婚生女邱某乙随被告生活更有利于其身心健康成长。故提起诉讼恳请判令1.准予原被告离婚；2.婚生女邱某乙归被告抚养。被告辩称，原告所诉的“婚后由于双方性格、生活习惯不同等原因经常发生争吵”以及“双方对家庭生活问题持不同意见，双方矛盾加剧，长期分居至今，致使原告精神极度痛苦”均与事实不符，双方于1990年初经人介绍认识并结婚，初期虽有吵架，但25年的婚姻生活使双方磨合到现在已习惯了彼此，建立了稳固的感情基础。被告认为目前最大的问题是长期缺乏有效沟通造成双方的生活不协调不同步，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，只要原告能为被告敞开心扉，被告是完全可以将生活调整到原告希望的状态，双方完全有和好的可能，故被告请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年12月10日登记结婚，于1998年7月30日生育一女邱某乙。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案离婚诉讼，主要系原、被告在长期夫妻生活中缺乏深入的交流和沟通，未能正确处理好夫妻生活中分歧而引发夫妻矛盾，在一定程度伤害了夫妻感情，但尚不足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院希望原、被告都能珍惜长期以来共同生活而建立的感情，加强沟通，互谅互让，存同求异，正确处理夫妻间的矛盾，共同构建和谐、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 航二〇一五年七月二十一日书记员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第155号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人李某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2014年7月6日5时40分许，遵化市交通运输局出租管理站执法人员丁春利、乔蕾在遵化市中医院附近从事道路稽查时，查扣了被告人李某非法出租营运的红色夏利轿车（车牌号为冀B×××××）。在执法人员拔下被告人李某的车钥匙并劝说其下车配合执法时，李某拒不下车。后交通执法人员于海滨、马海涛、田立明、杨洋等人赶到现场，并劝说李某配合执法。在劝说无效后，执法人员欲拽李某下车，李某情绪激动，用脚踹田立明、于海滨等多名执法人员，并持刀将执法人员杨洋右手手指扎伤。后被告人李某打电话让其妻子王艳闯和共舅爷王某送来车钥匙，强行将车开走。经法医鉴定，杨洋、田立明的损伤程度为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月6日5时40分许，遵化市交通运输局出租管理站执法人员丁春利、乔蕾在遵化市中医院附近从事道路稽查时，遇到被告人李某驾驶的车牌号为冀B×××××夏利车从事非法营运活动，执法人员乔蕾、丁春利遂乘上被告人李某驾驶的车辆，拔下被告人李某的车钥匙，向其出示证件说明身份后，劝说其下车配合执法时，李某拒不下车。后交通执法人员于海滨、马海涛、田立明、杨洋等人赶到现场，并劝说李某配合执法。在劝说无效后，执法人员欲拽李某下车，李某情绪激动，用脚踹田立明、于海滨等多名执法人员，并持刀将执法人员杨洋右手手指划伤。后被告人李某打电话让其妻子王艳闯和共舅爷王某送来车钥匙，强行将车开走。经法医鉴定，杨洋、田立明的损伤程度为轻微伤。被告人李某于2014年7月11日被公安机关抓获到案，2014年7月24日，被告人李某的亲属与遵化市交通局出租管理站稽查一队于海滨等六名工作人员达成赔偿协议。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人王某、王艳闯的证言、执法人员于海滨、马海涛、田立明、丁春利、杨洋、乔蕾的陈述、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录、执法视频资料、遵化市客运出租汽车管理暂行办法、遵化市交通运输局汽车出租管理站法人证书、组织机构代码复印件、中华人民共和国道路运输条例、交通部交公路（2005）468号文件、执法证件复印件、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、住院病例、伤情照片、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪并与被害方达成赔偿协议，可酌情从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第十九条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮代理审判员张峰岳代理审判员王健二〇一五年七月二十三日书记员郭静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第360号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地广东省揭阳市，户籍所在地揭阳市榕城区。因本案于2014年5月27日被羁押并于次日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋立，广东经纶律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人宋立到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人苏某与苏某强（另案处理）在本市白云区机场路国美电器附近因摆地摊问题与罗某戊发生纠纷。同日21时许，罗某戊纠集罗某乙、赵某（均已判刑）及同案人龙某等（均另案处理），到本市白云区新市街萧岗村连元西街11号真功夫修甲店内，持铁水管对苏某强、苏某进行殴打，苏某遂拿出事前准备的弹簧刀1把将罗某戊捅伤，后罗经抢救无效死亡。经鉴定，罗某戊系被锐器刺伤胸部，造成心脏及肝脏破裂，导致失血性休克死亡；苏某强、苏某的伤势均属轻微伤；上述弹簧刀属于管制刀具。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某辩称被害人方某持铁棍对其和其哥哥进行殴打，其才拿刀出来，现其认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案的起因是一般的民间纠纷，后死者纠集人员持铁棍对苏某、苏某强的头部等要害部位进行殴打，苏某情急之下，才拿出弹簧刀，刀是吓唬别人的，且伤是混乱的情况下捅的，故苏某不具备伤害的故意，是正当防卫。2.本案起因完全是被害人造成的，被害人主观上有错。3.苏某和哥哥鉴定为轻微伤，苏某要求重新鉴定。4.苏某是初犯，坦白交待事发的过程，主观恶性较低。5.苏某家属与被害人家属达成了和解协议，并取得了谅解。综上所述，被告人苏某是正当防卫，请求对被告人作无罪判决。经审理查明，2014年5月27日14时许，被告人苏某与苏某强（另案处理）在本市白云区机场路国美电器附近因摆地摊问题与罗某戊发生纠纷。同日21时许，罗某戊纠集罗某乙、赵某（均已判刑）及同案人龙某等（均另案处理），到本市白云区新市街萧岗村连元西街11号真功夫修甲店内，持铁水管对苏某强、苏某进行殴打，苏某遂拿出弹簧刀1把将罗某戊捅伤，后罗经抢救无效死亡。经鉴定，罗某戊系被锐器刺伤胸部，造成心脏及肝脏破裂，导致失血性休克死亡；苏某强、苏某的伤势均属轻微伤；上述弹簧刀属于管制刀具。2014年5月27日，被告人苏某被抓获归案。案发后，被告人苏某的家属赔偿了被害人罗某戊的家属29万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽、从轻处理，不追究被告人的刑事责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，同案人罗某乙、赵某、苏某强的供述，证人唐某乙、唐某丙、罗某丙、覃某、汤某乙、黄某乙、张某、罗某丁的证言，辨认材料，现场照片、勘验检查笔录、指认现场笔录，作案工具照片，法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，法医学活体检验鉴定意见书，管制刀具认定书，法医物证鉴定意见书，视听资料，被害人罗某戊的身份材料，死亡医学证明书，情况说明，扣押物品、文件清单，被告人苏某的身份材料，谅解书、赔偿协议书及收据，到案经过。关于被告人苏某及其辩护人提出其是正当防卫的辩解意见，经查，被害人等人虽持铁水管对被告人苏某进行殴打，但被告人苏某却持管制刀具弹簧刀将被害人捅伤，后被害人经抢救无效死亡。被告人苏某的行为明显超过侵害行为，造成被害人死亡的严重后果，并非正当防卫，应属于防卫过当。故被告人苏某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苏某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某虽为制止正在进行的不法侵害而故意伤害被害人的身体，但其防卫明显超过必要限度，造成被害人死亡的严重后果，其行为明显超过侵害行为，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人苏某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的家属对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对苏某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  陈妙燕二〇一五年七月二十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1136号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年9月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月18日晚凌晨0时45分许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.2mg／100ml）驾驶粤TDZ0**号小型轿车，行驶至中山市坦洲镇界狮南路湛新美食对开桥面时，碰撞同向被害人王某磊驾驶的粤CRM0**号小型轿车尾部而肇事，事故造成两车受损。案发后，陈某某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，陈某某已赔偿王某磊人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述。被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年七月十四日书 记 员  缪慧莹沈泉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第84-1号申请执行人：胡丽佳。被执行人：唐利忠（现更名为唐嘉鸿）。本院在执行胡丽佳申请执行唐利忠（现更名为唐嘉鸿）民间借贷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2007）叠民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐利忠（现更名为唐嘉鸿）逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡丽佳已向本院申请执行。现查，被执行人唐利忠（现更名为唐嘉鸿）暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2007）叠民初字第559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年七月十三日书 记 员 张文武
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02342号原告张志勇，男，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告李洪涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住商丘市。被告赵丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住商丘市。原告张志勇与被告李洪涛、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年7月15日对此案公开开庭进行了审理，原告张志勇的委托代理人王连军到庭参加诉讼。被告李洪涛、赵丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月和2015年4月，被告李洪涛共分三次向原告借款392000元，承诺及时归还，并给原告出具了借条。但时至今日，在原告向其催要时，被告却以种种理由拖延时间拒不归还。被告赵丽娜作为被告的妻子，对该笔借款承担连带清偿责任。维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本息共计400000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。根据原告的陈述，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。为支持其诉请，原告向本院提交的证据如下：1、借条三张，证明被告向原告借款共计392000元及利息8000元的事实。被告李洪涛没有向本院提交证据。被告赵丽娜没有向本院提交证据。本院依法调取证据材料如下：商丘市公安局新城派出所户籍证明一份，证明被告李洪涛与被告赵丽娜系夫妻关系，共同生活的事实。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据当事人陈述、举证及调查，本院可以确认以下案件事实：2014年11月14日和2015年4月11日，被告李洪涛共分三次向原告借款392000元，并给原告出具了借条三张。其中300000元到期日为2014年12月31日，92000元没有约定还款期限。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。另查明，被告赵丽娜户籍已从民权县王庄寨乡政府迁到现住址睢阳区新城办事处南京路北侧金世纪2北楼3单元2层东，系被告李洪涛的妻子。本院认为，原告张志勇与被告李洪涛之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务、行使权利。被告在借款到期、经原告合法合理催要后拒不归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款392000元的请求应予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告违约，给原告造成逾期利息的损失，对该请求予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金300000元的借款利息从2014年12月14日开始计算，剩余92000利息从2015年6月11日开始计算.被告李洪涛与被告赵丽娜系夫妻关系，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛、赵丽娜于本判决生效五日内偿还原告张志勇借款本金392000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金300000元的借款利息从2014年12月14日起至履行完毕之日止；本金92000元的借款利息从2015年6月11日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告李洪涛、赵丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈宗华审判员  杨 梅审判员  游俊岭二〇一五年七月二十五日书记员  杨淑君
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000630号马喜荣：本院已立案刘亚林申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第126号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00175号原告：王凯被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：贺先伟委托代理人：杨荣国原告王凯与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：原告曾是被告单位的职工，由于被告经营不善，导致1995年末停产，全体职工下岗回家，原告的养老保险金中断至今未交。原告2015年3月份办理的退休，原告自行垫付的养老保险，被告应返还由单位承担养老保险金。现起诉至法院，1、请求判令被告返还垫付养老保险金45,895.37元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告曾是我单位职工。2015年3月份原告在我单位办理退休，因单位无力经营，所有养老保险由原告个人垫付的。因2011年当时有政策，所以在2011年前的养老保险我公司同意返还24,635.2元，但是2015年4月份原告垫付的应由企业承担的部分21,260.17元中，我单位只同意返还60%。经审理查明：原告王凯曾系被告沈阳市压力表一厂的职工。原告在退休前因被告无力支付养老保险费，原告自行垫付了应由企业负担的社会基本养老保险费统筹部分45,895.37元。另查明：2015年5月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费45,895.37元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王凯垫付的应由单位承担的养老保险费45,895.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年七月二十日书记员 张乃文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2259号申请执行人泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代理人庄丽玉，公司总经理。委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。被执行人泉州帛洋服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人刘卫杰，公司董事长。申请执行人泉州伟泰纺织品贸易有限公司与被执行人泉州帛洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2014）晋民初字第4589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院经与申请执行人电话联系，其表示被执行人公司已没有在经营，也未能找到法定代表人的下落，同意终结本案的本次执行程序。后本院通过12368平台再次通知申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产线索，但是至今申请执行人仍无法提供。而本院也未能查到可供执行的财产，且被执行人在本院有多个案件正在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年七月二日书记员  杨 易
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00519号申请执行人：薛海，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。被执行人：薛超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。本院在执行薛海申请执行薛超买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人薛超送达执行通知书，现查明被执行人薛超暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 程家德审判员 张昕艳二〇一五年七月七日书记员 周爱朋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3512号原告吴永锋，男，汉族，1987年10月26日出生，住福州市仓山区。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被告江星，女，汉族，1968年7月18日出生，住福州市仓山区。被告周芸，女，汉族，1988年4月29日出生，住福州市仓山区。委托代理人李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所律师。原告吴永锋诉被告江星、周芸房屋租赁合同纠纷一案，原告以尚需收集证据为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永锋撤回起诉。案件受理费300元，原告撤诉减半收取150元，由原告吴永锋负担。审 判 长  郑敦梁代理审判员  陈家挺代理审判员  王 龙二〇一五年七月十五日书 记 员  瞿彬彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01077号原告李慧兰。委托代理人徐继勋。被告田飞。被告安宁。被告鲁洪欣。被告卢志国。被告袁刚领。被告鲁洪欣、卢志国、袁刚领共同委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告李慧兰诉被告田飞、安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧兰及其委托代理人徐继勋，被告鲁洪欣、卢志国、袁刚领及委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告田飞、安宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原告与被告田飞签订借款合同，约定被告田飞向原告借款300000元元，借款期限为4个月，自2013年11月20日至2014年3月19日，按季付息，月利率15‰，由被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领提供保证。合同签订后，原告依约将30万元支付给了被告田飞，合同到期后，被告田飞未能按约定及时足额还款，原告多次催要，被告田飞拒不还款，被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领也未能履行担保义务。至2015年1月18日，被告欠原告借款本金300000元及利息26360元。请求依法判令被告田飞偿还原告借款本金300000元及利息26360元；被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告田飞未作答辩。被告安宁未作答辩。被告鲁洪欣、卢志国、袁刚领辩称，为被告田飞向原告李慧兰借款担保属实，但三被告在签订保证合同时，对保证合同的内容并不明确知晓，仅是在合同落款处签字，保证合同为格式合同，对于保证责任未提别说明，对于合同中约定的两年保证期限，三被告并不知情，根据法律规定，担保期限应当适用6个月的期限，原告在起诉之前并未向三被告主张过任何权利，所以原告起诉已经超过保证期限，三被告不应承担保证责任。经审理查明：2013年11月20日，被告田飞与原告李慧兰签订借款合同，约定被告田飞向原告李慧兰借款300000元，借款期限4个月，自2013年11月20日至2014年3月19日，月利率为15‰，还款方式为按季付息，到期本息全部结清。该笔借款由被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领担保，同日，被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订当日，原告向被告田飞支付借款300000元，被告田飞向原告李慧兰出具了300000元收据。原告自认被告田飞共支付利息69660元，下欠借款本息，经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告田飞向原告李慧兰借款300000元并由被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领提供连带责任保证的事实由双方签订的借款合同、保证合同及被告田飞向原告出具的收据为证，本院予以认定。被告田飞应按约定期限偿还借款本息，现被告田飞仅支付部分利息，原告要求五被告连带偿还下欠借款本金300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁洪欣、卢志国、袁刚领辩称，虽在保证合同上签字，但对保证合同内容并不明确知晓，保证期限应按6个月计算，本院认为，被告鲁洪欣、卢志国、袁刚领作为完全民事行为能力人，应预见到签字担保给双方带来的法律后果，保证合同明确约定保证期限为借款到期后两年，原告在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田飞偿还原告李慧兰借款本金300000元及利息（利息的计算方式如下：1、自2013年11月20日起按月利率为15‰计算至付清之日止，再减去已付利息69660元；2、第1项计算得出的数额，如未超出26360元，按计算得出的数额计算利息，如超出26360元，按26360元计），于判决生效后10日内付清。二、被告安宁、鲁洪欣、卢志国、袁刚领对上述第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元、保全费1500元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月十三日书 记 员  张卫旦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第431号罪犯乔雨龙，男，1993年2月17日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年9月13日作出（2011）浚刑初字第130号刑事判决，认定被告人乔雨龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年10月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔雨龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯乔雨龙于2011年1月28日，伙同他人将网友熊某某约出来，带到同伙家中，采取暴力手段对熊某某实施强奸，在同伙开始对熊某某实施猥亵时，同伙等人用电脑上的摄像头对该过程进行录像，后又对熊某某进行裸体录像。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人乔雨龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯乔雨龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯乔雨龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔雨龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  刘景峰人民陪审员  付彤方二〇一五年七月二十日书 记 员  崔江梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第276号原告龙得富。被告刘聪。原告龙得富诉被告刘聪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙得富到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙得富诉称：2014年4月7日，原告等人与被告等人签订了《采脂劳动合同书》一份，被告刘聪雇请原告等人为其承包的瑞金市拔英乡拔英村、大富村等林地的松树采脂，合同约定了采脂条件、工资计算、费用支出等条款。合同签订后，原告按被告的要求完成了采脂任务，但被告仅支付了部分工资。经结算，被告仍欠原告工资31000元，被告刘聪于2014年11月30日向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催收，被告一直以种种借口拒绝支付工资。另外，被告在2015年正月22日再次雇请原告为被告采脂，原告组织工人进场采脂，工作数天后，被告违反约定，将原告等人赶出场，造成原告工资等损失8000元。综上，被告累计应支付给原告工资等39000元，经多次协商催讨未果。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求被告支付原告工资39000元，诉讼费由被告承担。被告刘聪未答辩。经审理查明：被告刘聪与他人承包了瑞金市拔英乡、拔英村、大富村等林地的松树采脂。2014年4月7日，刘聪等人与原告龙得富及案外人段志辉、段再田签订了一份《采脂劳动合同书》，合同约定由被告等人雇请原告等人采脂，并就采脂条件、工资计算、费用支出等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了当年的采脂任务，但被告仅向原告支付了部分工资。2014年11月30日，经原告与被告结算，被告刘聪向原告出具了一张欠条，欠条言明：今欠到龙得富工资叁万壹仟元整（￥：31000元）今欠人：刘聪2014.11.30362102197810046830”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未付款，遂原告诉来本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、采脂劳动合同书、欠条原件以及原告的陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告等人雇请原告采脂，被告等人向原告支付劳动报酬，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告在完成采脂任务后，被告等人应依约支付劳动报酬。被告刘聪作为合伙人之一向原告出具31000元欠条，系被告对尚欠原告劳动报酬的确认，现被告出具欠条后，拒不履行支付报酬义务构成违约，应继续履行支付报酬义务。被告刘聪承担责任后，可向其他合伙人追偿。原告认为，被告除欠原告31000元工资外还欠原告8000元，对此原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘聪应于本判决生效之日起十日内向原告龙得富支付劳动报酬31000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘聪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌代理审判员  周亮亮人民陪审员  杨建玲二〇一五年七月三日书 记 员  刘闪华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开民初字第00007号原告郑雪芬。委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告徐尉忠。被告贾华。原告郑雪芬与被告徐尉忠、贾华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序审理，由于二被告下落不明，无法向其直接或邮寄送达有关法律手续，本院遂将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日通过江苏法制报，向二被告公告送达了有关的法律手续。公告期满后，本院于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告郑雪芬的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，二被告未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑雪芬诉称：2008年，被告徐尉忠多次向原告借款计191000元，并出具借条，后经原告多次向被告徐尉忠催款，被告徐尉忠于2010年12月4日出具还款承诺书，承诺于2012年12月25日前归还全部借款，但至今未还。另外，由于二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，请求法院判令二被告共同归还借款191000元，并承担自2012年12月26日起至判决给付日的银行同期贷款利息及违约金19100元。被告徐尉忠、被告贾华未作答辩。经审理查明：于2008年12月5日、2009年3月7日、5月9日、8月9日、9月30日、10月28日，原告分六次借给被告徐尉忠193000元。于2010年12月4日，被告徐尉忠出具给原告还款承诺书一份，确认结欠原告借款191000元，从2010年12月25日开始还款，至2012年12月25日前还清，还约定，被告徐尉忠如违约，赔偿原告19100元。原告对此还款承诺书予以确认。但被告徐尉忠至今分文未付。另查明，上述借款为徐尉忠、贾华婚姻关系存续期间所借。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的借据、还款承诺书等，及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告郑雪芬与被告徐尉忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐尉忠未按约定付款，应当承担相应的经济损失。由于承诺书中约定的赔偿19100元的损失，小于该借款的利息损失，故被告徐尉忠应按相应的该款利息赔偿原告的损失。因该借款发生在被告徐尉忠、贾华婚姻关系存续期间，故被告贾华应对被告徐尉忠的上述债务承担连带清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尉忠、被告贾华于本判决生效后立即偿付原告郑雪芬借款191000元，并偿付该款的利息损失（计算时间从2012年12月26日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，由被告徐尉忠、被告贾华负担（原告已预交，两被告于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第272号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华家平。被执行人胡美萍。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0204号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第284号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0204号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡美萍应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人对被执行人未履行的义务自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日作出的浙慈卫医罚（2014）0204号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年七月二十日书记员 戚海燕（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2369号申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人：张剑平身份证：×××0017本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第00250号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：胡航晓二〇一五年七月一日（）书记员  何倩
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02981号原告贾秋和，男，汉族，1964年8月出生，陕西省神木县人。被告张建军，男，汉族，1981年3月出生，陕西省神木县人。被告李建强，男，汉族，1983年11月出生，陕西省神木县人。本院在审理原告贾秋和与被告张建军、李建强民间借贷纠纷一案中，原告贾秋和向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告贾秋和提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾秋和撤回本案诉讼。案件受理费6900元，免予收取。代理审判员  王峰二〇一五年七月十四日书 记 员  李艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10362号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王喜，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告娄方丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王喜、娄方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司���委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王喜、娄方丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积72.6平方米。自2010年3月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2899.2元、公摊费319.4元，共计3218.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2899.2元、公摊费319.4元，共计3218.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告王喜、娄方丽未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王喜、娄方丽系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢9-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.6平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平��米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委��会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2010年3月之前的物业服务费与公摊费。但自2010年3月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告��欠原告2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为2899.2元（1元／月·平方米×72.6平方米×39月＋1元／月·平方米×72.6平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费的金额为176元（8元／月×23月），共计3075.2元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2899.2元以及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计3075.2元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体���了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢9-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2899.2元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜、娄方丽限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2899.2元以及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计3075.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王喜、娄方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年七月十日书记员  彭 奕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04439号上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。法定代表人蔡志舰，董事长。委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘云川。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人刘云川劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00777号民事判决，向��院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2014年4月14日，刘云川进入宁泰公司从事驾驶员工作。2014年9月10日，双方签订自2014年9月10日起至2016年9月9日止的劳动合同。宁泰公司未予刘云川办理社会保险。2014年10月12日，刘云川离职。刘云川6月前的工资由宁泰公司以现金方式发放。2014年9月11日、9月30日、10月12日，宁泰公司通过网银账户向刘云川支付7月工资3597元、8月工资3597元，9-10月份工资6237元。2014年10月20日，刘云川申请巴南仲裁委裁决宁泰公司支付2014年4月14日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21360元，该委裁决宁泰公司支付刘云川二倍工资差额共计13680元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，刘云川到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元。宁泰公司多次通知刘云川签书面劳动合同，但刘云川拒不与原告签订书面劳动合同。现宁泰公司不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2014）692号裁决，要求判决不支付刘云川未签订书面劳动合同二倍工资差额13680元。刘云川一审辩称，其于2014年4月14日到宁泰公司从事驾驶员工作，每月工资3597元，工资发放周期为上月26日至当月25日。2014年10月12日，刘云川因宁泰公司未与其签订书面劳动合同且未予其参加社会保险而向其辞职。请求判决宁泰公司支付刘云川未签订书面劳动合同的二倍工资差额13680元。一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。宁泰公司与刘云川对存在事实劳动关系无异议，但对劳动关系建立时间各执一词。刘云川有先于其入职的同事经款证明其入职时间为2014年4月。宁泰公司未举示其与刘云川建立劳动关系时间的证据，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定宁泰公司与刘云川于2014年4月14日建立劳动关系。2014年4月14日至9月9日，宁泰公司与刘云川在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，宁泰公司应给付刘云川20**年5月14日至同年9月9日期间的二倍工资差额。因刘云川6月前的工资以现金发放，双方均未举示证据证明以现金形式发放的刘云川工资具体数额，以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为刘云川月工资为宜，刘云川自认其月工资为3597元，予以��认，即宁泰公司应给付刘云川20**年5月14日至同年9月9日期间的二倍工资差额15251.28元（3597元／月×（3＋27／21.75）］元。对宁泰公司的诉请，不予支持。刘云川请求宁泰公司支付二倍工资差额13680元，予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付刘云川20**年5月14日至2014年9月9日的二倍工资差额13680元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的诉讼请求。上述第一项，限重庆宁泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘云川负担，予以免收。宁泰公司不服一审判决��向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和月工资作为定案依据错误。2、上诉人在被上诉人入职当月即与之签订了书面劳动合同，故不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。刘云川二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因双方均无证据证明具体数额，在此情形下，一审以2013年度重庆市职工月平均工资作为被上诉人工资标准并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出已于被上诉人入职当月即签订书面劳动合同的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年七月三十一日书 记 员  李婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第441号原告：冯步新，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3316。被告：梁荣新，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2817。原告冯步新诉被告梁荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯步新到庭参加诉讼，被告梁荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯步新诉称：被告梁荣新因资金周转困难，于2014年4月9日向原告借款10000元，双方约定半年内归还，有被告签写的借据为凭。借款逾期后，被告一直拖欠不还。原告多次催还未果，故诉至法��，请求：1、被告偿还借款本金10000元及其利息（从借款之日起按年息6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁荣新没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，被告梁荣新向原告冯步新借款10000元，并写下借据一份给原告收执，借据的内容为：“本人梁荣新向冯步新借款人民币壹万元整，小写￥10000元，用于生意周转。于2014年4月9日借，半年内还清。”该份借据上有被告梁荣新本人签名及按捺指模。借款时双方没有约定利息。借款后，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告梁荣新尚欠原告冯步新借款本金10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期不偿还借款，理应支付逾期还款利息，原告请求按年利率6%计付利息，折算成月利率即为0.5%，与中国人民银行规定的同期同类贷款利率相当，合法合理，本院予以支持。故本案利息应从被告逾期还款之日（2014年10月10日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从借款之日起计付利息，本院依法不予支持。被告梁荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁荣新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及其利息（从2014年10月10日起按月利率0.5%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯步新；二、驳回原告冯步新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告梁荣新负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  李志伟二〇一五年七月十三日书 记 员  黄月琪
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第77号公诉机关原平市人民检察院。被告人尚某某，男，1971年3月4日生，汉族，小学文化，代县阳明堡镇东关村人，农民，捕前住本村。2007年12月24日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月5日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人尚某某犯抢劫罪，于2015年4月24日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2014年12月21日2时40分许，被告人尚某某伙同“二大头”（在逃）窜入原平监狱宿舍徐某某院内，由被告人尚某某负责望风，“二大头”打烂玻璃后入室实施盗窃。徐某某接到邻居电话后和其子徐某皓赶到现场，“二大头”听到动静后翻墙逃走，被告人尚某某从院内拿木棍跳至院外，用木棍击打徐某某头部致其倒地，徐某皓在抢夺木棍时右手无名指让被告人尚某某咬伤。后被告人尚某某被赶来的人员制服。公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尚某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。被告人尚某某辩称，自己偷东西了，但没有打人。经审理查明，2014年12月21日2时40分许，被告人尚某某伙同“二大头”（在逃）窜入原平监狱宿舍徐某某院内，由被告人尚某某负责望风，“二大头”打烂玻璃后入室实施盗窃。徐某某接到邻居电话后和其子徐某皓赶到现场，“二大头”听到动静后翻墙逃走，被告人尚某某从院内拿木棍跳至院外，用木棍击打徐某某头部致其倒地，徐某皓在抢夺木棍时右手无名指让被告人尚某某咬伤。后被告人尚某某被赶来的人员制服。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被告人尚某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。2、被告人尚某某的前罪判决书，证实被告人尚某某曾经被判刑的情况。3、被害人徐某某的报案材料及陈述，证实2014年12月21日2时40分左右，徐某某接到邻居电话，说是听见有狗叫了，徐某某家旧房子里面有砸玻璃的声音，让其去看一下是不是有贼进去了，后徐某某和其子徐某皓往现场走，每人手中拿了个手电，徐某某为了防身拿了一把铁锹，同时，徐某某给驻监狱的武警中队长打了个电话，说过去把贼惊走算了。到现场后，徐某某把铁锹专门托在地上，弄出声响，又敲了会大门，并用手电往家里照，想把贼惊走，这时，院子里面有两人说话了，接着有一个人爬上墙头说，他没有偷上东西，让放其走，并从墙头上跳下来，用木棍打徐某某，徐某某用铁锹挡，但没有挡住，头上被打了一木棍，倒在地上。徐某皓上去将那个人抱住摔倒，将其按在地上，接着监狱的武警过来了，将那个人围住，徐某某就报警了。4、被害人徐某皓的陈述，证实2014年12月21日2时40分左右，其父徐某某接到邻居电话，说是听见有狗叫了，旧房子里面有砸玻璃的声音，让去看一下是不是有贼进去了，后其和父亲徐某某往现场走，每人手中拿了个手电，其父徐某某还拿了一把铁锹。到现场后，其父徐某某用铁锹弄出声响，并用手电往家里照，想把贼惊走，这时，有一个人从墙头上伸出半个身子来，朝其和父亲扔了三个瓶子，并从墙头上跳下来，用木棍朝其父徐某某头上打了一棍，其父徐某某倒在地上。徐某皓赶忙上去抱住那个人摔倒在地上，将他手中的木棍扔掉，徐某皓的右手无名指让那个人咬了一口。接着监狱的武警和邻居过来将那个人控制住。5、证人杜某某的证言，证实2014年12月21日2时40分左右，其家中的小狗一直叫，并且听见隔壁徐某某家有响动，其心想可能有贼进了徐某某家，其就给徐某某打电话，让过来看一下。过了一会儿，其听见院子外面有声音，便出去，看见徐某某的儿子和一个人在地上抱着。6、证人许某某的证言，证实2014年12月21日2时40分左右，驻监狱的武警中队长将其和另外二个战士叫醒，四人一起去了徐某某院外，控制住一个小偷。7、被告人尚某某的供述，证实2014年12月21日凌晨，其和“二大头”开车来原平实施盗窃，由其负责望风，“二大头”打烂玻璃后入室实施盗窃。二人被发现后，其从院子里随手拿了一根挺粗的棍子，从墙头上跳下来逃跑，逃跑的过程中，其用手中的棍子和对方挥舞着，后来又和一个人抱住滚在地上互打，并且把对方的手指头咬了一口。8、徐某某的诊断建议书及面部受伤照片，证实徐某某受伤的情况。9、徐某皓的诊断建议书，证实徐某皓受伤的情况。10、被告人尚某某使用的木棍照片。11、现场勘查笔录及照片，证实徐某某家被盗情况。本院认为，被告人尚某某入户盗窃财物时被发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力，属于转化型抢劫，其行为构成抢劫罪。且被告人尚某某系累犯，依法从重处罚。被告人尚某某辩称自己偷东西了，但没有打人，经查，被害人徐某某、徐某皓的陈述，徐某某的诊断建议书及面部受伤照片，徐某皓的诊断建议书，被告人尚某某使用的木棍照片，证人杜某某、许某某的证言，已经形成完整的证据链条，足以认定被告人尚某某为了抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，且与被告人尚某某在侦查阶段的供述基本一致，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2021年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  贺月霞审判员  庄向平二〇一五年七月十五日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08859号原告杨某甲，男，1968年8月3日出生，汉族，住址：重庆市高新区。委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。被告李某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人施云、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原被告于1998年相互认识即确定恋爱关系，2000年2月15日在丰都县某某镇人民政府民政办公室登记结婚，双方均系再婚。婚后于2000年11月11日生育一女杨某乙，现在福建上初中。原被告婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵。原告与前妻所生之子杨某丙自原被告结婚以来一直与原被告共同生活，后来杨某丙在渝中区海鲜城上班，原告要求杨某丙与自己住在一起，但被告却要杨某丙交生活费、房租费以及水电费。原告将所有的收入全部交给了被告，后来原告想让杨某丙去学驾驶公交车，被告却一分钱也不愿意拿出来，说没有义务出这些费用，致使原告儿子杨某丙没有学成车，至今在一个小面馆帮人打工。被告从不管小孩，对原告的父母也不好，被告没有上班，但从不做任何家务，在家也从不做饭，不管原告下班回来多晚，均是原告来做饭来伺候被告，被告一天只顾耍电脑。被告对女儿杨某乙从不管，从不接送女儿上学、放学，连女儿日常的衣裤均要原告趁空闲时帮女儿购买。被告只知道一味地收刮原告挣的钱，把原告挣的钱都搜去存入银行或转移到别处，连女儿杨某乙上学和买日常用品及衣物的钱都拿不出来，逼迫原告外出借钱供女儿上学。原告的行为，已经彻底伤透原告的心，也严重伤害双方的夫妻感情，至今，原被告已经分居3年有余，2013年底，原告向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，渝北区法院于2014年1月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，至今一年多了，原被告夫妻感情没有得到任何改善，夫妻关系继续恶化，原被告夫妻感情已经彻底完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了解除双方的痛苦，特依法再次起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿杨某乙跟随原告生活，被告每个月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原被告分摊。被告李某某辩称：我和原告是1999年开始恋爱，那时我们都有家庭，原告强行破坏我们的家庭，我没有办法才嫁给他。原告和我到了重庆后，他什么都不会，他开始是当棒棒，我在这种情况下，四处找人给他学手艺，现在他有本事就不得了了。现在我老了，他就在外面有其他女人，他和他的前妻还藕断丝连。家里的一辆现代车，他偷出去卖了，又给他买了一辆摩托车，他又卖了。他的儿子去学驾驶，我找人借了35000元，他的儿子耍了一个女朋友，他的儿子的女朋友说要把钱拿到手，我不同意，必须要送到驾校去。他在外勾三搭四，还不止他的前妻一个女人。他现在给我背上了巨额外债，100万的外债，是我妹妹的钱。为什么我不提出离婚，是因为孩子，孩子在学校哭成泪人。他的前妻在时代天娇买的房子，他所有的财产转移到他的前妻和他的兄弟的名下，说我搜刮他的财产不是事实。我不同意离婚。要离婚可以，给我500万元。经审理查明：原被告自由恋爱，原被告于2000年2月15日登记结婚，原被告均系再婚，婚后于2000年11月11日生育一女杨某乙。在夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月21日作出（2014）渝北法民初字第00058号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告于2015年5月再次向本院起诉要求离婚。上述事实有结婚登记申请书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第00058号民事判决书、遗嘱书2份、招商银行持卡联、成都银行电子银行交易凭证、电话记录、当事人陈述等为据。本院认为：原被告均系再婚，双方自由恋爱，有感情基础，双方自愿登记结婚，结婚至今已有15年，双方婚后建立起夫妻感情。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，只要双方互相理解、互相尊重、互相信任，双方各自改正缺点和错误，是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年七月九日书记员  颜晓平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1181号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年6月12日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月18日下午4时许，被告人邓某某使用号码为1591467****的手机为贩毒联系工具，通过网络聊天工具“陌陌”与网名为“佳佳”的人员通讯联系，约定以人民币100元的价格向“佳佳”贩卖毒品1小包。后邓某某携带毒品驾驶普通二轮摩托车窜至中山市火炬开发区润和花园对面置禾超市门口等候“佳佳”时，被公安人员查获。公安人员当场从邓某某处缴获毒品1小包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.83克）、手机1部。归案后，邓某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处邓某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与邓某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮0.83克及作案工具手机（号码为1591467****）1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年七月二十二日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第381-1号申请执行人郑良田,男，1948年7月9日，住禹城市。被执行人刘峰，男，1967年11月10日，住禹城市。本院于2015年7月9日做出（2015）禹法执字第381号执行裁定书，冻结了被执行人刘峰账户上的存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘峰账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一五年七月九日书记员  魏 军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第518号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨一×，无职业。2015年1月13日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审，经本院决定于2015年7月1日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日20时40分许，被告人杨一×酒后驾驶牌照号为津n×××××的灰色松花江牌面包车，从天津市河东区昆仑路沧浪西里小区出发，途经成林道、昆仑路、津滨大道辅路，行驶至东丽区津滨大道与雪山路交口附近时，被民警查获归案。经鉴定，杨一×血液中酒精含量为310.08㎎／100ml，属于醉酒。上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中未提出异议，并有杨一×在公安机关的供述，证人杨二×的证言，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆及现场照片，杨一×的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料，违法行为明细表，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨一×在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于杨一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚玲二〇一五年七月六日书记员  李 陆速录员  吴 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02066号原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。被告周天伟。被告邓杨梅。本院在审理原告李文才与被告周天伟、被告邓杨梅民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告李文才负担。审 判 员  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年七月三十日书 记 员  徐娜娜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02362号原告赵兰廷，职业不详。委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。被告山西宏远永泰建筑工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号3-A2。组织机构代码证59531769-8。法定代表人尹洪海，总经理。本院在审理原告赵兰廷诉被告山西宏远永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月27日，原告赵兰廷以与被告山西宏远永泰建筑工程有限公司达成和解，被告已经实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兰廷撤回起诉。案件受理费减半收取350元（原告已交纳），由原告赵兰廷负担。审判员 郭 峰二〇一五年七月二十七日书记员 兀雅玲第1页共1页
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第269号原告蔡尔钢，男，1975年12月12日出生，汉族，住石狮市。委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告陈仁新（曾用名陈文明），男，1974年5月18日出生，汉族，住晋江市。被告黄雅雅（曾用名黄碧玲），女，1976年6月28日出生，汉族，住石狮市。原告蔡尔钢与被告陈仁新、黄雅雅加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡尔钢的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告陈仁新、黄雅雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尔钢诉称，原告以“友成织造有限公司”的名义���事服装辅料下兰的加工，未办理营业执照。2009年间，被告陈仁新陆续委托原告加工服装辅料下兰，并于2010年1月19日向原告出具结欠加工费90275元的《结欠款凭证》，确认债权债务。后经原告催款未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判令两被告共同支付原告加工费90275元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由两被告承担。被告陈仁新、黄雅雅均未作答辩。经审理查明，被告陈仁新委托原告加工下兰，双方于2010年1月19日进行结算，被告出具一份《结欠款凭证》给原告，确认截至2010年1月19日结欠原告下兰加工款90275元。因被告陈仁新未能还款，原告于2014年12月29日诉至本院。另查明，两被告于2006年3月8日办理结婚登记，于2011年9月26日办理离婚手续。上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告身份证及石狮市灵秀镇仕林村民委员会出具的《证明》、被告户籍证明、婚姻登记材料、《结欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈仁新之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告陈仁新依法应偿付原告加工款。被告陈仁新经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权要求被告计付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告陈仁新的诉讼请求，本院予以支持。本案合同关系发生在原告与被告陈仁新之间，被告黄雅雅不是合同的相对人，因此，原告对被告黄雅雅的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百���十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仁新应在本判决发生法律效力后七日内立即偿付原告蔡尔钢加工款90275元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月29日起至本判决确认的履行期限止的利息；二、驳回原告蔡尔钢对被告黄雅雅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，公告费1000元，均由被告陈仁新负担。鉴于公告费1000元已由原告蔡尔钢缴纳，该款可由被告陈仁新直接支付给��行蔡尔钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其��方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学武，男，1956年11月3日出生，汉族，住渑池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆龙扇，女，1957年3月5日出生，汉族，住渑池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩，女2009年7月4日出生，汉族，住渑池县。三申请人的共同委托代理人：陈英保，男，汉族，1957年10月6日出生，住渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马煤业集团股份有限公司。法定代表人：马正兰，该公司董事长。委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。再审申请人王学武、荆龙扇、王倩因与被申请人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学武、荆龙扇、王倩申请再审称：1、原审法院无视劳动行政部门依法作出的具有法律效力的《工伤认定决定书》，无视社会保险法、工伤保险条例的强制性法律规定，以原告没有提供劳动关系证据为由判决驳回原告诉讼请求错误。2、原审法院对原、被告的举证责任分配要求错误。请求依法对本案进行再审。义煤集团提交意见称：1、王学武等三人未提交死亡矿工与义煤集团之间的劳动合同，也没有提供工资条、工作证、出入证等证据证明死亡矿工与义煤集团之间的关系，根据法律规定，其应当承担举证不能的不利后果。2、矿难发生时与死亡矿工存在劳动关系的是渑池县巨源煤业有限公司而不是义煤集团，责任应由该公司承担。3、双方签订的协议书明确约定所赔偿的款项，并约定协议签订后乙方不得以任何方式、任何理由向甲方提出任何要求，赔偿数额已全部支付完毕。请求驳回王学武等三人的再审申请。本院认为：王学武、荆龙扇、王倩作为死者王智锋的家属起诉要求义煤集团赔偿损失，并明确表示向义煤集团主张权利的事实和理由是王智锋和义煤集团存在劳动关系。但从本案查明事实可以认定，王智锋系在渑池县巨源煤业有限公司工作期间发生事故身亡，渑池县巨源煤业有限公司和义煤集团是两个相互独立的法人企业。王学武、荆龙扇、王倩并未提供有效证据证明王智锋系义煤集团职工，并与义煤集团存在劳动关系。故王学武、荆龙扇、王倩请求义煤集团承担赔偿责任证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王学武、荆龙扇、王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王学武、荆龙扇、王倩的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  刘新安代理审判员  顾 晗二〇一五年七月三日书 记 员  柴 烨
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00831—1号原告王德顺被告马荣本院在审理原告王德顺与被告马荣确认合同纠纷有效一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德顺撤回对被告马荣的起诉。诉讼费用100元减半收取50元，由原告王德顺负担。本裁定送达后立即生效。代理申判员蒙永庆二〇一五年七月十日书记员  徐张博附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六特执字第134号申请执行人陈英，女，1971年2月20日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇胜利路56号附1号，公民身份号码52020319710220202X。被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。法定代表人潘志华，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第39号民事判决书，依法受理陈英申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）黔六特民二重字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈开友审 判 员  吕永全助理审判员  王永刚二〇一五年七月十四日书 记 员  王 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00101号原告张德强，居民。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张伟，居民。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。委托代理人余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张德强诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告张德强以张伟同意偿还借款为由，于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告张德强的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德强撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，由张德强负担（已交纳）。审判长张磊审判员梅峰审判员杨修海二〇一五年七月十九日书记员黄中学