wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初164号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵长亮，曾用名赵亮，男，1982年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市扬子江纺织有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。被告人赵长亮因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵长亮犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人赵长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人赵长亮于2017年1月2日16时50分许，驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区305县道11KM+900M处时，在超越同向车辆的过程中，偏至道路左侧非机动车道内，与对方向正常骑行电动车的被害人马某发生交通事故，致被害人马某胸腹部脏器损伤合并失血性创伤性休克死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人赵长亮负此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵长亮主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。且在案发后积极赔偿被害方的各项经济损失，获得被害方的谅解。上述事实，被告人赵长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王有和等人的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人赵长亮的供述；受案登记表；公安机关出具的报警记录及情况说明；赔偿协议及收条和被害方出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵长亮在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵长亮案发后尚能自首，并积极赔偿被害方的各项经济损失，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵长亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵长亮系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙干生二〇一七年三月二十四日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初164号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官孙干生电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1468号申请执行人：游丽玉，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省古田县。被执行人：林小云，女，1981年7月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人游丽玉与被执行人林小云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人林小云应偿还申请执行人游丽玉借款23000元及逾期利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林小云至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林小云无银行存款，无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月六日书记员  孔晓萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢106号申请执行人：淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：刘长江，总经理。被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：张军，总经理。被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵革，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2014）周商初字第85号民事判决书发生法律效力后，因被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司、张军、赵革至履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2015年12月19日依法终结本次执行，2017年3月13日恢复执行。本案执行过程中，被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司与申请人达成以资抵债协议,以其价值1690.48万元的办公厂房、楼房抵顶本案及其他六案所有债务21783096.95元，并自行全部履行完毕，查封财产已解封。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第85号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一七年三月十四日书记员  卢岐凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2050号原告：湘潭湘耀包装有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村袁家组。法定代表人：邓建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方显仁，男。被告：河南建华运输集团有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角。法定代表人：王德华，该公司总经理。被告：潘振华，男。原告湘潭湘耀包装有限公司（以下简称湘耀包装公司）诉被告河南建华运输集团有限公司（以下简称建华运输公司）、潘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘耀包装公司的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼，被告建华运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘振华下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。湘耀包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告玻璃瓶货物损失、场地清理、转运、翻包、打包、事故处理汽车侧翻玻璃瓶垮塌导致农民菜地及稻田污损损失等共计83656元；2、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、差旅费。事实与理由：2016年4月22日，原告与江西燕京啤酒有限责任公司签订物资采购合同，合同约定该公司从原告处购买480毫升啤酒瓶350万只，单价0.76元/只，总金额266万元。2016年6月21日16时许，被告潘振华驾驶豫PM25**重型牵引车代江西燕京啤酒有限责任公司到原告单位装运玻璃瓶91360只，单价0.76元/只，货物价值69433元，由原告单位往208省道方向行驶，途经湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村龙塘组地段时，由于被告潘振华操作不当，汽车左侧后轮没有正常行驶在水泥道上而行使在松软的土地上，导致车辆侧翻，车辆上运载的玻璃瓶发生垮塌，玻璃瓶掉在路边农民菜地及稻田中，造成货物玻璃瓶损坏，碎玻璃污损菜地及稻田的交通事故，给原告造成了货物损失，场地清理、运转、翻包、打包、事故处理及代被告向当地村民尹淑连、张志勇和李坚强等三人赔偿各项损失合计83656元。案发后，原告立即向当地公安交警部门报了案，并由交警勘察了现场。湘潭县公安局交警大队对此出具了证明。在协调过程中，被告潘振华不是本着友好的态度协商此事，而是在肇事后驾车逃逸了现场。被告潘振华驾驶的豫PM25**重型半挂牵引车车主原为鹿邑县建华汽车运输有限公司，2015年6月9日，该公司变更登记为河南建华运输有限公司。被告建华运输公司、潘振华均未答辩，缺席视为放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源客观、真实，本院予以认可。本院认定事实如下：2016年6月21日16时许，被告潘振华驾驶豫PM25**重型牵引车由湘耀包装公司往208省道方向行驶，途经湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村龙塘组地段时，由于被告潘振华操作不当，汽车左侧后轮没有正常行驶在水泥道上而行使在松软的土地上，导致车辆侧翻，车辆上运载的玻璃瓶发生垮塌，玻璃瓶掉在路边农民菜地及稻田中，造成货物玻璃瓶损坏，碎玻璃污损菜地及稻田的交通事故。本次事故湘潭县公安局交通警察大队三中队于2016年6月22日出具交通事故证明予以证实。湘耀包装公司于2016年8月25日委托湖南锦程司法鉴定中心对交通事故损坏的玻璃瓶及造成的货物运转、交通事故现场清理机农田菜地赔偿进行价格鉴定，湖南锦程司法鉴定中心于2016年11月30日作出湘锦程司鉴中心[2016]临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定：评估鉴定标的在基准日的评估价格为（人民币）：83656元，具体如下：1、啤酒瓶损失价格评估0.76元/只×91360只=69433元；2、场地清理、运转费用价格评估：翻包费用980元、场地清理和运转等费用1980元，共计2960元；3、场地清理、运转、人工工资及招待费用价格评估：场地清理、运转工资6740元，夜班工资500元，叉车人工工资120元，发矿泉水等费用共303元，以上费用合计7663元；4、稻田菜地损害价格评估：张志勇稻田赔偿价格800元、李坚强菜地赔偿价格1000元、尹淑连菜地赔偿价格1800元，以上合计3600元。鉴定费6000元。共计89656元本院认为：此次交通事故系被告潘振华驾驶车辆操作不当，导致车辆侧翻，造成原告货物损坏的损害后果，该事故应由被告潘振华承担全部责任，原告在事故中无责任，故原告的相关损失应由被告潘振华承担全部赔偿责任，被告潘振华驾驶的车辆挂靠在被告建华运输公司从事货运经营，故被告建华运输公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。本院对原告主张的损失89656元予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘振华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湘潭湘耀包装有限公司因道路交通事故造成的经济损失89656元，由被告河南建华运输集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，由被告潘振华和被告河南建华运输集团有限公司共同负担。公告费600元，由被告潘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  彭建国人民陪审员  李 棋二〇一七年三月十七日代理书记员  王茂玲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民557号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振雪偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息754.27元，逾期罚息226.34元，复利4.83元，共计40,985.44元。2、要求被告尹建强、尹建军、孙丽岩与被告孙振雪承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告孙振雪作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告尹建强辩称，我与被告尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组。被告孙振雪作为借款人，我与被告尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告尹建军未作答辩。被告孙振雪未作答辩。被告孙丽岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩四人组成农户联保小组，由被告孙振雪作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙振雪作为借款人，被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告孙振雪作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告孙振雪未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告孙振雪应承担继续履行的违约责任。被告尹建强、尹建军、孙丽岩作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建强、尹建军、孙丽岩与被告孙振雪应承担连带偿还责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振雪偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息754.27元，逾期罚息226.34元，复利4.83元，共计40,985.44元。（本判决生效后立即履行）。二、被告尹建强、尹建军、孙丽岩与被告孙振雪承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元、减半收取409.50元，由被告孙振雪、尹建强、尹建军、孙丽岩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一七年三月二十一日书记员  马雷
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初47号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人余勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。2008年10月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日2时许，被告人余勇酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车从屏山县屏山镇往宜宾县高场镇方向行驶，当车行驶至宜屏快速通道酒都老窖门口路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，余勇送检血液中检出乙醇成分，浓度为90.78mg/100ml。上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，本院（2008）屏山刑初字第60号刑事判决书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]783号法化检验意见书、余勇指认其驾驶车辆照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年三月二十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2928号之二申请执行人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码250322184。法定代表人杨飞，该公司董事长。被执行人合肥景坤新能源有限公司（以下简称景坤公司），住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码66142063-5。法定代表人林游辉，该公司董事长。中超公司与景坤公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）宜徐商初字第190号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：景坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款57230元，并承担该款的利息损失（自2012年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。本案诉讼费1440元，由景坤公司负担。因景坤公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人景坤公司名下的银行存款、房产土地信息、车辆登记信息，查明被执行人景坤公司实际已停业，其名下有位于安徽省肥东新城区燎原路东、荷北路北的房屋4幢，土地使用权1处，均已设定抵押，被法院多案查封，本院轮候查封，暂不宜处置。本院另查封、扣押被执行人景坤公司所有的实木雕大花瓶一对，依法委托评估并公开拍卖，拍卖成交款扣除相关费用后已支付给申请执行人。除此外，被执行人景坤公司暂无其他财产可供执行。因被执行人景坤公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人景坤公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案标的已执行到位26529元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十日书 记 员 谢冠华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执712号之一申请执行人汝州市人民法院。法定代表人杨长坡，任该院院长。被执行人马朝江，男，1953年6月30日生，汉族，住汝州市。被执行人芦素珍，女，1953年7月21日生，汉族，住址同上。案由：财产刑纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马朝江、芦素珍财产刑纠纷一案，（2002）汝刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人马朝江、芦素珍在汝州市煤山街道办事处棚户区拆迁指挥部的拆迁补偿款327000元予以冻结，冻结期间限制处分权。二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月二十一日书记员  贾俊峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2550号申请执行人龚双路，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林挺飞，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年6月24日立案执行申请执行人龚双路与被执行人林挺飞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第3423号民事判决书，被执行人林挺飞应支付申请执行人龚双路款项40000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林挺飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林挺飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林挺飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执��人林挺飞有可供执行的财产。被执行人林挺飞尚有款项40000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2550号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚双路可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  蔡海峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1008号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。负责人：邹华民，行长。被执行人：李延亮，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李明华，女，汉族，现住淄博市周村区。被���行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区。法定代表人：刘发科，主任。本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延亮、李明华、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李延亮、李明华、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第724号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二十二日书记员 卢岐凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申87号再审申请人(原审被告）：何春先，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省珙县。被申请人（原审原告）：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显锋，男，1979年9月30日生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。原审被告：四川中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百家村，组织机构代码78472316-9。法定代表人：刘宗奎，总经理。原审被告：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗，组织机构代码74963210-6。法定代表人：胡殖彰，总经理。原审被告：胡昭衍，女，1981年3月26日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。再审申请人何春先因与被申请人重庆理文造纸有限公司、原审被告四川中达纸业有限责任公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，何春先于2017年3月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，何春先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何春先撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十日书 记 员  余 洁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执379号之一申请执行人：胡立新，男，1968年1月10日出生，汉族，现住阆中市。申请执行人：马玉蓉，女，1970年7月18日出生，汉族，现住阆中市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地：南充市顺庆区。法定代表人：吕亮，该公司总经理。被执行人：何天星，男，1968年4月11日出生，汉族，住阆中市被执行人：付国秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住阆中市。被执行人：尹颖（曾用名尹毅），男，1996年11月20日出生，汉族，住阆中市。被执行人：李琦民（曾用名李锐），男，1996年10月28日出生，汉族，住阆中市。被执行人：侯明召，男，1973年6月14日出生，汉族，住阆中市。被执行人：罗晓华，女，1974年3月19日出生，汉族，住阆中市。本院于2017年3月3日作出（2017）川1381执379号执行裁定书裁定对被执行人何天星在中国农业银行阆中商城路支行开设的银行账户（账户）中的存款89076.64元予以冻结，现因本案执行依据（2015）阆民初字第4863号民事判决书确认“何天星、付国秀共同赔偿胡立新、马玉蓉86434.64元”与（2017）川1381执62号执行案的执行依据（2015）阆民初字第4836号民事判决书确认的“胡立新、马玉蓉共同赔偿何天星、付国秀92551.25元”品迭后，何天星、付国秀不再对胡立新、马玉蓉负有赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何天星在中国农业银行阆中商城路支行开设的银行账户（账号为）中的存款89076.64元的冻结。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年三月二十七日书记员 李 林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初45号原告：无锡金浪源机械有限公司，组织机构代码57541468-5，住所地无锡市惠山区堰桥工业园堰桥路3号103室。法定代表人：章庆锋，该公司经理。被告：张如新，男，1974年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金浪源机械有限公司（以下简称金浪源公司）与被告张如新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金浪源公司的法定代表人章庆锋到庭参加诉讼。被告张如新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金浪源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月双方通过电话方式开展业务，由原告向被告提供不锈钢丸。原告依约供货并开具增值税专用发票，被告收获后未全额支付货款。截止2017年1月被告尚结欠货款8000元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告张如新承认原告金浪源公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张如新承认原告金浪源公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张如新应于本判决生效后10日内支付无锡金浪源机械有限公司货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张如新负担（金浪源公司同意其垫付的诉讼费由张如新直接支付，本院不再退还，张如新应负担的诉讼��于本判决生效后10日内支付金浪源公司）。本判决为终审判决。代理审判员 胡 赋二○二○一七年三月十六日见习书记员 顾晨曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢219号申请执行人：天津市奥林华诚模型技术开发有限公司被执行人：内蒙古财富房地产有限公司,住内蒙古乌兰察布市兴和县景观大道本院依据已生效的(2015)青民二初字第0549号民事判决书，在执行申请执行人天津市奥林华诚模型技术开发有限公司与被执行人内蒙古财富房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十一日书 记 员  张 阳
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审11号申请人：苍溪县人民防空办公室。地址：苍溪县陵江镇解放路西段***号。法定代表人：王纪清，主任。被申请人：苍溪县红军渡房地产开发有限公司。地址：苍溪县陵江镇文焕村（212线文焕桥处）。法定代表人：罗长青，经理。申请人与被申请人因”龙江世纪”工程缴纳人防易地建设费纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人申请审查执行的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 力
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初513号原告：田某，女，1997年4月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省师范大学宝山校区学生宿舍。被告：柏某，女，1996年4月5日生，汉族，住贵州省黄平县。原告田某与被告柏某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告田茂婷于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告田茂婷负担。审判员  石涛二〇一七年三月三十一日书记员  王剑
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2944号原告付克朋。委托诉讼代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭少波，总经理。委托诉讼代理人王计峥，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告付克朋与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付克朋于2017年3月2日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付克朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付克朋撤回起诉。案件受理费609元,减半收取305元，由原告付克朋承担。审 判 长  刘永波人民陪审员  魏新民人民陪审员  闫 磊二〇一七年三月二日书 记 员  王海燕
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执1153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。代表人：李长青，行长。被执行人：山东恒易德工业机器人制造有限公司。法定代表人：边香云，董事长。被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，董事长。被执行人：边香云，女，1963年04月21日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：史希水，男，1962年11月24日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案执行，执行标的10045720.24元。本案在执行过程中，查明被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初326号原告:刘某,男。被告:卢某,男。本院在审理原告刘某与被告卢某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2017年月13日以原、被告已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  李金芳二〇一七年三月十四日书记员  纪加强附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区。负责人:张传军，行长。被执行人：孟刚，男，汉族，现住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第604号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孟刚现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的39923.83元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省��博市周村区人民法院（2015）周商初字第604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执201号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人罗某。被执行人史某。被执行人荆某。被执行人陆某。本院在执行运城市某服务有限公司与罗某、史某、荆某、陆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2012）临民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执773号申请执行人：徐桂宝。被执行人：洪加武。申请执行人徐桂宝与被执行人洪加武买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪加武的银行存款人民币15500元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月十七日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢342号申请执行人：傅勇，男，汉族，现住周村区。被执行人：万城，男，汉族，现具体居住地不祥。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1709号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人万城现无财产可供执行，申请执行人傅勇申请执行标的52609.33元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人傅勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十九日书记员  胡云霄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢225号申请执行人：生源（天津）生物工程有限公司被执行人：兰州奥特姆农产品有限公司被执行人：苏崇磊本院在执行申请执行人生源（天津）生物工程有限公司与被执行人兰州奥特姆农产品有限公司、苏崇磊买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0882号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月二十一日书记员  伊西友
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保22号之一变更保全申请人（被保全人）：王大朋，男，1982年8月19日生，汉族，住山东省临邑县。变更保全申请人（被保全人）：临邑明信物流运输有限公司，住所地临邑县。法定代表人：桂金良，该公司总经理。委托代理人：祝秀震，该公司职工。被申请人：张拴福，男，1979年6月2日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。本院于2017年3月3日作出（2017）冀0126财保22号��事裁定书，被保全人王大朋、临邑明信物流运输有限公司于2017年3月7日向本院提供其担保人祝秀震在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人王大朋、临邑明信物流运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人祝秀震在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款100000元；二、解除对被保全人王大朋驾驶的临邑明信物流运输有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）的重型半挂货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年三月七日书记员 崔娅娅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初914号原告：王岗兴，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州易保保安服务有限公司，组织机构代码06015855-5，住所地江苏省常州市钟楼区运河路192号。法定代表人：华秋爽，该公司负责人。本院在审理原告王岗兴诉被告常州易保保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王岗兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岗兴的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王岗兴撤回对被告常州易保保安服务有限公司的起诉。本案受理费已减半收取2270元、保全费1770元，合计4040元，由原告王岗兴承担。审判员    丁淼二〇一七年三月二十日书记员  夏韵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3494-号申请执行人：莱州佳兴水产养殖公司。法定代表人：盛云体，经理。被执行人：李广军，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州佳兴水产养殖公司与李广军民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州佳兴水产养殖公司以本院（2016）鲁0683民初4085号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李广军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广军的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月二十四日书记员 史英忠
文书内容西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终46号上诉人（原审原告）李春妮，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局浐灞分局。住所地：陕西省西安市灞桥区浐灞大道1号浐灞商务中心。负责人王孝龙，局长。委托代理人席力，西安市国土资源局浐灞分局工作人员。上诉人李春妮与被上诉人西安市国土资源局浐灞分局不履行宅基地确权法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初817号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春妮于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春妮申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李春妮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 古 晓审判员 程淑芹审判员 朱爱琳二〇一七年三月二十四日书记员 周玲玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保70号申请人：张胜勇，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚节华，男，土家族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。被申请人：邱祖秀，女，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市黔江区。被申请人：张茂学，男，土家族，1959年10月29日出生，住重庆市黔江区。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：朱洪，董事长。申请人张胜勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人龚节华、邱祖秀、张茂学、重庆建工工业有限公司价值850000元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人张胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张胜勇财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月三十日书记员 陈博律
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈中明，男，汉族，生于1972年10月29日，住重庆市万州区。被告：杨小英，女，汉族，生于1976年3月24日，住重庆市万州区。被告：杨光兵，男，汉族，生于1975年10月28日，住重庆市万州区。被告：刘兴平，女，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市万州区。被告：周贻通，男，汉族，生于1992年12月2日，住浙江省平阳县。被告：徐虹，女，汉族，生于1989年7月10日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股���有限公司重庆万州分行与被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁以及被告周贻通到庭参加了诉讼，被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、徐虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈中明、杨小英偿还借款本金128772.34元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计26972.51元并从2016年11月30日起至付清之日止以128772.34元为基础按照年利率19.5%计算利息及罚息；2、判令被告陈中明、杨小英支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、判令被告杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹对被告陈中明、杨小英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告陈中明、杨小英与原告签订借款合同，向原告借款150000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告陈中明、杨小英在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告周贻通辩称，原告诉称属实，但被告周贻通、徐虹系受欺骗而作的担保，被告周贻通、徐虹不愿承担连带清偿责任。被���陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、徐虹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告陈中明与杨小英、被告杨光兵与刘兴平、被告周贻通与徐虹分别系夫妻关系。2015年6月10日，被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈中明、杨光兵、徐虹组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担50%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任，被告陈中明、杨光兵、徐虹作为联保小组成员在该协议书上签字，被告杨小英作为被告陈中明的配偶、被告刘兴平作为被告杨光兵的配偶、被告周贻通作为被告徐虹的配偶在该协议书上签字。同日，被告陈中明、杨小英与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告陈中明向原告借款150000元，出贷方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款方承担。之后，原告向被告陈中明发放贷款150000元，贷款期间为2015年6月10日至2016年6月10日，正常利率为年利率15%，逾期利率为年利率19.5%。截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金128772.34元及积欠的利息、罚息26972.51元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告陈中明未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告陈中明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告杨小英作为被告陈中明的配偶，依合同约定应为被告陈中明的债务承担共同还款责任。被告杨光兵、徐虹作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告陈中明债务的50%承担连带保证责任。被告刘兴平作为被告杨光兵的配偶，被告周贻通作为被告徐虹的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹对被告陈中明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告杨光兵与刘兴平共同为被告陈中明债务的50%承担连带清偿责任、被告徐虹与周贻通共同为被告陈中明债务的50%承担连带清偿责任。因被告违约，本案原告为实现债权委���律师代理诉讼，结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，本院对原告主张的律师费10000元调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中明于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金128772.34元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息26972.51元并从2016年11月30日起以128772.34元为基数按年利率19.5%计付逾期利息至付清时止。二、被告陈中明于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银��股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。三、被告杨小英对被告陈中明的上述一、二项债务承担共同还款责任。四、被告杨光兵、刘兴平共同对被告陈中明的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任；被告周贻通、徐虹共同对被告陈中明的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪���员唐成蓉人民陪审员  马昭英二〇一七年三月二十日书 记 员  崔美婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2489号之一原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。委托诉讼代理人：.宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，职业不详，住吉林省九台市西营城。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司提出的财产保全申请，于2016年10月12日裁定轮候预查封被告杨阳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。现原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司以双方达成和解为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。经审查，本院认为：原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：1、解除对被告杨阳名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的轮候预查封；2、解除对被告杨阳名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的轮候预查封。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  赵雅平二〇一七年三月二十日代理书记员  宋 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1069号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：周伟伟，男，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告周伟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告周伟伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十二日书记员  刘 翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执20号之三申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人诸葛明次与被执行人白劲松财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白劲松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人诸葛明次于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人白劲松未按照（2016）桂0321民初607号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人白劲松的银行存款共计16288元，其中案款及利息16153元，本案执行费135元。现本案已强制执行完毕，申请执行人诸葛明次同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书确定的白劲松应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月二十一日书记员  李成俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6398号原告黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生。被告马振凯，男，汉族，1968年11月20日出生。被告张小平，女，汉族，1967年7月1日出生。本院受理原告黄鑫诉被告马振凯、张小平借款纠纷一案中，原告黄鑫于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4070元，由原告黄鑫负担。审判员 庞 礴二〇一七年三月十七日书记员 董继敏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初405号原告:颜春荣,男，汉族。委托诉讼代理人：杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告:刘宗勇,男,汉族。委托诉讼代理人：李凤英，女，系被告刘宗勇之妻。被告:汉台区鑫源福康面粉厂,经营者，刘宗勇,男。原告颜春荣与被告刘宗勇、汉台区鑫源福康面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春荣及其委托诉讼代理人杨卫玲、被告刘宗勇委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜春荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金20万元，利息110000.5元（利息计算到开庭之日）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2010年4月14日，被告向原告借款20万元，约定年息16000元，并承诺一年内还款。2010年4月17日向原告女儿颜红借款10万元，约定年利息8000元。因原告女儿与被告素不相识，就委托原告代为监管催要。谁料，过了还款期限，原告人多次催要，被告人声称生意亏本，一再请求延期。2011年被告给原告还了2万元，2014年原告女儿要修建房屋，经催要，被告授权委托租赁其位于鑫源开发区鑫源路福康面粉厂门面房的租客将每年的租金3万元交于原告，用于抵债。从2012年至今被告共陆续还款10万元，利息分文未给。被告刘宗勇辩称，我们借原告20万元，借原告女儿10万元属实，但是借原告女儿10万元已经还完了。借原告20万元，已经还了5万元，是从房屋租金5万元中偿还的，因此，现在只欠原告本金15万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：原告收取的5万元房屋租金是否为被告刘宗勇对原告本人债务的清偿。1、依据“楚建强情况说明”，每年房屋租金3万元，自2014年4月至2017年被告共计应收租金9万元，其中一万元租金转付给了大坝村委会，另8万元转付给了原告。2、庭审时原告陈述为，8万元租金，全部支付给颜红了，当了本金和利息。2016年6月收到所有钱后，在原告家中，将借颜红的借条退给了被告刘宗勇，刘宗勇当场撕毁。被告进行抗辩，并指出，2014年4月份给颜红还清借款后，在原告家中将借条退还，故后两年租金5万元实则清偿了原告20万元借款的本金，现在欠原告本金仅有15万元。对于被告抗辩，原告辩解为“记不清了，不是2014年就是2015年”。3、原告诉状陈述还款时间、总金额与法庭调查时的回答，在时间和总金额上不一致。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：2010年4月14日借颜春荣20万元借条、2010年4月17日借颜红10万元借条（原件清偿后已撕毁）、2011年12月21日刘宗勇承诺书、2014年4月1日刘宗勇函、2017年1月21日楚建强说明。被告均予以承认。本院认为，原告主张2016年6月被告给颜红清偿完借款后将借条退还被告的事实，意在表明，租金5万元系清偿给颜红的本金和利息，其仅代为收取。但其记忆混乱，诸多情节相互间有矛盾，故对其主张事实不予认定，原告本人收取的5万元租金可认定为被告对原告本人债务的清偿。被告就5万元租金主张清偿了原告本人借款本金一说，没有证据支持，且依民间借贷习惯，清偿本金一般应变更条据，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告汉台区鑫源福康面粉厂于判决生效后10日内向原告颜春荣清偿借款200000.00元，并清偿自2010年4月14日起至2017年3月14日之间，按年利率8%计算所得利息110000.50元（扣除房屋租金50000.00元，实际应支付利息60000.50元）；二、若被告汉台区鑫源福康面粉厂无财产可供执行，由其经营者被告刘宗勇承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告汉台区鑫源福康面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年三月十七日书记员  刘璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执9号之三申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地柳江县拉堡镇。负责人韦春献，该公司经理。被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西来宾市，组织机构代码74512639-6。法定代表人周惠，该公司董事长。申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司与被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司的买卖合同纠纷一案，本院院作出的(2015)江民初字第1327号民事调解书于2015年6月23日发生法律效力。由于被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司支付货款571855.00元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西象州湘柳中纤板有限公司在广西象州农村合作银行营业部的20XXXX09账户，直至冻足人民币600000.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月十七日书 记 员  覃晓霜
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1917号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：江西省南昌市。负责人：熊民，系该支行负责人。被执行人：陈培炎，男，1966年12月28日生，汉族,住上饶市万年县。被执行人：李美枝，女，1977年11月21日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年6月29日作出的（2015）东红民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人陈培炎、李美枝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金191265.17元及利息；被执行人陈培炎应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金10万元及利息、诉讼费用10230元，并承担本案执行费6010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人李美枝名下房产，且未发现被执行人陈培炎、李美枝名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人陈培炎、李美枝在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第514号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月十三日书记员  魏 峥
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执89号申请执行人张某某，住姚安县。被执行人杨某某，男，住姚安县。本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）姚民初字第598号民事调解书确定：由被告杨某某于2015年12月30日前偿还原告张某某本息合计55507.3元。若逾期不履行，按借款本金40000元支付月利率2℅的违约金。被执行人杨某某在法定期限内未履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人也提供不了杨某某可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执89号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张发厅
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初351号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇。负责人：刘亘，该信用社主任。委托诉讼代理人：王春亮，该信用社副主任。被告：李君亭，男，1954年1月21日出生，汉族，住河北省深州市。被告：郭业，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告李君亭、郭业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亘及委托诉讼代理人王春亮到庭，被告郭业及其委托诉讼代理人郭毅兵到庭，被告李君亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大堤信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李君亭立即偿还原告借款本金500000元及利息，被告郭业在保证担保范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李君亭于2013年11月29日在我社借款500000元用于还贷，月利率10.5‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月10日，被告郭业承担连带保证责任。逾期利息按借款执行利率上浮50%计算。并签订了个人借款合同及保证合同，合同签订后，我社依约发放了贷款。借款到期后经我社多次催要，二被告均未偿还借款本息。被告郭业辩称，在合同约定的保证期间内，原告未向我催收过借款，也未要求我承担保证责任，现原告的起诉已超过合同约定的保证期间，故我不应承担本案的保证责任。被告李君亭未作答辩，亦未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书各一份，本院组织原告大堤信用社与被告郭业进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李君亭于2013年11月29日向原告借款500000元用于还贷，月利率10.5‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月10日，被告郭业承担连带保证责任。逾期利息按借款执行利率上浮50%计算。并签订了个人借款合同及保证合同。合同签订后，原告履行了借款义务，二被告未偿还借款本金或利息。后原告向被告李君亭催要该借款时，李君亭在贷款催收通知书上签字确认；原告主张在合同约定的保证期间内向郭业催要过借款，但未提交相关证据予以证实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李君亭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李君亭签订借款合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。被告李君亭借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告李君亭偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。关于原告要求被告郭业承担保证担保责任的请求，因其未提交在合同约定保证期间内，向被告郭业主张权利的证据，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告李君亭偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金500000元及利息（利息自2013年11月29日至2014年11月10日按月利率10.5‰计算；自2014年10月11日起按上述利率上浮50%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告深州市农村信用合作联社大堤信用社要求对被告郭业承担保证担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元由被告李君亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年三月二十九日书记员  王艳杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初362号原告:于登春,男,1943年9月5日生,汉族,农民。委托代理人：穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告:刘小宁,男,1971年12月30日生,汉族。被告:张太平,男,47岁,汉族。原告于登春与被告刘小宁、张太平劳务合同纠纷一案，本院于2017-03-16立案。原告于登春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于登春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于登春负担。审判员  :王曼二〇一七年三月三十日书记员  :王姣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5795号原告：永康市欧韩工贸有限公司，组织机构代码09516677-4，住所地浙江省永康市龙山镇后景颜村93号102室。法定代表人：潘豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛仲君，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市联森特钢有限公司，统一社会信用代码913202053391482662，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路15号。法定代表人：程玉蛟，该公司经理。原告永康市欧韩工贸有限公司（以下简称欧韩公司）与被告无锡市联森特钢有限公司（以下简称联森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧韩公司的委托诉讼代理人盛仲君到庭参加诉讼。被告联森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧韩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还合同定金20000元；2.判令解除双方工矿购销合同；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，原被告双方签订了工矿购销合同，约定由被告向原告销售无缝管，并约定原告预付定金15000元，交货期为8天。后双方协商原告支付定金10000元。原告于10月4日当日将10000元定金汇入合同指定的账户，后被告未履行合同发货义务，故诉至法院。被告联森公司未作答辩。原告欧韩公司围绕诉讼请求依法提交了工矿购销合同、短信记录、网站页面截图、电子银行回单。根据欧韩公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年10月4日，欧韩公司与联森公司签订工矿购销合同，约定由联森公司向欧韩公司供应无缝管，合同明确约定规格、数量、单价、交货时间等，并约定总金额为41100元，预付定金15000元，同时注明汇款至联森公司法定代表人程玉蛟账户。后双方协商可预付定金10000元。2016年10月4日，欧韩公司将定金10000元汇入联森公司指定的账户。但联森公司未按约履行发货义务。本院认为：欧韩公司与联森公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人可以为保障债权的实现，以约定定金的方式设立担保，如果当事人违反合同约定履行义务的，则承担相应的违约责任，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，欧韩公司按照约定向联森公司实际支付定金10000元。在合同签订后，联森公司未按约发货，已经构成违约，致使欧韩公司合同目的不能实现。故欧韩公司有权通过诉讼方式请求解除双方的工矿销售合同，本院现对欧韩公司主张解除原被告签订的工矿销售合同的诉讼请求予以支持。合同解除系因联森公司违约所致，联森公司应当明知解除合同应当以双倍返还收取的定金为代价，本院注意到工矿购销合同总金额为41100元整，根据相关规定，定金数额不得超过主合同标的额百分之二十即8220元，故本院对欧韩公司要求联森公司双倍返还定金16440元的诉讼请求予以支持，对超出合同总金额百分之二十的部分1780元应视为预付货款返还欧韩公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除永康市欧韩工贸有限公司与无锡市联森特钢有限公司于2016年10月4日签订的工矿购销合同。二、无锡市联森特钢有限公司应于本判决生效后10日内双倍返还永康市欧韩工贸有限公司定金16440元及货款1780元。三、驳回永康市欧韩工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由欧韩公司负担13元，联森公司负担137元（欧韩公司同意其垫付的诉讼费由联森公司直接支付，本院不再退还，联森公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付欧韩公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二○二○一七年三月七日见习书记员 顾晨曦
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执141号申请执行人：丁某，男，2008年8月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。法定代理人：姚某，女，1986年1月1日出生，回族，住安徽省凤阳县，告之母。被执行人：丁某某，男，1984年11月24日出生，汉族，住休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016皖10**民初135号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁某某在相关单位的款项人民币15125.00元(其中执行费125.00元)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年三月二十二日书记员  张义强
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执866号之二申请执行人：姚国，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，户籍地四川省阆中市。关于本院受理申请执行人姚国申请执行梁晓东、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川1381民初532号民事裁定书，裁定对何荣名下的东风日产牌小型轿车（车辆识别代码发动机号）、姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城号住房一套（南房预监字第号）予以查封，现该执行案件已经执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除姚雄和杨晓燕名下的位于四川省南部县奥体中心美好奥体煦城住房一套（南房预监字第号）的查封。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年三月六日书记员 李雪山
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1821号申请执行人李芸，女，汉族，1974年3月2日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李芸申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保66号申请人：孔波，男，汉族，1967年3月28日出生。被申请人：张永长，男，汉族，1969年9月23日出生。被申请人：谢卷芬，女，汉族，1969年4月25日出生。本院受理孔波与张永长、谢卷芬借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张永长、谢卷芬所有的价值185000元的财产予以保全。本院作出（2017)川0304民初407号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张永长、谢卷芬所有的价值185000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年三月十七日书记员 田孝娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执127号之一申请执行人：范俊蕊，女，汉族，1985年12月9日出生，住所地阜城县。被执行人：安淑风，女，汉族，1977年3月20日出生，住所地阜城县。被执行人：陈文胜，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地阜城县。本院在执行范俊蕊申请执行安淑风、陈文胜借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，申请执行人并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵金友
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保17号申请人苏伟，男，1965年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人朱永根，男，住南京市建邺区。申请人苏伟与被申请人朱永根因民间借贷纠纷，于2017年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人朱永根名下价值995333元的财产。申请人苏伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏伟向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人朱永根名下价值995333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一七年三月二十八日书记员  王珊
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审12号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人陈远峰，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人陈远峰不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）60号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状，申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）60号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）12号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未完全履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人一户在未取柞水县人民政府得用地审批手续的情况下，于2016年4月24日，在下梁镇金盆村二组（庙沟口）公路里占耕地建住宅，经2016年4月26日现场勘测，该户已建成混凝土地梁三间，实际共占地100平方米，其中混凝土地梁占地100平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）60号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执430号申请执行人王某某。申请执行人马某某。被执行人马某甲。被执行人马某乙。王某某、马某某与马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）建大民初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某、马某某于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马某甲、马某乙已自行给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建大民初字第00261号民事判决书的内容执行完毕。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
石家庄市��城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初207号原告李玉娇，女，1986年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告王建峰，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告李玉娇诉被告王建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉娇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉娇撤回对被告王建峰的起诉。案件受理费150元，由原告李玉娇负担。审判员  耿燕广二〇一七年三月二十四日书记员  范孝彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初378号原告张凯，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张凯诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，��明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租���次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后��告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因��元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2821号申请执行人：大丰区金鹿渔业专业合作社，组织机构代码67549206-6，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。法定代表人：刘亚斌，该合作社社长。被执行人：金春芬，女，1986年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴贵，男，1984年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行大丰市金鹿渔业专业合作社与金春芬、吴贵买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月十七日书记员  张烨东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6459号原告王德民，男，1946年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴守云，男，1940年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王德民与被告吴守云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德民，被告吴守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德民诉称，2016年7月3日，原、被告双方因宅基地事宜发生纠纷，被告吴守云将原告王德民打伤，致使原告受伤住院。后双方多次调解未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5262元；护理费700元；住院伙食补助费420元；住宿费770元；误工费700元；交通费600元，共计8082元。被告吴守云辩称，原告起诉不属实，其没有将原告打伤，原告阻挠其合法建房，这才发生的纠纷，而且原告也被公安机关处罚了，原告自身也存在过错。经审理查明，2016年7月3日7时许，在驻马店市古城乡××杜庄，原告王德民与被告吴守云因宅基地纠纷，原告王德民掂镰刀夯吴守云，后吴守云将王德民左胳膊打伤。当日，原告王德民入住中国人民解放军第一五九医院治疗，经诊断伤情为：前臂开放性外伤；胸部软组织损伤。2016年7月9日出院，住院6天，共支出医疗费用5522.69元。原告住院期间由一人护理。原告向本院提交交通费票据600元。2016年9月6日，驻马店市公安局金桥分局作出对吴守云行政拘留十日不予执行，并处罚款五百元的处罚决定。后被告向驻马店市公安局提起行政复议。2016年12月27日，驻马店市公安局金桥分局作出对王德民行政罚款五百元的处罚决定。后双方协商未果。原告王德民诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告王德民与被告吴守云因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤住院，驻马店市公安局金桥分局对原、被告均进行了处罚，证明二人均存在过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告承担40%的责任，被告吴守云承担60%的责任。原告王德民的损失计算如下：1、医疗费按实际支出5522.69元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、误工费，因原告已年满70周岁，误工费的请求，本院不予支持。4、护理费，原告住院期间按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为6天，计款501.07元（30482元/年÷365天×6天），5、住宿费，原告未提供住宿费票据，该项请求本院不予支持。6、交通费，本院酌定为60元。以上共计6203.76元。该款应由被告吴守云负担3722.26元（6203.76元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴守云于判决生效后十日内赔偿原告王德民各项损失3722.26元。二、驳回原告王德民的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王德民负担25元,被告吴守云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 宇
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初76号原告：王海房，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。被告：王治周，男，汉族，1955年5月21日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告王海房与被告王治周船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海房向本院提出诉讼请求：1、请求判令王治周向王海房支付工资3.3万元；2、诉讼费由王治周承担。事实与理由：2016年6月，王治周雇佣王海房，双方口头约定，王海房到王治周所有的“辽大旅渔15092号”渔船工作，负责看稳车，拉拖网，自2016年6月起工作到元旦前，工资为5.5万元。2016年12月中旬，王治周将拖网更换为底网，因工作具有危险性，王海房要求下船，但王治周不予结算工资。王海房于2016年12月15日下船。在船期间王海房向王治周共支取工资2.2万元，王治周尚欠3.3万元。王治周辩称，不承认王海房的诉讼请求。王海房与王治周口头约定，王海房到王治周船上工作，工资为4.5万元；王治周每年给船员结算工资均为1月中旬，而不是元旦前结账，王海房应干到2017年1月中旬；在船期间，王治周共向王海房支付2.41万元；更换底网后工作并不危险，王海房于2016年12月10日下船，且并未告知王治周，是其私自下船，这种行为是对工作的自动放弃，因此，王治周不应向王海房再支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海房提供了同船船员单井民、张志财、柳云良的证人证言，其中，单井民出庭作证，张志财、柳云良未出庭作证。证明：王海房2016年6月到王治周船上工作，负责看稳车和拉拖网，双方约定工资为5.5万元，到2017年1月1日前结算工资；2016年12月中旬，王治周将拖网更换为底网，王海房不会干因此下船。王治周不认可该三名证人的证言，认为其所述与事实不符。王治周提供了其他船主李广伟、王朝庆的证人证言，两名证人均出庭作证。证明：王治周与王海房于2016年5、6月某日11点左右在郭家沟渔港谈的工资，金额为4.5万元，王海房负责看稳车。王海房称，王海房与王治周谈工资是在柏岚子港，两名证人所述与事实不符。王海房与王治周均仅提供了证人证言。证明内容相互矛盾，因当事人不能证明对方证人与对方当事人有无亲属或其他密切关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，本院无法判断这些证言的证明力，故依据举证责任分配的规则作出裁判。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月，王海房到王治周经营的“辽大旅渔15092号”渔船任船员，负责看稳车、拉拖网。2016年12月中旬，王治周将拖网更换为底网，王海房于2016年12月中旬下船。王海房在船工作期间，共向王治周支取工资2.41万元。另查，2015年大连市渔业生产船员在岗职工年平均工资为52866元。本院认为，王海房与王治周之间的船员劳务合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王治周确认了其雇佣王海房在其所有的船上从事看稳车、拉拖网工作的事实，且王海房向王治周履行了提供劳动的合同义务，所以王治周应当按照约定支付工资报酬。对于王海房与王治周约定的工作期限，王海房主张自2016年6月10日至2017年元旦前，王治周主张自2016年6月中旬至2017年1月中旬。本院认为，王治周作为雇主，与被雇佣的船员相比，更有能力和条件通过签订书面合同来确定船员的工作期限。在没有签订书面合同的情况下，王治周应当对王海房的工作期限负有举证责任，但王治周未举证证明与王海房约定在其船上的工作期限，也没有证明大连市旅顺口区当地渔船船员在船作业的一般工作期限。因此，本院对王海房主张的双方约定的工作期限自2016年6月10日至2017年元旦前予以确认，并最终确定为2016年6月10日至2016年12月31日。对于王海房与王治周约定的工资，王海房主张上述工作期限内的工资为5.5万元，王治周主张为4.5万元。同上所述，本院认为，王治周没有充分举证证明其曾与王海房约定工资为4.5万元，也不能证明大连市旅顺口区当地渔船船员的一般工资；而王海房也没有充分举证证明其所主张的工资为5.5万元；根据《大连年鉴（2016）》，2015年大连市渔业生产船员在岗职工年平均工资为52866元，王海房作为船员主张2016年6月至2017年元旦前的工资为5.5万元，远高于2015年年平均工资，相比而言，王治周所主张的2016年6月至2017年1月中旬的工资4.5万元较为合理。因此，在王海房不能举证推翻王治周所主张的工资的情况下，本院对王治周主张的双方约定的工资为4.5万元予以确认。对于王海房在船工作的实际工作期间，王海房主张自2016年6月10日上船至2016年12月10日下船，王治周主张自2016年6月中旬上船至2016年12月15日下船，同上所述，本院认为，王治周没有举证证明王海房的上、下船日期，因此，本院对王海房主张的实际工作期间自2016年6月10日起至2016年12月10日止予以确认。王海房下船的原因是王治周将拖网更换为底网，依据合同法第七十七条第一款的规定，王治周的行为是对双方约定的工作条件的变更，系变更合同的行为，应与王海房协商一致。王治周未举证证明其取得王海房的同意，其擅自换网违反了合同约定，依据合同法第九十四条第二项的规定，王治周以自己的行为表明其不能向王海房提供约定的生产工具，王海房有权提前解除合同。王治周亦未证明王海房未告知自己就提前下船，因此，王治周应就王海房的实际工作期间向王海房支付工资。对于王海房在船期间向王治周支取的工资，双方共同确认为2.41万元，王治周仍应向王海房支付剩余的16290元[45000元/205天（2016年6月10日至2016年12月31日）×184天（2016年6月10日至2016年12月10日）-24100元=16290元]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王治周自本判决生效之日起十日内向原告王海房支付工资16290元；二、驳回原告王海房的其他诉讼请求。案件受理费313元（王海房已预交），由王海房负担155元，王治周负担158元。如果王治周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十二份，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员  张蕾二〇一七年三月九日书 记 员  刘佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1936号原告：邹美珍，女，1951年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：毛建荣，男，1962年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：沈世祥，男，1952年1月7日生，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。原告邹美珍与被告毛建荣、沈世祥、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理中，原告邹美珍于2017年3月14日以“本人的伤还未治愈，等伤残评定后一并处理”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹美珍撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邹美珍负担。审判员  曹小龙二〇一七年三月十七日书记员  徐向伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初624号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州天弘轴承机电有限公司，住所地在扬州市渡江南路38号。法定代表人：刘继朝。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州天弘轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4182号原告：陈明，女，1972年7月13日生，汉族，巫山县高唐街道登龙居委会工作人员，住重庆市巫山县。被告：邓勇，男，1969年8月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈明与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告邓勇偿还原告陈明10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求中利息的计算予以明确，要求以10万元为本金，从2014年10月8日起至付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年10月8日、10月10日被告向原告借款共10万元，并出具借条2张，分别载明“今借到陈明人民币伍万元整（￥50000.00），自借款之日起按2.5%计算月利息，定于2014年11月8日还清本金，借款人：邓勇。2014年10月8日”、“今借到陈明人民币伍万元整（￥50000.00），自借款之日起按3.5%计算月利息，定于2015年2月10日还清本金，此据借款人：邓勇，2014年10月10日”。经原告多次催要无果，现提起诉讼，请依法判决。被告邓勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告邓勇向原告陈明借款10万元。2014年10月10日，被告邓勇就前述借款重新向原告陈明出具2张借条，分别载明“今借到陈明人民币伍万元整〈￥50000.00〉，自借款之日起，按2.5%计算月利息。定于2014年11月8日还清本金。此据借款人：邓勇2014年10月8日”、“今借到陈明人民币伍万元整〈￥50000.00〉自借款之日起按3.5%计算月利息，定于2015年2月10日还清本金。此据借款人：邓勇2014年10月10日”。原告陈明在庭审中陈述，重新出具借条后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邓勇向原告陈明借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定的利息超出了法律保护的范围，但原告要求被告按照月利率2%，自出具借条之日即2014年10月10日起计算并偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓勇于本判决生效后五日内，偿还原告陈明借款本金10万元及其利息（利息自2014年10月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年三月十七日书 记 员  艾星君毛菊梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初780号原告：翟兰军，女，1974年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路京林中央公园西门南侧第三间门面。法定代表人：王有才，职务：董事长。原告翟兰军与被告河南京林地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案，原告翟兰军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟兰军撤回起诉处理。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月二十九日书 记 员  王丽莎
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0622行初19号原告石加兵，男，1969年11月3日出生，汉族。被告延安市财政局。住所地延安市新城区综合办公楼。法定代表人刘晓军，延安市财政局局长。原告石加兵诉被告延安市财政局不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，依法进行了审理。现原告石加兵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石加兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石加兵承担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  白开雄二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1248号之二被执行人：刘晨，男，汉族，1979年12月19日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：尤文慧，女，汉族，1964年2月15日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人：朱秀娟，女，汉族，1974年5月2日出生，住烟台市莱山区。被执行人：孙艳，女，汉族，1974年5月16日出生，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：何兆花，女，汉族，1976年8月25日出生，住青岛市城阳区。本院在执行刘晨、尤文慧、朱秀娟、孙艳、何兆花刑事罚金一案中，于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘晨银行存款100000元。扣划被执行人尤文慧银行存款1728000元。扣划被执行人朱秀娟银行存款129000元。扣划被执行人孙艳银行存款31000元。扣划被执行人何兆花银行存款172000元。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十八日书记员  魏彦林