wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初325号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯军利，男，1967年4月30日出生，汉族，小学文化，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。1996年4月因犯盗窃罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑九年。2015年7月27日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，同年10月20日刑满释放。2016年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人景红利，男，1962年7月21日出生，汉族，小学文化，住陕西省凤翔县，农民。2016年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人冯军利、景红利犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人冯军利、景红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月1日19时许，被告人冯军利、景红利经预谋，在西安市雁塔区鱼化寨街道伺机盗窃，适逢被害人王某步行经过鱼化寨街道都市丽人商店门口，由景红利从身后踩王某脚后跟转移其注意力，冯军利趁王某回头之机盗窃其上衣内侧口袋里的钱包，内装现金人民币79元、银行卡六张等物。因王某当场发现，冯军利、景红利被民警当场抓获。上述事实，被告人冯军利、景红利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、宣判笔录、执行通知书存根、在押人员基本信息表、提取笔录、扣押清单、领条等书证；被害人王某的陈述；被告人冯军利、景红利的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯军利判处有期徒刑八个月左右，对被告人景红利判处有期徒刑七个月左右，均并处罚金。本院认为，被告人冯军利、景红利以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人冯军利系累犯，依法应从重处罚；被告人冯军利、景红利系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯军利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止）。二、被告人景红利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年三月十日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1763号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：余明彪，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省达县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人余明彪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1526号原告翟垚辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告吴永常，男，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳市。被告卢爱丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住濮阳市。被告卢大明，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告翟垚辉诉被告吴永常、卢爱丽、卢大明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟垚辉撤回对被告吴永常、卢爱丽、卢大明的起诉。案件受理费25元，由原告翟垚辉负担。审判员  马朝选二〇一七年三月一日书记员  张校博
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初970号原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司，住所地余江县锦江工业园区，统一社会信用代码：91360622664756396M。法定代表人叶善有,职务执行董事。委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智春到庭参加诉讼，被告刘国才、易名东、桂林忠未到庭参加诉讼，被告桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于余江县××镇对面××商品房××三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2012年9月15日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以21万元的价格将该商品房中的第1、2单元第1层（建筑面积为360平方米）的三套住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告付清了购房款21万元，被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2012年间进入使用该住房，至今已有四年多的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第1、2单元第1层（建筑面积为360平方米）的三套住房的房地产产权证办理至原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、营业执照、企业法人证书、常住人口登记表，证明原、被告身份；2、购房合同复印件、收款收据复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。被告刘国才、易名东未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。被告桂林忠答辩称：我不是本案适格的诉讼主体，购房合同上没有被告桂林忠签字，我只是代易名东收取了购房款，应当由易名东承担后果。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应办理产权证书所需的税费。被告桂林忠在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：1、中国农业银行的回单，证明被告缴纳了土地出让金。经庭审质证，被告桂林忠对原告提交的证据1无异议。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，而且合同上仅仅是约定了办理产权证书，但没有约定税费如何承担，对证据2中的收款收据有异议，认为自己只是代理行为。原告对被告桂林忠提交的证据1有异议，认为都是转给钱龙庆个人名下，不能证明该笔费用就是土地出让金。经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，被告桂林忠无异议，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的收条上有被告桂林忠本人签字，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。被告桂林忠提交的证据1银行回单系单独证据，缺乏相关有效证据予以佐证，无法达到两被告的证明目的，本院依法不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年9月15日，原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司与被告易名东签订购房合同，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇××、××单元××层（建筑面积为360平方米）的三套住房，购房款为人民币21万元，双方同时约定由被告易名东负责办理房产证、土地使用证以及其他相关事项。2012年10月10日，被告桂林忠收到原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司给付的购房款21万元。后被告易名东将诉争房屋交付给原告使用。原告现已对诉争房屋进行装修并已进入使用。至今被告易名东尚未将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国有土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司根据此合同取得了对被告易名东的债权请求权，其有权要求被告易名东按照合同约定为诉争房屋办理房产登记。原告按照合同约定付清全部购房款后，被告易名东亦应当按照合同约定将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下，并且承担相关办理费用。被告桂林忠收取了原告给付的购房款视为对原告与被告易名东签订购房合同一事知情并认可，亦应按照合同约定将诉争房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下，并且承担相关办理费用。被告刘国才虽未在合同和收条上签字，但由于诉争房屋现登记在其名下，其有义务配合被告易名东将诉争房屋的产权办理至原告名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易名东、桂林忠在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的产权办理至原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司名下，并承担由此带来的相关费用；二、被告刘国才配合被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司名下；三、驳回原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4450元，原告鹰潭市佳鑫精密元件有限公司承担450元，被告易名东、桂林忠承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年三月二十日书 记 员  吴异鸣
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2668号之一申请执行人郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。被执行人杨金奖，男，1987年12月28日出生，汉族，住永春县。被执行人杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住永春县。申请执行人郑金权与被执行人杨金奖、杨碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月二十日书 记 员  李佳楠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初217号之一解除保全申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，身份证号码3729271969********，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处前码头村***号。被申请人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人关金海与被申请人王国省、戚一帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0832民初217号民事裁定，对被申请人王国省名下的鲁Ｈ×××××号车辆予以查封。解除保全申请人关金海于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其对自己权利的处分，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王国省名下的鲁Ｈ×××××号车辆的查封。案件申请费620元，由解除保全申请人关金海承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一七年三月二十八日书记员  张 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4321号之二申请执行人：姚亚亚，女，1987年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行姚亚亚与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初126号原告：何玉龙，男，汉族，现住吴起县。被告：高世富，男，汉族，现住志丹县。原告何玉龙诉被告高世富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元整以及直至还清借款本金之日止以月利息600元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月29日被告因资金周转困难向原告贷款20000元整，约定月利息600元，借款期限为2至3个月的时间。原告当时没钱就向别人以月利率3%计算的利息贷了20000元又将此款同样以月利率3%计算的利息贷给被告。2013年8月29日原告将20000元交到被告手中，被告亲自书写贷款条据。后原告一直向被告催要，2015年11月份左右被告给原告写了所欠利息的条据。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日被告向原告借款2万元整，约定月利率3%，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款关系有借款条据佐证，应予认定；双方约定月利率3%，应调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世富于本判决生效后5日内给付原告何玉龙借款20000元并支付该款自2013年8月29日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月二十一日书 记 员 张雨婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初237号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘亮，男，1990年4月19日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化程度，住衡山县，公司职员。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月16日22时左右，被告人刘亮与朋友在本市太白南路建设银行附近串串摊吃饭饮酒。次日凌晨1时30分许，刘亮驾驶湘Ｄ×××××白色起亚小轿车送朋友回家，其沿本市科技路由东向西行驶至唐某十字时，被执勤交警查获。经鉴定，刘亮血醇含量为96.47mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月16日22时左右，被告人刘亮与朋友在西安市太白南路中国建设银行附近串串摊吃饭饮酒。次日凌晨1时30分许，被告人刘亮酒后驾驶湘Ｄ×××××起亚牌小型轿车沿西安市科技路由东向西行驶至唐某十字时，被执勤交警查获。经鉴定：刘亮案发时的血醇浓度96.47mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过及归案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人雷某的证言；被告人刘亮的供述；血醇检验报告；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘亮认罪态度较好，结合刘亮居住地社区矫正机构的评估意见，对刘亮依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  宋社军人民陪审员  任平汉二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初548号原告：王城，男，，汉族，陕西省城固县人。被告：彭建波，男，汉族，陕西省洋县人。原告王城与被告彭建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城，被告彭建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告支付原���所欠款项6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告购买3桶原装抗磨液压油以及机械冷却液，共计8400元。后原告将被告购买物品送至原告公司，被告于当日向原告出具8400元欠条一张。后由于原装抗磨液压油未使用完，原告便将其中一桶运回。剩余原装抗磨液压油及冷却液在被告使用后，一直未将货款支付给原告。被告辩称，原告所述属实，但原装抗磨液压油为每桶2500元，机械冷却液共900元，由于原装抗磨液压油未使用完，原告便将其中一桶运回，故被告共欠原告货款应为5900元。本院认为，2016年2月20日，被告向原告购买每桶2500元的原装抗磨液压油3桶以及价值900元的机械冷却液，共计8400元。原告将被告购买物品送至原告公司，被告收货于当日向原告出具8400元欠条一张。后由于原��抗磨液压油未使用完，原告便将其中一桶运回。剩余原装抗磨液压油及冷却液在被告使用后，一直未将货款支付给原告。庭审中，原告对被告所述原装抗磨液压油及机械冷却液均予以认可。经核算，被告彭建波共欠原告王城货款5900元。本院依据《中华人民共和国合同法法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭建波在本判决生效后十日内向原告王城支付欠款5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭建波承担。本判决为终审判决。代理审判员  梁轩二〇一七年三月十六日书 记 员  薛理
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初26号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化。2008年7月3日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月10日释放；2010年6月23日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日减刑释放；2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月7日经本院批准被澄城县公安局逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院罗成贵出庭支持公诉，现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017]8号起诉书指控：2016年5月30日晚，被告人张某伙同白定海（已判决）驾驶一辆白色五菱面包车（车牌号为陕E145**）窜至蒲城县洛滨镇麻街村三组村民麻某某家，采取撬门扭锁之手段，盗窃400斤小麦，两床被子、四桶食用油。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗的400斤小麦价值424元，两床被子价值200元，四桶食用油价值180元。2016年6月中旬，被告人张某伙同白定海驾驶一辆白色五菱面包车窜至澄城县交道镇王村一组村民申某某家，采取撬门扭锁之手段，盗走三只羊（一大两小）。随后，白定海将所盗的三只羊以1100元的价格卖给到村里流动收羊的一个男子。经澄城县价格认证中心鉴定，三只羊价值1400元。2016年6月10日晚，被告人张某伙同白定海驾驶一辆白色五菱面包车窜至澄城县尧头镇尧头村三组刘某某家，采取撬门扭锁之手段，盗走一辆三轮摩托车和470斤小麦。第二天，二人将所盗的小麦以470元的价格卖给安里镇面粉厂，张某与白定海每人分得200元，剩余70元用于车辆加油。罪犯白定海将所盗的三轮摩托车以2000元的价格顶帐给蔡文拴。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3420元，小麦价值494元。2016年7月5日晚，被告人张某伙同白定海、周小浪（已判决）驾驶一辆五菱面包车窜至澄城县尧头镇尧头村后寨子自然村周铜川家，采取撬门扭锁之手段，盗走十二箱蜜蜂。经澄城县价格认证中心鉴定，所盗蜜箱价值14400元。综上，被告人张某参与盗窃作案四起，涉案价值20518元。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人白定海、周小浪、蔡文栓证言、被害人麻甲仓之兄麻栓仓、申福全、李佰平的陈述、澄城县价格认证中心澄价认字【2017】3号价格认定结论书、扣押物品清单、物证照片、澄城县人民法院（2010）澄刑初字第20号刑事判决书、华山监狱出具的释放证明书、办案说明、现场指认笔录及照片、户籍证明、澄价鉴字【2016】第28号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一八年五月七日止）二、涉案赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘长生二〇一七年三月二日书记员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第132号罪犯罗文令，男，1997年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深龙法少刑初字第220号刑事判决，以被告人罗文令犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗文令在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文令予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1786号原告:庹爱国，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局干警，住安陆市。被告:叶志豪，男，1994年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告庹爱国与被告叶志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庹爱国到庭参加诉讼，被告叶志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告叶志豪因急需用钱向原告借款1.6万元，并写下借条。经原告多次催要，被告拒不还款。被告叶志豪没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条1份作为证据，本院进行当庭质证，被告叶志豪未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月和2014年10月，被告叶志豪分两次向原告庹爱国借款1.6万元，并于2014年10月31日出具借据一份，借据内容为“今借到庹爱国壹万元陆千元整16000.00元。借款人叶志豪2014年10月31日”。此后，原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告叶志豪向原告庹爱国借款1.6万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款1.6万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志豪于本判决生效之日起七日内偿还原告庹爱国借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告叶志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年三月二十七日书记员  韩小红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终256号上诉人（原审原告）：天津开发区裕恒工贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心102-2室。法定代表人：王丽娜，经理。被上诉人（原审被告）：海玛特（中国）投资有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号平江新城现代服务大厦5楼E1-1A。法定代表人：ReynoldPenaOng，董事长。上诉人天津开发区裕恒工贸有限公司因与被上诉人海玛特（中国）投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4280号民事裁定，向本院提出上诉。天津开发区裕恒工贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案仍由天津市和平区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同中约定了，本协议项下或与之相关的争议应由本协议签订地人民法院管辖，同时涉诉合同中明确指出合同签署地为天津。涉诉合同的履行地也在天津，故本案应由天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉诉合同约定，发生争议应由本协议签订地人民法院管辖，本协议的签订地为约定通知所指明的地点，如没有指明，则为甲方的注册地。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。因当事人未能提供充分证据证明约定通知所指明的地点，故根据该条款约定，本案应由被上诉人注册地江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初27号原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生,系原告饶忠全之妻。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处。法定代表人陈凯，主任。委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。原告铙忠全因要求被告都江堰市人民政府银杏街道办事处履行���开政府信息法定职责，于2017年01月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开对本案进行审理。本案现已审理终结。原告铙忠全诉称，2016年11月16日，原告用国内标准快递（编号：1061101616121）向被告都江堰市人民政府银杏街道办事处邮寄了01、02、03、04、05号政府信息公开申请，要求公开相关政府信息，但被告逾期没有履行政府信息公开的答复，请求判决确认被告违法并责令被告依法作出政府信息公开的答复。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处辩称，于2016年11月18日收到信息公开申请后，立即对五份申请进行了核实，经核实五份政府信息均不属于答辩人公开范围，答辩人于2016年11月23日根据申请人申请表中载明的联系方式电话答复了原告，被告在法定期限内已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告进行了答复，不存在具体行政行为违法，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月16日，原告以邮寄方式向被告都江堰市人民政府银杏街道办事处递交了01、02、03、04、05号政府信息公开申请，要求公开“申请人领取土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗费、其他拆迁奖励”；“都办发【2014】191号文件”；“申请人于2009年开始购买失地农民社保”；“给申请人购买失地农民保险费144个月金额”；“给申请人妻子购买失地农民保险费120个月金额”的政府信息。被告收到申请后，没有在法定期限内以原告申请书确定的方式回复原告，因此纠纷产生，诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处作为政府的职能部门，具有受理其职责范围内政府信息公开申请并依法作出处理的行政职责。被告都江堰市人民政府银杏街道办事处没有以原告申请的告知方式有效送达政府信息公开告知书，应视为被告尚未依法履行政府信息公开答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告都江堰市人民政府银杏街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告饶忠全提出的政府信息公开申请履行答复职责。案件受理费50元，由被告都江堰市人民政府银杏街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年三月二十七日书记员  帅 师
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执恢92号申请执行人：广大精进能源有限公司。被执行人：艾美达（天津）科技有限公司。申请执行人广大精进能源有限公司与被执行人艾美达（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市��德区人民法院做出的（2014）佛顺法民二初字第329号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）佛顺法民二初字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  程庆久代理审判员  刘家红二〇一七年三月十六日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行��者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执第75号之一申请执行人：陈卫生，男，汉族，1946年8月7日出生，住伊川县。被执行人：董沿亮，男，汉族，1985年6月15日出生，住伊川县。本院在执行陈卫生申请执行董沿亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）洛民终初字第2419号民事判决书，依法将董沿亮所有的豫C79V**小型轿车扣押。在案件执行过程中，案外人张苏民对执行标的提出异议，经洛阳市中级人民法院（注明案号）裁定，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对豫C79V**轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月二十日书记员  屈顺科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民初16号原告：西昌航天化肥有限责任公司，住所地四川省西昌市安宁镇。法定代表人：宋衍智，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖路绿，四川邛都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张英，四川邛都律师事务所律师。被告：西昌市兴昌农资有限公司，住所地四川省西昌市安宁镇。法定代表人：黄新才，总经理。原告西昌航天化肥有限责任公司与被告西昌市兴昌农资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告西昌航天化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯��告ZL201630078662.0号外观设计专利权，销毁尚未使用的侵权化肥包装袋；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的律师费8000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告西昌航天化肥有限责任公司成立于1996年，主要经营磷肥生产销售等。2016年3月18日原告向国家知识产权局申请了化肥包装袋（过磷酸钙）的外观设计专利，并于2016年8月10日授权公告，专利号为：ZL201630078662.0，专利权人为原告。2016年年末，原告在市场走访过程中发现被告所售的过磷酸钙包装袋的外观设计与原告的外观设计专利相似，落入了原告的专利权保护范围，该侵权行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求人民法院依法判允原告��上述全部诉讼请求。本院经审查认为，从原告西昌航天化肥有限责任公司起诉的诉讼请求、事实和理由、引用法律条文、提交的证据看，本案纠纷实为侵害外观设计专利权纠纷，本院立案时将该案立案案由确定为侵害商标权纠纷不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”2017年1月4日最高人民法院法【2017】2号“最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复”中规定“五、同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件���驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”之规定，原告向本院提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 荃审判员 叶庆华审判员 陈慧玲二〇一七年三月三十日书记员 向唯维附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保145号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:钟磊,男性,汉族,1981年03月17日出生,住重庆市渝中区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与钟磊信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟磊的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟磊的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1170元，由被申请人钟磊负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执733号之二移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人伍永寿，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地：全州县，住全州县。全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2015）全刑初字第281号刑事判决书向本院执行局移送执行伍永寿判处罚金一案，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行中查明，划拨了被执行人伍永寿在中国建设银行全州支行的存款10050元,本案全部罚金款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：全州县人民法院(2016)全全刑初字第281号刑事判决书执结。本裁定立即执行。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异11号案外人：华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司）。住所地为襄阳市高新区新光路*号。法定代表人陈兵，该公司董事长。申请执行人：襄阳市嘉诚（城）电子有限公司。住所地为襄阳市樊城区再尔广场*楼121—***号。法定代表人刘英，该公司董事长。被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所地襄阳市高新区东风大道。法定代表人刘建山，该公司董事长。被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称建山科技公司）。住所地襄阳市高新区新光路*号。法定代表人刘建山，该公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院依据[2016]鄂06**执230号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人兴士达公司名下的、土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—1号土地。案外人华新混凝土襄阳有限公司提出书面异议，请求中止对登记在被执行人兴士达公司名下的该土地的执行，包括但不限于中止评估、拍卖、变卖等执行程序。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明，2012年2月25日，华新混凝土（武汉）有限公司和被执行人建山科技公司、被执行人兴士达公司签订了《协议书》，约定三方出资成立组建“襄阳华新建山新材料有限公司”。其中，华新混凝土（武汉）有限公司以现金出资；被执行人建山科技有限公司以混凝土与砂浆生产线相关资产出资；被执行人兴士达公司以土地使用权及地上建筑物出资，用于出资的土地为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号土地，用于出资的房屋的房产证号为70××92、70××93、70××94。2013年6月5日，上述三宗地上的房屋所有权已从兴士达公司名下过户到华新建山公司名下。兴士达公司于2014年5月23日向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请，并向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”。2014年8月4日，襄阳市高新区地税局向兴士达公司发出“不征收营业税”的通知书。2014年8月12日，襄阳市地税局税费服务局为兴士达公司开具印花税税收缴款书。2014年8月14日，襄阳市地税局税费服务局为华新建山公司开具印花税和契税税收缴款书。兴士达公司于2014年8月14日出具了襄阳市出让国有土地使用权转让成交确认书，到襄阳市国土资源局高新区分局地籍科申请办理土地使用权变更登记，在20天的审查期内，襄阳市国土资源局高新区分局收到本院送达的协助执行通知书（[2014]鄂襄新保执字第00166—2号），协助本院对兴士达公司名下的土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号的土地进行查封。襄阳市国土资源局高新区分局于2014年9月1日向兴士达公司发函，通知对其提出的土地使用权变更登记申请不予办理。本院另查明，华新建山公司在国家企业信用信息公示系统（湖北）中显示已于2014年07月30日进行了投资人工商信息变更登记，将原属兴士达公司所有的20.3077%的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司；并于2014年10月10日进行了名称变更登记，将华新建山公司的名称变更登记为华新混凝土襄阳有限公司。本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定：土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。由此可知，土地使用权和房屋所有权归属不一致时，土地使用权或者房屋所有权可以单独成为执行标的。《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定：在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。受让人继受原权利人的合法权利就是考虑到房屋和土地分离的状况，亦即对房屋或土地的主体不一致时执行法院能够处置的依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。由此可知，房屋所有权或土地使用权均可单独成为执行客体。综上所述，物权法规定的“房随地走、地随房走”的规则是为了防止土地和房屋的权利主体发生分离而制定的私法领域的程序规则，但私法自治必须在公法强制允许的范围内适用，故公权力对分属于不同主体的房屋或土地单独进行处置，是公法对“房随地走、地随房走”的私法规则的有益补充，与物权法的规定并不违背。本案中，华新混凝土襄阳有限公司在取得房屋所有权后的一年多的时间内并未及时办理土地使用权的过户手续，至本院查封时，该房屋对应宗地的土地使用权仍在被执行人兴士达公司名下，根据物权的公示公信原则，本院查封被执行人名下的土地使用权的行为并无不当。另，兴士达公司在向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”和向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请的过程中已将其对华新混凝土襄阳有限公司的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司，其已不是华新混凝土襄阳有限公司的股东，华新混凝土襄阳有限公司接受其以土地使用权出资已缺乏法律依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华新混凝土襄阳有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年三月十五日书记员 赵冉冉
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终388号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。负责人：鲍旭东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘显菊，女，1988年10月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：黄承如，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系潘显菊公公。原审被告：徐光明，男，1966年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人潘显菊、原审被告徐光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人孙良柱、被上诉人潘显菊的委托诉讼代理人黄承如到庭参加诉讼。原审被告徐光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财保安徽分公司上诉请求：1.撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3298号民事判决第一项，并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的医疗费应扣除20%非医保用药应全部支持；二、原审法院依据医嘱来确定被上诉人的误工期过程，应按30日计算；三、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人潘显菊精神抚慰金3000元，无事实和法律依据。潘显菊辩称，上诉人主张扣除非医保用药缺乏依据；一审法院对误工期和误工费的认定是按照出院记录进行计算的，依据充分；一审判决上诉人赔偿潘显菊3000元精神抚慰金有事实和法律依据；二审诉讼费应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。徐光明未作答辩。潘显菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计60971.69元，并判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月28日8时，徐光明驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至六安市佛子岭路锦绣华府门口路段时，撞上横过道路的行人潘显菊，致潘显菊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，徐光明负事故全部责任，潘显菊无责任。潘显菊于2016年1月28日至2016年2月14日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费9768.55元；2016年6月17日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，潘显菊因交通事故致面部瘢痕形成，预计面部瘢痕手术治疗费用及住院相关费用共需20000元；潘显菊支付鉴定费700元；2016年11月11日，经安邦财保安徽分公司申请，安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，潘显菊面部瘢痕手术治疗费用及住院相关费用共需20000元。另查明，皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系徐光明，该车在安邦财保安徽分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。徐光明主张垫付医疗费，因未提供证据予以证明，故不予支持。至于潘显菊误工费，应当按照六安市2015年城镇非私营单位分地区就业人员年平均工资51354元计算。经核实，潘显菊总损失为：医疗费9768.55元，护理费2055.96元（18天×114.22元），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费540元（18天×30元），误工费（按医嘱）10411.8元（74天×51354元/365天），交通费酌定为700元，后续治疗费20000元，鉴定费700元，精神抚慰金应综合评定为3000元，合计47716.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘显菊各项损失合计47016.31元；二、被告徐光明赔偿原告潘显菊鉴定费700元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告徐光明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对潘显菊的医疗费、误工费和精神抚慰金的计算是否适当。安邦财保安徽分公司主张潘显菊的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明非医保用药的数额及双方关于医疗费应扣除非医保用药进行了特别约定，故安邦财保安徽分公司的该节上诉理由不成立。关于潘显菊的误工费，潘显菊出院医嘱建议休息8周，加上其住院治疗18天，故原判认定其误工期为74天适当。潘显菊受伤前一直在城镇从事批发及零售工作，原判按照六安市2015年度城镇非私营单位分地区就业人员年平均工资计算其误工费正确。潘显菊因本起交通事故受伤住院治疗，致面部瘢痕形成，且潘显菊在本起事故中是无责方，原审据此酌定精神损害抚慰金3000元并无不当。综上所述，安邦财保安徽分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月十三日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初52号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人傅典山，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月15日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人傅典山犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人傅典山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日16时许，被告人傅典山驾驶临时牌照为渝HMXX**小型客车搭载何某、傅某1、傅某2由重庆市开州区大进镇往开州区城区方向行驶。当车行至汉郭路白鹤路段时，遇李某（女，殁年53岁）驾驶电动车相向行驶。因傅典山驾驶机动车在有会车可能的情况下超车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝HMXX**小型客车与电动车相撞，李某被撞出数米后撞上停放在道路左侧地坝的渝FXX**轻型普通货车，后渝HMXX**小型客车又撞上停放在道路左侧地坝的渝FXX**轻型仓栅式货车。整个事故造成李某抢救无效死亡、四车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致主动脉弓断裂致大失血死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，傅典山承担本次事故全部责任。2016年7月25日20时许，被告人傅典山在重庆市开州区人民医院被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人傅典山与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人傅典山在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人何某、陈某1、廖某的证言；被害人袁某、陈某2的陈述；被告人傅典山的供述；法医学尸体检验意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅典山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅典山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅典山与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人傅典山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅典山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年三月七日书记员  贺琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初184号原告:孙某。法定代理人：孙华刚（系孙某父亲），男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：胡运涛，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，户籍住河南省固始县，现住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳支公司）。法定代表人：肖宏，系公司总经理。住所地：河南省信阳市新华西路***号。委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。原告孙某诉被告胡运涛、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙华刚及其委托代理人王广庆、被告胡运涛、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计83026.55元（后在庭审中变更为83611.16元）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日18时30分许，被告胡运涛驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿固始县凤凰大道自西向东行驶，至淮河交叉口向右转弯时，将路边行人原告孙某拉倒，导致原告受伤，住院治疗。该事故经河南省固始县公安交通警察大队以第20160374号交通事故责任认定书认定被告胡运涛对本起事故负全部责任，原告不负责任。经查豫Ｓ×××××轻型货车在阳光保险信阳支公司投有强制险、第三者责任险。由于被告驾驶机动车未确保安全通行，造成原告身体受伤及财产损失，故诉至法院。被告胡运涛辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，对原告提出的诉讼请求赔偿无意见。在事故发生后，其在交警队交了押金16000元，并垫付了原告医疗费8099元，相关票据在原告处，在保险公司赔付原告后，原告应当将垫付款返还。被告阳光保险信阳支公司辩称，在核实被告胡运涛提供的肇事车辆的驾驶证、行驶证和保单原件后，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。但是医疗费中非医保用药不予承担。另外，在本起事故中，原告的伤情鉴定系单方委托，保留7日内重新申请鉴定的权利，且不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告学籍信息与原告提交的固始县北关小学教导处出具的证明相互印证，且原告在庭后提交了租住罗满海房屋的相关手续，故本院对原告孙某就读于固始县北关小学并租住罗满海房屋的事实予以采信，对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿的请求，本院予以支持。2、对于司法鉴定书，被告阳光保险信阳支公司虽保留7日内申请重新鉴定的权利，但并未在该期限内提出，另外，该司法鉴定意见书系经固始县公安交警大队委托进行，并经信阳天正司法鉴定所盖章确认，本院对原告孙某的伤残鉴定结果予以确认。3、被告阳光保险信阳支公司认为鉴定费为间接损失，不予承担，本院认可。4、被告主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。5、交通费支出属客观事实，根据原告伤情及就诊医院距离，本院认为请求适当，予以支持。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年1月2日18时30分许，被告胡运涛驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿固始县凤凰大道自西向东行驶，至淮河交叉口向右转弯时，将路边行人原告孙某拉倒并受伤。原告孙某受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，住院18天，后又进行二次手术，住院5天，花费医药费11547.66元，出院后医嘱全休三个月，陪护一人，注意休息，加强营养。原告孙某伤情经天正司法鉴定所鉴定其为左下肢部分功能丧失，符合十级伤残。经固始县公安交警部门认定，被告胡运涛负该起事故的全部责任。被告胡运涛垫付了医疗费8099元并在交警队交押金16000元。另查明，被告胡运涛驾驶事故车辆在被告阳光保险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告胡运涛持有效驾驶证、行车证驾驶机动车致孙某受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告胡运涛作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险信阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由被告阳光保险信阳支公司首先在交强险和商业三者险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，应由被告胡运涛赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费11547.66元由被告阳光保险信阳支公司承担；2.住院伙食补助费：住院天数为23天，标准应为每天100元，具体为100元／天×23天，计2300元；3.营养费：原告主张30元／天，被告认可，本院确认，根据医嘱，原告需加强营养，酌定另给其60天的营养费，具体为30元／天×（23天+60天），计2490元；4.护理费：护理标准按2016年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为113天，具体为30482元÷365天×113天×1人，计9436元；5、残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元。综上所述，以上费用合计为82425.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费11547.66元、营养费2490元、住院伙食补助费2300元、护理费9436元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，各项合计82425.66元。二、原告孙某在获得理赔款后，返还被告胡运涛垫付医药费8099元及押金16000元，合计24099元。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费1876元、鉴定费600元，由被告胡运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3530号原告:黎定富，男，1991年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告:鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，统一社会信用代码915000006939461648。法定代表人：李龙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅秋，重庆锋度律师事务所律师。原告黎定富与被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告黎定富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎定富撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。审判员 黄 灿二〇一七年三月二十七日书记员 唐诗怡
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初520号原告：包连明，男，1973年06月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住天长市。委托诉讼代理人：陈学梅，女，1974年4月12日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。系包连明之妻。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被告：翁士远，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。被告：蒋孟春，女，1972年01月05日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告翁士远之妻。原告包连明与被告翁士远、蒋孟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连明的委托诉讼代理人陈学梅、刘华东、被告翁士远到庭参加诉讼。被告蒋孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期的医疗费274796.22元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日19时33分，翁士远驾驶无牌普通二轮摩托车，沿X077线由东向西行驶，在18KM+100M处，与沿道路北侧由东向西行走的行人包连明发生碰撞，造成包连明受伤的交通事故，事故发生后翁士远未保护现场，弃车离开事故现场。天长市公安局交通警察大队作出如下认定：翁士远负事故全部责任；包连明不负事故责任；事故发生后原告在天长市人民医院、南京鼓楼医院、天长市中医院住院治疗。其因困难，且还需继续治疗，现就交通事故产生的医疗费用部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费274796.22并承担诉讼费。原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，被告婚姻登记申请书、道路交通事故认定书，天长市人民医院出院记录、南京鼓楼医院的收费票据两张、用药清单，天长市中医院费用清单，天长市中医院诊断证明等。翁士远辩称：对事故发生的经过没有异议，交警部门认定我承担全部责任。我现在没有钱，没钱支付赔偿费用。事故发生后，我为原告垫付过部分医疗费用，事故后在天长市人民医院的医疗费用全部是我支付的，转院到南京后，除急诊费用外，我支付过22000元。摩托车是我个人的，与我妻子没有关系，我妻子不会骑车，车子也是我自己买的，没经过我妻子同意。她不应承担连带责任。目前比较困难赔偿能力有限。蒋孟春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时33分，翁士远驾驶无牌普通二轮摩托车，沿X077线由东向西行驶，在18KM+100M处，与沿道路北侧由东向西行走的行人包连明发生碰撞，造成包连明受伤的交通事故，事故发生后翁士远未保护现场，弃车离开事故现场。天长市公安局交通警察大队作出如下认定：翁士远负事故全部责任；包连明不负事故责任；事故发生后原告在天长市人民医院、南京鼓楼医院、天长市中医院住院治疗。包连明因困难，且还需继续治疗，现就交通事故产生的医疗费用部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费274796.22元并承担诉讼费。另查明，翁士远未为摩托车购买交强险。事故发生后，翁士远垫付了住院医疗费22000元。上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，被告婚姻登记申请书、道路交通事故认定书，天长市人民医院出院记录、南京鼓楼医院的收费票据两张、用药清单，天长市中医院费用清单，天长市中医院诊断证明等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的医疗费274796.22元，应扣除翁士远垫付的22000元，翁士远实际应赔付252796.22元。（3）原告请求蒋孟春承担赔偿责任，因蒋孟春既不是侵权人也不是投保义务人，要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁士远于本判决生效后十日内赔偿原告包连明因交通事故产生的医疗费用252796.22元。二、驳回包连明要求蒋孟春承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告翁士远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇一七年三月二日书记员 芦加保附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初1029号原告：李秀峰，女，1970年11月11日出生，工人，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，住滕州市（小江南对过）。原告李秀峰与被告聂荣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰及其委托诉讼代理人王洪伟到庭参加了诉讼，被告聂荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂荣君归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年10月20日被告聂荣君向原告借款60000元，约定期限十天。到期后虽经原告多次催要被告聂荣君至今未偿付，故请求法院依法判如所请。被告聂荣君未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告李秀峰通过中国农业银行网上银行向被告聂荣君帐户付款50000元，2015年10月21日又通过同一方式向聂荣君帐户付款10000元。上述事实有中国农业银行网上银行电子回单两份及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，本院予以认定。原告诉称，其与被告系朋友关系，其向被告打款前两天，聂荣君向其要求借款60000元，说很快即归还，于是原告分两次向被告打款60000元，因系朋友关系没有要求被告出具借据。原告为证明60000元银行转款系借款向法庭提交了中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司交费发票联一份，该发票记载客户名称聂荣君，用记号码：139××××0668。同时提交2016年12月2日原告与客户名称为聂荣君的微信聊天记录原始存储介质一份，微信聊天内容：“最后再联系你，我的钱能还了吗？还有准信吗？”“放心好了!年前给你！非常抱歉！我有责任！事情完后你知道真情！唉！一言难尽！对不起！”“我等着争用，区区六万元对你来说不算事，对我来说等于致命！你怎么都能给我！我不能再向公司张口借钱了，业绩不好，我还不上。”对原告主张的其与被告聂荣君存在60000元的借贷关系，有原告陈述、银行打款凭证，微信聊天记录，能够形成相应的证据链，而被告聂荣君未到庭答辩该转帐系偿还双方之前借款或其他债务。综合审查，判断上述证据原告主张的待证事实即原、被告之间具有60000元的借贷关系具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于60000元的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限原告有权随时主张权利，通过原、被告双方的微信聊天记录能够证明原告于2016年12月2日主张了债权，而被告未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担归还借款的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂荣君于本判决生效后五日内偿还原告李秀峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告聂荣君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一七年三月二十七日书记员  程 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初138号原告：罗永康，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：何驿，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣宏，系该公司员工。原告罗永康与被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称“人寿财险雅安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永康及委托诉讼代理人蔡武、被告张勇、被告人寿财险雅安市中心支公司的委托诉讼代理人杜荣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永康向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险雅安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内赔偿原告医疗费11340.96元、住院伙食补助费1800元、护理费10800元、误工费7760元、营养费1000元、交通费1000元、修车费350元，共计34050.96元。不足部分，由被告张勇承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月4日13时10分，被告张勇驾驶车牌号为川TY30**的小型客车，由雅安市雨城区少年宫路往雅安市雨城区育才路方向行驶，行驶至雅安市雨城区张家山路与育才路十字路口开车门时，与由原告所骑无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118022201600950号道路交通事故认定书认定，张勇负此次事故的全部责任，罗永康无责任。当日，原告被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于2016年6月24日好转出院。出院诊断：左小指末节指骨骨折；左小指皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；轻型头伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息1周；功能锻炼。原告住院期间共产生医疗费13340.96元，原告自行给付11340.96元，被告张勇垫付2000元。被告张勇系川TY30**小型客车的登记车主，被告人寿财险雅安市中心支公司承保涉案肇事车的交强险和商业三者险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。被告张勇辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议。为原告垫付医疗费2000元、住院伙食补助费500元，共计2500元。其他意见以保险公司意见为准。被告人寿财险雅安市中心支公司辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为医疗费应扣除10%的自费用药。原告存在挂床的行为，应扣减相应天数。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。根据上述法律规定，本案原告因本次交通事故造成的损失应由被告人寿财险雅安市中心支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险雅安市中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张勇予以赔偿。被告人寿财险雅安市中心支公司主张原告在住院期间存在挂床的行为，应扣减相应天数，根据原告的伤情及住院费用清单以及本院对住院医生的询问笔录，本院酌定认定原告的合理住院天数为80天。主张医疗费应扣除10%的自费用药，由于没有提供合法有效的法律依据，本院不予支持。对原告罗永康的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为13340.96元。原告自行支付11340.96元，被告张勇垫付2000元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数80天。该费用为20元/天×80天＝1600元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数80天。80元/天×80天＝6400元；4、误工费，酌情确定为80元／天。80元/天×87天＝6960元；5、营养费，原告没有提供医院出具的加强营养的意见，不予支持；6、交通费，酌情确定为200元；7、修车费，被告人寿财险雅安市中心支公司对受损车辆的定损金额为300元，原告表示认可，本院予以支持。交强险医疗费用限额为10000元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14940.96元。扣除被告张勇垫付的医疗费2000元、住院伙食补助费500元，共计2500元。超出交强险医疗费用限额为2440.96元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元。原告产生的护理费6400元、误工费6960元、交通费200元、修车费300元，共计13860元。对于被告张勇垫付的相关费用，根据第三者责任商业保险合同的约定自行到保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗永康26300.96元；二、驳回原告罗永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告罗永康负担120元，被告张勇负担206元。此款原告罗永康已全部预交，在本判决执行时由被告张勇支付原告罗永康206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一七年三月七日书 记 员  陈波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4472号申请执行人：余姚市中杭塑料有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城****号。组织机构代码：05382241-1。法定代表人：毛杭波，该公司董事长。被执行人：宁波市北仑博得电器有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦山前工业区童家*****号。组织机构代码：59945187-8。法定代表人：柯煦如，该公司董事长。申请执行人余姚市中杭塑料有限公司与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8445号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款194250元。本院在执行过程中，参与宁波市北仑区人民法院的执行分配，申请执行人分得37892元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十八日代书记员 徐虹玒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2337号原告：邱茂武,男,1972年7月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：袁小弟,男,1966年8月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告邱茂武与被告袁小弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邱茂武到庭参加诉讼。被告袁小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告木工款17000元。事实和理由：原告自2015年7月至2016年1月期间在周庄镇云南村秀王浜造两栋别墅，在张浦白米村造三栋别墅，前期被告已支付部分款项，剩余部分原被告双方在2016年初经协商后，由被告出具欠条一份并约定还款时间。但至今被告已逾期多日仍未支付，原告也联系不上被告，故向法院提起诉讼。被告袁小弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱茂武陈述，被告袁小弟是其老板，是做农房双包的，原告是帮被告专门做木工的，原被告双方之间按照一栋房子两万六左右的价格计算；2015年7月至2016年1月期间被告承包的五栋房子的木工等是由原告做的，被告支付了部分款项，剩余部分由原被告双方在2016年初进行协商后，由被告出具欠条进行了明确。原告就其上述陈述向本院提供欠条一份。该欠条载明“今欠2015年木工工资17000元到2016年2月23日付清，欠款人袁小弟，2015年2月4日”。原告陈述被告出具该欠条后，其多次催促被告还款，但被告拒不归还，后来人也联系不上了，故原告诉至本院。以上事实有欠条及本院庭审笔录所证实。本院认为，原告主张被告归还拖欠的木工款17000元，并就此提供欠条一份，本院对原告陈述依法予以采信。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告归还拖欠的木工款17000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁小弟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁小弟于本判决生效后十日内支付原告邱茂武木工款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费226元，减半收取113元，由被告袁小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一七年三月六日书记员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终232号上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路2639号。法定代表人：王雪广，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市金润天太阳能科技有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路1号。法定代表人：王猷，董事长。上诉人山东桑乐太阳能有限公司因与被上诉人天津市金润天太阳能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9193号民事裁定，向本院提出上诉。山东桑乐太阳能有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：确定案件管辖，应以2012年1月1日的合同为准，涉诉合同管辖条款存在冲突，属于约定不明，应视为无效。应当按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地法院管辖，故应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的加工合同约定，发生争议由供方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。本案中，被上诉人作为供方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初99号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马松章，男，1972年9月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张玉、朱彪，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马松章犯假冒注册商标罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人马松章及其辩护人张玉、朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年年初，被告人马松章在其租赁的颍上县谢桥镇刘桥商贸城的门面房内，利用购进的加工假酒机械及原料、包装材料，生产古井贡酒系列白酒共计208瓶、口子窖系列白酒共计362瓶，价值总计89480元。上述事实，被告人马松章及其辩护人张玉、朱彪在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、户籍证明、到案情况、前科查询证明、口子窖股份有限公司相关证明、古井贡酒股份有限公司市场维权报告、租房证明、涉案假酒质量检验资料等、证人马某、王某、姜某1、姜某2、靳某的证言、古井贡酒报告书、口子窖公司鉴定书、安徽省检验监督中心证明、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马松章未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马松章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人马松章的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击破坏社会主义市场经济犯罪，保护知识产权，根据被告人马松章的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马松章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳）二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢寿臣审判员  韩振铖审判员  汤 滨二〇一七年三月十六日书记员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初58号原告：杨元伍，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：杨宗华，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吕建红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被告：张钰，女，1997年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告吕建红、张钰共同委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1940年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。原告杨元伍与被告杨宗华、吕建红、张钰健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元伍和委托诉讼代理人陈继彬、被告杨宗华、被告吕建红、张钰的委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元伍向本院提出诉讼请求：由被告吕建红、杨宗华、张钰连带赔偿原告杨元伍医疗费22546.45元、误工费11752.36元、护理费4860元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元，共计43398.81元。事实和理由：原告母亲刘淑华与被告吕建红母亲刘淑珍系同胞姊妹。2016年3月5日10时许，三被告因在刘淑珍与刘淑华家共用通道边修围墙，妨碍原告家通行，原告及家人出面阻止，三被告隧先后与原告发生抓扯，致原告倒地受伤。原告当日到雅安市中医医院住院治疗，于2016年4月27日出院。出院诊断：头颈部软组织挫伤；轻型脑伤。出院医嘱：建议休息2-4周、院外继续口服药物治疗；不适时门诊随访。原告住院共产生医疗费22546.45元，三被告拒绝承担原告受伤的赔偿责任。被告杨宗华辩称，原告所述不实。此次纠纷是因原告行凶在先，被告正当防卫在后，其损失不应由被告承担，应由原告自行承担。纠纷的发生，是由原告携带凶器上门，强行拆除被告修建的围墙引起，在阻止原告行为时，用力较大，才导致原告倒地受伤。被告吕建红、张钰辩称，被告修建围墙时，原告分别向城管大队和社区进行投诉，社区及城管大队先后到现场进行了查勘，并向原告说明该围墙不属于违章搭建，该纠纷不属于其管辖范围，告知原告通过司法途径解决。2016年3月5日，原告伙同社会闲散人员，携带刀具、榔头上门强行拆除围墙，被告杨宗华前去阻止时，与原告发生推搡，导致原告倒地受伤。对于原告所产生的医疗费用，被告不认可，该纠纷是因原告引起的。本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘淑华和被告吕建红的母亲刘淑珍系姊妹，刘淑华和刘淑珍的母亲于1988年立了遗嘱，其中载明“地坝、走道公用”。2016年3月刘淑珍将遗嘱中载明的厕所拆除，并在一处同行走道边上修建围墙。由此，两家发生纠纷，原告分别向城管大队和社区投诉，社区及城管大队于3月3日、3月4日先后到现场进行劝解，未果。2016年3月5日10时许，两家集聚到围墙周围，原告携带榔头欲拆围墙，被告吕建红阻止，将原告抱着摔倒在地，原告倒地后自己站起来，又不停的围到围墙转，多次寻找机会敲击围墙，又再次遭到被告杨宗华和张钰阻止，在阻止过程中导致原告摔倒在地。原告受伤后，120医务人员将其送往雅安市中医医院住院治疗，于2016年4月27日出院。出院诊断：头颈部软组织挫伤；轻型脑伤。出院医嘱：建议休息2-4周。原告当日在雅安市中医检查和住院产生医疗费21856.2元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告方家庭在共用相邻的通道上实施民事行为修建围墙没有得到共有主体的确认和认可，直接导致原、被告两个家庭矛盾的产生，是本案原、被告发生纠纷并导致原告受伤的起因，加之本案被告在发生纠纷后直接与原告发生抓扯致原告倒地受伤，对原告的损失，三被告应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告两家因围墙问题发生分歧，在双方和相关部门协调未果的情况下，理应通过司法途径处理，但原告却不能正确处理，采取过激方式拆除围墙，引起矛盾激化，致损害后果的产生。原告对损害后果的发生也存在过错，依法可以减轻被告吕建红、杨宗华、张钰的责任。根据本案的事实，本院确定原告与被告吕建红、杨宗华、张钰各自承担50%的责任。对原告杨元伍的赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据雅安市中医医院医疗费发票确定为21856.2元；住院期间在其他医院和出院后产生的690.25元医疗费本院不予认定。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数54天。该费用为20元/天×54天＝1080元；3、误工费，因原告没有证据证明其工种，酌情确定为90元／天，住院54天、出院医嘱：建议休息2-4周，本院确定休息3周，90元/天×75天＝6750元；4、护理费、营养费、交通费，因原告杨元伍未提供相关证据证明其需要护理，未提供需加强营养医嘱，未提供交通费票据，本院不予认可。以上原告杨元伍的医疗费用等损失共计29686.2元。根据责任比例分担，由原告杨元伍自行承担50%即14843.1元，被告吕建红、杨宗华、张钰共同承担50%即14843.1元。原告杨元伍应获得实际赔偿款项为14843.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吕建红、杨宗华、张钰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告杨元伍14843.1元；二、驳回原告杨元伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨元伍负担125元，被告吕建红、杨宗华、张钰共同负担125元。此款原告杨元伍已预交，在本判决执行时由被告吕建红、杨宗华、张钰共同支付原告杨元伍案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张晓阳二〇一七年三月二十二日书记员  陈 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4805号之一申请执行人杨式炮，男，1958年11月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8129号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人周自然进行司法拘留，被执行人尚欠申请执行人116400元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌合议笔录时间：2017年3月22日地点：晋江市法院执行局合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员洪肇鑫、陈瑜滨案件主办人：蔡鸿铭书记员：庄晖煌评议：申请执行人杨式炮与被执行人蔡玲玲、周自然民间借贷纠纷一案。记录如下：蔡鸿铭：本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8129号，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人周自然进行司法拘留，被执行人尚欠申请执行人116400元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。洪肇鑫:查无可供执行的财产，故同意裁定终结本案的本次执行程序。陈瑜滨：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。合议结果：终结本案的本次执行程序。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执417号申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人陈培文与被执行人肖周城、苏丰资民间借贷纠纷一案中，执行1651元并发放给申请人后，该案需要等其它执行案件对被执行人的工资进行扣留、提取再进行分配还款，暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年三月三十日书 记 员  王佳鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申20号申请人：重庆长江橡胶厂，住所地重庆市南岸区四公里街208号，统一社会信用代码915001082031514742。法定代表人：张萍，厂长。申请人重庆长江橡胶厂（以下称长橡厂）以该厂不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，现已停止生产为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人长橡厂法定代表人张萍到庭参加听证。长橡厂申请称：长橡厂于1965年内迁成立，1981年10月28日重新注册登记，注册资本2463万元，原是化工部的重点企业之一。企业于上世纪90年代之前发展较好，但进入上世纪九十年代以来，生产经营逐渐不适应现代社会经济发展，并在市场经济竞争中逐渐落后，生产经营出现亏损并逐年扩大。现长橡厂已不能清偿到期债务，资产也不足以清偿全部债务，已经停止生产经营，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，请求进行破产清算。本院查明：长橡厂成立于1981年10月28日，在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记注册，取得统一社会信用代码915001082031514742的营业执照，注册资本2463万元。经营范围为橡胶制品制造，本企业自产的橡胶制品的出口；按进口商品目录进口（不含国家核定公司经营的14种商品）及本企业生产、科研所需的原材料、机械设备、仪器仪表及零部件。进入上世纪九十年代后，长橡厂生产经营逐渐不适应现代社会经济发展，并在市场经济竞争中逐渐落后，生产经营出现亏损并逐年扩大。2006年，长橡厂进行环保搬迁改制，2007年开始停止生产经营。该厂2016年的资产负债表显示，截止2016年12月31日，资产期末数121509795.64元，负债期末数221692796.38元。中昊晨光化工研究院与该厂买卖合同纠纷一案及重庆市农村商业银行沙坪坝支行与该厂欠款纠纷一案已进入执行程序，均未能清偿债务。2016年10月27日，长橡厂上级主管部门重庆建峰工业集团有限公司作出决议，同意长橡厂向法院申请破产，并于2016年11月29日就长橡厂的破产向重庆化医控股（集团）公司请示，重庆化医控股（集团）公司建议重庆建峰工业集团有限公司按照《公司法》、《破产法》等法律法规进行内部决策，推进相关工作。本院认为，长橡厂不能清偿到期债务，现已经停止生产经营，明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆长江橡胶厂的破产清算申请。二、指定本案由重庆市南岸区人民法院审理。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年三月二十八日书记员  母雪桥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执482号之三申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区。法定代表人李振林，董事长。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人李楠。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人李楠。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人马一兵。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，女，住本市莲湖区。被执行人戴建，男，住本市碑林区。被执行人李楠，男，住本市莲湖区。被执行人刘亚娟，女，住本市莲湖区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003593号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人财产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执482号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年三月十日书记员  张 钊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2306号原告：金弋寒。被告：王占蓬。原告金弋寒与���告王占蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告金弋寒到庭参加诉讼，被告王占蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告王占蓬立即偿还原告金弋寒借款7000元。被告王占蓬未答辩。经审理查明，2016年9月3日，被告以其母亲发生车祸治病急需用钱为由向原告借款10000元。原告当天已交付被告现金10000元，被告为原告出具了借条和收条各一张，并约定于2016年9月15日前还清。2016年11月，被告已偿还借款3000元，尚欠7000元，经原告多次催要无果,无奈诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借条、收条及原告陈述在案佐证。被告王占蓬经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款7000元，本院予以支持。被告王占蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占蓬偿还原告金弋寒借款7000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王占蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年三月十三日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。