wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0263号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱孟钦，农民。曾因吸食毒品，于2014年7月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被逮捕），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人朱孟钦犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人朱孟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱孟钦于2015年1月16日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇灵天路加油站附近，以1600元的价格将甲基苯丙胺10克贩卖给顾某、刘某。2015年2月2日11时许，民警在苏州市吴中区木渎镇高家场31号302室抓获被告人朱孟钦，并查获甲基苯丙胺4.35克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人朱孟钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖��品罪。被告人朱孟钦辩称，起诉书指控的内容不属实，其未贩卖毒品，也未收取1600元。经审理查明：被告人朱孟钦于2015年1月16日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇灵天路加油站附近，以1600元的价格将甲基苯丙胺10克（冰毒）贩卖给顾某、刘某（均另行处理）。2015年2月2日11时许，民警在苏州市吴中区木渎镇高家场31号302室抓获被告人朱孟钦，并查获甲基苯丙胺4.35克。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人顾某的证词及辨认笔录证实，2015年1月16日左右的某天凌晨，其和刘某在木渎影视城酒吧出来后，因刘某提出要吸食冰毒，故其电话联系朱孟钦要求购买1000元冰毒，后朱孟钦提醒拿半套更划算，故最后约定购买半套冰毒，其驾车带着刘某到木渎灵天路加油站南边的路口，给了刘某1700元，并让刘某讲价格，剩下的钱归刘某，后朱孟钦来了，刘某隔着副驾驶窗和朱孟钦还价，最后以1600元购买了大约10克多的冰毒。后刘某倒了大概四分之一的冰毒带走，剩余的归其。2、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2015年1月16日晚上，半夜2点左右其和顾某从木渎影视城酒吧玩耍结束后，坐在顾某车上，顾某电话联系朱孟钦要买半套冰毒，后顾某开车带着其到灵天路图书馆边上，花了1600元购买了一包冰毒，顾某给了其一点冰毒。3、顾某、朱孟钦的联系方式及通话清单证实，2015年1月16日凌晨顾某和朱孟钦之间的通讯往来。4、搜查证、搜查记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押清单，称重记录及照片，收缴物品专用收据，物证鉴定书共同证实，民警在朱孟钦暂住处查获白色晶体共计4.35克，系冰毒，上述冰毒已被收缴，同时查获电子秤、塑料袋、糖盒等物品。5、发破案经过及到案经过，被告人朱孟钦的供述笔录证实，本案的案发及抓获经过，被告人归案后拒不供述贩卖毒品的行为。6、户籍资料及行政处罚决定书证实，被告人在实施犯罪时具有完全刑事责任能力，曾因吸食毒品受过行政处罚。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人朱孟钦提出，其未贩卖毒品的辩称意见，本院认为，证人顾某、刘某的证言笔录印证被告人朱孟钦曾于2015年1月16日贩卖毒品甲基苯丙胺给顾某、刘某的事实，两证人证实的贩卖毒品的时间、地点、交易价格等细节基本吻合，并有被告人朱孟钦与证人顾某的通话记录佐证，故被告人提出其未实施贩卖毒品的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人朱孟钦贩卖毒品甲基苯丙胺合计14.35克，其���为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱孟钦犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，对被告人朱孟钦依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱孟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2022年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人朱孟钦的违法所得人民币一千六百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 霞人民陪审员 孙 悦人民陪审员 徐 利二〇一五年七月十五日书 记 员 黄丹丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1204-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李传斌、卢方、程守业、卢立东债权纠纷一案中，查明被执行人李传斌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李传斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1218号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘洪龙，男，1987年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因犯抢夺罪于2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人刘洪龙犯抢夺罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1、2014年10月11日晚上11时许，被告人刘洪龙驾驶一辆助力车窜至中山市沙溪镇象角卫生站附近路段，趁途经此地的被害人赵某某不备，抢走赵某某的1个白色方形牛仔布袋，布袋内有现金人民币2.5元、手机1台（无法核价）及身份证、银行卡等。得手后，刘洪龙驾车逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。2、2014年10月17日下午2时许，刘洪龙伙同“黑仔”（在逃）驾驶一辆助力车窜至中山市沙溪镇岚霞村顺富酒楼门口，趁途经该处的被害人周某某不备，抢走周某某的钱包1个（内有现金人民币200元、价值人民币1300元的OPPO牌手机1台及身份证、银行卡等）。得手后，刘洪龙伙同“黑仔”驾车逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。2014年10月18日，刘洪龙到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘洪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪龙无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。刘洪龙因犯抢夺罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘洪龙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘洪龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘洪龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘洪龙抢夺犯罪所得财产，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年七月二十七日书记员  蒋诗慧张燕清
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00312号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人余泽雄、郭珊佑，湖北今天律师事务所律师。被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年8月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2008年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。被告人瞿某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年8月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、瞿某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、瞿某以及辩护人余泽雄、郭珊佑、蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初起，被告人张某甲、王某甲等人与车友驾校教练员李某等人因练车场地一事素有矛盾。同年3月22日15时许，被告人张某甲在武汉市江夏区庙山开发区花山三路附近遇李某带领学员驾驶鄂A×××××学号牌小轿车在此练车，遂将此情况电话告知被告人王某甲并邀约其前来阻止。被告人王某甲赶至现场与李某等人发生争执、扭打，随后被告人王某甲、张某甲持砖块、Y型铁制工具殴打李某等人。后被告人王某甲电话邀约汤某（另案处理）前来帮忙，李某等人见状离开现场，被告人张某甲驾车拦截未果。被告人王某甲又持钢管将鄂AU1**学号牌小轿车砸损。而后汤某与方波（另案处理）乘坐被告人瞿某驾驶的小轿车赶至现场，被告人瞿某等人对车友驾校学员田某拳打脚踢，方波持菜刀将田某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤；田某的损伤程度为轻伤二级；被砸车辆损失为人民币5545元。2015年3月26日20时许，被告人瞿某到公安机关投案，当日22时许，被告人张某甲在其家中被公安人员抓获；同年4月13日10时许，被告人王某甲到公安机关投案。案发后，被告人王某甲、张某甲、瞿某等人已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张某甲、王某甲、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、李某、景某的陈述，证人张某乙、戴某、余某、王某乙、方某、肖某、定某、潘某、唐某的证言，鉴定意见，物证（照片），辨认笔录，现场方位图及照片，调解协议、收条及谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某甲、瞿某结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人张某甲、王某甲还任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人关于“被告人张某甲主观上无任意损毁公私财物的犯意，客观上没有实施该行为，指控适用《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项不当；在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，被告人张某甲在本案中有共同滋事的犯罪故意，且在共同犯罪中行为积极，其虽未具体实施砸损车辆的行为，但该行为未超出寻衅滋事的共同犯意，被告人张某甲应对该行为承担责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人张某甲如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，得到了谅解；系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于“建议判处被告人张某甲六个月有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲具有自首情节，当庭认罪态度好；积极赔偿被害人的损失得到了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人关于“被告人王某甲在共同犯罪中罪责较轻”的辩护意见，经查，被告人王某甲参与了打人、砸车，并电话邀约他人前来帮忙，其在共同犯罪中行为积极，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、瞿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某甲如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，得到了谅解，均可从轻处罚。被告人瞿某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月17日止）。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止）。三、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李华杰二〇一五年七月三十一日书记员刘楠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执费字第821号被执行人建德市兴业运输有限公司法定代表人方贤明，经理。曾广明与建德市兴业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）杭建民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市兴业运输有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2015年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1154元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市兴业运输有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执费字第821号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年七月一日书 记 员  方铖
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2462号原告：林某，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住江苏省。被告：吴某，女，1962年8月20日出生，住台湾地区高雄县。原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2003年8月13日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0309673号结婚证，婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告曾于2003年10月至2003年11月13日到台湾探亲，因性格等原因无法与被告共同生活，原告于2003年11月13日返回大陆后双方就无来往。原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，2011年1月11日撤回起诉。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。被告吴某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、闽榕民婚字第W0309673号结婚证一本，证明原、被告于2003年8月13日登记结婚。系夫妻关系；3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况；4、（2011）××民初字第××号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，2011年1月11日撤回起诉。被告吴某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告经朋友介绍认识后，于2003年8月13日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0309673号结婚证。原告曾于2003年10月14日前往台湾探亲，并于11月13日返回大陆。双方自原告2003年11月13日返回大陆后断绝来往至今。原告曾于2011年1月向本院起诉离婚，后于2011年1月11日撤回起诉。2014年9月11日，原告再次以婚姻关系已名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚后原告虽前往台湾探亲，但双方自原告2003年11月13日返回大陆后断绝来往至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告吴某离婚离婚。本案受理费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  刘必洲人民陪审员  陈 莉二〇一五年七月十五日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2015）牡民初字第179号原告：刘某被告：邱某原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告邱某住址送达有关法律文书，经本院多次寻找，未能找到被告邱某现具体住址。本院认为，原告刘某在其与被告邱某离婚纠纷一案中，无法提供被告邱某准确住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确的情形，应予以驳回原告的起诉。原告刘某在找到被告邱某的住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人们法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费900元，退回给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一五年七月十五日书记员  郭楠竹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民初字第00196号原告黎燕。委托代理人金震宇、何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告无锡福祈制药有限公司，住所地锡山经济开发区蓉洋一路。法定代表人周卓和，该公司董事长。委托代理人沈泽文，该公司职工。原告黎燕诉被告无锡福祈制药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。原告黎燕于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎燕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黎燕负担。审判员  高益新二〇一五年七月二十日书记员  沈维一
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大少民初字第61号原告：陈某某，女，1973年11月22日出生。委托代理人：林加生、余英升，福建岩城律师事务所律师。被告：廖某某，男，1971年12月11日出生。原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格差异，且被告对家庭不负责任，双方争吵不断，两人长年分居生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令：准予其与被告离婚，婚生子廖某甲就读大学期间的生活费、教育费由双方对半承担。庭审中，原告放弃主张要求被告承担婚生子廖某甲生活费、教育费的诉讼请求。被告廖某某未作答辩。经审理查明：1994年初，原、被告经人介绍认识，同年12月7日办理结婚登记手续，后生育一子取名廖某甲（已成年）。婚后，因双方性格差异及生活琐事等问题两人经常发生口角，夫妻感情无法正常沟通交流，夫妻关系趋于紧张。2012年9月、2013年3月，原告二次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后以原告撤诉、调解和好结案。但至今双方感情未能改善，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）大民初字第2513号民事裁定书、（2013）大少民初字第25号民事审判笔录，以及原告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因未能处理好性格差异及生活琐事等问题，致使夫妻关系趋于紧张，矛盾逐渐加深。原告曾二次向本院起诉要求离婚，经调解撤诉、和好后，双方感情仍未能改善，现原告再次起诉离婚，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院无法主持调解，且两人分居时间较长，故应认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准予原告陈某某与被告廖某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一五年七月二十日书记员  李晓萍附本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00405号原告郑某某。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告高某甲。原告郑某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人雷文魁、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生长女高某，今年10岁，在上小学；××××年×月××日生次女高某乙，现5岁，在上幼儿园。原告与被告结婚初期感情尚可，后因性格不和及家庭琐事，双方经常吵架，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都已痛苦不堪，也不利于孩子的健康成长，为此提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告高某甲辩称，原告与我婚后一直和睦相处，夫妻感情较深，且与我父母关系融洽，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生长女高某；××××年×月××日生次女高某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告对原告不信任，使原、被告双方产生矛盾，致使双方感情发生裂痕，原告起诉于本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后养育了两个女儿，在生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂；只要双方互相信任，相互理解，多做沟通，尚有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告高某甲离婚。案件受理费100元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李荣耕二〇一五年七月十三日书记员  冯 竹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00227号原告陈子军，女，住兴城市。委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被告徐丹，女，住葫芦岛市龙港区。原告陈子军诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子军及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼；被告徐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子军诉称，原告于2013年7月到被告承包的位于兴城海上钓鱼台小区别墅样板间从事水暖安装工作，被告承诺完工后即结算，但经过多次催要，被告无奈于将近一年后给原告出具欠条一份，并承诺于2014年年底付清欠款，但被告一直推脱不予支付。综上，原告已经完成了被告交付的水暖安装工作，并且被告也没有对工作的质量提出异议，被告应当按照欠条支付人工费及材料费。现原告无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的人工费2，500.00元及利息200.00元，同时由被告承担本案诉讼费用。被告徐丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，原告陈子军经人介绍为被告徐丹从事水暖安装工作，人工费共计5，000.00元，该工作已经于2013年全部完工，完工后被告徐丹支付给原告2，500.00元人工费，并表示剩余2，500.00元待2013年年底支付，但此后一直未支付。2014年6月8日，原告就欠付人工费一事找到被告，被告为原告出具欠条一张，载明“欠水暖贰仟伍佰元正，还款日期为2014年12月末之前￥2500元徐丹2014年6月8日”。但直至原告起诉之日，被告徐丹仍未偿还上述欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、收条收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受到法律保护。本案当中原告陈子军为被告徐丹进行水暖安装工作，并已经全部完成，被告应当按照双方约定向原告支付相应人工费。被告出具的欠条能够充分证明被告尚欠原告劳务费2，500.00元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费2，500.00元的诉讼请求依法予以支持。被告徐丹经本院传唤未到庭应当认定为对其抗辩权利的放弃。对于原告主张的利息，因双方未进行约定，且原告未提出任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈子军劳务费2，500.00元。二、驳回原告陈子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，公告费300.00元，合计410.00元，由被告徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  冯妍妍人民陪审员  赵一然二〇一五年七月十六日书 记 员  甘 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴中法执字第23号申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人王鑫，男，44岁，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人孙祥健，男，39岁，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人与二被执行人租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年4月3日作出的（2013）沪仲案字第1385号裁决书。因二被执行人不履行申请人于2014年10月16日向本院申请执行，二被执行人于2014年11月19日提出不予执行申请书认为，本案有不予执行的情形，并提出了证据证明。一、（2013）沪仲裁案字第1385号上海仲裁委员会裁决书未依法向申请复议人送达。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。上海仲裁委应遵循民诉法的规定送达。本案的裁决书是邮寄送达的，但因被执行人住址地变更，导致该邮件未送达给被执行人，那么仲裁委员会应采取公告送达。二、上海同岳公司于2013年2月10日给被执行人孙祥健出具了一份承诺书，在该承诺书中明确不再追究孙祥健的担保责任。现该裁决书仍裁决孙祥健承担保证责任，显然与实事不符，隐瞒了该证据，影响了裁决的公证，依法应予以裁定对该裁决书不予执行。三、上海同岳公司与被执行人执行一案，由于仲裁裁决程序违法，仲裁裁决及收回车辆通知均未送达本人，车辆评估报告书其鉴定程序违法，鉴定应由法院或仲裁机构对外委托，并经���方当事人选定鉴定机构，本案中，上海同岳公司提供的评估报告是以自己公司名义对外委托，且没有通知被执行人，所以被执行人认为，其程序违法，不能作为执行依据。经审查：2011年11月27日，同岳公司与王鑫签订了《融资租赁合同》即系争合同一份。在合同中，双方对相关权利义务、违约处理等作了约定。其中，双方约定以融资租赁的方式，由同岳公司根据王鑫提供的参数要求，向龙宇公司购进自卸车四辆，并将此租赁物出租给王鑫。王鑫同意向同岳公司承租该租赁物并支付租金，并签署了《应付租金明细表》等文件。为保证第一被申请人履行《融资租赁合同》，同岳公司与孙祥健签订了《保证合同》，约定孙祥健对王鑫履行其在《融资租赁合同》项下的义务向同岳公司承担连带保证责任，并明确保证范围为王鑫在《融资租赁合同》项下应向同���公司支付的已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项之和。《保证合同》同时约定，同岳公司无须先行向王鑫追偿，即有权直接要求保证人向同岳公司承担保证责任。本院认为：（2013）沪仲案字第1385号上海仲裁委员会裁定书没有遵循民诉法相关规定，即公告送达；上海同岳公司于2013年2月10日给孙祥健出具的承诺书中明确了收回车辆后，不再追究孙祥健相关责任，本案在裁决时隐瞒了该证据，影响了该裁决的公证裁决；在车辆收回，评估时均未通知被执行人，选择评估机构程序违法，鉴定评估应由仲裁委员会对外委托、或双方当事人协商选定鉴定评估机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：对上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1385号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��敖宝江审判员  陈建军审判员  赖亚茹二〇一五年七月一日书记员  皮景华
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第126号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李某周，男，成年人，住广东省揭西县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月15日变更为取保候审。被告人陈某君，男，成年人，住广东省揭西县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年3月20日变更为取保候审。辩护人陈志坚，系广东沁森律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某周、陈某君犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某周，被告人陈某君及其辩护人陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人李某周在揭西县棉湖镇经营棉湖泰缆电线厂，被告人陈某君在揭西县京溪园镇经营京胡低压电器厂。从2013年1月份开始，被告人李某周根据陈某君的委托生产不合格的假三芯铜包铝电源线，至2014年10月24日止，被告人李某周销售价值共计人民币325314元的不合格假三芯铜包铝电源线给被告人陈某君，被告人陈某君购买后将电源线组装在排插上进行销售。2014年10月28日，揭西县公安局民警到被告人李某周经营的泰缆电线厂进行检查，现场查获不合格的假三芯铜包铝电源线一批（经价格鉴定，价值人民币244420元）。次日，揭西县公安局民警又到被告人陈某君经营的京胡低压电器厂进行检查，现场查获不合格的假三芯铜包铝电源线161袋（经价格鉴定，价值人民币40250元）。经国家电线电缆质量监督检验中心的检验，被告人李某周生产、销售的产品为不合格产品。上述事实，被告人李某周、陈某君在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场电源线等伪劣产品的照片，被告人李某周、陈某君的户籍证明，被告人李某周、陈某君生产、销售伪电源线的送货单据，揭西县公安局出具的检查笔录、扣押清单及提取笔录，被告人李某周、陈某君的银行账户交易明细；证人黄某凤、汪某洪的证言；被告人李某周、陈某君的供述与辩解；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）205、206号涉案物品价格鉴定结论书，国家电线电缆质量监督检验中心出具的CTF14-261-1至4号检验报告书等证据证实，足资认定。另查明，2015年4月21日晚，被告人李某周向揭西县公安局民警提供有人在棉湖镇湖西小学旁一民屋内进行赌博的线索，并带领民警到该民屋进行指认。次日凌晨1时许，揭西县公安局民警根据该线索抓获正在利用“鱼虾蟹”进行赌博的李某佳、侯某初、陈某等人，并于同日立案侦查，2015年4月23日对李某佳、侯某初、陈某执行刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。上述事实，被告人李某周在开庭审理过程中也无异议，并有揭西县公安局治安管理大队出具的说明材料，立案决定书，拘留证及逮捕证等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人李某周、陈某君犯生产、销售伪劣产品罪，建议对被告人李某周、陈某君各判处有期徒刑二年至三年的刑罚，并适用缓刑。被告人陈某君的辩护人辩称，被告人陈某君没有犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度较好，且没有造成严重的社会后果，要求从轻处罚。本院认为，被告人李某周无视国家法律，竟以次充好，生产不合格的铜包铝假三芯电源线，并销售给被告人陈某君；被告人陈某君购买不合格的铜包铝假三芯电源线后用于组装排插并进行销售，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某君辩护人的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告人李某周到案后向公安机关提供赌博案件的重要线索，经查证属实，其行为应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某周、陈某君归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法可给予从轻处罚。综合考虑被告人李某周、陈某君的犯罪事实、认罪态度及社会危害后果，可对被告人李某周、陈某君判处刑罚的同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币165000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生代理审判员  欧阳萍人民陪审员  林晓芬二〇一五年七月十日书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00034-7号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人邱晓明。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓明借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月6日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00021号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一五年七月六日书记员  雷 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5672号罪犯周传波，男，1980年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年3月15日作出（2012）马刑初字第25号刑事判决，一、以被告人周传波犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人周传波退出的赃款人民币150元发还被害人林美玉。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）榕刑终字第407号刑事判决，一、维持福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第25号刑事判决中的第二项，即被告人周传波退出的赃款人民币150元发还被害人林美玉。二、撤销福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第25号刑事判决中的第一项，即被告人周传波犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。三、上诉人周传波犯抢劫罪，判处四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周传波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周传波本次已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯周传波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周传波减刑的建议，符合法律规定。该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周传波减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2015年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行执字第102号申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。法定代表人赵元乾，局长。委托代理人石峰，该局工作人员。被执行人朱光新，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住济阳县。被执行人王在兰，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住济阳县。济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱光新、王在兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以两被执行人于2014年7月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月12日作出济人费征字（2014）949-1号、949-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳5000元，剩余91976元拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人朱光新、王在兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费91976元。三、被执行人朱光新、王在兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1279元，由被执行人朱光新、王在兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  王德轩人民陪审员  马秀芬二〇一五年七月七日书 记 员  张永颂
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇封法刑初字第139号公诉机关封开县人民检察院。被告人谭某彭，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2014年8月31日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年4月10被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0125号起诉书指控被告人谭某彭犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人谭某彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日，被告人谭某彭以捡到被害人卢某玲的房产证等资料为由通过短信要求卢某玲支付人民币5000元拿回房产证，后卢某玲通过讨价还价谭某彭同意以人民币2500元拿回房产证。2015年4月9日，卢某玲按照谭某彭的要求通过银行转账支付了人民币2500元到被告人谭某彭的账户。收到钱后，被告人谭某彭电话通知卢某玲到封开县金装车站取回房产证等资料，后又多次变换交易地点。后被告人谭某彭在将存放房产证等资料的粉红色塑料文件袋放置在封开县XX镇XX村路段的一棵桉树头旁时被公安民警抓获。现被告人谭某彭的妻子已将人民币2500元转回给卢某玲。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、扣押、发还物品清单、通话清单及手机信息内容图片、广东省中山市第二人民法院刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书、证人黄杨森、林金喜的证言、被害人卢某玲的陈述、封开县公安局鉴定中心手印鉴定书、法医物证检验报告书、搜查、扣押、指认、检查笔录及现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某彭以非法占有为目的，采用其他方法胁迫被害人，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人谭某彭在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某彭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华二〇一五年七月三十日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李明，男，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年七月十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字02218号原告崔红伟，男，汉族，1971年7月27日出生。委托代理人周后玲，女，汉族，1974年5月20日出生。原告周后玲，女，汉族，1974年5月20日出生。被告张立星。被告任会君，女，汉族，1977年3月26日出生。被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市。法定代表人张立星，经理。委托代理人万继先，周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。被告永城市讯通城市管道建设有限公司。住所地永城市。法定代表人张立星，经理。被告宁陵县讯通城市管道建设有限公司。住所地宁陵县。法定代表人张立星，经理。本院在审理原告崔红伟、周后玲与被告张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司、永城市讯通城市管道建设有限公司、宁陵县讯通城市管道建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 涛二〇一五年七月二十二日书记员 孙雪敏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00074号申请人：王辅强，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：杨礼青，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人王辅强因与被申请人杨礼青民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于黄山区甘棠镇北海中路供销社住宅楼×幢×室房产予以查封，并以担保人应某某所有的皖J×××××宝马牌小型轿车提供担保。本院认为：申请人王辅强的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨礼青名下位于黄山区甘棠镇北海中路供销社住宅楼×幢×室房产予以查封，查封期限为三年；二、对担保人应某某所有的皖J×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一五年七月十五日书记员  宋海涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01070号申请执行人：陶泽广，男，1953年10月15日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董雪里，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵秀云，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系董雪里之妻。被执行人：徐衡，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马辉能，女，1971年11月11日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董雪里、赵秀云、徐衡、马辉能在银行账户存款48300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一五年七月十五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1222号申请执行人江油市龙瑞矿业有限公司，地址江油市大康镇匡山路36号1幢1--4号。法定代表人徐彬。被执行人绵阳中学英才学校，地址绵阳市游仙区小岛春天花园。法定代表人刘文。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第4568号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳中学英才学校银行存款3414181.78元（利息374181.78元）。二、案件受理费31120元、保全费5000元、执行费36900元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年七月十日书记员 梁湫雪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00210号申请执行人万金宝。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。法定代表人黄志红，该公司总经理。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。法定代表人张爱宝，该公司总经理。被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。法定代表人黄志勇，该公司总经理。申请执行人万金宝与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人万金宝于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明经审查，申请执行人万金宝向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人万金宝依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1527号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案被害人。被告人赵发华，男，1995年8月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。被告人吉木左日，男，1993年9月25日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，无业，住金阳县。以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人赵发华、吉木左日犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人岳某某，被告人赵发华、吉木左日到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关先后于2014年12月22、2015年4月19日建议延期审理，并分别于2015年1月19日、2015年5月14日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年3月28日22时许，被告人赵发华、吉木左日伙同另一男子（另案处理）商量后携带一把刀具来到东莞市厚街镇新塘村广场公园伺机作案。见被害人陈某、岳某某在广场公园的石凳上休息，赵发华、吉木左日上前合力将岳按倒在地，另外一名男子则将刀架在陈的脖子上威胁陈不要动，后另外一名男子搜身抢走了岳放在口袋内的现金约1200元。遭受抢劫后，岳某某大喊抢劫，对方男子见状就持刀砍了岳右手肘一刀后跟赵发华、吉木左日逃离现场。附近巡逻的治安队员闻讯后赶到现场经追赶将赵发华、吉木左日抓获。破案后，被抢物品均未能缴回。经法医鉴定，被害人岳某某身体所受损伤已达轻伤一级。公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人赵发华、吉木左日的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十三条的规定，构成了抢劫罪。提请本院依法惩处。原告人岳某某诉请判令被告人赵发华、吉木左日赔偿其医疗费16161.48元，护理费1200元，误工费3000元，交通费500元，合计20861.8元。原告人并向法庭提交了相应证据。被告人赵发华、吉木左日对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人的诉请没有异议。经审理查明，2014年3月28日22时许，被告人赵发华、吉木左日伙同一名叫“小黄”的男子（另案处理）商量后携带一把刀具来到东莞市厚街镇新塘村广场公园伺机作案。见被害人陈某、岳某某在广场公园的石凳上休息，赵发华、吉木左日上前合力将岳按倒在地，“小黄”持刀架在陈的脖子上威胁陈不要动，后“小黄”搜身抢走了岳放在口袋内的现金约1200元。岳某某大喊抢劫，“小黄”持刀砍了岳右手肘一刀后跟赵发华、吉木左日逃离现场。附近巡逻的治安队员闻讯后赶到现场经追赶将赵发华、吉木左日抓获。破案后，被抢物品均未能缴回。经法医鉴定，被害人岳某某身体所受损伤已达轻伤一级。以上事实，被告人赵发华、吉木左日在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人陈某、岳某某的陈述，证人陈志明的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，检验报告单，手术记录，到案经过，户籍证明，被告人赵发华、吉木左日的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，原告人岳某某受伤后到东莞仁康医院住院治疗12天，并于2014年4月15、6月6日到该院门诊两次，花费医疗费共10929.48元，医嘱择期取出内固定，费用约5000元。以上事实，有经法庭举证、质证的诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵发华、吉木左日以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵发华、吉木左日犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。两被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请被告人赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算如下：1.根据有效票据计算，医疗费为10929.48元；根据诊断证明书上医师意见，后续治疗费为5000元，故医疗费共为15929.48元。2.误工费：原告人未能提供其工资收入证明，故误工费按东莞市最低工资收入标准每月1510元计算，即1510元／月÷30天×14天（住院12天＋门诊2天）＝704.67元。3.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天计算，原告人住院共12天，故护理费计算为：50元／天×12天=600元。4.交通费：原告人没有提供相应证据，但鉴于原告人就医确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为500元。以上合计为17734.15元，由被告人赵发华、吉木左日赔偿给原告人岳某某。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人赵发华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吉木左日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、限被告人赵发华、吉木左日自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17734.15元给附带民事诉讼原告人岳某某。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  钟占芳第5页共5页
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2414号原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人曾毓清，行长。委托代理人柯姗胥，系原告公司职员。委托代理人许军，系原告公司职员。被告李聪颖，男，汉族，1972年11月10日出生，住福建省南安市。被告吴霞，女，汉族，1969年4月15日出生，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被告李聪颖、吴霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行撤回起诉。本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行负担。审判员史赠莹二〇一五年七月二十三日书记员林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5458号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄火强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄火强信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄火强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，656.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，656.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3852号原告许招挺，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴明炎，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。被告石狮市光华石材发展有限公司，住所地福建省石狮市仑后工业区。法定代表人吴长安。委托代理人黄昆荣，公司员工。本院在审理原告许招挺与被告吴明炎、被告石狮市光华石材发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许招挺撤回起诉。本案案件受理费14800元，由原告许招挺负担。（此页无正文）审判员 邱 烨二〇一五年七月六日书记员 吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00662号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘东辉独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生女张某丙。由于婚前双方彼此缺乏了解，婚后被告性情暴躁，没有家庭责任感，酒后经常对原告及女儿进行打骂，原告为了给孩子一个完整的家庭，多年对被告一忍再忍，可谁知被告恶习不改。2015年1月2日晚上被告酒后又借故殴打原告，致原告头晕恶心输液治疗，因无法容忍与被告的痛苦生活，原告1月3日带女儿回到娘家与被告分居至今。为尽早结束与被告的婚姻生活，原告现具状起诉与被告离婚，婚生女儿一直跟随原告生活，且被告的脾气性格对女儿成长不利，故离婚后婚生女应跟随原告生活，被告应按照其工资收入的25%（被告现为司机月工资5000元）每月支付孩子抚养费1250元至孩子年满18周岁。被告张某乙答辩称，原告所诉与事实严重不符，我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。我与被告虽经人介绍相识，但婚前彼此了解较多，已建立起较深厚的感情基础，婚后共同生活八年多时间里，进一步培养起焦较深厚的夫妻感情，并生育一女孩张某丙，现不满七周岁。我平时给人开大车，挣的钱全部交给原告保管。我出车回来还经常给原告和孩子买礼品，尽到了丈夫和父亲的责任。原告诉我性情暴躁，没有家庭责任感，酒后经常对她及女儿进行打骂，恶习不改······根本不属实。我平时开车不敢喝酒，偶尔回家心情好的时候晚上喝点酒也无可厚非。2015年1月2日晚上我又喝了点酒，因家庭琐事我们又发生了争吵，我一气之下推搡了原告两下，原告借故跑回娘家至今未回。期间，我多次亲自或托人去叫原告，原告始终未回来。据此事实，答辩人认为，夫妻之间过日子闹点矛盾属正常现象，我与原告现夫妻感情根本未到感情破裂非离婚不可的地步。为给年幼孩子一个完整的家，恳请法庭耐心做原告的思想工作，争取使我们和好如初。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名张某丙。上述事实由原告张某甲提交结婚证原件及被告提交的婚生女的出生证明及户籍页所证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了女儿张某丙，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚的理由主要是被告酒后经常打骂原告及女儿，未对家庭尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明有其他的法定的应予离婚的情形，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一五年七月三日书记员  耿潇迪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第1256号本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与翁振卓信用卡纠纷一案中，查明被执行人翁振卓有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人翁振卓（男，公民身份号码：44040019590917451X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第593号原告：林某。委托代理人：罗贤勇，江西天开律师事务所律师。被告：易某甲。委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。原告林某（以下简称原告）为与被告易某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李辉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2000年在广东省宝安区打工时认识，后不久即开始谈恋爱并同居。××××年××月××日在双方在袁州区天台镇政府登记结婚（原告并未亲手签字）。双方于××××年××月××日生育儿子易某乙，××××年××月××日生育女儿易某丙。由于原、被告双方所处环境不同，因此双方的性格差异大，无法进行正常沟通。双方一起共同生活时就经常吵闹。原、被告双方从2012年年初开始分居至今。原告认为，由于原、被告双方无法建立夫妻感情，导致双方的婚姻有名无实。双方曾多次协商离婚，但每次都因被告出尔反尔未登记离婚。为解除双方有名无实的婚姻，原告只得诉讼法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子易某乙由被告抚养，女儿易某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告与原告属自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，只是被告从2013年3月以后，有第三者才变心，但被告对原告还是很好，双方的夫妻感情还没有破裂，所以被告请求法院驳回原告的离婚诉请。二、如原告坚决要求离婚，必须答应被告的如下条件：1、二个儿女归被告抚养，由原告承担抚养费，如把二个儿女分开，不利于二个儿女的成长，再是被告的条件比原告好。2、原告应把被告的工资20万元还给被告，因被告从2001年至2013年3月每月寄3000元给原告，被告寄给原告的工资至少有20万元。3、被告应赔偿原告精神赔偿20万元。根据《婚姻法》第46条第2款，有配偶与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿，因被告无过错，所以原告应赔偿被告20万元。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证书，以证明原告与被告系夫妻关系。对原告的上述举证，被告无异议，且上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据的证明效力。被告未向本院提供证据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告于2000年间在广东宝安永汉表业厂务工时相识，2000年农历年后双方确立恋爱关系并开始同居。××××年××月××日，两人在袁州区天台镇人民政府办理结婚登记。婚初至2007年，原告与被告夫妻感情尚好，并先后生育一男一女两个小孩，分别取名易某乙（××××年××月××日生）、易某丙（××××年××月××日生）。2008年年底，原告与被告共同到福建厦门超铁骏业机械有限公司务工，期间双方时常因家庭经济问题发生争吵。2009年下半年，被告因搬厂到它处上班，原告则到当地新华购物中心工作，双方开始分开居住，但原告有时会到被告上班的地方玩耍，并且过年时节双方一同会回宜春天台家中。2015年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原告与被告婚后未添置夫妻共同财产。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准；本案原告与被告婚初相当长的时间内夫妻感情尚好，并生育了一男一女两个小孩，建立了美满幸福的家庭，只是后来因家庭经济问题夫妻感情出现裂痕，但这并代表双方夫妻感情已彻底破裂；只要双方以后珍惜缘份，增进理解，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》四条、第三十二条的规定，判决如下：不准予原告林某与被告易某甲离婚案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆审 判 员  易维维代理审判员  黄远庆二〇一五年××月××日书 记 员  兰 雨附：法律条文第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00760号原告江苏兴隆纺织有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人陈其新，该公司总经理。委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告王增国，居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告江苏兴隆纺织有限公司与被告王增国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏兴隆纺织有限公司的委托代理人沈开联、被告王增国及其委托代理人周禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏兴隆纺织有限公司诉称，2010年4月11日，原告与被告签订了一份厂房买卖协议书，协议约定由原告（甲方）将座落在响水县经济开发区204国道东侧江苏兴隆纺织有限公司院内的2#车间转让给被告（乙方），其建筑面积为2393.14平方米，每平方米售价为770元，总价1842717.80元。被告曾先后给付房款165万元，余款192711.80元未支付。原告曾数十次向被告追偿，被告均以种种借口，拖欠至今不还。现要求被告给付原告房款192711.80元，诉讼费由被告承担。被告王增国辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，也不欠原告房款。经审理查明，原告提供双方于2010年4月11日签订的协议书一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，但该协议书中没有被告的签名。本院（2014）响民初字第01059号民事判决书确认的事实为：2009年1月10日，江苏兴隆纺织有限公司因经营需要向王文忠借款165万元，经本院（2009）响民一初字第1821号民事调解书调解确认，江苏兴隆纺织有限公司于2009年12月15日偿还王文忠借款165万元。因江苏兴隆纺织有限公司未按时还款，王文忠向本院申请执行。在执行过程中，江苏兴隆纺织有限公司与王文忠协商以物抵债，将该公司二车间房屋抵还借款，该房屋由王文忠以兴隆纺织公司名义出售给王增国，于2010年4月10日办理了过户手续。以上事实，有当事人陈述、（2014）响民初字第01059号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的购房协议书系复印件，且没有被告王增国的签名，本院对其真实性不予认可。另外，因江苏兴隆纺织有限公司与王文忠协商以物抵债，将该公司二车间房屋抵还借款，该房屋由王文忠以兴隆纺织公司名义出售给王增国，于2010年4月10日办理了过户手续，故与被告发生二车间房屋买卖关系的主体应是王文忠，而非本案的原告。综上，原告要求被告给付房款192711.80元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告江苏兴隆纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告江苏兴隆纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年七月十日书记员  陈 通附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第315号原告黄丽霞被告时春雷本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄丽霞撤回起诉。本案案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告黄丽霞负担。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一五年七月十四日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第364号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日19时15分许，被告人刘某驾驶苏G×××××牵引苏G×××××（挂）的重型普通半挂货车，由南向北行驶至兴化市229省道67KM路段，撞到行人张某、沈某，致张某死亡、沈某受伤。经兴化市公安局法医学尸体检验：张某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人张某近亲属以及被害人沈某达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某近亲属以及被害人沈某人民币60000元（保险理赔款除外），取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证查询资料、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2014）214号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人张某近亲属以及被害人沈某的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许志兰二〇一五年七月十三日见习书记员  李 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第308号原告强某某，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡。被告余某某，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡。委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。原告强某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告强某某、被告余某某及其委托代理人岳光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告2004年经人介绍相识，在父母的媒妁之言的撮合下于2005年11月28日办理结婚登记，2007年10月23日生下女儿余某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，生活习惯不同，经常为一些小事而争吵。为此原告外出打工，2014年冬天原告被诊断出腿部患骨肉瘤，被截肢，花去大量医疗费，被告不管不为，导致夫妻感情恶化、破裂，现已无和好可能。请求法院判决双方离婚；婚生女儿余某由被告抚养；陪嫁的摩托车、洗衣机、电视机、电磁炉、被子十三条归原告所有，并依法分割婚后所建房屋十间；诉讼费由被告承担。被告辩称：他坚决不同意离婚，他和原告婚前充分了解，婚后感情很好，且生育一个女儿，为家庭添加了快乐，原告外出打工期间生病做手术，没有给被告打电话，被告全然不知，现在不论原告的病情如何，他都愿意陪伴着她，他与原告感情没有彻底破裂，所以不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明一份，目的证实原告与被告2005年11月28日登记结婚的事实被告未向本院提交证据。结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告强某某与被告余某某2004年经人介绍相识，2005年11月28日办理结婚登记，2007年10月23日生下女儿余某。原告外出打工期间于2014年冬天被诊断出腿部患骨肉瘤，在原告患病期间，因双方未能进行有效沟通，导致夫妻之间产生矛盾，原告遂于2015年5月25日起诉来院要求离婚。本院认为：原告与被告经他人介绍结婚，婚后共同生活近10年，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因缺乏沟通导致矛盾产生，但不足以造成夫妻感情彻底破裂，且原告正在治疗疾病期间，作为被告应理解和支持妻子治愈疾病，若今后彼此能够加强沟通，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告强某某要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一五年七月十日书记员  杨 倩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第211号原告邱某某，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告张某某，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李广田，山东成全律师事务所律师，执业证号137131198410175889。原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某某及其委托代理人李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，1989年12月份经人介绍认识，1990年12月份在部队里举行婚礼，2013年4月18日在民政局补办结婚登记手续，1994年9月9日生育男孩邱某某。因婚前缺乏了解，由于性格脾气不合，因为家务琐事经常吵架，现在夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。被告张某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好没有破裂，原告所诉与事实不符，我们一直没有分居。经审理查明，1989年12月份，原告与被告经人介绍认识，1990年12月份，原、被告在原告的部队里举行结婚仪式，1994年9月9日生育男孩邱某某。2013年4月18日，原、被告在沂水县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记证明、身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间长且生育子女，虽原、被告经常因家庭琐事争吵，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，现原告的诉请亦不符合法定离婚条件。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  刘玉娟审判员  张海红二〇一五年七月一日书记员  武晓丽
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）抚林民初字第109号原告：王某，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：杨某某，男，汉族，吉林森工露水河分公司刨花板厂工人，住吉林省抚松县。本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和好，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某负担。审判员  李守海二〇一五年七月三日书记员  曹雪峰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015）合江民初字第1761号原告鲜春林，男，1972年7月10日生，汉族。原告黄辉建，男，1974年4月21日生，汉族。被告合江县利城房地产开发有限公司。机构代码证号：73162985-7。法定代表人罗贵生，经理。本院在审理原告鲜春林、黄辉建诉被告合江县利城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告鲜春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄辉建于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲜春林、黄辉建负担。审判员 黄 霞二〇一五年七月十三日书记员 李晓梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02063号罪犯刘恒，男，汉族，1989年6月19日出生于江西省南城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月21日作出(2012)湖刑初字第149号刑事判决，认定罪犯刘恒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘恒在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2015年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第685号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司董事长。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李长海，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告李长海于1989年3月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。被告2014年7月份出勤22天。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）194号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人李长海7月份工资1074元；2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人李长海自2014年9月1日起解除劳动关系。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人李长海经济补偿金33660元。”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付7月份工资1074元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告李长海于1989年3月份起一直在原告的生产场所工作，并且原、被告之间形成了事实劳动合同关系，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告李长海的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为33660元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告李长海自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告李长海2014年7月份工资1074元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告李长海解除劳动关系后的经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人李长海答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。李长海自1989年3月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年3月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铭徽审 判 员  陈伯芳代理审判员  彭洪娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 萌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3001号上诉人（原审被告）游永泽，男，1986年11月26日出生，汉族，现关押于福建省泉州监狱。被上诉人（原审原告）李锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人游永泽因与被上诉人李锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人游永泽未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人游永泽自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年七月十日书记员施佳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第501号原告：汪建民。被告：王信平。被告：邵华云。原告汪建民诉被告王信平、邵华云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王信平、邵华云向原告汪建民共同偿还借款本金人民币500000元并承担该款自2013年2月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年2月1日，被告王信平向原告借款500000元，并于同日出具一份借据，约定借款期限至2013年4月30日，月利率3%。2013年2月4日，原告通过网银转账将借款本金500000元交付给被告王信平。借款期限届满后，被告王信平未返还借款。另查明，被告王信平、邵华云于2006年11月16日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王信平、邵华云于本判决生效之日起十日内返还原告汪建民借款500000元及该款自2013年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11171元，公告费650元，由被告王信平、邵华云负担。原告汪建民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信平、邵华云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 长  孙 婷人民陪审员  占敏娟人民陪审员  钱立明二〇一五年七月十五日代书 记员  方 欣
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法镇民初字第78号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。负责人庄伟明，该公司行长。委托代理人林瑞生，男，汉族，住信宜市。委托代理人邱勋全，男，汉族，住信宜市。被告赖金强，男，汉族，住信宜市。被告李城霖，男，汉族，住信宜市。被告赖金生，男，汉族，住信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告赖金强、李城霖、赖金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆、吴昭彬、人民陪审员梁莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告赖金强、李城霖、赖金生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉称，2013年1月16日，原告与被告赖金强、赖金生、李城霖签订小额贷款联保协议书，被告赖金强为借款人，被告赖金生、李城霖为该笔借款担保，借款金额为50000元，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但从2014年1月起，被告未依约向原告偿还本息。至2015年5月5日止，尚欠本金23579.41元，利息8155.78元。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告赖金强归还本金23579.41元，利息8155.78元（此后利息按月利率1.275%再加收50%罚息计至还清款之日止）。被告赖金生、李城霖承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。被告赖金强、李城霖、赖金生没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告赖金强、赖金生、李城霖签订小额贷款联保协议书，被告赖金强为借款人，被告赖金生、李城霖为该笔借款担保，借款金额为50000元，期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但从2014年1月起，被告未依约向原告偿还本息。至2015年5月5日止，尚欠本金23579.41元，利息8155.78元。经原告催收无果，2015年5月18日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。本院认为，被告赖金强向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告赖金强归还本金23579.41元及利息8155.78元（此后利息按月利率1.275%再加收50%罚息计至还清款之日止）给原告，本院予以支持。被告李城霖、赖金生是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告赖金强、李城霖、赖金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖金强在本判决生效后十日内付清借款本金23579.41元及利息8155.78元（从2015年5月6日起的利息按月利率1.275%再加收50%罚息计至还清款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。二、被告赖金生、李城霖对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元由被告赖金强、李城霖、赖金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄章庆审 判 员  吴昭彬人民陪审员  梁 莹二〇一五年七月十五日书 记 员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1208-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张淑兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人张淑兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张淑兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民一初字第00043号原告：俞某甲，男，汉族。被告：郑某，女，汉族，现下落不明。原告俞某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后的前五年，我们夫妻感情尚可。2007年，被告到武汉打工，从2009年开始，回家的次数明显减少，开始与我出现矛盾。2011年，她就回家二次。2012年1月，她离家出走，至今未归，我也多次寻找，但至今没找到。原告离家出走后，婚生女俞某乙一直跟我一起生活，我要求抚养俞某乙，暂不要求被告支付抚养费，等找到被告后，我再要求她支付抚养费。现诉至法院，请求判令：1、与被告郑某离婚；2、婚生女俞某乙由原告抚养。原告俞某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告身份证、户口本、《结婚证》、武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所证明、武汉市汉南区纱帽街绿苑路社区居委会证明复印件各一份。拟证明原告具备主体资格，与被告存在夫妻关系，被告从2012年1月10日离家出走，下落不明，至今未归的事实。被告郑某未答辩亦未举证。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告俞某甲提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2002年初，原告俞某甲与被告郑某相识自由恋爱，于2003年10月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女俞某乙（2004年8月1日出生，系武汉市汉南区纱帽小学五年级学生）。2012年1月10日，被告离家出走，下落不明，至今未归。2014年1月24日，原告到武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所报案。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告于2012年1月10日离家出走，下落不明，至今已三年有余，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以视为原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告下落不明，原告也同意抚养婚生女俞某乙，暂不要求被告郑某支付抚养费，因此，俞某乙由原告抚养，比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告俞某甲与被告郑某离婚；二、婚生女俞维伊由原告俞某甲抚养。本案案件受理费200元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林审 判 员  李 蓉人民陪审员  肖有武二〇一五年七月二十三日书 记 员  石忠玉