wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更83号罪犯姜天贵，男，1961年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。本院于2005年5月23日作出（2005）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第335号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第838号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2012年12月、2015年1月，经本院三次裁定共减刑三年零十个月，刑期自2008年7月26日起至2022年9月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜天贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姜天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢45号之三申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初332号之一原告官成民，1957年7月11日生，现住吉林省长春市农安县。被告常征，现住吉林省长春市农安县。本院在审理官成民与常征民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告官成民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告官成民撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年三月六日书 记 员  王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执389号之一申请执行人：陈月，女，1958年9月5日出生。被执行人：贺政兰，女，1969年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5779号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人贺政兰名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初105号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某某，男,1969年3月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……，租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月29日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员徐保尧、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某、证人周某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月17日7时许，被告人陈某某在岳阳市火车站广场趁被害人代某某不注意之机，将代随身携带的黄色挎包内扒得红色钱包一个（内有铂金戒指一枚），并迅速放进自己手中的黑色布袋内，被正在巡查的便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗铂金戒指价值1984元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年1月17日早上，被告人陈某某至岳阳市火车站伺机扒窃作案。7时许，被告人陈某某在火车站广场出站口通道处尾随出站旅客代某某，趁代某某不注意之机，将代斜挎在背后的黄色挎包内的一个装有一枚价值1984元铂金戒指的粉红色钱包扒出，并迅速藏匿于其手中的黑色布袋中。此时，在附近执行反扒巡查的岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警周某某、杨某某等上前将被告人陈某某抓获。案发后，公安机关将被盗财物发还给被害人。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、被告人陈某某的户籍资料。证明被告人陈某某的出生日期，其已达到法定刑事责任年龄。2、被害人代某某的陈述。证明2016年1月17日7点40分左右，她和丈夫、表哥乘火车至岳阳，准备乘汽车回潜江。她当时穿着一件黑白格子大衣，背着一个黄色挎包，手上还提了一个行李箱。她挎包内一个红色钱包大概在她过通道的时候被扒了，当时她并没有察觉。当她走到广场时，便衣民警抓到了扒手询问她是否被扒了，她才发现钱包被扒了。她的钱包里面装有几张照片和一个镶了的锆石铂金戒指，戒指是2005年2月以1206元的价格购买的。她清楚的记得她的挎包有拉链，快下火车时她将挎包拉链拉上了。3、证人关某某的证言。证明他和妻子代某某、代的表哥在岳阳火车站出站后往广场走，他和代的表弟走在前面去找车。他们到广场后，看见民警抓扒手，扒手扒的是他妻子的钱包，民警从扒手身上搜出了他妻子的红色钱包，钱包内有他送给妻子的镶了锆石的铂金戒指，戒指是他2005年花1200多元买的。4、证人张某某的证言。证明2016年1月17日7点左右，他在岳阳火车站接客时，他的汽车上的行车记录仪录下了一名戴帽子的男子偷一个穿格子衣服女人包的一段视频。5、证人周某某、杨某某的证言。证明他们是岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警。2016年1月17日早上，他们到岳阳火车站进行反扒工作。7时40分左右，他们在火车站广场出站口通道处发现陈某某伸手从一名身穿黑白相间上衣的女子挎包内扒得一粉红色钱包，并迅速藏匿到手上的黑色布袋中转身准备离开，他们即上前将其抓获。经现场检查，在陈某某手中的黑色布袋里找到了所扒窃的粉红色钱包，该钱包内装有一枚像铂金的戒指。6、民警周某某、杨某某制作的检查笔录及侦查机关出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单。证明他们将陈某某抓获后，在现场群众张重武的见证下，他们从陈某某手中黑色布袋中查获一个粉红色钱包，钱包内有一枚铂金戒指。侦查机关对上述钱包、铂金戒指和黑色布袋予以扣押，事后将钱包、铂金戒指发还被害人。7、侦查人员制作的提取笔录。证明侦查人员在见证人谭涛的见证下，对张某某用U盘将其车辆行车记录仪中有关陈某某扒窃过程的片段截取存录并刻录光盘。8、行车记录仪及火车站广场监控拍摄的视频及侦查机关制作的现场视频截图。证明被告人陈某某在岳阳火车站广场扒窃被害人代某某财物的过程。9、侦查机关拍摄的被害人、被告人和被盗物品照片。证明案发时被害人和被告人的穿着、体貌等特征及被盗物品特征情况。10、潜江商场珠宝金行质量信誉凭证和岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书。证明涉案的铂金戒指评估现值为1984元。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在法庭审理过程中，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年7月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 万 军人民陪审员 郭 薇人民陪审员 徐保尧二〇一七年三月二十七日书 记 员 李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0722民初2304号原告：李庚年，男，汉族，1964年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：武继录（武继禄），男，汉族，1972年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：武继龙，男，汉族，1983年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：武继虎，男，汉族，1985年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：李文辉，男，汉族，1989年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：韩晓琴，女，汉族，1988年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：夏建琴，女，汉族，1989年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：莫文萍，女，汉族，1970年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：梁翠华，女，汉族，1976年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。诉讼代表人：李庚年，男，汉族，1964年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。诉讼代表人：武继龙，男，汉族，1983年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告:马兴国，男，汉族，1965年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：张之俊，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：夏勤，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告李庚年、武继录、武继龙、武继虎、李文辉、韩晓琴、夏建琴、莫文萍、梁翠华诉被告马兴国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告马兴国以被告夏勤系工程实际承包人为由向本院提出追加其为被告的申请，经审查，本院认为被告马兴国的申请符合法律规定，依法追加夏勤为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李庚年、武继龙与被告马兴国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏勤经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李庚年、武继录、武继龙、武继虎、李文辉、韩晓琴、夏建琴、莫文萍、梁翠华诉称，2016年6月至8月，被告马兴国雇佣九原告在新疆库尔勒铁路工作，后经结算，被告欠李庚年等原告劳务工资42313元，2016年8月29日，应李庚年等原告的要求，被告马兴国向九原告出具书面工资结算单一份，并口头承诺尽快还钱。后李庚年等原告多次找被告要求支付劳务工资，但被告马兴国一直推托至今。现原告依法起诉要求:1.被告马兴国支付九原告劳务工资42313元；2.诉讼费由被告承担。被告马兴国辩称，本案中被告夏勤与项目部签订了劳务合同，我只是带他们干活，工程是夏勤承包的，应该是夏勤支付工资，夏勤才是本案适格的被告；我给九原告出具的条据只是为了证明他们未领的工资数额，我只是证明人，并不是欠款人；我与被告夏勤签订了承诺书，但是夏勤向法庭提交的承诺书内容与我签订的不一致，虽然我出具了承诺书，但是实际上是夏勤与项目部进行联系，所有工程款也是夏勤从项目部领取的，我与项目部没有联系，且工程结束后支付工资款的人是夏勤，而不是我。被告夏勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月至8月，九原告在被告夏勤承包的新建铁路格尔木至库尔勒线新疆段S2标工地务工，后经结算，被告夏勤承诺给9原告每人支付4000元的工资，9原告剩余的劳务工资被告马兴国于2016年8月29日给9原告出具了一份所欠民工工资如下的清单，分别将剩余未支付给9原告的工资进行了详细列明，最后马兴国进行了签名，但并未注明其为欠款人。被告夏勤将其承诺给的36000元钱在被告马兴国给9原告出具工资清单后全部打在了原告李庚年的卡上。2016年10月18日，经33团派出所及该工程项目部五工区领导、夏勤、马兴国共同协商，被告马兴国出具承诺书一份，承诺书载明，经合同签订人夏勤同意，桥涵所有计价工程款，按照工资表中金额全部发放工人工资，承诺书注明自承诺书签订之日起与北新路桥集团股份有限公司格库铁路新疆段S2项目部五工区、合同签订人夏勤无任何关系，日后若发生任何矛盾纠纷，由马兴国承诺一切法律责任，但该承诺书未载明工程款应由谁结算，应由谁支付工人工资，但庭审中证人证言均证实其在该工程上务工的工资最后是由被告夏勤予以支付。上述事实，由原告方提交的工资单一张，总工资结算单，新建格尔木至库尔勒铁路新疆段技术交底记录表一份，五工区劳务工花名册一份，马兴国与夏勤签订的承诺书一份，证人证言，原告方以及被告马兴国的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以他们系被告马兴国雇佣为由应由马兴国支付劳务工资的诉称因无证据证实，本院不予采信，虽然原告提交了被告马兴国出具的所欠民工工资如下的清单，但清单上并未注明欠款人系马兴国，因此不能以此清单证明该劳务工资应由被告马兴国支付。该工程系被告夏勤与北新路桥集团股份有限公司格库铁路新疆段S2项目部签订，虽然承诺书未注明在该工程上务工的民工工资应由谁支付，但根据证人证言及原告陈述的夏勤给其支付过36000元工资的事实，能相互印证在该工程上务工的民工的劳务工资是由被告夏勤支付的；尽管承诺书注明自承诺书签订之日起与北新路桥集团股份有限公司格库铁路新疆段S2项目部五工区、合同签订人夏勤无任何关系，日后若发生任何矛盾纠纷，由马兴国承诺一切法律责任，但该承诺书就民工工资一项有单独约定，且民工工资确实也由被告夏勤予以支付，因此，本院认为承诺书签订后所发生的任何矛盾纠纷，并不含原告劳务工资一项。故九原告的劳务工资应由被告夏勤予以支付。被告夏勤经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏勤支付九原告劳务工资款共计42313元（其中李庚年8727元、武继虎8850元、武继龙8512元、武继禄3411元、李文辉6657元、莫文萍1476元、夏建琴1616元、韩晓琴1658元、梁翠花1406元），限于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费858元，由被告夏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姚存花人民陪审员  张晓敏人民陪审员  宋开沧二〇一七年三月六日书 记 员  李瑞瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初292号原告:株洲市石峰区某某建材经营部，住所地株洲市某某区。经营者:李某某。被告:李某政。原告株洲市石峰区某某建材经营部与被告李某政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区某某建材经营部的经营者李某某到庭参加了诉讼，被告李某政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告4455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告购买PVC套管4455元，被告一直未向原告支付货款，2015年12月再次签字确认后，直至起诉日止仍未支付。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证2、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；证3、收据，拟证明被告未向原告支付4455元货款。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年7月7日，被告向原告购买了3300根PVC套管，总价款为4455元，被告一直未向原告支付货款。2015年12月31日，被告在原告的收据上签署了“未付款”的意见。因被告一直未向原告支付货款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某政在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市石峰区某某建材经营部货款4455元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某政负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  朱宏二〇一七年三月二十八日书记员  文静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0402民初439号原告：任晓龙。被告：李作明。原告任晓龙与被告李作明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓龙到庭参加诉讼，被告李作明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令李作明偿还借款30000元；2.本案诉讼费由李作明承担。事实与理由：2015年10月10日，任晓龙和李作明签订借款合同一份，约定李作明向任晓龙借款30000元，借款期限为2015年10月10日至2016年8月10日。合同签订后，任晓龙向李作明支付了借款。还款期限届满，经任晓龙多次催要，李作明向任晓龙还款100元，剩余借款拒不偿还。李作明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。任晓龙提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，任晓龙和李作明签订借款合同一份，约定李作明向任晓龙借款30000元，借款期限为2015年10月10日至2016年8月10日，未约定利息。合同签订后，任晓龙向李作明支付了借款。还款期限届满，经任晓龙多次催要，李作明向任晓龙还款100元，剩余借款拒不偿还。现任晓龙诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，任晓龙与李作明之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。李作明缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。李作明未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系李作明怠于履行义务所致，应承担违约责任。李作明向任晓龙借款30000元，已还款100元，剩余29900元未予偿还，应当履行还款义务。综上所述，任晓龙主张李作明偿还借款30000元，对其合理部分29900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李作明偿还任晓龙借款29900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回任晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李作明全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1260号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，公司总经理。被告：赵蓉，女，汉族。被告：赵江，男，汉族。原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告赵蓉、赵江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对自己依法享有的诉讼权利的正当处分，不损害第三人合法权益，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第（一款）、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（以下无正文）审判员  敬显军二〇一七年三月十三日书记员  林雪松
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初31号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张立恒，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省蠡县。2016年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局刑事拘留，2016年12月8日被蠡县人民检察院依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张立恒犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年11月25日15时许，被告人张立恒驾驶红色轿车��蠡县大百尺中学路段与胡某驾驶的货车发生交通事故，后胡某报警，蠡县公安局交警队民警马某1、楚某1到场处置该交通事故，在处置交通事故的过程中，发现当事人疑似酒驾，要求其接受酒精检测，张立恒拒不听从交警指挥，不配合酒精检测，将执法记录仪损坏，并将民警楚某1的左手拇指咬伤，经法医鉴定为轻微伤。经对张立恒血液乙醇含量检测结果为：143.23mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张立恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应当以妨害公务、危险驾驶罪追究其刑事责任，建议妨害公务罪判处其拘役三个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张立恒对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月25日15时许，被告人张立恒驾驶轿车在蠡县大百尺��学路段与胡某驾驶的货车发生交通事故，后胡某报警。蠡县公安局交通管理大队民警马某1、楚某1到场处理该交通事故，发现张立恒疑似酒驾，要求其接受酒精检测，张立恒拒不听从交警指挥，不配合酒精检测，将楚某1的左拇指咬伤，并将执法记录仪损坏。经法医鉴定楚某1的伤情为轻微伤。经检测，张立恒静脉血中乙醇含量为143.23mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(1)被告人张立恒供述2016年11月25日14时50分许，其酒后驾驶机动车发生交通事故，并与处理事故的民警发生冲突，不配合酒精检测，损坏了执法记录仪，并将一民警的拇指咬伤的过程；(2)被害人楚某1陈述2016年11月25日下午，其与马某处理交通事故时，发现一男子疑似酒驾，该男子不配合酒精检测，将其左拇指咬伤，并将执法记录仪损坏等情况；(3)证人马某1证实2016年11月25日15时20分，其与楚某1接到报警电话，二人赶到现场处理交通事故时，发现张立恒疑似酒驾，张立恒不配合酒精检测，其正记录时听到楚某1说：他把记录仪给摔了，把我手指咬破了，后其看到楚某1拇指受伤等情况；(4)证人胡某证实2016年11月25日15时许，其驾驶货车与一男子驾驶的轿车发生交通事故，其报警，该男子不听交警指挥，不配合酒精检测，损坏执法记录仪，咬伤交警手等情况；(5)蠡县公安局交通管理大队证明、河北省公安厅交通管理局行政执法证、人民警察证复印件，楚某1、马某1是蠡县公安局交通警察大队工作人员；(6)蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片，楚某1之伤属轻微伤；(7)蠡县公安局交通管理大队谅解书，该单位谅解张立恒；(8)协议书、谅解书，楚某1谅解张立恒，建议对张立恒从轻处罚；(9)蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量���测报告，检测结论：所送张立恒的静脉血中乙醇含量为143.23mg／100ml，所送胡某的静脉血中乙醇含量为0mg／100ml；(10)交通事故现场照片；(11)道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；(12)驾驶人、机动车信息查询结果单；(13)蠡县公安局留史派出所户籍证明信。本院认为，被告人张立恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立恒认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，其得到被害人谅解，对所犯妨害公务罪可以酌情从轻处罚。被告人张立恒醉酒驾驶机动车发生交通事故，对所犯危险驾驶罪可以酌情从重处罚。被告人张立恒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第��款、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下:被告人张立恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  李正方审判员  姜 雷二〇一七年三月十六日书记员  刘静丽
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初11号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某某，男,生于1982年3月22日，汉族，初中文化，工作单位：长庆采油厂，山西省临县人，户籍地山西省临县碛口镇霍家沟村。2008年4月24日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月3日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日16时许，被告人陈某某在靖边县五里湾乡五里崾蚬门市部内捡到被害人刘某某丢失的一张陕西信合银行储蓄卡，陈某某于2016年6月19日19时许，使用该卡在靖边县城老车站农业银行ATM机分四次取走10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦破报告、抓捕经过、羁押证明、户籍信息、在逃人员信息登记表、调取证据通知书、陈某某的办卡信息及证明，证人陈佳伟、张凤琴的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某的供述，侦查实验、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、视频辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某犯盗窃罪于2008年4月24日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年6月28日刑满释放。2016年7月15日，被告人陈某某家属向被害人刘某某退还了10000元，被害人刘某某获得退赔后出具谅解书谅解了被告人陈某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、提取笔录、发还笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡信用卡诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在五年内又犯可判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，且其家属在案发后积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人刘某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人陈某某在法定刑幅度内惩处。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月六日书 记 员  陈 忠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执87号申请执行人乔斌，男。被执行人冯鹏岗，男。被执行人李浩，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘125民初859号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘125民初859号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终473号上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7326号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十一日书记员  李 博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执139号申请执行人:张德群，女，汉族，1972年7月14日生，住重庆市。被执行人：魏太权，男，汉族，1972年7月15日生，住重庆市。张德群申请执行魏太权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特415号民事裁定已生效，张德群于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本案在执行中，双方于2017年2月27日达成和解协议：1.魏太权在（2017）渝0101执122、139、694号三案中应承担的义务即偿还陈绍松、张德群夫妇共计23万元，除去已履行的5万元，余款18万由魏太权于2017年3月5日前履行2万元，以后每月至少支付1万元，到2017年10月31日前付清。2.若魏太权按上述协议履行完毕，则陈绍松、张德群放弃上述三案余款；若魏太权未按上述协议履行，则陈绍松、张德群按原判决内容恢复执行，并申请拍卖魏太权位于万州区钟鼓楼28号附1号205房屋偿债。3.陈绍松、张德群同意暂不将魏太权纳入失信被执行人名单，并同意终结上述三案的本次执行程序。现魏太权正按上述协议履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 吴学军审判员 车兴秋二〇一七年三月十五日书记员 何先锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终452号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。被上诉人（原审原告）：黄文泽，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海易到网络科技有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，易到公司住所地法院有管辖权，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖；2.涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市花都区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，上诉人作为涉案产品的总经销商，对产品的具体成分非常了解，考虑到本案实际情况，为更好的查明案件事实，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉网络订单载明的收货地广州市花都区为合同履行地，在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月九日书记员  李 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12432号原告吴江市威顿纺织有限公司。法定代表人张培玉。委托代理人韩玟。被告安徽天行健服饰有限公司。法定代表人贾义华。委托代理人杨过。被告蒙城县国韵服饰有限公司。法定代表人杨志。被告杨志。本院在审理原告吴江市威顿纺织有限公司与被告安徽天行健服饰有限公司、蒙城县国韵服饰有限公司、杨志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市威顿纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市威顿纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费4020元，合计4045元，由原告吴江市威顿纺织有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年三月一日书 记 员  徐秋兰
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽08行终29号上诉人(原审原告)沈元明，男，1957年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市东马路*号。被上诉人(原审被告)盖州市城市管理综合行政执法局。法定代表人谭国政，职务局长。委托代理人崔发成，盖州市城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。关于原审原告沈元明诉原审被告盖州市城市管理综合行政执法局确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿一案，盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初56号行政裁定，沈元明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈元明、被上诉人的委托代理人崔发成、王永魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理认为：原告诉被告确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案与本院审理的（2016）辽0881行初37号是同一类案件，在审理（2016）辽0881行初37号案件时。本院已查清如下事实：盖州市人民政府办公室印发的《盖州市交通秩序综合整治工作实施方案》于2015年12月7日正式下发并实施，依据该方案成立的盖州市交通秩序综合整治工作领导小组是由市政府主要领导担任组长，市委、市政府分管领导担任副组长，成员包括本案被告，交通局、公安局等20家部门和单位负责人组成。整治重点是：三轮车、出租车非法运营问题；非法组装、改装、销售三轮车的企业和个人……，坚决取缔无号牌、无驾驶证、无行车证、无保险凭证上路行驶的机动三轮车、电动三轮车以及残疾人代步车。适时全面取缔市区运营三轮车。该方案是针对我市交通秩序混乱，为加强全市道路秩序管理，努力营造安全畅通、有序的交通环境，根据道路交通安全管理和交通运输等相关法律、法规而制定的，任何市民都应当严格遵守。特别是对无任何合法手续上路行驶的黑三轮车更应加大力度，进行打击整治。2016年6月30日强制报废35台黑三轮车行为不是被告一家所为，而是盖州市交通秩序综合整治工作领导小组下设的联合执法组联合执法行为。因此，原告所列被告错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高法关于适用若干问题的解释》第三条一款一项及二款之规定，裁定驳回原告沈元明的起诉。沈元明不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、被上诉人未能提供任何法律依据证明其行为合法；2、执法未履行法律程序，无通告和警示，销毁无告知；3、被上诉人推卸责任，车是他们扣的，也是他们销毁的，被上诉人应负直接责任。被上诉人盖州市城市管理综合行政执法局答辩认为1、被上诉人是在盖州市政府领导部署下，多个执法部门联合统一行动查扣的“三无”三轮车，是政府行为，维护的是公众安全利益；2、上诉人违法事实存在，政府严厉打击有法可依；3、被上诉人不是强制报废“黑三轮”的主体，也无赔偿责任。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，本案原审原告的三轮车是综合执法局扣押的，而其所诉的销毁行为也有综合执法局的参与，虽然综合执法局及一审裁定认定对三轮车的销毁是基于盖州市政府发起的联合执法行动，但能够确定的是综合执法局并没有排除在执法部门之外。因此，原审原告起诉原审被告并无不当。如果原审原告所诉事项属于联合执法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，应列共同作出销毁行为的行政机关为共同被告，如出现原审原告不同意追加为被告的情况，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，应当通知其他行政机关以第三人的身份参加诉讼。因此，一审裁定适用法律错误，不应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销盖州市人民法院（2016）辽0881行初56号行政裁定；指令盖州市人民法院继续审理。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年三月十三日书记员  刘瑞雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更437号罪犯郭峰，男，1973年9月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)嘉刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑罪犯郭峰犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十三日      书记员  华 郑
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初19号原告：许天仁，男，1950年5月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告：ＸＸ，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告许天仁与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天仁的委托诉讼代理人徐洪斌、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失5279.73元（其中医疗费2339.73元，伙食补助费2640元，车费300元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日22时许，原告在小区门前散步，遇见被告酒后光着上身乱跑，被告的妻子在一旁劝阻。原告见状，便让被告妻子给被告拿一件衣服穿上，后被告妻子央求原告一起去加油站找被告。原告与被告妻子到了加油站后，发现被告在加油站内闹事，原告就对加油站的工作人员说快打电话报警。被告听到后恼羞成怒，挥拳殴打原告。导致原告受伤住院，原告要求被告赔偿损失无果。诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失5279.73元。被告ＸＸ对原告所述自己喝酒及到加油站闹事一事不持异议。但认为，被告没有殴打原告，也没有造成原告身体损伤，故不同意赔偿原告的各项损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、新疆车排子垦区公安局车排子派出所对加油站林某某、郭某某所作笔录，证实2015年12月31日22时许，被告ＸＸ酒后到加油站购买散装汽油，因没有证明在加油站与工作人员争吵，原告与被告的妻子上前劝阻，因被告不冷静殴打原告的事实；2、住院结算票据一张、门诊费票据二张，合计2339.73元，出院证一张、住院用药清单一张，证实原告受伤后入住第七师123团医院，并到兵团第七师医院检查支付医疗、门诊费的事实；3、交通费票据三张，本院依据原告的病情、到兵团第七师医院检查的时间、次数，参照交通费班车票据认定，单次18元，二次交通费，合计72元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日22时许，原告在油坊里小区散步，看到被告酒后东倒西歪地向加油站走去，被告的妻子请求原告随其到123团车排子中心加油站。被告到加油站后要求购买汽油，加油站的工作人员见被告浑身酒味，并且没有购买散装汽油的证明不给其出售汽油，被告与加油站工作人员争吵。原告与被告妻子到加油站后劝阻被告，被告不听劝阻反而击打原告。加油站工作人员向车排子派出所报警后，警察赶到加油站将被告带走。2016年1月2日原告入住123团医院，同年1月26日出院，支付医疗费1474.53元，期间到兵团第七师医院检查二次，支付门诊费，合计865.2元。出院后，原告要求被告赔偿其住院损失，双方协商无果。另查明，新疆车排子垦区公安局车排子派出所对被告在加油站滋事及殴打原告给予行政拘留5日的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点，原告许天仁身体损伤是否是被告殴打所致。根据法庭庭审查明，被告自认事发当日喝酒已经达到醉酒状态，并且在车排子派出所的笔录中，对于自己在123团车排子中心加油站发生的事情已经记忆不清。因被告酒后情绪失控，自控能力减弱，对殴打原告的身体没有轻重在所难免。但加油站工作人员与被告无任何矛盾，可以证实被告殴打原告。故，被告辩解没有殴打原告的理由不能成立，本院不予采纳。在此次事故中，原告出于好心帮助被告以避免发生意外，因此，原告无任何过错，被告应当赔偿原告的合理损失。故原告要求被告赔偿医疗费2339.73元，住院伙食补助费2640元，交通费72元，合情、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告许天仁经济损失5051.73元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一七年三月二十日书记员  张 宁1
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初95号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗吉军，男，1990年12月8日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。2012年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年6月22日被假释，假释考验期至2015年3月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗吉军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月16日22时许，被告人罗吉军窜至都匀市小围寨某牛肉粉店，撬门进入店内，盗窃店内六条贵烟、一条黄果树、一条玉溪烟等价值人民币1800余元的香烟。认为被告人罗吉军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、卷烟品牌价格、现场指认笔录及图片、视频截图、被害人王起尧陈述、前科材料、户籍证明、视频光盘、被告人罗吉军供述。建议以盗窃罪判处被告人罗吉军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗吉军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗吉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分��指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗吉军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于罗吉军归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年三月二十七日书记员 刘卫琪（代）
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终92号			上诉人（原审原告）：北京金鼎盛业金属材料有限公司，住所地北京市海淀区上地东路北侧西二旗轻轨站南侧平房。			法定代表人：马海军，经理。			委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：北京金域立业钢铁贸易有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路11号。			法定代表人：徐连鹏，董事长。			委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。			上诉人北京金鼎盛业金属材料有限公司（以下简称：金鼎盛业公司）因与被上诉人北京金域立业钢铁贸易有限公司（以下简称：金域立业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鼎盛业公司的委托诉讼代理人李先锋、被上诉人金域立业公司的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			金鼎盛业公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求。事实和理由：现有证据可以证明金鼎盛业公司向金域立业公司支付货款的行为是错付款，构成不当得利，应予返还。			金域立业公司同意原审判决，请求维持。			金鼎盛业公司向一审法院起诉请求：金域立业公司返还33 561.5元。			一审法院认定事实：金鼎盛业公司于2015年12月1日15：22：19通过中国民生银行北京上地支行向金域立业公司汇款33 561.5元，于当日15：51：30在上述银行网点向北京华诚博远钢结构有限公司汇款33 561.5元。			金鼎盛业公司主张其向金域立业公司汇款属于错误汇款。关于错误汇款的原因，金鼎盛业公司称由于代替北京金鼎盛隆钢结构工程有限公司（以下简称：金鼎盛隆公司）向金域立业公司账户中汇过款，所以保存有金域立业公司的账号，汇款时手机操作失误而向金域立业公司账户汇款。经法庭询问，金鼎盛业公司称向北京华诚博远钢结构有限公司汇款33 561.5元系代替金鼎盛隆公司付款。			金域立业公司认可收到金鼎盛业公司汇款33 561.5元，但称该款是金鼎盛业公司代替金鼎盛隆公司支付的货款，该款项发生在金域立业公司与金鼎盛隆公司买卖合同纠纷诉讼期间，与向北京华诚博远钢结构有限公司的汇款事项无关。			另查一，（2016）京03民终6106号民事判决书第11页载明“金鼎盛隆公司在二审期间，向本院提交支付业务回单、证明书、业务结算清单，以此证明其曾经欠案外人北京华诚博远钢结构有限公司加工费33 561.5元，但在2015年12月1日错误将这笔钱打给金域立业公司后，又另向北京华诚博远钢结构有限公司支付了同样数额的款项。”第13页载明“关于金鼎盛隆公司在一审诉讼期间再次向金域立业公司付款3万余元的原因，金鼎盛隆公司在二审已经提交证据予以合理说明，金域立业公司虽不予认可，但并未就此进一步举证证明或给出其他合理解释，故金鼎盛隆公司在一审诉讼期间的付款行为亦不能证明金域立业公司履行了其主张数额的送货义务。”			另查二，金鼎盛业公司与金域立业公司之间不存在业务往来及债权债务关系。			一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据审理查明的事实，金鼎盛业公司与金域立业公司之间并不存在业务往来及债权债务关系，金鼎盛业公司之所以能取得金域立业公司的账号，系基于先前代替金鼎盛隆公司向金域立业公司付款的交易而得。结合（2016）京03民终6106号民事判决书中认定的事实，可以认定金鼎盛业公司在2015年12月1日的付款行为，亦是代替金鼎盛隆公司履行付款义务，金鼎盛业公司自身并无实际损失，故其主张不当得利返还没有事实依据。			据此一审法院驳回了金鼎盛业公司的诉讼请求。			二审中，金域立业公司提交《工矿产品采购合同》和结算单一份，拟证明涉案货款是金鼎盛业公司代金鼎盛隆公司支付2015年6月4日的一笔货款，金鼎盛业公司对此不予认可。			对一审法院查明的事实，本院予以确认。			本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系不当得利纠纷，争议的焦点是金域立业公司收取该笔货款是否有合法根据。结合双方当事人的陈述，可以确认此笔货款是金鼎盛业公司代金鼎盛隆公司支付，而金鼎盛隆公司与金域立业公司之间存在买卖合同关系，因此金域立业公司是基于合同关系而收取涉案款项，并非没有合法依据。至于基于金鼎盛隆公司与金域立业公司的买卖合同纠纷，金鼎盛隆公司是否应支付此笔款项，已超出本案的审理范围，本院不予处理，当事人可另案解决。			综上所述，金鼎盛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费640元，由北京金鼎盛业金属材料有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			 			审  判  长    曾  彦 			代理审判员    陈  茜 			代理审判员    徐  晨			二○一七年三月九日			书  记  员    田  晔
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。法定代表人：王顺林，行长。委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。被告：肖中文，男，汉族，四川省简阳市人，生于1979年8月21日，住四川省简阳市。被告：郭大卫，男，汉族，生于1976年8月6日，广元市青川县人，住广元市青川县。被告：何屏，女，汉族，生于1977年7月12日，广元市青川县人，住广元市青川县，系被告郭大卫妻子。被告：罗浩，男，汉族，四川省江油市人，生于1980年11月22日，住四川省江油市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告肖中文、郭大卫、何屏、罗浩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定肖中文、郭大卫、罗浩三人自愿成立联保小组，从2015年10月10日至2019年10月10日，原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月10日，被告肖中文根据上述协议与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款10万元，年利率15.66%，期限为2015年10月至2016年10月。原告按约定于2015年10月16日放款，但被告肖中文自2016年1月16日开始未按约定还款，经原告多次催收，至今尚欠本金84401.87元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、罗浩也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告肖中文偿还贷款本金84401.87元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、罗浩承担连带偿还责任。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告罗浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗浩的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。案件受理费955元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年三月二十八日书记员  薛 成
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3946号			上诉人（原审原告）：张京昊，男，1981年11月17日出生。			被上诉人（原审被告）：叶聪华，男，1956年11月18日出生。			上诉人张京昊因与被上诉人叶聪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张京昊，被上诉人叶聪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张京昊上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，即误工费应认定为三个月而非一个月；护理费、交通费应按其一审诉讼请求；鉴定费应当由叶聪华承担。事实和理由：叶聪华的行为给张京昊的身体造成了严重的伤害，生活上造成了重大的经济损失，一审法院事实认定不清，判决有误，请求依法改判。			叶聪华辩称，同意一审判决，不同意张京昊的上诉请求。			张京昊向一审法院起诉请求：叶聪华赔偿医疗费6039.09元、误工费46 997.1元、护理费13 200元、交通费1713.5元、营养费450元、精神损害抚慰金20 000元、司法鉴定费2300元，共计90 699.69元。			一审法院认定事实：于×1为张京昊之母，与叶聪华是男女朋友关系，张京昊与郑×1是夫妻关系。			2015年6月5日21时许，张京昊与其妻郑×1到北京市朝阳区和平街西苑×号楼20层叶聪华家中找张京昊的母亲于×1。张京昊主张叶聪华让其到家中，郑×1在门口叫于×1的名字。叶聪华开门后，无故拿出刀及铁管将张京昊、郑×1打伤；叶聪华主张张京昊来之前打电话询问于×1是否在其家中，因于×1与其子有矛盾不想见，于是他即告知不在，但张京昊、郑×1仍擅自到其家并在门口骂脏话，于是出于自卫携刀，张京昊、郑×1在夺刀时受伤，后自己又从楼道内拿了一根被废弃的铁管，追至电梯口。随后张京昊就诊于北京积水潭医院并被诊断为右腕切割伤、胸壁挫裂伤、软组织挫伤等。张京昊受伤后，支付了医疗费5937.09元、矫形器费100元。张京昊提交银行工资明细，经计算事故发生前一年月平均工资为11 116元，2015年6月30日支付工资11 064.46元、7月31日支付工资176.31元、无8月工资支付记录、9月31日支付工资2809.55元。张京昊提交2016年6月20日北京京东世纪贸易有限公司《离职证明》，主张已解除劳动关系，无法出具因病误工收入。叶聪华被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十日处罚，因病缓收。			诉讼中，张京昊申请对伤残、误工期等进行鉴定，但未交纳伤残鉴定鉴定费。经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为张京昊误工期30-45日、护理期为15日、营养期为15日。张京昊预付鉴定费2300元。			叶聪华对张京昊治疗费用的合理性持异议，申请鉴定，一审法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定意见为：住院费用清单中化验费、手术费、治疗费、放射费、CT、B超、材料费等均为急诊治疗常规所需，与外伤有关。西药费：预防感染用药：硫酸依替米星注射液、头孢地尼分散片；麻醉镇痛用药：盐酸罗哌卡因注射液、氨酚氢考酮片；消肿用药：迈之灵片；预防和治疗出血：注射用尖吻蝮蛇血凝酶，用于预防破伤风；马破伤风免疫球蛋白，辅助用药；0.9%氯化钠注射液、乳酸钠林格注射液均与外伤有关。叶聪华预付了鉴定费。			一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。虽然张京昊与叶聪华就事实起因陈述不一致，但张京昊、郑×1到叶聪华家中时并未携带凶器，叶聪华持有凶器，其虽主张未主动攻击，但张京昊身上有刀伤，故对叶聪华主张因张京昊个人原因致伤，不予采信。叶聪华之行为属于事前的防卫，其遇事不能冷静处理，未采取理智的应对方式，故叶聪华主张张京昊、郑×1对受伤结果有过错，其系正当防卫不承担责任之主张不予采信，因此给张京昊造成的损失应予赔偿。			关于具体的赔偿项目，医疗费、鉴定费按实际票据金额计算。叶聪华虽对张京昊治疗的必要性和合理性持异议，但依鉴定意见，无相反证据，故一审法院不予采信。诉讼中，叶聪华申请医疗费合理性鉴定，因鉴定结论与张京昊所受外伤相关，故其预付鉴定费自行承担。张京昊所受伤情，其要求适当加强营养，一审法院予以酌情判处。张京昊受伤后产生的与就诊相关交通费，应以一般交通工具为限，依客观事实交通费为必然发生事项，一审法院参考其就医次数等酌情判处。关于护理费，一审法院参照本市一般护理人员工资标准计算。关于误工费，依张京昊提交的工资明细，叶聪华虽主张2015年6月已正常支付工资，但从工资支付明细可以看出该工资应为上发工资，此后几月张京昊并无正常工资收入，故按鉴定意见的医疗期及张京昊平均工资水平确定其误工收入。法律规定在侵权人侵权造成受害人严重受伤害应支付精神抚慰金，张京昊要求精神抚慰金，不符合法律规定的条件，一审法院不予支持。			判决：一、叶聪华于判决生效后七日内给付张京昊医疗费五千九百三十七元零九分、误工费一万一千一百一十六元、护理费一千五百元、营养费六百元、交通费三百元、鉴定费二千三百元，共计二万一千六百零三元零九分；二、驳回张京昊其他诉讼请求。			二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。			本院认为：			人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，全面、客观地审核证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案的鉴定书中就受害人误工期及护理期均作出了明确的鉴定，一审判决以此期限为标准计算护理费及误工费数额，是正确的。就交通费一节，一审法院参考受害人就医次数，以乘坐一般交通工具花费为标准，酌情确定数额，并无不当。张京昊以一审确定的赔偿数额较低为由上诉请求调整上述费用，但未提供充分有效证据证明，本院不予支持。			综上，张京昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费2067.5元，由张京昊负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    张岚岚		审  判  员    宫  淼		代理审判员    申峻屹			二○一七年三月十七日			法官助理    杨  琳			法官助理    胡震霄
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民辖终124号			上诉人（原审被告）：陈瑞冰，女，1971年6月17日出生。			被���诉人（原审原告）：北京东之美韵珠宝有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-928。			法定代表人：刘玉莲，董事长。			委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。			上诉人陈瑞冰因与被上诉人北京东之美韵珠宝有限公司(以下简称东之美韵公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			陈瑞冰上诉请求:将本案移送至广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院审理。其上诉理由为：陈瑞冰的住所地和本案合同的履行地均在广东省佛山市，故一审法院对该案不具有管辖权，应将本案移送至广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院审理。			东之美韵公司对于陈瑞冰的上诉,未向本院提交书面答辩意见。			本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起���诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告东之美韵公司作为接收货币一方，其住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-928应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权��东之美韵公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；陈瑞冰关于将本案移送至广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。			综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审���定。			审  判  长    耿燕军		审  判  员    王顺平		审  判  员    姜  红			二○一七年三月十四日			书  记  员    谭雅媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民督1号申请人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被申请人：徐新江，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住东海县。被申请人：薛浩，男，1989年11月30日生，汉族，农民，住东海县。申请人乔华北与被申请人徐新江、薛浩申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日发出(2017)苏0722民督1号支付令，限令被申请人徐新江、薛浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐新江已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，徐新江提出的书面异议符合法律规定，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)苏0722民督1号支付令自行失效。申请费183元，由申请人乔华北负担。审判员  袁新所二〇一七年三月二十八日书记员  刘 平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4380号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州市誉天商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李子杨。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州市誉天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第572号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市誉天商贸有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款2392079.04元、逾期付款违约金，案件受理费、财产保全费由被执行人广州市誉天商贸有限公司承担31607元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款309.32元，该款扣除执行费50元后，余款259.32元可发还给申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4380号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十日书记员  欧展森
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1091号原告：周之清，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告：王仁兴，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周之清诉被告王仁兴健康权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告周之清诉称：2016年9月7日11时许，王仁兴在巢湖市栏杆集镇洪桥行政村高洪村新建的栏滨路旁，用老虎钳等工具对原告头部进行击打，造成原告头部受伤。原告住院治疗48天，王仁兴支付了40000元医疗费。后原告伤情被鉴定为十级伤残，误工107日，护理60日，营养60日。现原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告各项损失64254.09元，诉讼费用由被告承担。本院认为，周之清与王仁兴一案，已由巢湖市人民法院刑事立案受理，案号为(2017)皖0181刑初64号，在刑事案件处理时，双方已经就民事赔偿部分达成调解协议，现原告再次提起民事诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周之清的起诉。案件受理费320元，予以退还原告周之清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年三月二十二日书记员 尹玲玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特420号申请人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区，重庆渝亚房地产开发建设有限公司员工。委托诉讼代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省华莹市，重庆渝亚房地产开发建设有限公司员工。申请人：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地渝中区五一路8号9层。法定代表人：陈廷明，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区，重庆第五大道商业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省华莹市双河街道，重庆第五大道商业管理有限公司员工。被申请人：周建康，男，汉族，1964年2月17日出生，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：张祥，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：吴成兵，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）、重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被申请人周建康、张祥、吴成兵申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人渝亚公司和第五大道公司称，被申请人周建康、张祥、吴成兵在（2016）渝仲字第2393号案件中提交的《商场租赁合同》系伪造，申请人与被申请人没有签订过、也没有履行过《商场租赁合同》。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第11条，请求法院确认被申请人向重庆仲裁委提交的《商场租赁合同》的仲裁条款无效。被申请人周建康、张祥、吴成兵称，重庆市第一中级人民法院已经就本案做出了最终裁定，申请人再次申请确认涉案仲裁协议无效属于重复起诉。当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2013年3月18日，渝亚公司、第五大道公司（甲方）与周建康、张祥、吴成兵（乙方）签订了《商场租赁合同》，该协议第十四条约定：争议解决。甲、乙双方因本合同而产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的，任何一方均可提请重庆仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。2016年5月4日，本院做出了（2015）渝一中法民特字第01060号裁定书，主要内容如下：2015年6月25日，本院受理了渝亚公司、第五大道公司与周建康、张祥、吴成兵申请确认仲裁协议无效一案。渝亚一、第五大道公司申请称：张祥、周建康、吴成兵已就《商场租赁合同》向重庆仲裁委员会申请仲裁，但渝亚公司、第五大道公司并未与张祥、周建康、吴成兵签订过该合同，也未履行过该合同，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第11条，申请确认仲裁协议无效。审理中，周建康、张祥、吴成兵举示了其与渝亚公司、第五大道公司于2013年3月18日签订的《商场租赁合同》、于2014年1月20日签订的《补充协议》原件，拟证明双方合同真实有效，合同第十四条约定了仲裁条款。渝亚公司、第五大道公司对《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司、第五大道公司两枚印章及涂俊、李凯的签名均提出异议。由于渝亚公司、第五大道公司遗失其持有的印模回执，向本院申请重庆市公安局渝中区分局留存的公章印模，并申请委托鉴定机构对的公章印模与《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司、第五大道公司所盖公章印文是否具有同一性进行鉴定，并申请对《商场租赁合同》、《补充协议》中李凯、涂俊的签名与本人签名是否具有同一性进行鉴定。经本院向重庆市公安局渝中区分局调取，并未留存第五大道公司印模，取得渝亚公司公章印模扫描件3份；另，渝亚公司、第五大道公司均无法通知涂俊、李凯到庭进行了签名取样，亦无法提供双方认可的涂俊、李凯签名原件作为鉴定样本。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对渝亚公司、第五大道公司的申请事项进行鉴定，其鉴定意见为：无法判断《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司公章印文与调取的渝亚公司总裁三枚印模扫描件中的两枚是否为同一枚，与印模扫描件中的另一枚不是同一枚公章印文；因无鉴定样本，《商场租赁合同》、《补充协议》中第五大道公司公章印文及涂俊、李凯签名的鉴定事项均无法进行了鉴定。本院认为，鉴定意见并不能判定《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司印文与调取的其他印模扫描件中的两枚是否具有同一性，亦无法鉴定第五大道公司公章印文及涂俊、李凯签名的鉴定事项，故不能证明《商场租赁合同》、《补充协议》中的仲裁条款并非渝亚公司、第五大道公司真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，渝亚公司、第五大道公司对印章及签名有异议，应当举证证明。因渝亚公司、第五大道公司既未举示相应证据证明《商场租赁合同》、《补充协议》中的仲裁条款并非真实意思表示，亦无证据证明仲裁条款有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，应当承担举证不能的相应后果。故对于渝亚公司、第五大道公司申请确认仲裁协议无效，本院依法不予支持。遂裁定驳回渝亚公司、第五大道公司的申请。渝亚公司、第五大道公司认为，在上述案件的审理过程中，法院及鉴定机构没有通知其提供印章样本，后又以没有比对样本为由，做出上述鉴定结论。因此申请人认为上述鉴定结论是错误的，并向本院提交补充鉴定申请书，请求补充提供比对样本对其与《商场租赁合同》中渝亚公司、第五大道公司的印章的同一性进行鉴定。另，渝亚公司、第五大道公司声称：李凯是渝亚公司代持股份的股东，且曾任公司的法定代表人。涂俊系2013年至2014年间第五大道公司的代持股东，曾任公司的法定代表人。但《商场租赁合同》上的签名不是他们本人签的。被申请人认为，在双方签订合同时，李凯是渝亚公司的法定代表人，涂俊是第五大道公司的法人代表，工商登记具有公示公信力，申请人所称的李凯、涂俊是公司股权代持，即使属实，也不能对抗被申请人。上述事实，有《商场租赁合同》、本院（2015）渝一中法民特字第01060号民事裁定书及双方当事人的陈述为证。本院认为，本案当事人与前述(2015)渝一中法民特字第01060号案件的当事人相同，且所涉仲裁条款均为涉案《商场租赁合同》第十四条约定的仲裁条款，申请人渝亚公司、第五大道公司提出确认仲裁协议无效的理由亦基本相同。由于(2015)渝一中法民特字第01060号案件已作出相关评判，现申请人再次提出确认仲裁协议效力的申请无法律依据，本院不予支持。故，其申请的鉴定事项亦无进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年三月三十一日书 记 员 谭友佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7722号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告周冬瑞，女，回族，1976年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告杜普，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告周冬瑞、杜普融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣、王鹏亮到庭参加诉讼，被告周冬瑞、杜普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，被告向原告申请融资购车，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款60800元，被告分24期每期按2947.41元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金。依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，被告二为被告一的配偶且在本次租赁中属于连带责任保证人，被告二对被告一的租金和由于被告一未按期偿付租金引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带清偿责任。故原告诉讼请求应予支持。原告诉至本院，请求判令：1、被告周冬瑞立即一次性清偿所欠原告的租金58948.2元；2、被告周冬瑞向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月28日起至实际清偿之日止（至2017年1月28日暂定为1591元）3被告周冬瑞承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。4、被告二对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、《租赁物接收确认书》；3、还款信息表；4、《付款时间表》；5、《委托代理合同》、代理费发票明细单；7、租金滞纳金计算清单。被告周冬瑞、杜普未答辩亦未举证。经审理查明：2016年3月28日，原告与被告周冬瑞签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告周冬瑞租赁原告本田汽车一辆（发动机号:1005320，车架号为:LVHCU664XF500××××，车辆融资总额60800元，首付款140000元，尾付款0元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金2947.41元，利率类型为固定利率；被告周冬瑞同意首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告周冬瑞同意授权原告委托定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告周冬瑞，卡号为62×××79；原告同意被告杜普为保证人，保证人不可撤销地向原告担保被告周冬瑞将完全适当地履行协议项下所有义务与责任；汽车租赁合同通用条款第十条约定，若被告周冬瑞连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，还应向原告支付应付租金1.2‰/日的滞纳金等，原告有权向被告周冬瑞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告杜普在合同保证人处签字。车辆交付后，被告周冬瑞按月支付原告4期租金计11789.64元（2947.41元×4期）。自2016年8月起，被告周冬瑞未再支付租金。2017年2月23日原告提起本诉。截至起诉之日，被告周冬瑞连续拖欠原告租金已达7期计20631.87元（2947.41元×7期），剩余未到期租金13期计38316.33元（2947.41元×13期）。另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院认为：被告周冬瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告周冬瑞所签订的汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告周冬瑞多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告周冬瑞连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告周冬瑞应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告周冬瑞自2016年8月28日至原告起诉之日连续7期逾期还款，原告有权要求被告周冬瑞支付逾期租金20631.87元，及剩余未到期租金38316.33元，共计58948.2元。原告要求被告周冬瑞按照1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以58948.2元为基数，自逾期之日即2016年8月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。合同明确约定原告有权向被告周冬瑞追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告周冬瑞支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。被告杜普作为连带责任保证人，应对被告周冬瑞的上述债务中抵押车辆不足以清偿部分承担连带保证责任，被告杜普履行担保义务后有权向被告周冬瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周冬瑞于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金58948.2元及滞纳金（滞纳金，以58948.2元为基数，自2016年8月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告周冬瑞于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告周冬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  宋福玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴若伟
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0631民初36号原告：张静，女，汉族，生于1962年9月20日。委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽城律师事务所律师。被告：黄发根，男，汉族，生于1968年4月28日。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。第三人：张磊，男，汉族，生于1982年2月13日。第三人：张安东，男，汉族，生于1992年1月14日。原告张静与被告黄发根、第三人张磊、张安东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人杨丹丹、程宁娜、被告黄发根及其委托诉���代理人尧百祥、第三人张磊、张安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告转让费50000元；2.判令被告清偿第三人张安东转让费50000元；3.判令被告清偿第三人张磊转让费4384元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月19日，原、被告签订了《黄龙物流储备站西宜货运部转让合同》，合同约定原告将位于黄龙县麻地湾的西宜货运部以200万元转让给被告，被告在给付185万元（其中包括被告代原告向黄龙县建筑公司清偿的35万元）后，尚欠15万元。因原合伙人张磊未将陕AJG9**汽车交付给被告，该车辆转让价值为45616元，因此被告需清偿张磊4384元清偿原告及张安东50000元。被告黄发根辩称：转让合同是被告与原西宜货运部签订，而非张静个人，故张静作为原告主体不���格；原告请求被告将剩余转让费向原西宜货运部股东分别清偿错误；原告未按照合同约定向被告交付陕AJG9**号车辆（按照合同约定为112360元）及2万元的押金条；原告在合同签订后，收取西宜货运部房租70000元。第三人张安东辩称：涉案款项应当由原告给付，而不应当由被告给付。第三人张磊辩称：其与被告无合同关系，原告与其它合伙人应当对所有转让款进行分配，而不是15万元。原告提供的证据经分析认定如下：对原告提供的黄龙物流储备站西宜货运部转让合同，被告对真实性无异议，予以采信；对原告提供的合伙协议，合伙人无异议，予以采信；对原告提供的庭审笔录，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订了《黄龙物流储备站西宜货运部转让合同》，合同约定原告将位于黄龙县麻地湾的西宜货运部以200万元转让给被告，由被告代替原告偿还原告所欠黄龙县建筑公司35万元，剩余转让款两次付清，第一次为100万元，第二次为65万元，合同附原告应当向被告移交的财产清单。合同签订后，被告给付原告150万元，尚欠原告15万元，原告未将陕AJG9**号车辆移交给被告。另查明，西宜货运部的经营方式是合伙，合伙人张静、张磊、张安东、王平臣、刘斌签订了西宜双生货运部合伙经营协议书，协议约定张静为该货运部的负责人，负责对外开展业务，订立合同等。本院认为，原告与张磊、张安东、王平臣、刘斌签订合伙协议，约定由原告为西宜货运部的负责人，原告作为西宜货运部的负责人与被告自愿签订西宜货运部转让合同，其它合伙人在庭审中并��否认合同效力，故合同成立且生效。生效合同，双方应当按照约定履行义务，被告按照合同约定给付原告185万元转让费，尚欠15万元未付。原告作为西宜货运部转让前的负责人，在西宜货运部转让后，原合伙组织已经解散的情况下，以原告身份向被告主张权利，主体适格。合同的履行是合同当事人之间的权利义务，原告在未经其他合伙人同意的情况下，将合伙人的债权在合伙人内部分配后，请求被告给付第三人张安东50000元、张磊4384元，但是第三人张磊、张安东不是该转让合同的当事人，被告没有向第三人支付转让费的义务，且第三人也不同意由被告向其支付转让费，原告要求被告向第三人支付转让费的请求没有依据。原告作为合同的当事人应当按照合同约定将陕AJG9**汽车交付被告，在原告未将该车辆交付给被告时，被告可以行使抗辩权，有权拒绝原告张静要求支���转让费50000元的请求。综上所述，对原告张静要求被告清偿原告转让费50000元、清偿第三人张安东转让费50000元、清偿第三人张磊转让费4384元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定。判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告张静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 吴岗峰二〇一七年三月二十三日书记员代 强 国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1580号之一申请执行人：林雪娥，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈良辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，林雪娥与陈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元，并从2016年4月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈良辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈良辉目前无财产可供执行，林雪娥也未能提供陈良辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执649号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人张某,男,生于1956年4月,农民，汉族,住四川省巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行张某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2016）川1902刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人张某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初286号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5472号申请人李栋,男,汉族，1964年1月12日生，住江苏省昆山市。被执行人鲁华标,男,汉族，1982年8月10日生，住河南省商丘市虞城县。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初4391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁华标于本判决生效后十日内返还原告李栋34787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无公积金、无房产，被执行人名下苏Ｅ×××××小轿车已被本院查封，因未实际控制暂无法处置。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初4391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  周文杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初644号原告：郭某，女，1989年1月20日出生，汉族，住石河子市。被告：张某，男，1986年10月16日出生，汉族，住石河子市。委托代理人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭某于2017年3月27日以原告愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告郭某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月二十七日书记员  殷蔚然
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初441号原告：黄泽合，男，汉族，生于1948年9月26日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黄泽合与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄泽合向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1088.41元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.629亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1088.41元（300斤/亩×2.629亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黄泽合与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽合支付2016年土地租金1088.41元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执59号之一申请执行人贾贵平，汉族，昔阳县乐平镇穆家会村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行贾贵平与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初665号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还贾贵平办理房产证费13928元及支付违约金50元，并负担案件受理费74.1元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向贾贵平履行退还办理房产证费13928元及支付违约金50元和案件受理费74.1元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终36号上诉人（原审起诉人）起诉人：尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。尹有香不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2016年12月26日，起诉人尹有香向扬州市邗江区人民法院诉称：2016年8月23日仪征市公安局作出了仪公（马）行罚决字[2016]527号行政处罚决定书（以下简称：[2016]527号决定书），故意、错误的写上起诉人尹有香是被侵害人，即“被侵害人尹有香的陈述”。事实上仪征市公安局没有证据证实吴杨侵害起诉人尹有香，即尹有香是被侵害人。为此起诉人尹有香认为仪征市公安局故意夸大案情，给予一个14岁中学生行政拘留5日的行政处罚决定，破坏了邻里关系，故意激化社会矛盾。仪征市公安局作出的[2016]527号决定书认定事实不清、程序违法、适用法律错误，侵犯了起诉人尹有香的合法权益。因此，现起诉人尹有香向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：1、依法撤销[2016]527号决定书；2、仪征市公安局承担案件诉讼费。原审认为，起诉人尹有香并非本案的行政处罚相对人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对尹有香的起诉不予受理。尹有香不服原审裁定，向本院提起上诉称：[2016]527号决定书与上诉人存在利害关系，对上诉人的合法和义务产生了实质性影响，上诉人主体适格。请求本院撤销原审裁定。本院认为，涉案[2016]527号决定书系仪征市公安局作出，但被处罚人非上诉人尹有香，故原审法院认定其主体不适格是正确的。该决定书在引用证据时，有“被侵害人尹有香的陈述”等诸多证人证言、书证及物证的表述。上诉人亦未提供证据证明该文字表述对其权利义务产生实际影响。故依法应不予立案。综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志平审判员  刘念昌审判员  陈 玲二〇一七年三月十五日书记员  潘昕言
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执909号之一申请执行人：郑继华，男，生于1965年8月13日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：余廷莲，女，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初641号民事判决书立案执行的郑继华申请执行余廷莲同居关系析产纠纷一案，被执行人余廷莲应补偿申请执行人郑继华30000元。执行中已对被执行人余廷莲的银行账户限额冻结，除此外未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院执行中已将被执行人余廷莲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初641号民事判决书未执行部分（30000元）的本次执行程序；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十三日书记员  余娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执2021号申请执行人王煜荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人温海贵，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人王煜荣依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3742号民事判决，申请执行其与被执行人温海贵股权转让纠纷一案，本院已于2016年11月30日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人温海贵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成执行和解协议。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2021号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金49000元及利息、受理费575元，已执行到位15575元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  陆 杰代理审判员  覃韵茗二〇一七年三月二日书 记 员  黄肖冰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执818号之二申请执行人樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人丁思法，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2542号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：提取定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款67998.85元。（其中标的66358.85元，诉讼费745元，执行费895元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十五日书记员  陈烨海