wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第29号原告上海鑫广国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢C207室。法定代表人洪涛，执行董事。委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。被告万向资源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-351室。法定代表人鲁伟鼎。原告上海鑫广国际贸易有限公司诉被告万向资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，被告万向资源有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。被告万向资源有限公司称，虽然原、被告在买卖合同中约定发生争议时应向“守约方人民法院起诉”，但该约定属于约定不明，应当按照民事诉讼法的规定确定本案管辖，因此本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告虽然登记住所地在上海自由贸易区内，但是主要办事机构所在地在浙江省杭州市萧山区XX路XX号，根据民事诉讼法解释的规定，应以主要办事机构所在地为准确定地域管辖，故请求本院将本案移送至浙江省杭州市萧山区法院审理。本院认为，原告起诉时向本院提交的买卖合同第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉。”但是何方当事人为守约方，须经实体审理始能确定，在确定管辖权的阶段尚无法判断，因此上述条款约定的管辖协议无效。本案应当按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告登记住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX室，故本院对本案享有管辖权。虽然被告称其主要办事机构所在地位于浙江省杭州市萧山区，但是其未能就此提交任何材料予以证明，故本院对其提出的管辖权异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告万向资源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金 成人民陪审员  陈荣祥代理审判员  盛宏观二〇一五年七月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1744号罪犯杨开国，男，1982年3月15日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇各甫村安里小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年9月14日作出(2010)富刑初字第132号刑事判决，以被告人杨开国犯破坏交通设施、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2009年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年2月14日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨开国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨开国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1812号罪犯马贵荣，男，1975年7月14日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡阿伍村委会三家组6号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人马贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马贵荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马贵荣减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民初字第44号 原告：中国工商银行股份有限公司宁洱支行。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县。 负责人：孔宪华，男，系该支行行长。 委托代理人：任军，男，中国工商银行普洱分行信贷管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：刘忠雄，男，中国工商银行宁洱支行副行长。代理权限：特别授权代理。 被告：宁洱顶尖农林开发有限公司。住所地：云南省宁洱县。 法定代表人：丁武高，该公司负责人。 被告：丁武飞，男，1968年11月16日生，云南省富源县人。 原告中国工商银行股份有限公司宁洱支行（以下简称宁洱支行）与被告宁洱顶尖农林开发有限公司（以下简称顶尖公司）、丁武飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁洱支行委托代理人任军到庭参加诉讼，被告顶尖公司、丁武飞经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁洱支行诉称：2014年1月6日被告顶尖公司向原告申请贷款，2014年3月3日与原告签订了【2014】年（宁洱）字0021号《借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款370万元，期限12个月，以被告丁武飞拥有的林权资产向原告抵押担保，并与原告签订2013年抵字第0004号《小企业最高额抵押合同》，办理了抵押登记。2014年3月4日，贷款370万元发放，被告顶尖公司在《借款凭证》上盖章确认。被告在使用贷款期间，未依照合同约定按月偿还贷款利息，2014年10月开始出现欠息违约行为，经多次催收未果，截止2015年1月31日欠利息41493.48元。被告顶尖公司的违约行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令原告与被告签订的个人借款合同提前到期，由其偿还原告借款本金370万元及借款本金全部清偿时所产生的利息、复息、罚息；2、确认抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费用。 被告顶尖公司、丁武飞未进行答辩，也未提交证据材料。 原告宁洱支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了五组证据： 第一组：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、被告顶尖公司贷款卡及机构信用代码证。欲证明：原告主体资格、被告借款主体资格合法。 第二组：被告贷款申请、（2014）年（宁洱）字0021号《借款／担保合同》、借款凭证。欲证明：原告已向被告顶尖公司发放贷款370万元。 第三组：被告丁武飞的居民身份证复印件、公民身份号码5322251968××××××××。欲证明：抵押人丁武飞主体资格。 第四组：2013年抵字第0004号《小企业最高额抵押合同》、西林证字（2004）第3010100001号《林权证》及（2013）0001号《云南省林权抵押登记他项权利证明书》。欲证明：抵押人丁武飞提供的林权已依法办理抵押登记，原告享有优先受偿权。 第五组：欠息凭证3份。欲证明：被告顶尖公司截止2015年1月31日欠原告利息41493.48元。 被告顶尖公司、丁武飞经本院公告送达传票，到期未到庭参加诉讼，依法视为对其举证、质证权利的放弃。 本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故对原告提交的五组证据，本院依法予以采信。 根据庭审调查、举证，本院确认如下法律事实： 2014年1月6日被告顶尖公司向原告宁洱支行申请贷款，2014年3月3日与原告签订了【2014】年（宁洱）字0021号《借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款370万元，年利率6.60%，期限12个月，以被告丁武飞拥有的林权资产向原告抵押担保，并与原告于2013年2月5日签订2013年抵字第0004号《小企业最高额抵押合同》，在西盟佤族自治县林业局办理了抵押登记。2014年3月4日，贷款370万元发放，被告顶尖公司在《借款凭证》上盖章确认。被告顶尖公司在使用贷款期间于2014年10月出现欠息违约行为，截止2015年1月31日欠利息41493.48元。 本院认为，原告宁洱支行与被告顶尖公司签订的《小企业借款合同》、与被告丁武飞签订的《小企业最高额抵押合同》，均真实、合法、有效。被告顶尖公司从原告宁洱支行贷到了370万元款，被告丁武飞同意以西林证字（2004）第3010100001号《林权证》抵押担保并办理了抵押登记。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告顶尖公司自2014年10月后未按合同约定按月付息已构成违约。原告宁洱支行的诉讼请求借款370万元及利息、抵押权优先成立，应予支持。借款370万元逾期偿还的罚息、复息，参照1999年3月23日中国人民银行《关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银贷政【1999】46号）“凡是逾期贷款……都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利”及《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”之规定，应予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁洱顶尖农林开发有限公司十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁洱支行借款3700000元及自2014年10月起至偿还之日止的同期银行贷款利率之利息、罚息、复息； 二、被告丁武飞对被告宁洱顶尖农林开发有限公司借款3700000元本金及利息承担抵押担保偿还责任。 案件受理费36732元，财产保全费5000元，共计41732元，由被告宁洱顶尖农林开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  胡 荣 审 判 员  吴荣康 代理审判员  丁海洋 二〇一五年七月九日 书 记 员  周蜀为
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民四初字第56号原告韩长江，男，1940年10月19日出生，汉族，现住广饶县。原告耿西英，女，1942年12月29日出生，汉族，现住广饶县。原告赵某，女，1968年8月17日出生，汉族，现住广饶县。原告韩某1，女，1999年8月23日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人赵某，女，1968年8月17日出生，汉族，现住广饶县。以上四原告共同委托代理人韩景景，女，1990年3月6日出生，汉族，现住广饶县。原告韩景景，女，1990年3月6日出生，汉族，现住广饶县。以上五原告共同委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。被告李建村，男，1968年6月9日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。被告李建全，男，1974年10月10日出生，汉族，现住寿光市。委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。原告韩长江、耿西英、赵某、韩景景、韩某1诉被告李建村、李建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩景景及五原告共同委托代理人李秀英，被告李建村，被告李建全及其委托代理人卢献亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日13时35分许，被告李建村驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿广青路由东向西行驶至广青路10KV三岔线韩长江面粉厂支线06号电线杆附近处，驶出路面，与路外站在韩某2家门口的韩某2、周某及孙远中发生交通事故，韩某2、周某死亡，孙远中、李建村受伤，车辆及房屋损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李建村承担事故的全部责任，韩某2不承担事故责任，周某不承担事故责任，孙远中不承担事故责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计321570.20元；2、诉讼费由被告承担。被告李建村辩称，尽最大努力按照法律规定对原告的合理合法损失进行赔偿。被告李建全辩称，我方不应承担赔偿责任，该车实际所有人为李建村，在该事故发生前，我方已经将该车辆卖给了李建村，对他人造成的伤害应由侵权人承担，原告的各项损失应由被告李建村承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月13日13时35分许，被告李建村驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿广青路由东向西行驶至广青路10KV三岔线韩长江面粉厂支线06号电线杆附近处，驶出路面，与路外站在韩某2家门口的韩某2、周某及孙远中发生交通事故，致使韩某2、周某死亡，孙远中、李建村受伤，车辆及房屋损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李建村承担事故的全部责任，韩某2不承担事故责任，周某不承担事故责任，孙远中不承担事故责任。死者韩某2出生于1966年11月25日；原告韩长江系死者韩某2父亲；原告耿西英系死者韩某2母亲；原告赵某系死者韩某2妻子；韩景景系死者韩某2长女；原告韩某1系死者韩某2次女；死者韩某2及五原告均系广饶县丁庄镇丁庄村人并居住于该村，属于农村居民。另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××轻型普通货车登记车主是被告李建全，事故发生时由被告李建村驾驶，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告李建村向五原告支付赔偿款23000元。本案交通事故伤者孙远中因伤情较轻，提交书面声明书明确表示放弃相关诉讼权利。山东省2014年度农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元；2013年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、广饶县公安局物证检验报告复印件、东营市人民医院出具的门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的火化证明、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件、广饶县丁庄镇丁庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、处理事故人员赵丰收、赵有利、韩民身份证复印件、被告李建全提交的收到条、案外人孙远中提交的声明书、本院依法调取的被告李建村在广饶县公安局交警大队事故股所做的讯问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李建村驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车与原告亲属韩某2发生交通事故，致韩某2死亡，故被告李建村应根据事故责任对五原告承担相应的赔偿责任。因被告李建村在广饶县公安局交警大队事故股所做的讯问笔录与其庭审时的供述及被告李建全提交的车辆转让协议相互矛盾，本院综合考虑认定被告李建全为事故车辆鲁Ｖ×××××轻型普通货车的实际车主。因事故车辆鲁Ｖ×××××轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告李建全作为投保义务人应与被告李建村在相当于机动车第三者责任强制保险限额内对五原告的各项损失承担连带赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告李建村按照事故责任比例全额赔偿。原告主张的死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费39815元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费，本院按照2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，依法确认为23193元。原告主张的处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费，本院依据相关法律规定，酌情认定为488.30元、10000元、1000元。原告主张的财产损失，因未提交相关证据材料证明，本院不予支持。本案交通事故伤者孙远中放弃主张赔偿的声明，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告韩长江、耿西英、赵某、韩景景、韩某1因其亲属韩某2死亡造成的损失为：医疗费1118.40元、死亡赔偿金277455元（含被扶养人生活费39815元）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费488.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计313254.70元,由被告李建全、李建村在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带承担59865.16元（含精神损害抚慰金10000元），余款253389.54元，由被告李建村承担（被告李建村已支付五原告赔偿款23000元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由五原告负担298元,由被告李建村、李建全负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一五年七月八日书记员 姜亚楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00910号原告余俊，男，1963年12月17日出生，汉族，随州市人，住随州市文峰都市。委托代理人张军仁湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄中平，男，1984年10月29日出生，公民身份证号号码420881198410297115，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告李珍珍，女，1985年5月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。系黄中平之妻。原告余俊与被告黄中平、李珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余俊的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告黄中平、李珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余俊诉称，2010年3月13日，我通过中介公司介绍，购买被告夫妇所有的房屋一套，房屋位于随州市××花园小区××单元××室，并于当日签订了《存量房居间买卖合同》，合同主要约定的房屋面积为100.3平方米（后实际办证的面积为95.21平方米，面积差额为5平方米），房屋价格为20万元。《合同》签订后，双方进行了房屋交付，我在此居住至今。我于2010年8月1日之前已依约付购房款17万元，余款3万元按约定应在房产证过户后付清，并由被告承担办理房产证及过户所需的一切费用。2013年初，被告在办理好该房屋的房产证后，并没有根据《合同》约定为我办理过户手续，也没有将其房产证原件交给我。且现在被告夫妇不知行踪，导致我购买的房屋至今无法办理过户手续。为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求依法确认我与被告于2010年3月13日签订的《存量房居间买卖合同》合法、有效；判令被告限期配合我办理房屋过户手续，并承担过户费用；判令被告根据房屋面积差额退还购房款10000元；由被告承担案件受理费等相关费用。被告黄中平、李珍珍未作答辩。经审理查明，被告黄中平、李珍珍系夫妻关系。2010年初，二被告将其购买位于随州市××花园小区××单元××室××商品房××套，通过随州市中联地产营销有限公司对外出售。2010年3月，原告到随州市中联地产营销有限公司洽谈购买该住房事宜。经协商，原、被告就该套住房买卖事宜达成一致，于2010年3月13日通过随州市中联地产营销有限公司签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定：房屋坐落于随州市××区××交通大道文峰××单元××室，砖混结构，建筑面积为100.3平方米。房屋交易成交价人民币20万元，付款方式为签订之日付定金2万元，2010年8月1日前交房时付15万元，余款3万元在房产证过户后付清；被告承担办理房产证费用及房产证过户所需一切费用。《合同》签订当日，原告向被告支付购房款2万元；2010年5月21日，原、被告进行了房屋交付，原告又按约定向被告支付了购房款15万元，共计支付了购房款17万元，被告黄中平均向原告出具了收条。原告自被告交房之日起即居住至今。另查明，原、被告签订《存量房居间（买卖）合同》时，该房屋尚未办理房产证。2013年1月，被告在随州市房产管理局办理了房屋产权登记，取得了该房屋的房产证，房屋登记所有权人为被告黄中平，建筑面积95.21平方米，登记建筑面积与《合同》约定的面积减少了5.09平方米，产权证号为：20130103434。被告取得该房屋的产权证后未按《合同》约定配合原告办理房产证过户手续。经协商未果，故形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与被告通过随州市中联地产营销有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方自愿签订，属于双方的真实意思表示，该合同的内容及签订程序均符合法律规定，为合法有效合同。对该《合同》的效力，本院予以确认。依据《中国人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原、被告虽然签订了《存量房居间（买卖）合同》，且交付了房屋，但因未办理房产证过户登记手续，故实际未发生物权变动，即原告未实际取得房屋所有权。原、被告在签订《存量房居间（买卖）合同》并交付房屋之时，该房屋尚未办理房屋所有权证，客观事实决定当时无法进行房屋所有权变更登记。但被告于2013年初依法取得房屋所有权证后，无论原告是否知情，根据《合同》约定，被告均有义务积极配合原告办理房屋所有权证过户手续，并按约定承担过户所需费用。原告在协商未果后，诉至本院，请求判令被告限期配合办理房屋过户手续，并承担过户费用的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理；没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理……（二）……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案涉及的房屋实际建筑面积与合同约定面积为5.09平方米，面积误差比例超过3%，达4.942%，依上述规定计，应退售房款9596.08元。原告主张被告按当时购买房屋时的买卖价格（即每平方米2000元）的标准退还购房款10000元，超出规定，本院对超出部分不予支持。被告应退多余购房款部分可从原告未付清的尾款中予以减扣。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余俊与被告黄中平、李珍珍于2010年3月13日签订的《存量房居间（买卖）合同》合法、有效；二、被告黄中平、李珍珍于本判决生效之日起10日内协助原告余俊办理本案所涉房屋的所有权证过户手续，过户所需相关费用由被告承担；三、被告黄中平、李珍珍于本院判决书生效之日起10日内退还原告余俊因房屋建筑面积误差而形成的多余购房款9596.08元（该款可从原告余俊尚欠购房款3万元中扣减）。案件受理费550元，由被告黄中平、李珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年七月三日书 记 员  赵 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1703号罪犯王龙飞，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇新苗村区二片区144号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第205号刑事判决，以被告人王龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙飞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1711号罪犯李开发，男，1972年3月16日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇西基德村民委羊窝子村小组12号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出(2013)砚刑初字第110号刑事判决，以被告人李开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李开发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第321号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孔令平，男，1965年6月7日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，暂住景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月1日被景洪市公安局刑事拘留，2015年3同月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孔令平犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、附带民事诉讼原告人罗某，被告人孔令平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日，被告人孔令平、周某在景洪市罗某家喝酒。约18时许，孔令平、周某、罗某三人又一同打牌斗地主。之后，孔令平因打牌输赢的事与周某发生争吵，而后又因平时的一些琐事与罗某发生争执，在此过程中，被告人孔令平手持一木凳殴打罗某，致罗某头部受伤。次日，被告人孔令平主动找到本村干部李某称，愿意到公安机关交代其打伤罗某一事，随后李波嘎向景洪市公安局江北派出所报案，接警后，江北派出所民警出警将被告人孔令平带回公安机关审查。经景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）173号法医学人体损伤鉴定书鉴定为，罗某的损伤程度为轻伤一级。庭审后，经本院主持，被告人孔令平的家属与附带民事原告人罗某就赔偿事项达成和解协议，由被告人孔令平家属代位赔偿罗某的各项损失23200元并已履行完毕，被害人罗某表示对被告人孔令平进行谅解。上述事实，被告人孔令平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户口及前科证明；被害人罗某的陈述；证人周某的证言；物证照片、物证提取笔录及照片、物证辨认照片、扣押笔录；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）173号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；随案移交物品、文件清单；谅解书、收条；被告人孔令平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令平故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔令平案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孔令平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具木凳一个，依法没收存档为据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  黄建明二〇一五年七月十四日书 记 员  傅志军附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第70号申请执行人突泉县公安消防大队。法定代表人屈宁，教导员。被申请人突泉县亿嘉老年公寓。法定代表人申印，经理。本院受理的申请执行人突泉县公安消防大队对被申请人突泉县亿嘉老年公寓作出的突公（消）决字(2015)第0028号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安消防大队作出的突公（消）决字(2015)第0028号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年七月二十三日书记员 乌云嘎
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民初字第64号原告马燕刚，男，回族，1972年11月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告马燕，女，回族，1972年12月22日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人马伟朋，男，回族，1987年11月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限：特别授权。被告李朝勇，男，汉族，1974年1月6日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人尹朝辉，云南振润律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人陈元阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师，代理权限：一般授权。第三人丁成刚，男，汉族，1978年1月23日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院受理原告马燕刚、马燕诉被告李朝勇、第三人邓某合伙协议纠纷一案后，被告李朝勇对管辖权提出异议，认为本案的立案时间是2015年5月12日，按照最高院对各级法院的诉讼标的规定，昭通中院从2015年5月1日起收案标的应是1000万元以上，因此本案不属昭通中院的受案范围，应移送昭阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整各级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1523316元，不属我院管辖范围，应移送昭阳区人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李朝勇对管辖权提出的异议成立，本案移送昭阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  周兴旺代理审判员  马 娇人民陪审员  赵 菁二〇一五年七月十七日书 记 员  文泽洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第90号异议人宋文莘，男，1948年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。被执行人上海市恒信律师事务所，住所地上海市。负责人鲍培伦。本院于2015年6月26日受理了异议人宋文莘的异议申请。异议人宋文莘称，因被执行人上海市恒信律师事务所起诉异议人要求承担其支付的“所谓”非法所得，使异议人成为本案执行案件的利害关系人。(2013)浦非执字第63号行政裁定书程序严重违法，法院受理申请执行人上海市浦东新区司法局的非诉执行申请，也不符合受理非诉执行案件的法定条件，故要求撤销(2013)浦非执字第63号行政裁定书的执行案件。经审查，本院认为，本案的执行依据上海市浦东新区司法局作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，经本院(2013)浦非执字第63号行政裁定书确定准予强制执行的，故异议人提出的申请不属于异议审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人宋文莘的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年七月九日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，承担不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1145号原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，系该公司董事长。委托代理人江新梓、江建安（实习），江西准星律师事务所律师。被告江西增昌鞋业有限公司，住所地都昌县工业园返乡创业园B8栋。法定代表人王海金，系该公司总经理。本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司诉被告江西增昌鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明：2015年5月20日，被告江西增昌鞋业有限公司因决议解散被注销，故该公司企业法人终止，其法人的民事主体资格消灭，因此原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。现根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一五年七月二十四日书记员  江胡琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1054号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1769号罪犯肖云贵，男，1995年2月1日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡南捞村委会老中下小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年9月18日作出(2013)马刑初字第113号刑事判决，以被告人肖云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年4月2日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖云贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯肖云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖云贵减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法西民初字第553号原告：云南亦度投资有限责任公司。法定代表人：董世林。住所：昆明市经济技术开发区。委托代理人：罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊，男，汉族，1975年9月11日出生，住昆明市。本院于2015年7月4日受理原告云南亦度投资有限责任公司诉被告陈俊民间借贷纠纷一案后，原告云南亦度投资有限责任公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南亦度投资有限责任公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告云南亦度投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币7943元，减半收取人民币3971.5元，由原告云南亦度投资有限责任公司承担。审判员  吴慧二〇一五年七月十四日书记员  李娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9996号本院在执行原告上海沧达投资经济发展有限公司分公司与上海申立汽车修理部、秦建强房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人上海申立汽车修理部、秦建强名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人上海沧达投资经济发展有限公司分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第29189号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年七月十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第1357号 原告（兼原告诉讼代表人）孙云华，女，1944年7月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告张崇芬，女，1963年7月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告张崇芳，女，1965年5月15日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告张崇英，女，1970年11月6日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告张崇刚，男，1968年9月18日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告张崇斌，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告宣威凯程房地产开发有限公司。 委托代理人沈庆存，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 本院2015年4月17日受理的原告孙云华、张崇芬、张崇芳、张崇英、张崇刚、张崇斌诉被告宣威凯程房地产开发有限公司（以下简称凯程公司）恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙云华、张崇芬、张崇芳、张崇英、张崇刚、张崇斌撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收人民币50.00元，免交。 审 判 长  夏友苍 人民陪审员  朱建东 人民陪审员  宁德通 二〇一五年七月十四日 书 记 员  陈朝东
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第134号申请执行人：刘竹英,女性,住云南省曲靖市陆良县；申请执行人：杨凡,男性,住云南省曲靖市陆良县；申请执行人：杨阳,男性,住云南省曲靖市陆良县；申请执行人：赵兰兰,女性,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李小洪,男性,1977年3月28日出生,住云南省曲靖市陆良县；被执行人：陆良县中枢镇西桥社区一组,地址陆良县；被执行人：王进文,男性,1971年12月9日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行刘竹英、杨凡、杨阳、赵兰兰与李小洪、陆良县中枢镇西桥社区一组、王进文合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李小洪、陆良县中枢镇西桥社区一组、王进文经本院查询无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第148号原告朱路转，男，1986年4月15日生，纳西族，初中文化，农民，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被告朱寿，男，1963年4月25日生，纳西族，初中文化，农民，住址云南省丽江市古城区。原告朱路转诉被告朱寿健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员钟雪松独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日14时40分左右，被告因家中排污管被堵，怀疑是原告所为，便跑到原告家中将原告打伤，当日原告即到丽江市人民医院住院治疗，11月18日出院。后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，后期医疗费评估为2000元，误工损失日评定为伤后45日，营养期评定为伤后15日，护理期评定为伤后20日。现起诉要求被告赔偿以下费用：1、医疗费7000.85元；2、误工费9000元；3、护理费2000元；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费900元；6、后期医疗费2000元；鉴定费1280元，合计23680.86元。诉讼费要求由被告承担。被告辩称：一、原告对本案的发生存在一定过错，应当减少被告赔偿责任。原、被告系邻居，2014年11月4日，原告在被告及被告家人不知情的情况下，擅自将被告房屋的排污管堵塞，导致排污管里的污物直接喷到被告租给他人的房间里，租户要求退房和返还租金，导致被告的房屋没人租住，给被告声誉及经济都带来损失，被告回来后去找原告理论，双方因言语不和继而发生肢体冲突，后发生斗打，互殴中双方均受伤，被告支出医疗费近700元，休养长达20天，造成被告经济损失16000元。在此后的派出所及村委会调解中，原告明确表示排污管就是原告堵的，被告认为原告的行为是发生本案的直接诱因，应自行承担50%的责任。二、原告诉讼请求的赔偿项目存在不合理、不合法的情况，误工费原告系农村户口，且只是一般的务工人员，没有固定的经济收入，应按照农村人口平均收入计算，护理费每天15至20元较为合适，另外原告主张营养费后不应再主张伙食补助费。三、案发后调解过程中，原告一直狮子大开口，没有和解诚意，导致调解未果，并在案发后的一个深夜，用大锤将被告的鸡圈砸塌致五只鸡死亡，被告保留另行向原告追究法律责任的权利。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、行政处罚决定书一份，证明被告无故殴打原告的事实；3、出院证一份，证明原告伤情及住院情况；4、发票一份，证明原告支出医疗费7000.86元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告后期医疗费为2000元、误工损失日45日、营养期15日、护理期20日；6、鉴定费发票一份、收据一份，证明鉴定费用支出1280元。被告质证对证据1、2无异议，对其余证据认为相关事情自已并不清楚，请法庭审查确定。被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交照片二张，证明排污管被堵塞及鸡圈被砸现场情况，医疗费收据一份，证明自已因伤治疗的事实。原告质证对照片认为非原告所为，不认可，对收据认为与本案无关联，且不是正规发票，亦不认可。经质证及审查，本院对原告证据及被告证据中的排污管现场照片予以采信，作为认定案件事实的依据，被告其余证据与本案无关联，不予采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月10日14时40分左右，被告因家中排污管被堵，怀疑是同村的原告所为，来到原告所开超市处与原告发生争执，并在争执过程中将原告打伤，因此事被告被丽江市公安局古城分局金山派出所处以罚款500元的行政处罚。原告伤后到丽江市人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，支出医疗费7000.86元。原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用评估为2000元，误工损失日为伤后45日，营养期为伤后15日，护理期为伤后20日，原告并为此次鉴定支出鉴定费用1280元。本院认为：原告因伤造成的损失应确认如下：1、医疗费7000.86元；2、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为3555元（28844元/年÷365天/年×45天）；3、护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为2235.73元（40802元/年÷365天/年×20天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；6、后期医疗费2000元；7、鉴定费1280元。以上共计17221.59元。被告在找原告理论过程中因发生争执而打伤原告，且现无事实表明原告对损害的发生也有过错，故应由被告承担原告因此造成的全部损失。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱寿赔偿给原告朱路转人身损害赔偿款17221.59元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费392元，减半收取为196元，由原告朱路转承担53元，被告朱寿承担143元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  钟雪松二〇一五年七月十七日书记员  宋 敏【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1156号原告段玲，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王传德，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王殿芝，女，1942年8月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王思，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王楠，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王梦威，男，1998年4月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。法定代理人段玲，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上，系王梦威之母。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者，系六原告的委托代理人。被告李猛，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。原告段玲、王传德、王殿芝、王思、王楠、王梦威因与被告李猛农村建房施工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段玲、王传德、王殿芝、王思、王楠、王梦威撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告段玲、王传德、王殿芝、王思、王楠、王梦威负担。审判员  李相龙二〇一五年七月十四日书记员  王 毅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第45号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街24号。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人朱青，女，1990年1月20日生，汉族，石屏县人，农村居民。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人朱青金融借款合同纠纷一案，石屏县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）石民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。权利人石屏县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第651号民事判决书确定：朱青于本判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币120万元，并支付该借款本金自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按双方合同约定计算。案件受理费16990元，由朱青负担。本案在执行过程中，被执行人朱青已经赔还借款本金120万元及利息，现尚欠案件受理费16990元未付。经查明被执行人朱青长期在外，蒙自市缅桂路5号（明丰小城）B幢1层10号房屋虽属被执行人朱青的财产，但不宜处置，而在石屏县宝秀镇白洒坟村被执行人朱青无财产。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社委托代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第45号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一五年七月十四日书记员  赵雄武
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第35号起诉人单奚麟，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。起诉人单奚静，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地同上。委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人单奚麟、单奚静与王君妹、张国飞的民事起诉状。起诉人称，起诉人系殷志祥所生子女，殷志祥已于2011年12月19日去世。起诉人与王君妹之间的殷志祥房屋遗产继承纠纷案已由法院于2013年2月二审终审。判决结果为殷志祥、王君妹名下的房屋，属殷志祥所有的份额归王君妹所有，王君妹各支付起诉人30万元。2014年，两被起诉人因民间借贷纠纷诉至黄浦区法院，该案案号为(2014)黄浦民一(民)初字第6896号(下称：6896号民事调解书)。双方在调解书中确认，该笔借款发生于2010年12月，借款原因为被起诉人王君妹已故丈夫殷志祥生前经商之需。起诉人认为，两被起诉人之间没有真实借贷关系，该借贷案件属于虚假诉讼，是为了转移资产，达到赖帐之目的。起诉人作为殷志祥的法定继承人，且已经继承了殷志祥的遗产，就有权利对殷志祥生前所负债务是否属实享有抗辩权利，所以应当参加借贷案件诉讼。由于借贷案件的错误结果，导致起诉人无法申请执行到房屋继承款项，损害了起诉人的合法权利，故要求依据民事诉讼法第五十六条规定，撤销6896号民事调解书。根据起诉人递交材料可知，6896号民事调解书载明：王君妹于2012年1月11日向张国飞出具借条，内容为“收到张国飞借款人民币共计100万元，借期两年，利息每月百分之一，按月支付”。另，房屋遗产继承判决生效后，建中路房屋于2013年6月登记到王君妹一人名下，同年7月2日，王君妹即将房屋以债权100万元抵押给张国飞。本院认为，(2014)黄浦民一(民)初字第6896号案系民间借贷案由，王君妹因“丈夫经商需要资金为由”向出借人借款，借款人是王君妹，而非王君妹夫妇共同提出借款。该案审理中，王君妹也未主张借款系夫妻共同债务，且表示同意由自己归还全部借款。因此，对于王君妹所欠债务的处理及其结果，起诉人并无法律上的利害关系。起诉人认为其应该作为第三人参加前述本院案件诉讼的观点缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人单奚麟、单奚静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一五年七月三日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第175号关于申请人周显申请执行被执行人富源县祥达煤矿有限公司劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月5日作出富劳人仲案（2014）421号裁决书，已经发生法律效力。权利人周显于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会的富劳人仲案（2014）421号裁决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李加祥审判员  耿通飞审判员  陈 雄二〇一五年七月九日书记员  李 达书记员  李 达书记员  李 达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1091号原告田忠会，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告田忠会与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田忠会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠会提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田忠会撤回起诉。案件受理费1637.50元（已减半），由原告田忠会负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8116号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王海钢，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117791.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117791.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2639号罪犯孙会权，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年5月6日作出（2011）沈铁西少刑初字第36号刑事判决，以被告人孙会权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年7月12日作出（2013）和刑初字第547号刑事判决，以被告人孙会权犯寻衅滋事罪、抢劫罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙会权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙会权获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙会权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙会权减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月4日起至2015年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1721号罪犯李富伟，男，1986年9月10日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇田心一村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年11月8日作出(2012)个刑初字第227号刑事判决，以被告人李富伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月。刑期自2012年6月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李富伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李富伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李富伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第23号申请执行人：王汝美，女性，云南陆良县人。被执行人：王所成,男性,1966年12月7日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行王汝美与王所成侵权责任纠纷一案中，权利人王汝美于2014年12月31日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人王所成经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人王所成纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王所成完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  李晓荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第86号申请执行人郑萍，女，1970年8月21日生，汉族，住江西省新余市。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被执行人海万有生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾宏信。担保人上海凡农实业发展有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区美盛路XXX号西楼8层D02部位。法定代表人东诚(AZUMAMAKOTO)。委托代理人贾宏信，男，1957年1月13日生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人郑萍与被执行人上海万有生物科技有限公司(以下简称万有公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民一(民)初字第846号民事判决书确定的由万有公司承担的义务，应由担保人上海凡农实业发展有限公司(以下简称凡农公司)承担担保责任为由，要求追加担保人凡农公司为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，于2015年3月26日，申请执行人郑萍、被执行人万有公司、担保人凡农公司在本院主持下达成协议，担保人凡农公司表示愿意用名下的牌照牌号为沪ASXXXX的别克商务车交法院拍卖以偿还本案的债务。2015年5月29日，凡农公司到本院接受谈话时再次表示愿意以其名下的牌照牌号为沪ASXXXX的别克商务车的价值为限，为本案的债务提供担保。现被执行人未全部履行义务，担保人凡农公司依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人上海凡农实业发展有限公司为本案的被执行人。担保人上海凡农实业发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，以其名下的牌照牌号为沪ASXXXX的别克商务车的价值为限，对(2014)浦民一(民)初字第846号民事判决书确定的被执行人上海万有生物科技有限公司欠申请执行人郑萍的的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年七月三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第297-1号原告应汉明，男，1967年1月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，住昆明市新螺蛳湾4楼Ｄ区。委托代理人高宏斌，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告梁玉成，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住昆明市呈贡区。被告潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，上海市人，现在昆明康宁经贸有限公司工作，住昆明市吴井路百大城市。委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告应汉明诉被告梁玉成、潘才龙民间借贷纠纷一案中，原告应汉明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以撤诉的方式处分自己的诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告应汉明撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币11400元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一五年七月十七日书记员  赵 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4729号罪犯聂华，男，汉族，初中文化，1989年9月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出（2013）崇刑二初字第0076号刑事判决，以被告人聂华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯聂华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯聂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西立行初字第00017号 起诉人马凯旋，男，1957年12月9日出生，汉族，现住河北石家庄裕华区。 起诉人张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，现住河北石家庄裕华区。 本院于2015年7月24日收到起诉人马凯旋、张俊娥递交的行政起诉状。诉讼请求为：确认被起诉人石家庄市国土资源局于2013年3月6日作出的涉及编号为（2013）007地块的拍卖行为无效；确认被起诉人石家庄市国土资源局与第三人河北开元房地产开发股份有限公司签订的国有建设用地使用权出让同无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人马凯旋、张俊娥诉请的土地地处体育大街东及裕华路北，该地是在石家庄市××区行政区划内，故本院没有管辖权，对起诉人马凯旋、张俊娥的起诉本院不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定,裁定如下: 对马凯旋、张俊娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一五年七月三十一日 代书记员 范子巧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00670号申请执行人：李树祥，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：穆友元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李树祥与被执行人穆友元健康权纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第04986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人穆友元未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李树祥已向本院申请强制执行。在执行中由于未发现被执行人穆友元有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00670号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年七月二日书记员  吕延龙
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第856号 原告樊陆才，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告樊同飞，男，46岁，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告樊陆才与被告樊同飞排除妨害纠纷一案中，原告樊陆才于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊陆才以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊陆才撤回起诉。 案件受理费人民币100元，本院决定免交。 审 判 长  王正义 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  张瑞芳 二〇一五年七月九日 书 记 员  张会平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9738号罪犯刘高铭，男,1987年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)西法刑初字第634号刑事判决，以被告人刘高铭犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘高铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘高铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘高铭减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第930号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，1968年4月1日出生，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告吴洪保，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司与被告吴洪保物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员 王昱淞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第303号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹惠义，男，汉族，1971年9月27日生，身份证住址：湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告尹惠义信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日被告尹惠义向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了金穗贷记卡；根据前述相关章程、领用合约的约定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费用等各项费用。被告于2013年12月30日开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月16日所欠信用卡本金人民币20000元、利息人民币2969.32元、滞纳金人民币1153.96元，共计欠款人民币24123.28元，并支付从2014年12月16日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、尹惠义办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。原告经过新用法调查，认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡。领用合约上载明：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款，自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、超限费，申领人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申领人承担；2、尹惠义卡号：62×××34的农业银行贷记卡交易明细，证明被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年1月16日开始使用，截止2014年12月20日未还款，涉案贷记卡自2014年1月16日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；3、欠款证明，证明被告欠款情况；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年12月15日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××34的金穗贷记卡。截至2014年12月16日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币2969.32元、滞纳金人民币1153.96元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日拖欠的借款本金人民币20000元、利息人民币2969.32元、滞纳金人民币1153.96元，以及该借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月17日之后的其他费用，因未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹惠义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月16日止的借款本金人民币20000元、利息人民币2969.32元、滞纳金人民币1153.96元；二、被告尹惠义于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告尹惠义承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币403元，由被告尹惠义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月九日书 记 员  王 诚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00031号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，该局局长。委托代理人陈宝玉、张经伟，该局干部。被执行人潦河镇丁奉店村1组。负责人张连川。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张连川土地行政处罚一案，申请执行人于2014年12月31日作出宛龙国土资处【2014】155号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1568平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1568平方米×10元，计15680元。”本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合法律的规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2014】155号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一五年七月二十三日书记员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第743号申请执行人陆荣莲，汉族，被执行人江西明骏实业有限公司，江西省定南县九曲村明骏山庄。法定代表人：赖达雄。被执行人江西明骏实业有限公司惠州分公司，惠州市惠城区风尚国际大厦22楼。法定代表人：赖达雄。被执行人赖达雄，汉族，1956年7月27日出生，暂住地江西省定南县，被执行人江西明骏实业有限公司佛山分公司，佛山市禅城区祖庙路百花广场30楼12-17室。被执行人江西明骏实业有限公司赣州分公司，江西省赣州市章贡区。关于陆荣莲申请执行江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司佛山分公司,江西明骏实业有限公司赣州分公司不当得利纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第1769号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司佛山分公司,江西明骏实业有限公司赣州分公司应向申请执行人陆荣莲偿还借款本金50000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆荣莲向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司佛山分公司,江西明骏实业有限公司赣州分公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第743号案的本次执行，待发现被执行人江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司佛山分公司,江西明骏实业有限公司赣州分公司有可供执行财产的，再由申请执行人陆荣莲依法申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年七月二十日书 记 员  罗 伟
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第86号申请执行人刘娇，女，1996年2月生，汉族，住腾冲县。被执行人刘倩文，女，1995年12月生，住腾冲县。申请执行人刘娇与被执行人刘倩文人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2006）腾民一初字第323号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人刘倩文未自觉履行义务。申请执行人刘娇向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币2830元，已受偿2000元，余款830元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2006）腾民一初字第323号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年七月十七日书记员  胡光灿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8016号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金文，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92017.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92017.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第76号起诉人蒋爱明，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人蒋桂根，男，1951年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人蒋爱明、蒋桂根于2015年7月22日向本院提起民事诉讼，称：起诉人是闵行区梅陇镇华一村居民，分别拥有华一村蒋家塘的房屋一处，位于拆迁区域中。被起诉人上海同瑞房地产开发有限公司(以下简称同瑞公司)于2007年9月7日获得了《房屋拆迁许可证》。2015年6月，起诉人得知同瑞公司与被起诉人上海沃克房屋拆迁服务有限公司(以下简称沃克公司)签订了《梅陇镇华一村蒋家塘动迁基地委托动迁协议》，同瑞公司将起诉人所在区域的房屋拆迁事务委托给沃克公司。起诉人认为，沃克公司并无房屋拆迁资质，二被起诉人间签订的合同明显为无效合同。同瑞公司擅自将拆迁业务委托给不具有房屋拆迁资质的企业实施，违反了行政法规的强制性规定，侵犯了起诉人作为被拆迁人的权利。故起诉至法院，要求确认二被起诉人间签订的《梅陇镇华一村蒋家塘动迁基地委托动迁协议》无效。本院查明，就涉案地块的动拆，上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2005年颁发了《建设工程规划许可证》，起诉人于2015年3月向本院提起行政诉讼要求撤销该许可证，因已超过法定期限本院裁定不予受理。就涉案房屋的动迁，起诉人与拆迁人未能达成协议，上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2014年8月分别作出房屋拆迁裁决，起诉人认为该行政裁决程序内容违法，侵犯了其合法权益，均向本院提起行政诉讼，该二案现在审理过程中。本院认为，起诉人提起诉讼须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的房屋已由上海市闵行区住房保障和房屋管理局作出拆迁行政裁决，二被起诉人签订的委托协议与起诉人并无直接利害关系，故起诉人无原告主体资格。起诉人提起的虽为确认合同效力之诉，但实际上是对涉案房屋拆迁异议的延续，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的诉讼不符合民事诉讼的条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人蒋爱明、蒋桂根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年七月二十九日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1425—1号原告：常某，男，1990年8月16日生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：孟某，女，1990年6月11日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。李振峙，河南中原法汇律师事务所实习律师，特别授权。原告常某与被告孟某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一五年七月十七日书记员  马 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1394号原告上海荔晨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何杰。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海荔晨实业有限公司与被告海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未与原告盖章签订设备租赁合同，故也没有所谓的协议管辖地，本案合同纠纷应由被告所在地法院管辖，故应将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供原、被告于2011年3月2日签订的《物资租赁合同》第十条中关于合同争议解决方式的约定，双方可自行协商解决或由上海市闵行区人民法院裁决，而原告住所地就在本院辖区范围内，该协议管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择管辖地取得对本案的管辖权并无不当。被告抗辩未与原告签订书面合同，但未参加本院组织的管辖听证，未能提供实质性证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年七月二十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第92号 上诉人（原审被告）黄应源，女，汉族，1974年6月15日生，住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）丽江市教育局 住址：丽江市古城区香格里大道1006号。 法定代表人：李金良，该局局长。 委托代理人（特别授权）王兴，该局办公室主任。 委托代理人（特别授权）和正康，云南云勇律师事务所律师。 上诉人黄应源（以下简称上诉人）与被上诉人丽江市教育局（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告丽江市教育局与被告黄应源于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道1066号）一间出租给被告经营，租金每月1100元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发[2014]9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房”。为此，原告在合同约定的租赁期届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。 原审法院认为:原告丽江市教育局与被告黄应源于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月1100元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告黄应源于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告黄应源于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月1100元计算的房屋占有使用费。案件受理费150元，由被告黄应源承担。 原审判决宣判后黄应源不服，向本院提起上诉。其主要事实及理由:原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销并改判或将本案发回重审；不服一审腾退铺面及支付房屋占有使用费的判决。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 上诉人租用丽江市教育局商铺己经多年，丽江市教育局招商时，约定合同一年一签，次年续签，并承诺除非拆房子，否则都会租给上诉人。在2013年6月21日经丽江市教育局的同意上诉人进行了全新的装修，2014年9月双方也签订合同，过了两三个月，告知上诉人到期不再出租，这就是所谓提前通知，其实就是合同陷阱。在此期间，上诉人装修费花了25万元。而原判却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、原判曲解法律，在适用法律上存在错误。上诉人面临遭受巨大损失与房屋租赁合同关系不可分割的法律关系，根源在被上诉人突然不续租铺面。原判不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使原判正确，也应当在判令上诉人退还铺面的同时判令被上诉人赔偿上诉人25万元损失，这才是公平公正的判决。就算是执行政策，也不能损害上诉人的利益。三、不服原判让上诉人支付房屋占有使用费，房屋占有使用费收费标准没有任何依据，丽江市教育局于2014年9月就给上诉人停水、停电，使上诉人无法正常经营；四、装修费，是属于上诉人的私有财产，国家宪法、民法通则、物权法保护公民的合法私人财产不受他人侵犯，望丽江市中级人民法院能为民做主。 被上诉人辩称：原判事实清楚，依法作出的判决正确，双方在合同中约定的租赁期限届满后，基于合同而发生的房屋租赁关系已终结，上诉人的上诉请求，既无事实根据，也无法律和合同上的依据，其上诉请求于法于理都不能成立。请予以驳回。 在二审中，双方均未向本院递交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2013年9月1日经协商一致后签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。该合同权利义务关系明确，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现房屋租赁合同期限已届满，在双方未能签订续租合同的情况下，上诉人应按合同约定，把丽江市古城区香格里大道1066号丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退被上诉人，因上诉人至合同届满时未能按约履行其义务，应按合同约定承担至实际腾退房屋之日止的租金。据此，上诉人在二审中也未能提交装修费25万元的有效证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费150元由上诉人黄应源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年七月十四日 书 记 员  和八江
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00032号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：姚金轩，男，汉族，1957年4月25日出生，住湖北省建始县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道119号。法定代表人：谭志平，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：恩施州烟草公司建始县烟叶分公司。住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道。代表人：董光绪，该公司负责人。申诉人姚金轩与被申诉人湖北省烟草公司恩施州公司、恩施州烟草公司建始县烟叶分公司劳动争议纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）鄂恩施中民再终字第00046号民事判决，已经发生法律效力。姚金轩不服，向本院申请再审，本院于2013年7月20日作出（2013）鄂民再申字第110号民事裁定，驳回姚金轩的再审申请。姚金轩仍不服，向检察机关申诉。2015年6月10日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000044号民事抗诉书，以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民再终字第00046号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴雨珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1033号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1739元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第930号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1026号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人徐成波，男，1979年10月29日出生，汉族，住济南章丘市。王静，女，1983年1月25日出生，汉族，住济南章丘市。本院作出的(2013)历商初字第1808号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人徐成波王静借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1729号罪犯罗德云，男，1966年5月4日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌峨乡板榔村民委老马坡组1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)砚刑初字第122号刑事判决，以被告人罗德云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗德云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗德云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第73号原告华奥，男，藏族。委托代理人庄文刚，男，汉族，果洛州法律援助中心律师。被告程晓锋，男，汉族。原告华奥诉被告程晓锋返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奥及其委托代理人庄文刚、被告程晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日被告以给原告找活干为由，将原告的东风大力神红色翻斗车开走，原、被告约定于2014年5月20日至10月20日干活，期限5个月，月工资为27000元，司机工资5000元，10月20日一起结账。被告给原告出具了书面凭证。但是，被告将原告的车辆开走后并未给原告找活，也没有付原告每月22000元的工资。时至今日原告的翻斗车不知在何处，被告承诺给原告的工资也没有着落。综上所述，被告采取欺骗的方式，将原告的车辆开走，并承诺支付原告工资，但至今被告没有履行承诺。现请求依法判令被告返还原告的翻斗车价值240000元，并支付原告工资264000元整，承担本案诉讼费。被告辩称，当时华奥开着翻斗车来找我让我帮忙找个活干，我就说试一试，但我俩之间没有协议，只是口头上说了说而已。然后就把车放在我那里。后来我因为欠了别人的钱就将这辆车抵押给了我的一个债主。原告主张的租赁费中我只承担三个月的租赁费。因为车辆实际作业时间是从2014年5月份到7月份三个月，谁都知道在果洛冬天是没有办法施工的，让我承担5个月的租赁费用是不合理的。另外原告让我承担从去年10月份之后6个月的租赁费，我认为这于情于理都不合理。当时我对车辆也进行了维修这部分和给司机开支的每月工资8000元需要从这里面扣除。我可以返还车辆,我同意承担三个月的车辆租赁费，其中扣除我实际支付给司机的每月8000元的工资，另扣除维修费4900元之后我承担52100元的租赁费。半年的误工费我无法承担，当初是在原告诱骗的情况下写的书面凭证。经审理查明，2014年5月20日原、被告协商，由被告程晓锋承租原告华奥所有的东风大力神红色翻斗车，双方约定租赁期限为2014年5月20日至10月20日止，期限5个月，月租赁费为27000元，包括司机工资5000元，同年10月20日结账，同时被告程晓锋给原告华奥出具了书面凭证。后被告将原告的翻斗车开走，被告因个人经济纠纷，未经原告许可将该车辆抵押给他人。另查明，该东风大力神红色翻斗车出厂于2011年，原告华奥于2013年1月以210000元的价格从西宁柴达木路一贵德籍人手中购买，该车吨位为10吨左右，360马力，矿山版带货箱，该翻斗车台班单价参考价714元／8小时。上述事实有原、被告的陈述，被告程晓锋出具的书面凭证两份、证人果某的证言、果洛州交通局回复函等证据证明。本院认为，原、被告的陈述及证人果某的证言可以证明，原告华奥系东风大力神翻斗车车辆购买人，被告程晓锋虽然出具给原告的书证上写明帮原告找活，实际上是被告程晓锋承租原告华奥的东风大力神翻斗车进行营运，被告应当按约定合理使用而无权抵押给他人，被告擅自抵押的行为侵犯了原告的财产所有权，被告理应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时原告主张2014年5月20日至同年10月20日（五个月），每月租赁费为27000元，扣除司机工资5000元后，实际月租赁费为22000元×5个月，共计租赁费为110000元，系原、被告双方协商约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出其书面凭证是在原告诱骗的情况下写的意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告程晓锋擅自将原告的车辆抵押给他人，致原告不能按时收回车辆，原告华奥主张自约定后六个月的车辆租赁费及其它经济损失180000元虽未提供相关证据，但合乎市场行情，结合本院调查的东风大力神10吨翻斗车台班单价参考价714元／8小时的标准计算，被告程晓锋应按5个月赔偿（714／8小时×30天×5个月）原告华奥经济损失共计107100元为宜。原告华奥提出其购车后花费30000元修理车辆，未提供证据证明，对该事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程晓锋于本判决生效后十日内向原告华奥返还红色东风大力神翻斗车；二、被告程晓锋于本判决生效后十日内向原告华奥给付车辆租赁费110000元，其它经济损失107100元，合计人民币217100元；三、驳回原告华奥的其他诉讼请求。案件受理费4304元，由被告程晓峰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 赛  吉审判员 索 南 措审判员 才让卓玛二〇一五年七月二十四日书记员 扬增卓玛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01446号原告钟勇，男，1969年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。被告敖小为，男，1973年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告钟勇（下称原告）与被告敖小为（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月被告为儿子敖凌瑞购买保险，因资金紧张，向原告借款，因原、被告为朋友，原告同意了被告的诉讼请求，被告在2013年归还了原告部分款项2060元，剩余11000元被告向原告出具了借条，原告多次要求被告偿还该借款，被告置之不理。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明：被告向原告借款11000元。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年10月，被告因资金周转向原告借款13060元，于2013年11月26日归还原告2060元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到钟勇现金壹万壹仟元正。小写（11000元）。借款人：敖小为。2013年11月26日。”。之后原告多次要求被告偿还借款，被告未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款11000元，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求被告返还，故对于原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖小为于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟勇借款本金11000元。被告敖小为如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告钟勇预交），由被告敖小为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年七月十七日书 记 员  李一达
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第66号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，系特别授权代理。被告：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：关义，男，汉族，1965年6月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：孔庆芬，女，汉族，1966年5月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告关佳勋、关义、孔庆芬借款纠纷一案，原告于二○一五年七月十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告关佳勋、关义、孔庆芬所有的价值人民币2150000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告关佳勋、关义、孔庆芬所有的价值人民币2150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  姚云睿