山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第239号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人刘莉。被上诉人（原审原告）刘某乙。被上诉人（原审原告）张某。以上两被上诉人委托代理人刘保全，系两被上诉人之子。原审被告刘某丙。原审被告刘某丁。原审被告刘保全。上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人刘莉、被上诉人刘某乙、张某及其委托代理人刘保全、原审被告刘某丙、刘某丁、刘保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘某乙、张某夫妇生育刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘保全四子。2009年因建房问题刘某乙、张某与刘某甲曾发生诉讼。现刘某乙、张某居住于四子刘保全家中。因赡养问题发生争议，2014年9月16日刘某乙、张某就赡养问题向法院提起诉讼。在庭审过程中刘某乙、张某与刘某丙、刘某丁、刘保全达成调解协议，刘某甲不同意该协议，要求依法判决。庭审过程中，刘某乙、张某要求单独居住或到除刘某甲外的其他三子家中居住，刘某甲支付租房费和护理费。刘某甲认为自己有足够的房屋供刘某乙、张某居住，也可以为刘某乙、张某提供护理，不同意刘某乙、张某另外租房居住和支付护理费。刘某乙、张某自2010年后还有医疗费19056元尚未偿还，应由刘某甲分担4764元。另查明，2013年度山东省城镇居民人均消费支出17112元。刘某乙、张某的现有收入为：政府发放的老年人补助每人每年1320元、占地补助款每人每年1100元，刘某乙、张某共计4840元。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；根据上述规定，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。现刘某乙、张某年事已高，无劳动能力，刘某甲依法应对刘某乙、张某尽赡养义务。根据2013年度山东省城镇居民人均消费支出17112元，刘某乙、张某的现有年收入4840元的实际情况，刘某甲应每年支付给刘某乙、张某生活费7346元{（17112元×2人-4840元）÷4人}。刘某甲应诉后同意提供住处并由自己护理刘某乙、张某，符合法律规定。现刘某乙、张某要求单独居住或到其他三子家中居住而不到刘某甲家中居住，从有利于老年人心情舒畅、身心××的角度出发，予以支持。但由此造成刘某甲实际上为父母提供居住环境而父母居住不能，结合本案实际情况，刘某甲不实际与刘某乙、张某共同居住，则可以适当给予补助，在其已经支付生活费的基础上，数额不宜过高，以每月100元为宜。以上两项相加，刘某甲每年应向刘某乙、张某支付生活费、居住补助费8546元。庭审过程中刘某乙、张某主张自2010年后医疗费19056元，应由刘某甲分担四分之一即4764元，刘某甲主张已经支付医疗费4000元，刘某乙、张某不予以认可，刘某甲也提供不出相关证据，因此对刘某乙、张某的该主张予以支持。刘某乙、张某今后因治病所支付的费用应由刘某甲负担四分之一。刘某乙、张某主张的年节生日招待费属于生活费的一部分，在已经主张生活费的情况下，不应重复主张，因此，刘某乙、张某的此项诉讼请求，不予以支持。刘某乙、张某要求刘某甲应支付拖欠二十年的赡养费60000元，但未提供证据证实刘某乙、张某近二十年来无劳动能力、生活困难并且向刘某甲主张权利遭到拒绝。对刘某乙、张某的这一主张，刘某甲不予以认可，称以不同的形式尽了赡养义务，因此刘某乙、张某的该项诉讼请求证据不足，不予支持。刘某乙、张某的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、自2015年起，刘某甲每年支付给刘某乙、张某生活费、居住补助费8546元，分别于每年的6月1日前支付4273元，于每年的12月30日前支付4273元；二、自本判决生效之日起十日内，刘某甲支付给刘某乙、张某2010年至2014年9月16日的医疗费4764元；三、自2014年9月17日起，刘某乙、张某因治病所支付的医疗费由刘某甲负担四分之一；四、驳回刘某乙、张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘某甲负担。宣判后，刘某甲不服上诉称，一审判决第一项依据2013年度山东省城镇居民人均消费支出17112元的标准判令上诉人刘某甲支付被上诉人刘某乙、张某每年生活费、居住补助费计8546元，严重超出农村赡养费的标准，不符合家庭养老的事实。一审认定两被上诉人刘某乙、张某2010年至2014年9月16的医疗费用19056元，属事实不清、证据不足。对于被上诉人刘某乙、张某2010年之后的医疗费问题，上诉人刘某甲已经承担了应当负担的部分，如被上诉人刘某乙、张某非要坚持要求医疗费的话，还请二审法院重新审核有关医疗费的各项证据。综上所述，一审判决违背事实法律及公序良俗，不利于实际解决农村赡养问题。请求二审法院依法撤销一审判决，对本案发回重审或者查清事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人刘某乙、张某承担。被上诉人刘某乙、张某答辩称，我们夫妇共生育四个儿子并某，给他们建房娶妻。现在我们夫妇已八十六岁年老多病，需要四个儿子尽赡养义务，四个儿子当中三儿子刘某甲家庭条件最好，拥有两辆大车、一辆轿车，是个体运输户，但唯独三儿子刘某甲不尽赡养义务。村委会多次调解无效，无奈只好将四个儿子一起告上法庭，刘某丙、刘某丁、刘保全三个儿子在法庭主持下与我们达成赡养协议，唯独三儿子刘某甲不在调解协议上签字，要求法庭判决。现在法院按照法律判决了，三儿子刘某甲提起上诉属无理缠讼。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女赡养老人是法律所规定的义务。现被上诉人刘某乙、张某年事已高，无劳动能力，上诉人刘某甲依法应对被上诉人刘某乙、张某尽赡养义务。上诉人刘某甲上诉称一审法院依据2013年度山东省城镇居民人均消费支出标准判令其支付被上诉人刘某乙、张某每年生活费、居住补助费计8546元数额过高问题。诉讼双方均生活在邹平县高新办事处，原审法院根据上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、张某居住地的生活标准及实际消费水平，依照法律规定及相关司法解释，参照2013年度山东省城镇居民人均消费性支出的标准，判令上诉人刘某甲每年支付被上诉人刘某乙、张某生活费、居住补助费计8546元，并无不当。关于上诉人刘某甲上诉主张的被上诉人刘某乙、张某2010年之后的医疗费问题，上诉人刘某甲称已经承担了应当负担的部分。被上诉人刘某乙、张某在一审诉讼中向法庭提交了医院病人费用清单及相关医院门诊收费专用票据，原审被告刘某丙、刘某丁、刘保全对被上诉人刘某乙、张某主张的2010年之后的医疗费19056元，每人均摊4764元表示认可。上诉人刘某甲上诉主张对被上诉人刘某乙、张某2010年之后的医疗费其已经支付5000元没有提供证据证实，且被上诉人刘某乙、张某不予认可。一审判决上诉人刘某甲按份额支付被上诉人刘某乙、张某2010年后的医疗费4764元，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人刘某甲的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李添珍审 判 员  孙兴春代理审判员  刘连义二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 智