四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第179号原告四川琪乐钢结构工程有限公司法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人喻波，男，汉族，1961年1月17日出生。委托代理人张坚，男，汉族，1963年1月20日出生。被告四川恒生通机电科技有限公司。法定代表人何绍祥，总经理。委托代理人邹文成，男，汉族，1973年12月24日出生。关于原告四川琪乐钢结构工程有限公司（以下简称琪乐公司）诉被告四川恒生通机电科技有限公司（以下简称恒生通公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日、2015年6月30日两次公开开庭进行了审理。本案首次庭审时，原告琪乐公司的委托代理人喻波、张坚，被告恒生通公司的委托代理人邹文成到庭参加了诉讼；但在第二次庭审时，被告恒生通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告琪乐公司诉称，2012年11月16日，原、被告签订一份总价款为1657万元的《钢结构制作安装合同书》。双方就工程概况、承包范围、承包方式、工程造价、工期、付款时间及方式、结算、违约责任等进行了约定。同时约定：2012年11月15日前，被告将A、B、C区（A区四川恒生通机电科技有限公司27881㎡；B区四川中创包装科技有限公司28479㎡；C区四川伟奇设备有限公司27756㎡）厂房的全部主构件材料运到原告加工厂，由原告制作完成后进行安装；2012年12月31日前，被告向原告支付工程款300万元，2013年4月30日前被告向原告支付工程款到已完工程量的97%。即：1100万元。合同签订后，原告按约履行合同，为被告实际制作安装厂房面积A区27881㎡、B区20150.75㎡（9462254.75元）。在合同履行过程中，被告在合同外增加和变更了部分工程量（657101.38元）。由于被告未按约定时间向原告支付款项，从2013年8月份后，原告被迫停止加工制作和安装。原告认为，被告应当按照合同约定的期限内支付原告的制作安装费，被告未按约付款已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告制作安装费4219355元，并从2013年12月1日起按2000元／天计算违约金至判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告恒生通公司辩称，1.被告已实际向原告支付590万元；2.双方之间没有对工程进行验收、决算，原告没有证据表明其修建的房屋是合格的；3.原告对于合同约定的C区工作量没有完成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。2012年11月16日，原、被告双方签订《钢结构制作安装合同书》，主要约定：1.原告负责四川恒生通机电科技有限公司、四川中创包装科技有限公司、四川伟奇设备有限公司钢结构厂房相关的运输、制作和安装；2.工程面积：84116㎡（暂定），其中A区四川恒生通机电科技有限公司27881㎡；B区四川中创包装科技有限公司28479㎡；C区四川伟奇设备有限公司27756㎡；3.承包方式及工程造价：在工程承包范围内实行包工包料（不含主构件材料，即制作钢结构梁、柱所需材料），承包单价为197元／㎡。在工程承包范围及设计不变的情况下，工程造价为16570000（暂订）元，最终决算价以建造面积×197元／㎡为准。施工中如有工程量增减，以现场签证为准，涉及到的材料、制作安装费用单价参照“四川恒生通机电科技有限公司钢结构厂房工程报价单”执行；4.工程付款：2012年12月31日前，被告向原告支付工程款300万元。2013年4月30日前，被告向原告支付工程款到已完工程量的97%。2013年6月30日前，被告向原告支付到全部工程款的97%，余款3%作为质保金，质保期为壹年；5.验收：原告自检通过后，被告应在接到原告请求验收通知后的一个月内组织验收。逾期不组织验收或未经验收即投入使用，应视为本工程符合合同要求；6.违约责任：被告由于资金不足或其他原因没有按时间向原告支付工程进度款，则构成违约，按2000元／日向原告交违约金，且工程工期顺延。合同履行过程中，被告增加、变更了部分工程量。后因被告未按约向原告支付进度款，2013年8月原告即停止了对工程的加工制作安装，双方由此发生争议。2014年7月23日，原告向被告发出一份催款函，要求被告支付进度款，被告未予回复。同年9月2日，原告向本院提起诉讼。本案诉讼期间，双方于2014年12月22日办理了已完工程的相关资料交接手续，并于2015年2月17日就合同内的已完工程面积以及合同外增加的工程量进行了决算，决算金额为10092514.88元。庭审过程中，经原告确认：1.截止2014年6月20日，被告陆续向原告支付安装进度款共计590万元；2.决算金额中有238275元（夹芯板推拉门98100元＋塑钢固定窗43875元＋塑钢推拉窗105300元）的安装工程尚未完成，虽然一并纳入了决算总金额，但同意在本案中扣减，待完成安装后向被告另行主张；3.原告自愿将违约金的计算标准2000元／天（从2013年12月1日起算）下调为30万元。另外，基于双方在诉讼期间多次就付款事宜协商未果，所涉安装工程至今尚未由被告组织验收。以上事实，有当事人双方在庭审中的相关陈述、钢结构制作安装合同书、钢结构工程报价单、工程变更单、钢结构工程直接费用清单、增加工程经济核定单、催款函、四川恒生通机电科技有限公司相关厂房资料明细、决算清单等证据予以证实。本院认为，结合原被告双方的诉辩意见以及案件查明的基本情况，鉴于双方在诉讼过程中对已完安装工程的决算总金额以及被告实际已付款金额均予以了确认，故围绕原告的诉讼请求，本案的争议焦点主要在于：对原告主张制作安装费及违约金数额的审查与认定。根据双方在诉讼期间形成的决算材料反映，对原告合同内已完工程面积及合同外增加工程量经双方签字确认，总金额为10092514.88元。该款在扣减被告实际已支付的590万元后，被告尚有4192514.88元未予支付。庭审中，原告同意对尚未安装完成的238275元（夹芯板推拉门98100元＋塑钢固定窗43875元＋塑钢推拉窗105300元）门窗款暂不计入决算金额，待完成安装后另行主张，对此本院予以确认。现结合双方在《钢结构制作安装合同书》中关于工程款支付的相关约定，被告的应付款金额应为原告实际已完工程量的97%，故被告在本案中还应当向原告支付的款项为：10092514.88元×97%-5900000元-238275元=3651463.43元。对于剩余3%作为质保金的款项应否退还的问题，根据原告提交的相关厂房移交资料，双方在诉讼期间办理已完工程资料交接手续的时间为2014年12月22日，而被告在收到上述移交资料后一个月内并未组织双方进行验收，故根据双方有关工程验收的相关约定，被告逾期未组织验收的，应视为本工程符合合同要求。因此本案所涉工程的质保期起算时间点应为2015年1月23日，截止本案庭审终结前，尚未达到一年的质保期限。故原告在本案中主张一并退还该款的理由不符合双方约定。至于原告在庭审中强调，其初次向被告提交决算资料的时间为2013年12月6日，但其没有提供充分证据以支持该主张，本院不予支持。对原告主张的违约金数额的认定问题。鉴于在第二次庭审过程中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃对违约金是否过高而享有的抗辩权。现原告基于双方约定的违约金条款主动将违约金的计算标准从2000元／天（从2013年12月1日起算）下调为30万元。对此，本院结合双方关于工程进度款付款时间的约定及被告逾期付款的相关事实，对原告主张的该30万元违约金依法予以认定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川恒生通机电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川琪乐钢结构工程有限公司制作安装费3651463.43元及违约金30万元；二、驳回原告四川琪乐钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费48414元，由被告四川恒生通机电科技有限公司负担40000元，原告四川琪乐钢结构工程有限公司负担8414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈晓华代理审判员  李 迪人民陪审员  林益贵二〇一五年七月九日书 记 员  曾怡瑶