广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14862号原告：赵多华，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨慧、胡琼，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎锡强，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。原告赵多华与被告黎锡强、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵多华及其委托诉讼代理人胡琼、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告黎锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵多华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告赵多华223211.5元（包含医疗费99元、误工费17379元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金139028.8元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费1800元、护理费8400元、车辆损失195元、被扶养人生活费38509.7元、精神损害抚慰金7000元）；2.被告人寿财险中山公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月17日01时29分，被告黎锡强驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车与原告赵多华驾驶的摩托车在G105发生碰撞，造成原告赵多华与车上乘客李崇分受伤的道路交通事故。事发后，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定被告黎锡强承担此事故的全部责任，原告赵多华不承担此事故的责任。被告人寿财险中山公司为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告赵多华被送往中山市升人民医院治疗，住院48天，医嘱休息2个月。原告赵多华出院后，经司法鉴定，被评定为九级伤残。被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意支付诉讼费，根据保险法和保险条款的规定，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）不负责赔偿诉讼费；且本案为侵权责任纠纷，处理的为侵权行为引起的赔偿纠纷，我方并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。根据道路交通事故认定书显示出险时，被告黎锡强醉酒驾驶。本次事故另有乘客李崇分受伤，建议法院在交强险限额内为其预留赔偿份额。1.医疗费，应当按照相应的医疗发票，按照社保规定扣除自费药后计算。2.护理费不认可，根据原告赵多华的疾病证明及出院小结等，其为软组织挫擦伤，并未需要护理，同时医生医嘱并未证明原告赵多华住院期间需要护理，原告赵多华没有任何证据证明自身需要护理人员，也未能提供任何聘请护工的证据，证明自己存在护理费损失，故原告赵多华的诉求无依据，请法庭驳回其诉求。3.误工费，原告赵多华提供的工作证明，经我司调查核实，该公司成立于2015年6月17日，而证明却显示原告赵多华自2013年起在该单位上班，对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，建议按照中山市职工平均工资2610元/月计算误工费。4.营养费，诉求过高，我司不认可，建议酌情1000元。5.护理费，诉求过高且未提交聘请护工的发票，不能确认原告赵多华确实存在护理损失，建议按照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算。6.交通费，诉求过高且未提交任何乘车票据，建议酌情支付800元。7.伤残赔偿金，伤残等级无异议，但原告赵多华诉求的按照城镇标准计算赔偿金依据不足。原告赵多华提交的农转非证据与事实不符，不能作为其出险前长期在城镇工作生活的依据。原告赵多华为农村户口，应当按照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算残疾赔偿金。8.被扶养人生活费，我司对原告赵多华提供的两个村委会证明的三性不认可。没有任何被扶养人的身份信息，不能证明原告赵多华需要承担扶养义务。没有证据证实原告赵多华的两名被扶养人长期在城镇工作生活，其诉求按照城镇标准计算被扶养人生活费缺乏依据。9.财产损失，不认可，被告黎锡强醉酒驾驶，对财产损失不承担赔偿责任。被告黎锡强无答辩。经审理查明：2016年4月17日01时29分，黎锡强驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市民胜路由裕民社区往105国道方向行驶，行驶至中山市××镇××线××处，在右转弯的过程中，与沿105国道由珠海往广州方向行驶、由赵多华驾驶的川Ｅ／×××××号普通二轮摩托车（搭载李崇分）发生碰撞，事故造成赵多华、李崇分受伤，车辆损坏的后果。经查证，黎锡强属醉酒驾驶，酒精含量为197.2mg/100ml。2016年4月20日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2016]第B00047号《道路交通事故认定书》，认定黎锡强醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任，赵多华、李崇分不承担此事故的责任。又查明：赵多华在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市升医院住院治疗至2016年6月4日出院，住院48天。出院医嘱：门诊继续随诊治疗、每周复查一次、出院后休息2个月、住院期间护理人员一名等。2016年11月16日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定赵多华的伤残程度为九级伤残。庭审中，赵多华明确表示其已医疗终结，人寿财险中山公司对此予以确认。黎锡强支付了赵多华的部分医疗费，赵多华在本案中没有主张。赵多华因本次事故支付了门诊医疗费261元（按发票），其明确表示只主张门诊医疗费99元。再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为黎锡强，黎锡强为该车在人寿财险中山公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险中山公司承保粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对赵多华的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由黎锡强按责承担全部的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵多华损失如下：1.医疗费99元（按发票）；2.住院伙食补助费4800元（住院48天，按100元/天计算）；3.营养费1000元；4.护理费6240元（住院48天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费12600元（住院48天，医嘱休息2个月，累计误工108天，从工作证明等证据可知赵多华的工资收入为3500元/月，故应按其工资收入计算）；6.交通费酌情计900元；7.司法鉴定费1800元（按发票），8.残疾赔偿金139028.8元（从佛山市顺德区勒流镇新明村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的证明、房屋租赁备案证明等证据显示赵多华事故发生前长期在城镇生活、居住，故按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级伤残计20%）；9.被扶养人生活费38509.65元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，赵多华之子分别计算3年、12年，负担1/2，九级伤残计20%）；10.精神损害抚慰金7000元（本次事故导致赵多华九级伤残，确实给赵多华造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，赵多华主张精神损害抚慰金7000元合理，本院予以确认）；11.川Ｅ／×××××号普通二轮摩托车清理费100元、停场费25元、拯救费70元合共195元，以上十一项费用合计212172.45元。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共5899元，属于交强险医疗费用赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付。前述护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共206078.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分96078.45元，由黎锡强全部承担。前述川Ｅ／×××××号普通二轮摩托车清理费、停场费、拯救费合共195元，属于交强险财产损失赔偿限额，由黎锡强全部承担。综上，人寿财险中山公司应赔偿115899元给赵多华；黎锡强应赔偿96273.45元给赵多华。赵多华要求人寿财险中山公司、黎锡强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黎锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款115899元给原告赵多华。二、被告黎锡强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96273.45元给原告赵多华。三、驳回原告赵多华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取为2324元，由原告赵多华负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1207元，由被告黎锡强负担1002元(原告已预交2324元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年三月八日书记员 邢晶晶