wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初274号原告:奉节县住房保障中心,住所地奉节县永安街道诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。法定代表人：李成。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘绍生,男,1975年7月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告刘绍生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县住房保障中心特别授权委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告廉租房房屋租金13874.11元；2.请求判决解除原、被告于2016年1月15日签订的房屋租赁合同，被告将所租赁的房屋交还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请租用廉租房，后原告同意将其所有的位于奉节县草堂镇廉租房X号房屋租赁给被告，租赁期限为一年，租金为1261.31元／月。后双方于2016年3月7日补签廉租房租赁合同。原告将房屋交付被告使用后，被告至今未向原告交纳租金。为此，原告特起诉至本院。被告刘绍生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月7日签订房屋租赁合同。原告将位于奉节县草堂镇廉租房X号门市出租给被告；门市租赁期为2016年1月15日起至2017年1月14日止；门市租金为每月1261.31元，年租金为15135.72元；租赁期满，原告有权收回出租门市。上述事实，有原告向本院举示证据房屋租赁合同加以证明，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告主张被告欠付房屋租金，被告未答辩，视为自动放弃抗辩的权利，故原告请求被告给付欠付房屋租金的请求，本院予以支持；原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，从合同约定的内容来看，双方约定的租赁期限已届满，租赁关系自然终止，故原告请求解除合同的请求本院不予支持，被告应当在租赁关系终止后自觉履行交付房屋的义务；原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担违约金及滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘绍生于本判决发生法律效力后立即支付原告奉节县住房保障中心廉租房房屋租金13874.41元；二、被告刘绍生于本判决发生法律效力后立即交还位于奉节县草堂镇廉租房二期三幢13号门市给原告奉节县住房保障中心；三、驳回原告奉节县住房保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘绍生负担，被告刘绍生负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告奉节县住房保障中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年三月八日书记员  戴 坤
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初124号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人董金华，男，1997年3月2日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人董金华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人董金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日12时许，被告人董金华去至重庆市合川区趁某房门未关之机持木棍入户，在翻找财物过程中被被害人彭某某发现，被告人董金华遂捂其嘴以防止呼喊，在遭到反抗后将其推到床上。后被告人董金华翻阳台逃至5-1号阳台，趁被害人陈某1、陈某2家中无人之机进入房间，盗走被害人陈某1现金800元、陈某2现金1000元。盗窃后，被告人董金华从阳台往楼下攀爬期间不慎将身旁木棍、石头触碰掉至楼下被发现，后攀爬回阳台与群众争吵，并往楼下扔木棍等物品，为掩盖盗窃事实，声称寻死、佯装跳楼，并将所盗现金全部抛弃。还查明，被告人董金华到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董金华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警记录、办案说明等书证，证人王某某、刘某某的证言，被害人彭某某、陈某1、陈某2的陈述，被告人董金华的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董金华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董金华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人董金华的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以退赔。综上，根据被告人董金华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年5月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人董金华在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失，其中陈某1800元、陈某21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年三月二十七日书 记 员  江方丽
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初66号公诉机关梁山县人民检察院。被告人潘某1，男，1998年9月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月11日经梁山县人民检察院批准逮捕。2017年1月26日被本院取保候审。辩护人李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人潘某1犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人关现军到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年10月5日15时许，在大路口乡XX村东，被告人潘某1因被害人张某2在其父潘某2承包的地里捡拾豆粒发生纠纷，被告人潘某1将张某2身体多处打伤，致左小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某2的损伤属轻伤二级。案发后双方达成调解协议并已实际履行。2016年11月2日11时许，被告人潘某1在拳铺镇潘庄村被梁山县公安局民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人潘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人潘某1犯故意伤害罪不持异议，提出其具有以下从轻处罚的情节：1、被告人潘某1归案后如实供述犯罪事实；2、被害人具有一定过错；3、被告人潘某1主观恶性和社会危害性小；4、被告人潘某1自愿认罪、悔罪，积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘某1与被害人张某2达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人张某2的谅解。上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人张某1、刘某、潘某2、曹某的证言，被告人潘某1的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第519号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，梁山县人民医院出具的被害人张某2的DR影像片一张、CT两张，济宁医学院附属医院出具的记载张某2CT的光盘一张，梁山县公安局大路口派出所出具的光盘一张，梁山县公安局出具的案发现场照片，梁山县人民医院出具的张某2的住院病案一份、CT检查报告单一份、DR影像检查报告单一份，受案登记表，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。刑法上的被害人过错，是被害人主观上出于故意或过失的心理而实施的一种显而易见的依社会常理即能做出严厉否定性评价而非一般否定性评价的行为，现有证据不能证实被害人对本案的发生和矛盾激化负有重大责任，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，且未提供相关证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某1归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人潘某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一七年三月三十日书 记 员  齐 强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3706号之二申请执行人：戴先胜，男，1933年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：杜解放，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行戴先胜申请执行杜解放机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6477民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月二十七日书记员  王金虎
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1259号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，女，该公司总经理。委托代理人岳浩，男，该公司员工。代理权限为：代为起诉、递交和签收法律文书、收集和提交相关证据、提出管辖权异议；代为参加诉讼；代为答辩、辩论和质证；申请回避；承认、变更、撤回诉讼请求；申请执行；和解、调解；提出反诉和上诉。被告李文杰，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市���本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告李文杰民间借贷纠纷一案中,原告垫付宝投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告垫付宝投资有限公司提出撤诉的申请符合法律规定,依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 李 斌人民陪审员 李佐军二〇一七年三月十三日书 记 员 景 攀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更191号罪犯王万福，男，1991年1月24日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)文刑初字第63号刑事判决，以被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王万福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王万福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王万福减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审44号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人董亚青，男，1992年12月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人韩飞，女，1994年01月03日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07046号征收社会抚养费决定书。被执行人董亚青、韩飞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年7月20日生育第一个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人董亚青、韩飞夫妇作出隆计征决字[2016]07046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人董亚青、韩飞夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07046号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07046号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更375号罪犯徐树伟，男，1970年2月14日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出(2012)丘刑初字第3号刑事判决，以被告人徐树伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐树伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐树伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯徐树伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐树伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更556号罪犯杨龙，男，1991年8月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年10月12日作出(2013)弥刑初字第186号刑事判决，以被告人杨龙犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为3届改造积极分子。该犯属“遗漏罪”罪犯且首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初210号原告：程金红，女，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：程景和，系程金红弟弟（特别授权）。被告：唐建夫，男，汉族，住汨罗市。原告程金红与被告唐建夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。程金红到庭参加诉讼，唐建夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。程金红向本院提出诉讼请求：要求唐建夫偿还程金红借款100000元。事实和理由：唐建夫于2011年2月14日在程金红处借款100000元，已付利息两年，本金至今未付。唐建夫未予答辩。程金红围绕诉讼请求依法提交了证据，唐建夫未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。程金红提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程金红、唐建夫系朋友关系，唐建夫因需要资金周转，于2011年12月14日在程金红处借款100000元，约定年息10%，未约定还款期限。唐建夫于2012年12月14日、2013年12月14日两次向程金红支付利息共20000元，2016年春节支付利息2000元。程金红多次催讨，本金100000元和剩余利息未再支付，遂酿成纠纷。本院认为，程金红与唐建夫签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。唐建夫尚欠程金红100000元本金的事实清楚，证据确凿，应履行还款义务。程金红对后续利息予以放弃，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，程金红请求唐建夫偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐建夫偿还程金红借款本金100000元。此款限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐建夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年三月二十日书记员  汤文博附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审47号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人杜帅，男，1993年11月6日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人赵聪聪，女，1992年9月29日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07068号征收社会抚养费决定书。被执行人杜帅、赵聪聪夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月1日生育第一个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人杜帅、赵聪聪夫妇作出隆计征决字[2016]07068号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杜帅、赵聪聪夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07068号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07068号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执890号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县。法定代表人：许鹏，负责人。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地岳池县。法定代表人：吕律，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行四川奥帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川奥帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）川1622执890号执行裁定书查封了被执行人的位于岳池县九龙镇滨河东路（奥帝鑫城B区）J栋二层营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XX**号）、三楼一号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XX**号）、三楼二号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川奥帝房地产开发有限公司的位于岳池县九龙镇滨河东路（奥帝鑫城B区）J栋二层营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XX**号）、三楼一号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XX**号）、三楼二号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XX**号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪林二〇一七年三月十五日书记员  张 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2132号申请执行人赵从英，女，1933年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人徐瑞玉，男，1953年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人柳忠森，男，1961年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人牟世芳，女，1965年10月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人高德之，男，1957年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人赵从英、徐瑞玉与被执行人柳忠森、牟世芳、高德之机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2014)寒滨民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案本案在执行过程中，之后未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院(2014)寒滨民初字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年三月十六日书记员 张术平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更119号罪犯付云生，男，1979年6月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人付云生犯故意毁坏财物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付云生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付云生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯付云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付云生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0116民初5615号原告：吴晓玉，男，1969年10月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：方大详，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京天豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路29号。法定代表人吴兴龙（该公司总经理），男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。原告吴晓玉诉被告方大祥、南京天豪装饰工程有限公司（以下简称天豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员徐伟担任审判长,与人民陪审员肖元明、王鹏组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓玉，被告天豪公司的法定代表人吴兴龙到庭参加诉讼，被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓玉诉称：2016年7月原告在被告承接的工地从事木工工作，至2016年8月26日经结算被告共欠原告工资款22500元，同日被告出具欠条一份。后原告找被告索要工资款未果，故原告诉至法院请求判令被告支付工资款22500元，及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）。被告天豪辩称：天豪公司工程分包给了方大祥，天豪公司已经将工程款支付给了方大祥，天豪公司不认识原告，也没有找原告提供劳务，天豪公司不应该承担责任。经审理查明,天豪公司将装修工程分包给被告方大祥，被告方大祥雇请吴晓玉从事木工工作。2016年8月26日，经双方结算，被告方大祥共欠吴晓玉工资22500元，并由被告方大祥出具欠条一张，载明：“天豪装饰公司项目经理方大祥今欠吴晓玉木工工资（门面房11800元，丽湖花园1200元，名城华府9500元），共计22500元”。后原告吴晓玉催要还款未果，遂诉至本院。上述事实，有天豪公司分包合同，方大祥出具的收据、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告樊宗友为被告方大祥提供劳务后，被告方大祥应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告吴晓玉要求被告方大祥给付欠款合计22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告天豪公司支付工程款，因天豪公司已将工程分包给方大祥，本院对原告主张被告天豪公司支付工程款的主张不予采信。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告方大祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓玉人民币22500元。二、驳回原告吴晓玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告方大祥负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长 徐 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 肖元明二〇一七年三月二日书 记 员 张 玲
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初77号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾健，男，1994年9月23日出生，贵州省黔西县人。2014年1月3日因吸食毒品被黔西县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人曾健犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人曾健于2016年10月24日早上10时许，在黔西县老人民法院篮球场附近的一间民房内以4000元钱的价格向陈某（在逃）购买冰毒，后曾健将购买到的冰毒藏匿于老人民医院至三中小路边的石头缝里。2016年10月25日，公安民警查获曾健藏匿的冰毒，称量���重为10.53克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人曾健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人曾健以4000元的价格在黔西县城关镇老人民医院附近陈某(在逃)家中向其购买毒品可疑物一包。后曾健携带毒品可疑物途经老人民医院至黔西县第三中学一巷道时，将其购买的毒品可疑物藏匿于该巷道的一个石头缝隙内。次日，公安民警根据举报线索查获了被告人曾健藏匿的毒品可疑物。经称量查获的毒品可疑物净重10.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾健的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、告知笔录、检材提取笔录、封装笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、称量笔录及照片、检验鉴定意见书及告知书、调取证据通知书及通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾健违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾健归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人曾健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年三月三日书记员  赵鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1639号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐三平。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告徐三平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费人民币3,873元减半收取人民币1,936.50元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘毅平二〇一七年三月十六日书记员  容 成
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执855号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区。代表人：李勇，该支行行长。委托代理人：邓志平，该支行客户经理。被执行人左伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省攀枝花市西区。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行左伟借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2016年10月12日申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，申请执行标的6972.16元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初236号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年三月三日书记员  王乾月
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初576号原告:李书红，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人:姚建红，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系原告李书红的妻子。代理权限为特别授权。被告:沈长福，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告李书红与被告沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李书红及其委托代理人姚建红到庭参加诉讼，被告沈长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书红向本院提出诉讼请求：1、依���判决被告及时付清借原告的现金20000元；2、付给利息，从2015年9月6日至还款之日，按月息2分4计算。事实与理由：被告以做生意为由，在2015年9月4日及2015年9月6日，分别向原告借款10000元，共计20000元。被告借钱时，保证很快就还钱，但是经过原告多次索要，被告仍未还款。被告沈长福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈长福于2015年9月4日向原告李书红借款10000元用于购买玉米，并向原告李书红出具借条一张，载明“今借李书红现金10000元整购玉米，人民币大写：壹万元整。身份证：,借款人：沈长福，2015年9月4日”。被告沈长福于2015年9月6日向原告李书红借款10000元用于购买玉米，并向原告李书红出具借条一张，载明“今借李书红现金10000元整购玉米，人民币大写：壹万���整。身份证：,借款人：沈长福，2015年9月6日”。原告李书红事后多次向被告沈长福催要借款，但被告沈长福一直未还款。本院认为：被告沈长福拖欠原告李书红借款的事实，由被告沈长福向原告李书红出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告沈长福因购玉米向原告李书红借款，该借条形成过程合法，故原告李书红对被告沈长福享有的债权来源合法。由于借条上未约定还款日期，原告李书红可随时要求被告沈长福进行清偿。故对于原告李书红要求被告沈长福偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定借款利息，原告李书红也未提供证据证明原、被告之间约定了借款期间的利息，故对于原告李书红要求被告沈长福给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告沈长福于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李书红的借款20000元;二、驳回原告李书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审���刘子宏二〇一七年三月二十二日书 记 员  程俊俊
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初87号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张生虎，曾用名张永发，男，1968年12月4日出生，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张生虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人张生虎到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年11月14日上午10时许，鲍某某电话联系被告人张生虎称欲购买150元钱的毒品海洛因，并称由一个摩托车驾驶员与其交易。张生虎答应后，于当日12时许，在鸭池河大桥黔西境内桥头处进行毒品交易，民警当场抓获张生虎，并在其摩托车油箱盖处和裤子右边表包内分别查获毒品海洛因各一颗，在其上衣荷包内查获贩卖毒品获取的现金150元钱。经称量，从被告人张生虎处查获的毒品海洛因重0.42克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张生虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张生虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年11月14日12时许，吸毒人员鲍某某电话联系被告人张生虎向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县大关镇鸭池河大桥处进行毒品交易。当日13时许，被告人张生虎驾驶红色钱江牌无号牌摩托车，携带毒品海洛因至约定地点与鲍某某安排的张某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获所交易毒品海洛因可疑物零包1颗，又从张生虎身上查获海洛因可疑物零包1颗及作案工具手机一部。上述所查获的毒品可疑物，经当面称量分别净重0.19克、0.23克。经鉴定，查获的海洛因毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人张生虎在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张生虎的供述、证人鲍某某、张某的证言、检材提取笔录、封装笔录、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、指认笔录及照片、抓获经过、通话清单、检验意见书及通知书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张生虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人张生虎归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张生虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人张生虎用于作案的通讯工具手机一部、钱江牌摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 垚二〇一七年三月九日书记员 周飘洋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第776号申请执行人：林智功，男，1979年3月31日生，汉族，住连城县。被执行人：黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。申请执行人林智功与被执行人黄杰华民间借贷纠纷一案，本院（2015）连民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄杰华应支付申请执行人林智功案款80000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，且下落不明。在另一执行案件中，本院于2015年11月17日作出（2015）连执字第240号执行裁定书查封了被执行人黄杰华名下的位于连城县莲峰镇鑫隆小区的房屋（房产证号20××63），后案外人童文柏于2016年8月18日向本院提出书面异议，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0825执异10号民事裁定书，裁定异议人童文柏异议成立，并撤销本院作出的（2015）连执字第240号执行裁定书，随后本院作出（2015）连执字第240号之一执行裁定书解除了对上述房屋的查封。目前被执行人黄杰华暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，且目前下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）连执字第776号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  叶媛榕
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初103号公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。被告人啊兴（自报身份），男，1994年1月1日出生，傣族，小学文化，无业，国籍不明，住缅甸，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人啊兴犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人啊兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日，被告人啊兴为非法获利，驾驶一辆无牌白色二轮摩托车，搭载玉应叫（另案处理）从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、情况说明、抓获经过、到案经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查、提取笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人啊兴违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人啊兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月20日，被告人啊兴为非法获利，驾驶一辆无牌白色二轮摩托车将玉应叫（另案处理）从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近的非法通道运送至中国打洛，被正在打洛五分场开展公开查缉的打洛边防检查站执勤人员抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系打洛边防检查站执勤人员开展公开查缉时查获。2、协查函、情况说明，证实被告人啊兴的身份信息不明，侦查机关已于2016年7月21日向勐海县公安局出入境管理大队发出身份协查函，但至今未收到回函的情况。3、抓获经过、到案经过，证实2016年7月20日，打洛边防检查站执勤人员在打洛五分场距纳弄寨子200米处开展设伏堵卡，当日19时20分许，将运送他人偷越国边境的被告人啊兴及涉嫌运输毒品的被告人玉应叫抓获。2016年7月21日1时10分许，打洛边防检查站将该案移交勐海县公安边防大队案件侦查队办理的事实及经过。4、现场照片、物证照片，证实被告人啊兴被抓获的现场情况及运送他人偷越国边境的作案工具摩托车情况。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2016年7月21日，侦查机关依法将被告人啊兴运送他人偷越国边境的白色无牌摩托车一辆、白色OPPO手机一部予以扣押的情况。6、情况说明，证实被告人啊兴对其运送偷越国（边）境的玉应叫身上携带的毒品不知情的情况；证实玉应叫因怀孕，案发当日被侦查机关监视居住，后其离开中国回到缅甸，现侦查机关无法联系，无法让玉应叫对被告人啊兴进行辨认的情况；证实玉应叫已另案处理的情况。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人啊兴对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车、运送的人进行辨认的情况；证人玉应叫对其偷越国（边）境乘坐的摩托车、经过的非法通道进行辨认的情况。8、检查、提取笔录，证实2016年7月20日，侦查机关依法对被告人啊兴驾驶的摩托车、对被告人啊兴的人身及随身物品进行检查的情况，侦查机关依法对被告人啊兴的摩托车一辆、手机一部予以提取的情况。9、证人玉应叫的证言，证实被告人啊兴驾驶一辆摩托车从缅甸勐拉将玉应叫从非法通道运送到中国打洛，被告人啊兴不知道证人玉应叫身上藏有毒品?的事实及经过。10、被告人啊兴的供述，证实2016年7月20日19时许，被告人啊兴从缅甸勐拉将玉应叫经中缅边境非法通道运送到中国打洛，在前往勐混途中被边防检查人员查获，当场从玉应叫身上查获毒品，但被告人啊兴不知道玉应叫身上携带毒品的事实及经过。本院认为，被告人啊兴违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人啊兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人啊兴犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月30日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具白色无牌二轮摩托车（车架号LAZPCJL30E1013698、发动机号XYG156FMBE1313698）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 邓 云人民陪审员 岩的应二〇一七年三月十五日书 记 员 柏麟静
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1150号原告：敦煌市现代投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯永志，董事长。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被告：龚建海，男，住敦煌市。原告敦煌市现代投资担保有限责任公司（以下简称现代投资担保公司）与被告龚建海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告龚建海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。现代投资担保公司向本院提出诉讼请求：龚建海承担连带保证责任，偿还现代投资担保公司代偿债权49471.63元。事实与理由：2014年1月15日，苏浩成（已死亡）挂靠敦煌市第二建筑工程公司承揽敦煌市房产管理局保障性住房安居苑小区第二标段9号、13号楼建设工程项目，在施工建设中因缺少资金，向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（原甘肃敦煌农村合作银行）贷款300万元，贷款期限12个月，现代投资担保公司为苏浩成的该笔贷款提供信用保证担保，龚建海自愿提供反担保连带保证，并以敦煌市安居门窗加工厂经营权、所有权及所有资产、车管所住宅楼2号楼3单元402室楼房一套提供反担保抵押担保，三方签订反担保（保证）合同与反担保（抵押）合同。合同约定：龚建海自愿为现代投资担保公司向苏浩成借款提供的信用担保提供反担保连带责任保证与反担保抵押担保，反担保范围为借款本息、赔偿金及实现代偿债权费用（包括诉讼费用、律师费用）等，苏浩成在借款合同期限届满后不能清偿债务的，现代投资担保公司有权直接要求龚建海承担担保责任，龚建海不承担担保责任的，应向现代投资担保公司给付借款总额30%的违约金。反担保合同签订后，现代投资担保公司为苏浩成在敦煌农村合作银行提供了信用保证担保，苏浩成取得借款。借款到期后，借款人苏浩成及龚建海未能偿还借款，现代投资担保公司承担了担保代偿责任，代偿借款利息49471.63元。龚建海未作辩称。现代投资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同一份、反担保（保证）合同一份、承诺书一份、敦煌农村商业银行郭家堡支行说明一份、酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第16号民事判决书一份、（2015）酒执字第55-1号执行裁定书、（2015）酒执字第55号执行裁定书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，苏浩成（已死亡）挂靠敦煌市第二建筑工程公司承揽敦煌市房产管理局保障性住房安居苑小区第二标段9号、13号楼建设工程项目，在施工建设中因缺少资金，向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行（原甘肃敦煌农村合作银行郭家堡支行）贷款300万元，贷款期限12个月，现代投资担保公司为该笔贷款提供信用保证担保，龚建海自愿提供反担保连带保证，三方签订反担保（保证）合同，合同约定：龚建海自愿为现代投资担保公司向苏浩成借款提供的信用担保提供反担保连带责任；保证反担保范围为借款本息、赔偿金及实现代偿债权费用（包括诉讼费用、律师费用）等；苏浩成在借款合同期限届满后不能清偿债务的，现代投资担保公司有权直接要求龚建海承担担保责任，龚建海不承担担保责任的，应向现代投资担保公司给付借款总额30%的违约金。反担保合同签订后，现代投资担保公司为苏浩成在敦煌农村合作银行提供了信用保证担保，苏浩成取得借款。借款到期后，借款人苏浩成及龚建海未能偿还借款，现代投资担保公司代偿了借款利息49471.63元。本院认为，苏浩成向敦煌市农村商业银行郭家堡支行贷款3000000元的部分利息49471.63元由现代投资担保公司偿还，现代投资担保公司履行了担保义务后依双方签订的反担保合同向反担保人龚建海主张还款，其主张符合双方约定，应予支持。龚建海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚建海偿还敦煌市现代投资担保有限责任公司49471.63元，限于本判决生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元（原告均已预交），由龚建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  濮岩红代理审判员  伏 鸿人民陪审员  邱旭存二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 彪
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审72号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。被执行人吕伟臣，男，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人吕伟臣与侯珍于2015年11月13日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]040号社会抚养费征收决定书：对吕伟臣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月28日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交计划外生育婴儿《出生医学证明》申报单、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]040号社会抚养费征收决定；二、限被执行人吕伟臣于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费712.70元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十六日书 记 员  任春燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2238号原告:黑山某某市场经营管理有限公司，住所地黑山县。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，现住黑山县。原告黑山某某市场经营管理有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山某某市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23万元及利息161000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告李某某向原告借款23万元，立有协议书和欠据，口头约定月息5分，期限为2014年9月5日至2015年9月5日，截止至2015年8月，被告均按约定给付利息，自2015年9月至今我方多次派人催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判决。被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和有关证据。本院经审理结合原告提交的证据认定事实如下：被告李某某于2014年9月5日向原告借款23万元，双方签订了协议书，并由李某某出具欠据，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日止，口头约定月息5分。被告李某某自2014年9月5日至2015年8月均按约定每月给付利息，自2015年9月起被告拒不偿还利息和本金。原告提交了借款协议和借据各一份，本院经审查确认其证据效力。本院认为，原告与被告之间借贷事实存在，合同合法有效，被告李某某在借款到期后应及时还款，其拒不偿还已构成违约，应承担相应的法律责任，双方约定利息高于法律规定，应予调整，已支付利息被告未做答辩，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内一次性给付原告黑山某某市场经营管理有限公司借款本金23万元，并支付自2015年9月5日起至款项还清之日止以年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  李 卓二〇一七年三月一日书 记 员  王茗玉
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初57号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：黄凤秀，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告黄凤秀物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月7日以双方协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审64号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人刘月玲，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘月玲自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇屯里村耕地386.4平方米(0.58亩)建储粮仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月19日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]229号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇寇家村村民刘月玲退还非法占用的386.4平方米土地；2、限刘月玲自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的386.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款玖仟陆佰陆拾元整(¥9660元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款玖仟陆佰陆拾元的处罚决定，申请执行人于2017年2月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行，请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款玖仟陆佰陆拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：限被执行人刘月玲于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟陆佰陆拾元交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十六日书 记 员  任春燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执508号申请执行人汤玉华，女，1960年6月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙金荣，男，1982年7月16日生，汉族，住泰兴市。本院在执行汤玉华与孙金荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人汤玉华在收到被执行人孙金荣18000元后，于2017年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初4306号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月二日书 记 员  周 莉
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审31号申请执行人固始县国土资源局。住所地固始县城关蓼城大道*号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始县启程塑业有限公司，住所地河南省固始县洪埠乡高皇村。统一社会信用代码91411525MA3X9X685H。法定代表人：张敬强，该公司负责人。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县启程塑业有限公司作出的固国土资罚[2016]第0709号行政处罚决定的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，固始县启程塑业有限公司于2016年6月未经批准、擅自占用固始县洪埠乡高皇村十四队的土地建厂房，其新建的厂房占地面积为4095亩（3300平方米），该宗地占地地类为一般耕地，符合《洪埠乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。2016年7月29日，固始县国土资源局对固始县启程塑业有限公司作出固国土资罚[2016]第0709号行政处罚决定：1、责令将4095亩（3300平方米）违法占用土地退还高皇村十四队；2、没收违法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积3300平方米）和其他设施；3并处非法占用的一般耕地每平方米15元罚款，罚款合计49500元（3300平方米×15元/平方米=49500元）。固始县国土资源局对固始县启程塑业有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人固始县启程塑业有限公司未能自觉履行行政处罚决定确定的第一项内容。固始县国土资源局于2017年1月30日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0709号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县启程塑业有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对固始县启程塑业有限公司作出的固国土资罚决字[2016]第0709号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0709号行政处罚决定的第1项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年三月三十日书记员  秦超男
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终524号上诉人:刘继梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。上诉人:傅伟，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市万州区。被上诉人:曹学益，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。上诉人刘继梅、傅伟因与被上诉人曹学益合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中新出现了刘继梅与傅伟已经于2016年4月29日离婚的证据，表明一审通知当事人开庭过程中的程序违反法律规定，可能影响案件的正确判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10632号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人刘继梅预交的二审案件受理费16464元，上诉人傅伟预交的二审案件受理费16378元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初305号原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街金地人家楼下。经营者：刘长永，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街金地人家楼下。被告：张某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告翁某于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费120.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月十五日书记员李炳焱
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初461号原告：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆扬洲，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆吉诚（曾用名陆明），男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家学与被告陆扬洲、陆吉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家学、被告陆吉诚到庭参加了诉讼。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金6500元及利息5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告陆扬洲向原告借款6500元，约定利息为月利率2.5%。被告陆吉诚提供担保。后经原告多次索要，被告总是保证还款，但没有偿还。被告陆扬洲未作答辩。被告陆吉诚辩称，担保属实，被告陆扬洲有钱还，借��时他天天找答辩人，没办法，才给他担保。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告陆扬洲向原告李家学借款6500元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告陆吉诚自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆扬洲向原告李家学借款6500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告陆吉诚自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定��保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陆吉诚应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜；庭审中，原告李家学只主张利息5000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告李家学要求被告陆扬洲、陆吉诚偿还借款6500元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆扬洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金6500元及利息5000元；被告陆吉诚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费45元，由被告陆扬洲、陆吉诚负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用��保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财���所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8160号原告江继根原告王丽斌委托诉讼代理人江继根被告：沈阳华强新城市发展有限公司委托诉讼代理人：刘巧芸原告王丽斌、江继根与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继根、原告王丽斌委托诉讼代理人江继根，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号2-11-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽斌、江继根逾期办证违约金536元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民特2号申请人：周某某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：郴州市某某贸易有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道。法定代表人：罗前进，该公司总经理。申请人：罗某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。本院于2017年3月20日立案受理申请人周某某与郴州市某某贸易有限公司、罗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周某某与被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某因民间借贷纠纷，于2017年3月15日经苏仙区栖凤渡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某自愿偿还申请人周某某借款本金叁拾伍万元（350000）；二、被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某自愿偿还申请人周某某从2015年1月1至2017年3月15日借款利息壹拾壹万壹仟叁佰元（111300元）；三、上述一、二项合计肆拾陆万壹仟叁佰元整（461300元），被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某自愿于本协议生效后五日内一次性付清；四、本协议为双方自愿协商达成，为一次性终结协议，双方在协议生效兑现后，均不得以任何理由通过其他途径向对方提出其他任何诉求，不得再纠讼。双方约定在本协议生效后五日内共同向人民法院申请司法确认；五、本协议自签字盖章之日起生效，双方自觉遵守执行。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某某与被申请人郴州市某某贸易有限公司、罗某于2017年3月15日经苏仙区栖凤渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡爱兰二〇一七年三月二十八日书记员  丁 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8351号原告姜留香被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告姜留香与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜留香委托诉讼代理人姜海，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-1号1-28-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜留香逾期办证违约金567元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1351号之一申请执行人：乔海荣，女，汉族，1975年5月3日出生，住临邑县。被执行人：高桂田，男，汉族，1986年12月22日出生，住武城县城区。本院在执行乔海荣与高桂田租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出的民事判决书查封了被执行人高桂田名下车辆。现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人高桂田名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十一日书记员  王凤金
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初223号原告徐森被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告徐森与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-15-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐森逾期办证违约金439元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1721民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼，统一社会信用代码：91441721668227897J。负责人：庄志访，该行行长。委托代理人：敖宝招，该行员工。委托代理人：林进志，该行员工。被告：李宗龙，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告李宗龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人敖宝招、林进志到庭参加诉讼。被告李宗龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币11362.87元[其中本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，计至2016年9月19日，自2016年9月20日起至全部清偿日刂的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宗龙于2012年9月19日在原告处申请办理信用（卡号：62×××85），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可先择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告在到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。��告已于2012年10月16日向被告李宗龙履行了发卡义务，被告李宗龙于2012年10月24日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。截止至2016年7月15日，被申请人共拖欠原告11362.87元（其中本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元），基于以上事实，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告李宗龙没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李宗龙于2012年10月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行提交申请表申领中国邮政银行发行的信用卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，由被告在申请表的“主卡申请人”一栏签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：除本合约另有��定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第5点约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7点约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还���额未偿还部分的5%支付滞纳金等。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿止日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等内容。经审核，原告向被告李宗龙发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告收领信用卡后使用该卡进行透支消费，但未按约定还款。截至2016年9月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，合计11362.87元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院。本院认为，被告李宗龙申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的信用卡，承诺遵守该行信用��章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等费用。至2016年9月19日止，被告李宗龙尚欠原告信用卡透支款本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，合计11362.87元（利息、滞纳金计至2016年9月19日止，从2016年9月20日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算），以上透支款本息、滞纳金有原告提供的账户信息明细、欠款明细予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上���款项，合法合理，本院予以支持。被告李宗龙经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××85）透支款9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，合计11362.87元（上述利息、滞纳金计至2016年9月19日，从2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李宗龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一七年三月十三日书 记 员  张雷鸣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初6451号原告：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛志强，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告朱立俊诉被告薛志强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告朱立俊及其委托诉讼代理人严伟伟、被告薛志强及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，将位于涟水县小李集薛行安置小区2期12号楼4楼1单元402室小产权房屋出售给被告，计价14.5万元，至今被告分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告薛志强辩称，原告所说与事实不符，房款14.5万元已经结算完毕，系用我方为原告承包施工的工资款抵充，我现在不欠原告的钱。该房屋已经交付我几年了，现已装修完毕。我于2013年进行水电开户，并缴纳相关水电费用。该房屋是经过政府同意盖的，现在物价上涨了，原告要求拿回房屋必须承担我所有损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告薛志强为涟水县小李集办事处薛大桥村居民。2012年12月26日，原、被告签订售房协议，该协议约定原告将薛行安置小区12号楼4楼1单元402室房屋出售给被告，房屋价格为115000元，车库价格为30000元，被告首付定金以“薛行安置小区2#楼水电工资抵冲，多增少补”。2013年3月4日，原、被告签订工程承包协议，约定：被告为原告承建的薛行二期面东门面进行施工，承包形式为“清包工”，含水电、木、瓦等，承包工程款以商品房抵算……被告薛志强带领工人实际施工后，原告于2013年将案涉房屋交付给被告，由被告占有使用，且由被告办理水电入户，并缴纳水电费用至今。另查明，薛行安置小区12号楼4楼1单元402室房屋位于集体土地上，未办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《售房协议》、被告提供的工程承包协议、薛行安置小区二期工程项目部出具的证明、电费缴费卡、电费交费凭条等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证等“三证”，应由相关行政机关予以处理，在相关行政部门尚未对案涉房屋是否合法进行认定前，人民法院不应作为民事案件进行审理。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱立俊的起诉。案件受理费3200元，退还原告朱立俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年三月十七日书 记 员  崔宇环
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1302行初136号原告张月芹，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地址宿州市洪河路与凤凰大道交叉口。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。被告：宿州市公安局，所在地址宿州市银河一路。法定代表人：张晓东，局长。第三人：吴中强，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告张月芹诉被告宿州市公安局埇桥分局、宿州市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告张月芹于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张月芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年三月九日书 记 员  王 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范守礼，男，汉族，1952年5月22日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京地方税务局，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街6号。法定代表人：柏鹏，该局局长。再审申请人范守礼因与被申请人江苏省南京地方税务局人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9792号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范守礼申请再审称：二审裁定不符合最高人民法院“有案必立、有诉必理”的规定，未对本案进行实体审理。本案实质是江苏省南京地方税务局个别人员公报私仇，私下偷盗克扣本人工资而引发的利益纠纷，2014年在二审法院审理中对方同意归还本人部分工资6万元，二审法院故意回避该事实及本人的诉讼请求错误。综上，请求依法再审本案。江苏省南京地方税务局提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间系特别行政法律关系，按照《中华人民共和国公务员法》的规定，案涉纠纷不属于人民法院受案范围。范守礼基于同一事实和理由重复提起诉讼，依据一事不再理的原则，应驳回其再审申请。本院经审查认为，范守礼的再审申请理由不能成立。理由是：根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第（七）项的规定，公务员对涉及本人的工资、福利、保险待遇处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。范守礼属于江苏省南京地方税务局机关行政编制，系公务员身份，故不能适用人事争议处理规定，而是应适用公务员法的相关规定。范守礼对自己的工资待遇有异议，应依法向原处理机关申请复核或者向上一级机关提出申诉。本案不属于人民法院民事案件受案范围，二审法院依法裁定驳回范守礼的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范守礼的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月二十日书记员  王 莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之一申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00328号民事调解书经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月15日将被执行人梅贤平所有的地处旌德县旌阳镇南门路房屋予以查封，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平所有的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平所有的地处旌德县旌阳镇南门路房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月二十四日书记员  丁秀文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初253号原告：石仁飞，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司,地址:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。法定代表人:龙礼忠。被告:贵阳弘业纺织印染有限公司,地址:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。法定代表人:张东庆，该公司经理。被告:贵州中恒天露旅游发展有限公司,地址:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。法定代表人:张东庆，该公司经理。第三人：李正权，男，1964年5月25日生，汉族，住贵州省息烽县。原告石仁飞诉被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司，第三人李正权建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告石仁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石仁飞撤回起诉处理。审判员 马 宇二〇一七年三月二日书记员 邱崧洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5553号原告：张淑华，女，1957年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈雪，女，1989年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告张淑华与被告陈雪不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本院依法转成普通程序，再次公开开庭进行审理。原告张淑华及其委托诉讼代理人周留成，被告陈雪及其委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪归还不当得利100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我因购买明伟公寓1401室房屋，认识了该售楼处的被告陈雪，被告又将明伟公寓的负责人袁飞介绍给我。我于2014年2月18日交了200000元购房款给袁飞，袁飞让江苏明伟建设集团有限公司的会计出具了收据。后被告得知我经济紧张，告知我年龄大了，无法办理贷款，提出可以向我出借300000元。2014年2月20日，我与被告陈雪签订借款合同一份，约定由我向被告借款300000元。2014年3月1日，被告要求我先行出具借条，再将300000元交付给我，但我出具借条后，被告未支付款项。2014年3月16日，我告知袁飞自己筹集了300000元，并按袁飞的要求汇入一账号200000元，另100000元交付给袁飞，袁飞让江苏明伟建设集团有限公司的会计向我出具了收据。2014年4月10日上午9时许，被告与我联系见面后，让我急转100000元给她，下午就将300000元汇至我的卡上。我经不住被告的甜言蜜语，当天在中国银行转账给被告100000元。同日，我要求被告出具借条，被告称可在我先行出具的300000元借条上注明“已付壹拾万元，下欠贰拾万元”，等下午的时候再转账给我300000元，到时我只需还款200000元。我按照被告的要求在借条上书写字句后，被告借故离开，后无法联系被告。2016年9月21日，我接到被告起诉我归还借款200000元的诉讼材料，对此我非常气愤，被告不仅未按合同约定支付我借款300000元，还骗取我100000元，且想通过司法途径达到其非法目的。现为维护我合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈雪辩称，1.我与原告本身不认识，因原告欲购买江苏明伟建设集团有限公司开发的明伟公寓住房缺乏资金，经明伟公寓项目负责人袁飞介绍，原告向我借款300000元。2014年2月20日，我与原告签订借款合同一份，口头约定由我直接将300000元汇入袁飞账户。2014年3月1日，原告向我出具借条一份。次日，我将300000元转账至袁飞的卡上，袁飞将300000元转到江苏明伟建设集团有限公司，后该公司向原告出具了购房收据。2.借款发生后，原告张淑华向我支付了第一个月利息1800元，并于2014年4月10日提前还款100000元，其在上述借条上注明已付100000元，下欠200000元。被告并从2014年4月起按1200元/月支付利息至2014年8月，后被告停止付息。3.2016年8月30日，我向阜宁县人民法院提起诉讼，要求原告张淑华偿还借款本金200000元及其利息，在此之前原告从未向公安机关报警称我诈骗她100000元的事宜。综上，原告是虚假陈述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告张淑华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行流水记录、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周来舫系原告张淑华丈夫，案外人周磊系原告之子。2014年2月20日，原告张淑华、周来舫（甲方、借款人）、被告陈雪（乙方、贷款人）、案外人周磊（丙方、担保人）签订借款合同1份，约定：一、甲方购买明伟公寓1401房屋，由于甲方年龄原因不能办理银行按揭，房屋余款300000元，甲方按房屋按揭贷款形式与乙方签订借款合同，方式按贷额本息付款法给付乙方，每月还款1800元，连续还款36个月，并每年12月30日前一次还款100000元，直至还清为止；二、甲方从2014年3月起，每月1日前支付给乙方1800元，连续36个月，并2014年12月30日前一次支付乙方100000元，2015年12月30日前一次支付乙方100000元，2016年12月30日前一次支付乙方100000元。甲方按时打款到乙方卡上（卡号：62×××15户名：陈雪开户行：阜宁农村信用社新区支行）乙方凭甲方进账单结账，连续36个月直到甲方本息全部还清为止。合同还就其他事宜进行了约定。原告张淑华，被告陈雪、周磊在此合同上分别签名捺印。2014年3月1日，原告张淑华向被告陈雪出具借条1份，载明：“借到陈雪身份证号码为人民币（大写）叁拾万元整元整（￥300000.00），期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，借款月利率为0.006，如借款逾期，除按以上利率计算外，按日万分之十加收罚息至借款还清之日止。担保人承诺：本人对以上借款本金、利（罚）以及实现债权的一切费用自愿承担连带保证责任，特此承诺”。原告张淑华、周磊分别在借款人、担保人处签名捺印。次日，被告向袁飞账户汇款300000元。2014年4月10日，原告向被告账户汇款100000元，原告并在上述借条上注明“已付壹拾万元整张淑华2014.4.10”、“下欠贰拾万元整张淑华2014.4.10”。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张淑华向被告陈雪借款300000元有双方签订的借款合同，原告出具的借条、原告在该借条上注明的“已付壹拾万元整”、“下欠贰拾万元整”等证据予以证实，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告诉称在被告尚未支付300000元借款的情况下，自己作为借款人先行向出借人支付100000元，不符合常理，亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。现原告主张被告构成不当得利，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张淑华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郭 洁代理审判员 张 莉人民陪审员 刘亚娟二〇一七年三月十日书 记 员 高文轩