四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1133民初190号原告：刘晓兵,男，汉族，1970年10月29日出生,住重庆市江津市。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号，统一社会信用代码：91511133754711714D。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码：91420000177603456F。法定代表人：龚祖春，该公司董事长。委托代理人：熊蒲君，该公司员工。被告：宜都市祥顺建设工程有限公司，住所地：湖北省宜都市高坝洲镇机电工业园，组织机构代码：56272587-1。法定代表人：王云，该公司总经理。委托代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师。被告：姜山，男，汉族，1978年9月20日，四川省康定县。委托代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师。原告刘晓兵诉被告四川马边雨田磷电有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司、宜都市祥顺建设工程有限公司、姜山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓兵的委托代理人唐建林、被告四川马边雨田磷电有限公司的委托代理人张海东、中国葛洲坝集团电力有限责任公司的委托代理人熊蒲君、宜都市祥顺建设工程有限公司及姜山的委托代理人王维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兵诉称：被告姜山在2014年2月19日，将其承包的马边县烟峰乡梅子湾村至苏坝乡胜利村的“梅子湾大桥建设工程”以劳务分包的形式转包给我，并签订了《工程劳务合同》，没有约定工程单价。合同签订后，原告就购买或者租赁机器设备、搭建工棚、修建施工便道、组织人员进场施工，工程建设期间还存在工程量增加的情况。2015年4月，工程建设完工，投入使用。但被告姜山拒绝和原告结算工程款，为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，要求被告宜都市祥顺建设工程有限公司和姜山共同支付我工程款10918028.678元。被告四川马边雨田磷电有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司作为发包方在欠付工程款范围内承担支付责任。被告四川马边雨田磷电有限公司辩称：我公司作为发包方已经将工程款全部支付给了承包方中国葛洲坝集团电力有限责任公司，至于中国葛洲坝集团电力有限责任公司是否存在转包的行为我公司不清楚。我公司和原告没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告葛洲坝集团电力有限责任公司辩称：我公司将承包工程装包给了有建设资质的宜都市祥顺建设工程有限公司，且已经将工程款全部支付给了宜都市祥顺建设工程有限公司。宜都市祥顺建设工程有限公司是否转包给他人我公司不清楚，我公司和原告没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宜都市祥顺建设工程有限公司辩称：我公司已经将工程分包给了姜山，已经按照双方的合同支付完了工程款。我公司不清楚姜山和原告之间的关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告姜山辩称：我将梅子湾大桥工程承包后，又将工程承包给了聂灿勋，和聂灿勋签订了《工程劳务合同》和合同附件《工程劳务报价合同》。当时原告和聂灿勋是合伙人，后来聂灿勋退出，为了方便工程的管理，我又和原告按照和聂灿勋签订的合同格式和内容，签订了《工程劳务合同》，只是没有再签订合同附件《工程劳务报价合同》，但在和原告履行合同过程中一直都是按照《工程劳务报价合同》来计算工程量和工程价款。现在原告以双方没有签订《工程劳务报价合同》为由认为双方对工程单价没有约定是不符合事实的。另外，在合同履行过程中，由于原告负责的工程出现问题，所以在2014年5月7日，我方已经要求与原告强制退场，之后的工程都是由姜山在实际管理。所以原告要求享有全部工程款没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川马边雨田磷电有限公司作为发包方，于2012年7月10日将四川省乐山市马边河官帽州水电站库区改建工程发包给了被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司，并签订了《四川省乐山市马边河官帽州水电站库区公司改建工程施工合同协议书》。2012年7月12日，被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司与被告宜都市祥顺建设工程有限公司签订《四川省乐山市马边河官帽州水电站库区公司改建工程劳务分包协议书》，2013年9月29日，姜山将其承包的工程转包给了聂灿勋，并签订了《工程劳务合同》和附件《工程劳务报价》合同。2013年10月18日，聂灿勋和本案原告刘晓兵等人签订了合伙协议，约定就梅子湾大桥工程合伙建设。2014年2月19日，聂灿勋和姜山达成解除合同的协议。同日，姜山和刘晓兵达成由刘晓兵作为承包方继续改工程建设，双方签订了《工程劳务合同》。2014年5月7日，姜山强制刘晓兵退场，自己直接对施工队进行管理。2015年4月，该工程建成并竣工验收，投入使用。原告以自己是实际施工人为由，主张自己对该工程的劳动成果享有全部权利（扣除材料款），要求四被告支付工程款10918028.68元。另查明，1、被告葛洲坝集团电力有限责任公司在诉讼期间公司名称变更为中国葛洲坝集团电力有限责任公司；2、原告在诉讼中变更诉讼请求为10918028.68元；3、原告刘晓兵于2016年9月30日向本院提出工程造价鉴定，本院委托了四川四星工程造价咨询事务有限公司进行鉴定。2017年1月9日，本院依据鉴定机构四川四星工程造价咨询事务有限公司的要求，向原告发出通知，要求其在2017年2月15日前向本院提交相关鉴定材料，并释明了逾期未提交，将导致鉴定程序终止的后果。原告刘晓兵在接到通知后，未向本院提交鉴定材料也未要求四被告提交掌握的鉴定所需材料，据此，本院视为原告刘晓兵放弃鉴定申请，终止了鉴定程序。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《工程量及借款结算报表》、《工程劳务合同》、《劳务分包合同》、《承包合同书》、《合伙协议》、《监理日志》、鉴定申请书、原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告主张的是对整个工程的工程价款享有权益，虽然原告对工程总量和增加工程量均无异议，但双方对计量单价产生争议且无法达成一致意见。从本案来看，工程总价的确定是整个案件的基础，没有这个事实的确认，双方的其他争议问题都无从谈起。作为主张全部工程价款的原告，应当对自己的主张负有举证责任。虽然原告申请了工程造价鉴定，但在鉴定过程中本院依照鉴定机构的要求向申请人刘晓兵发出了书面通知，要求提交鉴定所需要材料的通知并释明了逾期提交的法律后果。申请人刘晓兵在收到通知后至今没有向本院或者向鉴定机构提供材料也没有向被告方要求提供鉴定所需材料配合鉴定，导致本次司法鉴定终止的责任应当由原告承担。在工程价款不能确认的情况下，依照前述理由，本院认为，原告应当承担举证不能的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘晓兵的诉讼请求。案件受理费43654.00元，由原告刘晓兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 王 思 俊审 判 员 王 建 蓉人民陪审员 朱 月 星二〇一七年三月十三日书 记 员 介洛小明本案所涉法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。