wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1956号上诉人（原审被告）：李东文，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住迁安市，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。委托代理人：李思，男，1990年2月6日生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审原告）:李国，男，1938年8月3日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李海明（系李国之子），男，1976年9月2日生，农民，住迁安市。委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。原审被���：迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡隔滦河村。负责人：王志，职务村主任。上诉人李东文因与被上诉人李国土地经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李东文委托代理人李思，被上诉人李国委托代理人李海明、王士东到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案争议土地涉及当事人家族祖坟土地问题，凡是涉及到的当事人家族成员应为本案当事人，以便查清事实；还应查清争议土地所涉及的权属问题，被上诉人诉请由5.7亩变更为3.5亩的依据应核实清清楚；涉及家族土地的租赁费应在查清权属后合理分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3954号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人李东文预交的二审案件受理费1470元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月二十日书记员  高 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执��170号申请保全人：金元哲，男，1981年1月25日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：杜长林，男，1959年2月14日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：徐卫慧，自然信息不详，现住为延吉市。被申请保全人：张永权，自然信息不详，现住为延吉市。申请保全人金元哲与被申请保全人杜长林、徐卫慧、张永权之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金元哲于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人杜长林银行内的存款8万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2401民初931号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杜长林银行内的存款8万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人金元哲名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费820.00元（申请保全人金元哲已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十一日书记员 孙嘉悦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8333号原告:杨统丽,女,1975年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨统芹，女，1971年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:邵美玲,女,1964年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨统丽与被告邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨统丽及其委托诉讼代理人杨统芹、被告邵美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨统丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金380000元及利息（自2010年11月16日起至2017年2月20日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2010年10月、11月，被告因经营需要向原告借款380000元。因原告催要借款及利息未果，故起诉至法院。被告邵美玲辩称，已经偿还原告100000元，原告方向被告出具了2010年10月9日的借款已全部结清的收条。我现在还欠原告借款本金280000元，利息根据我的能力给付。本院经审理认定事实如下：原告杨统丽委托其姐案外人XX向被告邵美玲出借款项。2010年10月9日，被告邵美玲向原告借款后出具借条一张，内容为：“今借杨统丽人民币拾万元正（100000元正），三个月付一次息，先付息后用，月息是30%（3%）”。2010年11月16日，被告再次向原告借款后出具借条一张，内容为：“今借（条）杨统丽人民币贰拾捌万元正，利息每季度付一次。现付（2010年11.16至2011年2月16日的息）”。2011年1月12日，因被告邵美玲偿还部分款项，XX向被告出具了收条一张，内容为：“2010年10月9日借款，邵美玲已全部结清。”庭审中，被告陈述，两笔借款都是月息3%，280000元借款是2010年11月16日借的，利息支付到2011年3月，3月份利息8400元是被告以现金方式支付。原告陈述，280000元利息在借款当天，被告给了一个季度的利息，按照月息3%计算的，之后再没有支付利息。本院认为，一、关于100000元借款合同关系是否终止。虽然原告手中持有被告所出具的借条，但原告的委托人XX于其后向被告出具了“2010年10月9日借款”已“全部结清”的收条，从证据上足以认定双方该笔借贷关系已经因被告的履行而终止，原告向被告主张该笔债权无法律依据，本院不予支持；二、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于280000元的借条中所对应的借款本金，本院确认为254800元。被告主张2011年3月利息已经支付并无证据予以证实，本院不予确认。被告应自2010年11月17日起至2017年2月20日期间的利息，因原告主张同期贷款利率计算，不违反法律规定，该期间利息本院确定为97997元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百条、第二百零五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵美玲支付原告杨统丽借款本金254800元及利息97997元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告邵美玲负担3000元，原告负担875元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年三月九日书记员 宋海梅
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执468号之一申请执行人高静波。被执行人周伟浩。被执行人张云棉。被执行人周伟丽。被执行人周二黑。高静波申请周伟浩等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行5万元，申请执行人对剩余款项自愿放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年三月三十一日书记员  王 森
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初78号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人杨贵涛，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2016年10月23日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，并于当日寄押于洛阳铁路公安处看守所。2016年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年11月30日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨贵涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、樊��出庭支持公诉，被告人杨贵涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月28日凌晨，被告人杨贵涛伙同张笑宁、李海伟、闫明浩、许战录（以上四人已判决）、韦永涛（在逃）六人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣80余斤，到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂炼出200余克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款46000余元，六人分肥。2、2015年2月24日夜，被告人杨贵涛伙同李海伟、张笑宁、韦永涛四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣40余斤，由铲车司机张磊（已判刑）运出厂区，后五人到洛宁县赵村乡方村大炼厂提炼出44余克黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款8560余元，五人分肥。3、2015年2月24日，被告人杨贵涛伙同员东阳、张丰明、张爱国（以上三人已判决）四人从洛宁紫金黄金冶炼有��公司浸金车间盗窃出载金矿渣40斤，厂长助理杨学军（已判决）明知员东阳等人盗窃而未告发，员东阳等人到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款22000余元，五人分肥。另查明，被告人杨贵涛家属向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃14000元，被害单位对被告人杨贵涛予以谅解。上述事实，被告人杨贵涛在审理中亦无异议，且有被告人杨贵涛的讯问笔录，同案犯李海伟、员东阳、张笑宁、闫明浩、许战录、张丰明、张爱国、杨学军的讯问笔录，证人刘某、曲某等人的询问笔录，辨认笔录、辨认说明及照片，发破案经过，羁押证明，刑事谅解书及收条，被告人杨贵涛的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵涛秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵涛能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨贵涛家属向洛宁紫金黄金冶炼有限公司退赃14000元，被害单位对被告人杨贵涛予以谅解，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨贵涛的刑期自2016年10月23日起至2019年10月22日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海萍代理审判员  陈 瑾人民陪审员  贾来治二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 梦
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0626执1283号申请执行人：汤如意被执行人：平江县翠阳采石场有限公司申请执行人汤如意与被执行人平江县翠阳采石场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）平民初字第719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李北平于2016年11月8日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第719号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年三月二十二日书记员  袁初勤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1873号原告：吴智逞，男，1985年7月1日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年9月12日出生，住重庆市合川区。被告：刘劲，女，1987年8月2日出生，住重庆市合川区。原告吴智逞与被告陈飞、刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴智逞的委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢，被告陈飞、刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智逞向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈飞、刘劲立即归还其借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，从2014年12月26日起按月利率3%计算至付清之日止）；２．判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：其与二被告系朋友关系。2013年被告陈飞分两次向其借款10万元。因未按期偿还借款，被告陈飞于2014年8月25日向其出具《借条》一份，约定本次借款的各项费用率为每月3%，从2014年12月26日起，被告未支付利息。该借款系被告陈飞、刘劲婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告久未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告陈飞辩称，借款10万元属实，但系原告主动向其提供借款。其与原告之前已达成口头协议约定只偿还7万元本金，但是没有形成书面意见，因此只愿意偿还本金10万元。被告刘劲辩称，其对被告陈飞向原告吴智逞借钱一事并不知情，且借款也并未用于家庭生活，因此其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴智逞与被告陈飞为朋友关系。被告陈飞因生意周转需要资金向原告吴智逞借款。原告吴智逞于2013年7月27日向被告陈飞转款5万元，于2013年11月22日向被告陈飞转款5万元。因未偿还借款，被告陈飞于2014年8月25日向原告吴智逞出具《借条》一份，载明：“今(出借方)吴智逞借给（借款方）陈飞身份证号500XXX…人民币（大写）壹拾万元整，既（小写）￥100000元整。本次借款的各项费用率为每月3%，既每月3分/元，其中包含利息，账户管理费，佣金，咨询费，手续费等。借款时间：2014年8月25日。费用每一月一结。……借款人：陈飞，借款日期2014.8.25”。在庭审中原、被告双方均认可“各项费用率为每月3%”实际就是约定月利率为3%。借款后，被告陈飞未偿还借款本金10万元，但支付了以5万元为基数按月利率3%从2013年7月27日起至2014年12月25日的利息，以5万元为基数按月利率3%从2013年11月22日起至2014年12月25日的利息。2016年12月15日，被告陈飞向原告吴智逞转账5000，后未再偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，被告陈飞、刘劲因系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈飞向原告吴智逞借款10万元并出具《借条》，原告吴智逞通过转账方式向被告陈飞支付了该笔借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告陈飞负有按约定偿还借款的义务，而被告陈飞至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。庭审中，被告陈飞辩称其已经偿还了借款本金5000元，原告吴智逞认为该5000元系偿还的利息。在被告陈飞出具的《借条》中约定“月利率3%，每一月一结”，但对偿还本金的时间没有约定，根据法律规定，应按照先息后本顺序进行抵充，故本院依法认定该5000元为偿还的利息。被告陈飞辩称其与原告已达成只偿还7万元本金的口头协议约定，但未提供证据予以证明，而原告吴智逞不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。原告吴智逞诉请被告陈飞偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告吴智逞诉请的利息，原、被告约定月利率为3%，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告陈飞已支付以5万元为基数按月利率3%从2013年7月27日起至2014年12月25日的利息及以5万元为基数按月利率3%从2013年11月22日起至2014年12月25日的利息，本院予以确认。此外，被告陈飞已偿还的5000元应按月利率3%抵扣借款利息，具体计算如下：10万元的借款从2014年12月26日至2015年2月5日期间（41天）的利息为4920元。被告陈飞已偿还的5000元抵扣前述利息后，剩余80元。从2015年2月6日起的利息未支付，应按月利率2%计算至付清时止，被告陈飞多支付的80元在该利息总额中扣减。本案中，被告陈飞向原告吴智逞借款用于生意经营，且发生在被告陈飞与被告刘劲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告吴智逞与被告陈飞对本案借款有明确约定为被告陈飞的个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告吴智逞要求被告刘劲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告刘劲辩称，其对被告陈飞向原告吴智逞借钱一事并不知情，且借款也并未用于家庭生活，因此其不应当承担责任，但未举示证据予以证明，而原告予以否认，故对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告陈飞、刘劲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智逞借款本金10万元及利息（利息的计算：以10万元为基数从2015年2月6日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清，被告陈飞已支付的利息80元在所计算的利息总额中扣减）；二、驳回原告吴智逞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1320元，合计2470元，由被告陈飞、刘劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年三月十七日书记员 谢伯艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更272号罪犯唐建华，男，1978年4月21日出生，苗族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)东中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月17日作出(2008)粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑七个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建华系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月3日对罪犯唐建华减刑七个月，该裁定于2015年2月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终463号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李仕文，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：骆诗讯，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李仕文、骆诗讯商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终91号上诉人（原审原告）：田维俊，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9，组织机构代码68147210－9。法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1－1－1，组织机构代码71161212－6。法定代表人：张嵘，该公司总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人田维俊因与被上诉人重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0102民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人田维俊于2017年3月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人田维俊自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田维俊撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田维俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初141号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人蒋某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月15日15时许，被告人蒋某某驾驶川X（所有人：蒋某某）小型轿车，沿德阳市旌阳区凯江路由西至东方向行驶，当行驶至凯江路凯江桥东头时，被正在路口执勤的民警拦下例行检查，发现蒋某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量118.8mg/100ml,并在德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所对蒋某某的血样进行检测，检验结果为：所送蒋某某血样中检出乙醇，浓度为134.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某违醉酒后在道路上驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶其本人所有的川X小型轿车，沿德阳市旌阳区凯江路由西至东方向行驶。当行驶至凯江路凯江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果为118.8mg/100ml。当日15时28分，民警将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送蒋某某血样中检出乙醇，浓度为134.9mg/100ml。蒋某某归案后如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人犯诈骗罪前科刑事判决书及执行通知书、被告人曾因酒后驾驶被行政处罚的行政处罚决定书、川X车辆基本情况及被告人蒋某某驾照查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，曾因诈骗罪被判处刑罚，有违法犯罪前科，依法可从重处罚。被告人蒋某某归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人蒋某某认罪态度，被告人蒋某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建二〇一七年三月十七日书记员  覃锟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2285号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。代表人黄时跃，行长。委托代理人张书仪，系该行员工。被执行人：李月玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省宁德。被执行人：林泽铃，曾用名林铃仔，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省宁德。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人李月玲、林泽铃借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李月玲名下的坐落于宁德东侨花苑3#A3102房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年三月八日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执恢3号之二申请执行人：朱鹏，男，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：李珂，男，1986年12月17日出生，汉族。被执行人：陈琦，女，1987年3月28日出生，汉族。本院在办理恢复执行朱鹏与李珂、陈琦民间借贷纠纷一案中，根据本院制作的已经发生法律效力的（2009）大民一初字第14号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为192820元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一七年三月二十一日书记员  杨梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5399号原告:张华,男,1969年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:周南刚,男,1974年1月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告张华与被告周南刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年3月7日原告张华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华负担。审判员  吴继权二〇一七年三月七日书记员  邓 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1621号原告：于群，男，1987年8月24日出生，汉族，天津通莎客运站调度员，住天津市南开区。被告：天津市云津大业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区永丰平房1号1门。法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。委托诉讼代理人：卢超君，该公司员工。原告于群与被告天津市云津大业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于群自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于群负担。审判员  李颖二〇一七年三月十五日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1329号原告：武汉东武大地文化传播有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：向鸿宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：湖北省盛世锦江酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业城B4栋。法定代表人：胡秋丽。原告武汉东武大地文化传播有限公司与被告湖北省盛世锦江酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告武汉东武大地文化传播有限公司以本案被告湖北省盛世锦江酒店管理有限公司已返还诉请意向金为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东武大地文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东武大地文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原武汉东武大地文化传播有限公司有限责任公司负担。审判员 吴 炼二〇一七年三月二十七日书记员 赵文琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4194号原告：吴某1，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。审 判 长  李革会审 判 员  方迎春人民陪审员  金 平二〇一七年三月二日书 记 员  钱海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3334号原告：汪敏春,男，1962年4月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：熊斌，男，1982年2月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。被告：杨红杰，男，1972年9月19日生，汉族，山西省闻喜县人，居民身份证住址：山西省闻喜县。原告汪敏春诉被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员易惠云、黄建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪敏春的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。被告杨红杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪敏春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款10万元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年向原告借款10万元，用于生意周转，口头约定利息。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告杨红杰未到庭答辩。根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告杨红杰向原告汪敏春提出借款10万元，原告汪敏春当日通过银行转账给被告杨红杰8万元并给付2万元现金给被告杨红杰，被告杨红杰书写《借条》一张，载明：“今借到汪敏春人民币拾万元整。还款日期为2016年9月19号。借款人：杨红杰2015年9月19号。”借款后，被告杨红杰向原告汪敏春支付了部分利息。后因被告杨红杰下落不明，无法联系，故原告汪敏春诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告汪敏春向本院提交的借条及银行转账凭证，能充分有效证明原告汪敏春借给被告杨红杰100000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告杨红杰应偿还原告汪敏春借款100000元。对于原告汪敏春主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持从逾期之日（2016年9月20日）起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪敏春借款人民币100000元整，并从2016年9月20日起按照标的额100000元比照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本金还清之日止。二、驳回原告汪敏春其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费700元，由被告杨红杰承担（此款原告已预交，被告杨红杰在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 僖人民陪审员  易惠云人民陪审员  黄建华二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5263号原告：朱亮，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告：王金喜，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：唐雪莲，女，1980年6月19日生，汉族，住址。原告朱亮与被告王金喜、唐雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告王金喜、唐雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告王金喜、唐雪莲立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2015年8月6日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付原告支出的律师费6000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告王金喜与原告签订《借款协议》，约定：被告王金喜向原告借款本金为60160元（160元为工本费），年利率为18%，每月偿还2507元，还款分期月数为24个月，还款日为每月5日，还款期自2015年9月5日起至2017年8月5日。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2015年8月6日，原告委托案外人朱峻将4万元汇入被告王金喜的账户，并现金交付原告2万元。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。本案借款发生在被告王金喜与唐雪莲夫妻关系存续期间，被告唐雪莲理应对被告王金喜应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。原告多次催要，两被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告王金喜与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为60160元（包含本金6万元，工本费160元），利息按年利率18%计算，每月偿还2507元，还款分期月数为24个月，还款日为每月5日，还款起止日期为2015年9月5日起至2017年8月5日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果被告王金喜产生逾期，原告有权提前终止协议，被告王金喜须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。2015年8月6日，原告委托案外人朱峻将4万元汇入被告王金喜的账户，现金交付被告王金喜2万元。借款协议生效后，被告未按约还款。另查明，被告王金喜和被告唐雪莲系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚。再查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告王金喜签订借款协议，约定借款金额为60160元，但原告仅实际交付借款6万元，预先扣除了工本费160元。原告未能提交证据证明其收取的工本费系必要、合理费用，其预扣该项费用违反了法律规定。故本院认定案涉借款协议项下，原告共向被告王金喜实际出借的本金金额为6万元。被告王金喜未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告按照协议约定要求被告王金喜提前返还借款本息等，不违反双方协议约定和法律规定，原告要求被告王金喜自款项交付之日即2015年8月6日起至实际清偿之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与被告王金喜在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，并未明确约定律师费的负担问题，故原告主张由被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于案涉借款是否为王金喜与唐雪莲的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在王金喜与唐雪莲夫妻关系存续期间，被告唐雪莲未能举证证明原告与被告王金喜约定案涉借款为被告王金喜的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为王金喜与唐雪莲的夫妻共同债务，被告唐雪莲亦应承担共同还款责任。被告王金喜、唐雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金喜、唐雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亮借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2015年8月6日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，保全费770元，公告费600元，合计3150元，由被告王金喜、唐雪莲负担（原告朱亮已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王金喜、唐雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮直接支付3150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2240号原告：刘某，女，1976年4月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：周某，男，1977年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。原告刘某、周某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某、周某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某、周某撤诉。案件受理费945元，减半收取473元，由原告刘某、周某负担。审判员  李大扬二〇一七年三月十五日书记员  傅晓敏
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初352号原告:杜昌民,男,1964年1月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。被告:安徽霍山县华通建筑安装有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘超，总经理。原告杜昌民与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告杜昌民向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告补缴2006年6月至2016年6月的社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；２．被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月进入霍山县华通建筑安装有限公司上班，一直工作到2016年6月。原告在工作期间多次要求被告为原告缴纳工作期间的社会保险未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故杜昌民要求安徽霍山县华通建筑安装有限公司补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜昌民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许玉东二〇一七年三月九日书记员  刘纯倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初362号原告：马某某，女，汉族，1971年7月生，农民，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告：付某某，男，汉族，1967年7月生，农民，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。马某某与付某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告马某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某申请撤回对付某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许马某某撤诉。本案案件受理费300元(叁佰圆），减半收取150元(壹佰伍拾圆），由马某某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月一日书记员  文新户
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1223号原告：李群柱，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张纪红，男，40岁，汉族，住河南省太康县。原告李群柱诉被告张纪红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月17日，原告李群柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告李群柱撤诉处理。案件受理费25元，由原告李群柱负担。审判员 赵 峰二〇一七年三月二十日书记员 张仕新
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初119号原告：贾云峰，男，汉族。被告：张祥，男。被告：左秀横，男。本院在审理原告贾云峰诉被告张祥、左秀横民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告张祥的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年三月二十八日书记员  王曹阳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初341号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：黄代丽，女，1964年6月9日出生，汉族，成都市武侯区×××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告黄代丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告黄代丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告立即归还原告截止2016年12月9日，贷款本金：105530.14元，利息：12967.07元，滞纳金：11619.63元，合计130116.84元（利息及滞纳金自2016年12月10日起至实际给付之日止，利息按照1.55%/月，滞纳费55元/天计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等其它相关费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告黄代丽签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）一份，约定由被告黄代丽向原告借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等级。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告黄代丽未能按约按月足额外给付借款本息。庭审中，原告称被告自第10期还款日即2016年6月1日起逾期，被告于2016年8月30日归还本金5500元，2016年9月29日归还本金9000元，本金余额105530.14元，自愿以本金余额105530.14元为基数，自被告逾期之日计算利息及违约金。被告黄代丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经黄代丽申请，甲方中银金融公司、乙方黄代丽于2015年7月8日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供信用贷款额度15万元，贷款划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年7月10日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，黄代丽动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前9期应还本息，自第10期还款日即2016年6月1日起逾期，当期仅归还利息51元，其后分别于2016年6月21日偿还滞纳费0.37元，2016年8月30日归还本金5500元，2016年9月29日归还本金9000元，本金余额105530.14元。之后，黄代丽未还款。中银金融公司于2016年1月3日向黄代丽发出《借款提前到期通知书》，告知被告合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。中银金融公司因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费1500元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人黄代丽依约成立合法的借款合同关系。黄代丽自第10期起未足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司有权宣布贷款提前到期并解除合同，本院确认《使用合约》自原告起诉时解除，黄代丽应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额105530.14元，本院予以确认。对于中银金融公司按合约约定标准主张截至2016年12月9日的利息12967.07元、滞纳费11619.63元，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，庭审中，被告于2016年8月30日归还本金5500元，2016年9月29日归还本金9000元，本金余额105530.14元，自愿以本金余额105530.14元为基数，自被告逾期之日计算利息及违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认，亦即黄代丽应付第10期的剩余利息1584.72元（105530.14×1.55%-51元），2016年6月1日至清偿之日止的利息和滞纳费，以年利率24%为标准计算，扣除已支付的0.37元，支付律师代理费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(二)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告黄代丽于2015年7月8日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》自2017年1月11日予以解除；二、被告黄代丽应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金105530.14元；二、被告黄代丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截至2016年5月31日的利息1584.72元；自2016年6月1日起至实际清偿止的利息、滞纳费总额，以借款本金105530.14元为基数、以年利率24%为标准计算，扣除已支付的0.37元）；三、被告黄代丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告黄代丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年三月十六日书记员 唐明伊记录员 何燕琼
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825财保2号之三解除保全申请人：高升根，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇新光村小西门组。被申请人：韩贺，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省旌德县三溪镇古城村竹安62号。申请人高升根于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩贺在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的帐号为6215268407100010299中的存款15000元予以冻结，申请人以其在中国建设银行旌德支行帐号为6217001760000392086的存款5000元提供担保。本院于同日作出（2017）皖1825财保2号、（2017）皖1825财保2号之一两份民事裁定书，依法冻结被申请人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的帐号为6215268407100010299中的存款15000元，同时冻结申请人在中国建设银行旌德支行帐号为6217001760000392086的存款5000元。申请人于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，本院已裁定予以准许，现对申请人在中国建设银行旌德支行帐号为6217001760000392086的存款5000元的冻结已无必要，申请人申请予以解除冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人高升根在中国建设银行旌德支行帐号为6217001760000392086的存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴慧琳二〇一七年三月二十一日书记员  王 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执恢1号之一申请执行人：汪闯，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪闯与被执行人广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汪闯与广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年三月八日书记员  豆 霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7178号原告：刘运兰，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41—5，统一社会信用代码91500105774861752N。法定代表人：杨友文，该公司董事长。原告刘运兰与被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员周毅担任审判长、与人民陪审员侯受敏、张泽军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运兰的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加了诉讼，被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款共计20万元。2、判决两被告支付从2014年12月1日起到还清欠款为止，按银行同期利率的4倍利息支付给原告。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，原告借款20万元给第一被告，用于资金周转并由第二被告进行盖章担保出具了一张收据给原告。2016年1月中旬，原告见两被告迟迟未还钱，便多次找到两被告追要欠款，可两被告却一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决两被告偿还原告人民币20万元本金，以及从2014年12月1日起到还欠款为止，按银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告刘运兰与朱小兵系夫妻关系。被告杨友文系被告重庆文鑫物流集团有限公司的法定代表人。被告杨友文以公司差周转资金为由向原告借款。2014年3月26日，原告刘运兰之夫朱小兵通过重庆农村商业银行股份有限公司合川城南支行转款14.5万元给被告杨友文，后又支付了现金5.5万元给被告杨友文。被告重庆文鑫物流集团有限公司的出纳王传胜于2014年8月2日向原告刘运兰出具收据，收款事由：杨友文借刘运兰现金款；人民币：20万元；收款方式为：转帐。该收据上加盖了杨友文私章和重庆文鑫物流集团有限公司公章。现该款一直未予偿还，故原告起诉来院，其诉请如前。庭审中，原告明确诉请中的银行同期利率是指银行同期贷款利率。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨友文以个人名义向原告刘运兰借款20万元，该款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨友文系被告重庆文鑫物流集团有限公司的法定代表人，其以个人名义所借款项，用于企业生产经营，原告要求被告杨友文及被告重庆文鑫物流集团有限公司共同承担返还责任，本院支持。关于利息。原告称双方口头约定了月息2分，原告未举示证据证实，本院对此不予确认。从原告举示的证据看，双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案由于原、被告双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告要求从2014年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但原告起诉后的资金占用期间的利息，被告应该支付，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，利息的起算时间从该日开始计算。至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，原告要求按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条的规定，判决如下：由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘运兰返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年8月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴 爽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1886号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告曾林，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告曾林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告曾林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曾林于2012年12月21日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾林发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告曾林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告曾林尚欠透支借款本金15060.83元、透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾林立即偿还原告借款本金15060.83元，并支付截至2017年1月1日的利息13703.94元，滞纳金19201.94元，合计47966.71元；二、被告曾林向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金15060.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告曾林承担。被告曾林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告曾林于2012年12月21日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曾林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告曾林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15060.83元、透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元。被告曾林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告曾林未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告曾林于2012年12月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾林在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾林发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告曾林从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告曾林尚欠透支借款本金15060.83元、透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告曾林之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾林向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾林发放了信用卡后，被告曾林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曾林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曾林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15060.83元及截至2017年1月1日的透支利息13703.94元、滞纳金19201.94元并以前述借款本金15060.83元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告曾林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，减半收取499.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交499.5元），由被告曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执381号申请执行人任金娥，女，汉族，介休市人。委托代理人宋宏康，男，汉族，介休市人。被执行人任培成，男，汉族，介休市。任金娥与任培成健康权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终623号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定任培成支付赔偿费2000元，案件受理费60元由任培成承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月18日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2016）晋07民终623号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年三月二十四日书记员 董文和
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初443号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被告：林德珊，男，汉族。被告：东营长城担保有限公司。法定代表人：盖星志，经理。被告：山东金太阳农业融资性担保有限公司。法定代表人：巴爱海，董事长。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告林德珊、东营长城担保有限公司、山东金太阳农业融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王飞虎人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年三月六日书 记 员  牛 琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初41号原告：栾红建，男，1971年2月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:杨帆，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告栾红建与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栾红建向本院提出诉讼请求，要求被告杨帆返还借款101600元。事实和理由：2016年2月4日，被告杨帆在原告栾红建处借款101600元，其中包括替被告垫付的执行款61600元，于当日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。杨帆未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。本院认为，被告杨帆借原告栾红建人民币101600元，有被告立的《借条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帆在本判决生效后15日内全部返还原告栾红建借款101600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月十三日书记员  刘哲钧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初274号原告：易祖良，男，1982年4月26日出生。委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：彭帮，男，1985年4月18日出生。原告易祖良与被告彭帮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告易祖良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易祖良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易祖良撤回起诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告易祖良负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一七年三月二十日代理书记员  李 纯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执261号申请执行人：张景国，农民。被执行人：康振华，农民。本院在执行张景国与康振华返还原物纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请执行人张景国名下车牌号为：晋A×××××，北京牌小型面包车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月二十四日书记员  樊世凯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1747号上诉人（原审被告）：武安市星火钢铁铸造厂。住所地：河北省武安市旧午汲路南。法定代表人：李长富，该厂经理。委托诉讼��理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1951年12月4日生，汉族，现在武安市。被上诉人（原审原告）：骈海芳，女，1979年1月2日生，汉族，现在武安市，系张秀荣长女。被上诉人（原审原告）：骈利华，女，1990年4月22日生，汉族，现在武安市，系张秀荣次女。上述三被上诉人委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜延寿，男，1960年6月1日生，汉族，武安市武安镇人。被上诉人（原审被告）：张棒如，女，1959年5月18日生，汉族，现住武安市，系杜延寿妻子。上诉人武安市星火钢铁铸造厂因与被上诉人张秀荣、骈海芳、骈利华、杜延寿、张棒如民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3287���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，武安市星火钢铁铸造厂及杜延寿于2001年11月25日出具的借条明确载明了借款期限为三个月，也就是说在2002年2月25日之后的两年内，张秀荣等人如向债务人主张权利，引起诉讼时效中断，否则就应认定超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故在张秀荣等人不能证明在2002年2月25日之后从未间断过二年主张权利的情况下，2015年6月1日有张棒如签字的证明只能证明张棒如在诉讼时效届满后同意履行义务，而不能产生诉讼时效中断的后果。故原审适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决武安市星火钢铁铸造厂偿还借款，适用法律错误。一审期间，张棒如称杜延寿自2000年离家出走至今未归，张秀荣对该事实也基本认可。如杜延寿确下落不明多年，一审向杜延寿送达的有关文书由张棒如代收，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初3287号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。上诉人武安市星火钢铁铸造厂预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琨
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3677号之二原告：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。被告：任新梅，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇中近村人，现下落不明。被告：王海龙，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：贾龙辉，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县换马店乡西及桥村人，现下落不明。原告温恒超与被告任新梅、王海龙、贾龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向温恒超送达补交案件受理费通知。温恒超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按温恒超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。审 判 长  董晓波代理审判员  檀宾宾人民陪审员  刘少卿二〇一七年三月二十日书 记 员  李 烨
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保9号申请人：四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地，四川省成都市青华路39号。法定代表人：邱有前，总经理。被申请人：高县金泰能源有限公司，住所地四川省高县庆岭乡桥坎九组。法定代表人：吴作平，总经理。本院在审理申请人四川华源矿业勘查开发有限责任公司诉被申请人高县金泰能源有限公司合同纠纷一案中，申请人四川华源矿业勘查开发有限责任公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高县金泰能源有限公司所有的价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人高县金泰能源有限公司的银行存款500万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年三月十日书记员  凌 瑾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初78号原告：董庆华，女，1970年6月30日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古额尔古纳市法律援助中心律师。被告:李国勇，男，1970年8月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：蒋玉梅（与李国勇夫妻关系），女，1971年6月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告董庆华诉被告李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆华及委托诉讼代理人高秀珍、被告李国勇到庭参加诉讼。被告蒋玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董庆华向本院提出诉讼请求，要求被告李国勇、蒋玉梅返还借款13万元及利息9360元。事实和理由：2016年7月17日，被告李国勇、蒋玉梅夫妻借原告董庆华人民币130000元，用房产证为126021100758的房屋作抵押，同日立一《借条》，约定还款日期为2016年9月17日。此款经多次催要未能给付。被告李国勇答辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求，但是现在无能力全部偿还。被告蒋玉梅未提出答辩。本院认为，被告李国勇、蒋玉梅夫妻借原告董庆华人民币13万元，事实存在，应当返还。因双方未约定利息，原告主张的利息，应按照年利率为6%的利率计算数额。被告蒋玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国勇、蒋玉梅在本判决生效后一个月内全部返还原告董庆华借款13万元，并支付利息3900（130000元×6%÷12个月×6个月）元，合计133900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543.6元，由被告李国勇、蒋玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年三月十五日书记员  刘哲钧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执79号申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李健兴，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421民初462号民事调解书执行该案，现被执行人李健兴已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初462号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月二十书记员  杨劲力
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3445号申请执行人刘海清，女，1972年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人邝耀辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人刘海清与被执行人邝耀辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初449号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邝耀辉支付借款124000元及利息共128636元。并负担本案执行费1830元的义务。本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨了被执行人的银行存款4805.82元，扣除执行费50元，余款已发还申请人。另本院查封了被执行人邝耀辉名下的车牌号码为粤Ａ×××××的长城牌汽车一辆的车辆档案，因没有实际控制该车，现未能处理。本院查封了被执行人邝耀辉名下的从化市经济开发区×××××房房屋的产权份额，但该屋是邝耀辉与李利娴共有的房屋，现未能进行处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3445号案尚未执结部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宁宁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十八日书记员  罗雁清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3193号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：孔庆明，男，1967年2月23日生，汉族，个体经营���住山东省平邑县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行诉被告孔庆明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。按照原告提供的被告孔庆明的送达地址和联系方式无法通知被告孔庆明应诉。现原告不能提供被告孔庆明准确的送达地址，经本院查证后被告孔庆明的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年三月十六日书记员  丰丙增
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1838号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告张珩，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张珩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张珩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张珩于2015年10月27日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告张珩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张珩发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张珩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告张珩尚欠透支借款本金12046.5元、透支利息2750.09元、滞纳金4793.87元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张珩立即偿还原告借款本金12046.5元，并支付截至2016年12月17日的利息2750.09元，滞纳金4793.87元，合计19590.46元；二、被告张珩向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金12046.5元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张珩承担。被告张珩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告张珩于2015年10月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张珩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告张珩尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12046.5元、透支利息2750.09元、滞纳金4793.87元。被告张珩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张珩未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张珩于2015年10月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张珩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张珩在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张珩发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张珩从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告张珩尚欠透支借款本金12046.5元、透支利息2750.09元、滞纳金4793.87元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张珩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张珩向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张珩发放了信用卡后，被告张珩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张珩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张珩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张珩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张珩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张珩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12046.5元及截至2016年12月17日的透支利息2750.09元、滞纳金4793.87元并以前述借款本金12046.5元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张珩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交145元），由被告张珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执363号之一申请执行人：王艳，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住芜湖市南陵县。本院在执行王艳与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司在中国银行南陵支行营业部，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月三十一日书记员 王宗森
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00251号之五申请执行人：吴凡，男，1993年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，职工，住武汉市新洲区。被执行人：罗德明，男，1969年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：石友兰，女，1969年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。住所地：武汉市江夏区原五里界街老砖厂。法定代表人：夏建兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴凡与被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书[（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书]被湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鄂01民再2号民事裁定书裁定撤销，并裁定将该案发回本院重审。本院重审后，于2016年12月21日作出了（2016）鄂0117民再1号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因此，原执行案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂新洲执字第00251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二十八日书记员  丁昌旺
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初字第4760号原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被告：李晓东，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与李晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼，被告李晓东由于下落不明，本院依法于2016年11月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李晓东未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计40722.34元；2、判令被告从最后垫付之日2014年2月28日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费（截止2016年5月30日约为19792元）；在庭审中，原告陈述其因笔误将违约金写成资金占用费，并将该项诉讼请求变更为要求被告按照担保余额的25%计算违约金即10180.59元；3、判令原告对被告的xxxxx小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因购车事宜于2010年12月23日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（简称中行蜀都大道支行）之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付贷款及罚息共计40722.34元。根据合同约定，被告还应向原告支付垫付付款资金占用费19792元，共计60514.34元。被告李晓东未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2010年12月23日，借款人李晓东与贷款人中行蜀都大道支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：李晓东为购买雪佛兰汽车向中行蜀都大道支行贷款77000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日2010年12月23日起至2013年12月23日止；贷款采取按月等额本息还款方式，每期归还本息金额为2338.31元，还款期共计36期；李晓东以本合同项下贷款所购汽车提供抵押担保。2010年12月21日，中行蜀都大道支行对李晓东所有的xxxxx号汽车进行了抵押登记。同日，众和信公司（担保人）与李晓东（被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：李晓东向中行蜀都支行申请借款用于购买汽车，众和信公司为李晓东代为办理用于购买上述车辆共计77000元的贷款，并为李晓东的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，李晓东都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；因李晓东未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持贷款银行签署的《债权转让通知》向李晓东追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由李晓东承担而无任何免责之例外理由。同时李晓东须向众和信公司支付本合同担保余额25%的违约金，不足5000元按照5000元计算。李晓东取得贷款后未按约向中行蜀都支行还款。中行蜀都支行要求众和信公司根据保证合同承担连带责任，截止2014年2月28日，众和信公司分四次为李晓东垫付贷款及利息共计40722.34元。李晓东至今未向众和信公司归还上述垫付款项。2016年4月12日，中行蜀都大道支行向李晓东发出债权转让通知书，将原告代偿的中行蜀都大道支行全部金额债权，全部转让给原告，相应的抵押权也转让给原告。以上事实，有众和信公司提供的营业执照、李晓东身份证、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、中国银行贷款还款凭证四份、债权转让通知书、车辆抵押登记信息及当事人的陈述在案为证。本院认为，众和信公司与李晓东签订的《个人汽车贷款担保合同书》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故《个人汽车贷款担保合同书》合法有效。因李晓东在履行《个人一手自用汽车贷款合同》中存在未按约向中行蜀都大道支行还款的行为，导致众和信公司承担连带责任，代李晓东向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息40722.34元。根据《个人汽车贷款担保合同书》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求李晓东归还垫付款40722.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，李晓东未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，除应偿还垫付款外，还应向众和信公司支付本合同担保总额25%的违约金。众和信公司要求被告支付合同担保总额40722.34元25%的违约金10180.59元符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。被告李晓东向中行蜀都大道支行贷款，李晓东以其名下的xxxxx号汽车作为抵押，并进行了抵押登记，原告代李晓东向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息后，中行蜀都大道支行将原告代为偿还的全部债权转让给原告，并将相应的抵押权也转让给原告，符合法律规定，原告请求对被告的xxxxx号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十三条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项40722.34元及违约金10180.59元；二、原告成都众和信融资担保有限责任公司对被告李晓东所有的xxxxx号小汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元、公告费600元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 叶 红人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年三月九日书 记 员 敬昭芸记 录 员 李玉珍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初204号原告：马晓霞，女，1961年10月6日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告：王威振，男，1986年10月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集安分公司（以下简称中国人寿财产保险公司）。法定代表人：矫丽敏，经理。委托代理人：ＸＸ光，该公司职员。原告马晓霞与被告王威振、中国人寿财产保险股份有限公司集安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由集安市人民法院审判员卞宁适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告马晓霞、被告王威振、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓霞诉称：2016年9月12日上午8时许，被告王威振驾驶吉EG45**号小型轿车，在集安市医院西侧道路右侧停车，起步驶入左车道时，与后方同方向马晓霞驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在集安市医院住院治疗两天，经诊断为胸腰部外伤，第十胸椎压缩性骨折，现已出院。经集安市交通管理大队认定，王威振负此次事故的主要责任，马晓霞负此次事故的次要责任，王威振驾驶车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险。嗣后，被告王威振垫付原告马晓霞部分医疗费，其余费用未给付，故原告马晓霞诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失10330.12元，案件受理费由二被告负担。原告提交证据：道路交通事故责任认定书1份、病历1份、门诊手册2份、CT诊断报告单2份、集安市医院医疗费票据7张、集安市医院诊断书5张、修车收据1张。被告王威振辩称，我已为原告垫付医疗费2150.38元，其余部分由中国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额内对原告进行赔付。双方当事人争议的焦点是：原告损失数额是多少，二被告应如何承担赔偿责任？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，证实王威振驾驶机动车，驶入道路影响其他车辆正常通行，负此次交通事故的主要责任；马晓霞驾驶机动车操作不当，负此次交通事故的次要责任。二被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的集安市医院病历、集安市医院门诊手册、CT诊断报告单、集安市医院医疗费票据，集安市医院诊断书、修车收据二被告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2016年9月12日上午8时许，被告王威振驾驶吉EG45**号小型轿车，在集安市医院西侧道路右侧停车，起步驶入左车道时，与后方同方向马晓霞驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在集安市医院住院治疗两天，经诊断为胸腰部外伤，第十胸椎压缩性骨折，同年9月14日出院。经集安市公安局交通管理大队认定，王威振驾驶机动车，驶入道路影响其他车辆正常通行，负此次交通事故的主要责任；马晓霞驾驶机动车操作不当，负此次交通事故的次要责任。被告王威振驾驶车辆在被告中国人寿保险股份公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告王威振为原告垫付医疗费2150.38元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告王威振负此次交通事故的主要责任，其驾驶的吉EG45**号小型轿车在中国人寿财产保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期间内，故被告中国人寿财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告马晓霞的经济损失予以赔偿，不足部分，应由被告王威振按其应承担的过错责任予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告马晓霞的医疗费为2918.18元（其中2150.38元为王威振支付），护理费为241.64元（120.82元×2天），住院伙食补助费200元（100元×2天），误工费为8940.68元（120.82元×74天），车辆维修费180元，被告未提出异议，本院应予以支持。故中国人寿财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马晓霞医疗费、住院伙食补助费3118.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马晓霞护理费为241.64元（120.82元×2天），误工费为8940.68元（120.82元×74天），在财产损失赔偿限额内赔偿原告马晓霞车辆维修费180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司集安分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于马晓霞医疗费、住院伙食补助费3118.18元（其中王威振垫付2150.38元，可直接支付与王威振）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马晓霞护理费、误工费9182.32元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告马晓霞车辆维修费180元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费29元，由被告王威振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年三月一日书记员  崔成
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初404号原告：朱新华，原住镇江市，现住镇江市。被告：周峰圣，住镇江市。被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇新圩28号。业主：周峰圣，住镇江市。原告朱新华诉被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员步跃刚于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱新华到庭参加诉讼，被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳动报酬22000元；2、两被告负担案件受理费。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告欠其工资22000元一直不予支付。请求法院判令两被告立即给付。被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂未答辩。本院经审理查明以下事实：被告周峰圣系个体工商户被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者。2015年6月至2016年1月30日，被告周峰圣招用原告朱爱玲为单位的鞋片工。截止到2016年2月7日，两被告共欠原告桑彩荣劳动报酬32000元。后被告仅支付10000元，尚欠22000元。原告多次索款未果，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、用工合同、工商信息资料等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告周峰圣系被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者，在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。两被告欠原告的劳动报酬有其出具的欠条证明，应予清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告朱新华荣劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年三月三十日书记员  孙雪萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4072号之一申请执行人高光理，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇。负责人黄代军，矿长。申请执行人高光理与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2016）渝0110民初1453号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿至今未履行义务。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金46548元（含诉讼费468元、执行费580元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4072号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月二十九日书记员 罗 靖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2356号之一原告：杨玉龙，男，1988年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：焦明欠，男，1966年5月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨海英，女，1966年11月28日生，汉族，住渑池县，系被告焦明欠之妻，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨玉龙与被告焦明欠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉龙撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨玉龙负担。审 判 长  王留刚审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一七年三月九日书 记 员  刘群英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1081号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告:陈光明,男,1967年10月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 员  龙 伟二〇一七年三月二十二日法官助理  吴红梅书 记 员  刘 翔
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执248号之一申请执行人：王亦科，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：付小红，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：钱朝晖，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王亦科与付小红、钱朝晖民间借贷纠纷一案中，经查，付小红所有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处石湖桥路31号（现：石湖路43号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封付小红所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处石湖桥路31号（现：石湖路43号）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2006）第0374号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执395号申请人张某，女，生于1971年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人文某，男,生于1967年9月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行张某申请执行文某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人文勇已全部履行（2016）川1902民初503号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初503号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月一日书记员  杨智文