wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终12号上诉人（原审原告）：刘自玲，女，1972年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惊涛，男，1965年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人刘自玲因与被上诉人刘惊涛保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自玲及其委托诉讼代理人刘鹏与被上诉人刘惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自玲上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初879号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由，一审认定事实不清，适用法律错误，对于抵押的事实，一审法院未查清。上诉人与霍某某签订的合同第六条约定，以车牌为×的车及塔水处某连300亩土地抵押，逾期可执行。上诉人并不认识霍某某，因为有被上诉人担保，上诉人才同意给霍某某借钱，当时并未对抵押物品细看，发生纠纷后，经上诉人了解才知道，霍某某抵押的车登记车主是赵某某，抵押的土地承包合同的土地也不存在，上诉人无法按合同约定执行。因霍某某抵押的物品无法实现上诉人权利。根据《中华人民共和国担保法》的规定，上诉人要求被上诉人作为保证人承担保证责任与法有据等等。被上诉人刘惊涛当庭口头答辩称，被上诉人是在知道上诉人已经了解清楚抵押物情况之后才对上诉人与霍某某的借款提供担保。上诉人在霍某某走之前从未找过被上诉人，被上诉人知道后去报过案，也去北疆找过霍某某，已尽到义务，被上诉人不应承担保证责任等等。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告刘自玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元；被告支付原告违约金20000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月9日，原告与霍某某签订《借款合同》，约定霍某某向原告借款100000元，借款期限为30日，借款期间利息按月利息10%支付，逾期一日按所借金额的1%承担违约责任并支付20%的违约金。被告为霍某某履行义务提供连带保证，保证期限到霍某某偿清所有本息为止。2015年4月10日，原告通过转账方式向霍某某汇款100000元。还款期限已至，霍某某、被告未履行还款义务。一审法院认为，刘惊涛承认刘自玲在本案主张的事实，故对刘自玲主张的事实予以确认。本案中刘自玲提供的证据《借款合同》中有“备注：以×，塔水处某连300亩土地抵押，逾期即可执行（登记证土地合同在押）”的内容，表明刘自玲与霍某某之间的借款合同既有物的担保又有保证。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，因此，刘自玲在没有实现物的担保的情况下直接要求担保人刘惊涛承担全部债务的担保责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘自玲的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向法庭提交以下新的证据：1、2016年10月28日新疆生产建设兵团第一师某团发展改革科出具《证明》，用以证明原塔里木灌区水利管理处某连现第一师某团某连没有霍某某此人，也不存在霍某某用以担保的土地；2、注册登记摘要信息表，用以证明霍某某用以提供保证的车辆车牌号是别人，因当时疏于审查，现无法实现债权。被上诉人对证据1的真实性无异议，但认为当时向上诉人询问过是否查看了地，上诉人称已查看过，因此被上诉人才予以担保；对证据2因看到车辆，没有查看手续，不太清楚。上诉人提供证人刘某出庭作证，用以证明上诉人与霍某某借款以及被上诉人提供担保的过程。上诉人对证人证言予以认可。被上诉人对证人证言不予认可。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，上诉人在向霍某某支付10万元借款的当日，霍某某已向上诉人支付30日的利息1万元。上诉人未就其与霍某某之间以物担保的协议效力主张过权利。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担保证责任及如何承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”之规定，本案中既有保证又有物的担保，且提供物的担保的是债务人，上诉人应先就物的担保实现债权，但上诉人未提交证据证明其先行就物的担保行使了权利，也未提交其就物的担保合同被确认无效或被撤销等情况主张权利的证据。故上诉人在未先就物的担保行使债权的情况下，向保证人，即被上诉人主张权利没有法律依据，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人刘自玲的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2300元，由上诉人刘自玲负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 徐 敏二〇一七年三月九日书记员 刘 玉1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执342号之五申请执行人：成都市龙昌实业有限责任公司。住所地：成都金牛高科技产业园。法定代表人：蔡寅富，系该公司董事长。委托代理人：周志英，汪毅来，四川恒盛律师事务所。被执行人：景铁石，男，汉族，1974年11月19日出生，住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4028号民事调解，于2017年1月16日立案受理成都市龙昌实业有限责任公司申请执行景铁石借款合同纠纷一案，执行标的600000元及利息，执行费8400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结成都市龙昌实业有限责任公司申请执行景铁石借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员  王 黎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢381号申请执行人高某。被执行人高伟民，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2009）即民初字第1180号号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十九日书记员  温 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1359号之一申请执行人：徐勤森，男，1956年4月5日出生，住淄川区。被执行人：淄博蒲泉酒业有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王世文,经理。本院在执行徐勤森与淄博蒲泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执434号杨振西：你（单位）与阜阳市越翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初488号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执530号刘某某：你（或你单位）与刘某某健康权纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初1355号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终20号上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。法定代表人：彭斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏娜，女，汉族，1987年3月12日出生，籍贯：上海市，住所地：上海市普陀区。原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司总经理��原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初911号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年三月九日书记员 曹 剑
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初338号原告：林峰，男，1964年7月10日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈强昌，男，1954年9月10日出生，汉族，住**。被告：赖武鉴，男，1958年8月15日出生，汉族，住**。原告林峰与被告陈强昌、赖武鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强昌偿还借款本金80000元；2.判令被告赖武鉴对被告陈强昌的上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2016年5月10日，被告陈强昌以其所有位于其村小组内的房屋作抵押，立据向原告借款80000元，约定借期半年，由被告赖武鉴担保。但期满后，被告未自觉履行还款义务，经催告后仍拒不归还。被告陈强昌承认原告林峰主张的事实及诉讼请求，承认先后分两次向原告借款，第一次是60000元，第二次是20000元，之后在2016年立的借条，但具体时间忘记了。其同意归还原告借款80000元，但是目前没有能力偿还，请求法院依法判决。被告赖武鉴承认原告林峰主张的事实及诉讼请求，承认其于2016年在被告陈强昌向原告林峰借款80000元时作为被告陈强昌的担保人，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的原告身份证、借条、抵押协议等三份证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告林峰与被告赖武鉴是朋友，被告陈强昌与被告赖武鉴是朋友，原告林峰经被告赖武鉴介绍后认识了被告陈强昌。2016年2月，经被告赖武鉴介绍，被告陈强昌立下《借条》一张，在原告家中向原告现金借款60000元，双方口头约定借款期限为两至三个月。被告陈强昌借款后，未能在约定期限内归还借款。2016年5月10日，经原、被告双方协商一致，被告陈强昌自愿支付给原告利息4000元，原告同意将该利息4000元作为借款本金、连同上述未还借款60000元以及另外现金借款16000元，共计80000元借给被告陈强昌，原告将2016年2月的《借条》归还给被告陈强昌之后，被告陈强昌重新立下《借条》交原告收执，被告赖武鉴在该《借条》上作为担保人签字确认。之后，经原告多次催收，二被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈强昌向原告林峰借款80000元，有被告陈强昌签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赖武鉴自愿为被告陈强昌作保证，并在《借条》上作为担保人亲笔签字确认，因此，被告赖武鉴应为被告陈强昌的80000元债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赖武鉴应为被告陈强昌发生的80000元债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告合赖武鉴承担连带保证责任后，有权向被告陈强昌追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、四十六条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈强昌应于本判决生效后十日内偿还给原告林峰借款本金80000元；被告赖武鉴对被告陈强昌的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1800元，因适用简易��序减半收取900元，由被告陈强昌、赖武鉴共同负担。该受理费原告林峰已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾能凤二〇一七年三月九日代书记员 王文霞附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10755号原告周红娟，女，1977年10月3日生，汉族，住溧阳市。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告孙继红，女，1992年9月8日生，汉族，住如皋市。原告周红娟与被告孙继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补充案件爱理费通知，周红娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周红娟撤回起诉处理。书经收取的案件爱理费2000元，减半收取计1000元。审 判 长  马 跃人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一七年三月九日书 记 员  陈小燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执804号之一申请执行人宋某丽，女，汉族，现住威海市。被执行人李某鹏，男，汉族，现在威海监狱服刑。本院在执行申请执行人宋某丽与被执行人李某鹏离婚纠纷一案中，向申请执行人及房产管理部门送达了房产过户手续，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）威环民初字第1149号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十日书记员  赵 斌
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0523执121号申请执行人：李婉香，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：张瑜，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：高炜，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，。本院执行李婉香与高炜、张瑜民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02271号民事调解书一案，申请执行标的为借款10000元。在执行过程中，本院对被执行人高炜、张瑜的银行账号予以冻结，被执行人现已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一七年三月二十四日书记员  李新发
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2099号原告：娄艳玲，女，1968年10月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张艳，女，1976年10月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔新村，男，2002年12月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔国有，男，1950年5月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王玉琴，女，1951年4月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：张建波，男，1967年3月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：张建友，男，1969年8月27日生，农民，住吉林省舒兰市。原告娄艳玲与被告张艳、崔新村、崔国有、王玉琴、第三人张建波、张建友执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告娄艳玲、被告王玉琴、崔国有及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告张艳、崔新村、第三人张建波、张建友经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止（2014）舒刑附民执字第3号裁定执行；2、确认该房屋为原告所有。事实与理由：1、2016年7月19日舒兰市人民法院作出（2014）舒刑附民执字第3号裁定书，原告对其中确定的执行标的提出异议，舒兰市人民法院于2016年9月13日驳回了原告的异议申请；2、交通事故赔偿判决所确定的赔偿义务人为张建波，与案外人娄艳玲无关，案外人娄艳玲对此并不承担法定赔偿义务；3、原告娄艳玲与被执行人张建波分居多年，两人不在一起共同生活事实上共有财产早已分割，各自财产归各自所有。因当时房屋不能办理过户手续所以未能办理到原告名下；4、查封房产一直由原告管理，而且夫妻分居前约定归原告所有，后于2014年办理离婚手续，离婚协议也体现出该房产归原告所有，该房产一直由原告居住是原告唯一住所。综上，舒兰市人民法院（2014）舒刑附民执字第3号裁定侵害了原告的合法财产权益，特依法起诉。被告崔国有辩称，1、原告与第三人张建波恶意串通提起诉讼，通过诉讼阻断人民法院的正常执行；2、希望法院查明事实，驳回原告起诉。被告王玉琴辩称，同被告崔国有答辩意见一致。被告张艳、崔新村缺席无答辩意见。第三人张建波、张建友缺席无陈述意见。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告娄艳玲针对主张及焦点提供证据如下：1、舒兰市人民法院（2014）舒刑附民执字第3号执行裁定书一份，证明房屋被查封。2、舒兰市人民法院（2016）吉0283执异17号民事裁定书一份，证明提出执行异议被驳回。3、离婚登记审理处理表一份，证明查封的房屋是原告的，与张建波无关。被告崔国有发表质证意见如下：证据1、2均无异议，证据3真实性、合法性均无异议，关联性有异议，证明不了原告要证明的问题，反能证明原告与第三人张建波恶意串通转移财产，躲避法律执行。被告王玉琴发表质证意见如下：与被告崔国有质证意见一致。被告张艳、崔新村、第三人张建波、张建友缺席未发表质证意见。被告崔国有针对主张及焦点提供证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明该争议房屋的产权人就是张建波。2、企业机读档案一份，证明该房屋是张建波在使用。3、离婚登记审理处理表一份，证明原告与第三人张建波恶意串通，转移财产。原告娄艳玲发表质证意见如下：证据1真实性有异议，该合同是假的；证据2真实性有异议，是假的；证据3无异议。被告王玉琴发表质证意见如下：无异议。被告张艳、崔新村、第三人张建波、张建友缺席未发表质证意见。被告王玉琴针对主张及焦点未提供证据。被告张艳、崔新村、第三人张建波、张建友缺席未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所举证据1、2原告娄艳玲与被告崔国有、王玉琴均无异议，本院对其真实性和证明问题予以确认，证据3真实性予以确认；被告崔国有所举证据2、3客观真实，本院对其真实性予以确认，证据1系复印件，本院在本案中不予确认。结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：张艳、崔新村、崔国有与张建波、张建友附带民事赔偿一案，本院于2014年4月14日作出（2014）舒刑初字第4号刑事附带民事判决书，后张艳、崔新村不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）吉中刑字第77号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，该裁定于2014年9月23日发生法律效力。2014年7月29日原告娄艳玲与张建波在舒兰市民政局协议离婚，协议约定：“所有财产归女方所有，男方清身出户，所有债务归男方负责”。张艳、崔新村、崔国有于2014年申请执行，本院于2016年7月19日作出（2014）舒刑附民执字第3号执行裁定书，“一、查封张建波所有的位于舒兰四道街1167号宏运彩钢经营用房；二、张建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，张建波可以使用查封财产……。”娄艳玲提出异议，本院于2016年9月13日作出（2016）吉0283执异17号执行裁定书，驳回娄艳玲异议申请。另查明，在原告娄艳玲与第三人张建波夫妻关系存续期间，二人购买本院查封争议房屋。本院认为，本院查封房屋系原告娄艳玲与第三人张建波在夫妻关系存续期间购买，第三人张建波承担赔偿责任也系原告娄艳玲和第三人张建波夫妻关系存续期间，故对张建波所负债务，应在原告与张建波共同财产范围内承担赔偿责任。同时，协议离婚约定财产归属在吉林市中级人民法院二审裁定作出之后，故本院于2016年7月19日作出（2014）舒刑附民执字第3号执行裁定书查封张建波享有权益的不动产有事实及法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告娄艳玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  李玉洲人民陪审员  宁淑慧二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8931号之一申请执行人：杨照全，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄汉标��男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨照全与被执行人黄汉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄汉标应归还借款本金100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。案经执行，本院依法冻结了被执行人所有的在佛山市南海区狮山镇某经济联合社、某股份合作经济社的各项股份收入，但该款暂未到期支取。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年三月二十七日书记员 刘 钰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执887号之二申请执行人：刘福德，男，1947年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：岸城投资（天津）有限公司，住所地天津市河东区七纬路63号。法定代表人：黄金树，董事长。被执行人：天津十百千万资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：黄兴旺，董事长。被执行人：黄金树，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘福德与被执行人岸城投资（天津）有限公司、天津十百���万资产管理有限公司、黄金树、展兴宏出借咨询与服务协议纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年三月十日书 记 员  史爱民
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1898号之三申请执行人王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人毛忠伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人张鸿，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人黎洪，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1110号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人王万进与被执行人毛忠伟、张鸿、黎洪民间借贷纠纷一案[(2016)浙0182执1898号]。本案在执行过程中，申请执行人王万进与被执行人黎洪达成执行和解协议并于2017年3月20日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王万进撤回对被执行人毛忠伟、张鸿、黎洪民间借贷纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  项勤二〇一七年三月二十一日书记员  方铖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4241号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘小青，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人刘小青保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执40号旬阳县农村管理管理局、尹红宪：申请执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人尹红宪路政管理处罚一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人尹红宪逾期未履行旬阳县农村公路管理局旬农路罚（2016）29号处罚决定书确定的义务，申请执行人旬阳县农村公路管理局向本院申请执行，请求被执行人尹红宪缴纳罚款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动拆除了违法建筑物，并缴纳罚款5000.00元，再无可供执行财产，申请执行人亦同意就此结案，执行费200.00元由被执行人尹红宪承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执40号执行案��执行完毕，于2017年3月30日结案。审判员  马志国二〇一七年三月三十日书记员  鲁延强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4457号之一申请执行人：绍兴市上虞明辉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦工业区。法定代表人：邓文军，总经理。被执行人：上虞市佳舜制冷配件有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈新龙，总经理。被执行人：陈新龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞明辉铜业有限公司与上虞市佳舜制冷配件有限公司、陈新龙追偿权纠纷一案中，被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司、陈新龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7681号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月13日立案后，于2016年12月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司在本院有多案程序终结，其所有的房产设定抵押，且在另案处置中，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十四日书记员  杜亚钦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执305号申请执行人：杨春花,1962年11月26日生,汉族,农民。被执行人：杨莎,1986年10月6日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人杨春花与被执行人杨莎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2016）陕01257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2740.50元。并承担执行费50元。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年三月二十三日书记员  邱世玲
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执42号申请执行人刘建明，男。被执行人张永峰，男。担保人张永宏，男。申请执行人刘建明与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）陕0628民初11号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘建明于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人张永峰送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人张永峰共给付申请人案款本息32000元，当庭各付申请人刘建明10000元，剩余22000元本息于2017年12月17日前一次性付清；二、被执行人张永峰的哥哥张永宏自愿为本案案款的顺利执行提供担保；三、申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行金的执行；四、本案的受理费275元、执行费350元由被执行人张永峰承担。和解协议达成后，申请执行人刘建明向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初11号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十四日书记员  吕秀杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初21号原告：杜名学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵龙山，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：于顺安，该村支部书记。本院在审理原告杜名学与被告日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会、赵龙山劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜名学撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜名学负担。代理审判员 徐 强二〇一七年三月三十一日书 记 员 卢薇薇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1178号之一申请执行人：侯全波，男，汉族。被执行人：张连忠，男，汉族。被执行人：临邑县明城汽车运输有限公司。法定代表人：汪淮菊。被执行人：阳光财产保险有限公司德州中心支公司。法定代表人：王伟。本院依据临邑县人民法院作出的（2016）鲁14民终141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张连忠、临邑县明城汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张连忠银行存款36299元扣划至临邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤金
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执398号之一申请人侯平凤，男，彝族，1989年1月26日生，住易门县十街彝族乡。被执行人王昆，男，汉族，1979年8月2日生，住易门县龙泉街道办事处。被执行人张德禄，男，彝族，1970年2月12日生，住易门县十街彝族乡。被执行人张财，男，彝族，1973年8月8日生，住易门县十街彝族乡。申请人侯平凤依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初441号民事判决书于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执398号案立案执行，执行标的为被执行人王昆给付申请人侯平凤赔偿款82013.30元及受理费1087.20元、被执行人张德禄给付申请人侯平凤赔偿款4876.40元及受理费453元、被执行人张财给付申请人侯平凤赔偿款21525.80元及受理费271.80元、被执行人王昆、张德禄、张财承担执行费1553元。本案经执行，被执行人张德禄履行给付申请人侯平凤赔偿款4876.40元、受理费453元及执行费388元；被执行人王昆履行给付申请人侯平凤赔偿款10000元，尚欠的赔偿款73100.50元及执行费932元，被执行人王昆保证自2017年1月份起每月给付1000元，直至付清为止；被执行人张财履行给付申请人侯平凤赔偿款900元，尚欠的赔偿款20897.60元及执行费233元，被执行人张财保证自2017年1月份起每月给付300元，直至付清为止。现因被执行人王昆、张财保证履行的期限未满，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
浙江省义乌市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)浙0782刑医解1号申请人黄存慧，男，1972年5月23日出生，家住江西省吉安市遂川县。系被申请人巫德林的监护人。被申请人巫德林，男，1982年11月28日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省遂川县。因故意杀人于2016年5月9日被本院决定强制医疗。现安置于义乌市精神卫生中心。本院于2016年5月9日作出（2016）浙0782刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人巫德林实行强制医疗。申请人黄存慧于2017年2月8日书面申请本院解除对被申请人巫德林解除强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人黄存慧认为被申请人巫德林经过义乌市精神卫生中心住院治疗，病情已明显好转，申请人愿意专人看管被申请人并进行药物治疗，并且义乌市精神卫生中心也同意被申请人巫德林解除强制医疗意愿，故申请本院解除对被申请人巫德林的强制医疗。经审理查明：被申请人巫德林因实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经义乌市人民检察院申请，本院于2016年5月9日决定对被申请人巫德林实行强制医疗。2017年1月11日，强制医疗机构义乌市精神卫生中心诊断评估认为被申请人巫德林经治疗，现意识清晰，接触合作，对答切题，幻觉及妄想等症状消失，情绪稳定，意志活动正常，能坚持服药，自知力基本恢复，目前无冲动危害行为，建议解除强制治疗。本院认为，被申请人巫德林经强制医疗机构义乌市精神卫生中心的治疗，目前无冲动危害行为，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人巫德林的强制医疗。二、责令申请人黄存慧对被申请人巫德林严加看管和医疗。审 判 长 徐 巍代理审判员 方 瑶人民陪审员 王建年二〇一七年三月二十日书 记 员 张亦含
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执294号之一申请执行人ＸＸ蒙，女，现住东营市河口区。被执行人刘佳，男，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1383号民事调解书，于2017年03月09日向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在中国工商银行16×××35账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年三月九日书记员  朱继华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0112民初675号原告：段文武，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：张俊磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：杨艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告段文武诉被告张俊磊、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据原告申请追加杨艳为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文武及其委托诉讼代理人杨林、被告张俊磊、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文武向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿拖欠货款20万元。事实与理由：原告自2011年起向被告张俊磊经营的位于龙泉驿区航天北路的餐馆供应冷冻食品。截止至2015年11月29日，双方经对账确认被告张俊磊尚欠原告货款20万元，被告张俊磊于当日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2016年12月30日前付清。但时至今日，被告张俊磊仍未按约履行付款义务。因该债务发生在被告张俊磊和被告杨艳的夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担付款责任。被告张俊磊对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求。被告杨艳辩称，餐馆还有其他股东，被告张俊磊没有拿过钱回家，自己并未参与经营，2016年8月已与被告张俊磊离婚，没有义务承担付款责任，请求驳回原告对被告杨艳的诉讼请求。本院经审理查明：被告张俊磊因经营位于龙泉驿区航天北路的“老妈鸭掌”餐馆而自2011年起一直向原告段文武购买冷冻食品。2015年11月29日，经双方结算尚余货款20万元未付，被告张俊磊为此向原告段文武出具了欠条一张为据，承诺该20万元欠款于2016年12月30日前付清。但此后被告张俊磊一直未按约履行付款义务。二被告于2006年1月18日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。上述债务发生在被告张俊磊与被告杨艳婚姻关系存续期间。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告张俊磊向原告段文武购买冷冻食品，双方由此形成的买卖关系明确。被告张俊磊对所欠货款负有清偿责任，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨艳仅以其未参与经营而主张不属夫妻共同债务，不符合相关法律规定，不能成立。案涉欠款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告诉请二被告支付货款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张俊磊、杨艳于本判决生效后十日内支付原告段文武货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张俊磊、杨艳负担（诉讼费已由原告预交，被告张俊磊、杨艳在支付本判决确定的款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一七年三月二十八日书记员  陈霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初43号原告：程红，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告程红与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程红的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程红向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年12月入职被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年12月入职被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告程红的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执126号之二申请执行人：王是凯，男，汉族。被执行人：徐德华，男，汉族。本院在执行王是凯与徐德华借款合同一案中，双方已达成执行和解且当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一七年三月十六日书记员  张 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第601号之一申请执行人：吴本民，男，1978年3月23日出生，住山东省邹城市。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行吴本民与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保25号之一申请人四川禾泰农业科技有限公司。住所地：邛崃市临邛镇金鹅村三组27号1栋1层27号。法定代表人杨云栋，执行董事。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞成大厦901室。负责人郭宏德。被申请人中维国际工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区红星中路二段100号7楼。本院于2017年2月17日作出（2017）川0183执保25号执行裁定书，冻结了被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号510XXXX存款500000元。现申请人四川禾泰农业科技有限公司书面提出申请，要求解除对上诉冻结的财产。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中维国际工程设计有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账号510XXXX存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月二十二日书记员 沙马里体日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更79号罪犯焦广君，男，汉族，1970年11月29日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）宿中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人焦广君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66986.55元（已付1700元）。焦广君不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯焦广君在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦广君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦广君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢278号申请执行人王学玉。被执行人韩黑妞。本院在执行王学玉与韩黑妞买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林临民初字第295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十五日书记员  杨 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第494号之二原告：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。法定代表人：闫正军，行长。委托诉讼代理人：扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王凯，男，1985年5月8日出生，汉族，该单位工作人员。被告：临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。法定代表人：陈永桦。被告：临沂泰豪房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园2号楼。法定代表人：张葳。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗湖房地产开发有限公司、临沂泰豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司罗庄支行撤诉。案件受理费93800元，减半收取计46900元，保全费5000元，由原告临商银行股份有限公司罗庄支行负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴淑媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1313号申请执行人杨景辉，男，汉族，1973年2月25日出生，住林甸县。被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。法定代表人黄海龙。被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。法定代表人胡玉会。被执行人林甸优然牧业有限责任公司。法定代表人高杰。申请执行人杨景辉与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨景辉与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)0623民初991号民事判决书执行本裁定送达后立即生效。审判员  李江丽二〇一七年三月三日书记员  张 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4016号之一申请执行人刘俊，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人吴雷锋，男，住河南省驻马店市。申请执行人靳洪忠，男，住河南省驻马店市。申请执行人栗凤云，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市海天置业有限公司。申请执行人刘俊、吴雷锋、靳洪忠、栗凤云与被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷四案，本院于2016年11月7日立案执行。经查，被执行人驻马店市海天置业有限公司无车辆、无银行存款、无土地、无房产，申请执行人刘俊、吴雷锋、靳洪忠、栗凤云书面申请终结四案的本次执行程序，应终结四案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘俊、吴雷锋、靳洪忠、栗凤云在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4007号、4004号、4002号、4003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月九日书记员 张 宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执55号申请执行人西安XX商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象。法定代表人余耀鸿,该公司总经理。被执行人西安XXX机床有限公司，住所地高陵区泾河工业园。法定代表人卢XX,该公司总经理。本院在执行申请执行人西安XX商贸有限责任公司与被执行人西安XXX机床有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人所欠申请人款项共计28176.35元，被执行人于2017年2月28日给付申请人10000元，2017年3月31日前给付10000元，剩余款项于2017年4月30日前给付。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执55号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月一日书 记 员  董 彪
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初28号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李某某，女，生于1981年10月18日，汉族，小学文化，农民。该李2016年9月21日因盗窃被汉中市公安局汉台区分局决定行政拘留五日；同年9月22日汉中市公安局汉台区分局决定责令其接受社区戒毒三年；2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，经南郑县人民检察院2016年10月28日批准，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于汉台区看守所。被告人虎某某，曾用名虎某甲，男，生于1985年1月5日，汉族，高中文化，农民。该虎2016年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被南郑县公安局决定取保候审。本院于2017年2月15日对其决定继续取保候审。现在家。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人虎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人李某某、被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日零点左右，被告人李某某携带十字螺丝刀和打火机窜至南郑县大河坎镇中园城正轩网吧楼下，将张某某停放在此的一辆价值1440元的黑色绿源牌电动车推至无人处，用随身携带的螺丝刀拆开车头，用打火机将车锁内的两根线接好，并将该电动车停放在大河坎植园酒店门口，一小时后该电动车丢失。同年8月27日13点左右，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区B5号楼下，采用上述同样的方法将何某某停放在此的一辆价值2466元的白色雅迪牌电动车盗走。当日李某某将盗窃的电动车骑至位于汉烟二厂附近被告人虎某某经营的废品收购店销赃，虎某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以190元的价格收购。同年8月28日上午，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇艺苑小区三期407号单元楼下，采用上述同样的方法将王某某停放在此的一辆价值300元的蓝黑色新日牌电动车盗走。李某某将该车停放在艺苑小区夜市入口附近后丢失。同年8月29日中午，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区c1座楼下，采用上述同样的方法将简某某停放在此的一辆价值2O75元的红黑相间绿驹牌电动车盗走。当日李某某将盗窃的电动车骑至虎某某经营的废品收购店销赃，被告人虎某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以190元的价格收购。同年8月30日中午，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区c6座楼下，采用上述同样的方法将段某某停放在此的一辆价值1170元的银灰色新日牌电动车盗走。当日李某某将盗窃的电动车骑至虎某某经营的废品收购店销赃，被告人虎某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以190元的价格收购。综上，被告人李某某盗窃作案5次，盗得电动车5辆，经评估总价值7451元。被告人虎某某3次从李某某处非法收购盗窃所得的电动车3车，价值5711元。在侦查阶段，被告人虎某某退赔的赃款4000元，已由公安机关发还给被害人何某某1000元、简某某900元、段某某700元、张某某1000元、王某某400元。在本院审理期间，被告人李某某的亲属代其退赔赃款2000元，虎某某退赔赃款1551元。上述事实，被告人李某某、虎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某、姜某某、王某某、简某某、段某某陈述，现场指认笔录及照片、现场监控照片、价格鉴定意见，受案登记、线索来源及抓获经过，对被告人李某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，退赔赃款的收条、领条，被告人李某某、虎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后多次盗窃作案，盗得他人的电动车5辆，总价值7451元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人虎某某在明知其收购李某某销售的电动车可能是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，其所收购的3辆电动车价值5711元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人虎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚；其家属代为退赔赃款2000元，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被行政拘留、因吸食毒品被强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。综合以上情节，可对其从轻处罚。被告人虎某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，其主动退赔全部赃款，应对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在6个月至1年2个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，以及对被告人虎某某在10个月有期徒刑以下或者拘役幅度内量刑，并处或单处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月22日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳。）二、被告人虎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）三、被告人李某某退赔的赃款2000元、被告人虎某某退赔的赃款1551元，共计3551元应发还给被害人何某某1466元、简某某1175元、段某某470元、张某某440元。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王晓红人民陪审员  宁峰嶙二〇一七年三月十七日书 记 员  熊小雨
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执114号刘某：本院已立案执行秦某申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月7日前，按照本院（2016）豫0203民初字第644号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6638号原告：赵贵生，男，1975年4月20日出生，汉族，福建省丰泽区，住泉州市丰泽区。被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林玉春，女，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告赵贵生与被告王瑞阳、林玉春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案，赵贵生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，赵贵生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵贵生撤回起诉。案件受理费25元，由赵贵生负担。审判员  李珍珍二〇一七年三月八日书记员  李晓萍
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢30号安黄英、李小军：申请执行人安黄英与被执行人李小军借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00901号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人安黄英向本院申请执行，请求被执行人偿还55000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李小军已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢30号执行案件执行完毕。于2017年3月20日结案。执行费725.00元由被执行人李小军负担。审判员  马志国二〇一七年三月二十日书记员  鲁延强
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执582号郭某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初108号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执326号之一申请执行人：武学申，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县申请执行人：黄淑清，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县被执行人：哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张迎，男，职务院长。委托代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。本院在执行申请执行人武学申、黄淑清申请执行被执行人哈尔滨技师学院提供劳务致害责任纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人武学申、黄淑清同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年三月二十八日书记员  庄宇薇
大庆��让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执81号申请执行人大庆市庆宇昊经贸有限公司。被执行人大庆石油管理局。大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执518号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：张彦晓，男，1962年11月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人张彦晓犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0702刑初676号刑事判决书，判决内容如下：被告人张彦晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初676号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2074号原告周建，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢12-1，统一社会信用代码91500103750098449M。负责人：王炼。委托代理人李思，男，该公司员工。本院在审理原告周建与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告周建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周建负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月十日书 记 员  刘娇娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1158号原告：沈艮。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：孙涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。本院在审理原告沈艮与孙涛、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈艮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈艮撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告沈艮承担。审判员  鲁昌松二〇一七年三月二十二日书记员  樊 越
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更37号罪犯王剑，男，汉族，1981年4月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）合刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执89号申请人刘志强，男，1985年1月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。被执行人韩凤国，男，1964年10月22日生人，汉族，退休职工，住宽城县碾子峪镇观堂子村。申请人刘志强与被执行人韩凤国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0827民初2437号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2437号民事调解书所确定的��务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十二日书记员  王凤辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异260号案外人：吴曼茹，女，1992年09月09日出生，汉族。申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人：林建成，该公司董事长。被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人吴曼茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴曼茹称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”19层1号房产，其已于2007年同武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款。被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人吴曼茹所主张的“香港丽都大厦”第19层1号房产。2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。另查明，案外人王萍、吴曼茹于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，王萍、吴曼茹认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目19层1号房产（建筑面积82.91平方米，总价474333元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2007年7月21日至2008年8月14日分四次支付了房款358564元。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人吴曼茹名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人武汉宏通公司名下，但在本院查封之前，案外人已与武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并按该合同约定支付了超过总价款百分之五十的首付房款，且案外人名下无其他房产，其请求符合物权期待权的保护条件。故，案外人吴曼茹提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第19层1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年三月三十日书记员  高 峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执118-1号申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司。法定代表人李华栋，任公司经理。委托代理人袁林江，男，汉族，1964年2月20日生，住本县杜村镇乔山路77号，该公司员工。被执行人张军峰，男，汉族，1976年7月2日生，住本县老庙镇南昌村一组，农民。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2189号民事判决书判决的申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司与被执行人张军峰民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元及利息，案件受理费25元。经执行，被执行人张军峰归还申请执行人大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司借款及利息、案件受理费共计14950元，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年三月二十三日书记员 马 麟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1573号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宋德荣，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人宋德荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1167号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告蔡芹，女，1983年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告顾鹏飞，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告蔡芹、被告顾鹏飞融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏盐城××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告蔡芹、被告顾鹏飞融证明涉案合同实际签订地为盐城市东进路车辆经销商开元公司盐城分公司经营所在地。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地盐城市亭湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年三月十六日书记员  魏苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1183号之一申请执行人：安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路433号，组织机构代码74085766-7。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04009号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5362号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司立即履行给付申请执行人安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司工程款170000元，迟延履行期间的债务利息535元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费3500元、执行费2450元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入176485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月三十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初874号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告王小梅，女，汉族，1975年10月9日出生，现住焦作市解放区。被告马小五，男，汉族，1969年7月15日出生，现住焦作市马村区。被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告王小梅、马小五、谢海军借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初44号原告：宁贵君，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告宁贵君与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁贵君的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁贵君向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年9月因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1988年9月调入被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告宁贵君的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5457号原告：韦凤珍，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：蒋某(系韦凤珍。原告：姚中华，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：卑长青，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邵成芹，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告韦凤珍、蒋某、姚中华与被告卑长青、邵成芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韦凤珍、蒋某、姚中华的共同委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告卑长青、邵成芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤珍、蒋某、姚中华共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款570000元，并承担约定的违约金50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月25日，二被告与三原告签订《售房协议书》一份，约定二被告购买三原告坐落在阜宁县新城街道办事处崔湾中心村的自建别墅一套（门牌号：阜宁县南××号，含室内外一切附属设施），总价款680000元。协议签订后，二被告仅向三原告支付110000元，余款570000元一直未有支付。三原告多次向二被告催要，二被告一直搪塞拒不支付，二被告的行为已构成违约。故向法院提起本案诉讼。被告卑长青未作答辩。被告邵成芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋成才（已故）、韦凤珍夫妇系原阜宁县阜城镇崔湾村四组村民，育有一女蒋某。2006年5月，因拆迁，该村统一划定宅基地由村民自建。蒋成才户在划定的阜宁县城南××号地块自建别墅一套。2007年4月12日，蒋成才因病去世。韦凤珍于2007年8月16日与姚中华办理了结婚登记手续。2008年4月6日，经阜宁县阜城法律服务所主持调解，韦凤珍、蒋某与蒋成才的父母蒋文开、邓成芳就案涉房屋达成协议，案涉房屋归韦凤珍、蒋某所有，韦凤珍一次性补偿蒋文开、邓成芳50000元整。卑长青、邵成芹夫妇系原阜宁县阜城镇崔湾村四组村民。2012年7月25日，三原告与二被告签订《售房协议书》一份，协议约定：三原告将崔湾中心村自建别墅一套售给二被告，包括室内室外一切附属设施在内都归二被告所有；三原告自建别墅门牌号：××，售房总价格为680000元整；付款方式为：二被告第一次付款300000元给三原告作为购房定金，剩余购房款380000元在2013年2月5日结清，如果2013年2月5日没有结清，二被告须承担三原告每天10000元的延期费，延期期限为一个月；二被告在2013年2月5日前把剩余房款结清，三原告须提前交房给二被告，时间以交款日期为准，如果三原告推迟交房一天，必须承担二被告每天10000元的延期费，延期期限为一个月；三原告在交房时，必须将房产的相关手续及房主的身份证、结婚证复印件、家庭的相关协议提供给二被告；以上协议经双方面议协定，两厢情愿，互不违约，其他人不得干涉。如果有哪一方在交定金后违约，须承担违约金50000元，结清房款后违约，须承担违约金100000元，此协议以后不管有任何矛盾、纠纷，与地方左邻右舍无关。《售房协议书》签订后，二被告向三原告支付房款110000元。2014年6月27日，经本院主持调解，韦凤珍与姚中华离婚，双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和承担。2015年8月29日，卑长青向三原告出具承诺书一份，内容为：“我和邵成芹于2012年7月25日购买邻居韦凤珍及现丈夫姚中华在阜宁县崔湾村自建别墅房一套，整个房款为陆拾捌万元正，协议签订后我已依约支付韦凤珍壹拾壹万元正，余款伍拾柒万元因韦凤珍要求她和姚中华有家庭矛盾，他们已通过法院解决。我特作如下承诺，待他们家庭矛盾解决后支付或我接到法院判决或裁定，我将余款交人民法院。”此后三原告多次向二被告催要剩余购房款未果，以致本案诉争。本院认为，原告韦凤珍、蒋某、姚中华与被告卑长青、邵成芹签订的《售房协议书》是双方当事人真实意思的表示，因双方均系原阜宁县阜城镇崔湾村四组村民，属于同一集体经济组织成员，因此不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。协议订立后三原告将本案诉争房屋交付给二被告，履行了自己的义务，二被告支付了三原告购房款110000元，余款570000元未有支付，现三原告要求二被告支付剩余购房款570000元，本院予以支持。2015年8月29日，被告卑长青向三原告出具承诺书一份，承诺待三原告家庭矛盾解决后支付（购房款）或接到法院判决或裁定，将余款交人民法院，原告予以认可；故对于原告提出二被告违约应承担违约金50000元的诉讼请求，因三原告在庭审中未能提供充分的证据证明三原告已解决好家庭矛盾并告知二被告，因此对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卑长青、邵成芹于本判决生效后10日内支付原告韦凤珍、蒋某、姚中华购房款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告卑长青、邵成芹负担（原告韦凤珍、蒋某、姚中华已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年三月二十日书 记 员  田湘君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更219号罪犯高达云，男，1956年5月9日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第470号刑事判决，以被告人高达云犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币30000元。被告人高达云不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月20日以（2013）浙丽刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯高达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯高达云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯高达云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯高达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯高达云已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高达云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高达云准予减刑八个月（刑期自2013年4月2日至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1790号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人张建国，男，1971年7月30日出生，住淄川区。被执行人张鹏，男，1977年4月20日出生，住淄川区。被执行人崔学民，男，1970年6月10日出生，住淄川区。被执行人张玉，女，1981年12月22日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张建国、张鹏、崔学民、张玉金金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月二十三日代理书记员  孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执298号申请执行人：杨先泉，男，1957年1月28日出生，住山东省章丘市。被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人杨先泉与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3978号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十八日书记员 刘 珂
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执519号张某某：你（或你单位）与司某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）延民初字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执519号张某某：你（或你单位）与司某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）延民初字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月六日（院印）
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初833号原告：永年县铁西共兴标准件厂。经营者：赵换英，女，生于1977年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。被告：梁兆杰，男，生于1983年10月9日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告永年县铁西共兴标准件厂诉被告梁兆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永年县铁西共兴标准件厂撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员 李 英二〇一七年三月三十日（代印）书记员 李凯轩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执153号申请执行人：白玉珍，女，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：高武杰，男，1974年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：道仁图雅，女，1982年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行白玉珍与高武杰、道仁图雅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人道仁图雅发出执行通知书，责令被执行人道仁图雅给付申请人白玉珍借款人民币47800元及利息，诉讼费755.5元，保全费500元，执行费617元，合计：49672.5元，但被执行人道仁图雅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人道仁图雅在乌拉特中旗蒙古族学校工作，每月有工资3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人道仁图雅在乌拉特中旗蒙古族学校的工资从2017年3月份开始每月扣留2000元，直至扣清借款人民币47800元，诉讼费755.5元，保全费500元，执行费617元，合计：49672.5元，予以扣留。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇一七年三月一日书记员 候青华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终149号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温元春，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人:尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人温元春及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人温元春的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4296号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费739元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1397号之四被执行人陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1397号之四裁定书，于2017年03月24日向被执行人陈政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈政委在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月二十四日书记员 陈 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执601号之四申请执行人：吴善菊，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵中刚，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹利霞，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北五岳房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路种子公司后院三楼。法定代表人：赵中刚，该公司经理。申请执行人吴善菊与赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴善菊于2016年9月7日以本院作出的（2016）鄂0303民378号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人吴善菊支付借款等共计204300元。2017年3月10日，申请执行人吴善菊书面向本院申请撤销执行申请，本案应当执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年三月十日书记员  段巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执700号申请执行人：徐庆友，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第217号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款36687元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉