wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初46号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人徐某，男，1987年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日由阿荣旗公安局取保候审，2017年3月20日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街自北向南行驶至教育大厦门前时，被执勤民警抓获。阿荣旗公安局交通警察大队依法提取徐某血样，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，徐某血液中检出乙醇，每百毫升血液含176.99毫克乙醇（176.99mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、×××号捷达牌小型轿车照片、大驾号拓印、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2016]毒检字第1253号司法鉴定检验报告书、驾驶证��息、车辆信息、证人李某与高某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 盼二〇一七年三月二十一日书 记 员 王秀琨
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)闽0902行赔初1号原告李小斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李小团，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。俩原告共同委托诉讼代理人王全发，男，1976年11月25日，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告宁德市水利局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人郑华峰，局长。委托代理人黄祖辉，男，1963年5月6日出生，汉族，系宁德市水利局工作人员。委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。第三人福建省古田县鸳鸯溪水力发电有限公司，住所地福建省古田县。法定代表人余清勇，董事长。委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。原告李小斌、李小团因要求确认被告宁德市水利局审批行为违法行政赔偿一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原告与第三人已协商解决，故原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小斌、李小团撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小斌、李小团负担。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月一日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初409号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张静静，女，1994年12月8日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省西和县。2016年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人张静静犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起��诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张静静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明:2016年10月至11月间，被告人张静静在昆山市经济技术开发区、陆家某各小区内，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1660元。具体分述如下：1.2016年10月8日，在昆山经济技术开发区中华园东村XX号楼XXX室阁楼出租屋内，窃得被害人魏某的红色GUOU牌手表1块（价值人民币29元）、居民身份证1张、昆山农商银行卡1张等物。2.2016年10月27日，在昆山市陆家镇沙葛新村XX号楼XXX室X号出租屋内，窃得被害人成某的黑色女式小型双肩包1只（价值人民币45元）、被害人葛某（被害人成某妻子）居民��份证1张等物。3.2016年10月下旬某天，在昆山市陆家镇沙葛新村XX号楼XXX室X号出租屋内，窃得被害人项某的黑色女式双肩包1只（价值人民币42元）、黑色女式单肩包1只（价值人民币30元）、医保卡、居民身份证、纪念币、化妆品等物。4.2016年10月31日，在昆山市陆家镇沙葛新村X号楼XXX室X号出租屋内，窃得被害人刘某的灰色戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、居民身份证、居住证复印件、银行票据等物。5.2016年11月4日，在昆山市陆家镇珠竹花苑XX号楼XXX室进门右手边第四个出租屋内，盗窃被害人韩某的0.81克足金转运珠1枚（价值人民币288元）、黑色单肩皮包1只（价值人民币36元）、白色皮包1只（价值人民币45元）、粉色皮包1只（价值人民币45元）、中信银行卡1张、邮政储蓄卡1张等物。本院另查明，上述盗窃物品已由公安机关依法扣押后发还各被害人。上述事实，被告人张静静在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、成某、项某、刘某、韩某的陈述，辨认笔录，证人姚某、赵某、边某、许某的证言，涉案被盗银行卡账户查询信息，搜查笔录、涉案赃物（照片）、扣押清单，发还清单，涉案被盗黄金转运珠成分检验报告，涉案赃物价格认定结论书，公安机关现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人张静静身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静静以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张静静能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张静静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年三月二十九日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初655号原告：杨健平，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省鹤山市。被告：李达权，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省鹤山市。原告杨健平与被告李达权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨健平到庭参加诉讼，被告李达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。原告杨健平向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月21日以家庭需要为由，向原告借款4000元，原告收到被告亲笔所签的借款借据一份，到期后，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告李达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李达权借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李达权偿还借款4000元，理据充分，应予支持。被告李达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李达权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健平归还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李达权负担（受理费原告已预交25元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  黄锦锋二〇一七年三月十七日书记员  甄振宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初858号原告：苏万香，女，1944年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒋素香，女，1967年7月4日出生，住重庆市黔江区。原告苏万香与被告蒋素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏万香到庭参加了诉讼，被告蒋素香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏万香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年9月28日，蒋素香以急需资金周转为由，向原告苏万香借款15000元，并出具了借条。被告蒋素香至今未偿还借款。原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：借条一张，系被告蒋素香于2016年9月28日出具，证明被告向原告借款15000元的事实。被告蒋素香未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年9月28日，被告蒋素香向原告苏万香借款15000元，被告出具借条一张，借条中载明“今借到苏万香人民币壹万伍仟元（小写15000.00），证明人：周传芝”。被告出具借条后，原告以现金方式将借款交付给了被告，被告至今未偿还上述借款。另外，原告当庭陈述被告在借款时支付了3个月的利息共计1500元。本院认为，原告苏万香举示的借条足以证明其与被告蒋素香之间订立了借款合同，双方之间的民间借贷关系合法有效。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。关于原告请求的本金数额认定问题，原告在庭审中陈述被告支付了3个月的利息1500元，但其未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，而被告支付的1500元应视为归还本金，故被告还应偿还原告的本金数额为13500元。关于原告请求的利息，原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，故利息只能从起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告蒋素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告蒋素香在本判决生效后立即偿还原告苏万香借款本金13500元及利息(利息以13500元为基数,从2017年2月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告苏万香的其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告蒋素香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三日书 记 员 秦世军
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初371号原告：曾榕，女，汉族，1970年2月5日出生，住福建省福州市台江区。原告：林明希，男，汉族，1993年3月25日出生，住福建省福州市台江区。原告：张桂玉，女，汉族，1942年11月20日出生，住福建省福州市台江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：林丰夏，福��通享律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被告：邓伟，男，汉族，1954年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。被告：邓楠，男，汉族，1985年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：叶远航，总经理。原告曾榕、林明希、张桂玉与被告邓伟、邓楠、中国人民财产保险股份有限公司福州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾榕、林明希、张桂玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾榕、林明希、张桂玉撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一七年三月二十九日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减��或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，���知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共3页第1页，共3页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1900号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张燕，男，1962年10月4日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业��理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张燕，男，1962年10月4日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执3163号单建芳：现代金融控股（成都）有限公司申请执行单建芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4866号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执���。二〇一七年三月十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0825执470号申请执行人韩某。被执行人付某某。申请执行人韩某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5208号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人付某某向申请执行人韩某偿还借款本金及利息共计10300元，并承担案件受理费25元。被执行人付某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付某某立即履行上述义务，但被执行人付某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人付某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司学庄分理处有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边���人民法院（2017）陕0825执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年三月三十一日书记员  马骁骅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1491号原告：周生运，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭兰新，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住郓城县。被告：郭兰会，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告周生运与被告郭兰新、郭兰会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生运到庭参加诉讼，被告郭兰新、郭兰会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生运向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兰新、郭兰会系兄弟关系，因合伙做生意缺乏流动资金，于2013年6月30日向原告借款10万元，被告收到上述款项后向原告出具字据一份，约定借款时间随用随还，并约定借款利息为一分五厘。后原告每年向被告催要，被告一直推诿至今没有偿还。被告郭兰新、郭兰会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交被告郭兰新、郭兰会2014年2月28日出具的借据一份，内容为“字据今借到周生运现金拾万元整，息一分五厘用款随用随时还。证明人：梁衍生借款人：郭兰新郭兰会2014年2月28日”。该借据背面有二被告的居民身份证复印件。二被告应诉后，没有对原告的诉讼请求提出反驳意见。根据相关法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。原告陈述被告已支付借款利息至2015年2月28日。本院认为：被告郭兰新、郭兰会应诉后，没有对原告的诉讼请求提出反驳意见，根据原告提交的证据，能够认定二被告向原告借款的事实。双方对还款期限约定不明，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款是二被告的共同债债，二被告应当承担共同偿还的义务。综上所述，二被告向原告借款后，没有及偿还，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兰新、郭兰会于判决发生法律效力后十日内偿还原告周生运借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭兰新、郭兰会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年三月十七日书记员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终224号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1957年5月7日出生，汉族，住韩城市。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人李永祥商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 菲
广东省珠海市香洲���人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审63号申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人袁学东，局长。委托代理人唐伯清，该局工作人员。委托代理人施新云，该局工作人员。被执行人陈瑞峰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的珠国土香罚字〔2016〕15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人陈瑞峰于2016年3月至4月间未经批准擅自在珠海市香洲区南屏广昌其昌桥西北侧占用土地建设12间临时建（构）筑物用于经营餐厅，占地共约3.16亩（2108.25平方米），不符合土地利用总体规划，违反了��中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人陈瑞峰给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状，罚款21082.5元。由于被执行人陈瑞峰未按期履行上述行政处罚决定所确定的除罚款以外的其他义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.执行申请书；2.行政处罚决定书及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.现场照片；9.居民身份证复印件、营业执照；10.催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；11.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据；12.经催告后被执行人未履行行政处罚的现场照片；13.《中华人民共和国土地管理法》（节选）、《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠国土香罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈瑞峰，被执行人陈瑞峰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，至今仍未履行除罚款以外的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕15号行政处罚决定（立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状）。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初996143号原告谷世豪，男，汉族。法定代理人吴爱丽，女，汉族。被告仲伟琴，女，汉族。原告谷世豪与被告仲伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷世豪之法定代理人吴爱丽到庭参加了诉讼。被告仲伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谷世豪诉称，被告之子与原告原是初中同学，原、被告因此相识。2012年6月16日被告从原告处借款110000元，2013年8月29日再次借款100000元，两笔借款的月利率为1.5%，每三个月清息一次。2013年8月份的借款本息在2015年5月29日结清剩余20000元本金后已经全部清偿完毕。2012年6月借款在2013年9月16日前一直按时清息，后开始拖延推脱。2015年3月17日被告交给原告50000元存单一张，实际办理转款日期为2015年5月19日（其中30000元用于偿还本金，20000元用于偿还2013年8月的借款本金）。2016年5月18日被告再次清偿本金50000元，剩余借款本金30000元一直未还。故起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及截止至2017年1月18日的利息51000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告仲伟琴开庭前辩称，其再欠原告本金30000元属实，但是这30000元并非借款，而是投资款，被告并没有使用原告的资金；原告已经拿走很多利息，且被告现在经济状况不好，剩余利息不应该再还了。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月16日被告从原告处借款110000元，并出具借条一份，内容为：“借条/今借到谷世豪现金11.0万整（拾壹万元整）利息为1.5分，为息三个月。借款：仲伟琴2012.6.16日”，该借条加盖有“澄城县小龙人超市”公章一枚。此后被告清偿本金利息时，会在借条背面予以记载，并由原告继续保管。现有的还款情况记录为：“2012.9.21日清（2012.6.16—2012.9.16）为期三个月4950元。2013.4.6清（9.16—2013.3.16）为陆个月=9900元。2013.6.16早清（3.16—6.16）为三个月4950元。2013.10.13晚清（6.16—9.16）为三个月4950。2015.3.17日下午还三万整（3万）伟琴”。双方对该还款记录系被告书写之事实均无异议。2016年6月16日被告归还本金50000元。因被告拒绝清偿剩余借款本息，2017年1月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃本案所涉利息。以上事实，有原告提供的借条、还款记录、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2012年6月16日被告从原告处借款110000万，扣除2015年3月17日清偿的本金30000元、2016年6月16日清偿本金50000元，尚余本金30000元未还。上述事实，有被告书写的借条和还款记录为证，证据充分，故对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借款系投资款问题，因被告未提供任何证据，故本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃利息诉请，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。关于利息金额的计算问题。因双方借条中约定的月利率1.5%不违反法律的强制性规定，则依法应予以支持。鉴于被告将2013年9月16日之前的利息全部清偿完毕，在2015年3月17日归还本金30000元，在2016年6月16日归还本金50000元，则被告所欠利息应分时间段计算如下：1、2013年9月17日起至2015年3月17日止，应该按照本金110000元、月利率1.5%计算，即110000元×1.5%×18个月=29700元；2、2015年3月18日起至2016年6月16日止，应该按照本金80000元、月利率1.5%计算，即80000元×1.5%×15个月=18000元；3、2016年6月17日起至2017年1月18日止，应该按照本金30000元、月利率1.5%计算，即30000元×1.5%×7个月=3150元。以上3个时间段利息共计50850元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟琴在本判决生效后十日内清偿原告借款本金30000元，及从2013年9月16日起至2017年1月18日止的利息50850元，以上本息共计80850元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由被告仲伟琴仲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。审判员  张世强二〇一七年三月十三日书记员  孙 乐
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初188号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐新星，男，1992年9月15日出生于江西省黎川县，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐新星犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院���派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人徐新星及其辩护人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人徐新星为获得报酬，在一宾馆内按他人要求将包装好的圆柱形海洛因58包吞入腹中。此后，被告人徐新星来到云南省西双版纳景洪机场，于同年11月5日22时35分许搭乘XX次航班从西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。公安机关接群众举报后，于次日1时许，在重庆江北国际机场XX次航班机舱内将被告人徐新星查获。2016年11月6日2时35分至同日16时26分，徐新星在渝北区分局办案中心分七次排出58包海洛因，净重380.04克。被告人徐新星到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人徐新星在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记���、立案决定书；到案经过；被告人徐新星的户籍信息；被告人徐新星的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；DR报告单；登机牌；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新星违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因380.04克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐新星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐新星的辩护人提出被告人徐新星系受人雇佣、指使而运输毒品，在犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯的辩护意见，仅有被告人徐新星的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人��辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐新星如实供述、未实际获利、毒品未流入社会、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐新星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2031年11月5日止）。二、对涉案海洛因380.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年三月二日书 记 员  袁 月
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初155号原告:高喜军,男。被告:宋振兴,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司,地址：延安市百米大道。法定代表人：刘小平，公司经理。被告:延安市富县交通警察大队,地址：富县沙梁街。法定代表人：缑发平，大队长。原告高喜军与被告宋振兴、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、延安市富县交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24立案。本案在审理过程中，被告宋振兴于2017年3月2日以该案需另案结果为依据的理由申请中止审理。本院经审查认为，被告宋振兴申请中止审理的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马亮亮二〇一七年三月三十日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执296号之二申请执行人罗仁生，男，1972年7月10日出生，壮族，柳城县。被执行人刘凤兰，女，1963年10月18日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区柳石路141号之二集体户。被执行人欧孝华，男，1962年12月8日出生，壮族，广西柳江县。罗仁生与刘凤兰、欧孝华民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)江民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤兰、欧孝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仁生于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款205443.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明二被执行人在广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司有回建房（面积是113.31平方米），但该房目前没有交房，也没有办理房产证，不能进入拍卖变现程序（已查封），二被执行人银行没有存款。本院认为，本案被执行人刘凤兰、欧孝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗仁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤兰、欧孝华新的财产线索，申请执行人罗仁生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年三月二十五日书 记 员  覃晓霜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1221号原告曾天轩,男，1980年11月16日生，汉族，住盐城市。被告韦波，男，1981年10月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告曾天轩诉被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年3月1日原告曾天轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾天轩撤诉处理。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曾天轩负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年三月二日书记员  顾城安
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1102号之一申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民。被执行人：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与姚尚平、秦玲玲、秦晓红民间借贷纠纷一案中，经查，姚尚平、秦玲玲、秦晓红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚尚平、秦玲玲、秦晓红银行存款20000元；本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年三月三十日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终37号抗诉机关（原审公诉机关）湖北省枣阳市人民检察院。原审被告人冯玉林，男，汉族，1955年3月26日出生，住枣阳市。因犯盗窃罪于1983年1月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2003年4月被判处有期徒刑三年；又因犯招摇撞骗罪于2010年4月被判处有期徒刑五年，2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人冯玉林犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)鄂0683刑初424号刑事判决。枣阳市人民检察院认为该判决采信证据不当、认定事实错误，在法定期限内以枣检公诉诉刑抗（2016）2号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张永海、白云出庭履行职务。原审被告人冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审公诉机关指控：2016年4月至5月，被告人冯玉林在枣阳市第一人民医院（下称一医院）、第三人民医院（下称三医院）盗窃作案4起，盗得被害人余某某、齐某某、赵某某、杨某某、陈某某手机各1部，价值共计2023元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯玉林当庭对指控事实和罪名不持异议。原审判决认定：2016年4月19日凌晨4时许，被告人冯玉林在三医院住院部二楼内科病房，乘住院病人余某某熟睡之机，将余一部价值90元的汇丰源通E7手机盗走。2016年4月21日凌晨3时许，冯玉林在一医院住院部十四楼消化内科病区，采取同样手段将住院病人赵某某一部价值732元的红米NOTE2手机盗走。2016年4月22日凌晨2时30分许，冯玉林在一医院住院部十四楼消化内科病区，采取同样手段将病人家属杨某某一部价值81元的金迪宝手机盗走。2016年5月26日凌晨4时40分许，冯玉林在一医院住院部消化内科病区，采取同样手段盗取病人家属陈某某一部价值120元的酷派手机。而后冯玉林被医院保安抓获，手机被追回归还陈某某。被告人冯玉林盗窃作案4起，盗得手机4部，价值共计人民币1023元。原审法院认为，被告人冯玉林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯玉林盗窃齐某某手机1部证据不足。被告人冯玉林是累犯，应当从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六项之规定，以犯盗窃罪判处被告人冯玉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人冯玉林在判决生效后十日内退赔被害人余某某经济损失90元，退赔被害人赵某某经济损失732元，退赔被害人杨某某经济损失81元。枣阳市人民检察院抗诉称，被告人冯玉林当庭对其盗窃齐某某手机1部的指控不持异议，原审判决对冯玉林当庭有罪供述不予采信，系采信证据不当，导致认定事实错误，提请本院依法判决。原审被告人冯玉林当庭辩解称，其未盗窃过齐某某的手机，原审庭审时其发烧，对指控事实反应迟钝，导致其当庭承认盗窃了齐某某的手机。本院审理查明：原审被告人冯玉林在侦查阶段未供述其盗窃过齐某某的手机，在原审庭审时对指控其盗窃齐某某手机1部仅表示不持异议，未就盗窃具体过程、情节作出供述。原审判决认定原审被告人冯玉林盗窃4部手机的事实清楚，证据确实充分；据以认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实及采用的证据本院均予以确认。本院认为，原审被告人冯玉林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人冯玉林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。枣阳市人民检察院抗诉提出，原审判决对冯玉林当庭有罪供述不予采信，系采信证据不当，导致认定事实错误。经查，原审被告人冯玉林在原审庭审时仅表示对指控事实不持异议，未供述盗窃齐某某手机的具体过程、情节，在二审庭审时又辩称其未盗窃过齐某某的手机，本案无其他直接证据证实齐某某手机被盗与原审被告人冯玉林有关联，即使采信冯玉林在原审时对指控不持异议的认罪，因缺乏具体的有罪供述，认定冯玉林盗窃齐某某手机1部仍属证据不足，故原审判决不存在采信证据不当而导致认定事实错误问题。上述抗诉意见不能成立，本院不予支持；原审被告人冯玉林提出的其未盗窃齐某某手机的辩解意见本院予以采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持，但将原审被告人冯玉林当庭认罪情节当作归案后如实供述犯罪事实情节，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款予以从轻处罚不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  代红存审判员  靳谢兵二〇一七年三月十四日书记员  徐帮杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初211号原告：董四海，男，汉族，1978年1月28日出生，现住昌吉市。被告：顾康兵，男，汉族，1981年8月26日出生，现住昌吉市。原告董四海与被告顾康兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董四海、被告顾康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董四海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月20日签订的《二手机动车转让协议书》；2、被告返还购车款42000元；3、被告赔偿原告损失15480元（修理费2880元+违约金12600元）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原、被告签订了二手机动车转让协议，原告按协议约定支付了购车款42000元，被告交付了车辆，但后原告在办理车辆过户手续过程中，车管所告知该车辆已抵押，不能过户，原告知情后遂要求被告退款并赔偿相应损失，但多次索要未果。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾康兵辩称：车辆已经实际交付，行车证等也都实际交付，过户期限在合同中并未约定，只是被告协助过户，被告没有主观故意，并未构成违约。围绕诉讼请求原告董四海依法提交了证据，本院认定如下：1、二手机动车转让协议书一份、收条一份、交通银行的打款凭证一份，证实原、被告双方签订车辆买卖协议，车价款为42000元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，购车款也收了，但是就协议本身被告不存在过错。本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。2、车辆登记证书一份、机动车行驶证一份、金额为2880元的增值税发票一份，证实被告将车辆交付给原告，原告修理该车辆花费2880元。被告对车辆登记证书和机动车行驶证的真实性无异议，但是对增值税发票不认可，被告已将车辆交付，钱车两清。因金额为2880元的增值税发票系国家税务部门的正规增值税发票，故本院对该组证据的真实性予以确认。3、收条一份，证实原告将车辆转卖给案外人张永俊，因无法过户，张永俊报案，原告将车款退还给张永俊。被告对该证据不认可，认为与被告无关。因该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。被告顾康兵未提交证据。本院依职权向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所调取机动车查验凭证、机动车抵押登记备案申请表、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押合同各一份。原、被告对该组证据均无异议。本院经审理认定如下事实:2014年2月13日，案外人李华丽将车辆抵押给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司并在车辆管理所办理了抵押登记，现该车仍未解除抵押。被告顾康兵就其从案外人（非李华丽）处取得的东风雪铁龙牌小型轿车（机动车登记证书登记的所有人为李华丽）与原告董四海（从事二手车买卖）协商转让。2016年8月20日，原、被告签订一份《二手机动车转让协议书》，约定被告将东风雪铁龙牌小型轿车转让给原告，转让款为42000元，成交之日起养路费、保险费、修理费和成交后产生的修理费等其他费用互不清算，如需要过户，被告将协助办理，如有一方违约，向另一方支付50%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付42000元购车款，被告出具收条，并将车辆、机动车登记证书及机动车行驶证交付给原告。原告提取车辆后于2016年9月进行了维修（机油、机油滤清器、钣金喷漆、变速箱油），并产生维修费2880元。后因车辆未解除抵押原告无法办理过户，为此双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的机动车转让协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在交付车辆及手续后理应协助原告办理过户手续，但车辆未解除抵押，被告无法履行合同约定的协助过户义务，致使原告合同目的无法实现。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：”出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”，原告要求解除合同的主张符合前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在合同解除后，原告有权要求被告返还购车款42000元，同时，原告亦应返还被告交付的车辆及机动车登记证书和机动车行驶证。关于原告要求被告赔偿修车费2880元的主张，本院认为，原告提取车辆时已对车辆进行了验收，其对车辆进行维修产生的维修费系在使用车辆过程中的正常支出，同时，依原、被告双方机动车转让协议约定：”成交之日起养路费、保险费、修理费和成交后产生的修理费等其他费用互不清算”，原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金的主张，本院认为，原告从事二手车买卖，对转让车辆未登记在被告名下亦明知，原告理应对车辆所有人及过户事宜尽到审查义务，同时，原告一直在使用涉案车辆，原告并未提供证据证实车辆未过户给其造成了损失，如被告支付违约金有失公平原则，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告董四海与被告顾康兵于2016年8月20日所签《二手机动车转让协议书》；二、被告顾康兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董四海返还购车款42000元；三、原告董四海于本判决发生法律效力之日起十日内将所购小型轿车及机动车登记证书和机动车行驶证交还被告顾康兵；四、驳回原告董四海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计619元，由被告顾康兵负担425元，原告董四海负担194元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 瑛
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初26号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李力,男,1981年8月15日生，汉族,初中文化,农民,云南省宜良县人,家住云南省昆明市富民县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被祥云县公安局取保侯审，2017年2月17日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李力犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李力到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日,被告人李力驾驶云AW991Q号小型轿车搭乘李某4、李某1、李某2、杨某共四人,沿杭瑞高速路由大理往昆明方向行驶。18时30分许,行驶至祥云县境内杭瑞高速路K2520+710米处,所驾车右前部与道路右侧挡墙刮擦后，车头正面与道路右侧的防撞墙顶端相撞。造成李某4当场死亡,李力、李某1、李某2、杨某四人受伤,车辆和路产受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定,被告人李力负此事故的全部责任,乘车人李某1、李某2、杨某、李某4四人均不负责事故责任。经鉴定李力的血液中未检出乙醇;被害人李某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。李力、李某1的损伤程度为轻伤一级,李某2、杨某的损伤程度为轻伤二级;李力驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能均有效,未检见该车的机械故障。车辆发生事故碰撞时的车速约为89km/h(肇事路段小车限速100km/h)。上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，且有李力照片；受、立案文书；取保候审文书；户籍证明；归案经过；道路交通事故认定书；大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明；证人李某1、李某2、杨某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；提取笔录；扣押物品清单、返还物品凭证；尸体处理通知书；道路交通事故赔偿协议书；谅解书；被告人李力的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李力违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、三人受伤、且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李力归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李力积极赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李力的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李力判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人李力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判员  王永清二〇一七年三月一日书记员  张永康
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执542号之五申请执行人：彭泽林，男，1957年1月6日出生，汉族。被执行人：谭昌明，男，1958年10月25日出生，汉族。被执行人：四川向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码510923000000630.法定代表人：向志银，执行董事。被执行人：大英县东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2号，统一社会信用代码510923000000769.法定代表人：向志银，执行董事。本院在执行彭泽林与谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司承担法律文书确定的义务，但被执行人谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭昌明在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户上得存款6400元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十三日书记员  尚国琼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初106号原告：罗某1，女，汉族，2006年7月31日出生，住河北省涿州市。法定代理人：张某，女，汉族，1981年11月6日出生，住河北省涿州市，系罗某1的母亲。电话：1583387****。原告：张某，女，汉族，1981年11月6日出生，住河北省涿州市。被告：孙某1，女，汉族，1940年5月18日出生，住河北省涿州市。被告：罗某2，男，汉族，2012年3月12日出生，住河北省涿州市。法定代理人：孙某2，女，汉族，1982年12月3日出生，住河北省涿州市，系罗某2的母亲。原告罗某1、张某与被告孙某1、罗某2继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、张某向本院提出诉讼请求：1、依法继承罗佳林名下的位于涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与罗佳林原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女名叫罗某1。2010年6月9日，张某与罗佳林在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确写明，涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）归原告罗某1所有。罗佳林于2015年12月30日死亡。××××年罗佳林又与孙某2生育一子名叫罗某2，被告孙某1系罗佳林的母亲。现原告诉至贵院，要求由原告罗某1依法继承该房产。被告孙某1辩称，我同意由原告罗某1依法继承该房产。被告罗某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张某与罗佳林原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女名叫罗某1。2010年6月9日，张某与罗佳林在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确写明:“涿州市烟草小区3号楼1单元202室103平米住房及涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）归原告罗某1所有”。××××年罗佳林未登记结婚又与孙某2生育一子名叫罗某2，被告孙某1系罗佳林的母亲。罗佳林于2015年12月30日死亡。另查，原告罗某1、张某以继承罗佳林在涿州市烟草小区3号楼1单元202室103平米房产为由起诉被告孙某1、罗某2，在涿州市人民法院主持调解下，原、被告形成调解笔录，载明：“二被告放弃对上述罗佳林名下房产的继承权，由原告罗某1继承。”上述事实，有原告张某提供的离婚协议书，河北省涿州市人民法院做出的(2016)冀0681民初3876号调解笔录、原告及被告孙某1的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张某与罗佳林原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女名叫罗某1。2010年6月9日，张某与罗佳林在涿州市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确将本案争议房产归属原告罗某1所有。后罗佳林于2015年12月30日死亡。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告罗某1依法继承罗佳林名下单独所有的位于涿州市华阳中路商业门脸（地址：清凉寺办事处华阳东路华阳公寓，房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）。二、原告张亚静于本判决生效后三日内协助原告罗某1办理房产过户手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年三月二十七日书记员  任盼盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初537号之一申请人：魏秋艳。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。原告魏秋艳与被告威海东方房地产开发有限公司第三人仇超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产采取保全措施（申请标的额56万元）。申请人提供担保人魏长柱、薛万玲共有的位于威海市贵和花园10号101房产作担保。本院经审查认为，申请人魏秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额56万元，查封被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市沈阳路102号2206房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月十五日书记员 马庭国
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7676号之一申请执行人朱建华，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人袁显文，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人李舒婕，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）杭湘证字第6125号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人袁显文、李舒婕共有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城成合苑5幢1301室，建筑面积151.15平方米的房屋、室内装修及面积为9平方米的国有土地使用权。2017年3月17日，竞买人陈小红以3710000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人袁显文、李舒婕共有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城成合苑5幢1301室，建筑面积151.15平方米的房屋、室内装修及面积为9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧失字第××、14××96号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000655号，内容详见杭普房估（2016）S字第01647号房地产估价报告]归买受人陈小红（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈小红时起转移。二、买受人陈小红应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月三十日书记员  谢雨彤
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初17号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邹春雪，女，1987年1月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被安陆市公安局取保候审。于2017年1月17日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邹春雪犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邹春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年11月3日7时许，张某2到安陆市洑水镇泊诺公司工地向熊剑索要工程款并要求工地停工解决问题，见熊剑的妻子张某1执意要继续施工，张某2欲拉闸停电，张某1便用浇瓢舀粪泼向张某2的身上，二人因此相互抢夺浇瓢。被告人邹春雪见其婆婆张某2和张某1发生肢体冲突遂上前扯劝，张某1进而又向被告人邹春雪的身上泼粪，张某2继而和张某1相互扭打并一起摔倒在沙堆上。被告人邹春雪乘机捡起胶瓢把朝张某1的腰部、背部连续打击，至张某1右侧横突骨折。案发后，经法医鉴定，张某1此次所受损伤已构成轻伤二级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人邹春雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人邹春雪对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年11月3日7时许，张某2到安陆市洑水镇泊诺公司工地向熊剑索要工程款并要求工地停工解决问题，见熊剑的妻子张某1执意要继续施工，张某2欲拉闸停电，张某1便用浇瓢舀粪泼向张某2的身上，二人因此相互抢夺浇瓢。被告人邹春雪见其婆婆张某2和张某1发生肢体冲突遂上前扯劝，张某1进而又向被告人邹春雪的身上泼粪，张某2继而和张某1相互扭打并一起摔倒在沙堆上。被告人邹春雪乘机捡起胶瓢把朝张某1的腰部、背部连续打击，至张某1右侧横突骨折。案发后，经法医鉴定，被害人张某1此次所受损伤已构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人邹春雪与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失共48000元，被害人张某1对被告人邹春雪表示谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人邹春雪的供述和辩解；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2、熊某,4、杨某1、杨某2的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人户籍证明、案发现场照片、工程款履行协议书等证据。本院认为，被告人邹春雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹春雪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹春雪当庭自愿认罪；能积极赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邹春雪的犯罪情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的建议对邹春雪适用非监禁刑的调查评估意见，依法对被告人邹春雪适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人邹春雪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹春雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年三月八日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执283号申请执行人汤传明，男，1966年3月7日生，汉族，住郑州市。委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。法定代表人黄真静，总经理。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，总经理。本院在执行申请人汤传明与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执283号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月二十四日书记员  李孟华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1083号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八��代书记员 徐英晓
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执632号申某某：你（或你单位）与郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月18日作出的（2017）豫0726民初27号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月三十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初189号原告:王某某,女,汉族,1989年10月13日出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告:王某,男,汉族,1986年7月6日出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，因离婚涉及隐私，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任李萍、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原被告离婚；2.请依法判决婚生女王某甲的抚养；3.依法分割夫妻债务；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，2015年5月5日登记结婚，2016年元月16日婚生一女孩，取名王某甲。被告入赘到原告家中。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法和睦相处，经常吵闹不休，严重伤害夫妻感情,请求判如所请。王某辩称,双方的夫妻感情很好,况且孩子尚小,不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年王某某经人介绍和王某相识，2015年5月5日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚，王某入赘王某某家，2016年元月16日生一女儿王某甲。后为生活琐事两人发生争吵，2017年王某离家。本院认为，王某某同王某的婚姻基础较好，婚后育有一女，家庭美满幸福。王某某以感情破裂为由要求离婚只有其陈述并未提供相应证据予以佐证，双方应在以后的共同生活中多沟通交流，珍惜夫妻情感，况且孩子较小，如判决离婚势必对孩子的健康成长造成巨大的影响。综上所述，王某某和王某的夫妻感情并未彻底破裂，王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准王某某和王某离婚。案件受理费300元(叁佰圆），减半收取计150元(壹佰伍拾圆），由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一七年三月七日书记员  文新户
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初91号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘顺良，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年2月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察���以永检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘顺良犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人刘顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月21日15时30分许，被告人刘顺良酒后驾驶车牌闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至永安市燕西吉山桥路段时摔倒，被执勤民警查获。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘顺良血液中乙醇浓度为192.3mg/100ml。上述事实，被告人刘顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询��果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；3、事故现场和抽取血样照片；4、被告人刘顺良的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘顺良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺良归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘顺良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘顺良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年三月二十日书记员  林燕榕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1631号之二申请执行人谢某某，女，汉族，生于2000年8月24日。法定代理人江元香，女，汉族，生于1972年9月22日。被执行人谢光润，男，汉族，生于1966年6月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2506号民事调解书，于2016年11月1日受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当成和解协议，申请人同意终本。本案执行标的9662.5元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权9662.5元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2506号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月三十一日书记员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2535号被执行人：朱晓鹏，男，1990年10月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：郑宽，男，1989年2月8日生，汉族，住涟水县。被执行人：于利成，男，1988年10月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：禹建洋，男，1991年4月2日生，汉族，住涟水县。被执行人朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋罚金一案，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱晓鹏犯盗窃罪，处罚金人民币四万伍仟元；郑宽犯盗窃罪，处罚金人民币四万元；于利成犯盗窃罪，处罚金四万元；禹建洋犯盗窃罪，处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋均下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人朱晓鹏、郑宽、于利成、禹建洋犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0281号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执697号申请人：刘玉鸿，男，汉族，1968年11月4日生，重庆市壁山县人，住云南省罗平县。被执行人：肖志友，男，汉族，1965年7月21日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被执行人：高秋培，女，壮族，1965年6月22日生，云南省富源县人，住云南省富源县。与肖志友系夫妻关系。被执行人：肖媛媛，女，汉族，1987年12月23日生，云南省富源县人，住云南省富源县。系肖志友的女儿。本院在执行申请人刘玉鸿申请执行被执行人肖志友、高秋培、肖媛媛民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年三月十五日书记员  彭文学
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执285号之三申请执行人:舒赤根。被执行人:姚昔宏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款3856元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐经纬二〇一七年三月三日书记员  陈 康
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初26号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人康丕明，男，1970年9月21日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住山东省德州市德城区。2009年3月27日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年4月16日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年12月31日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元；2014年11月12日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元；2015年11月5日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月26日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]24号起诉书指控的被告人康丕明犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人康丕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人人康丕明在德州市经济技术开发区大学东路华晨驾校公交站牌处，趁乘车人上公交车拥挤之际，将被害人朱某放在左侧裤兜内的白色魅蓝牌手机盗走，后以150元价格予以销赃，经鉴定被盗手机价值644元。公诉机关认为，被告人康丕明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康丕明对起诉书指控的事实和罪名不持异议。未提出辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提供1、被告人盗窃时所穿衣服（照片）等物证；2、抓获经过、刑事判决书等书证；3、证人栾某的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人康丕明的供述和辩解；6、被盗手机价格鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录；8、盗窃地点监控等视听资料等证据予以证实，被告人康丕明当庭对犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人康丕明以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康丕明因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人康丕明到案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人康丕明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康丕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一七年三月二十四日书记员  李 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8274号原告：北京傲视阿尔法光学技术有限公司。被告：青岛永真眼镜有限公司。北京傲视阿尔法光学技术有限公司与青岛永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京傲视阿尔法光学技术有限公司撤诉。审判员  郭建新二〇一七年三月三十一日书记员  商游丽
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执103号之一申请执行人河北明亮消防工程有限公司。被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司。本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初3045号民事调解书，向被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司开发的金方丽城小区四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  王志信执行员  高利虎二〇一七年三月一日书记员  刘 林
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初187号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人孟志能，男，1992年2月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年10月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孟志能犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人孟志能到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人孟志能为谋取利益，将大量海洛因吞入腹中后来到云南省西双版纳景洪机场，同日13时许，被告人孟志能搭乘XX次航班前往重庆市，同日14时50分许，被告人孟志能乘坐的XX次航班到达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人孟志能在重庆市公安局渝北区分局办案中心分4次从体内排出67包海洛因，净重共计327.15克。被告人孟志能到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人孟志能在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人孟志能的户籍信息；被告人孟志能的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；孟志能的临时身份证；检材提取笔录；车票及登机牌；DR报告单；物证检验报告；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟志能违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因327.15克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟志能到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及作案工具手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟志能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2031年10月17日止）。二、对涉案海洛因327.15克及随案移送的一部VIVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年三月一日书 记 员  袁 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初592号之一原告：夏贤辉，男，1984年5月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。被告：杨敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈继兵，男，1979年6月4日出生，汉族，武汉市人，住址同上。委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。法定代表人：高凡春，该公司经理。委托代理人：范珍，该公司员工。本院在审理原告夏贤辉诉被告杨敏、陈继兵、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 影
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1号罪犯赵永春，男，1989年2月10日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人赵永春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵永春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永春减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0814民��5188号原告：李伟浩，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。被告：刘书臣，男，1968年2月28日出生，汉族，住河省新郑市。被告：李松英，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告李伟浩与被告刘书臣、李松英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告刘书臣申请追加案外人沈玉坡作为本案的被告，经审查，原被告双方是基于借贷关系提起的诉讼，案外人沈玉坡并非借贷关系的双方，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格被告，故对被告刘书臣的申请，不予准许。原告的委托诉讼代理人刘强，被告刘书臣、李松英的共同委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计800000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息暂计72800元(暂计止2016年11月28日)；续计至实际清偿之日；3、请求依法判令被告向原告赔偿损失共计20000元。上述共计892800元。事实与理由：被告刘书臣与李松英系夫妻关系，刘书臣经人介绍认识原告后，成为朋友。刘书臣以周转资金困难为由，于2011年6月22日向原告借款800000元，并向原告出具借据作为借款依据，原告也于当天通过被告的POS机将800000万元本金刷给了被告刘书臣指定的账户。借据约定月利息为1.2%。原名提供借款后，被告刘书臣也如约向原告账户支付利息，直至2015年4月28日，被告因其经营状况出现同题，便中止了利息支付。经原���的多次催要，被告分别于2016年7月1日和2016年8月1日，向原告支付拖欠的利息共计100000元，但是尚有部分利息未支付，而二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故原告将二被告诉至法院。被告刘书臣辩称，800000元并未实际支付给被告，而是错误地交付给了第三人，被告刘书臣支付利息是出于对中间人的信任，并且被告刘书臣资金流量大，当时没有发现错误，后来在2015年5月份核对账目是才发现800000万元没有到账，故停止了利息支付。被告李松英辩称，同被告刘书臣的答辩意见。经审理查明，刘书臣经朋友介绍认识了李伟浩。2011年6月22日，刘书臣向李伟浩借款人民币800000元，并为原告出具借条一张，借条载明:“今借到李伟浩现金捌拾万元整（800000.00）月息1.2%刘书臣”。李伟浩于当天通过刘书臣办公室的POS机将800000元打入刘书臣指定账户。刘书臣此后每月二十二号左右向李伟浩转账支付9600元利息，连续转账支付至至2015年4月28日。2016年7、8月，刘书臣两次支付李伟浩100000元，之后未再付款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘书臣、李松英原系夫妻关系，于2016年1月21日登记离婚，而上述借款系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条1张、电话录音，原告提交的银行转账凭证、POS机刷卡凭证及当事人的当庭陈述、证人证言等在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告是否完成了向被告刘书臣交付800000元借款的问题。虽然李伟浩将款汇入了案外人的账户，但其转账使用的POS机为刘书臣提供，转账时刘书臣在场，并在当时为李伟浩出具了借条，在之后将近四年的时间里未提出未收到借款，且按月支付了利息，按照一般的生活经验，可以认定李伟浩已交付了借款800000元。刘书臣的事实主张有违常理，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘书臣已使用借款多年，并在之后不按约定支付利息，李伟浩以此要求其还款，也给予了其合理的期限，对原行李伟浩要求偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息以800000元为基数按照月利率1.2%自2015年4月23日起至还清借款之日止，2016年7、8月支付的100000元应作为利息予以扣除。上述债务形成于刘书臣、李松英夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。至于原告李伟浩的损害赔偿，利息收益足以补偿，故对其损害赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百���七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告刘书臣、李松英应于本判决生效后十日内支付原告李伟浩借款800000元及利息（利息以800000元为基数，按照月利率1.2%计算,自2015年4月23日起至还清借款之日止，扣除已付利息100000元）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12728元，保全费4984元，由被告刘书臣、李松英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判��长赵文奇审 判 员 乔 东 亮人民陪审员 张 志 民二〇一七年三月一日书 记 员 张豪（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3134号原告：兰改云，女，1955年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：姜秀贵，身份信息不详。被告：刘庆君，身份信息不详。本院受理原告兰改云诉被告姜秀贵、刘庆君民间借贷纠纷一案中，原告兰改云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰改云的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰改云撤回起诉。审判员  李世明二〇一七年三月三十一日书记员  李晓飞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初263号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵磊，男，1972年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2010年3月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年6月20日因犯盗窃罪被湖北省荆州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人肖本柱，男，1977年9月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。2006年12月4日因犯故意伤害罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]162号起诉书指控，2016年11月11日12时30分许，被告人赵磊、肖本柱互相配合，在重庆市万州区大巴车上扒窃被害人王某现金2900元。被告人赵磊、肖本柱的行为已构成盗窃罪，二人均系累犯，如实供述罪行，退赔了被害人的经济损失并取得其谅解，建议判处二被告人八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人赵磊、肖本柱对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人肖本柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十五日书记员  向均旭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢53号罗良伍、曾维清、刘淑芬：申请执行人罗良伍依照已发生法律效力的（2015）君民初字第305号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人曾维清、刘淑芬已全部履行了确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初1090号原告：姬彩霞，女。原告：姜玲冬，男。原告：姜国玉，男。原告：康月英，女。被告：刘向阳，男。被告：李军武，男。被告：辛伟军，男。被告：姜文豹，男。原告姬彩霞、姜玲冬、姜国玉、康月英与被告刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。原告姬彩霞等向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿被害人姜文添赔偿金142602元、丧葬费8167.95元、蒋国玉与康月英的赡养费55323元，合计206092.95元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年8月12日晚上，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹与姜文添在位于康兴街的品味食客喝酒，姜文添醉酒后独自在良友小区步行街路口的道路上，期间马孝忠醉酒驾驶小轿车将姜文添碾压拖行。2016年8月29日，康乐县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定马孝忠负事故主要责任，姜文添负事故次要责任。原告认为四被告与姜文添一起喝酒，在姜文添醉酒后未尽到相应的谨慎注意义务，致使事故发生，对姜文添有不可推卸的责任。被告辩称，姜文添的与四被告无直接的因果关系，其直接原因为马孝忠醉酒驾驶导致，公安局交通警察大队已作出事故责任认定书，责任主次明显。共同喝酒期间，被告已经履行了应尽的注意义务，辛伟军与李军武先后离开品味食客，并且与姜文添并不相识。当日21时左右，鉴于姜文添已经喝酒，刘向阳与姜文豹阻拦为让姜文添骑摩托回家，就将摩托车寄存在了品味食客，并且替姜文添拦了一辆出租车，姜文添没有坐出租车，说有事要去办，于是刘向阳与姜文豹再未阻拦，姜文添当时虽然喝了酒，但意识很清楚。刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹认为他们已尽相应的义务，不愿给付原告赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年8月12日晚，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹与姜文添在位于康乐县附城镇康兴街的品味食客喝酒，辛伟军与李军武先后离开品味食客。21时30分，共同喝完酒后，经刘向阳与姜文豹阻拦，姜文添没有骑摩托回家，并将摩托车寄存在了品味食客，之后刘向阳与姜文豹替姜文添拦了出租车，但姜文添并没有坐出租车，推却说有事要去办，于是刘向阳与姜文豹再未阻拦。23时50分许，马孝忠醉酒驾驶小轿车从康乐县良友小区百顺家电门口向三角花园方向行驶，在行驶途中将酒后躺卧在路上的姜文添碾压，造成姜文添的交通事故。2016年8月29日，康乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定马孝忠负事故主要责任，姜文添负事故次要责任。综上所述，姜文添在被告刘向阳工地干活，与被告姜文豹系工友关系，经常一同吃饭喝酒，2016年8月12日晚，姜文添与四被告喝酒后，在良友小区附近发生的交通事故，主要责任在于肇事司机,姜文添承担次要责任。姜文添本人明知酒后行走有一定的风险，但不注意防范，酒后直接在马路上行走，导致事故发生，自身应承担相应的法律责任。四被告虽然在喝酒期间不构成强迫性劝酒，但对姜文添的喝酒行为未予以制止，在姜文添酒后回家时，虽有意图叫车安排护送，但最终并未尽护送义务，对姜文添应负有一定的责任，对原告提出四被告赔偿丧葬费、抚养费等请求，四被告应适当酌情予以承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第三款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：四被告刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹给付原告姬彩霞、姜玲冬、姜国玉、康月英死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计12365元，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹，每人各自承担3091.25元，于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告姬彩霞、姜玲冬、姜国玉、康月英承担500元，由四被告负担300元，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年三月八日书 记 员  杨 斌
江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣05行终2号上诉人（原审原告）曾明华，男，1950年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市国土资源局，住所地新余市高新区赛维大道3399号。法定代表人钟兆辉，该局局长。委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。上诉人曾明华因诉被上诉人新余市国土资源局（下称市国土局）不履行法定职责一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾明华及其委托代理人傅小平，被上诉人市国土局的委托代理人吴平芳及其负责人市国土局副局长谢新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年新余市兴建城北长途汽车站，曾明华房屋位于长途汽车站兴建范围内，属于拆迁对象。1990年2月21日，新余市城北汽车站建设指挥部与新余市渝水区沙土乡桥背村委会（现为新余市渝水区城北街道办事处桥背管理处）签订《新余市城北汽车站民房拆迁协议书》。曾明华于2000年起诉桥背管理处侵权，2000年12月15日撤诉。2001年，曾明华提交《村民建房申请用地审批表》，申请建房用地面积65.05㎡，桥背村民委员会、松山村小组、沙土乡房产规划部门、沙土乡土地管理所签字盖章，但乡政府、市土管局、市政府意见栏未盖章。2001年4月30日，曾明华向沙土乡房产规划管理所缴纳了建房规划（不违章）管理费195元。2001年5月18日，曾明华到沙土土地管理所缴纳了土地管理费195元。曾明华于2001年兴建了65.05㎡房屋。因曾明华为该房屋办证一事多次上访，市国土局于2015年10月28日向曾明华出具《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，称：“曾明华同志，你于2015年9月28日向我单位反映的诉求，我单位已于2015年10月10日受理，现作如下处理意见：1、城北汽车站的项目拆迁安置在90年代，当时政府及有关部门对拆迁安置户都办理了集体土地使用证等有关手续，信访人的拆迁安置房也办理了集体土地使用证，不存在未办证问题。2、信访人现反映未办证房屋，经城区国土资源分局调查，该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续。城区国土资源分局决定暂不能办理集体土地使用证。”曾明华不服，向法院提起行政诉讼，请求判决市国土局履行法定职责，为曾明华颁发面积65.05㎡集体土地使用证，本案诉讼费由市国土局承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曾明华虽没有提供证据证明其向市国土局提出办理集体土地使用证的申请，但曾明华为办理集体土地证一事多次上访，且市国土局在2015年10月28日向曾明华出具了《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。故可认定曾明华已向市国土局提出过办证申请，且可视为市国土局已履行其法定职责。曾明华不服市国土局答复，于2016年3月14日向法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。关于曾明华申请办证是否符合法律规定的办证条件，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。曾明华提交的《村民建房申请用地审批表》中乡政府、市土管局、市政府意见栏均未盖章，可见曾明华未完成建房用地的审批，曾明华申请办证材料不齐全，不符合办证条件，市国土局已回复曾明华暂不能办证。故曾明华申请市国土局履行法定职责的诉讼请求不予支持。曾明华可在补齐办证材料、具备办证条件的情况下另行提出办证申请，市国土局再依法审查办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾明华的诉讼请求。上诉人曾明华不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院既然认定曾明华已向市国土局提出过办证申请，就应该判决市国土局履行法定职责为曾明华颁发集体土地使用证，不能认定市国土局已履行法定职责；《村民建房申请用地审批表》盖章的手续应该由桥背管理处去办理，曾明华无权去找单位盖章。2、原审法院判决错误。原审法院以《村民建房申请用地审批表》没有盖章，未完成建房用地的审批，是主观臆断，就是市国土局有意拖着不办。故请求撤销原审判决，改判市国土局为曾明华颁发65.05㎡集体土地使用证。被上诉人市国土局答辩称，1、市国土局对曾明华的办证上访已经履行了回复职责；2、曾明华的村民建房用地审批程序未完成，用地申请与集体土地使用证申请是两个不同的法律关系。村民建房首先按规定向相关部门申请建房用地，建房用地审批下来后，村民才能开工建房，房屋建成后提交相关材料申请办理集体土地使用权证。故原审法院认定事实、判决正确，请求驳回曾明华的上诉请求，维持原审判决。经审查本案的相关证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，市国土局具有为辖区内的集体土地使用权进行依法登记并颁发土地使用证的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，曾明华原有的拆迁安置房已办理了集体土地使用证，现又要求办理65.05㎡房屋的集体土地使用证违反了一户一宅的规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定：“在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”本案中，曾明华在2001年提交了《村民建房申请用地审批表》，应适用当时的法律。其要求办证的房屋属于新余市城市规划区内，该房屋建设未取得城市规划行政主管部门核发的建设用地规划许可证，《村民建房申请用地审批表》中乡政府、原市土管局、市政府意见栏均未签署意见并盖章，由此可见曾明华既未取得建设用地规划许可证，又未得到用地批准。曾明华在建房用地未得到批准的情况下就进行了房屋建设。现曾明华要求市国土局为该房屋办理集体土地使用证，显然不符合颁发集体土地使用证的法定条件，市国土局拒绝为其颁证并无不当。曾明华要求市国土局履行法定职责为其办理集体土地使用证的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾明华承担。本判决为终审判决。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年三月二十八日书记员 潘 蓉