wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更269号罪犯吴传富，男，1981年12月8日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月22日作出(2009)文刑初字第339号刑事判决，以被告人吴传富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴传富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴传富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴传富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴传富减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初579号原告：杨元明，男，1959年9月30日出生，汉族。委托代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：吉德林，男，现年55岁，汉族。原告杨元明与被告吉德林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨元明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨元明撤诉。案件受理费25元，由杨元明负担。审判员韩忠志二〇一七年三月二十九日书记员沈燕青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人:杨建军，行长。被执行人：袁玉欢,女性,1967年11月2日出生,汉族,住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁玉欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4624号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息为74333.73元，罚息为4793.32元；之后的利息从2016年3月10日起以借款本金500000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费9500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁玉欢有坐落于禅城区南浦新村二十一座503房（房产证号：Ｃ1××02）的房产；向佛山市交警支队车管所通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案依法轮候查封上述被执行人的房产，上述房产已被广东省佛山市禅城区人民法院首查封并处理，本院依法向广东省佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配。因被执行人袁玉欢拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月15日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人袁玉欢下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务588627.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述房产，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十七日书记员  梁润光
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更415号罪犯邓伟，男，1994年12月28日出生，汉族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第二监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）舟普刑初字第371号刑事判决，以罪犯邓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十六日      书记员  华 郑
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3825号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。被告：汪志明，男，住襄阳市鱼梁洲开发区。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告汪志明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告汪志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2013年4月19日，原告中昌公司与被告汪志明签订了《反担保保证合同》，约定由被告汪志明为汪志凌在中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人汪志凌未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还31500元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告汪志明及时偿还原告垫付款31500元，并支付该款从2014年5月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告汪志明在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗贷记卡申请表、刷卡小票和领款单及委托书、转账凭证各1份。据以证明，借款人汪志凌向农行经开区支行申请办理信用卡后，持该信用卡在原告处信用刷卡450000元，原告在扣除81000元的担保费用后，将余款369000元以转账方式付给借款人汪志凌的事实。证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人汪志凌贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、银行进账单2张、银行卡转账回单及证明1张。据以证明，原告中昌公司为借款人汪志凌垫付还款31500元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告汪志明未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2012年12月31日，借款人汪志凌经原告中昌公司担保向农行经开区支行申请办理了金穗贷记卡。2013年4月9日，借款人汪志凌持该卡在原告中昌公司处信用刷卡450000元。同年4月19日，原告中昌公司作为担保人与被告汪志明作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人汪志凌与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款450000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2013年5月14日，原告中昌公司在扣除担保费用81000元后，将余款369000元以转账方式支付到借款人汪志凌委托的收款人徐庆账户。此后，因借款人汪志凌未按时向农行经开区支行还款，原告中昌公司于2014年3月21日、5月21日、5月23日，先后代为借款人汪志凌偿还银行贷款共计31500元。后借款人汪志凌、被告汪志明至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人汪志凌垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告汪志明履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汪志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪志明于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款31500元，并支付该款从2014年5月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告汪志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈洪波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执427号申请执行人张永德，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人庞淑英，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包麒麟，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张永德、庞淑英与包麒麟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人包麒麟给付申请执行人张永德、庞淑英案件款20000.00元，余款由申请执行人张永德、庞淑英与被执行人包麒麟自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张永德、庞淑英未受偿金额为259343.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人包麒麟未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张永德、庞淑英可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十五日书记员 赵青山
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢38-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，行长。被执行人：宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住绵阳市涪城区绵州路南段。被执行人：向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。统一社会信用代码：915107007358517463。法定代表人：任伟。本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行与宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了宋春花在中国工商银行四川省安岳支行顺城街分理处账户存款135969.09元，现本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋春花在中国工商银行四川省安岳支行顺城街分理处账户存款135969.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一七年三月二日书记员  赵健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6904号申请执行人陈中良，男，1976年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人陈中良据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00774号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特96号申请人:彭瑛,女,汉族,住重庆市合川区。被申请人:彭树洪，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理申请人彭瑛申请宣告被申请人彭树洪失踪一案中，申请人彭瑛于2017年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案特别程序。（此页无正文）代理审判员 汪 洋二〇一七年三月十五日书 记 员 朱丽娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初97号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住丽江。特别授权代理。被告：杨春莲，女，1980年11月2日生，回族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨春莲物业服务合同纠纷一案，2017年2月28日，本院立案受理。2017年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一七年三月十五日书记员  杨云翔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4095号原告：刘臣，男，1973年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：张新记吉林群兴律师事务所律师。被告：王福民，男，1982年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。原告刘臣诉被告王福民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托代理人张新记与被告王��民的委托代理人王连瑞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘臣诉称：2014年4月5日原、被告签订《塔式起重机租赁合同书》一份，约定被告租赁原告自有塔式起重机一台在松原市经济技术开发区万福新天地小区使用，期限为2014年4月5日至2014年7月5日，后被告另行承包其他工程，在没有与原告签订合同的情况下继续使用至2015年末，期间被告给付租金4万元。2016年初由于被告不给付租金，原告多次索要起重机未果。故起诉要求被告返还租赁的塔式起重机，给付租金18万元。王福民辩称：租赁合同的主体不是王福民而是松原市东恒建筑有限责任公司，所以被告主体不适格。租赁期限为2014年4月5日至2014年7月5日，原告2016年8月起诉已经超过2年的诉讼时效。原告的朋友黄首功是中间人，他已经将起重机拆走，原告知道此��，不应向被告主张权利。经审理查明：2014年4月5日原、被告签订《塔式起重机租赁合同书》一份，约定被告租赁原告自有塔吊一台在松原市经济技术开发区万福新天地小区使用，期限为2014年4月5日至2014年7月5日，租金每月13000元，塔吊进入现场由承租方负责看护，协议中被告写明的承租人为松原市东恒建筑安装有限责任公司，被告写明自己为公司负责人，庭审中经调查工商机关，没有查到松原市东恒建筑安装有限责任公司这个单位，原告自认被告给付租赁费4万元。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告写明的承租方没有查到，且被告本人签订的合同，所以被告系本案租赁合同的主体。因被告没有返还租赁物，双方的租赁一直处在不定期状态，所以本案不超过诉讼时效。原告按照约定提供租赁物，被告���当按照约定给付租金及返还租赁物。被告辩解租赁物被原告的朋友黄首功拆走，没有证据证实且原告否认，依据协议被告应当对此负责。扣除原告自认的租金4万元，原告主张的剩余租金18万元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王福民于本判决生效之日立即返还原告刘臣本案争讼的塔吊一台。三、被告王福民于本判决生效之日立即立即给付原告刘臣租金18万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘 洁人民陪审员  袁晶霞二〇一七年三月一日书 记 员  王一涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4468号原告：王波，男，1983年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。委托诉讼代理人：王德财（特别授权），重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：叶万伦，男，1979年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告王波与被告叶万伦建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王波负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 强人民陪审员 白家华二〇一七年三月七日书 记 员 徐 强
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初334号原告侯贺，住所地辽源市。被告任起东，住所地辽源市。原告侯贺与被告任起东返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告是朋友关系，2016年3月17日原告着急做买卖用现金，找到被告借钱，被告让原告用价值9,800.00元的金项链做抵押才能够借给原告4,000.00元，经过双方协商当场书写一份收条，借款4,000.00元，约定利息200元，时间从2016年3月17日至2016年4月17日止还钱。到还款时间，虽经原告多次找被告要借款并索要金项链，被告就是不见面，为了自身的合法权益，根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令被告按约定返还价值9,800.00元的38.43克金项链；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未能向本院提供被告任起东的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯贺的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张修玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1085号原告刘艳双，女，1981年10月8日出生，汉族，住承德市。被告承德安讯联信息技术服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟12#楼3-208。法定代表人刘怡，职务经理。原告刘艳双与被告承德安讯联信息技术服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘艳双撤回起诉。原告预交案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担，退还原告2150.00元。审判员  张明华二〇一七年三月三十一日书记员  吴文利
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0105刑更4号罪犯张某田，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省商城县。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2016年4月26日，本院作出了（2016)浙0105刑初189号判决，以张某田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年5月10日判决发生法律效力并交付执行。河南省商城县司法局于2017年2月24日书面建议本院撤销对罪犯张某田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省商城县司法局提出：罪犯张某田曾因拒不接受定位监控，于2016年6月28日被警告处罚，且自2016年11月以来脱离监管。期间，该局组织丰集司法所及油坊店村委会查找，至今无下落。河南省商城县司法局认为张某田之行为违反了《社区矫正实施办法》，建议对张某田撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯张某田缓刑考验期为2016年5月10日至2017年5月9日。2016年11月以后一直未到矫正机构报到。之后，丰集司法所及油坊店村委对罪犯张某田进行查找，均未找到。上述事实有证明、情况说明等证据予以证实，证据确凿、充分。本院认为，罪犯张某田在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016)浙0105刑初189号判决中对罪犯张某田宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张某田收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，折抵刑期十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3775号之一申请执行人任玲珠，女，1972年9月19日出生，住黄岩区。被执行人蔡官初，男，1963年11月13日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人任玲珠与被执行人蔡官初为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初04264号民事判决一案中，被执行人蔡官初未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡官初亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡官初作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡官初纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人蔡官初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并已查封了被执行人蔡官初坐落在台州市黄岩区新前街道双丰村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制��故一时难以处置。未发现被执行人蔡官初有其他可供执行的财产。申请执行人任玲珠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡官初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡官初有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月一日代书 记员  吴 杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初139号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：罗国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余���平，女，1982年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：丁建国，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗国庆、余金平、丁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有���公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年三月二十六日书 记 员  程 玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执775号申请执行人：余苹，女，1979年2月17日生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：汪兴成，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人余苹与被执行人汪兴成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1293号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月三日书记员  曾福森
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更169号罪犯施树青，男，汉族，1965年10月20日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年5月7日作出（2014）铜刑初字第00033号刑事判决，以被告人施树青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。施树青不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）铜中刑终字第00054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施树青在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施树青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施树青减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初366号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱伟斌，男，1994年12月14日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，2017年3月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人邱伟斌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人邱伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日20时20分许，被告人邱伟斌醉酒后驾驶小型轿车沿吴江区盛泽镇盛泽大道由北向南行驶至盛某时代染厂门口时撞击护栏，致使护栏弹飞撞击王某、谌某,缪某驾驶的车辆，造成四车受损。经检验，被告人邱伟斌血液中乙醇浓度为194mg/100ml。归案后，被告人邱伟斌如实供述了自己的犯罪事实案发后，被告人邱伟斌对王某、谌某,缪某进行了赔偿，并取得王某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱伟斌如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人邱伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、快捷赔案处理单、保险定损报告、市政设施损坏价格暂定单、江苏省非税收入一般缴款书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人刘某、王某、谌某,缪某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱伟斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱伟斌赔偿了市政损失及对方的车辆损失，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十日书 记 员  王丁维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执866号申请执行人蒋光明，男，1963年2月19日生，汉族，大悟县人，住孝感市孝南区。被执行人舒汉云，男，1970年1月8日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人蒋光明与被执行人舒汉云租赁合同纠纷一案中，现申请执行人蒋光明要求终结对被执行人舒汉云的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月十日书记员 鲁东平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03清申2号之一申请人：祐辉国际有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中121号远东发展大厦505-6室。法定代表人：李绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。申请人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道办事处神山村良晨公司院内。法定代表人：王金玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：李北平（系王金玲丈夫），男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市，该公司职工。被申请人：新沂三友油脂有限公司，住所地江苏省新沂市神山北沟村徐连公路南侧。法定代表人：张树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东岳，男，1954年6月12日生，汉族，住北京市丰台区，该公司副总经理。第三人：中纺油脂有限公司，住所地北京市建国门内大街19号中纺大厦1418号。法定代表人：慕容政，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学飞，男，1983年2月3日生，汉族，住河北省辛集市，该公司法律顾问。申请人祐辉国际有限公司（以下简称祐辉公司）、新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥公司）因与被申请人新沂三友油脂有限公司（以下简称三友公司）、第三人中纺油脂有限公司（以下简称中纺公司）申请公司强制清算一案，本院于2017年2月19日接收申请人申请后，依法组成合议庭并于2017年2月28日组织双方当事人进行了听证。申请人祐辉公司的委托诉讼代理人亓新源、申请人平祥公司的委托诉讼代理人李北平、被申请人三友公司的委托诉讼代理人王东岳、第三人中纺公司的委托诉讼代理人耿学飞到庭参加诉讼。申请人祐辉公司、平祥公司共同向本院申请：指定清算组对被申请人三友公司进行强制清算。事实和理由：申请人祐辉公司、平祥公司请求解散被申请人三友公司案件，经江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00075号二审终审判决，被申请人三友公司已经解散。鉴于三友公司未能在上述判决生效后十五日内成立清算组自行清算，且三友公司的实际控制人中纺公司继续侵占三友公司的财产不归还，继续损害股东利益。为维护股东的合法权益，祐辉公司、平祥公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，请求人民法院指定清算组对被申请人三友公司进行强制清算。被申请人三友公司辩称：同意并认为应当由人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。清算组应由依法成立的第三方社会中介机构或个人组成。第三人中纺公司述称意见同三友公司。本院查明：三友公司系设立于2000年6月22日的有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本122万美元，经营地址在江苏省新沂市。许可经营项目为：生产大豆油、花生油、烹调油、调和油、菜籽油、玉米胚芽油、色拉油、销售自产产品。三友公司成立后，股权数次变动。现三友公司的股东为祐辉公司、平祥公司、中纺公司。祐辉公司持有三友公司26%的股份，平祥公司持有三友公司29%的股份，第三人中纺公司持有三友公司45%的股份。祐辉公司系在香港注册的公司，平祥公司系在江苏省新沂市注册的公司，中纺公司系在北京市注册的中国中纺集团公司的子公司。三友公司成立后，因经营不善，公司从2010年起停止经营活动。在经营期间，股东之间发生多项纠纷。2015年3月23日，祐辉公司、平祥公司共同向本院提起诉讼，申请解散三友公司。本院审理后于2015年10月15日作出（2015）徐商外初字第00008号民事判决书，判决解散三友公司。判决后三友公司、中纺公司不服向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院审理后于2016年12月13日依法作出（2015）苏商外终字第00075号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该终审判决书依法送达后已经发生法律效力。但此后，因股东之间未能就公司清算达成一致意见，申请人祐辉公司、平祥公司共同向本院提出强制清算的申请。本院认为，江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00075号民事判决书业已发生法律效力，根据该判决，三友公司各清算义务主体应予及时组成清算组对三友公司进行清算。但经本院查明，三友公司各股东因彼此间信任缺失，不能就自行组成清算组对三友公司进行自行清算达成一致意见，祐辉公司、平祥公司作为三友公司股东，向本院申请指定管理人对三友公司进行强制清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司对被申请人新沂三友油脂有限公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  孙永军代理审判员  曹 辛二〇一七年三月十日书 记 员  李 璟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执保32号之一申请执行人：赵连全，男，1941年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏圣多利绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪生锋，公司总经理。本院在执行申请执行人赵连全与被执行人宁夏圣多利绒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宁夏圣多利绒业有限公司所有的位于灵武市中兴路西侧灵州大道南段房号为xxxxxx号面积2067.56平方米的房屋产权登记(产权证号为：xxxxxxxx号)。现因该案判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏圣多利绒业有限公司所有的位于灵武市中兴路西侧灵州大道南段房号为xxxxxx号面积2067.56平方米的房屋产权登记(产权证号为：xxxxxxxx号)的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一七年三月一日书记员  田志萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢25号申请执行人吴道昌，男，1940年10月7日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人周开勇，男，1981年5月10日出生，汉族，5住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴道昌与被执行人周开勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人周开勇已履行完毕，申请执行人吴道昌申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二日书记员 段建新
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1201号原告：路文祥，男，1953年7月9日生，汉族，住临清市尚店镇贾牌村109号。被告：范中先，男，1970年3月8日生，汉族，住临清市大辛庄街道大辛庄居委会473号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌路109号。法定代表人：管瑞岩，经理。被告：聊城市安国物流有限公司。住所地：莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。法定代表人：任保占。本院在审理原告路文祥诉被告范中先、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市安国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告聊城市安国物流有限公司名下的鲁PF83**/鲁PFB**挂号重型半挂车或冻结现金12000元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告聊城市安国物流有限公司名下的鲁PF83**/鲁PFB**挂号重型半挂车或冻结现金12000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月一日书记员  柳 莉
耿长军与王风山、袁小军买卖合同纠纷民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2017）兵11民再1号原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：耿长军，男，1951年7月1日出生，汉族，山东省定陶县张湾镇东耿村二队农民，住乌鲁木齐市头屯河区八一农场场部大楼后平房。委托诉讼代理人：耿治国（耿长军之子），男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省定陶县张湾镇耿家行政村东耿村***号。原审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：王风山，男，1969年10月15日出生，汉族，玛纳斯县头工乡上二工村农民，住该村79号附1号。原审被告：袁小军，男，1975年5月10日出生，汉族，重庆垫江县高风镇东风三队农民，住乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路76号三坪农场粮站小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：袁春梅（袁小军之女），女，1995年3月3日出生，汉族，在读大学生，住十二师三坪农场迪祥佳苑*号楼*单元***室。原审上诉人耿长军与原审被上诉人王风山、原审被告袁小军买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年九月三日作出（2013）兵十二民二终字第4号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一六年十一月七日作出（2016）兵11民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人耿长军及其委托诉讼代理人耿治国、原审被上诉人王风山、原审被告袁小军的委托诉讼代理人袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿长军申请再审称：被上诉人在出售车辆时隐瞒车辆的真实信息，存在欺诈行为，要求法院撤销买卖合同，判令原审被上诉人返还购车款70900元。具体事实与理由如下：一、原审判决认定事实有误。原审判决认定交易车辆交易时尚处于审验合格期，且未达到报废年限，上诉人明知交易车辆是旧车的情况下仍然交易，故关于被上诉人存在合同欺诈的辩解不能成立的认定错误。被上诉人为掩盖报废拖拉机的真实情况，故意隐瞒相关事实，以正常拖拉机交易价格出售，并提出多种借口一直不予保养维修及协助办理拖拉机过户手续，且该车耗油量超过20％，无配件来源。二、原审法院认定仅以拖拉机的生产日期不能作为被上诉人转让的交易车辆报废的有效证据有误。新疆维吾尔自治区农机安全监理总站出具的《关于对新疆旭光律师事务所有关问题答复》认为此拖拉机已达到报废年限。我国尚未制定关于农机报废的相关法律法规，但登记在册的拖拉机，其报废使用年限为从注册登记之日起至规定使用年限最后一年的对应日期。王风山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有任何事实依据，不应得到支持。上诉人认为买卖行为存在欺诈与事实不符。上诉人购买拖拉机时实地查看过车辆的状况，被上诉人也如实告诉了车辆的相关信息，上诉人仍坚持购买，所以买卖行为是有效的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。袁小军述称：没有任何意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）兵十二民二终字第4号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民二初字第2号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。审判长 张 华审判员 张玲玲审判员 佘 文二〇一七年三月六日书记员 彭 悦1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执115号之三申请人卢胜佳，男，1964年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人邱磊贵，男，1975年9月6日出生，汉族，驾驶员，住罗田县。申请人卢胜佳与被执行人邱磊贵合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00033号民事判决书发生效力后，邱磊贵未按期向卢胜佳支付6047元的转让费。申请人卢胜佳向本院申请强制执行，本院立案后向邱磊贵送达了执行通知书，现被执行人邱磊贵已履行了义务，申请人卢胜佳于2017年3月20日出具结案证明。本院认为，被执行人邱磊贵已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结卢胜佳与邱磊贵合同纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丰玉审判员  陈红胜审判员  吴教武二〇一七年三月二十日书记员  何春红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执813号申请执行人黄卫东，男，1967年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人李俊，男，1983年8月8日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院在执行黄卫东与李俊租赁纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月六日书记员 段建新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执209号被执行人黄金，男，1987年4月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。本院2016年8月18日作出（2016）鄂0191刑初157号刑事判决书，判处被执行人黄金罚金人民币3000元，被执行人黄金未按时缴款，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区15-2-201室房屋（经200966655）一套及该房屋所涉土地使用权。二、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区A区14-3-202室房屋（经200965060）一套及该房屋所涉土地使用权。三、查封期限为3年。被执行人黄金履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十五日书记员  王骏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初913号之二原告：于某某,住尚志市尚志镇。被告：顾德辉，住尚志市尚志镇。被告：高建敏，住尚志市尚志镇。原告于耀明诉被告顾德辉、高建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。于耀明于2017年3月9日向本院提出，双方已和解，顾德辉已履行义务，申请撤诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许于耀明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020由于耀明负担。（此页无正文）审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一七年三月十日书 记 员  高 杨
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0129行初5号起诉人王成荣。本院收到王成荣的起诉状，要求判决四川省邛崃市道佐乡人民政府对多出协议约定占用土地的行政行为违法并予以赔偿。经审查，本院认为，起诉人王成荣与四川省邛崃市道佐乡人民政府于1984年5月7日签订土地转包协议书，2006年3月8日再次签订协议约定:“1984年5月7日签订的《土地转包协议书》中约定的转包土地1.06亩返还给王成荣，同时，原《土地转包协议书》终止。”。2017年3月1日，起诉人王成荣向我院提起行政诉讼，以四川省邛崃市道佐乡人民政府在使用期间于2003年出卖政府的房子给案外人李继芬时多占用了本属于起诉人的土地为由，要求判决四川省邛崃市道佐乡人民政府对多出协议约定的约50平米的土地占用予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因行政行为涉及不动产而提起行政诉讼的20年起诉期限，适用于当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形。根据起诉人起诉时的事实及理由，以及本院对起诉人的询问笔录可知，起诉人对四川省邛崃市道佐乡人民政府多占用土地的行为一直在向邛崃市道佐乡人民政府请求处理。故，起诉人自2003年4月17日四川省邛崃市道佐乡人民政府与案外人李继芬签订购房合同书时即已知道或应当知道被诉行政行为的内容。起诉人于2017年3月1日提起诉讼，距2003年购房合同书签订时已近14年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。因此，对起诉人王成荣的起诉法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对王成荣起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 颖代理审判员  张定春人民陪审员  何玉华二〇一七年三月二日书 记 员  余 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执17号被执行人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行熊祖山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2878号上诉人（原审被告）：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：黄妍郦（曾用名：黄学兰），女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杨光梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：方联金，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人万朝富、黄妍郦因与被上诉人杨光梅、方联金民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人万朝富、黄妍郦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人万朝富、黄妍郦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万朝富、黄妍郦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执794号申请执行人：郭文山，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村一组。被执行人：王长福，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住珲春市三栋房夕阳红养老院北五十米八仙柱纯粮酒坊。被执行人：吕华，女1964年9月19日出生，汉族，农民，住珲春市三栋房夕阳红养老院北五十米八仙柱纯粮酒坊。被执行人：吕海，1953年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村一组。本院执行的郭文山与王长福、吕华、吕海（2016）吉2403民初71号民事判决书（民间借贷）。在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭文山向本院申请终结对被执行人王长福、吕华、吕海的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐云翔二〇一七年三月一日书记员  关永学
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初145号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王介平，男，1965年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体木匠，住宜兴市。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王介平犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人王介平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月3日20时20分许，被告人王介平酒后持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市宜官线由西向东行驶至新西路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王介平的血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人王介平如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人王介平在庭审中未提出异议，并有证人宋某的证言，公安机关出具的检查笔录，被告人王介平的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样提取登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人王介平的供述及户籍摘录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王介平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王介平能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王介平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王介平符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王介平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年三月二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初716号原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，该行行长。委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员，系一般授权。被告黎德洪，男，汉族，住四川省珙县曹营乡雨花村6组38号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告黎德洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成��西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。本案案件受理费3319元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员  周裕灵二〇一七年三月二十三日书记员  宋 静
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋09民终31号上诉人(原审被告)白慧，女，1993年8月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。委托代理人张万喜，男，1942年1月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。系白慧姥爷。委托代理人赵保旺，男，1972年5月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。系白慧父亲。被上诉人(原审原告)崔军伟，男，1992年7月7日生，汉族，忻州市五台县人。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人白慧因与被上诉人崔军伟同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白慧的委托代理人张万喜，赵保旺、被上诉人崔军伟的委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院审理查明，崔军伟、白慧于2013年9月开始同居生活。2014年3月21日，双方按风俗举行订婚。订婚当天，原告崔军伟给付白慧及其母亲彩礼款6万元。××××年××月××日，被告白慧生一男孩，取名崔宇哲。次日，原告崔军伟将小孩抱走，由原告崔军伟母亲喂养至今。以上事实由双方当事人当庭陈述在案佐证。一审人民法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。崔军伟、白慧非婚生子崔宇哲出生后一直随崔军伟生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故原告崔军伟请求由其抚养，被告白慧支付抚养费，予以支持；关于抚育费数额，由于被告白慧无固定收入，抚育费的数额可依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元确定。抚育费应定期给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：被告白慧给付原告崔军伟非婚生子崔宇哲抚育费300元/月，从2017年开始，每年1月1日支付全年抚育费，直至崔宇哲十八周岁止。案件受理费200元，由被告白慧负担。判后，白慧不服向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判男孩崔宇哲由上诉人抚养；2、判决被上诉人给付上诉人非婚生子崔宇哲的抚育费300元／月，从2017年开始，每年一月一日支付全年抚育费，直到年满18周岁止。其理由为：原审认定事实错误，判决儿子崔宇哲由被上诉人抚育是错误的。2013年腊月，上诉人与被上诉人先在被上诉人家举行结婚典礼后，然后开始同居生活。2014年3月，上诉人有孕在身回到娘家，被上诉人为便于娘家人照顾上诉人的生活，交给上诉人6万元用于日后在忻州租房，购置婴儿用品和不久将要支出的生育费用。××××年××月××日，上诉人在现代医院经剖宫产下儿子，谁料想第二天，被上诉人就将小孩抢走，生生剥夺上诉人做母亲的权利。当时，上诉人因为手术后身体虚弱，家人为了照料病床上的上诉人，也没能制止被上诉人一家的抢夺行为。更可气的是，被上诉人不说自己抢夺行为的可耻，却侮蔑被害人即上诉人抛弃孩子，还起诉至法院向被害人索要孩子抚育费，并找来三个证人做假证，真是强盗的逻辑。现在上诉人请求二审法院查清事实，判决孩子随上诉人生活，因为上诉人已有一次剖腹产并留下后遗症，除了“一胎剖终生剖”的担忧，上诉人的身体情况也可能不容再次生育，所以上诉人依《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第49条和50条的规定，强烈要求小孩归上诉人抚育。另外，被上诉人不尽做父亲的义务，只是将儿子交给奶奶抚养，这样不利于儿子的成长。上诉人生活在忻府区较被上诉人家乡的生活、交通等各方面条件都更好，今后也能给予孩子更好的教育。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为：崔军伟与白慧的非婚生子崔宇哲从出生后一直随被上诉人生活，已形成了稳定生活环境，如轻易改变已形成的生活环境，对孩子的生活成长不利。上诉人白慧提出其身体情况可能不容再次生育及被上诉人不尽做父亲的义务等上诉主张，因其未能提供相应的证据支持其理由，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费200元，由上诉人白慧承担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年三月十六日书记员  赵 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1886号原告：白芙蓉，女，1957年9月13日出生，汉族。原告：李晨，女，1986年5月29日出生，汉族。被告：徐世忠，男，1959年4月8日出生，汉族。被告：李清和，女，1960年4月17日出生，汉族。原告白芙蓉、李晨与被告徐世忠、李清和所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芙蓉、李晨，被告徐世忠、李清和均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白芙蓉、李晨诉称，被告徐世忠、李清和是夫妻关系。原告购买的天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋是被告拆迁分得的房屋，当时用被告的名义买下，产权人写的是被告徐世忠的名字，被告作价53万元整卖给原告白芙蓉和李晨，原告2015年9月6日已经付清全部房款，由于房屋产权证尚未下发，未能办理过户手续，特请法院确认该房系原告所有。经审理查明，二被告原有的铃铛阁大街捞纸张胡同某某号因拆迁获得购买还迁房资格。2015年9月6日，原、被告签订购房协议，以被告徐世忠的名义购买天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋，二被告将该房屋作价53万元整卖给原告白芙蓉和李晨，二原告于2015年9月6日已经付清全部房款，并已办理了相关入住手续，二原告于2016年4月取得了诉争房屋的钥匙并实际入住诉争房。二被告对原告诉请予以认可，并表示只是由于产权证尚未下发，所以办理不了过户手续，同意在产权证下来后协助二原告办理过户手续。另查，天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋尚未在房屋管理部门进行权属登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案标的天津市和苑居住区B地块小区（营和园）某某室房屋建成后，尚未在房屋产权登记部门进行权属登记，此种情况下初始登记未完成，变更登记也无法完成，故原告白芙蓉、李晨的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白芙蓉、李晨的起诉。案件受理费9720元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一七年三月二十八日书记员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3423执370号申请执行人：张补都,男,1981年9月17日出生,彝族，四川省盐源县人。被执行人：纪文学,男，1964年8月28日出生，蒙古族，四川省盐源县人。张补都申请执行纪文学借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人纪文学未履行法律文书所规定的义务，申请人张补都向本院申请强制执行，我院于2016年10月10日立案受理。在执行中，申请人张补都自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年三月十三日书记员  陈志勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2406号原告：吕渐礼，男，1975年11月19日生，汉族，现住胶州市。被告：史洪涛，男，约55岁，汉族，现住胶州市。被告：李文田，男，汉族，约50岁，汉族，住胶州市。被告：李超，男，汉族，约40岁，住胶州市。原告吕渐礼与被告史洪涛、李文田、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月16日，原告吕渐礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕渐礼自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕渐礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕渐礼负担。代理审判员  逄伟宏二〇一七年三月二十一日书 记 员  乔 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10206号原告：高明，男，1983年10月28日生，汉族，现住山东省胶州市。被告：宋锡海，男，1950年7月18日生，汉族，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋香芝，女，1986年12月2日生，汉族，住山东省胶州市。系被告宋锡海的女儿。原告高明与被告宋锡海侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告高明向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。原告高明在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高明负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年三月十七日书 记 员  乔 飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2968号原告：杨望，男，1977年11月16日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：ＸＸ干，男，1991年1月5日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，利川市。原告杨望与被告ＸＸ干民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告ＸＸ干经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨望诉称，被告ＸＸ干因资金紧缺，于2015年4月15日、5月27日向原告借款人民币40000元，借款到期后原告多次催收无果，至今尚未归还。现请求判令：1.被告ＸＸ干偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日开始按月利息3%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ干未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告分别于2015年4月15日、5月27日与被告签订《借款合同》，每次借款人民币20000元，共计40000元，两次借款均约定借期为一个月，借期内月利息为5%，逾期还款，被告按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据和原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款合同》共向被告出借人民币40000元，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按合同约定还款。原告诉请被告归还借款本金人民币40000元的主张，本院予以支持。借贷双方���定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案原、被告双方在《借款合同》中约定了借期内月利息5%，虽然原告仅主张按月利息3%支付，但仍然超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。借贷双方没有约定逾期利息，约定了违约金额，但违约金额超过年利率24%的部分，不予支持。本案原、被告双方在《借款合同》中没有约定逾期利息，约定了按借款总额的20%支付违约金，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ干于本判决生效之日起十日内返还原告杨望借款本金人民币40000元及利息，其中20000元本金从2015年5月16日起、另外20000元本金从2015年6月28日起均按月利息2%计算利息，利随本清。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用800元，由被告ＸＸ干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上��人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华代理审判员  冯 俊人民审判员  吴 奎二〇一七年三月二日书 记 员  冉 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀荣，女，1948年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：河北省邯郸市磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人杜秀荣因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜秀荣申请再审称，1.再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具相关证明，证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，杜秀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜秀荣的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 川
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执315号申请执行人袁昭毅，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1149号民事调解书，受理了袁昭毅申请执行赵平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为装饰装修合同欠款40000元及垫缴的案件受理费650元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费510元。本院在执行中查明，被执行人赵平在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户、中国邮政储蓄银行账户内有存款。因被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人袁昭毅的合法权益，依法应对被执行人赵平的前述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵平在中国建设银行叙永县支行陶家店所、中国邮政储蓄银行账户内的存款各41160元（大写：肆万壹仟壹佰陆拾元整）；二、上述存款冻结期限均为一年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月二日书记员  罗智丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初608号原告：陈建亮，男，1976年10月20日出生，汉族，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。被告：李新建，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴桂香，女，1971年9月08日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。原告陈建亮与被告李新建、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永、二被告共同委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告李新建、吴桂香共同偿还原告陈建亮借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。事实和理由：2011年，被告李新建找到原告陈述其朋友做生意需用资金，借用原告现金5万元，口头约定月息1分5。因被告李新建未能及时偿还借款，2012年11月17日，在原告、被告李新建、吴桂香均在场的情况下，由被告吴桂香代被告李新建向原告陈建亮跟换借据一份。现原告急需用钱，二被告拒不偿还。被告李新建、吴桂香辩称，原告陈述不属实，被告李新建、吴桂香与原告之间不存在借贷关系，被告李新建、吴桂香并未实际使用原告陈述的上述借款。原告提交法庭的借条本身不具备法律效力，该借条不是被告李新建书写，原告陈述书写借条时，原告、被告李新建，吴桂香三人均在场，而该借条是被告吴桂香代被告李新建书写，不符合常理。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2012年11月17日，被告吴桂香向原告陈建亮更换借据一份，借条内容为“借条今借陈亮伍万元整（50000）借款人李新建2012年11月17日”。庭审中，被告吴桂香抗辩借条并非被告吴桂香本人书写，经本院法律释明后，被告吴桂香亦不申请对上述借条进行司法鉴定。另查明，被告吴桂香、李新建系夫妻关系。二、被告提交电话录音二份，分别为2015年12月24日原告陈建亮与被告李新建通话录音，2016年9月13日原告陈建亮与被告吴桂香通过录音，两份录音均能证实原告陈建亮曾多次向被告李新建催要借款，被告李新建总是推托不还的事实。上述事实由原告提交的借条、录音及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷案件，原告方需就双方存在借贷关系的事实承担举证责任。现原告方向本院提交由被告吴桂香出具的借条一份，证明双方存在5万元的借贷事实。根据原告的陈述该借条系被告吴桂香代被告李新建出具。被告吴桂香抗辩借条并非其本人书写，经法律释明，被告吴桂香对借条的真实性亦不申请司法鉴定，故本院对该借条的真实性予以确认。原告为进一步证实其主张向本院提交其与被告李新建、吴桂香的通话录音各一份，从该录音中能够证实被告李新建与原告陈建亮存在债权债务关系，被告李新建、吴桂香在录音中承诺将尽快偿还借款。综上，本院认为原告提交的借条虽然存在瑕疵，实际书写人与借条上载明人不是同一人，但因被告吴桂香、李新建系夫妻关系，录音中被告吴桂香、李新建对双方的债权债务关系亦认可，故本院对原告主张其与被告李新建、吴桂香存在5万元借贷关系的事实予以确认，对原告要求被告李新建、吴桂香偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息部分，根据原告提交的借条，双方针对利息并未进行书面约定，原告提交的录音中原告虽然一直在反复陈述该笔借款利息为月息1分5，但是被告吴桂香、李新建并未予以明确答复，故原告主张该笔借款双方口头约定月息1分5，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告李新建、吴桂香支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李新建、吴桂香于本判决生效后十日内偿还原告陈建亮借款本金50000元；二、驳回原告陈建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，被告李新建、吴桂香承担500元，原告陈建亮承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一七年三月九日书记员  孙 昱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执36号申请执行人郑娟，女，汉族，住佳木斯市。被执行人颜士芹，女，汉族，住佳木斯市。本院执行申请执行人郑娟与被执行人颜士芹民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执36号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨清江审判员  许丛宇审判员  梁传斌二〇一七年三月十六日书记员  尹继国
湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定���（2016）湘0105执2150号之一申请执行人劳孟娟。被执行人彭白波。申请执行人劳孟娟申请执行被执行人彭白波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0105民初2525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭白波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2525号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年三月十日代理书记员  曾 胜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书〔(2017)鄂1281民初703号原告：吕志煌，男，汉族，1957年8月25日出生，住赤壁市。被告：邵际尧，男，汉族，1952年10月29日出生，住赤壁市嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。地址：咸宁市咸安区长安大道**号。原告吕志煌与被告邵际尧、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吕志煌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕志煌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吕志煌负担。审判员  祝晓兰二〇一七年三月二十七日书记员  杨 莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初32号原告：刘会金，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董文龙，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告刘会金诉被告董文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘会金于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告董文龙的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘会金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会金负担。审判员  万继兵二〇一七年三月二十日书记员  付治国
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执11号之一申请执行人：毛艳荣，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被执行人：王东，男，1982年4月20日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。关于毛艳荣诉王东机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初61号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月9日申请立案执行，申请执行标的159995.65元，负担案件受理费3456.36元，执行费2351.78元。本案在执行中，我院依法分期划拨被执行人王东工资。经查询被执行人无银行存款信息，无房产信息及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2016）内0785民初61号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一七年三月二十日书记员 藏 松 岭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3840号原告：罗植恩，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：蒋重铠，xx律师事务所律师。被告：邓福光，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告罗植恩与被告邓福光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告罗植恩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗植恩撤回起诉。案件受理费4900元，由原告罗植恩承担。审判员 胡   静二〇一七年三月三十一日书记员 颜毅（兼）
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终793号上诉人(原审原告)林月美，女，1948年6月17日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人陈丽玉，女，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，系上诉人林月美之女。被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人芦颖，福建省人民政府法制办公室工作人员。上诉人林月美因诉福建省人民政府行政复议决定一案,不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终���。原审查明，被告福建省人民政府2010年3月5日作出闽政地〔2010〕133号征地批复后，厦门市人民政府于2010年8月25日发布《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告》（厦府〔2010〕313号）。后因规划调整，厦门市人民政府于2011年8月28日再次发布《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地建设用地土地征收的通告》（厦府〔2011〕352号），并于2011年9月12日-2011年9月19日在厦门市××灌口镇井城村委会张贴公示。原告林月美以2015年11月通过政府信息公开，得知闽政地〔2010〕133号征地批复为由，于2015年11月18日向被告申请行政复议，请求撤销上述批复。被告收到原告的复议申请后，以原告超过法定60日行政复议申请期限为由，于2016年2月6日作出闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决��书》，驳回原告的行政复议申请。原告不服该决定，向法院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告》（厦府〔2010〕313号）、《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地建设用地土地征收的通告》（厦府〔2011〕352号）及张贴公告的照片，结合厦门市国土资源与房产管理局集美分局出具的《情况说明》，可以证明厦门市人民政府已分别于2010年8���、2011年9月对闽政地〔2010〕133号征地批复发布了公告。因相关公告将闽政地〔2010〕133号征地批复的文号以及内容、有关事项进行了公示，据此，可以认定原告林月美于2011年9月间就已知道闽政地〔2010〕133号征地批复及其内容。因原告无正当理由迟至2015年11月才向被告提出行政复议申请，已经超过法定60日的行政复议申请期限，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”的规定，决定驳回林月美的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。被告于2015年11月18日收到原告提起的行政复议申请，次日予以立案受理。因案情复杂，被告延长复议期限至2016年2月6日作出闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》，并向原告送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，行政程序合法。综上，被告福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林月美的诉讼请求。上诉人林月美不服，向本院提起上诉称，1.上诉人的复议申请未超过法定期限，符合行政复议法的规定，一审认定上诉人复议申请超过法定期限属事实认定错误。2.被上诉人在一审中出示的“张贴公告照片”无法证明上诉人已知悉涉案征地批复，一审据此认定上诉人申请复议超过法定期限缺乏事实依据。3.一审法院采信厦门市土房局出具的《情况说明》，违反法律规定。4.被上���人和一审法院复议和审判程序违法。请求撤销一审判决，撤销闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人于2010年3月5日作出闽政地〔2010〕133号征地批复后，厦门市人民政府依法发布了通告并于2011年9月在灌口镇井城村委会予以张贴公示。可以认定上诉人至迟于2011年9月就已经知道闽政地〔2010〕133号征地批复及其内容，上诉人直至2015年11月才提起行政复议，已经超过法定60日行政复议申请期限。答辩人作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于���审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人林月美的行政复议申请是否超过法定的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。被上诉人福建省人民政府于2010年3月5日作出闽政地〔2010〕133号征地批复后，厦门市人民政府分别于2010年8月、2011年8月作出《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地征收土地的通告》（厦府〔2010〕313号）、《厦门市人民政府关于前场铁路大型货场（集美区范围）开发用地建设用地土地征收的通告》（厦府〔2011〕352号）。被上诉人提供的证据可以证明该通告已于2011年9月在灌口镇井城村委会张贴公示，通告已将闽政地〔2010〕133号征地批复及主要内容予以公示。征收土地公告系土地管理法律法规确定的法定告知方式，公告行为作出后，即依法发生法律效力。据此可以认定，上诉人至迟于2011年9月就应当知道涉案闽政地〔2010〕133号征地批复，其于2015年11月才向被上诉人申请行政复议，已超过行政复议法规定的60日申请期限，且无正当理由。上诉人主张其于2015年10月通过信息公开方式才知晓涉案征地批复，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的闽政行复驳〔2015〕72号《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林月美负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月十八日书 记 员  孔德南附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初79号原告：茶正荣，男，1982年12月11日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：李国军，男，1972年5月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭丹，女，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告茶正荣与被告李国军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告茶正荣于2017年3月3日当庭向本院提出申请,请求撤诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告茶正荣撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告茶正荣负担。审判员  李海庆二〇一七年三月三日书记员  杨 江
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初272号原告:杨建粮,男,1968年7月15日出生，汉族,住陕西省洛南县。被告:张建立,男,1968年1月9日出生，汉族,住址同原告。本院在审理原告杨建粮与被告张建立健康权纠纷一案中，原告杨建粮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建粮提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建粮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨建粮负担。审判员  王亚锋二〇一七年三月九日书记员  杨锋增
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初2966号原告孙玉会，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙艳英（系原告妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告周福庆，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙玉会与被告周福庆土地承包合同纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉会及委托代理人孙艳英，被告周福庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉会诉称，原、被告于2010年2月10日签订土地转包合同，将原告家在官尔屯村的该两块口粮田共20亩地转包给被告周福庆，转包期限至2027年12月30日，每亩承包费30元，被告已将17年全部承包费10200元全部付清。但该转包合同未经官尔屯村委会同意，故该合同是无效合同。故原告向法院起诉，要求确认该合同为无效合同，并要求被告立即返还给原告该20亩土地的承包经营权。本案诉讼费由被告负担。被告周福庆辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为双方签订的是转包合同，不是转让合同，不需村委会同意。而且合同上还有村委会主任的签字，应视为村委会已经同意转包。因双方都在合同上签字、捺印，且被告已交付全部承包费，所以该合同是有效合同，被告要求继续履行合同至2027年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孙玉会为证实自己的主张，在本案审理期间内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：一、出示农村土地承包经营权证、土地台帐各一份，欲证明原告对本案争议的土地享有承包经营权的事实。被告方对该组份证据无异议。二、出示原、被告签订的土地承包合同一份，欲证明原告将土地转包给被告的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议。因为该合同为有效合同。三、出示收据一份，欲证明被告将原告的口粮地（通过李某某1）转让给九河村辛某某的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议。被告不是将土地卖给别人了，而是因为被告腿受伤，才将土地转包给本村的李某某1种了两年，现已将土地拿回自己耕种。被告周福庆在本案审理期间，未向本院提交证据。为查清案件事实，本院于2017年3月17日，对官尔屯村委会主任李某某2进行调查而制作了笔录。李某某2在笔录中证实，原、被告签订的土地承包合同，上面的签名“李某某2”是其本人签的，合同主文是时任村会计王某某书写的，该合同已在村委会备案。原告对该笔录有异议，不能因为李某某2在合同上签了个名，就代表合同在村委会备案，原告认为该合同没在村委会备案。被告对该笔录无异议。经审理查明，本院认定的法律事实如下：以原告孙玉会为代表的农村土地承包经营户，对位于克尔台乡官尔屯村耕地20亩（其中付地房子地12亩，西南赵某某地8亩），享有承包经营权。2010年2月10日，原、被告签订土地转包合同，原告将该两块耕地转包给被告周福庆。转包期限至2027年12月30日，每亩承包费30元。被告已将17年全部承包费10200元全部付清。本院认为，原告孙玉会与被告周福庆签订土地转包合同后，以该合同未在村委会备案为由，要求确认该合同无效，因此原告应承担合同无效的举证责任。本院认为，按照法律规定，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。但备案作为一种行政管理手段，其性质仅为公示，是否备案并不影响当事人的权利义务，不是合同的生效要件。因本案土地转包合同双方具有缔约能力，意思表示真实，且被告已按合同约定交付了全部转包费，所以该合同合法、有效。因此，原告在没有提供其他证据予以证明的前提下，仅以该合同未在村委会备案为由，要求确认合同无效，并要求被告返还20亩耕地的承包经营权。该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙玉会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一七年三月二十六日书 记 员  于泽伟1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……3、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第14条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1413号原告：陈思卉，女，1986年5月13日出生。被告：李永聪，男，1980年2月25日出生。原告陈思卉诉被告李永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈思卉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年三月二日书记员  徐娜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初150号原告：陈XX，男，1971年11月1日出生，汉族，现住化州市河西区民主路*号。身份证号码：XXXX。委托代理人：杨XX，男，1962年8月22日出生，汉族，住化州市河西街道办公园路*号。身份证号码：XXXX。被告：黄XX，男，1974年1月5日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。身份证号码：XXXX。被告：周XX，女，1975年12月29日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告陈XX与被告黄XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX和委托代理人杨XX及被告周XX到庭参加诉讼；被告黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：被告黄XX、周XX连带偿还借款30000元及利息（从2014年5月9日起按月利率2%计息至还清款之日止）并承担本案件受理费。事实和理由：2014年5月9日，被告黄XX由于资金困难，向我借款30000元，口头约定借款月利率为2%，并承诺十个月归还。被告出具《借据》给我。到期后，经我多次追讨，被告拒不按约定归还借款和利息。上述借款是被告婚姻存续期间，依法属夫妻共同债务，应由被告共同偿还。被告周XX辩称，一、本案债务属被告黄XX与他人合伙虚假债务、非法债务：1、本人不认识原告，对本案借款不知情，也不曾在借据上签过字，原告也从未向我追过款，债务不存在；2、我与被告黄XX均属国家干部，没有从事经商，根本不需要因经商和家庭生活需要借款，不需要对外举债。3、我与被告黄XX离婚两年，连续有多人持被告黄XX的十一笔借条向我追债，从2013年3月至2014年12月，一年多共计债务642300元，我不认识债主，也不知情，因此被告黄XX与原告等人有合伙制造虚假债务的嫌疑。4、2015年2月，一群人上门追债，砸了我家大门。经查被告黄XX经常登录六合彩网站，可佐证被告黄XX是欠赌博债。二、本案债务是被告黄XX个人债务，我无需承担还款义务。1、该借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但我与被告黄XX已是夫妻感情名存实亡，双方已分居多年，各自财务都是独立的。2014年8月28日，我与被告黄XX签订离婚协议正式离婚，且离婚协议第四条约定“双方婚姻存续期间各自经手或签字的债权债务由各负责，与对方无关。”由此可见是黄XX个人债务。2、原告向黄XX借款时应尽到谨慎义务，是否是夫妻因生意或家庭生活借款应由原告求主证。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黄XX因资金周转困难，于2014年5月9日向原告借款30000元，出具《借据》给原告收执：“现借到陈XX人民币30000元，十个月归还。”借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。被告黄XX、周XX是1999年3月10日登记结婚的，2014年8月28日登记离婚。被告黄XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄XX向原告陈XX借款30000元，有借款《借据》为凭，证据确凿，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄XX尚欠原告陈XX借款30000元的事实；原、被告在《借据》中约定借款期限为十个月，应至2015年3月9日，该期限内没有利息约定视为不支付利息。原告主张口头约定月利率2%没有证据证实，本院不予支持；被告自逾期还款之日起支付逾期利息，合理合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当按年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄XX、周XX是1999年3月10日登记结婚，2014年8月28日才登记离婚，借款时间是2014年5月9日，借款时两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”两被告在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。被告周XX抗辩该借款是被告黄XX的个人借款，与其无关，请求驳回原告对其的请求，但本案既没有债务人黄XX与债权人陈XX约定为个人债务，又没有两被告约定该债务以一方的财产偿还，因此不属于个人债务；被告周XX虽然举证其既有工资收入，又是自己的住房公积金供房，被告黄XX既不经商，夫妻关系期间两被告又没有举债合意，被告黄XX经常登录“六合彩”网站，因而是其借款用于“六合彩”赌博，不属于夫妻共同债务，但这些证据未能确定被告黄XX借债是用于个人赌博挥霍，因此被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄XX、周XX在本判决生效后十五日内偿还借款30000元及利息（从2015年3月10日起按年利率6%计付利息至还清款之日止）给原告陈XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为425元，由被告黄XX、周XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年三月二日书记员  ：赵宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初46号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人隆永杨，男，汉族，大专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月23日被双峰县公安局刑事拘留(在逃)，2017年1月2日被广东省东莞市公安局厚街分局河田派出所抓获，2017年1月6日被双峰县公安局执行拘留，2017年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人隆永杨犯职务侵占罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人隆永杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年3月8日，被告人隆永杨在娄底市万都房地产开发有限公司(以下简称万都公司)任招商部部长，负责招商工作，对各项业务的洽谈、签约工作进行管理、协调、指导、监督，审核各项业务合同，同时在2016年7月1日兼任公司营销部部长，2016年9月1日被解除营销部长职务，但继续担任招商部长。被告人隆永杨在万都公司任职期间，先后与租户龚某1、贺某1、贺某2、蒋某、周某1、周某2、朱某、余某、谢某、黄某、王某、万某12人就万都公司门面以及住房租赁达成意向。在达成租赁协议后，隆永杨私自购买收据，在收据上偷盖公司公章，利用职务上便利以交租赁定金或房租、物业费等名义向龚某1等12人收取相关费用。其中收取龚某1定金5000元、收取贺某1定金5000元、收取贺某2定金10000元、收取蒋某租金12000元、收取周某1租金和定金等11975元、收取周某2物业费等3293元、收取朱某定金5000元、收取余某定金和租金等23000元、收取谢某定金和租金等22886元、收取黄某物业费3293元和定金588元，收取王某定金6000元，收取万某物业费等3277元，合计111312元。隆永杨所收取的资金绝大部份是现金，也有部份以微信转帐的方式收取。隆永杨在收取这些钱后未及时上交公司财务，于2016年11月30日潜逃，并改变联系方式致使公司无法联系上隆永杨。隆永杨共计侵占万都公司财产111312元，其所侵占的资金被其用于打牌赌博以及私人还债。案发后，娄底市万都房地产开发有限公司扣发了隆永杨的工资和提成合计8488元。双峰县人民检察院认为，被告人隆永杨身为公司职员，利用职务上的便利，将公司的111312元非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。上述事实，被告人隆永杨在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、收据借条、租赁意向书，租赁合同、工资领取表等书证，辨认笔录，证人徐某、龚某1、罗某等人的证言，被告人隆永杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆永杨身为公司职员，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆永杨到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人隆永杨违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人隆永杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2018年1月5日止。）二、责令被告人隆永杨退赔人民币102824元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年三月十五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。