海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0108民初44号	原告：吴其顺，男，2007年4月5日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：46010820070405XXXX。	法定代理人：吴英武，男，1970年2月5日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：46000419700205XXXX，系吴其顺的父亲。	法定代理人：王梅兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：46000419710121XXXX，系吴其顺的母亲。	委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。	被告：吴坤明，男，1964年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区，身份证号码：46010019640228XXXX。	被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧，统一社会信用代码：91460000901251499J。	负责人：王新，职务：总经理。	委托代理人：王思宇，系该公司职员。	原告吴其顺诉被告吴坤明、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴其顺委托代理人林辰、被告吴坤明、被告平安保险公司委托代理人王思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴其顺诉称，2016年5月20日晚18时30分左右，被告吴坤明驾驶琼AJXXXX号小型普通客车沿灵文加线（灵山-文昌-加积）由海口市罗牛山往美兰国际机场方向行驶，当途径海口市美兰区演丰镇美兰中心小学复杂路段时，由于被告吴坤明超速行驶、未避让行人及未安全文明驾驶，导致其驾驶的琼AJXXXX号小型普通客车碰撞上由东往西横过公路的原告（行人），造成原告受重伤的道路交通事故。之后原告被送往海口市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费。2016年6月20日，海口市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴坤明负事故主要责任，原告负该事故次要责任。这对原告不公，被告吴坤明超速行驶、未避让行人及未做到安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》多处关于驾车安全的规定，撞上正常横过马路的行人，应负全部责任或至少90%以上责任。原告后经鉴定为十级伤残、后续治疗费需1万元及需护理120天和需加强营养120天。该事故还造成原告交通费、鉴定费及耽误学业等损失。另悉，平安公司是琼AJXXXX号小型普通客车交强险、商业险保险人。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴坤明赔偿原告后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52712元、住院伙食补助费7300元、护理费24000元、营养费12000元、交通费2000元、法医鉴定费2900元，合计120912元。2、判令被告平安公司依法在交强险、商业险承保限额范围内对被告吴坤明以上赔偿义务承担保险赔付责任。3、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。	被告吴坤明未答辩。	被告平安保险公司辩称，一、答辩人的保险责任及琼AJXXXX号车的投保情况。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错。答辩人与吴坤明签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。经核实：琼AJXXXX号车（即吴坤明所驾驶车辆）在答辩人处投机动车交通事故责任强制保险（保单号为：11560003900104544611，以下简称交强险），被保险人吴坤明。答辩人将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，答辩人不予赔付。二、本案应适用的赔偿标准是《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，该标准是海南省公安厅交警总队针对“我省2015年9月1日至2016年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿中人身损害赔偿项目和计算标准”制定的，而该起事故发生于2016年5月10日，应当参照以上年度标准计算原告各项损失。三、本案赔偿项目应在交强险限额120000元内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“医疗费用赔偿限额为10000元。”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费”，即原告诉求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，应在交强险限额10000元内予以赔付．超出部分保险公司不予承担，且我司前期已在交强险医疗限额内垫付原告9999元，交强险医疗限额内的最终赔付金额应予扣除。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定“死亡伤残赔偿限额I10000元”，伤残赔偿限额项下负责赔偿“残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被抚养人生活费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，即原告诉求的护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，应在交强险限额110000元内予以赔付，超出部分保险公司不予承担。四、原告各项诉求过高，法院应予以调整，具体意见如下：1、后续治疗费：答辩人认可10000元。2、住院伙食补助费：答辩人认可7300元。3、营养费：原告诉求过高，鉴定营养期120天，按照50元／天核算，答辩人仅认可6000元。4、精神抚慰金：原告伤情较轻，仅认可3000元。5、伤残赔偿金：按照城镇标准计算，证据不足，根据《2015-2016年度	海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十三条，“交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。”原告仅提供居住证明，未提交任何收入证明及银行流水，仅居住证明上的一句：“长期以在外从事打零工为生”不能作为其在城镇有固定收入的证据，不认可按城镇户口计算，即其伤残赔偿金应为10858元／年×20年×l0%=21716元。6、护理费：原告诉求明显过高，根据《解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告并未举证护理人员的收入状况，也无聘请护工的相关合同及发票，仅认可按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即27629元／年÷365天×I20天=9083.5元。7、交通费：根据《解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供任何交通费用发票，不能证明其主张的交通费，对原告诉求不予认可。8、诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。综上所述，答辩人对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。	经审理查明，2016年5月20日18时30分，被告吴坤明驾驶琼AJXXXX号小型普通客车沿灵文加线（灵山-文昌-加积）由罗牛山往机场方向行驶，经过美兰中心小学复杂路段时，因超速与不确保安全行驶碰撞由东往西横过公路的行人吴其顺，导致吴其顺受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00090号《道路交通事故认定书》，认为当事人吴坤明驾驶机动车在未确保安全原则下行驶，是造成事故的原因，当事人吴其顺未按照规定横穿公路，也是造成事故的原因，认定当事人吴坤明承担事故的主要责任，当事人吴其顺承担次要责任。	事故发生后，原告吴其顺被送往海口市人民医院治疗，经诊断为：1、左额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、颅底骨折；3、右侧第五跖骨骨折；4.右足软组织撕脱伤。2016年5月20日、2016年6月13日、2016年7月15日，原告分别进行手术治疗。自2016年5月20日至2016年8月1日，原告共计住院73天，花费医疗费54517.21元，其中被告吴坤明已垫付38913.9元。出院医嘱为：1、住院期间有两人陪护，出院后生活未能自理期需人陪护，防再损伤。2、患肢暂未能负重，坚持功能锻炼，营养支持，促进骨愈合治疗。3、建议暂休息一个月。4、三周后复查，每次复查后再预约下次复查时间，根据病情指导相对应的康复治疗措施，决定何时负重及取出内固定治疗。5、神经外科门诊随诊。6、如有不适，请随时就诊。	琼AJXXXX号小型普通客车的所有人为被告吴坤明，吴坤明在被告平安保险公司为该车投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司已理赔9999元。	在原告起诉前，海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行评估鉴定，该鉴定中心于2016年9月30日作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第293号《海南华洲司法法医鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴其顺右足功能障碍，综合评定为：十级伤残；2、被鉴定人吴其顺后续治疗费用评估约为：壹万元人民币左右；3、被鉴定人吴其顺“二期”综合评定为：护理期120日、营养期120日、护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。	另查，原告是农业家庭户口。原告提交了海口市美兰区某某村民委员会及海口市美兰区某某村民小组共同出具的《证明》、海口市公安局某某派出所出具的《证明》，证明原告跟随父母于事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，原告就读于海口市某某小学，其父母以打零工为生。	庭审中，原告以遗漏计算为由，当庭增加“医疗费9516.21元”的诉讼请求。被告不要求重新确定答辩、举证期限。	以上事实，有《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、住院病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、发票、鉴定意见书、证明、居住证明、学生卡、户口簿、身份证、付款凭证及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00090号交通事故认定书，认定被告吴坤明负事故的主要责任，原告吴其顺负事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本案被告吴其顺驾驶机动车未确保安全行驶，将未成年行人的原告撞伤，根据本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告吴坤明承担80%的民事赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年2月21日，本案适用“2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核，认定如下：	1、医疗费54517.21元。根据原告吴其顺提供的住院收费票据和被告吴坤明提供的门诊收费票据，原告花费医疗费共计54517.21元。	2、后续治疗费10000元。经鉴定，原告右足功能障碍，综合评定为十级伤残，后续治疗费需10000元左右。原告依据该鉴定意见书主张后续治疗费10000元，本院予以支持。	3、住院伙食补助费7300元。住院伙食补助费是指受害人本人及其护理人员在住院治疗期间必要的饮食消费补助。原告住院73天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，共计7300元，原告主张住院伙食补助费7300元，未超出规定，本院予以照准。	4、营养费8400元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的营养期为120日，根据其伤情，本院酌定营养费为70元/天，合计8400元。原告主张营养费12000元，超出部分不予支持。	5、护理费12000元。护理费是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低。为了帮助其进行正常生活，在医疗诊治和修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所需支出的费用。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的护理期为120日，护理人数为1人，本院予以采纳。根据原告的伤情，本院酌定护理费以100元/天计算，合计12000元。原告主张护理费24000元，超出部分不予支持。	6、交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。虽原告并未提交相关的交通费票据，但原告居住在演丰镇，治疗地点在海口市区，交通费用必然产生，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌情确定其交通费为1500元。原告主张交通费2000元，超出部分不予支持。	7、残疾赔偿金52712元。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告虽为农业家庭户口，但已在城镇居住生活满一年以上，其父母的生活收入及消费也来源于城镇，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告于2007年4月5日出生，定残之日为2016年9月30日，原告未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金应为：26356元/年×20年×10%＝52712元。原告主张残疾赔偿金52712元，本院予以支持。	8、精神损害抚慰金6000元。精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，精神上受到损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金10000元偏高，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。	9、鉴定费2900元。原告伤情经海南华洲司法鉴定中心鉴定后，由原告自行支付鉴定费2900元。鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，应由原告吴其顺（次要责任20%）负担580元，被告吴坤明（主要责任80%）负担2320元。	以上1-9项原告共计损失155329.21元（含被告吴坤明垫付的38913.9元及平安保险公司垫付的9999元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计80217.21元；5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计72212元。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。被告吴坤明所有的琼AJXXXX号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，故先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告1元（已赔付9999元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告72212元，共计72213元。超出交强险部分155329.21元－72212元－2900元＝80217.21元，由被告吴坤明赔付80%，即80217.21元×80%＝64173.77元，因被告吴坤明已赔付38913.9元，还应赔付原告医疗费64173.77元－38913.9元＋鉴定费2320元＝27579.87元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六	条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：	一、限被告吴坤明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴其顺人民币27579.87元；	二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴其顺人民币72213元；	三、驳回原告吴其顺的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1152元（原告已预缴），由原告吴其顺负担427元，被告吴坤明负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担580元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													ordaxhgw3kum8cmu29													案件唯一码																							审 判 长 蔡汝军													人民陪审员 温晶琪													人民陪审员 吴 勤													二〇一七年三月二十三日													法官助理 陈佩婷													书 记 员 吴 俊													速 录 员 陈晓东																附：相关法律条文	《中国人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	……。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：蔡汝军 撰稿：蔡汝军 校对：吴俊 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月24日印制																（共印12份）