wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00268号原告陈晶龙。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城人民东路99号。委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师原告陈晶龙与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告告陈晶龙、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶龙诉称：2014年6月20日，原告将所有的苏J×××××号轿车为标的，在被告中国��民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了机动车损失保险，保险期限从2014年6月22日至2015年6月21日。2014年12月19日，原告驾驶保险车辆行驶至合德人民东路张网小区门前发生事故导致车辆损坏，支付修理费3500元，原告向被告理赔未果，为此，请求法院判决被告给付保险金3500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：１、保单复印件１份，２、事故责任认定书１份，３、修理费发票１张，４、驾驶证、行驶证复印件各１份。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在我司投保了不计免赔车损险，保险金额为98820元，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费用；原告的诉请应扣除交通事故第三方应在交强险限额内承担财损费用2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司对原告陈晶龙提交的证据质证意见为：行驶证没有年检记录，依照保险合同约定，我司不承担保险责任，对其他证据没有异议。本院认为：原告陈晶龙提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。经本院审理查明，2014年6月20日，原告将所有的苏J×××××号轿车为标的，在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了机动车损失保险，保险金额为98820元，保险期限从2014年6月22日至2015年6月21日。2014年12月19日，原告驾驶保险车辆行驶至合德人民东路张网小区门前,与邵恒林驾驶的苏J×××××摩托车相撞，导致车辆损坏，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方负事故的同等责任。原告为修理轿车支付修理费3500元，后向被告理赔未果诉至本院。本院认为，1、原告陈晶龙与中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。2、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称，本案车损险需扣除对方应承担的第三者交强险财产限额2000元。本院认为，根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人既可以先向第三人，也可以先向保险人主张请求权，此时发生请求权竞合，被保险人享有选择权。本案中，原告选择向被告主张给付保险金，不违背法律规定，故被告的辩称无法律依据，其主张本院不予采纳。综上，原告陈晶龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司给付车辆损失保险金3500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《���华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告陈晶龙给付保险金3500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一五年七月十五日书记员  张 丹附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，���合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12887号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告徐幼弟，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐幼弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年七月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第279号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2011年3月29日被莆田公安局秀屿分局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月17日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇欣兴路锐鹰鞋厂门口时被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某某血样中乙醇浓度为163.77mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年5月25日，被告人朱某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、被告人朱某某指认摩托车笔录及照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、莆公秀决字（2011）第00414号公安行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达163.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05543号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1985年9月18日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年3月11日作出（2013）砀刑初字第00018号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1106号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行被执行人：沈新民身份证：×××1013本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈新民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年七月十七日（）书记员  刘佳辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兵九刑终字第3号原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐金香（被害人陈某母亲），汉族，1947年6月15日出生，原第九师皮革厂退休职工。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王凤兰（被害人陈某妻子），汉族，1978年6月8日出生，无业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈烁汀（被害人陈某女儿），汉族，2002年8月30日出生，学生。委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告人申庆参（又名申庆叁），男，汉族，1974年7月8日出生，个体。2013年6月6日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆生产建设兵团额敏垦区公安局取保候审，同年6月27日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同年7月18日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆额敏垦区人民法院取保候审。2014年1月18日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区人民法院取保候审。被告人申庆龙，男，汉族，1976年6月15日出生，第九师一六五团职工。2013年6月6日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆生产建设兵团额敏垦区公安局取保候审，同年6月27日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同年7月18日因涉嫌过失致人死亡罪被新疆额敏垦区人民法院取保候审。2014年1月18日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区人民法院取保候审。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2014年4月22日作出（2013）额垦刑初字第32号刑事附带民事诉讼判决：一、被告人申庆参犯��意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人申庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人申庆参、申庆龙共同赔偿附带民事诉讼原告人徐金香、王凤兰、陈烁汀各项经济损失275551.10元，于判决生效三日起十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人；四、驳回附带民事诉讼原告人徐金香、王凤兰、陈烁汀的其他诉讼请求。宣判后，刑事附带民事原告人徐金香、王凤兰、陈烁汀不服，以原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁判错误为由提出上诉。被告人申庆参、申庆龙以原审定性错误，民事赔偿责任划分不公平为由提出上诉。二审人民法院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，认为原一审法院认定事实不清、证据不足，裁定撤销额垦（2013）额垦刑初字第32号刑事判决；发回额敏垦区人民法院重审。2015���4月20日，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出（2014）额垦刑初字第22号刑事附带民事判决：一、被告人申庆参犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人申庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人申庆参、申庆龙赔偿附带民事诉讼原告人徐金香、王凤兰、陈烁汀损失63947.6元，二被告人承担连带赔偿责任，于判决生效三日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人徐金香、王凤兰、陈烁汀的其他诉讼请求。宣判后，二被告人对一审法院的判决没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。附带民事诉讼原告人徐金香、王凤兰、陈烁汀不服，以一审法院第二次判决认定的事实不清、适用法律不当、不支持死亡赔偿金为由提出上诉。额敏垦区人民法院于2015年5月21日向本院提出报请复核在法定刑以下量刑以下判决刑罚的报告，本院依法组成合议庭，对本案进行了复核审理。本院认为，一审刑事部分判决定性错误、适用法律不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦刑初字第22号刑事附带民事判决；二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案刑事和民事部分重新审理。审判长  彭建强审判员  邹彦君审判员  杨振国二〇一五年七月六日书记员  郭 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07124号上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司），请求法院依法确认2002年11月4日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（陈家坟85亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十七日书记员 于 婕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01852号罪犯邹永，男，汉族，1978年1月19日出生于河南省息县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于1998年11月01日作出(1998)粤高法刑终字第1031号刑事裁定，认定罪犯邹永犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2001年1月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯邹永曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹永在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯邹永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯邹永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年11月24日起至2027年11月23日止）。减刑后的刑期至2019年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第843号原告：李某。委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。被告：程某。委托代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒲水业、被告程某及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，分别是大女儿程某甲、小女儿程某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚���婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告程某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月17日生大女儿，取名程某甲；于2005年3月29日生小女儿，取名程某乙，现均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证一份、程某甲和程某乙的常住人口登记卡两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，并生有两女，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告程某离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德审 判 员  朱守村人民陪审员  罗 纲二〇一五年七月六日代理书记员  孙 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01413号原告罗广治，男，1970年3月21日出生，汉族。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告刘克炆，女，1968年8月10日出生，汉族。被告谷明栋，男，1967年10月8日出生，汉族。原告罗广治诉被告谷明栋、刘克炆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗广治及其委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。被告谷明栋、刘克炆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗广治诉称，原告曾在被告承包的建筑工地从事砖工工作。2013年7月15日，经双方结算，被告累计欠原告劳务工资59800元，并于的当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今仍未支付，二被告系夫妻关系，要求二被告立即支付原告劳务工资59800元，并从2015年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算利息至付清之日止。被告谷明栋，刘克炆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，罗广治曾在谷明栋位于青海的建筑工地从事铺砖工作。2013年7月15日经双方结算，谷明栋欠付罗广治劳务工资59800元，谷明栋于同日向罗广治出具欠条一张，欠条载明，“谷明栋欠罗广志工程工资款共计59800元大写五万玖仟捌佰元正”。欠条中载明的罗广志与原告罗广治系同一人。另查明，谷明栋与刘克炆于1989年10月30日在原四川省铜梁县四合乡政府办理了结婚登记手续。以上事实，有罗广治举示的欠条一张、婚姻登记档案以及罗广治的陈述等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中罗广治与谷明栋之间的劳务合同关系成立且有效，罗广治向谷明栋提供劳务，谷明栋应按合同约定向罗广治支付劳务报酬。因此罗广治要求谷明栋支付劳务工资59800元的诉讼请求，本院予以支持。谷明栋经催收仍不履行支付劳务工资义务的行为构成违约，因此罗广治要求谷明栋于起诉之日即2015年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谷明栋向罗广治出具欠条时，谷明栋与刘克炆处于婚姻存续期间，刘克炆未向本院提交证据证明该债务系谷明栋个人债务，故应认定该债务为谷明栋与刘克炆的夫妻共同债务，因此罗广治要求谷明栋与刘克炆共同支付劳务工资59800元，并从2015年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷明栋、刘克炆在本判决生效后五日内向原告罗广治支付劳务工资59800元并支付利息，利息从2015年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清劳务工资之日止。如果被告谷明栋、刘克炆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1295元，由被告谷明栋、刘克炆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  白家华二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐 强
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中刑终字第00056号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝陆，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月17日由鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，同年3月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人黄朝陆犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00145号刑事判决。原审被告人黄朝陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄朝陆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月7日16时30分许，被告人黄朝陆在本市明堂路白马商城附近，尾随被害人余某乙伺机盗窃其口袋内的手机，在实施盗窃过程中被民警当场抓获，并现场查获作案用镊子一把。同年3月12日16时许，被告人黄朝陆再次在本市武昌大道白马商城附近，趁人不备，窃取被害人付某放在摊位上的白色苹果4S型手机一部。随即，被告人黄朝陆趁被害人姜某不备，又窃取姜某口袋内的白色小米3型手机一部，刚得手即被民警抓获，并现场查获上述2部被盗手机。经物价部门认定：被盗手机共价值人民币2，800.00元。原审认定上述事实的证据有：常住人口详细信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；被害人余某乙、付某、姜某的陈述；证人赵某、余某甲、董某、朱某的证言及视听资料、鉴定意见等。原审法院认为，被告人黄朝陆以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄朝陆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄朝陆当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人黄朝陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄朝陆上诉辩护意见：一审判决事实不清，量刑过高。经审理查明，原审判决认定上诉人黄朝陆盗窃的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人黄朝陆以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄朝陆的供述与辩解、被害人余某乙、付某、姜某的陈述、证人赵某、余某甲、董某、朱某的证言及视听资料及扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证据互相印证，足以证实被告人黄朝陆扒窃三部手机的事实，故对其上诉辩护意见不予采纳。被告人黄朝陆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄朝陆当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈扬德审判员  琚道弥审判员  张习林二〇一五年七月十日书记员  汪 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第206号原告陈有能，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。法定代表人李胜江，总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地禄劝县屏山镇南北路南段。负责人戴惠荣，总经理。原告陈有能诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款390887元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元16层01号房（建筑面积107.82平方米，套内面积82.41平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金86895元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告陈有能与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告陈有能以总价款390887元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元16层01号房；原告陈有能在2012年4月29日前支付房屋总款30.93%的首付，即120887元，剩余69.07%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陈有能；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告陈有能所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告陈有能发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告陈有能依约履行了自己的义务，于2012年4月29日支付了首付款120887元，2012年6月13日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金86895元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈有能违约金86895元。案件受理费1973元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  杭明亮人民陪审员  王光献二〇一五年七月十日书 记 员  熊秋燕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1846号原告王某。被告鲍某甲。原告王某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月2日生女孩鲍某乙，现在定州市实验中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告性格内向，家中有什么事都不能协商，对原告和孩子漠不关心。近年来，被告更是不理不问，以致不能共同生活，夫妻感情确已破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩鲍某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告鲍某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告鲍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年2月2日生一女孩，取名鲍某乙，现在定州市实验中学读书。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告王某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证明，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一五年七月十七日书记员  刘 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00443号申请人林骅，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。被申请人张新由，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人林骅和被申请人张新由房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张新由所有的位于重庆市渝中区时代天街18号1-34#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年七月十三日书记员  赵 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第414号原告红花岗区电厂电力宾馆。住所地贵州省遵义市红花岗区海丰路电厂*号大门。经营者谢春强，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被告遵义同一房地产有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。法定代表人李建华，董事长。原告红花岗区电厂电力宾馆与被告遵义同一房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序开开庭进行了审理。原告红花岗区电厂电力宾馆的委托代理人冯远欧到庭参加诉讼，被告遵义同一房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗区电厂电力宾馆诉称，被告遵义同一房地产有限公司因工作需要安排人员在我处23间房间住宿，每间每日住宿费80元。自2013年10月1日起共计594天，被告仅支付了住宿费350000元，尚欠724960元经多次催收至今未付。特诉至人民法院，要求依法判令被告遵义同一房地产有限公司及时支付住宿费724960元。被告遵义同一房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告红花岗区电厂电力宾馆于2015年4月向被告遵义同一房地产有限公司送达的《住宿费对账单》载明：“现将贵公司安排人员在我宾馆住宿到2015年3月31日的住宿费对账如下：1、2013年9月30日以前的住宿费已经结算对账清楚，发票全部开据；2、从2013年10月1日到2015年3月31日共547天，每天住宿23个房间，每天每房80元，共计1006480元，2013年10月1日到2015年3月31日共付住宿费350000元；3、到2015年3月31日共欠红花岗区电厂电力宾馆住宿费人民币656480元；4、2013年10月1日到2014年6月30日发票已经开据，2014年7月1日以后发票未开；5、从2015年4月1日起，贵公司还安排人员住宿23个房间，价格每天每间80元”。被告遵义同一房地产有限公司于2015年4月9日在《住宿费对账单》尾部载明“属实，遵义同一房地产有限公司：刘文武”，并加盖了公司印章。本案在审理过程中，依据原告红花岗区电厂电力宾馆提出的财产保全申请，本院于2015年5月11日作出（2015）红民商初字第414-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告遵义同一房地产有限公司价值746280元的财产。并于2015年5月13日依据（2015）红民商初字第414-1号民事裁定书对被告遵义同一房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义ＸＸ支行尾号为6683账户的存款746280元予以冻结。上述事实，有原告的陈述、《住宿费对账单》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告遵义同一房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告红花岗区电厂电力宾馆在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明其与被告之间存在服务合同关系及被告欠住宿费的事实，提供了《住宿费对账单》予以佐证，《住宿费对账单》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《住宿费对账单》证明原告为被告提供服务后，被告尚欠原告2015年3月31日前住宿费656480元，欠原告2015年4月1日至4月9日住宿费16560元（23间×80元／间.天×9天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告红花岗区电厂电力宾馆要求被告遵义同一房地产有限公司支付2015年4月9日前住宿费724960元的诉讼请求，对其中673040元（656480元＋16560元）部分，本院予以支持；对超过673040元部分，本院不予支持。被告遵义同一房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告遵义同一房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告红花岗区电厂电力宾馆支付2015年4月9日前住宿费人民币673040元；二、驳回原告红花岗区电厂电力宾馆的其他诉讼请求。案件受理费5524元、保全申请费4300元，共计9824元，由被告遵义同一房地产有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  袁剑利二〇一五年七月十五日书记员  何小飞
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第146-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田傅温借款合同纠纷一案中查明，被执行人田傅温不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将田傅温纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1755号原告黄斌，男，汉族，出生于1976年2月，四川省宜宾市人。委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。被告刘树恩，男，汉族，出生于1965年11月，四川省宜宾市人。原告黄斌与被告刘树恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人何招财到庭参加诉讼，被告刘树恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告向原告借款800000元，并出具借条，约定被告于2014年12月30日前归还该借款。借款到期后，原告屡次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元，并承担逾期还款利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。被告刘树恩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款800000元。当日，原告以现金支付的方式将借款800000元交付被告，约定被告1年内归还借款。借款1年后，被告因无力还钱，于2014年7月26日向原告出具了借条一���，约定此款在2014年12月30日前归还，未约定利息。借款至今，被告从未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告刘树恩向原告借款800000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款约定在2014年12月30前归还，现约定的还款期限已过，被告至今未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告刘树恩归还借款本金800000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告诉请被告刘树恩支付逾期利息的主张，本院依法支持其按照银行同类贷款的利率计息。被告刘树恩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法��关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树恩于本判决生效之日起十日内向原告黄斌支付借款本金800000元；二、被告刘树恩于本判决生效之日起十日内向原告黄斌支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同类贷款的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告刘树恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一五年七月七日书记员  范 鸿
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第196号上诉人（原审被告）罗素芝，女，汉族，四川省射洪县人。委托代理人（特别授权）韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号。组织机构代码05606402-X。法定代表人廖洋，该公司董事长。委托代理人（特别授权）钟林，该公司总经理。委托代理人（一般授权）任智杰，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何国志，男，汉族，生于1970年9月3日，四川省射洪县人。被上诉人（原审被告）向春模，男，汉族，生于1962年9月28日，四川万众电缆有限公司法定代理人，执行董事。案由：小额借款合同纠纷上诉人罗素芝因小额借款合同纠纷一案，不服遂宁市安居人民法院（2014）安居民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人罗素芝的委托代理人韩非、杨诗伟，被上诉人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司委托代理人钟林、任智杰到庭参加诉讼。被上诉人何国志、向春模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册四川省分册等新的证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1831号民事判决；二、发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一五年七月十五日书记员  陈琳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第158号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：覃显辉，男，1976年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，户籍所在地隆林各族自治县。关于被执行人覃显辉犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）中中法刑一初字第28号刑事附带民事判决第二项判处覃显辉赔偿覃公打、覃婆打经济损失人民币28200.5元（含覃显辉已赔偿有人民币3000元）；赔偿班李顶经济损失人民币24338.6元；赔偿岑艳萍经济损失人民币2401元，现该判决已发生法律效力。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院依法对本案的附带民事赔偿部分立案强制执行。在执行过程中，被执行人覃显辉在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。另外，2015年5月7日，本院依法委托覃显辉户籍所在地的广西隆林各族自治县人民法院调查其财产情况，但该院未回复。同年6月19日，本院将本案的执行情况书面告知覃公打、覃婆打、班李顶、岑艳萍，但四人在期限内未能向本院提供覃显辉有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人覃显辉申报无可供执行的财产，经本院在中山市范围内调查，也未发现被执行人覃显辉有可供执行财产的线索，委托覃显辉的户籍所在地法院调查，但该法院至今未回复，另，附带民事诉讼原告人覃公打、覃婆打、班李顶、岑艳萍，在指定的期限内亦未能向本院提供覃显辉有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第158号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年七月十三日书记员 李 毅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3480号原告：何桂香。委托代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王曼。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。法定代表人：王锋，经理。委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。原告何桂香诉被告王曼、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂香的委托代理人杨国宾、被告王曼、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何桂香诉称，2014年10月15日17时55分左右，何桂香驾驶电动自行车顺联通路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至恒生城市花园北门，与由南向东右转弯的王曼驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，何桂香受伤，造成交通事故。2014年10月30日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认��何桂香承担事故的同等责任，王曼承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿各项损失103326.20元。被告王曼辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险50万元并购买的不计免赔险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理本院认定，2014年10月15日17时55分左右，原告何桂香驾驶电动自行车顺联通路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至恒生城市花园北门，与由南向东右转弯的被告王曼驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，何桂香受伤，造成交通事故。2014年10月30日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告何桂香承担事故的同等责任，被告王曼承担事故的同等责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费13877.79元，医疗费单据2张，门诊病历1份，住院病历2份，用药明细6份。3、误工费17520元（自2014年10月15日至2015年5月23日共计误工220天，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算），诊断证明5张。4、护理费8560元（原告住院24天，由护工护理，按照每天160元计算，原告出院后由护工护理59天，按照每天80元计算），收条2份。5、交通费300元。6、住院伙食补助费720元（按照每天30元计算24天）。7、鉴定费2000元，单据1张。8、残疾赔偿金58444元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊10%计算），失地证明1份，鉴定报告1份。9、精神损害抚慰金1000元。10、转院租车费300元，收据1张。11、电动车损失1980元，单据1张。以上共计103326.20元，要求被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为���对医疗费押金收条有异议，应提供正式发票，对误工费有异议，误工天数过长，按照公安部标准最长90天，应该按照户籍性质农村标准计算误工费，对护理费有异议，出院后无医院证明需要院外护理，只认可住院期间每天80元，鉴定费有异议，原告做了两项鉴定，但只支持了一项，对残疾赔偿金有异议，对鉴定报告有异议，请求给予7天时间进行重新鉴定，逾期则视为认可。对伤残赔偿金的计算标准有异议，应当按照农村标准计算，因原、被告双方同等责任，对精神损害抚慰金不予认可，对转院租车费有异议，原告提供的为收据也未盖章，不能体现是原告所花的费用，对车损有异议，无鉴定报告，无法证实车辆受损情况。被告王曼对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，我为原告垫付医疗费1000元。原告何桂香对被告王曼垫付的医疗费1000元无异议，认为在诉求中。又查明，原告向本院提供医疗费发票一张，票面金额3043.59元，范家村拆迁及还房协议书一份、协议书一份，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据无异议，也未在7日内对原告的鉴定报告申请重新鉴定。本院认为，原告何桂香驾驶电动自行车与被告王曼驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定原告何桂香承担事故的同等责任，本院确定承担30%的责任，被告王曼承担事故的同等责任，本院确定承担70%的责任，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算114天计款9126.87元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算24天计款1920元，对原告所主张的转院��车费、电动车损失，证据不足，本院不予支持，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告何桂香医疗费10000元、误工费9126.87元、护理费1920元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告何桂香医疗费3877.79元、住院伙食补助费720元，共计4597.79元的70%计款3218.45元，于判决���效后十日内付清。三、被告王曼赔偿原告何桂香鉴定费2000元的70%计款1400元（被告王曼支付原告何桂香的医疗费1000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元、保全费520元，共计2455元，由原告何桂香负担737元，由被告王曼负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  韩发林人民陪审员  苏健美二〇一五年七月十五日书 记 员  田蓬蓬
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第774号原告：彭某，农民。委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所法律工作者。被告：李某甲，农民，现下落不明。原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人李国芳到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女孩，取名李某乙，现年四周岁。我与被告婚后感情一般。2012年10月份左右被告以外出做生意为名离开家庭，我到外地寻找未果。春节前在QQ当中曾经联系过一次，被告一直拒绝告知具体地址，现我们已分开居住两年多，被告离开家庭后一直没有尽到夫妻义务及家庭责任，现我和四岁的孩子在一起生活，生活极度困难，为此提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，我抚养婚生女李某乙，抚养费由被告负担，我的个人陪嫁归我所有。被告李某甲在法律规定的期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。原告的个人物品有被褥四套、洗衣机一台、小件生活用品。被告李某甲于2012年10月份离家外出至今下落不明。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、固安县牛驼镇牛驼五村村民委员会证明一份（加盖牛驼五村村民委员会及牛驼派出所公章）等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。虽然原、被告双方结婚时间较长，但现被告离家出走，对原告及女儿不管不顾，不尽作为丈夫和父亲的义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远，致使原告对被告的夫妻感情彻底失望；通过牛驼镇牛驼五村村民委员会的证明（加盖牛驼五村村民委员会及牛驼派出所公章）亦能证实被告下落不明已长达两年半之久的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女李某乙一直由原告照顾生活，原告亦愿意抚养李某乙，故婚生女李某乙应随原告生活，被告应负担必要的子女抚养费，根据当地人均生活水平、子女的实际需要，本院酌定被告每月负担子女抚养费300元，至子女18周岁止。子女抚养费应定期给付。对原告主张的有夫妻共同财产位于牛驼镇106国道东侧门店房二层小楼及院落一处、“广州本田”轿车一辆、福田货车一辆、50英寸TCL电机一台、海尔牌立式空调一台、海尔牌挂式空调一台、“125”摩托车一辆、原告彭某及李某乙的房产50平方米，因原告未向本院提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告的个人物品被褥四套、洗衣机一台、小件生活用品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月负担子女的抚养费300元，至子女18周岁止。给付日期：自2015年8月1日起于每年的12月1日之前给付本年度的子女抚养费。三、原告彭某的个人物品被褥四套、洗衣机一台、小件生活用品应归原告彭某所有。四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告彭某负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请执行。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审判长 刘 军审判员 冯国生审判员 姜亚莉二〇一五年七月二十三日书记员 刘艳桥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第52号原告江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区荆山路8号1幢。法定代表人孔德双，该公司董事长。委托代理人蔡栋、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。被告高淳县陶礼瓷业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人朱文祥，该公司总经理。被告南京淳天然商贸有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。法定代表人王鑫，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人朱建军，高淳县陶礼瓷业有限公司员工。本院在审理原告江苏高淳陶瓷股份有限公司诉被告高淳县陶礼瓷业有限公司、南京淳天然商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江苏高淳陶瓷股份有限公司以需重新收集证据为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏高淳陶瓷股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高淳陶瓷股份有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏高淳陶瓷股份有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  龚 震二〇一五年七月十五日书 记 员  卢 蓓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第00107号原告谭根胜，男，1976年11月12日出生。被告陈爱中，男，1972年9月10日出生。原告谭根胜与被告陈爱中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭根胜到庭参加诉讼。被告陈爱中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭根胜诉称：2013年2月份，经朋友介绍，被告将其承包的新农村农宅单项改造塑钢门窗安装工程分包给我施工，双方约定：密云县x1镇x1村门窗安装工程按照每平方米26元结算；密云县x2镇x2村门窗安装工程按照每平方米25元结算。工程完工后，被告尚欠我工程款58303元未付。故起诉要求被告：1、给付原告所欠工程款58303元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈爱中未答辩。经审理查明：2013年2月份，经他人介绍，被告陈爱中将其承包的新农村农宅单项改造塑钢门窗安装工程分包给原告谭根胜施工，双方约定：密云县x1镇x1村门窗安装工程按照每平方米26元结算；密云县x2镇x2村门窗安装工程按照每平方米25元结算。工程完工后，被告陈爱中经与原告结算，x1村安装门窗1500平方米，合工程款39000元；x2村安装门窗1490.92平方米，合工程款37273元，工程款合计76273元。被告支付原告工程款47500元，尚欠安装门窗工程款28773元。另外，原告谭根胜称，被告欠其工人用餐补助1780元、日工5600元、被告雇佣其部分工人干活，垫付工人工资19000元、欠2013年3月份零工28个合款5600元、因返工支付工人工资2000元、x1村用零工1150元。要求被告共计给付上述所欠工程款共计58303元。经质证，被告陈爱中书面签字：欠原告门窗安装费28773元、史x（音）四月份工资2500元、零工5600元、饭费补助1780元，以上共计38653元。上述事实，有原告谭根胜陈述，被告陈爱中签字证明、原告谭根胜提交的工人记工表等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谭根胜为被告陈爱中承包的新农村农宅单项改造塑钢门窗安装工程施工，该施工工程完工后，陈爱中理应及时将工程费付清，不应拖欠。现谭根胜起诉要求陈爱中立即给付所欠工程款之请求，理由正当，对其合理的诉求请求，本院予以支持，工程款数额以陈爱中��字认可的38653元为依据。关于谭根胜要求陈爱中给付延期付款利息之请求，因双方未约定具体给付工程款时间且谭根胜对利息数额未予明确，故对其该项请求，本院不予支持。关于谭根胜要求陈爱中给付其为陈爱中其他工程垫付的工人工资及返工费、零工费之请求，上述请求未经陈爱中签字认可，其诉讼主张证据不足，本案不予涉及。综上所述，为了维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱中于本判决生效之日起十日内，给付原告谭根胜工程款三万八千六百五十三元。二、驳回原告谭根胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告谭根胜已预交），由被告陈爱中负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千二百五十八元（原告谭根胜已预交），由原告谭根胜负担四百九十二元（已交纳），被告陈爱中负担七百六十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 Ｘ Ｘ 勇人民陪审员 李   玲人民陪审员 ���玖华二〇一五年七月三日书 记 员 王 雅 静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第638号申请执行人贺某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人苏某，地址翁牛特旗。贺某与苏某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人贺某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第269号原告郝某某，农民。委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。委托代理人李曦之，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市华星农业机械有限公司，住所地邯郸县。法定代表人李文杰，该公司经理。委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。被告河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省顺平县。法定代表人李应虎，该公司总经理。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。原告郝某某诉被告邯郸市华星农业机械有限公司、河北英虎农业机械制造有限公司产品质量责任纠纷一案，原告在审理过程中提出撤诉申请，要求待补充证据后再行起诉。本院认为，撤诉是原告对自己诉权的处分，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郝某某承担。审判长陈耀平审判员刘海峰人民陪审员宁磊二〇一五年七月三十一日书记员张世华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3224号罪犯吉科文，男，1982年10月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年7月10日作出（2013）南法刑初字第00448号刑事判决，以被告人吉科文犯贩卖毒品,判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。刑期至2015年10月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吉科文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吉科文在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉科文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉科文减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一��年七月二十三日书 记 员  袁 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第381号申请执行人郑良田,男，1948年7月9日，住禹城市。被执行人刘峰，男，1967年11月10日，住禹城市。申请执行人郑良田与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案于2014年12月20日审结。该案（2014）禹民初字第1410号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一五年七月九日书记员  魏军
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1198号原告张华勇，男，生于1973年9月，汉族，小学文化，住巴州区。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告四川国丰建筑总承包有限责任公司。法定代表人谭青平，该公司总经理。被告何正（德）军，男，生于1973年12月，汉族，住重庆市合川区。被告施兴平，男，现年47岁，现住巴州区广电中心背后城市之光项目部职工宿舍。本院在审理原告张华勇与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司、何正军、施兴平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张华勇于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华勇撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张华勇负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张清华人民陪审员  杨志高二〇一五年七月九日书 记 员  李 飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一终字第00069号上诉人（原审被告）：池先平，男，汉族。委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：全成玉，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪安平，男，汉族。委托代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。原审被告：池波，男，汉族。池先平之子。委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：全成玉，陕西华秦律师事务所律师。原审被告：乔宏泽，男，汉族。上诉人池先平因与被上诉人汪安平、原审被告池波、乔宏泽民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池先平的委托代理人谢小兢、全成玉，被上诉人汪安平的委托代理人薛润旺、原审被告池波及其委托代理人谢小兢、全成玉到庭参加诉讼，原审被告乔宏泽经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第00048号民事判决；二、发回陕西省榆林市中级人民法院重审。审 判 长  刘立革代理审判员  李 咏代理审判员  刘育伟二〇一五年七月十三日书 记 员  张 瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00551-1号申请执行人罗宽信，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王秀娟，女，汉族，职业不详，住海南省白沙黎族自治县。委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月22日作出的（2015）屯民一初字第00640号民事判决书，于2015年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王秀娟收入698613元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一五年七月十九日书记员  杨蒙蒙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第936号原告：彭子容，女，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告彭子容与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭子容诉称，原告于二〇〇七年三月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币951元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币21873元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币1438元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一经营期限为2007年3月31日至2017年3月30日，统一收益为每月951元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金9510元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金21873元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告彭子容与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告彭子容；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭子容支付截至2014年8月份的租金21873元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以951元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭子容支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金9510元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月951元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告彭子容的其他诉讼请求。本案受理费482元（原告已预交241元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 淼第9页共9页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3596号原告曲某，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张某，女，1991年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曲某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲某负担。审判员  董希林二〇一五年七月二日书记员  王 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02340号原告马裕玲，女，汉族，1987年2月21日生，住重庆市九龙坡区。被告重庆丰嘉投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-3号，组织机构代码08309214-9。法定代表人李彬琦。原告马裕玲诉被告重庆丰嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春霖担任审判长，与人民陪审员吴卿东、刘汉远组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马裕玲到庭参加诉讼，被告重庆丰嘉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马裕玲诉称，原告于2013年12月10日到被告处上班，从事外贸经理工作，月工资4000元。被告一直未与原告签订劳动合同。2014年10月7日，被告将原告解除。故诉至法院，请求：判决确认与被告之间自2013年12月10日至2014年10月7日止存在劳动关系。被告重庆丰嘉投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自2013年12月10日至2014年10月7日止存在劳动关系，被告支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元、经济补偿金4000元。该委于2015年1月15日作出超时未审结案件证明书。原告于2015年1月19日诉至本院。庭审中，原告陈述，自己于2013年12月10日到被告处工作，从事外贸经理工作，双方未签订劳动合同；被告是次月10日至15日发放上月工资，按自然月发放；2014年10月8日，被告法定代表人李彬琦和负责人汤劼以公司经营不善为由，口头解除与自己的劳动关系；自己从2013年12月10日起至2014年10月7日在被告公司工作10个月，共领取工资29233.51元，平均每月工资为2923.35，故请求只按月平均工资2923.35元主张未签订劳动合同双倍工资差额。审理中，原告向本院举示了工作证明两份，内容显示为原告于2013年12月10日起任职被告公司，担任外贸经理一职，每月工资4000元，该两份工作证明均盖有被告公司印章，其中一份工作证明的公司联系人栏签名为汤劼；证人袁琳出庭作证证言，证明原告与被告存在劳动关系，被告公司负责人于2014年10月8日未给原告说明原因让原告离职，公司由员工汤劼通过其支付宝向其他员工发放工资，每月发放工资的时间都不固定；同时，证人袁琳为证明其系被告公司员工，向本院提交了一份盖有被告公章的工作证明，该工作证明显示相关内容为“袁琳女士于2013年12月10日起任职重庆丰嘉投资有限公司，前台行政一职”；银行卡客户交易明细查询，证明被告公司员工汤劼通过其支付宝从2014年1月至2014年10月13日期间共为原告发放工资29233.51元；重庆市社会保险登记表、公众信息网查询系统密码重置申请表、社会保险缴费登记表、社会保险单位新增人员信息采集表，以上证据均系复印件，证明被告从2014年1月1日开始为原告交纳社会保险，袁琳、汤劼均系被告公司员工。另，本案审理中，本院依法向被告重庆丰嘉投资有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告陈述、劳动争议仲裁申请书、超时未审结案件证明书、公司税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、工作证明、证人证言、银行卡客户交易明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告举示的重庆市社会保险登记表、公众信息网查询系统密码重置申请表、社会保险缴费登记表、社会保险单位新增人员信息采集表均系复印件，原告未能提供证据原件，使本院无法核实其真实性，故本院对以上证据不予采信。原告举示被告为其出具的工作证明及证人袁琳的工作证明均盖有被告公章，其内容显示原告及证人系均被告公司职工，由于工作证明与证人证言的证明内容一致，且无相反证据推翻被告公司印章的真实性，故本院对原告举示的工作证明、证人证言予以采信。银行卡客户交易明细查询显示汤劼通过其支付宝从2014年1月开始每月定期向原告账户汇款，证人袁琳证实汤劼系被告员工并向员工发放工资，且汤劼在被告为原告出具的工作证明公司联系人处签名，上述证据能相互印证形成证据锁链，故本院对银行卡客户交易明细查询的真实性予以采信，确认被告通过员工汤劼向原告发放工资的事实。工作证明及证人证言、银行卡客户交易明细查询足以充分证明原告于2013年12月10日起任职被告公司，原、被告之间从2013年12月10日起存在劳动关系的事实。关于离职时间，原告陈述自己于2014年10月8日经被告口头解除劳动关系离开公司，之后未再回被告公司上班，但原告自愿请求与被告间的劳动关系于2014年10月7日终止，因系原告的真实意思表示，本院予以尊重。因此，对原告主张与被告重庆丰嘉投资有限公司之间2013年12月10日起至2014年10月7日止存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆丰嘉投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告马裕玲与被告重庆丰嘉投资有限公司之间自2013年12月10日至2014年10月7日止存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱春霖人民陪审员  吴卿东人民陪审员  刘汉远二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1154号上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（以下简称杰科公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第5418号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案由原审被告杰科公司住所地法院管辖更有利于解决纠纷，据此请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5418号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权纠纷的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当中，盛世骄阳公司作为主张作品信息网络传播权被侵害的一方，其选择以其住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人杰科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年七月二十一日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6134号罪犯刘金斗，男，汉族，小学文化，1966年7月30日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年12月3日作出（2011）丰刑初字第0381号刑事判决，以被告人刘金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月1日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11424号刑事裁定，对罪犯刘金斗减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘金斗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘金斗在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金斗减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01048号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。被执行人吕建飞，农民。被执行人李将，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕建飞、李将银行存款30275元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  裴仁刚执行员  谢天德执行员  刘青松二〇一五年七月二十二日书记员  王莉莉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第750号原告：胡顺娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：胡顺萍，经理。被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告胡顺娜与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺娜的委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡顺娜诉称：自2014年起，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事小工工作，并口头约定每小时工资10元，至2015年1月，被告共欠原告工资10000元。请求依法判令二被告支付原告工资10000元。案经送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年9月4日至2015年1月30日，原告到被告顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。2015年2月，张某某、陈某某等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告顺盈冷藏厂法定代表人胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为10000元。另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300001号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王某某、陈某某等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王某某、陈某某等23名农民工起诉。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资明细表、情况说明、支持起诉书、企业信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告胡顺娜劳务费10000元；二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一五年七月二十三日书记员  胡华娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第421号原告付长城。被告龚征。原告付长城诉被告龚征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长城到庭参加了诉讼，被告龚征经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告付长城诉称，2013年7月10日，被告以做生意急需用钱为名向原告借款200000元，被告亲笔书写借条予以确认，并约定四十天左右清偿，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告只好提起诉讼。请求依法判令被告偿还欠款200000元及相应利息。被告付长城未作答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告龚征以做生意急需用钱为名向原告付长城借款200000元，并书写了“今借现金贰拾万元整（200000.00），龚征，2013年7月10号”的借条予以确认。后原告多次催要，被告一直推拖不还，引发纠纷。上述事实，有当事人陈述及被告龚征出具的借条等证据在卷为证。本院认为，本案被告向原告借款的事实由被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告清偿借款，本院应予支持，因原被告借款时未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日既2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚征在本判决生效后十日内偿还原告付长城借款200000元及利息，利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告龚征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王洪安二〇一五年七月三日书记员 周抗抗
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01161号原告：叶某，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：高冶友，安徽皖松律师事务所律师。被告：殷某某，男，汉族，农民，住址同上。原告叶某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人高冶友、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某诉称：其与殷某某于2001年春节相识，2008年11月5日登记结婚。2006年2月3日生女殷某甲，2008年8月8日生子殷某乙。双方由于缺乏了解，草率登记结婚，婚后由于被告不愿从事正当职业挣钱，沉迷���络游戏，原告已无与被告共同生活的信心。现起诉请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，原、被告共同承担抚养教育费用；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。殷某某未作答辩，但表示不同意离婚。叶某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、叶某的身份证复印件，证明原告的身份事项。2、结婚证复印件，证明叶某与殷某某系合法的婚姻关系。3、户籍登记卡复印件，证明被告及原、被告所生子女的身份情况。殷某某未向本院提交证据。经庭审举证，本院对叶某所举证据分析认证如下：叶某所举证据1、2、3真实、合法，且殷某某无异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：叶某与殷某某于2001年春节相识��2005年5月开始同居生活，2008年11月5日登记结婚。2006年2月3日生女殷某甲，2008年8月8日生子殷某乙。现双方产生一些矛盾，致叶某向本院起诉离婚。本院认为：叶某与殷某某经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，依法应承担相应的不利后果。叶某诉请离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对叶某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告殷某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一五年七月二十九日书记员  沈平霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第09023号原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。法定代表人贺光明，董事长。委托代理人林垣，男，1970年4月28日出生。委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。被告北京中联众升商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环路96号花乡桥建材市场33-4号。法定代表人ＸＸ光。被告ＸＸ光，男，1971年7月1日出生。被告华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人王金兰。本院在审理原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司与被告北京中联众升商贸有限公司、ＸＸ光、华夏金谷融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一五年七月八日书记员  王崇华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0337号原告沈鑫，男，49岁。委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告盐城鸿天电子有限公司，住所地滨海县大套工业园区998号。法定代表人刘仁静，该公司执行董事。原告沈鑫与被告盐城鸿天电子有限公司（以下简称鸿天电子公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈鑫的委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告鸿天电子公司经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈鑫诉称：原告系滨海锦悦国际大酒店有限公司唯一股东。滨海锦悦国际大酒店有限公司经营餐饮住宿服务，被告在滨海锦悦国际大酒店有限公司消费，共欠费44412元，有被告签认的结账单为证，后经催要未果。滨海锦悦国际大酒店有限公司于2014年11月14日注销，原告作为唯一股东，有权主张滨海锦悦国际大酒店有限公司未受偿债权。被告鸿天电子公司于2013年3月28日被吊销。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令：1、被告鸿天电子公司偿付住宿、餐饮服务费44412元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿天电子公司未到庭答辩。经审理查明：鸿天电子公司员工潘建军于2010年2月10日书写欠条一张，载明：欠到锦悦房费壹万柒仟肆佰柒拾元整据盐城鸿天电子潘建军。2010.2.10。被告鸿天电子公司法定代表人刘仁静、员工潘建军等人，于2010年至2011年期间，在滨海锦悦国际大酒店有限公司用餐、住宿欠费用26942元，共欠44412元。滨海锦悦国际大酒店有限公司是自然人独资，原告系滨海锦悦国际大酒店有限公司唯一股东，该公司于2014年11月14日注销，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判准诉讼请求。以上事实由结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付住宿、餐饮费用，提供了被告单位潘建军、刘仁静等公司工作人员在消费结账单上面的签名证据。潘建军、刘仁静的行为应该是被告单位的职务行为产生的后果，由被告单位承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鸿天电子公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城鸿天电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈鑫人民币44412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告盐城鸿天电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费910元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  徐正康人民陪审员  刘志祥人民陪审员  张贵柱二〇一五年七月二十二日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮陌民初字第100号原告：孔俊，男，1988年10月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：蔡兵波，男，1968年8月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托代理人：薛勤勤，女，1970年5月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系被告妻子。原告孔俊诉被告蔡兵波承揽合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔俊、被告蔡兵波及其委托代理人薛勤勤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2013年下半年，我在古魏镇令花村二组建的小院主体完工后，被告蔡兵波为我推沙灰之后，我装修房子，装修完后发现乳胶漆墙面起皮，瓷砖脱落，我找到被告，他承认是他做的沙灰质量有问题。2014年12月25日，我们双方达成协议，被告同意赔偿我3万元，并约定于2015年3月25日付清，到期未付清被告承担每月3分的利息，到期后被告仅付我2500元，余款拒不支付。现请求法院判令被告赔偿我27500元损失及利息。原告针对其诉讼请求，提供有以下证据：被告蔡兵波2014年12月11日写的书面证明一份；2014年12月25日原告孔俊与被告蔡兵波写的赔偿协议书一份；2014年12月25日蔡兵波写的借条一张；杨志海书写的证明复印件一张；照片3张；光盘一张。被告辩称：我为原告建造小院推沙灰属实，推沙灰材料都是原告提供的，原告提供的水泥是过期的，在施工过程中我严格按照工程质量标准施工，施工结束后，经原告验收合格并支付清我劳务费，不存在工程质量问题，原告所诉乳胶漆墙面起皮，瓷砖脱落不是工程质量问题造成的，让我承担损失无根无据。2014年12月25日原告伙同他人对我进行胁迫，我无奈给原告写的赔偿损失三万元欠据，让我于2015年3月25日付清，否则按每月3分支付利息，该欠据不能作为认定案件事实的根据。墙面起皮，瓷砖脱落应通过鉴定查明原因。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张，未提供证据。经审理查明：原告在古魏镇令花村二组的建房主体完工后，通过中间人杨志海介绍，由被告给原告所建房屋墙上推抹沙灰。沙灰推抹后，原告在室内装修中，发现墙面起皮，瓷砖脱落。2014年12月11日原告让被告到现场进行了查看，被告表示是工程质量问题，由自己负担。当天，被告给原告书写了一份证明，内容为：“证明因沙灰出现问题出现后期工程质量问题由此造成后期工程无法进展后果由我负责蔡兵波2014.12.11号”。2014年12月25日原告给在古魏镇庙地村出租房居住的被告打电话，让其去县城金果市场“国庆瓷砖店”写赔偿协议。被告接到原告电话后，主动从住处步行去了金果市场“国庆瓷砖店”。经双方协商同意，便以孔俊为甲方、蔡兵波为乙方书写了赔偿协议书，内容为：“双方达成协议如下：乙方蔡兵波赔偿甲方孔俊房屋推沙灰质量问题造成损失叁万元正（30000）由乙方蔡兵波自愿承担甲方损失从即日起：2014、12、25号—2015、3月25号付清甲方赔偿损失费叁万元正（30000）如果乙方在三个月内未还清甲方损失费叁万元整乙方每月按3分厘息接（结）算。甲方孔俊乙方蔡兵波手机号182957452912014、12、25号”。同时被告将赔偿损失费叁万元为原告书写了借条，内容为：“今借到孔俊现金叁万元正（30000）蔡兵波2014、12、25号”。双方约定偿还期限到期后，被告分两次支付了原告2500元，余款27500元，被告未偿还。庭审中，被告陈述赔偿逾期，利率按3分计算。以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告经中间人介绍承揽了原告建房后对墙上推抹沙灰工程，双方的承揽合同合法、有效。因工程质量出现问题，经原、被告到现场查看，被告表示对工程质量问题承担后果。原、被告经协商，双方签订并书写了赔偿协议书、借条。现原、被告应诚实信用，忠实地履行协议。现被告按照协议已二次赔偿原告部分损失，是自己的真实意思表示，是对协议内容的承认，是对赔偿数额的认可。庭审中，被告对自己的主张未提供证据，故对被告称“原告提供的水泥是过期的”、“原告伙同他人对我进行胁迫，我无奈给原告写的赔偿损失三万元欠据”的辩解意见，本院不予采信。被告应按赔偿协议中确定的义务，赔偿原告因此而造成的损失，并应按协议支付逾期的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡兵波在判决书生效后十日内赔偿原告孔俊损失27500元及利息（利息按约定利率月息3分计算从2015年3月26日起算至款付清为止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告蔡兵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一五年七月二十五日书 记 员  阴 端
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳保字第00048号申请人：唐万军。被申请人：冯安文。被申请人：朱本兰。申请人唐万军与被申请人冯安文、朱本兰因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冯安文、朱本兰的人民币30万元银行存款或相应价值的财产，担保人杨春自愿以其所有的位于武汉经济技术开发区沌口街升官渡小区翰林苑22-4-102的房屋为本财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人唐万军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、���结被申请人冯安文、朱本兰的人民币30万元银行存款或相应价值的财产；二、查封、冻结担保人杨春位于武汉经济技术开发区沌口街升官渡小区翰林苑22-4-102的房屋；申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆光二〇一五年七月二十三日书记员  童梦莹