wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4610号之二解除保全申请人：刘艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。原告李建军与被告饶才均、刘艳、谭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0606民初4610号民事裁定书，冻结被告刘艳名下银行存款。申请人刘艳于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李建军已申请查封刘艳房产，查封标的满足李建军诉讼标的，且刘艳被冻结账号中有刘艳社会保障卡对应账号，对该账号的冻结将影响刘艳生活。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘艳名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年三月七日书 记 员  刘姝悦
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初413号原告:杜勤原告:杜林二原告的委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告：徐长寿被告：周超群被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司负责人：雷宇，该公司总经理委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。原告杜勤、杜林与被告徐长寿、周超群、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勤、杜林及二原告的委托诉讼代理人郭白平，被告徐长寿、周超群及被告财保彭山支公司的委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勤、杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长寿、周超群赔偿原告死亡赔偿金445485元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、处理后事误工费900元、交通费1000元，不含被告徐长寿已支付的医疗费，要求二被告支付432094.4元。2、判令被告财保彭山支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先给付。事实和理由：2016年11月22日，徐长寿驾驶川ZAQ6**号小型轿车与行人杜明安相撞，致杜明安经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故交警认定：徐长寿负事故主要责任，杜明安负次要责任。周超群是川ZAQ6**号小型轿车的车主，其为该车在财保彭山支公司处投保了交强险与商业险。被告徐长寿、周超群共同辩称：二被告系夫妻关系。对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿应符合法律的规定。周超群为该车在财保彭山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，徐长寿垫付了抢救费6670元，输血费2000元，要求一并处理。已支付的死者穿衣费1200元及给付死者家属的28000元，不主张退还。被告财保彭山区支公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。死者杜明安是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，徐长寿在本次事故中承担主责，精神抚慰金保险公司不予赔偿，医疗费中应扣除15%的自费用，交通费认可400元，丧葬费无异议，处理事后误工费认可3人3天每天按80元计算。经审理查明,2016年11月22日，徐长寿驾驶川ZAQ6**号小型轿车由东坡区科三路方向沿文忠街往东坡区省道106线方向行驶，06时5分许，当车行驶至事发路段时，与由西向东翻越花台的行走在机动车道上的行人杜明安相撞，致杜明安经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定：徐长寿承担此次交通事故的主要责任，杜明安承担此次事故的次要责任。死者杜明安生于1953年9月26日，原告杜勤、杜林是其子女。事故发生当天，杜明安被送往眉山心脑血管救治，经抢救无效死亡，产生医疗费6670元，输血费2000元，均由徐长寿垫付。徐长寿还支付死者穿衣费1200元及给付原告28000元。审理中，原告提交：一、盘鳌乡盘鳌村第七村民小组、该村村委会及盘鳌派出所出具的证明；二、杜明安女儿杜勤的房产证，该房所在小区阳光物业客户服务中心及所在社区居民委员会出具的居住证明；三、“谢大姐家禽点杀店”营业执照并出具的证明，并申请证人盘鳌乡盘鳌村第七村民小组组长李成剑及阳光物业客户服务中心小区门卫莫帝祥出庭作证，以证明杜明安虽户籍为农村居民，但其长期居住在城镇、收入来源地为城镇，要求按城镇居民标准赔偿。另查明，徐长寿、周超群是夫妻关系。周超群是川ZAQ6**号小型轿车的车主，其为该车在财保彭山支公司处投保了交强险与50万元的商业三者险。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、证明等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：交警部门对本案依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且原、被告无异议，本院依法予以采信。徐长寿在本次交通事故中承担主要责任，杜明安承担次要责任。对二原告主张因杜明安交通事故死亡的损失，应当由徐长寿承担80%的责任，杜明安承担20%的责任,本院予以确认。对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1、医疗费，共计8670元，被告无异议，本院予以确认。被告财保彭山区支公司主张在保险金中扣除15%非国家基本医疗保险费用，虽原告、被告徐长寿、周超群不同意，但本院认为被告财保彭山区支公司的主张符合法律规定，要求扣除的比例合理，应予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准赔付445485元，被告认为应按农村标准赔付，本院认为，原告提交的证据能彼此相印证，证明杜明安经常居住地为城镇、生活来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告均未提交证据予以反驳，故应认定死者杜明安事发前居住于城镇、生活来源于城镇，原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费，原告主张25233元，被告无异议，本院予以确认。4、处理事故人员误工费，原告主张3人3天每天100元计算，被告要求按每天80元计，本院认为每天100元计算，在合理范围内，应予以支持。5、交通费，二原告主张赔付1000元，未提交相关证据，因被告认可400元，本院支持400元。5、精神抚慰金，原告主张40000元，财保彭山支公司认为徐长寿负主责，其不予赔偿，但本院从侵权人过错程度、受害人死亡后果及本地生活水平等因素考虑，酌情确定为30000元，对原告主张在交强险中优先给付，应予以支持。以上损失医疗费8670元（其中非自费用药部分7369.5元，自费用药部分1300.5元），伤残赔偿费用502018元。被告财保彭山区支公司作为川ZAQ6**号小型轿车保险人，首先应在交强险医疗赔偿限额内赔偿7369.5元，在死亡伤残项赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失392018元，由于徐长寿在本次交通事故中承担主要责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由保险公司依据商业三者险合同承担80%的责任，为313614.4元；保险公司共计应支付430983.9元。自费药部分1300.5元，由原告负担195元，被告徐长寿负担1105.5元，扣除其已垫付的医疗费8670元后，财保彭山区支公司退被告7564.5元，给付原告有关杜明安因交通事故死亡的各项赔偿费用共计423419.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后二十日内给付原告杜勤、杜林有关杜明安死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金共计426532.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后十日内给付被告徐长寿人民币4451.7元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3891元，由原告杜勤、杜林负担778元，由被告徐长寿负担3113元（诉讼费已品迭在赔偿款中）。。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  易雪梅二〇一七年三月二十四日书记员  罗婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：吴荣昌，男，1982年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书,依法向被执行人吴荣昌发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴荣昌银行存款76697.18元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月九日书记员  魏莱
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初236号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王康，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省宁县。因犯盗窃罪于2014年5月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月4日刑满释放。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年2月1日20时许，被告人王康在本市江干区九堡街道格畈南苑2排32号门口，窃得被害人刘某停放于此的麦威牌电动自行车1辆（价值人民币2285元）.公诉机关认为被告人王康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人王康拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2303号原告杨亚博，男，汉族，1991年11月15日生。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。本院受理原告杨亚博与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王瑞卿
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)鄂03刑申4号程度武：你因犯贪污罪一案，不服本院（2003）十刑终字第81号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，判决认定财政所代扣款66750元，认定申诉人贪污不是事实；镇政府干部徐光荣经手春节文艺费300元，实属抵条，不能认定贪污。故申诉要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定你以非法占有为目的，利用职务之便，采取重报支出和收入不上帐的手段，贪污公款67050元，你的行为已构成贪污罪，有在卷的书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。你申诉认为生效判决认定事实错误、不能认定为贪污的申诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十七日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初473号之一原告：赵翠芹，女，1974年7月9日出生，汉族，住定州市。原告：李东卫，男，1976年1月4日出生，汉族，住定州市。被告：李贞军，男，1969年12月13日出生，汉族，住定州市。原告赵翠芹、李东卫与被告李贞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵翠芹、李东卫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠芹、李东卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠芹、李东卫撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费3520元，由原告赵翠芹、李东卫负担。审判长  杨建立审判员  李惠英审判员  张翠芹二〇一七年三月九日书记员  张 献
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2788号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。被执行人：潘志锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地常熟市。被执行人：郑艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地常熟市。关于平安银行股份有限公司上海延东支行与潘志锋、郑艳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏商初字第01437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，抵押物潘志峰名下的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为173473的奥迪牌小型轿车因无法找到，暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0426民初717号之一原告：谢松林，男，1975年7月5日生。委托诉讼代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司。法定代表人：王树德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马云，男，1970年2月16日生。被告：玉溪市民族中学。法定代表人：李永云，该校校长。委托诉讼代理人：杨春河（系该校总务处主任），男，1978年10月3日生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王彦（系该校保卫处副主任），男，1966年3月13日生。代理权限：特别授权代理。原告谢松林与被告云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司、马云、玉溪市民族中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因案情复杂且被告马云下落不明，于2016年11月24日转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告谢松林于2017年3月15日以和被告云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢松林撤诉。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告谢松林负担。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  张永平二〇一七年三月十五日书 记 员  魏 东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1818号上诉人(原审原告)：赞皇县胡家庄选矿厂，住所地赞皇县胡家庄村。法定代表人：方社虎，该厂总经理。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁长学，男，1968年8月6日出生，汉族，四川省新津县人，现住武安市。上诉人赞皇县胡家庄选矿厂因与被上诉人梁长学劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赞皇县胡家庄选矿厂委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞皇县选矿厂上诉请求：撤销原判，判决上诉人不应支付给被上诉人一次性工伤伤残就业补助金和经济补偿金。事实和理由：一、被上诉人受伤后，经过协商，就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究。根据法律规定，权利是可以放弃的，被上诉人放弃权利后，再对上诉人提起诉讼没有法律依据。二、邓奋军为包工头，秦卫忠为矿主，秦卫忠挂靠于上诉人，邓奋军雇佣被上诉人干活并给被上诉人发放工资，因此邓奋军和秦卫忠对被上诉人的损失也应承担赔偿责任，应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告。三、被上诉人的损失已经有包工头邓奋军代为支取，有邓奋军出具的支款条证实。至于邓奋军是否将支取的款项给付了被上诉人，是邓奋军与被上诉人之间的问题，与上诉人不存在任何关系。梁长学未到庭，其书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。第一，上诉人称“被上诉人受伤后经过协商就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究”，该诉称缺乏事实依据，纯属无稽之谈。第二，上诉人称“应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告”，缺乏法律依据。本案为劳动争议案件，用人单位为上诉人赞皇县选矿厂，劳动者为答辩人。本案根本就不存在追加共同被告的情形。第三，上诉人称“被上诉人的损失已经有包工头代为支取，与上诉人不存在任何关系”，该说法更是错误的，答辩人既未委托过包工头代为支过款，本人也从未收到任何赔偿款。赞皇县选矿厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原告无须向被告支付一次性工伤伤残就业补助金38532.5元；依法判决原告无须向被告支付经济补偿金6000元。一审法院认定事实：梁长学在2014年3月在赞皇县选矿厂工作，工种为渣工，签订劳动合同，缴工伤保险。2014年6月18日梁长学在井下工作时受伤。2014年8月18日石人社伤险认决字（2014）3684号认定为工伤，2015年4月24日石（工伤）劳鉴（初）字（2015）578号鉴定为七级伤残。2015年12月，双方因解除劳动关系、工伤待遇及经济补偿争议进行劳动仲裁。2016年2月22日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2016]赞裁字1号裁决书，劳动仲裁后原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领。被告梁长学辩称，工头与矿主签订的协议非法无效，被告没有从原告处领导伤残补助。以上事实有原被告陈述，劳动争议仲裁申请书。[2016]赞裁字1号裁决书等证据予以证实。一审法院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、一次性工伤伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，应由原告赞皇县选矿厂支付，标准为2015年度河北省职工月平均工资的10个月（3853.25*10=38532.5元）。二、经济补偿金，根据《劳动合同法》规定，解除劳动合同，原告赞皇县选矿厂应支付被告梁长学经济补偿，数额为4000*1.5=6000元。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领，本院认为，工头与矿主之间的协议不具有对抗第三人的效力，且原告未能提交被告委托邓奋军支取伤残补助的委托手续，原告的主张不符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应当按照仲裁裁决的内容履行相关义务。判决：一、驳回原告赞皇县选矿厂的诉讼请求。二、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告梁长学一次性工伤伤残就业补助金人民币38532.5元。三、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告梁长学经济补偿人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赞皇县选矿厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人梁长学在上诉人赞皇县选矿厂工作期间受伤，有相关部门的工伤鉴定，在其受伤后，其伤残补助金未领取，对上诉人与包工头的“工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担”的约定不具法律效力。上诉人所称被上诉人伤残补助等已由工头邓奋军代为支领的主张，没有被上诉人的授权，不能作为被上诉人支取的依据，上诉人可另案向邓奋军主张权利。一审法院在查明事实基础上判决由上诉人支付被上诉人一次性工伤伤残就业补助金及经济补偿金的裁决符合法律规定，本院予以支持。在上述判决执行完毕后，上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。综上所述，赞皇县选矿厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赞皇县胡家庄选矿厂负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张国俊审判员  赵伟华二〇一七年三月二十四日书记员  于 璐
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初380号原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司。法定代表人贾某某，系该公司执行董事。委托代理人尹某某，系该公司职工，委托代理权限：特别授权代理。被告谢某某，男，汉族，住陕西城固。被告谢某甲，男，汉族，住陕西城固。本院在审理原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司与被告谢某某、谢某甲民间借贷纠纷一案中，原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告承担。审判员 徐 烈二〇一七年三月十六日书记员 陈晓明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执280号申请执行人蒲杰，男，汉族，住成都市金牛区,被执行人徐刚，男，汉族,住成都市高新区，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第628号仲裁裁决，于2017年2月6日立案受理蒲杰申请执行徐刚国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为1029253元。执行中，申请执行人于2017年2月28日递交撤回强制执行申请书、解除担保财产查封申请书、解除查封申请书：申请撤回对（2016）成仲案字第628号《裁决书》的强制执行；解除诉前保全对担保财产及被保全财产的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定，其申请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人蒲杰撤回对（2016）成仲案字第628号仲裁裁决的执行申请。二、解除成都市双流区人民法院（2016）川0116财保23号之三民事裁定对登记在担保人陈倩名下位于都江堰市大观镇丽江村十一组泰逸˙青城山水130栋-2-1号住宅房（房产证号：都房权监证字第××号）的查封。三、解除成都市双流区人民法院（2016）川0116财保23号民事裁定对登记在被申请人徐刚名下的位于成都市双流区华阳街道333号蔚蓝卡地亚37栋3单元7层7号的住宅房（房产证号：双房权证双权字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年三月十一日书记员  赵 萍
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终59号上诉人（原审原告）荣春云，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人邢连政，局长。委托代理人于博文。上诉人荣春云因诉吉林市公安局龙潭分局（以下简称龙潭公安分局）行政处罚一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月15日10时30分许，在吉林市昌邑区重庆路喜力宾馆门前，荣春云不顾政府部门对其依法进行告诫，在重庆路公共道路旁的喜力宾馆门前，身着白底黑字的“上访状衣”停留，引起周围群众围观，严重扰乱了公共场所秩序。2016年8月16日，龙潭公安分局作出龙公（榆）行罚决字[2016]第3257号行政处罚决定书，给予荣春云行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚已经履行完毕。荣春云对龙公（榆）行罚决字[2016]第3257号行政处罚决定不服，起诉至本院。原审法院认为：被告龙潭公安分局为吉林市龙潭区行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的行政主体资格。原告荣春云在喜力宾馆门前穿着“上访状衣”，引起群众围观，已经构成扰乱公共场所秩序的行为，被告龙潭分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告荣春云行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告荣春云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荣春云的诉讼请求。荣春云上诉称：上诉人穿状衣上访并不是突发事件，从2016年8月初巡视组来吉林市不久，很多上访人便陆续来到事发地，不仅把冤情制作成广告挂脖子上，还大声喊，对他们都是进行告诫。上诉人行为没有突破那些上访行为，还是远离公路，坐在墙根的台阶上，这里是上访人每天待的地方，旁人也没有将目光聚焦在上诉人的状衣上，没有引起围观。被上诉人并没有对上诉人进行足够的批评教育，因为上诉人的行为不构成违法。请求二审法院查明案件事实，确认龙公（榆）行罚决字[2016]第3257号行政处罚决定违法。龙潭公安分局答辩称：2016年8月15日10时许，在吉林市昌邑区重庆路喜力宾馆门前，荣春云以要求见巡视组领导为由，不顾执勤民警和现场工作人员多次告诫劝阻，在宾馆门前吵闹，并身穿自制“状衣”引起路人围观，造成恶劣的社会影响。荣春云如实供述自己身着“状衣”等扰乱公共场所秩序的违法行为，我局依法对荣春云作出行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院对我局作出的行政处罚决定予以维持。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：上诉人荣春云因征地拆迁问题上访，应依法上访，不应扰乱公共场所秩序。而上诉人于2016年8月15日10时许，为见巡视组领导，在吉林市昌邑区重庆路喜力宾馆门前，身穿自制“状衣”进行上访，还有大喊大叫行为，引起路人围观，这一事实有证人证言及多名公安民警工作所见，该行为构成扰乱公共场所秩序的行为。龙潭公安分局对荣春云作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣春云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月三十日书 记 员 隋雨桐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5063号原告：李玉平，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴成海，男1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李玉平与被告赵祥春、吴成海运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告赵祥春经本院公告送达传票传唤、吴成海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付运输费1.8万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2012年至2013年，原告为两被告运输石子。后经原告催要，两被告支付部分运输费。2016年2月5日，经结算，两被告尚欠原告运输费1.8万元，并出具欠条。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未对原告提交的证据发表质证意见。对本案事实，本院认定如下：原告为两被告运输石子。2016年2月5日，经结算，两被告向原告出具欠条，言明欠原告运输费1.8万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为两被告运输石子，两被告余欠运输费1.8万元，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥春、吴成海于本判决生效之日起五日内支付原告李玉平运输费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告赵祥春、吴成海负担；公告费300元，由被告赵祥春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  钟祥珠二〇一七年三月十日书 记 员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初359号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：赵本强，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵本强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2921号之一申请执行人：吴文生，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被执行人：蔡觅水，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶亚琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴文生与蔡觅水、叶亚琴民间借贷纠纷一案中，经过对蔡觅水、叶亚琴名下的房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，吴文生对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴文生的债权为400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月九日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执2921号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：吴文生，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩一里47号801室，身份证号码。委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被执行人：蔡觅水，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村大厝内91号，现住福建省厦门市湖里区长浩一里40栋102室，身份证号码。被执行人：叶亚琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村大厝内91号，现住福建省厦门市湖里区长浩一里40栋102室，身份证号码。本院在执行吴文生与蔡觅水、叶亚琴民间借贷纠纷一案中，经过对蔡觅水、叶亚琴名下的房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，吴文生对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴文生的债权为400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月九日书记员ＸＸ杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特140号申请人：于某某1，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。申请人：于某某2，女，1940年12月23日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市道外区。申请人：于某某3，女，1970年3月1日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者，乙方于某某2、于某某3共同委托。本院于2017年3月9日立案受理申请人于某某1与于某某2、于某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在于某某名下，坐落于莱州市沙河镇八里庄村的两处房屋，由甲方于某某1继承，归甲方于某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某1与于某某2、于某某3于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月九日书记员  邹沄汐——
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0902民初1263号原告：李相明，男，1967年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：向王兵，男，1988年4月29日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系原告李相明侄儿子。代理权限：特别授权代理。被告：李学清，男，1965年4月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：段国芳，女，1969年11月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系被告李学清妻子。代理权限：特别授权代理。原告李相明与被告李学清物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告李相明向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告大良子田0.5亩承包地的侵害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年土地承包到户时，原告李相明户的承包地为大良子田、路边田及岩子地，其中大良子田四至为东至李枝华田界、南至大干沟、西至魏大昌地脚、北至李学荣地边。原先原告的该承包田与被告李学清的山林相连，田池以上有一条机耕路，以小路为界限，路上是被告李学清的山林，路下是原告李相明承包的田地。由于干旱无法种植水稻，后来改为旱地，原告李相明将该地送于同村的魏大昌种植农作物。2016年被告李学清为种植咖啡毁林开荒，就与魏大昌发生争执拔掉其种植的咖啡，后经过司法所调解，调解后魏大昌将该地交还原告种植玉米，调解不服的被告多次破坏原告种植的玉米。故此原告向法院起诉要求维护自身的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，1999年1月1日，原告李相明与马台乡唐家村那郎组承包路边田、大良子田、岩子地共计5.1亩田地，其中争议的大良子田面积为1.2亩，四至为：东李枝华田界、南大干沟、西魏大昌地脚、北李学荣地边。被告李学清以妻子段国芳为户主于2008年12月9日登记为唐家村那郎组大碑良子山林7.9亩，四至为：东至小路、南至小路、西至李学清地、北至李学荣林地。2013年6月7日，被告李学清与魏大昌之间因山林发生纠纷，经过马台乡人民调解委员会调解，双方达成一致协议：一、上至机耕路以山水沟缺口为准，左边归魏大昌、右边归李学清管理；二、中段以山沟为准，干沟头左边归魏大昌、干沟心为准包括干沟归李学清；三、下段以当时指定的界线为界；四、李相明田边（现在水改旱），旱地权属归李相明，一切管理权、使用权、支配权归李相明；五、干沟左边李学清在种植任何农作物时，只能做砍割，不能做铲挖；六、原争执段面李学清拔掉魏大昌的咖啡苗不再补偿魏大昌；七、现在魏大昌地面、李学清种植的咖啡归魏大昌所有，李学清不能拔掉和破坏，也不补任何成本；八、李相明田地保持原状，若有争执必须依法处理。经法庭实际到现场查看，原、被告之间的原先隔界机耕路在被告将山林改为田地时已经灭失，原告李相明土地的性质为承包地，被告李学清土地的性质为山林，原告李相明认为被告在该地耕种侵犯其权利，但是该地的界限不清，无法确定各自双方的土地界限，双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李相明主张侵权的事实，应当先由有关部门对土地界限权属进行确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李相明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李 悦审 判 员  董桂玲人民陪审员  杨国香二〇一七年三月三日书 记 员  罗咏凤
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3228号罪犯王谦水，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)泉刑初字第153号刑事判决，以被告人王谦水犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王谦水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出(2009)闽刑终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王谦水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王谦水在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王谦水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十二分。获得二〇一四、二〇一五监狱表扬。考核分经折算为3400分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。本院认为，罪犯王谦水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯王谦水在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯王谦水予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9747-2号原告：刁林丽，女，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：林应华，男，1959年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周却明，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年12月21日作出(2016)皖0111民初9747号财产保全的裁定，原告已撤回对被告的起诉，故申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被告周却明名下位于合肥市包河区望湖北路288号望湖西苑5幢6层1-604/2-704室的查封。审判员  张之悦二〇一七年三月九日书记员  罗晓洁
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执187号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林萍，女，汉族，1970年8月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。黄琳与林萍、吴芳志，福建省鑫海实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）闽民终字第594号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定林萍负担二审案件受理费46800元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执187号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2017号原告程地田，男，汉族，1956年5月21日出生，汉族，住万州区。委托代理唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所律师（特别授权）。被告管贞学，男，汉族，1963年3月29日出生，汉族，住云阳县。被告张淑平，女，1964年1月30日出生，汉族，住云阳县。被告李祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住万州区。被告熊丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告程地田与被告管贞学、张淑平、李祥、熊丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程地田于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管贞学、张淑平、李祥、熊丽的起诉。本院认为，原告程地田自愿撤回对被告管贞学、张淑平、李祥、熊丽的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程地田撤回对被告管贞学、张淑平、李祥、熊丽的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告程地田承担。审判员  王宇二〇一七年三月十六日书记员  陈丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3233号罪犯姜小兵，男，1984年7月25日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)莆刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已交1100元），并对赔偿总额134663元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人姜小兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)闽刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)闽刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜小兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯姜小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3710分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院履行刑事附带民事赔偿款800元。本院认为，罪犯姜小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姜小兵在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜小兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3895号申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。法定代表人章小华，董事长。被执行人被告范汝平，男，1970年7月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人徐雪娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地兰溪市兰江街道轻工工业区春兰路。法定代表人陶运祥，厂长。被执行人陶运祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王江燕，女，1971年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1755号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人范汝平、徐雪娟、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、王江燕借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币2500000元及利息（具体按判决书规定计算），受理费36220元，保全费5000元，执行费27400元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱永忠审判员  吴国辉审判员  伍俊鸿二〇一七年三月七日书记员  赵成城
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初277号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，系该公司忠路支行信贷员，住本市。特别授权代理。委托代理人覃潇，男，生于1983年10月23日，土家族，湖北省利川市人，系该公司忠路支行行长，住本市。特别授权代理。被告吴风顺，男，生于1956年5月4日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告吴风顺金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 黄 嵩二〇一七年三月十四日书 记 员 胡长玖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢12号之二申请人云南新华书店图书有限公司被执行人盘龙房地产有限公司本院受理的云南新华书店图书有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）昆立民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南新华书店图书有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执恢12号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初492号原告：温州市华威眼镜厂，住所地：温州市瓯海梧田北村顺展路9号。统一社会信用代码：91330304L30028357U。负责人：郑道旺。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：台州蓝德斯光学有限公司，住所地：台州市玉环县大麦屿街道普青工业区。统一社会信用代码：913310007625138656。法定代表人：苏昌福，董事长。委托诉讼代理人：杨永、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告温州市华威眼镜厂与被告台州蓝德斯光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市华威眼镜厂于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市华威眼镜厂撤回起诉。本案诉讼费7498元，减半收取3749元，由原告温州市华威眼镜厂负担。审判员  夏旭丽二〇一七年三月十三日书记员  陈绵绵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2896号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人任树春，男，1960年1月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人仝二江，男，1984年2月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱彦云，女，1982年1月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人赵忠礼，男，1964年10月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱海伦，男，1983年11月15日出生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与任树春、仝二江、朱彦云、赵忠礼、朱海伦金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第331号执行证书已经发生法律效力。因被执行人任树春、仝二江、朱彦云、赵忠礼、朱海伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依据财产查明情况现已查封被执行人朱海伦所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证书（2016）徐睢证执字第331号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年三月十四日书 记 员  王心语
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执恢25号申请执行人朱冠兵，男，1954年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄斌，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。朱冠兵与黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）吴开民初字第636号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄斌应于2015年2月28日前支付朱冠兵借款本息共计920000元，若黄斌未能按期归还，则应另行向朱冠兵支付自2015年3月1日起以800000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取计8976元，由黄斌负担。因黄斌未自动履行生效法律文书确定的付款义务，权利人朱冠兵向本院申请执行，要求黄斌支付808976元及相应利息。本院于2017年2月6日恢复执行，执行标的808976元及相应利息，执行费10490元。执行中，案外人田小华代被执行人黄斌向申请执行人朱冠兵履行执行款640000元，申请执行人朱冠兵向本院表示余款放弃，本案执行完毕。上述事实，有收条、执行笔录、汇款凭证等证据证实。本院认为，申请执行人放弃金钱未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴开民初字第636号民事调解书中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二日书 记 员  徐春艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保89号申请人赵井秋，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人花如茁，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人赵井秋与被申请人花如茁非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的无牌拖拉机予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的无牌拖拉机予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十八日书记员 郝志飞
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初20号原告重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290－1310号第2层，统一社会信用代码：91500101798016254C。法定代表人高传云，董事长。委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码57899296－6。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭德清，系该局工作人员。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863003－1。法定代表人白文农，区长。委托代理人金震，系万州区政府法制办工作人员。第三人崔炳树，男，1974年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。原告重庆博云建工集团有限公司不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）和被告重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）作出的认定工伤决定及行政复议决定一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月27日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人崔炳树与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琴，被告区人社局委托代理人谭德清，万州区政府委托代理人金震，第三人委托代理人史昆伦均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人工伤保险待遇达成协议，原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告区人社局和万州区政府的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆博云建工集团有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局和重庆市万州区人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博云建工集团有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  刘金琼人民陪审员  张永慧二〇一七年三月十日书 记 员  黄 华
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初4号原告李德芳，女，1969年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王家林(原告之夫)，男，1969年6月25日生，汉族，住址同上。被告重庆市万州区民政局法定代表人陈知尧，局长。委托代理人王红，女，系该局婚姻登记处主任。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。第三人李秋燕，女，1997年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。原告李德芳因认为被告重庆市万州区民政局（简称区民政局）不履行撤销收养登记法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月9日向被告区民政局送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托代理人王家林，被告区民政局的委托代理人王红、向举，第三人李秋燕及其委托代理人李樱均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人民事纠纷达成了调解协议，原告于2017年3月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德芳撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芳负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  向长凤人民陪审员  谢 群二〇一七年三月九日书 记 员  黄 华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3455号被执行人：谢慧成。本院在执行被执行人谢慧成盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初398号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  陈 川二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初225号之一原告：江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园。法定代表人：解华波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：肇东市佳和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十七街佳和花园小区。法定代表人：刘忠斌。原告江苏兴华昌发电设备有限公司与被告肇东市佳和房地���开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏兴华昌发电设备有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏兴华昌发电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费3540元（其中案件受理费减半收取2020元、保全费1520元），由原告江苏兴华昌发电设备有限公司负担。审判员  孙建军二〇一七年三月二十八日书记员  刘 鎏
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰钗，女，1955年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号，统一社会信用代码11350121003641671U。法定代表人陈世增，主任。委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。再审申请人张兰钗因诉闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰钗申请再审称：1.被申请人通知交房的行为属于具体行政行为。被申请人作为国家行政管理部门，依法盖章确认的法律文书《回迁选房通知书》的受通知主体包含了申请人。该通知自公布之日起，即对申请人产生法律效力，对申请人具有约束力，故该行为属于具体行政行为，具有可诉性。2.被申请人通知交房的行为侵害了申请人的合法权益。验收部门2015年9月2日出具的房屋验收书面报告显示，拆迁安置房屋由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格才能交付使用。而被申请人却以行政主体身份要求申请人收房，明显侵犯申请人的合法权益。3.一审法院认定事实不清，二审法院认定事实错误。一审法院对安置房不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需要开庭为由迳行裁判，明显不当。二审法院认定本案属于民事案件，不属于行政案件受案范围明显错误。4.本案的案由应属其他行政行为纠纷，二审法院错列本案案由。请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处提交意见称：1.被申请人向申请人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行拆迁补偿安置合同的民事合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。2.被申请人的《回迁选房通知》及补充通知是针对《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》而发出的提示性告知，并未对申请人产生新的权利义务，不具有可诉性。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，被诉的《回迁选房通知》及补充通知，是被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处为履行其与申请人已经签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》而向申请人发出的提示性告知。因被申请人是经原闽侯县建设局侯房拆许字[2010]第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）的规定，与申请人签订了《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定申请人自愿选择产权调换的安置方式，被申请人交付经竣工验收合格的安置房时，申请人应及时回迁。因此，申请人与被申请人签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》从性质上仍属于民事协议。被申请人向申请人发出的《回迁选房通知》及补充通知，属于履行该协议的行为，申请人对此发生争议，属于在履行拆迁补偿安置协议过程中发生的争议，属于民事法律争议，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持均是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰钗的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴美芬孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23876号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：唐晓勤，女，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司，住所地中山市东升镇同乐大街三路81号锦绣龙湾华苑2幢1卡，统一社会信用代码91442000574547312E。法定代表人：伍锦生，总经理。委托诉讼代理人：黄少伟，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告唐晓勤、佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告唐晓勤达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交48元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  何惠怡
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6798号原告：李某，男，1970年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。法定代表人：邓宗缇。原告李某与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付李某工资137904元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2003年8月15日，李某到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，李某向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月12日，美景金山公司向李某出具欠条，确认美景金山公司欠李某人工工资137904元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，李某明确双方之间为劳务合同关系。被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李某与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向李某出具欠条，内容为：美景金山公司欠李某人工工资137904元（截止日期2016年1月12日）。上述事实，有李某的陈述，李某提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。本院认为，李某与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。李某已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付李某劳务费。美景金山公司确认欠李某劳务报酬137904元未付，故美景金山公司应支付李某劳务报酬137904元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某劳务报酬137904元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3058元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月六日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书（2O16）渝0101行初231号原告李建清，男，汉族，生于1974年11月18日，住重庆市万州区。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：008630285法定代表人陈知尧，局长。委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。第三人农柳清，女，生于1974年12月23日，住广西泽安县。原告李建清因要求被告重庆市万州区民政局（以下简称区民政局）履行撤销结婚登记法定职责一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年11月6日向被告区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。因农柳清与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李建清及其委托代理人谭飞，被告区民政局的委托代理人罗亚均到庭参加诉讼。第三人农柳清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建清诉称，2000年3月24日，原告李建清与自称叫农柳清的女子向原重庆市万州区向家乡人民政府（以下简称向家乡政府）申请办理结婚登记，在未提交双方的身份证及户口簿，农柳清的婚姻状况证明系虚假证明且双方未到场的情况下，向家乡政府民政办给原告及农柳清办理了结婚登记。第三人农柳清在原告家生活了几个月后便离开，现不知去向。第三人在婚姻状况证明上记载的身份证号码452126741223162，经查询无此人，无法进行离婚诉讼。因被告所属原向家乡民政办在办理原告与第三人的结婚登记时未按相关规定进行审查，未尽谨慎审查职责。原告于2016年10月向被告区民政局提出书面申请，要求被告撤销2000年3月24日办理的李建清与农柳清的结婚登记，被告收到后于2016年10月18日给原告作了复函，称被告无权自行撤销结婚登记，建议原告向法院提起行政诉讼。现起诉来院请求人民法院判令被告撤销原告与农柳清的结婚登记。原告提交下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果，婚姻状况证明；2、第三人的身份信息，证明其身份信息不属实；3、2016年10月18日被告针对原告申请撤销结婚登记所作的复函，证明被告称无权自行撤销结婚登记；4、重庆市万州区太安镇古堰村村民委员会的两份证明，第一份证明万州区太安镇古堰村5组23号的“李建清”与结婚登记档案中的“李建青”为同一人；第二份证明原万州区向家乡纸厂村与古堰村合并，现为万州区太安镇古堰村。该份证明同时证明原万州区向家乡纸厂村民委员会于2000年2月23日出具的农柳清的婚姻状况证明系虚假证明，纸厂村没有叫农柳清的女子。被告辩称，被告在办理原告与第三人的结婚登记时，对原告及第三人提交的结婚登记材料进行审核后，按规定办理的结婚登记。被告办理结婚登记无过错，且原告要求被告自行撤销结婚登记无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、原告及第三人的结婚登记申请书，上面有原告及第三人的签字；2被告的审查处理结果；3、原告及第三人的婚姻状况证明。上述证据证明被告办理原告与农柳清的结婚登记符合相关法律规定。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议；证据2人口身份信息未加盖公章，真实性有异议；证据4两份证明因没有负责人或经办人签字，其真实性有异议。原告对被告举示的证据本身真实性无异议，认为证据1中申请书中的字不是其本人所签。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据2来源不清楚，未加盖查询机关的公章，不具有真实性，不予采信；证据4两份证明均加盖了出具单位的公章，虽无负责人或经办人的签字，但其证明的内容属实，且与本案相关联，予以采信。经审理查明，1999年原告在深圳打工时与自称叫农柳清的广西女子相识恋爱，后双方同居。当年春节原告将怀有小孩的农柳清带回家。原告欲与第三人办理结婚登记，由于第三人没有身份证和婚姻状况证明，原告找熟人为农柳清出具了其系原万州区向家乡纸厂村人的婚姻状况证明。原告将二人的婚姻状况证明和照片交给当时在向家乡政府工作的亲戚。在原告及第三人均未到场的情况下其亲戚就在向家乡民政办办理了原告与第三人的结婚登记，将结婚证带回交给第三人。结婚登记申请书中原告及农柳清的身份证件号均未填写，农柳清的户籍地填写为“渝万”，出生地为广西泽安县，申请人签字栏李建清否认系其本人所签，审查处理结果中当事人领证签名处及领证日期未签字。在李建清的婚姻状况证明中填写的是我单位古堰村11组李建清与“广西隆安”单位的农柳清申请结婚登记，而在农柳清的婚姻状况证明里记载有其身份证号码：452126741223162，经到公安机关查询，此号码无此人。第三人农柳清于2000年6月在原告家生育一女儿后，于2000年9月到原告务工地深圳生活了两月便回老家广西，之后农柳清未与原告联系，也未回原告家。2016年10月，原告向被告提出申请要求撤销其与农柳清的结婚登记，被告于2016年10月18日给原告复函，称婚姻登记机关无权自行撤销结婚登记，建议原告向法院提起行政诉讼。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请登记；申请时，应当持下列证件和证明：(一)户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。……。第十一条规定，婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证，对离过婚的，应当注销其离婚证。当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系。本案中，原告称其与第三人未亲自到原向家乡政府民政办去办理结婚登记，从被告提交的审查处理结果中原告及第三人未在当事人领证签名栏签字或按指纹分析，原告及第三人确未亲自去办理结婚登记。在第三人未提交身份证及户口簿，且第三人的婚姻状况证明与结婚登记申请书中所填写的出生地、原告婚姻状况证明中填写籍贯明显不一致的情况下，被告所属的原向家乡民政办未按上述规定审查，违法办理了原告与第三人的结婚登记，其作出的结婚登记行为违法。对于被告提出现无相应法律、法规、规章授权其撤销除胁迫婚姻外的其他结婚登记行为的主张。但当事人的合法权利应予以保护。本案中第三人外出十几年不知去向，原告向人民法院提起离婚诉讼因第三人身份信息不详不符合离婚案件受理条件而不予受理。原告的权利如何保护，对于该项权利被告完全可以依据有错必纠的基本原则，对其违法行为自行纠正。人民法院从司法为民的角度出发，可以责令被告自行撤销违法的结婚登记行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：责令被告在本判决生效后一个月内撤销2000年3月24日给原告李建清与第三人农柳清办理的结婚登记。案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  张 莉人民陪审员  余忠卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院支付令（2017）晋0105民督2号申请人：张八保，男，1951年5月15日出生，汉族，太原市村民。被申请人：山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。法定代表人：赵海林，总经理。申请人张八保于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人张八保称，从2014年5月10日，被申请人向申请人借款50万元整，约定年利率1角2分，从2014年5月11日起截止到2018年3月26日止的利息为23万元。申请人认为，被申请人违背诚信原则，借款后至今既不偿还申请人本金分文，亦不支付利息分文，严重损害申请人合法权益，应依法清偿申请人金钱债权。要求向被申请人山西晋海源煤业有限公司发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款50万元并支付利息23万元，共计73万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西晋海源镁业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张八保借款50万元并支付从2014年5月11日起至2018年3月26日止的利息23万元。申请费3700元（张八保已预交），由山西晋海源镁业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马变爱二O一八年三月二十七日书记员武飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初226号原告:杨小勇,男,1984年10月14日出生，汉族,住灌云县。原告:孙金梅,女,1984年10月30日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。原告杨小勇、孙金梅与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙金梅及其与原告杨小勇的委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小勇、孙金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金6000元（原告庭审中明确，违约金从2015年2月6日起计算至2015年6月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告在被告处购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告应于2013年9月30日前交付房屋，但被告违反约定，至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人逾期办证违约金计算的起止时间有误。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。第二、被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。另外，未及时备案产权登记资料非答辩人原因，而是客观原因。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年5月12日；一致确认涉案房屋取得商品房初始登记证明的时间是2015年6月17日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第14幢3单元1102号房，房屋总价款445554元，房屋交付的时间为2013年9月30日前。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款445554元。涉案房屋交付的时间为2014年5月12日，于2015年6月17日取得商品房初始登记证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2015年6月17日才取得涉案房屋权属初始登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨小勇、孙金梅支付逾期办证违约金（以购房款445554元的日万分之一的标准，自2015年2月6日起计算至2015年6月16日止）。二、驳回原告杨小勇、孙金梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年三月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院支付令（2017）晋0105民督3号申请人：张梅贵，男，1973年10月22日出生，汉族，太原市村民。被申请人：山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。法定代表人：赵海林，总经理。申请人张梅贵于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人张梅贵称，2014年9月17日被申请人因资金周转向申请人借现金20万元，约定月利率为2分（从2014年9月17日-2018年3月17日止的利息为16.8万元）；2014年5月8日、5月9日、5月13日、5月17日被申请人收取申请人石子运费押金共计30万元，至今未予返还。申请人认为，被申请人违背诚信原则，借款后至今既不偿还申请人本金分文，亦不支付分文利息，押金也没退，严重损害申请人的合法权益。现申请人要求向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币20万元并支付利息16.8万元，返还送石子运费押金30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人山西晋海源镁业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张梅贵借款20万元并支付从2014年9月17日起至2018年3月17日止的利息16.8万元。二、被申请人山西晋海源镁业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张梅贵送石子运费押金30万元。申请费3493元（张梅贵已预交），由山西晋海源镁业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马变爱二O一八年三月二十七日书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4600号原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志坚，董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司经理，住太原市小店区坞城路13号1号楼1号，身份证号×××。被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告大同市厦工机械销售有限责任公司（以下简称厦工机械公司）与被告李晋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王增仙担任审判长，与人民陪审员王兰风、韩桂平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦工机械公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告李晋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦工机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还车款25万元；2、被告支付违约金159116元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月16日原告与被告李晋平签订了《工程机械买卖合同》，约定被告李晋平从原告处购买厦工955Ⅲ型装载机两台（出厂编号：×××，×××），装载机总价款为66万元，车款分12期于2014年8月15日前足额付清。被告付两台车首付款10万元将装载机提走，后陆续支付车款31万元。但2016年7月之后，被告就没有按合同约定期限按期支付车款。时至今日，被告仍拖欠车款25万元，被告的行为已严重影响原告公司的经济利益，为此特诉至法院请求判如所请。被告李晋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日原告与被告李晋平签订了《工程机械买卖合同》，约定被告李晋平从原告处购买厦门厦工股份有限公司生产的厦工955Ⅲ型装载机两台（出厂编号：×××，×××），发动机号分别为120201015728、120201016268，装载机裸机价款为636000元，分期付款利息为24000元，总价款为66万元。被告付两台车首付款10万元将装载机提走，剩余款项56万元，按照被告向原告出具的欠条及被告签字确认的还款计划表履行还款义务，车款分12期于2014年8月15日前足额付清。合同还约定了违约责任，被告如果迟延付款，对迟延付款部分除按月利率0.7%支付利息外，还应按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止；同时，原告有权采用GPS全球卫星定位系统对本合同约定的买卖机械进行停机。合同签订的同一日，被告给原告出具了欠原告56万元的欠条，并在还款计划表、付款方式约定书、首次付款汇总表、交车确认单、承诺书、保修协议书、抵押合同等被告出具的格式文件上签名捺印。被告李晋平于2013年9月15日支付首付款5万元、2013年10月18日支付首付款5万元，并于2013年12月到2016年7月之间陆续支付原告二台装载机31万元的分期款，包括首付款前后共计支付原告41万元。在2016年7月4日之后，被告再未支付过原告装载机分期款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告装载机合同款25万元。原告主张虽双方在合同中约定了被告延期支付装载机分期款时，除支付利息外，还应按日万分之五支付逾期付款违约金，但原告在起诉后自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告支付按《还款计划表》约定的应付款日期至被告实际付款之日计算日万分之五的违约金，一直计算至2016年7月4日止，违约金计算为159116元。上述事实有《工程机械买卖合同》、欠条、还款计划表、付款方式约定书、回款情况、违约金计算表、首次付款汇总表、交车确认单、承诺书、保修协议书、抵押合同、产品合格证两份等证据及庭审记录在案佐证。本院认为，原告提供的证据《工程机械买卖合同》、欠条、还款计划表、付款方式约定书、首次付款汇总表、交车确认单、承诺书、保修协议书均有被告签字捺印，以上证据形成证据链，证明原告履行了合同义务，被告李晋平理应按合同约定时间支付购车款。但被告李晋平将装载机提走后，陆续支付首付款10万元及分期款31万元后，自2016年7月4日之后不再支付原告购买装载机合同款，截止原告起诉之日尚欠原告25万元合同约定的购车款未还，原告请求被告按合同约定支付剩余车款，理由充分、证据充足，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，是在法律规定的权限内对自己权利的处分，本院予以确认。由于被告李晋平未按约定时间支付装载机分期款，构成违约，现原告主张要求被告按还款计划表约定的付款日期以日万分之五计算至2016年7月4日止的违约金，违约金计算为159116元，符合双方合同约定违约金的计算办法，且不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李晋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晋平于本判决生效后十日内支付原告大同市厦工机械销售有限责任公司装载机分期购车款25万元；二、被告李晋平于本判决生效后十日内支付原告大同市厦工机械销售有限责任公司违约金159116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437元（原告已预交）、公告费260元，由被告李晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王增仙人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二O一八年三月二十六日书记员曹淳博
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初21号原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司，住所地应城市经济技术开发区城南大道40号，统一社会信用代码号：9142098168845718X1。法定代表人杨金刚，男，任该公司董事长。委托代理人程职春，湖北横空律师事务所，代理权限：一般代理。被告应城市成功物业管理服务公司，住所地应城市汉宜大道1号（第二高级中学院内）。组织机构代码：68268910-7。法定代表人江涛，男，任该公司经理。被告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司，住所地孝感市槐荫大道191号。营业执照：420900010003806。法定代表人钱运年，男，任该公司董事长。本院在审理原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司诉被告应城市成功物业管理服务公司、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司于2017年3月20日以原、被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费37825.9元，减半收取计18912.95元，由原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘玉定二〇一七年三月二十一日书记员  邹 虹
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初30号原告杨某某，男，彝族，1984年7月9日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被告苏某某，女，藏族，四川省木里县人，1981年9月5日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。本院于2017年3月9日立案受理了原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杨某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告杨某某负担。审判员 刘  忠二〇一七年三月二十五日书记员 曲比忆古
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初71号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月5日23时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕A7RW**号猎豹牌汽车，到西安市临潼区栎阳街办朝邑村徐某某家滋事，公安栎阳派出所接警后前去处置，徐某某遂电话联系朱某某，朱某某驾车至徐某某家门前时被民警传唤至公安机关接受调查，徐某某举报朱某某涉嫌酒后驾车，随后朱某某被公安临潼交警大队带至临潼区博仁医院抽取血样。经鉴定：朱某某血液中血醇浓度为113.35mg/100ml。建议判处被告人朱某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年三月十五日书 记 员  邢梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80879号之一原告：李国宾，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：牟杨，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：叶繁强，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。原告李国宾、牟杨与被告叶繁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李国宾、牟杨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告刘雯雯的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国宾、牟杨撤诉。本院(2015)浦民一(民)初字第29580号案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告李国宾、牟杨负担。。审 判 长  秦冬红人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一七年三月二十七日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16072号之一原告：张海红。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：曹凤凯。委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告：倪开禄。原告张海红与被告曹凤凯、倪开禄股权转让纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一七年三月十五日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78738号之一原告孙启明，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆自强，男，1976年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄春，男，1957年04月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海锦文休闲娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄春。本院在审理原告孙启明、陆自强诉被告黄春、上海锦文休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙启明、陆自强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙启明、陆自强共同负担。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一七年三月三十日书 记 员 陆佳怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4809号之一原告：上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。法定代表人：智建鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。被告：苏州越洪纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋宝玉。原告上海塑盛电子商务有限公司与被告苏州越洪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海塑盛电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海塑盛电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币965元，合计人民币990元(原告预付)，由原告负担。审判员  龚婕二〇一七年三月二十七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审68号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人贾超峰，男，1980年3月21日生，汉族，曲周县南里岳乡永胜村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年1月28日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第004号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物228平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地228方米，每平方米20元的罚款，共计4560元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月25日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月25作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第004号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初31196号之一原告：邹桦，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：邹胜娟，女，1953年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：邹胜平，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王文娟，女，1953年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告邹桦、邹胜娟与被告邹胜平、王文娟委托合同纠纷一案，邹桦、邹胜娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹桦、邹胜娟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹桦、邹胜娟撤回起诉。案件受理费25元(邹桦、邹胜娟已预缴)，财产保全费4845.52元(邹桦、邹胜娟已预缴)，均由原告邹桦、邹胜娟负担。审判员  周薇二〇一七年三月二十三日书记员  陈睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2457号之一原告：上海晨永贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈X，该公司经理。被告：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：沈XX。原告上海晨永贸易有限公司诉被告上海席尔诺电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨永贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  诸建光二〇一七年三月三十日书记员  贡 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3128号之一解除保全申请人：上海旺业塑料包装用品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：冯关义，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海常博环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海旺业塑料包装用品有限公司与被告上海常博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)沪0118民初3128号民事裁定，冻结、查封了被申请人上海常博环保科技有限公司价值人民币5万元的财产。申请人上海旺业塑料包装用品有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被告已履行付款义务为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海常博环保科技有限公司价值5万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年三月八日书记员 陈小芬附：相关法律��文的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3051号之一申请执行人：朱炳林,男,汉族,个体运输户,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王恩贵,男,汉族,企业负责人，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。被执行人:汤爱珍,女,汉族,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。被执行人:ＸＸ,男,汉族,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。法定代表人：王恩贵，该公司董事长。申请执行人朱炳林与被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖1802民初2121民事判决发生法律效力后，四被执行人未履行法定义务，申请执行人朱炳林于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩贵、芜湖华盛沥青混凝土有限公司偿还借款1000000元及利息（自2014年10月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），承担诉讼费13800元和执行费17738元，被执行人汤爱珍、ＸＸ对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司有到期债权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司的到期债权人民币1591538元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二日书记员  沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2407号申请执行人：张安林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇。被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。法定代表人：不详。申请执行人张安林与被执行人宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城鸿辉玻璃厂未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张安林于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资等127200元及利息，并承担本案受理费1422元及执行费1808元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1431号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年三月十四日书记员  胡枫情