广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初163号原告：潘焕新，男，汉族，1945年7月13日出生，住广东省清远市清新区，委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：朱志球，男，汉族，1965年4月29日出生，住广东省清远市清新区。被告：曾焕连，女，汉族，1962年12月6日出生，住广东省清远市清新区。被告：ＸＸ辉，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省清远市清新区。原告潘焕新诉被告朱志球、曾焕连、ＸＸ辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘焕新及其委托代理人曾昭明、被告朱志球到庭参加诉讼；被告曾焕连、ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘焕新向本院提出诉求：一、判令被告连带承担支付原告各项损失115926.28元【包括医疗费116266.36元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费9180元（170元/天×54天）、营养费3000元、误工费10080元（120元×84天）、交通费2000元，合计145926.28元，扣减被告支付的30000元，被告实际应赔偿115926.28元】;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是泥水工，2016年10月22日晚，被告与原告协商好雇用原告第二天去为被告建房，价格120元/天，第二天原告如约去为被告建房，在建房工作中，原告左手被卷入吊装材料的机械造成严重受伤，受伤后立即被送到北江医院，因伤情严重当天又被送到佛山中医院治疗，佛山医院诊断为：左上肢榨伤，左尺骨开放性粉碎性骨折、左前臂屈群断裂伤、左前臂神经损伤、左前臂血管损伤、左肘环状韧带部分撕裂伤等。经过54天治疗，于2016年12月26日出院，出院后于2017年1月13日又在佛山市中医院复查，在佛山中医院花费医疗费共计116266.28元，双方就医药费等相关事宜经协商未能达成一致意见。2016年12月27日经清远市清新区三坑镇司法所介入调解，但仍未达成一致。经计算，原告的各项损失合计145926.28元，被告已支付30000元医药费，尚欠原告115926.28元损失未支付，该费用不包括后续治疗的费用。原告认为，原告受雇为被告建房，被告朱志球与被告曾焕连是夫妻关系，被告ＸＸ辉是被告朱志球、曾焕连的儿子，现已成年，三被告是一家庭成员，都是房屋的受益人，原告在受雇建房过程中受伤，该债务应是被告家庭债务，应由家庭成员共同承担，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。原告潘焕新在诉讼期间向本院提交的证据有：一、调查笔录、调解笔录，证明原告受伤的事实及调查未能达成一致意见；二、佛山市中医院出院记录、××诊断证明书、住院证明书，证明原告受伤情况、治疗经过及出院后应注意事项；三、医疗发票，证明医药费花费116266.28元；四、部分过路费票据，证明过路费560元；五、工资收据，证明被告支付给原告的工资、做水泥工的工资收入状况。被告朱志球庭审中答辩称：因原告受伤不是我的原因导致，是原告自身工作上的疏忽所造成，因此，我认为双方都有责任，原告损失应由双方共同承担。被告朱志球诉讼中没有向本院提交证据。经本院审理查明：2016年10月22日晚，被告曾焕连电话邀请原告为其建房，第二天早上，原告如约到被告处开工，当天上午工作过程中，原告被安排操作吊装机械，原告左手不慎卷入吊装材料的机械中造成受伤。事故发生后，原告遂即被送至北江医院就医，因伤情严重，被告随即被转送至佛山市中医院进行住院治疗，入院时，原告在该院门诊就医，用去门诊挂号及医疗费共计606.6元（268+331.6+7），并被诊断为左上肢榨伤，左尺骨开放性粉碎性骨折、左前臂屈群断裂伤等；原告从2016年10月23日至12月16日共计住院54天，用去医疗费114738.68元（109738.68+5000）。出院时，医嘱意见及建议：1、定期复诊、不适随诊；2、全休一个月；3、住院期间留陪人一名等。2017年1月13日，原告遵医嘱回佛山市中医院进行复诊，用去门诊医疗费922元（255+667）。综上，截止2017年1月13日，原告在佛山市中医院就医共计用去医疗费为116267.28元（606.6+114738.68+922）。2016年12月27日，原告与被告朱志球曾在清新区三坑镇司法所主持下就赔偿问题进行调解，但调解不成。之后，双方因赔偿问题协商不成，由此，引起诉讼。庭审中，原告与被告朱志球同意原告从事发后至佛山市中医院就医前所发生的医疗费及被告朱志球在该期间所垫付的费用不在本次诉讼中处理；对于原告所提交的医疗费收费收据、高速公路收费票据（金额共560元），被告朱志球表示认可；但对于原告主张的误工费，被告朱志球表示原告并非长期从事泥水工，仅是做一下散工，不同意赔偿误工费，另原、被告确认被告在佛山市中医院住院期间被告朱志球向其支付赔偿款共计30000元。另查明：原告潘焕新，男，1945年7月13日出生，事发时已年届71岁，庭审中，原告表示自身无建筑从业资格，事发前主要在家带小孩，若有人雇请建房就去做泥水工，2015年期间建好其女婿房屋后至事发前期间一直未从事过建筑工作；另被告朱志球、曾焕连是被告ＸＸ辉父母，2016年12月27日，被告朱志球向原告支付了事发当天人工120元。庭审中，原告主张其兴建的房屋属于三被告共有房屋，故其损失应属于三被告共同债务，对此，被告朱志球表示原告主张其妻儿赔偿是不合理的，因为原告所兴建的房屋屋主是我，应由我个人负责。以上事实，有原告提交的三坑镇司法所调查笔录两份、调解笔录一份；佛山市中医院出院记录、××诊断证明书、住院证明书、挂号、门诊及住院医疗收费收据、高速公路收费票据、工资收据及庭审笔录等证据证明。本院认为：公民享有生命健康权。本案事故中，原告由被告曾焕连邀请为其建房，而原告的工资由被告朱志球支付，并结合被告朱志球、曾焕连双方是夫妻关系的情况，故原告主张共同为被告朱志球、曾焕连提供劳务，本院依法予以确认。鉴于双方形成了雇佣关系，两被告应对原告尽安全保障义务，结合原告从事操作机械的分工是由两被告安排情况，为此，对原告因事故造成的经济损失，两被告作为雇主应承担较大的过错责任；而原告在操作机械过程中受伤，存在操作不慎、对自己安全注意不够的过错，根据本案案情，对原告的经济损失，本院酌定被告朱志球、曾焕连承担70%的民事责任，原告承担30%民事责任。故原告现诉请被告朱志球、曾焕连赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告ＸＸ辉承担连带赔偿责任一节，因被告ＸＸ辉并非原告雇主，故原告该请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准确认，根据原告的诉讼请求，原告因本次事故导致的损失有：一、医疗费，经核算，原告因事故受伤所造成的医疗费损失合计116267.28元，有佛山市中医院出具的出院记录、诊断证明书、门诊及住院医疗收费收据等为凭证；而朱志球亦表示予以认可，本院依法予以确认。诉讼中，原告主张医疗费损失为116266.28元，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，本院依法予以准许。二、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告主张住院期间由其女婿进行护理，但原告未能提交相关证据证明护理人员的收入状况，其护理费本应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资62987元即172.57元／天的标准来计算，现原告主张按170元／天计算，是原告真实意思表示，符合自愿原则，不影响被告权益，本院依法予以准许。住院天数方面，结合原告在佛山市中医院住院54天，故原告的护理费为9180元（170元／天×54天），现原告主张护理费损失为9180元，合法合理，本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告在佛山市中医院住院治疗54天，故其住院伙食补助费为5400元（54天×100元／天）。四、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，对于原告因就医所发生的高速公路费用560元，有原告提交的高速公路收费票据予以证实，加上被告朱志球对该费用表示认可，故本院确定原告交通费损失为560元；原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。五、误工费，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽已达到法定退休年龄，但仍然具有一定的劳动能力，且其受伤也是在做工过程中，为此，对原告误工费主张，本院予以支持。本案中，原告以被告向其所支付的工资120元为标准而主张误工费按120元/天计算，但结合原告的事发前的生活状态，原告事发前已有一年多未参加工作，均在家在带小孩，且处于仅是有时打下泥水零工的状态，故原告该主张，不合理，本院不予支持。鉴于原告未能提交证据证明其所处行业，亦无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，为此，本院酌定原告误工费按清远市2016年度月最低工资标准1210元即每天55元计算；至于误工时间，本案中，原告住院54天，出院时医嘱建议休息壹个月，为此，原告误工时间为84天（54+30），综上，原告的误工费损失为4620元（55元/天×84天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。六、营养费，本案中，原告潘焕新因事故受伤，虽然医院医嘱未建议增加营养，但结合原告伤情较重及年龄较大的实际情况，结合原告当地实际生活水平，可酌情给予1000元的营养费给原告，对原告请求超出部份，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的医疗费116266.28元、护理费9180元、住院伙食补助费5400元、误工费4620元、交通费560元、营养费1000元合共137026.28元。鉴于两被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，故两被告应赔偿原告损失为95918.4元（137026.28×70%）。鉴于原告事发后已收取被告所支付赔偿款30000元，故被告朱志球、曾焕连实际应赔偿原告损失为65918.4元（95918.4-30000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：一、被告朱志球、曾焕连应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费损失合共65918.4元给原告潘焕新。二、驳回原告潘焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由原告潘焕新承担585元，由被告朱志球、曾焕连承担724元，此款原告已预交1309元，本院不作退回，应退回原告的受理费部分，待两被告在偿还原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年三月七日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”