山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初124号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杜某。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年4月15日被威海文登区人民检察院取保候审。辩护人王一宇，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］115号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院延期审理，本院两次延期审理后均恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日15时许，被告人杜某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿镇路由东向西行驶至威海市文登区龙山办事处西汤后村南侧，与对向的鲁Y×××××号轿车相碰撞，致两车损坏、被害人张某受伤。经检验，被告人杜某血液中酒精含量为325mg/100ml。经认定，被告人杜某承担该事故的全部责任。公诉机关当庭变更被告人杜某血液中乙醇含量为290.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某当庭不认罪，辩称其酒后未驾驶车辆，案发当天车辆系由他人驾驶，公安机关记录内容与其供述不一致。辩护人提出辩护意见称，陈某在询问笔录中对行驶方向陈述矛盾，且存在虚假陈述，陈某对被告人所作的不利陈述不能作为本案定案依据；案发后的视听资料可以看出被告人当时乘坐在车辆副驾驶部位且表明其并非是实际驾驶人；证人李某在笔录中陈述事发时在低头吃东西，没有看清事情经过；事故认定书及现场勘验笔录记载天气情况有误，该两份证据与事实不符。本案现有证据不能证明被告人的犯罪行为，请求法庭判令被告人无罪。辩护人当庭提交《致威海市文登区司法机关函》、协议各一份，拟证实其与被害人陈某达成谅解协议，实际驾驶人在事故后离开现场。经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人杜某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿镇路由东向西行驶至威海市文登区龙山办事处西汤后村南侧，与对向的鲁Y×××××号轿车相碰撞，致两车损坏、被害人张某受伤。经检验，被告人杜某血液中酒精含量为290.42mg/100ml。经认定，被告人杜某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某赔偿了被害人陈某、张某损失，取得二被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，被告人杜某到案等情况。2、提取血样登记表、检验报告单、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告等证据证实，经威海市公安局文登分局交通警察大队技术鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为325mg/100ml。3、威海市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证实，经威海市公安局刑事科学技术研究所用GA/T1073-2013行业标准方法进行乙醇检验，被告人杜某血液中乙醇含量为290.42mg/100ml。4、本地常住人口详细查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件证实，被告人杜某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶的车辆的情况。5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、补充说明证实，案发后事故现场情况、当天天气情况以及经交警部门认定，被告人杜某承担事故的全部责任。6、视听资料证实，案发后交警人员处警现场情况以及对被告人杜某抽血情况。7、诊断证明证实，乘车人员李某伤情。8、协议书、委托书证实，案发后被告人杜某赔偿被害人损失取得其谅解。9、山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书证实，经鉴定，《致威海市文登区司法机关函》中”陈某”签名系陈某本人书写。10、被害人陈某的陈述证实，2015年8月29日下午，他驾驶鲁Y×××××号小型轿车从龙山办事处西汤后村回文登市区，行驶至事故现场时，一辆轿车速度挺快的，他车前有一个垃圾桶，他就停车想让车过去后再朝前行驶，车辆突然撞到他车左前部，对方是一名男司机，身上有酒味，他就拨打报警电话。警察勘查完现场就带他们一起到中心医院抽血化验了。庭审中，陈某陈述《致威海市文登区司法机关函》上的签名是其本人所签，函的内容是依据杜某的意思表示形成。11、证人李某的证言证实，案发当天下午，陈某驾驶轿车从龙山办事处西汤后村回文登市区，在西汤后村南侧发生事故了。她和同事张某坐在后排座位上，突然听到轰、轰两声响同时车辆摇晃了两下，他们清醒后就一起下车，下车后看见车后面停着一辆黑色轿车，把他们的后保险杠刮掉了，司机坐在车里没有下车，他们就站在车旁照相，过了一会黑色轿车的司机下车了，身上有酒味，走路都摇晃。事故发生时她在低头吃东西，没有看清事故的经过，黑色轿车上只有司机一个人，司机是一40多岁的男子，上身穿红色T恤，下身穿黑色裤子，本地口音。12、被告人杜某2015年8月31日供述证实，2015年8月29日当天下午他在天外村饭店吃完饭驾驶鲁K×××××号轿车回家，不知怎么到了现场发生事故了，对方报了警，警察勘查完现场带他们到文登中心医院抽血化验。当天中午他喝了三杯白酒，就他自己驾驶的车辆，对方是一辆白色轿车。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人杜某及辩护人提出其不构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人杜某在公安机关第一次询问笔录中明确供述其酒后驾驶车辆，并经核对后签字捺印，庭审中被告人当庭翻供，称其在公安机关供述与记录内容不一致，案发当天其没有醉酒驾驶机动车，对于其翻供未能做出合理解释，且没有其他证据进行印证，对其当庭辩解不予采信；被害人陈某在侦查机关的询问笔录及庭审中均陈述被告人杜某醉酒驾驶机动车的事实，就该事实供述稳定，虽然陈某对于车辆行驶方向先后供述不一致，但在案现场勘验笔录及证人证言等证据能佐证当时的车辆行驶情况，对陈某的供述本院予以采信；辩护人当庭提交的证据《致威海市文登区司法机关函》，经庭审查明其上签名系陈某本人书写，陈某对该材料的形成情况进行了说明，当庭表示该材料系依据被告人的意思所形成，故对于该证据本院不予采信；证人李某虽陈述其事故发生时在低头吃东西，但证人同时陈述被告人杜某即对方驾驶员，结合案发后交警部门处警录像能证实被告人醉酒驾驶机动车的情况，就辩护人的相关辩护意见本院不予采信；关于辩护人提出事故认定书、勘验笔录记载天气情况有误的意见，庭审中，侦查机关对天气情况进行过补充说明，就其所辩不予支持。综上，足以认定被告人杜某案发当天醉酒驾驶机动车的情况，被告人杜某及辩护人辩称其不构成危险驾驶罪的意见不成立，本院不予采信。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为290.42mg/100ml，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人杜某已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一七年三月十三日书 记 员  吴冰玉