wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初66号原告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：谈某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。本院在审理原告赵某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谈某某的诉讼。经审查，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二十二日书 记 员  伍珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执267号之一申请执行人：何某某，法定代理人：何某某，法定代理人：莫某某，被执行人：朱某某，申请执行人何某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的(2016)桂12民终376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人何某某于2017年2月24日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执267号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人赔偿款35124.3元，精神抚慰金20000元，承担案件受理费573元，执行费727元。本案在执行中，本院已执行得款55697.3元（含案件受理费）支付申请执行人。执行费727元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的(2016)桂12民终376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱胤帆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2016)黑04行终87号上诉人（原审原告）周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市南山公安分局，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，职务局长。委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。委托代理人杨洪亮，该局铁西派出所副所长。上诉人（原审原告）周本英不服被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）2012年1月4日作出的鹤南公���西决字（2012）7号行政处罚决定一案，该案已由鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）于2016年8月11日作出（2015）鹤南行初字第24号行政判决。上诉人周本英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与审判员徐海斌、代理审判员穆树林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人周本英与被上诉人南山公安分局委托代理人吴长秋、杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告鹤岗市公安局南山分局于2012年1月4日作出了鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书，以2011年9月8日至2012年1月2日期间，周本英先后四次以自家房屋被强迁未得到合理解决为由进京上访。四次被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条一款第（一）项之规定，决定给予周本英行政拘留十日处罚。该决定书已经向原告周本英送达并且该处罚已经执行完毕。庭审质证中，被告鹤岗市公安局南山分局提交如下证据：1.公安机关于2012年1月4日对周本英、周本艳、曲超作的询问笔录，证明周本英到北京去过且有违法行为发生；2.北京市西城分局对周本英出具的(2011)第185178号、188039号、198396号、（2012）第199379号训诫书。证明周本英在中南海地区非法上访；3.黑龙江省劝返清理集中清理人员稳控责任交接书，证明周本英由省信访组移交给属地机关，证明劝返中的移交过程。原告对证据1无异议；对证据2、4份训诫书认为未向原告送达，原告对该训诫内容不知情；认为证据3与本案无关。原告周本英未对其主张提交证据。本院对上述证据真实性予以确认。原审法院认为，依据《��华人民共和国行政诉讼法》(简称《行政诉讼法》）第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月内提出”规定，认为原告周本英应当在具体行政行为做出后六个月内向人民法院提起行政诉讼；又依据《行政诉讼法》第四十八条一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原告无证据证明其具备法定扣除起诉期限的事由，故对于2012年1月4日作出的行政行为，原告周本英于2015年9月21日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故依照《行政诉讼法》第四十六条一款之规定，判决驳回原告周本英的诉讼请求。上诉人周本英上诉称，鹤岗市南山区政府于2010年9月9日将其本人所有的三户房子非法强迁，并且一直未给予合理补偿，被逼无奈，进京上访，依法维权。认为上访是法律赋予公民的合法权利，而且在北京上访期间，没有任何违法行为。但南山公安分局滥用职权，强加罪名，对其进行非法拘留。认为在法定期限内，其曾到南山区法院要求立案，但南山区法院没有给立案，直到2015年5月1日立案登记制后，才给她立的案。认为诉讼时效超期是南山区法院不给立案造成的。请求1、依法撤销鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担；3、判决南山法院立案庭承担诉讼时效超期的责任。被上诉人南山公安分局答辩称，周本英因自家房屋拆迁问题未得到合理解决为由，自2011年9月8日至2012年1月2日期间，先后四次进京上访，四次被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安���理处罚法》第二十三条一款第（二）项，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律规定的指导意见》、《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，作出鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书是正确的。上诉人周本英向本院提供如下证据：证据1、其妹妹周本艳于2016年10月20日书写的“证明到南山区法院立案庭不给立案”的证言；证据2上诉人周本英的朋友李秀英书写的“证明到南山区法院立案庭不给立案”的证言。拟证明其曾到南山区法院要求立案，但南山区法院不给立案。经庭审质证，被上诉人南山公安分局认为与己无关，不予质证。被上诉人南山公安分局向本院提供如下证据：“北京市公安局西城分局府右街派出所”出具的工作说明一份，证明2011年9月8日起至2016年8月26日止这段时间上诉人周本英共到中南海地区非正常上访13次。经庭审质证，上诉人周本英认为该份证据不能证明其有违法行为。本院认为，上诉人周本英提供的两份证据均是证言，且无其他证据进行佐证，故无法证实上诉人存在法定扣除起诉期限的事由，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人鹤岗市公安局南山分局于2012年1月4日作出的鹤南公铁西决字（2012）7号行政处罚决定书已经向上诉人周本英送达且该处罚已经执行完毕。对于2012年1月4日作出的行政行为，上诉人周本英于2015年9月21日提起诉讼，已经超过诉讼时效，南山区法院判决驳回原告周本英的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉���法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人周本英负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪彬审 判 员  徐海斌代理审判员  穆树林二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初943号原告：黄位健，男，1979年2月5日出生，壮族，住中山市南区，。被告：余孟宇，男，1973年1月8日出生，汉族，住中山市，。原告黄位健与被告余孟宇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄位健，被告余孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄位健向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年9月27日签订的中山市诚誉担保有限公司股权转让合同补充协议合法有效。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了中山市诚誉信用担保有限公司（以下简称诚誉公司）股权转让合同，约定被告将其持有的诚誉公司60%的股权以60000元转让给原告。2016年9月27日，原、被告签订了诚誉公司股权转让合同补充协议（以下简称补充协议），约定被告将其持有的诚誉公司60%的股权转让给原告的交易金额为1元。原告认为补充协议是原、被告双方平等协商一致达成的，其内容并没有违反法律法规以及公司章程的规定，符合法定的程序，理应得到双方的遵守。被告余孟宇答辩称，确认原告的所有诉讼请求，本案中双方原约定转让价格为60000元，但因股权转让过程中需按交易价的20%缴纳税款，所以双方另行签订补充协议约定转让价款为1元，自始至终被告未向原告支付任何转让款，原登记在被告名下的涉案股权已在工商局备案登记转让到原告名下。原告黄位健为支持其主张，向本院提供的证据有：1.诚誉公司股权转让合同；2.诚誉公司股权转让合同补充协议及见证书。被告余孟宇未向本院提交证据，并确认原告黄位健的所有证据及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，黄位健与余孟宇签订了诚誉公司股权转让合同一份，约定余孟宇将其持有的诚誉公司60%的股权以60000元价格转让给黄位健，本次股权转让有关费用由双方承担……。合同签订后，双方到中山市工商行政管理局办理了涉案股权的变更登记手续，将原属余孟宇持有的60%涉案股权变更登记在黄位健名下。庭审中，双方确认在工商行政管理部门登记备案的涉案股权的转让价为60000元，并确认由于上述股权转让需缴纳转让价的20%的税款，双方遂于股权变更后即2016年9月27日签订了诚誉公司股权转让合同补充协议，约定余孟宇将其持有的诚誉公司60%的股权转让给黄位健的交易金额变更为1元。黄位健于2017年1月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利，余孟宇确认黄位健的所有诉讼请求及证据。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”本案中，双方均确认原合同约定的转让价为60000元，且已按60000元的转让价在工商行政管理部门办理股权过户登记手续，后因涉案股权转让需缴纳税款，双方遂将股权转让价格以补充协议的形式重新约定为1元，双方对此均无争议，并以诉讼的形式诉至本院。虽然双方均表示余孟宇并未向黄位健支付股权转让款，但双方的行为符合上述法律规定，故本院认定，双方于2016年9月27日签订的补充协议无效，原告黄位健的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄位健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告黄位健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一七年三月二十二日书记员 邹安妮何坚麟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初69号公诉机关垫江县人民检察院。被告人左伯权，男，1968年5月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被垫江县公安局取保候审,同年3月9日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人左伯权犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人左伯权到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2017年1月27日13时许，被告人左伯权在午饭期间饮了一杯约二两的泡白酒后驾驶小型轿车沿工业园区公路过牡丹大道送朋友到垫江县汽车客运站。车行至垫江县桂阳街道牡丹大道东城国际路口时，左伯权刹车不及，与前面昌某驾驶的越野车发生追尾，造成两辆车受损的交通事故。被告人左伯权被垫江县公安局秩序中队民警当场查获，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人左伯权负本次交通事故的全部责任，经重庆市公安局物证鉴定中心对左伯权血液检验，左伯权血液中检出乙醇含量为164.1mg／l00ml。事故发生后，左伯权赔偿了对方当事人的全部损失，并取得了昌广一的谅解。上述事实，被告人左伯权在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶证、机动车行驶证复印件、事故认定书、扣押发还清单、谅解书、证人昌某、左某、李某的证言、被告人左伯权的供述、渝公鉴（乙醇）[2017]30440号检验报告、血样提取光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左伯权违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左伯权到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人左伯权积极赔偿，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左伯权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年三月二十日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶阙禄超，男。委托诉讼代理人：李焰盛，北京观韬(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬(厦门)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶潘红琼，女。一审被告：阙鹏文，男，汉族。一审被告：厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路。法定代表人：阙禄超。一审被告：龙海市亿东工艺有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园。法定代表人：阙禄超。再审申请人阙禄超因与被申请人潘红琼,一审被告阙鹏文、厦门一元房地产开发有限公司、龙海市亿东工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙禄超申请再审称，(一)原审判决认定借款金额的主要证据是伪造的。《借款合同》、《借据》中除了有关“蔡晓焘”、“厦门建行鹭江支行”、“622700193524041****”部分为手写字迹外，其余内容均为打印字迹，手写部分内容为“余下壹佰伍拾万元整（小写150万元）转入乙方指定的收款账户”的“户名”、“开户行”、“账号”。潘红琼利用阙禄超对资金的迫切需求，以其单方事先准备的、预留空白内容的《借款合同》和《借据》文本，在对阙禄超形成精神强制迫使其预先签署后，再自行手写《借款合同》和《借据》文本的空白内容，从而将150万元借款迂回转回自己账户中，将实际提供500万元借款虚构成650万元，以达到变相收取超高利息的目的。原审法院未准许阙禄超对该主要证据真实性进行司法鉴定的申请，怠于查明案件事实。(二)原审判决认定借款金额和还款金额的主要证据未经质证。《借款合同》和《借据》显示650万元的借款中的150万元由蔡晓焘收取，阙禄超提交的证据证明了向潘建辉转账付款的事实。由于借款金额的认定和还款金额的认定都与第三人有关，追加他们参加本案诉讼并就相关证据进行质证是必要的。原审判决认为蔡晓焘和潘建辉不是本案必须参加诉讼的当事人，因此无需追加该二人参加诉讼，导致认定案件事实的主要证据未经质证。同时，原审法院对潘建辉所作调查笔录，属于“证人证言”。原审法院仅凭潘建辉在调查笔录中的单方陈述认定“潘建辉仅是代潘红琼接收部分还款”，却不传唤潘建辉作为证人到庭接受质证。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院拒绝追加蔡晓焘和潘建辉参加诉讼，对借款金额和还款金额的认定缺乏证据证明，属于认定基本事实不清。（四）原审法院违反辩论原则，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院在结束法庭调查程序休庭后，未组织双方当事人进行辩论就直接作出判决，擅自省略和取消辩论程序；二审法院进一步认为“一审法院着重围绕案件事实展开法庭调查并无不当”，严重违反民事诉讼基本原则。综上,阙禄超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审。本院审查认为：（一）关于原审法院认定案涉借款金额的证据是否伪造的问题。本院认为，案涉《借款合同》和《借据》均明确约定借款金额为650万元，且均载明该650万元“其中伍佰万元整（小写￥5000000.00元），转入借款人阙禄超的账户，余下的壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元）汇入阙禄超指定的蔡晓焘的账户”，阙禄超分别在《借款合同》骑缝处以及《借据》的借款人处签名并捺印。同时，阙禄超自行出具的《借据》上，“蔡晓焘”、“厦门建行鹭江支行”、“622700193524041****”的内容虽为手写，但阙禄超亦在手写体上捺印予以确认。上述事实表明阙禄超对于借款650万元并将借款分别汇入其本人和蔡晓焘账户是其真实意思表示。案涉《借款合同》、《借据》、《保证合同》及出借人潘红琼提交的转账凭证，内容相互印证，足以认定案涉借款金额为650万元且出借人已实际履行借款650万元的事实。故阙禄超认为实际借款金额仅有500万元，原审判决认定借款金额的主要证据是伪造的主张不能成立。（二）原审判决认定借款金额和还款金额的主要证据是否未经质证的问题。本院认为，质证是当事人的诉讼权利。对于案涉借款的实际数额，有案涉《借款合同》、《借据》、《保证合同》及相应的转账凭证相互印证，足以认定。对于还款数额的认定，原审法院除当事人自认事实外,主要结合案涉借款时间、借款合同约定及其对潘建辉的调查笔录，对经潘建辉之手还款的几笔存在争议款项进行了逐笔核定。对于潘建辉在调查笔录中关于四笔款项共计28万元是支付给自己的服务费而并非归还潘红琼借款的主张并未采纳，仍将该28万元计为阙禄超还款，而并非仅根据调查笔录中潘建辉的单方陈述认定还款金额。综上，案涉出借和归还的款项虽涉及蔡晓焘、潘建辉二人，但该二人并不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加此二人参加诉讼并无不当，二审法院对此认定正确。相关在案证据已经各方当事人进行质证，足以认定借款数额和还款金额等基本事实。故阙禄超关于原审判决认定借款金额和还款金额的主要证据未经质证、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。（二）关于原审法院是否违法剥夺申请人辩论权利的问题。经查阅本案一审庭审笔录，双方当事人在庭审中就相关问题充分发表了意见，不存在一审法院剥夺当事人辩论权利的情形。二审法院对此认定亦无不当，阙禄超关于原审法院违反辩论原则，剥夺其辩论权利的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙禄超的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一七年三月十七日书 记 员  李 颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢137号申请执行人李蔚，女。被执行人陕西红方宾馆有限公司。法定代表人顾璟。申请执行人李蔚与被执行人陕西红方宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案（2016）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人2017年2月8日申请恢复执行，执行标的补偿金12328.2元，缴纳工伤、失业、生育保险，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人李蔚同意被执行人陕西红方宾馆有限公司向其支付18000元双方再无争议，且18000元陕西红方宾馆有限公司已向李蔚支付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案（2016）第177号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年三月三十一日书记员  李 林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1002号原告:徐州荣沃钢结构有限公司,住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。法定代表人：吴传江，总经理。委托诉讼代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告:徐州盛泉钢管有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：翟继国，经理。委托诉讼代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告徐州荣沃钢结构有限公司与被告徐州盛泉钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜明刚、被告委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州荣沃钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款274215.88元；2、被告支付违约金142939.6元。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订购销焊管合同。合同签订后，原告方按照合同的约定履行了义务，截止至2016年12月1日，合计付款714698元，但被告方仅供应价值440482.12元的焊管。被告方迟延交货的行为严重耽误了原告方的施工进度，经原告方的催要，被告方仍未能按照合同的约定履行义务。现诉至法院请求依法判决。被告徐州盛泉钢管有限公司辩称，对于原告的第一项诉请无异议。但是对于第二项诉请有异议，该要求过分高于其实际损失。由于双方在2016年10月12日签订的购销合同，原告在2016年12月份支付了货款714698元，付款行为至起诉之日仅仅过去一个月，原告主张的142939.6元违约金过高，请求法院依法酌减。本院经审理认定事实如下：原告徐州荣沃钢结构有限公司与被告徐州盛泉钢管有限公司于2016年10月12日签订一份购销焊管的合同，合同对焊管的规格、数量、单价进行了约定，合同第五条违约责任及解决的方式约定：若甲方未能如期分批次交付焊管，耽误乙方生产进度，造成的损失甲方应按照合同总额额20%进行赔偿。合同签订后，原告向被告付款714698元，被告向原告提供440482.12元的焊管，被告尚欠原告价值274215.88元的焊管。经原告催要，被告于2016年12月1日向原告出具承诺书，承诺货款已付清，12月5日前送货到厂，如不能按时交货，赔偿徐州荣沃损失5万元整，返还剩余货款。但被告仍未能按照承诺交付焊管。上述事实有购销合同、承诺书、打款记录、送货单在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的购销合同合法有效，对于双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了货款，被告未按照合同约定提供全部焊管，实属违约，被告应当返还原告剩余货款并应当承担违约责任。被告主张约定的违约金过高，请求法院依法减少，因原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，结合双方签订合同的时间及被告违约的时间，本案双方约定的违约金按照总金额的20%计算，应当认定为过高。故依法应当对违约金的计算标准予以调整。综上所述，原告要求被告返还274215.88元货款及部分违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求的违约金142939.60元过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州盛泉钢管有限公司返还原告徐州荣沃钢结构有限公司货款274215.88元，支付违约金（以274215.88元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年12月5日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告荣沃钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元由被告徐州盛泉钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年三月十七日书记员  尚露瑶
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初74号公诉机关泸县人民检察院。被告人章云华，绰号“章二”，男，1963年5月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，粮农，住泸县。2015年10月9日曾因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月16日刑满释放；2016年7月8日曾因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被泸县公安局刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人章云华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人章云华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月15日11时许，被告人章云华在泸州至隆昌的川Ｋ×××××号客运车上，用事先准备的刮胡刀片划破前排乘客黄某外套的左下外口袋和左上内口袋，并将黄某左上内口袋内的现金2800元盗走。同年2月17日，被告人章云华被抓获归案后，向黄某如数退还了违法所得。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人章云华予以判处。被告人章云华在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人章云华对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人章云华2015年10月9日曾因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月16日刑满释放；2016年7月8日曾因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月28日刑满释放。2017年2月17日被泸县公安局民警抓获。另查明，被告人章云华对被害人黄某进行了赔偿，得到黄某的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、被告人身份信息，证人黄某的证言，检查笔录、检查照片，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、释放证明，领条、谅解书，被告人章云华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章云华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人章云华在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章云华对被害人进行了赔偿并得到了被害人的书面谅解，当庭自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人章云华在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人章云华从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人章云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章云华的刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年三月二十八日书记员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初304号原告：罗应均，男，生于1964年1月8日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告罗应均诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应均的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗应均诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告3309元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资3309元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告罗应均等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告罗应均系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告罗应均继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资3309元未发。还查明，原告罗应均于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告罗应均与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告罗应均在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告罗应均诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资3309元的诉讼请求本院予以支持。原告罗应均诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告罗应均工资3309元；二、驳回原告罗应均对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督6号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郭玉碧、张云力，该公司职员。被申请人郑艳珍，女，成年，住泊头市。被申请人杨秀义，男，成年，住泊头市枣市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督6号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督6号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费418元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢135号之一申请执行人赵新梅，女，1964年11月1日出生，汉族，现住冀州市。被执行人张金多，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃区。被执行人施恒超，男，1968年9月27日出生，汉族，住址同张金多。本院在赵新梅申请执行张金多、施恒超民间借贷纠纷一案中查明，双方达成一致意见：用被执行人张金多、施恒超名下的位于衡水市桃城区京衡南大街恒安里69号益友新居小区5-2-202室房产一套（房产证号河东区017642），抵顶所欠申请执行人债务331200元（该房产有银行贷款107000元，已由申请执行人偿还）。另外被执行人偿还了申请执行人现金20000元。申请执行人缴纳了执行费15608元。没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人申请本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民二初字第163号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一七年三月十三日书记员  孙兴旺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11861号原告：苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。法定代表人：周美菊，董事长。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：黄剑辉，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰。被告：常熟恒辉置业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。法定代表人：黄剑辉。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰。第三人：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。原告苏州迅驰投资开发有限公司诉被告黄剑辉、常熟恒辉置业有限公司、第三人国网江苏省电力公司常熟市供电公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告苏州迅驰投资开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州迅驰投资开发有限公司撤诉。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告苏州迅驰投资开发有限公司负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  林 亮人民陪审员  曹建新二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪须眉
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书平利县法院刑事审判庭：王鑫：申请执行人与被执行人王鑫罚金一案，人民法院作出的（2015）平刑初字第00008号刑事判决书中的罚金刑已发生法律效力。被执行人王鑫逾期未履行该刑事判决书缴纳罚金义务，平利县人民法院刑事审判庭向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王鑫发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人立即缴纳罚金5000元及申请执行费50元。因被执行人王鑫尚在服刑期间，故委托其父缴纳罚金5000元及申请执行费50元。现生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕，并上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)陕0926执141号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。二〇一七年三月二十日
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执545号申请执行人：李强被执行人：徐志军李强申请执行徐志军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青2801民初386号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人徐志军无财产可供执行。申请人李强于2017年3月20日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初386号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年��月二十一日书记员  唐荣军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执915号申请执行人何春霞，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。申请执行人张忠涌，男，汉族，生于2003年，住绵阳市涪城区。被执行人蒋荣金，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何春霞、张忠涌申请执行蒋荣金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒋荣金的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初1290号原告：李政，男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：梁军，男，36岁，汉族，职业住址不详。被告：王娟，女，36岁，汉族，职业住址不详。原告李政诉被告梁军、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告李政于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李政撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告李政负担。审判员  徐敦学二〇一七年三月十三日书记员  刘亭亭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第28号罪犯贾云飞，男，1993年12月27日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)惠城法刑一初字第444号刑事判决，以被告人贾云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯贾云飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖26次：2016年3月该犯因在2015年度超产30%获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾云飞予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终22号上诉人（原审自诉人）黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，原籍陕西省勉县，农民，住且末县。原审被告人廖秀云，女，1956年6月4日出生，汉族，原籍陕西省勉县，农民，住且末县。且末县人民法院审理自诉人黄保安诉被告人廖秀云犯诬告陷害一案，于2016年12月21日作出（2016）新2825刑初24号刑事裁定，裁定驳回自诉人黄保安对被告人廖秀云的起诉。原审自诉人黄保安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人黄保安的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。黄保安上诉称，其向原审法院提交的证据足以证实廖秀云的行为构成诬告陷害罪，请求二审法院追究廖秀云的刑事责任。二审期间，黄保安未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审自诉人）黄保安提交的相关证据，不足以认定原审被告人廖秀云的行为构成诬告陷害罪，且末县人民法院以证据不足为由裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二０一七年三月二十二日书 记 员  胡 杨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2881号上诉人（原审被告）：袁定位，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：袁定付，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：袁永超，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：张家位，男，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：袁定灿，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：袁德财，男，1938年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人袁定位因与被上诉人袁定付、袁永超、原审第三人张家位、袁定灿、袁德财合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审中，被上诉人袁永超向本院举示了张家位、袁定灿出具的证明一份，拟证明其并非新村建设的开发商及涉案9、10门市地基的由来。经审查，原告（反诉被告）袁定付、袁永超与被告（反诉原告）袁定位土地承包合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年8月10日作出(2015)开法民初字第01896号民事判决。袁定付、袁永超不服，上诉于本院，本院于2015年12月15日作出(2015)渝二中法民终字第02000号民事裁定书，撤销重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第01896号民事判决，发回该院重审。2016年1月28日，重庆市开县人民法院再次受理本案，并追加了张家位、袁定灿为第三人。2016年5月11日，袁定位以第三人袁定灿系重庆市开县人民法院人民陪审员为由申请重庆市开县人民法院回避。2016年5月26日，本院作出（2016）渝02民辖13号指定管辖的复函，指定本案由重庆市云阳县人民法院审理。案件移送重庆市云阳县人民法院后，该院仅就袁定付、袁永超提出的诉讼请求进行了审理，未对袁定位提出的诉讼请求进行审理。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条“依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。”的规定，重庆市云阳县人民法院以袁定位未重新预交案件受理费而未审理其诉讼请求，属于遗漏当事人提出的诉讼请求的情形。此外，该院在审理袁定付、袁永超的诉讼请求过程中，袁定付、袁永超提出的诉讼请求是要求解除合同、退还价款，但一审在认定合同无效的情况下，未向袁定付、袁永超释明是否变更诉讼请求，而径行判决合同无效，超出了当事人诉请范围，也未驳回袁定付、袁永超要求解除合同的诉讼请求，亦构成遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，鉴于二审出现新证据，且调解未成，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3520号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人袁定位预交的二审案件受理费950元予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书 记 员  冉 烁
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3233刑初8号公诉机关红原县人民检察院。被告人求理多吉（别名：求多），男，藏族，1986年11月24日出生，四川省红原县人，文盲，牧民，捕前住四川省红原县。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年10月29经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年1月19日被红原县人民法院取保候审。红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人求理多吉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福、吴杨出庭支持公诉，被告人求理多吉,翻译人员伦著夺杰到庭参加诉讼，现已审理终结。红原县人民检察院指控，1、2010年10月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙同穷甫科（已判）在红原县色地镇日西村“阿加隆瓦”草场盗窃杰某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗11头牦牛价值为32500.00元。2、2012年12月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙同穷甫科（已判）在红原县色地镇日西村盗窃泽某某某家20头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗20头牦牛价值为41900.00元，两次盗窃共计价值为74400.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人求理多吉对红原县人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2010年10月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙同穷甫科（已判）在红原县色地镇日西村“阿加隆瓦”草场盗窃杰某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗11头牦牛价值为32500.00元。2、2012年12月份（具体时间不清楚），被告人求理多吉伙与穷甫科（已判）商量盗窃后，在红原县色地镇日西村盗窃泽某某某家20头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗20头牦牛价值为41900.00元，两次盗窃数额共计价值为74400.00元。被告人求理多吉对盗窃杰某某家及泽某某某家的牛已进行了赔偿，并取得了两家人的谅解。2016年10月2日，被告人求理多吉被抓获。上述事实有检察机关提交，并经合议庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）红原县公安局的立案决定书、拘留证等程序性文书，证明本案的程序合法；（二）被告人求理多吉的户籍证明，证明其已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；（三）被害人杰某某的陈述及证人甲某的证言、赔偿协议书及谅解书证明，被告人求理多吉对被害人泽某某某家和杰某某家的损失进行了赔偿，并取得了泽某某某家和杰某某家的谅解；（四）被告人求理多吉对盗窃现场的辨认笔录，证明被告人求理多吉伙同他人盗窃泽某某某家牦牛的地点，位于红原县色地镇日西村泽某某某家冬草场；（五）同案犯穷甫科对盗窃牲畜的同伙进行辨认笔录及照片证明，经过辨认，被告人求理多吉是与其一起盗窃牲畜的同伙；（六）红原县公安局色地派出所情况说明三份，证明材料中求多和求理多吉系同一人；彭科和穷甫科系同一人；日西村“下木科”、“桑木科”作案地点系同一地点；（七）红原县色地派出所出具的挡获经过，证明被告人求理多吉系被红原县色地派出所抓获；（八）扣押清单及发还清单，证明扣押在案的被告人求理多吉的人民币已全部发还给阿某；（九）红原县价格认证中心的红认鉴〔2014〕14号价格鉴定意见，证明被告人求理多吉伙同他人所盗泽某某某家的20头牛价值41900.00元；盗窃杰某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定被盗11头牦牛价值为32500.00元；（十）四川省红原县人民法院（2014）红刑初字第23号刑事判决书，证明被告人求理多吉的同伙穷甫科因犯盗窃罪已被红原县人民法院判处刑罚；（十一）红原县公安局色地派出所的情况说明两份，证明被告人求理多吉的同伙穷甫科实施盗窃，由于盗窃现场已破坏，故未制作现场勘查笔录、现场图等；（十二）同案犯穷甫科的供述，证明他与被告人求理多吉共同盗窃的事实、经过；（十三）被告人求理多吉的供述，与检察机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人求理多吉伙同穷甫科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币74400.00元，盗窃数额巨大，被告人求理多吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人求理多吉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人求理多吉伙同穷甫科实施盗窃，在实施盗窃的过程中所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。案发后被告人求理多吉赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，在对被告人求理多吉量刑时酌情从轻处罚。被告人求理多吉系初犯，在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人求理多吉在归案后认罪、悔罪，经调查对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条的规定判决如下：被告人求理多吉犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  奉 梅审 判 员  程晓莉人民陪审员  许维慧二〇一七年三月十六日书 记 员  王 婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初1054号原告：张选建，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：石岛集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路118号。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海英，该公司办公室副主任。本院在审理原告张选建与被告石岛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张选建撤回起诉。案件受理费10元，由原告张选建负担。审判员  杨君霞二０一七年三月三十日书记员  慕丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105���初77号原告某学院，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人袁某。委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人朱旭东，该单位员工。被告常某，女，汉族，1977年，住郑州市金水区。委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告某学院诉被告常某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某学院委托代理人刘广杰、朱旭东到庭参加诉讼，被告常某委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2003年9月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年7月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至某仲裁委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生��费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告为被告补缴2003年9月至2015年6月的基本养老保险；2、支付2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁书裁决内容第3项无异议，但对第1、2项有异议。原告认为被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销某仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2项（即原告方为被告补缴基本养老保险及支付工资16800元），依法判令原告不履行以上两项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2003年9月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除。被告发放原告工资至2015年6月。原告为被告发放的850元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。被告于2016年1月19日向某仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告为原告办理和补缴自2003年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、实业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）；3、要求被告为原告补发未达到最低工资标准的工资16800元；4、要求被告向原告支付自2015年7月起停止原告工作期间的基本生活费（暂计算7个月为8960元）。该委于2016年12月2日作出仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴2003年9月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、被告支付原告2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。本院认为：原告系省直事业单位，被告于2003年9月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为850元，低于郑州市2011年10月1日以来的郑州市最低工资标准17070元（230×15+390×18+550×12=17070元），劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告仲裁请求原告补发未达到最低工资标准的工资16800元，本院予以支持。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告某学院于本判决生效后十日内支付被告常某2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。二���驳回被告常某其余仲裁请求。三、驳回原告某学院其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年三月十五日书 记 员  李彦彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保205号申请人：杜华征，男，1987年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陆德龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住滕州市。申请人杜华征于2017年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆德龙驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陆德龙驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年三月二十二日书记员  李永
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初853号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：丛国新，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告丛国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1463号之一申请执行人李颖，男，1973年10月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人曾云，该公司董事长。本院在执行人李颖与被执行人曾云、郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2823号之一申请执行人：邹明城，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行邹明城与梁奕众民间借贷纠纷一案中，经过对梁奕众名下的房产、车辆、银行存折等财产调查，未发现有可供执行的财产，邹明城对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邹明城的债权为60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月九日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执2823号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：邹明城，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路319号，身份证号码。被执行人：梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇东山村坑厝19号，身份证号码。本院在执行邹明城与梁奕众民间借贷纠纷一案中，经过对梁奕众名下的房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，邹明城对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邹明城的债权为60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月九日书记员ＸＸ杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终45号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永胜，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。注册号520300000002061负责人黄强，总经理。委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码证号：91520301795277061K法定代表人潘国强，总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄永先，女，汉族，1952年1月15日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。系死者罗云杰之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永霞，汉族，1975年8月12日出生，贵州省桐梓县人，现住广东省惠州市惠城区。系死者罗云杰之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永素，女，汉族，1980年4月24日出生，贵州省桐梓县人，现住广东省惠州市惠城区。系死者罗云杰之次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗永芝，女，汉族，1983年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住广东省惠州市惠阳区。系死者罗云杰之三女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄继坤，男，汉族，1989年1月22日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。系死者罗云杰之养子。被上诉人（原审被告人）方宁宁，男，汉族，1986年12月15日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人杨永强，男，汉族，1966年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审附带民事诉讼被告人王思语，男，汉族，1964年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人方宁宁犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0322刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗永胜、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初232号刑事附带民事判决主文第二、三、四、五、六、七、八项。二、将本案民事判决部分发回桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年三月八日书记员 彭世强
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执383号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被执行人四川蜀都种业有限责任公司。法定代表人杨绍明，职务不详。被执行人成都市兴大运物流有限公司。法定代表人杨绍明，职务不详。被执行人杨绍明。被执行人刘傲天。被执行人张林君。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处(2017）川成蜀证执字第56号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为29036241.67元、执行费为96436元。现因被执行人四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君未按生效法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川蜀都种业有限责任公司、成都市兴大运物流有限公司、杨绍明、刘傲天、张林君的银行存款29132677.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年三月十日书记员  徐 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终8号上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胥直兵，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，汉族，1963年3月29日出生，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。法定代表人：蓝军，系该公司董事长。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人何东、陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称：本案不符合共同之诉条件，被上诉人胥直兵与上诉人不存在劳务合同关系，上诉人没有拖欠被上诉人胥直兵劳务费的事实，被上诉人胥直兵将上诉人列为共同被告没有事实和法律依据。上诉人在诉讼地设立新疆分公司在诉讼前已经注销。根据《民事诉讼法》第二十一条确立的“原告就被告”一般属地诉讼原则，一审法院以本案为共同之诉确定诉讼地是不妥的。上诉人对劳务合同履行情况不清楚，根据合同相对性原则本案被上诉人胥直兵将上诉人列为共同被告系滥用诉权，请二审法院依法予以纠正，撤销一审法院裁定，将本案移送湖南衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人胥直兵提供的建筑工程分项劳务承包施工合同（钢筋分项工程）、欠条和委托书证实本案提供劳务的地点即合同履地在五家渠市共青团农场,陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司住所地也在五家渠市，上述地区均属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代疆审判员  李红江二〇一七年三月九日书记员  李志芳1
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初71号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王清，曾用名王连洋，男，1990年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2015年12月18日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月30日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留，次日被该局决定并执行取保候审，2017年2月7日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王清犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2015年11月3日，被告人王清与与王东林因家庭财产纠纷在王清家发生争执、厮打，两人持酒瓶互殴，致王东林头部、耳部受伤。经鉴定，王东林的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王清故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人王清对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:被告人王清与王东林系叔伯兄弟，两人的爷爷去世后，双方的父母亲等人于2015年11月3日15时许在灵璧县渔沟镇马集村王清家分账时发生争执，被告人王清与王东林两人持白酒瓶互相殴打对方头面部，致王东林头部、耳部、颈部受伤。经法医鉴定，王东林头部多处缝合创长计7.0厘米、左耳垂缝合创1.5厘米、颈部缝合创4.0厘米，损伤程度为轻伤二级。双方于2015年12月29日关于民事赔偿已达成和解，被害人王东林对被告人王清的行为表示谅解，被告人王清于同月30日向灵璧县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王清故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ坤书 记 员  张 旭附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初9号公诉机关米脂县人民检察院。被告人高喜财，男,汉族，小学文化,无业。2009年6月，因吸食毒品被延安市宝塔区柳林派出所行政拘留15日,社区戒毒三年；2011年3月，因注射毒品被延安市宝塔区凤凰派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2013年8月，因吸食毒品被延安市柳林派出所行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，10月25被逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人高小虎，男,初中文化,无业。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人高喜财、高小虎犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人高喜财、高小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：1、2016年9月20日，被告人高小虎伙同高喜财在绥德县田庄镇马家坪村四组37号人家内盗窃金黄色三星GalaxySM-G5500(ON5)手机一部。2、2016年9月21日，被告人高小虎伙同高喜财在米脂县饮食一条街“大洋门窗定制”门市内盗窃白色魅族notel（m1note）手机一部。3、2016年9月21日，被告人高小虎伙同高喜财在榆林市榆阳区鱼河镇新建村“重汽修理”门市内盗窃金黄色OPPOA37m手机一部。4.2016年9月22日，被告人高小虎伙同高喜财在榆林市牛家梁镇谢家洼村“吴堡耀飞”电气焊加工门市内盗窃金黄色OPPOR9tm手机一部。经米脂县价格认证中心对所盗窃的四部手机进行价格认定，评估价合计为4638元。检察院认为，被告人高喜财、高小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议对二人在六个月至一年二个月内量刑，并处罚金。被告人高喜财、高小虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明：1、2016年9月20日，被告人高小虎伙同高喜财在绥德县田庄镇马家坪村四组37号人家内盗窃金黄色三星GalaxySM-G5500(ON5)手机一部。2、2016年9月21日，被告人高小虎伙同高喜财在米脂县饮食一条街“大洋门窗定制”门市内盗窃白色魅族notel（m1note）手机一部。3、2016年9月21日，被告人高小虎伙同高喜财在榆林市榆阳区鱼河镇新建村“重汽修理”门市内盗窃金黄色OPPOA37m手机一部。4.2016年9月22日，被告人高小虎伙同高喜财在榆林市牛家梁镇谢家洼村“吴堡耀飞”电气焊加工门市内盗窃金黄色OPPOR9tm手机一部。经米脂县价格认证中心对所盗窃的四部手机进行价格认定，评估价合计为4638元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人高喜财、高小虎的供述，供认上述事实属实。2、①被害人申扬的陈述证明：申扬在米脂饮食一条街经营大洋门窗定制门市。2016年9月21日早上，其放在门市里面桌子上的一部白色魅族notel手机被偷了，手机购买于2015年2月份，购买价格1300元（附发票）。②被害人康宇的陈述证明：康宇家住绥德田庄镇马家坪村37号，2016年9月20日中午，其放在家中沙发上的一部金黄色三星ON5手机被偷，该手机购买于2016年2月，买价1399元。③被害人霍飞亭的陈述证明：霍飞亭在鱼河镇新建村经营一家汽车修理厂。2016年9月21日放在修理厂里的一部金黄色OPPO手机被偷，手机购买于2016年8月底，买价1099元。④被害人贾增飞的陈述证明：贾增飞在榆阳区牛家梁镇谢家洼经营一家电焊修理门市。2016年9月22日放在电焊门市里卧室桌子上的一部金黄色OPPOR9手机被偷，该手机是2016年5月花了2700元在榆林国贸购买。3、辨认笔录及照片，证明被告人高喜财、高小虎指认了盗窃作案地点。4、提取笔录、扣押清单及领条，证明被盗四部手机被追回，退还失主。5、米脂县价格认证中心的手机价格认定书证明：被盗的魅族手机评估值为585元，三星SM-G5500ON5手机评估值为760元，OPPOA37m手机的评估值为1169元，OPPOR9tm手机评估值为2124元。四部手机共计价值4638元。6、吸毒人员管控信息单证明：2009年6月，被告人高喜财因吸食毒品被延安市宝塔区柳林派出所行政拘留15日,社区戒毒三年；2011年3月，因注射毒品被延安市宝塔区凤凰派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2013年8月，因吸食毒品被延安市柳林派出所行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。7、现场检测报告书，证明被告人高喜财近期未吸毒。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人高喜财、高小虎以非法占有为目的，合伙盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人互相协作盗窃，在共同犯罪中的作用、地位相同。被告人高喜财多次盗窃，且有吸毒行政处罚史，本应从重处罚，但其能如实供认犯罪事实，赃物全部追回并退还失主，可酌情对其从轻处罚；被告人高小虎多次盗窃，但其能如实供认犯罪事实，赃物全部追回并退还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  艾亚梅二〇一七年三月六日书 记 员  申慧霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初358号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。被告，渠江，男，汉族，27岁，现住乌拉特前期被告，张娜，女，28岁，现住五原县塔尔湖镇被告，王允廉，男，49岁，现住五原县被告，赵建勋，男，25岁，现住乌拉特前期被告，张少亭，男，33岁，现住乌拉特前期被告，乔海波，男，30岁，现住乌拉特前期被告，赵小军，男，43岁，现住五原县塔尔湖镇原告五原农商银行诉被告渠江、张娜、王允廉、赵建勋、张少亭、乔海波、赵小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加诉讼、七被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告渠江向我行申请保证贷款50万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及联保借款合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人拒绝偿还本金及利息，借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，1、请求人民法院责令被告渠江、张娜共同偿还借款本金50万元，被告承担借款期间利息，从2014年10月20日计算至偿清借款之日。正常期利息按原借款合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。2、担保人王允廉、张少亭、乔海波、赵小军、赵建勋承担此笔的连带还款责任。3、案件费用由被告承担。被告渠江未答辩。被告张娜未答辩。被告王允廉未答辩。被告赵建勋未答辩。被告张少亭未答辩。被告乔海波未答辩。被告赵小军未答辩。审理查明，被告渠江向原告借款50万元，双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计50万元，约定借款日期2014年3月3日，约定还款日期2015年1月3日，约定年利率为11.76‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款后被告本金未偿还，偿还利息至2014年10月20日。渠江、赵建勋、张少亭、乔海波、赵小军与原告签订《五原农商银行微小企业五户联保借款合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证。王允廉与原告签订《引荐贷款担保书》，担保书中明确担保责任为连带保证。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、五原农商个人借款合同、五原农商银行微小企业五户联保借款合同、引荐贷款担保书、进账确认书、还息清单、被告身份证复印件、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款50万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告渠江偿还借款本金50万元及2014年10月20日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告渠江与张娜系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因渠江、赵建勋、张少亭、乔海波、赵小军与原告签订联保借款合同且合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赵建勋、张少亭、乔海波、赵小军承担连带还款责任本院予以支持。因王允廉与原告签订《引荐贷款担保书》，担保书中明确担保责任为连带保证，现原告要求被告王允廉承担还款责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告渠江、张娜于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金50万元，从2014年10月20日至2015年1月3日依照约定利率11.76‰计算利息，从2015年1月4日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵建勋、张少亭、乔海波、赵小军、王允廉、承担以上借款的连带还款责任。案件受理费8800元，由被告渠江、张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年三月二十三日书 记 员 史超美
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执193号之一申请执行人:雷广丽，男，生于1964年12月16日，住泸州市纳溪区。被执行人:朱孝兴，男，生于1970年9月15日，住泸州市纳溪区。被执行人:闵兴容，女，生于1971年10月1日，住泸州市纳溪区。本院在执行雷广丽与朱孝兴、闵春容民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人闵春容在工行四川省泸州纳溪支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵春容银行存款10650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年三月九日书记员  刘克全
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初169号原告:张国栋,男,1987年2月11日出生，汉族。被告:成建琴,女,1973年7月12日出生，汉族。原告张国栋与被告成建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告成建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清偿原告借款10000元，并承担自2015年农历5月10日按照月利率3%的利息至实际给付清之日；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告成建琴于2015年农历5月10日经李永正担保从原告处借款10000元，双方口头约定利息3分，约定还款实际为2015年农历10月10日，被告直接将借款10000元的5个月利息1500元打入欠条。期限届满后原告多次向被告主张债权，被告未能偿还。被告成建琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其从原告处借到10000元后给了担保人李永正5000元，且其已经向担保人偿还了5000元让给原告偿还。本院认为，被告成建琴承认原告张国栋在本案中主张的事实，故对原告张国栋主张的事实予以确认。被告成建琴因盖房需要从原告处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。被告辩称其已经偿还了5000元的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告成建琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国栋借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2015年农历5月10日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月十三日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执724号之一申请执行人华新混疑土(武汉)有限公司咸宁分公司。被执行人湖北宏宇建筑工程有限责任公司。本院依据已发生法律效力的(2013)鄂咸安民初字第04014号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北宏宇建筑工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北宏宇建筑工程有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏宇建筑工程有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入562649元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月三十日书记员 袁四祥
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终629号上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮，矿长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易世检，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人易世检劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。易世检辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。易世检向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金30000元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资12000元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。易世检从2012年7月31日至2014年4月16日、2014年4月28日至2016年7月6日在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为易世检参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让易世检回家等候通知。2016年8月26日，易世检向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，易世检遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。一审法院认为，双方当事人于2014年4月28日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为易世检参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，易世检提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自易世检表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。双方从2012年7月31日至2014年4月16日建立的劳动关系已经解除，不再调整。易世检于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为二年零五个多月（2014年4月28日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为二个半月，双方均未提交充分有效的证据证明易世检解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认易世检的经济补偿金为10000元（4000元/月×2.5月=10000元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向易世检支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向易世检支付停工、停产期间的待遇为6429.89元[4000元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=6429.89元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除易世检与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付易世检经济补偿金10000元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付易世检停工、停产期间的待遇6429.89元；4、驳回易世检的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  章立立
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执919号申请执行人：山东中驰电气设备有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：刘梓东，经理。被告：张元虎，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1172号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张元虎现无财产可供执行，申请执行人山东中驰电气设备有限公司申请执行标的131472.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东中驰电气设备有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1999号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告方荣来,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告方荣来物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保329号申请人河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号1层101，统一社会信用代码：91410100399985023Q。法定代表人赵天琦。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被申请人张行，男，1984年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人鲁龙飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号附1号，统一社会信用代码：91410100614403808W。法定代表人张行，公民身份号码:4101051984********。申请人河南东曦典当有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张行、鲁龙飞、河南立基房地产开发有限公司的银行存款1033万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张行、鲁龙飞、河南立基房地产开发有限公司的银行存款1033万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇审判员  陈晓菲人民陪审言刘怀生二〇一七年三月八日书记员  张瑞玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之一申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0104财保20号民事裁定书，查封了叶青丽购买的武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲12栋1单元2层201室（建筑面积116.69平方米，合同备案号蔡091008693）房屋。现因该房屋在法院查封前，已由被执行人叶青丽实际变卖给了案外人，申请执行人陈继红同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶青丽购买的武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲12栋1单元2层201室（建筑面积116.69平方米，合同备案号蔡091008693）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年三月二十四日书记员  杨福生
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初510号原告：周小英，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南溪区红光厂，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告周小英与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周小英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小英负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初32号公诉机关米脂县人民检察院。被告人常虎平，男，汉族，小学文化，农民。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2月16日被检察院取保候审，3月21日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人常虎平犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人常虎平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日14时许，杜鹏驾驶陕K522**小型轿车沿米脂县九龙桥由西向东行驶，行至银河西路向北左转弯（金泰酒店门前）时，与沿银河西路由东向西行驶的被告人常虎平驾驶的陕K611**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警大队认定：杜鹏负事故主要责任，常虎平负事故次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：常虎平案发当日血液中所含乙醇浓度为103.54mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人常虎平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜鹏、常二鹏的证言、事故现场及车辆照片、血醇检验报告、事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常虎平违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，且负事故次要责任并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人常虎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 申 华二〇一七年三月二十八日书记员 申慧霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2013号原告：高东如，男，1949年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高铁军（父子关系），男，1978年1月24日出生，汉族，住天津北辰区。被告：天津恺睿琦机电设备有限公司。法定代表人：李迎春。住所地：天津市红桥区益鑫里*号楼3门***号。原告高东如与被告天津恺睿琦机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高东如于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高东如撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告高东如负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 楠
吉林省白��市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执167号申请执行人：陈某1。被执行人：陈某2。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某2全部旅行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1169号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月一日书记员  王立伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4956号申请执行人马洪锋，男，汉族，1977年10月20日出生，居民，住重庆市南岸区。被执行人闫美宗，男，汉族，1973年3月23日出生，居民，住重庆市忠县。被执行人杨力，男，汉族，1969年8月19日出生，居民，住重庆市北部新区。申请执行人马洪锋依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第10425号民事判决书，申请执行被执行人闫美宗、杨力借款合同纠纷一案，被执行人闫美宗、杨力至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执4956号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初199号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈荣宝，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，工厂工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因使用伪造的居民身份证，于2004年7月被无锡市公安局公交分局治安拘留十日；曾因犯盗窃罪，先后于2005年12月、2009年11月分别被无锡市滨湖区人民法院、无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2010年6月30日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人陈荣宝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈荣宝于2016年8月底至9月初，至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地宿舍，采用钥匙开锁等手段，实施盗窃3次，窃得现金人民币1095元。公诉机关认为，被告人陈荣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈荣宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈荣宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈荣宝如实供述自己罪行；2、被告人陈荣宝积极全额退赃，并未造成较大的社会危害；3、被告人陈荣宝当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2016年8月中旬期间，被告人陈荣宝至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地30号楼二楼被害人黄三孟暂住处，采用钥匙开锁等手段，进入被害人黄某的暂住处欲行窃时，因被被害人黄某发现，未窃得财物而逃离。2、2016年8月31上午，被告人陈荣宝至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地29号楼二楼被害人范文辉暂住处，采用上述手段，窃得被害人范某的现金人民币195元。3、2016年9月1上午，被告人陈荣宝至太仓市城厢镇洛阳东路东阳三建工地临时工棚被害人王某4暂住处，采用上述手段，窃得被害人王某4的现金人民币900元。被告人陈荣宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人陈荣宝处扣押到现金人民币900元及钥匙三串（共25把），其中，现金人民币900元已发还被害人王某4。被告人陈荣宝已退赔被害人范某现金人民币195元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某、范某、王某4陈述及被害人黄某的辨认笔录；未到庭证人赵某、金某、王某3证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、搜查笔录、扣押发还物品清单及相关照片；被告人陈荣宝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈荣宝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈荣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈荣宝在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚，故不适用缓刑。被告人陈荣宝到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月23日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘丽丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初195号原告：魏代利，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：郭树峰，男。原告魏代利与被告郭树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代利的委托诉讼代理人杨永超、被告郭树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏代利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7810元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告从原告处购买鸡饲料，原告送货后，被告书写欠条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拖付。郭树峰辩称，被告养鸡多年，2015年被告使用原告提供的饲料后鸡的产蛋量下降，要求由原告承担一部分因饲料问题导致产蛋量下降的经济损失。被告同意支付原告5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭树峰系个体养殖户，2015年2月14日，原告魏代利向被告销售鸡饲料1吨，价款6000元。被告向原告出具欠据一份。庭审中，原告提交该份欠据，载明：“郭树峰欠，P415AA1吨（40包+增4包），款：陆仟元整（6000元），欠款人：郭树峰，2015.2.14号。”被告认可该欠据中欠款人处“郭树峰”系其本人签名，主张欠据的内容是由原告书写，其签字时没有“（40包+增4包）”的内容，被告对欠据中其他内容无异议，经审查，本院对该份证据予以采信。原告另提交原告本人书写欠款明细一份，用以证明被告另欠货款1810元，该欠款明细无被告签字确认，且被告予以否认，本院对该份证据不予采信；原告提交通话录音一份，用以证明被告另欠货款1810元，本院依法对被告之妻吕世伟作调查笔录，其不认可该通话录音，并主张被告只欠原告6000元。经审查，原告提供的通话录音内容不能确实充分地证实自己的主张；被告主张原告销售的鸡饲料有质量问题导致其饲养的鸡产蛋量降低，亦未提供证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告魏代利与被告郭树峰之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款6000元未支付的事实；原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告主张被告另欠1810元货款，未提供确实充分的证据予以证实，对该部分请求本院不予支持；被告辩称原告销售的鸡饲料有质量问题导致其饲养的鸡产蛋量降低，未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。综上所述，原告魏代利请求合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭树峰于本判决生效后十日内支付原告魏代利货款6000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告魏代利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月二十三日书 记 员  何玉洁