山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2086号上诉人（原审被告）：青岛半岛物流园置业有限公司。法定代表人：孙学坤，经理。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵孟泉。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。原审被告：孙学。原审被告：代建强。原审被告：孙君洲。原审被告：青岛君洲实业有限公司。法定代表人：孙君洲，经理。上诉人青岛半岛物流园置业有限公司（以下简称半岛公司）因与被上诉人赵孟泉，原审被告孙学坤、孙君洲、代建强、原审被告青岛君洲实业有限公司（以下简称君洲公司）民间借贷纠纷一案。不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵孟泉在一审中诉称，2015年7月3日，赵孟泉与半岛公司、孙学坤、孙君洲签订借款担保合同一份，合同约定，三借款人向赵孟泉借款人民币200万元，借款期限自2015年7月3日起至8月1日止，共计30天，并以其名下的所有财产提供担保，合同同时约定，如借款人不能按期归还借款，则应承担赵孟泉为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。同日，双方又签订了房屋抵押合同，半岛公司以其名下的20套房产提供抵押担保。代建强、君洲公司为半岛公司、孙学坤、孙君洲的借款提供连带责任担保。合同签订后，赵孟泉即将借款以转账方式支付给了半岛公司、孙学坤指定的账户，但借款人没有按约定归还借款。请求法院判令：1、半岛公司、孙学坤、孙君洲付给赵孟泉借款人民币2000000元及利息（利息自2015年10月27日起至实际支付之日按年息24%计算，律师费92400元，共计人民币2092400元；2、对抵押的20套房产享有优先受偿权；3、代建强、君洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、五债务人承担诉讼费用。半岛公司在一审中辩称，一、赵孟泉要求支付本金人民币2000000元无依据。因为在该借款合同签订后，赵孟泉以规则为由让我们先付利息人民币120000元，我们实际借本金数额为人民币1880000元。二、本案借期从2015年7月4日至2015年10月27日共计113天，赵孟泉已经收回本金及利息共计人民币530000元，利率按36%计算明显超出了法律规定，超出部分人民币200471元，应抵顶本息或者返还。三、赵孟泉请求律师代理费，无法律依据。因为该案不涉及人身赔偿、名誉侵权、交通肇事、民事法律援助类案件。代建强一审辩称，一、我方不承担还款责任。因为赵孟泉借款时间为2015年7月3日至8月1日，赵孟泉起诉的时间为2016年9月12日，根据担保法的规定26条、解释31条规定，保证已过保证期限，我方不应承担保证责任。假如赵孟泉有证据证明我方有保证责任，因为半岛公司有物的担保，应该以担保物清偿后的余额范围日内清偿。其他与半岛公司的答辩意见一致。请求法院驳回赵孟泉诉讼请求。孙学坤、孙君洲、君洲公司一审未作答辩。原审经审理查明，2015年7月3日，赵孟泉与半岛公司、孙学坤、孙君洲签订借款担保合同一份，合同约定，三借款人向赵孟泉借款人民币200万元，作为公司流动资金，借款期限自2015年7月3日起至2015年8月1日止，共计30天，利率按银行同期贷款利率的四倍为准，手续费按每次借款总额的6%计算，保险费按1%收取。半岛公司、孙学坤、孙君洲以其名下的所有财产提供担保。合同同时约定，如半岛公司、孙学坤、孙君洲不能按期归还借款，则应承担赵孟泉为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。代建强、君洲公司为半岛公司、孙学坤、孙君洲的借款及为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用提供连带责任担保。协议对君洲公司的保证期限约定为借款到期日后两年。协议没有约定代建强的保证期限。同日，赵孟泉与半岛公司又签订了房屋抵押合同，半岛公司以其名下的20套房产提供抵押担保。该抵押担保没有到产权机关进行登记。2015年7月3日，赵孟泉向半岛公司、孙学坤、孙君洲提供的建设银行开户的李宝玲户，尾号为297的账户进账人民币2000000元，半岛公司当日为赵孟泉出具借据一份，载明收到赵孟泉人民币2000000元。同时查明，半岛公司于2015年7月3日以货款的名义给赵孟泉汇款人民币60000元；2015年7月10日以货款的名义给赵孟泉汇款人民币60000元；2015年8月1日以还款的名义给赵孟泉汇款人民币30000元；2015年8月4日以货款的名义给赵孟泉汇款人民币30000元。君洲公司于2015年8月24日通过银行以货款名义转账给赵孟泉人民币20000元；2015年8月24日通过银行以货款名义转账给赵孟泉人民币40000元。2015年10月22日，赵孟泉与赵林林分两笔收到半岛公司现金人民币290000元。又查明，2016年9月12日，赵孟泉付给代理人于树江代理费92400元，2016年10月14日，山东勇华律师事务所律师为赵孟泉开具了增值税普通发票，实收代理费92400元。原审法院认为，赵孟泉与半岛公司、孙学坤、孙君洲、代建强、君洲公司签订借款担保合同合法有效，应受法律保护。半岛公司、孙学坤、孙君洲应当清偿到期债务。君洲公司应按照约定承担连带清偿责任。赵孟泉已收到半岛公司、君洲公司现金共计人民币530000元，其中半岛公司于2015年7月3日以货款的名义给赵孟泉汇款人民币60000元，应认定为归还本金。其余人民币470000元应按照年利率24%计息，其他收费项目因无法律依据，不予保护。在结合每一笔付款时间，结清当期利息后，超出部分冲减本金或利息。截至2015年10月22日，半岛公司、君洲公司共计付给借款本金人民币396637元，付利息人民币133363元。尚欠赵孟泉借款本金人民币1603200元及自2015年10月23日至今的利息未付事实清楚，证据确实充分。半岛公司、孙学坤、孙君洲应当对本金及利息予以清偿。赵孟泉请求律师代理费92400元，符合合同当事人合意，法律没有禁止性规定，半岛公司抗辩拒绝支付该项费用，没有法律依据。据此，半岛公司、孙学坤、孙君洲应对律师代理费92400元予以清偿。另，赵孟泉请求抵押物优先受偿请求，因涉案房屋没有到登记机关办理抵押登记，不产生优先受偿效力，不予支持。开庭审理后，赵孟泉申请撤回对代建强的起诉，经审查符合民诉法有关规定，本院准予赵孟泉撤回对代建强的起诉。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、半岛公司、孙学坤、孙君洲付给赵孟泉借款本金人民币1603200元及利息（按年利率24%计息，自2015年10月23日至判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清；二、半岛公司、孙学坤、孙君洲付给赵孟泉律师代理费92400元，于本判决生效后十日内付清；三、君洲公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回赵孟泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23539元，保全费5000元，共计28539元，由半岛公司、君洲公司、孙学坤、孙君洲承担。因赵孟泉已预交，半岛公司、君洲公司、孙学坤、孙君洲于判决生效之日起十日内直接付给赵孟泉。上诉人半岛公司不服原判上诉称：一、原审对利息部分判决程序违法。被上诉人半岛公司虽然请求借款本金200万元及利息，但利息未明确，也未缴纳诉讼费用，所以对未缴纳诉讼费利息部分的判决就是违法。二、原判上诉人承担律师费无依据，且提交的律师费发票已经作废，可以证明被上诉人没有缴纳律师代理费，故原判上诉人承担律师费错误。被上诉人赵孟权答辩称：诉讼费由法院依法决定。被上诉人对200万标的预先缴纳了诉讼费，而法院判决的标的不足200万，因此缴纳诉讼费的数额符合法律规定。2、律师费的支付双方有合同约定，不违反法律规定。因此上诉人应按约定承担律师费。二审诉讼中，被上诉人赵孟权已经补交了诉争利息的诉讼费用，同时，赵孟权又提交了新开具的代理费发票。半岛公司对代理费发票的真实性无异议。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照其诉讼请求缴纳相关费用。对于被上诉人赵孟权的利息主张，原审确没有缴纳诉讼费用，但在二审期间，被上诉人已经补交了相关利息请求部分的诉讼费用，纠正、消除了原审程序上存在的纰漏，在此情形下，原判审理利息并无不当。上诉人关于利息的上诉意见依据充分，本院予以采纳。关于律师费的承担系合同约定，被上诉人赵孟权也实际支付了款项，二审中也另行提交了合法有效的票据，因此原判上诉人承担律师费正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7186元，由上诉人青岛半岛物流园置业有限公司、被上诉人赵孟泉各负担3593元。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年三月三十日书 记 员  邱若璇