wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂电法执字第702-3号 申请执行人肖春燕。 被执行人霍新。 被执行人电白县康尔美生物科技有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道侧科技工业园内的梅苑新村A区A2综合楼。 法定代表人张煜佳，该公司经理。 关于申请执行人肖春燕与被执行人霍新、电白县康尔美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的2014年10月17日（2014）茂电法民一初字第290号民事判决确定，被执行人霍新应向申请执行人肖春燕偿还借款1000万元及相应利息，被执行人电白县康尔美生物科技有限公司对上述的借款1000万元及相应利息承担连带的清偿责任，但被执行人霍新、电白县康尔美生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（生产区）的土地使用权［面积4346平方米、证号：电国用（2013）第00XX3号］，茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（办公区）的土地使用权［面积2316.50平方米、证号：电国用（2013）第00124号］和茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧东侧的房屋［三层框架结构、建筑面积2097.35平方米、证号：电（公司）字第400000XXX8号］登记在被执行人电白县康尔美生物科技有限公司名下并属其所有，同时又是本案债权的抵押担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人电白县康尔美生物科技有限公司名下位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（生产区）的土地使用权［面积4346平方米、证号：电国用（2013）第001XX号］和茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（办公区）的土地使用权［面积2316.50平方米、证号：电国用（2013）第00124号］。 二、查封被执行人电白县康尔美生物科技有限公司名下位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧的房屋［三层框架结构、建筑面积2097.35平方米、证号：电（公司）字第400000XXX8号］。 三、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周日健 审判员  黄英敏 审判员  杨秋莲 二〇一五年七月三日 书记员  周文华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00113-1号申请执行人肖友珍。被执行人邱兴平。被执行人邱龙曾。本院在执行肖友珍与邱龙曾、邱兴平共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00289号民事判决书，被执行人邱龙曾、邱兴平应连带给付申请执行人肖友珍赔偿款250000元，并承担案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，共计257820元。在执行中，被执行人邱龙曾、邱兴平已主动履行完给付义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一五年七月十三日书 记 员  钟家艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2015）石惠民破字第1号申请人（债务人）宁夏特洁能化工有限责任公司,组织机构代码75083XXXX。企业类型：其他有限责任公司。法定代表人杜某，宁夏特洁能化工有限责任公司执行董事。委托代理人陈琳，宁夏特洁能化工有限责任公司职工。特别授权代理。申请人宁夏特洁能化工有限责任公司于2015年5月11日向本院提出破产申请，称宁夏特洁能化工有限责任公司2004年4月13日成立，注册资本为人民币1250万元；公司《企业法人营业执照》号为640205000000315；经营范围为：碳化硅、五金、钢材、焦碳、煤炭销售、技术咨询及信息咨询服务。自2005年起，受国家政策对于电石生产行为的限制以及公司资金困扰，公司一直处于停产、半停产状况，生产自2005年以后全部亏损，并于2009年12月彻底停产。申请人自成立以来，由于对市场判断失误，且市场竞争激烈，导致产品销路不畅。加之经营管理不善，虽经多次改变经营方式，但申请人一直处于严重亏损状态。自2011年4月起，申请人已经停止生产经营并停止向债权人清偿。由于申请人生产设备已不符合相关环保要求，故根据目前状况，申请人要恢复生产、扭亏为盈已无可能。根据信永中和会计师事务所出具的《2014年审计报告》，申请人资产为647.72万元，负债为696.35万元，资产负债率107.5%。该报告未将15起案件列入其中，该15起案件涉及案款312.36万元。故申请人已属资不抵债。综上，宁夏特洁能化工有限责任公司认为公司已处于严重的资不抵债，因此向本院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。在本院审查过程中，因申请人宁夏特洁能化工有限责任公司提交的材料需要更正、补充，本院责令申请人补充，申请人于2015年5月21日将补充材料提交我院。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条对级别管辖的规定，申请人宁夏特洁能化工有限责任公司住所地为本市辖区，注册机关为石嘴山市工商行政管理局惠农分局，因此本院对本案具有管辖权；宁夏特洁能化工有限责任公司系企业法人，具备破产的民事权利能力和民事行为能力；宁夏特洁能化工有限责任公司提交的材料表明，资产为647.72万元，负债为696.35万元，资产负债率107.5%。另外，公司涉诉15起案件，该15起案件已进入执行阶段，累计拖欠债权人债务达312.36万元，该部分债务尚未计入上述负债。综上，公司现有资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的判断标准。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款的规定，裁定如下：受理宁夏特洁能化工有限责任公司的破产申请。审 判 长 王爱娣审 判 员 孙建军代理审判员 杨春永 二〇一五年七月六日书 记 员 罗 彬附：本案相关的法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第198号 申请人赵耀，公民身份号码152727197412210034，男，汉族，1974年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金苑小区。 被申请人吴锋，公民身份号码152728196105080016，男，汉族，1961年5月8日出生，伊旗法院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 申请人赵耀与被申请人吴锋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴锋在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人吴锋在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年七月一日 书 记 员  王先军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）琼中刑初字第54号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人向某志，男。因本案于2015年1月4日在湖南省吉首火车站被抓获并被宣布刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人向某志犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人向某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中县人民检察院指控，2013年9月，被告人向某志雇佣工人王某兵到其承包的周某进位于海南省国营乌石农场南方分场风情商业街的商用铺面及个人私宅建筑工地从事粉刷、砌砖工作，2014年4月完工。工程完工后，业主周某进已将全部工程款支付给被告人向某志，但向某志至今仍拖欠工人王某兵工资47533元。2013年10月，被告人向某志雇佣工人彭某文到其承包的王某隆、冯某阳、王某群位于海南省国营乌石农场场部附近的私宅建筑工地从事粉刷、砌砖工作，2014年3月完工。工程完工后，业主王某隆、冯某阳、王某群已将全部工程款支付给被告人向某志，但向某志至今仍拖欠工人彭某文工资29953元。2014年4月28日，琼中县劳动保障监察大队向被告人向某志下达了劳动保障监察限期责令改正决定书，但向某志至今仍拒不支付工人王某兵、彭某文的工资共计77486元。 另查明，被告人向某志的邮政储蓄银行账户在2014年7月至8月期间共有115000元进账。 上述事实，被告人向某志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、湖南省吉首市看守所出具的《证明》、欠条、王某兵和彭某文出具的《证明》、劳动保障监察限期责令改正决定书及送达回证、邮政储蓄银行交易明细、施工承包协议书、送货单、收条、工程记账本复印件；证人周某进、王某隆、冯某雄、王某群的证言；被害人王某兵、彭某文的陈述；被告人向某志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某志有能力支付而拒不支付两名工人的工资77486元，数额较大，并经琼中县劳动保障监察大队责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人向某志犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人向某志归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下： 被告人向某志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月四日起至二O一五年八月三日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝汉军 二〇一五年七月二日 书记员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第913-2号申请执行人汤应陈，女，汉族。被执行人嘉露珠宝（深圳）有限公司。法定代表人陈其文。申请执行人汤应陈与被执行人嘉露珠宝（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉露珠宝（深圳）有限公司的银行存款（以人民币127019元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一五年七月一日书记员 何孝剑
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00040号申请执行人柳进。被执行人李红。柳进诉李红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂下陆民初字第00742号民事调解书已发生法律效力。因李红未按调解书确定的期限履行义务，权利人柳进于2015年1月16向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年7月3日达成分期履行和解协议，据此，依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十六条第一款第（五）规定，裁定如下：终结柳进依据（2014）鄂下陆民初字第00742号民事调解书申请执行一案的本次执行程序，如被执行人李红未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年七月三日书 记 员 张 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13973号原告佘扬祥，男，汉族，住湖北省咸宁市。被告佘明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告佘扬祥与被告佘明民间借贷纠纷一案中，原告佘扬祥于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘扬祥撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年七月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第219号之一原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂，住所地：东莞市大岭山镇向东工业区。经营者廖红平，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：湖南省永兴县，委托代理人朱宏明，广东君政永律师事务所律师。委托代理人粟东，广东君政律师事务所实习律师。被告东莞市黄江裕强硅胶制品厂，住所地：东莞市黄江镇星光村一队新区新辉街三街26号。经营者全裕珍，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址：四川省营山县，被告冉茂华，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址：四川省营山县，本院在审理原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂诉被告东莞市黄江裕强硅胶制品厂、冉茂华买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂撤回起诉。本案诉讼费因简易程序减半收取53元，由原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂负担。(此页无正文)审判员  彭笑吟二〇一五年七月一日书记员  崔丽君
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00456号申请执行人上海宇兴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人徐州佟世食品有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人刘兹兵，该公司董事长。申请执行人上海宇兴贸易有限公司与被执行人徐州佟世食品有限公司经销合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0363号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州佟世食品有限公司银行存款175万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年七月二日书记员 曹敬茹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1080号上诉人（原审被告）卢桂珍，女，l938年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人李艳春，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振忠，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李瑞英，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。(刘振忠妻子)二被上诉人委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人卢桂珍因确认合同效力纠纷一案，不服红山区人民法院(2015)红民初字第00380号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李瑞英、刘振忠系卢桂珍的女儿、女婿。2002年3月24日，卢桂珍、李瑞英、刘振忠签订协议书。协议书约定，卢桂珍将其砖瓦结构房屋一处以40000元的价格卖给李瑞英、刘振忠，卢桂珍对其中一间房屋有权居住。40000元的房款中付给卢桂珍女儿李瑞芹204OO元、李瑞芬4000元、李瑞花4700元，付给卢桂珍10900元。签订协议书时，李瑞英、刘振忠给付卢桂珍90O元，又为卢桂珍出具100O0元欠条一枚。协议签订后，卢桂珍将房屋交付给李瑞英、刘振忠，李瑞英、刘振忠一直占有使用至今。2014年12月4日，卢桂珍向李瑞英、刘振忠发出解除2002年3月24日协议书的通知书，要求解除2002年3月24日双方签订的协议书。现李瑞英、刘振忠起诉至法院，请求判令卢桂珍解除李瑞英、刘振忠与卢桂珍在2002年3月24日签订的房屋买卖协议书的通知书无效；请求确认李瑞英、刘振忠与卢桂珍于2002年3月4日签订的房屋买卖协议书合法有效；由卢桂珍承担诉讼费用。上述事实有当事人提供的协议书、欠条、解除2002年3月24日协议书的通知书及李瑞英、刘振忠、卢桂珍的当庭陈述等证据在卷予以证明。原审法院认为，李瑞英、刘振忠、卢桂珍签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。根据卢桂珍陈述，李瑞英、刘振忠给付卢桂珍大部分房款，卢桂珍向李瑞英、刘振忠交付房屋，李瑞英、刘振忠在协议买卖房屋内居住至今，双方主要义务已经履行。卢桂珍以李瑞英、刘振忠不尽孝道，尚有房款一万元未履行，房屋面临征占，合同目的无法实现为由书面通知李瑞英、刘振忠方解除合同，因卢桂珍的解除理由不符合解除条件，该解除通知无效。关于李瑞英、刘振忠主张双方协议书有效，因双方在协议书效力问题上未发生争议，故对李瑞英、刘振忠该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决一、卢桂珍于2014年12月4日向刘振忠、李瑞英书面通知解除协议书无效。二、驳回刘振忠、李瑞英的其他诉讼请求。案件受理费5O元，邮寄送达费60元，合计11O元(李瑞英、刘振忠已预交)，由卢桂珍负担。一审宣判后，上诉人卢桂珍不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决认定“原被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”是错误的。因为被上诉人在本村已经拥有宅基地一处，现又将上诉人仅有的宅基地和房屋予以购买，则属于在本经济组织内拥有两处宅基地，依据《土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再中请宅基地的，不予批准。《内蒙古自治区农村牧区宅基地管理办法》和其他行政法规也均由类似规定，所以，该协议已经违反了法律和行政法规的强制性规定；另依据《合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(五)法律规定的其他情形。因此，上诉人要求解除该协议合理合法，原审认定协议合法有效是错误的。二、被上诉人在本村已经拥有房屋和宅基地，可是为何又来到上诉的自有房屋院落内与上诉人共同居住呢，就是因为当时上诉人考虑到自己年龄已高，需要儿女照顾，考虑到被上诉人还算是比较忠厚孝顺，也与上诉人同居一村，才以“抚养照顾上诉人”为条件，同意其搬过来一同居住，以便照顾上诉人的生活起居。但谁曾想事与愿违，签完了这份仂、议书之后，被上诉人对上诉人不屑一顾，置之不理，根本不尽孝道。现实在忍无可忍，方才提起本案之诉，这才。是本案的真正事实，所以，原审仅着眼于房屋买卖协议本身，系认定事实错误。三、鉴于涉案房屋在建设过程中，其他子女均有垫资的行为，上诉人考虑到把自己托付给了被上诉人，借钱盖的涉案房屋也交付给了被上诉人，也只能让被上诉人出资偿付欠款，所以，才约定了购房价款，并且由被上诉人直接偿还给其他兄弟姐妹。从另一个角度说，如果不是为了让被上诉人照顾抚养老人，其他子女何不直接购买老人的涉案房产以便直接偿付债务，又何必转卖给被上诉人。四、协议中体现出了一个社会现象，即：老人将白己所有的全部财产交给了其中一个子女，老人与该子女一起居住，由其照顾老人的后半生生活起居，同时还对老人死后的丧事操办和棺木材料选择进行了约定，等等，这些均是上诉人这一代农村老人处理自己无劳动能力后相关事宜的风俗习惯，否则是不会在房屋买卖协议中约定“由二被上诉人为老人预备松木棺材，在该院落内操办丧事”等事宜的，因此，涉案房屋所有权的转移确是以被上诉人抚养照顾老人为前提，为必要条件，在其不履行抚养照顾之承诺时，这一附条件的房屋买卖协议则应予解除，否则老人的生存依靠将得不到保障。综上所述，原审判决认定事实错误，使用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉求被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，上诉人与二被上诉人在平等自愿的基础上签订的买卖合同符合法律规定，且双方已履行了各自的义务，双方签订的买卖合同应受法律保护，但在合同履行的过程中，如果出现了法定的可以解除合同的情形，一方当事人可以依法解除合同，终止合同的权利与义务，据此，上诉人主张双方之间签订买卖合同系附条件的合同，即二被上诉人应抚养照顾上诉人，因二被上诉人未能尽孝致使合同目的不能实现，同时主张双方之间签订买卖合同违反了《土地管理法》第六十二条等相关法律规定，因此，要求解除双方之间签订的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，上诉人主张解除合同的理由不符合上述法律规定，因此，其单方向二被上诉人发出的解除买卖合同的书面通知无效。综上，上诉人卢桂珍的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢桂珍承担；邮寄费60元，由上诉人卢桂珍、被上诉人李瑞英、刘振忠各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年七月一日书记员  苏日娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第66-1号申请执行人陈龙琴，女，1982年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。陈龙琴与施碧娥债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈龙琴于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施碧娥偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人施碧娥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1911号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年七月三日书记员 张 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蜀执字第00922号 申请执行人：周昌业，男，1962年4月10日生，汉族，自由职业，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01591号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李光建立即履行支付借款本金150万元、利息590400元，承担案件受理费11466.5元、执行费23311元的义务，共计2125177.5元，但被执行人李光建至今未履行给付义务。经查，被执行人李光建名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑22幢1301室（房产证号为合蜀140013264号）房产已办理抵押，申请执行人周昌业在120万元范围内享有优先受偿权利，该房已被我院查封。现申请执行人周昌建向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李光建名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑22幢1301室（房产证号为合蜀140013264号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋建忠 审 判 员  张齐碧 代理审判员  吴成莹 二〇一五年七月六日 书 记 员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第27号上诉人（原审原告）：潘伟，男，汉族，1983年6月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人刘健一，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。负责人李志军。上诉人潘伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民二初第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地在深圳市罗湖区，保险标的物粤Ｂ×××××小轿车所在地是深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的管辖权异议理由成立，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。上诉人上诉称，本案保险标的是机动车辆，出险地点为汕尾市城区241省道东北村高铁站附近，汕尾市城区人民法院作为保险事故发生地依法有管辖权。另，本案保单虽然约定争议解决方式为仲裁委员会，但没有明确约定具体哪一家仲裁委员会，属于约定不明确，因此，该项仲裁约定无效，本案争议解决方式只能诉讼，不能仲裁，深圳仲裁委员会对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请，裁定由汕尾市城区人民法院审理。被上诉人答辩称，原告声称事故发生在汕尾市，依据是答辩人处的报案信息显示是汕尾市，这一理由不能成立，理由是答辩人的工作人员登记的报案信息内容，实际上全部都来自于原告报案时在电话口头告知的内容，对于这些内容，答辩人仅负有如实登记的义务，并无审查真实性的义务，事实也无法对这些真实性进行审查；所以，原告称依据出险报案信息就能够证明事故发生地为汕尾市的主张不成立，汕尾市城区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定正确，本案依法应当移送至深圳市罗湖区人民法院或广州市的法院进行审理。本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，保险标的物为机动车辆，该保险险种属运输工具保险。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据被上诉人网站登记确认的事故车辆报案的出险信息，本案保险标的物的出险地点和查勘地点均为汕尾市城区241省道东北村高铁站附近，处理信息显示为“现场查勘”；且根据上诉人提交的“拖车费”发票，及广州市黄浦区新祥拖车服务部出具的情况说明，本案保险标的是从汕尾市城区241省道东北村高铁站附近拖至广州市白云区同和北路198号的广州仁孚奔驰4S店，故本案的保险事故发生地是在汕尾市管辖的区域，汕尾市城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人潘伟的上诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民二初字第1号民事裁定；二、本案由汕尾市城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年七月一日书 记 员  张达婷
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第315号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：蒋挺。 被执行人张明党。 被执行人沈张姿。 本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第408号行政判决书，于2015年06月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人张明党、沈张姿计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月13日向被执行人张明党、沈张姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71500.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张明党、沈张姿外出去向不明。本院依法查询了被执行人张明党、沈张姿的财产情况，发现被执行人张明党、沈张姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人张明党、沈张姿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张明党、沈张姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张明党、沈张姿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第315号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月三日 书记员 吴新新
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1270号罪犯尧元桂，男，1983年10月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2013年5月30日作出（2013）鼓刑初字第332号刑事判决，以被告人尧元桂犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金147000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）榕刑终字第656号刑事判决，以上诉人尧元桂犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧元桂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年3月累计获达标分10.2分2014年12月交纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尧元桂减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月28日至2015年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征代理审判员 周黎敏二〇一五年七月一日书 记 员 郑姗姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民二初字第00178号原告苗某，女，1965年8月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告锦州某二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。法定代表人张某某，系该公司经理。被告张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州某二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。本院在审理原告苗某与被告锦州某二手生活用品商城、张某某租赁合同纠纷一案中，原告苗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告苗某负担。审判员  肖宏二〇一五年七月二日书记员  梁爽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第2159号原告于小华，男，汉族，1975年12月6日生，住周口市川汇区。被告赵余粮，男，汉族，1983年8月10日生，住郸城县。委托代理人吴杰、单梅，郸城县文浩律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市玉凤路333号发展国际12楼。负责人王海松职务：总经理委托代理人周磊，系该公司员工。原告于小华与被告赵余粮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年11月25日，原告乘坐的由徐磊驾驶的两轮摩托车顺郸城县新华路自东向西行驶至世纪大道交叉口处时，与被告赵余粮驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送到郸城县人民医院治疗，被告赵余粮没有支付任何费用。此事故经郸城县交警大队认定：“被告赵余粮负此事故的同等责任，原告无责任”。经查，该车在渤海财保郑州支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失120000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告赵余粮辩称，我愿意赔偿原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计12000元。被告信达财保河南分公司辩称，我公司愿意赔偿原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计97000元，并且此事故一次性处理完毕，不能再向保险公司继续进行理赔了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿于收到调解书十五日内赔偿原告于小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计97000元。（上述款项直接汇入原告于小华中国农业银行账号：62×××70，开户行郸城县支行）二、被告赵余粮自愿赔偿原告于小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费共计12000元。三、原告于小华自愿放弃其他诉讼请求。四、本次事故一次性处理完毕，各方互不追究。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  薛 杰人民陪审员  金黄允人民陪审员  高 阳二〇一五年七月一日书 记 员  梁 爽
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第453-1号原告王桂香，女，1952年3月9日出生，汉族，兰州煤矿机械厂退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。委托代理人董明军，山东平和律师事务所律师。被告衣斌，男，1987年5月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人王超，山东乾元律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。地址：烟台市莱山区烟大路1号。组织机构代码：96613113-X。代表人于模令，经理。委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告王桂香诉被告衣斌、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故导致一死一伤，需等待各被侵权人诉至法院，按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 丹二〇一五年七月六日书记员 曲雅琳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第874号申请执行人杨益兴。被执行人邱永强。被执行人郑叶博。申请执行人杨益兴与被执行人邱永强、郑叶博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第692号民事判决书，已于2014年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人邱永强、郑叶博支付申请执行人杨益兴案款16391.88元。本案于2015年1月27日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年2月5日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年2月4日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2015年6月16日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第874号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  何成义二〇一五年七月六日代书 记员  林 威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00555号 申请执行人：黄小虎，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市莱博特相框制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：张得全，公司董事长。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的濉劳人仲裁字（2015）第138号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市莱博特相框制造有限公司的存款52563元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一五年七月六日 书记员 马 灿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）蒙行执字第128.129号 申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。 法定代表人李再成，局长。 被执行人张中华，农民。 被执行人黄宝华，农民。 申请人蒙阴县卫生和计划生育局与被执行人张中华.黄宝华社会抚养费行政征收一案，我院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人未缴纳社会抚养费为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出蒙阴计征决字（2014）DG002B、DG002A号社会抚养费征收决定书，决定书的内容是要求被执行人各缴纳社会抚养费21300元及滞纳金213元，共计43026元。 经审查，申请人蒙阴县卫生和计划生育局作出的蒙阴计征决字（2014）DG002B、DG002A号社会抚养费征收决定书，于2014年12月29日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。 本院认为：申请人蒙阴县卫生和计划生育局作出的蒙阴计征决字（2014）DG002B、DG002A号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行蒙阴县卫生和计划生育局蒙阴计征决字（2014）DG002B、DG002A号社会抚养费征收决定书。 二、限被执行人自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴计征决字（2014）DG002B、DG002A号征收决定书中所规定的义务。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案申请费545元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张宗忠 审判员  赵克荣 审判员  张 勇 二〇一五年七月六日 书记员  李淑宝
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第58号申请执行人苏建强，农民。被执行人张瑞山，农民。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2006）宝民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为30500元及逾期加倍利息，诉讼费2716元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人同意放弃18216元，现被执行人当庭给付执行款7000元，余款8000双方当事人自愿达成了执行和解协议，因约定履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第58号案件的本次执行程序终结。如一方未当事人按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  于振江代理审判员  管庆生代理审判员  郭东生二〇一五年七月十三日书 记 员  贾玉顺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3831-1号申请执行人：胡立飞，农民。被执行人：岑其青，农民。被执行人：沈国其，农民。被执行人：岑永锋，农民。本院在执行（2015）甬慈观商初字第260号胡立飞与岑其青、沈国其、岑永锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人沈国其一次性支付申请执行人50000元，申请执行人胡立飞免除被执行人沈国其的担保责任，余款50000元由被执行人岑其青、岑永锋分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年七月二日书 记 员 徐峰（代）
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巴法执字第256号 申请执行人王丛丽，女，汉族，1970年7月出生，住巴里坤县。 被执行人高梅，女，汉族，1971年5月出生，住巴里坤县。 申请执行人王丛丽与被执行人高梅民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高梅应归还申请执行人王丛丽借款本金14500元，利息5075元，违约金2900元及逾期利息，案件受理费163.1元，由被执行人高梅负担。根据申请执行人王丛丽的请求，本院于2014年10月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人高梅主动交款5000元，剩余17638.1元未履行。经查，被执行人高梅无财产可供执行，申请执行人王丛丽无法提供被执行人高梅的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 刘           虎 审 判 员 木汉·阿合亚 代理审判员 班     曼     丽 二〇一五年七月二日 书 记 员 陈           琼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第70号申请执行人朱秀珍。被执行人汪建（曾用名汪健）。被执行人蒋丽艳。申请执行人朱秀珍与被执行人汪建、蒋丽艳返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第523号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付申请执行人355011元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人应支付申请执行人355011元，双方同意按20万元结算，申请执行人自愿放弃155011元。法院已经扣划被执行人银行存款10464.76元，余款由被执行人在189595.24元在2015年12月31日前一次性付清；如到期不还仍按总额355011元结算，并承担迟延履行的债务利息；二、被执行人同意申请执行人居住在本市丹徒新区泰银行铭园2幢0201室终身，不得以任何理由要求申请执行人迁让；三、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行，如被执行人不按本协议执行，申请法院恢复执行；四、申请执行费用5225元由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第523号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国根审 判 员  谢春雨代理审判员  刘忠明二〇一五年七月二日书 记 员  张 闵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2939-1号 原告张华。 委托代理人李海波，山东世纪星律师事务所律师。 被告许峰。 被告庄俊峰。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告许峰所有的在××××的工资收入10万元及被告庄俊峰所有的在××××的工资收入10万元予以冻结。保全标的额为20万元。原告已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告许峰所有的在××××的工资收入10万元及被告庄俊峰所有的在××××的工资收入10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年七月二日 书记员  张彦梅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00846号原告：湖北荆凯塑料科技有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇金猫口。法定代表人：田恕，该公司董事长。委托代理人：**，湖北荆辉律师事务所律师。被告：湖北三圣塑胶有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇永兴工业园。法定代表人：黄波涛，该公司总经理。被告：王植，男，1969年9月出生，汉族，住湖北省武汉市。原告湖北荆凯塑料科技有限公司（以下简称“荆凯公司”）诉被告湖北三圣塑胶有限公司（以下简称“三圣公司”）、王植承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。依法由审判员江咏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆凯公司委托代理人**到庭参加了诉讼，被告三圣公司、王植经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆凯公司诉称：被告三圣公司中标京山县某工程采购标后，由被告王植与原告联系委托加工塑料管材事宜。2014年3月5日，被告三圣公司与原告签订了《委托加工生产协议》，双方约定三圣公司应于2014年4月底付清已提货款项，2014年5月底付清全部货款，否则，三圣公司按月偿付1.5%的利息。原告于2014年3月全部完成管材加工按约向三圣公司交货，三圣公司应支付加工货款金额为1401425元。因三圣公司未按合同约定付款，原告多次向三圣公司及王植催讨，后王植承诺于2015年1月9日前支付全部货款并签署保证书。但此后，王植仅于2015年1月14日支付了原告500000元，对剩余的90多万元货款及逾期付款期间的利息被告王植及三圣公司至今未予支付。原告请求判决被告三圣公司立即支付原告货款901425元及逾期付款利息（以未付款金额按月息1.5%的标准从2014年5月1日起计算至款付清日止），被告王植对三圣公司的债务承担连带付款责任。原告荆凯公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、湖北荆凯塑料科技有限公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体适格。2、湖北三圣塑胶有限公司企业公示信息、组织机构代码证。拟证明被告三圣公司主体适格。3、委托加工生产协议一份。拟证明原告与被告三圣公司存在承揽合同关系，合同约定原告生产的管材每吨价为14500元，被告三圣公司应于2014年4月底付清已提货款，逾期按月1.5%偿付利息。4、收条一张。拟证明被告三圣公司实收原告加工的管材共计96650KG。5、加工管材台帐一份。拟证明原告加工管材的货款金额为1401425元，被告尚欠原告加工的货款金额为901425元。6、商品房合同备案清册表三张、保证书一份、银行交易查询单一张。拟证明被告王植身份及居住情况，被告王植保证于2015年1月9日付清原告全部合同款，王植于2015年1月14日支付原告500000元。被告三圣公司、王植均未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月5日，原告荆凯公司与被告三圣公司签订了一份《委托加工生产协议》，合同第四条约定：“甲方（三圣公司）委托乙方（荆凯公司）生产的管材每吨价为14500元。重量以实际过磅为准。货款分两次付清，2014年4月底付清已提货款项，2014年5月底付清全部货款，否则，甲方向乙方按月偿付1.5%的利息。”2014年4月15日，被告三圣公司出具收条：“今收到湖北荆凯塑料科技有限公司PE管材103120kg，返回6470kg，实收96650kg。”2014年12月11日，在原告催讨货款后，被告王植在《委托加工生产协议》上签署：“此款2015年元月9日到田总帐，全部付清（壹佰肆拾万元）。保证人：王植。”。2015年1月14日，被告王植转账汇给原告荆凯公司经理田敦平人民币500000元，次日，田敦平将人民币500000元转入原告公司帐户。上述事实，有原告提交的证据、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经审查，可采信。本院认为：原告荆凯公司按照定作人被告三圣公司的要求加工管材，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同的约定全面履行自己的义务。被告三圣公司未按期付款构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告王植作为保证人签署书面保证，其提供保证担保责任的意思明确，因其对保证方式没有约定，依照法律规定被告王植按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告三圣公司支付货款及逾期付款期间的利息、被告王植承担连带付款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告加工交付的管材共计96650kg，依照合同约定被告三圣公司应于2014年4月底支付原告货款金额为1401425元，被告王植作为保证人于2015年1月14日向支付原告500000元。因此，被告三圣公司还应支付原告的货款金额为901425元，逾期付款利息分段计算为：2014年5月1日至2015年1月14日共8.5个月，债务金额为1401425元，利息标准为月息1.5%，应支付利息金额为178681元；2015年1月15日至款付清日止，债务金额为901425元，利息标准为月息1.5%。因被告王植保证注明担保的债务范围为1400000元，其还应当对被告三圣公司所负的900000元债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北三圣塑胶有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告湖北荆凯塑料科技有限公司货款901425元及逾期付款期间的利息（2015年1月15日前的利息为178681元；2015年1月15日至货款全部付清日止，以901425元，按月息1.5%计息）；二、被告王植对上述债务中的900000元承担连带给付责任；三、驳回原告湖北荆凯塑料科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告湖北三圣塑胶有限公司、王植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 江 咏二〇一五年七月六日书记员 王茂昕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2520号罪犯湛嘉谦，男，1994年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人湛嘉谦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）粤高法少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。执行机关广东省佛山监狱因罪犯湛嘉谦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛嘉谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛嘉谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但湛嘉谦所犯抢劫罪为严重暴力犯罪，故调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯湛嘉谦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年七月一日书 记 员 潘 妙 婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第920号申请执行人：曹秋明，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陈素珍，女，1970年6月9日出生，汉族，住台山市。申请执行人曹秋明与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月十七日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第920号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年七月三日书 记 员  曾 胜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第135号申请执行人林从敏，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人郑仁，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人高云，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林从敏、郑仁与被执行人高云借款合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第913号民事调解书］中，依法对被执行人高云、林小妹名下的坐落于平潭县房产进行拍卖，所得价款共计人民币748000元，申请执行人林从敏、郑仁分得执行款人民币16207元，余下款项被执行人高云、林小妹暂无财产可供执行。申请执行人林从敏、郑仁同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第913号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坚审判员 王兴生审判员 林孟斯二〇一五年七月三日书记员 王远敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)桐民一初字第00031-5号 原告：杨玉明，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张北群，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：饶彩霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴毕菲，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴仟仟，女，1988年10月24日出生，汉族，，住安徽省桐城市。 本院于2014年12月11日作出的（2015）桐民一初字第00031-3号民事裁定书，对被告张北群、饶彩霞所有的房产进行了查封冻结，现因被告已按调解协议履行了支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告张北群所有的位于桐城市 侧两处房产（权证字号：房产权2006字第××号、房地权证2010字第××号）的查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李辉 二〇一五年七月二日 书记员  何凤
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民二初字第140号 原告：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司。 法定代表人：许冬波，该公司总经理。 被告：王某胜，男，19**年*月*日出生，汉族。 委托代理人：罗才平，海南惠海律师事务所律师。 第三人：钱某伟，男，19**年*月*日出生，汉族。 原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司（以下简称龙丰海南分公司）与被告王某胜、第三人钱某伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年4月9日转为普通程序，4月15日向第三人钱某伟公告送达诉讼材料，6月23日公开开庭进行了审理。原告龙丰海南分公司的负责人许冬波，被告王某胜的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。第三人钱某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丰海南分公司诉称：三亚市劳动人事争议仲裁委员会在审理龙丰海南分公司与王某胜劳动争议一案时认定事实不清，其仅凭王某胜提供的一张所谓龙丰海南分公司项目经理出具的“欠条”就认定龙丰海南分公司应付王某胜拖欠的工资，对欠条的真实性和关联性没有做充分的调查。同时三亚仲裁委又认定龙丰海南分公司与王某胜之间不存在劳动关系，那么本案就不应是三亚仲裁委受理的案件范围。现为维护龙丰海南分公司的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁字（2014）第806号仲裁裁决书，拒绝支付王某胜工资24000元。 被告王某胜辩称：三亚仲裁委裁决书适用法律正确。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条：“建筑施工、矿产企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自己人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承包用工主体责任”。龙丰海南分公司将工程承包给无建筑资质的自然人钱某伟，而龙丰海南分公司应当承担清偿王某胜工资的连带赔偿责任，与是否存在劳动关系无必然联系，只是王某胜无法获得未签订劳动合同的二倍工资赔偿，但仍对欠薪承担用工主体责任。二、裁决书事实清楚、证据充分。王某胜履行了举证责任，且提供的证据是真实有效的，尤其是《欠条》和《收款收据》直接证明了龙丰海南分公司拖欠王某胜工资的事实和数额。综上，请求人民法院支持仲裁裁决，驳回龙丰海南分公司的诉讼请求。 第三人钱某伟未到庭、未提交书面陈述亦未提供证据。 经审理查明：2014年2月12日，龙丰海南分公司与钱某伟签订一份《工程承包协议书》，约定龙丰海南分公司将三亚市河东区迎宾路南侧的一山湖工程的消防喷淋系统、室内消火栓系统等发包给钱某伟施工。2014年3月2日钱某伟招用王某胜进入一山湖工地做消防预埋工作，双方没有签订合同。期间钱某伟支付了王某胜工资6000元，2014年8月2日王某胜退场。2014年11月25日钱某伟向王某胜出具一张《欠条》，载明欠王某胜和翁启慧工资共48000元。后王某胜因索要工资未果，向三亚仲裁委提出仲裁申请，要求：1、确认2014年3月2日至8月2日与龙丰海南分公司存在劳动关系；2、龙丰海南分公司支付工资24000元；3、龙丰海南分公司支付没有签订劳动合同的二倍工资30000元。2014年12月30日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2014）第806号仲裁裁决书，裁决：一、龙丰海南分公司向王某胜支付工资24000元；二、驳回王某胜的其他仲裁请求。龙丰海南分公司不服该裁决，诉至本院。 以上事实，有当事人提供的《仲裁委员会庭审笔录》、《工程承包协议书》、《2014年11月海南消防水施工工程造价明细》、《消防电施工队工费、机械费明细》（2014年3-7月）、《2014年工程款明细》、《收款收据》、《欠条》、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第六条的规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，虽然王某胜在申请劳动仲裁时未将钱某伟列为被申请人，但经审查钱某伟是必须共同参加仲裁的当事人，故应依法追加为第三人。 从庭审查明事实来看，王某胜是钱某伟招用的工人，其日常管理、工作安排以及劳动报酬计付均由钱某伟负责，故王某胜与钱某伟之间形成劳动关系，但钱某伟不具备劳动合同用工主体资格，故王某胜与钱某伟之间形成的劳动关系无效，王某胜已经实际提供了劳务，对于欠付的劳务报酬，钱某伟已经出具欠条予以确认，故应由钱某伟向王某胜支付劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，是指在工作中造成民事损害赔偿的责任，而不是基于劳动关系赔偿的责任。因此，王某胜请求龙丰海南分公司承担给付拖欠劳动报酬的责任，无事实根据和法律依据，不予支持。由于王某胜未向钱某伟主张支付劳务报酬，故本院在本案中不予处理。 关于确认劳动关系和未签订劳动合同的二倍工资的仲裁请求，双方当事人对三亚仲裁委的裁决未提出异议，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、第二十八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第六条的规定，判决如下： 一、原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司与被告王某胜不存在劳动关系； 二、原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司不予向被告王某胜支付劳动报酬24000元； 三、原告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司海南分公司不予向被告王某胜支付未签订劳动合同的二倍工资30000元。 本案受理费10元（龙丰海南分公司已预缴），由被告王某胜负担；公告费390元，由原告龙丰海南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判长 张萍 代理审判员陈怡 人民陪审员梁海旺 二〇一五年七月二十日 书记员 唐            井            妹  附相关法律条文： 中华人民共和国劳动合同法 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。 第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。 被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第181号申请执行人廉江市人民法院。被执行人黄锡声，男，38岁，汉族，住广东省廉江市。被执行人黄家海，男，23岁，汉族，住广东省廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄锡声、黄家海罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄锡声、黄家海处罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人黄锡声、黄家海发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人黄锡声、黄家海有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄锡声、黄家海没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛廉法执字第181号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁崇东审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一五年七月二日书记员 ：黄培超
湖北省当阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂当阳行非审字第00017号 申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。 法定代表人王健，该局局长。 被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园。 法定代表人李金荣。 申请执行人当阳市环境保护局于2015年6月25日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月13日作出的当环罚（2015）5号行政处罚决定书，强制执行被执行人湖北西泉食品饮料有限公司应当缴纳的罚款100000元。 经审查，湖北西泉食品饮料有限公司自2014年3月水果罐头生产线建成投产后，有意将生产清洗水和冷却水排入雨水管道，不正常运行水污染防治设施致污染物超标排放。当阳市环境保护局认为湖北西泉食品饮料有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、《湖北省水污染防治条例》第二十条第三款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《湖北省水污染防治条例》第七十五条之规定，于2015年2月13日作出当环罚（2015）5号行政处罚决定书，对湖北西泉食品饮料有限公司作出罚款100000元的处罚决定。该处罚决定书于2015年2月13日送达湖北西泉食品饮料有限公司后，该公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2015）5号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2015）5号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐红兵 审 判 员  雍少波 代理审判员  冯建伟 二〇一五年七月二日 书 记 员  狄 筱
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第321号申请执行人杨德厂。被执行人陈德邑。申请执行人杨德厂与被执行人陈德邑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）晋民初字第7198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈德邑的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨德厂到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年七月二日书记员  杨 易
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行终字第00031号上诉人（原审第三人）湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州开发区窑湾。被上诉人（原审原告）尹继军。被上诉人（原审被告）荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人胡定云，该局局长。上诉人湖北大明水产科技有限公司因与被上诉人尹继军、荆州经济技术开发区劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2015年4月28日向上诉人湖北大明水产科技有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北大明水产科技有限公司现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一五年七月二日书 记 员  郑冲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第215号之一原告丁会敏，女，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址：河南省唐河县，被告江巍，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告丁会敏诉被告江巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁会敏于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁会敏撤回起诉。本案诉讼费108元，减半收取54元，由原告丁会敏负担审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  骆红招二〇一五年七月三日书 记 员  崔丽君
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）常法执字第325号申请执行人詹正秋。被执行人易楚沅。本院执行的申请执行人詹正秋与被执行人易楚沅民间借贷纠纷一案，申请执行人詹正秋依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第134号判决民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第134号判决民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳少荣审判员  郭小毛审判员  黎丽娟二〇一五年七月六日书记员  贺文成湖南省常宁市人民法院执行裁定书（2014）常法执字第290号申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。被执行人聂建国，男。被执行人阳雪英，女。被执行人刘福云，男。被执行人聂启桂，女。本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阳少荣审判员郭小毛审判员黎丽娟二0一五年四月十五日书记员胡福新
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00360号申请执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，无业。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被执行人靳远文，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北民族学院审计处科长。被执行人张婷，女，1976年3月16日出生，汉族，湖北民族学院职工，夷陵区林业局太平溪林业管理站职工。系靳远文之妻。本院在执行申请执行人姚春华与被执行人靳远文、张婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃部分权利，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏章二〇一五年七月六日书记员  胡 艳
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第339-1号 申请执行人姜奇。 被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇建设路7号。 法定代表人杜云桥，董事长。 申请执行人姜奇依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第921号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）北民初字第921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐 斌 审判员 徐立亭 审判员 田继青 二〇一五年七月六日 书记员 胡 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 调 解 书（2015）牧民一初字284号原告张霄帆，男，汉族，1982年12月18日出生，现住新乡市。委托代理人张茂田，男，汉族，1955年4月7日出生，住新乡市，特别授权。被告河南新汇建设工程有限公司，住所地：新乡市红旗区文化街335号。法定代表人王伟，执行董事。委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。特别授权委托代理人赵祖磊，河南联盟律师事务所实习律师。原告张霄帆诉被告河南新汇建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，于2015年7月10日依法由审判员、助理审判员及人民陪审员组成合议庭公开进行了审理。原告起诉被告要求被告赔偿原告在被告的施工工地受伤的损失，被告表示同意赔偿。经审理查明，2014年12月10日，原告在骑车路过被告施工的路段，新乡市宏力大道工人街一巷路口时摔倒，致原告上门牙掉落三颗，脸部摔破。原告受伤后到第二人民医院治疗，花费5497，50元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：被告河南新汇建设工程有限公司于领调解书时一次性向原告支付3500元，双方纠纷两清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：常远宏人民陪审员 ：韩吉梅二〇一五年七月八日书 记 员 ：郭敬彩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第361号上诉人（原审被告）：邯郸市晓驰物资有限公司。住所地：邯郸市复兴区。法定代表人：李秀芳，董事长。委托代理人：朱国振，公司经理。委托代理人：朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东光县文剑金属材料有限公司。住所地：东光县。法定代表人：刘桂香，公司经理。委托代理人：张森国，（系公司经理）。上诉人邯郸市晓驰物资有限公司不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第124-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第124-1号民事裁定；二、发回河北省东光县人民法院审查处理。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年七月一日书记员  李美玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1259号申请执行人王立柱，男，1980年5月10日出生。被执行人张自军，男，1972年1月9日出生，职业不详。王立柱与张自军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4622号民事判决书已发生法律效力。权利人王立柱于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张自军给付案款等合计122165元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人张自军的下落。通过北京市高级人民法院执行信息查询中心查询被执行人张自军名下的财产信息，但未发现被执行人张自军有可供执行的存款及房产信息，将被执行人张自军名下车辆（车牌号：京PCT756）档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时不予处理。本院现查找不到被执行人张自军其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王立柱亦未能提供被执行人张自军可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王立柱不能提供被执行人张自军的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被张自军的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额122165元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：本院（2014）大民初字第4622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人王立柱在本次执行程序终结后，如发现被执行人张自军有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张自军仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年七月十三日书 记 员  李运普
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2744号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：李继伟，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张雪梅，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李继伟、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李继伟、张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继伟、张雪梅偿还借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，按照年利率12.88%，从2015年7月3日起计算至2016年6月25日止；以30000元为基数，按照年利率16.74%，从2016年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李继伟经张雪梅担保，于2015年7月2日与原告签订了30000元《个人担保借款合同》，用于加工运输业，年利率12.88%，到期日为2016年6月25日，同年7月3日原告将贷款打入被告李继伟账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金30000元及利息。 被告李继伟、张雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       李继伟                               共同债务人                       无                               担保人                       张雪梅                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       30000元                               借款交付日                       2015年7月3日                               借款到期日                       2016年6月25日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       利随本清，到期一次性还本付息                               还本付息额                       未偿还借款本息                               借款用途                       加工运输业                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李继伟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张雪梅作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李继伟追偿。被告李继伟、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继伟应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2015年7月3日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月25日止；以30000元为基数，自2016年6月26日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告张雪梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李继伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李继伟、张雪梅共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00514号原告严开平，原武汉市江岸区开华印刷厂业主。委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人覃天武（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道1307号。法定代表人林璇，院长。委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告严开平诉被告武汉市第八医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱耀文、吴洁参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告严开平的委托代理人覃天武、被告武汉市第八医院的委托代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开平诉称：我是武汉市江岸区开华印刷厂的个体经营者。2007年至2010年我向武汉市第八医院提供印刷品，武汉市第八医院支付货款。我交印刷品时，由武汉市第八医院总务库房工作人员曾春华、孟凡珍、陶松接收货物并出具药械领单。双方曾结算部分款项，尚余163，549.60元货款至今未结。为此，诉至法院请求判令：1、武汉市第八医院支付货款163，549.60元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由武汉市第八医院承担。被告武汉市第八医院辩称：严开平主张的是2010年的货款，其起诉已超过诉讼时效。双方的货款已于2014年2月19日全部结清，请求法院驳回严开平的诉讼请求。经审理查明：严开平是武汉市江岸区开华印刷厂的个体经营者。2007年至2010年，双方约定武汉市江岸区开华印刷厂向武汉市第八医院提供印刷品，武汉市第八医院支付相应货款。在供货期间，武汉市江岸区开华印刷厂在交付印刷品时，由武汉市第八医院库房工作人员曾春华、孟凡珍、陶松接收货物并出具收条、凭证。2014年2月19日，武汉市第八医院将部分货款（符合财务手续的货款）进行了结算，支付货款109250元。经审查，由于严开平送货后部分款项未在武汉市第八医院办理应付款账手续，故武汉市第八医院一直未结算，现尚有货款156313.40元未支付。另查明，武汉市江岸区开华印刷厂于2010年12月15日注销。上述事实，有当事人的陈述，原告严开平提交的个体信息咨询报告、武汉市第八医院出具的证明、收条、药械领单，被告武汉市第八医院提交的中国银行转账支票存根、发票、武汉市第八医院物资采购入库单，对胡家瑞的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：严开平与武汉市第八医院之间已形成买卖合同关系，严开平向武汉市第八医院提供印刷品，武汉市第八医院应当支付相应货款。经法院审查，武汉市第八医院尚有货款156313.40元未付，武汉市第八医院应当立即向严开平支付货款。关于诉讼时效，由于双方于2014年2月19日曾对部分货款进行了结算，故本案未超过诉讼时效。对严开平主张的利息损失，因严开平供货后部分款项未在武汉市第八医院办理应付款账手续，且双方未确定货款金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市第八医院于本判决生效之日起十日内向原告严开平支付货款156313.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元、邮寄送达费20元，共计3591元由原告严开平负担359元、被告武汉市第八医院负担3232元。因此款原告严开平已预交，故被告武汉市第八医院于本判决生效之日起十日内支付给原告严开平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  朱耀文人民陪审员  吴 洁二〇一五年七月六日书 记 员  容 成
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00605号申请人王某某委托代理人思某某被执行人邓某某被执行人张某某被执行人张某甲本院在申请执行人王某某与被执行人邓某某、张某某、张某甲（2015）横民初字第00968号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人邓某某、张某某、张某甲偿还申请执行人王某某借款本息共计115万元，案件受理费13800元由被执行人负，减半收取。申请执行人王某某于2015年5月26日向我院申请强制执行，我院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12965元。执行过程中，因被执行人邓某某、张某某、张某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月27日作出横法执字第00605号裁定书，扣留被执行人邓某某在横山县西南新区市政工程建设指挥部中的1169865元工程款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00605号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月四日书 记 员  李艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）芝执字第90-1号 申请执行人陈志强，从化市太平丰发果业种植园业主。 被执行人贾洪杰。 被执行人李桂叶。 本院依据已经发生法律效力的本院于2006年7月3日作出的（2006）芝民社二初字第259号民事判决书，已向被执行人贾洪杰、李桂叶发出执行通知书，责令被执行人贾洪杰、李桂叶履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂叶在其银行帐户内的存款43307.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘锦文 二〇一五年七月六日 书记员  王先虎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第274号 原告叶永禄，男，汉族，1974年4月30日生，定南县人，住定南县。 被告郭志红，男，汉族，1976年8月14日生，住定南县。 被告李晓琼，男，汉族，1969年5月27日生，住定南县。 本院在审理原告叶永禄与被告郭志红、李晓琼民间借贷纠纷一案中，原告叶永禄于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永禄以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶永禄撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告叶永禄承担。 代理审判员  谢慧萍 二〇一五年七月二十日 代理书记员  蔡艳艳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第709号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，支行行长。委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告李强，农民。被告陈延柱，农民。被告陈延清，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告李强、陈延柱、陈延清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告李强、陈延柱、陈延清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日，原告与被告李强、陈延柱、陈延清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年8月2日起至2013年7月29日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告陈延柱、陈延清在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告李强偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告陈延柱、陈延清承担连带清偿责任。被告李强、陈延柱、陈延清均未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年8月2日，原告与被告李强、陈延柱、陈延清签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为李强，借款保证人为陈延柱、陈延清，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为棉花经营；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年8月2日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告李强于2013年1月31日从原告处借款3万元，约定2013年6月29日到期，利息按年利率9.52%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告李强尚欠本金29950.16元，未偿还利息，被告陈延柱、陈延清亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告李强、陈延柱、陈延清虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告李强之间存在借款合同关系，被告李强从原告处借款3万元，该借款由被告陈延柱、陈延清提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告李强履行了支付借款的义务，被告李强也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。现原告要求被告李强偿还借款本金29950.16元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告陈延柱、陈延清约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告李强不能按照合同约定向原告偿还借款本息时，被告陈延柱、陈延清应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告李强追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈延柱、陈延清承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告李强、陈延柱、陈延清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后5日内偿还原告借款本金29950.16元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈延柱、陈延清在4.5万元保证限额内对被告李强所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李强、陈延柱、陈延清负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一五年七月六日书记员  朱 路
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第416号 申请执行人彭雪芬，女，生于1973年8月29日，汉族。 被执行人熊兵东，男，生于1985年10月9日，汉族。 本院在执行（2014）仁寿仁寿民初字第989号彭雪芬与熊兵东买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，彭雪芬同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人货款25200元及迟延履行债务利息、诉讼费400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿仁寿民初字第989号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨红兵 二〇一五年七月六日 书记员  赵泳胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）菏牡民申字第6号 再审申请人（一审被告）：杨守华。 被申请人（一审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时伟，董事长。 地址：山东省菏泽市中华路789号。 被申请人（一审被告）：王玉兵。 被申请人（一审被告）李延林。 被申请人（一审被告）：霍海玉。 再审申请人杨守华因与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作社鸿润分社、王玉兵、李延林、霍海玉借款合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2006）牡民初字第2111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨守华以与被申请人达成调解协议，已经和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，杨守华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、准许杨守华撤回再审申请。 二、终结本案再审审查程序。 审 判 长  刘忠涛 人民陪审员  田银生 人民陪审员  顿钢臣 二〇一五年七月一日 书 记 员  姜欣汝
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第180号 原告陈日东，男，1977年9月19日生，汉族，住定南县。 委托代理人黄丽珍，女，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。 被告张成红，女，1967年5月20日生，汉族，住定南县。 被告刁少华，男，1965年4月15日生，汉族，住址同上。 委托代理人刘亭华，男，系江西剑绅律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告陈日东与被告张成红、刁少华民间借贷纠纷一案中，原告陈日东于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈日东以双方已达成庭外调解为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈日东撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告陈日东承担。 审 判 员  陈初华 二〇一五年七月六日 代理书记员  谢慧萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13969号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告黄晓典，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄晓典物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年七月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第342-2号申请执行人李华，女，1959年6月19日出生，汉族，鄄城南街居民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人李华申请执行刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人李华于2013年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司享有到期债权110万元及相应利息。申请执行人李华于2015年7月1日向本院提出申请，申请对该笔债权予以冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司享有到期债权110万元及相应利息。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年七月三日书记员 银 可
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第273号原告王法刚。被告张红娟。本院在审理原告王法刚与被告张红娟民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王法刚负担。审判员  王海涛二〇一五年七月一日书记员  管 璇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执异字第12号案外人（异议人）沙县郑湖乡岭头村民委员会。法定代表人郑国洵，村委会主任。申请执行人吴秀春，男，汉族，1968年6月20日出生。被执行人谢七均，男，汉族，1959年11月9日出生。被执行人张清雄，男，汉族，1960年2月2日出生。本院在执行申请执行人吴秀春与被执行人谢七均、张清雄民间借贷纠纷一案中，案外人沙县郑湖乡岭头村民委员会于2015年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沙县郑湖乡岭头村民委员会称：沙县郑湖乡岭头村大坑头23林班11大班2小班（下称山场）的林地、林木原属案外人所有，后山场林木转让给谢七均。2005年林权证办在谢七均名下，沙政林证字（2005）第07619号林权证记载：山场林地所有权权利人为（沙县郑湖乡岭头村委会）案外人，林地使用权、林木所有权和使用权权利人为谢七均。其中林地使用权的期限7年，终止期为2012年12月31日。2008年11月18日及2009年10月14日谢七均办理受让山场林木采伐许可证，2009年12月31日之前，谢七均按期将山场林木采伐完毕。2010年10月12日沙县人民法院作出（2010）沙民初字第1289-1号民事裁定书，并以（2010）沙民初字第1289-1号协助执行通知书，通知沙县林业局停止办理谢七均上述山场林木所有权、林地使用权转让变更登记手续，而此前谢七均所有的林木已不存在。综上，案外人认为，作为被执行人谢七均的被执行标的即上述林地使用权，已不属谢七均所有。为此，请求法院中止执行上述林木所有权、林地使用权，并解除对上述林木所有权、林地使用权的保全。案外人为证明以上事实，提供林权证、采伐许可证，沙县伐区作业质量验收单等。本院查明，本院在审理原告吴秀春与被告谢七均、张清雄民间借贷纠纷一案中，于2010年10月12日作出（2010）沙民初字第1289-1号民事裁定书，裁定冻结被告谢七均、张清雄银行存款310000元或查封、扣押被告谢七均、张清雄价值310000万元的财产。并于2010年10月13日请沙县林业局协助执行以下事项：停止办理被告谢七均座落于沙县郑湖乡岭头村大坑头（23林班11大班2小班，面积250亩）林木所有权及林地使用权的转让变更登记手续。2011年4月7日申请人吴秀春以被执行人谢七均、张清雄不履行本院生效判决为由，向本院申请执行。另查明，2005年11月沙县林业局作出沙政林证字（2005）第07619号林权证，该证记载以下内容：“林地所有权权利人沙县郑湖乡岭头村委会，林地使用权权利人谢七均，森林或林木所有权权利人谢七均，森林或林木使用权权利人谢七均，座落沙县郑湖乡岭头村，山地名大坑头，林班23-11，小班2，面积250亩，主要树种杉木，林种用材林，林地使用期7年，终止日期2012年12月31日”。2008年11月18日和2009年10月14日沙县林业局作出林木采伐许可证三张（证号：闽沙集体采字（2008）J737号、J718号、（2009）J662号）。采伐许可证记载以下内容：“地点上述山场，林权证号沙政林07619，采伐面积分别为57亩、73亩、97亩，采伐强度100%”。2008年12月31日和2009年12月31日沙县郑湖乡林业工作站作出沙县伐区作业质量验收单，验收单记载，上述山场林木于2008年12月31日和2009年12月31日采伐完毕。本院认为，以上查明的事实表明，登记在谢七均名下的上述山场林木已于2008年12月31日和2009年12月31日采伐完毕；上述山场林地使用期至2012年12月31日止。据此，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对座落于沙县郑湖乡岭头村大坑头23林班11大班2小班（面积250亩）林木所有权及林地使用权的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢榕平二〇一五年七月二日书记员  石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《》的解释第四百六十四条根据第规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。