wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初5353号原告：邹城市弘茂经贸有限公司，住所地：邹城市田黄镇政府院内。法定代表人：赵猛，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被告：邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地：邹城市东外环北首。法定代表人：范月香，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1984年5月8日出生，汉族，公司员工，住邹城市。被告：中国人民财产保险���份有限公司邹城支公司，住所地：邹城市太平西路2016号。负责人：徐建东，职务：经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告邹城市弘茂经贸有限公司（以下简称弘茂经贸公司）与被告邹城市鲁鑫物流有限公司（以下简称鲁鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称财产保险邹城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告弘茂经贸公司委托诉讼代理人赵忠民、被告鲁鑫物流公司委托诉讼代理人陈刚、被告财产保险邹城支公司委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘茂经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日下午，被告鲁鑫物流公司驾驶员石庆勇在原告公司院内驾驶挂奥龙牌货车，因操作不当将原告所有的地磅刮坏，给原告造成经济损失两万余元。经查，被告鲁鑫物流公司在被告财产保险邹城支公司购买保险，且在保险期内。事发后，原告多次找被告协商赔偿，被告以种种理由推脱，故依法提起诉讼。鲁鑫物流公司辩称，认可原告诉请及事实，同意赔偿原告损失，但因已购买保险，应由财产保险邹城支公司赔偿。财产保险邹城支公司辩称，原告诉称事故并非发生在道路上因碰撞引起的交通事故，不属于保险责任赔偿的范围，不应由保险公司承担赔偿责任；且保险公司应在依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等信息后，确定不存在保险条款约定的免赔情��，在保险范围内予以合法赔付；原告的地磅违规放置在车辆通行的道路上应当承担部分责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交邹城市公安局平阳寺派出所2015年4月23日出具出警证明，证明事发事实及原告遭受财产损失事实；提交地磅维修发票及维修清单，证明原告遭受财产损失价值；提交保单两份，证明两被告存在财产保险合同关系。被告鲁鑫物流公司对原告证据均无异议。被告财产保险邹城支公司对原告证据真实性均无异议，但认为，出警记录中记载事发地点为原告公司院内，非在道路因碰撞引起；维修发票及维修清单无法证实维修更换部件与事故的关联性，还应提交评估报告以证实因事故造成的财产损失明细。本院认为，当事人对原告所举证据真实性均无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日13时40分许，驾驶员石庆勇驾驶被告鲁鑫物流公司挂奥龙牌货车，在原告弘茂经贸公司院内不慎将原告地磅刮坏。涉事车辆在被告财产保险邹城支公司投保，保险期间2014年7月23日至2015年7月22日。本院认为，被告鲁鑫物流公司驾驶员在原告公司院内驾驶车辆，应当谨慎驾驶注意避让。根据公安机关出警证明内容，涉事车辆驾驶员因操作不当将原告所有的地磅刮坏，对原告财产造成损害，鲁鑫物流公司应当承担相应赔偿责任。被告鲁鑫物流公司涉事车辆已在被告财产保险邹城支公司投保，且在保险期间内，被告保险公司应当在其保险范围及保���金额内承担赔偿责任，直接向原告赔偿保险金。被告鲁鑫物流公司因对原告造成损害的保险事故而被提起诉讼，诉讼费用依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹城市弘茂经贸有限公司20900元；二、驳回原告邹城市弘茂经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公��负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  王莉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执244号申请执行人安徽宏鑫电子科技有限公司,住所地安徽广德经济开发区PCB产业园，组织机构代码08032941-1。法定代表人陈良勋，该公司董事长。被执行人沭阳恒科电子有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业园，组织机构代码59556760-3。法定代表人邓传超，该公司总经理。被执行人邓传超,男,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人安徽宏鑫电子科技有限公司与被执行人沭阳恒科电子有限公司、邓传超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1350号民事判决（调解）书，于2017年02月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人111744.05元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十八日书记员  文武
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1057号之一原告：肖某某，香港居民。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被告：许某某。本院在审理原告肖某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案后，原告肖某某于2017年3月16日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回对被告许某某的起诉。本案受理费人民币8888元（原告已缴纳），减半收取人民币4444元，保全费人民币3020元，公告费人民币500元，共计人民币7964元由原告肖某某负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 何 奕 龙人民陪审员 夏   颖二〇一七年三月二十日书 记 员 何莎(兼)
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初179号原告周博。委托代理人李娜，陕西致易恒律师事务所律师。被告乔海。被告王斌。被告乔菊林。原告周博与被告乔海、王斌、乔菊林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周博委托代理人李娜，被告乔海、王斌、乔菊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周博诉称，2014年12月28日被告乔海找到原告，说其姐姐，姐夫，乔菊林，樊渊生意着急用钱，被告愿作为保证人，因原告与被告是多年朋友，看在朋友的面子上就将借款20万元借出。乔菊林，樊渊出具借条，约定月息3分。2015年6月乔菊林，樊渊又向原告借款5万元，借款事宜写在了原借条上，后乔菊林将5万元归还。因原借款人无力偿还，担保人乔海也曾向原告还款5万。2016年9月28日被告乔海主动提出将原来乔菊林，樊渊剩余15万元债务由其承担，利息按原来约定，月息3分，每月28号还息，同时向原告出具借条。自合同签订后被告利息一直未付。被告乔海之前向原告借款10万元，归还5万元后在2016年8月15日也向原告出具借条5万元，月息2.5分。综上，被告总计欠原告20万元，经原告多次催要一直未付。原告认为，原告与乔菊林，樊渊之间的借款合同关系合法有效，被告乔海作为担保人又主动承担乔菊林，樊渊对原告的债务，因此原告与被告乔海之间新的债权债务关系合法有效，被告王斌与被告乔海系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当连带承担还款义务，但现两被告拒不归还欠款及利息。据此，请求法院支持原告诉请：一.请求两被告归还债务20万元及被告实际还款时利息。（自2016年9月到2017年1月立案之日利息18000元）；二.本案诉讼费由被告承担。被告乔海辩称，20ＸＸ我们夫妻只借了5万元，其余15万元是我妹子乔菊林借的。当时15万元借款约定的利息是3分，5万元借款约定的利息是2分5。刚开始也按这个约定利息还着，但是现在生意赔了，利息约定太高了，希望法院依法酌减。被告王斌辩称，借5万元我是知道的，但乔菊林借的15万元由乔海个人担保我并不知情。因此乔菊林借的15万元即使乔海承担担保责任也是她个人债务，不应由我承担。被告乔菊林辩称，15万元是我借的，当时15万元借款约定的利息是3分，刚开始也按这个约定利息还着。但是现在生意赔了，希望延长还款时间，利息约定太高了，希望法院依法酌减。经审理查明，原告周博和被告乔海、王斌、乔菊林系朋友关系，被告乔海、王斌系夫妻关系，被告乔菊林是被告乔海之堂妹。2014年12月28日，被告乔菊林因生意周转向原告借款20万元，被告乔菊林及其丈夫樊渊在借条上签名为证。被告乔海自愿为该笔债务作担保，在借条上签名为证。约定“月息三分，按月清息”，且被告乔菊林实际履行至2016年3月28日。从2016年4月份起，被告乔海代被告乔菊林清息至2016年9月份。其间乔海曾代乔菊林向原告还本金5万元。此后该笔15万元借款的本金及利息至今未付。被告乔海之前也曾向原告借款，截止2016年8月15日对账后被告乔海向原告出具5万元借条一份，约定月息2.5分，按月清息。该笔借款的利息实际付至2017年2月，本金5万元至今未付。后因被告乔菊林不能按时清息还本，原告向被告乔海主张权利，要求被告乔海承担担保责任，偿还15万元借款的本金及利息。被告乔海遂于2016年9月18日向原告出具15万元借条一张。因讨要两笔合计20万元借款本金及利息，被告乔海不能及时归还，原告提起诉讼请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应予保护。关于被告乔海向原告之借款5万元。有被告亲笔书写借条为证，被告乔海亦表示认可，足以认定属实。因此对原告请求判令被告乔海立即偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。月息2.5%，约定过高，依法酌减为月息2%。借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王斌对该笔债务亦表示认可，故被告王斌对该笔债务本息应承担共同还款责任。关于被告乔海2016年9月18日向原告所出具15万元借条的法律效力认定问题。首先，该笔债务源自2014年12月28日被告乔菊林及其丈夫樊渊向原告借款。在该笔借款的借条上，被告乔海自愿以担保人身份在借条上签名为证。担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。原告有权利向被告乔海主张还款责任。其次，被告乔海2016年9月18日向原告所出具15万元借条。对该借条的形成，被告乔海辩称是原告语言文字威胁之下形成。但未提供足够证据予以证实。故对其辩称理由不予支持。故被告乔海2016年9月18日向原告所出具15万元借条，应认定为对承担担保责任的认可。故对原告要求被告乔海立即履行15万元还款责任的诉讼请求，依法应予支持。月息3%，约定过高，依法酌减为月息2%。对该笔债务，被告王斌辩称，乔菊林借的15万元由乔海个人担保其并不知情，因此乔菊林借的15万元即使乔海承担担保责任也不应由其承担。对此理由被告乔海表示认可。且被告乔海的担保及出具借条行为并非出于家庭共同生活目的，应认定为个人行为，应由其个人承担还款责任。被告王斌对该笔借款不承担还款责任。被告乔菊林作为实际借款人，理应承担还款责任，其本人亦愿意承担还款责任，故应与被告乔海对乔菊林所借的15万元共同承担还款责任。被告乔海在承担还款责任后，有权利就已承担份额向乔菊林进行追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一.乔海、王斌在本判决生效后十日内，共同偿还周博借款本金50000元整，以及利息至实际还款之日（按月息2%计算，从2017年3月1日起计至实际还款之日）；二.乔海、乔菊林在本判决生效后十日内，共同偿还周博借款本金150000元整，以及利息至实际还款之日（按月息2%计算，从2016年10月1日起计至实际还款之日）。三.驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，诉讼财产保全责任保险费1600元，均由被告乔海、乔菊林负担（直付原告）。诉讼财产保全费1520元及一半受理费2285元，由本院退付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一七年三月二十九日书记员  乔 楠
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终169号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯强奸罪于2001年4月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月23日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案,于2017年1月24日作出（2017）黔0222刑初51号刑事判决。原审被告人刘杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月15日5时许，被告人刘杰在盘县亦资街道杜鹃西路郭某的顺德批发店内盗窃人民币1314.8元、一台银色ipadA1416牌平板电脑、70条香烟（软中华23条、软云12条、磨砂12条、大重九3条、和天下1条、软印象2条、软境界玉溪13条、印象庄园3条、玉溪软小庄园1条）。刘杰将盗窃物品准备拿出顺德批发店时被郭某发现后逃跑，在逃跑过程中被郭某抓获，作案工具断线钳1把被提取并随案移送。经盘县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币32090元，被盗平板电脑价值人民币923元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘杰不服，以“其不是被被害人郭某发现并抓获，其虽有盗窃行为，但无盗窃事实，并未盗取被害人店中任何物品，而且在作案过程中有自动放弃犯罪行为的表现；归案后如实交代自己的罪行，有坦白情节；其虽有前科，但刑法并未明文规定前科属于从重处罚情节，不能据此对其从重处罚；一审庭审未认真听取其辩解，对其问话有威胁和引诱成分。综上，一审对其量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人刘杰犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘杰未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人刘杰所提“其不是被被害人郭某发现并抓获，其虽有盗窃行为，但无盗窃事实，并未盗取被害人店中任何物品，而且在作案过程中有自动放弃犯罪行为的表现”的上诉理由。经查，收集在案的提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人郭某的陈述及上诉人刘杰在公安机关的供述等证据相互印证证实，刘杰进入郭某的店内盗窃现金、平板电脑及香烟等财物，其准备离开时被郭某发现，在逃跑过程中被郭某抓获，其在此过程中并无自动放弃犯罪行为的表现。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘杰所提“其虽有前科，但刑法并未明文规定前科属于从重处罚情节，不能据此对其从重处罚”的上诉理由。经查，刑法第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。有前科的犯罪分子比没有前科的犯罪分子人身危险性及社会危害性更重，一审据此对其酌情从重处罚并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘杰所提“一审庭审未认真听取其辩解，对其问话有威胁和引诱成分”的上诉理由。经查，刘杰在一审法院向其送达起诉书时及一审庭审中均表示对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，同意本案适用简易程序审理，自愿认罪，现无证据证实一审庭审未认真听取其辩解，对其问话有威胁和引诱成分。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘杰所提“归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由。经查，刘杰盗窃他人财物共计价值人民币34327.8元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且其系累犯，依法应从重处罚，有前科情节，可酌情从重处罚，一审法院鉴于其犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已发还被害人，已对其减轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34327.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年三月十四日书记员 严 维
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1837号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人玛某某•某某某，女，汉族，1989年1月3日出生，住新疆莎车县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第741号刑事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行玛某某•某某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初488号原告：陈进灿，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。委托诉讼代理人：黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区，系福建福宁湾围垦投资发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。原告陈进灿与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进灿委托诉讼代理人曾义挺、被告委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进灿向本院提出诉讼请求：1.解除其与福宁湾公司签订的（合同编号为20160400230）《商品房买卖合同》及其相关协议；2.判令福宁湾公司向其支付购房款655429元及违约金19662.87元。事实与理由：陈进灿因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向对方支付购房款655429元。双方于2016年4月18日签署（合同编号为20160400230）《商品房买卖合同》及其相关协议，约定陈进灿向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑8幢2301号商品房，房屋价款655429元，2016年12月31日交房等。但现已逾约定的交房日，尚无法交房。根据《商品房买卖合同》第九条约定，陈进灿有权解除合同；福宁湾公司应当返还已支付的价款655429元的并支付约定违约金（按已付价款的3%即19662.87元）。福宁湾公司辩称，其承认陈进灿主张的全部事实，且同意解除合同。但合同约定违约金过高，因予酌减；现福宁湾公司经济困难，请求分期返还购房款。双方当事人对以下事实无异议：陈进灿因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向对方支付购房款655429元。双方于2016年4月18日签署（合同编号为20160400230）《商品房买卖合同》及其相关协议，约定陈进灿向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑8幢2301号商品房；房款价款655429元；2016年12月31日交房，逾期交房超过60日的，陈进灿有权解除合同，福宁湾公司应自陈进灿解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金等。至本案法庭辩论终结日止，以上楼房尚未竣工，无法交付，已逾约定的交房日期六十日以上。以上商品房所在的楼盘于2015年2月10日取得《预售许可证》。以上无争议的事实，有陈进灿提供、且经福宁湾公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《预售许可证》为证，本院予以确认。经本院归纳，且双方当事人一致认可的本案争议焦点：购房款应当如何返还；违约金数额如何确定。对争议焦点，陈进灿认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。福宁湾公司未按约定如期交房，且超过60日，陈进灿依约有权解除合同；福宁湾公司应返还全部已付价款，并已付款的3%支付违约金。对以上争议焦点福宁湾公司认为，合同约定违约金过高，因予酌减；现福宁湾公司经济困难，请求分期还款。本院认为，陈进灿与福宁湾公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。但福宁湾公司逾期交房超过六十日，故约定的解除条件已成就，陈进灿有权解除合同，且福宁湾公司也同意陈进灿的解除意见，故本院对以上合同及其相关协议予以解除。关于陈进灿所支付购房款的返还问题，因以上合同解除之后福宁湾公司负有返还所收价款的义务，对此，合同第九条第1.（2）约定：福宁湾公司应自陈进灿解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款。因在案证据未能确定陈进灿向本院提起诉讼之前是否履行上述通知解除义务，故本院结合以上约定的付款期限，酌情确定以本案裁判发生法律效力之日为以上通知到达日，此后顺延十五日为履行返还购房款的义务日。鉴于以上理由，故福宁湾公司请求分期付款的意见，有悖诚信，不予采纳。关于解除合同后的违约金问题，因福宁湾公司逾期交房导致合同解除，其依约应按3%的标准支付违约金，且自陈进灿2015年11月付款，至庭审辩论终结日已时隔一年有余，以前述违约金的标准计算，尚不足中国人民银行确定的基准利率，故以上3%的标准属法律保护范围之内。因此，福宁湾公司关于违约金过高的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上所述，陈进灿的关于解除合同、返还价款、支付违约金的请求均予支持。本院依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、陈进灿与福建福宁湾围垦投资发展有限公司签订的（合同编号为20160400230）《商品房买卖合同》及其相关协议于本判决生效之日解除；二、福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给陈进灿购房款655429元并支付违约金19662.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5275元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年三月二十七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3822号之一申请执行人丁辉，男，汉族，1988年1月14日生，住江苏省宝应县，现住南京市秦淮区。被执行人南京华冠软件有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-4号。法定代表人王仁明，该公司总经理。申请执行人丁辉与被执行人南京华冠软件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月19日立案执行。依据生效裁决书被执行人南京华冠软件有限公司于本判决生效（2016年7月15日）后十日内一次性支付申请执行人丁辉16337元及滞纳金63.35元。在执行过程中，本院依法对被执行人南京华冠软件有限公司采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法采取以下强制措施外，未发现可供执行的其他线索：冻结被执行人南京华冠软件有限公司的中国银行账户（账号00xx05）存款17312.35元，冻结期限为2017年3月21日至2018年3月21日，实际冻结金额为0元。3.对被执行人下达了限制高消费令。4.将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2017年3月16日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区大明路x号的地址对被执行人南京华冠软件有限公司依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，���照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初145号原告：许传明（又名许传朋），男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：黄振玉，女，生于1963年4月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：许蜀峰，男，生于1988年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告：许川川（又名许川），女，生于1990年8月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。四原告委托代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：利川金利茶叶有限责任公司（以下简称金利茶叶公司），住所地利川市东城路49号，统一社会信用代码：91422802573713067T。法定代表人：王启茂，系该公司总经理。委托代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司），住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝玉林，系该公司董事长。原告许传明等四人诉被告金利茶叶公司、建安公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄振玉、许蜀峰及其委托代理人罗杰、被告金利茶叶公司委托代理人余银平到庭参加了诉讼，被告建安公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年12月，被告金利茶叶公司要在利川市××××村修建茶厂，在未经原告同意的情况下，由施工方被告建安公司擅自将位于该村八组小地名为“黄家梁”的0.83亩承包土地上的茶树全部铲平，经理论无果，现要求二被告停止侵害并恢复四原告承包地原状。被告金利茶叶公司辩称，被告金利茶叶公司不存在侵权行为，金利茶叶公司的建设项目是通过政府依法征收，并支付了相应补偿的，原告所述侵权行为并非由金利公司实施，请求驳回原告对金利公司的起诉。被告建安公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：四原告系利川市××××村八组村民，原告许传明、黄振玉系原告许蜀峰、许川川父母，四原告以家庭承包方式在该组承包了九宗土地，分别为：打铜岩1.25亩水田、陆阴大田0.3亩水田、李家朝秋田0.3亩水田、李家朝口0.3亩水田、石厂田0.6亩水田、大土1亩旱地、晒屋门口0.6亩旱地、尖角土0.75亩旱地、春树平0.4亩旱地。另查明，被告金利茶叶公司在本市柏杨坝镇响水村新建茶叶自动化加工茶厂系本市“十三五”规划项目之一。自2016年1月起，利川市国土资源局就拟征收集体土地1.4626公顷向响水村村民委员会及八组村民发布了《拟征收土地告知书》并于同年4月25日与该村委会签订了《征收土地协议》，同年11月17日，该宗土地转为国有建设用地并以招拍挂方式挂牌出让，被告金利茶叶公司为此支付了相应的出让金。在此期间，响水村村委会与原告许传明于2016年3月3日签订了一份《土地征收协议书》，以48709元征收了原告位于该村八组的茶地0.41亩、林地0.95亩；2016年12月22日，响水村村委会代收了原告许传明关于0.42亩旱地的征收补偿费17493元并于同日向原告许传明发送了领取该笔补偿费的通知。上述事实有原、被告提交的土地承包经营权证、征收协议、通知、五年规划纲要、土地征收相应文件、公告、汇款凭证、领款单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案四原告以二被告擅自建设茶叶厂房侵害了其承包经营权为由，要求恢复侵占土地的原状，首先应当提供证据证实四原告享有涉案土地的承包经营权，但根据其承包经营权证的记载和原告方的陈述，本案所涉小地名为“黄家梁”的0.83亩土地并不在四原告的承包经营范围之内，虽然四原告为此主张涉案土地系与同组村民王孝龙、陈仕光调换所得，但在所调土地的相应权属、调土过程之真实性及村委会是否进行了相应备案等方面并未提供证据予以证实，故四原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告许传明、黄振玉、许蜀峰、许川川四人的诉讼请求。案件受理费依法减半收取40元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年三月十六日书记员 胡荩方
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00641号之三申请执行人:张具才,男,1971年8月15日出生,汉族，农民。被执行人:魏宇宝（又名魏于宝），男，1978年11月7日出生,汉族，农民。被执行人：魏元青，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，系被执行人魏宇宝之父。本院作出的（2013）霍民一初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏元青银行存款120510.55元。本裁定立即执行。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  陈 兵二〇一七年三月二十九日书 记 员  昂 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终148号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：段爱卿，女，汉族，1957年5月4日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人段爱卿，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1338-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。段爱卿答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因段爱卿向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，段爱卿作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初291号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人严万祥、余建增，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告陈文标，男，汉族，1987年12月03日出生，住龙岩市永定区。被告宋代英，女，汉族，1992年08月10日出生，住龙岩市永定区。被告陈文光，男，汉族，1986年03月12日出生，住龙岩市永定区。被告陈汉玉，男，汉族，1980年10月15日出生，住龙岩市永定区。被告陈松洲，男，汉族，1981年09月08日出生，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严万祥、余建增到庭参加诉讼，被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告陈文标于2015年10月5日向龙潭信用社申请贷款人民币40,000元，已于2016年10月4日到期，由陈文光、陈汉玉、陈松洲提供连带责任保证担保，被告宋代英签订了承诺书，承诺与借款人共同承担此项债务。该笔贷款发放后，借款人自2016年07月10日起一直拖欠利息，经原告多次催收，被告均未偿还结欠贷款本息。截止至2017年02月09日仍结欠贷款本金人民币40,000元整及利息3,750.84元。请求依法判令：1、被告陈文标、宋代英立即支付结欠借款本金40,000元及从2016年07月10日起至还清借款日止按龙岩市永定区农村信用合作联社借款合同约定的贷款利率计算的利息（其中结欠至2017年02月09日利息3,750.84元）；2、被告陈文光、陈汉玉、陈松洲负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲对原告的主张未提出异议。经审理查明：2015年10月3日，被告陈文标因经营汽车运输需资金周转为由向原告申请借款40,000元，同日，被告宋代英承诺被告陈文标的借款是夫妻共同债务。2015年10月5日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈文标、陈文光、陈汉玉、陈松洲签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈文标贷款40,000元，用于经营汽车运输周转，借款期限自2015年10月5日至2016年10月4日止，月利率9.161667‰，按月交息，逾期按借款合同约定的利率加收50%利息。由被告陈文光、陈汉玉、陈松洲作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2017年2月9日被告陈文标结欠借款本金40,000元及利息3,750.84元。本院认为，被告陈文标向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款4万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告陈文标未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告陈文标归还借款本金40,000元及利息3,750.84元及从2017年2月10日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告宋代英系被告陈文标的配偶，其承诺陈文标的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告陈文光、陈汉玉、陈松洲自愿为被告陈文标提供担保，依约应承担连带责任。被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文标、宋代英应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金40,000元、利息3,750.84元，并支付本金4万元从2017年2月10日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告陈文光、陈汉玉、陈松洲对上述款项负连带责任，被告陈文光、陈汉玉、陈松洲承担相应的保证责任后，有权向被告陈文标、宋代英追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元，由被告陈文标、宋代英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年三月七日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初447号原告：孙友红，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。法定代表人：齐智慧。原告孙友红与被告南京常香御兴食品有限公司（以下简称常香御兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友红到庭参加诉讼，被告常香御兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙友红向本院��出诉讼请求：被告支付2016年6月至9月份工资12000元（3000元/月*4月）。事实和理由：原告于2016年3月份至被告处工作，被告自2016年6月份开始不发工资，故诉至法院请求判如所请。被告常香御兴公司未提供答辩意见也未提交证据。原告孙友红围绕其诉讼请求提交了企业查询信息、仲裁决定书、受理通知书、调解申请书、银行历史交易明细等证据。被告常香御兴公司未予质证。本院依法对上述证据经审查确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年3月，原告孙友红入职被告常香御兴公司从事收银工作，工作地点位于南京市××大街，工资3000元/月。被告常香御兴公司通过招商银行向原告孙友红发放工资至2016年5月份，2016年7月1份发放工资3000元。审理中，原告孙友红陈述被告当月发放上月工资，2016年7月份发放的是2016年5月份的工资，其于2016年9月底离职，2016年6至9月份工资欠发。2016年10月份，原告孙友红至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因案件未在规定期限内审结，原告孙友红依法诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。审理中原告陈述被告当月发放上月工资，符合常情本院予以认可。被告2016年5月份发放的应为2016年4月份工资，2016年5月后被告仅发放过一月工资，而原告陈述其工作至2016年9月底，故被告应当结欠原告4个月工资。原告孙友红提交的证据能够证明其月工资为3000元，故被告常香御兴公司应向原告支付欠发工资合计12000元（3000元/月*4月）。被告常香御兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告南京常香御兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙友红工资12000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年三月二十四日见习书记员  石莹
湖北省京山县人民法院执行裁��书（2016）鄂0821执590号之三申请执行人：吴翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住京山县，被执行人：史雄飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住京山县，本院在执行吴翠兰与史雄飞民间借贷纠纷一案中，经本院查控，申请执行人在受偿8万元后，剩余债权无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人认可，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年��月九日书记员 向纯军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民特13号申请人：龙口市晨宇机械配件有限公司，住所地龙口市北马镇北村。��定代表人：蒋琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被申请人：蒋庆君，女，1971年4月30日出生，汉族，超市员工，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。申请人龙口市晨宇机械配件有限公司（以下简称晨宇公司）因与被申请人蒋庆君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人晨宇公司称，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第317号裁决书。被申请人蒋庆君称,本案系社会保险争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，仲裁裁决数额不受最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁裁决为终局裁决。请求依法驳回晨宇公司的申请，维持原裁决。经审查查明：2017年1月19日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第317号裁决书，裁决：一、晨宇公司支付蒋庆君一次性伤残就业补助金16079元；二、晨宇公司支付蒋庆君一次性工伤医疗补助金15918.67元；三、晨宇公司支付蒋庆君一次性伤残就业补助金31837.34元；四、驳回蒋庆君的其他申诉请求。本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向用人单位注册地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。晨宇公司因不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第二条、第七条、第三十七条、第六十二条之规定，用人单位应为职工缴纳工伤保险费，职工因工受伤被认定为工伤并被鉴定为伤残的，依法享受工伤保险待遇；其中，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，终止或解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位负担。用人单位未依法为职工缴纳工伤保险时，用人单位应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤职工相关费用。因此，被申请人主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就��补助金和一次性工伤医疗补助金均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家社会保险方面发生的争议。申请人以裁决适用法律错误为由要求撤销，与法不合。综上，申请人之申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人龙口市晨宇机械配件有限公司要求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2016）第317号裁决的申请。申请费400元，由申请人龙口市晨宇机械配件有限公司负担。审 判 长  孔祥顺人民陪审员  周祖荣人民陪审员  徐建春二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈蒙蒙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初577号原告：赵某，女，1983年10月22日生，白族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（一般授权）龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住织金县。原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赵某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月二十九日书记员  包 娅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申930号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，男，1978年2月20日出生。原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩，董事长。原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。再审申请人汪惠民因与被申请人赵伟和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人赵伟承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执765号本院在执行申请执行人单萌萌与被执行人焦作市恒伟饮品有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人焦作市恒伟饮品有限公司不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市恒伟饮品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更167号罪犯周小兵，男，汉族，1975年4月20日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）弋刑初字第00151号刑事判决，以被告人周小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。安徽省芜湖市弋江区人民检察院提出抗诉。周小兵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决,以周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月8日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币16000元。罪犯周小兵所在监区提供2015年1月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费14349元，月均消费683.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初783号原告:江油市宏昇机械设备租赁有限公司。住所地：江油市三合镇建设北路***号。法定代表人:饶斌。委托代理人:许义斌，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工（特别授权代理人）。被告:四川智源建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。法定代表人:钟平田，系该公司总经理。被告:中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人:林铁生，系该公司董事长。被告:四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人王大国，系该公司董事长。本院在审理原告江油市宏昇机械设备租赁有限公司与被告四川智源建筑劳务工程有限责任公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告四川瑞翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免交诉讼费。审 判 长  杨 剑审 判 员  刘丹丹人民陪审员  哈 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  冯 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更315号罪犯张朝林，男，1991年3月5日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蒙少刑初字第55号刑事判决，以被告人张朝林犯盗窃、掩饰、隐��犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张朝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朝林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初638号原告：牛某。被告：牛(于)某甲。原告牛某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告牛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1990年腊月结婚，男到女家。婚后生育一男一女，现均已成年。原、被告由于了解不深，草率结婚，婚后发现原、被告没有共同语言，因被告为男到女家，成天以我为中心，自我感觉良好，不正经干活。为一些家庭琐事经常吵架，原告因有家庭传统观念，对此一直忍让，使得被告变本加厉实施家暴，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，现起诉离婚，请求人民法院依法支持诉请。被告牛某甲辨称，我不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于1990年腊月登记结婚，系男到女家。于1991年7月1日生女儿牛某乙，现已婚，于1995年3月13日生一男孩牛某丙。婚后盖东房两间、卫生间一间、盖大棚9亩，购买二手汽油三轮车一辆、柴油三轮车一辆，现均在原告处。原、被告婚后无债权债务。被告户口在原告处，未分责任田。原、被告婚后感情一般，有吵架现象。原告称因被告不正经劳动于2016年正月分居，被告称一直未分居。以上事实，由审理笔录在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告因被告不正经劳动而提起离婚，只要被告改正缺点，双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告牛某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年三月二十日书记员  秦 霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3589号原告：周长新，男，1963年6月21日生，汉族。委托代理人：曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1998年12月12日生，汉族。被告：徐海波，男，1975年11月19日生，汉族。被告：蒋纯良，男，1977年2月16日生，汉族。原告周长新与被告徐某、徐海波、蒋纯良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周长新及其委托代理人曹书婷，被告徐海波到庭参加诉讼。被告徐某、被告蒋纯良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长新诉称：2015年6月29日22时50分许，被告徐某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至宁马高架桥路段时，撞上其及其停放在路上的电动自行车。后经交警部门认定，徐某负本次事故的全部责任，其不负事故责任。徐某驾驶车辆的车主为被告蒋纯良。事故发生时徐某未成年，徐某的法定代理人为徐海波，扣除徐海波已垫付的损失，本次事故还造成其各项损失319852.3元。经协商未果，故诉至本院，要求徐某、徐海波、蒋纯良赔偿其各项损失319852.3元。被告徐某、徐海波辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故发生时徐某尚未成年，徐某应承担的赔偿责任应由徐海波负担，徐某驾驶车辆的车主为被告蒋纯良。原告周长新主张各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。被告蒋纯良未应诉。经审理查明：2015年6月29日22时50分许，被告徐某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载案外人黄帅，沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至宁马高架桥路段时，撞上原告周长新及停放在路上的电动自行车，致使徐某、周长新、黄帅受伤。后经交警部门认定，徐某负本次事故的全部责任，周长新、黄帅不负事故责任。经医院诊断，周长新左股骨颈骨折、下颌骨骨折、牙槽突骨折、上颌骨骨折、牙外伤、全身多发伤。2016年6月2日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第832号司法鉴定意见书，认定周长新左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以330日为宜、护理期限为150日为宜、营养期限为180日为宜。本次事故造成原告周长新损失医疗费119132.32元、营养费2160元（12元/天×180天）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、护理费9000元（60元/天×150天）、误工费46793.10元（51756元/年÷365天×330天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具298元，合计337271.42元。徐某驾驶车辆的车主为被告蒋纯良，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，徐海波垫付原告周长新医疗费33000元。审理中，被告徐海波认为事故发生时徐某未成年，徐某应承担赔偿责任应由其法定代理人徐海波进行负担，原告周长新对此表示认可。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、询问笔录、医疗费票据、病历、残疾辅助器具票据、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐某未取得驾驶资格驾驶机动车致使原告周长新受伤，后经交警部门认定，徐某负本次事故的全部责任。本案中，徐某系涉案摩托车的实际使用人，蒋纯良系车主，也为投保义务人。徐某因借用蒋纯良摩托车发生交通事故，蒋纯良与徐某应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额部分，由徐某承担赔偿责任，蒋纯良承担相应的过错责任，事故发生时徐某系未成年人，庭审中原告周长新与徐海波一致认可由徐海波对徐某造成周长新的损失进行赔偿，徐某现是否有经济能力承担赔偿责任均不影响该约定成立，徐某的赔偿责任根据双方约定由徐海波进行负担。蒋纯良作为该摩托车的车主，应依法定期让车辆接受安全技术检验，并投保交强险，保证该车符合安全上路的条件，提醒、督促车辆使用人合法、安全地使用摩托车，故蒋纯良在本案中对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任。结合本案案情及过错程度，认定徐某承担60%的责任，蒋纯良承担40%的责任。综上，对于周长新主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于周长新主张的误工费、护理费等损失中过高的部分，本院不予支持。被告徐某、蒋纯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐海波、蒋纯良在交强险项下连带赔偿原告周长新各项损失110000元（120000元－交强险项下已赔付10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告徐海波赔偿原告周长新各项损失107362.85元（本起事故超过交强险部分应赔偿217271.42元×60%－已赔付23000元）、被告蒋纯良赔偿原告周长新各项损失86908.57元（本起事故超过交强险部分应赔偿217271.42元×40%），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告周长新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2086元、鉴定费2540元，合计4626元，由被告徐海波负担2776元，被告徐某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：4301011329100245018，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  安东东人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一七年三月二十三日见习书记员  储 育
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2111号原告王德新，男，汉族，1953年2月8日出生，现住高碑店市，。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王文平（又名王平），女，汉族，1982年9月13日出生，现住高碑店市，。被告王文兰，女，1988年12月6日出生，汉族，现住容城县，。被告王文娟，女，1990年7月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告王德新与被告王文平、王文兰、王文娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德新及委托代理人钱国栋、被告王文平、王文兰、王文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德新诉称，原告王德新系被告王文平的父亲，原告养育了三个子女，大女儿王文平，二女儿王文兰，三女儿王文娟，现三个女儿均已成年，均已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年岁已高，体弱多病，无任何经济来源，不能照顾自己，需子女履行赡养义务。二女儿王文兰和三女儿王文娟经常照顾原告的生活，对原告孝顺。但是大女儿王文平拒绝赡养原告，不尊老、敬老，拒不支付任何赡养费用，经众多亲属做被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告的所作所为让原告寒心。根据我国《婚姻法》第二十一条第二款之规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条第一款之规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条第二款之规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费人民币1000元；本案诉讼费由被告承担。被告王文平辩称，不同意每月支付赡养费，如果王文兰和王文娟给我母亲拿赡养费我就给我父亲拿赡养费，我父母于2016年6月21日已经离婚了。被告王文兰辩称，我给我母亲赡养费，只是我见不到她。被告王文娟辩称，我见不到我母亲，养老人是应该的。经审理查明，原告王德新与冯怀珍原系夫妻关系，二人共养育三个子女，长女王文平，次女王文兰，三女儿王文娟。2016年6月21日原告王德新与冯怀珍协议离婚。现三被告均已成家，原告跟随被告王文兰共同生活。庭审中，原告主张被告王文兰、王文娟履行子女赡养义务，被告王文平自认自其结婚后，未曾支付原告赡养费用。另查明，原告王德新系农业户口，为高碑店市东马营镇井村村民。上述事实有东马营镇井村村民委员会证明、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1448号民事调解书及庭审笔录在卷证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请三被告每人每月支付1000元赡养费数额过高，本院参考2016年度农村居民人均消费性支出的标准认定三被告每人每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王文平、王文兰、王文娟自本判决生效之日起五日之内支付原告王德新自2016年7月18日起诉之日至2017年3月31日止的赡养费每人每月300元，合计每人2550元。自2017年4月1日起，三被告每人于每月的5日前支付原告王德新当月的赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  王 腾二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 庄
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1788号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢伟，男，1965年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于1995年被判处有期徒刑四年，1998年5月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2001年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月27日被捉获，当日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1767号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢伟于2016年8月21日12时许，在重庆市渝中区七星岗中山一路148号“天鹅城市酒店”前台，趁服务员杨某不备之机，将其放在柜台上的一部价值2065元的金色苹果6手机盗走。2016年8月22日14时许，被告人谢伟在重庆市渝中区银中大厦附近乘坐摩的下车时，趁司机谭某某不备之机，将摩托车油箱上一部价值1868元的金色苹果6手机盗走。谢伟逃逸并将手机销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人谢伟被公安机关于2016年8月27日捉获。被告人谢伟到案后如实供述了上诉事实。公诉机关认为，被告人谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有被害人杨某、谭某某的陈述，有现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人谢伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人谢伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人谭旭彬经济损失一千八百六十八元，赔偿被害人杨红经济损失二千零六十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年三月十七日书记员  陈希
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执602号之一申请执行人王平慧。被执行人吴旭芳。被执行人桂咏新。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初326号民事调解书，向被执行人吴旭芳、桂咏新发出执行通知书，责令被执行人吴旭芳、桂咏新履行法律文书确定的义务。但被执行人吴旭芳、桂咏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴旭芳、桂咏新的银行存款及其他单位收入205000元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月二十日书记员  李 聪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初942号原告：蔡小朋。原告：刘蕊。被告：刘公有。本院在审理原告蔡小朋、刘蕊诉被告刘公有民间借贷纠纷一案中，原告蔡小朋、刘蕊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小朋、刘蕊的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡小朋、刘蕊撤回起诉。案件受理费3100元予以免收予以免收（原告蔡小朋已预交3100元，由本院退回31003100元）。代理审判员 戈 超二〇一七年三月二十七日二〇一七年三月二十八日书 记 员 姚沙沙
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0103刑初118号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李光星，户籍所在地黑龙江省宁安市，现服刑于吉林省延吉监狱。曾因犯盗窃罪，于2008年被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月27日刑满释放；因盗窃，于2011年7月31日被吉林省延边朝鲜族自治州劳动教养委员会劳动教养一年六个月，于2012年12月22日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被吉林省汪清县人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃漏罪，于2016年12月14日被长春市公安局宽城区分局从吉林省延吉解回，同日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李光星犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人李光星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日凌晨，被告人李光星钻窗进入长春市宽城区长新街老北京木炭火锅店内，盗走被害人吴某某放置在吧台上黑色联想S8-50LC内存16G平���电脑一部（鉴定价格为人民币1120元），白色三星手机3586型一部（鉴定价格为人民币150元）。2016年5月10日凌晨，被告人李光星钻窗进入长春市宽城区长新街与亚泰大街交汇处东行300米蜀湘阁火锅店内，盗走被害人左某某放在吧台钱箱内的现金人民币1000余元。2016年5月10日凌晨，被告人李光星钻窗进入长春市宽城区北亚泰大街路边被害人张某某经营的砂锅麻辣烫店内事实盗窃，未盗走任何物品。案发后，被盗黑色联想S8-50LC内存16G平板电脑已扣押发还被害人吴某某。上述事实，被告人李光星在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，解回证明书，解回罪犯的函，扣押、发还��单，情况说明，证人解某某的证言，被害人吴某某、左某某、张某某的陈述，被告人李光星的供述，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光星曾因盗窃受到刑事处罚，仍继续多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李光星系累犯，应当从重处罚。被告人李光星系在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李光星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2022年9月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人李光星违法所得人民币1150元返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一七年三月二日书记员  刘俊琦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终486号上诉人（原审第三人）刘献杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人李建成，该区区长。委托代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。被上诉人（原审原告）张亚林，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人田长慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人张亚玲，1964年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人刘献杰因被上诉人张亚林诉被上诉人天津市宝坻区人民政府房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。上诉人以被上诉人天津市宝坻区人民政府对其承诺“待天津市农村宅基地确权登记发证工作开始后，按照有关规定及时为上诉人发证”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘献杰申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘献杰撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  张明珠代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈爱敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初322号原告薛全兵，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省资阳市雁江区。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。原告梁平菲朗灯饰城亿联店，住所重庆市梁平县亿联建材家居五金城A区6栋8101-8102号，注册号500228601726302。负责人薛全兵。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告唐先明，男，汉族，生于1980年3月8日，住重庆市梁平县。本院在审理原告薛全兵、梁平菲朗灯饰城亿联店诉被告唐先明买卖合同纠纷一案中，原告薛全兵、梁平菲朗灯饰城亿联店于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛全兵、梁平菲朗灯饰城亿联店的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛全兵、梁平菲朗灯饰城亿联店撤回起诉。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告薛全兵、梁平菲朗灯饰城亿联店负担。审判员  王易山二〇一七年三月二十九日书记员  罗 秦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6515号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人马某某，该分行行长。被告李某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区颐宏路9号。被告孙某某，女，1974年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告李某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告李某某，孙某某，李某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、孙某某、李某某存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一七年三月二十日书记员 刘鹏飞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执691号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人孙慧，男，1988年4月，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯晓，男，1988年7月，汉族，籍贯住址同上。被执行人王生芹，女，1965年2月，汉族，神木县神木镇人。被执行人冯四虎，男，1961年10月，汉族，籍贯住址同上。被执行人孙世俊，男，1962年10月，汉族，神木县神木镇人。被执行人刘碧霞，女，1962年12月，汉族，籍贯住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人孙慧、冯晓偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金47万元及利息（利息从2015年7月13日至2016年7月13日按年利率6.955%计算，从2016年7月14日至借款本金偿还完毕之日止按年利率10.165%计算），被执行人王生芹、冯四虎、孙世俊、刘碧霞承担连带清偿责任。二、由被执行人孙慧、冯晓、王生芹、冯四虎、孙世俊、刘碧霞负担案件受理费4350元及申请执行费7020元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人王生芹、冯四虎将其所有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王生芹、冯四虎将其所有的位于神木县神木镇的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 强
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初110号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘跃进，男，1959年8月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被江永县公安局刑事拘留，并于2016年11月18日被该局变更强制措施为取保候审；2017年3月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘跃进犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2005年的一天，被告人刘跃进在江永县千家峒瑶族乡凤下塘村从他人处购买到一支鸟铳用于打猎，并将该鸟铳私藏其家中。2016年10月20日，江永县城关派出所民警接群众举报后，依法对被告人刘跃进家中进行搜查，将该鸟铳查获，并将被告人刘跃进传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验：刘跃进持有的该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人刘跃进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人刘跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；被告人刘跃进的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃进违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘跃进犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘跃进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘跃进犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月二十八日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢110号申请执行人:户县余下法律服务所。诉讼代表人乔文郁，系该所主任。被执行人:户县石井镇阿姑泉村村民委员会。法定代表人郝杨，系该村委会主任。本院在执行户县余下法律服务所与户县石井镇阿姑泉村村民委员会委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第01757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6500元，并承担执行费290元。恢复后，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执恢110号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年三月二十日书记员  邱世玲
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初548号原告陕西万兴创业投资股份有限公司。被告陕西太白山旅游区管委会。原告陕西万兴创业投资股份有限公司（以下简称万兴公司）与被告陕西太白山旅游区管委会（以下简称太白山管委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴公司法定代表人及其委托代理人、被告太白山管委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，原、被告依法签订《投资协议》，约定：由原告投资建设眉县横渠镇红祥村安置小区C、D标段，并在正式招投标程序前向被告缴纳500万工程保证金；被告负责项目立项、土地征用等相关手续。合同签订后，经原被告双方协商，原告于2014年3月20日向被告缴纳保证金200万元，被告收款后当日开具票号BJ1100003315正式收款票据。后因土地不合规等原因致使该项目未能动工，原告遂要求被告返还原告缴纳之保证金，但被告却无故推诿，至今仍未返还分文。原告认为，双方所签协议因被告原因未能实施，被告理应及时返还原告所缴纳保证金，但被告却无故推诿，致使原告损失进一步扩大。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令：1、被告立即返还原告红祥村安置小区C、D区标段保证金200万元及迟延支付利息23.13万元（此利息暂计至2016年4月12日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告太白山管委会辩称，原告陈述当时所签《投资协议》是宝鸡宏宇置业有限公司参与，其法定代表人方强缴纳的200万元保证金，原、被告双方签订的这个协议是工程项目，原告方没有经营权限。另外，在另一案执行中，眉县法院(2015)眉执字第927-1号执行裁定书裁定涉案缴纳200万元保证金为宝鸡宏宇置业有限公司所有。原告在执行异议之诉一案中，要求确认200万元保证金归属，可以作为本案的依据，现请求中止本案诉讼；追加案外人宝鸡宏宇置业有限公司为被告。审理中，原告针对自己主张提供的证据如下:1、原告与被告签订的投资协议一份。2、原告向被告缴纳200万元保证金票据（发票在案外人尹太成处，存根在太白山管委会处，原告只有复印件）一份。证明原告与被告签订的投资协议后，按协议约定向被告缴纳保证金200万元。3、照片（3张），证明原、被告在签定《投资协议》时，原告的法定代表人、原告的委托代理人方强在被告的现场考察。4、宝鸡德丰科技实业有限公司营业执照及法定代表人郭上玮的情况说明，上海浦东发展银行借记通知单及汇款的流水明细。5、杨宁维的详情说明。对于上述证据，被告太白山管委会对其真实性无异议。被告主张该保证金并非原告所交，而是方强所交，应属方强的宝鸡宏宇置业有限公司所有；被告认为此款的所有权应以眉县人民法院（2015）眉执字第927-2号执行裁定书做出的认定为准。对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。原告证据证明被告收到原告缴纳工程保证金200万元的事实。被告太白山管委会提供证据如下：1、眉县人民法院（2015）眉民初字第00813号民事判决书复印件一份；2、眉县人民法院（2015）眉执字第00927-2号执行裁定书复印件一份；3、眉县人民法院（2015）眉执字第00927-3号执行裁定书复印件一份；4、眉县人民法院（2016）陕0326执异1号执行裁定书一份；5、眉县人民法院（2016）陕0326执异2号执行裁定书一份；证明本案争议的保证金的归属应以眉县法院对案外人宝鸡宏宇置业有限公司执行裁定书确认的为准。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。其理由为眉县法院的执行异议裁定，违反程序没有进行听证；该裁定没有在实体上进行审查；应以本案执行异议之诉查明的事实为准，其执行异议的裁定则自然失效。综合上述证据及当事人庭审的陈述，本院认定下列事实:2013年12月13日，原、被告签订《投资协议》，约定：由原告投资建设眉县横渠镇红祥村安置小区C、D标段，并在正式招投标程序前向被告缴纳500万工程保证金；被告负责项目立项、土地征用等相关手续。协议签订后，经原、被告双方协商，方强作为原告的委托代理人于2014年3月20日又委托杨宁维代向被告太白山管委会以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳红祥村安置小区C、D区三标段保证金200万元，被告下属的财政局出具了陕西省行政事业单位资金往来结算票据一张，付款单位为陕西万兴创业投资股份有限公司，票号为：BJ1100003315，加盖有陕西太白山旅游区财政局的印章。此后，由于被告太白山管委会一直未能办理相关用地手续，致使原告万兴公司一直无法开展正常经营，投资双方为此产生纠纷。原告多次请求被告返还保证金，被告未予归还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、《投资协议》、资金往来结算票据、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，2013年12月13日，原、被告签订的《投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。庭审中，被告太白山管委会未能举证证明其履行了合同义务，未能提交投资开发相关的合法的用地手续。原告缴纳了工程保证金，被告未按约定办理相关用地手续，致开发事项无法继续进行，且构成根本违约，对此，被告太白山管委会依法应当承担法律责任。至本案诉讼时，被告一直未能完善相关的开发用地手续，协议各方的合同目的已难以实现。现原告万兴公司提出解除合同并主张被告返还200万元保证金的请求成立，本院予以支持。原告万兴公司主张被告返还200万元保证金的同时要求支付从2013年12月13日起至2016年4月21日的利息的诉讼请求，依照协议第10条第二项规定，本工程保证金约定为伍佰万元，原告仅缴纳200万的保证金，存在违约在先。原告认为变更协议保证金数额是双方协商的，但未提供相关证据佐证变更事由的成立。故对其主张支付保证金利息的请求，本院不予支持。又根据合同的相对性原理，被告提出追加案外人宝鸡宏宇置业公司以及中止诉讼的请求理据不足，本院不予支持。被告以本院对原告执行异议的裁定抗辩请求确认红祥村安置小区C、D区标段保证金200万元的归属之理由，因原告提出执行异议之诉，该执行异议裁定并未形成既判力，其以此对抗原告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告陕西万兴创业投资股份有限公司与被告陕西太白山旅游区管委会于2013年12月13日签订的《投资协议》。二、由被告陕西太白山旅游区管委会于本判决生效后十日内返还原告陕西万兴创业投资股份有限公司保证金200万元。三、驳回原告陕西万兴创业投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24650元，由被告陕西太白山旅游区管委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费24650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  樊怀平审判员  王淑娟审判员  崔旭东二〇一七年三月二十八日书记员  宋 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2849号之一被执行人：丁其海，男，1968年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，冻结被执行人丁其海在江苏大丰农村商业银行西团支行的存款235.75元，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终261号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)鲁1322民初1076号	原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村一组156号，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：孙钦兵，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：杨晴晴，女，1985年4月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：尹全亮，男，1987年8月10出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：马瑞迎，男，1978年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	原告倪训国与被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪训国的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告倪训国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙钦兵、杨晴晴因经商欠缺资金，于2014年7月8日由被告尹全亮、马瑞迎担保，向原告倪训国借款50000元，并签订借条一份。借条约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。	被告孙钦兵未到庭、未答辩。	被告杨晴晴未到庭、未答辩。	被告尹全亮未到庭、未答辩。	被告马瑞迎未到庭、未答辩。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：被告孙钦兵、杨晴晴于2014年7月8日由尹全亮、马瑞迎担保，向原告倪训国借款50000元，并签订借条一份。借条约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止，利息按照山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）同期贷款利率4倍计算，逾期偿还借款应支付原告违约金15000元，并约定担保期限为2年。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告孙钦兵、杨晴晴向原告倪训国借款50000元，有借条证实。原告倪训国与被告孙钦兵、杨晴晴的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告尹全亮、马瑞迎作为该笔借款的担保人，在借条中签名捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和担保期限内，原告倪训国要求被告孙钦兵、杨晴晴偿还借款及利息，被告尹全亮、马瑞迎承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照郯城农商行同期贷款利率4倍计算与违约金之和，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应自2014年7月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告倪训国要求被告孙钦兵、杨晴晴偿还借款50000元及利息，被告尹全亮、马瑞迎承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孙钦兵、杨晴晴偿还原告倪训国借款50000元及利息（利息自2014年7月8日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告尹全亮、马瑞迎对于该笔债务承担连带清偿责任。	三、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人	民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年三月二十八日	书记员邹济宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初154号原告：吴伟，男，1971年6月2日生，汉族，市民，户籍住固始县，现住固始县。委托代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈明阳，男，1991年10月8日生，汉族，市民，住固始县。原告吴伟诉被告陈明阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费减半收取1038元，由原告吴伟负担。审 判 长  董志豪审 判 员  吴未未人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈晓娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终145号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴金，男，1969年5月8日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，原系六枝特区关寨镇居都村支部委员会书记，捕前住六枝特区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。原审被告人李友红，男，1963年1月20日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，原系六枝特区关寨镇居都村党支部委员、民兵连长，住六枝特区。因本案于2016年11月8日被取保候审。原审被告人高兴发，男，1969年8月28日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，原系六枝特区小组长，住六枝特区。因本案于2016年11月8日被取保候审。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李兴金、李友红、高兴发犯贪污罪一案，于2017年1月25日作出（2017）黔0203刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月，贵州省农村综合改革领导小组办公室（以下简称省农改办）批复六枝特区2014年度村级公益事业建设一事一议财政奖补实施方案，其中六枝特区箐口彝族仡佬族布依族乡（以下简称箐口乡，2015年箐口乡与堕却乡合并为关寨镇）居都村丫口至大寨通寨公路道路硬化项目获批，并经六枝特区农村综合改革领导小组办公室（以下简称六枝农改办）批准立项实施。居都村丫口至大寨通寨公路全长2.8公里，财政奖补资金79.99万元（人民币，下同），群众投劳折资11.5万元，该项目由箐口乡居都村村委负责组织实施。2014年6月，该项目开始实施，具体由时任箐口乡居都村支部委员会书记的被告人李兴金，时任箐口乡居都村村委委员、民兵连长的被告人李友红和时任箐口乡居都村上居一组村民小组长的被告人高兴发负责。项目实施之初，李兴金与李友红、高兴发商定，项目完工后，若工程款有结余，三人予以私分，以此作为“辛苦费”。2014年9月，项目竣工，2015年2月16日通过验收，箐口乡人民政府将公路移交给居都村管理使用。项目实际修建1.869公里，箐口乡人民政府按照2.8公里长度进行了验收。被告人李兴金在明知该项目实际修建不足2.8公里的情况下，仍然以此为依据开具了5.768万元运费发票和50.34万元砂石款发票到箐口乡财政分局报账，获得55.952万元一事一议财政奖补资金，在支付工程水泥、砂石运费、打地坪费、租用挖机费以及冲抵预先垫付发票税费等工程实际全部支出共计29.957951万元后，结余25.994049万元。被告人李兴金告诉被告人李友红、高兴发，乡政府以2.4公里对工程进行验收，奖补资金结余12万元，三人可以平均分得4万元。之后，李兴金将结余的奖补资金拿出12万元三人均分，个人隐瞒侵吞13.994049万元。2016年10月24日，被告人李兴金听说有人举报其贪污通寨公路奖补资金，遂将14.5万元存入乡财政所村财乡管账户。案发后，被告人李友红、高兴发各退赃4万元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以被告人李兴金犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；被告人李友红犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；被告人高兴发犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；被告人李兴金、李友红、高兴发贪污所得已退赃款22.5万元（未随案移送），发还被害单位六枝特区关寨镇人民政府；被告人李兴金贪污所得未退赃款3.494049万元，继续追缴，发还被害单位六枝特区关寨镇人民政府。宣判后，原审被告人李兴金不服，以“量刑过重；我是自己到关寨镇纪委交待自己的问题，应构成自首；我自己所占用的钱款是17.99049万元，而不是25.99049万元，只应对我的17.99049万元负责”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人李兴金、原审被告人李友红、高兴发侵吞财政奖补资金的犯罪事实清楚，原审法院列述了认定事实的证据，其所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李兴金未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李兴金所提“我是自己到关寨镇纪委交待自己的问题，应构成自首”的上诉理由。经查，到案情况说明证实上诉人李兴金系关寨镇纪委掌握其犯罪线索后将线索报至特区纪委，后其被特区纪委调查组通知到案的，并非主动投案，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李兴金所提“我自己所占用的钱款是17.99049万元，而不是25.99049万元，只应对我的17.99049万元负责”的上诉理由。经查，根据法律规定，在共同贪污犯罪案件中，个人贪污数额应为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李兴金所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李兴金贪污数额为25.994049万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其如实供述自己罪行、有悔罪表现、积极退赃等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李兴金、原审被告人李友红、高兴发身为村民委员会基层组织人员，在协助国家机关进行管理活动中，利用职务上的便利，侵吞财政奖补资金的行为构成贪污罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 张 丽审判员 罗远进二〇一七年三月一日书记员 吴利娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更298号罪犯吴心江，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出(2005)温刑初字第240号刑事判决，以罪犯吴心江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吴心江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出(2005)浙刑一终字第500号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴心江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴心江准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑