wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初57号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王胡东，男，1997年12月18日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县郁山镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘国胜，男，1995年1月17日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县靛水街道。2015年4月10日因犯故意伤害罪被彭水县苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人王胡东、刘国胜犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人王胡东、刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日，被告人王胡东与赵某、谢某某、申某、田某某（均另案处理）共谋，采用手机聊天软件网上招嫖，由申某冒充卖淫女与被害人开房，在先收取“嫖资”后离开，由王胡东与田某某对被害人进行威胁，使被害人不敢追究。同日22时许，赵某在网上与被害人张某某1谈好嫖娼价格后，申某来到被害人位于重庆市九龙坡区石坪桥横街某号6-9号的家中，王胡东与田某某跟随到此并在门外守候。当申某在收取张某某1的300元嫖资离开后，王胡东与田某某进入房间将张某某1堵在屋内，王胡东持刀对其威胁，迫使张某某1当场使用微信再次向田某某账户转账300元。同月20日，被告人刘国胜加入该团伙并负责与被告人王胡东一起“护送”申某。同日20时许，王胡东与刘国胜将申某带到重庆市沙坪坝区沙南街某酒店8202房间，申某在房间内收取被害人秦某某800元嫖资后开门逃离。王胡东、刘国胜将随即追出秦某某堵住，并以语言相威胁，迫使秦某某被迫放弃追讨财物。同日22时许，被告人王胡东、刘国胜与申某采取同样的方式，由申某在重庆市沙坪坝区陈家湾某宾馆502房间收取被害人张某某2部分嫖资300元后离开，王胡东与刘国胜进入房内，由王胡东持刀对张某某2进行威胁，当场抢走其现金200元。另查明，案发后，民警追回赃款1000元，并发还被害人张某某1500元、张某某2500元。被告人王胡东在重庆市沙坪坝区看守所羁押期间，向其舍友谈到有人在沙坪坝区小龙坎中央广场某房间组织卖淫，其舍友向公安机关提供了该线索。公安机关对该线索进行侦查，查无此事。再查明，2014年12月23日，被告人刘国胜因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，同日，彭水县苗族土家族自治县人民法院作出（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书，判决：刘国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。上述事实，被告人王胡东、刘国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1、秦某某、张某某2的陈述，证人谢某某、赵某、申某、田某某、冉某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，微信聊天记录，辨认笔录，通话清单，扣押、发还清单，收到转递函回执，犯罪线索反馈函，坦白材料，（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书及王胡东、刘国胜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王胡东判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；对被告人刘国胜判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人王胡东辩解，自己归案后，向司法机关检举了他人组织卖淫的犯罪事实。本院认为，被告人王胡东、刘国胜以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行劫取公民财物，其中王胡东参与抢劫三次，刘国胜参与抢劫二次，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人王胡东、刘国胜与同案人各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。关于被告人王胡东提出的有立功情节的辩解意见，经公安机关侦查，其提供的线索查无此事，其行为不构成立功，对其辩解不予采纳。被告人王胡东、刘国胜如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。刘国胜系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38天，即自2017年1月10日起至2026年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，与彭水县苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书对被告人刘国胜犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年四个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的109天，即自2016年8月25日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人王胡东、刘国胜退出违法所得900元，予以发还被害人张某某1100元、秦某某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 李旭伟二〇一七年三月三日书 记 员 马瑞勤
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢20号谷正明、彭群力、谷景忠、刘巧玉、谷艺璇、谷文祥、南县中鱼口乡光明村村民委员会、南县中鱼口乡光明村第六村民小组：本院立案执行谷正明、彭群力、谷景忠、刘巧玉、谷艺璇、谷文祥与南县中鱼口乡光明村村民委员会、南县中鱼口乡光明村第六村民小组承包地征收补偿费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初23号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1989年5月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系中国人寿保险公司张家港分公司员工，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日15时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，由张家港市金港镇金桥路行驶至金桥花园1区23幢路段时，与停放在路边的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已经赔偿两名被害人的车辆修复损失，并取得被害人叶某的谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、卢某的陈述、证人王某、朱某、宋某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、修理费发票、住院诊断证明、刑事谅解书、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月七日书 记 员  陈 莉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1615号申请执行人：连仲平，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被执行人：庄绍彬，男，1966年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄龙华，女，1967年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连仲平与被执行人庄绍彬、庄龙华借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人庄绍彬、庄龙华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄绍彬、庄龙华可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人庄绍彬、庄龙华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连仲平于2017年3月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初60号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘国庆，男，1991年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月2日22时15分许，被告人刘国庆饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿镇海区三角地路由南往北行驶至三角地路八里桥附近处，因操作不当，发生与停在路边的小型轿车发生相碰撞的交通事故，后在就医过程中被民警查获。经道路交通事故书认定，被告人刘国庆负此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘国庆血液中乙醇浓度为164mg/100ml。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国庆的常住人口信息、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、宁波镇海龙赛医院检验报告单，司法鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘国庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘国庆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘国庆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月九无代书 记员  张燕娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更146号罪犯李志锋，男，1994年2月18日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年9月4日作出(2013)蒙刑初字第79号刑事判决，以被告人李志锋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1295号原告：管仁海，男，1970年11月26日出生，汉族，住莒县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照支公司，住所地日照市海曲中路65号。主要负责人：金文洪，该公司经理。被告：中国农业银行莒县支行，住所地莒县浮来山西路。原告管仁海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照支公司、中国农业银行莒县支行财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月28日，管仁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管仁海撤诉处理。案件受理费128元，由管仁海负担。代理审判员  崔荣常二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢海鸥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初630号原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。住所地：平度市阳光大道129号。法定代表人杨伟霞，经理。委托代理人石统德，男，该公司员工。被告荆元宝，男，1981年11月24日生，汉族，住平度市开发区。本院在审理原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告荆元宝劳动合同纠纷一案中，原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  张翠芳人民陪审员  张芳淑二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 奉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2005)海执字第01718号之一申请执行人修佳,男，1956年11月1日出生，汉族，住海阳市海政路55号。被执行人烟台绿灯酿酒有限公司，住海阳市方圆工业园区。法定代表人车延青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2003)海民初字第475号民事判决书，于2005年10月13日向被执行人烟台绿灯酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台绿灯酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台绿灯酿酒有限公司在中国工商银行1606021919209083893账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。组织机构代码：X1339059-7。被执行人袁荣光，男，1973年1月22日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人孙芳芹，女，1974年8月15日生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。被执行人袁振，男，1984年3月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人袁荣箱，男，1970年9月12日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人王建凤，女，1968年7月17日生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人袁荣光、孙芳芹、袁振、袁荣箱、王建凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2014)寒滨商初字第93号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人袁荣光、孙芳芹、袁振、袁荣箱、王建凤的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年三月三十日书记员  张术平
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1011民初2043号	原告：朱华方，男，1957年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。	委托代理人：潘洪州（特别授权），系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。	被告：李华高，男，1964年11月8日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。	被告：王惠容，女，1962年12月10日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。	委托代理人：李华高（特别授权，被告王惠容之夫），男，1964年11月8日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。	负责人：王磊，系该公司经理。	委托代理人：张馨予(一般授权)，系四川汉安律师事务所律师。	原告朱华方与被告李华高、王惠容、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年2月27日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘洪州、被告李华高、王惠容委托代理人李华高、人保财险内江分公司委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱华方诉称：2016年5月10日，被告李华高驾驶被告王惠容所属的拖拉机，行至肇事处时，与原告驾驶的号摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李华高承担事故主要责任，驾驶人朱华方承担事故次要责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费12000.00元、护理费7600.00元、住院伙食补助费2280.00元、后续治疗费32000.00元、误工费21000.00元、交通费1000.00元、背车（施救）费300.00元、鉴定费950.00元，共计77130.00元，诉讼费由被告承担。	被告李华高辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；除了原告垫付的部分医疗费外，其余都是由被告李华高和被告王惠容垫付的，要求一并处理；垫付原告医疗费30000.00多元、摩托车修理费2130.00元、预支原告生活费900.00多元；没有动用交强险内的10000.00元医疗费。	被告人保财险内江分公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议；医疗费按15%扣减；鉴定费、诉讼费不承担；人保财险内江分公司在本案中垫付了10000.00元建议在本案中品迭；肇事车拖拉机在人保财险内江市分公司投保交强险、商业三者险50万元。被告李华高、王惠容没有运营资格，商业三者险不赔偿。	审理查明：2016年5月10日，驾驶人李华高驾驶拖拉机，行驶至肇事处时，与由驾驶人朱华方驾驶的普通摩托车相撞，导致朱华方受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李华高承担事故主要责任，驾驶人朱华方承担事故次要责任。原告伤后在内江市第二人民医院治疗76天后好转出院，发生医疗费42965.42元（含门诊）。2017年1月20日，经鉴定，原告朱华方后续治疗费需32000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外），鉴定费为950.00元。拖拉机在被告人保财险内江分公司投保交强险和商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人保财险内江分公司没有在保险限额内预付原告医疗费；被告李华高、王惠容垫付原告朱华方医疗费30965.00元、摩托车修理费2136.30元、预支原告生活费900.00元。事故发生前，原告在内江市东兴区贵华机械加工经营部工作。	上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、交通事故责任认定书、医药费票据、车辆损失费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表、情况说明等，被告李华高、王惠容提供的医疗费和门诊费票据、摩托车修理费票据、道路运输经营许可证、道路运输证、拖拉机行驶证等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单抄件、定损单、投保人申明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。	本院认为，本次交通事故造成原告朱华方受伤的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告李华高依法应在本案中承担70%的主要民事赔偿责任。因被告李华高驾驶王惠容所属的拖拉机在被告人保财险内江分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险内江分公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告李华高、王惠容持有合法有效的道路运输经营许可证、道路运输证、拖拉机行驶证、驾驶证等，故被告人保财险内江分公司辩称三者险不予赔偿的理由不成立。被告人保财险内江分公司主张医疗费扣减15%的自费药，自费药的金额不准确、具体，且未举证证明其已尽到明确提示和说明义务，而原告又不同意扣减，故其主张不成立。原告朱华方请求的医疗费及被告李华高、王惠容要求一并处理的医疗费共42965.42元、住院伙食补助费2280.00元、后续治疗费32000.00元、护理费7600.00元、交通费1000.00元、背车（施救费）300.00元、鉴定费950.00元，被告李华高、王惠容主张处理的摩托车车损2136.30元，均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，因原告提供了内江市东兴区贵华机械加工经营部的营业执照、工资表、情况说明等证据证实其事故前在制造行业务工，故其误工费可按制造行业标准计赔，原告主张误工时间按180天计算，根据原告病情状况，酌情支持120天，误工费应为43311.00元÷12月×4月=14437.00元。综上所述，本案的经济损失共计103668.72元，由被告人保财险内江分公司在交强险中赔付各项损失35037.00元、在商业三者险中赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损施救费等47377.20元，共计82414.20元；由被告李华高、王惠容赔付原告鉴定费665.00元，该款与其垫付的医疗费30965.42元、修理费2136.30元、生活费900.00元相抵后尚应得33336.72元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱华方各项损失50264.48元（已品迭受理费）；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李华高、王惠容垫付费用32149.72元（已品迭受理费）。	受理费2374.00元，减半收取1187.00元，由被告李华高、王惠容承担。	如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  赵春来	二〇一七年三月十日	书记员  张 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初821号原告许国华，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务是法律工作者。被告丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，系丁智的母亲，住重庆市梁平县。被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，系胡祖明的朋友，住重庆市梁平县。被告胡翰，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，系胡翰的妻子，住重庆市沙坪坝区。被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院受理的原告许国华诉被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国华撤回对被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇的起诉。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告许国华负担。审判员  吕欢二〇一七年三月二十日书记员  刘蕊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1589号之二申请执行人李涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人冯自春，男，1979年6月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 萍
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执753号申请执行人：谢东红，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：薛飞，女，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人谢东红与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年三月一日代理书记员  蔡 辉
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0424行初1号原告孙某，男，1981年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告林西县交通运输局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人许某，该局局长。委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县交通运输管理所。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外。法定代表人王某2，该所所长。委托代理人李某2，系内蒙古赤峰市林西县交通运输管理所工作人员。原告孙某诉被告林西县交通运输局、林西县交通运输管理所不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李某1、被告林西县交通运输局委托代理人王某1及被告林西县交通运输管理所委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；2、依法撤销林西县交通运输局作出的车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号）的违法行为；3、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。事实与理由是：原告于2007年经政府批准，取得了出租车道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照、营运证、驾驶证等相关证件，正常营运，但2016年10月27日二被告无端将原告车��扣留，并为原告下发了车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号），导致原告无法正常运营，原告车辆系原告及家人唯一的经济来源，最主要的是，被告扣留原告车辆，无任何法律依据。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特提出此诉讼和前面的诉讼请求，望依法从速公断。被告林西县交通运输局辩称：1、答辩人并非本案适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼，依据《道路运输条例》、《出租车经营服务管理规定》的相关规定，在出租汽车经营管理过程中，答辩人只负责指导、监督工作，林西县交通运输管理所作为运输管理机构，负责具体实施相关经营许可和管理工作，本次行政强制扣押车辆行为，亦是以交通运输管理所名义作出，该所具有独立法人资格、执法资质及执法权限，因此，原告将答辩人列为被告没有事实及法律依据。2、原告的第一、二项诉��请求没有事实及法律依据，应予驳回。首先，林西县交通运输管理所具有法定的执法主体资格，依法可以实施扣押原告违法营运车辆的行为。其次，运输管理所实施本次暂扣车辆行为时，执法人员均具有相应的执法资质，并依法为原告出具了暂扣凭证，告知其违法事实、执法法律依据及相应的复议、诉讼等权利，可见其程序合法。再次，原告经核准许可的运营区域并不在林西镇内，依据《道路运输条例》和《出租车经营服务管理规定》等法规、规章的规定，原告只能在核准的营运区域内营运，对此，原告是明知的，因为，除上述法律有明确规定外，2013至2014年期间，原告等农村籍出租车经营者，就农村籍出租车可否超出许可范围经营之问题，依次进行了三级信访，即林西县交通运输局、林西县人民政府、赤峰市人民政府，上述机关及政府，均明确告知上访者不得跨���可范围经营，并从法律和政策等角度予以释明，尤其是赤峰市人民政府作出的《赤政信核字（2014）4号信访复核意见》中，不但明确了出租车不得跨行政许可范围经营，而且明确了该复核意见为信访终结意见，就该信访事项，各级政府信访机构和其他行政机关不再受理。因此，在原告超出其许可经营范围在林西镇内违法营运时，运输管理所执法人员对其车辆实施暂扣行为，既有事实依据，又符合法律规定。可见，原告虽然持有营运证等证照，但超越许可的经营范围营运亦属违法，交通运输管理所实施的暂扣车辆行为有事实及法律依据，应驳回原告要求确认违法和撤销的诉讼请求。3、原告主张的停运损失没有法律依据。首先，交通运输管理所是依法行政，是原告超范围违法营运导致本次暂扣，故该暂扣不产生赔偿损失的法律后果。其次，《国家赔偿法》第四章对赔��方式和计算标准作出了明确规定，查封、扣押财产如果违法的，解除查封、扣押，原物返还即可，故，无论本次行政行为是否违法，原告主张的停运损失均没有法律依据。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告林西县交通运输管理所辩称：答辩意见同被告林西县交通运输局的答辩意见一致，第一条除外。经审理查明，2016年10月27日，被告林西县交通运输管理所将原告驾驶的×××号出租车暂扣，同时向原告出具了《车辆暂扣凭证》。因原告对被告作出的暂扣车辆的行政行为不服，认为被告作出的该行政行为程序违法，故要求判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；撤销林西县交通运输局作出《车辆暂扣凭证》的违法行为；要求二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款：”县级地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”。第三款：”县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。《内蒙古自治区道路运输条例》第三条：”旗县级以上人民政府交通行政主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，旗县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工���”。被告林西县交通运输局系县级地方人民政府的交通管理部门，该部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，被告林西县交通运输管理所负责具体实施道路运输工作。本案中，对原告驾驶的×××号出租车作出暂扣行政强制措施的具体实施机关是林西县交通运输管理所，并非是林西县交通运输局，故林西县交通运输局并非本案适格的被告。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黄福军审 判 员  陈文成人民陪审员  罗 茜二〇一七年三月十六日书 记 员  李冬岩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1126号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告龙海东的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自2017年3月起，除每月为被告龙海东留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币13000元时止；对被告龙海东于吉林油田滨江物业管理公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币10000元时止。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈祥民二〇一七年三月二日书记员  王光玉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1176号原告：赵殿才，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇洪福村。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，延寿县司法局延寿镇司法所法律工作者，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十三委五十五组。被告：延寿县延寿镇洪福村村民委员会。法定代表人：霍志金，主任。委托诉讼代理人：肖景利，延寿县延寿镇洪福村村民委员会党支部书记。第三人：霍志安，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇洪福村。原告赵殿才与被告延寿县延寿镇洪福村村民委员会（以下简称：洪福村委会）、霍志安相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人停止侵害，并要求第三人恢复原状；2.被告赔偿原告损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月12日签订土地承包合同。其中，原告承包的水田房东地9.5亩与第三人是地邻。第三人于2000年在承包地内种植杨树，由于树木生长过快，自2005年开始，因树遮光和吸水，造成原告水田逐年减产至今，原告因此事每年找被告、第三人和镇政府、信访局至今未果，故诉至法院。被告洪福村委会辩称，2003年延寿镇给我村四个屯绿化任务，我村勉强落实三个屯，其中有马架屯。上级要求屯周围栽种五行树木，为了少占土地，最后勉强栽种五行或两行，行距是三米。当时第三人霍志安是屯长，村里就把马架屯的绿化承包给霍志安。当时栽种绿化树木的标准：1.承包者享受退耕还林补贴，林带外四米遮光补贴现在是承包者享受。2.所需树苗款由政府每亩补贴五十元，承包者栽树，成材后采伐收益归承包者。现在树木成材，遮挡农田严重，村委会要求霍志安采伐，霍志安不同意采伐。因洪福村委会没有享受林地补贴和经济效益，不应赔偿原告经济损失。第三人霍志安辩称，第三人同意采伐树木，恢复原状耕种土地，但国家不让采伐，县里也没权利批准采伐。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2003年洪福村委会在本村栽种防风林及绿化林。洪福村委会将栽种绿化林任务承包给第三人霍志安，约定栽种绿化林的树木收益及补贴归霍志安所有。因霍志安栽种树木逐年成长并遮挡阳光，与其毗邻的赵殿才承包的土地因树木遮光受到影响，造成农作物减产，故赵殿才向法院提起诉讼。庭审中，原、被告及第三人对原告赵殿才承包的房东地水田9.5亩，平均年收获水稻为5000公斤，2015年赵殿才收获3500公斤均无异议。另查明，2015年11月27日，黑龙江省农业信息网统计，延寿县稻谷当地市场价格为3.2元/公斤。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，第三人霍志安作为原告赵殿才的地邻，其种植的树木遮挡阳光，导致原告水稻减产，已构成相邻妨害，对于原告的损失，应承担相应的赔偿责任。被告洪福村委会将造林绿化任务承包给第三人霍志安，但未能对绿化林木栽种地点进行合理规划，致使树木遮挡阳光造成赵殿才农作物因遮光导致减产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告洪福村委会对此存在过错，应与第三人霍志安承担连带赔偿责任。原告2015年因树木遮光致使水稻减产共计1500公斤，2015年11月延寿县稻谷市场价格为3.2元/公斤，本院支持原告赵殿才2015年水稻减产损失为4800元。原告主张2015年以前水稻减产损失，因其未能提供逐年减产具体数量及相关证据，无法计算其他年份水稻减产损失，故原告主张2015年以前的经济损失，证据不足，本院不予支持。原告赵殿才要求被告停止侵害，恢复原状，因林木采伐需经有关部门审批，不属于法院调整范围，故该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、第三人霍志安于本判决生效之日赔偿原告赵殿才经济损失4800元。被告延寿县洪福村村民委员会承担连带赔偿责任。二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费550元，由第三人霍志安负担50元，原告赵殿才负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年三月九日书 记 员  冯 旭
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初306号原告李某，女，1993年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告朱某，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  李会春二〇一七年三月十七日书记员  周柏怀
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初43号公诉机关罗山县人民检察院。被告人方某某，男，1982年12月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月17日被该局取保候审;2017年2月16日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月2日6时30分许，被告人方某某驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县东环城路由东向西行驶至罗山县龙山乡六里村学校路段时，与路北张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人方某某负此事故的主要责任。案发后，被告人方某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实,且与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方各项经济损失人民币50000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人方某某的行为构成交通肇事罪；方某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即方某某系过失犯罪，有自首情节，其补偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解。建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某证言，道路交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，方某某无犯罪前科证明、户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，方某某与被害人近亲属达成的补偿协议、谅解书，潢川县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人方某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人方某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人方某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方各项经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平审 判 员  陈亮人民陪审员  张毅二〇一七年三月九日书 记 员  胡月
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1319号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							高树家，男，1973年12月18日出生，汉族。													柳明珠，女，1972年7月24日出生，汉族。													高德水，男，1960年1月12日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.高树家归还原告借款本金133333.4元及利息、罚息、复息15714.46元，并支付自2017年1月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.柳明珠、高德水对高树家所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告高树家应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金133333.4元及截至2017年1月20日已欠的利息、罚息、复息15714.46元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告柳明珠、高德水对被告高树家的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告高树家追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3281元，因适用简易程序减半收取计1640.5元，由被告高树家、柳明珠、高德水负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年三月二十九日													书 记 员 吕雅君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初648号原告：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县。法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司。住所地：山东省德州市。法定代表人：常怀春，董事兼总经理。原告山东东信环保设备工程有限公司与被告山东华鲁恒升化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东东信环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费2011元，由原告山东东信环保设备工程有限公司负担。审判员  李志勇二〇一七年三月二十七日书记员  李盛楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执846号之三申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二十一日书记员 王宗森
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初298号原告：钟正弟，男，1941年12月11日出生，汉族。委托代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。被告：钟思英，女，1968年9月5日出生，羌族。被告：罗成香，女，1970年11月5日出生，羌族。被告：钟思华，女，1972年3月11日出生，汉族。被告：罗蓉，女，1974年4月1日出生，汉族。被告：钟思全，男，1976年1月23日出生，羌族。原告钟正弟与被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正弟及其委托诉讼代理人郭秀蓉，被告罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全到庭参加诉讼，被告钟思英经本院传票传唤无正当理由不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟正弟向本院提出诉讼请求：1、被告即向原告每月支付赡养费100元，医疗费根据实际产生的金额凭票据按份承担；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生养被告，现原告已75岁，多次要求被告尽赡养义务，被告却以各种理由推诿拒绝。原告单独在青莲法庭对面租房居住多年，靠自己艰难生活。被告钟思英未作答辩。被告罗成香辩称：原告离开的时间我记不清楚了，大概是1985年的冬月，只记得原告来来走走，像客人一样，有时十天半月就看不到人了。原告1983年、1984年在泡药材，负债累累，从1985年就没有见到原告，1988年原告回来后把泡药材的硫酸（家里就这点值钱的）也拿去卖了。原告随时打母亲，遗弃我们，母亲受不了，吃“孽虱子”（一种药，用于灭牛身上的蚊虱）自杀。母亲去世时，最小的弟弟才3个月，后来这个弟弟在3岁时饿死了；原告说是被毒死的，还把尸体拿到街上解剖，后来就不断的打各种官司。再后来，2007年、2008年左右才看见原告。原告跑到我家来闹过，还以“我是被拐卖了的”为由到处告状，根本不属实。原告没有抚养我成人就离开；我现在的收入全靠做农活，还要供女儿读书，原告的要求我达不到，包括医疗费在内的赡养费我每月支付55元。被告钟思华辩称：我二姐的陈述完全属实，我们当地人都了解。原告说他被抢打了，根本没有这种事。看在血缘的份上，我称呼他父亲。我母亲很勤劳，父亲好吃懒做，父亲殴打母亲，打的非常狠，我们几姊妹都哭求不要打；小时候我病多爱哭，父亲扬言把我扔了；还把母亲从崖上推下去，我母亲活不下去而自杀数次，最终身亡，是被父亲逼死了的。我还记得有次父亲买糖回来，当时太饿我偷吃了点，后被发现挨打还把我绑起来，上厕所都不准。父亲不准我读书，还把大姐撵出去，我们当时没有吃的和穿的，父亲背绳子和尖刀过来，要杀大姐，我们就跑，在外过夜直到天亮在乡上待了5、6天，父亲没有来看我们，吃的都是别人给的。后来国家发救济粮，我背几十斤玉米走不动，靠姐姐帮助，我因喝冷水生病。父亲走后，我们自己做庄稼，平时都是吃野菜，生活艰辛。不管怎样，我身上流着父亲的血，我还是要给赡养费，但只能给55元/月，因为原告可以生活自理，同时我身体不好，去年做了甲状腺手术，干不了重活，现在孩子上高中的地方打零工，每月收入几百元。被告罗蓉辩称：很多事我都记不起。是几个姐姐把我养大的，有记忆的时候父亲都在外面，我也只给55元/月，包含所有费用。现在父亲身体还好，到了将来再说。被告钟思全辩称：我们给55元/月就够了，现在原告身体还可以，而且有低保。将来原告身体不行了，还不是要我们管，但我们给原告的钱，原告根本没有用在自己身上。本院经审理认定事实如下：原告钟正弟系四川省平武县人，其户籍所在地为平武县。钟正弟育有被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全五子女，现均已成年。另最小的儿子钟思元（音）年幼时夭折。钟正弟的妻子在八十年代已去世。钟正弟于1985年冬月或腊月离家出走，1988年回家将家中硫酸卖了后离开平武，未再回家，现仅认识长女钟思英。其自述“受到迫害四处申冤，没有办法回家”，子女并不认同。目前钟正弟独自一人居住在本院基层法庭对面，其陈述房东何大珍（音）已去世，免费租住在此。钟正弟已年满75周岁，生活能够自理；其陈述1958年学医，小病自己诊治。另，平武县政府相关部门在2016年度之前向钟正弟发放了“民政定补”或“城市低保”或“农村低保”项450元/季度，还偶有“困难补助”300元；2015年发放“耕地地力保”2731.77元，2016年发放“耕地地力保”2839.58元；钟正弟陈述从2014年开始领低保，2017年起低保费用调整为260元/月，实际领取230元/月；同时认可“耕地地力保”是其30亩耕地的补助，从2011年开始领该补助；钟正弟还陈述除领取的上述款项以外，没有其他经济来源。现钟正弟向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、五被告户籍信息、社区居委会出具的《证明》、原告存折复印件3页以及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，原告钟正弟已年满75周岁，丧失了劳动能力，其成年子女负有赡养义务。到庭被告虽然对父亲离家出走未尽抚养义务感到无比伤心，不能释怀，乃至庭审不能控制悲伤情绪；但念及血浓于水的亲情，也表示愿意支付父亲的生活费，值得肯定。关于原告的生活费，参照2015年度四川农村居民人均生活消费支出标准9251元/年计算，即每月771元，本庭查明原告现领取的低保费用和耕地补助平均到每月约为460余元，扣减后五被告每人每月应支付62余元。因此，本院确定五被告分别应向原告每月支付的生活费为65元。关于原告的医疗费，虽然原告懂得医术，且目前身体无大恙，但人生七十古来稀，原告即将进入耄耋之年，身体难免不出现健康问题；如果需要到医疗机构就医治疗，作为子女的五被告仍应当承担。因此，医疗费以实际产生为准，自费部分由子女平均分担。另，原告是否享有医疗社会保障，因无相关证据佐证本案无法认定；被告可以协助原告自行处理。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全五子女，于本判决生效当月起，每月分别向原告钟正弟支付生活费60元；生效当月于月底付清，生效次月以及以后月份于每月月初付清；二、被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全平均承担原告钟正弟的医疗费用，凭票据每半年结算一次，分别于当年6月30日和12月30日进行结算；三、上述款项，由被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全付至原告以下账户：开户社（行）：平武县农村信用合作联社大印分社；户名：钟正弟；案件受理费100元，减半收取50元，由五被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一七年三月六日书记员 胡芝芝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺珍，女，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显强，男，1996年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英国，男，1971年11月23日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余乐兵，男，1979年6月20日出生，现住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向敬华，女，1978年11月12日出生，现住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠全，男，1953年3月20日出生，现住重庆市涪陵区。再审申请人黄顺珍、陈显强因与被申请人陈英国、余乐兵、向敬华、余忠全确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄顺珍、陈显强申请再审称，二审判决认定签订《房屋转让协议》时黄顺珍在场并同意售房错误，二审判决认定陈英国是陈显强的法定代理人，可以代理陈显强处分财产错误，陈英国、余乐兵、向敬华明知涉案房屋并非陈英国个人所有，陈英国无权处分，但仍恶意串通进行交易损害了黄顺珍、陈显强的利益，符合合同无效的情形。本院经审查认为，黄顺珍、陈英国系夫妻关系，陈显强系黄顺珍、陈英国之子，涉案房屋是黄顺珍、陈英国、陈显强因拆迁安置获得的房屋。2010年5月20日，余乐兵的父亲余忠全作为余乐兵、向敬华的委托代理人与黄顺珍、陈英国签订了《房屋转让协议》，签订《房屋转让协议书》时，黄顺珍在场并同意售房，陈英国代黄顺珍在《房屋转让协议》上签字。重庆市涪陵区龙桥法律服务所对双方签订《房屋转让协议》出具了涪龙法见字（2010）第90号见证书，一审法院为核实签约在场人员的情况，对相关人员进行了询问调查。黄顺珍虽否认其在签约现场并称不知道售房情况，但结合见证书及一审法院的调查笔录，本案二审判决认定黄顺珍在场并同意售房并无不当。签订《房屋转让协议》时，陈显强不足15周岁，属于限制民事行为能力人，房屋买卖行为对陈显强而言属重大民事活动，陈英国作为其法定代理人，依法有权代理陈显强处分家庭共有的涉案房屋，黄顺珍、陈显强认为陈英国无权代理陈显强处分涉案房屋的申请再审理由不能成立。黄顺珍、陈显强亦没有提供其他证据证明陈英国、余乐兵、向敬华属于恶意串通签订涉案合同，黄顺珍、陈显强申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄顺珍、陈显强的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月七日书 记 员  鲍昊悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6836号-3原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：刘洪平，男，1968年7月8日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。被告：淮安区淮城镇刘洪平百货批发部，住所地在淮安市淮安区淮城镇一品华庭第14幢113-114号房。经营者：刘洪平。被告：贺志英，女，1969年12月27日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息13257.37元（利息、罚息暂计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告刘洪平的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告刘洪平、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部签订了《综合授信合同》，约定被告刘洪平可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用的借款额度为50万元，执行年利率不低于9%，罚息浮动利率50%，还款方式按期还息到期还本，双方同时对违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告江苏新酒商酒业有限公司对被告刘洪平的借款提供连带保证责任担保。被告贺志英与被告刘洪平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告刘洪平发放了30万元借款。贷款到期后，被告刘洪平、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部、江苏新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一七年三月七日书记员  顾梦寅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审40号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：宋国华，男，1974年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第293号行政决定确定的被申请执行人宋国华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第293号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年12月份未经依法批准擅自占用座落在.00平方米土地（其中：基本农田714平方米；建筑占地面积714平方米；建筑面积714平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的714平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14280元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]165号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在收到上述催告书后，已缴纳罚款14280元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第293号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十四日代书 记员  方依云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2885号之二申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行负责人。被执行人苗飞，女，1965年1月14日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。被执行人王超，男，1961年9月18日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。被执行人王欣欣，女，1989年3月8日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。被执行人朱微，女，1990年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人苗腾，女，1967年1月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人苗飞、王超、王欣欣、朱微、苗腾借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第367号执行证书已经发生法律效力。因被执行人苗飞、王超、王欣欣、朱微、苗腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人朱微名下有一处房产本院已依法查封。本案执行到位的执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第367号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月十七日书 记 员  魏海峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2106号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人郭俊超,住XXX。被执行人刘彦阁,女性,住XXX。本院在执行中牟县某委员会与郭俊超、刘彦阁行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈廷甫审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6331号之二原告：何来发，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：何子华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告何来发诉被告何子华赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何来发撤诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告何来发负担。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年三月六日书 记 员  汪 欢
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初5540号原告：刘某1，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告刘某1与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.家庭财产依法分割；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，1996年10月按习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育一子刘某4。由于同居后生活中双方不能和睦相处，争执、吵闹，双方性格不合，不能正常沟通交流，不能正确的处理家庭矛盾，被告生活作风不检点，屡教不改，多次偷偷外出。2015年12月30日，被告再次外出，至今不归，至今未给原告及孩子联系，导致双方无法继续共同生活下去，为此原告提起诉讼。王某未作答辩。刘某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人刘某2的出庭证言。证明刘某1与王某举办婚礼后，王某经常出走，二人感情不好。双方有两层小楼，一层4间，二层3间。此外还有摩托车一辆、四轮车一辆；2.证人刘某3的出庭证言。证明2015年阳历年前后，王某离家出走，两层楼房现在由孩子刘某4婚后居住。3.濉溪县孙疃镇刘寨村村委会证明两份。证明原、被告于1996年10月18日举行结婚仪式，并与××××年××月××日生育一子刘某4。王某于2015年12月30日离家外出至今未归，下落不明；4.刘某1的身份证复印件。证明刘某1的身份情况；5.原、被告及刘某4的户口本复印件。证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名为刘某4。对于上述证据，本院认定如下：证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。本院认定的事实为：刘某1与王某系自由恋爱相识，于××××年××月初六按习俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某4。同居生活期间，双方感情不和，王某于2015年12月30日离家外出，至今不归。双方共同财产有四轮车一辆（时风牌）、摩托车一辆（五羊牌）。双方同居期间所盖的两层楼房（楼下四间，楼上三间）已由刘某4结婚居住。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中刘某1与王某虽按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不合法，属同居关系，不受法律保护，双方均有解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的抚养，以及同居期间财产及债权债务等问题，双方均可请求法院予以处理。鉴于双方非婚生子刘某4现已成年，能够独立生活，关于子女的抚养问题不需要本院处理。对于双方的共同财产四轮车和摩托车，考虑到财产的实际情况和本案具体案情，应归刘某1所有为宜。对于双方所盖的两层楼房现已由双方之子刘某4婚后居住，根据当地农村的风俗习惯，该楼房应认定为已赠与刘某4，不应认定为双方的共同财产。综上所述，对于刘某1分割同居期间家庭财产的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某1与被告王某同居期间的共同财产：四轮车一辆（时风牌）、摩托车一辆（五羊牌），均归原告刘某1所有。案件受理费200元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 郭 强人民陪审员 胡龙喜二〇一七年三月十三日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执76号刘爱萍：关于四川省立泰房地产开发有限公司申请执行刘爱萍商品房销售合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年三月二十三日
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2011)郯民重字第3号	原告樊晨生，男，1965年12月生，汉族，郯城县建委退休职工。	委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。	被告李少华，男，1965年10月生，汉族，临沂华林工程公司经理。	本院在审理原告樊晨生与被告李少华建设工程合同纠纷一案中，原告樊晨生于2017年3月18日向本院递交撤诉申请。	本院认为，原告以被告不落不明，待寻找到被告地址后再另行主张权利，现申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告樊晨生撤诉。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  曹树林			二〇一七年三月十八日	书 记 员  郑安丽
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初358号原告李宝林，男，1964年出生，汉族，住泊头市。委托代理人李冬冬(系原告之女)，汉族，住泊头市。被告王喜军，男，1974年出生，汉族，住泊头市。被告郭永红，女，1976年出生，汉族，住泊头市。李宝林与王喜军、郭永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝林诉称，2013年8月13日，原告借予二被告300000元，原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款300000元，并给付自2013年8月13日起至实际偿清之日止按月息3%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告王喜军未提交答辩。被告郭永红未提交答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告郭永红、王喜军向原告李宝林借款300000元，上述事实由原告出示的二被告书写的借条一张证实。原告主张，双方约定的利率为月3%，要求被告偿还借款本金，并给付利息，自2013年8月13日起至实际偿清之日止按月利率3%计算，原告未提供双方对利率有约定的相关证据���二被告未出庭陈述意见。本院认为，二被告在原告处借款300000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还本金300000元，本院予以支持。原告主张双方约定利息为月利率3%，未提交证据，本院对此不予采信，本院认定双方未约定利息。在该借条中双方未明确还款期限，原告也未提交催款的相关证据。本院认定借款期满日为起诉之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的自2013年8月13日至起诉之日止的利息不予支持，借款期满之后的利息二被告应予给付，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。二被告未出庭，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永红��王喜军偿还原告借款300000元并给付利息，自2017年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年三月二十七日书记员 王军胜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初943号之一被保全人：高铭浩。被申请人：栾思雨。原告栾思雨诉被告高铭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0705民初943号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人高铭浩于2017年3月9日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人高铭浩缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月九日书记员  张宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2023号上诉人（原审原告）：孙高超，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华,总经理。委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人孙高超因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润万家公司）产品责任纠纷案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案的争议焦点为涉案产品的外包装是否构成《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈及诉讼时效是否超过。关于诉讼时效方面，因孙高超依据《消费者权益保护法》第五十五条提起本案诉讼，因此孙高超所提起的诉讼明显属于损害赔偿的诉讼，无论违约还是侵权责任均应属于普通诉讼时效的范围，并不属于《民法通则》第一百三十六条所规定的出售质量不合格商品未声明情形的一年诉讼时效情形，故本案诉讼时效未超过2年时效。关于欺诈方面，孙高超虽提供了相应的中级法院终审判决书认定涉案产品构成欺诈，但华润万家公司作为涉案产品的销售者即商场（超市）不应对该广告内容承担相应的赔偿责任。依据工商总局2016年6月8日关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见工商广字（2016）107号之内容“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场(超市)等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”之规定，孙高超的诉求不符合上述规定。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回孙高超的全部诉讼请求。本案受理费574元，由孙高超负担。判后，孙高超不服，向本院上诉,请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费由华润万家公司负担。上诉事实和理由是：一、一审适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条错误，而且一审庭审时华润万家公司对违法事实并未辩解，只是对我方的身份和诉讼时效进行了质疑。二、《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》不适用本案，该答复意见并未在工商总局官网、浙江省工商总局官网查询到，而且并非国务院或相关国家部门颁布的法律法规，非权威官网最早发布该信息的日期晚于一审开庭时间，在开庭时法院和华润万家公司都未提及该意见。同时，该答复意见违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法明确消费者都应得到“本法未作规定的其他有关法律、法规的保护”，其他法律包括但不限于《中华人民共和国广告法》、《化妆品命名规定》、《化妆品命名指南》等，因此也不适合一审法院适用。另外，该答复意见主要指商超销售违法广告的商品时，不属于广告发布行为，本案涉案产品并非违反《中华人民共和国广告法》。三、一审法院认定举证事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，华润万家公司在进货检查验收和销售时应对自己销售商品宣传“调节油脂分泌”、“淡化痘印”、“改善浮肿”等医疗术语的作用举证。而且，我方已将和涉案产品同款产品被判欺诈的判决书作为证据提交。华润万家公司答辩称，同意原审判决。本院查明，二审时，孙高超补充提交《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》网络搜索结果的截图，以及本案一审的开庭传票，证明其的上诉主张。华润万家公司质证称对网络截图的真实性、合法性和关联性均不予认可，对开庭传票的真实性予以确认。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效方面，本案中孙高超依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条提出赔偿请求，并不属于《民法通则》第一百三十六条所规定的一年诉讼时效情形，因此应当适用普通诉讼时效，故一审法院认定本案诉讼时效未超过2年时效符合法律规定，本院予以确认。《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）、虚假、夸大和绝对化的词语；（二）医疗术语、明示或暗示医疗作用和效果的词语；……”其附件《化妆品命名指南》规定，在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括：绝对化词意，如特效、全效、强效、全方位等。《化妆品广告管理办法》第八条规定：“化妆品广告禁止出现下列内容：……（五）使用最新创造、最新发明、纯天然制品、无副作用等绝对化语言的；……”本案中，涉案产品的命名及外包装宣传内容不符合《化妆品命名规定》和《化妆品广告管理办法》的相关规定，存在夸大、虚假的情形，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，孙高超要求华润万家公司退换货款7744元并赔偿23232元的请求于法有据，本院予以支持。为公平起见，华润万家公司退还货款后，孙高超应返还相应的产品给华润万家公司或者折价赔偿相应的价款。原审法院认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《化妆品命名规定》第五条、《化妆品广告管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2450号民事判决。二、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向孙高超退还“兰瑟润白全效粉饼”22盒，“兰瑟水感倍透多效BB霜”23支，“兰瑟多元修护亮肌精华霜”4个，货款总价7744元。孙高超在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给华润万家生活超市（广州）有限公司；如孙高超届时不能退还，则以相应的价格折抵华润万家生活超市（广州）有限公司的应退货款。三、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向孙高超赔偿23232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各574元，均由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年三月二十九日书记员  刘海杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初24号原告：段福英，女，1966年1月23日生，汉族，居民，住惠民县。原告：于友会，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住惠民县。原告：王洪珍，女，1937年9月14日生，汉族，��民，住惠民县。三原告委托代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：王洪安，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住惠民县。被告:安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历城区二环北路***号。负责人：薛瑞，总经理。委托代理人：王坤，该公司职员。原告段福英、于会友、王洪珍与被告王洪安、安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨卫华，被告保险公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告王洪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段福英、于会友、王洪珍向本院提出诉讼请求：1、���令被告赔偿原告各项经济损失共计309258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日1时50分许，被告王洪安驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至144KM+900M处时，与顺行在前的于丙全驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生交通事故，致车辆损坏，于丙全当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告王洪安负事故的全部责任。被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，在保险限额内赔偿，不承担间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日1时50分许，被告王洪安驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至144KM+900M处时，与顺行在前的于丙全驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生交通事故，致车辆损坏，于丙全当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告王洪安负事故的全部责任。鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。另查明，原告段福英系死者于丙全之妻，于会友系死者之子，王洪珍系死者之母。因本次事故给原告段福英、于会友、王洪珍造成的经济损失包括：死亡赔偿金269535元（12930元/年×20年+被扶养人王洪珍生活费8748元/年×5年/4年）、丧葬费26230元、交通费1000元、车损8193元、鉴定费300元，共计305258元。被告王洪安为原告垫付20000元。上述事实，由原告提交的事故认定书、户口本、车损鉴定报告、死亡注销证明等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王洪安疲劳驾驶、未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三���险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告段福英、于会友、王洪珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费等110000元，财产损失2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告段福英、于会友、王洪珍剩余经济损失193258元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告段福英、于会友、王洪珍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取2970元，由原告30元，由安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2940元。（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计288198元汇至原告段福英农行的账号62×××78；被告保险公司将20000元支付至被告王洪安工行滨州邹平韩店支行账户：62×××03）如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一七年三月十七日书记员  黄 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2809号原告：临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司，住所：临汾市尧都区县底镇朱村。法定代表人：李朝闻，系公司经理。被告：孙志峰，男，1972年1月6日出生，汉族，临汾市人。被告：敦和投资（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部403-A09室。法定代表人：孙志峰原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司（以下简称朝闻环保）与被告孙志峰、敦和投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司法定代表人李朝闻到庭参加诉讼，被告孙志峰、敦和投资（上海）有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝闻环保向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款10万元，并支付至清偿之日起的利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：朝闻环保法定代表人李朝闻通过县底镇朱村村长认识孙志峰。孙志峰称承包了长临高速工程，承诺由原告供应石灰，但因资金短缺需向原告借款10万元，两个月后归还。2015年7月29日，根据孙志峰的要求原告将10万元打入公司会计卞芳芳账户，孙志峰向原告出具了借据。同时孙志峰收取原告2000元信息费即工程介绍费。长临高速开工后，孙志峰没有通知原告上石灰，也未归还借款。孙志峰未递交答辩状，亦未提供证据。敦和投资（上海）有限公司未递交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、2015年7月29日借款单一份；2、2015年7月29日山西省农村信用社结算业务委托书；3、2015年7月28日收据一份。对被告孙志峰向原告朝闻环保借款10万元的事实认可。对原告要求自2015年7月29日按月利率1.2%支付利息的请求，因双方约定无计息，且未约定还款时间，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告敦和投资（上海）有限公司偿还借款的请求，原告未提供证据证明，不予支持。本院认为，被告孙志峰向原告朝闻环保借款10万元，应当偿还本金并支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，被告孙志峰偿还原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司借款10万元并支付利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年三月九日书记员张晓茹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06731号之一	原告：刘小梅，女。	被告：崔广林，男。	被告：周良民，男。	被告：沈孝华，男。	被告：张俊。	原告刘小梅与被告崔广林、周良民、沈孝华、张俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。	原告请求法院判令四被告共同偿还原告人民币26万元；诉讼费由被告承担。	本院���为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张俊的明确身份及住址、联系方式，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；	驳回原告刘小梅的起诉。	案件受理费5200元，退回原告刘小梅。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  张沈萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6883号-3原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：沈炽芹，女，1963年8月4日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。被告：王登祥，男，1960年2月3日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。被告：阜宁县羊寨登祥烟酒门市，住所地在江苏省阜宁县。经营者：王登祥。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息暂计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告沈炽芹的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告沈炽芹可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司对被告沈炽芹的借款提供连带保证责任担保。被告王登祥与被告沈炽芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告沈炽芹发放了30万元借款。贷款到期后，被告沈炽芹未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市、江苏新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一七年三月七日书记员  顾梦寅
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初98号原告彭怀均，男，生于1964年7月8日，汉族，农民，住四川省荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告荥经县白果湾煤业有限公司，住所荥经县花滩镇大理村。法定代表人马先刚。原告彭怀均与被告荥经县白果湾煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌华剑独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告彭怀均的委托代理人郑云芳，被告荥经县白果湾煤业有限公司法定代表人马先刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀均诉称：2006年6月至2007年6月9日，被告煤矿需修建职工食堂和办公楼，原告组织工人承包了该工程。工程完工后，由于被告资金缺乏，未及时将该工程款付与原告。在原告多次催促下，被告于2009年7月21日向原告出具了一份欠款单：“2006年我矿新建职工食堂、办公楼基建工程，截止2007年6月9日尚欠施工负责人彭怀均8.79万元（大写捌万七仟玖佰元整）”。2016年10月，被告支付原告10000元，至今尚欠77900元。原告多次要求被告支付所欠款项未果，故依法起诉至法院，请求：一、被告支付原告工程款77900元；二、、本案诉讼费由被告承担。被告荥经县白果湾煤业有限公司辩称：一、原告诉称欠工程款，但至今未看到原告承包合同。二、原告修建期间煤厂已转包给第三人，对原告的修建情况，并不是很清楚。三、因我与原告比较熟悉，被原告欺骗我才在欠款单上签字、盖章。四、原告已向厂上借支了56000元。经审理查明：2006年6月至2007年6月9日，被告煤矿需修建职工食堂和办公楼，原告组织工人承包建该工程。工程完工后，被告于2009年7月21日向原告出具了一份欠款单：“2006年我矿新建职工食堂、办公楼基建工程，截止2007年6月9日尚欠施工负责人彭怀均8.79万元（大写捌万七仟玖佰元整）”，并加盖了荥经县花滩镇白果湾煤厂公章。2015年12月22日被告荥经县白果湾煤业有限公司法定代表人马先刚，在欠款单复印件上又重新签字并加盖了白果湾煤业有限公司公章。2016年10月，被告支付原告10000元，至今尚欠77900元。同时通过庭审查明，荥经县花滩镇白果湾煤厂于2011年1月17日依法变更为荥经县白果湾煤业有限公司。以上事实有原告提交身份证、欠款单、借款单等证据证明及原、被告的庭审陈述证明。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告承建被告方职工食堂和办公楼，工程完工后双方依法进行了结算，被告应按约定及时支付工程款，故对原告要求被告荥经县白果湾煤业有限公司支付工程款77900元的诉讼请求本院予以支持。关于被告荥经县白果湾煤业有限公司提出，原告已向被告借支56000元的问题，本院认为通过庭审查明被告提供借款单并不是原告所签，原告也不认可该借款单，借款单不能证明被告的意见，故本院对被告提出原告已借支的意见不予采纳。关于被告荥经县白果湾煤业有限公司提出，原告承包期间已将煤矿承包与第三人的问题，本院认为原告将煤矿承包与第三人后，仍然以被告荥经县白果湾煤业有限公司名义从事民事活动，承包不影响债权人的权利，也不能作为对抗善意债权人的理由，故本院对被告提出的该意见也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告荥经县白果湾煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭怀均工程款77900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预交），由被告荥经县白果湾煤业有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一七年三月八日书记员  李 玲
��徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执680号之一申请执行人:蔡风弟，男，1987年8月9日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区被执行人：李求实，男，汉族，1987年2月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1630号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李求实的银行存款82014.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月十八日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2174号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：吴国华，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西平乐县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭��加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴国华偿还借款本息66848.97元（其中本金52853.34元，利息12609.54元，罚息1386.09元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月25日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130725000630号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为66848.97元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院受理本案后，依法向被告吴国华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴国华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、吴国华所欠本金及利息情况表、吴国华每期还款记录各一份，证明原告与���告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年12月5日，被告拖欠原告借款本息合计66848.97元，其中本金52853.34元，利息12609.54元，罚息1386.09元；3.委托诉讼/仲裁协议、增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年7月25日，被告吴国华与原告平安银行���份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130725000630号），合同约定：1.原告向被告吴国华提供信用贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告吴国华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告吴国华承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年7月25日向被告吴国华发放贷款290000元。被告吴国华取得借款后，并未依约履行还款义务，自2016年3月25日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，累计共拖欠逾期本金是52853.34元、逾期利息12609.54元、罚息1386.09元。另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费8000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴国华签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130725000630号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款290000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息66848.97元（其中本金52853.34元，利息12609.54元，罚息1386.09元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以52853.34元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金52853.34元及罚息1386.09元及利息（利息计至2016年12月5日止为12609.54元，2016年12月6日之后利息以52853.34元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.22元，减半收取计835.61元（原告已预交），由被告吴国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十八日书记员  张丽华
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初166号原告：邹军贤,男,生于1976年6月7日,汉族，住四川省石棉县。被告：李潘林，男，生于1986年3月6日,汉族，住四川省汉源县。原告邹军贤诉被告李潘林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军贤到庭参加诉讼。被告李潘林经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告所交的保证金10000元及违约赔偿金10000元，合计20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月17日，被告与原告口头协商将九龙县湾坝乡矿山施工承包给原告，被告要原告先交10000元保证金，并约定三天后双方签定正式合同，并退还原告保证金。原告同意后在当天就将10000元保证金通过银行汇款方式打入被告帐户，被告收到保证金后，在原告的汇款凭证上签了字，并向原告出具��条。后被告就以种种理由推拖，一直未与原告签定矿山施工承包合同，也不退还原告的保证金。被告李潘林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告李潘林向原告邹军贤出具收条一张，收条载明：收条今收到邹军贤交矿山施工保证金10000.00元，保证金打入四川农行汉源县城北分理处，卡号6228464108014834379，户名李潘林。小票作为收据，此款20号合同签订后马上退还。到期未退，我双倍赔偿。电话：1890816866613438698888收款人：李潘林51312419860306101x。并且李潘林在收条上盖上私章。后被告李潘林未与原告邹军贤签订施工合同，也未退还原告邹军贤所交的10000元保证金。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，收条，汇款凭证及当事人的陈述等。本院认��，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李潘林于2016年7月17日收到原告邹军贤所交的保证金10000元，并承诺在20号合同签订后马上退还，到期未退，双倍赔偿，系其真实意实表示，被告李潘林应按承诺全面履行其义务，但至今李潘林仍未与原告邹军贤签订合同，也未退还邹军贤所交的保证金，故本院对原告邹军贤要求被告李潘林退还原告所交的保证金10000元及违约赔偿金10000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李潘林在本判决生效后十日内退还原告邹军贤所交的保证金10000元，并赔偿原告邹军贤10000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李潘林负担。被告李潘林应负担的诉讼费已由原告邹军贤预交，待履行上述款项时由被告李潘林一并付给原告邹军贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一七年三月二十一日书记员  刘月琴附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。