wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初210号原告：刘须峰。委托诉讼代理人：蓝荔。被告：任克江。刘须峰诉任克江为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘须峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘须峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘须峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘须峰负担。审判员  蒋大寒二〇一七年三月九日书记员  李娅微
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终110号上诉人（原审被告）：乔海滨。被上诉人（原审原告）：成金贵。原审被告：宝鸡市双盈惠投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼1单元1302号，组织机构代码30549448-6。法定代表人刘甲福，执行董事。原审被告：刘甲福。原审被告：任耀辉。上诉人乔海滨因与被上诉人成金贵及宝鸡市双盈惠投资有限公司、刘甲福、任耀辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。乔海滨上诉请求：依法撤销原审判决第二项“被告宝鸡市双盈惠投资有限公司对被告刘甲福的上述债务承担连带清偿责任”。被上诉人成金贵对此上诉请求未答辩。成金贵向一审法院起诉请求：1、判决被告双盈公司清偿原告借款100万元，支付利息280500元，并从2016年11月10日至借款实际清偿之日止支付利息（其中50万元按月利率18‰计息，50万元按月利率15‰计息）；2、判决被告刘甲福、乔海滨、任辉在认缴资本限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月3日，以原告成金贵为投资方、以案外人蒲虎林为投资运营方，以被告双盈惠公司为担保人，签订了《项目投资合同》一份约定，原告成金贵投资于“蒲虎林”50万元，投资期从2014年8月3日至2015年8月2日，月收益18‰。原告成金贵在合同上签名，被告双盈惠公司在合同上盖章，合同投资运营方处有“蒲虎林”印鉴。原告当天向被告刘甲福个人账户转款50万元。2015年5月24日，以原告成金贵为投资方、以案外人蒲虎林为投资运营方，以被告双盈惠公司为担保人，签订了《项目投资合同》一份约定，原告成金贵投资于“蒲虎林”50万元，投资期从2015年05月24日至2016年05月23日，月收益15‰。原告成金贵在合同上签名，被告双盈惠公司在合同上盖章，被告刘甲福替蒲虎林在合同上签名。原告当天给被告刘甲福个人账户转款50万元。被告刘甲福按合同约定支付了原告截止2015年5月份的利息。一审法院认为，本案所涉两笔交易虽名为“投资”，但出借人原告并不承担经营风险，到期收回本金，并以收取利息为收益手段，符合借贷的法律特征，应当认定双方之间为借贷关系。两笔借款中，虽然约定借款人为“蒲虎林”，但原告与“蒲虎林”并不认识，也未与“蒲虎林”协商过借款事宜，加之原告将第两笔借款各50万元转入被告刘甲福个人账户，由被告刘甲福实际占有支配，并由被告刘甲福个人一直负责清偿原告利息。故两笔借款应当认定为被告刘甲福个人借款。被告双盈公司为两笔借款提供了担保，但依据我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款具有公示公司担保成立条件的效力，目的在于避免公司股东、法定代表人、实际控制人等滥用权利，损害其他股东或公司利益，同时设定债权人审查股东会决议的法律义务。本案中，在设定担保时未召开股东会，其他股东不知情，被告双盈公司为两笔借款提供了担保，违反法律规定，应属无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条关于董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。故被告双盈公司对上述借款本息应承担连带清偿责任。现两笔借款均已到期，被告刘甲福应当及时清偿原告借款100万元。原、被告对于第一笔借款约定的年利率为21.6%，对第二笔借款约定的年利率为18%，均在法律规定的限额范围内，原告关于利息的请求，应当予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告刘甲福于判决生效之日起十五日内清偿原告成金贵借款100万元，并自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按照合同约定支付利息（其中50万元按年利率21.6%计息，50万元按年利率18%计息）。二、被告宝鸡市双盈惠投资有限公司对被告刘甲福的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成金贵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告刘甲福承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，一审法院作出的对于当事人不利的裁判,可由当事人请求二审法院予以改判的部分或全部裁判结果。本案乔海滨虽是一审被告，但一审法院并没有判决其承担责任，未承担民事责任的被告不具有上诉利益，故本案乔海滨不享有上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回乔海滨的上诉。上诉人乔海滨预交的二审案件受理费16320元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月十日书 记 员  李 琼
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执317号申请执行人李炳燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人王贵兰，女，1972年2月29日出生，汉族，无棣县。本院在执行申请执行人李炳燕与被执行人王贵兰侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1862.69元。经执行，被执行人王贵兰已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年三月二十一日书记员  张玉龙
烟台市��山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢515号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。负责人：李明，主任。委托代理人：何志勇，该联社法律顾问被执行人：王绍科，男，生于1939年10月13日，汉族，住烟台市。被执行人：胡少君，男，生于1968年10月25日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行烟台市福山区农村信用合作联社与王绍科、胡少君借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被���行人王绍科、胡少君银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月二十二日书记员  郭兆斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初546号原告：大荔县观音渡塑料厂,组织机构代码：73535404-5,住所大荔县城关镇。投资人：燕章斌，系该厂厂长。被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：高筱莉，系该公司执行董事兼总经理。原告大荔县观音渡塑料厂与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县观音渡塑料厂厂长燕章斌到庭参加诉讼，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司法定代表人高筱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县观音渡塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款275698.5元及逾期利息(利息按同期银行贷款利率从2016年8月25日计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，该厂与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司时任法定代表人杨智琪口头达成买卖合同，约定该厂为被告陕西安德瑞普生物化学有限公司提供20升的白桶和印花桶，价格为白桶每个12.5元，印花桶每个14元，并约定在送下一批货物时结算上一批的货款。此后杨智琪需要桶时打电话告知原告桶的数量及品种，原告按照要求将货物和发货单送至被告处，被告公司员工清点后给原告出具入库单，一直到2016年8月。合同履行期间，被告未按约定支付货款，而是每年年底才进行结算。2015年年底结算的货款为220375元，被告支付了150000元；2016年计算的货款为205323.5元，被告未支付。此后原告多次催要，被告拒不返还，因此诉讼至法院。被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告给该公司供应白桶和印花桶、现尚欠275698.5元货款未支付的事实，也承认原告要求支付货款275698.5元的诉讼请求，但认为原被告之间未约定货款支付期限，因此不应支付逾期利息。本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案被告主张未约定货款支付期限，原告主张双方口头订立合同时约定了在送下一批货物时结算上一批的货款，履行合同时是每年年底结算并支付，因双方合同是口头合同，且均未提供证据证明自己的主张，故双方是否约定货款支付期限的事实不能查明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西普生物化学有限公司在本判决生效后15日内支付原告大荔县观音渡塑料厂货款275698.5元；二、驳回原告大荔县观音渡塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，减半收取计2717.5元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一七年三月十三日书 记 员  叶涛
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执205号申请执行人：庄某。被执行人：张某。本院在执行(2015）雨民初字第1173号民事调解书离婚纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张某已支付全部欠款。至此庄某申请执行张某的(2017)苏0114执205号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月七日书记员  王闻文
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初322号原告汪某某，女，1964年9月28日生，汉族，农民，现住五家站镇。原告王某某，女，1945年8月4日生，汉族，农民，现住五家站镇。原告王XX，女，2007年8月31日生，汉族，儿童，现住五家站镇。法定诉讼代理人汪某某（系王XX母亲）。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负责人张硕，系总经理。委托诉讼代理人张坤，中国人民财产保险股份有限公司吉林省市分公司法律顾问。第三人王xx，男，1960年8月4日生，汉族，农民，现住五家站。委托诉讼代理人王金凤，女，1985年9月1日生，汉族，农民，现住五家站镇原告汪某某、王某某、王XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、第三人王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、王某某、王XX、被告保险公司的委托代理人张昆、第三人王xx的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某、王某某、王XX诉称，2016年11月23日22时03分许，机动车驾驶员魏志臣驾驶吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车（车籍所有人系死者初晓兰），在被告保险公司投保司乘险，沿G30连霍高速由东向西行驶至2999公里+500米处路段时，驶下路基车辆自翻，造成机动车驾驶员魏志臣，乘车人王长力，乘车人初晓兰三人死亡。经交警队认定，魏志臣负事故的全部责任。因第三人系死者初晓兰的丈夫，初晓兰的两个女儿放弃继承，第三人系唯一继承人。汪某某、王某某、王XX系死者王大力的继承人，为维护合法权益。故任汪某某、王某某、王XX诉至法院，请求判令保险公司在司乘险200000元范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元，不计免赔。汪某某、王某某、王XX主张的赔偿项目及赔偿标准，符合规定的本公司同意赔偿，由法院酌情认定。对汪某某、王某某、王XX，要求法院指定一人代领赔偿款，对于保险合同约定内的鉴定费和诉讼费不予负担。王xx陈述，请求依法判决。经审理查明，2016年11月23日22时03分许，机动车驾驶人魏志臣驾驶吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车，沿G30连霍高速由东向西行驶至2999公里+500米处路段时，驶下路基车辆自翻，造成机动车驾驶人魏志臣死亡，乘车人王长力，乘车人初晓兰三人死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，机动车驾驶人魏志臣负事故的全部责任，乘车人王大力、初晓兰无责任。另查明，汪某某系王大力妻子；王某某系王大力之母；王XX系王大力女儿。王某某、王XX放弃对王大力财产的继承，王大力的全部财产归汪某某所有。王xx系初晓兰丈夫；王金凤、王金爽系初晓兰女儿，放弃对初晓兰财产的继承；初晓兰的财产归王xx所有。王xx与权利人就赔偿部分达成协议，不再主张权利。又查明，魏志臣驾驶吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车登记车主为吉林市远大道路运输有限公司，实际车主系初晓兰，挂靠在吉林市远大道路运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。汪某某、王某某、王XX，为维护合法权益。故诉至法院，请求判令保险公司在司乘险200000元范围内承担赔偿责任。上述事实，有哈市伊公交认字（2016）第S2016000110号交通事故认定书、当事人在庭审笔录中的确认陈述、死亡证明、户口本复印件、保险单抄件等证据在卷，予以证明。本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司系吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车上人员责任险（乘客）200000元、不计免赔率的保险人，该保险公司在司乘险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以保险公司应在其保险责任范围内赔偿汪某某、王某某、王XX的损失。根据吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准通知的规定，死亡赔偿金计算标准为：2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。同时又依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度……农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。汪某某、王某某、王XX应获赔死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年），该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在司乘险范围内承担200000.00元。超出部分权利人自愿放弃，本院准许。权利人就赔偿部分与第三人达成协议，不再主张权利，第三人在本案中不承担责任。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在司乘险范围内给付原告汪某某、王某某、王XX赔偿款200000.00元。二、第三人王xx在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年三月三日书记员  唐之淇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1175号之一原告：马明东，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建百年幸福农业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E28单元。法定代表人：高桂花。被告：高桂花，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告马明东与被告福建百年幸福农业科技有限公司、高桂花合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马明东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马明东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马明东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马明东负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3044号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人牛东博,男，汉族,1984年9月12日出生,住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉牛东博信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22337号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人牛东博支付欠款99335.64元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人牛东博未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3044号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2591号原告：谭某1，男，1931年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某2，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谭某1与谭某2赡养费纠纷一案中，原告谭某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某1负担。审判员  王竞悦二〇一七年三月二十四日书记员  杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7798号原告：杭州浙昌钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。法定代表人：陈义锋被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村法定代表人：朱世震原告杭州浙昌钢铁有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、要求被告支付货款28736.90元2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理。原告杭州浙昌钢铁有限公司法定代表人陈义锋到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月20日，原被告签订销售合同一份，约定原告供给被告镀锌板，同年4月22日原告送货至被告处，后开具增值税发票，但被告一直未付款，故原告起诉来院。对原告提交的销售合同、送货单、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江圣宇成套电气有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州浙昌钢铁有限公司货款28736.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担。原告杭州浙昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  杨 鑫二〇一七年三月七日书 记 员  徐海丰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0191民初288号原告王某某。被告薛某某。原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女薛甲、婚生子薛乙由被告抚养，婚生子薛丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月，原、被告经人介绍相识并同居生活。婚后夫妻感情一般，2004年4月22日生育长女薛甲，2010年7月1日，双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚。2012年12月2日生育长子薛乙，2015年6月25日生育次子薛丙。由于婚前双方了解较少，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，对原告恶言恶语、无端猜忌，甚至对原告进行家庭暴力。原告对被告的行为一再忍让，可是被告不思悔改，现已严重伤害了夫妻感情，无法继续居住和生活。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。薛某某未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年5月同居生活。2004年4月22日生育长女薛甲。2010年7月1日，双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚。2012年12月2日生育长子薛乙，2015年6月25日生育次子薛丙。婚后夫妻二人由于沟通较少，故经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实有原告的陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽因家庭琐事经常发生不和，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告共同生有三个儿女，都尚年幼，正是需要家庭呵护的时候，只要原、被告在今后的婚姻生活中用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故原告王某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告薛某某离婚。已减半收取的案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年三月二十四日书 记 员 达选珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执60号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人李建，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江北区。被执行人陶洪霞，女，汉族，1961年7月8日出生，住重庆市江北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1787号民事判决书，申请执行被执行人李建、陶洪霞借款合同纠纷一案，被执行人李建、陶洪霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执60号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终146号上诉人(原审被告)：武进区湖塘喜约六号餐厅，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢119、120、121、122、123、126号。经营者：钟亚东，男，1978年12月2日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告)：董必良，男，1972年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁古时（系董必良之子），住常州市武进区。上诉人武进区湖塘喜约六号餐厅（以下简称喜约餐厅）因与被上诉人董必良买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜约餐厅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉请，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人提供的送货单系其单方面制作，不能证明其实际供货数量和供货金额。上诉人认可的张亚娣是餐厅的股东，签字的亚娣和上诉人的股东张亚娣不是一个人。2.上诉人是个体户，名义上经营者是钟亚东，但实际出资人有钟亚东、张亚娣等10人，如果要判令上诉人承担还款责任的话，应按照上述10人的出资比例按份承担。董必良辩称，送货单是店里前台签的字，属于大堂经理，送货单是二联单，对方有底单。我是给上诉人送货，一共有几个合伙人我也不知道。董必良向一审法院起诉请求：1.喜约餐厅立即支付董必良货款12269元。2.本案诉讼费由喜约餐厅承担。一审法院认定事实：喜约餐厅因经营需要，向董必良购买燃料。董必良提供了六张燃料送货单，收货单位均为“喜约6号”，其中日期为2015年12月2日的送货单由“钱红丽”签收，2015年12月6日的送货单由“钟亚东”签收，金额共计3252元。喜约餐厅对该两张送货单予以认可。其中日期为2015年11月18日、2015年11月25日、2015年12月11日、2015年12月19日的送货单由“亚娣”签收，金额为9017元。法院依法对张亚娣进行询问，张亚娣称董必良提供的四张由“亚娣”签收的送货单，系由其签字，其为喜约餐厅的员工，签收了货物。喜约餐厅称张亚娣为合伙人之一，并非员工，不认可收到该四张送货单涉及的货物。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于董必良提供的由“亚娣”签字的四张送货单，根据张亚娣的陈述，喜约餐厅已收取该送货单载明的货物，故法院认为，张亚娣签收货物的行为系职务行为，喜约餐厅应承担付款责任。对于董必良提供的其余两张送货单，喜约餐厅无异议，法院予以确认。经核算，喜约餐厅共应支付货款12269元。判决：喜约餐厅于判决生效之日起十日内支付董必良货款12269元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由喜约餐厅负担。二审经查阅一审卷宗查明，上诉人在一审中提交的《喜约六餐厅所欠款项明细表》在“个人工资借款”一栏载明：“管理工资亚东（4个月*6000）亚娣（4个月*3000）。”二审查明的其他事实与一审一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的总额为9017元的四张送货单由“亚娣”签收,而上诉人提交的《喜约六餐厅所欠款项明细表》反映其餐厅内确实曾有“亚娣”这一员工。一审法院根据当事人提供的线索向张亚娣进行调查，张亚娣认可曾在上诉人处工作，并在前述四张送货单上签字。上诉人虽然认为签字的“亚娣”和其股东张亚娣不是同一个人，但未能就此提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定张亚娣签收货物的行为系职务行为，相应付款义务应由上诉人承担。关于上诉人提出的应由实际出资人按出资比例承担义务的问题，本院认为，上诉人登记的性质为钟亚东个人经营的个体工商户，即使存在内部合伙的关系，该内部关系对第三人不发生效力，对外仍应先以个体工商户名义承担责任，内部关系应另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人喜约餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年三月二十七日书记员  刘玉宇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016吉07**民初4597号原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住宁江区团结街，身份证号码2321011989********。被告潘某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2223031972********。被告姜某，女，1978年7月1日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2308111978********。原告李某某诉被告潘某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某、姜某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某诉称，潘某某、姜某系夫妻关系。2015年8月26日，潘某某、姜某在其处借款30000元整。还款期限至2016年2月26日止，以上事实有潘某某、姜某出具的欠条为证。原告认为，其与潘某某、姜某之间的债务关系清楚，合法有效。潘某某、姜某理应积极还款并承担自2016年2月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令潘某某、姜某连带给付借款30000元及利息。原告为证实自己的主张向本院提供：1、潘某某、姜某出示的借据一枚，证明二人于2015年8月26日借款30000元，于2016年8月26日偿还，借款人潘某某（签名、手印）、姜某（签名、手印），2015年8月26日。2、潘某某、姜某身份证复印件、潘某某与姜某结婚证复印件，证明潘某某与姜某系夫妻关系。3弓棚子镇双庙村委会证明一份，证实潘某某、姜某于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。潘某某、姜某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，潘某某、姜某系夫妻关系。2015年8月26日潘某某、姜某在李某某处借款30000元，约定2016年8月26日偿还，以上事实有潘某某、姜某出具的欠条为证。到期后此款至今未付。故李某某诉至本院，要求潘某某、姜某立即偿还借款本金30000元及自自2016年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。本院认为，潘某某、姜某向李某某借款30000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，潘某某、姜某应负偿还之责，现李某某主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。潘某某、姜某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘某某、姜某应在本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金30000元及自2016年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费550元、公告费600元，由潘某某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  赵 力二〇一七年三月二十日书 记 员  唐之淇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢85号之二申请执行人：鲁群力，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵守洪，男，汉族，1962年5月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人鲁群力与被执行人赵守洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人赵守洪发出执行通知书，责令被执行人赵守洪支付欠款400593.16元，负担案件受理费650元，交纳执行费5919元。合计407162.16元。但被执行人赵守洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守洪在十堰鑫浩工贸有限公司持有的37.14%股权。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年三月二十二日书记员  沈伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终55号上诉人(一审被告):青海三工置业有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市长江路**号。法定代表人:朱军，该公司董事长。被上诉人(一审原告):青海省国有资产投资管理有限公司。住所地：青海西宁市城北区生物园区纬二路**号。法定代表人:郝立华，该公司总经理。一审被告:朱军，男，1971年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。上诉人青海三工置业有限公司（以下简称三工置业）因与被上诉人青海省国有资产投资管理有限公司（以下简称青海国投）、一审被告朱军借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初96号民事裁定，向本院提起上诉。三工置业上诉称，本案所涉款项主要用于海西州国际大酒店项目,该项目位于海西××德令哈市,故本案应由工程所在地法院即海西州中级人民法院管辖。据此请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至青海省海西州中级人民法院审理。被上诉人青海国投口头答辩称，一审裁定认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,三工置业的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，双方在《委托贷款合同》中约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方应协商解决。协商不成的，三方同意采取依法直接向委托人所在地人民法院起诉的方式加以解决”。涉案合同的委托方为青海国投，其住所地在青海省；此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，青海省高级人民法院一审民商事案件的管辖标准为诉讼标的额1亿元以上，本案诉讼标的额为159138623.23元，符合青海省高级人民法院的管辖范围。故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。三工置业主张，本案所借款项主要用于海西州国际大酒店工程项目，该工程位于海西××德令哈市，故应由工程所在地海西州中级人民法院管辖。由于本案系借款合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，海西州国际大酒店工程项目与本案并无直接关联，三工置业关于本案应由该工程项目所在地法院，即海西州中级人民法院管辖的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年三月二日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初575号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重��市秀山县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。被告：黄修伍，男，1964年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄修伍金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告黄修伍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠6000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人��银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2006年6月15日，被告黄修伍在原告清溪分理处贷款6000元，期限1年，约定月利率7.5‰，至2007年6月15日到期，现欠款6000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。黄修伍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2006年6月15日，被告黄修伍在原告清溪分理处贷款6000元，期限1年，约定月利率7.5‰，至2007年6月15日到期。利息结清至2011年3月7日。现尚欠本金6000元。本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向��告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告黄修伍与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告黄修伍偿还借款6000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。本案中由于被告的利息已经结清至2011年3月7日，故被告的逾期罚息计算方式为：以6000元为基数，从2011年3月8日起按月利率11.25‰计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄修伍在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款6000元及相应罚息（具体计算方式如下：以6000元为基数，按照月利率11.25‰，从2011年3月8日起计算至清偿之日���）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告黄修伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告黄修伍负担。本判决为终审判决。审判员  邱世秋二〇一七年三月二日书记员  黄 维
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初386号原告周生松，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住江苏省苏州。原告吕苏娟，女，1972年1月4日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住苏州市吴中区。委托代理人万光德（代理上述两原告），江苏中盐律师事务所律师。被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。法定代表人万伟平，局长。委托代理人仲睿，该分局法��大队民警。委托代理人唐从政，该分局娄葑派出所民警。本院在审理原告周生松、吕苏娟诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局不履行公安保护人身权、财产权法定职责一案中，两原告于2017年3月23日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周生松、吕苏娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周生松、吕苏娟负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  虞君瑜二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 林
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执333号之一被执行人：沈晓军，男，汉族，初中文化，农民，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。本院作出的(2016)川1111刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，沈晓军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币一千元。因被执行人沈晓军未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，执行标的1000.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人在银行无存款余额，无其他财产信息反馈，被执行人沈晓军户籍所在地乐山市沙湾区踏水镇石埂村村委会出具证明证实，被执行人因吸毒被判刑，父母都在家务农，且要赡养已经瘫痪的82岁老人，需长期要人照顾。全家主要收入依靠农业种植和养殖业，收入很微薄，且有私人债务1万元，无债权。因此目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初78事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 吴宝顺审判员 郭子奎二〇一七年三月二十三日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云喜申请再审称，再审申请人申请公开的信息是依据《天津市房屋拆迁申请书》内载明的内容提起的，该申请书第四页载明的被拆迁房屋产别中包括建筑面积为3265平方米80户违章，而在《房地产拆迁估价报告》中缺失了该部分的明细，再审申请人合理怀疑自己的房屋是否规划在被拆迁的立户违章房屋之中，故有权申请公开。被申请人作出的信息不存在告知书违法，原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审。本院认为，再审申请人郭云喜向被申请人天津市南开区房地产管理局提出“请予公开，复制申领津房拆许字（2010）057号《房屋拆迁许可证》、《申请书》中载明的80户立户违章明细中，长宁里7号楼楼下平房郭云喜住房的明细”的申请。被申请人经查询，作出编号为2014-220《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知再审申请人，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市南开区人民政府作出行政复议决定维持了该《信息不存在告知书》亦符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人郭云喜的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭云喜的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年三月七日书 记 员  袁 敏
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执19号申请执行人：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号。法定代表人：唐定华，董事长。被执行人：陕西省泰鸽装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西路161号。法定代表人：许浒，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初829号民事判决书，执行汉中中远建筑机械工程有限公司与陕西省泰鸽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，汉中中远建筑机械工程有限公司于2017年3月20日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为：汉中中远建筑机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执19号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一七年三月二十日书记员  熊 帆
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执2号申请执行人龙定华，女，1953年9月3日生，汉族，惠水县综合服务公司退休职工，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。委托代理人龙定富。被执行人朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，系贵州惠兴利房地产开发有限公司监事，住惠水县和平镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初1207号民事判决书，责令被执行人朱应英偿还所欠申请人龙定华的借款及利息483600.00元，并承担案件受理费4349.00元、执行费7200.00元，以上共计人民币495149.00元。但被执行人朱应英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人朱应英用其所有的钻石城2号楼22-3号房产一套作价344238.20元抵偿给龙定华，申请执行人龙定华代被执行人朱应英偿还陈敏借款125000.00元。二、剩余的债务272310.80元（包含申请执行人龙定华代被执行人朱应英垫交的执行费3600.00元），待被执行人朱应英拿到贵州惠兴利房地产开发有限公司开发的楼盘预售许可证，可以售卖后，用所得款项抵偿。三、执行费3600.00元由申请执行人龙定华先行垫付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 卞 喆审判员 韦 祥二〇一七年三月二十三日书记员 邓德福
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初408号原告张淑惠，女，生于1948年10月10日，汉族，住宝鸡市金台区。原告梁包霞，女，生于1983年1月7日，汉族，住宝鸡市金台区。共同委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王建平，男，生于1973年1月9日，汉族，现住宝鸡市金台区。被告罗慧霞，男，生于1976年5月21日，汉族，住宝鸡市金台区。原告张淑惠、梁包霞诉被告王建平、罗慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑惠、梁包霞及其共同委托代理人、被告王建平到庭参加了诉讼。被告罗慧霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑惠、梁包霞起诉称，被告王建平系原告梁包霞丈夫的朋友，因承包工程周转资金需要，从2008年开始从两原告处陆陆续续借款，被告王建平开始还能够按照双方口头约定还本付息。近段时间以来，被告王建平拒不归还本金及支付利息。在原告的一再要求下，2016年8月17日被告王建平向两原告出具借条并承诺还款期限，原告也免除了借款利息。该借条出具后，被告并未按照承诺还款，原告多次催要未果。该笔借款发生在被告王建平与被告罗慧霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，用于证明被告王建平向原告借款事实。被告王建平答辩称，借款事实和数额均合适，条子是其打的，至今也没有给原告偿还，借款期间其给原告支付过一些利息。借钱的事情被告罗慧霞并不知道，也与她没有关系。被告王建平未向本院提交证据。被告罗慧霞答辩称，被告王建平借钱的事情，其根本就不知道。其与被告王建平现在已经离婚了，而且也分居多年，不应承担还款责任。被告罗慧霞未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对原告提交的证据借条，被告王建平经质证表示无异议，故本院对该证据予以认定。根据原、被告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：自2008年秋开始，被告王建平因工程周转需要，多次从原告张淑惠、梁包霞处借钱。2016年8月17日经双方核算，被告王建平向原告张淑惠、梁包霞出具借条一张，内容为：“今借到梁包霞、张淑惠现金拾捌万元整，本次借款分三次归还，第一次归还时间2016年8月30日至9月3日，第二次归还时间为2016年12月30日至2017年1月3日，第三次归还时间2017年5月1日之前。若有违约不按时归还，本人愿将房子以抵债务，此条件再不更改。”该借条落款处有被告王建平签名。另查，被告王建平与被告罗慧霞于1999年登记结婚，2016年9月登记离婚。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告王建平因工程周转需要向两原告多次借款，后经核算尚欠两原告180000元。2016年8月17日被告王建平向两原告书写借条一张，且其对借款事实亦无异议，本院依法认定双方之间的民间借贷关系成立。被告王建平未能在约定的期间向两原告归还借款，现两原告诉至法院要求被告王建平归还借款，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告罗慧霞承担还款责任之诉请，本院认为，被告王建平与张淑惠、梁包霞之间的借贷关系发生两被告婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，故该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗慧霞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告王建平、罗慧霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张淑惠、梁包霞借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年三月十三日书 记 员  林 枫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初646号之一原告：济南共速达物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴义龙。委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。被告：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄伟雄。原告济南共速达物流有限公司与被告深圳市共速达物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告济南共速达物流有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南共速达物流有限公司撤回对被告深圳市共速达物流股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南共速达物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南共速达物流有限公司负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 杜 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘思思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12639号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：金成，男，1981年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告金成银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告金成下落不明，于2016年11月29日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告金成下落不明，本院于2016年11月29日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金成立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149996.02元、利息9240.21元、滞纳金6215.07元，共计人民币165451.3元；2、判令被告立即支付原告自2016年8月22日至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金149996.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利。事实与理由：被告于2013年3月26日在原告处办理了账号为000622655000152****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计165451.3元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告金成未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告金成向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告金成发放账号为000622655000152****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计165451.3元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告金成向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息等费用，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149996.02元、利息9240.21元、滞纳金6215.07元，共计165451.3元。二、被告金成于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠透支款本金149996.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元（原告已预交），由被告金成负担，此款限被告金成于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  徐敏代理审判员  黄燕人民陪审员  廖凯二〇一七年三月十日书 记 员  唐颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初251号原告：史红涛，男，1974年12月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。被告：张荣胜，男，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：文元华，男，1963年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈培春，男，1966年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告史红涛与被告张荣胜、文元华、陈培春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于2017年1月19日、2月9日、2月13日三次公开开庭进行了审理，原告史红涛及其委托诉讼代理人王福明，被告张荣胜、文元华、陈培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即给付尚欠原告的货款12155元，并承担从2015年6月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。事实和理由：被告多次到原告处购买货架，用于经营药店，其中2015年5月30日和6月9日两次购货后尚欠原告货款共计12155元未给付，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张荣胜辩称：我与被告文元华合伙经营药店属实，我们向原告购买过货架，但没有欠款，其中2015年5月30日不是我拉的货，同年6月9日是陈培春拉的货，我和文元华合伙开的药店收到的货，但款是付了的。被告文元华辩称：我与被告张荣胜合伙开的药店属实，2015年5月30日是我拉的货，但当时付的是现款，所以我们不欠原告的货款。被告陈培春辩称：是张荣胜叫我拉的货，我将货物拉到了被告文元华、张荣胜合伙开的药店，我不该承担本案的民事责任。原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了销货清单、客户收款回单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告张荣胜、文元华于2015年合伙在长寿经营药店，2015年5月30日被告文元华向原告购买货架，计货款4040元，同年6月9日被告张荣胜联系原告需要货架后，被告陈培春将货架拉到了被告张荣胜、文元华合伙开的药店，计货款8115元，以上共计货款12155元。2015年10月30日被告张荣胜、文元华协议解除合伙协议。2015年6月21日被告张荣胜给付原告货款7910元，尚欠原告货款4245元。后被告未给付原告货款，原告遂于2017年1月5日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时付清原告货款，属违约行为，应当承担给付原告货款并承担逾期资金利息的民事责任；本案所欠货款属于二被告张荣胜、文元华合伙经营药店期间所欠的货款，二被告张荣胜、文元华应承担共同给付原告货款的民事责任。被告陈培春只是为二被告张荣胜、文元华运输购买的货物，不应承担本案给付原告货款的民事责任。对于本案中尚欠货款的金额，原告提供了被告于2015年5月30日和6月9日购货的销货清单，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未举证证明其货款已经全部付清，应承担举证不能的民事责任，故被告辩称本案货款全部付清的意见本院不予采信。但被告提交证据证明2015年6月21日被告张荣胜给付了原告货款7910元，且系在被告向原告购买货物的2015年6月9日之后，原告称这是给付之前的货款，虽然提交了销货清单予以证明，但有两张及2015年1月30日和4月12日的两张销货清单没有被告方的签名，且被告方也不认可，故原告称该7910元系支付之前的货款的证据不充分，该款应视为被告支付2015年5月30日和6月9日的货款，故本院确认二被告尚欠原告货款为12155元-7910元=4245元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张荣胜、文元华在本判决生效后十日内共同给付尚欠原告史红涛借款4245元。并承担从2015年6月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息；二、驳回原告史红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张荣胜、文元华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈兴亮二〇一七年三月一日书记员  陈文婷
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初125号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人贾某，男，汉族,小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年9月12日晚至2016年10月底，被告人贾某到荣成市斥山街道办事处斥山广场、港湾街道办事处某村等处，盗窃作案六起，盗窃现金及电脑等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币12515.90元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月12日晚至13日9时许，被告人贾某到荣成市斥山街道办事处斥山广场，采用砸玻璃的方式进入郭某店内，盗窃现金人民币200元、1台联想牌电脑、2盒苏烟、2瓶红牛维生素功能饮料、1瓶农夫山泉柚子饮料，所盗现金及物品共价值人民币625.50元。2、2016年9月28日0时许，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处某村，采用砸玻璃的方式进入孙某的“某自选超市”内，盗窃现金人民币20元、1瓶易拉罐百事可乐、1盒红塔山烟、1盒哈德门香烟，所盗现金及物品共价值人民币34元。3、2016年10月5日左右的一天晚上，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处，采用砸玻璃的方式进入周某的“某炒鸡店”内，盗窃1瓶雪花牌啤酒，所盗啤酒价值人民币4元。4、2016年10月12日晚至13日9时，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处石岛广场，采用撬门锁等方式进入向某的雪糕批发店内，盗窃现金人民币800元、2盒长白山牌香烟，所盗现金及香烟共价值人民币816元。5、2016年10月22日0时20分许，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处丰惠佳快餐店北侧胡同，采用砸玻璃等方式进入肖某商店内，盗窃现金人民币10000元、1瓶达利园和其正牌饮料、1瓶康师傅冰糖雪梨饮料，所盗现金及物品共价值人民币10005元。6、2016年10月22日22时至23日6时，被告人贾某到荣成市港湾街道办事处某村，采用砸玻璃的方式进入李某的“某自选超市”内，盗窃现金人民币1000元、2盒黄鹤楼香烟、1瓶美汁源爽粒葡萄饮料，所盗现金及物品共价值人民币1031.40元。另查明，被告人贾某所盗郭某的联想牌电脑、李某的人民币259元，已被公安机关追缴、发还。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某等人的陈述，证人王某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书、价格认定结论书，收据、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某如实供述罪行，部分犯罪所得已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人贾某向被害人郭某退赔人民币305.50元；向被害人孙某退赔人民币34元；向被害人周某退赔人民币4元；向被害人向某退赔人民币816元；向被害人肖某退赔人民币10005元；向被害人李某退赔人民币772.40元。（退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一七年三月二十三日书 记 员  汤榕榕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2739号原告：向华兰，女，1977年出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：龙朝斌，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱，统一社会信用代码91500117094534600D。法定代表人：罗书鸿，该公司总经理。原告向华兰与被告重庆卓源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。本院经审查认为，在此之前本院已受理原告重庆卓源纺织有限公司与被告向华兰(2017)渝0117民初2709号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案依法并入本院(2017)渝0117民初2709号案件审理，并终结本案诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告向华兰承担。审判员 陈 果二〇一七年三月二十一日书记员 郭丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘家群的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1932号原告：杨再秀，男，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。原告杨再秀与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再秀的委托诉讼代理人贾思振、崔银洁，被告广信公司的委托诉讼代理人薛俊前、孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再秀向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费、保证金共计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定，授权原告在重庆市秀山县区域内从事物流业务经营，原告向被告缴纳网络使用费4万元、保证金1万元。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告却未按照合同约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。被告广信公司辩称，被告已将依法拥有的注册商标、快递物流经营权许可原告使用，并提供网络支持服务，具体业务是由原告进行。原告主张的由于被告的违约行为，致使其不能实现合同目的的理由不能成立，故不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对其所记载的内容予以确认，其证明力本院将在说理部分予以评析。根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告杨再秀与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定，被告拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等资源，在重庆市秀山县范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授权原告使用。原告可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用原告已授权的特许经营权；原告向被告缴纳网络使用费4万元、保证金1万元；合同有效期为3年，自2015年10月16日起至2018年10月15日止；任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。合同签订后，原告杨再秀向被告支付5万元。2015年11月26日，原告杨再秀注册成立了山东广信峰通物流有限公司秀山分公司，经营范围包括搬运装卸、货运代理、运输信息咨询、仓储理货。另查明，被告于2014年7月4日取得中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围：普通货运；于2015年8月14日注册取得第14341283号“广通速递物流”文字与图形组合商标权，商标核定使用服务为第35类：特许经营的商业管理等。被告没有快递业务经营资质。本院自2016年起受理了大量起诉被告及其关联公司的相关案件，均反映被告未建立起全国范围内完善的物流、快递体系网络和信息网络系统。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。从本院受理的起诉被告及其关联公司的相关案件分析，被告并未建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨再秀与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年10月16日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨再秀网络使用费及保证金共计5万元；三、驳回原告杨再秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一七年三月十日书 记 员  孙 冉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2772号原告高岩，男，1989年12月14日出生。被告宋文超，男，1990年2月8日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告高岩与被告宋文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告宋文超的委托代理人李国路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高岩诉称：2016年3月18日被告向原告借款3万元，承诺于2016年4月17日还款，至今被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款3万元；2，被告支付迟延还款的利息，（自2016年8月22日起至实际支付日止，按照年利率6%计算）。被告宋文超辩称：原告起诉的借款数额不准确，实际借款1.7万元，3月18日在长阳建设银行，原被告双方在银行转的账，转账金额是3万元，转账后原告要求被告返还1万元保证金及3000元利息，被告应原告要求当即在ATM机上取出两个五千，一个四千，在建行门口原告车旁将1.3万元交给了被告，实际借款金额只有1.7万元。在借款期间，被告应原告要求写了一份借条，因出借人姓名和偿还的日期写错，借条作废，后被告应原告要求，在被告准备的一份格式化的借条上书写姓名。因为出现了两份借据，被告偿还借款时要求原告出示两份借据，原告拒绝，引发纠纷。经审理查明：2016年3月18日，被告向原告借款3万元，原告通过转账方式将借款交付给了被告，被告给原告谁写了一份借条，内容为：“本人宋文超因资金周转今向高岩借款人民币叁万元整，借款期限为一个月（1个月），自2016年3月18日至2016年4月17日还清。”该份借条“高岩”由“高言”改写而成，改写后，被告在改写的名字上摁了手印。“4月17日”的“4”由“3”涂改而成，但该处涂改被告没有摁手印。被告在收到原告转账的3万元后，于当日自ATM机上取现金1.4万元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、被告提交的交易查询单等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告在2016年3月18日向原告借款3万元，因上述借款被告至今未偿还，原告要求被告偿还上述借款具有事实依据，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，原告要求被告自2016年8月22日起按照年息6%的标准支付利息至借款实际支付日止具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称收到借款后又交付给原告1.3万元、原告提交的借条已经作废等，因被告未提交证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告提交的借条上还款日期“4月17日”的“4”由“3”涂改而成后被告没有摁手印的事实不足以否认原告提交的借条的真实性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋文超于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款三万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告高岩自二○一六年八月二十二日起至借款实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元、公告费二百六十元，由被告宋文超负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一七年三月二十一日书记员  李 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执977号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。法定代表人谢某某，公司负���人。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十三日书记员  高富秋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执522号之一申请执行人黎鹏智，男，1973年5月13日出生，汉族，住梧州市。委托代理人卢沛雄，广西富章��师事务所律师。被执行人胡锦均，男，1963年1月16日出生，汉族，住梧州市。被执行人黄佩莲，女，1963年6月24日出生，汉族，住梧州市。申请执行人黎鹏智依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1825号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡锦均、黄佩莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及逾期利息，案件受理费2809元，案件执行费992元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人胡锦均、黄佩莲无银行存款。被执行人胡锦均、黄佩莲的房产已由梧州市长洲区法院首封，我院已发函梧州市长洲区人民法院参与分配，被执行人黄佩莲在梧州市社会保险事业局有养老金收入，本院已依法提取、扣留。本院认为，因本案执行周期较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十七日书 记 员  张浩宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初218号原告赵某某。被告高某某。被告于某某。被告边某某.被告李某某。原告赵某某与被告高某某、于某某、边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某、于某某到庭参加诉讼，被告边某某、李某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年4月6日被告高某某经被告于某某、边某某、李某某担保向我借款57500.00元，未约定月借款期限和利息并出具借据一张。原告经济困难多次向被告索要，被告拖欠至今未还，现要求被告高某某偿还借款5750.00元支付借款利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告高某某、于某某没有异议，本院予以认证。2、借据一张，证明借款事实，被告高某某、于某某没有异议，本院予以认证。被告边某某、李某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2016年4月6日被告高某某经被告于某某、边某某、李某某担保向原告借款57500.00元，未约定利息和还款期限，被告出具借据一张。原告多次索要未果诉来本院要求被告高某某偿还借款本金57500.00元支付借款利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。原告赵某某与被告高某某、于某某达成一致意见，双方同意于2107年11月30日偿还借款。本院认为，原、被告之间债权、债务欢喜明确，原告要求被告偿还借款及资金占用期间利息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律入肝问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告高某某于2017年11月30日偿还原告赵某某借款本金人民币57500.00元。二、被告高某某于本判决生效后从2016年4月6日至借款款还清为止按年利率6%支付原告占有资金期间的利息。案件受理费1238.00元减半收取619.00元由四被告负担如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月九日书记员  刘宁宁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执508号之二申请执行人石某。被执行人张某。被执行人李某。被执行人晋州市裕翔金属有限公司，地址晋州市侯城村。本院（2016）冀0183民初2373号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张某、李某、晋州市裕翔金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人晋州市裕翔金属有限公司的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张买卖、李某、晋州市裕翔金属有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年三月十日书记员  刘 林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢74号之四申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0105民初97号原告：甘肃某某土木工程建设有限公司，住兰州市安宁区。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞卿，系该公司法务部部长。被告杨某某，男，汉族，住四川省南部县。被告：兰州某某物资再生有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：武效，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾军，系该公司法务部经理。第三人：兰州某某商苑房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县。法定代表人：李某，该公司经理。原告甘肃某某土木工程建设有限公司（以下简称甘肃某某公司）诉被告杨育凯、兰州某某物资再生有限公司（以下简称兰州某某公司）、第三人兰州某某商苑房地产开发有限公司（以下简称兰州某某公司）确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。原告甘肃建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告甘肃建投公司、被告兰州某某公司及第三人兰州某某公司于2015年3月15日签订的《供销合同》为无效合同；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年9月以来，被告兰州某某公司的数十名员工多次到原告甘肃某某公司索要货款及高额的逾期资金占用利息，金额达数百万元，采取围堵原告公司管理人员、堵塞通道等不正当的方式进行纠缠，严重干扰了原告的正常经营办公秩序。经原告了解，被告兰州某某公司不断纠缠原告要求付款的依据是2015年3月15日以原告为名义供方签订的一份《购销合同》。该合同列有三方当事人，供方为兰州某某公司，需方为甘肃某某公司第三分公司，担保方为兰州某某公司。在合同落款处盖有三方当事人的公章。该合同第九条约定的逾期付款资金占用利息高达54.75%。后经核实，《购销合同》系被告兰州某某公司与被告杨某某个人签订，原告从未就该合同签订事宜对杨某某有任何授权，对此合同的签订原告毫不知情，该合同上加盖的”甘肃某某土木工程建设有限公司第三分公司”公章系杨某某私自刻制。原告认为，杨某某无权代表原告签订合同，被告兰州某某公司与被告杨某某恶意串通，约定巨额逾期付款资金占用利息，损害了原告合法权益，该《购销合同》应当认定为无效，故诉至法院。被告兰州某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原、被告在购销合同中明确约定，该合同如发生争议，协商不成时可向该合同签订地人民法院提起诉讼。双方在该合同签订地一栏中写明合同签订地为兰州市七里河区。根据法律相关规定，安宁区人民法院对本案无管辖权，本案应由有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，被告在诉讼期间提出管辖权异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分，符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《购销合同》第十四条约定：”本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼（本合同签订地：兰州市七里河区）”。据此，应当根据双方对管辖的约定，认定本案有管辖权的法院为兰州市七里河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告兰州某某物资再生有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一七年二月二十日书记员  韩晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初837号原告：王晓琴，女，1984年5月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××原告王晓琴与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王晓琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓琴以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓琴负担。代理审判员王国仰二〇一七年三月十三日书记员刘巧
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执2134号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人黄泽明，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，被执行人陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽明、陈志亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7115号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人黄泽明向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金845306.23元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈志亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。部分被执行人名下的动产及银行账存款本院依法查封及冻结处理。两被执行人名下没有不动产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对此没有异议。本院通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有在本院指定期限内提供。本院认为，部分被执行人名下的银行账户存款及动产本院依法查封及冻结处理，被执行人名下的动产因未能实际控制而暂时未能处分。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2548号原告：平山县营里乡白羊关村委会，住所地平山县营里乡白羊关村。负责人：梁兰和，村党支部书记。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：赵志联，女，1966年11月5日，汉族，住石家庄市。被告：梁存云（系被告赵志联丈夫），男，1965年10月26日，住石家庄市。本院在审理原告平山县营里乡白羊关村委会与被告赵志联、梁存云农村土地承包合同纠纷一案中，原告平山县营里乡白羊关村委会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县营里乡白羊关村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平山县营里乡白羊关村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平山县营里乡白羊关村委会负担。审判员  骆新颖二〇一七年三月二十八日书记员  杨 柳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4854号之一申请执行人：池康谊，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人池康谊与被执行人叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6916号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶岩东、叶晓芳的存款50000元。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年三月二十三日书记员  马俊豪
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执134号申请人:明某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。明某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6066号原告：王海红，男，1986年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：邢昊，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地北京市丰台区。原告王海红与被告邢昊承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红委托诉讼代理人宋东京、被告邢昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4至5月期间，被告将其承包的河北省霸州市李庄村农村电网改造工程的电工活分包给原告，原告完成施工任务后，双方经过对账结算，被告尚欠原告工程款20000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，故王海红诉至本院。邢昊辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条不是在我自愿的情况下出具的，原告闹事，威胁我，导致我的保证金和工程款无法取回。王海红人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，对此邢昊不予认可。本院认定，王海红提交的欠条，结合双方当事人陈述形成了证据链，能够证明邢昊拖欠王海红工程款的事实，邢昊虽有异议但未提供反证予以反驳，具有证明力。本院认为，王海红和邢昊之间存在事实上的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。邢昊出具欠条认可了欠付王海红工程费的事实，其应当按照约定的数额给付原告款项。邢昊辩称欠条是在受王海红威胁的情况下所签订，但没有提供证据加以证明，故本院对该答辩意见不予采信。故王海红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：邢昊于本判决生效之日起十日内给付王海红款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邢昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年三月六日书 记 员 赵晓蕾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1668号申请执行人：邹海，男，住遂宁市船山区和平西路。被执行人：张运松，男，汉族，住遂宁市船山区上江城。本院在执行邹海与张运松劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人有与本案有关的纠纷尚在诉讼程序中，申请执行人邹海申请待另案判决后再对本案进行执行，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年三月十七日书记员  庾 青
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1329号原告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区，统一社会信用代码：91620000076785203G。法定代表人：贾智武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，甘肃泫渊律师事务所律师。被告甘肃省教育装备办公室，住所地兰州市城关区。组织机构代码证：H1706504X。法定代表人：马波，该办公室主任。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。原告甘肃中川建设投资集团有限公司与被告甘肃省教育装备办公室租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告甘肃中川建设投资集团有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中川建设投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中川建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告甘肃中川建设投资集团有限公司负担。审 判 长  陶兴满代理审判员  倪惠英人民陪审员  魏玉强二〇一七年三月十五日书 记 员  张哲铭1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7274号原告：斯建刚，男，1972年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高虹，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告斯建刚诉被告江一平、高虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告斯建刚的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告江一平、高虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还借款人民币100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告江一平以需资金周转为由向原告借得人民币100000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告江一平催要借款，但被告未能归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。江一平、高虹未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告江一平出具内容为“今借斯建刚同志现金壹拾万元（100000）。借款人：江一平2015.元.15.”的借条一份。同日，原告斯建刚分两次向江钰琦的建行卡（卡号为62×××01）共转账人民币100000元。原告于2016年12月22日诉至本院。另查明，江一平、高虹于1989年12月13日登记结婚。庭审过程中，原告陈述：“江钰琦是两被告的女儿，原告是搞设计的，被告江一平是搞工程的，双方是朋友关系。江一平跟原告说在工程建设方面抵了一套房子，需要钱办手续，就向原告借款10万元，是江一平提供的他女儿的银行卡号，借条在原告办公室打的，当天转的账。高虹是知道这个事情的，原告一直在催要，两被告一直说过一个星期半个月的，但一直没有还。”本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告江一平向原告借款100000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于原告主张两被告应当共同偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告江一平、高虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江一平、高虹于本判决生效之日起15日内向原告斯建刚返还借款人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告江一平、高虹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一七年三月八日书 记 员  汤陈楚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5728号原告：王丽，女，1970年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王强、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：戚发明，男，1958年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告王丽与被告戚发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告戚发明送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王丽的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼，被告戚发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告戚发明立即归还原告借款本金22400元，并支付逾期借款利息（按年利率6％自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告戚发明立即归还原告借款本金7400元，并支付逾期借款利息（以7400元借款本金按年利率6％自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告戚发明因资金需要于2015年3月1日向原告借款22400元，并约定于2015年7月底前还清，被告于借款当日向原告出具了借条一份。后被告向原告归还了借款本金15000元，尚结欠原告借款本金7400元。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告戚发明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告戚发明向原告借款22400元，并承诺于2015年7月底前还清，被告戚发明于借款当日向原告出具了借条一份。后被告戚发明向原告归还了借款本金15000元，现被告戚发明尚结欠原告借款本金7400元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告戚发明未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告戚发明归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚发明立即归还原告王丽借款本金7400元，并支付逾期借款利息（以7400元借款本金按年利率6％自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告戚发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1243号原告：黄恩建，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：李春，女，1972年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告黄恩建、李春与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。黄恩建、李春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金31600元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年3月8日，共计705天；2、被告向原告支付逾期办证违约金31600元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年3月8日，并限期60日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计63200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为460792元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款460792元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：黄恩建、李春与骏扬公司于2014年6月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，黄恩建、李春认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及黄恩建、李春提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回黄恩建、李春的起诉。黄恩建、李春主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，黄恩建、李春主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，黄恩建、李春亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。黄恩建、李春以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄恩建、李春的起诉。案件受理费1380元，退还黄恩建、李春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖