wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终247号上诉人（原审原告）：蒋太瑞，男，1963年6月16日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易建国，男，1973年8月19日出生，住���南省祁阳县。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人蒋太瑞因与被上诉人易建国建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人蒋太瑞及其委托诉讼代理人刘丽、被上诉人易建国的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋太瑞上诉请求：撤销原判，改判易建国支付蒋太瑞工程欠款210539元。事实和理由：双方在履行涉案合同过程中，发现合同约定的71.5元／平方米单价太低，已口头约定外墙抹灰和贴砖由合同约定的31.5元／平方米增加到35.5／平方米。双方在2014年2月17日的结算签证单上也是按75.5元／平方米计价，且外墙的工程进度款也由合���约定的90％增加到95％。易建国答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋太瑞向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款210539元。一审法院认定事实：2012年12月，易建国（甲方）将衡阳市“珠江愉景新城”二期项目4、5、8栋楼的装修工程发包给原告（乙方）施工，双方于2013年5月18日补签《土建装修工程承包合同》，约定：承包方式为包工不包料，结算方式为依据计算工程量套用承包单价进行结算，工程量计算规则按现行定额，单价为71.5元/㎡按建筑面积结算。截至2014年1月，原告完成工程量75260.995㎡，被告共计向原告支付工程款5462293元。一审法院认为，被告易建国将需要施工资质的装修工程发包给不具有施工资质的原告蒋太瑞，双方于2013年5月18日签订的《土建装修工程承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。但原告作为实际施工人，有权就工程价款向被告主张权利。根据涉案合同约定，涉案工程总价款是按照完成的工程量以单价71.5元/㎡结算。庭审过程中，原告对被告已按合同约定支付工程款5462293元无异议，仅主张在涉案合同外，原告应被告要求另行完成了其他工程并变更了部分工程单价，其提交的证据不足以证明上述主张，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告蒋太瑞的诉讼请求。案件受理费4458元，由原告蒋太瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换���质证，并依职权对易建雄进行了调查取证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋太瑞、易建国提交的证据及易建雄的陈述相互印证，可证明双方对涉案工程的单价已进行调整，调整后单价为75.5元／㎡，且蒋太瑞仍有部分工程没有施工完毕，本院予以采信。经审理查明，涉案合同第三条约定：“承包范围：甲方将4、5、8楼土建所有装修工程（不含电梯大堂贴砖，不含保温），由乙方包工包辅材、包损耗的形式承包。其中主材包括水泥、砂、砖、瓷片、抛光砖、外墙砖、石灰膏、108胶、砂浆王、钢丝网、石油沥青，除此以外为辅村（铁钉、网钉、砂浆机及相应工具，机、电线、灯具等。）”涉案4、5、8楼工程建筑总面积为75260.995㎡。原审认定蒋太瑞完成工程量为75260.995㎡，系事实认定错误，本院现予纠正。蒋太瑞亦认可其有部分工程没有完工。经本院释明后���蒋太瑞未申请对已完工部分的工程造价进行司法鉴定。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，蒋太瑞与易建国于2013年5月18日签订的涉案合同虽属无效，蒋太瑞仍有部分工程未完工，但易建国已擅自使用了蒋太瑞已完工部分工程，可视为蒋太瑞已完工部分工程已经竣工验收，蒋太瑞有权请求易建国支付相应的工程价款。关于易建国欠付蒋太瑞工程款的具体数额，双方实际履行过程中已调整单价为75.5元/㎡，但因75.5元/㎡是涉案工程全部完工情况下的单价，蒋太瑞主张按75.5元/㎡计价已完工部分的工程价款，应剔除未完工部分的工程价款。经本院释明后，蒋太瑞不同意申请司法造价鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审结合易建国已��工程款情况，判令驳回蒋太瑞的诉讼请求，并无不当。综上所述，蒋太瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4458元，由上诉人蒋太瑞负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年三月三十日书记员  唐宇翔
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初18号原告：赵恩波，男，汉族，1975年5月15日出生。原告：吴素云，女，汉族，1947年7月24日出生。原告：赵恩涛，男，汉族，1965年12月19日出生。原告：赵雪艳，女，汉族，1967年10月17日出生。原告：赵雪丽，女，汉族，1970年3月26日出生。原告：赵雪霞，女，汉族，1973年5月29日出生。上述六原告诉讼代表人：赵恩波。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。负责人：付强，村委会主任。本院在审理原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴素云、赵恩波、赵恩涛、赵雪艳、赵雪丽、赵雪霞负担。审判员  殷晓伟二〇一七年三月六日书记员  杨志明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5356号原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，总经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：邓磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：颜学美，女，1985年12月01日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被告邓磊、颜学美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告邓磊、颜学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元，并按月息2%支付借款利息自2015年12月15日至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓磊、颜学美系夫妻，因资金周转向原告申请借款15万元，双方于2015年10月15日签订了《借款合同》，由原告借给被告人民币15万元，借款期限为1个月，月利率3%，利息按月结算。当日原告通过建设银行向颜学美账户转账15万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本金，利息给付至2015年12月14日。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告邓磊、颜学美未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告邓磊、颜学美向原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款15万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月利率30‰，按月结息，原告与被告邓磊、颜学美签订了《借款合同》一份，并出具借条一份。同日，原告通过其法定代表人陈欢的中国建设银行账户向被告颜学美的账户转账15万元，被告邓磊、颜学美给原告出具收条一份。被告按约定支付了截止2015年12月14日止的利息。后被告未偿还原告借款本金，亦未继续支付借款利息，原告特诉至本院。上述事实，有原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司举示的原告营业执照（复制件）、法定代表人身份证明书、被告身份证（复制件）、《借款合同》（原件）、借条及收条（原件）、转账凭条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司举示的证据足以证明原告与被告邓磊、颜学美之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告邓磊、颜学美偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付未付的利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求不违反法律的强制性规定，亦不超过借款当事人的约定，本院予以支持。被告邓磊、颜学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓磊、颜学美于本判决生效后立即偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并从2015年12月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告邓磊、颜学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年三月二十八日书 记 员  余剑雪
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1522刑初264号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张宏磊山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人寻知蛟犯强奸罪,于2016年12月28日向本院提起公诉。本案现已审理终结。被告人张宏磊强奸罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。审判员  魏国龙二〇一七年三月三十日书记员  李井瑞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6443号原告胡玉英，女，汉族，1960年3月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人汪起贵（系原告胡玉英的丈夫），男，汉族，1957年8月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告花国武，男，汉族，1968年12月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告胡玉英与被告花国武排除妨碍纠纷一案中，因原告胡玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告胡玉英负担。审判员  葛立正二〇一七年三月二日书记员  胡 娟
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执196号申请执行人：陈良云，男，汉族。被执行人：王清华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初902号民事判决书，受理陈良云申请执行王清华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清华在中国工商银行2316*****0524账户内存款人民币14067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  袁旭二〇一七年三月二十九日书记员  梁雅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执283号之一申请执行人：代林林，女，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2093号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款11858.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月三日书记员 姜书振
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之十二申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。关于王庆利申请执行其他案由一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人王武强在中国工商银行13×××11账户内存款人民币329.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王武强在中国工商银行13×××11账户内存款人民币329.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2298号之三解除保全申请人：李庆龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：杨军，1969年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省。李庆龙与杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖1124民初2298号民事裁定，冻结被申请人杨军的银行存款26000元。李庆龙于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆龙申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人杨军的银行存款26000元的冻结。案件申请费280元，由李庆龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清芳二〇一七年三月二十一日书记员  孙庆芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0505执恢5号申请执行人：苏州吴门典当行有限公司高新区分公司。被执行人：卞汇。被执行人：林宣城。申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被执行人卞汇、林宣城典当纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)虎商初字第00163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告卞汇、林宣城应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司借款1350000元，并支付综合费用及滞纳金（以1350000元为基数，自2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州吴门典当行有限公司高新区分公司有权以被告卞汇、林宣城名下位于苏州市高新区塔园路203号10幢210室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在登记债权数额1350000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24406元，公告费600元，合计25006元，由两被告负担。后因被执行人卞汇、林宣城未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司于2015年12月23日向本院申请强制执行。执行标的及执行费用共计2018367.00元，本院于当日依法立案执行。执行中因被执行人暂无可供执行财产，本案于2016年9月29日终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，本案于2017年1月6日恢复执行。执行中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未能查明被执行人有可供执行车辆；向苏州市不动产登记中心及虎丘区分中心查询后，依法查封了被执行人卞汇、林宣城所有的位于苏州市某某路8号乙2-2室、苏州市某某路8号乙2-1室、苏州市某某路8号乙1-1室、苏州市某某路8号乙1-2室、苏州市某某路8号乙1-3室、苏州市某某路8号乙1-4室、苏州市某某路8号负一层、苏州市某某路399号品苑21幢107室、位于苏州市吴中区吴中经济开发区某某某花园一区17幢105室，上述房产均被另案在先查封，本院系轮候查封，且不是抵押权人，故暂无处置权。拍卖了被执行人卞汇、林宣城名下位于苏州市某某路203号10幢210室房产，拍卖中竞买人胡已伟以210万元竞买成交，并在法律规定期限内交付了全部价款。扣除执行费22361元、评估鉴定费16350元及他案参与分配金额后，本案强制执行到位1371807元。至此，本院再未查明被执行人有可供执行的财产线索。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查控情况并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供并认可法院查控结果，同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十日书 记 员  沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1998号申请执行人：苏州富顺威电子有限公司。被执行人：苏州力业远能源科技有限公司。申请执行人苏州富顺威电子有限公司与被执行人苏州力业远能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)苏0505民初3045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:被告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富顺威电子有限公司货款24237元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告苏州力业远能源科技有限公司负担。后因被执行人苏州力业远能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州富顺威电子有限公司于2016年9月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24440元，被执行人应负担的执行费267元，合计24707元，本院已于当日立案执行。本院于2017年2月13日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初3045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月十三日书记员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1993号申请执行人：毅嘉电子（苏州）有限公司。被执行人：傲伟电子（苏州）有限公司。申请执行人毅嘉电子（苏州）有限公司与被执行人傲伟电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)虎商初字第01510号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告傲伟电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毅嘉电子（苏州）有限公司支付货款836175元及逾期付款利息损失（以836175元为基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，财产保全费4870元，公告费600元，合计17858元，由被告傲伟电子（苏州）有限公司负担。后因被执行人傲伟电子（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人毅嘉电子（苏州）有限公司于2016年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的890406元，被执行人应负担的执行费11305元，合计901711元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月13日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十日书记员  沈志翔
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执295号之一申请执行人：贺秋菊，女，汉族，住东阿县。被执行人：张慧，女，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第1065号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张慧名下的工资50000元，每月留存1000元生活费，其余全部冻结至归清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月十六日书记员 姜书振
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初127号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张某某，男，1997年10月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月28日变更为取保候审。经本院决定，2017年3月2日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月9日晚上，被害人邱某某将自己的一辆蓝色铃木牌摩托车停放在重庆市江津区几江街道小西门途鱼乐网吧门口，并忘记拔走车钥匙，被告人张某某发现后遂将车钥匙取走拿给朋友黄某某（未成年人，另案处理），并与黄某某商量盗窃该摩托车，后二人采取由黄某某开锁骑车、张某某驾驶自己的摩托车在一旁望风断后的方式将该摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3510元。2016年12月10日晚，被告人张某某在江津区津南明珠小区被重庆市江津区公安局民警将抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人邱某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、机动车查询明细、行驶证复印件，物证照片，监控录像，价格认定结论书，证人黄某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年6月12日止。）（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年三月二日书记员  彭 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1960号之一申请执行人陶晓琴。被执行人先礼惠。关于陶晓琴申请执行与先礼惠民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第4615号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人先礼惠名下的房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月二十一日书记员 景淘俊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2134号申请执行人：程增祥。被执行人：鲁进。申请执行人程增祥与被执行人鲁进一般人格权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)虎民初字第01539号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告鲁进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程增祥各项损失共计98197.71元。二、驳回原告程增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告鲁进负担1077元，由原告自行承担719元。后因被执行人鲁进未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人程增祥于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99274.71元，被执行人应负担的执行费1389元，合计100663.71元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01539号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执652号之二申请执行人苏州嘉业房地产开发有限公司。被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会。申请执行人苏州嘉业房地产开发有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月11日作出的(2014)虎民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告苏州嘉业房地产开发有限公司520013.81元。二、驳回原告苏州嘉业房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费23019元，由被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会负担5933元，原告苏州嘉业房地产开发有限公司自行负担17086元。因被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州嘉业房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币525946.81元，执行费7660元。在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查询，但未发现有可供执行存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人名下座落于苏州高新区阳光假日新苑不动产十七套，但因上述不动产均系物业用房，故本院无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月三十日书记员  陈 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1452号原告李封旺（又名李旺），男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告李封旺与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李封旺诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李封旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2661号之一申请执行人胡梅玲。被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司。申请执行人胡梅玲与被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的苏虎劳仲案字〔2016〕第539号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、苏州华融普惠电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付胡梅玲2016年7月工资4174.94元；二、苏州华融普惠电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付胡梅玲违法解除赔偿金6127.08元；三、驳回申请人胡梅玲的其他裁决请求。因苏州华融普惠电子商务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，胡梅玲于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币10302.02元，执行费55元。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆，未发现有车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地苏州高新区狮山路X号X幢X室进行实地查看，被执行人实际已不在该注册地经营。鉴于此，本院将被执行人苏州华融普惠电子商务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字〔2016〕第539号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 嵇建平二〇一七年三月二十五日书记员 陈 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2833号上诉人（原审被告）：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王柏华，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：张群芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人杨福安因与被上诉人王柏华、原审被告张群芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人杨福安送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨福安在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨福安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初179号之一原告：奉武福，男，1972年2月出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。被告：广元市昭化区水务局，住所地广元市昭化区元坝镇京兆路75号。法定代表人：王正功，局长。委托诉讼代理人：许超，男，1970年3月出生，汉族，广元市昭化区防洪办公室主任。委托诉讼代理人：钟浩，男，1963年9月出生，汉族，该局工农水库职工。被告：广元市昭化区环境保护局，住所地广元市昭化区元坝镇汉寿路44号，统一社会信用代码：115107024512745106。法定代表人：冯德志，局长。委托诉讼代理人：刘洁，男，1972年2月出生，汉族，该局总工程师。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。原告奉武福与被告广元市昭化区水务局（简称昭化水务局）、广元市昭化区环境保护局（简称昭化环保局）拍卖合同纠纷一案，本院于二○一七年二月八日立案。原告奉武福于二○一七年三月一日向本院提出对昭化环保局撤诉的申请。本院认为，昭化环保局因奉武福竞拍取得昭化区晒金坝上段河道采矿权采砂排放废水而依法收取废水规费属于行政法律行为，与昭化水务局和奉武福签订《元坝区河道采砂权有偿出让合同》采砂不属于同一民事法律行为，且不是该合同相对人，故奉武福提出对昭化环保局撤诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告奉武福撤回对被告广元市昭化区环境保护局的起诉。审 判 长  陈 恭审 判 员  张兴明人民陪审员  袁泽文二〇一七年三月二日书 记 员  熊 利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执350号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人余畅，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省望城县。长沙宏大房地产开发有限公司与余畅商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1269号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1269号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与余畅商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1302号之二原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王红刚，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告王红刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。（本页无内容）审判员  徐淑华二〇一七年三月十日书记员  张 爽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0223民初816号原告：汪端花，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内，统一社会信用代码91340223566386600A。法定代表人：朱上玉。原告汪端花与被告朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称“浩诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪端花及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告朱上玉、浩诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪端花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款600000元并承担逾期归还的利息（月利率1.5%）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告开发的南陵县许镇商业街购买了一套商品门面房，并分二次支付了450000元购房款。后被告瞒着原告偷偷将该门面房转卖给别人，原告到被告处交涉此事时，被告法定代表人朱上玉同意给付原告690000，并承诺在2017年1月10日前付清，逾期给付按月利率1.5%计算利息，直至被告归还欠款为止。2016年年底原告多次向被告催讨此款，但被告仅支付了90000元，尚欠原告600000元。此后原告催讨时，被告总以各种理由拖延支付。被告朱上玉、浩诚公司均未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告汪端花与被告浩诚公司签订《认购协议》，约定原告购买许镇镇和谐商业街B2-105商业用房，建筑面积为142.38元，单价为7159元/㎡，认购定金为350000元。协议签订后，原告分别于2013年1月29日、2014年7月19日支付200000元、150000元，合计350000元，被告浩诚公司于2014年7月19日出具了金额为350000元的收据一份。2015年2月14日，原告向被告浩诚公司支付100000元，由浩诚公司出具收条一份。此后，原告未继续支付购房款，被告浩诚公司亦未向原告交付房屋。2016年11月28日，被告朱上玉向原告出具条据，承诺于2016年年底返还购房款，并按照月利率1.5%支付购房款利息，两项合计690000元。2017年1月12日，被告朱上玉出具另一份条据，载明2017年1月10日转账支付90000元，欠款按照月利率1.5%计算利息，1月25日前付清。现被告未按约定履行，故原告诉至本院。上述事实，有原告汪端花的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告朱上玉身份证复印件、被告浩诚公司企业信息查询单、条据（二张）、收据和收条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告汪端花与被告浩诚公司签订《认购协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。协议签订后，原告向浩诚公司支付了450000元，浩诚公司出具了收款收据，此后双方均未按照协议约定履行义务，被告浩诚公司法定代表人即被告朱上玉于2016年11月28日向原告出具条据，承诺返还购房款并按照月利率1.5%支付利息合计690000元，该份条据原告予以接受，那么应当视为双方通过协商一致的方式解除了《认购协议》，双方形成新的债权债务关系。2017年1月12日，被告朱上玉出具另一份条据，载明已归还欠款的金额、欠款利息的计算标准和付款期限，不违反法律规定，故原告诉请要求被告浩诚公司归还欠款600000元并自2017年1月10日起按照月利率1.5%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案中，《认购协议》双方当事人为原告和被告浩诚公司，被告朱上玉作为被告浩诚公司的法定代表人，其向原告出具的两份条据应当视为履行浩诚公司的职务行为，法律后果由被告浩诚公司承担，原告诉请要求被告朱上玉承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南陵县浩诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪端花清偿欠款600000元；被告南陵县浩诚房地产开发有限公司自2017年1月10日起按照月利率1.5%支付原告汪端花利息至欠款实际清偿日止；驳回原告汪端花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告南陵县浩诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年三月三十一日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2288号之一申请执行人张小明。被执行人王建冬。申请执行人张小明与被执行人王建冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)虎民初字第02683号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王建冬应于本判决生效之日起十日内归还原告张小明借款44000元。案件受理费900元，公告费600元，由被告王建冬负担。因被告王建冬未按生效法律文书确定的义务履行，原告张小明于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币45500元，执行费583元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人王建冬名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区阳山花苑三区不动产两套，因上述不动产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现被执行人有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人王建冬纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  陈 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执118号之一申请执行人齐桂花，女，1969年1月9日出生。被执行人张凤香，女，1967年10月5日出生。本院在执行齐桂花申请执行张凤香相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3859号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张凤香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三日书记员  李 浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1898号申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司���被执行人：苏州卫良物资有限公司。被执行人：苏州新苏投资担保有限公司。被执行人：许国良。苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与苏州卫良物资有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州卫良物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司归还借款本金2450000元、利息（含罚息）654535元（暂算至2014年10月7日，之后的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州卫良物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司赔偿律师代理费损失72691元；三、被告苏州新苏投资担保��限公司应对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州卫良物资有限公司进行追偿；四、被告许国良应对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州卫良物资有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38362元，公告费600元，合计38962元，由被告苏州卫良物资有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良负担。后因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的3216188.00元，执行费34562元，本院于当日依法立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初341号原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。法定代表人：郑飞，董事长。委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告：郑金文，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告郑金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福州通尔达电线电缆有限公司以与郑金文已自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。案件受理费11595元，减半收取计5797.5元，由福州通尔达电线电缆有限公司负担。审判员  梁棋文二〇一七年三月二十九日书记员  张 凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执787号之二申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人孙文杰，行长。被执行人陈彦霞，女，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈彦霞、郭玉豪、陈方方、蒋建国、周邦利、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人陈彦霞所有的东明县五四路中段北侧财富广场17号楼商业用房一套。房权证号：东房权证东明县字第××号，2017年3月27日买受人张林见以525000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈彦霞所有的位于东明县五四路中段北侧财富广场17号楼的商业用房一套，房权证号：东房权证东明县字第××号的所有权归买受人张林见所有。所有权自本裁定送达买受人张林见时起转移。二、买受人张林见可持本裁定书到有关登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十九日书记员 毛恒杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢86号申请执行人张全录,男，1970年3月16日出生，,汉族,住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。被执行人闫宁,女，19991年10月23日出生，汉族,住址同上。被执行人何冬侠,女，1934年11月4日出生,汉族,住址同上。被执行人马红英,女，1971年1月28日出生,汉族,住址同上。被执行人闫铎,男1989年11月3日出生,汉族,住址同上。张全录与何冬侠、闫宁、闫铎、马红英民间借贷纠纷一案，（2015）蒲民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年11月26日已被执行人无可供执行财产为由终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款6405元及利息、受理费50元、执行费50元。本案在执行中，依法扣划被执行人马红英名下存款5000元后，申请执行人张全录对下余案款自愿予以放弃，按揭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月三十日书 记 员 曾斌州
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6163号原告：陈永强，男，1974年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高琼(与原告系夫妻关系)。委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。被告：四川兴安达建设劳务有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段***号*栋*层*号。法定代表人王树祥。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。陈永强与四川兴安达建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告陈永强的委托诉讼代理人高琼、肖瑜与被告兴安达公司的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金2000000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将中标的“省道303孚县城过境公路新建工程”项目工程分包给原告施工，原告向被告交付工程施工民工工资保证金2000000元。2013年12月20日，被告公司收到原告出具了一份收据称：“今收到陈永强交付道孚303线公司工程施工民工工资保证金2000000元”。2013年8月10日，原告将200万元汇入被告指定的账户梁敏在中国工商银行设立的账户（账号：X）上。2016年1月14日，被告公司变更为四川兴安达建设劳务有限公司。2016年2月4日，“省道303孚县城过境公路新建工程”项目工程已完工结算。但是，被告至今未将原告交付的2000000元民工工资保证金返还给原告。被告兴安达公司辩称，对于陈永强支付的2000000元保证金已经偿还了，但另外一笔2000000元与本案无关，因是案外人支付的，支付原因不明确。本院经审理查明，被告取得了“省道303线道孚县城过境公路新建工程”劳务分包，后被告将劳务工程转包给原告，原、被告双方签订了劳务合同，但被告后将原告的劳务合同收回，被告自述遭窃后不能再向原告返还该合同。2013年8月10日，原告向案外人梁敏转账支付2000000元。2013年8月21日，案外人黎军向被告转账支付2000000元，黎军亦到庭作证称，其与原告系合作关系，系受原告委托将2000000元作为案涉工程保证金转给被告。被告与黎军当庭均表示双方无其他经济业务往来。2013年12月20日，原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到梁敏返借款2000000元（大写：贰佰万元）。注：道孚事政保证金）。”同日，被告亦向原告出具《收据》一份，载明“今收到陈永强交付道孚303线公路工程施工民工工资保证金人民币2000000元（大写：贰佰万元整）。”2016年2月4日，被告与案外人四川公路桥梁建设集团有限公司省道303线道孚县城过境公路新建工程项目经理部签订《施工合同终止协议》，协议对案涉工程进行了结算，约定了被告与相关班组之间的合同及劳务纠纷，由被告负责解决，并就工程质量责任和保修责任进行了约定。被告作为该协议乙方，由原告陈永强和案外人刘奇红签名。被告对该证据三性亦无异议。另查明，被告于2016年1月5日，由四川鑫荣鑫建筑劳务有限公司更名为四川兴安达建设劳务有限公司。以上事实，有原告提交的中国工商银行转账回单、证人黎军的证言及其中国建设银行账户流水、《收据》、《施工合同终止协议》、《企业名称变更核准通知书》，被告提供的《收条》，以及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，本案主要的争议焦点为案外人黎军支付给被告的2000000元的性质是否为保证金及退还条件是否成就。首先就款项性质而言，本案原、被告之间存在工程转包法律关系，案外人黎军接受原告委托，向被告转账200万元，被告虽抗辩该款项非案涉项目保证金，但其与黎军并不存在其他经济业务往来，被告也不能提供反驳证据证明该款项系何种法律关系对应款项。同时根据原告与被告款项往来与《收条》、《收据》的对应关系可以看出，原告于2013年8月10日向案外人梁敏转账2000000元，原告于2013年12月20日出具收条，写明收到梁敏返借款2000000元，同时注明“道孚事政保证金”，即原告本人转账2000000元与《收条》可以形成对应关系。而原告委托黎军于2013年8月21日转账给被告账户的2000000元，与被告于2013年12月20日出具的《收据》可以形成对应关系。因为根据常理，如果被告已经退还原告保证金200万元，并在收到原告出的《收条》的情况下，不可能于同日再向原告出具《收据》，载明收到原告保证金2000000元。故黎军的证言和转账流水与被告出具的《收据》可以相互印证，本院确认黎军向被告转款2000000元为原告向被告支付的案涉项目保证金。其次就被告是否应当退还保证金即保证金退还条件是否成就而言，由于被告将原告处劳务合同收回，且不能向法庭提供该合同原件，导致本院无法根据合同约定查明保证金退款条件。而根据庭审查明的事实，案涉项目被告与总包单位已办理了结算，并于2016年2月4日签订了《施工合同终止协议》，本院认为被告已无合法理由占有原告保证金，原告要求被告退还保证金，本院予以支持。被告辩解原告请求退还保证金诉讼时效已届满，由于案涉项目竣工结算时间为2016年2月4日，保证金退还条件才成就，原告于2016年8月4日向本院起诉，并未超过两年的诉讼时效，故被告辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条(法律条文全文附后)规定，判决如下：被告四川兴安达建设劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永强返还保证金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告四川兴安达建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年三月二十二日书记员  余丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执333号申请执行人蒋润海，男，汉族,1950年1月17日生，现住吴起县。被执行人刘大勇，男，汉族，1983年9月16日生，现住吴起县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人：林刚，系该公司经理。住所址：延安市。本院在执行申请执行人蒋润海与被执行人刘大勇、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋润海于2017年3月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1535号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向申请执行人蒋润海赔偿人身损害及财产损失各项费用共计25507.69元；由申请执行人蒋润海返还被执行人刘大勇垫付的3000元；由被执行人刘大勇交纳案件受理费249元、鉴定费740元。同日本院立案执行，本院于2017年3月21日向被执行人刘大勇、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向申请执行人蒋润海赔偿人身损害及财产损失各项费用共计25507.69元；由申请执行人蒋润海返还被执行人刘大勇垫付的3000元；由被执行人刘大勇交纳案件受理费249元、鉴定费740元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司交纳案件受理费283元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年1月9日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费283元不予收取。本院于2017年3月29日向申请执行人蒋润海兑付了人身损害及财产损失各项费用25507.69元整；申请执行人蒋润海返还了被执行人刘大勇3000元，被执行人刘大勇交纳了案件受理费249元、鉴定费740元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十九日书记员  齐艳花
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢273号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。被执行人淄博坤丽建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博坤丽建陶厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5053号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保13号之一	申请人：蒋祖梅，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，现住四川省广安市广安区。	被申请人：秦志锐，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住四川省广安市经济开发区。	被申请人：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区。	法定代表人：李智辉，董事长。	申请人蒋祖梅于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，又于2017年3月17日提出书面申请，请求查封被申请人四川依赛特机械制造有限公司所有的位于四川省广安市前锋区某大道133号1幢房产（房权证号：广房字第2……5号），金额以30万元为限。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人四川依赛特机械制造有限公司所有的位于四川省广安市前锋区某大道133号1幢房产（房权证号：广房字第2……5号），金额以30万元为限，期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年三月十七日	书 记 员  何岳妍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执412号申请执行人唐卫卫，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇金光村一组。被执行人唐小燕，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住周至县广济镇曹家山村黑山寺自然组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1644号民事判决书，责令被执行人立即给付47300元及利息（利息未计算），案件受理费982元，执行费609.50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小燕银行存款48891.5元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十一日书记员  贾保财
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审54号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人郑二龙，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对郑二龙一案作出的编号4116211100049484行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100049484行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月6日8时55分，郑二龙驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，8月6日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对郑二龙罚款200元，限其15日内缴纳，并告知郑二龙逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告郑二龙履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100049484行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100049484行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初69号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人罗家斌，男，1979年6月24日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。因犯诈骗罪，分别于2013年11月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月10日刑满释放；2016年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月(刑期自2016年1月2日起至2017年2月1日止)，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。被告人黄学关，男，1974年7月12日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。因犯诈骗罪，分别于2013年11月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；2016年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月(刑期自2016年1月2日起至2016年12月1日止)，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月3日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人罗家斌、黄学关犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人罗家斌、黄学关到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人罗家斌、黄学关商量以1元每枚的价格购买1000枚假“袁大头”银元用于骗取他人财物。同年10月7日，罗家斌到重庆市开州区XX街道周某门市内，谎称拆房子时捡到银元，并用一枚假“袁大头”银元从周某处换取一盒藿香正气液。次日，黄学关按之前商量到周某门市，谎称自己高价回收银元，并以60元的价格购买了周某从罗家斌处获得的一枚假“袁大头”银元。后黄学关又谎称愿意以60元每枚的价格大量收购银元，周某信以为真。两天后，罗家斌又到周某门市内，以20元每枚的价格卖给周某300枚假“袁大头”银元，骗得周某6000元。后两人离开重庆市开州区XX街道。被告人罗家斌、黄学关分别于2016年12月1日、2017年2月1日在重庆市三合监狱外被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄学关已赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗家斌、黄学关在庭审中均无异议，并有被告人罗家斌、黄学关的供述和辩解；被害人周某的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、前科材料、辨认笔录及指认照片、谅解书等书证；检验报告等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗家斌、黄学关以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗家斌、黄学关系共同犯罪。被告人罗家斌、黄学关曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人罗家斌、黄学关刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗家斌、黄学关到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄学关对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，被判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年9月1日止。）二、被告人黄学关犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，被判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年6月1日止。）三、责令被告人罗家斌、黄学关共同赔偿被害人周某人民币3000元。四、没收作案工具银元上缴国库（公安机关已扣押）。（以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年三月二十一日书记员  李红亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初7533-1号原告：张松，男，1981年8月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李明远，1963年12月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职工。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。原告张松诉被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。经审查，原告张松在被告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行办理了账号为62×××79和62×××78的银行卡两张，因原告认为卡内金额被盗刷，向徐州市铜山区公安局工业园派出所报案，该派出所2016年8月15日出具的徐州市铜山区公安局接受案情（案件）受理回执单载明，原告于2016年8月15日的报警，该单位已经受理。后因原告认为被告提供的服务存在瑕疵，诉至法院，请求判令被告赔付人民币3489元并保证不再发生盗刷现象。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告银行卡是否存在盗刷现象，盗刷的具体金额有待侦查确定。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张松的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告张松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  吴继常人民陪审员  秦厚民二〇一七年三月一日书 记 员  厉婉君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2621号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该公司总经理。委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告曾斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住址不详。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1621号原告：文成有，男，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省丹棱县。委托代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：程蕙璇，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。委托代理人：宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。原告文成有与被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告文成有及委托代理人廖风华、程蕙，被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司的委托代理人宋彬彬、钱玅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文成有诉称，2016年6月30日，原、被告签订了泰兴X-WORLD商铺租赁合同，原告承租位于重庆市大学城熙街三期泰兴商铺X-WORLD购物中心2-38商铺，并约定了租赁期限、租金等费用。自2016年9月1日至2018年8月31日止，租金每月4267元，合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了租赁费、租赁保证金、装修保证金、装修管理费和垃圾清运费共计33670元，原告为了商铺能够开业经营，对商铺进行了装修，花费共计26000元，在原告办理开业等相关手续过程中，被消防部门告知原告租赁的商铺消防验收未通过，导致原告租赁的商铺不能正常营业，因原告租赁的商铺因消防验收未通过而无法正常开业，现要求解除原被告于2016年6月30日签订的《泰兴X-WOID商铺租赁合同》；判令被告向原告赔偿损失59670元。本案诉讼费由被告承担。被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司辩称，涉诉房屋已经于2015年4月21日通过消防验收，根据合同约定，涉诉房屋的消防报批和报验属于原告的合同义务，且涉诉房屋已经于2017年1月16日通过消防安全检查并取得消防安全检查合格证，原告在接收涉诉房屋后一直使用该房屋从事正常经营活动，并未导致原告无法经营。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订泰兴X-WORLD商铺租赁合同，约定租赁商铺位于大学城熙街三期泰兴X-WORLD购物中心二层，商铺编号2-38，建筑面积45.98平方米；租赁期限24个月，自2016年9月1日起至2018年8月31日止；2016年9月1日—2017年8月31日，商铺单月费用合计4267元／月，计租月数11.5个月；2017年9月1日—2018年8月31日，商铺单月费用合计4267元／月，计租月数12个月；签订本合同后，乙方（文成有）需向甲方（重庆菱泰企业管理咨询有限公司）交纳三个月的租赁费用作为首期租赁费用12801元，首期租赁费用到期后，商铺租赁费用按季为一期进行支付，乙方需在各租期到期15日前完成下一期租赁费用支付；在本合同签订当日，乙方应向甲方交纳三个月租赁费用作为保证金（含水电押金），租赁保证金为12801元，合同终止后3个月，如乙方无违约行为，无在经营期间因经营而产生的争议，且按甲方要求办理完该商铺离场手续，结清商铺因经营而产生的所有费用后，方可凭租赁保证金收据及承租人有效证件办理无息退还，如乙方提前退租、未完全履约，该商铺租赁保证金不予退还；甲方应于2016年7月15日前将租赁商铺交付乙方；乙方租赁的商铺作为餐饮用途，经营品牌巧滋巧味；甲方同意乙方对租赁商铺进行非结构性改造及内部装修，甲方审核通过后发放装修许可证；涉及消防、环保职能部门等报批和报验的，由乙方自行按有关规定报批和验收并承担相应的费用等条款。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金12801元、装修保证金5000元、装修出入保证金150元、租金12801元，缴纳的商管费2760元，装修管理费308元。此后，被告将商铺交付给原告使用，原告对商铺进行装修后投入使用。后原告发现该商场未通过消防验收，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，2015年4月21日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，重庆熙街三期（30—1#、30—2#、32—1#、31#、32—2#及地下车库）进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年9月30日，被告向重庆市沙坪坝区公安消防支队报送了泰兴X世界商场装修工程消防设计审核资料。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。上述事实，有原告提供的泰兴X-WOID商铺租赁合同、收据，被告提供的建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计审核申请受理凭证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、视频资料以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告签订了租赁合同，是双方当事人的自愿行为，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应认真履行。在原、被告签订了租赁合同前，被告所出租的建筑物主体已通过相关部门的消防验收。合同履行中，被告也于2016年9月30日将该商场的装修设计方案向重庆市沙坪坝区公安消防支队进行了报送。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。期间，原告在使用该商铺。现原告认为租赁物未通过消防验收，导致无法使用的事实和理由不能成立，对原告要求解除合同、赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文成有的诉讼请求。案件受理费1153元（原告已预交），由原告文成有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一七年三月二十七日书记员  张东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1375号原告：吴小新，男，45岁。被告：兰杰，男，34岁。被告：王焕焕，女，27岁。吴小新、兰杰、王焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴小新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小新撤诉。案件受理费由吴小新负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初27号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人苏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人苏某某于2015年12月份至2016年10月份期间，先后五次窜至彰武县苇子沟镇三道沟村十二组段家沟45号冯某某家中，将冯某某家中的窗帘、被子、被单、褥子、衣服等物品盗走，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品价值180元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某某处十个月以下有期徒刑。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人苏某某与被害人贾德明系表兄弟关系，贾德明与冯某某系夫妻。苏某某于2015年12月份先后三次窜至彰武县苇子沟镇三道沟村十二组段家沟45号冯某某家，趁冯某某家中无人之机，从其家窗户进入室内，将冯某某家中的窗帘、被子、褥子、衣服、羽绒服、女士衣服、腰带、一盒硬币等物品盗走；苏某某又于2016年10月25日，趁冯某某家中无人之机，窜至冯某某家中，预实施盗窃，后发现院内安装了摄像头便离去；次日，苏某某趁冯某某家无人之机，头戴塑料袋再次窜至冯某某家中实施盗窃，将冯某某家中的窗帘、被单盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗褥子、布帘、女士腰带、男士上衣等物品价值180元。案发后，被盗物品被追缴退还失主。被告人苏某某于2016年10月26日被抓获。上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人冯某某陈述，证人苏某甲证言，现场勘验检查记录及照片，提取笔录、扣押物品及照片、发还清单，苏某某指认现场及照片，彰武县价格认证中心的价格认证结论书，视听资料，彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。苏某某多次盗窃，予以从重处罚。苏某某到案后如实供述其盗窃的事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年六月二十五日止）。二、被告人苏某某退赔被害人冯某某经济损失180元。上述退赔款、罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年三月六日书 记 员  王 博
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初491号原告：刘钊健，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被告：高学书，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄梅芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘钊健与被告高学书、黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊健的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告高学书、黄梅芳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钊健向本院提出诉讼请求：1.高学书、黄梅芳共同偿还刘钊健借款本金227万元及约定利息（自2013年11月16日起按月2%计付至还清借款之日止）；2.高学书、黄梅芳共同承担诉讼费用。事实和理由：2007年6月5日至2008年8月27日高学书因经营缺乏资金陆续向刘钊健借款。2011年4月1日，经结算高学书尚欠借款本金227万元未偿还刘钊健，同日双方经协商一致签订借款合同，约定该借款利率为月2%，但双方没有约定借款期限，高学书还向刘钊健出具借款凭据确认227万元借款事实，借款合同签订后，高学书支付借款利息至2013年11月15日止，现经刘钊健催讨，高学书不予还款付息，黄梅芳与高学书系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务依法承担共同清偿责任。高学书、黄梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月5日至2008年8月27日期间，高学书因生产经营缺乏资金多次向刘钊健借款。2011年4月1日，经双方结算高学书尚欠刘钊健借款本金227万元，同日双方补充签订一份借款合同，约定借款月利率2%，未约定借款期限，同时高学书向刘钊健出具借款227万元的凭据。借后，高学书支付息金至2013年11月15日，余下的借款本息未归还刘钊健。经查，高学书与黄梅芳于1998年10月27日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，高学书向刘钊健借款本金227万元，有高学书出具给刘钊健借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定月利率2%，符合相关规定，予以支持；借款发生于高学书、黄梅芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘钊健要求高学书、黄梅芳共同偿还债务符合相关规定，予以支持。高学书、黄梅芳经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，刘钊健上述诉讼请求符合相关规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高学书、黄梅芳应于判决生效之日起十日内共同向刘钊健偿还借款227万元，并支付相应利息（息金从2013年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，减半收取17680元，由高学书、黄梅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年三月二十九日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2738号之一原告：齐承志，男，1979年9月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：丁新华，男，1976年9月4日出生，住安徽省旌德县。原告齐承志与被告丁新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年三月十日书 记 员  潘晓琴附转换程序事项通知：原告齐承志与被告丁新华买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限为你方收到本裁定书之日起十五日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。二〇一七年三月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9852号申请执行人国库。被执行人冯金星，男，1964年6月出生，汉族，户籍地河北省张家口市。冯金星犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初1026号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人冯金星发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人冯金星在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的账户内有存款，本院已依法进行冻结并扣划，实际扣划金额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人冯金星现正在监狱服刑，尚无履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年三月二十三日书记员 胡 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督177号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：陶滔，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督177号支付令，限令被申请人陶滔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈业忠的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执192-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：曾锐，男，汉族，生于1965年5月19日，住涪城区健安街。被执行人：王丽，女，汉族，生于1965年8月8日，住涪城区健安街。被执行人：董继雄，男，汉族，生于1965年5月15日，住广元市利州区政府街。被执行人：刘蜀万，男，汉族，生于1965年6月18日，住绵阳市涪城区御营新村。被执行人：赖海琼，女，汉族，生于1965年11月25日，住：游仙区小枧沟镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曾锐、王丽、董继雄、刘蜀万、赖海琼的银行存款178791.10元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月二十日书记员  赵健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执418号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人周慧萍，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。长沙宏大房地产开发有限公司与周慧萍商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第9号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第9号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周慧萍商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2044号之四申请执行人:宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵岗，该公司总经理。被执行人:焦涛，女，1968年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：焦海澄，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人焦涛，该公司总经理。银川市中级人民法院作出（2016）宁0106民终1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的3730182元（含执行费39309元），已执行标的73224元，未执行标的3656958元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，有车辆登记信息及股权信息，本院依法查封被执行人焦海澄名下所有的汽车的车户、冻结被执行人焦海澄及焦涛的股权；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2016）宁0106民终1087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十日书 记 员  于 瑞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢254号申请执行人:何健，男，生于1955年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄双全，男,生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人何健与被执行人黄双全借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初第3872号民事调解书，向被执行人黄双全发出执行通知书，责令被执行人黄双全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄双全至今未履行。现查明被执行人黄双全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人黄双全的银行存款人民币34266元。本裁定立即开始执行。审判员  何苗二〇一七年三月十五日书记员  周勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2698号之一申请执行人顾建康。被执行人吴雪玲。被执行人吴兵兰。被执行人吴根珍。申请执行人顾建康与被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)苏0505民初1195号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告吴雪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建康借款本金10万元并支付利息7.5万元，合计17.5万元。二、被告吴兵兰、吴根珍在继承吴学根遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3800元，减半收取1900元，由三被告共同承担。因被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾建康于2016年12月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币176900元，执行费2554元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了被执行人吴兵兰与他人共有的座落于苏州高新区龙惠花苑不动产两套，因上述不动产本院系轮候查封且涉及第三人财产，故本案无处置权；向公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现被执行人名下有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十九日书记员  陈 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执465号申请执行人李志刚，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺瑞明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02716号民事调解书在执行李志刚与贺瑞明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺瑞明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺瑞明向申请人李志刚偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年3月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人贺瑞明负担案件受理费5000元、执行费7850元。本案在恢复执行中,双方当事人自愿达成执行和解协议:一、被执行人贺瑞明所欠申请人李志刚借款本金55万元及利息，被执行人贺瑞明已给付本金12000元，下剩本金538000元，被执行人贺瑞明保证从2017年3月份起，每月20日前偿还本金3000元直至全部本金还清为止。利息待本金偿还完毕后另行协商。二、如果被执行人贺瑞明不能按上述期限内履行，则按原判决书执行下剩本金及利息，如还款期间被执行人有其他可供执行财产，可以一并先于执行。三、案件受理费5000元、执行费7850元（执行费减半收取3925元）由被执行人贺瑞明承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第02716号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  李子毅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初144号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙振春，男，1963年10月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2016年12月15日被东海县公安局取保候审，2017年1月13日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孙振春犯销售不符合安全标准食品罪于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙振春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人孙振春于2016年10月初，明知使用的食盐不符合安全标准，仍先后在东海县石梁河镇葛沟村、瓜安村等地，使用该盐以包桌的形式制作喜宴供村民食用。经抽样检验，该盐碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，碘含量不合格。被告人孙振春到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙振春在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人冒淑红、孙某、赵某证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16989、16990号检验意见，东海县公安局调取的东海县盐务管理局现场检查笔录、被查获盐照片、户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振春销售国家为防控疾病明令禁止的无碘盐制作的食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙振春犯销不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙振春到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人孙振春的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振春犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、禁止被告人孙振春在缓刑考验期内从事食品的销售等经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年三月十三日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执471号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗真学在河南农商银行正阳支行寒冻分行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月二十九日书记员  师广宾
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执78号本院在执行郭亚明与刘先涛、陈飞燕合同纠纷一案中查明并认定，刘先涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘先涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日