云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初886号原告：李开英，女，1968年4月13日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县（系死者李某妻子，未到庭）。原告：李彩芬，女，1987年4月21日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（系死者李某长女）。原告：李彩兰，女，1990年3月15日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（系死者李某次女）。李开英、李彩芬、李彩兰的共同委托诉讼代理人：杨成周，云南圆和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金荣，男，1995年6月26日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：李兴忠，男，1970年5月10日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县（系李金荣父亲）。李金荣、李兴忠的共同委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市。负责人：何光明，该支公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告李开英、李彩芬、李彩兰与被告李金荣、李兴忠、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芬、李彩兰及其共同委托诉讼代理人杨成周，被告李金荣、李兴忠及其共同委托诉讼代理人杨佳鑫，被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开英、李彩芬、李彩兰向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计265286.96元，其中：医疗费33736.96元、死亡赔偿金164840元、误工费1200元、摩托车修理费110元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元，请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告李金荣、李兴忠连带承担40%的赔偿责任。2、判令本案诉讼费由被告李金荣、李兴忠承担。事实和理由：2016年7月26日，死者李某驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车载李开英一人，由昙华驶往新街方向。当日11时许，行驶至大姚县瓦拉线K6+700米时，李某在超越前方同向李金荣驾驶的云XXXX**号正三轮载货摩托车过程中两车相撞，造成李某受伤后经抢救无效于2016年8月1日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。另查，肇事车辆云XXXX**号正三轮载货摩托车登记日期为2015年12月28日，登记所有人为被告李兴忠，该车检验有效期截止2017年12月，已在阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告李金荣只赔偿了丧葬费32231元，医疗费5000元，其他费用经交警主持调解未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李金荣、李兴忠辩称：2016年7月26日，李某驾驶云XXXX**号宝鼎牌XXXXXX型普通两轮摩托车载李开英一人，由昙华驶往新街方向。11时许，行驶至大姚县瓦拉线K6+700米处时，在超越前方同向李金荣驾驶的云XXXX**号东宏牌XXXXXX型正三轮载货摩托车过程中，发生擦挂导致摩托车驾驶人李某受伤后，经抢救无效于2016年8月1日死亡、乘坐摩托车人李开英受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大姚县公安局交通警察大队认定，死者李某承担此次事故的主要责任，李金荣承担次要责任。李金荣驾驶的云XXXX**号东宏牌XXXXXX型正三轮载货摩托车，车辆登记注册所有人为李兴忠，该车在阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交强险，尚在保险期限内。此次事故中原告方的经济损失，其合理部分由保险公司在机动车强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人李金荣按照双方各自的过错责任比例承担30%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用要求过高。根据大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李某行经弯道等没有超车条件的路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项之规定，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。证明当事人李某有重大过错，原告主张精神抚慰金40000元，无事实和法律依据，其主张不能予以支持，原告方要求赔偿其他费用20000元于法无据，请依法驳回原告不合法的诉求和无理要求。被告李金荣为李某支付的各项费用合计37571元，应在赔偿数额中予以扣减。李兴忠虽然是车辆的所有人，但对于本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。本案诉讼费由原告承担70%，由被告承担30%。被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：我们公司愿意在交强险范围内承担合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、病情诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用结算清单、费用汇总清单、注销证明、修理费收据，因三被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的交通费票据，系死者李某受伤住院，原告从大姚往返楚雄的合理必要支出，本院予以采信。3、原告提交的收条，系原告支付的运送死者李某遗体的运费，应包含在丧葬费用中，不应再计算在交通费中，本院不予采信。4、被告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险卡原件、保险单原件、协议原件、李彩芬的收条、楚雄州中医院入院病人预交款收据复印件，因原告无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。5、被告提交的交通费发票、住宿费发票，系死者李某从大姚县医院转院到楚雄州中医院住院时，被告方陪同人员自己乘车和住宿产生的费用，并非是在本案交通事故中产生的必要的交通费和住宿费，故本院不予采信。6、被告提交的收款人为黎文章的收条，因被告不能提供证据证实黎文章的秧苗损失是在此次交通事故中由死者李某的车辆所造成的，且在大姚县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中也未对黎文章的秧苗损失做出认定，故本院不予采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2016年7月26日，死者李某驾驶云XXXX**号宝鼎牌XXXXXX型普通两轮摩托车并载李开英一人，由昙华驶往新街方向。当日11时许，当行驶至大姚县瓦拉线K6+700米处时，死者李某在超越前方同向李金荣驾驶的云XXXX**号东宏牌XXXXXX型正三轮载货摩托车过程中，发生擦挂，导致摩托车驾驶人李某受伤后，送往楚雄州中医院抢救无效于2016年8月1日死亡，乘坐摩托车人李开英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中死者李某负事故的主要责任，被告李金荣负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失合计：242533.32元，其中被告方已支付37231元（其中医疗费5000元，丧葬费32231元）。同时查明：云EFP6**号东宏牌DH2002H-B型正三轮载货摩托车车辆所有人为李兴忠，该车在被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：1、关于本案赔偿责任应如何确定的问题。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，经大姚县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中死者李某负事故的主要责任，被告李金荣负事故的次要责任。由于被告投保了交强险，故原告方的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告李金荣承担30%的赔偿责任。2、关于被告李兴忠是否应承担责任的问题。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”。在本次交通事故中，虽然云XXXX**号东宏牌XXXXXX型正三轮载货摩托车的车辆所有人为李兴忠，但李金荣在事故发生时系持证驾驶，且肇事车辆系依法可以上路行驶的车辆，李兴忠对此次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。3、关于本案的损失费用应如何计算的问题。（1）医疗费。原告主张33736.96元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。（2）护理费。原告主张1800元（150元/天×6天），计算标准有误，本院确认护理费为562.68元（93.78元/天×6天）。（3）住院伙食补助费。原告主张600元（100元/天×6天），计算标准过高，本院确认在大姚县人民医院住院期间的住院伙食补助费为30元（30元/天×1天），在楚雄州中医院住院期间的住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），合计住院伙食补助费为280元。（4）误工费。原告主张1200元（200元/天×6天），计算标准有误，本院确认误工费为562.68元（93.78元/天×6天）。（5）交通费。原告主张3000元，根据原告提交的交通费单据，本院确认原告从大姚往返楚雄产生的合理交通费为210元，原告主张的运送死者李某遗体的运费2460元，应包含在丧葬费中，不应计入交通费中，本院不予确认。（6）死亡赔偿金。原告主张164840元（8242元×20年），计算正确，本院予以确认。（7）丧葬费为32231元。（8）精神抚慰金。原告主张40000元，本院酌情确定精神抚慰金为10000元。（9）摩托车修理费。原告主张110元，系其真实的财产损失，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费33736.96元、护理费562.68元、住院伙食补助费280元、误工费562.68元、交通费210元、死亡赔偿金164840元、丧葬费32231元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费110元，合计242533.32元。其中，应由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费110元，合计120110元。不足部分的122423.32元，由被告李金荣承担30%的赔偿责任即36727元，其余损失85696.32元由原告李开英、李彩芬、李彩兰自行承担。原告李开英、李彩芬、李彩兰在获得保险公司赔偿后，应返还被告李金荣多支付的504元（37231元-36727元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李开英、李彩芬、李彩兰各项经济损失合计120110元。二、由被告李金荣赔偿原告李开英、李彩芬、李彩兰各项经济损失36727元。三、驳回原告李开英、李彩芬、李彩兰的其余诉讼请求。上述一、二项执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告李开英、李彩芬、李彩兰在获得保险公司赔偿后，扣除被告李金荣应赔偿的36727元，还应返还被告李金荣多支付的504元。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.43元，由原告李开英、李彩芬、李彩兰负担1068.50元（已交），由被告李金荣负担457.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  李星海二〇一七年三月六日书 记 员  马纯鸿