.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决定书（2017）辽02委赔55号赔偿请求人：李中，男，1970年7月23日生，汉族，吉林省四平市红嘴金士百啤酒厂职工，住吉林省四平市。委托代理人：冯淑芬（系李中妻子），女，1970年1月6日生，汉族，系农民，住址同上。赔偿义务机关：瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市世纪广场2号。负责人：谭家戎，系该院院长。委托代理人：高原、张娜，均系该院审判员。赔偿请求人李中因错误判决、执行申请赔偿义务机关瓦房店市人民法院国家赔偿一案，其不服赔偿义务机关于2017年12月14日作出（2017）辽0281法赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关瓦房店人民法院经审查查明，原告段淑环、牛昌兰、王丹诉被告洪峰、李中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)辽0281民初1039号民事判决书，判决:一、被告洪峰于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计573468.63元;二��被告李中对上述赔偿款项负连带赔偿责任。该判决生效后，原告段淑环、牛昌兰、王丹于2016年10月12日向该院申请强制执行，该院当日立案，案号为(2016)辽0281执3553号。在执行过程中，该院于2017年3月27日对赔偿请求人李中（的）工商银行×××账户中的存款予以冻结，该账户系赔偿请求人李中的工资账户。赔偿请求人知悉其账户被冻结后，以该院（2016)辽0281民初1039（号）民事判决错误为由，向该院申请再审。2017年6月26日，该院作出(2017)辽0281民监4号民事裁定书，裁定对(2016)辽0281民初1039号案再审。2017年8月25日，该院作出(2017)辽0281民再8号民事判决书，判决:一、维持本院(2016)辽0281民初lO39号民事判决第一项;二、撤销本院(2016)辽028民初1039号民事判决第二项;三、驳回原审原告段淑环、牛昌兰、王丹对原审被告李中的诉讼请求。该判决送达后，双方均未上诉。2017年10月12日��该院解除了对赔偿请求人李中（的）工商银行×××账户存款的冻结。赔偿义务机关瓦房店人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，”侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理:(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告段淑环、牛昌兰、王丹与被告洪峰、李中机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2016年8月1日作出的(2016)辽0281民初1039号民事判决，原告起诉被告李中确系主体错误，该案经该院再审判决予以纠正。虽然该院对赔偿请求人李中的工资账户进行冻结，但是对当中的钱款未进行其他处分，原告提供的证据无法证明对其财产造成直接损失，故不应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定驳回赔偿请求人李中的赔偿申请。赔偿请求人李中赔偿请求为，因瓦房店市人民法院错误判决及执行而导致申请人及其家属差旅费花销23000元，误工费18240元，律师代理费5000元，复印费80元，出差人员伙食补助费3200元，营业损失110000元，名誉赔偿费60000元，精神损害抚慰金70000元，共计293520元。其赔偿请求及所依据的事实和理由为，2016年8月1日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初1039号民事判决书，判决赔偿请求人与洪峰连带赔偿段淑环、牛昌兰、王丹573468.63元，判决生效后，瓦房店市人民法院执行局对赔偿请求人的银行卡进行了查封冻结。因瓦房店市人民法院在案件审理过程中违法送达，赔偿请求人在案件审理过程中始终没有收到各诉讼文书，直到自己的银行帐号被冻结才知道此诉讼。因赔偿请求人与段淑环、牛昌兰、王丹之间根本不存在人身侵权关系，赔偿请求人遂向大连市中级人民法院申请再审，此案经大连市中级人民法院、大连市人民检察院、瓦房店市人民检察院多方协调，由瓦房店市人民法院裁定再审。2017年8月25日瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民再8号民事判决书。判决撤销瓦房店市人民法院���2016）辽0281民初1039号民事判决第二项，驳回段淑环、牛昌兰、王丹对赔偿请求人的诉讼请求。现（2017）辽0281民再8号民事判决书已经生效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”的规定，以及第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，赔偿请���人特申请瓦房店市人民法院赔偿申请下列直接财产损失：1.为终止执行申请再审而花费的差旅费2298.70元；2.为终止执行申请再审冯淑芬的误工损失24×200元=4800元；3.为终止执行申请再审李中的误工损失24×300元=7200元；4.为终止执行申请再审李春生（原文如此）的误工损失24×260元=6240元；5.为终止执行申请再审委托律师支付律师费5000元；6.为申请终止执行支付复印费80元；7.因执行错误判决冻结赔偿请求人银行卡造成赔偿请求人营业损失110000元；8.错误判决及执行给申请造成的名誉损害，为恢复名誉，申请名誉赔偿费60000元；9.错误判决及执行给申请造成的精神损害，申请赔偿精神损害抚慰金70000元；10.出差人员伙食补助费5200元。（共计270818.70元人民币）。综上所述，瓦房店市人民法院在赔偿请求人的案件审理过程中，违反民事诉讼法规定的送达程序，作出错误判决并且��行，给赔偿请求人造成了财产上的损失、精神上的损害，严重侵害了赔偿请求人的合法权益，为此，特申请瓦房店市人民法院对申请人的损失承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会听取赔偿请求人、赔偿义务机关的陈述和申辩。赔偿义务机关瓦房店市人民法院申辩意见为，不同意赔偿请求人的赔偿请求。1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理（八）（内容略），国家机关承担国家赔偿的范围应该是受害人因国家机关工作人员行使职权而直接遭受的人身权、财产权的损害，原告段淑环、牛昌兰、王丹与被告洪峰、李中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0281民初1039号民事判决书，李中作为本案的被告系本案原告在起诉时予以列明，赔偿请求人李中在收到本案诉讼材料后，在诉讼过程中并未对其不具有被告的主体资格提出异议，该案发生法律效力后，本案原告依法向本院申请强制执行，本院对赔偿请求人李中的工资帐户进行冻结，但是对当中的钱款未进行其他处分，���偿请求人提供的证据无法证明对其权利产生实际影响，也不足以证实对其合法权益造成了直接损失。2.虽然实践中受害人往往需要通过诉讼途径以确认致害行为的违法性，但当事人在法律救济程序中支出的费用的负担与国家机关所承担的国家赔偿责任，在法律性质、承担方式和范围等方面均存在实质性的差别。赔偿请求人李中主张我院赔偿其进行权利救济等支出的费用，系其作为司法救济程序中的当事人而为救济程序所支出的费用，已经超出《国家赔偿法》所规定的赔偿责任的基本范畴，此类费用不在《国家赔偿法》所明确列举的赔偿范围，其支出费用的承担方式、项目，均应该在相应的法律救济制度中予以规范，而不应纳入国家赔偿的范围。综上，请求驳回赔偿请求人李中的赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明的事实与赔偿义务机关查明的事实一致，本院赔偿委员会予以确认。认定以上事实，有国家赔偿申请书、瓦房店市人民法院（2017）辽0281法赔9号国家赔偿决定书、瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1039号民事判决书、（2017）辽0281民再8号民事判决书、卷宗、质证笔录，在卷为凭。本院赔偿委员会认为，针对赔偿义务机关作出的(2016)辽0281民初1039号民事判决，本案赔偿请求人认为属于错误判决和存在错误执行而提出国家赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围不包括民事、行政审判中的错判行为，《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》对此作了进一步明确。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第七条规定，”具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：第（一）项属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的”。即民事错判不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。本案的赔偿请求人其赔偿请求所依据的事实不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿受案范围，其赔偿请求应当不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”即人民法院对民事案件的错判事项应依照民事诉讼法的规定实行执行回转。本案中，赔偿义务机关执行行为作出后，据以执行的民事判决被再审、被改判，对该已经作出的执行行为应当通过执行监督程序解决。国家赔偿法第三条、第十七条、第三十八条规定对侵犯人身权予以精神损害赔偿的情形。本案中，人民法院并没有侵害赔偿请求人的人身权益，故赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，本委不予支持。综上所述，赔偿义务机关的（2017）辽0281法赔9号国家赔偿决定认定事实清楚��驳回赔偿请求人的国家赔偿申请，并无不妥；其论述理由不当之处，本委予以修正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李中的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月五日附：本决定援引法律司法解释条文《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕20号第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；（二）申请执行人提供执行标的物错误的，但人民法院明知该标的物错误仍予以执行的除外；（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的；（四）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因不可抗力、正当防卫和紧急避险造成损害后果的；（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机���的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等��为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规���。