wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初721号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。被告人岩某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩某甲、翻译人岩温章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙村地名为”龙沙哦”的林地内使用砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系国有林地（西双版纳州布龙州级自然保护区林地），被毁林地达6.1亩，损失活立木蓄积共1.441立方米，价值432.3元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用特种用途林地共计6.1亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩某甲的刑事责任，被毁林地面积6.1亩，应当停止侵害，恢复原状，不得继续占用；2、依法判令被告人岩某甲赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失432.3元。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿国家经济损失，愿意停止侵害。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩某甲在未办理林地占用手续的情况下，擅自到勐海县布朗山乡兴龙村委会曼兴龙村地名为”龙沙哦”的林地内，使用砍刀砍毁林地一块，并占用该林地种植茶树至今。经鉴定，被告人岩某甲占用林地现场权属西双版纳布龙州级自然保护区，林种为阔叶树种，面积6.1亩，活立木蓄积共1.441立方米，价值432.3元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系西双版纳州森林公安局直属分局在工作中发现，于2016年8月11日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过、传唤证，证实2016年3月，西双版纳州森林公安局布龙派出所民警在办理曼兴龙老寨村民非法占用农用地案件时，发现被告人岩某甲有毁林种植茶叶的行为。2016年9月1日，办案民警将被告人岩某甲传唤到曼稿派出所接受讯问的事实及经过。4、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实西双版纳州森林公安局依法将被告人岩某甲砍伐林地使用的工具砍刀一把进行提取、扣押的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明，证实涉案地块权属为国有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均为西双版纳布龙州级自然保护区管理所；证实西双版纳布龙州级自然保护区管理所至今未收到被告人岩某甲提出使用林地的申请，也没有批准或者同意被告人在保护区使用林地；证实被告人岩某甲非法占用的林地在2012年8月被划为西双版纳布龙州级自然保护区管理，在划为保护区之前该林地的权属为国有的情况。6、申请、情况说明，证实被告人岩某甲为了从轻处罚，于2016年9月8日向布龙派出所口头提出自动铲除违法种植物的申请，其将种植的茶叶自动铲除后，布龙派出所组织人员进行现场核实并拍照固定的情况。7、情况说明、责令停止违法行为通知书，证实2015年1月7日，西双版纳布龙州级自然保护区管理所向勐海布朗山乡曼兴龙老寨村小组下发了责令村小组村民停止在西双版纳布龙州级自然保护区内种茶及开垦的通知书，但村干部岩苏章以对保护区界限不清而拒绝签收的情况。8、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩某甲占用林地现场权属西双版纳布龙州级自然保护区，林种为硬阔叶树种，面积6.1亩，活立木蓄积共1.441立方米，价值432.3元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。10、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、自动铲除的茶叶树进行辨认的情况。11、证人玉某某的证言，证实被告人岩某甲在没有办理相关砍伐手续的情况下，到曼兴龙村地名为”龙沙哦”的林地内砍伐林地，后在砍伐的林地内种植经济作物的事实和经过。12、被告人岩某甲的供述，证实曼兴龙村民小组干部开会在”龙沙哦”处的林地用抽签的方式分地，被告人岩某甲分得一块地后，未办理相关手续，在该地内进行开垦，后占用该林地种植茶树的事实和经过。本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用特种用途林6.1亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩某甲赔偿国家经济损失432.3元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自行铲除非法种植的茶叶，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元。二、被告人岩某甲于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失432.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年三月二十八日书 记 员  柏麟静
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初258号原告：罗安平，男，1986年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所实习律师。被告：陈永传，男，1987年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县原告罗安平与被告陈永传合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。之后，原、被告私下达成和解，原告罗安平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗安平撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告罗安平负担。审判员  刘俊二〇一七年三月十三日书记员  李旭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1082号原告贾某。被告宋某某。本院在审理原告贾某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。审判员  高翎朕二〇一七年三月九日书记员  张 瑜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执259号申请执行人：周新民，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。法定代表人：胡锴，公司总经理。本院在执行申请执行人周新民与被执行人英大泰合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1799号民事判决书，向被执行人英大泰合财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月30日前赔偿申请执行人周新民损失共计258600.23元的义务。现被执行人英大泰合财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1799号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执259号申请执行人周新民与被执行人英大泰合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年三月二十九日书记员 龚宗洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4303号原告：廖庆良，男性，年龄39。被告：许雅杰，男性，年龄36。原告廖庆良诉被告许雅杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告廖庆良向本院提出撤诉申请。本院认为，廖庆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖庆良撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月七日书 记 员  刘 瑶
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督25号申请人:何某某，女，汉族，威远县人，住威远县。被申请人:张某某,男,汉族,住威远县。被申请人：谢某某，女，汉族，住威远县。被申请人：张某，男，汉族，威远县人，住威远县。申请人何某某于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月1日，被申请人向申请人借款50万元，申请人有被申请人出具的借条凭证予以证明。被申请人未还款，申请人经多次催收未果，遂要求被申请人返还申请人借款50万元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某、谢某某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人何某某借款50万元。案件申请费2933元，由被申请人张某某、谢某某、张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘达科二〇一七年三月十七日书记员  张唯巍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初10529号原告：南京朗福地产有限公司,住所地在南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托代理人：张蒙慧，女，1990年9月21日生，汉族，户籍地为河南省灵宝市故县，该公司员工。委托代理人：刘那，男，1985年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司员工。被告：张宁，男，1992年11月30日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：张仁兵，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告南京朗福地产有限公司诉被告张宁、张仁兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告南京朗福地产有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京朗福地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京朗福地产有限公司负担。审判员  张茗二〇一七年三月二十九日书记员  文茜
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初542号原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。法定代表人：周新国，行长。委托诉讼代理人：李永鉴，男，1970年5月24日出生。委托诉讼代理人：王新，男，1972年12月27日出生。被告：宋思涛，女，1970年4月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与被告宋思涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行撤回起诉处理。审判员  周明光二〇一七年三月十日书记员  蒋 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初524号原告:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现居住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告:王保贵,男,1963年11月1日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省马鞍山市。被告:王来胜,男,1975年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告:安徽恒毅智能装备股份有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区法定代表人：王保贵，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告王保贵、王来胜、安徽恒毅智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告王保贵、王来胜、安徽恒毅智能装备股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年三月二十一日书记员  杨 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执165号申请执行人：广州安邦劳保制服有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路275号，组织机构代码77838800-X。法定代表人：赵福林，总经理。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301，组织机构代码61843405-4。法定代表人：黎婉玲，董事长。广州安邦劳保制服有限公司申请执行广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初199号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年1月6日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，强制划拨广州丰彩彩印有限公司银行账户2475.96元后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)粤0112执165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年三月二十一日书记员  骆雪燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：陈绍娟，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告陈绍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同；2.依法判令被告陈绍娟偿还借款本金327966.86元及利息、罚息4006.27元（截至2016年11月25日）,合计：331973.13元，以及自2016年11月26日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.对胶州市广州北路112号站东小区（宏达）67号楼西单元502（西）房屋及附房享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请购房贷款340000元，贷款期限240个月，2015年6月19日原告向被告发放贷款34万元，但被告于2016年3月19日起未按合同约定偿还贷款，已经构成违约。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十八日书记员  郭晓冬
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初920号原告:周家胜。被告:郑玲。原告周家胜诉被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家胜、被告郑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币33456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑玲丈夫张健系朋友关系。张健生前从事装修装饰业务。2015年3月至2016年1月，张健曾多次从我开设的门市购买材料，2016年2月7日双方结算，张健共欠我材料款31000元。2016年2月20日，张健又从我家门市购买装修材料价值2456元。被告郑玲与张健是合法夫妻关系，欠款在婚姻关系存续期间所欠，现张健已死亡，被告郑玲理应承担还款义务。但经原告多次上门催要，被告一直拒绝履行还款义��，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑玲辩称：我与张健原是夫妻关系。知道张健与原告有业务往来，但具体数额不清楚，后来，我丈夫去世后，原告到我家要钱才知道大致情况，另张健自己的记账薄上记载分两次已给付原告30000元。原告的欠款只有等到钱要回来才能还给他。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、欠条一份，证明张健尚欠原告材料款31000元的事实；2、材料销售清单，旨在证明张健尚欠原告材料款2456元的事实；3、银行卡客户交易查询单，证明张健2016年2月6日通过郑玲的账号汇款20000元给原告，次日双方结算，张健出具31000元欠条的事实。被告郑玲为支持其答辩，提供张健生前还款账目一份，证明张健相应的还款情况。对原、被告提交的欠条、银行查询、还款账目，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告提交的材料销售清单，因无张健签字确认，且无其他证据相互印证，故对该证据的证明内容不予认可。根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告与张健原系夫妻关系，张健生前从事装饰装修业务，原告与被告张健素有业务往来。2015年3月至2016年1月，张健曾多次向原告购买装修材料。2016年2月6日，张健通过银行汇款偿还原告材料款20000元。2016年2月7日，双方对账结算，张健据此向原告出具31000元欠条一张。嗣后张健死亡。上述欠款原告曾多次向被告催要未果，遂引起本诉。另查明：2016年2月20日，原告妻子书写2456元材料销售清单一份。本院认为：原告与张健之间因装修材料买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周家胜依约履行交付义务，并经双方确认欠款数额31000元后，张健理应负有给付欠款义务。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告与张健的债权债务关系发生在被告郑玲与张健婚姻关系存续期间，且原告提供的银行卡查询单载明张健生前使用被告郑玲的银行账号履行给付义务，可见被告郑玲与张健的家庭共同债权债务与个人债权债务存在交叉，故上述债务���认定为夫妻共同债务，现张健已死亡，原告要求被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于材料销售清单载明的2456元材料款，因无张健签字确认，且无其他证据予以印证，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周家胜人民币31000元。二、驳回原告周家胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担23元，被告郑玲负担295元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 樊 荣二０一七年三月二十八日书 记 员 吉怡群
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执794号申请执行人廖朝阳,男,1967年9月21日出生,住赤壁市。被执行人刘萍,女,1974年4月21日出生,住深圳市福田区。被执行人邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市。申请执行人廖朝阳与被执行人刘萍、邵立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂1281民初1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘萍、邵立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖朝阳于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘萍、邵立群支付款200000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘萍、邵立群的财产进行了查证:刘萍、邵立群银行帐户无存款。房屋已被其他债权人申请查封。查明申请执行人廖朝阳未受偿债权为200000元。本院认为，本案被执行人刘萍、邵立群目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年三月三十一日书记员  石小明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初77号原告：高建国，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告高建国与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高建国的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告2000年1月到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告2000年1月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告高建国的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执491号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司持有27%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国常在荣县三利商贸有限责任公司27%的股权，期限为三年。冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月十七日书 记 员  曾 兵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初53号原告：孙桂芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住邹城市委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。被告：许让芳，男，1980年12月15日出生，住邹城市。委托代理人：曹玉宝，男，1988年2月2日出生，汉族，系被告许让芳之表弟，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住邹城市太平路2016号。代表人（主要负责人）：徐建东，经理。委托人诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告孙桂芳与被告许让芳、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙桂芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙桂芳自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂芳撤诉。案件受理费188元，由孙桂芳负担。审判员  韩中德二〇一七年三月三日书记员  宋慧卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初5018号原告：操聪。被告：浦海亮。被告：武汉天安冷藏物流有限责任公司。委托代理人：安毅，公司员工。委托代理人：郑仁荣，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司。委托代理人：马力，公司员工。原告操聪诉被告浦海亮、武汉天安冷藏物流有限责任公司（以下简称武汉天安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财保武汉经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告操聪，被告武汉天安公司的委托代理人安毅、郑仁荣，被告太平洋财保武汉经开区支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告浦海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告操聪诉称，2016年10月3日20时15分许，因在沪渝高速公路沪渝向1171KM处，被告驾驶的鄂Ａ×××××号中型货车未保持安全距离而造成原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆损失，经高速公路警察判定被告全部责任，经二手车市场评估车辆市值4万余元，而新车裸车75,000元，造成原告的经济损失3万元，且赔偿原告因此期间所产生的交通费、住宿费2020元。前后大范围部件被换，而新换部件由原厂的3年10万公里的质保变成现在1年2万公里。因原告的受损车为不满半年的新车，虽然已得到维修，却很难完全恢复到事故前所具有的性能、安全性等，更无法达到出厂时的标准，而且在汽车交易市场上发生交通事故的车辆，估价显然比无事故要低。请求判令：被告赔偿原告车损30,000元，并且2016年10月3日共向原告支付交通费、住宿费2020元；诉讼费、车辆评估费由被告承担。被告武汉天安公司辩称，被告浦海亮是我公司员工，事故车辆是我公司营运车辆；事故发生时，被告浦海亮在履行职务；我公司不应赔偿原告的损失。被告太平洋财保武汉经开区支公司辩称，被告武汉天安公司的车辆在我公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。我公司对本案原告、被告武汉天安公司车辆维修费用已经赔付完毕；原告的诉请是间接损失，不属于保险赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险赔偿责任。被告浦海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告操聪，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人。被告浦海亮，持B2驾照，系鄂Ａ×××××号中型厢式货车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车所有人系被告武汉天安公司，该车在被告太平洋财保武汉经开区支公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年10月3日20时15分许，被告浦海亮驾驶鄂Ａ×××××号车行至沪渝高速公路沪渝向1171KM处，遇原告操聪驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成两车不同程度受损。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定原告操聪无责任，被告浦海亮负此事故全部责任。事故发生后，原告操聪在宜昌恒信天安汽车销售服务有限公司维修其受损的鄂Ａ×××××号车，产生维修费计32,400元。车辆维修完毕后，被告太平洋财保武汉经开区支公司已全额赔付了车辆维修费用。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告浦海亮驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、维修费发票复印件、保险赔款支付凭证。据此，原告操聪诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。本院认为，原告操聪所有的车辆在本案事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告操聪的合理损失依法应获得赔偿。被告太平洋财保武汉经开区支公司应按照被告浦海亮所负事故责任比例依法、依约承担保险责任；被告浦海亮系被告武汉天安公司雇请的司机，且事故发生在其履职期间，被告武汉天安公司应按被告浦海亮所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任；被告浦海亮系在履职期间发生交通事故，其所负赔偿责任由其雇主即被告武汉天安公司替代赔偿，被告浦海亮在本案中不再承担民事赔偿责任。关于原告操聪的诉请是否应获得赔偿的问题。一、关于车损30,000元的问题，原告操聪诉请的车损30,000元，实为车辆贬值损失。首先，原告操聪所有的车辆在本案中受损属实，但车辆贬值损失并不是我国法定的赔偿项目，同时车辆贬值损失是否属于交通事故赔偿范围亦无法律明文规定；其次，原告操聪诉请的车辆贬值损失金额系其在二手车交易市场询价所得，并未提交证据予以证实，故原告操聪诉请的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持；二、关于住宿费的问题，该项费用不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持；三、关于交通费的问题，本院认为，原告操聪车辆受损维修期间，其出行需借助其他替代性交通工具，产生一定的交通费属合理性损失，但原告操聪选取的替代性交通工具应以通常性公共交通工具为主。结合双方的庭审陈述、事故认定书、维修费发票复印件等证据，本院对原告操聪的车辆维修期间酌定为45天，交通费酌情认可1500元；因该项费用系交通事故引起的间接损失，不属于保险赔偿范围，故由被告武汉天安公司承担赔偿责任，被告太平洋财保武汉经开区支公司不承担保险赔偿责任。综上，对原告操聪的诉请，由被告武汉天安公司赔偿其交通费1500元，对原告操聪的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天安冷藏物流有限责任公司赔偿原告操聪经济损失计人民币1500元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告操聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取，原告操聪已交纳），由被告武汉天安冷藏物流有限责任公司负担150元，由原告操聪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年三月十八日书记员 李金文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1006号上诉人（原审原告）：贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋18号。法定代表人:方明，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云坤，男，1981年5月10出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。上诉人贵州齐齐盛房地产开发有限公司（以下简称齐齐盛公司）因与被上诉人黄云坤房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐齐盛公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：”安居花园”住房已经完善相关报批手续，绥阳县住房和城乡建设局已于2015年4月20日对上诉人实施了行政处罚，并与2015年5月6日对“安居花园”项目进行了规划竣工认可（含超规划部分）并颁发了《中华人民共和国建设竣工规划认可证》（竣字第：GHRK2015005号）。一审法院未对前述事实予以认定错误。黄云坤在二审期间未提交书面答辩意见。齐齐盛公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄云坤支付齐齐盛公司房款120456元；2、由黄云坤承担诉讼费1355元。一审法院认定事实：2010年，齐齐盛公司与黄云坤签订《商品房买卖合同》，约定，齐齐盛公司将其修建的绥阳县洋川镇解放北路安居花园房屋出售给黄云坤，购房总价171606元，齐齐盛公司在交付房屋270日之内办理房屋权属备案登记。合同签订后，黄云坤于2010年12月25日支付了首付款51150元及契税7745元。2011年12月13日，黄云坤出具了承诺书，承诺分三期付款，当日，黄云坤向齐齐盛公司交付房款10000元，齐齐盛公司向黄云坤交付了房屋为安居花园四单元9楼3号房。齐齐盛公司提供的绥城委报[2009]05号请示绥城委通[2009]07号通知报批的安居花园的建设层高为6层，齐齐盛公司所交付给黄云坤的房屋为超层，未及时办理手续，黄云坤也一直未付剩余房款。一审法院认为，齐齐盛公司与黄云坤签订了《商品房买卖合同》，该合同成立，但因双方买卖的房屋系齐齐盛公司违法修建，应由相关部门作出相应处理。黄云坤向齐齐盛公司交了两次房款，齐齐盛公司已将房屋交付黄云坤使用。但该房屋系超规划建筑，齐齐盛公司未提供其经过相关部门规划、建设、验收合格及可以办理房屋权属登记的凭据，也未为黄云坤办理产权变更登记及相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“与第一百三十五条之规定，黄云坤以该房屋未办理房屋产权登记及产权证为由，对齐齐盛公司要求支付剩余房款的主张进行抗辩的理由成立，故对于齐齐盛公司要求黄云坤支付剩余房款的主张，不予支持。为此，判决如下：驳回贵州齐齐盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2710.00元，已减半收取1355.00元，由贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定无异。本院认为，齐齐盛公司上诉称绥阳县住房和城乡建设局已经对超过规划的部分认定为合法，但其提供的贵州省建设工程竣工规划认可证（竣字第：GHRK2015005号）上仅载明建设规模为12333.03平方米，未载明规划层数，无法证明其交付给黄云坤的9楼3号房符合规划许可，也为提供证据证明争议房屋已能办理产权证。齐齐盛公司关于争议房屋已完善报批手续的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710.00元，由贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十八日法官 助理  朱 桃书 记 员  李 豪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执558号申请执行人：温江区人民法院刑庭。被执行人：向欣，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初32号刑事判决书，于2017年03月03日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行向欣责令退赔一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人向欣无财产可供执行，申请人温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人向欣尚欠申请人温江区人民法院刑庭5000元。二、终结2017）川0115刑初32号刑事判决书关于退赔内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8598号原告新乡市祥天办公设备有限公司，住所地新乡市体育中心南区101号。法定代表人刘春华。委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。被告河南盛和贸易有限公司。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉时，被告河南盛和贸易有限公司已经注销，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告���乡市祥天办公设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取242元，退回原告新乡市祥天办公设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一七年三月十四日书记员  孙艺萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3201号之一原告：章增喂，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李连飞，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原告章增喂与被告李连飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告章增喂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告章增喂撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告章增喂负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年三月六日代理书记员  姚 巍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6154号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：李渊，男，1990年12月10日出生。原告杨景军与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告李渊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令李渊偿还杨景军借款本金10000元；2.判令李渊支付欠款期间利息（自2016年5月12日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率20%计算）；2.案件受理费、公告费由李渊承担。事实与理由：杨景军与李渊通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月12日起至2016年5月22日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因李渊未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告李渊未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与李渊均系借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，杨景军与李渊、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,李渊向杨景军借款10000元，借款年化利率为20%，借款期限为10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，李渊未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上李渊无还款行为。另，杨景军承诺李渊线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与李渊之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求李渊偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月12日起，按年利率20%的计息标准要求李渊支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李渊于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十计算）。如被告李渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告李渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李渊负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。法人代表：肖剑，该行行长。被执行人：胡林根，男，1979年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)赣0103民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告胡林根于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金5938.83元及利息等费用。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的6708.44元及利息，承担执行费50元，总计6758.44元，本院已执行0元，尚有6758.44元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月二十日书记员  刘 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初222号原告舒某某。委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某某。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。原告舒某某与被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告舒某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉。本院认为，原告舒某某自愿撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告舒某某承担。审判员  张艳君二〇一七年三月十七日书记员  赵 云
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终525号上诉人（原审被告）：薛山，男，1983年4月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照天煜物流有限公司，住所地山东省日照市东港区太原路东侧大连路南端（太原路与大连路交汇处）。法定代表人：赵阳阳。被上诉人（原审被告）：牟善伟，男，1969年5月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：日照奕旺实业有限公司，住所地山东省日照市海滨三路北段西侧109号楼（石臼街道海港路居委）。法定代表人：薛山，董事长。上诉人薛山因与被上诉人日照天煜物流有限公司、牟善伟、日照奕旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第421号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人薛山未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛山自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年三月二十三日书记员  徐美玲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初520号原告：龙某某,男,住合江县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。本院在审理原告龙某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙某某���回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初771号原告：翟海波，男，1965年3月，住巴州区。被告：王志兵，男，1978年12月，住巴州区。被告：苟海，男，1981年1月，住四川省巴中市巴州区。被告：魏毅，男，1978年9月，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告翟海波诉被告王志兵、苟海、魏毅买卖合同纠纷一案中，原告已与被告和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟海波撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告翟海波负担。审判员  冯光聪二〇一七年三月二十二日书记员  陈 珣
第1页共2页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1115号原告：孙鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：尤国荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住东海县。被告：杨云，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告孙鹏与被告尤国荣、杨云民间借贷纠纷一案，原告孙鹏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。诉讼费用由原告负担。（此页无正文）审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 瑞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1726号原告：朱士兵，男，1964年11月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：金先林，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告朱士兵诉被告金先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱士兵到庭参加诉讼，被告金先林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱士兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告因工程开发票缴纳税款，向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款。被告金先林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：2016年10月16日，被告金先林向原告朱士兵借款5000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为,原告朱士兵与被告金先林之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告金先林应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金先林于本判决生效后三日内给付原告朱士兵借款5000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金先林负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 超二〇一七年三月十五日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的“借条”一份，证明被告向原告借款5000元；2、原告提供的“取款凭证”二份，证明原告资金来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页/共5页
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执368号申请执行人：饶锡银，男，1962年4月26日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：鲁基全，男，1963年4月17日出生，汉族，干部，住武穴市。本院于2016年10月25日作出（2016）鄂1182民初2344民事裁定书，扣留被执行人鲁基全在武穴市××镇人民政府的工资收入30000元。现申请执行人饶锡银与被执行人鲁基全双方自愿达成和解协议，并自动履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁基全在武穴市梅川镇人民政府的工资收入30000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年三月二十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执368号武穴市梅川镇人民政府：关于申请执行人饶锡银与被执行人鲁基全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执368号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人鲁基全在武穴市梅川镇人民政府的工资收入30000元的扣留。附：(2017)鄂1182执368号执行裁定书壹份。二0一七年三月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4841号原告：查登金。委托代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：叶得顺。被告：童菊英。原告查登金与被告童菊英、叶得顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告查登金到庭参加诉讼，被告童菊英、叶得顺经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。原告查登金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款248000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。��实和理由：被告叶得顺以做生意缺少周转资金为由于2014年3月18日向原告借款248000元，并约定借款期限为一年，但是借款到期后，被告拒绝还款，最近电话不接，人已不知去向。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告叶得顺、童菊英未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查登金与被告叶得顺系朋友关系，被告叶得顺与被告童菊英系夫妻关系。2014年3月18日，被告叶得顺向原告查登金借款200000元，约定了一年利息为48000元，并出具借条一份，载明：今借到查登金人民币贰拾肆万捌仟元整（248000元），2014年3.18-2015年3.18。后被告叶得顺至今未归还借款，遂引起本诉。原���查登金于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1023财保118号民事裁定书：裁定冻结被申请人叶得顺、童菊英银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人刘标所有的位于宝应县泾河镇张桥村玉庄组的房屋（房产证号：宝房权证泾河字第××号）的权属。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告叶得顺向原告查登金出具借条，借款的事实清楚，证据充分，被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告童菊英与被告叶得顺系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。综上所述，原告要求两被告归还借款248000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《��华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶得顺、童菊英于本判决生效后十日内偿还原告查登金借款人民币248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，公告费560元，保全费2020元，合计7600元，由被告叶得顺、童菊英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中���人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1909号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孟昭年，男，1948年2月7日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孟昭年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孟昭年，男，1948年2月7日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孟昭年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执538号申请执行人：涂仕志，男，1946年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处中山街*组。公民身份号码：4222031946********。被执行人：吴有元，男，1961年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市棠棣镇杨巷村*组。公民身份证号码：4222251961********。本院2016年10月24日立案执行申请执行人涂仕志与被执行人吴有元民间借贷纠纷一案。被执行人吴有元应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初199号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨长金借款本金10000元及利息。在执行过程中,被执行人吴有元与申请执行人涂仕志于2017年3月27日达成执行和解协议，申请执行人涂仕志同意被执行人吴有元分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人吴有元与申请执行人涂仕志达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人吴有元不按执行和解协议履行的，申请执行人杨长金可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月二十七日书记员  郑世杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更81号罪犯朱斌，男，1980年1月22日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年12月16日作出（2015）句刑初字第296号刑事判决，以被告人朱斌犯包庇罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱斌在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执220号之三申请执行人:王世贵，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省合江县人。被执行人：罗太清，男，1953年5月22日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2507号民事判决，于2017年2月13日立案受理王世贵申请执行罗太清机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗太清应支付申请执行人王世贵因交通事故所受损失73722元。执行中，申请执行人王世贵与被执行人罗太清达成协议，即被执行人罗太清自2017年3月起，每月25日前支付申请执行人王世贵7**元，直至付清前述生效判决确认的款项。另，申请执行人王世贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执220号案件执行程序。二、被执行人罗太清如未按和解协议履行全部义务，申请执行人王世贵可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余鑫海二〇一七年三月十四日书记员 周 游
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2637号原告：陈泽良，男，1955年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告：王向东，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告陈泽良与被告王向东合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈泽良的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽良向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令王向东给付陈泽良人工费43000元；2.本案诉讼费用由王向东全部承担。事实和理由：2011年年初，王向东承揽邯郸县佳地花园2#住宅楼工程。后王向东聘用陈泽良为其从事木工安装模板工程。2011年12月25日工程竣工后，经对账，王向东给陈泽良出具欠条，拖欠陈泽良人工费106120元，后经陈泽良多次催要，2015年10月19日王向东支付63000元，下欠陈泽良人工费43000元至今未付，后经追要，王向东寻找各种理由拒付。特向法院起诉，诉请如前。王向东未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈泽良提交如下证据：1.陈泽良身份证复印件和王向东的基本身份信息，用以证明陈泽良、王向东的基本身份信息；2.2011年12月25日出具的欠条1份，该欠条内容分为两部分：第一部分为：“今下欠佳地花园2号楼木工陈泽良人工费合计：壹拾万零陆仟壹佰贰拾元整（106120元），”第二部分为：“（注已付603000元，余43000元）王向东2015年10月19日签”用以证明王向东至今拖欠陈泽良人工费43000元。根据陈泽良提交的证据，本院认定如下事实：2011年初，王向东承揽邯郸县佳地花园2#住宅楼工程，后王向东聘用陈泽良为其从事木工安装模板工程。工程竣工后，经对账王向东还欠陈泽良人工费106120元，2011年12月25日王向东给陈泽良出具欠条，内容分为：“欠条今下欠佳地花园2号楼木工陈泽良人工费合计：壹拾万零陆仟壹佰贰拾元整（106120元）2011年12月25日”。后王向东向陈泽良还了63000元，2015年10月19日经双方对账，下欠43000元，王向东手写“注已付603000元，余43000元王向东2015.10.19签”，经询问陈泽良，王向东书写的“603000元”实为63000元，为笔误。双方对账后实际剩余欠款43120元，抹零取整后，王向东书写“余43000元”，签字之后陈泽良多次索要，王向东一直未向陈泽良给付欠款43000元，导致诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈泽良提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，王向东聘用陈泽良为其从事木工安装模板工程，王向东应向陈泽良支付人工费，工程竣工后经对账王向东书写欠条，该欠条是经双方核对认可的，王向东应根据欠条履行自己的付款义务，而经陈泽良多次索要，王向东仍不支付欠款，因此陈泽良请求责令王向东给付陈泽良人工费43000元的诉讼主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：王向东自本判决生效之日起十日内给付陈泽良人工费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由王向东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年三月十三日书 记 员  李岭南附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执524号之一申请执行人贾砚东，男，1967年11月25日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号，组织机构代码72841620-1。法定代表人张凤文，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00436号民事判决书，在执行过程中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）太民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月十七日书记员  詹文硕
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初648号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩温广，男，1991年5月17日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月19日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月15日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人岩温广犯盗伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月3日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩温广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月中旬，被告人岩温广为种植经济作物，擅自到勐海县勐混镇53公里管护站往勐混镇方向300米林地内进行砍伐。经勐海县林业局鉴定，砍伐地系国有林地，被伐林木共计活立木蓄积5.72立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩温广非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐国家所有的林木，造成损失活立木蓄积5.72立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩温广的刑事责任，被毁林地面积共4.4亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩温广赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合人民币1,716.00元。被告人岩温广对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失。经审理查明，2007年9月中旬，被告人岩温广为种植经济作物，未到相关部门办理采伐许可证，擅自携带砍刀到勐海县勐混镇53公里管护站往勐混镇方向300米处林地内进行砍伐，造成林木大量毁坏。经鉴定，砍伐林地权属为国有，面积为4.4亩，损失活立木蓄积5.72立方米，价值1,716元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年10月18日立案侦查的情况。2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人岩温广的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过，证实2016年10月19日，办案民警将被告人岩温广传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。4、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实侦查机关依法调取涉案林地的林权证复印件，被砍伐林地的权属为国有的事实。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩温广砍伐林地使用的工具砍刀一把进行扣押的情况。6、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场概貌情况。7、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为国有，面积4.4亩，损失活立木蓄积5.72立方米，价值1,716元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩温广的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人岩温广对盗伐林木的现场、砍伐工具砍刀一把进行辨认的情况。9、证人岩罕广的证言，证实被告人岩温广2007年到2009年期间，被告人岩温广为种植经济作物，在涉案地块上砍毁林木的事实和经过。10、被告人岩温广的供述，证实被告人岩温广2007年到2009年期间，在涉案地块上砍毁林木的事实和经过。本院认为，被告人岩温广以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失5.72立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，恢复原状，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩温广赔偿国家经济损失1,716元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩温广归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温广犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩温广向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失1,716元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  杨冬梅二〇一七年三月十四日书 记 员  柏麟静
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初86号公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。被告人普家龙（自报身份），男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人普家龙犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚、代理检察员董某出庭支持公诉。被告人普家龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日15时10分许，被告人普家龙为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员陶某（已作行政处罚），并驾驶黑色豪爵牌二轮摩托车搭载其从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查、提取笔录、现场照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人普家龙违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人普家龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月7日15时10分许，被告人普家龙为非法获利，驾驶一辆黑色豪爵牌二轮摩托车将陶某（已作行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇，被正在中缅边境开展边境巡逻的打洛边防派出所民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系打洛边防派出所民警开展边境巡逻时查获。2、协查函，证实被告人普家龙的身份信息不明，侦查机关已于2016年12月8日向勐海县公安局出入境管理大队发出身份协查函，但至今未收到回函的情况。3、抓获经过，证实2016年12月7日15时10分许，勐海县公安局打洛边防派出所民警开展边境巡逻，当日15时10分许，民警在中方一侧将被告人普家龙及偷越国（边）境的陶某抓获，并将被告人普家龙拘传至打洛边防派出所接受调查的事实及经过。4、现场照片、物证照片，证实被告人普家龙被抓获的现场情况及运送他人偷越国边境的作案工具摩托车情况。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法将被告人普家龙运送他人偷越国边境的豪爵牌摩托车一辆、OPPO手机一部予以扣押的情况。6、行政处罚决定书，证实证人陶进因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的情况。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人普家龙对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车、运送的人进行辨认的情况；证人陶某对其偷越国（边）境乘坐的摩托车、经过的非法通道进行辨认的情况。8、检查、提取笔录，证实侦查机关依法对被告人普家龙驾驶的摩托车、对被告人普家龙的人身及随身物品进行检查的情况，侦查机关依法对被告人普家龙驾驶的摩托车一辆、手机一部予以提取的情况。9、被告人普家龙的供述，证实2016年12月7日，被告人普家龙从缅甸勐拉将陶某经中缅边境非法通道运送到中国打洛，在中缅边境中方一侧被侦查机关民警当场查获事实及经过。本院认为，被告人普家龙违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普家龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人普家龙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具白色0PPO手机（串号A000005FF2DD77）一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  岩学斌二〇一七年三月二十日书 记 员  柏麟静
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。负责人：张树宝，该行行长。被执行人：赖金永，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：赖洪群，女，1960年9月26日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人赖金永、赖洪群借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖金永、赖洪群的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖金永、赖洪群应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖金永、赖洪群应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖金永、赖洪群的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月七日代理书记员  林桂群
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初373号之一原告：山东万荣节能科技有限公司，地址：东营商贸园三杨街7号，统一社会信用代码：913705005704794980。法定代表人：李光胜，董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：江苏天虹建设集团有限公司，地址：盐城市环城西路261号（A），统一社会信用代码91320903140308381B。法定代表人：赵学兵，董事长。委托诉讼代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。本院在审理原告山东万荣节能科技有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东万荣节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费9159元，减半收取4580元，由原告山东万荣节能科技有限公司负担。审判员 延 新 干二〇一七年三月八日书记员 刘绍琰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5877号原告：宋永前，男，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗大街汇丰西路18号，组织机构代码:78258627-9。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，��石家庄市裕华区。被告：何吉闪，男，1954年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上述三被告委托诉讼代理人：赵栓平、刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。原告宋永前与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称医专学校）、ＸＸ、何吉闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，被告ＸＸ在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0104民初5877号民事裁定，驳回了ＸＸ对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋永前及被告医专学校、ＸＸ、何吉闪的委托诉讼代理人刘喜法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋永前向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金23万元；2、判令三被告按照年利率18%向原告支付利息（其中16万元自2015年2月18日开始计算，7万元自2015年5月26起算，截止2016年9月28日共计63345.21元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月18日，三被告向原告借款16万元，2014年5月26日向原告借款7万元，约定借款期限为一年，年利率15%，后原告将借款转入被告何吉闪银行账户。被告于2015年2月和5月分别向原告支付了一年的利息，要求再借用一年，将年利率调整为18%，并为原告更换了两份借款收据，借款到期后原告多次索要未果。上述借款系三被告共同借款，应当共同承担责任。被告医专学校、ＸＸ、何吉闪辩称，借款属实，但该借款是医专学校向原告所借，与被告ＸＸ、何吉闪无关，应驳回原告对ＸＸ、何吉闪的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告未签订书面合同。2014年2月18日，原告向被告何吉闪转账支付16万元，同年5月26日，原告又向何吉闪转账支付7万元。上述款项性质均为借款，原告称其出借时得知的借款用途为学校扩建。一年期满后，即2015年2月18日、5月26日，原告继续出借上述款项。原告提交的收款收据上收款单位处加盖了医专学校的财务专用章，收款人处有ＸＸ签字，均写明年利率为18%。原、被告均认可何吉闪是医专学校的工作人员。上述款项重新出具收据后，本息均未给付原告。本院认为，原告提交的收款收据上加盖了医专学校的财务专用章并有法定代表人ＸＸ的签字，考虑到原告认可其出借款的用途为学校扩建，ＸＸ的签字行为应是作为医专学校法定代表人的职务行为，而非与医专学校共同借款。原告虽将款转至被告何吉闪账户，但何吉闪是被告医专学校的工作人员，其收取原告款项的行为系职务行为，也并非与医专学校共同借款，因此，原告���借款项的借款人应当为被告医专学校，本案借款债务应由被告医专学校承担，对原告要求被告ＸＸ及何吉闪承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告医专学校应当偿还原告借款本金并按收款收据约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告石家庄人民医学高等专科学校自本判决生效之日起十日内返还原告宋永前借款本金23万元并支付利息（其中16万元的利息自2015年2月18日起，7万元的利息自2015年5月26日起均至付清之日止按年利率18%计付）；二、驳回原告宋永前对被告ＸＸ、何吉闪的诉讼请求。被告石家庄人民医学高等专科学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由被告石家庄人民医学高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 恰二〇一七年三月二日代书记员  张前行
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225���初87号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张甲，男，1975年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月27日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，2017年3月18日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月19日19时30分，张甲酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××的白色海马牌小轿车沿兰考县堌阳镇220国道由东向西行驶时被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为152.45mg/100ml。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张甲常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、机动车照片、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源及侦破报告、证人张某、段某的证明材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被��人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈映映二〇一七年三月二十三日书记员  苗亚囡
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终204号上诉人（原审被告）：伍龙江，男，汉族，1972年5月23日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省耒阳市。上诉人伍龙江因与被上诉人陈金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍龙江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伍龙江撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人伍龙江负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一七年三月十四日书记员  朱志婷
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初63号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人周扬，男，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2016年10月24日19时许，被告人周扬酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿石城大街由南向北行驶至磐石市石城大街与规划路交汇处（小荷塘火锅店路口）时，与前方同向行驶的万某驾驶的灰色长安牌面包车发生追尾交通事故，致周扬受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的周扬静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为165.15mg/100ml；经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周扬在本起事故中承担全部责任，万某在本起事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人周扬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人周扬对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人周扬危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，证人万某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周扬在未取得两轮摩托车驾驶资格情况下，酒后在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周扬自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年三月十日书 记 员  王 旺
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初602号原告：龙翔裕，男，汉族，住威远县。法定代理人：龙朝云，男，住威远县。系原告龙翔裕之父。被告：王霞，女，汉族，1972年住威远县。本院在审理原告龙翔裕诉被告王霞抚养费纠纷一案中，原告龙翔裕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告龙翔裕撤回起诉。本案受理费50元，由原告龙翔裕负担。审判员 李 虹二〇一七年三月二十八日书记员 徐铭鸿
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终590号上诉人（原审被告）：张英，女，1961年3月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：李树安，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。上诉人张英因与被上诉人李树安民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6237号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人张英未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年三月二十七日书记员  徐美玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1910号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王明涛，男，1970年11月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王明涛，男，1970年11月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3333号申请执行人刘洋，男，1967年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县杭州路。法定代表人赵红梅，该公司董事长。被执行人赵红梅，女，1969年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现被羁押于宿迁市看守所。申请执行人刘洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00439号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司、赵红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为206489元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初388号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人单蕾，职务经理。被告美中王发廊，住汤原县汤原镇。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告美中王发廊物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许晓明二〇一七年三月二十日书 记 员  包琼颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3579号原告：昆山市东升隆模具钢材有限公司，统一社会信用代码913205837682856057，住昆山市周市镇优比路367-16号16号房。委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583301896859D,住昆山市玉山镇富士康路789号4号房。原告昆山市东升隆模具钢材有限公司与被告江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山市东升隆模具钢材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市东升隆模具钢材有限公司的申请符��法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市东升隆模具钢材有限公司撤诉。本诉案件诉讼费2318元，减半收取1159元，由原告昆山市东升隆模具钢材有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年三月十三日书记员  邵振华
河北省香河县人民���院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初216号原告阚鹏成，男，1982年10月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告姚润合，男，1965年2月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告赵振芹，女，1969年2月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告阚鹏成与被告姚润合、赵振芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚鹏成撤回起诉。案件受理费1230元、保全费1020元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一七年三月一日书记员  程 澳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执96号之五申请执行人熊光发，农民。被执行人鲍桂林，房县公路局退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1293号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人鲍桂林发出了执行通知书，责令被执行人鲍桂林在收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍桂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行开立的帐号为60×××94中的银行存款690元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月八日书记员  李 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执513号申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行,住安徽省滁州市被执行人：滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日，住安徽省滁州市；被执行人：张春蕾，女，汉族，住安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初556号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行申请对朱军所有的位于滁州市××路××号（凤栖园）二层2××号房地产[权证字号：房地权滁字第2009002206号，土地证号：滁国用（2009）第11293号]、张春蕾所有的位于滁州市××路××室（××）、储藏室（五层）房地产[权证字号：房地权滁字第2006005173号]进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱军所有的位于滁州市西门子路31号（凤栖园）二层2××号房地产[权证字号：房地权滁字第2009002206号，土地证号：滁国用（2009）第11293号]、被执行人张春蕾所有的位于滁州市西门子路19号24-26室（四层）、储藏室（五层）房地产[权证字号：房地权滁字第2006005173号]所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月八日代理书记员  张莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执109号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，本区宁远堡镇西坡村十组村民。被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川区昌泰源茶府业主。被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金昌市御腾工贸有限公司员工。本院在执行申请执行人李某某与被执行人喻某某、喻某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某以本案由其与被执行人喻某某、喻某某自行协商处理，不需法院继续强制执行为由，于2017年3月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0302民初2517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年三月十三日书记员  吕晓蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2063号申请执行人卢立胜，男，1950年7月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人卢立胜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0878号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执���人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4236号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1963年10月10日生，住泰州市姜堰区。被告：刘粉桂，女，汉族，1963年3月18日生，住泰州市姜堰区。被告：孙卫勤，男，汉族，1975年6月20日生，住泰州市海陵区。被告：汤海平，男，汉族，1968年12月10日生，住泰州市姜堰区。被告：泰州市海陵区荣波车辆配件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村（原界沟菜场）。负责人：孙卫勤。被告：泰州市金海喷涂厂，住所地泰州市姜堰区华港镇野营村。负责人：汤海平。被告：泰州市林峰机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。负责人：练亚明。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告周峰、刘粉桂、孙卫勤、汤海平、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人尹明出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰、刘粉桂立即偿还借款本息363765.99元（本金279969.16元，利息、罚息83796.83元，按照合同约定利率暂计算至2016年9月12日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费12612元，合计人民币376377.99元，其余被告承担连带保证责任；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告当庭提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告周峰尚欠原告借款本金279969.16元、暂计至2016年9月12日的利息、罚息83796.83元，及自2016年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告刘粉桂与借款人周峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。二、人的担保情况：被告周峰、孙卫勤、汤海平、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂签订了《联保体授信合同》，相互提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰、刘粉桂于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金279969.16元、截至2016年9月12日的利息、罚息人民币83796.83元、自2016年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币12612元。二、被告孙卫勤、汤海平、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告周峰、刘粉桂追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6946元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6946元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 超