wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1101号原告：刘青云，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：左二龙，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：谭桂芳，女，1968年9月28日生，汉族，居民，住址同上。原告刘青云与被告左二龙、谭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告左二龙、谭桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息（利息从2015年8月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款5万元用于生意周转，并约定还款期限及利息。被告支付了2015年8月19日前的利息，但至今未能偿还借款。被告谭桂芳不仅是担保人，而且与左二龙系夫妻关系，应连带偿还借款。被告左二龙、谭桂芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告左二龙预向原告借款5万元，双方约定三个月支付利息4500元，2015年8月19日一次性归还借款。原告预先扣除3个月利息4500元，实际出借现金45500元给被告左二龙。被告谭桂芳为借款提供担保，并由两被告出具借条给原告收执。借款出借后，被告给付原告利息至2015年8月19日，至今未能偿还借款本金。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左二龙向原告借款50000元，但原告预先扣除三个月利息4500元，实际出借款项45500元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告左二龙应偿还原告借款本金45500元。被告谭桂芳与左二龙系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，同时被告谭桂芳也系担保人，故对原告要求被告谭桂芳承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，双方约定了月利息，但该利息超出法律规定，现原告要求被告从2015年8月20日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左二龙、谭桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘青云借款45500元及其利息（利息从2015年8月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘青云负担47元，被告左二龙、谭桂芳负担478元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月二十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执598号申请执行人:滁州市龙源建材销售有限公司,住安徽省滁州市被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区被执行人：贵州省冶金建设公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1439号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司滁州分公司的银行存款507400.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十八日代理书记员  张莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初176号原告：湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号。法定代表人张国辉，总经理。原告：林莉娟，女，1963年10月31日出生。原告：林运恒，男，1933年11月28日出生。原告：林新太，男，1954年10月7日出生。上述四原告共同委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。被告：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人辜显旺，董事长。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。本院在审理原告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉娟、林运恒、林新太诉被告湖南省西城建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查认为，四原告共同委托代理人不能提供有效证据证明委托手续合法，经本院查证后仍不能确定委托手续的合法性，四原告可补正相关委托手续后再向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉娟、林运恒、林新太的起诉。本案案件受理费119670元，退还原告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉娟、林运恒、林新太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  朱 河人民陪审员  谢凤兰二〇一七年三月十四日代理书记员  李 纯
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初155号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，男，1976年6月20日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，��西省绥德县人，系该公司员工。被告：许某，男，1982年11月2日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：康某，女，1982年10月7日生，汉族，籍贯、住址同上，系许某之妻。被告：张某某，男，1966年10月2日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：石某某，女，1970年10月6日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某某之妻。被告：徐某某，男，1984年5月21日生，汉族，陕西省绥德县人。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告许某、康某、张某某、石某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、被告许某到庭参加诉讼，被告康某、张某某、石某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某、康某偿还借款本金200000元及相应利息（从2014年12月21日起至2015年1月19日止按月利率11.37‰计算，2015年1月20日起至实际还清之日止按逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告张某某、石某某、徐某某对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：2014年1月20日，被告许某、康某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即2015年1月19日到期，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告张某某、石某某、徐某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告许某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告许某、康某以该账户扣支的方式，将利息支付至2014年12月20日，借款本金及其余利息，原告多次催要未果，涉诉本院。被告许某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，但自己目前没有资金偿还，希望原告能宽限几个月时间，让其想办法还钱。被告徐某某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，但认为其只是担保人，且未使用借款，不应由其偿还贷款。本院认为，借款人被告许某、保证人被告徐某某均承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告许某、康某签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告许某发放了借款，履行了合同出借义务；被告许某、康某作为借款人在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告张某某、石某某、徐某某与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告许某、康某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合���条款，诚实履行。被告许某、康某虽将利息支付至2014年12月20日，但其未按照约定在借款到期后返还借款本金并及支付相应利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2015年1月20日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告许某、康某返还借款本金200000元，并支付从2014年12月21日起至2015年1月19日按照月利率11.37‰计算的利息及从2015年1月20日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、石某某、徐某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告张某某、石某某、徐某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、石某某、徐某某在承担保证责任后，有权向债务人被告许某、康某追偿。被告徐某某辩称其未使用借款，不应由其偿还之观点，与债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的法律规定不符，故对其辩称观点不予支持。被告康某、张某某、石某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告许某、康某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2014年12月21日起至2015年1月19日止按月利率11.37‰计息，从2015年1月20日���至履行完毕之日止按月利率17.055‰计息）。二、被告张某某、石某某、徐某某对上述债务负连带保证责任。三、被告张某某、石某某、徐某某承担保证责任后，有权向被告许某、康某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年三月二十二日书 记 员  马汉南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初90号之一原告：赵崇修，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：万波波，男，住梁园新区。本院在审理原告赵崇修与被告万波波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一七年三月二十九日书记员  杨 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10367号原告孙亮,男,1970年6月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托代理人李云、王东星（实习），河南智举律师事务所律师。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生。本院在审理原告孙亮诉被告郑州丹尼斯百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告孙亮于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。本院认为，原告孙亮的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费减半收取为6793元，由原告郑州丹尼斯百货有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月二十七日书记员  孙艺萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3796号之一申请执行人：郑玉兰，住所地浙江省瑞安市。被执行人：张晓兰，住所地广东省高州市。原告郑玉兰诉被告张晓兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3279号民事判决书已发生法律效力。权利人郑玉兰于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张晓兰支付货款34000元及利息、迟延履行金、受理费650元，公告费650元。本院于2016年7月29日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除登记在被执行人名下的车牌号码为粤B×××××中华牌汽车一辆之外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，本院已向深圳市中级人民法院发出公函，委托其代为查封被执行人名下的上述车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3796号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初848号之一原告:吴琪,男,1968年5月2日出生,汉族,住四川省崇州市，被告：余碧红,男,1963年9月19日出生,汉族,住四川省崇州市，被告：颜伟,男,1969年7月28日出生,汉族,住四川省崇州市，被告：薛志萍,女,1964年12月3日出生,汉族,住四川省崇州市，被告：吴群英,女,1970年7月22日出生,汉族,住四川省崇州市，本院在审理原告吴琪与被告余碧红、颜伟、薛志萍、吴群英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告薛志萍下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李健二〇一七年三月二十九日书记员  李月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督60号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：何茂林，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村一屯。被申请人:郁友莲，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县音河镇兴业村一屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，���息15010.21元，本息合计65010.21元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何茂林、郁友莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65010.21元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初744号原告：高永惠，女，1971年10月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：上海淳风商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢410室。法定代表人：宋瑜洁，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。原告高永惠与被告上海淳风商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高永惠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高永惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永惠撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告高永惠负担。审 判 员  许伟红二〇一七年三月十三日代理书记员  沈亚琼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初935号原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族���住安徽省黄山市黄山区。被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪金凤，女，1976年11月8日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王辅健，执行董事兼总经理。原告周先飞与被告王辅健、汪金凤、黄山福顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周先飞到庭参加诉讼，被告王辅健、汪金凤、黄山福顺汽车销售服务有限公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周先飞向本院提出诉讼���求：1、立即归还借款100000元，并按月息3.6分支付自借款日起到实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年6月11日，王辅健需要资金周转，向其借款100000元，并出具借款借据，约定借款期限二个月，月息3.6分。黄山福顺汽车销售服务有限公司对本次借款提供担保。借款到期后，王辅健未归还借款，且避而不见。周先飞围绕诉讼请求提交了如下证据：借款借据、安徽农村合作金融业务委托书和客户回单、公告费交款单。王辅健、汪金凤、黄山福顺汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对周先飞提交的证据进行审查后予以确认，依职权调取徽商银行股份有限公司黄山太平支行诉黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健、汪金凤��融借款合同纠纷一案民事判决书（【2016】皖10**民初990号）一份。经本院审理查明：2016年6月11日，王辅健因资金周转需要，向周先飞借款100000元，并出具借款借据，约定借款期限二个月，月息3.6分。黄山福顺汽车销售服务有限公司对本次借款提供担保。周先飞于当日交付现金40000元，通过黄山太平农村商业银行平湖路支行转账给付60000元。借款到期后，王辅健未归还借款本息，且下落不明。另查明，王辅健、汪金凤在上述借款时系夫妻关系，且系黄山福顺汽车销售服务有限公司股东。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王辅健向周先飞借款，并出具借据，在相关收款凭证上签名，证实王辅健收到周先飞的借款，理当依约还本付息。然王辅健逾期未归还借款，构成违约，应履行还本付息��义务。周先飞要求王辅健归还借款并给付相应利息的诉求，本院予以支持；但约定的利率超过国家法定标准，该约定无效，应予以调整，周先飞在庭审中陈诉按国家法定标准利率计息，本院予以准许。黄山福顺汽车销售服务有限公司为王辅健借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款借据上虽然有汪金凤的签名，但系王辅健代签，且周先飞陈诉出借借款时汪金凤不在现场，故周先飞要求汪金凤承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辅健于本判决生效后十日内归还原告周先飞借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年6月11日起至实际清偿日止的利息；二、被告黄山福顺汽车销售服务有限公司对被告王辅健的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周先飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费900元，合计3300元，由被告王辅健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴建兵审 判 员  崔志强人民陪审员  焦巧玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱 蓓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2324号原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告邓星伦诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓星伦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邓星伦负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3625号之一申请人：辛迎，女，1980年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。法定代表人：陈丽群，总经理。被申请人：陈丽群，女，汉族。被申请人：陈飞玉，女，1985年4月16日生，汉族，住址同上。申请人辛迎与被申请人临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群、陈飞玉民间借贷纠纷一案，辛迎于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市宇泰物流有限公司在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执2011号案件中申请执行的到期债权600万元，并已向本院提供其担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区北城新区万和中央广场1号楼××等20套房（所有权证号：××）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人辛迎的担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区北城新区万和中央广场1号楼××等20套房（所有权证号：××）的房产，限额600万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十三日书记员  刘丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7734号原告：郭明杰，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：刘茂营，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：邢继红，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住址同上,系刘茂营之妻。原告郭明杰与被告刘茂营、邢继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明杰及其委托诉讼代理人刘鹏，被告刘茂营到庭参加诉讼，被告邢继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，分别于2012年11月15日、2012年12月28日两次共向原告借款31万元。为确保被告能如约还款，二被告于2012年9月29日用自己的房产提供担保，并办理了抵押登记。因原告急需用款，多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘茂营辩称，原告所诉借款抵押属实。2012年通过李子林从原告处借款31万元，因李子林欠我的钱，他介绍我从原告处借款先用得着，结果李子林没还我钱，也找不到他了。我现在没能力偿还原告欠款，我只能慢慢还。被告邢继红未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被身份证复印件及借据两份、房屋他项权证一份，拟证明原、被告的身份情况及被告借款31万元，并办理抵押登记的事实。上述证据经被告刘茂营质证，对证据的真实性、关联性及合法性均无异议。邢继红经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告刘茂营因资金周转需要，2012年11月15日向原告借款6万元，并为原告出具借据。载明：“借据我叫刘茂营，因周转需要，于2012年11月15日借郭明杰现金陆万元正，借期壹个月，本人保证2012年12月14日前归还本金，支付利息。借款人：刘茂营二〇一二年十一月十五日”。2012年9月被告向原告借款25万元，并以被告邢继红自有房屋提供抵押担保，且在房产管理部门办理了抵押登记手续，2012年9月29日，聊城市房地产管理局颁发了聊房他证柳字第03120030**号房屋他项权证，载明：“房屋他项权利人郭明杰；房屋所有权人邢继红；他项权利各类一般抵押；债权数额人民币250000元；登记时间2012－09－29；抵押期限2012.9.29－2012.12.28”。后因被告不能支付利息，于2012年12月28日被告给原告重新出具了借据。载明：“借据今借到郭明杰现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：刘茂营邢继红（2012.12.28－2013.12.28）”。借款后，两笔借款被告刘茂营均按双方约定利率支付利息至2013年1月31日。此后，被告未支付利息亦未能偿还借款本金。2014年6、7月份原告到被告家中催要借款，被告没钱，原告将被告刘茂营身份证拿走，但被告仍未能偿还。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为：被告刘茂营、邢继红向原告郭明杰借款31万元，有被告刘茂营、邢继红出具的欠条在卷佐证，且被告刘茂营亦予以认可。被告邢继红经本院向其送达应诉手续及开庭传票，既未到庭应诉，也未提出反驳原告主张的证据和理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。因此，本院对被告刘茂营、邢继红欠原告郭明杰31万元的事实予以确认。2012年11月15日的借款虽系刘茂营个人出具借据，但该借款发生在被告刘茂营、邢继红婚姻关系存续期间，因此，原告诉求邢继红与刘茂营共同承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利率，原告诉求按月息2分计算利息，本院予以支持。被告应自2013年2月1日起按月息2分计算至本判决确定还款之日止。原告与被告邢继红就2012年12月28日的25万元借款，虽未签订抵押合同，但双方在房地产管理部门办理了抵押登记，房产地管理局颁发了房屋他项权证，该抵押有效。因此，原告请求对被告邢继红抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘茂营、邢继红于本判决生效后十日内偿还原告郭明杰借款本金31万元及利息（自2013年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；二、原告郭明杰对被告邢继红抵押的房屋有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（在25万元范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告刘茂营、邢继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月十七日书记员 金晓彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1243号之二原告：济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨时福，董事长。委托诉讼代理人：李光磊，男，1988年7月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：宋广吉，山东明湖律师事务所律师。被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进，董事长。被告：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，山东外海置业投资有限公司董事长，住杭州市。被告：济南现代房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进。被告：济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐秀生。原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司与被告山东外海置业投资有限公司、谭跃进、济南现代房地产开发有限公司、济南外海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，由济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  孙红玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1112号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:朱明星,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015)浦民初字第4701号原告：厦门鑫沧海货运代理有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：周聪和，总经理。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：周其进，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：王国峰，总经理委托诉讼代理人：李正，男，该公司工作人员。被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：黄耀智，董事长。委托诉讼代理人：陈素真，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门鑫沧海货运代理有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司、中交烟台环保疏浚有���公司、厦门市盛进建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后。原告厦门鑫沧海货运代理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鑫沧海货运代理有限公司以拟与厦门市盛进建筑工程有限公司、中交烟台环保疏浚有限公司、腾龙芳烃（漳州）有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫沧海货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫沧海货运代理有限公司负担。审 判 长  黄钢生代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李艺华二〇一七年三月二十三日书 记 员  林旭东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初123号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：李园园、李溯，该单位职员。被告：连云港市隆旺食品有限公司。住所地：东海县石湖乡驻地。法定代表人：庄敏，经理。被告：东海县虎踞石材开发有限公司。住所地：东海县平明镇虎山村。法定代表人：陆延安，经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告连云港市隆旺食品有限公司（以下简称隆旺公司）、东海县虎踞石材开发有限公司（以下简称石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园，被告隆旺公司、石材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280万元（庭审中改为276.42531万元），并自2015年7月5日起至还清之日止按日利率万分之五的标准支付利息，同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用；2、判令被告石材公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告隆旺公司签订常商银东海承兑字2015第00003号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00003号《保证金协议》。以上协议约定，隆旺公司向原告申请签发银行承兑汇票共112张，票面总金额560万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告隆旺公司向原告提供票面金额50%之资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则立即构成对被告的债务，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫款的计息方式为日利率万分之五，银行承兑汇票到期日为2015年7月5日。2015年1月5日，原告与被告石材公司签订常商银东海保字2015第00005号《保证合同》一份。合同约定，石材公司为隆旺公司上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向隆旺公司签发银行承兑汇票112张，总金额560万元。2015年7月5日《承兑协议》、《保证金协议》到期，被告未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款280万元。原告扣划被告的保证金280万元后，多次要求被告立即偿还剩余的借款本金280万元及逾期利息，但上述被告拒绝承担保证责任。综上，原告与被告签订的《承兑协议》、《保证金协议》、《保证合同》均合法有效，原告有权要求借款人偿还借款本金及利息，并要求抵押人、保证人对此债务承担连带保证之责。被告隆旺公司、石材公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月5日，原告常熟银行东海支行与被告隆旺公司签订了常商银东海承兑字2015第00003号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00003号《保证金协议》，以上两份协议约定：隆旺公司向常熟银行东海支行申请签发银行承兑汇票共112张，票面总金额560万元；承兑汇票到期日期为2015年7月5日；承兑手续费为票面金额的万分之五，垫款计息方式为日利率万分之五自实际垫付之日起以实际的垫付天数计算至该垫款还清为止；隆旺公司向常熟银行东海支行提供票面金额50%即280万元的资金作为保证金。一旦常熟银行东海支行在承兑汇票项下对外付款，隆旺公司有义务立即偿还常熟银行东海支行的付款金额等。2015年1月5日，原告常熟银行东海支行与被告石材公司签订常商银东海保字2015第00005号《保证合同》一份，该保证合同约定：石材公司为隆旺公司银行承兑汇票敞口部分人民币280万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告常熟银行东海支行履行了合同义务，向被告隆旺公司签发银行承兑汇票112张，总金额560万元。2015年7月5日承兑汇票到期后，隆旺公司未将票款足额交存常熟银行东海支行，导致常熟银行东海支行在承兑汇票项下对外付款280万元，常熟银行东海支行扣划隆旺公司的保证金后，要求隆旺公司立即偿还剩余的借款本金280万元及逾期利息，但隆旺公司至今未履行该义务，被告石材公司也未承担保证责任，履行还款义务。原告方在庭审中陈述，被告隆旺公司分别于2015年7月6日扣款25000元、2016年1月14日扣款10726.88元、2016年5月9日扣款20.06元，合计35746.94元。因此，涉案所欠借款本金为276.425306万元。上述事实，有原告方的陈述及其提交的《承兑协议》、《保证金协议》、《保证合同》、承兑汇票112份、还款通用凭证3份等证据予以证实。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告隆旺公司、石材公司签订的《承兑协议》、《保证金协议》、《保证合同》、承兑汇票系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。常熟银行东海支行按照约定向隆旺公司签发了560万元银行承兑汇票。承兑汇票到期后隆旺公司未及时足额向常熟银行东海支行交存票款，扣除隆旺公司交纳的280万元保证金后，常熟银行东海支行为隆旺公司垫付了280万元。因此，隆旺公司应当承担向常熟银行东海支行偿还垫付款及利息的民事责任。常熟银行东海支行主张的自2015年7月5日按日利率万分之五计算至垫付款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。石材公司应当按照保证合同约定对涉案款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市隆旺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付人民币276.425306万元及利息（利息自2015年7月5日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告东海县虎踞石材开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告连云港市隆旺食品有限公司、东海县虎踞石材开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月二十三日书记员  刘 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保14号申请人：赵德平，男，1966年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖凯明，湖南湘潭市潭州法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人：梁梦林，总经理。申请人赵德平于2017年3月24日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湘潭冠发置业投资有限公司位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号、某某号不动产两套。申请人以位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号不动产提供担保。2017年3月24日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭冠发置业投资有限公司位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号、某某号房屋两套；二、冻结申请人位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨帆二〇一七年三月三十一日书记员  朱莎
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初148号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。被告：廖朝键，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏清兰，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告廖朝键、苏清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司在本案审理过程中以拟和廖朝键、苏清兰庭外自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。代理审判员  陈伟莲二〇一七年三月九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1530号被执行人李书玲，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武*****号。现在监狱服刑。被执行人张林峰，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武*****号。现在监狱服刑。李书玲、张林峰犯贩卖毒品罪一案，我院（2016）皖1221刑初210号刑事判决书并处李书玲罚金100000元、张林峰罚金60000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李书玲、张林峰现在监狱服刑无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初85号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张军，男，1971年7月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月13日13时30分许，被告人张军酒后驾驶渝x**号小型普通客车从重庆市璧山区24队车站出发，沿璧渝路、兴旺正街、国道319线路往大路方向行驶，当日13时50分许，当其行驶至璧山区黛山大道与国道319线路口时被民警查获。民警对张军进行呼气酒精测试结果为139毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日提取的张军血液进行鉴定，被告人张军血样中的乙醇含量为137.3毫克／100毫升。被告人张军到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人张军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张军具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年三月二十四日书记员  陈 庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1878号上诉人（原审被告）：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人（原审被告）：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县。负责人：王业秀，该厂投资人。委托诉讼代理人：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县，该厂员工。被上诉人（原审原告）汪萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人王业志、临澧县九里和谐花炮厂（以下简称和谐花炮厂）因与被上诉人汪萍委托合同、民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初957号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人王业志、临澧县九里和谐花炮厂预交的二审案件受理费18030元予以退回。审 判 长 刘 海 澜审 判 员 于  琇审 判 员 朱 晨 辉二〇一七年三月二十日代理书记员 陈佳琳子
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2508号原告:李某甲，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某乙，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：屈某某，男，汉族，居民。原告李某甲与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告屈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12.6万元,并从借款之日起按照月利率2%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告屈某某以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，后于2015年3月5日再次借款11.6万元，当时双方口头约定月息均为4%，没有约定还款期限。随后，原告多次向被告催要借款均遭拒绝，故诉至法院。被告屈某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条二张，被告屈某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:2015年3月5日，被告屈某某从原告李某甲处借款11.6万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李某甲人民币壹拾壹万陆仟元正（￥116000.00元），屈某某，2015.3.5”，该借条未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款均遭拒绝，原告遂于2016年11月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回被告于2014年10月29日向其借款1万元之诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年3月5日从原告处借款11.6万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款11.6万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方对利息的口头约定，故对原告诉请要求被告从借款之日起按照月利率2%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，本院不予支持，但被告应从借款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。对原告自愿撤回被告于2014年10月29日向其借款1万元之诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告屈某某偿还原告李某甲借款11.6万元，并从2015年3月6日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告李某甲负担50元，由被告屈某某负担2770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  王强泰人民陪审员  张百禹二〇一七年三月十日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕05刑终23号原公诉机关白水县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某军，男，汉族，1984年2月28日出生于陕西省白水县，初中肄业，住白水县北塬乡郝家村一社，农民。2002年因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月24日被释放。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。2016年9月18日被白水县人民法院决定逮捕，同年9月20日被白水县公安局逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。原审被告人郝某停，男，汉族，1987年6月5日出生于陕西省白水县，初中文化，住白水县北源乡郝家村一社，农民，残疾人。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。原审被告人任某康，男，汉族，1988年4月7日出生于陕西省白水县，初中文化，住白水县史官镇贺苏村8社，农民。2015年6月15日被山东省龙口市公安局东莱派出所抓获，同年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，6月29日被取保候审，12月2日被白水县人民检察院取保候审。原审被告人吕某军，男，汉族，1986年3月3日出生于陕西省白水县，初中文化，住白水县北塬镇北塬村四社，农民。2015年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。原审被告人张某龙，男，汉族，1987年4月12日出生于陕西省白水县，初中文化，户籍地陕西省白水县北塬镇顺孝村三社，住白水县泰山庙东村气象局路口龙腾汽配厂，农民。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，12月1日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人郝某军、郝某停、任某康、吕某军、张某龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出(2016)陕0527刑初55号刑事判决。原审被告人郝某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月2日21时许，被告人郝某停到白水县环城路胖子烧烤店准备吃饭时，被在该店喝完酒准备走的刘盼、董琦等人殴打，郝某停怀恨在心，随即打电话叫来同村的被告人郝某军。郝某军来到胖子烧烤店后，遇见了正在吃饭喝酒的被告人任某康、吕某军、张某龙等人，郝某军便把郝某停被打一事告知了任某康、吕某军、张某龙。随后，被告人郝某停、郝某军、吕某军便出去寻找殴打郝某停的董琦等人，未找到董琦车辆，几人便再次回到胖子烧烤店。被告人郝某停便独自一人又去找该车辆，在白水县城百货大楼找到董琦等人开的车辆后，郝某停即打电话叫被告人郝某军、任某康、吕某军、张某龙等四人，四名被告人即按照郝某停电话指使开着任某康的车去追堵董琦等人所开的车辆至白水县宏达小区院内，董琦让史亮亮倒车撞向后面任某康等人开的车后，被告人任某康用棒球棍砸了董琦等人所开车辆的后窗和引擎盖，被告人任某康和吕某军即对史亮亮进行殴打，被告人郝某军和张某龙对董琦进行殴打。在开车逃离时，被告人郝某军开车撞向前来追赶的被害人董琦，致董琦腿部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，董琦的伤情为轻伤一级。经白水县价格认证中心鉴定，被害人董琦等人所开车辆被损坏价值3745元。上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收领条及各被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人郝某军,郝某停,任某康,吕某军,张某龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郝某军系投案自首，依法应予从轻处罚，被告人郝某停、任某康、吕某军、张某龙的行为轻微，且被害人董琦对本案的引发负有一定的责任，被害人对郝某停、任某康、吕某军、张某龙的行为表示谅解，依法可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，以被告人郝某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郝某停犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；被告人任某康犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；被告人吕某军犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚；被告人张某龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。郝某军上诉提出，本案的发生是由郝某停引起，其是受指使实施犯罪行为，且有投案自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。其辩护人另外提出，案发后被告人一方能积极赔偿被害人损失，被害人曾书写谅解书对郝某军已表示谅解，建议二审对郝某军适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人郝某军及原审被告人郝某停、任某康、吕某军、张某龙犯寻衅滋事罪的事实是清楚、正确的。有被害人董琦的陈述，证人史亮亮、刘盼、王晓辉、亓燕紫、孔丹丹、彭晓峰的证言，勘验检查、辨认笔录及照片，抓捕经过、白水县人民法院[2003]白水刑初字第040号刑事判决书、释放证明信、民事和解协议及谅解书、常住人口信息表，鉴定意见等证据及各被告人供述能够相互印证，并经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。在本院审理期间，被告人郝某军的辩护人向本院提交谅解书一份，证明被害人董琦在侦查阶段与各被告人家属达成和解协议，对包括郝某军在内的各被告人均表示谅解，请求对各被告人从轻处罚，被害人对此亦予以认可。本院认为，上诉人郝某军及原审被告人任某康、吕某军、张某龙等人在得知郝某停被他人殴打后，不能冷静正确处理，而驾车追赶被害人，并实施殴打行为，造成被害人董琦轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人郝某军在案发后主动到公安机关投案，且能够认罪、悔罪，二审期间被害人对郝某军的行为也表示谅解，可对其从轻判处。但一审期间原审法院曾委托白水县司法局对郝某军是否适用非临禁刑进行评估调查，司法机关回复其不适合社区矫正，故对上诉人不适用缓刑，上诉人及其辩护人所提辩解理由及辩护意见部分成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人郝某军量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、维持白水县人民法院（2016）陕0527刑初55号刑事判决主文第二、三、四、五项，即被告人郝某停犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人任某康犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人吕某军犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人张某龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；二、撤销白水县人民法院（2016）陕0527刑初55号刑事判决主文第一项，即被告人郝某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人（原审被告人）郝某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月9日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张东亮审 判 员  赵 勇代理审判员  张 华二〇一七年三月二十日书 记 员  薛 娇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初第21号原告：商水县谭庄镇三李行政村第十二村民组，负责人李红伟，该组组长。委托诉讼代理人:刘淑炎，河南天图律师事务所律师。李保堂，男，汉族，1962年10月1日生，住商水县谭庄镇三李村，身份证号码：委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。本院在审理原告商水县谭庄镇三李行政村第十二村民组与被告物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商水县谭庄镇三李行政村第十二村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一七年三月二十九日书记员 梁亚杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初452号申请人：郑东明，男，汉族，1987年6月9日出生，住址：枣强县。被申请人：宋宝凯，男，汉族，1985年9月23日出生，住址：枣强县。被申请人：李世辉，男，汉族，1984年2月17日出生，枣强县新屯镇寨子村人。申请人郑东明与被申请人宋宝凯、李世辉民间借贷纠纷一案，申请人郑东明于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宝凯、李世辉在银行账户存款冻结至人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾腊梅自愿以名下的农村信用社存单（账号18×××27）50000元为申请人郑东明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宋宝凯、李世辉在银行账户存款人民币190000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的顾腊梅名下的农村信用社存单50000元予以冻结。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年三月一日书 记 员  梁 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执810号申请人秦松，男，汉族，生于1985年，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市涪城区丰源页岩砖厂，住所地：绵阳市涪城区。被执行人仲福蓉，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。本院受理秦松申请执行仲福蓉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区丰源页岩砖厂、仲福蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2861号原告张小军，男，汉族，1976年7月4日生。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。本院受理原告张小军与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王瑞卿
广东省韶关市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更197号罪犯张绍余，男，1992年3月5日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)东中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张绍余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人张绍余等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人匡某等二人经济损失人民币31442.64元。判决生效后，交付执行。因罪犯张绍余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张绍余在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯张绍余减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。民事赔偿款人民币31442.64元已履行人民币1000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张绍余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍余予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2093号申请执行人谢洪林，男，1952年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邹小君，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于谢洪林申请执行邹小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0482民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：邹小君于该判决生效之日起10日内向原告谢洪林支付劳务工资人民币4250元及利息（自2014年7月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币25元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邹小君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢洪林的申请，本院于2016年9月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹小君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢洪林认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1553号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年三月六日书 记 员 黄 亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3007号之一申请人：袁妮莎，女，1983年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高建德，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈相秀，女，成年，汉族，住址同上。申请人袁妮莎与被申请人高建德、陈相秀民间借贷纠纷一案，袁妮莎于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款6万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人袁妮莎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆，限额6万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8964号原告张春玲,女,1980年3月3日出生,汉族,住郑州市惠济区。被告任兰军,男,1972年3月12日出生,汉族,住郑州市金水区。本院在审理原告张春玲诉被告任兰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告张春玲于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告任兰军的起诉。本院认为，原告张春玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张春玲负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月二十二日书记员  钱 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2380号原告：闫继成，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：徐兴强，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告闫继成与被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告闫继成的委托诉讼代理人李春林，被告徐兴强的委托诉讼代理人江浪、金仁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫继成向本院提出诉讼请求：徐兴强偿还闫继成借款本金50000元，并支付以50000元为基数，从2015年1月1日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2012年5月22日，徐兴强因资金周转困难向闫继成借款50000元，并向闫继成出具借条，承诺于2014年12月31日前还清。借款期限届满后，徐兴强未按约偿还借款，闫继成多次催收未果，遂向本院起诉。被告徐兴强辩称，本案借款没有实际发生，徐兴强虽向闫继成出具借条，但闫继成并没有实际履行出借义务，徐兴强并未收到该笔借款。请求法院驳回闫继成的诉讼请求。闫继成围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证，徐兴强质证后认可该证据中徐兴强的签名及落款时间由徐兴强本人书写，但认为借条其他内容并非其本人书写。对闫继成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据闫继成和徐兴强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，徐兴强向闫继成借款50000元，并出具《借条》，载明今借到闫继成现金人民币伍万元正（50000），2014年12月31日前还清，自2013年元月起每月还2100元，还完为止。徐兴强在借款人处签字并写明日期为2012年5月22日。嗣后，由于徐兴强未按约还款，闫继成遂向本院提起诉讼。庭审中，对于《借条》的书写情况，闫继成陈述称，《借条》的主文内容由闫继成书写，然后由徐兴强签字并写明落款日期。对此，徐兴强陈述称，徐兴强只是在空白纸张中签字并写明落款日期，其他的文字内容由闫继成单方添加。本院认为，闫继成持有徐兴强署名的《借条》原件，尽管《借条》的其他文字内容并非徐兴强书写，但徐兴强在借款人处签字并写明日期，该借条清楚载明了借款人姓名、借款金额、还款期限、还款方式等内容，且明确载明借到50000元，该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。徐兴强辩称其在空白纸张中签字并写明落款日期，不符合常理，且徐兴强并未举证证明，对该辩称本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”徐兴强借款后一直未还款，违反合同约定。徐兴强应向闫继成其偿还借款本金50000元，并支付以5万元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐兴强在本判决生效之日起十日内向原告闫继成偿还借款50000元，并支付以50000元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的利息。如果被告徐兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告徐兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年三月二十日书 记 员  金鑫鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8373号原告：朱玉仁，男，1954年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱玉仁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉仁的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告朱玉仁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉仁违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2130号之二本院在执行杨文与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈达其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初998号原告：施逢官，男，1958年4月5日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**号。被告：陈小方，男，1965年1月14日出生，汉族，住。被告：何玲台，女，1967年6月3日出生，汉族，住。原告施逢官诉被告陈小方、何玲台民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施逢官、被告陈小方到庭参加诉讼，被告何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告施逢官向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈小方偿还原告借款本金人民币280000元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2．判令被告何玲台对上述借款承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其中本金200000元的利息被告付至2016年1月1日，本金80000元的利息被告付至2016年1月12日。现原告变更第一项请求，要求被告陈小方归还借款本金人民币280000元及利息（其中本金200000元的利息从2016年1月2日开始，本金80000元的利息从2016年1月13日开始，均按照月利率2%计算至款项付清时止）。事实与理由：被告陈小方以做工程为由，分两次一笔200000元一笔80000元，向原告借款共计人民币280000元，由被告陈小方出具两份借条，并由被告何玲台做担保在借条上签字。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告至今只支付了小部分利息，本金及大部分利息未归还。被告陈小方辩称，借款属实，借款的金额及支付利息的情况均属实。被告何玲台未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件两份，证明被告陈小方借款事实及被告何玲台担保事实；2.浙江省农村信用社客户回单联一份，证明其中200000元的交付情况。被告陈小方对原告提供的上述证据无异议。被告何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明力本院予以采信。被告陈小方、何玲台未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实如下：被告陈小方分别于2014年7月2日、2014年11于13日向原告施逢官出具200000元、80000元借条各一份，均约定月利率2%，借款期限一年，被告何玲台作为担保人在两份借条上签字。借款后，被告支付本金200000元的利息至2016年1月1日，支付本金80000元的利息至2016年1月12日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小方向原告借款280000元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈小方归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何玲台作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定担保方式，故应按连带责任保证方式承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小方应在本判决生效之日起十日内归还原告施逢官借款本金人民币280000元及利息（其中本金200000元的利息从2016年1月2日开始，本金80000元的利息从2016年1月13日开始，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告何玲台对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6680元，依法减半收取3340元，由被告陈小方、何玲台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费6680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年三月二十二日代书记员 裴 怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更197号罪犯罗景强��男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗景强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年2月10日起至2024年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗景强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗景强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其罚金履行完毕，符合减刑条件；虽该犯属数罪，但能按判决要求履行罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗景强予以减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初330号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：关继武，男，1967年5月28日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李香琴，女，1969年6月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：傅树林，男，1958年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐彦华，女，1959年8月13日生住齐齐哈尔市建华区。被告：付国浩，男，1974年1月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈凤娟，女，1976年2月12日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吕辉，男，1972年9月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：梁英辉，女，1973年5月30日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李香海，男，1973年11月27日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王昆，女，1975年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2728号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县高板镇商业街130-132号。代表人：侯亚东，主任。委托诉讼代理人：邓仕强，男，成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处工作人员。被告：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨玉虹，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处（以下简称成都农商行）与被告曾世康、杨玉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人邓仕强到庭参加诉讼。被告曾世康、杨玉虹经公告传票传唤，届期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金180000元及利息、罚息、复息；2.判令二被告承担本金5%的违约金；3.判令成都农商行对抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月20日，曾世康与成都农商行签订《个人借款合同》，约定借款180000元用于住房装修，借款期限24个月，并约定了相应利息。为保证债权实现，曾世康、杨玉虹以夫妻共同所有的位于金堂县房屋进行抵押担保。成都农商行于2014年5月23日向曾世康发放了贷款。曾世康给付部分利息后，于2016年3月起未按期支付利息，借款到期后也未展期或归还。曾世康、杨玉虹系夫妻。曾世康、杨玉虹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，曾世康（甲方）与成都农商行（乙方）签订《个人借款合同》（成农商堂高个借20141004），主要约定：一、曾世康借款180000元用于住房装修，借款期限24个月；二、按照贷款发放日同期同档次基准利率的基础上上浮65%计算利息，按月结息；三、逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；四、当满足“甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形的”条件时，按照未清偿本金的5%收取违约金。同日，曾世康、杨玉虹与成都农商行签订《抵押合同》，将其二人位于金堂县的房屋抵押给成都农商行，以保障案涉《个人借款合同》中成都农商行债权的实现。2014年5月28日，双方当事人在金堂县城乡房产管理局办理抵押权登记（金房他证他权字第××号），抵押担保范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。2014年5月23日，成都农商行向曾世康发放了贷款。曾世康、杨玉虹于1998年4月6日办理结婚登记。另查明，曾世康曾按期偿还利息，最后一次付息时间为2016年5月21日。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。曾世康借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定承担违约责任。杨玉虹系曾世康之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，故杨玉虹也应当共同承担该借款的还款义务。曾世康自2016年5月21日起未履行合同约定的还款义务，借款自该日起逾期。抵押房屋上的抵押权系房屋所有人曾世康、杨玉虹与成都农商行自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。成都农商行可在抵押担保范围内取得优先受偿权。关于违约金。成都农商行主张曾世康应按照合同约定支付未清偿本金5%的违约金。成都农商行的主张符合《个人借款合同》的约定，但其并未举示曾世康出现“发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形”的相应证据，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告曾世康、杨玉虹于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处偿还借款本金180000元及利息、罚息（自2016年5月21日始，以180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮65%计算利息，按照贷款利率上浮50%计算罚息，至本息全部清偿之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处对位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由被告曾世康、杨玉虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈光辉人民陪审员  李 莉二〇一七年三月七日书 记 员  胡艳梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初81号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人武某某，男，1986年11月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地天津市武清区。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年3月29日刑满释放。2011年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年2月19日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某��、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某某、王某某及被告人武瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日23时20分许，被告人武瑞东饮酒后至天津市南开区芥园西道尚客优骏怡酒店找其在该酒店工作的女友田某，因未能找到而恼怒。后被告人武瑞东称之前其女友田某曾使用该酒店员工王某某的手机与其联络，遂要求找王某某并要求王某某帮助联系其女友田某，在王某某向被告人武某某解释此事时，被告人武瑞东使用拳、脚等无理对被害人王某某及劝阻被告人武某某的被害人张某某（系被害人王某某的朋友）随意实施殴打，致被害人王某某、张某某身体多处受伤。经司法鉴定：王某某面部咬伤、额部挫伤、眼球钝挫伤，分别构成轻微伤；张某某耳廓损伤构成轻微伤。后经工作，公安民警将被告人武某某抓获归案。公诉机关认为，被告人武某某无故随意殴打他人，且致二人轻微伤之后果，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某某属累犯，诉请依法判处，并建议判处被告人武某某有期徒刑一年至二年。经审理查明，2015年10月30日23时许，被告人武某某酒后至天津市南开区芥园西道尚客优骏怡酒店内找其女友田某并被告知其女友不在该酒店。被告人武瑞东因其女友田某使用过该酒店员工王某某的手机和其通话，遂要求找王某某。该酒店店长芦某让酒店其他员工将王某某叫至酒店一楼大厅，后被告人武某某向王某某问其女友的去向，对话过程中被告人武某某无理谩骂王某某，并推搡王某某的朋友张某某，被��人劝开后，被告人武某某追赶至该酒店电梯处随意殴打王某某、张某某，致双方扭打在一起。后该酒店店长芦某向公安机关报警。经公安机关立案侦查，2016年11月17日，被告人武某某经公安机关依法传唤后归案。案发后，经鉴定，被害人王某某面部咬伤、额部挫伤、眼球钝挫伤，分别构成轻微伤。被害人张某某耳廓损伤构成轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某请求法院依法判令被告人武瑞东赔偿其医疗费1000元、误工费10000元、精神损失费30000元，共计41000元。附带民事诉讼原告人王某某请求法院依法判令被告人武瑞东赔偿其医疗费3000元、误工费6000元、精神损失费50000元，共计59000元。在庭审后，附带民事诉讼原告人张某某、王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许。上述事实，被告人武瑞东在���庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人王某某、张某某陈述；证人芦某、马某证言；视听资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人王某某的伤情照片；被告人武瑞东的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某目无国法，酒后无理随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情采纳。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武某某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  田路明人民陪审员  及洪立二〇一七年三月十四日书 记 员  曹紫剑���：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初612号原告胡杰，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告陕西汉中恒通建筑装饰工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区北大街。法定代表人严纪红，该公司经理。被告严纪红，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院于2017年2月20日受理原告胡杰诉被告严纪红、被告陕西汉中恒通建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员陈明平独任审判。审理中，本院按照立案时，原告胡杰对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，所诉公司已迁址、亦无法与被告严纪红取得联系。本院认为，原告胡杰不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告胡杰的起诉。诉讼费176元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年三月二十一日书记员  余宝霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7416号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：颜欢。委托诉讼代理人：潘汉军。委托诉讼代理人：戴洪。被告：金正星，汉族,住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告金正星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告金正星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令金正星立即归还贷记卡透支本金10452.8元，利息1076.64元、滞纳金644.1元（算至2017年2月13日），合计12173.54元，并自2017年2月14日至实际给付之日止，以未偿还本金10452.8元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由金正星负担。事实与理由：2011年10月12日，金正星在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，经我行审查后向其发放了卡号为51×××10的信用卡一张，金正星从2016年8月开始逾期不还，截止2017年2月13日，欠本金13452.8元、利息1076.64元、滞纳金644.1元。案件审理过程中，金正星于2017年3月2日、3月3日分别归还本金1000元、2000元，余欠本金、利息、滞纳金均未归还，金正星的上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，金正星已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。金正星未作答辩。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，金正星未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，农行射阳支行提交的金穗贷记卡申请表复印件、金正星的驾驶证复印件、账户信息明细、客户基本信息、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、收费标准复印件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，金正星在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容。章程载明：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等内容。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后农行射阳支行为金正星办理了信用卡开户手续，卡号为：51×××10，金正星在使用该卡期间，截止2017年2月13日，欠本金13452.8元、利息1076.64元、滞纳金644.1元。案件审理过程中，金正星于2017年3月2日、3月3日分别归还本金1000元、2000元，余下本金、利息、滞纳金未归还。农行射阳支行索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，农行射阳支行与金正星之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金正星按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，金正星未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金正星于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金10452.8元、利息1076.64元、滞纳金644.1，合计12173.54元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以10452.8元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费145元，由金正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤代理审判员  秦来娣二〇一七年三月十五日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执105号之一申请执行人辛雪萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住蒲城县高阳镇街道高阳镇粮站。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。辛雪萍申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）139号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款97197元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审25号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人于承希，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人于承希土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人于承希未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用本村集体土地400平方米用于建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向于承希作出邹国土罚字（2016）第28号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米砖混厂棚及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚���8000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第28号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人于承希。被申请执行人于承希收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人于承希在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人于承希于本裁定书送达之日起五日内将罚款8000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人于承希于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米砖混厂棚及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保25号申请人：孙飞伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李振林，男，1966年11月20日出生，汉族，住巩义市。申请人孙飞伟于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振林驾驶的豫Ａ×××××号车予以查封。申请人孙飞伟以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李振林驾驶的豫Ａ×××××号车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人孙飞伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二十三日书记员  牛怡平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4353号之一申请执行人：王诗明，男，汉族，1964年7月27日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村，组织机构代码33688524-4。法定代表人：王金成，执行董事。被执行人：赵晴，男，汉族，1970年11月20日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行王诗明与绍兴铁槙竹业有限公司、赵晴买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴铁槙竹业有限公司、赵晴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3503号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的机器设备经二次公开拍卖均未成交，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十三日书记员  杜亚钦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初451号原告：冷文亮，男，1985年2月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊希��湖北前锋律师事务所律师。被告：林杰，男，1985年9月28日出生汉族，住宜昌市开发区。原告冷文亮与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告冷文亮诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方于2014年7月25日签订《借款及抵押担保合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限1个月，合同同时约定被告不按期偿还借款的，自借款发生之日起按银行同期贷款利率的四倍承担违约金。合同签订后，原告向被告支付现金30000元，被告向原告出具了收条。当月29日，被告再次向原告借款20000元，双方签订了《借款及抵押担保合同》，约定借款期限2个月，其余合同条款与2014年7月25日签订的合同条款一致。合同签订后，原告向被告支付了现金20000元，被告再次向原告出具了收条。两笔借款到期后，被告并未依约向原告��还借款，原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告偿还两笔借款本金共计50000元，并按年利率19%支付违约金。被告林杰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告冷文亮（甲方，下同）与被告林杰（乙方，下同）分别于2014年7月25日、29日签订的两份《借款及抵押担保合同》的第八项违约责任中第3条明确约定：“因乙方违约致使甲方采取司法途径方式实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（西陵区人民法院），…”。本院认为，原、被告在借款合同中对争议管辖的法院进行了明确约定，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其诉讼管辖约定有效，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。虽然原告提交的合同中有将“西陵区人民法院”用笔划去的标记，但此处并无双方当事人的签字确认，原告亦不能提交其他充分有效的证据证明对此处更改系双方协商一致所为，因此，根据原、被告的约定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛雪莲二〇一七年三月十五日书记员  李安琪