wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初23号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月22日被元谋县公安局监视居住。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人起某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月的一天，被告人起某某在新华乡峰子窝大桥路边向两名陌生男子购买了一支射钉枪藏匿于新华乡湾子村其所承包的鱼塘住所内。同年10月份的一天，经人匿名举报后，新华乡派出所民警在起某某住所内查获一支射钉枪。经鉴定，被告人起某某所持有的一支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押笔录、决定书及清单，查获经过，涉案证据照片，鉴定意见及通知书，犯罪嫌疑人照片，户口证明及前科查询，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人普某存、王某文、杨某武的证言，被告人起某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人起某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人起某某被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人起某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  起朝富二〇一七年三月十日书 记 员  胡瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3603号原告邢燕，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告邢燕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3531.22元/平方米，房屋的总价款313537元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年7月23日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.83平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3135.37元，退还房款3389.95元。被告未答辩。经审理查明：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积88.79平方米，单价为3531.22元/平方米，房屋的总金额为313537元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款313537元。2015年7月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为87.83平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款313537元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金3135.37元。原告请求被告退还房款3389.95元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.79平方米，单价为3531.22元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.83平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，原告请求退还房款3389.95元在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告邢燕违约金3135.37元、退还房款3389.95元，共计6525.32元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1059号上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人连刚，董事长。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人:向敏智，总经理。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人张建秋、第三人济南轻骑摩托车有限公司(以下简称轻骑公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南天雁公司上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2013年至2015年取暖费3300元或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及的上诉人与被上诉人因取暖费所产生的争议不属于法院劳动争议受理范围，一审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。企业取暖费属于企业自主经营的范畴，是用人单位对其单位内部在职职工的一项补助，企业取暖费不属于我国劳动法中所规定的与工作岗位相关的福利待遇包括社会保险等范畴，因此被上诉人要求支付取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人取暖费缺乏法律和事实依据。1、根据我国相关法律法规来看，我国对企业是否发放取暖费及取暖费发放标准并没有统一的规定，企业是否发放取暖费是企业根据自身经营状况并结合企业效益来决定，国家对此并没有强制性的法律规定。一个企业如果发放取暖费也应该是给在职正常提供劳动职工的补助。本案原济南轻骑摩托车股份有限公司于2012年4月通过资产置换成本案的上诉人，上诉人经过资产置换后不存在发放取暖费的情况，而且上诉人的企业自2012年之后迁址住所地为湖南衡阳市，该住所地目前处于南方城市，上诉人单位没有取暖费该补助。因此，上诉人根据企业自身经营状况及地域情况不发放取暖费是合理合法的。2、企业为职工发放补助或福利待遇等是为了保留或激励在职人员，本案的被上诉人自上诉人2012年4月资产置换后因其个人原因没有再向上诉人提供过任何劳动，上诉人也已经根据法律规定支付了上诉人相应的生活费，上诉人没有义务向未提供劳动的被上诉人支付其他相应补助。因此，一审法院支持被上诉人2013年至2015年的取暖费没有任何事实和法律依据。三、本案被上诉人所主张的2013年至2014年取暖费明显已经超过法定劳动仲裁时效，一审法院认定被上诉人多次向上诉人主张取暖费并以此认定未超仲裁时效没有事实依据和法律依据。我国《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人自2012年至起诉之前从未向上诉人主张过取暖费，而且庭审中被上诉人提供的证据为单方形成的证据，并不能证明被上诉人多次向上诉人主张过权利，也无法证明上诉人应向被上诉人支付取暖费。因此，被上诉人主张2013年、2014年取暖费己经超过法定一年的仲裁时效，对于上述取暖费的请求应当予以驳回。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，同时严重违背了本案的客观事实，为此，上诉人请求二审法院依法查清案件事实，公正裁判，依法支持上诉人的上诉请求。张建秋辩称，一、张建秋要求湖南天雁公司支付取暖费属于劳动福利之争议，属于人民法院的受理范围。二、资产置换后，湖南天雁公司住所地虽在湖南衡阳市，但并未将张建秋的岗位安排在湖南，视为张建秋仍然在济南待命，等待安置岗位，故应当发放取暖费，还应当支付出差费。三、张建秋曾多次向湖南天雁公司及轻骑公司就取暖补贴等事宜主张权利，并未超过仲裁时效。故，一审判决正确，应予以维持。轻骑公司述称，同意上诉人意见。张建秋向一审法院起诉请求：湖南天雁公司支付张建秋被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。一审法院认定事实：张建秋系轻骑公司职工。2012年轻骑公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。张建秋2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。张建秋就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人轻骑公司主张权利。后张建秋向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2013年至2015年取暖补贴3300元。该委作出济劳人仲案（2016）65号仲裁裁决书，裁决：驳回张建秋的仲裁请求。张建秋不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。湖南天雁公司未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，从张建秋提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故张建秋要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。湖南天雁公司主张张建秋主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此一审法院认为，从张建秋提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张建秋2013年至2015年取暖补贴3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，取暖补贴系用人单位给予劳动者的福利待遇，双方因此而发生的争议应属劳动争议案件受案范围。湖南天雁公司关于取暖费不属于劳动争议案件受理范围的理由，不能成立，本院不予支持。根据张建秋的陈述、一审提交的证据，可以证实湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的取暖补贴亦予以补发，并承诺对其他未办理解除劳动关系和退休手续的人员，待公司职工补发时一起补发。故张建秋要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，未超过1年的劳动仲裁时效，一审法院予以支持并无不当，应予维持。湖南天雁公司主张2013年、2014年的取暖补贴已超过劳动仲裁时效无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月十五日书 记 员  李 环
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更111号罪犯陈志强，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月22日作出(2011)佛顺法刑初字第879号刑事判决，以被告人陈志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出(2011)佛中法刑一终字第279号刑事判决，维持对陈志强的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子；获得嘉奖3次。已缴纳罚金九千元。2016年2月因未履行好值班制度被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5934号原告：青州市人民政府益都街道办事处，组织机构代码：00430539-7。法定代表人：赵长顺，主任。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所实习律师。被告青州全成食品有限公司，组织机构代码：74242373-1。法定代表人：赵淑华，该公司经理。原告青州市人民政��益都街道办事处诉青州全成食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼，被告青州全成食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市人民政府益都街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行***7年7月26日与原告签订的协议，向潍坊市集中支付中心支付本金和利息358464.11元；2、请求判令被告提供房产、土地等担保财产。事实和理由：原青州市东高镇人民政府与被告于***7年7月26日签订的协议书（以下简称726协议），青州市农业局向上级政府申请了亚洲开发银行贷款，该款用于“旱作可持续农业项目”。项目申请成功后，被告分别于2010年8月30日收到贷款人民币5969749.16元；2011年12月30日收到贷款人民币6390069.58元；2013年5月20日收到贷款人民币1534158.21元。以上共计人民币13893976.95元。截止到2015年9月17日，被告仅偿还贷款574507.42元。根据潍坊市集中支付中心的《付款通知单》，被告已构成违约，依据“726协议”，原告请求法院依法判决被告履行协议，向潍坊集中支付中心偿还欠款，并提供担保财产。被告青州全成食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：***7年7月26日，原青州市东高镇人民政府（甲方）与被告青州全成食品有限公司（乙方）签订协议书一份。协议约定，甲方不承担贷款的还本付息责任，乙方本着诚信负责的态度利用该贷款，及时在东高镇本地建设青州全成食品有限公司饲料加工厂，并对该贷款的使用及饲料加工厂的建设事由负有告知义务；甲方有权对该贷款及相关的配套资金的使用进行���管；乙方所建设的饲料加工厂项目建设完成后，要及时将相关房产、设备及土地手续交乙方作第一顺序抵押，不得再就上述资产作其他抵押或者担保，乙方对饲料加工厂房产、土地及相关设备的抵押担保手续无效；乙方要按照贷款的要求及时偿还本金和利息，若因乙方的原因导致甲方款项被扣时，甲方有权采取强制措施，扣押乙方的房产、土地、货物及相关设备。2015年9月6日，青州市人民政府出具证明一份，该文件载明，被告青州全成食品有限公司于2010年8月30日、2011年12月30日、2013年5月20日向亚洲开发银行借款共计13893976.95元，用于旱作可持续农业项目，由原青州市东高镇人民政府监督该款使用，现由青州市人民政府益都街道办事处根据协议主张相关权利。2016年9月18日，本院作出（2015）青执字第972-1号执行裁定��，裁定将被告青州全成食品有限公司所有的青国用（2012）第0***1号、青国用（***3）第1***1号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，青房权证益都字第2******93号、青房权证东高私字第***301326号、第***301327号、青房权证东高字第***506229号房屋所有权证项下房产交付山东青州农村商业银行抵偿债务21957100元。原青州市东高镇人民政府已被撤销，其债权债务由原告青州市人民政府益都街道办事处承继。本院认为,本案中，被告使用亚洲开发银行发放的贷款，其作为债务人应当偿还借款本息，但原告青州市人民政府益都街道办事处并非涉案贷款的权利人，其与被告之间不存在债权债务关系，无权主张该笔借款本息。其与被告签订的协议书亦未约定被告向潍坊市集中支付中心支付本金和利息358464.11元；退一步讲，即使存在该���约定，因潍坊市集中支付中心并非本案当事人，原告青州市人民政府益都街道办事处的该项诉讼请求，也违反民事诉讼的基本原则和制度安排。因此，原告诉请判令被告向潍坊市集中支付中心支付本金和利息358464.11元，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的协议书虽然约定被告所建设的饲料加工厂项目建设完成后，要及时将相关房产、设备及土地手续交原告作第一顺序抵押，不得再就上述资产作其他抵押或者担保，被告对饲料加工厂房产、土地及相关设备的抵押担���手续无效。但原告并未举证证实与被告存在债权债务关系，双方亦未签订抵押合同。相反，被告以其房地产抵押向山东青州农村商业银行借款,该抵押财产已交付债权人抵债。抵押、担保合同是否签订属于当事人意思自治范畴，不属于法律规范强制执行范围，因此，原告要求被告提供房产、土地使用权等担保财产的诉讼请求，本院不予支持。被告青州全成食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告青州市人民政府益都街道办事处的���讼请求。案件受理费6676元，由原告青州市人民政府益都街道办事处负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书或营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨东霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初590号原告:赵品华。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：梁志锋。被告：黎二妹。原告赵品华与被告梁志锋、黎二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年12月1日为543.75元），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁志锋于2016年6月1日向原告借款50000元，承诺于2016年9月1日归还。但被告梁志锋至今未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告及被告梁志锋身份证复印件各1份，被告黎二妹人口信息查询打印件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，离婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告主体资格，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2.《借款合同》原件1份，借据原件1份，中国农业银行存款凭条原件3份，证明被告梁志锋向原告借款50000元的事实。两被告在诉讼中没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告与被告梁志锋签订《借款合同》，约定被告梁志锋向原告借款50000元。当日，被告梁志锋向原告出具借据，确认收到原告借出的款项50000元，承诺于2016年9月1日归还本金50000元。之后，被告梁志锋并未向原告归还借款，原告于是提起诉讼。另查明，两被告于2004年9月15日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁志锋之间的民间借贷关系合法有效，被告梁志锋欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告梁志锋应向原告偿还借款50000元及支付利息，利息从还款期限届满之日起计算。两被告是夫妻关系，上述债务是被告梁志锋在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁志锋、黎二妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵品华归还借款50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531.8元（原告已预交），由被告梁志锋、黎二妹负担并于本判决生效之日起十日内向原告赵品华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月七日书记员  张 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初846号原告：何某，女，1980年8月27日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：刘某，男，1978年10月17日出���，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、依法判决婚生长女刘雅楠由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，婚生次女刘雅欣由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，截止孩子年满18周岁止，原、被告均有探视孩子的权利；4、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年1月10日登记结婚，1999年9月15日生育长女刘雅楠，2006年11月14日生育次女刘雅欣。因原、被告的性格、思想认知和生活习惯差距较大，致使双方无法沟通。在共同生活期间，被告不关心原告和孩子的生活，经常外出赌博，常常夜不归宿，原告多次劝解，被告置之不理，还辱骂��打原告。2016年5月19日，被告在外赌博，原告劝解无果后，便离家出走。被告毫无悔改之意，原告已心灰意冷，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院经审查认为：原告何某于2016年5月23日向本院起诉与被告刘某离婚，本院于2016年7月13日作出（2016）宁0221民初1991号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书生效时间为2016年8月10日，在没有新情况、新理由的法定情形下，原告在六个月内又于2017年1月13日再次起诉离婚，不符合起诉条件。本院于2017年3月9日作出(2017)宁0221民初211号民事裁定，驳回原告的起诉。现该裁定尚未发生法律效力，原告再次起诉不符合法律规定的条件，对原告的起诉应予裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费100元、财产分割费100元，退回原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一七年三月十五日书记员  罗 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初120号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，货车司机；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘红光参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月4日20时45分，被告人李某某驾驶鄂XX**号轻型厢式货车沿本市岳阳楼区洞庭大道由西向东行驶至洞庭驾校路段时，撞倒横过人行斑马线的行人张某某（女，53岁），造成车辆受损、张某某当场死亡的交通事故。经岳阳市公安局直属分局现场勘查、调查取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是被告人李某某驾驶轻型厢式货车经人行横道时未停车避让行人。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定李某某负此次事故的全部责任。事发后，被告人李某某立即要同事拨打“122”报警，因害怕被害人家属殴打而离开现场，后主动到交警大队投案。2016年12月29日，李某某一方已赔偿被害人近亲属损失747000元，取得了被害人近亲属的谅解。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人伏某某、刘某某、邱某某的证言；岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警何建雄、蔡俊关于被告人李某某到案经过的证言；现场勘验、检查及辨认笔录；岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹平安司鉴（2016）车检字第366号鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心法医病理尸体检验公正司鉴（2016）病检字第162号鉴定意见书、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队岳阳市公交直认字（2016）第00184号道路交通事故认定书；交通事故协议书、刑事谅解书、收条、驾驶证；被告人李某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的近亲属的全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  刘红光人民陪审员  吴刘玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  李争争
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2905号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司，营业场所安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间。负责人：沈芳，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏建东，男，1962年9月16日出生，汉族。委托代理人苏娟，女，1989年11月3日出生，汉族。原审被告：尚明，男，1980年12月5日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏建东，原审被告尚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳，被上诉人苏建东及其委托诉讼代理人苏娟，原审被告尚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判，不服金额8873元。2.上诉费用由苏建东承担。事实与理由：本案苏建东因交通事故受伤，虽然自述职业为出租汽车驾驶员，但未提供社保证明及工资发放记录予以证实劳动关系，也没有提供误工损失证明，无法证明误工数额，但一审仅根据苏建东的承包金及纳税额就酌定了误工损失，平安保险公司认为一审支持此诉求没有依据。苏建东辩称：苏建东同意一审判决，可以提供社保证明及工资发放的记录，已经提交的证据可以证明跟北京联友出租汽车公司存在劳动关系。尚明述称：同意平安保险公司的意见。苏建东向一审法院起诉请求：1.尚明、平安保险公司赔偿医疗费2996.45元，交通费159元，误工费12888元（承包金损失费6555元，停运损失费6333元），营养费1000元，精神损害抚慰金2000元。2.尚明、平安保险公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月22日6时20分，在北京市顺义区仁和镇沙坨村北侧，尚明驾驶客车由北向南行驶，适遇苏建东驾驶出租车（内乘苏娟）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成苏建东、苏娟受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尚明负事故全部责任。苏建东受伤后至北京市顺义区医院治疗并复查，被诊断为：唇裂伤。苏娟支付医疗费2996.45元。苏建东系北京联友出租汽车公司单班司机，每月发放岗位补贴545元，每月月承包金定额为5175元，每月车辆发放1425元油补。尚明驾驶的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。医疗费、营养费、交通费、误工费属于苏建东因此事故造成合理损失的范围。苏建东请求的医疗费、交通费合理合法，一审法院予以支持；苏建东主张的营养费过高，一审法院根据其伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;苏建东请求的误工费应扣除岗位补贴和油补，具体费用一审法院根据其误工时间、纳税、承包金等额等情况综合确定；苏建东主张的精神损害抚慰金不符合法定条件，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认苏建东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2996.45元，交通费159元，营养费500元，误工费8873元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。苏建东的上述各项合理损失，均在平安保险公司在交强险限额内，均由平安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏建东各项损失费共计一万二千五百二十八元四角五分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回苏建东的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司仅就误工费一项不服提起上诉，结合双方的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点为一审法院认定的误工费数额是否合理。尚明对本案交通事故负全部责任，苏建东因本案交通事故产生各项损失，承保尚明所驾车辆的平安保险公司应在交强险限额内对苏建东所受损失予以赔偿。关于误工费，苏建东就其误工损失已经提交了劳动合同、承包协议、完税凭证及误工证明等证据予以证明，证据相对完备充分，一审法院结合其误工时间、纳税、承包金等情况综合认定苏建东的误工费为8873元亦在合理范围内。故，平安保险公司关于一审认定的误工费依据不足的上诉理由本院不予采纳。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安平支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年三月二日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执233号之四申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。法定代表人谭东明，男，该公司董事长。委托代理人石艳辉，男，湖北宏义律师事务所律师。委托代理人王高峰，该公司工作人员。被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人张香英，该公司总经理。被执行人湖北奥星粮油工业有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人梁红星，该公司董事长。被执行人张香英，女，1970年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人梁红星，男，1970年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人梁招阳，男，1989年12月7日生，汉族，住老河口市。本院在执行湖北老河口农村商业银行股份有限公司与梁红星、梁招阳、张香英、老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，张香英具有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张香英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。承办人单俊岭二〇一七年三月十日书记员  ＸＸ程
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初447号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡斯乐，男，1991年9月24日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告人胡斯乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人董书奎，男，1990年9月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人董书奎曾因殴打他人，于2015年4月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人董书奎因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月13日经该局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人胡斯乐、董书奎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡斯乐、董书奎到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡斯乐、董书奎于2016年6月8日23时许，在常熟市虞山镇虞山北路森林钱柜KTV大厅内，酒后无故将该KTV工作人员鲜某、蔡某等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人鲜某、蔡某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人董书奎、胡斯乐已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡斯乐、董书奎随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡斯乐、董书奎起主要作用，均系主犯。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年6月8日晚上，被告人胡斯乐、董书奎在常熟市虞山镇虞山北路森林钱柜KTV三楼大厅内，酒后无故滋事，对该KTV内工作人员鲜某、蔡某等人进行殴打，致鲜某、蔡某受伤。经法医学鉴定，被害人鲜某、蔡某之损伤均构成轻微伤。案发当晚，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警接警后至现场将被告人胡斯乐、董书奎抓获。案发后，被告人胡斯乐、董书奎家属代其对被害人鲜某、蔡某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲜某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人尹某、梅某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，病历、医药费发票，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斯乐、董书奎共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡斯乐、董书奎均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡斯乐、董书奎当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人胡斯乐、董书奎对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人董书奎有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡斯乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人胡斯乐、董书奎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡斯乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董书奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二十四日书记员  苏 敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初165号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李宗武，男，1977年10月1日出生，云南省镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人李宗武于2015年12月25日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局处予行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李宗武犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院���起公诉，并以官检公二科量建（2017）127号量刑建议书提出建议判处被告人李宗武三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人李宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日1时许，被告人李宗武饮酒后驾驶云AP*E**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉口时与张某驾驶的渝GAK***号“途锐”牌小型越野客车及朱某某驾驶的云A*UN**号“比亚迪”牌小型轿车碰撞，发生致三车辆局部受损，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人李宗武的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为201.76毫克/100毫升。另查明，经事���责任认定，被告人李宗武承担事故全部责任。案发后，被告人李宗武明知他人报警，仍在事故现场等待处理。案发后,被告人李宗武与被害人朱某某、张某达成民事赔偿协议,并已按协议履行，取得被害人朱某某、张某谅解。被告人李宗武因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的行为被昆明市公安局交通警察支队八大队处予行政罚款1000元（已缴纳）。上述事实，被告人李宗武在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宗武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李宗武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李宗武明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李宗武已进行民事赔偿并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李宗武对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李宗武在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人李宗武因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。据此，根据被告人李宗武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宗武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年三月一日书记员  程 琳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初131号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人董成建，男，1968年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人董成建犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人董成建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日14时，被告人董成建饮酒后驾驶已过有效检验期普通二轮摩托车搭乘董某某从家中出发沿合武路、合师路向合川师范附属小学（以下称：合师附小）行驶。随后被告人董成建又一人从合师附小出发，沿合师路、蟠龙路去至蟠龙市场。当日18时许，董成建再次驾驶该摩托车从蟠龙市场出发去至合师附小校门口后将摩托车停放在路边等候董某某放学，被骑自行车经过的黄某某撞上，造成两车部分受损、黄某某受伤的交通事故。公安民警接警后去至现场发现被告人董成建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人董成建血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人董成建归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人董成建与黄某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人董成建在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发还清单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人董某某、刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人董成建的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董成建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董成建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董成建到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人董成建赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人董成建从轻处罚。同时，考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。根据被告人董成建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董成建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年三月二十七日书 记 员  江方丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2218号原告：尤富平。委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权）。被告：章传士。原告尤富平诉被告章传士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤富平的特别授权委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告章传士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤富平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款叁万贰仟伍佰元，并承担本金逾期后的2%的银行利息（时间自2015年7月1日至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2015年2月17日前，原告跟随被告在外地做水电工程，经结算尚欠原告陆万陆仟元人工工资，被告约定当年付贰万叁仟伍佰元，余款肆万贰仟伍佰元，2015年上半年结清，另外2015年正月初十先还壹万元，并约定如逾期不还，按2%的银行利息计息。后被告偿还部分款项，至今尚欠叁万贰仟伍佰元的人工工资，此款经原告多次索要，被告以种种理由推让，至今未能还款。故诉至贵院。被告章传士未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告尤富平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告章传士未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告尤富平于2014年在被告章传士承包的内蒙古乌兰察布市工程上从事水电工作。后双方于2015年2月17日结账，被告章传士出具字条一张交由原告收执，内容为：“本人尤富平在章传士所承包的水电工程人工工资陆万陆仟元正当年付贰万叁仟伍佰元，余额肆万贰仟伍佰元于2015年上半年结清，另外2015年正月初十先还壹万元。特立此据章传士2015.2.17日逾期不还按2%计息。”后被告章传士于2015年2月27日还款10000元，并在字条下方载明：“2015.2.27已付壹万元，下欠叁万贰仟伍佰元章传士。”被告章传士尚欠原告尤富平32500元未给付，原告于2017年2月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示放弃利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、字条一份等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章传士所欠原告尤富平工资32500元之事实，有被告章传士出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。原告尤富平要求被告章传士给付欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章传士于本判决生效后十日内给付原告尤富平工资款32500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费610元。代理审判员  赵容容二〇一七年三月二十八日书 记 员  张婉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终188号上诉人（原审被告）：卢光涛，男，1967年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市平江区。被上诉人（原审被告）：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：严锋丰，男，1989年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人卢光涛因与被上诉人ＸＸ、严忠清、季亚萍、严锋丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，主债务借款人严忠清、季亚萍户籍所在地均在无锡市××山区前洲街道××号。担保人严锋丰户籍所在地在无锡市××山区××花园××室。担保人卢光涛户籍所在地为安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号。在ＸＸ提供的所有借款凭据中，各方均未对管辖法院进行明确约定。原审法院认为，因双方的所有借据凭证中均未对管辖法院进行明确约定，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因本案是一起民间借贷纠纷案件，该借款主合同主债人严忠清、季亚萍户籍所在地均在无锡市××山区，在该院管辖辖区内，故该院具有管辖权。卢光涛是担保人，担保合同属于从合同，本案应以主合同确定案伯管辖权。因此，卢光涛的管辖权异议依法不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、一百二十七条之规定，该院裁定：驳回卢光涛对本案管辖权提出的异议。卢光涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，卢光涛经常居住地为安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。卢光涛住所地及经常居住地均在安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告严忠清、季亚萍作为案涉主债务人，其住所地属原审法院辖区，原审原告ＸＸ向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，卢光涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年三月二十日书 记 员  王 烨
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1209号原告：盘县盘州古城开发管理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路（原建设局楼），注册号：520222000271344。法定代表人：何航，盘县盘州古城开发管理有限责任公司董事长。特别授权委托代理人：林心瑶，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611771160。被告：牟运川，男，1954年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司诉被告牟运川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立��。原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1?394元，减半收取人民币697元，由原告盘县盘州古城开发管理有限责任公司负担。审判员 刘 建二〇一七年三月十三日书记员 迟延龙
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执140号之一申请执行人：吴雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。被执行人：李炜锋，男，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，福建省清流县。被执行人：李清红，女，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，福建省清流县，系被告李炜锋妻子。本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人李炜锋、李清红买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴雪梅以与被执行人李炜锋、李清红达成分期付款和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)清民初字第360号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年三月二十七日书记员  张孔亮附：本案适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初389号原告：沈某，女，1989年11月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。被告：冯某1，男，1990年9月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。原告沈某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐红芳、被告冯某1及其委托代理人李镒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某2随原告生活，由被告依法给付小孩至独立生活时止的抚养费；3、依法处理相关财产。事实和理由：原被告于2011年经人介绍相识，同年农历腊月订婚。2012年农历十月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子冯某2。婚后原被告经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，从不关心体贴原告，对小孩不闻不问；未怀孕小孩之前，原告因身体不好住院治疗，被告未走到医院一步，原告只得请自己的母亲在旁边照顾；原告生小孩住院期间，被告也与原告吵架，对于原告的父母，被告不但不孝敬长辈，还经常伸手向原告父母要钱，婚后不久要求原告父亲为被告买摩托车，一年后又要求原告父亲为被告买汽车。原被告自2015年7月吵架之后开始分居生活至今。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求之后，原被告夫妻关系一直未能得到改善。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，请求法院判如所请。被告冯某1辩称，原告在诉状中陈述的关于原被告存在夫妻矛盾及被告不负责等内容与事实不符，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，并生育一子，双方婚后未发生原则性矛盾，夫妻关系没有达到破裂的境地，仍有和好的可能，恳请法庭依法驳回原告的离婚请求。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出具结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、婚生子冯某2的出生医学证明一份，证明婚生子冯某2出生时间为××××年××月××日的事实；3、如皋市人民法院（2016）苏0682民初2199号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情不和，原告曾于2016年5月19日向法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求之后，原被告夫妻关系未能得到改善的事实。被告冯某1质证认为，对结婚证、出生医学证明的三性没有异议，对（2016）苏0682民初2199号民事判决书的真实性、合法性没有异议，但不能达到证明夫妻感情不和以及判决之后夫妻感情未能得到改善的目的。本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子冯某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年5月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告又于2017年1月5日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子冯某2。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然本次诉讼系原告提起的第二次离婚诉讼，但原告并未提供充分的证据证明夫妻因感情不和分居满两年，只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方进行沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好目前存在的矛盾，为婚生冯某2创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告冯某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年三月三十日书记员  张俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初683号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。被告：沈建章，女，1957年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告沈建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈建章的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告沈建章的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年三月九日书记员  郁誉
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执55号申请执行人临夏县融资担保公司，住所地临夏县。被执行人马海麦提，住所地临夏县。临夏县融资担保公司与马海麦提借款纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海麦提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临夏县融资担保公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马海麦提履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马海麦提的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人马海麦提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临夏县融资担保公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海麦提新的财产线索，申请执行人临夏县融资担保公司才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年三月二十四日书记员  陕小玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终327号上诉人（原审原告）：方力娜，1984年5月15日生，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原粮食集团江湾米业有限公司，住所地：吉林省前郭县平凤乡嫩江村。法定代表人：苗凤祥，系总经理。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人方力娜因与被上诉人松原粮食集团江湾米业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第5019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。方力娜上诉请求：撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第5019号民事裁定；指令原审法院审理此案。事实与理由：原裁定仅依据尹彬的一份电话记录就认为方力娜诉松原粮食集团江湾米业有限公司主体有误，起诉不符合条件，从而驳回起诉是错误的。方力娜认为原审法院与尹彬的通话记录不具备客观性和合法性，不能作为定案的依据。方力娜向法庭提交了充分的证据证明其是在为松粮集团江湾米业有限公司工作时所受的伤。综上，一审裁定驳回起诉是错误的，应当予以纠正。方力娜向一审法院起诉请求：撤销前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲案字[2015]第47号仲裁裁决书，判决松原江湾米业与方力娜之间存在劳动关系。一审法院认为，起诉应符法定条件。方力娜向前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认其与被申请人松原粮食集团江湾米业有限公司之间的存在劳动关系，该仲裁委员会以：“申请人提供的证据不能证明其受被申请人的管理，并从事被申请人安排的有报酬的劳动，无法证明与被申请人之间存在劳动关系。……双方不符合建立劳动关系的特征。”为由对方力娜的仲裁请求不予支持。方力娜在接到该仲裁裁定决后十五日内向本院提起诉讼，本院可以立案。立案后，经调查核实，方力娜受伤后，方力娜医疗费用系尹彬支付，尹彬具有松原粮食集团江湾米业有限公司的股东和另一公司总经理的双重身份。尹彬证实方力娜从事的劳动跟松原粮食集团江湾米业有限公司没有任何关系，方力娜在小包装车间干的活也不是松原粮食集团江湾米业有限公司的业务。故本院认为，方力娜起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方力娜的起诉。本院认为：本案中，方力娜凭工厂所挂牌匾、使用的包装袋及证人证言等，请求确认与松原粮食集团江湾米业有限公司存在劳动关系。松原粮食集团有限公司否认与其存在劳动关系，并提交前郭县江湾米业有限公司出具的证明一份，内容为“松原粮食集团有限公司于2014年6月1日，承租了我公司（位于前郭县平凤乡嫩江村前）院内东第三间30平方米的房屋。此后，松原粮食集团江湾米业有限公司将该房屋作为办公室使用。至2014年末，松原粮食集团江湾米业有限公司没有任何生产经营活动。”因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，方力娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年三月八日书记员 哈      靓
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624破申1号申请人：怀仁县世纪润华能源有限公司。住所地朔州怀仁县新家园镇村北。法定代表人：丁树禹，任该公司总经理。法定代表人的委托代理人高岩，北京安济律师事务所律师。本院查明：申请人申请称注册资本为800万元，现负债600多万元，现在资产共计256万元，已资不抵债，无法清偿债务，申请破产。但申请人未提供股东会同意公司破产的决议、可真实反映公司亏损情况的财务会计报告、包括全部债权、债务人的清册、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等证据材料。本院认为：法律明确规定，债务人申请人破产应当提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况及有关证据。本案中，申请人怀仁县世纪润华能源有限公司却未提供上述证据，且申请人的提供的（2015）怀民初字第1285号民事调解书及（2016）晋06刑初19号刑事判决书中所确认的债务并非该公司的债务，不能证明申请人资产不足以清偿全部债务。申请人怀仁县世纪润华能源有限公司的申请不符合受理破产申请的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第一款、第三款，第十二条第一款之规定，裁定如下:对申请人怀仁县世纪润华能源有限公司的破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  杨宝春审判员  赵晓雁审判员  张春喜二〇一七年三月二十日书记员  魏灵灵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初437号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建勇，男，1997年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县。2016年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王建勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月18日8时许，被告人王建勇在昆山市玉山某科技R5-513宿舍内，趁被害人李某1熟睡之际，窃得其放在床头的OPPO牌R9S型手机1部及充电器1只，价值人民币2548元。本院另查明，被告人王建勇归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人王建勇退赔被害人李某1人民币2800元。上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录，证人赵某、王某、李某2的证言，接受证据材料清单，手机购买发票，退赃记录，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，年龄查证工作记录，调取证据清单，人口登记表、计划生育资料，监控录像，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建勇如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王建勇积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王建勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月三十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3939号原告：来淳化，男，汉族，1966年7月20日出生，籍住西安市高陵区通远镇灰堆村*组，现住西安市未央区。委托代理人：孙宏伟，男，汉族，1977年11月5日出生，籍住陕西省礼泉县市政街运输公司院内。被告：陆月荣，女，汉族，1974年7月2日出生，籍住西安市雁塔区。被告：靳继军，男，1973年8月26日出生，西安市高陵县。原告来淳化诉被告陆月荣、靳继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告来淳化及其委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，被告陆月荣、靳继军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来淳化诉称，2015年元月30日，被告陆月荣从原告处借款200000元人民币，借款期限为2015年元月30日至2016年元月29日，月息2分，每月底之前支付原告利息四千元整。经原、被告协商，在2015年2月2日，被告陆月荣找第二被告靳继军为该笔债务本金及利息的偿还作担保，被告靳继军于当日向债务人出具书面保证书一份。经原告多次催要，借款本、息一直未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告欠款200000元及利息50000元。被告陆月荣、靳继军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年元月30日，被告陆月荣向原告来淳化出具《借条》一份，载明：“今借来淳化人民币贰拾万整（200000元），月息2分，每月底之前付利息肆仟元整，借款周期2015年元月30日至2016年元月29日归还全部本金，如提前还款，利息终止。”被告陆月荣在借条下方签字、捺指印，并注明身份证号码。2015年2月2日，被告靳继军向原告出具了《保证书》，愿为陆月荣在原告处借款200000元本、息担保，并承诺如陆月荣在借款周期内不能及时还清本、息，由其承担偿还本、息的责任。原告称通过被告靳继军的介绍向被告陆月荣出借款项，借期内的利息已由被告靳继军偿还完毕，现要求被告支付从2016年1月30日至2017年1月30日的利息50000元。原告申请证人来某出庭作证，来某称其与原告是朋友，200000元由原告在其办公室向被告陆月荣交付，陆月荣当场向原告出具了借条。庭审中，原告要求被告陆月荣承担还款责任，被告靳继军承担连带还款责任。以上事实，有借条、保证书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陆月荣出借200000元，被告陆月荣向原告出具了借条，并约定了归还时间及借款利率，原告与被告陆月荣之间债权债务关系依法可以确认。现约定的还款日期已过，被告未按时还款，原告要求被告陆月荣偿还欠款200000元及2016年1月30日至2017年1月30日的利息50000元之诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告靳继军自愿为被告陆月荣向原告之借款本、息承担担保责任，并承诺如陆月荣在借款周期内不能及时还清本、息，由其承担偿还本、息的责任,由此认定被告靳继军应承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告陆月荣于本判决生效之日起十日内向原告来淳化偿还借款本金200000元及利息50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告靳继军对上述债务承担连带清偿责任；被告靳继军承担清偿责任后，有权向被告陆月荣追偿。本案案件受理费5050元，由被告陆月荣、靳继军承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王瑞长二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初889号原告：殷积树，男，1965年2月13日出生，汉族，居民,住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司。法定代表人：马英海，任董事长。第三人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任经理。委托诉讼代理人：曲春道，系第三人公司职工。委托诉讼代理人：栾俊，系第三人公司职工。原告殷积树与被告青岛辰星置业有限公司、第三人烟台海基置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷积树到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司、第三人烟台海基置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告机械劳务费394136元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告为被告青岛辰星置业有限公司提供机械劳务，截止目前，被告尚欠原告机械劳务费394136元，该款虽经原告多次索要，被告以无款为由不予偿还。经了解，被告开发建设的怡天海景E、F、G、H区借用了第三人的开发建设资质，依法请求第三人参加诉讼，便于查明事实。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。第三人烟台海基置业有限公司未到庭，未答辩。审理查明：原告殷积树系从事机械工程机械队（无字号），原告为被告青岛辰星置业有限公司在东海青岛辰星工地挖槽、整平、回填。2013年1月26日，原告殷积树与被告青岛辰星置业有限公司签订《付款协议书》，协议约定“经甲（被告）乙（原告）双方协商，在一周左右甲方付乙方人工费30万元，2013年2月10日前根据甲方资金情况协调，若有钱再付乙方20万元，3月份先付部分人工费再开工”。该协议经被告签字盖章确认。后经原告索款，被告于2013年3月付款105864元，尚欠394136元至今未付，原告诉至本院。本院认为：原告殷积树为被告青岛辰星置业有限公司提供机械劳务，被告理应向原告支付机械劳务费用，且原、被告双方所签订《付款协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议书足以证明被告欠原告机械劳务费，且无其他导致该协议书无效或失效事由，亦无其他相反证据，故原告请求判令被告支付其机械劳务费的请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内向原告殷积树支付机械劳务费394136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年三月九日书 记 员  刘 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7333号再审申请人（一��原告、二审上诉人）：唐本芬，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁敬仁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁孝豪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人唐本芬因与被申请人梁敬仁、梁孝豪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐本芬申请再审称：（一）二审认定双方已就补缴社会保险方面的纠纷通过支付补偿的方式进行过处理缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、补缴社保是行政执法的范畴，不属于劳动争议范畴，法院无权对此作出处理，再审申请人与佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司（以下简称史力克公司）的调解也不包括补缴社保。2、另案行政判决已生效，应依法履行。（二）一审适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议调解仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二项的规定驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。1、该规定适用的前提条件是用人单位依然存在，而本案用人单位已注销。2、再审申请人本可通过再补缴3年社会保险达到15年缴费年限，从而顺利退休按月领取基本养老金。被申请人的违法行为导致再审申请人无法顺利退休和领取基本养老金，严重损害了再审申请人的合法权益。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人养老保险待遇损失965160元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：唐本芬在（2014）佛南法���一初字第585号案件中提出的诉讼请求已包括要求佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司为其补缴其在职期间的社会保险及支付经济补偿金等，双方在该案二审阶段达成调解协议约定由史力克公司支付给唐本芬17000元，双方因该案纠纷所起的一切纠纷就此解决，双方互不追究任何责任，故原审认定双方在另案中就补缴社会保险的补偿已通过调解解决并无不当，与劳动行政部门负责监管社会保险的补缴并不矛盾。综上所述，唐本芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐本芬的再审申请。审判长 费 汉 定审判员 熊   忭审判员 王   庆二〇一七年三月二十七日书记员 黎���香
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初2953号原告：张德禄，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张遵汉，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张德禄与被告陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张德禄在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德禄撤回起诉处理。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由张德禄负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林光英二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 欣附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1895号上诉人（原审原告）：米寿卿，男，1955年10月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。上诉人米寿卿因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米寿卿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。一审认为米寿卿的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉。对不属于人民法院管辖的，法院应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条告知其他救济途径，但一审没有告知，程序违法。二、一审认定事实不清。天建公司是在政府及相关职能部门主导下进行改制，2003年改制并更名后，至2012年随调资文件上调的内退待遇正常由天建公司发放，无证据证明政府及相关职能部门主导进行的企业改制引发双方纠纷，一审认定错误。自2013年天建公司拖欠应发内退待遇，米寿卿等十几人通过上访及劳动监察均未解决，后提起劳动仲裁。劳动仲裁认为，双方就内退工资的争议属企业改制中引发，且该企业是在政府有关部门主导下进行的改制，并非企业自主进行，故驳回仲裁请求，一审以相同理由裁驳。三、法院应当受理。天建公司对米寿卿提交的证据没有异议，仅抗辨米寿卿是改制前企业的职工，非改制后企业的职工。米寿卿内退后，天建公司给其申报经劳保局批准的历次上调待遇花名册、核定表、缴纳社会保险个人收益记录单等，直接证明双方劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故一审裁定驳回错误，人民法院应当依法受理。天建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。米寿卿向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.责令天建公司补发其2013年1月至2015年10月欠发工资待遇计119656.50元，并责令天建公司以此为基数支付百分之五十的赔偿金。一审法院认定事实：米寿卿系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月24日，济南市天桥区经济体制改革办公室出具济天经体改字[2013]1号关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：你单位关于改制为有限公司的申请收悉。根据区委、区政府济天发（2003）2号文件的要求和国家有关企业改制的法规，经研究，同意你公司改制为有限责任公司。望抓紧时间、严格按照国家的有关法规规范运作、尽快完成企业改制。”2003年5月29日，济南市天桥区国有资产管理局出具济天国字[2003]7号关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：……，经研究，同意你单位实施企业改制，望按照上级有关政策规定，认真执行。”2003年8月1日，济南市天桥区人民政府出具济天政发[2003]41号济南市天桥区人民政府关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复，该批复载明：“……,2、部分已经办理内退的职工，仍然享受100%档案工资待遇。工龄满20年、但年龄达不到原内退年龄的职工，本人要求内退的，可以享受85%的档案工资，并给予办理内退手续。另外，自愿调出和辞退的职工，可以按照相关规定给予一次性经济补偿，最高不超过10万元。……”。2003年8月11日，米寿卿向济南市天建房地产开发总公司申请内退（离岗），经济南市天建房地产开发总公司及主管部门审批后，米寿卿办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。天建公司为米寿卿缴纳社会保险至2015年10月。米寿卿自述天建公司向其正常发放工资至2012年12月30日，自2013年1月开始欠发其部分工资，自2014年3月开始全部停发其工资待遇。2016年4月26日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向米寿卿出具撤销立案告知书，载明：“……，你们于2015年6月24日投诉‘天建公司拖欠2013年1月至2015年5月的工资，同时要求单位加付50%的赔偿金’案件，我单位于2015年6月29日立案，经调查，该案涉及劳动关系争议，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）、《关于实施若干规定》第十五条规定，该案于2015年8月10日撤销立案。由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理。”2016年7月13日，米寿卿为申请人，以天建公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2.责令被申请人补发2013年1月至2015年10月欠发工资待遇计119656.5元，并责令被申请人以此为基数支付百分之五十的赔偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出济天劳人仲案（2016）227号仲裁裁决书，认为：“本案中，双方就内退工资之间的争议，属于企业在改制中引发的纠纷，该企业是在政府有关部门的主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，本委不予支持。……裁决：驳回申请人的仲裁请求。”米寿卿于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为：双方之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，米寿卿的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回米寿卿的起诉。本院认为，米寿卿系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月始，济南市天建房地产开发总公司经有关部门批准实施改制。在改制过程中，米寿卿于2003年8月11日按照相关政策规定办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。米寿卿作为企业内退职工，与天建公司存在劳动关系，天建公司也按照改制相关规定向其支付了2012年之前的工资等待遇。米寿卿起诉要求确认其与天建公司存在劳动关系，主张天建公司应补发其2013年1月至2015年10月工资待遇，属于劳动争议。虽然双方权利义务是根据改制文件确定的，但双方对于企业改制过程中制定的工资待遇标准等并无异议，且天建公司改制后一直按照相关规定向米寿卿发放工资待遇。故一审法院以本案系因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷为由，认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5072号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民再4号原审原告：王苗苗。原审被告：马树敏。原审被告：钟跃林。原审被告：陈建林。原审被告：沈正梅。本院在审理原审原告王苗苗与原审被告马树敏、钟跃林、陈建林、沈正梅民间借贷纠纷一案中，因原审原告王苗苗未在规定的期限内预交公告费，本案按原审原告王苗苗撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原审原告王苗苗撤诉处理。原审案件受理费减半收取1104元，由原审原告王苗苗负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑 锦
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初288号原告：费霞，女，汉族，1969年11月8日出生，作家，住日照市。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路366号，统一社会信用代码：913711025913909860.负责人：丁兆光，总经理。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦1011层，统一社会信用代码：91120101401204864U。法定代表人：蔡颢，社长。原告费霞诉被告山东新华书店集团有限公司日照分公司、天津科学技术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费霞的委托诉讼代理人丁明仕，被告山东新华书店集团有限公司日照分公司的委托诉讼代理人郑世杰到庭参加诉讼。被告天津科学技术出版社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新华书店集团有限公司日照分公司停止销售《我们总是忘了，放弃才会获得》一书；2.判令被告天津科学技术出版社有限公司停止发行、印刷、再版《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，并收回售出的涉案图书，通知其销售渠道收回未售出的图书，并将收回图书和库存图书予以销毀，销毁时需通知原告到场；3.判令被告天津科学技术出版社有限公司在《法制日报》、《中国新闻出版广电报》上第一版刊登道歉声明，公开向原告赔礼道歉，字数不得少于500字（内容包括作者简介，须经法院审定）；4.判令被告天津科学技术出版社有限公司赔偿原告经济损失及律师费、购书款等合理支出共10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了第二被告天津科学技术出版社有限公司出版的《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，发现未经原告同意，在6263页刊登了《战胜眼前欲望》一文。经比对，发现该文系抄袭原告的《什么囚住了雷力德三世？》一文。原告的文章《什么囚住了雷力德三世？》一文发表于《莫愁?天下男人》2007年第4期。原告对该文拥有署名权、保证作品完整权、发行权、获得报酬权、修改权等著作权利，任何人在不尊重费霞著作权利情况下使用该文都是对其本人著作权的侵犯。原告认为，第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司销售侵权涉案图书，即使有合法的进货渠道，亦应当承担停止销售的法律责任。第二被告天津科学技术出版社有限公司未经原告许可，擅自出版涉案图书，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等财产权，第二被告未在侵权文章上署名，侵犯了原告享有的著作权中的人身权。故诉至法院请求判如所请。被告山东新华书店集团有限公司日照分公司答辩称：被告销售涉案图书属实，但现在被告已经不再销售，请求驳回原告第一项诉讼请求。被告天津科学技术出版社有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告费霞的文章《什么囚住了雷力德三世？》一文发表于2007年4月《莫愁?天下男人》杂志。2015年8月，费霞在山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了天津科学技术出版社有限公司出版的《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，发现未经原告同意，在6263页刊登了《战胜眼前欲望》一文。经比对，发现该文与原告的《什么囚住了雷力德三世》一文内容基本一致。《我们总是忘了，放弃才会获得》一书版权页载明，该书编辑张萍、徐洪鹏，出版人蔡颢，字数200千字，版次2014年1月第1版第2次印刷，没有注明印数，定价29.80元，出版发行天津科学技术出版社。原告在本案中支出律师代理费2000元，购书款29.80元。本院认为，原告作为《什么囚住了雷力德三世》一文的作者，其享有的著作权受我国著作权法的保护，他人不得侵犯其署名权、复制权、发行权和获得报酬权。被告天津科学技术出版社有限公司在未经原告许可情况下，在其出版发行的《我们总是忘了，放弃才会获得》一书，在该书第第6263页刊登的《战胜眼前欲望》一文，侵犯了原告的著作权，应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。原告所诉被告侵犯了其著作权，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于承担法律责任的问题，赔偿经济损失的具体数额，本院根据涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节，适当参照原告与读者杂志社签订的付酬标准，酌情确定本案赔偿数额。因被告的侵权行为未给原告造成不良影响，可不予承担赔礼道歉的责任。原告主张因诉讼支出的费用，本院将根据合理性、必要性和相关性的原则，酌情予以支持。山东新华书店集团有限公司日照分公司销售涉案图书，应立即停止销售行为。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东新华书店集团有限公司日照分公司立即停止销售《我们总是忘了，放弃才会获得》一书；二、被告天津科学技术出版社有限公司于本判决生效之日起，立即停止发行、印刷、再版《战胜眼前欲望》一文；三、被告天津科学技术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费霞经济损失3000元；四、被告天津科学技术出版社有限公司赔偿费霞诉讼支出合理费用2029.80元；五、驳回原告费霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津科学技术出版社有限公司负担。若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  费立强人民陪审员  武素华二〇一七年三月二十三日书 记 员  侯永霞
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初78号原告：王运桃，女，1974年11月18日出生，X族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市公民身份号码：XXX。委托代理人：金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。被告：黔南大学生公寓投资有限责任公司。法定代表人：李建瑞，系该公司董事长。委托代理人：景梅，女，1967年7月28日出生，X族，北京市通州区人，住贵州省都匀市,公民身份号码：XXX���原告王运桃诉被告黔南大学生公寓投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运桃及其委托代理人金帮勤、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司委托代理人景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运桃诉称：007年3月起至2016年6月12日止，原告被被告聘用为黔南民族师范学院食堂（被告下属部门大厅二部）领班，月工资3000元，原告被聘用后未与被告签订书面劳动合同，被告每年将其应为原告缴纳的养老保险用现金交给原告，由原告自行缴纳。2016年6月12日，被告以师院食堂（大厅二部）经营亏损为由，以扣发工资的方式迫使原告提出解除与被告的劳动合同。被告应当向原告支付经济补偿、拖欠的工资以及退还原告缴纳的保证金。原告向都匀市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决后原告不服，向法院起诉，请求依法判如所请。被告黔南大学生公寓投资有限责任公司辩称：一、原告王运桃自2007年4月11日起在一食堂工作，2016年1月与被告签订责任书承包大餐二部，承包前期经营情况良好，后期出现亏损，2016年6月12日被告与原告结算承包费时，原告因亏损不能接受结算，自行退出经营。争议发生后，被告方领导积极同原告商议解决此事，原告均予拒绝，被告从未口头及书面提出过与原告解除劳动关系，反而以短信及电话形式通知其回来上班，但未得到回应，在原告申请仲裁期间，被告也一直积极配合，从未逃避责任；二、被告愿意支付原告提出的4200元工资并退还原告所缴纳的保证金5000元；三、被告不同意支付原告提出的解除劳动合同经济补偿25500元，因被告无恶意拖欠员���工资情形，且原告作为成年人，应对自己的行为负责，在签订责任书享受权利的同时应承担相应的责任。经审理查明：一、原告王运桃自2007年4月起在被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司下属的一食堂工作，2016年1月5日原告与被告签订《师院一餐厅大餐责任书》（签订后原告先后向被告缴纳了保证金共计5000元），约定由原告承包师院一餐厅大餐二部，原告享有充分的班组内自主用人权、承包班组自负盈亏等，同时还约定原告一旦签订责任书，就必须完成一学期的生产任务，中途不得无故停产及退出。承包期间，餐厅每日供应的大宗原料（如肉、油等）原告在餐厅库房领用，其他原料（如小菜等）由原告自行采买，被告每日给原告3000元流动资金用于购买小菜，购买后当日到库房报账。原、被告按月就经营额、用料等进行结算，结算后被告向原告支付结算款；二、原告承包前期经营尚可，2016年5月份经营出现亏损，原告多次向被告提出停止经营，但未得到被告同意。2016年6月12日，原告与被告就食堂用料、营业额下滑等发生争议，原告于当日自行停业，并让大餐二部工作人员回家（原告离开时2016年5月至6月12日工资未结清）。在与被告多次协商未果后，原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决如下：一、本裁决书生效五日内，被申请人（本案被告）一次性支付给申请人王运桃2016年5月-6月12日工资人民币肆仟贰佰元整（4200元）；二、驳回申请人王运桃的其他请求。原告不服仲裁结果，向本院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿25500元；2、被告一次性支付原告被拖欠工资4200元；3、被告一次性退还原告缴纳的保证金5000元；4、本案诉讼费用由被告��担。另查明，在争议发生期间，被告多次以电话、快递、上门等方式通知原告回来上班，但原告未作答复。本院认为：一、原告王运桃与被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司签订的《师院一餐厅大餐责任书》属于企业内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。原告在被告下属的一食堂工作，被告应支付原告相应的劳动报酬，在庭审中被告表示愿意支付原告2016年5月至6月12日的工资4200元，且同意退还原告缴纳的保证金5000元，对此本院予以确认。二、《师院一餐厅大餐责任书》是原、被告在自愿的前提下签订，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原、被告在《师院一餐厅大餐责任书》中约定原告一旦签订责任书，就必须完成一学期的生产任务，中途不得无故停产及退出，在餐厅经营亏损后原告提出停业，但未得到被告同意，产生争议后原告自行停业并解散员工，是原告个人原因造成，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。原告提出其离职是因被告经营亏损不让其继续上班以及拖欠其工资的主张，因无证据加以证实，本院不予采信，故原告请求被告支付经济补偿金25500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本���决生效十日内支付原告王运桃2016年5月至6月12日工资共计4200元；二、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本判决生效十日内退还原告王运桃缴纳的保证金5000元；三、驳回原告王运桃其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黔南大学生公寓投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 梁  运  航二〇一七年三月二十八日书记员 王尧欢（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初860号原告：王谦，男，1962年7月14日出生，汉族，广东省增城市人。委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115200610147553。被告:肖吉德，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告:肖铭凯，男，1998年5月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告王谦与被告肖吉德、肖铭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谦及委托代理人罗超，被告肖吉德、肖铭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦提出诉讼请求如下：1、请求判决二被告协助原告将翠屏区柑子园街某号房屋产权过户登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年2月28日，被告肖吉德与四川省宜宾质量技术监督局签订《购住房协议》，约定：四川省宜宾质量技术监督局将其单位住房一套出售给被告肖吉德，出售住房无房屋产权证等。2006年10月27日，被告肖吉德与原告签订《售房协议》，约定：肖吉德自愿将位于宜宾市南岸柑子园街某号市质监局院内一楼1-1房屋产权出售给原告，建筑面积约135㎡，价格为16万元，该房屋暂无产权证和土地使用证，将来王谦若要办证，属于私人支付的部分由王谦自己支付，肖吉德必须积极协助配合王谦办理相关产权手续。被告肖吉德与原告签订协议时，被告肖铭凯系无民事行为能力的未成年人，由其父亲肖吉德代为行使相关权利。同时，宜宾质量技术监督局向原告出具证明证实该局职工肖吉德自愿将柑子园街某号院内私有住房一套面积135㎡，于2006年10月27日出售给王谦，售价16万元。经买卖双方商定，如今后能办理房产证、土地使用证，户主变更为王谦。后原告支付了所有购房款，被告于2006年10月29日将该住房交付给原告。原告于2016年12月得知被告已办理该房产权证，将该房登记为二被告共同所有。原告多次要求被告协助办理此房屋过户手续。被告均已各种理由不予协助。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告肖吉德、肖铭凯辩称：2001年2月28日，宜宾质量技术监督局将本单位柑子园街某号存量房的使用权出售给肖吉德夫妇，明确无房产证。后被告将房屋出售给原告，出售时房屋产权属于宜宾质量技术监督局，故不存在产权销售问题，请求驳回原告的诉讼请求。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2001年2月28日，四川省宜宾质量技术监督局与被告肖吉德签订《购住房协议》，约定：宜宾质量技术监督局将位于宜宾市南岸柑子园街某号市质监局院内一楼一号建筑面积118.32㎡住房一套出售给被告肖吉德，出售住房无房屋产权证，供被告长期居住。2006年10月27日，被告肖吉德与原告签订《售房协议》，约定：肖吉德自愿将位于宜宾市南岸柑子园街某号市质监局院内一楼1-1房屋产权出售给原告，建筑面积约135㎡，价格为16万元，该房屋暂无产权证和土地使用证，将来王谦若要办证，办证费该单位出的由单位出，属于私人支付的部分由王谦自己支付，肖吉德必须积极协助配合王谦办理相关产权手续。同日，宜宾质量技术监督局向原告出具《证明》载明“兹有我局职工肖吉德自愿将南岸柑子园街某号院内私有住房一套（户号1-1）面积135㎡（含公摊），于2006年10月27日出售给王谦，售价16万元。经买卖双方商定，如今后能办理房产证、土地使用证，户主变更为王谦。办证费用概由买方承担（王谦）”。原告于协议签订当日支付了购房首付款6万元，被告将房屋交付原告，后原告于2006年11月14日付清尾款10万元。该房一直由原告占有使用。2016年11月被告肖吉德取得该房屋川（2016）宜宾市不动产权第×号《不动产权证》，该证书载明“权利人：肖铭凯、肖吉德；共有情况：房屋按份共有（25%、75%）；坐落：翠屏区柑子园街某号；房屋建筑面积：135.08㎡”。后原告要求二被告协助办理产权过户未果，诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告肖吉德签订的《售房协议》合法有效。协议签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告应按协议约定协助原告办理产权过户登记，根据庭审查明的事实，本案所涉房屋的产权证号为川（2016）宜宾市不动产权第某号且登记在二被告名下。故原告诉请二被告协助将翠屏区柑子园街某号房屋产权过户登记至原告名下，符合法律规定和协议约定，本院依法支持为二被告协助将翠屏区柑子园街某号房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告肖吉德、肖铭凯于本判决生效之日起十五日内协助原告王谦将位于翠屏区柑子园街某号房屋过户至原告王谦名下。案件受理费200元，减半收取计100元，诉讼保全费1320元，合计1420元，由被告肖吉德、肖铭凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹静二〇一七年三月二十四日书记员  李苇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更395号罪犯赵记元，男，1996年9月25日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年4月28日作出(2016)云2601刑初第127号刑事判决，以被告人赵记元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵记元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵记元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯赵记元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵记元减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终592号上诉人（原审原告）：吕新民，男，1948年3月6日出生，汉族，济南铁路局电务分处退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：吕元元，女，1981年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。上诉人吕新民因与被上诉人吕元元合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审��已查明，涉案房屋被设立了最高额抵押，被担保主债权数额（最高债权额）为20万元，于2010年8月13日办理了抵押登记，他项权证号为：中他051043号，抵押权人为案外人招商银行股份有限公司济南分行，抵押人为吕元元，债务人为吕新民、吕元元、案外人蔡慧，债务履行期限自2010年7月16日至2021年7月16日。民诉法第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，吕新民主张将涉案房屋过户至其名下,该主张直接影响抵押权人招商银行股份有限公司济南分行相关权益，案件处理结果与招商银行股份有限公司济南分行有直接利害关系。原审未通知招商银行股份有限公司济南分行参加诉讼，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3576号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人吕新民预交的二审案件受理费5840元予以退回。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 翔