安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初2829号原告：吴心芬,男,1951年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈存文，男，1966年5月17日出生，汉族，驾驶员,住安徽省巢湖市。被告:巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181752987928K。法定代表人：陈学高，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码06081265-X。主要负责人：翟光瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨圣凤，该公司员工。原告吴心芬与被告陈存文、被告巢湖安德利购物中心有限公司、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴心芬委托诉讼代理人罗林、被告陈存文、被告国元农保合肥支公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告巢湖安德利购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴心芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费等损失258432.63元,国元农保合肥支公司在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，陈存文驾车将其致伤，吴心芬相关经济损失至今未获赔偿。陈存文辩称，对事故发生基本事实及责任划分无异议，事发后，陈存文已垫付47712.80元，要求在本案中一并处理。巢湖安德利购物中心有限公司未作答辩。国元农保合肥支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对医疗费应扣除10%非医保用药费用，另对非正式票据医疗费不予认可，肇事车辆超载，商业险应加扣10%免赔率，外购气垫费用没有正式票据不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可10000元，交通费由法院酌定，被扶养人生活费不予认可，财产损失不予认可。本院经审理查明事实如下：2015年11月7日6时30分许，陈存文驾驶载物已超过核定载质量的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车由巢湖载货至庐江县同大镇，途经合铜公路32K＋180M处，与由东向西横过公路的由吴心芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴心芬受伤，上述两车损坏的道路交通事故。2015年12月3日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2015]第10193号道路交通事故认定书，认定陈存文负本起事故的全部责任，吴心芬无责任。吴心芬受伤后被立即送往庐江县人民医院检查治疗，当日转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2015年12月28日出院，住院51天，出院诊断：1、左下肢及左足开放性外伤；2、左腓骨、外踝骨折；3、左足多发骨折；4、左足第1-5趾骨撕脱离断；5、右足第1趾近节、远节粉碎性骨折；6、右足第4、5近节趾骨粉碎性骨折；7、右足第2趾近趾间关节脱位；8、右足第5跖骨基底骨折；9、右足第1-4趾底动脉、神经断裂；10、左面部外伤。2016年3月21日，吴心芬再次入住该院，诊断为左下肢外伤术后伤口感染，2016年4月29日出院，住院39天。吴心芬共支付医疗费162332.47元，外购座便器轮椅支付500元、购拐杖支付100元，另吴心芬提供周先德诊所收款收据1张金额1550元及外购气垫35元未能提供正式票据。受吴心芬委托，安徽中和司法鉴定所于2016年5月12日出具[2016]法临鉴字第0426号鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人吴心芬因交通事故致左下肢及双足开放性外伤：1、左足1-5趾功能丧失，右足第1趾功能丧失，评定为九级伤残；2、左踝关节活动功能丧失达一肢的11.34%，评定为十级伤残。二、被鉴定人吴心芬误工期为180日、护理期90日、营养期90日。吴心芬支付鉴定费2050元。受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心评估吴心芬电动车损失金额1331元，吴心芬支付评估费150元。吴心芬母亲李贵芳，1928年1月15日出生，李贵芳共生育四名子女。本案在审理过程中，吴心芬提供合肥将胜装饰设计有限公司营业执照、证明等材料，欲证明其在该公司上班，并居住在其子吴为华所有的位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口圣地雅阁1-28幢、S-6-2幢1003室房屋中。国元农保合肥支公司提出异议，并提交2015年11月18日对吴心芬之子吴为华询问笔录，证明吴心芬居住在农村，并以种田为业。第二次庭审中，吴心芬自愿以农村居民主张残疾赔偿金及误工费。陈存文驾驶的车辆登记所有人系巢湖安德利购物中心有限公司，陈存文承包该车从事营运业务，该车在国元农保合肥支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额100万元，并投保不计免赔率。庭审中，国元农保合肥支公司提交投保单、保险条款，证明商业三者险约定车辆超载时，商业三者险加扣10%的免赔率。陈存文无异议。本案在审理过程中，陈存文与国元农保合肥支公司达成协议，约定吴心芬医疗费的5%为非医保用药，由陈存文负担。事发当日，陈存文为吴心芬在庐江县人民医院支付医疗费2712.80元（不在吴心芬支付的医疗费中）。吴心芬在治疗过程中，陈存文垫付45000元，国元农保合肥支公司垫付10000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈存文驾驶机动车与吴心芬驾驶的电动自行车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定陈存文负事故全部责任，吴心芬无事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，本院对吴心芬主张住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费10279.80元予以支持。对吴心芬医疗费，本院核实为165045.27元，对无正式医疗费发票的1550元不予支持。对吴心芬主张残疾辅助器具费确定为600元，对其中无正式票据的35元不予支持。吴心芬伤情经司法鉴定为九级、十级伤残各一处，结合其年龄，现其自愿以农村居民主张残疾赔偿金，故本院确定其残疾赔偿金为34086.15元。吴心芬系农村居民，以种田为业，其误工期限经司法鉴定为180天，故本院确定其误工费为15328.80元（85.16元/天×180天）。根据吴心芬母亲年龄，并结合其尚有其他扶养人的事实，本院对吴心芬主张被扶养人生活费2355.94元予以支持。吴心芬主张车损1331元，有评估结论书为证，本院予以支持。国元农保合肥支公司对车损不予认可，未提供证据，本院对其抗辩不予采纳。吴心芬支付鉴定费2050元、评估费150元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即国元农保合肥支公司承担，国元农保合肥支公司不承担鉴定费、评估费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据吴心芬治疗时间、地点、伤情及在事故中的责任，本院酌定其精神抚慰金为15000元、交通费为1500元。综上，本院确定吴心芬各项经济损失为253126.96元。陈存文驾驶的车辆在国元农保合肥支公司投保了交强险及商业三者险，且负事故全部责任，故应由国元农保合肥支公司先行在交强险限额内赔偿吴心芬经济损失92681.69元。陈存文与国元农保合肥支公司协商确定由陈存文赔偿吴心芬医疗费总额5%的非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认，故应由陈存文赔偿非医保费用8252.26元。陈存文驾驶的车辆违反装载规定，根据保险合同约定，商业三者险加扣10%的免赔率，故本院确定由国元农保合肥支公司在商业三者险限额内赔偿吴心芬136973.71元[（253126.96元－92681.69元－8252.26元）×90%]，陈存文赔偿15219.30元[（253126.96元－92681.69元－8252.26元）×10%]。从陈存文垫付款47712.80元中扣减，实际由原告吴心芬返还陈存文24241.24元（47712.80元－8252.26元－15219.30元）。扣除国元农保合肥支公司已垫付10000元，实际由国元农保合肥支公司赔偿吴心芬219655.40元（92681.69元＋136973.71元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴心芬经济损失219655.40元；二、原告吴心芬在取得上述赔偿款时返还被告陈存文24241.24元；三、驳回原告吴心芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告陈存文负担582元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担4594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生审 判 员  许巧云人民陪审员  施 然二〇一七年三月三十日书 记 员  张云云