wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1335号原告:王某,男,1971年3月2日出生，汉族,吉林省四平市人,住本溪市。被告：关某,男,1962年11月24日出生，汉族,其他信息不详。原告王某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金25万元；2、要求被告偿还借款利息（从2014年8月11日开始到实际给付之日止，按商业银行月利息1分计算）；3、诉讼费由被告关某承担。事实与理由：被告于2014年6月10日向原告借款贰拾伍万元整，当时约定每月按商业银行利息1分（即每月2500整）向王某月初付息。还款期限约定为1年（即2015年6月9日为止）。经原告多次催要。被告以各种理由拒绝偿还，直至2015年12月失去联系。原告王某于2015年11月11日起诉至平山法院，因无法找到被告，于2016年10月31日撤回起诉。现原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告关某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告关某向原告王某借款25万元，并在被告身份证复印件上书写借款凭证1份，内容为：”今向王某借款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）期限壹年，每月按市商业银行利息，月初向王某付利息。借款人：关某2014年6月10日”。2015年11月11日，原告曾向本院提起诉讼，后于2016年10月31日撤诉。现原告来院又提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额如何认定，被告应承担何种还款责任。原告王某与被告关某民间借贷关系依法成立。被告关某应履行偿还借款的义务，被告关某未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。关于原告主张的利息一节，原、被告在借款凭证中虽约定利息按市商业银行利息计算，但无法认定利息的具体数额，视为当事人双方对于利息约定不明确，按照法律规定，在还款期限届满前视为不支付利息，还款期限届满后，即从2015年6月10日起，被告关某应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，被告关某应当偿还原告王某借款本金25万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金25万元及逾期利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告王某已预交），由被告关某负担。公告费580元（原告王某已预交），由被告关某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 玲二〇一八年三月七日法官 助理  吴 丹书 记 员  姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初44号原告：汪某，女，1985年1月14日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：杨某，男，1979年10月5日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告汪某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、共同生育的长子杨某1由被告杨某抚养，长女杨某2由原告抚养；2、共同财产中一辆男式摩托车归被告所有，一辆女式摩托车归原告所有；3、共同债务5000.00元，原被告各承担2500.00元；4、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2001年2月我与被告按民族习俗同居生活，同居期间，于××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育长女杨某2，后因生活琐事，双方发生吵闹，原告于2016年3月领着长女回娘家生活。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年2月，原被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子杨某1，××××年××月××日共同生育长女杨某2。同居期间共有财产有两辆摩托车。同居期间，原被告因家庭琐事常发生吵闹，原告于2016年3月带着长女回娘家生活至今。本院认为，原被告对共同生育的子女都有抚养教育的义务，原告要求抚养长女的请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条规定，判决如下：一、原告汪某与被告杨某共同生育的长子杨某1由被告杨某抚养教育直至能独立生活为止，长女杨某2由原告汪某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；二、原被告共同财产两辆摩托车归被告杨某所有。案件受理费50.00元，原告汪某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  田建忠二〇一七年三月十七日书记员  高 英
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初69号原告吴风顺农村承包经营户。代表人吴风顺。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费115568元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴风顺农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1018号原告：牧海生，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：牧小妹，女，1990年3月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告牧海生、牧小妹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告牧海生、牧小妹的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧海生、牧小妹向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款527415元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款527415元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款527415元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款527415元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告牧海生、牧小妹逾期交房违约金（以房款527415元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1080元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初258号原告：霍金生，男，1955年2月1日出生，汉族，住定州市北城区。。原告：王淑英，女，1956年1月15日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：霍洁，女，1993年9月8日出生，汉族，住定州市北城区。。原告霍金生、王淑英与被告霍洁解除收养关系纠纷一案，于2016年1月11日立案。原告霍金生、王淑英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告霍金生、王淑英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告霍金生、王淑英负担。审判员  邢惠民二〇一七年三月二日书记员  马 蕊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保181号申请人:陈益秀,女,汉族,生于1977年9月11日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：刘洪林，男，汉族，生于1966年8月25日，住重庆市开州区。申请人陈益秀于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘洪林之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘洪林价值15万元的财产进行保全。申请人陈益秀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈益秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十五日书记员 田欢欢
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初434号原告：吴某。委托代理人：张某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.要求返还陪嫁物（单子10条，夏凉被二床）。事实和理由：原、被告因婚前互不了解，婚后发现被告性格冷漠，不与原告交谈沟通，也不关心原告生活。双方因家庭琐事矛盾不断，原告无奈，只有长期居住娘家。双方未真正建立起夫妻感情，原告认为，根本无夫妻感情。故起诉至法院请求离婚。被告郑某辩称，双方因琐事发生过矛盾，但感情好着，被告愿意改正缺点，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年3月24日登记结婚，同年3月28日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2016年5月14日，原、被告又因琐事发生矛盾，原告怄气居住娘屋至今不归。原告诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意改正自身缺点，经依法调解未果。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告自愿登记结婚，步入婚姻后因琐事发生矛盾，在处理双方家庭关系中若能充分沟通，彼此谅解，互相扶持，积极化解家庭矛盾，被告当庭表示愿意改正缺点，对巩固婚姻有积极的态度，仍有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月十六日书记员  王佳蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初67号原告：谢宗建，男，汉族，1987年7月1日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：高建文，男，汉族，1989年5月30日出生，奇台县人，现住奇台县。原告谢宗建与被告高建文义务帮工人受害责任纠纷一案，原告谢宗建于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢宗建、被告高建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宗建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失65980元。事实与理由：2015年7月7日，原告帮忙为被告家粉碎草料，在干活过程中不慎右手食指被机器绞伤，后在奇台县人民医院住院治疗13天，经奇台县人民医院诊断原告右手指末节离断伤，中指开放性骨折，皮肤挤压碾挫伤，经新疆天诚司法鉴定所评定原告的伤情属九级伤残。事故发生后经原、被告多次协商，未能就赔偿事宜达成协议，故原告将被告诉至法院。被告高建文辩称：原告所述事发经过属实，事发后原、被告进行了协商，但是因为赔偿数额有分歧所以就没有达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告均系奇台县七户乡八户一村村民。2015年7月7日，在被告高建文家的草房内，原告为被告粉碎草料时不慎被粉碎机绞伤手指。后原告被送往奇台县人民医院治疗，原告在奇台县人民医院住院治疗13天。经出院诊断为：主要诊断右手食指末节离断伤，其他诊断为右手食指中节开放性骨折、右手食指皮肤碾挫伤、右手中指末节开放粉碎性骨折、右手中指皮肤挤压碾挫伤。2016年12月19日，经新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时限、护理时限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人谢宗建因外伤致：（一）伤残程度评定：右手食指末节离断伤、食指中节开放性骨折、食指皮肤碾挫伤、中指末节开放粉碎性骨折、中指皮肤挤压碾挫伤，遗留右手活动功能丧失占双手丧失功能11.75%，属九级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。另查明：原告谢宗建受伤住院后，被告高建文垫付医疗费5719.67元。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在义务帮工关系；2、原告损失的认定。关于原、被告之间是否存在义务帮工关系，本院认定如下：庭审中，原告称事发当天是被告到原告家让原告帮被告粉碎草料，被告对此不认可。但是原、被告双方对原告在为被告粉碎草料时受伤以及原告为被告粉碎草料并未收取费用的事实认可，本院对此予以确认。根据双方当事人的陈述，本院认定原告为被告粉碎草料系帮工关系，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但是根据原告陈述的受伤经过，本院认为原告作为成年人，应当在粉碎草料是注意自身安全，尤其是在往粉碎机草料入口处放入草料时更应注意自身安全，由于其未尽到注意自身安全的义务导致受伤，存在一定过错，本院酌情认定原告承担20%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医药费:根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费医疗费5719.67元；2、误工费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。原告的职业为农民，故误工费为9000元（90日×100元/日）；3、护理费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。原告住院13天，庭审中原、被告均认可原告住院期间由被告护理，出院后由原告的父母亲护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院对原告主张的护理费认定为4700元（47日×100元/日）；4、残疾赔偿金：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：谢宗建右手食指末节离断伤、食指中节开放性骨折、食指皮肤碾挫伤、中指末节开放粉碎性骨折、中指皮肤挤压碾挫伤，遗留右手活动功能丧失占双手丧失功能11.75%，属九级伤残。原告主张残疾赔偿金37700元（9425元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张营养费，但未提供购买营养品的票据，本院对原告主张的营养费不予支持；6、住院伙食补助费：原告在奇台县人民医院住院13天，故住院伙食补助费为325元（25元/天×13天）；7、交通费：原告主张交通费600元，本院根据原告住院治疗的天数，酌情认定交通费300元；8、精神抚慰金：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见原告的伤残程度属九级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金支持2000元；9、鉴定费：原告在新疆天诚司法鉴定所进行鉴定，并提交了鉴定费的票据，本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。综上，原告的损失包括医药费5719.67元、误工费9000元、护理费4700元、残疾赔偿金37700元、住院伙食补助费325元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元。以上费用合计59644.67元（不包括精神抚慰金2000元），按照被告承担80%的赔偿责任，即47715.74元（59644.67元×80%），扣减被告向原告垫付的费用5719.67元，剩余的41996.07元及精神抚慰金应当由被告赔偿给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高建文于本判决生效之日起十五日内向原告谢宗建赔偿损失41996.07元。二、被告高建文于本判决生效之日起十五日内向原告谢宗建给付精神抚慰金2000元。三、驳回原告谢宗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告谢宗建负担242元，被告高建文负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年三月十四日书记员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初496号原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路5丘1区462号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁银新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，该公司职员。被告：罗鹏，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。被告：寇会灵，女，汉族，现住址同上，其他信息不详。被告：戴新，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。被告：史娅琴，女，汉族，现住址同上，其他信息不详。本院在审理原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告罗鹏、寇会灵、戴新、史娅琴民间借贷纠纷一案中，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取740元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司负担。审判员  石志亮二〇一七年三月三十一日书记员  圣 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4496号上诉人（一审被告）：胡国庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人胡国庆与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡国庆未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终122号上诉人（原审原告）：蒋太会，女，1980年3月17日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：叶荷英，女,1965年8月22日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：吴文韬，女，1989年7月10日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：王亚芬，女，1981年12月12日生，布依族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人蒋太会因与被上诉人叶荷英、吴文韬、王亚芬健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蒋太会以经过考虑，决定服从一审判决为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋太会在本院审理期间撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋太会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人蒋太会负担。本裁定为终审裁定。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年三月二十八日书记员 赵蓉(代)
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1369号原告：张洪敏，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住蓟州区东南隅村。原代：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司，住所地蓟州区渔阳镇人民西大街80号。负责人：赵世和，经理。被代：杨红涛，天津日久律师事务所律师。本院在审理原告张洪敏与天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪敏撤回起诉。诉讼费用5元，由原告承担。代理审判员  张凌志二〇一七年三月八日书 记 员  张潇熠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初612号原告：王建君，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：莱州润星机械制造有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。法定代表人：王秀宁，经理。被告：王秀宁，女，1964年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李宝忠，男，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。三被告共同委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。本��在审理原告王建君与被告莱州润星机械制造有限公司、王秀宁、李宝忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建君撤回起诉。案件受理费4509元，财产保全费3120元，共计7629元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年三月三十一日书记员  赵文君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终349号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊华，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：徐姣，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事��所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李俊华、徐姣商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审��定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1132号原告：牟松玲，女，1956年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：方绍波，男，1952年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟松玲与被告方绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽，被告方绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失30986.42元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日14时50分许，邱长风驾驶鲁FTS5**号普通二轮摩托车由北向南行驶至土山方杨十字路口南，与前方顺行的被告无证驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致邱长风、被告及乘坐邱长风车人的原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，邱长风承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在莱州市第二人民医院门诊治疗，后转至中国人民解放军第四Ｏ一医院住院治疗27天，花费医疗费72073.05元。被告方绍波辩称，邱长风驾驶车辆车撞到我的车后斗上，导致原告从邱长风的车上甩出去，原告应该起诉邱长风，我不同意赔偿原告损失；我也受伤了，因为我与原告是亲戚，所以没向原告主张损失。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任，邱长风承担事故的主要责任，原告无事故责任。被告质证认为，邱长风驾驶车辆从后面撞上他的车辆，他在本次事故中没有责任，不应当承担事故责任，已经收到该责任认定书，但未提起行政复议，也不能提交反驳证据。2.原告提交莱州市第二人民医院门诊病历两份、医疗费票据五张、青岛中国人民解放军第四Ｏ一医院门诊病历、医疗费票据、住院病历、用药明细各一份，拟证明2015年12月9日原告在莱州市第二人民医院门诊治疗，当天转至青岛中国人民解放军第四Ｏ一医院住院27天，2016年3月6日原告在莱州市第二人民医院复查，共花费医疗费72073.05元。被告质证认为，上述证据的真实性不能确定，不同意赔偿。经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车，交警部门认定其承担此次事故次要责任并无不当。原告提交的上述证据客观真实，对案件事实有证据力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日14时50分许，邱长风无证驾驶鲁FTS5**号普通二轮摩托车由北向南行驶至土山镇方杨十字路口南，与前方顺行的原告无证驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致邱长风、被告及乘坐邱长风车人牟松玲伤。原告驾驶的电动三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告伤后在莱州市第二人民医院进行了门诊治疗，后转至中国人民解放军济南军区第四Ｏ一医院住院治疗27天,2016年3月6日在莱州市第二人民医院进行检查，共花费医疗费72073.05元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告和邱长风驾驶的鲁FTS5**号普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书正确，本院予以采信。被告主张莱州市公安局交通警察大队认定其承担事故的次要责任错误，但未提交反驳证据，故被告对原告造成的损失应按责任认定书承担次要责任。被告所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，故原告损失符合交强险限额范围内的部分应由被告全部赔偿，剩余部分，由被告承担30%的赔偿责任。原告合理的经济损失共计72397.05元，包括医疗费72073.05元，原告主张住院伙食补助费1215元（45元/天×27天），计算有误，本院予以纠正，应为324元（12元/天×27天）。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；其他经济损失由被告赔偿医疗费18621.92元（62073.05元×30%）、住院伙食补助费97.20元（324元×30%），共计18719.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告方绍波赔偿原告牟松玲经济损失28719.20元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告牟松玲负担42元（已交纳），由被告方绍波负担533元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一七年三月三十日书 记 员  江 柳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1672号原告:孙支河，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告:周云芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告:刘秀英，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:苟玉磐，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告孙支河、周云芳与被告刘秀英、苟玉磐民间借贷纠纷一案，原告孙支河、周云芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙支河、周云芳撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告孙支河、周云芳负担。代理审判员  刘伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒋瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1434号之一原告：袁武昌，男，1965年3月4日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告：聊城市天威建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处王屯村西首。法定代表人：李玉才，经理。被告：李玉才，女，1963年3月20日生，汉族，聊城市天威建筑安装有限公司经理，住聊城市东昌府区。本院在审理原告袁武昌诉被告聊城市天威建筑安装有限公司、李玉才买卖合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封被告聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司到期债权29万元。原告已提供山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司到期债权29万元。案件申请费1970元，由原告袁武昌预交。本裁定书送达后立即执行。被告在足额交纳保证金后，法院将解除对该笔债权的查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一七年三月十七日书记员  李 腾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执484号之三申请人：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司。被执行人：汪辉明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执484号之三裁定书，于2017年03月29日向被执行人汪辉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪辉明在中国工商银行13×××45账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：邓跃，女，生于1978年4月6日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邓跃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邓跃信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保724号申请人:黄昌平,女,汉族,生于1972年2月28日,住重庆市开州区。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人黄昌平于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值7万元的财产进行保全。担保人黄正万以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费220元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初301号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司,公司住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路，统一社会信用代码×××。法定代表人：于生刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李语霜，女，汉族，1988年1月12日出生，公民身份号码×××，大专文化，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱进义，男，汉族，1969年12月1日出生，公民身份号码×××，高中文化，系该公司职员。被告：张宗孝，男，汉族，1973年4月27日，奇台县人，初中文化，农民。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司诉被告张宗孝物业服务合同纠纷一案中，2017年3月29日，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司以此案已经法院诉讼调解，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。本案一审受理费减半收取146元，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。审判员  贾维亮二〇一七年三月二十九日书记员  韩 欢
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1145号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟理事长委托诉讼代理人：朱广春，男，汉族，生于1963年，该信用社员工。委托诉讼代理人：金爱华，女，汉族，生于1981年，该信用社员工。被告：田某，男，汉族，生于1958年6月24日，住项城市；。被告：侯某某，女，汉族，生于1964年7月19日，住郑州市管城回族区。被告：周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。法定代表人：王中亚。住所：周口市莲花路万达熙龙湾3号楼202号。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告田某、侯某某、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一七年三月十四日书记员  周 华
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审138号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人王毅，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864442号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人王毅于2016年5月23日15时32分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864442号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864442号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1135号原告：王某某，女，1952年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人:张某某,桐梓县新站法律服务所法律工作者,一般代理。被告：罗某某,男,汉族,45岁,贵州省桐梓县人,住桐梓县。被告：罗某1,男,汉族,38岁,贵州省桐梓县人,住桐梓县。被告：罗某2,女,汉族,1987年3月25日生,贵州省仁怀市人,住仁怀市。本院在审理原告王记连与被告罗某某、罗某1、罗某2赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年3���8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。此页无正文审判员 龙 洁二〇一七年三月十日书记员 梁红红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：侯洪艳，女，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告侯洪艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告侯洪艳信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初30号原告：魏兴伦，男，1973年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王军，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。本院在审理原告魏兴伦与被告王军建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年3月14日，原告魏兴伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏兴伦负担。审判员 陈 垒二〇一七年三月十四日书记员 范学宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初399号原告：吴红昭，女，汉族，1992年7月25日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。委托代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。被告：杜国轩，男，汉族，1965年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。本院在审理原告吴红昭诉被告杜国轩买卖合同纠纷一案中，原告吴红昭于2017年3月14日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告吴红昭的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红昭撤回对被告的起诉。本案一审受理费减半收取1450元，由原告吴红昭自行承担。审判员  李小云二〇一七年三月十四日书记员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初509号原告：上海通用重工集团有限公司。地址：上海市浦东新区申江南路3888号。法定代表人：陈永强，公司董事长。委托诉讼代理人：董志金，该公司员工。被告：新疆骏晟能源装备有限公司。地址：奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：陈文健，公司董事长。本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告王新疆骏晟能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1199元，由原告上海通用重工集团有限公司自行负担。审判员  王瑞二〇一七年三月十七日书记员  圣玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1448号原告：周运松，男，生于1966年3月18日，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张正斌，男，生于1976年8月13日，汉族，住云南省昭通市。原告周运松诉被告张正斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由代理审判员乔程程独任审判，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告周运松及其委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告张正斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55100元及逾期资金利息，利息从2015年11月1日起按年利率6%计至付清货款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告因承包黔龙阳光花园5#楼外墙粉刷工程向原告在黔江阳光花园城墙路27号经营的“光大涂料”门市部赊购外墙材料，被告赊欠后未付款。2015年8月，原告向被告催收，因被告无钱支付便给原告出具欠条一张，并承诺2015年10月30日前付清。期满被告仍未支付，故原告诉至本院，请求判如所诉。被告张正斌未向本院提交答辩意见和证据。原告周运松向本院提交欠条原件一张，证明原、被告之间的买卖合同关系成立有效，且被告尚欠原告货款55100元的事实。被告未向本院提交质证意见，本院对欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张正斌向原告周运松经营的“光大涂料”购买外墙材料，原告向被告提供涂料后，被告并未履行付款义务。2015年8月，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周运松黔龙阳光花园5#楼外墙腻子粉款共计伍万伍仟壹佰元正（55100.00元），此据，欠款人张正斌，身份证号53210119760813XXXX，地址：云南省昭通市XX区XX镇XX村民委员会X组X号附X号，定于2015年10月30日前付清。”2015年10月30日，被告并未付清该笔货款。本院认为，原告周运松提交的欠条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的债券凭证，足以证实原、被告之间的买卖合同关系，对合同双方均具有约束力。原告已依约将货物（外墙涂料）交付被告，被告理应在约定的时间支付货款。因此，原告请求被告支付货款55100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的付款期限届满，被告未依约支付货款的行为已构成违约，应承担利息损失的违约责任。原告主张从付款期限届满的次日(2015年11月1日)起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以确认。被告张正斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张正斌于本判决生效之日起五日内向原告周运松支付货款55100元及资金利息，利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日止。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张正斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3767号原告：张×，女，1938年4月23日出生。委托代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被告：谭×，女，1972年出生。被告：王×1，男，1973年出生。被告：王×2，女，1996年出生。原告张×诉被告谭×、王×1、王×2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张×于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分己方诉权的权利，原告张×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤诉。案件受理费五千六百五十元，由张×负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年三月十三日书 记 员 李圣楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初731号原告：熊耘平，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。被告：梁道云，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：何莹峰，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊耘平与被告梁道云、第三人何莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耘平及其委托诉讼代理人方中华、熊敏，被告梁道云、第三人何莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊耘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁道云偿还原告借款13万元；并支付从2017年1月1日起至付清时止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子赖俊羽与第三人系朋友关系，原告因此认识被告（第三人继父）。被告因其子做工程缺乏资金向原告借款并约定将款项交给第三人。2015年8月14日原告向第三人转账3.2万元，另委托原告之子赖俊羽向第三人交付现金2.8万元，2015年8月15日原告从其朋友付春英的账户向第三人转账10万元。原告共计将16万元借款交付给第三人。原告基于对第三人及被告的信任，没有要求被告当时出具借条。2016年7月15日原告找到被告，由被告向原告出具16万元借款的借条，被告约定在2016年底还清借款。2016年12月被告以其妻李海兰的名义向原告还款3万元。后被告未偿还原告借款，原告多次催收无果。梁道云辩称，原告方持有的借条是被告所出，被告没有工程要做，也没有向原告借款，钱不是打到被告账户，是打给劳务公司账户。原告之子赖俊羽与第三人合伙情况，第三人才说得清楚。第三人何莹峰述称，第三人与原告之子赖俊羽是朋友关系。第三人与原告之子赖俊羽及赖俊羽舅舅三人到重庆看工地，准备去做铁塔公司的有关工程。当时第三人拿不出来钱，由原告之子赖俊羽出钱打的保证金。后来工程没有做成，钱被骗走了。原告找到第三人说要出个条子，觉得有个保障。钱到底是借还是合伙投资，由赖俊羽出庭证实。本院经审理认定事实如下：原告之子赖俊羽与被告继子何莹峰（第三人）系朋友关系。2015年8月14日原告向第三人转账3.2万元，同日，由原告之子赖俊羽向第三人交付现金2.8万元；2015年8月15日原告从其朋友付春英的账户向第三人何莹峰转账10万元，原告向第三人累计交付款项16万元。2016年7月15日被告在第三人在场的情况下向原告出具借条一张，其内容是：“今借到熊耘平人民币大写壹拾陆万元整，小写160000.00元。备注：今年底结清。”2016年12月10日被告以其妻李海兰的名义向原告转账3万元。另查明,2015年8月14日被告之子梁劼（乙方）与案外人重庆融盛建筑劳务有限公司（甲方）签订《人工挖井联合内部施工方协议》，约定甲方将中国铁塔股份有限公司重庆分公司工程，人工挖井工程劳务承包给乙方……2015年8月15日案外人重庆融盛建筑劳务有限公司向原告之子梁劼出具收据，收到其交来保证金18万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告于2015年8月14日、8月15日通过自己和他人账户向被告继子何莹峰（本案第三人）转账和现金交付人民币共计16万元，2016年7月15日被告在其继子何莹峰在场的情况下，向原告出具借条明确以上款项为借款，故无论第三人何莹峰收到原告款项16万元为何性质，在被告向原告出具借条后，该款项的性质已转化为借款，且借款债务已转移给被告，该债务转移亦得到原、被告同意，因此，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告以其妻名义偿还原告3万元应认定为偿还原告借款本金，被告现实际下欠原告借款本金13万元，被告应当偿还。被告辩称借款不成立与查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。第三人述称，原告之子赖俊羽与其系合伙关系，该16万元款项系合伙出资款，第三人在审理中未向本院提供合伙事实的相关证据，其已提供的证据只能证明被告之子梁劼与案外人重庆融盛建筑劳务有限公司签订《人工挖井联合内部施工方协议》，该协议是否履行与本案不具有关联性，被告继子何莹峰与原告之子赖俊羽是否合伙不属于本案调整范畴，本院不予评判。因第三人收到原告款项的债务已转移给被告，故第三人不承担责任。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院从被告逾期还款之日即2017年1月1日起，以借款13元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告梁道云在本判决生效后十日内偿还原告熊耘平借款本金13万元；并从2017年1月1日起以借款13万元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告梁道云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月二十九日书记员  胡 倩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初422号原告汉源县荣添摩托车经营部，住所地：汉源县富林镇江汉大道一段167号。经营者羊荣满，男，生于1979年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨春华，男，生于1994年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县荣添摩托车经营部与被告杨春华买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县荣添摩托车经营部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县荣添摩托车经营部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县荣添摩托车经营部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县荣添摩托车经营部承担。审判员 何 刚二〇一七年三月二十四日书记员 周雪莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初4283号之一原告:侯盛康,男,汉族，生于1953年1月16日,住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告:米祖秀，女，汉族，生于1966年8月22日，住四川省遂宁市船山区。被告:刘勇，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。原告侯盛康与被告米祖秀、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告侯盛康于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯盛康撤诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，经院长审批予以免交。审 判 长  邓 敏审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐千惠
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初644号原告：张录勤,男。被告:谭兴怀，男。原告张录勤与被告谭兴怀买卖合同纠纷一案，本院于2017-03-06立案。原告张录勤于2017年3月17日以双方私下达成调解协议并履行清楚，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张录勤撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张录勤负担。代理审判员  任红霞二〇一七年三月十七日书 记 员  张 成
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0325民初404号原告：李某1，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省嵩县。被告：李某2，男，汉族1985年12月20日出生，住河南省嵩县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月15日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  赵云忠二〇一七年三月二十二日书记员  闫丹花
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初921号原告：魏鹏，男。被告：西安市爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店。负责人：李毅，总经理。委托诉讼代理人:惠娟、王开江，该公司员工。本院在审理原告魏鹏诉被告西安市爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏鹏负担。代理审判员 耿 垒二〇一七年三月十四日书 记 员 杜月虹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初5号原告：王维虎，男，1980年4月20日出生，汉族，木垒县村民。被告：张正军，男，1974年4月19日出生，汉族，木垒县村民。被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地奇台县奇台农场108团社区一连。法定代表人：李发钊，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地奇台县古城南街43号。负责人：伊晓，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，男，系公司工作人员。原告王维虎与被告张正军、奇台县富腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王维虎，被告张正军、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告奇台县富腾运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告王维虎向本院提出诉讼请求：1、三被告将原告受损房屋恢复原状；2、三被告承担诉讼费。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为三被告赔偿原告修缮受损房屋费用18955元。事实和理由：2016年5月1日，被告张正军驾驶×××号自卸货车倒车时，将原告房屋的西墙面撞坏。涉案车辆挂靠在被告奇台县富腾运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿房屋修缮费用协商未果，现起诉法院。被告张正军承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险、商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担赔偿责任。被告奇台县富腾运输有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的受损房屋的修理费18955元无异议，愿意在交强险、商业三者险赔付范围内予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王维虎提交了房屋维修协议书及维修预算表各1份，证明修缮受损房屋部位所需费用为18955元的事实。被告张正军、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司均认可，被告奇台县富腾运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司提交了交强险保险单抄件和商业三者险保险单抄件各1份，证明涉案车辆在其公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告张正军驾驶×××号自卸货车倒车时，将原告王维虎位于木垒县英格堡乡街街子村四组36号的房屋西墙面撞坏。另查明，×××号自卸货车挂靠在被告奇台县富腾运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告主张其经济损失18955元，两被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告王维虎房屋修理费2000元，在商业三者险的限额范围内赔偿原告王维虎房屋修理费16955元（18955元-2000元）。鉴于原告的经济损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司赔偿完毕，故被告张正军、奇台县富腾运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告王维虎赔偿房屋修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告王维虎赔偿房屋修理费16955元；三、被告张正军、奇台县富腾运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  俞天泉二〇一七年三月十三日书 记 员  田 磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初371号原告：谷鹏举，男，1989年3月9日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：耿胜民，男，1975年6月19日生，汉族，住襄城县。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县。原告谷鹏举诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷鹏举委托诉讼代理人耿胜民到庭参加了诉讼，被告皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷鹏举诉称：原告于2014年3月11日到被告处打工，负责仓库管理，原告于2014年5月与被告皓邦公司签订劳动合同，2015年5月合同到期后，原、被告未继续签订劳动合同。由于被告公司工资一直发放不及时，原告于2016年11月30日提出辞职。被告拖欠原告2016年3月至2016年11月间八个月工资20750元，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资20750元；2、诉讼费由被告负担。被告皓邦公司缺席无答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动争议仲裁委员会处理。证据二、皓邦公司2016年管理及后勤工资表。证明被告欠原告八个月工资的明细。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告2014年3月11日到被告处劳务，负责仓库管理。2014年4月原、被告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，2016年3月工资为2550元，2016年5月至2016年11月间每月工资为2600元。因被告拖欠原告工资，2016年11月30日原告辞职。被告拖欠原告2016年3月工资2550元，2016年5月至2016年11月七个月工资18200元，以上共计20750元。以上工资款经原告追要无果，2017年1月16日，原告及案外人耿XX、张XX向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字[2017]X号不予受理决定书，决定不予受理。2017年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资20750元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告欠原告工资20750元有皓邦公司2016年管理及后勤工资表为证，本院予以认定，此款被告应及时支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告谷鹏举工资20750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告许昌皓邦新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年三月二十八日书记员 牛应召
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终879号上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店，住所地,西安市碑林区金花南路6号。负责人ShaneJohnBourk,总经理。委托代理人胡丹，女，行政经理，住。委托代理人梁剑，男，副总经理，住。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛西安分公司）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年7月30日，魏强在沃尔玛西安分公司处购买了奥利奥饼干8盒，每盒34.9元，共计279.2元，食品条码为6901668002198。该八盒奥利奥饼干生产日期为2014年10月29日，保质期为9个月。原审法院认为，魏强提供的购物小票、视频等证据能够证明涉案产品系在沃尔玛西安分公司处购买，双方形成了买卖合同关系。沃尔玛西安分公司未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故魏强要求返款购物款279.2元并赔偿2792元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效后十日内返还原告魏强购物款279.2元，并支付赔偿金2792元，共计3071.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（该款项原告已经预付、被告于本判决生效后十日内支付原告）宣判后，沃尔玛西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其系商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉产品是其向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的且质量合格，其已尽到合理限度范围内的审查义务；另，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，而魏强没有任何损害事实存在，也没有证据证明沃尔玛西安分公司存在明知所售产品不符合食品安全标准进行销售的主观过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏强全部诉讼请求，并由魏强承担一、二审诉讼费。魏强答辩理由，原审认定事实清楚，证据充分确凿，判处正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，沃尔玛西安分公司上诉称，其非生产商，只是销售商且已尽到合理限度范围内的审查义务，其没有主观过错，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，故不应承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此规定，沃尔玛西安分公司以其系销售者不应承担责任的主张不能成立。沃尔玛西安分公司上诉称只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任的主张缺乏法律依据支持。综上，沃尔玛西安分公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月十四日书记员代 珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初255号原告:王华，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:谭现宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在受理原告王华诉被告谭现宾为股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年三月六日书记员  李冰冰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初87号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人范某某。被告人范某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年8月27日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年8月5日刑满释放。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年2月14日再次被取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日凌晨1时许，被告人范某某至徐州市鼓楼区王场菜市内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，盗窃祝某停放于该处的红色新大洲牌大迅梦型电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。2016年10月20日，被告人范某某被公安机关抓获归案。另查明，被盗车辆已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；电动车购买收据、销售登记单、检验合格证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人范某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年3月10日起至2017年7月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一七年三月十日书记员  马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申1581号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市解放路*号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山西广大电力混凝土有限公司。住所地：太原市尖草坪区恒山路**号。法定代表人：ＸＸ敬，该公司董事长。委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：太原市高远腾混凝土有限公司。住所地：太原市小店区黑坨村东南600米。法定代表人：胡志远，该公司总经理。委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人山西广大电力混凝土有限公司、太原市高远腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏南通六建建设集团有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。被申请人的原副总经理郭娟作为江苏南通六建建设集团有限公司与山西广大电力混凝土有限公司就宝鼎高科技创业人社区一期工程项目混凝土供应的实际负责人明确承认，本案系因被申请人提供的商品砼质量不合格，导致申请人对工程进行返工，其愿意出庭作证，还原案件事实的起因及经过。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认为，本案在施工方发现地面强度不达标时，与被告以及监理单位、总包单位进行开会商定采用回弹法检测，与合同约定不符，且不符合相关检测规定，该认定错误。采用回弹法检测是各方协商一致达成的意见，是各方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，符合相关检测规定，应属合法有效行为。2.本案系因被申请人山西广大电力混凝土有限公司先行违约给申请人造成返工损失，被申请人无权主张砼款。山西广大电力混凝土有限公司、太原市高远腾混凝土有限公司提交意见称：（一）申请人江苏南通六建建设集团有限公司并没有提供符合法律规定的新证据。（二）原判决认定事实清楚，申请人的再审理由没有事实和法律依据。1.原审判决依据《太原市商品砼供应合同书》约定及国家规定作为确定诉争混凝土质量的依据，认定事实清楚。江苏南通六建建设集团有限公司所谓与高远腾混凝土有限公司就回弹法检测商品砼质量达成一致没有证据支持，违背客观事实，弹法检测根本不适用用本案诉争混凝土质量的检测。2.江苏南通六建建设集团有限公司再审提及2013年11月商砼质量，不属于本案一、二审诉争商砼范围。3.江苏南通六建建设集团有限公司应当依合同约定支付剩余砼款，并承担违约责任。本院经审查认为：本案争议的焦点是被申请人提供的混凝土质量是否符合约定的标准。1.按照双方签订的《太原市商品砼供应合同书》的约定，被申请人砼运到现场后，申请人江苏南通六建建设集团有限公司应按合同约定和相关规定及时取样、检测、制作。但申请人并及时取样、检测，导致诉争混凝土是否合格、检测失去依据，其责任应由申请人承担。2.关于采用回弹法检测的问题。首先，根据混凝土相关检测标准、混凝土浇筑工艺流程，回弹法检测的范围仅适用于浇筑完成后的混凝土成品构件；施工方收到预拌混凝土后，应严格按照工艺流程进行浇筑、振捣、抹压、养护等，其中任何一个环节出现问题，均可影响成品构件的质量。其次，相关各方采用回弹法检测后，检测机构并没有出具正式的检测报告，申请人提供的原始检测记录也为复印件，且记录中有多处涂改的痕迹。故一、二审法院对该项证据不子采纳并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人江苏南通六建建设集团有限公司提供的证据不足以证明被申请人交付的预拌混凝土存在质量问题。一、二审法院认定申请人江苏南通六建建设集团有限公司主张被申请人交付的混凝土不符合约定请求不能成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审判长王菊萍审判员闫成先审判员李克恭二○一七年三月十四日书记员宋鹏飞
被申请人下落不明无法送达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7438号申请执行人常熟顺嘉服装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城。法定代表人陈坤生，总经理。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人常熟市新天利服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人徐俊。被执行人徐俊，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人瞿烨，女，1984年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人常熟顺嘉服装有限公司与被执行人常熟市新天利服饰有限公司、徐俊、瞿烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市新天利服饰有限公司支付常熟顺嘉服装有限公司代偿款人民币1019930.1元及利息（自2014年6月27日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟顺嘉服装有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、徐俊、瞿烨对常熟市新天利服饰有限公司上述第一项债务不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回常熟顺嘉服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币14210元、公告费606元，合计14816元，由常熟市新天利服饰有限公司负担（常熟顺嘉服装有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市新天利服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市新天利服饰有限公司在判决生效之日起十日内向常熟顺嘉服装有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币1019930.10元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1019930.10元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十二日书 记 员  施俊杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2927号申请执行人:陈艳艳,女性,汉族,住重庆市大足区。被执行人:唐君建,男性,汉族,住重庆市大足区。被执行人:唐君燕,女性,汉族,住重庆市大足区。陈艳艳申请执行唐君燕、唐君建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05014号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月22日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院在另案三次拍卖被执行人唐君燕所有的位于大足区龙水镇龙水路两套商服用房均流拍，且另案评估了被执行人唐君建所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道商品房一套暂且无法处置。另经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月17日，将执行情况告知申请执行人，待本院另案处置唐君建、唐君燕财产后进行分配，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈艳艳申请执行唐君燕、唐君建民间借贷纠纷一案的（2016）渝0111执2927号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十日书 记 员  卢 义
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初332号原告：刘涛，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住四川省岳池县。被告：陈德建，男，1972年10月15日，汉族，农民，住四川省广安市广安区，现住惠水县。本院在审理原告刘涛诉被告陈德建装饰装饰合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告刘涛自愿于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费二百一十四元，减半收取一百零七元，由原告刘涛承担。审判员 周  彰  良二〇一七年三月七日书记员 白健飞（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特120号申请人：王江林，男，1956年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月3日立案受理申请人王江林与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进��了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月15日前给付甲方王江林苹果款579.4元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王江林与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月三日书记员  侯玥超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初675号原告陈某，村民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告张某，村民。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵栋，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2016年之前在西安打工期间相识，之后双方断断续续互有来往，期间有几年被告不知所踪音信全无。××××年××月被告得知原告所在地面临拆迁，双方于××××年××月在高陵区民政局登记结婚。婚后无子女亦无共同财产。家庭生活中被告对原告目前及其不尊重，经常谩骂殴打原告母亲。更为恶劣的是2016年年底被告又因家庭琐事与原告争吵起来，打砸家中门窗，随后原告报警，派出所民警出警后对被告进行训诫处理。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方感情已经破裂，为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告所说不符合事实。原告与被告于2003年8月认识，认识几个月后就在一起生活。2016年才领结婚证。双方共同生活期间，原告以各种理由向被告借钱，先后共计10万元。被告从来没有打过砸过门窗。被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方在西安打工期间相识，认识后双方共同生活过一段时间。于××××年××月××日在西安市高陵区民政局办理结婚登记手续，共同生活在原告家中。婚后未育有子女。双方结婚之后经常因家庭琐事发生矛盾。原告陈某认为夫妻感情已经破裂，并提交了相关证据予以证明。被告张某认为夫妻感情并未破裂，并对原告所提供的证据不予认可。上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、庭审笔录、当事人陈述，照片等在卷佐证。本院认为，原被告均系自愿结婚，且双方相识多年，已经建立了稳定的夫妻感情。尽管在日常生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。共同生活中双方应当互相包容，互谅互让，珍惜来之不容的婚姻生活，努力营造和谐的家庭环境。原告认为双方感情确已破裂，但提交的证据无法有效证明其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年三月十四日书 记 员  巩艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2549号上诉人（原审原告）：何某,女,生于1977年9月22日,住四川省广元市利州区利源街。委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所。被上诉人（原审被告）：徐某，男，生于1969年1月16日，住四川省绵阳市涪城区圣水南街。上诉人何某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某及其委托诉讼代理人陈小鹿,被上诉人徐某到庭参加诉讼。本院认为，一审认定夫妻在婚姻存续期间按揭购买的位于绵阳市涪城区圣水南街64号“中房.阳光水岸三期”20幢2单元6楼2号房产，未完全取得所有权，未在离婚判决中予以分割，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1265号民事判决；二、发回四川绵阳市涪城区人民法院重审。审判长  李川华审判员  张宗文审判员  廖小军二〇一七年三月二十日书记员  蒋思琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘顺朝，男，1975年10月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。辩护人万志雄，广东万士达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]637号起诉书指控被告人潘顺朝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人潘顺朝及其辩护人关志雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日0时34分，被告人潘顺朝醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为147.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路口对开时，被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘顺朝的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人潘顺朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘顺朝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人没有意识到事件的严重性，是一念之差犯下错误；2.认罪、悔罪；3.初犯，主观恶性较小；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘顺朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘顺朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘顺朝犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘顺朝归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘顺朝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初437号原告：张明福（死者张某2之父），男，1969年5月29日出生，住重庆市酉阳县。原告：田志英（死者张某2之母），女，1969年5月8日出生，住重庆市酉阳县。原告：刘某（死者张某2之妻），女，1990年8月16日出生，住重庆市酉阳县。原告：张某1（死者张某2之子），男，2012年11月26日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：刘某（张某1之妻），女，1990年8月16日出生，住重庆市酉阳县。上列四原告之共同委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。被告：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：万远高，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1与被告重庆财通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1撤诉。案件受理费400元（已由原告张明福预交2087元），减半收取计200元，由原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1负担。代理审判员  胡显斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋代维
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初553号之一原告：常州市乾智旅游用品有限公司，住所地常州市天宁区荡南工业园10号。法定代表人：许蓓蒂，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：张燕，男，1981年12月6日生，住常州市钟楼区。被告：袁龙珍，女，1981年9月15日生，住常州市钟楼区。原告常州市乾智旅游用品有限公司与被告张燕、袁龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告常州市乾智旅游用品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市乾智旅游用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市乾智旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由原告常州市乾智旅游用品有限公司负担。审判员  朱加林二〇一七年三月三十日书记员  王吉娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4065号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人：卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终196号上诉人(原审被告)：太仓市太和建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路201号1幢708室。法定代表人：许军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市云亭同心塑铝门窗厂，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**号。经营者：王伟庆。上诉人太仓市太和建筑装饰工程有限公司（以下简称太和公司）因与被上诉人江阴市云亭同心塑铝门窗厂（以下简称同心厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16012号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订合同也未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，同心厂向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告太和公司对本案管辖权提出的异议。太和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，同心厂在太仓市设有业务点，承接铝合金门窗的加工、安装业务。双方口头约定合同履行地为太仓市。请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。被上诉人同心厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定合同履行地，同心厂诉请太和公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即同心厂所在地为合同履行地。同心厂所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。太和公司上诉称双方约定合同履行地在太仓市没有依据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十四日书 记 员  杨雁琳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执330号之一被执行人：杨斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。福建省将乐县人民检察院指控被执行人杨斌盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨斌的银行存款及收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人杨斌的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年三月二十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初609号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:杨爱军,男,1976年5月5日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨爱军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维