安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初795号原告：朱某某，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：王某，安徽事茂律师事务所律师。被告：李某一一，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥某某道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路。法定代表人：葛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。负责人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某二，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，安徽宝文律师事务所实习人员。原告朱某某与被告李某一、合肥某某道路运输有限公司(以下简称某某运输公司)、某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称某某财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人王某、被告李某一、被告某某运输公司的委托诉讼代理人周某、被告某某财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：判令李某一、某某运输公司连带赔偿原告各项赔偿费用285975.8元；某某财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年6月15日8时20分，李某一驾驶车牌号为皖Ａ×××××号金杯牌轻型货车在长丰县双墩镇吉徽苑小区11幢楼下倒车时，因疏于观察，撞上推着婴儿车的原告，致原告受伤。经医院诊断，原告右股骨颈骨折，并进行右全髋置换术。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。本次事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李某一负全部责任，原告无责任。某某运输公司系皖Ａ×××××号车辆的所有人，该车在某某财险合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险(责任限额50万元，不计免赔)，且本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请判如所请。李某一、某某运输公司、某某财险合肥中心支公司在庭审中辩称，对原告主张的本案交通事故发生经过、责任认定以及事故车辆在某某财险合肥中心支公司投保交强险和第三者责任险的事实没有异议；对原告主张的护理费17400元、营养费5400元、住院伙食补助费660元、鉴定费2000元也没有异议；原告主张的医疗费中应扣除保险公司已经垫付的10000元以及伙食费330元；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工期限应按300日计算；原告主张的精神抚慰金和交通费过高；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的医疗费数额、残疾赔偿金的计算标准以及误工期限等，本院查明，朱某某住院医疗费38605.8元中包含伙食费330元以及某某财险合肥中心支公司垫付的医疗费10000元，加上门诊医疗费，朱某某的医疗费数额合计40139.8元。朱某某在受伤半年后委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级以及误工期限等进行鉴定，该鉴定所在《鉴定意见书》的第四项“分析说明”中表述:“故可综合评定其误工300日，护理150日，营养180日”。但在第五项“鉴定意见”中表述:“被鉴定人朱某某因车祸受伤的误工期限为伤后360日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后180日”。2017年2月9日，该司法鉴定所向某某财险合肥中心支公司出具《情况说明》，相关内容为：《鉴定意见书》第五项“鉴定意见”中的误工期限为伤后360日系打印失误，应改为300日。朱某某系农业户口，长丰县双墩镇康乐社区居委会证明朱某某自2015年4月以来一直居住在该社区的吉徽苑。朱某某的户籍地村委会即庐江县矾山镇委会也证明朱某某自2014年9月起一直在合肥市区工作、生活。本院认为，被告李某一、某某运输公司、某某财险合肥中心支公司承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。朱某某的医疗费40139.8元中包含伙食费330元，因住院伙食补助费已另行计算，故该330元应从医疗费中扣除，再扣除某某财险合肥中心支公司先期垫付的医疗费10000元，实际应赔偿医疗费29809.8元。朱某某为农业户口，但其提供的证据证明其实际不以务农为收入，而是居住、工作、生活在城镇，其主张以安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算残疾赔偿金161616元(26936元/年×20年×30%)，本院予以支持。《鉴定意见书》中关于朱某某的误工期限前后陈述不一致，后鉴定机构对此作出补充说明，则误工期限应以鉴定机构最后确定的300日为准。朱某某未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明其所从事的行业，本院按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算其误工费为22139.2元(26936元/年÷365天×300天)。朱某某因交通事故致八级伤残，其主张精神抚慰金15000元，本院予以支持。交通费结合朱某某及其必要陪护人员的就医地点、人数、次数，本院酌情确定为600元。上述赔偿费用中的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费和鉴定费合计218755.2元，首先应在某某财险合肥中心支公司承保的交强险责任限额内赔偿，剩余35869.8元在其承保的第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失254625元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2835元，由原告朱某某负担315元，被告李某一、合肥某某道路运输有限公司负担352元，被告阳光财产保险股份有限公司负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一七年三月十三日书记员  姚 静附本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。