wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1292号原告：秦某1，男，1932年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谭某某，女，1937年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：秦某2，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦某3，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦某4，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦某1、谭某某与被告秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、谭某某及其共同委托诉讼代理人王洪坤，被告秦某2、秦某3到庭参加诉讼，被告秦某4经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某1、谭某某向本院提出诉讼请求：1.由三被告轮流护理二原告或三被告每月各支付护理费500元；2.三被告每月给付二原告生活费270元；3.二原告的医疗费由三被告各承担三分之一；4.本案诉讼费由三被告分担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，均成家立业。二原告能劳动时靠自己耕作维持生活，2010年原告秦某1眼睛失明，原告谭某某疾病缠身，失去劳动能力，被告秦某3、秦某4相继履行了对二原告的赡养义务，而被告秦某2以各种理由不赡养二原告。现二原告诉至法院，请求依法裁判。庭审中，二原告要求三被告轮流护理二原告，具体护理方式为：三被告每人三个月，平时不要求三被告护理，若二原告在哪个轮子病了，则由该轮子的被告把原告送到医院并护理，若该轮子的被告不履行该义务，则由该轮子被告按每月1500元的标准支付护理费。被告秦某2、秦某3同意原告的全部诉讼请求。被告秦某4未到庭应诉，二原告共同委托诉讼代理人王洪坤向法庭提交一份承诺书，承诺书载明：“忠县人民法院：秦某1、谭某某诉秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，我已经给我的父秦某1、谭某某的代理人讲了，现秦某1、谭某某的赡养问题，我原也一直在赡养，现法院如何处理，我都同意，由于我要外出打工，在开庭时不参加，请法院处理，我同意法院的处理意见。”该份承诺书有“秦某4”字样的签字并按印。承诺书书写了电话号码，本院当庭拨打了电话号码，待电话接通后，将二原告与被告秦某2、秦某3达成的统一意见告知接电话人，接电话人称：是秦某4，不同意二原告与被告秦某2、秦某3达成的意见。原告谭某某身体不好，谭某某生病的钱全是被告秦某4支付的，被告秦某4已经赡养了五、六年，已经负责了原告谭某某，之前那五、六年的钱不能白拿。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有三个女儿，即本案三被告，现二原告每月有105元养老保险收入，原告秦某1每月有60元残疾补助金，二原告均购买了农村合作医疗保险。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系二原告之子女，二原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年老，每月的收入不能维系正常生活，其要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。对二原告要求三被告每人每月支付270元生活费的主张，本院综合考虑原、被告实际情况及当地生活水平，对二原告该主张予以支持。在庭审过程中，二原告多次表示目前还可以自己煮饭、种菜、洗衣服，只需要三被告给点口粮吃。后二原告考虑到生病治疗等问题，才提出具体护理方案，但均以尽可能减轻三被告的负担出发。本院认为，二原告作为三被告父母，现均年老多病，本应安享晚年，却因赡养问题三子女未达成一致意见起诉至法院。在整个庭审过程中，二原告均本着为三被告着想，尽可能减轻三被告负担，有父母如此，幸也！对二原告提出的护理方式：三被告每人三个月，平时不要求三被告护理，若二原告在哪个轮子病了，则由该轮子的被告把原告送到医院并护理，若该轮子的被告不履行该义务，则由该轮子被告按每月1500元的标准支付护理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦某2、秦某3、秦某4自2017年2月起每人每月给付原告秦某1、谭某某生活费270元；二、原告秦某1、谭某某自2017年2月21日起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后），凭发票由被告秦某2、秦某3、秦某4各承担三分之一；三、被告秦某2、秦某3、秦某4自2017年3月10日起按照被告秦某2、秦某3、秦某4的顺序每人三个月轮流护理原告秦某1、谭某某（具体护理方式为：负责安排原告秦某1、谭某某就医相关事宜及负责住院期间的护理，若不履行，则按每月1500元的标准支付护理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某2、秦某3、秦某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一七年三月十五日书 记 员  昌金艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初474号原告：魏孔凡，男，1974年12月12日出生，汉族，自由职业者，住张店区。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被告：山东长运企业集团有限公司，住所地张店区和平路11号。法定代表人：董玉海，总经理。原告魏孔凡与被告山东长运企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔凡及其委托诉讼代理人王侃到庭参加了诉讼，被告山东长运企业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孔凡向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金68万元、支付利息2万元及自2014年7月1日至实际清偿之日的利息（按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月28日至2012年1月18日期间，被告因业务发展需要，共计向原告借款68万元，约定借款利息为月息1.5%。上述借款，原告多次催要均未果。2014年5月22日，原被告达成还款协议，约定了还款期限及方式。但被告未按协议履行还款义务。被告山东长运企业集团有限公司未作答辩。经审理本院认定：2014年5月22日，原告与被告签订还款协议一份，约定：1.截至2012年1月18日，被告总计向原告借款68万元（原始收据共6张），至2012年4月27日被告共向原告支付利息122950元；2.被告再支付给原告利息2万元，原告不再主张借款利息，该款于2014年12月31日前付清；3.被告自2014年7月1日起24个月内（自2014年7月1日至2016年7月1日）还清借款68万元，平均每月还款28400元；4.自2014年7月1日起，被告按月利率0.5%计算支付剩余本金的利息。被告至今未按该协议约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的还款协议（附原始收据），以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告山东长运企业集团有限公司与原告签订的还款协议合法有效。被告应当按协议约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款68万元并支付借款利息2万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东长运企业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏孔凡借款本金68万元并支付借款利息2万元。二、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏孔凡自2014年7月1日至其实际清偿之日的逾期利息（以68万元为基数，按月利率0.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告山东长运企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年三月二十一日书记员  肖甜甜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初434号原告：宋远志，男，1948年10月16日出生，住重庆市黔江区。原告：郭胜香，女，1951年12月3日出生，住重庆市黔江区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：李明，男，1958年7月5日出生，住重庆市黔江区。被告：邓礼珍，女，1963年6月1日出生，住重庆市黔江区。被告：李化，女，1982年10月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚明族（系被告李化丈夫），1983年8月8日出生，住重庆市黔江区。原告宋远志、郭胜香与被告李明、邓礼珍、李化确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年11月1日立案，因被告李化系重庆市黔江区人民法院干警，该院遂报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院经审查后，于2016年12月14日作出（2016）渝04民辖57号民事裁定书，裁定将该案指定本院审理。本院于2017年2月3日立案。原告宋远志、郭胜香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告宋远志、郭胜香申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋远志、郭胜香撤诉。案件受理费40元，由原告宋远志、郭胜香负担。审判员  文元兴二〇一七年三月三日书记员  豆婷婷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初411号原告雷某,女。被告刘某,男,。原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告雷某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审判员  刘影风二〇一七年三月十五日书记员  崔翠翠
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执33号申请执行人：王希虎，男，汉族。被执行人：丁笙峰，男，汉族。申请执行人王希虎与被执行人丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）青0103民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁笙峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王希虎于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人丁笙峰给付申请执行人车辆租赁费13655元、案件受理费71元，并承担本案的执行费106元，共计人民币13832元。本案在执行过程中，现查明被执行人丁笙峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执627号申请执行人陈连义，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王九玲，男，1987年2月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈连义与王九玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十日书记员 赵青山
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初167号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1988年3月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，个体户，户籍地吉林省梅河口市，租住张家港市。2014年10月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2015年2月1日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2016年12月2日���吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:被告人郭某于2016年11月13日至18日间，在自己租住的张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室3次容留并伙同苍某,陈某2、聂某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1.2016年11月13日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室，容留并伙同苍某,陈某2吸食冰毒1次。2.2016年11月17日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室，容留并伙同苍某,聂某吸食冰毒1次。3.2016年11月18日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇胜利新村9幢303室，容留并伙同苍某,聂某吸食冰毒1次。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苍某,聂某、陈某2、牟某,赵某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、现场检测报告书、相关照片、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某有劣迹，应酌情从���处罚；被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���刘丽娟二〇一七年三月九日书记员 邵  玮  玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终736号上诉人（原审被告）：吴菲，女，1975年12月26日生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：马宗明，男，1973年1月20日生，汉族，住仪征市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟锦旭，男，1983年11月17日生，汉族，住仪征市。原审被告：李芳，女，1977年2月6日生，汉族，住仪征市。上诉人马宗明、吴菲与被上诉人孟锦旭、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，本院于2017年2月15日向马宗明、吴菲送达了催交上诉案件受理费通知书，要求其在收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳或未足额交纳的，按马宗明、吴菲自动撤回上诉处理。马宗明、吴菲至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马宗明、吴菲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年三月十日书 记 员  尤 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6837号原告：海南长江实业发展公司，住所地海口市滨涯路。法定代表人：赵建生，总经理。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。被告：海南三友房地产有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。法定代表人：陈玉川，总经理。原告海南长江实业发展公司与被告海南三友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵建生到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理三友金融花园X座XXX房的房屋所有权证和土地使用权证；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1992年，原、被告签订了《三友金融花园房屋销售合同书》，约定原告购买被告三友金融花园XX座XX房，含车库两个，总价1219934元，被告应在原告付清房款后按海口市房管部门的规定办理产权登记手续，办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约付清了房款，在房产尚未过户的时候，因被告涉及其他诉讼纠纷，该房产被人民法院查封，后原告一直无法办理过户，但该房屋由原告一直使用至今，被告一直也没有通知原告办理房屋所有权证和土地使用权证，现原告发现被告公司已经被吊销，也无法联系。为此，原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《三友金融花园房屋销售合同书》；2.《记账凭证》；3.《转账支票存根》；4.《海南省海口市工商企业商品销售发票》；5.《海口市房产登记信息查询情况说明》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：1992年年底，原告与被告签订《三友金融花园房屋销售合同书》，主要约定：原告购买被告开发的位于海口市××区房，建筑面积249.74平方米，单价4100元，总价1023934元；原告付清全部房款后，按海口市房管部门的规定办理产权登记手续，办理房屋所有权证，所需费用由原、被告双方按国家有关规定共同负担。合同签订后，原告于1993年4月28日向被告支付全部购房款102393400元，被告向原告出具《海南省海口市工商企业商品销售发票》予以确认。原告付清房款后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今，但未将涉案房屋过户至原告名下，为此原告向本院提起诉讼。另查明，原告主张的三友金融花园XXX座XX房在海口市不动产登记中心登记为海口市龙昆北路金融花园X座XXX房。本院认为，原告与被告签订的《三友金融花园房屋销售合同书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用。被告作为房屋出售方，负有将房屋权属过户至原告名下的义务，被告未能依照《三友金融花园房屋销售合同书》的约定将涉案房屋过户至原告名下，被告的行为已构成违约，原告主张被告将海口市龙昆北路金融花园XX座XX房及其分摊的土地过户至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告海南三友房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将海口市龙昆北路金融花园XX座XX房及其分摊的土地过户至原告海南长江实业发展公司名下。案件受理费15779元，由被告海南三友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业人民陪审员林录人民陪审员黄吉二〇一七年三月三日书记员蒋琼慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保87号申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05号。法定代表人古少波，总经理。委托代理人杨庆功（一般代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，总经理。申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2016年2月27日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币420万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的担保人上海浦东融资担保有限公司提供担保。2017年3月2日武汉仲裁委将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币420万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月六日书记员  陈丹青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初272号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：王锦晖，女，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告王锦晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年三月一日书 记 员  顾鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6860号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责人叶向峰，行长。委托代理人：朱恒云、肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。被执行人：尤卫华，男，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12532号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人尤卫华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金99944.34元及利息、滞纳金、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10404号原告：刘佳。被告：张宏。原告刘佳与被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判��肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员吴平、齐丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费22000元、拖车费580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告驾驶辽AE05**号车辆在沈阳市大东区天后宫路附近与王会兵驾驶的辽AJ92**号车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，王会兵负此次事故全部责任，原告无责任。经查辽AJ92**号车辆所有人是张宏，王会兵是其雇佣司机。事故致使原告车辆受损，故原告诉至法院，请求依法赔偿。被告张宏未到庭答辩，也未提供任何证据。根据原告出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月13日12时50分，在沈阳市大东区天后宫路东西快速干道大北上桥口，原告刘佳驾驶辽AE05**号车辆与王会兵驾驶的辽AJ92**号车发生交通事故。事故造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，王会兵负此次事故全部责任，原告无责任。原告支付拖车费580元，为修复车辆支付维修费22000元。另查明，被告张宏系肇事车辆辽AJ92**号的所有人，王会兵是其雇佣司机。该车保险终止日期为2015年11月3日，事故发生时保险期间已经届满。以上事实，有原告在庭审上的陈述及其提供的事故责任认定书、行车证、驾驶证、修车发票、修车明细、机动车信息查询结果单、托车费票据等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告张宏雇佣司机王会兵负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告张宏系肇事车辆辽AJ92**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。肇事司机王会兵受雇于被告张宏，二者之间形成劳务关系，其从事雇佣活动发生交通事故应当认定为履行职务行为，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由雇主承担赔偿原告合理损失等民事责任。原告主张的拖车费580元、维修费22000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告张宏赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏赔偿原告刘佳车辆维修费22000元；二、被告张宏赔偿原告刘佳拖车费580元；上述一至二项于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  吴 平人民陪审员  齐丽华二〇一七年三月六日书 记 员  李 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执14号之一申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥新站区被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）庐民二初字第02409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人中太建设集团股份有限公司享有的债权元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年三月六日书记员  朱周琼
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：姜军，行长。被执行人：张鸣明，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：蒋习川，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘均，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：廖小芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人张鸣明、蒋习川、刘均、廖小芹“借款合同纠纷”一案，四川省通江县公证处（2013）川通证字第103号公证书、（2016）川通证执字第10号执行证书已经发生法律效力，被执行人张鸣明、蒋习川、刘均、廖小芹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款210102.17元及利息，但被执行人张鸣明、蒋习川、刘均、廖小芹至今未履行。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2017年3月13日向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一七年三月八日书 记 员  朱腾杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3435号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号土地市场6楼。法定代表人陈明扬。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审313号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1007487号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2224民初332号原告扈添成，男，生于1978年8月31日，藏族，系青海省刚察县泉吉乡人。委托代理人苟填华，男，生于1966年10月9日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，系原告姐夫。被告魏永辉，男，生于1976年8月27日，土族，系青海省大通县桥头镇人。原告扈添成诉被告魏永辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月20日依法由审判员宋积珠独任审判公开开庭审理了本案，原告扈添成的委托代理人苟填华到庭参加了诉讼，被告魏永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈添成诉称,2014年，被告魏永辉承包了刚察县吉尔孟乡政府的政府大楼修建工程，原告给该工程提供吊车机械，口头约定8吨吊车一天的租赁费为1000元。被告魏永辉租用了10天，费用为10000元。后经原告多次索要，被告要求原告的吊车在刚察县哈尔盖镇步行街商铺工程中继续使用原告的吊车，工程完工后一块结算。原告相信了被告，在被告的要求下又在哈尔盖镇步行商业街工程中租用原告的25吨位吊车3天，约定一天费用为2800元，3天共计8400元。后哈尔盖的工程也完工，原告要求支付吊车租用费用，但被告一再推托，无意给付。后在原告的再三要求下，被告分别在2016年4月7日、7月15日出具了两欠条。现在，原告认为被告有意推托给付欠款，无意支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、要求被告支付欠款18400元整；2、要求被告承担交通费等其他费用5000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担；被告魏永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，2014年被告魏永辉承包了刚察县吉尔孟乡政府的政府大楼修建工程，原、被告口头约定8吨吊车一天租用费用为1000元。原告将自己的8吨吊车租赁给被告使用10天，费用为10000元。后被告在哈尔盖镇步行商业街工程中又租赁使用原告的25吨吊车3天，约定一天费用为2800元，3天共计8400元。被告分别在2016年4月7日、7月15日给原告出具了两份欠条，共计18400元。够一直未支付吊车租赁费。证明上述事实的证据有，原告的诉称,以及原告提供的被告出具的拖欠吊车租赁费的欠条两张。本院认为，双方依法口头达成的协议应当受到法律保护,被告应当履行支付租赁费的义务。原告扈添成提出的被告支付租赁费18400元的主张，原告提供了被告出具的欠条，故本院予以支持。原告扈添成提出的被告支付交通费等其他费用5000元的主张，未提交证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏永辉于本判决生效后三日内支付原告公扈添成租赁费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，减半收取195由被告魏永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋积珠二〇一七年三月二十日书记员  完玛卡法条链接：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初100号原告：赵礼平，女，1976年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：张光文，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告赵礼平诉被告张光文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年3月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵礼平的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵礼平撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告赵礼平承担。代理审判员  邓俊二〇一七年三月三日书 记 员  唐巧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2892号之二申请执行人肖雪花，女，1965年7月15日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人肖雪花与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3962号民事调解书于2016年10月17日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卓布国无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3962号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月六日书记员 考春生
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1433号之二原告：郑秋霞，女，1972年1月6日生，汉族，住临清市。被告：于志勇，男，1966年5月16日生，汉族，住临清市锅市。被告：邱立娟，女，1963年9月21日生，住临清市锅市。被告：信达财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。本院在审理原告郑秋霞诉被告于志勇、邱立娟、信达财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年3月23日依法查封了被告邱立娟名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2017年3月29日被告向本院提出申请，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：冻结被告提交的担保金4万元、解除对被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年三月二十九日书记员  柳 莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终274号上诉人（原审第三人）：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：叶诗筠，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：叶相友（系叶诗筠之父），1960年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。法定代表人：刘福元，系该公司总经理。委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。上诉人禹玉红因与被上诉人叶诗筠、重庆景圳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，叶诗筠于2017年3月21日向本院书面申请撤回起诉。2017年3月22日，重庆景圳房地产开发有限责任公司出具书面声明，同意叶诗筠撤回起诉。2017年3月22日，上诉人禹玉红也书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，叶诗筠申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律，重庆景圳房地产开发有限责任公司也同意叶诗筠撤回起诉，故，应予准许。同时，禹玉红撤回上诉的申请也不违反法律，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1905号民事判决。二、准许叶诗筠撤回起诉。三、准许禹玉红撤回上诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由叶诗筠负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由禹玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年三月二十七日书记员  刘 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保112号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路。法定代表人：胡铁赞，该公司董事长。被申请人：湖南图途建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路。法定代表人：卢救元，该公司总经理。被申请人：胡铁赞，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李晓亮，女，汉族，住湖南省宁乡县。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮的6078896.91元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮银行存款6078896.91元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月二十日代理书记员  刘 芳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初390号原告：何应明，住营山县朗池镇小北街。被告：史荣华，男，住四川省南充市顺庆区。被告：陈克辉，女，四川省南充市顺庆区。原告何应明与被告史荣华、陈克辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何应明提起诉讼请求：二被告协助将位于营山县粮店街9号附1号第一幢住房（以下简称案涉房屋）的产权过户到原告名下。事实与理由：2003年5月1日，二被告将其所有的案涉房屋和楼下的储藏间出卖给原告，双方约定价款为38600元，变换产权所有税费均由原告承担。当天，原告向被告一次性支付了购房款，被告将房屋及储藏间交付给了原告。因案涉房屋系房改房，相关政策没有落实，因此没有及时办理房屋产权过户手续。目前，相关政策已经落实，案涉房屋可以办理产权手续，可二被告不予配合，无理要求原告增加购房款，双方协商无果，原告遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。被告史荣华电话中辩称，原告向二被告（夫妻关系）购买了案涉房屋及储藏间属实，应当给原告办理房屋产权过户手续，由法院裁决。介于原告年岁已高，因此不再要求原告支付购房款了。被告陈克辉未作答辩。经审理查明，被告史荣华原系营山县粮食局职工。1992年12月31日，其向营山县粮食局购买了案涉房屋（系房改房），并于1993年12月20日取得共有产权证书（营（优惠房）字第1267号），此证书载明房屋建筑面积为86.81平方米。2003年5月1日，被告史荣华、陈克辉夫妇将案涉房屋和楼下的储藏间出卖给原告，双方约定总价款为38600元，变换产权所有税费均由原告承担，所需证件由销房方提供。当天，原告便向被告支付清结了购房款，被告将案涉房屋及储藏间交付给了原告。原告要求被告办理产权过户手续，但双方协商未果，原告遂诉至法院，请求作出诉请之判决。营山县财政局发送给营山县粮食局的营财发（2016）416号文件（关于解决县粮食局1/3房改房出售遗留问题通知）载明：同意由粮食局协助购房人将粮店街9号附1号第一栋2单元5楼10号房屋单位部分产权过户给史荣华。其税费按现行政策规定分别由粮食局和购房户承担。另查明，原告何应明自愿承担本案的案件受理费。本院认为，原、被告存在房屋买卖合同关系，应受法律保护。被告虽然将案涉房屋交付给了原告，但协助办理房屋产权过户手续是被告的附随义务。因此，原告要求被告办理案涉房屋产权过户手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史荣华、陈克辉在本判决发生法律效力后一个月内，协助将位于营山县粮店街9号附1号第一幢住房的产权办理在原告何应明名下。本案案件受理费500元，由原告何应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一七年三月六日书记员  邓 艳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初885号原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。被告：杨喹，男，汉族，住，身份证号码。原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告杨喹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车位款126000元及违约金2759元，暂共计128759元。（违约金计算方式：12600*73*0.0003，自2016年9月4日暂计算至2016年7月31日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年9月4日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发保利康桥小区地下停车位，被告采取分期付款方式支付车位款。现被告逾期未支付剩余车位款的行为构成违约，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2015年9月4日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告出卖的位于成都市成华区衫板桥路保利康桥小区第1幢-1层1002号地下停车位，购买价格为180000元。合同第九条付款方式及期限约定，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：2、分期付款。买受人在2016年9月4日前分2期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2015年9月4日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额54000元；买受人于2016年9月4日前第二期支付该商品房全部价款的70%，金额126000元。第十条逾期付款的处理：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十八条交付时间和手续约定，（一）出卖人在2016年9月19日前向买受人交付该商品房。合同还约定其他事项。同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。合同还约定其他事项。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份资料；2、《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件；3、《商品房买卖合同补充协议》等。本院认为，原告保华公司和杨喹签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现被告逾期未按照合同约定向原告足额支付剩余车位款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余车位款126000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期付款违约的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十条逾期付款的处理约定：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。前述合同之间对于逾期付款违约金的计算标准不一致。本院认为补充协议亦是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应当认定双方对于逾期付款违约金计算标准进行变更，故应按照变更后的条款执行。故本院按照每日未付款金额的万分之三计算违约金，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喹于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付剩余车位款126000元；二、被告杨喹于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金以剩余未支付车位款为基础，按照每日万分之三的标准，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由被告杨喹承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年三月二十日书记员  邹雪佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终182号上诉人（原审被告）：濮阳市公交驾驶员培训学校。住所地：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口北300米路西。法定代表人：鲁柏林，该校校长。委托代理人：张凤英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：来青军，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王婷婷，河南尊严律师事务所律师。原审被告：阳光财险保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北。代表人：张士亮，该公司经理。委托代理人：马宁，该公司员工。上诉人濮阳市公交驾驶员培训学校因与被上诉人来青军、原审被告阳光财险保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9258号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年三月二十日代理书记员  王骥龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23647号之一原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。法定代表人：蒋震晖，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。被告：中山市君道置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦2001第1卡，统一社会信用代码91442000782981631Q。法定代表人：曾培光。原告巨人通力电梯有限公司诉被告中山市君道置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告巨人通力电梯有限公司以与被告中山市君道置业发展有限公司已达成和解，原告巨人通力电梯有限公司已收到了本案的部分本金款项为由，于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨人通力电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。案件受理费12206元，减半收取6103元，诉讼保全费4270元，合计10373元（该款原告巨人通力电梯有限公司已预交），由原告巨人通力电梯有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月八日书 记 员  林婉婷龙战江
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执字第878号申请执行人何平，住湖南省醴陵市。被执行人方涤，住湖南省醴陵市。被执行人申海明，住湖南省醴陵市。申请执行人何平与被执行人方涤、申海明民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方涤、申海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何平于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息176000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对法院被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初764号之一原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：刘俊良。被告：李凤连。原告汇银融资租赁有限公司与被告刘俊良、李凤连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5495元，减半收取2748元，财产保全费1920元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。审判员  陈浩二〇一七年三月二十八日书记员  于峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1226号之一申请执行人周元。被执行人刘新明。本院在执行周元与刘新明民间借贷纠纷一案中，依法查询刘新明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘新明无可供执行的财产，申请执行人周元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月八日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1719号原告：余新春，男，1988年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：余安宝，男，1984年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。两原告的委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：刘仲林，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陆剑、孙秋平，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江天海建设有限公司（组织机构代码32384289-4），住所地江苏省靖江市国贸商务中心19-C。法定代表人：卢惠民。原告余新春、余安宝与被告刘仲林、靖江天海建设有限公司（以下简称靖江天海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新春、余安宝及其委托诉讼代理人贾华伟、被告刘仲林的委托诉讼代理人陆剑、孙秋平到庭参加了诉讼，被告靖江天海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告余新春、余安宝申请撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余新春、余安宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仲林支付外墙粉刷工程（包括5幢楼及人防、自行车坡道等工程）及杂工工程款共计347870元，被告靖江天海公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告刘仲林签订了《外墙涂料油漆工程施工合同》一份，施工地点为海门市证大国际二期，施工范围为28幢的外墙涂料，按20元/平米结算。2015年5月份工程完工，原告等完成了6幢外墙涂料共33980平米，共计679600元，另原告修补杂工费10270元。2016年2月7日，被告刘仲林支付了342000元，还有347870元一直不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告撤回了要求被告刘仲林支付人防、自行车坡道等粉刷工程及杂工工程款共计65269.40元的诉讼请求。被告刘仲林辩称，原告余新春、余安宝与被告刘仲林虽于2014年7月10日签订了《外墙涂料油漆工程施工合同》，但合同签订后双方并未按照合同的约定履行相关权利义务；原告于2015年12月10日擅自毁约，直接与靖江天海公司就案涉工程签订了施工合同，合同约定的施工单价为16元/平米；刘仲林就原告所施工工程已结算的342000元工程款已经全部支付给了原告；现场施工时施工项目的变更等都是由原告与靖江天海公司之间直接发生，且2017年3月1日，靖江天海公司直接与原告就工程量进行了结算。综上，被告刘仲林只是介绍人，与原告直接发生合同关系的是靖江天海公司，故请求驳回对被告刘仲林的诉讼请求。被告靖江天海公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告余新春、余安宝与被告刘仲林签订《外墙保温油漆工程施工合同》一份，由被告刘仲林将海门市证大国际二期28幢外墙涂料工程发包给原告余新春、余安宝进行施工；承包单价为20元每平方；工程自2014年7月10日开工至2014年年底完工。合同签订后，原告余新春、余安宝施工了1#、2#、9#、10#、12#共五幢外墙涂料等工程，被告刘仲林施工了11#外墙涂料工程，该六幢工程于2015年9月10日竣工验收合格。2016年2月7日，被告刘仲林向原告余新春、余安宝出具说明一份，确认已付余新春、余安宝工程款342000元，余下未结。2017年3月1日，被告靖江天海公司向原告余新春、余安宝出具《工程完工单》一份，确认原告余新春、余安宝施工的五幢十个单元外墙涂料工程的工程量为31230.03平米。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。因原告余新春、余安宝与被告刘仲林均不具有建设工程施工资质，违反了建筑法及相关法律、行政法规的强制性规定，所签订的合同应属无效合同。虽然合同无效，但原告余新春、余安宝实际已履行了施工义务，现依法可以要求参照合同约定支付相应的款项。关于原告余新春、余安宝与被告刘仲林、靖江天海公司三者之间存在何种法律关系。首先，从2014年7月10日原告余新春、余安宝与被告刘仲林签订的《外墙涂料油漆工程施工合同》可以看出，刘仲林将海门市证大国际城二期28幢外墙涂料工程发包给余新春、余安宝，双方之间应为发包与承包的关系。其次，2016年2月7日，被告刘仲林出具给原告余新春、余安宝说明一份，载明已付余新春海门证大清华园工程款342000元，余下未结。且庭审中，原告余新春、余安宝和被告刘仲林均陈述，被告刘仲林付给原告余新春、余安宝的342000元工程款是被告刘仲林从被告靖江天海公司处领取后再行支付给原告。最后，从2017年3月1日被告靖江天海公司出具给原告余新春、余安宝的《工程完工单》可以看出，被告靖江天海公司对原告余新春、余安宝所施工的工程量进行了确认。综上，本院确认，被告靖江天海公司将其承接的工程违法分包给被告刘仲林，被告刘仲林再将案涉工程分包给原告余新春、余安宝，被告刘仲林应向原告余新春、余安宝支付工程余款282600.60元（20元/平米×31230.03平米-342000元），对被告刘仲林辩称其只是介绍人，不应承担付款责任的辩解，本院不予采纳。被告靖江天海公司作为违法分包人对被告刘仲林上述欠款应负连带责任。被告靖江天海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仲林于本判决生效之日起十日内给付原告余新春、余安宝工程款人民币282600.60元。二、被告靖江天海建设有限公司对被告刘仲林上述应付工程款及诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元,由被告刘仲林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5539元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  杨革新二〇一七年三月二十一日书 记 员  钟也欧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2490号原告:厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区山美路215-219号，统一社会信用代码91350211155053086G。法定代表人：孙志毅，总经理。委托诉讼代理人：王清祥、苏燕妮，公司职员。被告：邱炳华，男，1954年10月21日出生，住福建省龙岩市上杭县。原告厦门市嘉盛工程机械��限公司（以下简称“嘉盛公司”）与被告邱炳华买卖合同纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人王清祥、苏燕妮到庭参加诉讼。被告邱炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付96707元货款及自2004年9月12日起每天按万分之五的利息和滞纳金直到全部货款还完。事实与理由：原告于2003年与赣州市闽厦工程机械有限公司签订代销合同，并于2004年9月12日双方经对账确认对账单尚欠原告96707元。赣州市闽厦工程机械有限公司的法定代表人邱田英系邱炳华之女，公司实际由邱炳华经营。被告邱炳华于次日在该对账单签字确认并出具承诺函承诺于当月底还款50000元。后赣州市闽厦工程机械有限公司倒闭，被��邱炳华个人承诺还款，但经原告多次催款，至今被告邱炳华仍以种种理由推迟还款。被告邱炳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款承诺书作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告于2003年与赣州市闽厦工程机械有限公司签订代销合同。2004年9月12日，赣州市闽厦工程机械有限公司的法定代表人邱田英在对账单上签名，确认尚欠原告96707元。被告邱炳华于2004年9月13日在上述对账单上签字，并出具还款承诺，承诺于当月底还款50000元。另查明，被告邱炳华是赣州市闽厦工程机械有限公司法定代表人邱田英的父亲，该公司实际由邱炳华经营。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告与赣州市闽厦工程机械有限公司所签订的代销合同及对账单真实有效。被告邱炳华作为实际经营人承诺还款而未能履行承诺，故原告要求被告邱炳华支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应以银行同期同类贷款利率为宜。被告邱炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市嘉盛工程��械有限公司96707元货款及利息（利息以96707元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2004年9月12日起至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告厦门市嘉盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，由被告邱炳华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月六日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本���第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1091号原告李福云，男，1961年4月23日生，汉族，住平度市。委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告李会堂，男，1974年9月14日生，汉族，住平度市。委托代理人孙良栋，男，汉族，1977年2月7日生，平度城德法律服务所法律工作者，TEL:.原告李福云与被告李会堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云的委托代理人焦文峰、被告李会堂的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福云向本院提出如下诉讼请求：请求：1、依法判令被告赔偿原告各种经济损失7684.76元（其中：1、医疗费4961.20元。2、误工费1177.28元（147.16元/天×8天）。3、护理费1177.28元（147.16元/天×8天）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。6、复印费9元。）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日中午12时许，被告到原告家中因琐事发生争吵，继而把原告打伤。原告受伤后在平度市中医医院住院，经诊断为：××、气滞淤血、头外伤后反应，多处挫伤。2016年12月9日，平度市公安局香店派出所作出（2016）第00062号行政处罚决定书，对被告罚款300元。为此，要求人民法院依法判如所请。李会堂辩称，原告所诉与事实不符。事情起因是因为原告与被告的父亲李焕庆发生争吵，××复发死亡，所以被告才到原告家处理此事，然后发生争吵。所以原告应该承担主要的过错责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日中午12时许，被告李会堂到原告李福云家中因琐事在原告家的正屋内与原告发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告打伤。当日，原告被送往平度市中医院住院治疗，初诊为：头外伤后反应，多处挫伤。原告在平度市中医院住院7天，花各种医疗费共计人民币4961.20元。2016年12月9日，平度市公安局以（2016）第00062号行政处罚决定书对被告李会堂作出了罚款300元的行政处罚。该案后经平度市公安局香店派出所处理未果。2017年2月10日，原告诉来本院，要求人民法院依法判如所请。另查明，原告在住院期间，原告所需的是Ⅱ级护理，在原告的住院期间已经产生了护理费，该护理费医疗机构已经收取，而原告在诉讼请求中已经包含了医疗机构收取的费用。本院认为，在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是：因为原告与被告的父亲曾经发生过争吵并导致被告的父亲突发心脏病死亡，为此被告才到原告的家中处理此事。但本院认为，2016年12月5日中午12时许，被告李会堂到原告李福云家中因琐事在原告家的正屋内与原告发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告打伤。在未经原告允许的情况下，被告私自闯入原告的私人住宅与原告发生争吵并动手将原告打伤，被告的过错责任明显，故对于原告因受到伤害所花的合理费用，被告有全部的赔偿义务。另在庭审过程中，被告还提出抗辩，理由是：1、原告的医疗费花费费用过高，因为原告在住院治疗的过程中所用的药是用于治疗糖尿病的药。2、原告的赔偿标准应当适用农村标准计算。本院认为，根据原告在平度市中医医院的医疗费花费费用明细上来看，原告在住院期间所用的药并未显示就是用于治疗糖尿病的用药，在法定的举证期限内，被告也无证据证明原告所用药就一定是治疗糖尿病的用药，为此，对于被告的该部分抗辩理由，本院不予采信。另因原告系本市凤台办事处李家河崖村的失地农民，原告适用城镇居民的标准计算损失并无不当，故对于原告的该部分诉讼请求，本院应予支持。另原告在受伤以后，原告在平度市中医医院住院7天，花各种医疗费4961.20元，对原告所花费的该费用，被告应当予以赔偿，但原告向本院所提交的复印费，因该单据不是原告的名字，故对于该费用，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿交通费的问题，因原告在本案的审理期间并未向本院提交交通费票据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院也不予支持。另外，原告在住院期间，原告所需的是Ⅱ级护理，在原告的住院期间已经产生了护理费，该护理费医疗机构已经收取，而原告在诉讼请求中已经包含了医疗机构收取的费用，所以，对于原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李会堂赔偿原告李福云医疗费4961.20元。二、被告李会堂赔偿原告李福云误工费1030.12元（147.16元/天×7天）。三、被告李会堂赔偿原告李福云住院期间的伙食补助费140元（20元/天×7天）。上述第一至第三条合计，被告李会堂共计赔偿原告李福云各种费用共计人民币6131.32元。于本判决书生先后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李福云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李会堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一七年三月二十四日书记员  张 丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10164号陈颖慧,女性,1981年4月3日出生,住郑州市金水区。赵军,男性,1967年4月24日出生,住郑州市二七区；郑州永太丰新材料有限公司,住登封市。本院在执行陈颖慧与赵军、郑州永太丰新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢3号之一申请执行人：胡小华，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。被执行人：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：68853868-4。法定代表人：易庆林。被执行人：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：34329958-9。法定代表人：唐雯。本院在执行申请人胡小华与被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人胡小华与被执行人易庆林达成了和解协议。申请人胡小华向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人胡小华的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第970号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年三月六日书 记 员  曹梦娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1023号原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人张建波，该公司行长。委托代理人帅泽淮，男，1982年10月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告谢林玲，女，1981年8月18日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告谢林玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司撤回对被告谢林玲的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年三月二日书记员  杨林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初733号原告贺xx，女，汉族，1964年3月6日生，住富平县美原镇党里村王*组。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。被告刘x，女，汉族，1986年1月11日生，住富平县老庙镇河绕村*组，农民，系陕E671**号小型轿车驾驶人员。被告刘xx，男，汉族，1958年5月23日生，住址职业同上，系陕E671**号小型轿车所有人，被告刘x之父。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心楼四层。负责人马xx，系公司总经理。委托代理人宁xx，女，汉族，1979年5月11日，住渭南市临渭区站北路25号，系该公司员工。原告贺xx与被告刘x、刘xx、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺xx的委托代理人ＸＸ敏、仇昕昕、被告刘x、被告阳光财险渭南中心支公司负责人马利涛的委托代理人宁军艳到庭参加了诉讼，原告贺xx及被告刘xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺xx诉称，2016年8月1日10时30分许，被告刘x驾驶的陕E671**号小型轿车由西向东行至富平县由老路河绕村家门口时，与原告贺xx乘坐刘栓才驾驶的两轮车相撞，致原告受伤。该事故经富平县交通警察大队认定原告贺xx无事故责任，被告刘x负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院救治，共住院19天，花去医疗费4826.37元。肇事车辆在被告阳光财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险。原告损失被告未能赔付，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4826.37元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费2961.7元、护理费1900元、交通费200元，合计12358元。被告刘x辩称，对事故发生和责任划分无异议。被告阳光财险渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车在我公司投有交强险和商业险，发生事故时尚在保险范围内，前期垫付了10000元的医疗费。医疗费应该剔除15%的非医保用药，诉讼费鉴定费不予承担。原告贺xx为支持自己的主张向本院提交了如下四组证据：1、原告身份证、刘x驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及道路交通事故责任认定书，证明目的原、被告主体适格，本次交通事故发生的事实及责任划分；2、陕E671**号小型轿车保单两份，证明投保情况，保险公司应承担赔偿责任；3、原告在富平县第二人民医院的诊断证明、门诊及住院病历、及医疗费票据，证明目的为原告因交通事故受伤后住院治疗的诊断情况、住院天数19天、医嘱加强营养，用药情况以及医疗费支出情况；4、富平县第二人民医院更正姓名证明，证明诊断证明、住院病历、医疗费票据上的霍知金就是原告贺xx。被告阳光财险渭南中心支公司向本院提交一份交强险医疗费支付证明，证明事故发生后向富平县第二人民医院支付了交强险限额下医疗费10000元。被告刘x、刘xx未向法庭提交证据。：保单复印件两份。复印件。本、教师资格证复印件。经庭审质证，被告刘x对原告及被告阳光财险渭南中心支公司所有证据真实性证明目的均无异议；被告阳光财险渭南中心支公司对原告证据3质证意见为：应扣除非医保用药，住院伙食补助费认可住院期间，每天30元，无医嘱加强营养不认可营养费；误工费认可住院期间，每天60元，护理费认可住院期间，每天70元，对其他证据真实性证明目的无异议；原告对被告证据予以认可，该10000元，原告贺xx用了1500元，同一事故的伤者案外人刘栓才用了8500元。针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致，需要补充说明的是该起事故致使本案原告贺xx（花去医疗费4816.37元）及案外人刘栓才受伤，事故发生后被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费项下先行赔付了10000元（其中1500元用于本案原告，8500元用于同一事故伤者案外人刘栓才）。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，本院予以认定。被告刘xx为其所有的肇事车辆在被告阳光财险渭南中心支公司投保有交强险及50万的商业三者险并投有不计免赔，故对于原告所受损失，首先由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分再在商业三者险范围内按照70%的责任赔偿，仍有不足的，则由被告刘x承担赔偿责任。依照侵权责任法相关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告交通费确系实际发生，结合就医距离、就医次数，本院酌定为200元；营养费在诊断证明上有明确医嘱予以支持。综上，原告贺xx的总损失为医疗费4816.37元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、误工费1520（80元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费200元，以上共计9196.37元。对于原告贺xx的以上损失，首先由被告人保财险富平支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费1500元（已付清）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费1520、护理费1520元、交通费200元，此项合计3240元；下余医疗费3316.37元、住院伙食补助费570元、营养费570元，此项合计4456.37元在商业三者险范围内赔付4456.37×70%=3119.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残限额项下给付原告贺xx3240元，在商业三者险项下给付3119.46元，共计给付6359.46元。二、驳回原告贺xx的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。(此页无正文)审判员  毛彩芝二〇一七年三月二十七日书记员  吴 囡
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初203号原告:巩朋朋,男,生于1991年5月4日，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：樊娟娟，女，生于1992年8月27日，住址同上，系巩朋朋之妻。被告:马亚洲,男,生于1988年11月26日，住陕西省丹凤县。本院在审理巩朋朋与马亚洲租赁合同纠纷一案中，原告巩朋朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩朋朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩朋朋负担。审判员  于济生二〇一七年三月六日书记员  洪先梅
按照最高院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》不在互联网公布
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之四申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司中国农业银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初565号原告：周宗辰，男，1945年6月23日出生，汉族，住巩义市。被告：周先卿，男，1958年11月24日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告周宗辰诉被告周先卿民间借贷纠纷一案中，原告周宗辰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗辰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周宗辰负担。审判员  崔东鹏二〇一七年三月九日书记员  位晓芳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初233号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。被告：张吉友，男，1955年6月7日出生，汉族，住夏津县。被告：唐庆冬，男，1986年2月21日出生，汉族，住夏津县。被告：张伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告张吉友、唐庆冬、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张吉友、唐庆冬、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张吉友立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告唐庆冬、张伟对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月28日，原告农行夏津支行与被告张吉友签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告张吉友发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告张吉友、唐庆冬、张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告张吉友向原告农行夏津支行申请借款30000元用于农机件加工。2013年3月28日，被告张吉友作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告张吉友的6228411810031359017账户中，借款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告唐庆冬、张伟作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张吉友于2015年10月6日取款30000元，2016年1月10日到期。被告未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告农行夏津支行与借款人张吉友，保证人唐庆冬、张伟签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告张吉友不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告张吉友偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行主张的逾期利息，因合同中并未明确约定，且原告农行夏津支行未提供其他相关证据佐证，本院不予支持。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告赵奎国、赵奎弘作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告唐庆冬、张伟对被告张吉友的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告张吉友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉友、唐庆冬、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一七年三月八日书记员  张倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初695号原告：马珮香，女，1947年11月6日出生，汉族，住东阳市。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。原告马珮香与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金63750元并支付利息（其中以本金75000元为基数从2014年4月17日起按年利率12%计算至2016年12月26日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马珮香到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年4月17日，原告马珮香出借给被告鼎立控股集团股份有限公司75000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告马珮香出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人马珮香，认购股数75000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为75000元”。2016年12月27日，被告归还原告借款11250元，并由原告在凭证背面注明：收到本金11250元，以银行转账为准。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告马珮香催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马珮香借款本金63750元并支付利息（其中以本金75000元为基数从2014年4月17日起按年利率12%计算至2016年12月26日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月三十日代书记员  谭丽芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执133号之一申请执行人马文广。被执行人朱永水，现羁押于蚌埠市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱永水名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永水名下的银行存款103635元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年三月八日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初738号原告：林某某，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：周金炎，浙江省龙游县小南海法律服务所法律服务工作者被告：钱某某，男，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告林某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某某的起诉。本院认为，原告林某某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回对被告钱某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林某某负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一七年三月十七日书记员  余小芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保87号申请人:湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥中路。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被申请人:李凤萍，男，汉族，住湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路。被申请人：王真珍，女，汉族，住湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路。被申请人：王之凤，男，汉族，住湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路。申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司与被申请人李凤萍、王真珍、王之凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤萍、王真珍、王之凤的银行存款22万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湘潭多凌华城置业有限公司自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑会所为申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤萍、王真珍、王之凤的银行存款22万元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、查封担保人湘潭多凌华城置业有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑会所；案件申请费1620元，由湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月九日代理书记员  刘 芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1028号之三原告：叶存良，男，汉族，1966年5月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少芳，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：毛良才，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现住龙岗区。委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健华，广东章盛律师事务所律师。被告：蔡霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，现住龙岗区。委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健华，广东章盛律师事务所律师。本院受理原告叶存良诉被告毛良才、蔡霞与公司有关的纠纷一案后，本院于2016年6月16日受理后，原告在2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告叶存良撤回起诉。案件受理费13800元（已由原告缴纳），减半收取6900元，由原告负担。本院退还原告6900元。审 判 长 郭   成人民陪审员 禹 昆 仑人民陪审员 彭 丽 梅二〇一七年三月七日书 记 员 顾婧（兼）
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执304��申请执行人王有德，男，汉族。被执行人王元高，男，汉族。被执行人邹彦均，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初1158号民事判决书，受理了王有德申请执行王元高、邹彦均提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人王元高、邹彦均在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王元高、邹彦均在银行的存款62616元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月六日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1862号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。被告李相同，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李相同供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月十六日书记员 秦立芬
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初24号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年7月17日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民，中共党员。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。辩护人汪有芬，女，1973年2月2日生，汉族，初中文化，农村居民,住玉溪市江川区。系被告人朱某某之妻。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人汪有芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日晚11时许，被告人朱某某酒后驾驶其购买的号牌为云Ｆ×××××号二轮摩托车，由玉溪市江川区江城镇大渔村驶往张家头，当车辆行至澄川二级路侯家沟路口时，被告人朱某某所驾摩托车与王某驾驶由江城驶往大街的小型轿车相撞。造成被告人朱某某受伤及两车损坏的交通事故。经提取被告人朱某某血液鉴定，其血液中乙醇含量为166.75㎎/100ml，被告人朱某某的损伤经鉴定为重伤。经交警部门认定，被告人朱某某负事故同等责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、证人王某、郭某、赵某、罗某等人的证言、乙醇含量鉴定意见书、被告人朱某某的供述、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人朱某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人朱某某犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  李连恒人民陪审员  张树润二〇一七年三月十六日书 记 员  杭 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初2257号原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：闫培滨，男，1992年7月2日出生，回族，住新疆伊宁县。本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告闫培滨合同纠纷一案中，原告义乌市艾戈仕娱乐厅于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤回起诉。案件受理费525，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年三月二十二日书记员  郑佳卉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1101号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张玉梅，女，汉族，1990年4月1日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告张玉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年三月二十七日书记员  葛 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初446号之一原告：张家港市浙华科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。法定代表人陈志超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：广西得力木业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安华侨管理区富侨大道23号。法定代表人韦明快，该公司董事长。原告张家港市浙华科技有限公司与被告广西得力木业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张家港市浙华科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市浙华科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市浙华科技有限公司撤诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告张家港市浙华科技有限公司负担。审判员  赵春华二〇一七年三月十四日书记员  高思瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2104号之二申请执行人：陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李杰、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：董永辉，男，1974年7月4日出生，汉族，河北省行唐县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金风区。被执行人：刘化祥，男，1978年4月26日出生，汉族，山东省人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘雅芝，女，1974年7月4日出生，河北省武清县人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的573275.5元（含执行费8052元），未执行标的573275.5元。本案在执行过程中查明，被执行人刘化祥名下无银行存款，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人刘化祥名下所有的分别位于银川市金凤区宁安大街华府万和城小区及银川市金凤区宁安大街561号华府万和城房屋及土地的产权产籍，但该房屋已轮候查封，导致无法处置，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人刘化祥名下所有的汽车的车户；被执行人董永辉名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息；被执行人刘雅芝名下无银行存款、无房屋登记信息，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人刘雅芝名下所有的汽车的车户；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊欣莉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初837号原告：李兵，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住营山县朗池镇。原告：邓超，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告：周江，男，1999年5月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇明德乡。原告：罗鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。原告：唐桂花，女，1951年8月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告：唐时辉，男，1958年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉的委托诉讼代理人：李兵，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，厨师，住营山县朗池镇。被告：李雷，男，1995年6月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉与被告李雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李兵、邓超、周江、罗鹏、唐桂花、唐时辉负担。审判员  罗钰蓉二〇一七年三月二十三日书记员  刘 旭
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终326号上诉人（原审原告）：郑福斌，男，汉族，1969年4月7日生，住江西省上饶市广丰县。被告：江西雅韵装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼605室（第6层）。统一社会信用代码：91360111081472332K。法定代表人：徐六凤，系该公司总经理。上诉人郑福斌因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初字823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑福斌提出上诉称：1、上诉人不属于被上诉人的公司管理，而是紫东嘉园项目上施工现场管理；2、一审法院在本案审理裁定遗漏上诉人在紫东园一标工地上现场管理为被上诉人代支付工友工钱的事项；3、上诉人要求被上诉人支付自2014年2月14日至9月4日，加2015年4月17日至8月16日共计11个有的劳动工资。4、紫东嘉园项目施工过程和工程完工，上诉人向一审法院递交资料，一审法院置之不理；本案未经开庭审判，驳回上诉人的起诉枉法裁判。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人向上诉人支付恶意欠薪56000元。原审法院根据原告郑福斌诉请与举证和被告雅韵装饰公司的质证和举证并结合庭审情况，认为2013年11月被告雅韵装饰公司承包了紫东嘉园一标工地外墙保温和水泥砂浆粉刷工作，工期为两个月，最后延期三个月完工；2013年10月29日原告郑福斌在被告雅韵装饰公司担任管理、组织施工人员进场和施工现场管理，被告雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月先后通过银行向原告郑福斌转账工资人民币74500元。根据法律规定，工资是指用人单位依据法律、或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对劳动者所支付的报酬，本案，被告雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月先后六次通过银行向原告郑福斌转账工资人民币74500元，平均每月工钱12417元，而其他人员月工钱只有二、三千元。被告雅韵装饰公司给付给原告郑福斌的工钱已超过其他员工的工资，原告郑福斌认可收到被告雅韵装饰公司上述款项，称是支付聘用员工工资，但这种工资支付方式不能证明原告与被告形成了劳动关系，原告不是劳动争议案件的适格主体，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告郑福斌的起诉。本院认为：本案已有证据证实上诉人在被上诉人处工作并获得了相应的劳动报酬,上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,本案系劳动争议纠纷。原审法院以“原告不是劳动争议案件的适格主体”为由驳回上诉人的起诉不当，上诉人系本案的适格主体，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初字823号民事裁定。二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月二十七日书 记 员  成 恋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1385号原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞以诺崴家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山余庆里工业区，组织机构代码为76158292-2。法定代表人：陈进广。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞以诺崴家具有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶翊良人民陪审员  方浩威二〇一七年三月二十一日书 记 员  卢 祎