广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第174号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：韩洪涛，经理。委托代理人：王竟、罗嘉耀，该公司职员。被告：何家固，身份证住址：广西武宣县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告何家固租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王竟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告向原告租用车牌号为粤A×××××本田雅阁车辆一部，并签订了各项租车协议及《一嗨验车单》，预约租期为2014年9月13日至2014年9月20日。被告向原告支付4703元，其中租金1703元，车辆保证金3000元，随后，原告向被告交付了租赁的汽车。2014年9月16日，被告通过电话告知原告租赁车辆无法启动，原告随即联系保险公司和维修公司，经多方认定租赁车辆无法正常启动的原因是被告错误使用车辆导致发动机进水。随后，原告将租赁汽车交付湛江市保通汽车维修服务中心进行维修，产生车辆维修费8819元，拖车费1500元。事故发生后，原告多次要求被告按照合同约定承担车辆维修费及拖车费，但被告始终推诿。原告认为，因被告使用不当导致发动机受损，依据相关保险条例，发动机损失不属于保险理赔事项，故因此次事故产生的修理费及拖车费无法进行保险理赔。依据《服务协议》“如租赁汽车在租赁期间内发生事故，乙方须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额；如租赁汽车定损总额达到或者超过5000元，除应按照相关约定支付应付费用外，乙方应另外按定损总额的20%向甲方赔偿车辆贬值损失”的约定，被告应该支付修理费及拖车费，并支付原告停运损失及车辆贬值损失。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费8819元；2、被告向原告支付车辆拖车费1500元；3、被告向原告支付车辆经营损失14168元；4、被告向原告支付车辆贬值损失1763元；5、本案受理费、公告费由被告承担。被告无答辩及举证。经审理查明，2014年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就原告向被告出租车辆一事签订《服务协议》约定：甲方依法享有租赁汽车的所有权；甲方有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项；如租赁汽车在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害甲方合法权益的情形，甲方有权提前解除租赁关系并立即收回车辆；乙方依法于甲方同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的租赁汽车的使用权，不得将车辆进行转租或实施任何超越乙方在全部租车文件项下法律权利的行为，如有违反，乙方承担由此带来的一切法律后果并赔偿甲方损失，包括甲方可能获得的租赁收入损失；租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、贬值损失、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方《一嗨租车单》中的约定；乙方如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前通知甲方，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请；如甲方不同意延期，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用，超期租金及其他应付费用的约定以前述租车文件为准；乙方超期租赁超过7个自然日，甲方有权停止车辆相关保险服务；乙方享有《服务手册》中载明的各项保险权益，同时须按照《服务手册》的约定履行理赔义务；如租赁汽车在租赁期间内发生事故，乙方须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额；如租赁汽车定损总额达到或者超过5000元，除应按照相关约定支付应付费用外，乙方应另外按定损总额的20%向甲方赔偿车辆贬值损失。《服务手册》约定，客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）；《一嗨租车单》中约定超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用，一嗨租车向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用；发动机进水后导致的发动机损坏，不属于保险理赔范围，须由客户自行承担赔偿责任。因事故（含保险理赔范围内的事故），客户操作不当致使车辆故障等影响车辆正常运营的，客户须按照以下约定赔付原告经营损失，经营损失计算方式为：《一嗨租车单》载明的租赁价格×停运天数。庭审中，原告提交了《续租租车单》，记载被告原租车信息：原租车辆为本田雅阁/自动/三厢/2.0L黑色，车牌号为粤A×××××，租赁期限为2014年9月10日18：08至2014年9月20日18:00；原费用明细包括日租金296元×7天，基本保险费20元×7天，手续费50元，超时费标准40元，交通违章押金（预授权）2000元，租车保证金（预授权或现金）6000元，总价格1703元。该单续租信息明细一栏未记载被告续租的任何信息。根据原告提供的《一嗨验车单》，被告于2014年9月13日取走涉案车辆。被告于同年9月13日向原告支付保证金3000元。原告称，2014年9月16日，涉案车辆因发动机进水导致发动机损坏，车辆无法正常启动，后送至湛江市霞山区保通汽车维修服务中心维修，并于2014年11月18日维修完毕,后原告将车辆取回，产生维修费8819元、拖车费1500元，并提供了湛江市霞山区保通汽车维修服务中心出具的《车辆维修结算单》、《广东增值税专用发票》、《证明》以及载有原告与被告对话内容的录音光盘。另外，原告提供的机动车辆保险单显示，涉案车辆购买了交强险和机动车保险商业保险，机动车保险商业保险条款第二章第六条载明：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告主张被告应赔偿车辆维修停运导致的经营损失，其计算方法如下：每日租金应按照《续租租车单》约定的296元计算，停运天数是从租赁期满之次日起算，即2014年9月21日起计算至2014年11月18日车辆维修结算之日止，共58天，合计17168元，再扣除被告缴纳的3000元保证金，被告尚需支付14168元。另，被告还需支付按定损总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失，即8819元×20%=1763元。本院认为：原告与被告签订的《服务协议》和所附《续租租车单》、《服务手册》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出租粤A×××××号车辆，被告向原告缴纳租车费，双方成立租赁合同关系。本案中，涉案车辆于2014年9月16日因发动机进水导致发动机损坏，后送至湛江市霞山区保通汽车维修服务中心维修，并于2014年11月18日维修完毕，产生维修费8819元、拖车费1500元，原告为此提供了相应的证据。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院依法对原告主张的事实和提交的证据予以认定。根据《服务协议》“如租赁汽车在租赁期间内发生事故，乙方须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额理赔或不予理赔部分的全部金额；如租赁汽车定损总额达到或者超过5000元，除应按照相关约定支付应付费用外，乙方应另外按定损总额的20%向甲方赔偿车辆贬值损失”的内容及《服务手册》“发动机进水后导致的发动机损坏，不属于保险理赔范围，须由客户自行承担赔偿责任；因事故（含保险理赔范围内的事故），客户操作不当致使车辆故障等影响车辆正常运营的，客户须按照以下约定赔付原告经营损失，经营损失计算方式为：《一嗨租车单》载明的租赁价格×停运天数”的约定，原告要求被告支付车辆维修费8819元、拖车费1500元、车辆贬值损失1763元，并要求赔偿车辆停运期间的经营损失14168元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何家固向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付车辆维修费8819元及拖车费1500元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何家固向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付车辆贬值损失1763元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何家固向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付车辆停运期间的经营损失14168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元、公告费500元，由被告何家固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  林 静人民陪审员  罗素君二〇一五年七月七日书 记 员  凌小凡