辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第00330号原告梁哲。委托代理人刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告本溪客运集团有限公司。法定代表人于钦军，系该公司总经理。委托代理人肖延伟，系该公司工作人员。委托代理人王跃东，系该公司工作人员。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人宫林波，系该公司总经理。委托代理人王琪，系该公司职员。委托代理人李杨，系该公司职员。被告凤城虎跃客运有限公司。法定代表人张铁亮，系该公司总经理。委托代理人张海鹏，系该公司副经理。委托代理人文乾彪，系该公司安全科长。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。负责人刘少江，系该公司经理。委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。梁哲与本溪客运集团有限公司（以下简称本溪客运公司）、永诚财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称永城保险公司）、凤城虎跃客运有限公司（以下简称凤城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁哲及其委托代理人刘萍，被告本溪客运公司委托代理人肖延伟、王跃东，被告永城保险公司委托代理人王琪、李杨，被告凤城客运公司委托代理人张海鹏、文乾彪，被告人保凤城支公司委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁哲诉称，2013年12月19日12时55分，徐翀驾驶辽E172**号大型普通客车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县华来镇华来派出所门前路段，由于冰雪路面未保持安全车速，未与前车保持安全距离且违反超车规定盲目超车，撞前方正常左转弯已转至路左且被孟庆盈驾驶的辽F858**号大型普通客车违反规定右侧超车，剐蹭的宋林泽驾驶的辽A44H**号轿车（载乘梁哲、于勇、王亮）左侧，造成宋林泽、梁哲、于勇、王亮受伤，车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，徐翀负此起事故的主要责任；孟庆盈负此次事故的次要责任；宋林泽、梁哲、于勇、王亮无事故责任。我于当日经桓仁满族自治县人民医院诊断为：腹部外伤，脾破裂，胸外伤，头外伤，住院治疗92天，住院期间花费医疗费36076.81元。现要求四被告赔偿我医疗费36076.81元、护理费10580元、伙食补助费2760元、残疾赔偿金153468元，精神抚慰金23000元，共计225884.81元，诉讼费由四被告承担。被告本溪客运公司辩称，原告梁哲要求的护理费过高，其他损失按法律规定进行赔偿。本案事故发生后，我公司预付了50000元医药费。被告永城保险公司辩称，原告梁哲要求赔偿的医疗费应按辽宁省基本医疗保险标准进行赔偿，护理费应按照辽宁省其他服务行业的标准计算每天是95.88元，对于伙食补助费没有异议，残疾赔偿金、精神抚慰金应在辽E172**号大型普通客车、辽F858**号大型普通客车投保的交强险限死亡、伤残限额内均摊赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予赔偿。被告凤城客运公司辩称，对于原告梁哲的医疗费没异议，残疾赔偿金、精神抚慰金等同意按法律标准进行赔偿。我公司垫付医疗费10000元，修车费用17600元。被告人保凤城支公司辩称，根据交通事故认定书，孟庆盈负次要责任，我公司在交强险和商业险限额内不超过30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费按照保险合同和保险规定，我公司不予赔偿。经审理查明，2013年12月19日12时55分，孟庆盈驾驶被告凤城客运公司所有的辽F858**号大型普通客车由凤城市驶往桓仁满族自治县，在行驶至桓仁满族自治县华来镇公安派出所门前路段违反超车规定右侧超车与正常左转弯已转至路左宋林泽驾驶载乘梁哲、于勇、王亮的辽A44H**号轿车发生剐蹭，徐翀驾驶被告本溪客运公司所有的辽E172**号大型普通客车，未保持安全车速，未与前车保持安全距离且违反超车规定盲目超车与宋林泽驾驶的辽A44H**号轿车再次相撞，造成宋林泽、梁哲、于勇、王亮受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，徐翀负事故主要责任，孟庆盈负事故次要责任，宋林泽、梁哲、于勇、王亮无事故责任。宋林泽、梁哲、于勇、王亮受伤后，被送往桓仁满族自治县人民医院治疗，原告梁哲经诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂、腹腔积液，闭合性胸部外伤、胸腔积液，头面外伤，住院治疗92天，离院73天，住院期间二级护理。原告梁哲住院治疗期间由其母亲姜世英护理，花费医疗费36076.81，姜世英系辽宁保得利木业有限公司职工，日工资115元。2014年5月28日，原告梁哲的伤经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，鉴定费500元。宋林泽经诊断为：头外伤、右肩外伤，住院治疗8天，住院期间花费医疗费2689.68元。于勇经诊断为：头外伤、腰外伤，住院治疗8天，住院期间花费医疗费2701.68元。王亮经诊断为：头外伤、左胸外伤、左肩外伤、左大腿外伤，住院治疗8天，住院期间花费医疗费2567.6元。现原告梁哲诉至本院要求四被告赔偿其医疗费36076.81元、护理费10580元、伙食补助费2760元、残疾赔偿金153468元，精神抚慰金23000元，共计225884.81元。另查明，该起交通事故发生后被告本溪客运公司、凤城客运公司共计向桓仁满族自治县公安局支付6万元（被告本溪客运公司5万元、凤城客运公司1万元）用于垫付宋林泽、梁哲、于勇、王亮医疗费，其中垫付原告梁哲医疗费36076.81元。再查明，被告本溪客运公司所有的辽E172**号大型普通客车在被告永城保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为20万元。保险期自2013年9月15日至2014年9月15日。被告凤城客运公司所有的辽F858**号大型普通客车在被告人保凤城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期自2013年7月20日至2014年7月19日。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、药费收据、司法鉴定书、机动车保险单等证据在卷佐证，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，一、桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告对此事故认定书均无异议，本院予以采信。考虑本案案情，本院酌定，被告本溪客运公司负事故70%的责任，被告凤城客运公司负事故30%的责任；二、被告本溪客运公司在被告永城保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，交强险保险限额为122000元，商业险保险金额为200000元。被告凤城客运公司在被告人保凤城支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，交强险保险限额为122000元，商业险保险金额为500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告永城保险公司、人保凤城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告梁哲的合理经济损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内按责任比例予以赔偿；三、此起事故，造成原告梁哲的合理经损失为215299.81元。其中：1、医疗费36076.81元。2、伙食补助费。伙食补助费以30元／天计算，原告梁哲住院92天，离院73天，故其伙食补助费以19天计算为570元；3、护理费。原告梁哲住院期间由其母亲姜世英护理，姜世英系辽宁保得利木业有限公司职工，日工资115元，原告梁哲住院92天，离院73天，二级护理，故其护理费以19天计算为2185元；4、残疾赔偿金。因原告梁哲的伤残程度为八级，其残疾赔偿金为153468元（辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元×20年×30%）；5、精神抚慰金。此起事故，原告梁哲因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度，本院酌定精神抚慰金23000元。三、此起事故共造成宋林泽、梁哲、于勇、王亮受伤，四人医疗费、伙食补助费之和为45325.77元，超出肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额之和，为保障各受害人利益均衡，应按受害人损害结果比例受偿。因原告梁哲的医疗费、伙食补助费合计36646.81元，被告永城保险公司、人保凤城支公司应在被告本溪客运公司、凤城客运公司肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额项下共赔偿原告梁哲16170元（36646.81元÷45325.77元×20000元），其中：医疗费15600元、伙食补助费570元，二保险公司各自承担8085元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告梁哲178653元，其中：护理费2185元、残疾赔偿金元153468元、精神损害抚慰金23000元，二保险公司各自承担89326.50元。四、原告梁哲超出机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额医疗费21046.81元，由被告永城保险公司在被告本溪客运公司肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿70%即14732.77元，由被告人保凤城支公司在被告凤城客运公司肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿30%即6314.04元。五、因原告梁哲合理损失在被告本溪客运公司、凤城客运公司肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险项下已得到全额赔偿，故被告本溪客运公司、凤城客运公司不用承担赔偿责任；六、原告梁哲在获得保险理赔后，应返还被告本溪客运公司、凤城客运公司垫付医药费36076.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在被告本溪客运集团有限公司所有的辽E172**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁哲合理经济损失九万七千四百一十一元五角。二、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在被告本溪客运集团有限公司所有的辽E172**号大型普通客车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁哲合理经济损失一万四千七百三十二元七角七分。三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在被告凤城虎跃客运有限公司所有的辽F858**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁哲合理经济损失九万七千四百一十一元五角。四、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在被告凤城虎跃客运有限公司所有的辽F858**号大型普通客车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁哲合理经济损失六千三百一十四元零四分。五、原告梁哲在获得保险理赔款二十一万五千二百九十九元八角一分后，返还被告本溪客运集团有限公司、被告凤城虎跃客运有限公司垫付医疗费款三万六千零七十六元八角一分。上述赔偿款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十七元，鉴定费五百元，共计四千九百九十七（原告梁哲预交），被告本溪客运集团有限公司负担三千四百九十八元，被告凤城虎跃客运有限公司负担一千四百九十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李淑琴代理审判员  吴洪林人民陪审员  李晓光二〇一五年七月八日书 记 员  谭满琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。