wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3600号申请执行人：天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司。法定代表人：史美芬，总经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，董事长。被执行人：天津正恒建筑工程有限公司。法定代表人：张富荣，总经理。本院执行申请执行人天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司与被执行人鹏达建设集团有限公司、天津正恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1235号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月十八日书记员  张君弼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终357号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周夕木，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：韦加英，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周夕木、韦加英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初476号原告：武汉市硚口区安逸建材经营部经营者：胡宗得，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证地址：湖北省广水市。被告：彭志才，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证地址：江西省九江市都昌县。本院在审理原告武汉市硚口区安逸建材经营部诉被告彭志才民间借贷纠纷一案，因被告彭志才之兄彭康信承诺替被告彭志才偿还欠款，原告武汉市硚口区安逸建材经营部于2017年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区安逸建材经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区安逸建材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市硚口区安逸建材经营部负担。审判员 王 东 红二〇一七年三月三日书记员 刘曾茜子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2263号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆成翔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北二村25号8-3，统一社会信用代码91500105771755401D。法定代表人：周瑞祥，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆成翔物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更573号罪犯刘长龙，男，1982年5月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇新山村六组。2012年3月12日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯刘长龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币458880元、丧葬费人民币20252.5元、被抚养人生活费人民币173107.5元、交通费人民币1053元，共计人民币653293元（已交纳人民币120150元）。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行，现在镇江监狱服刑。2014年7月31日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年1月30日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘长龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘长龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘长龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘长龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执493号之三本院在执行邢苹菊、仇高伟与亢天佐、刘冠辉、灵宝市豫西小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市豫西小额贷款有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市豫西小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖77号陈嘉模诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1660号原告：任洪源，男，1969年出生，汉族，住山东省陵县，委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：于淞，山东天衢律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被告：王希宾，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：冯爱芳，女，1963年出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列被告委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，委托代限为特别授权代理。原告任洪源与被告王希宾、冯爱芳合伙纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）武商初字第197号民事判决，原告任洪源不服，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁14民终1124号民事裁定，撤销山东省武城县人民法院（2015）武商初字第197号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告任洪源的委托诉讼代理人赵伟华、被告王希宾及其王希宾、冯爱芳的委托诉讼人夏荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪源向本院提出诉讼请求：判令被告支付股金340330.15元。2012年9月5日，原、被告合伙以美源投资咨询有限公司的名义运作贵金属现货交易代理业务。有被告负责现金收支账目记载和现金保管，原告负责业务拓展经营，并确定了股权分配比例。合伙终止后，被告应该支付给原告股权分配比例340330.15元，但被告据不支付。被告王希宾、冯爱芳答辩，2014年5月份原被告双方算账亏损，并且账目和大部分的记账凭证被告全部交给原告，并且写了账目说明，同时写了带有证明性质的账目说明，双方合伙经营亏损，交给原告，原告拒不出示，造成本次纠纷。作为原告，应当承担本案的举证责任。原告不举出账目应当承担败诉责任。原告提出2014年5月12日王希宾给任洪源的签字对账目的真实性负责，如有虚假承担责任，由此看出原告自行增加了一条由陵县法院管辖，结合原告方在上次一审提出的证据可以充分说明原告方是一贯的篡改伪造证据，请求法庭追究其相关的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告任洪源的证据四份，即：证一、双方于2013年1月1日签订了一份股权分配协议，约定原告占股份60%，第一被告占40%，经营期间，债权债务均按股份比例承担，能证明原告与第一被告之间按4/6分担利润及亏损，同时证明双方存在合伙经营行为。两被告对该证据没有异议。证二、2014年5月12日说明一份，由第一被告签字，原告为证明人的书证。是第一被告出具，保证其在合伙中负责的现金收支具有真实性，并愿意承担法律责任。证明第一被告负责账目记载和现金收支，账目一直在被告王希宾处保存。两被告有异议，认为该证明是经过原告涂改并添加内容后的，不能作为证据使用。证三、双方合伙经营结束后，双方合伙经营期间取得的收入总计为567216.91元，并有王希宾和任洪源的签字确认，原告主张的数额就是由双方结算后乘以60%，就是原告起诉的数额。为证明其真实性有两名证人出庭，证人出庭证明原、被告双方合作终止之后，进行利润的结算，当时是原被告和两名证人共同核算的，能够进一步证明双方核算的真实性。被告有异议，对于书写的内容是原告私自添加的，计算的数字是虚假的，不能作为证据使用。证四、ＸＸ退伙的相关手续。无异议，能够证明ＸＸ退伙的款是被告王希宾退的。被告王希宾、冯爱芳的证据十四份，即;证一、被告方已付的佣金、利息及补偿一共5份，证明被告已经付出的佣金、利息及补偿是45800元。付给赵燕环3000元、ＸＸ2100元、刘荣海1500元、刘某10000元、王秀芹账户的佣金是6000元、王秀芹的利息是21000元，其中原告付给7000元利息。ＸＸ的利息是2000元，一共是4100元。李风霞起诉原、被告之后，24920元，由于找不到原告，被告调解之后付给其5000元。原告有异议，该组证据的相关业务与本案合伙无关。证二、王希宾个人的返回佣金44210元。原告有异议，属于被告个人业务，与合伙无关；证三、已付的佣金5295.17元。原告有异议，对其真实性有异议；证四、支付的费用合计24408元。有异议，原告对于该证据是否用于合伙，无法核对真实性；证五、任洪源的借款94875元。证六、已付工资219570元。证七、水电费27618.54元。证八、已付的费用31204.34元。证九、刘洪荣的欠款24600元。证十、说明一份，已经还借款人王秀芹的借款20万元及应付王秀芹的利息154000元的说明。证十一、王希宾农行账户的交易明细，证明这些收入并不是都是原被告合伙的收入。证十二、王希宾中国建设银行的账户明细，证明往外付款的情况。证十三、农行的交易回单，证明被告汇到刘某账户总计10万元，这个账户是原告操作的，10万元是借的王秀芹的20万元中的一部分，另外10万元是被告用陈凤先的账户操作的，原告炒的10万元没有了，欠款被告已经付清。证十四、2014年5月12日的书证，证明原告一贯的伪造证据。原告方证人刘某证明，2014年挺热的时候大概是七八月份在陵县友信宾馆他们算了进到公司的账，公司的收益。其中有一万元钱有争议，还在农行打的单子，潘某和王希宾他们两人一起去的。原告方证人潘某证明，大约是2014年六七月份的时候，他们算账时我在现场，他们算出来的钱是他们的进账，任洪源签名后，王希宾又签的，当时算的收入是56万多元，但是具体花多少钱我不清楚，我后来了解的是工人工资都没有给，还有2000多元的房租未付。对上述证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方无异议的事实为,2012年9月5日，原告任洪源与被告王希宾以美源投资咨询有限公司的名义从事以白银为品种的贵金属现货代理交易业务，被告负责现金收支账目记载和现金保管，原告负责业务拓展经营，并根据业务量收取上家公司的佣金。双方约定原告任洪源占股份的60%，被告王希宾占股份的40%，经营期间所有债权、债务二人均同意按股份分担。后因双方发生争执，无法继续经营，导致合伙业务终止。原告的证三、被告的证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八、证九、证十、证十一、证十二、证十三与原告方证人刘某、潘某出庭作证的证言，证实双方合伙经营期间取得的收入总计为567216.91元，但合伙期间的支出是否结算，原被告双方均未提供证据，且原告方证人潘某证实工人工资、租房费等均未结算，由此，原告提交的证据不能证明原告主张的合伙已进行了清算的事实。本院认为，原告任洪源与被告王希宾对合伙事实及合伙业务的终止均无异议；原、被告的合伙业务虽已终止，但对合伙期间业务的收入、支出双方有分歧，虽能证实合伙期间的业务收入，但合伙期间的支出是否结算，原、被告双方均未提供证据。由此原、被告双方对于合伙期间是否存在盈余、盈余的多少应当进行清算，清算后才能确定原告任洪源的诉讼请求能否成立。经释明，原告没有提供合伙期间双方进行清算的有效证据，因此，未经合伙清算，原告任洪源的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6405元由原告任洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  冯丽敏审 判 员  祖 振人民陪审员  徐宝成二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋翠丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审56号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人侯红波。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000767051处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000767051处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初685号原告：秦雪梅。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：陈辉。原告秦雪梅与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦雪梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雪梅撤诉���案件受理费3639.00元，减半收取计1819.50元，由原告秦雪梅负担。审判员  陈凤勇二〇一七年三月二十二日书记员  李瑞雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审74号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205830处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2015年6月18日12时16分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205830处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11025号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。被执行人陶玉龙，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第579号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与陶玉龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陶玉龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第579号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十一日书记员 宋二猛附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2070号之一原告：张爱兰，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市陶源典当有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华大街与菏商路交汇处。法定代表人：武昌印，该公司经理。被告:武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，市民,住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李安营（系武昌印之外甥），男，1988年07月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：董庆华，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：张富国，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：刘华磊，男，1985年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。本院在审理原告张爱兰与被告菏泽市陶源典当有限公司、武昌印、董庆华、张富国、刘华磊民间借贷纠纷一案中，原告张爱兰于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告武昌印的起诉。本院认为，原告张爱兰撤回对被告武昌印的起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张爱兰撤回对被告武昌印的起诉。审 判 长  李改勤人民陪审员  张艳君人民陪审员  牛银姣二〇一七年三月三日书 记 员  赵文贺
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终614号上诉人（原审被告）：徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗小全农村承包经营户。诉讼代表人：罗小全，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆市增福煤业有限公司，住所地：重庆市涪陵区。诉讼代表人：重庆市增福煤业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。上诉人徐再平因与被上诉人罗小全农村承包经营户和原审被告重庆市增福煤业有限公司（以下简称增福煤业公司）合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐再平上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：1、一审判决以2014年3月20日签订的《调解工作记录●协议》为依据予以判决，属认定事实不清，证据不足；2、五一煤矿于2014年6月18日登报公告，要求其债权人申报债权，罗小全未在规定的时间内申报，视为放弃权利；3、依照《调解工作记录●协议》约定每月支付罗小全大米补贴500元，年底12月31日前一次性支付。一审判决认定至2028年6月的补贴条件未成就。罗小全农村承包经营户答辩称：1、《调解工作记录●协议》合法有效，应当按协议履行；2、罗小全公告期内主张了权利的，徐再平还支付了6000元钱的；3、由于煤矿关闭，请求一次性支付合法。因此，请求维持一审判决。罗小全农村承包经营户在一审中的诉讼请求：请求判令徐再平和增福煤业公司按双方2014年3月20日所达成的协议，一次性赔偿罗小全2015年至2028年的损失共计84000元，并确认罗小全农村承包经营户该债权具有优先受偿权。一审法院认定事实：五一煤矿系增福煤业公司分公司，该矿在生产期间，由于开采区扩展，致使罗小全农村承包经营户承包30年（1998年6月30日至2028年6月30日）的7.15亩农田渗漏无法耕种。后经调解，该矿每月支付了罗小全农村承包经营户大米补贴400元。2014年3月20日，由于物价上涨，在政府的主持下，罗小全与该矿实际所有人徐再平又达成协议，约定从2014年1月起，将原定每月大米补贴400元提高为500元，由该矿在年底12月31日前一次性支付给罗小全农村承包经营户。同年6月12日，重庆市涪陵区人民政府公告关闭该矿。该矿于当月19日登报公告，要求其债权人在公告刊登之日起45日内向其申报债权，逾期后果自负。当年8月29日，该矿支付了罗小全农村承包经营户2014年的大米补贴款6000元。此后，该矿再未支付罗小全农村承包经营户大米补贴款，罗小全农村承包经营户多次向有关部门反映要求解决无果，遂于2016年9月27日诉至法院。一审法另查明，五一煤矿决议解散后，工商行政管理部门于2014年12月25日注销了该矿的工商登记。2015年11月2日，经增福煤业公司申请及一审院审查，一审法院裁定受理了该公司的破产清算申请，并指定了重庆渝万律师事务所作为该公司的破产清算管理人，目前该公司尚未进行破产财产最后分配。一审法院认为，徐再平作为五一煤矿的实际所有人，其于2014年3月20日与罗小全之间签订的协议应视为五一煤矿与罗小全农村承包经营户之间的约定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。协议约定从2014年1月起，将原定每月大米补贴400元提高为500元，由该矿在年底12月31日前一次性支付罗小全农村承包经营户，应视为在罗小全农村承包经营户的土地承包期内每年支付一次。五一煤矿作为分公司，不具有法人资格，且其已于2014年6月关闭，其民事责任依法应由其总公司增福煤业公司承担。已经到期的2015年的大米补贴款6000元和2016年1月至2028年6月未到期的大米补贴款75000元，共计81000元，在增福煤业公司的破产申请被法院裁定受理后，均应视为已经到期，由该公司一次性支付给罗小全农村承包经营户。罗小全农村承包经营户请求确认该债权优先受偿，因该债权仅系五一煤矿的侵权行为而给罗小全农村承包经营户造成的财产损失赔偿，只属于普通债权，不符合优先受偿条件。故对此请求，不予支持。徐再平辩称罗小全农村承包经营户未在规定期限内向五一煤矿申报债权，应视为放弃了权利。因五一煤矿在其债权申报公告后的8月29日还支付了罗小全农村承包经营户2014年的大米补贴款，证明五一煤矿已知罗小全农村承包经营户该债权的存在。同时，增福煤业公司的破产财产目前尚未进行最后分配，罗小全农村承包经营户现在起诉主张权利亦于法有据。故对于徐再平该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（十一）项之规定，判决：一、被告重庆市增福煤业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗小全农村承包经营户2015年1月至2028年6月的大米补贴款81000元。二、驳回原告罗小全农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由重庆市增福煤业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实，予以确认。本院认为，2014年3月20日在政府的主持下，罗小全与徐再平达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，一审判决依照该协议认定增福煤业公司对罗小全农村承包经营户有81000元的债务正确。上诉人徐再平上诉认为一审判决按照该协议确认债权债务错误的理由不能成立。增福煤业公司的分公司五一煤矿公告申报债权后，五一煤矿还支付罗小全农村承包经营户6000元大米补贴款，能够证明五一煤矿公司应当是知晓罗小全农村承包经营户的该笔债务。同时，增福煤业公司的破产财产目前尚未进行最后分配，罗小全农村承包经营户主张该笔债权符合法律规定。因此，徐再平上诉认为罗小全农村承包经营户未申报债务视为放弃的理由，不能成立。由于增福煤业公司申请破产，已经重庆市涪陵区人民法院受理，尚未到期的债权均应视为已经到期。因此，徐再平上诉认为本案债权未成就的理由不能成立。综上所述，徐再平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是由于增福煤业公司已经申请破产，一审法院已经裁定受理，因此，只能对罗小全农村承包经营户的债权进行确认，一审判决主文表述不当，应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6222号民事判决第二项；二、变更重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6222号民事判决第一项为确认罗小全农村承包经营户对重庆市增福煤业有限公司享有81000元的债权。本案一审案件受理费按一审执行；本案二审案件受理费1900元，由徐再平负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  张海瑞审判员  王 利二〇一七年三月二十九日书记员  薛 姣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1810号原告：付蓓，女，1982年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。原告付蓓与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告付蓓于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付蓓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付蓓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付蓓负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  张垚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2487号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。负责人李强，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告刘成林，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。法定代表人熊敏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告刘成林、被告重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员 陈 臣二〇一七年三月十六日书 记 员 马永芹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异17号案外人：陈志明，男，生于1956年5月5日，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人陈志明对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元1层2号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人陈志明于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人陈志明自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许陈志明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执807号本院在执行申请执行人朱方成与被执行人樊小闯买卖合同纠纷过程中，查明被执行人樊小闯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人樊小闯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执异5号案外人：郭凤琴，女，汉族，住山东省无棣县。申请人:山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣理事长地址：山东省庆云县。被申请人：孙立根，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：郭凤英，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙立坤，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙学敏，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙立勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙立全，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行山东庆云农村商业银行股份有限公司与孙立根、郭凤英、孙立坤、孙学敏、孙立勇、孙立全借贷合同纠纷一案中，案外人郭凤琴对庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423执保131号执行裁定书中查封郭凤英名下位于北海家园小区25幢3单元205室房产（证号：18295）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭凤琴称,郭凤琴曾于2010年4月16日向郭凤英出借18万元，后郭凤英无法按时偿还便将该涉案房屋交由案外人郭凤琴使用，案外人与郭凤英于2016年10月21日签订《房屋买卖合同》约定：郭凤英将涉案房屋出卖给案外人郭凤琴，总房款32万元，案外人郭凤琴向郭凤英支付14万元房款，郭凤琴免除郭凤英18万元借款用于抵充房款，故房款已结清；因申请人资金紧张双方未办理房屋过户手续，故为了避免纠纷双方在庆云县公证处办理了房屋买卖合同公证。现该房屋由郭凤琴所有并使用，所以案外人认为该房产的所有权人系案外人郭凤琴，所以案外人认为法院的查封错误，故提出书面异议。本院认为，郭凤琴提出的异议，对执行标的主张所有权，属对实体权利提出的异议，是为了阻却对执行标的的转让、交付，该异议为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》载明，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议成立的条件之一是“非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据案外人的陈述，其未办理房屋过户手续因资金紧张，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回案外人郭凤琴的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐新立审判员  刘建华审判员  王化杰二〇一七年三月十三日书记员  邓宁宁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1774号之一申请执行人薛庆民，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县友康冷饮有限公司。住所地邹平县邹周路西、高速路南。统一社会信用代码913716268631141261。法定代表人安可新，厂长。申请执行人薛庆民与被执行人邹平县友康冷饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2905号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告邹平县友康冷饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛庆民医疗费6520.54元、住院伙食补助费210元、一次性伤残补助金15309元、一次性工伤医疗补助金16050.68元、一次性伤残就业补助金32101.36元、停工留薪期待遇8748元、交通费800元、护理费2208.96元，共计81948.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛庆民向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金81948.54元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2905号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年三月二十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1217号原告：重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号13-7，统一社会信用代码915000007592984391。法定代表人：郭家贵，董事长。委托代理人：梁明，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区富侨阿勇浴足保健店，个体工商户，经营场所重庆市大渡口区锦天佳园*号楼，注册号500104600200301。经营者：陈祠芳。重庆家贵富侨足浴有限公司诉重庆市大渡口区富侨阿勇浴足保健店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。现原告重庆家贵富侨足浴有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家贵富侨足浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆家贵富侨足浴有限公司撤回起诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告重庆家贵富侨足浴有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋永媛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执708号之二申请执行人：邓建明，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，城镇居民，住贵州省习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张杰，该公司董事长。本院在执行邓建明与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日依据（2016）川0525执708号执行裁定查封了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下坐落于贵州省习水县东皇镇城西区不动产权证号为X1建筑面积1176.2㎡的商业用房，不动产权证号为X2建筑面积128.94㎡的商业用房，不动产权证号为X3建筑面积794.34㎡的商业用房，现申请执行人请求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下坐落于贵州省习水县东皇镇城西区不动产权证号为X1建筑面积1176.2㎡的商业用房，不动产权证号为X2建筑面积128.94㎡的商业用房，不动产权证号为X3建筑面积794.34㎡的商业用房的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年三月二日书记员 邱绍春
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终580号上诉人（原审原告）：王金山，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇大别山绿色商城茗品大厅2C,统一社会信用代码91341525394080815Y。法定代表人：汪蒂，总经理。被上诉人（原审被告）：赵善平，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人王金山因与被上诉人赵善平、安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本案一审程序存在瑕疵，对原审被告赵善平的送达不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初1489号民事判决；二、发回霍山县人民法院重审。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年三月三十一日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初749号原告：刘江泉，男，1949年1月25日出生，汉族，山东省东营市东营区史口镇刘三村村民，住。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：田峰，男，42岁，汉族，住东营市东营区。原告刘江泉与被告田峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告刘江泉向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告承包土地的行为并恢复原状；2、被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月，原告承包了史口镇刘三村位于史口镇铁路东与史口镇南三村、刘四村相邻的一块约23亩的土地，种植玉米、树木等。2013年5月，被告在原告承包的土地上擅自挖掘约一亩八分地的池塘养鱼。原告发现后多次要求被告恢复土地原状并赔偿损失，被告置之不理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉被告的名字不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘江泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一七年三月二十三日书记员  刘源涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢161号申请执行人刘伟，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资9571元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘伟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘伟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9571元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18375.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人刘伟，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘伟申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初291号原告乳山市华彩装饰材料店，住所地山东省乳山市贸易城三区*幢*号。经营者于永生,男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告王倩，女，出生日期不详，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市华彩装饰材料店与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原告乳山市华彩装饰材料店于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市华彩装饰材料店撤回起诉。案件受理费减半收取324元（原告已预交324元），保全费420元（原告已预交420元），由原告乳山市华彩装饰材料店负担。代理审判员  郭立倩二〇一七年三月二日书 记 员  宋文磊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2104号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵奉海，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：杨永帅，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：杨桂花，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵奉海、杨永帅、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民特10号申请人：宋春龙，男，汉族，1933年12月11日出生，住南通市港闸区。代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被申请人：宋云英，女，汉族，1934年10月2日出生，住南通市港闸区。代理人：宋来生（系宋云英之子），住南通市港闸区。代理人：宋兰萍（系宋云英之女），住南通市崇川区。申请人宋春龙申请认定宋云英无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋春龙称，自2010年以来，宋云英长期患有××，经过长时间多次住院治疗仍未好转，现宋云英处于痴呆状态，没有任何行为能力。为了处理家庭拆迁所涉相关事宜，现申请宣告宋云英为无民事行为能力人，并指定宋春龙为其监护人。宋来生称，宋春龙所陈述的均为事实，同意由法院指定宋春龙为宋云英的监护人。宋兰萍未到庭。经审理查明，宋春龙与宋云英系夫妻关系，共生育子女三人：宋来生、宋兰华、宋兰萍。宋兰华于2004年12月12日因死亡注销户口。2017年3月9日，根据宋春龙的申请我院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对宋云英的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定者宋云英罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。本院认为，宋春龙作为宋云英的丈夫，具有申请宋云英为无民事行为能力人的资格。宋云英经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故宋春龙的申请符合法律规定，应予支持。宋云英的子女宋来生、宋兰萍一致同意由宋春龙担任监护人，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋云英为无民事行为能力人。二、宋春龙为宋云英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘得兵二〇一七年三月二十八日书记员  孙兴达
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初440号原告：张玉兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼。委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。原告张玉兰与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人罗瑞龙，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金10500元（3500元/月×3月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月份进入被告处工作，在定性部担任生产岗位，至今已两年十个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，张玉兰入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。张玉兰于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清张玉兰所有工资。张玉兰等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以张玉兰已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对张玉兰的仲裁请求不予受理。张玉兰不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。另查明：张玉兰未享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，双方确认张玉兰2016年1-12月平均工资是2780元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。本院认为，本案的争议焦点是：1、张玉兰与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向张玉兰支付经济补偿金。关于张玉兰与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。张玉兰于1966年7月24日出生，至2016年7月24日，张玉兰便年满50周岁。因张玉兰进入中信公司工作的时间是2014年4月2日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与张玉兰的劳动关系，应自2016年7月24日时终止，且自张玉兰达到法定退休年龄开始，张玉兰就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然张玉兰在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故张玉兰在2016年7月24日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于张玉兰自其年满50周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，张玉兰要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认张玉兰与中信公司的劳动关系于2016年7月24日解除。关于张玉兰主张的经济补偿金问题。因张玉兰与中信公司之间的劳动合同已自2016年7月24日其年满50周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，张玉兰要求中信公司支付2016年7月24日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2016年7月24日之后的经济补偿金，亦因张玉兰自2016年7月24日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持张玉兰提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告张玉兰与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2016年7月24日解除；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用小额诉讼程序审理，依法减半收取5元，由原告张玉兰承担。本判决为终审判决。审判员  葛雪媚二〇一七年三月二十三日书记员  潘楚娣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执662号之一申请执行人孔某，男，成年，现住济源市。被执行人赵某，男，成年，现住济源市。关于申请执行人孔某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5986号民事判决书，于2017年2月24日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年三月一日书记员  周军伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初38号原告：李朝义，男，1965年12月13日出生。被告：王苗苗，曾用名王明婵，女，1990年7月22日出生。委托诉讼代理人：李孝松。代理权限：参与诉讼、调解，举证、质证特别授权。原告李朝义与被告王苗苗不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李朝义于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李朝义的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李朝义撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告李朝义负担。审判员  陈娟二〇一七年三月二十三日书记员  朱祚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之一申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢49号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新模村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年1月28日作出的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社在小港街道新模村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3177.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3177.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款162032元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第82号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]02号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社在该村违法占用的3177.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审30号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人霍明江，男，汉族，1982年10月31日出生。住河北省邯郸市大名县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003019994号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年07月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003019994号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执11号申请执行人袁茂强，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人袁茂强与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁茂强遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资1400元和补偿金350元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人袁茂强支付款项910.5元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人袁茂强同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢53号申请执行人：王建春，男。被执行人：韩金娣，女。本院在执行王建春与韩金娣民间借贷纠纷一案中,被执行人韩金娣与申请执行人王建春于2017年3月1日自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省旺苍县人民法院（2004）旺苍执字第350-5号执行裁定书的执行。二、终结四川省旺苍县人民法院（2003）旺苍民初字第350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1437号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于秀云，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张国仓，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于跃，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宋雨军，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘金才，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张杰、于秀云、于军、张国仓、于跃、宋雨军、刘金才金融借款合同纠纷一案，因七被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员杨国新审判���高吉忠二〇一七年三月二十七日书记员荀孟琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1842号原告申崇全，男，汉族，1984年7月28日出生，住范县。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。委托代理人李文革，河南百特律师事务所实习律师。被告陈家辉，男，汉族，1993年2月27日出生，住濮阳市。被告张彩玲，女，汉族，1970年6月20日出生，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。原告申崇全诉被告陈家辉、张彩玲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申崇全撤回起诉。案件受理费161元，由原告申崇全负担。审判员  李红权二〇一七年三月一日书记员  孔玲玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6061号之一申请执行人赖建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人李伟，该公司负责人。被执行人晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张劲竹，该公司负责人。申请执行人赖建国与被执行人福建省东海水电建设有限公司、晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽05民终字第3249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。被执行人福建省东海水电建设有限公司���支付申请执行人972329元，被执行人晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司在被执行人福建省东海水电建设有限公司结欠申请执行人工程款863558元的范围内承担垫付责任。执行中，被执行人晋江市泉南高铁经济综合开发有限公司在其承担垫付的责任范围内已履行完毕。被执行人福建省东海水电建设有限公司拒不履行及申报财产，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人福建省东海水电建设有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人福建省东海水电建设有限公司有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有���产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年三月十日书记员  庄晖煌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋08**财保2号申请人：张锁庆，男，1956年5月15日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。被申请人：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。被申请人：雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。被申请人：张镇安，男，1952年5月17日出生，汉族，闻喜县人。申请人张锁庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人文秀全、雷藕叶、张镇安的银行存款225000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人张锁庆以山西省农村商业银行定期储蓄存款50000元、担保人张永红以其位于闻喜县XX社区XXX街XXX号X幢X单元X层XXX号单元楼一座提供担保。本院经审查认为，原告张锁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文秀全、雷藕叶、张镇安的银行存款225000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1645元，由被申请人文秀全、雷藕叶、张镇安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛俊丽二〇一七年三月二日书记员  段丽丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终30号之二上诉人（原审起诉人）：刘志东。上诉人刘志东等十人因诉靖边县人民政府对靖边县物资总公司企业改制方案及相关文件上诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：上诉人刘志东经传票传唤，无正当理由据不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：对上���人刘志东的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月十日书 记 员  高 璇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审128号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197500处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197500处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初64号原告：刘艳芳，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宝兰，河南国基律师事务所实习律师。被告：王喜龙，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会，住所地郑州市管城回族区十八里镇大王庄村指挥部。法定代表人：王军利，该村委会主任。原告刘艳芳与被告王喜龙、第三人郑州市管城回族区十八里河镇大王村民委员会共有纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人张家峰、向宝兰，被告王喜龙委托诉讼代理人李军萍到庭参加诉讼。第三人郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有并分割被告所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置房；2、依法判决原告享有并分割被告所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中配建集体经营性用房30平方米；3、依法判决被告向原告返还享有“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置面积的过度费（从2015年8月27日至2016年8月26日）约10560元（以实际发放为准），并依法确认原告从2016年8月27日起享有140平方米安置面积的过渡费权益；4、依法判决被告给付原告搬家费10400元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘艳芳原系被告王喜龙的儿媳妇，原告与被告儿子王超军于2013年5月21日登记结婚，婚后刘艳芳将户口迁至郑州市管城回族区十八里河镇大王庄466号。2016年9月14日原告与被告的儿子王超军经郑州市管城回族区人民法院调解离婚。2015年4月，郑州市管城回族区大××村并城。原告所在家庭户以王喜龙为户主，签订了《大××村并城改造拆迁安置补偿协议》（以下简称“安置协议”）及《兑付表》，人口安置面积550㎡，奖励面积150㎡，安置面积756㎡。每人配建经营性用房30㎡。该村庄拆迁安置采取“人房结合”的原则，选择按照宅基地面积或者享受村民待遇的村民按人口来安置，二者选其一安置。虽然被告家庭采取按照宅基地面积安置补偿，但是该村庄《拆迁补偿安置方案》及《兑付表》能够确认每位村民都有房可住，每人都要安置到房屋。采取人房结合是为了最大限度的保护被拆迁村民的最大利益。原告在拆迁时已经被确认享有村民待遇，也安置了房屋，且安置在被告名下。《安置协议》中约定的过渡费为8元∕㎡∕月，半年付一次。被告一直将过渡费及搬家费占为己有，未给付原告。原告刘艳芳与王超军虽然离婚，但依法应当获得自己的财产性权益。本院经审查认为：当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当有具体明确的内容。本案被告王喜龙在大××村并城项目拆迁补偿安置中，按照其宅基地证内的三层面积7**平方米进行拆迁安置，但该拆迁利益实际尚未取得，尚处于不具体、不明确的状态，不符合法定的起诉条件。故依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年三月二日书记员 郑冲冲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1352号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1378号原告：陈勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：邵泽义，男，1975年7月29日出生，汉族，住东海县。原告陈勇与被告邵泽义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告邵泽义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款4350元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日，被告邵泽义从原告处提货，欠除草剂3件每件350元、共计1050元，比密黄隆1件300元，电动喷雾器25台每台1**元共计4000元，合计5350元，写下欠条。过后多次催要还款1000元，剩余4350元多次催要拒不还款。起诉后，被告邵泽义还款1000元，还有3350元货款未付。被告邵泽义未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告邵泽义多次在原告陈勇处赊购农药、农具，向原告陈勇出具欠条两份，内容分别如下：“欠条今欠电动喷雾器15台*160=2400元2012.5.6邵泽义”。“欠丁噁3*350=1050电动喷雾器10*160=1600比密黄隆1*300=3002950-1000=1950邵泽义”。上述货款经原告多次催要，被告邵泽义于2017年3月28日还款1000元，尾款3350元至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的欠条原件、原告陈勇的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告邵泽义欠原告陈勇货款3350元未付，有原告举证的欠条原件予以证实，被告邵泽义未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两份欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵泽义于本判决生效后十日内偿还原告陈勇货款3350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽义负担（已由原告陈勇预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2141号原告：重庆市开州区厚坝镇卫生院，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村7组，统一社会信用代码12500234451791649U。法定代表人：李德全，该院院长。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：张吉英，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区厚坝镇卫生院诉被告张吉英劳动争议一案,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告重庆市开州区厚坝镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告张吉英要求原告重庆市开州区厚坝镇卫生院为其补缴社会保险费的仲裁请求；2.诉讼费由被告张吉英负担。事实和理由：2009年12月被告张吉英在原告重庆市开州区厚坝镇卫生院处从事护工工作，期间原、被告按年签订劳动合同，在签订合同时，被告张吉英声明自愿放弃各项保险待遇，2016年因原重庆市开县改名为重庆市开州区，原、被告约定于改名后再签订劳动合同，但被告张吉英于2016年8月以未签订劳动合同为由，请求开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经仲裁，裁决原告重庆市开州区厚坝镇卫生院为被告张吉英补缴社会保险费，因被告张吉英在签订劳动合同时已声明放弃养老保险并在工资中实际支付，该项裁决违背双方约定，为此诉请法院判处。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，原、被告双方的劳动争议经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出渝开劳人仲案字〔2017〕第127号仲裁裁决，该裁决载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，即原告重庆市开州区厚坝镇卫生院不服该裁决，向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，若原告重庆市开州区厚坝镇卫生院有证据证明渝开劳人仲案字〔2017〕第127号仲裁裁决有该条规定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市开州区厚坝镇卫生院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷亚军代理审判员  王春燕人民陪审员  林作超二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 欢
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初124号公诉机关兴化市人民检察院。被告人石干华，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。被告人张劲松，曾用名张进松，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。被告人张青松，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体运输，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人石干华、张劲松、张青松犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人石干华、张劲松、张青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人石干华酒后因琐事至兴化市大垛镇某快餐店与店主发生纠缠，并砸坏部分物品，后有人报警。大垛派出所民警王某带领周某1、周某2、孙某等3名辅警到现场处警，在依法传唤石干华到派出所接受调查时，被告人石干华拒不配合调查并脚蹬执法人员；张劲松为阻止执法人员传唤石干华，对执法人员拳打脚踢；被告人张青松到现场后亦揪住执法人员衣领，并进行辱骂，阻碍执法人员对石干华进行传唤。被告人石干华、张劲松、张青松到案后如实供述自己的罪行。被害人对三名被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人石干华、张劲松、张青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某1、周某2等人的陈述；证人吴某、成某、徐某的证言；书证：受案登记表、人口基本信息表、发破案情况说明、兴化市公安局出具的民警及辅警身份证明、治安调解协议书、谅解书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石干华、张劲松、张青松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石干华、张劲松具有袭警情节，应当从重处罚。被告人张青松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人石干华、张劲松、张青松均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石干华、张劲松、张青松当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其均予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石干华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人张劲松犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人张青松犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（上列三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一七年三月二十三日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执68号申请执行人：邹道雄，男，汉族，1974年10月9日出生，农民，住连城县，被执行人：邹重生，男，汉族，1979年12月8日出生，农民，住连城县，被执行人：马小梅，女，汉族，1980年10月24日出生，农民，住连城县，申请执行人邹道雄与被执行人邹重生、马小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初832号民事调解书书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹重生、马小梅应支付申请执行人邹道雄借款本金15万元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成延期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执68号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人邹重生、马小梅不按协议履行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月三十一日代理书记员  林桂群
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：李奎，男，1962年11月23日出生，汉族，住集贤县。被告：吴长英，女，1961年7月13日出生，汉族，住集贤县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李奎、吴长英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉。案件受理费3661.24元，由原告承担。审判员  李丽辉二〇一七年三月三十一日书记员  李广志
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4390号之一申请执行人：罗昭兵，男，1969年9月8日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：任远江，男，1983年4月10日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人罗昭兵与被执行人任远江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初1951号民事调解书已发生法律效力。罗昭兵于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的为19000元及利息。本院在执行过程中，被执行人罗昭兵已履行了2000元，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月十三日书记员  罗 淼
徐州市云龙区人��法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执384号被执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。被执行人：张明山，男，1978年5月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张海洋，男，1971年4月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李光，男，1980年5月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈铮，男，1977年10月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人张明山、张海洋、李光、陈铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3533号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月7日依法立案执行，本案申请执行标的额为1463518.99元��本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  孙静雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终440号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：汪德树，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张强、汪德树商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1517号原告孙金娥，女，1953年10月13日出生，住西安市新城区。被告吕成财，男，1957年11月20日出生，住西安市新城区。原告孙金娥诉被告吕成财健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金娥到庭参加诉讼，被告吕成财经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金娥诉称，2016年11月21日6时许，原告在南坊巷打扫卫生时与被告发生争执，被告随即夺过原告手中扫把将原告左侧头部撞伤。原告出事后，其丈夫向公安机关报警并将原告送往陕西省第二人民医院住院治疗，西安市公安局新城分局东五路派出所接到报警后出警，并作出行政处罚决定书。原告因伤治疗已经花费数千元，由于家庭经济困难，多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，现诉至法院要求：1、请求依法判令被告支付原告住院医疗费6513.8元；2、请求依法判令被告支付原告护理费1360元；3、请求依法判令被告支付原告伙食补助费510元；4、请求依法判令被告支付原告误工费2453元。被告吕成财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月21日6时许，孙金娥在南坊巷打扫卫生时与吕成财发生争吵，吕成财随后夺过孙金娥手中扫把撞向孙金娥左侧头部。孙金娥出事后，其丈夫向公安机关报警并将孙金娥送往陕西省第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧脸部裂伤，脑震荡。孙金娥住院治疗17天，住院期间共支付医疗费6513.8元。西安市公安局新城分局东五路派出所于2016年11月24日出具新公（东五）行罚决字【2016】1550号行政处罚决定书，处罚决定查明：2016年11月21日6时许，孙金娥在南坊巷打扫卫生，吕成财和孙金娥发生争吵，该男子双方夺过孙金娥右手中拿着的扫把，朝孙金娥左侧头部撞了两下，致使孙金娥左侧脸部裂伤，脑震荡。事发时孙金娥系新城区中山门地区道路清扫保洁公司保洁员，月工资为2453元，孙金娥确系因伤误工一个月。孙金娥因吕成财未支付其医疗费等相关费用诉至本院。以上事实，有行政处罚决定书、住院病案首页、陕西省门诊医疗收费票据、中国邮政储蓄银行存折及误工证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入。关于医疗费，根据孙金娥住院治疗的医疗收费票据显示，孙金娥实际支出医疗费6513.8元，本院对医疗费6513.8元的主张依法予以支持。关于误工费，孙金娥其因受伤误工一个月，当月损失工资收入2453元，本院对误工费2453元的主张依法予以支持。关于护理费，参照一般护工劳务报酬标准，住院期间酌定一人护理，护理费每日80元，结合其住院治疗天数17天，合计1360元，本院依法对护理费1360元的主张依法予以支持。关于住院伙食补助费，结合孙金娥实际住院17天，酌定住院伙食补助费每天30元，故本院对住院伙食补助费510元的主张依法予以支持。被告吕成财经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吕成财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙金娥医疗费6513.8元、误工费2453元、护理费1360元、住院伙食补助费510元，以上费用合计10836.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕成财承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月十五日书 记 员  穆 博
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初92号原告傅从均,男,1965年1月1日出生,住四川省泸州市龙马潭区。原锆傅明全,男,1929年8月26日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区西路*号。法定代表人刘强，市长。原告傅从均、傅明全诉被告泸州市人民政府土地行政复议一案，本院于2016年12月22日依法受理。在审理过程中，原告傅从均、傅明全自愿申请撤回起诉。本院认为，原告傅从均、傅明全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅从均、傅明全撤回起诉。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年三月三日书记员  卢睿嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11109号之一申请执行人黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张碗平，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张威华。被执行人上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张威华。原告黄鲁勇与被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初20432号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄鲁勇借款本金230万元；二、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月20日的利息622,934.44元，并支付以230万元为本金，自2016年5月21日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.44%计算的利息；三、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月20日，以230万元为本金，按月0.56%计算的违约金193,200元，并支付以230万元为基数，自2016年5月21日起至判决生效之日止，按月0.56%计算的违约金；四、被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇律师代理费12万元；五、驳回原告黄鲁勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计16,344.56元、财产保全费5,000元，共计21,344.56元，由被告张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司共同负担。因义务人张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未履行义务，权利人黄鲁勇于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人张威华、张碗平、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未到庭履行义务。本院于2016年12月27日依法冻结被执行人张碗平银行账户一处。本院于2017年2月13日依法冻结被执行人张碗平银行账户一处。本院于2017年2月9日依法轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下的车牌号为沪G7XX**、沪C7XX**的小型汽车两辆。同日，本院依法轮候查封被执行人张碗平名下车牌号码为沪DBXX**、沪DJXX**、沪DLXX**小型汽车三辆。经查，申请执行人黄鲁勇于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人上海威氏信息技术有限公司名下的位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号幢号9-12房产四套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院诉讼保全的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20432号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十八日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行赔终2号上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1946年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段*号。法定代表人唐益林，局长。上诉人刘荣华因与被上诉人宜宾市国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘荣华于2017年3月16日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人刘荣华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘荣华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年三月二十九日书记员  王 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初48号原告：侯华杰，女，汉族，1990年7月6日出生，住湖南省浏阳市，被告：东莞市智琴实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井工业园鼎好广场G区5栋第贰层。法定代表人：姜丽琴。被告：姜丽琴，女，汉族，1974年10月14日出生，住湖北省枣阳市，原告侯华杰与被告东莞市智琴实业发展有限公司（以下简称智琴公司）、姜丽琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告侯华杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日，原告与被告签订《项目投资收益协议》，协议约定原告委托被告管理资产金额10000元，协议签订后，原告于2013年12月14日通过转账方式将10000元资金转入被告姜丽琴的个人银行账户。协��约定被告承诺将受托管理的资产全部定向投资于【好依购】网上商城各区域地面形象连锁网点为建设及分公司扩展，原告资本投资固定收益为每月2%计算，但至目前为止，被告智琴公司都没有与原告结算过收益，被告智琴公司违反了协议的约定。被告姜丽琴作为被告智琴公司的法定代表人以及股东，在以个人银行账户收到原告的款项后并有实际用于公司的实际经营，存在违约，也应该承担违约责任，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告本金10000元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《项目投资收益协议》，证明原被告存在合同关系。2、转账凭证及个人账户交易明细清单，证明被告收取了原告的款项。3、企业机读档案登记资料，证明被告姜丽琴系被告智琴公司的法定代表人及股东。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告智琴公司系一家有限责任公司，于2013年5月15日登记成立，登记的股东为姜丽琴、龚翔鹰。2013年12月13日，原告与被告智琴公司签订《项目投资收益协议》，约定：原告自愿将合法拥有的资金以资产投资发展的方式委托被告智琴公司，并由被告智琴公司作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，本协议下原告委托管理资产金额为10000元，原告应于签订本协议当日内将款项支付至被告智琴公司指定账户，被告智琴公司承诺将受托管理资金全部定向投资于【好依购】网上商城各区域地面形象连锁网点建设及分公司扩展建设，原告资本投资固定收益每月2%计算（收益至本金的10倍时终止此项结算），原告出资后不得要求退回出资，但原告可在一年后自由退出投资。原告主张被告智琴公司至今没有按合同履行，基于合同的解除，要求两被告退回出资金额10000元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告向被告智琴公司支付管理资金10000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。双方在合同中约定原告可在一年后自由退出投资，现合同签订至今早已届满一年，故原告请求被告智琴公司退还管理资金10000元，合法有据，本院依法予以支持，由于双方在合同约定可原告资本投资固定收益每月2%计算，原告请求利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被��姜丽琴为被告智琴公司的法定代表人及股东应承担清偿责任的问题，对此，本院认为，被告智琴公司系一家有限责任公司，原告与被告姜丽琴之间也没有直接的合同关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，故原告请求被告姜丽琴承担案涉款项的清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告东莞市智琴实业发展有限公司在本判决发生法律效力之��起五日内向原告侯华杰退还投资管理款10000元及利息（利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告侯华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.28元，由被告智琴公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年三月二日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初528号原告：郭苏芳，女，1980年9月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。原告郭苏芳诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭苏芳的委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款5万元，于2015年8月17日给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告焦秀玲未答辩。原告郭苏芳围绕其诉讼请求，向本院提交了1、原告郭苏芳于2015年8月17日向被告焦秀玲的银行卡转账5万元的银行卡客户查询凭证一份；2、被告焦秀玲于2015年8月17日向原告出具的借条原件一份。该两份证据均用于证明被告焦秀玲向原告郭苏芳借款5万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告郭苏芳与被告焦秀玲系同事关系。2015年8月17日，被告焦秀玲以周转资金为由，向原告郭苏芳借款5万元，同日，原告通过ATM机向被告银行卡转账5万元，转账成功后，被告焦秀玲向原告出具借条一张，载明“借条，今借到郭苏芳伍万元整（50000.00），借款人：焦秀玲，2015.8.17”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲向原告郭苏芳借款50000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭苏芳借款50000元及利息（自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年三月六日书 记 员  李国亮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执52号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人李国兴，该支行行长。被执行人宋生，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人宋生公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年三月三十日书记员 张       铭       元
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢158号申请执行人杨兴平，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨兴平依法向本院申请执行，执行标的为：工资15260元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨兴平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人杨兴平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨兴平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15260元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款48464.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人杨兴平，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解杨兴平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执787号之六本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初642号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人马白珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马白珍在（2016）鲁1327民初642号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将马白珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初307号原告：陈兴涛,女,1951年1月16日出生,汉族，住北川羌族自治县。被告：钟英，女，1980年12月25日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告陈兴涛与被告钟英共有物分割纠纷一案中，原告陈兴涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兴涛撤回起诉。本案诉讼费1350元，本院予以免收。审判员  何祥飞二〇一七年三月二十四日书记员  张裕烽