天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初413号原告张深，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李朝，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：王伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彬斌，该公司工作人员。原告张深与被告李朝、王伟、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张深的委托诉讼代理人王楠，被告人保迁安支公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告李朝、王伟经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张深向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿车辆损失54871元、施救费16200元、评估费4390元，以上损失先由交强险赔偿，超出交强险部分按30%赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，刘得生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，沿滨玉线由北向南行驶至事故地点处，处理情况驶入卫星路延长线南侧路面，遇被告李朝驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车由西向东驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘得生承担事故主要责任，被告李朝承担事故次要责任。被告李朝驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车所有人为被告王伟，该车在被告人保迁安支公司投有保险。原告因此事故造成了损失，原告起诉，要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2016年10月9日0时55分许，刘得生驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号圣德牌重型自卸半挂车组成的半挂列车（超载），沿滨玉线由北向南行驶至与卫星路延长线交口处，处理情况将车驶入卫星路延长线南侧路面，遇被告李朝驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车组成的半挂列车，沿卫星路延长线由西向东驶来，被告李朝驾驶的半挂列车前部与原告刘得生驾驶的半挂列车右侧前部相接触，后刘得生驾驶的半挂列车前部与公路南侧的交通标志杆接触，造成刘得生受伤、双方车辆和交通设施损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，刘得生承担事故主要责任，被告李朝承担事故次要责任。2、杜二刚的身份证、杜二刚的行驶证、杜二刚和张深的买卖协议，旨在证明，刘得生所驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为杜二刚，因买卖为原告张深所有。3、李朝的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告李朝持有A2D机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为张海云，该车在被告人保迁安支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。4、王伟的身份证，旨在证明，被告王伟身份信息。5、吊装费票据、公估费票、公估报告，旨在证明，原告花施救费16200元、评估费4390元。经原告张深委托，河北盛衡保险公估有限公司评估原告车辆推定为全部损失，扣除残值7000元后损失为54871元。人保迁安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方在肇事司机驾驶事故车辆的驾驶证及行驶证合法有效的情况下，在原告证据合法的情况下，同意在交强险及商业险限额内进行赔偿。事发时肇事司机李朝所有的A2D驾驶证在实习期内，实习有效期至2017年3月，根据保险合同约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于商业责任免除，故我方仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分由肇事司机及所有人承担。我方不属侵权人，不承担诉讼费。因为该车属于牵引主挂车，我方只承保冀Ｂ×××××号车的交强险及商业险，挂车无保险。公估报告属于原告单方委托，鉴定程序违法。该份报告书将该车推定全损，但原告应提供由车管所出具的车辆报废的相关证明，否则仅凭公估报告书称全损，不能确定该车报废全损。吊车费过高。公估费不属保险公司赔偿范围。因该事故我方商业险拒赔，故我方仅在交强险限额2000元内对原告进行赔偿。人保迁安支公司提交的证据为：投保人声明一份、商业三者险的保险条款一份，该两份证明用以证明我方对相关的免责条款对被保险人尽到了告知义务。提交道路安全实施条例一份，该条例第二十二条明确规定，实习期内不允许驾驶主挂车。提交司机驾驶证一份，用于证明事故发生时李朝正处于实习期，实习期内驾驶主挂车。提交保险报案记录代抄单一份，明确显示我方已对报案人王伟进行了告知，告知内容是李朝驾驶实习期内驾驶主挂车，商业险不承担保险责任，王伟已对该项内容知晓，已同意对商业险进行注销，以证明王伟已知晓，并已了解我方与其签定的保险合同中该项属于责任免赔，不存在原告刚才称的不知情的情况。关于同意注销商业险及不承担商业险保险责任的过程有电话录音，若需要提交我方可以提交。张深对被告人保迁安支公司提交的证据质证称，对证据真实性无异议。但是被告保险公司提交的这几份证据旨在证明其余本案另两位被告的保险合同关系，实际上不能约束本案原告。投保声明很明显是从其它文件上撕扯所得，有明显的撕扯痕迹，同时用别针别在了一份保险条款中，并非黏贴在一起，根据所提交证据的现状来看，虽然保险公司提交的这份保险声明，但是是否就相关内容向本案被告方作了明示并告知的行为，无法确认，根据投保声明中的内容，无法看出其对哪一条哪一款进行责任免除。所以无法达到其证明目的，同时由于投保人一方并未告知，其签字真实性原告无法核实。对司机驾驶证无异议。对保险报案记录代抄单总体无异议，但在保险公司得知了保户是王伟之后，与其核实的情况，双方就同意做出注销商业保险这一项来说，与本案原告所主张的损失并没有关联性，其放弃的是自己的权利，至于三者险权利并不能由王伟进行决定，根据此抄件中标注保户王伟，而在投保声明中被保险人为张海云这一项来说，相互矛盾，再次，对这两项的真实性都提出怀疑，如果保险公司确认保户为王伟，那投保声明则应与王伟相关联，但是就保险公司出具的抄单显示，就免责减责事由是在事发后向保户进行告知，对于原告来说无法对其保险合同关系、免赔事由进行确认，因此这份证据与本案没有关系。另查，被告李朝驾驶的车辆实际所有人为王伟，被告李朝系被告王伟雇佣司机。本院认为，人保迁安支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，刘得生承担事故主要责任，被告李朝承担事故次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生经过及各方过错，本院酌定刘得生承担70%民事责任，被告李朝承担30%民事责任，被告李朝系被告王伟雇佣司机，其责任应由被告王伟承担。被告李朝驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保迁安支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，因被告李朝实习期驾驶机动车牵引挂车，违反法律规定，被告人保迁安支公司在保险条款内已做免责提示，该免责条款有效，该公司在第三者责任险内不承担责任。超出交强险部分应由被告王伟承担。原告的车辆损失54871元，有公估报告佐证，予以确认。被告人保迁安支公司以原告单方委托评估、鉴定程序违法、车辆全损应有车管所出具的车辆报废证明，不认可评估结论，但没有提交证据证实，对此意见不予支持；施救费16200元、评估费4390元，有票据佐证，予以确认。被告人保迁安支公司认为吊车费过高，因系原告实际花费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张深车辆损失2000元。二、被告王伟于判决生效后三日内赔偿原告张深车辆损失52871元、施救费16200元、评估费4390元，合计73461元的30%，即22038.30元。三、被告李朝对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张深负担105元，被告王伟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一七年三月二十一日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。