wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12039号原告：李强，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：谭翔鹰，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告李强与被告谭翔鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告谭翔鹰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并向原告承担从2016年1月13日起至付清全部借款时止按中国人民银行同期同币种贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月25日通过银行转账方式借款5万元给被告，被告向原告出具了借条，借条约定还款时间为2016年1月12日。借款到期后，被告无理由拒绝还款，经原告多次催收无果，因此原告起诉来院要求判如所请。被告谭翔鹰未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告向被告谭翔鹰的账户转账5万元，交易摘要为借款给谭。同日，被告给原告出具借条载明：今借到李强现金伍万元整（￥50000），还款时间2016年1月12日。现原告庭审陈述仅能提供借条复印件，借条原件找不到了。被告谭翔鹰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的历史交易明细、借条复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告举示的证据已形成证据链，能够证明其向被告支付借款本金5万元的事实。借款时，双方约定了还款时间，原告依法可于借款到期后随时要求被告偿还借款。原告要求被告从约定的还款时间的次日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。现还款期限已过，被告应向原告偿还借款本金5万元外，还应向原告支付逾期利息，该逾期利息的计算标准为：以5万元为基数从2016年1月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。被告谭翔鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭翔鹰于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告李强借款本金5万元并支付逾期利息，该逾期利息以5万元为基数从2016年1月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告谭翔鹰负担，限被告谭翔鹰于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告李强525元；限被告谭翔鹰于本判决发生法律效力后三日内立即向本院缴纳诉讼费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 原代理审判员 袁 琴人民陪审员 包才根二〇一七年三月十七日书 记 员 张 寄
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017川07**执87号申请执行人唐春全被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初120号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款17000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初120号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1664号原告洪岩，男，1987年11月20日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告包双龙，男，23岁，蒙古族，农民。本院于2017年2月28日立案受理原告洪岩与被告包双龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪岩到庭参加诉讼，被告包双龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪岩诉称，2015年4月17日，被告包双龙从我处赊购农资，欠款金额为6,500.00元，约定月利率0.01元，有被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告偿还欠款4,000.00元。2016年5月1日，被告再次从我处赊购农资，欠款金额10,635.00元，约定月利率0.01元,后经多次索要被告未能给付。现诉至法院要求被告给付农资款本息合计14,859.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告包双龙从原告洪岩处赊购农资，欠款两笔：第一笔是2015年4月17日，欠款金额为6,500.00元，约定月利率0.01元，有被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款，被告还款4,000.00元，尾欠2,500.00元。第二笔是2016年5月1日，被告从原告处再次赊购农资，欠款金额为10,635.00元，约定月利率0.01元,两笔欠款合计13,135.00元。本金13,135.00元产生利息1,724.00元,本息合计14,859.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，洪岩向包双龙提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。洪岩提供货物后包双龙应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于洪岩要求包双龙支付所欠货款的请求符合法律规定，且包双龙的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包双龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双龙于本判决生效之日起十日内给付原告洪岩农资款本息合计14,859.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.48元，因本案适用简易程序审理减半收取85.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年三月十六日书记员  朱文明
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初45号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李新河，男，1956年8月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月29日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月7日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李新河犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李新河到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月27日17时40分许，被告人李新河饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至与学院路交叉口东10米时，与从宏力大道学院路交叉口东南角驶出由南向北行驶的被害人马某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞。肇事后被告人李新河在现场等候公安处理。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李新河血液中乙醇定量检测为344.83mg/100ml；河南天衡机动车道路交通事故车辆技术检验：李新河驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车；经新乡市公安局道路交通事故认定：李新河应承担事故的主要责任，马某应承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李新河醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。经审理查明，2016年3月27日17时40分许，被告人李新河饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至与学院路交叉口东10米时，与从宏力大道学院路交叉口东南角驶出由南向北行驶的被害人马某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后被告人李新河明知被害人报警的情况下仍在现场等候处理。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李新河血液中乙醇定量检测为344.83mg/100ml。河南某机动车道路交通事故车辆技术检验：李新河驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车。经新乡市公安局道路交通事故认定：李新河应承担事故的主要责任，马某应承担事故的次要责任。另查明，案发后被害人马某对被告人李新河的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李新河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李新河的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，无前科证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，关于李新河归案的情况说明，视听资料，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省某机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人马某的陈述，被告人李新河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新河在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李新河明知被害人报警的情况下仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李新河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郝章勇二〇一七年三月十日代书记员 赵茹宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终267号上诉人(原审被告)：中冶建工集团有限公司勘察设计研究院，住所地重庆市大渡口区西城大道1号1007室。主要负责人：金明，该院院长。被上诉人（原审原告）：彭均达，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1��。法定代表人：姚晋川，该公司总经理。原审被告：禹辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人中冶建工集团有限公司勘察设计研究院（以下简称中冶建工研究院）因与被上诉人彭均达、原审被告中冶建工集团有限公司、禹辉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第03374-2号民事裁定，向本院提起上诉。中冶建工研究院上诉称，本案已有重庆市第五中级人民法院相关判决认定彭均达与其之间不存在劳动关系；即使彭均达要将其错列为被告，本案亦应当由侵权行为地法院贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院审理。本院经审查认为,彭均达起诉称，其受禹辉��佣到中冶建工研究院的勘察工程项目贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市猫耳洞农贸批发市场房建一期勘察工程工地上班时右上肢受伤。中冶建工研究院系中冶建工集团有限公司依法设立的分公司，其亦应当承担赔偿责任。请求判令撤销彭均达与禹辉、中冶建工研究院签订的工伤事故赔偿协议书，由禹辉、中冶建工研究院、中冶建工集团有限公司连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费等三万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中冶建工研究院、中冶建工集团有限公司的住所地均在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。中冶建工研究院的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月一日书 记 员  潘 悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3709号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人傅健康，该支行职员。被执行人刘文河，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅宝珠，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林结，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4554号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结发出执行通知书，责令被执行人刘文河、傅宝珠立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币186387.07元及利息、罚息（截止2016年5月20日的利息、罚息为人民币7200.07元，2016年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘文展、林结对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结缴纳案件受理费人民币2086元、执行费人民币2804元。但被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结去向不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1494号之一申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市。负责人雷纯健，该公司总经理。被执行人何中华，男，1993年2月4日出生，住湖南省汝城县。被执行人刘诚帅，男，1994年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市创新广告有限公司，住湖南省郴州市。法定代表人谭华刚，该公司总经理。本院在执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被执行人何中华、刘诚帅、郴州市创新广告有限公司追偿权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特453号申请人：东玉芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：谷苑，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：东玉萍（系被申请人之姨），女，住天津市红桥区。申请人东玉芳申请认定谷苑为无民事行为能力一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人东玉芳称，我与被申请人谷苑系母女关系。被申请人谷苑为XX残疾二级，目前丧失民事行为能力，无法独立行使民事权利，现由我照顾，所以我申请宣告谷苑为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人谷苑的代理人东玉萍称，我系谷苑的大姨，申请人在申请书中所讲的情况属实。同意申请宣告被申请人谷苑为无民事行为能力人，也同意指定申请人为被申请人谷苑的监护人。经审理查明：被申请人谷苑，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市河北区XX云里2-709-713号。被申请人谷苑与申请人东玉芳系母女关系。申请人之夫谷铁钢于2011年10月21日因疾病死亡，二人共生育一女即被申请人谷苑。被申请人谷苑为XX残疾贰级，现随申请人东玉芳生活，由其进行照顾。2016年12月29日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对谷苑有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月2日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷苑为无民事行为能力人。庭审中，申请人东玉芳与被申请人的代理人东玉萍对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第66号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人谷苑目前的状况，本院予以采信。且被申请人谷苑的代理人东玉萍亦认可宣告被申请人谷苑为无民事行为能力人，并同意指定申请人东玉芳为被申请人谷苑的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谷苑为无民事行为能力人；二、指定申请人东玉芳为被申请人谷苑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴凤侠二〇一七年三月九日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初98号原告：宁宝伟，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：徐占国，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：梁素平，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告宁宝伟与被告徐占国、梁素平买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宝伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令徐占国、梁素平给付宁宝伟欠款22600元及利息；2．诉讼费用徐占国、梁素平负担。诉讼过程中，宁宝伟变更诉讼请求为：请求法院判令徐占国、梁素平给付宁宝伟种子、化肥款本金22900元及自2016年1月1日起至欠款全部还清之日，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年徐占国、梁素平共在宁宝伟处赊购价值22900元种子、化肥，约定于2015年卖粮后给付货款，但到期后二人并未付款。徐占国、梁素平辩称：其承认宁宝伟主张的赊购价值22900元种子、化肥的事实。但宁宝伟销售的种子存在严重质量问题，种植出的玉米产量低，给徐占国、梁素平造成很大损失，故二人不同意给付上述欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐占国、梁素平提供的证据，不是具备种子质量鉴定专业资质的人员出具，并不能证明二人种植宁宝伟所售的种子后，玉米是否减产、减产的具体数量，以及减产的原因是否是宁宝伟所售的种子存在质量问题，且徐占国、梁素平未在本院指定的期限内申请对宁宝伟所售种子质量进行专门鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对徐占国、梁素平提出的宁宝伟销售的种子存在严重质量问题，种植出的玉米产量低，给二人造成损失的诉讼主张不予支持本院认为：宁宝伟与徐占国、梁素平之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为徐占国、梁素平应给付宁宝伟种子、化肥款本金22900元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐占国、梁素平于本判决生效之日给付原告宁宝伟种子、化肥款本金22900元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告徐占国、梁素平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一七年三月十五日书 记 员  历金峰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初737号原告：孔琴琴，女，1983年10月13日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告孔琴琴与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告孔琴琴撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执573号贺某某：你（或你单位）与郑某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2437号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执573号ＸＸ凯：你（或你单位）与郑中原其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2437号判决，已发生法律效力。申请执行人郑中原于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执604号之五申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼），组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月17日向湖南金城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金城建筑工程有限公司向申请执行人浠水力宇混凝土有限公司支付货款2155070.00元，并按预期付款金额2155070.00元的日万分之2.1的标准支付违约金（自2014年10月25日起至还清之日止）同时向申请执行人浠水力宇混凝土有限公司支付律师损失费80000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖南金城建筑工程有限公司负担诉讼案件受理费34076.00元、申请执行费24750.00元，在执行过程中本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，除已执行被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元外，暂未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人浠水力宇混凝土有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十九日书记员  周海斌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：姚元军，男，1958年5月15日生，汉族，住徐州市。中国工商银行股份有限公司徐州分行与姚元军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63413.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月一日书记员  金 珠
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初45号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人陈兴禄，男，1963年4月28日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2016年7月21日被会东县公安局取保候审，2017年3月7日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年3月13日本院继续对其取保候审。被告人王德莲，女，1977年2月2日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2016年7月21日被会东县公安局取保候审，2017年3月7日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年3月13日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈兴禄、王德莲犯重婚罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人陈兴禄、王德莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至案发期间，被告人陈兴禄在未与妻子彭某某办理离婚手续的情况下仍与被告人王德莲以夫妻名义同居；被告人王德莲在明知被告人陈兴禄与彭兴存未办理离婚手续的情况下，仍然与被告人陈兴禄以夫妻名义同居，二人同居期间生育一子。上述事实，被告人陈兴禄、王德莲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、结婚证复印件、手机通话记录、短信截图；2.证人张某某、陈某某的证言；3.被害人彭某某陈述；4.被告人陈兴禄、王德莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴禄在与彭某某的法定婚姻关系存续期间，又与王德莲以夫妻名义共同生活；被告人王德莲明知陈兴禄有配偶，仍以夫妻名义与之共同生活，并生育一子，二被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪、悔罪态度好，如实供述罪行，有酌定从轻处罚情节。结合会东县司法局对二被告人适用非监禁刑无社会危害性的调查评估意见，本院综合确定对二被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈兴禄犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、被告人王德莲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗贵彭二〇一七年三月二十二日书记员  张万平附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2338号原告：武警陕西省总队机关门面房管理办公室。法定代表人：王春新。委托代理人：李宏杰，男。被告：陕西天研环境制冷科技有限公司。法定代表人：杨丽君。原告武警陕西省总队机关门面房管理办公室诉被告陕西天研环境制冷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告武警陕西省总队机关门面房管理办公室诉称，2013年1月1日，被告因经营需要与原告签订《武警部队房地产租赁合同》，约定:原告将其位于陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦二层228房（建筑面积20平方米）的房屋出租给被告使用，租期为2013年1月1日至2013年12月31日止，该房屋租金总额为7800元，租金按年支付。合同签订后，被告在租赁期内未支付过租金，已构成根本违约，原告多次催讨，被告仍未支付上述费用，故现起诉至法院请求：1、依法判令解除双方于2013年1月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金7800元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不属于法律规定的法人及其他组织的范围，故其起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告武警陕西省总队机关门面房管理办公室的起诉。诉讼费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一七年三月九日书 记 员 郑艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初752号之一原告：陈子初，男，1963年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。被告：余文飞，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：林俐彤，女，1971年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告陈子初与被告余文飞、林俐彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈子初于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子初撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子初撤诉。案件受理费10100元，保全费3770元，案件受理费减半收取后与保全费合计8820元，由原告陈子初负担。审判员  张高二〇一七年三月二十三日书记员  张驰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执43号申请执行人蔡军奎，男，生于1968年11月12日，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0322民初2237号民事调解书，在执行申请执行人蔡军魁与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司银行存款并已发还申请人，申请人申请执行的已到期欠款执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年三月十七日书记员 马小峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更243号罪犯祝德槐，男，1962年3月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月23日作出(2013)金某刑初字第740号刑事判决，以被告人祝德槐犯受贿罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯祝德槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝德槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯祝德槐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯祝德槐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝德槐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝德槐准予减刑八个月（刑期自2013年8月14日至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执998号之一申请执行人周茂均。被执行人聂文清。本院在执行周茂均与聂文清民间借贷纠纷一案中，依法查询聂文清名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人周茂均未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人聂文清无可供执行的财产，申请执行人周茂均也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月七日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初979号原告：赖玉森，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告：张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告赖玉森与被告张勤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉森到庭参加诉讼，被告张勤松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖玉森向本院提出诉讼请求：判令张勤松归还赖玉森借款本金500000元，并支付该款从2014年9月1日起至偿还借款之日止，按月利率1.7%计算的利息。事实和理由：2011年3月12日，张勤松向赖玉森借款本金500000元。2014年3月7日，张勤松重新向赖玉森出具借条一张，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限从2014年3月7日至2015年3月7日止。张勤松向赖玉森支付部分利息至2014年8月。借款到期后，赖玉森多次向张勤松催讨，但未果。为此，赖玉森诉至法院。张勤松未作答辩。赖玉森围绕诉讼请求依法提交了证据，张勤松对赖玉森提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赖玉森提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，张勤松向赖玉森借款本金500000元。2014年3月7日，张勤松重新向赖玉森出具借条一张，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限从2014年3月7日至2015年3月7日止。借款后，张勤松向赖玉森支付利息，其中2014年5月之前的利息每月8500元，从2014年6月起至2014年8月止，张勤松每月向赖玉森支付利息2500元。2017年2月6日，赖玉森诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勤松因资金周转向赖玉森借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。张勤松在借期内未按约足额支付利息及借款到期后未偿还借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息按月利率1.7%计算，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定。现赖玉森要求张勤松返还借款本金500000元，并支付该款从2014年9月1日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息，合法有据，予以支持。张勤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张勤松应于本判决生效之日起十日内返还赖玉森借款本金500000元,并支付该款从2014年9月1日起至本金实际支付之日止，按月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11095元，减半收取为5547.5元，由张勤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年三月二十三日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1840号申请执行人：谢平，1983年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事。被执行人：黄同秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢平与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、黄同秋债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月三日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复7号复议申请人(申请执行人):韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托代理人：李某某，陕西行天律师事务所律师。被执行人:陕西河渎纺织有限责任公司。法定代表人：吴晓朋，系该公司董事长。复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司不服韩城市人民法院（2016）陕0581执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩城市人民法院查明，2012年11月23日，韩城市工商行政管理局作出韩工商抵字第000214号抵押物登记证，抵押人为陕西河渎纺织有限责任公司，抵押权人为韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司，抵押物详见陕兴和评报字【2012】第0237-1号评估报告书。2013年12月23日，韩城市光大融资担保有限责任公司（原韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司）向韩城市人民法院申请实现担保物权，韩城市人民法院受理后于2014年1月18日作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书，对陕西河渎纺织有限责任公司抵押的机器设备及设施（详见抵押的机器设备及设施清单）予以拍卖、变卖，用以清偿申请人主张的担保物权项下的主债权1000万元，利息21万元，违约金300万元，代理费30万元，差旅费1万元，共计1352万元。上述裁定书生效后，经申请人申请，韩城市人民法院于2014年5月15日立案执行，在执行过程中，发现部分抵押设备被转移到西安，于是到西安河渎实业有限公司对涉及的抵押物进行了查封，西安河渎实业有限公司于2014年8月5日提出案外人执行异议，但未予答复。2016年11月25日，韩城市人民法院作出执行裁定书，终结韩城市人民法院（2016）陕0581执恢86号案件的执行。另查明，2013年9月12日，陕西西秦金周会计事务所给西安河渎有限公司出具的验资报告显示，陕西河渎纺织有限责任公司以2013年7月10日为基准日的实物资产（设备），已经由西安建华资产评估有限责任公司评估，并于2013年7月30日出具了西建华评报字（2013）第161号资产评估报告，确认实物资产（设备）价值为人民币61761533.63元。陕西河渎纺织有限责任公司将此实物资产以6000万元作为第一期出资，于2013年8月10日办理完成过户手续投入西安河渎实业有限公司。韩城市人民法院认为，本案为实现担保物权案件，执行标的只能是目前仍存在且无争议的抵押的机器设备及设施，属于执行特定物。现查明，陕西河渎纺织有限责任公司的所有实物资产（设备）在韩城市人民法院作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书之前，已经办理完成过户手续投入西安河渎实业有限公司，成为该公司的资产。陕西河渎纺织有限责任公司将所有实物资产（设备）投入西安河渎实业有限公司，该行为涉及案外人西安河渎实业有限公司利益，该行为效力可以另行依法解决，韩城市人民法院根据特定物无法执行的现状依法作出终结执行裁定并无不妥，韩城市光大融资担保有限责任公司提出的执行异议予以驳回。复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司称，陕西河渎纺织有限责任公司擅自转移抵押物，只改变抵押物的存放场所，不改变抵押物的法律效力属性。且抵押物转移到西安河渎实业有限公司后，韩城市人民法院已两次到该公司，由其管理人员指认，确定抵押物，并委托评估机构进行了评估，该执行程序只剩委托拍卖、变卖抵押物以清偿申请人债务，而此时裁定终结执行程序，属程序错误，不符合法律规定。本院经审查认为，被执行人陕西河渎纺织有限责任公司擅自转让转移抵押物，《中华人民共和国物权法》第191条、《中华人民共和国担保法》第49条均有明确规定，执行过程中，韩城市人民法院作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书，对陕西河渎纺织有限责任公司抵押的机器设备及设施予以拍卖、变卖以实现担保物权，并裁定查封该转移财产，与西安河渎实业有限公司、陕西河渎纺织有限责任公司相关人员谈话，其对法院的执行工作均予配合。韩城市人民法院于2016年4月6日委托本院找相关单位评估财产，2016年6月1日由陕西高新资产评估有限责任公司作出陕高评字（2016）第014号资产评估报告书，后韩城市人民法院又以无法对实现担保物权的机器设备及设施采取拍卖、变卖等措施，不具备执行条件而裁定终结执行，认定事实不清，理由不充分，故对复议申请人韩城市光大融资担保有限责任公司的执行异议应予重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581执异23号执行裁定；二、发回韩城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月三十日书记员  张雅莉
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0208刑初313号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年7月3日出生，汉族，群众，农民，住唐山市丰润区。诉讼代理人：杨福丽（系杨某女儿），女，汉族，1988年11月14日出生，住河北省唐山市丰润区。诉讼代理人：李贺春，北京市肯帮律师事务所律师。被告人温发，男，1960年12月25日出生于河北省承德市围场县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年6月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人温发犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温发向本院提���附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨福丽、李贺春，被告人温发及其辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人温发与受害人杨某是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村的前后邻居，因杨某家有人玩牌太吵，被告人温发便找到杨某，二人言语不和发生厮打。被拉开后，双方在街道上又发生争执，被告人温发推了一下杨某，致其右侧髋臼、右侧耻骨下支及坐骨骨折，右髋周围软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人温发的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人温发与受害人杨某是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村的前后邻居。2016年5月1日14时许，被告人温发因杨某家有人玩牌太吵，便找到杨某，二人言语不和发生厮打。被拉开后，双方在街道上又发生争执，被告人温发将杨某推倒，杨某受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，支出医疗费用8600元。经诊断：右侧髋臼、右侧耻骨下支及坐骨骨折；外伤性头痛；上唇皮肤擦伤；右腰部、右髋部软组织挫伤。附带民事诉讼原告人因脑血栓后遗症基本丧失语言能力，且身体右侧基本丧失行为能力，被告人的上述行为，给原告人造成身体及精神上的严重损害。现要求：1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、依法���令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失20万元。被告人温发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求辩称，同意在合理范围内赔偿。辩护人认为，被告人温发在案发后，接到派出所的电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实的向办案民警陈述犯罪事实和经过，属于自首。被告人认罪态度较好，被害人杨某对本案的发生具有过错。对民事赔偿部分，同意在合理范围内赔偿。经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人温发与被害人杨某是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村的前后邻居。因杨某家中有人玩牌，被告人温发嫌玩牌人吵便找到杨某，二人言语不和发生厮打。被拉开后，双方在街道上又发生争执，被告人���发推了一下杨某，致杨某倒地将右侧髋臼、右侧耻骨下支及坐骨摔成骨折。2016年6月13日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定杨某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证明。另查明，附带民事诉讼原告人杨某2016年5月1日受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗23天。外科Ⅱ级护理，全程陪护。建议休息1个月复查。为此所受经济损失为医疗费7876.99元，鉴定费800元。伙食补助费20元/天×23天即460元。附带民事所原告人未提供护理人员职业情况等相关证据，可按居民服务业计算，即91.9元/天×23天=2113.7元。附带民事诉讼原告人杨某主张误工费，但未提供其职业情况的相关证据，诊断��明建议休息30天、住院治疗23天，按农民标准计算即54.19元/天×53天=2872.07元。丰润区人民医院出具的复印费48元。交通费未提供证据，根据其在丰润区住院治疗的情况，酌定交通费500元。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失合计为14670.76元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经双方质证的医疗费票据、鉴定费票据、病历一份等证据予以证明。本院认为，被告人温发故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为，被告人自动投案构成自首，与事实不符本院不予支持，但被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。因附带民事所原告人杨某也存在一定过错，综合考虑，本院酌定附带民事所原告人杨某承担损失的20%���任，被告人温发承担损失的80%责任，即被告人温发应赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失11736.61元（14670.76元×80%）。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人温发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。)。二、被告人温发赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失11736.61元（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一七年三月二十日书记员  姚芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三商初字第1012号原告：哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街170号312室。法定代表人：曲文江，职务经理。委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋，职务董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161039.50元；2.判令被告支付自2012年8月15日至2015年8月15日按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《哈尔滨幼儿师范学校风雨操场和艺术楼BOAO现浇空腹楼盖工程销售合同》，约定由原告向被告提供建筑工程空腹楼盖。合同签订后原告按照合同的约定向被告交付了价值331103.60元的空腹楼盖。被告于2012年4月23日支付了1万元，2012年5月15日支付了5万元，2012年8月14日支付了10万元。至今仍拖欠原告工程货款161039.50元，原告经过数次���被告协商工程款事宜，被告均以各种理由推脱拒绝支付原告工程货款，为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，一、关于本案的管辖问题。本案被告住所地为黑龙江省牡丹江市，本案所涉的工程所在地为哈尔滨市香坊区，无论依据《民事诉讼法》关于管辖的规定是采取原告就被告原则还是合同履行地原则，本案南岗区人民法院均没有管辖权。原告向南岗区人民法院起诉没有法律依据。二、被告从未与原告签订过任何合同，双方间不存在任何合同的法律关系。被告也从来没有向原告购买过任何产品，原告起诉没有事实依据，应当予以驳回。本院认为，本案在审理期间，被告向牡丹江市公安局新华分局报案称，原告提供的证据《BOAO现浇空腹楼盖工程销售合同》中所盖公章“牡丹江市安装工程有限公司”涉嫌伪造。（该合同签订于2012年4月11日，甲方代表处有“尹某某”签名。牡丹江市安装工程有限公司于2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。）牡丹江市公安局新华分局于2015年12月24日受案，2016年2月4日下达立案决定书，决定对尹某某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。该案并非经济纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民���审员柳婷人民陪审员  赵 晶二〇一七年三月十三日书 记 员  王明书
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1222号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：孟庆玲，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1222号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟庆玲银行存款5000元的查封。审判员  柳祥田二〇一七年三月二十三日书记员  岳雍钦
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之六申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月六日书记员  葛 斌
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执300号崔建军、任雪玲：你（单位）与刘贵平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初1333号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人刘贵平向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月3日依法立案，并于2017年3月3日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一七年三月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初133号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：赵继汉，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地宁夏回族自治区固原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）与被告赵继汉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼。被告赵继汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金81831.24元；2、判令被告承担滞纳金845.3元（计算方式详见备注）并承担2016年10月31日起至实际付款之日按应付租金1.2‰/天计算的滞纳金；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为车辆购车款62980元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2273.09元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告至今一期租金都未付。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。现被告拒不还款的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金，据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告赵继汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告上海易鑫公司为证明其主张，当庭提交的证据有：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、宁夏增值税专用发票。经当庭举证及本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告上海易鑫公司与被告赵继汉签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：原告以融资租赁的方式为被告购买宁夏大地恒通二手车经销有限公司的北京现代牌小型轿车一辆提供融资款62980元，合同租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二（车辆交接单）签署之日（2016年6月23日）起计算，首付款支付日为2016年6月23日，每期租金支付日同第一期租金支付日，被告每月给原告支付租金2273.09元。合同同时还约定了原、被告各自的其他权利、义务。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条约定在租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订当日，原告将被告所购车辆交付被告，双方签订了《车辆交接单》，被告于2016年6月24日将所购车辆过户在自己名下并抵押给原告同时办理了抵押登记手续。截至原告起诉之日即2017年1月5日，被告逾期7期租金金额15911.63元未给原告支付。本院认为，原告上海易鑫公司与被告赵继汉签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告上海易鑫公司向被告赵继汉在宁夏大地恒通二手车经销有限公司购买北京现代小型轿车提供融资款62980元，履行了合同义务。被告赵继汉在原告上海易鑫公司提供融资款后截至原告上海易鑫公司起诉之日（即2017年1月5日），已逾期7期租金金额15911.63元未给原告支付。原告上海易鑫公司要求被告赵继汉支付36个月的租金共计81831.24元，符合合同约定，其请求本院予以支持；被告赵继汉未按照合同约定向原告上海易鑫公司支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告上海易鑫公司要求被告赵继汉承担滞纳金845.3元（滞纳金应属违约金），符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担2016年10月31日起至实际付款之日按应付租金1.2‰/天计算的滞纳金，本院支持2016年10月31日至本判决确定履行之日止的滞纳金（以每期应付租金为基数，按照合同约定的1.2‰/天，以每期逾期天数计算）；原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，且该律师代理费已实际发生，原告也提交了相关证据证实，故本院予以支持；被告赵继汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵继汉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金81831.24元；二、被告赵继汉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金845.3元，并承担2016年10月31日至本判决确定履行之日止的滞纳金（以每期应付租金为基数，按照合同约定的1.2‰/天，以每期逾期天数计算）；三、被告赵继汉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半），由被告赵继汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二○一七年三月二十三日书记员刘晓静
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执32号申请执行人崔某，女。法定代理人王某某，女。王某某系崔某之母。被执行人贺某，男。申请执行人崔某与被执行人贺某离婚纠纷一案，陕西省咸阳市中级有民法院作出的（2016）陕04民终157号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人崔某于2017年1月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人贺某给付医疗、交通费、经济帮助等费用17319.12元；二、被执行人贺某负担本案诉讼费150.00元及执行费。本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺某自觉向本院交纳案件款17200.00元，下余执行款项269.12元申请执行人崔某的法定代理人王小勤自愿放弃。申请执行人崔某的法定代理人王小勤已领取案件款17200.00元。本院在执行（2016）陕0428执180号案件中，被执行人贺某已返还申请执行人崔某的陪嫁物，本院已司法救助申请执行人崔某人民币5000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕04民终157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年三月六日书记员  范俊龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1094号之一申请执行人：宁海县科技工业园区发展有限公司（组织机构代码:71721199-9），住所地宁海县跃龙街道北斗北路。法定代表人：杨茂军，该公司总经理。被执行人：王宪斌，男，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁民初字第1529号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款757920.83元、执行费9979.21元、诉讼费5500元，共计773400.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王宪斌所有的在金融机构的存款773400.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年三月二十一日代书记员 章立云
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1113民初20号原告邵连娥，女，1977年2月6日出生，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人（一般授权代理）杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告辛登明，男，1955年2月26日出生，住四川省乐山市金口河区人。原告邵连娥诉被告辛登明运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵连娥及其委托诉讼代理人杨文明、被告辛登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连娥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费8800元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年承包砂场运输业务，要原告的丈夫江怀亮给其运输（江怀亮因意外事故于2016年10月3日去世），分别为单价60元/方、50元/方。原告完成了运输任务，被告给原告出具了运输单，上面注明欠原告运费共计8800元。原告多次催要，被告说与其无关，拒不支付原告的运输费用，致原告的合法权益无法主张，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛登明辩称，原告提起的民事诉讼已经超过诉讼时效，且被告没有拖欠原告的运输费用，是被告的儿子辛军介绍原告的丈夫江怀亮到枕头坝八方源砂石场运输砂石料，被告并未从中赚取任何费用，与被告不存在任何经济利益关系。原告出示的运输单无被告的签字，被告未拖欠原告运输费用，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邵连娥与江怀亮是夫妻关系，江怀亮于2016年10月3日去世。原告邵连娥持有四张出库单，分别是2012年1月17日的出库单为在砂场场地转料金额为520元；2012年5月25日的出库单为运沙料金额为1740元；2012年3月26日的出库单为2月20日至3月19日运沙料场内转料金额为5620元；2012年1月8日的出库单为在砂场场地转料金额为920元。出库单分别载明制单人为辛登明、记账人为张（名字无法确认）。上述事实，由当事人的陈述、公民身份证、出库单、证人证言、乐山市金口河区共安彝族乡新村村村民委员会证明等证据予以证明。本院认为，原告邵连娥与江怀亮是夫妻关系，在江怀亮去世后，原告邵连娥有权对夫妻关系存续期间江怀亮享有的债权主张民事权利。原告邵连娥合法持有江怀亮名下的出库单，出库单上未约定履行期限，不受2年诉讼时效的约束，原告邵连娥可以随时要求债务人履行义务。但是，出库单载明的制单人为被告辛登明，在会计工作中，制单人仅为填写记账凭证的人，在财务会计工作中，一般是指会计人员，制单人不等同于债务人。原告出示的证据、证人证言不能证明本案的承包法律关系，不能证明被告辛登明是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告邵连娥仅凭出库单起诉出库单上面的制单人被告辛登明，证据不充分，原告邵连娥应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵连娥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵连娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王兰邦二〇一七年三月六日书记员  徐惊涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢55号之一申请执行人陈良臣被执行人段兴振本院在执行陈良臣与段兴振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人段兴振名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人段兴振名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月十七日书记员  韩伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执741号申请执行人叶远马,男,1978年1月18日出生,住安徽省桐城市被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1801至1-1808室,机构代码：91340100581517496N本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5452号民事判决，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款24900元，诉讼费233元，执行费273元，总计25406元，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币25406元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十四日书记员  严啸东
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终122号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）范前军，男，1995年1月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住屏山县。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省屏山县法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人范前军犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十日作出(2017)川1529刑初7号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人范前军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范前军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人范前军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范前军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范前军撤回上诉。四川省屏山县人民法院(2017)川1529刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一七年三月十三日书记员  鄢 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初864号原告：刘某，女，1978年12月25日出生。被告：刘某某，男，1975年4月6日出生。本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款200万元或查封相同价值的财产。原告刘某以坐落于德州市德城区东地北路97号嘉诚名居小区A区*号楼*单元*层***室（房权证鲁德字第G*****号）和坐落于康博大道以东簸箕刘盛和景园A**号楼*单元*层***室（房权证鲁德字第G*****号）两套房屋作为担保。本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：查封刘某名下位于德州市德城区东地北路97号嘉诚名居小区A区*号楼*单元*层***室（房产证号：房权证鲁德字第G*****号）和康博大道以东簸箕刘盛和景园A**号楼*单元*层***室（房产证号：房权证鲁德字第G*****号）房屋共两套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月二十二日书记员  杜芸
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民算1号之一申请人：王友文、胡中琼2016年7月7日申请人王友文、胡中琼向本院提出申请，称泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司（以下简称“豪达公司”）与申请人道路交通事故人身损害赔偿一案，经泸州市中级人民法院于2011年11月29日作出终审判决，判决确定由豪达公司在判决生效后10日内赔偿申请人172024.65元，承担一审案件受理费3300元，二审案件受理费3894元，合计179118.65元。但豪达公司因2011年7月8日未按规定接受工商行政管理机关的年度检验，被泸州市工商行政管理局依法吊销营业执照。豪达公司在营业执照被吊销后，其股东未按法律的规定在15日期限内成立清算组自行清算，导致债权人的债权无法得到清偿为由，向本院提起强制清算申请。本院依法指定四川君康会计师事务所为被申请人泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司强制清算组成员，四川君康会计师事务所于2017年3月29日以泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司的人员下落不明，公司的财产、账册、重要文件无人提供，不能为正常清算提供任何依据，故向本院出具《报告书》，清算意见为：无法清算。本院认为：因被申请人豪达公司无法进行清算。依照《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结泸州市江阳豪达汽车租赁有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 茜审 判 员  李熔钢代理审判员  张正君二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终374号上诉人(原审被告)：刘慧，女，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。上诉人刘慧因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初165号民事裁定，向本院提起上诉。刘慧上诉称，其现居住地在重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令刘慧还借款本金174万元及利息等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖��规定。”本案中，中信银行重庆分行与刘慧、重庆丰盈房地产开发有限公司于2013年8月30日签订的《个人购房借款合同》中约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘慧的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 悦
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复8号复议申请人（被执行人）:郭景山,男。委托代理人：郭麦琴，女，系郭景山之女。申请执行人:吴秀东,男。被执行人:何军祥,男，现去向不详。复议申请人郭景山不服韩城市人民法院（2016）陕0581执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩城市人民法院查明，2014年4月28日，甲方吴秀东、乙方杨维龙、丙方郭景山、丁方杨广林签订了债权债务转移协议，因杨广林和杨维龙兴办的宏兴煤矿转让给郭景山，各方约定，杨维龙借吴秀东的本金1300万元，由郭景山从所欠的煤矿转让中直接扣减支付给吴秀东，郭景山和吴秀东形成上述赵权债务关系后的付款期限、利息等双方另行协商。2014年6月19日，杨广林、杨维龙（杨广林代理）、余美明、郭景山签订了黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议，对应付给吴秀东的款项确定为900万元，并由韩城市公证处作出（2014）韩证经字第378号具有强制执行效力的债权文书公证书。当日，郭景山给何军祥出具委托书，委托权限为：1、代为订立股权转让协议书；2、代为在工商变更资料上签字等相关事宜；3、代为在工商部门办理股权变更手续及相关事宜；4、代为办理股权变更公证有关事宜；5、代为办理黄陵县店头宏兴煤业有限公司相关法律手续的变更事宜，包括黄陵县店头宏兴煤业有限公司国土资源、税务等需委托人签署的相关文件，均有受托人代理。韩城市公证处与郭景山谈话后对上述委托书进行了公证，出具了（2014）韩证民字第209号公证书。同日，根据该委托书，杨广林、吴秀东、杨维龙（杨广林代理）、余美明、郭景山的代理人何军祥签订了黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议二，何军祥代表郭景山承诺于2014年8月31日前全部支付给吴秀东900万元，若郭景山到期不能偿还，何军祥自愿偿还上述900万元，同时对利息等其它事项进行了约定。韩城市公证处对上述补充协议二进行公���，作出（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年2月21日，韩城市市公证处与郭景山、何军祥进行谈话，对何军祥代表郭景山签订的黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议二及（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书的真实性进行了核实，对约定款项的支付情况进行核查，后于2015年5月13日作出（2015）韩证执字第007号执行证书。申请执行人吴秀东依据上述文书申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，对被执行人郭景山的房产进行了查封，对郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权进行了冻结，并在2015年8月21日和2016年10月19日与郭景山进行了三次谈话，被执行人郭景山未提出任何异议。韩城市人民法院认为，对于异议人提出的何军祥的身份问题，韩城市公证处已经于2015年6月15日出具证明予以更正，同时郭景山及其代理人郭麦琴、申请执行人吴秀东均认可何军祥在日常生活中又名何万明，故何军祥的身份明确。对于异议人郭景山提出未亲自或者未委托代理人何军祥到场公证、委托人超越代理权的问题，韩城市公证处于2014年6月19日与郭景山谈话后，对其出具的委托书以（2014）韩证民字第209号公证书进行公证，同时又对何军祥依据该委托书授权签订的黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议二以（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书进行公证，2015年2月21日，韩城市公证处在与郭景山、何军祥谈话核查时对上述补充协议二及公证书进行了核实确认，故异议人提出未亲自到场及委托人超越权限的理由不能成立。对于异议人提出该案标的为1067.224万元，应由渭南市中级人民法院管辖的问题，韩城市人民法院认为，本案本金为900万元，逾期利息随着被执行人逾期还款的时间不断增加，标的处于一个不确定的状态，对最高人民法院的通知应理解为以本金确定管辖权更为妥当，故韩城市人民法院对此案有管辖权。综上所述，异议人提供的证据不足以证明（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，故不予执行的理由不能成立，依法应予以驳回。裁定：驳回郭景山提出的执行异议。郭景山向本院申请复议称，韩城市公证处（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误。韩城市公证处在办理公证时，在复议申请人拒绝签字的情况下让超越代理权限的何军祥签了字，强行进行公证，明显违背复议申请人意愿，明显违反公证程序。另韩城市人民法院对该案无管辖权，是违法执行。经本院审查查明的事实与韩城市人民法院查明事实一致。2015年2月11日，韩城市公证处工作人员与郭景山谈话核实，郭景山对委托何军祥与吴秀东、杨广林等签订的股权转让补充协议二的事实及公证事项均清楚，对韩城市公证处出具执行证书没有意见，对应支付吴秀东本金900万元数额清楚，没有异议。另查，申请执行人吴秀东申请法院执行标的为900万元及利息等，韩城市人民法院执行通知书执行标的亦为900万元及利息等项。本院认为，复议申请人郭景山认为韩城市公证处出具的（2014）韩证经字第379号公证债权文书确有错误，股东转让补充协议二委托代理人何军祥超出权限范围签字公证。但在2015年2月11日韩城市公证处工作人员与郭景山谈话核实时，郭景山对委托何军祥签��股权转让补充协议二的事实及公证事项均是清楚的，对应支付吴秀东本金900万元没有异议，对出具执行证书没有意见。故郭景山应积极配合法院依法执行。其提出公证债权文书确有错误没有事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人吴秀东申请法院执行标的为本金900万元及利息，韩城市人民法院执行通知书亦为900万元及利息，并未超出执行案件管辖权范围。且韩城市人民法院在执行中采取了强制执行措施，郭景山在执行谈话时均表示配合法院执行工作。郭景山的复议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郭景山复议申请，维持韩城市人民法院（2016）陕0581执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月二十三日书记员  苏 宁
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初189号原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼负责人：郑永强职务：该公司经理委托诉讼代理人：白晓利职务：该公司职工被告：张洪波，男，1984年8月20日出生，汉族，曲周县XXXXXX，住。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告张XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的赔偿款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月4日17时30分许，被告准驾车型不符状态下，驾驶冀Ｄ×××××号车辆，沿曲候线17公里处与樊XX驾驶电动车相撞，发生交通事故，造成樊XX受伤，车辆损坏的交通事故。曲周县公安交通警察大队依法认定：被告张XX负事故全部责任，樊XX不承担事故责任。经查冀Ｄ×××××号车在原告处投保交强险，经樊XX起诉，河北省邯郸市曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第707号判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担，赔付樊XX各项损失共计120000元，次判决书已生效。原告已于2015年2月4日支付完毕。经查明，被告系准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告垫付相关费用后有权向被告追偿。望依法支持原告诉求。被告张XX未答辩。根据当事人陈述及原告提交的证据，经本院审查确认，依法认定如下事实：2013年11月4日17时30分许，被告牌子为驾驶冀Ｄ×××××五菱小型客车，沿曲候线由系向东行驶至曲候线17公里处，与樊XX驾驶电动车发生相撞，造成樊XX受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。车辆损坏的交通事故。北本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公认字【2013】第165号认定书认定：被告张XX所持的驾驶证为C3与准驾车型不符，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救受伤人员，驾车逃离现场，张XX负事故的全部责任，樊XX无责任。事故发生后，樊XX向本院起诉要求安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。本院于2014年作出了（2014）曲民初字第707号民事判决，判决安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿樊XX各项损失共计12万元。判决发生法律效力后，原告已于2015年2月4日将上述款项赔付给樊XX。本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾的车型驾驶机动车，在发生交通事故时，被告持有的驾驶证为C3，而其驾驶的冀Ｄ×××××五菱小型客车需持有C1驾驶证，即被告未获得相应的驾驶该型号车的相应资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未获得驾驶资格的或未获得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中在发生交通事故后，原告已赔偿给受害人樊XX12万元，系根据生效判决在交通事故损害赔偿范围内实际履行了相应义务，现根据保险法律规定行使追偿权，故原告要求被告返还12万元的请求，本院依法应予以支持。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险费》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX自本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险理赔歀12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  田红志二〇一七年三月十七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国保险费》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2017号原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告高保友，男，1974年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告高保友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高保友的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  胡松二〇一七年三月二十九日书记员  郭静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初93号原告：陈为民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：何青华、刘炜，福建中天成律师事务所执业律师。被告：李江西，男，1986年12月1日出生，汉族，住福州市。原告陈为民与被告李江西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告李江西经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈为民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350,000元及利息（其中借款150,000元的利息按月利率2%自2016年10月10日起计至款项实际还清之日止；借款200,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日暂计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月9日被告因经营需要出具《借条》向原告借款150,000元，双方约定月息为4,500元，2016年12月31日还清。此后，被告又向原告借款200,000元。原告应被告要求通过兴业银行汇付本金254,000元，以现金形式提供借款本金96,000元。2016年9月26日被告收到全部借款本金后出具一份借条。被告于2016年8月17日和9月12日支付利息4,500元，其余借款本息拒绝归还。被告李江西未做答辩。原告陈为民就其诉讼请求依法提交了证据，李江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈为民提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，李江西向陈为民出具一份《借条》，载明：“本人李江西现借用陈为民人民币壹拾伍万元整，月息肆仟伍佰元，年底还清。”2016年9月26日，李江西再次出具一份《借条》，载明：“本人李江西现借用陈为民人民币贰拾万元整，二0一六年十月为使用期，可分期偿还，年底还清。”诉讼中陈为民陈述，其与李江西系朋友关系。2016年6月李江西以需要资金为由向其借款，2106年6月其分三次交付李江西现金90,000元，微信转账6,000元，2016年7月9日和7月24日通过兴业银行分两次转款54,000元，合计150,000元，双方口头约定以月利率3%计息，李江西于2016年8月17日和9月17日各支付利息4,500元；2016年8月李江西又以需要资金为由提出借款200,000元，其于2016年8月2日、8月3日、8月8日、8月9日、8月19日通过兴业银行分五次转款200,000元给李江西，此笔借款双方未约定利息；2016年10月因李江西未支付借款150,000元的利息，其遂让李江西补充出具借款150,000元和200,000元的两份《借条》，《借条》写为2016年7月10日和2016年9月26日。现陈为民以经多次催讨李江西至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈为民主张李江西向其借款350,000元，已提供李江西出具的两份《借条》和兴业银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而李江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈为民在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。李江西经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈为民的合法权利，陈为民诉请要求李江西偿还借款350,000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。双方在《借条》约定借款150000元以月利率3%计息，原告诉请以月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。双方未在《借条》中约定借款200,000元的利息，故借款200,000元的利息应按年利率6%自起诉之日起计付至款项还清之日止。陈为民诉请借款200,000元按人民银行同期同类贷款利率计息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李江西应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民借款本金350,000元及利息（其中：借款150,000元的利息自2016年10月10日起按月利率2%计付至款项还清之日止；借款200,000元的利息以年利率6%自2017年1月4日起计至款项实际还清之日止）。二、驳回原告陈为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告李江西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年三月三十日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终286号上诉人（原审原告）：徐海建。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚松锋。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。上诉人徐海建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人姚松锋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院(2016）苏0921民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院(2016）苏0921民初2948号民事判决；二、本案发回响水县人民法院重审。上诉人徐海建预交的二审案件受理费500元予以退回给徐海建，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费3319元予以退回给安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月十七日书 记 员  谢 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初93号原告：公主岭市福达气体厂。住所地吉林省公主岭市主要负责人：裴岩，经理。委托诉讼代理人：李国锋，职工。被告：吉林日升纸业有限责任公司。住所地吉林省公主岭市。法定代表人：周启顺，经理。原告公主岭市福达气体厂（福达厂）与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达厂主要负责人裴岩、委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。被告日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令日升公司给付福达厂乙炔、氧气款3995元及利息；2.诉讼费用由日升公司负担。诉讼过程中，福达厂变更诉讼请求为：请求法院判令日升公司给付福达厂乙炔、氧气款8995元，放弃对利息的索赔要求。事实和理由：2014年及2015年，福达厂共向日升公司提供价值8995元的乙炔和氧气，日升公司一直未付货款。日升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因日升公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对福达厂提供的供货协议、增值税发票、收据、收货单予以采信，对上述证据证明的2014年及2015年，福达厂共向日升公司提供价值8995元的乙炔和氧气的事实予以确认。本院认为：日升公司与福达厂之间存在乙炔和氧气买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为日升公司应按约定给付福达厂乙炔和氧气款8995元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日给付原告公主岭市福达气体厂乙炔和氧气款8995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林日升纸业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一七年三月十五日书 记 员  历金峰