wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1298号原告许中浩（许忠豪），男，汉族，。被告温喜珍，女，汉族。原告许中浩与被告温喜珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中浩、被告温喜珍到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。原告许中浩诉称，2009年10月1日，被告温喜珍及其丈夫梁维峰以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具了欠条。后原告一直找被告索要该借款，但被告一直推托，拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款30000元。被告温喜珍辩称，1、的确借过原告30000元，但从银行还款记录中可看出借款已还清；2、从2009年至今原告未向我要过借款，已过诉讼时效。结合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2009年10月1日，被告温喜珍及其丈夫梁维峰以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具了欠条。借条显示出借人为许忠豪，借款人为梁维峰及温喜珍，担保人为伍宝林。后原告一直找被告索要该借款，但被告一直推托，拒不偿还借款。2016年9月22人祁县昭馀镇谷村村委会出具证明一份，证明许忠豪与许中浩为同一人。2016年9月22日，刘亚男出具证明一份，证明借款期间其和许中浩一直找梁维峰索要借款，最近一次为2015年7月份。被告温喜珍提供银行转账记录一份，证明被告已归还原告欠款共计31800元，最后打款时间为2014年4月6日。以上事实，有原被告身份证明及原告提供的借款收据，证人证明，银行转账记录及原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案争议的焦点有二，其一，该笔借款是否已过诉讼时效；其二，被告是否已经还清原告该笔借款。针对诉讼时效问题，原告诉称其一直向梁维峰索要借款且出具证人证言一份。被告辩称其不知原告是否找过梁维峰，但的确未找其索要过借款，并提供银行转账记录一份，���明最后一次向原告打款日期为2014年4月6日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从原告提供的证据来看，最后一次向梁维峰索要借款日期为2015年7月份，并未超过诉讼时效。另，原告主张一直向梁维峰索要欠款，被告也不清楚原告是否曾向被告索要过，只是说明原告未曾向其索要过该欠款。因本案借款人有二，且为夫妻关系，但根据法律规定诉讼时效中断适用于全部债务人。只要原告向其中一人主张便引起诉讼时效中断的效果，并不因为原告未曾向被告索要过该欠款便认定为原告也未向其丈夫索要过。故原告的起诉并未超过诉讼时效。针对被告是否已经还清原告借款，原告提供借条一份予以证明，被告提供银行流水记录来证明已还清借款。原告虽未起诉另一借款人及担保人，但并未违反法律规定。被告辩称其已经归还完借款。原告认为所还款项为利息及其他借款，并非该笔借款。本院认为，根据原被告证据可证明本案借款合同确实已经发生，原告已经履行了出借义务，被告理应履行还款义务。根据一般民间借贷规则，借款人归还完借款后应将欠条收回并销毁，本案中被告并未将欠条收回且未证明梁维峰向原告所还款项为该笔借款，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告欠款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告温喜珍于本判决生效后十日内偿还原���许中浩欠款人民币30000元。二、驳回原告许中浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李文庆人民陪审员  刘宝林人民陪审员  史学敬二〇一七年三月十三日书 记 员  范润宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第777号申请执行人：周维富，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。被执行人：张尚君，男，1966年4月29日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人周维富依据本院（2016）川0623民初1600号民事判决书于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张尚君给付借款161800元及利息、垫付的诉讼费1768元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1600号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1600号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月二十二日书记员 隆重（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1012号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告熊正伟，男，1991年12月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告熊正伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初203号原告：李某某，男，生于1992年9月3日。被告：范某某，男，生于1987年12月27日。原告李某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月2日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某某负担。审判员  兰绍刚二〇一七年三月二十二日书记员  郭华国
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执34号申请执行人陈三军，男，汉族，1971年3月生，河北省新乐市人。申请执行人张增庆，男，汉族，1968年11月生，河北省新乐市人。被执行人安朋，男，汉族，1990年4月生，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人陈三军、张增庆与被执行人安朋侵权责任纠纷一案，现被执行人安朋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2713号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年三月二十日书记员  周 宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初294号原告：李平希，男，1947年4月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李俊彦（系原告李平希之子），男，1985年5月18日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，内黄县法律援助中心指派律师。被告：袁义博，男，1996年1月16日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：吕红伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告李平希与被告袁义博、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李平希申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告李平希于2017年3月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李平希之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平希负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月八日书 记 员  王玮康
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初318号原告周某某，男，汉族，1972年8月28日出生。被告卢某某，男，汉族，1978年10月19日出生。原告周某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并立借条。事后，原告曾多次催讨，但被告逃避责任。现请求法院判决被告向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：2017年1月10日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：借款人卢某某因资金周转借款20000元，借款人卢某某。事后，原告多次向被告追偿借款，被告不予偿还。2017年2月23日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款20000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1003号原告：马斌，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。被告：赵立，女，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。原告马斌与被告赵立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告工资款4950元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人。2016年被告拖欠原告工资款4950元。原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故起诉至法院。被告赵立未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了署有被告姓名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告马斌为被告赵立从事锯板打包工作，截止到起诉之日，被告赵立尚欠原告马斌工资款4950元。本院认为，原告马斌为被告赵立工作，被告理应给付原告所欠的工资款。故对原告马斌要求被告赵立给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立给付原告马斌工资款4950元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5元，由被告赵立负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一七年三月二十日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终8号上诉人（原审被告）成都市第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人余崇昆，总经理。委托代理人何科，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇法定代表人张华军，董事长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。上诉人成都市第九建筑工程公司因与被上诉人眉山市鑫益混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市第九建筑工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告所在地即成都市金牛区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区法院审理。被上诉人眉山市鑫益混凝土工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照法律规定和当事人合同约定，被上诉人眉山市鑫益混凝土工程有限公司向约定的合同履行地眉山市东坡区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一七年三月十六日书记员  文雅渝
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终252号上诉人（原审原告）：陕西省汉中市收获机械总厂,住所地:汉中经济开发区南区张家村，组织机构代码：22254066-X。法定代表人：张宗明，该厂厂长。委托诉讼代理人：张大贵，该厂副厂长。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段，组织机构代码：70998892-5。法定代表人：赵连田，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁彩云，该公司法律顾问。上诉人陕西省汉中市收获机械总厂因与被上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西省汉中市收获机械总厂的委托诉讼代理人张大贵、雷海发，被上诉人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西省汉中市收获机械总厂上诉请求人民法院依法撤销（2016）陕0702民初2562号民事裁定书，并发原审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人依据变更后的诉讼请求提起的诉讼并不属于重复起诉。2、一审法院裁定驳回上诉人之起诉，剥夺了上诉人的法定权利，导致上诉人实体权利得不到救济，使得上诉人实体利益严重受损而无合法途径进行救济。3、一审法院在没有履行明示告知义务的情况下，裁定驳回上诉人的一审诉讼请求实属错误。汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。陕西省汉中市收获机械总厂向一审法院诉称：2002年4月，原、被告签订《合同书》，合同主要约定：收获机械厂将位于汉台区国有土地使用权以3000万元价款出让给汉江房地产公司；汉江房地产公司支付现款2400万元，另交付住宅房5000平方米，商业用房2000平方米并办理房产证。合同签订后，原告将土地变更登记登记在被告名下；房屋建成后取名“桂园小区”。按合同约定1#楼一至三层2000平方米归原告所有，但被告至今既不交付房屋，也不办理房产证。2015年10月，被告因欠他人债务未还，债权人向汉中市中级人民法院申请执行，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中执字第00071-3执行裁定书，对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房查封并予以拍卖。原告得知情况以案外人提出执行异议申请，请求驳回债权人对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房查封拍卖的执行请求。汉中市中级人民法院驳回了原告的异议。随后原告对连同本案被告汉江房地产公司等提起案外人执行异议之诉。请求1、确认“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房属原告所有；2、判令被告汉江房地产公司立即给原告办理“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房产权登记手续并承担逾期交房违约金；3、解除对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房的查封及拍卖措施。2016年8月12日，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民初38号判决书，驳回了原告的诉讼请求。为维护合法权益，原告向汉台法院提起诉讼，请求判决确认1、“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房属原告所有；2、判令汉江房地产公司立即给原告办理“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房产权登记手续并支付逾期交房及办证违约金。本院审理查明，2015年10月本院作出（2015）汉中执字第00071-3执行裁定书，在执行过程中，陕西省汉中市收获机械总厂曾对汉江物产房地产公司等提起案外人执行异议之诉。请求1、确认“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房属陕西省汉中收获机械总厂所有；2、判令汉江房地产公司立即给陕西省汉中收获机械总厂办理“桂园小区”1#楼一至三层2000平方米商业用房产权登记手续并承担逾期交房违约金；3、解除对“桂园小区”1#楼二至三层2000平方米商业房的查封及拍卖措施。2016年8月12日本院作出（2016）陕07民初38号判决书，驳回了原告的诉讼请求。后陕西省汉中市收获机械总厂对该判决书申请再审。陕西省高级人民法院于2017年1月17日作出（2017）陕民申28号民事裁定书驳回其再审申请。本院认为：上诉人陕西省汉中市收获机械总厂在一审起诉状中虽然以买卖合同纠纷为由进行了起诉，但其诉讼请求同（2016）陕07民初38号判决书相比，针对相同的当事人，诉讼标的和诉讼请求相同，与符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，构成重复起诉。综上，陕西省汉中市收获机械总厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定审 判 长  古 洁审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年三月六日书 记 员  郑超超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1263号之一申请执行人上海环球金融中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号。法定代表人森浩生，董事长。委托代理人吴琢珺，上海市毅石律师事务所律师。被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区新四平公路468弄19幢2层58室。负责人赵福安。被执行人青岛利源好集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。法定代表人孟凡华。申请人上海环球金融中心有限公司与被申请人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好集团有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年十月十四日作出的［2016］中国贸仲（沪）裁字第219号裁决书已经发生法律效力。权利人上海环球金融中心有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好集团有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司支付申请执行人人民币293,104元，被执行人青岛利源好集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人还应承担执行费人民币4,296.56元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案二被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲（沪）裁字第219号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年三月一日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初234号原告马某某，女，汉族。被告田某某，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路新兴际华大厦***层。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人惠某某，女，汉族。系该公司员工。原告马某某与被告田某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告华安财险陕西分公司的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计25730.96元；2、不足部分由被告田某某按责任承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日22时左右，田某某驾驶陕A9BJ**小型面包车与行人马某某发生相撞，致马某某受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交警队做出的高公交认字【2016】第406号事故认定书认定，被告田某某负事故全部责任，马某某无责任。事故发生后原告被送往高陵区医院住院治疗，现原告已医疗终结，后原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告田某某未作答辩。被告华安财险陕西分公司辩称，对事故的形成和责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告合理的损失我们在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不属保险赔偿范围。原告马某某当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证，且事故发生在保险期内，高陵区医院的诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据，原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费6490.96元，被告华安财险陕西分公司当庭认可高陵区医院的医疗费3340.96元，辩称因原告未提供耿镇虎家诊所的病历，所以对耿镇虎家诊所的医疗费票据3150元不予认可，庭审后原告及时提交了耿镇虎家诊所的相关病历，与3150元的医疗费票据互相印证，本院也依法进行了核实，所以对原告主张的医疗费6490.96元依法予以支持。原告主张误工费9000元、护理费3600元、营养费400元、住院伙食补助240元、交通费1000元、损害赔偿金5000元，当庭均未提交证据予以证明，被告华安财险陕西分公司辩称，原告住院8天，并根据原告的伤情，误工费认可60天每天按80元计算，护理费认可30天每天按80元计算，营养费认可8天每天按20元计算，伙食补助按住院天数8天每天30元计算，交通费酌情认可100元，因原告没有构成伤残，所以对精神损害赔偿金不予认可，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费6490.96元、营养费160元、住院伙食补助费240元、误工费4800元、护理费2400元、交通费100元，以上费用共计14190.96元。本案事故车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，原告的医疗费6490.96元、营养费160元、住院伙食补助费240元共6890.96元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的误工费4800元、护理费2400元、交通费100元共7300元，未超出交强险伤残赔偿限额，所以原告因此次事故产生的全部费用14190.96元应全部由被告华安财险陕西分公司赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马某某医疗费6490.96元、营养费160元、住院伙食补助费240元、误工费4800元、护理费2400元、交通费100元，以上费用共计14190.96元；二、被告田某某不承担任何赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元由被告田某某承担(原告已预交500元，本院退付其250元，本判决生效后十日内被告田某某支付原告250元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年三月三十日书记员  张 盼赔偿清单医疗费：6490.96元营养费：160元住院伙食补助费:240误工费：4800元护理费:2400元交通费:100元以上费用共计14190.96元,华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿马某某14190.96元。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初96号原告郑尉恭，男，1945年10月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告康军强，男，1972年7月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告郑尉恭诉被告康军强排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行审理。现查明，原告承包经营的凤翔县范家寨镇张家沟村1组耕地北边部分与凤翔县辰兴果业专业合作社相邻，被告系凤翔县辰兴果业专业合作社的法定代表人，原告诉讼所争议的问题是与凤翔县辰兴果业专业合作社之间的纠纷。本院认为，被告系凤翔县辰兴果业专业合作社的法定代表人，原告诉讼所争议的问题是与凤翔县辰兴果业专业合作社之间的纠纷，原告起诉被告诉讼主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告郑尉恭对被告康军强的起诉。案件受理费800元，在本裁定生效后给原告予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。审判员  白全林二〇一七年三月十五日书记员  杨佳敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3256号原告：钟佳敏，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告一：杨其林，男，汉族，1958年12月13日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区，。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托代理人：林夏，女，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址深圳市福田区，，系公司员工。本院在审理原告钟佳敏诉被告一、被告二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟佳敏撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月二十二日书记员  黄爱香
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1479号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月2日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年12月2日8时许，沭阳县公安局民警仲某带辅警在沭阳县沭城街道公园路怀文小学门口执勤，依法对车牌号苏Ｎ×××××的违停车辆进行拍照处罚时，遭到车主亲属即被告人杨某的推搡和辱骂，仲某拨打110报警。后被告人杨某取来车钥匙企图将车开离现场，仲某上前阻止其离开并要求其在现场等候民警来处理，又遭到被告人杨某的推打。被告人杨某在离开未果后，进入路边的沭阳县东吴礼品有限公司门市内，仲某怀疑被告人杨某欲从后门离开，跟进该门市内，再次遭到被告人杨某推拽、踢打并撕扯其背心，打掉其头盔，且被告人杨某声称被交警殴打，引起二十余人围观，造成恶劣社会影响。公诉机关根据被告人杨某的供述与辩解、证人仲某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告��杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨某已取得民警仲某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某供认其采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人仲某、魏某、谈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人杨某的归案情况。谅解书证实了被告人杨某取得谅解的情况。本院认为，人民警察执行公务，代表着国家形象，被告人杨某以暴力方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某案发后已取得民警谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月八日起至二〇一七年八月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执521号之一申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，组织机构代码证：75097538-4。法定代表人：侯兴远，董事长。被执行人：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码证73421960-X。法定代表人：余美平，总经理。申请执行人合肥丰德科技股份有限公司与被执行人朝阳兰凌水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00608号民事判决书，已发生法律效力，被执行人朝阳兰凌水泥有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朝阳兰凌水泥有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终334号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：余何静，女，1986年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人余何静劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20614号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  丁宇飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1634号原告：林金凤，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。被告：林燕忠，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陆碧芹（又名陆碧琼），女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告林金凤与被告林燕忠、陆碧芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金凤的委托诉讼代理人林建华、被告林燕忠到庭参加诉讼，被告陆碧芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金凤向本院提出诉讼请求：林燕忠、陆碧芹立即共同偿还给其借款本金22000元并支付以本金22000元为基数自2001年12月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2001年12月16日，林燕忠以经商缺乏资金为由向其借款22000元。约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。林燕忠、陆碧芹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林燕忠、陆碧芹拒不偿还。林燕忠辩称，其共向林金凤借款计15000元。其向林金凤借款时约定，其所养的猪均卖给林金凤，林金凤无利息借款给其，林金凤所述双方约定按月利息1.5%计算利息并不属实。故其只同意偿还15000元。陆碧芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林燕忠与陆碧芹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，林燕忠于2001年12月16日，因缺乏资金向林金凤借款22000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日由林燕忠书写了张内容为“我（林燕忠）向你（林金凤）借人民币式万式仟元正（1.5%）”的借条给林金凤收执为凭。之后，经林金凤催讨，林燕忠、陆碧芹拒不还款。林金凤于2017年2月20日诉至本院请求处理。上述事实，有林金凤的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。关于双方是否有约定按月利率1.5%计算利息的问题。林燕忠否认双方有约定利息，林金凤所提供的借条中仅体现“1.5%”，未明确关于利息的具体约定，故不能认定双方有约定按月利率1.5%计算利息。关于双方借款金额的问题，林燕忠辩称其只向林金凤借款为15000元，并提供二张其自书的借条为证。因该借条的真实性林金凤予以否认，该借条又系林燕忠自书的，故其真实性无法确认，不具有证明力，故对林燕忠的该辩解意见不予采纳。本院认为，林金凤与林燕忠之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。林金凤已向林燕忠提供了借款，林燕忠负有及时偿还借款的义务。故关于林金凤要求林燕忠返还借款本金22000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方没有约定借款期限及借款利息，故林金凤主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应以调整为以本金22000元为基数自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林燕忠与陆碧琼系夫妻关系。故林金凤要求陆碧芹共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。林燕忠关于双方没有约定利息的辩解意见有理，予以采纳；其关于只借款15000元的辩解意见气管事实依据，不予采纳。陆碧芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林燕忠、陆碧芹应在本判决生效后十日内偿还给林金凤借款22000元并支付以该款为基数自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回林金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由林金凤负担744元，由林燕忠、陆碧芹共同负担175元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年三月二十三日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初262号原告：任彦林，男，汉族，1963年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：黄正斌，男，汉族，1991年11月4日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告任彦林与被告黄正斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦林到庭参加诉讼，被告黄正斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残补偿金142602元、鉴定费1500元，合计144102元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告驾驶嘉陵牌二轮摩托沿临洮县衙下集镇中川村任中社由南向北行驶时，与行人原告相撞，致原告受伤住院。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。2016年5月，临洮县公安局交通警察大队委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告的损伤程度被评为轻伤一级。2016年11月，原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对伤残等级进行鉴定，原告因交通事故致重型颅脑伤伤残等级被评定为八级，支付鉴定费1500元。根据有关法律规定，被告应向原告赔偿伤残补偿金142602元。被告黄正斌未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月23日，被告驾驶未登记的嘉陵牌二轮摩托沿X103线由南向北行驶，行至X103线21KM+650M时，与路东侧行人原告相刮擦，致原告受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。当天，原告被送兰州军区兰州总医院治疗，被诊断为创伤性重型颅脑伤，住院治疗20天。2014年4月17日，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成人民调解协议，协议约定被告赔偿原告的医疗费、材料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，合计61441.84元。被告未按协议期限履行，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，2015年3月9日的本院（2015）临玉民初字第21号民事判决，对原、被告达成的人民调解协议的赔偿项目及数额予以确认，该判决已发生法律效力。2016年11月24日，原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，因交通事故致原告创伤性重型颅脑伤伤残等级被评定为八级，支付鉴定费1500元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费。本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆应当遵守道路交通法律。本案被告违法驾驶车辆撞伤原告，给原告造成一定的经济损失。根据临洮县公安局交通警察大队道路事故认定，被告负事故全部责任，故原告应承担全部侵权责任。已经发生法律效力的本院（2015）临玉民初字第21号民事判决，对原告发生的医疗费等各项经济损失作出了处理，未涉及原告的伤残赔偿事宜，现原告因交通事故致创伤性重型颅脑伤，其伤残等级被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为八级，原告请求被告赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的残疾赔偿金，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及原告的实际年龄，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入23767元/年，确定为23767元/年×20年×30%=142602元，鉴定费按有效票据确定为1500元，以上两项合计144102元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第八条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正斌赔偿原告任彦林残疾赔偿金及鉴定费共计144102元，于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告黄正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一七年三月一日书记员 杜文瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初590号原告：张翠荣，1962年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张萍（原告儿媳），女，1987年1月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：潘海松，男，1969年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告张翠荣（以下简称原告）与被告潘海松（以下简被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理，原告及其委托代理人张萍，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8446.16元、住院伙食补助费105元、误工费665.5元、交通费300元、护理费910元、鉴定费840元及精神损害抚慰金1000元共计12266.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月26日6时许，原、被告在武汉市江汉区菱角湖的中百超市因琐事发生口角，继而被告将原告眼睛、头部打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。武汉市公安局江汉分局对被告予以了拘留5日的行政处罚。原告受伤后被送往湖北省医结合医院治疗，诊断为脑供血不足，面部软组织挫伤，住院7天，医疗费和鉴定费均有原告垫付。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告辩称，双方系同事，被告要原告帮忙抬东西，原告不耐烦后双方发生了争执，在冲突过程中原告还将被告的头发抓掉。原告主张的赔偿费用过高。此外被告接受行政处罚时，也因此患病住院，且被告已经受到了行政处罚，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年10月26日上午6时许，双方在工作中发生了口角，被告先行动手将原告的眼睛、头部打伤，原告伤后被送至湖北省医结合医院住院治疗7天，经诊断为脑血管供血不足，面部软组织挫伤，原告花费门诊费1256.33元，住院费7185.83元（其中医保统筹支付5099.11元、个人自费2086.72元）。住院期间，原告聘请护工，并支付护理费910元。经公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年11月1日作出鄂明医鉴字[2016]第3184号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为轻微伤，鉴定费840元由原告支付。2016年11月4日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（唐）行决字[2016]3726号行政处罚决定书，对被告治安处罚行政拘留五日。另查明，武汉市兴发人力资源有限公司出具收入证明，证明原告月均收入2662元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。本案中，原、被告在工作中发生口角后双方应该冷静处理，但被告作为成年男子率先动手将年逾50岁的原告打伤，在此过程中原告抓扯被告的头发系自卫行为，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对被告称已受到行政处罚不再应承担民事赔偿责任的意见无法律依据，本院不予支持。对被告称自己在拘留过程中患病，其患病并非原告导致，与本案无关，本院不予处理。对原告的诉讼请求本院依法予以审核：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历和医疗费发票，扣除统筹支付部分为3343.05元。对原告主张赔偿医疗费不扣除医保部分的意见，按照医保政策的相关规定，医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由医保基金按规定比例先行支付，医保基金在事后可以依法向第三人追偿，这项规定说明医疗保险报销和侵权人赔偿只能选择其一，这也符合我国民法的损害补偿的原则，即受害人不能获得双份赔偿，故对原告该意见本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15天计算为15元×7天=105元；3、误工费，原告工作单位出具了其收入证明，且原告主张的收入水平低于其从事的批发和零售业的在岗平均工资，故对该标准本院予以支持，按照其住院7天计算为2662元×12月÷365天×7天=612.62元；4、护理费，原告住院期间需要护理，根据其提交的票据认定为910元；5、交通费，考虑到原告伤情及住院天数，本院酌情认定为300元；6、鉴定费，根据鉴定收据确定为840元；7、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，该项主张没有依据，本院不予支持。上述合计6110.67元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘海松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠荣各项损失共计6110.67元；二、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费53元，由被告潘海松（该款原告已垫付本院，被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一七年三月十九日书记员 何仕伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3223号原告：范素云,女，1951年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程瑞华,女，1957年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告范素云诉被告程瑞华民间借贷纠纷一案中，原告范素云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范素云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告范素云撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，由原告范素云负担。审判员 马 利二〇一七年三月二十七日书记员 万又源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初146号原告：郭亚涛，男，汉族，1976年7月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王伟红，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：王姣荣，组长。原告郭亚涛、王伟红诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟红及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺��孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。经审理查明：原告郭亚涛、王伟红均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2015年6月29日，白马寺镇计生办给原告颁发了��生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计��生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告郭亚涛、王伟红作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭亚涛、王伟红独生子女优待补偿款3600元。本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年三月二十三日书记员 ：李海青
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1297号原告:袁红兵，男，1976年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹沪林，男，1974年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告袁红兵与被告曹沪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁红兵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁红兵撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告袁红兵负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年三月十日书记员  刘晓露
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初513号原告：马立峰，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托诉讼代理人:程绒草，女，1947年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇,系原告马立峰的母亲。委托诉讼代理人:马晓燕，女，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇，系原告马立峰的姐姐。被告：宋蕊萍，女，1980年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被告：范玉玲，女，1952年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。二被告委托诉讼代理人：辛丽萍，大荔县148法律服务所法律工作者。原告马立峰与被告宋蕊萍、范玉玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程绒草、马晓燕，被告宋蕊萍、范玉玲及其委托诉讼代理人辛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告彩礼30000元及金戒指（金戒指价值3000元）。事实和理由：他与被告宋蕊萍于2016年1月经人介绍认识，后于2016年1月22日(2015年农历腊月十三）在大荔县生态园饭店吃饭订婚。订婚前，他给被告宋蕊萍买了金戒指一枚（3000元）和衣服等物品。订婚当天，他母亲程绒草在他家给付了被告范玉玲彩礼30000元。2016年春节他到被告家曾拜年。此后被告宋蕊萍不再和他联系。现双方成婚无望，他多次索要彩礼均无果。被告宋蕊萍辩称，她与原告于2016年1月左右经人介绍认识，2016年1月22日双方亲人在一起吃饭，但并未举行订婚仪式。2016年春节原告来她家拜年，未带礼品，就像朋友一样，她并未去原告家。随后她知道原告受过伤，便提出让原告治好伤后再谈结婚事宜。但此后原告对她却置之不理，一直不与她联系。她们仅是男女朋友关系，并未订婚，也未共同生活过，她和她母亲也没有收过原告30000元的彩礼、金戒指及衣服等物品，故她不同意原告的诉讼请求。被告范玉玲辩称，2016年1月她女儿宋蕊萍认识了原告，当月22日她们就和原告家人一起吃饭，了解情况。金戒指和衣服，她不知道，她亦未收取彩礼，故应驳回原告的诉讼请求。对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供证人强学军、程伟的证言，证明2016年1月22日订婚，原告给付二被告彩礼30000元；二被告提供证人宋柯、井开田的证言，证明1月22日吃饭不是订婚，原告亦未给付彩礼。原被告均提供的是证人证言，证人宋柯、井开田系二被告亲属，从逻辑推理和日常生活经验判断，原告提供的证据证明力大于被告提供的证人证言证明力，故本院确定原告给付二被告彩礼30000元的事实存在。原告主张给付被告宋蕊萍金戒指一枚，被告不认可，原告也未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：原告和被告宋蕊萍于2016年1月经人介绍认识，2016年1月22日(2015年农历腊月十三）订婚。当天下午，二被告来到原告母亲程绒草家，程绒草将彩礼30000元现金给付被告范玉玲。2016年春节原告到被告家拜年，此后双方再无联系。本院认为:原告与被告宋蕊萍虽订立婚约，但对双方当事人并无法律上约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告给付被告彩礼30000元，双方交往时间较短，且未办理结婚登记，故原告要求二被告返还彩礼30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还金戒指缺乏事实依据，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、由被告宋蕊萍、范玉玲于本判决生效后十五日内返还原告马立峰彩礼计人民币30000元；二、驳回原告马立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告马立峰负担100元，被告宋蕊萍、范玉玲负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶涛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初125号原告:乔新广，男，1963年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司富县分公司。地址：富县沙梁街国税局办公楼二楼。负责人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：贺晔，女，陕西北望律师事务所律师。原告乔新广与被告中国联合网络通信有限公司富县分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新广及其委托诉讼代理人宋智卿、被告中国联合网络通信有限公司富县分公司委托诉讼代理人贺晔到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司富县分公司负责人ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔新广向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告医疗费47551.07元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、误工费15587.9元、护理费10000元、交通费1672.1元、食宿费2183元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费（医疗费8000元、护理费3000元、误工费4676元）15676元、其他物品购置费100元共计117308.07元；２、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3、依法判令被告支付原告摩托车修理费150元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日11时50分许，被告中国联合网络通信有限公司富县分公司羊泉镇营业部工作人员任永强在羊泉镇羊泉街羊西村路段跨越道路施工增设电缆线时，与沿富寺路由南向北驾驶三轮摩托车的原告相挂，至原告乔新广受伤，摩托车受损，造成一般交通事故。事故发生后原告先后在富县人民医院和延安大学附属医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折，肩锁关节脱位等。经富县公安局交警大队认定被告负该起事故的主要责任。原告所受损伤经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费预计为8000元。被告的行为构成对原告的侵权，为此原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，营养费变更为3420元，误工费变更为17770元，护理费变更为11400元。被告中国联合网络通信有限公司富县分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告诉求的项目不符合法律规定；2、本次交通肇事被告与原告属于主次责任，各项赔偿应当按比例划分；3、被告已向原告垫付25000元。本院认为，被告中国联合网络通信有限公司富县分公司承认原告乔新广在本案中主张的事实，故对原告乔新广主张的事实予以确认。被告作为单位，其工作人员在从事职务活动过程中对原告造成损害，构成对原告的侵权，被告作为用人单位应当承担损害赔偿责任。原告乔新广要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告乔新广住院治疗共计24天，护理费每天按照100元计算，为2400元；误工期限根据原告所受伤情结合原告伤残等级程度综合考虑酌情确定为100天，误工费每天按照100元计算，为10000元；住院伙食补助费每天30元，为720元；原告主张的营养费，根据医嘱，酌情确定为750元。原告主张的交通费虽提供有正式的发票，但未能对乘车地点、时间、人数、次数进行合理说明，故本院不予采纳，考虑原告在事故发生后支出交通费确属必要支出，可酌情确定交通费为600元。原告主张的伙食费、其他物品购置费、修理费因所提供证据不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的后续治疗期间的护理费、误工费因尚未实际发生，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无证据证明，本院不予支持。富县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出的富公交认字（2016）一般第74号《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告在该起事故中作为机动车驾驶人对其自身安全未尽到合理的注意义务，对损害的发生亦有过错，应减轻被告人的赔偿责任。事故发生后，被告已先行支付原告乔新广25000元，在赔偿时应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、原告乔新广医疗费47541.07元、住院伙食补助费720元、营养费750元、误工费10000元、护理费2400元、交通费600元、住宿费116.5元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费8000元共计89505.57元，由被告中国联合网络通信有限公司富县分公司赔偿80%,即89505.57元×80%=71604.46元。（给付时应减去被告已先行给付的25000元）二、驳回原告乔新广其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告负担79元，被告负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1559号原告：丁惠松。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：倪志宏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告丁惠松诉被告倪志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁惠松的委托诉讼代理人展建峰，被告倪志宏，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠松向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费55141.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日19时50分左右，在金港镇长江中路华达路南面三百米路段，被告倪志宏驾驶苏Ｅ×××××轿车沿华达路由北向南行驶上述路段，该车辆前部撞击步行的原告丁惠松人体，致原告丁惠松受伤，车损坏。该事故交警部门没有对本起事故责任作出认定。苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险上海公司投保了相应保险。被告倪志宏辩称：对事故发生事实及经过没有异议，原告应该承担40%的责任。被告太平洋财险上海公司辩称：对事故发生事实及经过没有异议，原告应该承担40%的责任。经审理查明：2016年10月14日19时50分左右，倪志宏驾驶苏Ｅ×××××轿车沿华达路由北向南行驶至长江中路南侧三百米路段时，该车前部撞击步行的丁惠松人体，致使丁惠松受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后经集体讨论，综合分析认为：当事人倪志宏雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况采取措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人丁惠松忽视安全，在道路上通行时未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一之规定。但根据现有调查所获得的证据，无法证实事故发生时，丁惠松是否在横过道路。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。丁惠松受伤后被送往张家港市第一人民医院救治，2016年10月14日至2016年11月7日发生医疗费用55141.28元。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，倪志宏驾驶的苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。商业第三者责任险的赔偿限额50万元，投保了不计免赔险。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行系列产品保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁惠松在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。当事人倪志宏雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通动态未观察清楚，遇情况采取措施不及，是造成事故的主要原因；当事人丁惠松忽视安全，在道路上通行时未靠路边行走，存在过错，是造成事故的另一方面原因。根据本案具体情况，本院酌情确定减轻机动车一方20%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险上海公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告倪志宏赔偿。太平洋财险上海公司主张扣除非医保部分，但未提供证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告丁惠松交通事故受伤2016年10月14日至2016年11月7日发生医疗费用55141.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（医疗费用部分10000元），在商业第三者责任险中直接赔付36113.02元【（55141.28元-交强险赔付部分10000元）×80%】，合计赔付46113.02元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，财产保全费725元，合计950元，由被告倪志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一七年三月八日书记员  卢 熙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初3号原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：江涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：田大民，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：魏国强，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告田宏鸣，江涛，田大民与被告魏国强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏鸣，江涛，田大民撤回起诉。案件受理费25元，由原告田宏鸣，江涛，田大民负担。审判员  冯相慧二〇一七年三月十日书记员  黄海志
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初770号原告:王田来,男,汉族,1955年10月26日出生，住所大荔县官池镇三教村。被告:党军峰,男,汉族,1978年4月20日出生，住所大荔县官池镇新党村。原告王田来与被告党军峰保证合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田来、被告党军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田来向本院提出诉讼请求：要求被告党军峰偿还原告借款40000元及利息3600元。事实和理由：2016年7月21日，经被告党军峰担保，薛银虎从原告借款4万元，约定利率为月息1.5%，还款日期为2017年1月31日，被告党军峰担保。到期后，借款人薛银虎不知去向，故起诉请求被告党军峰承担担保责任。被告党军峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保人，只有义务督促借款人还款，如果应替借款人还款，也因资金紧张而无力偿还。本院认为，被告党军峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告王田来主张的事实，本院予以确认。本案中，被告党军峰认可为薛银虎在原告处的借款提供担保，且未约定担保方式，本院依法认定担保方式为连带保证责任，在担保期限内原告向担保人主张权利，符合法律规定，故被告党军峰有义务偿还借款，但在偿还后有向借款人追偿的权利。对原告要求被告党军峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定���判决如下：被告党军峰在本判决生效后偿还原告借款40000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告党军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年三月十三日书记员  严江辉
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特344号申请人：钟锦霞，女，1990年11月2日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人钟锦霞称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达52,000元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉���特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人钟锦霞债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人钟锦霞负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张星亮二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债��证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9940号申请执行人朱海洋,男,1970年4月16日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人李会年,男,1969年5月18日出生,汉族，住河南省新密市。朱海洋诉李会年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7230号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：李会年于判决生效后十日内支付朱海洋借款本金15万元及利息。被执行人李会年未履行生效判决确定的义务，权利人朱海洋于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9940号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年三月三十一日书记员代 红 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2027号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人吴力贤，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴力贤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2710号民事调解书，调解协议如下：被告吴力贤于2011年11月14日前偿还原告借款本金2.9元及相应利息。案件受理费262元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴力贤未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人吴力贤履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行，并于2016年11月6日向被执行人吴力贤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人已向申请执行人偿还了部分欠款，现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2710号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执32号之三申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现年44周岁，任理事长。被执行人郭小良，女，1974年10月22日生，汉族，现住昔阳县阳光花园。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行郭小良金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人表示愿意自动分期履行还款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项第六条，裁定如下：解除对被执行人郭小良在中国农业银行昔阳城关支行存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一七年三月三十日书记员  邵春云
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初415号原告王初生（曾用名王初贤）。委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告王在姣。原告王初生与被告王在姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王初生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王初生以双方自行达成调解协议为由，请求撤回对被告王在姣的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王初生撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  邹人献二〇一七年三月二十日代理书记员  郭 美
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3756号原告：南京华冠压缩机有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路166号。法定代表人：张赛娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉珊，女，汉族，1982年2月26日生，该公司职员，住南京市玄武区。被告：马维民，男，汉族，1975年11月25日生，住南京市玄武区。被告：江苏熙典律师事务所，住所地在南京市玄武区丹凤街**号恒基中心*座*单元*楼。负责人：朱晓峰，该所主任。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。原告南京华冠压缩机有限公司（以下简称华冠公司）与被告马维民、被告江苏熙典律师事务所（以下简称熙典律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托诉讼代理人沈玉珊、被告熙典律所的委托诉讼代理人秦在丛到庭参加了诉讼。被告马维民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠公司向本院提出诉讼请求：被告马维民返还原告61000元；被告熙典律所承担连带责任；被告马维民、被告熙典律所承担本案诉讼费用。事实理由：2013年12月，原告聘请被告熙典律所的马维民律师作为代理律师向扬州市广陵区人民法院起诉扬州工联机电设备有限公司欠款案。同年12月12日，原告向被告马维民支付律师费及诉讼费11000元。2014年1月15日，被告马维民以需向法院交纳保全保证金为由，向原告支取5万元。2014年7月，扬州市广陵区人民法院驳回原告的起诉。同年9月，原告与扬州工联机电设备有限公司多次沟通，债务基本解决。此后，原告多次通过电话、短信通知被告马维民至原告处返还61000元。但被告马维民一直未办理退款手续。后原告发现被告熙典律所已公告将被告马维民除名。原告起诉至法院，要求被告马维民返还61000元，且被告马维民原系被告熙典律所的合伙人，被告熙典律所应当承担连带责任。被告马维民未提出答辩意见。被告熙典律所辩称，1、原告与被告马维民个人之间发生的委托代理关系，与被告熙典律所无关；2、承担连带责任必须是法定责任，原告要求被告熙典律所承担连带责任无法律依据；3、原告无证据证明被告马维民收取了原告61000元，也没有证据证明被告熙典律所应当承担连带还款责任；4、原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了请款申请单及签收单、催款短信、扬州市广陵区人民法院档案材料等证据，证明以下事实：被告马维民原系被告熙典律所的专职律师、合伙人。2013年12月，因扬州工联机电设备有限公司欠原告款项，原告委托被告马维民向扬州市广陵区人民法院提起诉讼。被告马维民于2013年12月12日以“律师费、诉讼费”的名义在原告财务部门支取了11000元现金。2014年1月15日，被告马维民以“华冠公司与扬州工联公司诉讼案件保证金”的名义在原告财务部门支取了50000元现金。2014年6月，被告马维民作为原告的受托人向扬州市广陵区人民法院提起了诉讼。经法院查明，扬州工联机电设备有限公司在2012年11月22日已办理注销手续。2014年7月1日，江苏省扬州市广陵区人民法院裁定驳回原告的起诉。同年7月8日，江苏省扬州市广陵区人民法院将民事裁定书邮寄给被告马维民。后原告与被告马维民失去联系。原告遂于2016年7月7日诉至本院。另查明，因被告马维民长期失联，2015年2月，被告熙典律所解除其律师聘用关系。本案审理中，原告认为，1、原告系委托被告马维民向法院提起的诉讼，当时讲好律师费和诉讼费合计11000元，除去法院收取的诉讼费，剩余部分都是律师费，且律师费应当是胜诉后才收取，而该案系被法院驳回起诉并未胜诉，故应当将11000元退还原告；2、50000元是被告马维民以向江苏省扬州市广陵区人民法院交纳保证金为由支取的，实际并未向法院交纳，故该笔费用应当返还原告。本院认为，首先，原告与被告马维民之间虽然未签订书面的委托合同，但其委托被告马维民向江苏省扬州市广陵区人民法院提起诉讼，并向被告马维民支付了费用，系双方之间形成事实上的委托合同关系。被告马维民虽然私自对外承接案件、收取费用，但原告与被告马维民之间的委托合同未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告马维民私自对外承接案件、收取费用的行为应当由司法行政部门依法处理。被告马维民代理的案件于2014年7月8日送达民事裁定书，原告于2016年7月7日提起本案诉讼代理合同纠纷，并未超过诉讼时效。其次，原告向被告马维民支付11000元的费用，系律师费及诉讼费的包干费用；被告马维民在接受原告的委托后，确以受托人身份完成了该案的诉讼程序，虽然该案被江苏省扬州市广陵区人民法院驳回起诉，但原告并未提供证据证明双方约定胜诉后才能收取相应律师费用；故原告认为该案未胜诉，应当退还相应律师费的主张，本院不予支持；且相关诉讼费已向江苏省扬州市广陵区人民法院交纳，并无相应证据证明被告马维民收到原告退还的诉讼费；故原告要求被告马维民退还该案诉讼费的主张，本院亦不予支持。再次，被告马维民以向江苏省扬州市广陵区人民法院交纳保证金的名义向原告支取了50000元，但被告马维民并未向法院代交纳该笔费用，故被告马维民应当退还原告该50000元。最后，原告认为被告马维民系被告熙典律所的合伙人，被告熙典律所应当对被告马维民的还款义务承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告马维民应当退还原告50000元，原告要求被告熙典律所承担连带责任的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国律师法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维民于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京华冠压缩机有限公司50000元。二、驳回原告南京华冠压缩机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由原告负担240元，被告马维民负担1085元；本案公告费（以票据数额为准）由被告马维民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  盛 美二〇一七年三月二十二日见习书记员  梁 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终454号上诉人(原审被告)：罗能力，男，布依族，1987年7月3日出生，住贵州省都均市。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。原审被告：重庆尊延商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号三单元2-3#，注册号500107000084043。法定代表人：罗能力。原审被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，注册号500381000034189。法定代表人：张桂斌。上诉人罗能力因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）、原审被告重庆尊延商贸有限公司（以下简称尊延公司）、重庆龙涎仓储有限公司（以下简称龙涎公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初23103号民事裁定，向本院提起上诉。罗能力上诉称，其现居住于重庆市九龙坡区XX大道，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆三峡银行提起诉讼，请求判令罗能力偿还借款本金430万元及利息，尊延公司承担连带清偿责任、对龙涎公司抵押的房屋享有优先受偿权等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆三峡银行与罗能力于2015年2月9日签订的《个人借款合同》，与尊延公司签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》均约定采取与主合同相同争议解决方式。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案所涉《借款合同》、《保证合同》签订时重庆三峡银行的所在地为重庆市渝中区民权路107号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 悦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初775号原告裴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXX职工，住西安市XX区XXXX小区**号楼**单元***室，身份证号码XXXXXXXXXXXXX********。委托代理人陈XX，陕西XXX律师事务所律师。被告张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市XX区XXX路东段**号***楼**单元**层**号，身份证号码XXXXXXX********。本院在审理原告裴XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，被告张敏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在西安市XX区XXX路东段XX号XXX小区为由，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告主张其住所地在西安市未央区XX路东段XX号XXX小区，且提交了相关证据予以证明，可认定被告的住所地在西安市未央区，本案应属西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:被告张XX对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院立案审理。本案案件受理费300元，原告已预交300元，本院退付其300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 张 青二〇一七年三月二十九日书 记 员 吴默萱
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初66号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人江某某，男，1965年9月30日出生于本市，汉族，高中文化，驾驶人，住连云港市连云区。曾因犯敲诈勒索罪，1996年10月3日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登轮，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年10月29日19时45分许，被告人江某某驾驶苏Ｇ×××××号牌大型普通客车沿某某区某某路由东向西行驶至事故地点，客车右前部与步行穿越马路的被害人叶某（女，70岁）相撞，致被害人当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人叶某符合严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定，被告人江某某负此事故全部责任，被害人叶某无责任。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月29日19时45分许，被告人江某某驾驶苏Ｇ×××××号牌大型普通客车沿某某云区某某路由东向西行驶至事故地点，客车右前部与步行穿越马路的被害人叶某（女，70岁）相撞，致被害人当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人叶某符合严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定，被告人江某某负此事故全部责任，被害人叶某无责任。另查明：1.案发后，被告人江某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2.肇事车辆所投保的保险公司、肇事车辆所有单位某某公司某某分公司及被告人江某某已共同赔偿被害人亲属各项经济损失共计70万元。被害人亲属表示对被告人江某某的行为予以谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某1、徐某2、王某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，营业执照，单位负责人身份证明书，授权委托书，亲属关系证明，证明，调解协议、本院（2016）苏0703民初3712号民事调解书、谅解书，本院（1996）港刑初字第8号刑事判决书，江某某交通肇事综合材料，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第137号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2378号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第139号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第326号痕迹鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，重大道路交通事故证据公开记录，发破案经过，江某某到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江某某在案发现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司、肇事车辆所有单位浙江核浦吊装运输有限公司大连分公司及被告人江某某已共同赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人江某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人江某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年三月二十一日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2218号原告伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北南楚建筑工程有限公司(以下简称：南楚公司）住所地湖北省咸宁市银泉大道***号。法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人韩杰，湖北南楚建筑工程有限公司职工。代理权限：特别授权。被告金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，湖北南楚建筑工程有限公司项目经理，住咸宁市咸安区。原告伍七诉被告南楚公司、金汉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇、被告南楚公司委托代理人柯建平、被告韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍七向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200万元，并按约定月利率3%承担利息损失。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金汉元系被告湖北南楚建筑工程有限公司项目经理，负责咸宁文化城一期新建工程，被告金汉元在施工过程中资金出现短缺，2014年1月28日两被告向原告借款200万元，并出具条据，约定月利率3%，借款期限6个月。原告将该借款汇至被告金汉元指定的银行帐户。借款到期后，两被告以工程款未结账为由，至今分文未付。为此，原告诉至法院。被告湖北南楚建筑工程有限公司辩称：1、原告与被告湖北南楚建筑工程有限公司之间不存在民间借贷关系，原告与被告金汉元之间的借贷与被告湖北南楚建筑工程有限公司之间无关系，且也不是本案的适格被告，本案的还款责任应由被告金汉元承担。2、关于本案的利息问题，原告主张的利息过高且不合法。3、本案已超过法律规定的诉讼时效。被告金汉元辩称，借款属实，该借款全部用于咸宁文化城项目。但该借款利率过高，依法应当予以核减。经审理查明：2012年11月18日被告湖北南楚建筑工程有限公司与咸宁市华星置业有限公司签订《咸宁文化城建设工程承包合同》，咸宁文化城的相关工程交由被告湖北南楚建筑工程有限公司承建。被告金汉元是建设该工程的项目经理，由其全带资负责该工程的建设。2014年元月28日被告金汉元为了该工程的建设需要，向原告借款200万元，约定月利率3%，借款期限为6个月，原告将该借款通过银行转账到被告金汉元的指定帐户，被告金汉元向原告出具条据，并加盖被告湖北南楚建设工程有限公司的项目部印章。同时查明：被告南楚公司与咸宁市华星置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1267号民事判决书终审判决，其中，涉及到咸宁文化城项目在2014年10月26日前的工程融资款及利息由咸宁市华星置业有限公司支付给被告南楚公司，本案中的借款即为该判决书中指定的工程融资款。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一是被告南楚公司是否本案适格被告主体，是否承担还款责任。二是本案是否超过诉讼时效。本院认为，被告金汉元系被告南楚公司的项目经理并全带资负责咸宁文化城项目，被告金汉元向原告借款用于该工程，且被告南楚公司已向咸宁市华星置业有限公司主张涉及该工程的工程款和工程融资等相关事宜的权利，并依法得到支持。因此，被告南楚公司应为本案适格的被告主体，应与被告金汉元共同承担还款责任。被告南楚公司提出本案的诉讼时效问题，因原告在诉讼时效期间内已向被告金汉元催讨该借款及其利息，为此，原告提起的诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告拖欠原告的借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，因此，原告提出由两被告共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%偿还借款利息的诉求，因双方约定的利率过高部分无效，依法予以调整。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南楚公司、金汉元应偿还原告伍七借款本金200万元，并按年利率24%，从2014年1月28日开始计算利息损失至借款本金还清之日止。上述款项限两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二０一七年三月二十日书 记 员  甘玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6141号之一原告罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所实习律师。被告蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告罗文球诉被告蒋芳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日做出财产保全裁定，冻结了被告蒋芳名下位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋250号房屋（产品号：713072756）的产权交易手续；以及被告蒋芳名下位于长沙市天心区暮云镇西湖村保利阆峰云墅L18栋房屋（权证号：××号）的产权交易手续。现因被告蒋芳认为本院所冻结财产价值远远超出原告罗文球起诉金额以及其申请财产保全的金额，故申请解除对被告蒋芳名下位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋250号房屋（产品号：713072756）产权交易手续的冻结。本院认为，被告蒋芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被告蒋芳名下位于长沙市雨花区车站南路229号隽峰苑2栋、3栋250号房屋（产品号：713072756）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二０一七年三月三十一日书 记 员  贺福华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1918号原告胡宗芳，女，汉族。委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。委托代理人杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心，住所地：高陵区泾环南路泾渭苑二区大门右侧。法定代表人席建堂，系该中心主任。委托代理人芦爱国，男，汉族。被告韩金金，女，汉族。委托代理人王天旭，男，汉族。原告胡宗芳诉被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心、韩金金健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡宗芳及被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心委托代理人芦爱国、被告韩金金委托代理人王天旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宗芳诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计32625.95元;二、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年7月8日8时，原告前往被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心处排队体检，因被告无人组织、管理，患者自行排队，期间在被告方重新要求排队时因被告韩金金插队发生拥挤，致原告摔倒，造成原告右桡骨小头撕脱骨折，头皮血肿等。事发后，被送往长庆医院救治，现留下后遗症。综上，公民的生命健康依法应予以保护，被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心在原告就诊时未予管理，安全责任缺失，未尽到安全保障义务是造成原告受伤的主因，被告韩金金的插队行为也与原告受伤有关，故依法请求赔偿。被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心辩称，第一、被告组织的是公益性公共卫生服务活动，实施之前已经进行周密安排，并制定了文字性工作方案，考虑人数较多，也制定了紧急预案，组织管理方面没有责任；第二、被告在体检前已经将体检须知在公告栏中公示，并且向体检者发放了体检须知，告知体检应注意的事项，并提示年老体弱者需家属陪同；第三，经过调取视频监控，原告受伤的直接原因系被告韩金金插队导致，综上，被告作为公共卫生服务机构应承担有限安全责任，不应承担无限安全责任，且被告已经尽到安全保障义务，不应向原告承担责任。被告韩金金辩称，第一，原告是六十五岁以上老人，应有家属陪同；第二，事发当日体检人数较多，被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心没有组织人员进行现场管理疏导；第三，被告取体检表后，在插队过程中，被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心没有阻止。经审理查明，2016年7月8日，被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心组织辖区内65岁以上老年人进行国家免费基本公共卫生服务体检活动。体检前，被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心向体检者发放了长庆泾渭社区卫生服务中心65岁及以上老年人健康体检须知及西安市高陵区城乡65岁以上老年人健康检查表。体检当日，原告及被告韩金金系当日体检人员，现场视频显示，在排队过程中，被告韩金金插入体检队伍，导致排在后列的原告摔倒。后原告被送到长庆油田职工医院救治，住院五天，经诊断为外伤性头痛、头皮血肿、软组织挫伤、营养不良性贫血、白细胞减少症、血小板减少症、多发骨关节病。以上事实有住院病案、诊断证明、报警求助情况登记表、司法鉴定意见书、原被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系侵权纠纷，争议焦点是原告胡宗芳身体受伤的损害结果与被告韩金金插队行为及被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心未尽安全保障义务有无因果关系。本案中，被告韩金金在被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心组织的公共体检活动中，本应遵守公共场所的公共秩序，但其在体检排队过程中未按照次序排队，插队导致后方体检人员倒退致使排在后列的原告摔倒受伤，故被告韩金金的插队行为与原告损伤之间有直接因果关系，应承担原告受伤事故的主要责任，即80%的责任比例。原告作为六十五岁以上的老年人，体检前，体检机构已经在体检须知中告知，六十五岁以上老年人应有家属陪同，但体检当日，原告仍独自前往，故应承担本次事故的次要责任，即20%的责任比例。本案的被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心，作为公共服务机构，在体检前，已向体检者发放了体检须知及健康检查表，告知体检者应注意的事项，且事发当日，体检人员数量并未超出该体检中心的大厅人员容纳数量，故被告姬家长庆泾渭社区卫生服务中心已经尽到安全保障义务，故无责任。关于原告主张的医疗费2034.84元，在长庆油田职工医院住院治疗系合理治疗费用，本院予以确认。对在高陵太和综合医院的医疗费及自购药，因没有转院证明，本院不予认可。对于原告主张交通费648元，根据原告住院时间及病情，酌情认可400元。对原告主张护理费3600元，司法鉴定意见书建议护理30日，故本院认可3000元。对于原告主张的住院伙食补助费180元，因原告住院5天，故本院支持住院伙食补助费150元。对于原告主张的营养费720元，因原告住院5天，出院记录中有加强营养的医嘱，司法鉴定意见书建议护理30日，故本院支持营养费700元。对于原告主张的鉴定费3080元，因原告申请且未构成伤残等级，故该费用由其承担2464元，由被告韩金金承担616元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告司法鉴定未构成伤残等级，结合侵权人的过错程度、手段、场合，故对精神抚慰金本院不予支持。关于后续治疗费10000元，因未实际发生，故待实际发生后另行主张。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩金金于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宗芳医疗费2034.84元、交通费400元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、营养费700元等合计6284.84元的80%，即5027.87元；二、被告韩金金于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宗芳鉴定费616元；三、驳回原告胡宗芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告韩金金承担400元，原告胡宗芳承担100元（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 坤人民陪审员 李晓亮二〇一七年三月十四日书 记 员 胡丽萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1675号原告：吴双,女,1993年12月21日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:谷朝科,男,汉族,住安徽定远县被告:马晓龙,男,1989年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。本院认为：原告吴双主动申请撤回起诉，系其对诉权的处��，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴双撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴双承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 正 芬二〇一七年三月二十八日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审54号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵玉蕾，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵玉蕾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵玉蕾下达了莱国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的113.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵玉蕾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执���人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵玉蕾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德