wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2056号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路４号。负责人朱志顺，行长。被执行人沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰顺县。被执行人胡美华，女，1970年1月19日出生，汉族，住泰顺县。被执行人浙江德信滨湖置业有限公司，住所地杭州市经济技术开发区6号大街5号513室。法定代表人费忠敏。本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行与沈志辉、胡美华、浙江德信滨湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日10时至2017年2月11日10时17分22秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈志辉、胡美华名下位于杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产，买受人徐霞松（身份证号）以2480000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产的所有权归买受人徐霞松（身份证号）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐霞松（身份证号）时起转移。二、买受人徐霞松（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二○一七年三月一日书记员谢淑青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更223号罪犯李胜平，男，1992年8月6日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人李胜平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李胜平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李胜平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李胜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李胜平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更552号罪犯余成刚，男，1992年12月12日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)文中刑终字第73号刑事判决，以被告人余成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余成刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯余成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余成刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初48号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月18日生，汉族，出生地云南省个旧市，高中文化，无职业，住个旧市。2016年11月30日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2016年9月租用个旧市永胜街某房,设置“97明星”（又名水果机）电子游戏机18台、“开门胡”电子游戏机8台组织赌博活动。2016年11月29日,该场所被个旧市公安局民警查获。经公安机关认定，查获的“97明星”（又名水果机）电子游戏机18台、“开门胡”电子游戏机8台，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年11月29日22时许，被告人徐某某主动到个旧市人民路派出所投案。上述事实，被告人徐某某在开庭��程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某1、李某2、飞某等人的证言，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人徐某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七��三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。二、公安机关扣押的“97明星”（又名水果机）电子游戏机18台、“开门胡”电子游戏机8台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一七年三月十六日书记员 王怡梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4547号上诉人（原审原告）:张合方，男，1952年5月30日出生。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金萍，女，1956年9月23日出生。被上诉人（原审被告）:北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。负责人：张柱，村长。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。上诉人张合方因与被上诉人北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会（以下简称南半壁店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张合方之委托诉讼代理人黄艳、薛金萍，被上诉人南半壁店村委会之委托诉讼代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张合方起诉案由系土地承包经营权纠纷，并非土地承包合同纠纷。张合方起诉的诉讼请求及事实与理由亦紧密围绕土地承包经营权问题。二、张合方与南半壁店村委会签订的合同明确了土地的农用地性质，即使根据2006年至2020年顺义区李桥镇土地利用总体规划，涉诉土地的利用现状亦记载为“农用地”；《土地使用承包合同》强调南半壁店村委会作为集体经济组织的管理者身份，明确张合方等村民承包土地后不再由集体安排其他工作解决生计问题。因此，《土地使用承包合同》成立时从缔约主体、客体及相关权利义务的约定等主要特征来判断，合同的性质属于土地承包合同。三、2006年以来，南半壁店村委会将规划用途变更为“民用机场预留地”（建设用地）的土地继续发包给张合方等村民发展养殖并收取承包费，违背《农村土地承包法》关于承包土地限于农用地的强制性规定，故发生合同无效的情形。张合方在先行起诉要求确认原《土地使用承包合同》无效的情况下根据自身依法享有的土地承包经营权再行提起本诉，要求南半壁店村委会重新安排农用地发包，并无不当。四、一审裁定将案由完全不同的两个案件进行混同，并照搬（2016）京0113民初781号裁定书的内容，司法程序正当性不足。南半壁店村委会辩称，同意一审裁定，不同意张合方的上诉请求。本案应当按照土地租赁合同审理，一审法院文书中的建设用地属于土地租赁。签订合同当时是农用地，南半壁店村委会以农用地的形式与张合方签订合同，直至2011年5月20日，之后双方没有签订书面合同，张合方在2012年交纳了承包费用，南半壁店村委会认可，但何时成为建设用地南半壁店村委会不知情。2013年11月土地被强拆之后张合方起诉了行政诉讼。张合方向一审法院起诉请求：1.判令南半壁店村委会重新安排4.8亩养殖用地供张合方承包经营；2.诉讼费用由南半壁店村委会负担。事实和理由：张合方系北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民，2001年5月20日，张合方与南半壁店村委会签订《土地使用承包合同》，约定村北北至路边，南至孟凡安，东至路边，西至蔡起的4.8亩土地发包给张合方用作养殖经营，承包期限为10年。2011年5月19日，张合方与南半壁店村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款，并向张合方实际收取了2011年5月至2013年5月两年承包费，2013年5月至2014年5月的承包费由于村内换届选举尚未收取。承包经营期间，张合方在承包地上建起养殖场。但经营至2013年11月，李桥镇人民政府向张合方作出[2013]第26号《限期拆除通知》，认定张合方建设的养殖设施用房属于违法建筑，理由是建设占用土地系建设用地，而依照《城乡规划法》未取得建设规划许可手续。北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第178号行政判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1538号行政判决书均根据前述土地规划用途为民用机场预留地，故用地性质为建设用地，不属于设施农用地。依据《农村土地承包法》第二条，国土资源部、农业部联合发布国土资发[2007]220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》第四条的相关规定，当张合方承包地被划入民用机场预留地范围后，南半壁店村委会未及时重新安排设施农用地供张合方养殖，并隐瞒关于养殖地划入民用机场预留地的情况，致使张合方养殖场最终被作为违法建筑拆除。由于承包土地是张合方家庭唯一经济来源，为确保张合方的土地承包经营权得以继续存续、长远生计有保障，张合方于2015年10月向南半壁店村委会提出调整发包地的申请，请求重新划出4.8亩土地供张合方承包经营，但南半壁店村委会一直未予解决。一审法院认为：2006年至2020年顺义区李桥镇土地利用总体规划显示,涉案土地2006年至2020年的规划用途为建设用地。《民事案件案由规定》土地租赁合同纠纷是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。张合方与南半壁店村委会之间应为土地租赁合同关系。经法院询问，张合方明确以农村土地承包合同纠纷起诉南半壁店村委会，故张合方的起诉应予驳回。综上，裁定：驳回张合方的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张合方与南半壁店村委会签订的《土地使用承包合同》的承包期限为2001年5月20日至2011年5月20日，张合方实际缴纳承包费至2013年5月，现无证据证明双方续签承包合同，张合方诉请南半壁店村委会重新给其安排4.8亩土地用于承包经营于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回张合方的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，张合方的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员     赵纳代理审判员     申峻屹二〇一七年三月三十一日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4938号之一原告李旭东，男，汉族，住河南省郑州市金水区，现住辉县。原告李清，男，汉族，住河南省辉县。原告刘桂兰，女，汉族，住河南省辉县。原告李某1。法定代理人周新宇，女，汉族，现住辉县。系原告李某1母亲。原告李某2。法定代理人周新宇，女，汉族，现住辉县。系原告李某2母亲。五原告共同委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权代理。被告曹文峥，男，回族，住辉县。被告梁明绍，男，汉族，住辉县。两被告委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。特别授权代理。两被告委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李旭东、李清、刘桂兰、李某1、李某2诉被告曹文峥、梁明绍股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年3月17日以需要补充新的证据为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭东、李清、刘桂兰、李某1、李某2撤回对被告曹文峥、梁明绍的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郭风安代理审判员  郭青彩人民陪审员  肖卓伟二〇一七年三月十七日书 记 员  王昱倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更549号罪犯唐志田，男，1996年12月4日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年10月9日作出(2015)广刑初字第217号刑事判决，以被告人唐志田犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐志田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐志田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯唐志田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐志田减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更323号罪犯谢国绕，男，1979年10月10日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谢国绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢国绕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢国绕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谢国绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢国绕减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第00128号申请人：孔祥林，男，汉族，1954年11月30日出生。被申请人：岳常修，男，汉族，1967年5月12日出生。(2014)临执字第00128号，临漳县人民法院的（2011）临民初字第281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥林于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔祥林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜江审判员  王军委审判员  吕俊涛二〇一七年三月二十二日书记员  范冰洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更309号罪犯陈春云，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年8月25日作出(2015)文刑初字第217号刑事判决，以被告人陈春云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈春云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈春云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陈春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河北省枣强县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)冀1121民初330号原告:王某，女，1990年4月19日出生，汉族，现住枣强县。被告:焦某，男，1990年11月30日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告王某与被告焦福离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半缴纳100元，由原告王某负担。审判员  安章红二〇一七年三月八日书记员  贺志安
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审47号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人刘天寿，男，汉族，农民，1952年8月5日出生。申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘天寿作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对刘天寿作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘天寿作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。二、限被申请人刘天寿在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S036号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年三月三日书记员 王 奇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执309-2号移送人：三台县人民法院刑庭。被执行人：彭美乐,男,汉族，四川省三台县八洞镇。本院在执行三台县人民法院与彭美乐罚金一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经本院（2013）三刑初字第254号判决确定债权金额5000元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5000元，经合议庭合议并报院长批准对终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  彭旭晖审判员  陈晓斌二〇一七年三月九日书记员  蒋 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1056号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周恒，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15140号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周恒应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2352.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终659号上诉人（原审被告）：东莞市比而格环保塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码914419000795383719。法定代表人：陈敬新。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市启业制辊有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115757788207U。法定代表人：李振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。上诉人东莞市比而格环保塑胶科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0115民初59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市比而格环保塑胶科技有限公司上诉称，上诉人给付义务是由双方买卖关系而衍生，并非给付货币纠纷，又称合同履行地为被告住所地，遂请求本案移送至被告认为拥有管辖权的原审被告住所地法院即进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规��：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》中并未约定争议解决方式，属于没有约定的情形。本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，住所地位于广州市南沙区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。至于案涉的合同是否成立以及合同标的物是否履行属于案件实体审理范围，本院不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  李 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之八申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执616号之一申请执行人郭明芳，男，1961年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘加民，男，1972年8月10日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初176号民事判决书于2016年9月19日向被执行人刘加民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款2100000元及逾期利息，并负担案件受理费13367.5元、执行费23400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人刘加民所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人刘加民暂无其他财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月九日书记员  彭春阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初408号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵爱昌（曾用名赵雷峰），男，1984年3月23日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人赵爱昌曾因吸毒，于2006年12月25日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因容留他人吸毒，于2015年3月3日经响水县公安局决定处行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年3月9日被响水县公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵爱昌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被常熟市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），同年5月23日经该局决定取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，同年3月21日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人赵爱昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人赵爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵爱昌于2015年2月13日晚上，至常熟市虞山镇锁澜路帝王通讯店内，趁被害人盛某不备之际，窃得iPhone5S手机1部。经鉴定，手机价值人民币3950元。案发后，被告人赵爱昌对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵爱昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵爱昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月13日晚上，被告人赵爱昌至常熟市虞山镇锁澜路帝王通讯店内，假借购买手机为由，趁被害人盛某不备之际，窃得价值人民币3950元的iPhone5S手机1部。2016年5月17日晚上，昆山市公安局城北派出所民警在昆山市北门路优秀酒店815号房间内将被告人赵爱昌抓获。案发后，被告人赵爱昌对被害人作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人赵爱昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述及辨认笔录，被告人赵爱昌的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，收条、谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作的登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱昌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵爱昌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵爱昌对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵爱昌有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵爱昌因本案先行羁押7日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人赵爱昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵爱昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二十四日书记员  苏 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终160号上诉人（原审原告）：贾开友,男,1944年09月10日出生,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:倪文明,男,1970年10月20日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人贾开友因与倪文明健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾开友的上诉理由是：1、2015年4月8日晚倪文明殴打贾开友属实，上诉人为此用去医疗费1763.74元，倪文明应该赔偿。2、2016年9月28日，有证人证实倪文明故意损坏上诉人居住房屋大门，也应赔偿。请求：撤销原判，依法改判。贾开友在一审诉称，上诉人与倪文明属邻居关系，因倪文明凭关系办理假残疾证，同时骗取“三无户”待遇，经县政府查实后已经取消。倪文明在村社一贯逞凶霸道，在2015年4月8日晚9点，贾开友在村委门口散步，被倪文明重锤和脚踢到地，导致贾开友腰部、背部、腿部多处软组织受伤，事发之后被送至开县人民医院住院治疗；本次纠纷经村委会和派出所实地核实，在2015年12月4日经郭家派出所警官王瑞全、陈智威和镇调解员唐维礼当众调解，当场严厉教育并作出责成应追究倪文明有关责任的处理；但倪文明不但不改正，反而变本加厉，在2016年9月28日贾开友提起菜刀把贾开友居住大门打烂进入贾开友家，幸好贾开友当时未在家，否则后果不堪设想，贾开友遂向派出所和村委会报案，经派出所李东调查贾开友��门确系倪文明打烂。倪文明的行为导致贾开友精神遭受特大伤害，每天过着提心吊胆的日子，为此起诉至人民法院要求倪文明赔偿贾开友医疗费2.1万元，财产损失和精神抚慰金3万元。倪文明在一审辩称，双方系2013年一起搬到五保佳苑（同音）居住时才相识，开始倪文明对贾开友很好，后来不知道什么原因贾开友对倪文明翻脸。贾开友称2014年倪文明殴打贾开友不是事实，倪文明没有打过贾开友。2015年4月8日，倪文明在别人家帮忙，开始贾开友凶倪文明，倪文明没有理贾开友，后来倪文明站到贾开友身边，贾开友又在凶倪文明，当时还有几个老年人在拉劝，倪文明还是没有理他贾开友，倪文明从未打过贾开友。贾开友举报倪文明享受“五保户”待遇有这回事，但倪文明未去将贾开友的门打坏。倪文明未致伤贾开友，不应赔偿贾开友的损失。一审��院认定事实：开县公安局郭家派出所于2015年12月4日组织上诉人与被上诉人进行调解，在调解协议中载明“基本事实：2015年4月8日晚上，贾开友与倪文明在开县郭家镇团包村村委会大门口发生纠纷，在纠纷过程中，贾开友倒在了地上，声称是倪文明踢了他一脚”，调解结果记载为“1、双方当事人同意公安机关的调解处理；2、双方对此事都有正确的认识，能本着实事求是解决问题；3、双方互不追究相关责任，以后和睦相处，搞好团结，相互尊重、理解”。贾开友、倪文明、调解人王瑞全和陈智威、见证人唐维礼在调解协议对应身份处签字，开县公安局郭家派出所签章。贾开友向一审法院提交开县人民医院治疗费发票三张复印件，其中一张为记载入院时间为2014年4月22日，出院时间为2015年4月25日发票金额为1763.74元，一张记载为检查时间为2015年4月9日，发票金额为97.2元���还有一张复印件模糊不清无法辨认；贾开友还提交开县人民医院病人费用小项统计表，合计金额为1763.74元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。贾开友要求倪文明赔偿贾开友的损失，贾开友应当举证证明贾开友的民事权益受到倪文明的侵害，贾开友提交法庭的医疗费票据、开县人民医院病人费用小项统计表以及贾开友申请当庭证人周德举和胡瑞万的当庭证言，均不能证明贾开友与倪文明在2015年4月8日发生纠纷过程中贾开友受伤，从另一方面讲，双方在2015年12月4日在开县公安局郭家派出所达成调解协议中也明确约定双方互不追究对方责任，故对于贾开友要求倪文明赔偿医疗费2.1万元不予支持。对于贾开友要求倪文明赔偿财产损失和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，贾开友未出示充分的证明予以证明，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾开友的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由贾开友负担负担。二审中，本院围绕贾开友的上诉理由进行了审理。贾开友陈述其居住于养老院，房门所有权归属该养老院。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据本案查明的事实，贾开友与倪文明在2015年4月8日发生纠纷后，先后用去检查费97.20元及住院医疗费1763.74元属实。事后，双方于2015年12月4日通过开县郭家派出所民警调解，自愿达成了和解���议，并在协议中明确约定“双方互不追究相关责任，以后和睦相处，搞好团结”，足以证明贾开友在协议中明确表示对于自己因本次纠纷所产生的损失予以放弃，不再追究。因该调解协议系在公安机关的组织协调下，依据双方当事人的真实意思表示自愿达成，协议内容未违反法律规定，合法有效。贾开友依法应当按照协议履行自己的义务，即互不追究相关责任。故贾开友现以倪文明继续挑衅为由再行主张已放弃的权利，于法无据，原判对此认定正确。另关于贾开友主张其居住的房门被倪文明毁坏的理由，因该房门产权不属贾开友，且贾开友也未提供证据证明该房门被毁损的程度即损失的具体额度，故原判未支持上诉人的此项请求并无不妥。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人贾开友负担。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年三月十四日书记员  何云东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1号上诉人（原审原告）：翁发菊，女，汉族，1966年11月06日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张保权，男，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张保群，女，汉族，1987年04月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张森，男，汉族，1995年10月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫溪县环境卫生管理所，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼，组织机构代码78747870-1。法定代表人：朱顺清，系该所所长。委托诉讼代理人：姚大巍，系该所职工。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫溪县宁河街道办事处，住所地巫溪县宁河街道人民街18号，组织机构代码56994184-1。法定代表人：陈玉生，系该办事处主任。委托诉讼代理人：向必万，巫溪县宁河街道办事处党政办副主任。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人翁发菊、张保权、张保群、张森因与被上诉人巫溪县环境卫生管理所、巫溪县宁河街道办事处生命权纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，职业病的诊断与鉴定只能由省级卫生行政主管部门批准的职业病诊断机构进行。翁发菊、张保权、张保群、张森认为死者张尚举生前在巫溪县环境卫生管理所患有职业病（尘肺或矽肺），其死亡原因与其所患职业病有因果关系，并进行了尘肺病因果关系及伤残程度的鉴定，但没有提供具有职业病诊断资质的诊断或者鉴定机构，诊断或鉴定张尚举生前在巫溪县环境卫生管理所劳务期间患有职业病（尘肺或矽肺），故其与尘肺病因果关系及伤残程度的鉴定结论缺乏依据，现翁发菊、张保权、张保群、张森在二审中书面申请对张尚举生前是否患有职业病（尘肺或矽肺）进行鉴定，其诉讼权利应予支持。由于职业病（尘肺或矽肺）的诊断与鉴定，只能由省级卫生行政主管部门批准的当地职业病诊断机构进行，故发回原审法院重审，进行职业病（尘肺或矽肺）的诊断与鉴定，并依据诊断与鉴定结论决定是否审查翁发菊、张保权、张保群、张森诉请各项费用。基于翁发菊、张保权、张保群、张森在二审中书面申请对张尚举生前是否患有职业病（尘肺或矽肺）进行鉴定，以便查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2016)渝0238民初775号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人翁发菊预交的二审案件受理费3719元予以退回。审判长  江善进审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年三月二十二日书记员  石同全
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1363号原告：张玉梅，女，1958年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘必林，男，成年，住阜宁县。原告张玉梅与被告刘必林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张玉梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉梅负担。审判员  邵延巧二〇一七年三月九日书记员  程荣乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1267-1号申请人：王翠玉被申请人：赵文典被告：高淑伟被告:围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司法定代表人：赵文典，职务：总经理。申请人王翠玉与被申请人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王翠玉于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司的种薯予以查封。申请人王翠玉以自有的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人王翠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司的种薯180吨（详见查封清单）。查封期间由被申请人负责保管，不得转移、毁损，如需变卖应保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年三月八日书记员  吴建军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2526号上诉人（原告原告）：刘万江，男，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）��新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈耀豪，系该公董事长。委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人刘万江因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司(以下简称新世界物业公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人盛玉坤、被上诉人委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万江上诉请求：要求支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实与理由：上诉人与单位同事张金波发生争执而受伤，张金波被追究刑事责任。在此事中，上诉人骂没还口，打没还手。上诉人是受害者，但被上诉人��上诉人辞退显失公平，且没有法律依据。新世界物业公司答辩称：一审时三位证人证言证明系双方发生争执，且上诉人有言语和殴打行为。上诉人所述与事实不符。员工手册明确规定，与同事吵架或打架的，可以解除劳动合同。上诉人吵架并造成了恶劣的后果，被上诉人解除其劳动合同是合法解除。一审法院查明：王彬以新世界物业公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2支付在单位被打伤经济和误工经济补偿60000元。该委于2016年6月3日作出沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，裁决“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金10955.84元（2738.96元/月×2个月×2倍）。本裁决为终局裁决”。王彬不服，起诉来院。新世界物业公司不服，向沈���市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽01民特143号终审民事裁定，撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，该裁定认为：“……新世界物业公司的员工手册中第九章（罚则）第C类K项中明确规定‘与同事、客户吵架或打架’公司将与其解除劳动合同。新世界物业公司提交的两名当事人提交的事情经过中，张金波提交材料记载‘……他说我抢他的红包多，我说他刘万江你真是狗人，他给我一拳我才回击一下’，刘万江提交的材料记载‘……随后他就跟了过了，到跟前指着我骂，我拍他肩一下，你怎么骂人呢，他上来就两拳……’同时结合刘万江在场同事逄麟顺、于国贺的证言，应当认定刘万江同张金波因抢红包发生争吵时客观事实，即新世界物业公司已经完成举证责任，沈阳市劳动人事争议仲裁委��会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决认定新世界物业公司没有完成举证责任属于适用法律错误，本院依法予以撤销。本裁定为终审裁定。”另查明：刘万江、新世界物业公司均认可仲裁裁决中查明的以下事实：王彬于2014年5月16日入职新世界物业公司处，从事水暖工作，月基本工资2100元，每月7日支付上月整月工资，由银行打卡支付。双方签订书面劳动合同，期限自2014年5月16日起至2017年6月30日止。新世界物业公司为王彬正常缴纳社会保险费用。新世界物业公司单位有员工手册且王彬已签收。王彬2015年12月25日晚6时在单位工程维修部休息室因用手机“抢红包”一事与公司员工张金波发生争执后王彬受伤，经当地公安机关委托司法鉴定结论为王彬咽喉部轻伤二级。新世界物业公司认为上述“抢红包”事件系王彬与公司员工张金波开玩笑发展至肢体冲突最终致王彬��身轻伤后果属于公司《员工手册》第九章C类“严重过失”K项“与同事客户吵架或打架”行为，以王彬严重违反公司规章制度为由于2016年1月5日向工会发送解除劳动合同通知函件，并于2016年1月6日与王彬解除劳动合同。又查明：王彬为证明其未与张金波打架，提供了署名为张金波的证明一份，载明：“12月25日在新世界维修室，18点40分钟左右，我和刘万江因抢红包发生争执，我骂刘万江一句，完刘万江拍我肩膀一下，我回击他二下……”，对此新世界物业公司抗辩张金波目前因刑事案件未结，尚有争取王彬谅解的必要，而且该份证言中也说双方发生了争执，证明吵架确实发生……一审法院认为,关于王彬主张的违法解除劳动合同赔偿金。因沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民特143号终审民事裁定认定王彬与张金波因抢红包发生争吵是客观事实，而王彬提交的署名为张金波的证明不足以推翻该事实，故新世界物业公司依据与《员工手册》“C严重过失：有下列任一行为的，公司将与其解除劳动合同，并不给予任何补偿。……k.与同事、客户吵架或打架的；……”之规定与王彬解除劳动合同，并无不当，对王彬的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回王彬刘万江的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审时张金波、逄麟顺、于国贺等三位证人能够证明上诉人与张金波发生争吵，以及上诉人曾殴打张金波。上诉人二审时对上述三位证人的证言没有异议。因此上诉人上诉主张“骂不还口，打不还手”，与事实不符。因上诉人与同事吵架、打架，造成自己“轻伤二级”及张金波被追究刑事责任的严重后果，被上诉人根据员工手册的相关规定，解除与上诉人的劳动合同属合法解除。综上所述，刘万江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘万江负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月十三日书记员  佟雪峰
天津市河东区人民��院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4516号原告：齐吉祥，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津慎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师被告：杨锡忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告齐吉祥与被告杨锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹏、廖明媚到庭参加了诉讼，被告杨锡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠借款本金2000000元；2.要求被告向原告按照月息2%支付所欠借款利息自2016年7月1日至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京锦秀玲珑商贸有限公司（以下简称锦秀玲珑公司）于2015年12月31日与原告签订《借款保证合同》，借款金额为2000000元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日止，被告向原告提供连带责任保证担保。原告已向被告给付了借款，但北京锦秀玲珑商贸有限公司未按时偿还本息。现原告主张被告承担连带给付责任。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1.借款保证合同及关于提供连带责任保证担保的承诺函；2.银行电子回单打印件、账户明细清单；3.收条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日原告与锦秀玲珑公司、被告签订《借款保证合同》，原告为出��人，锦秀玲珑公司为借款人，被告为连带责任保证人。借款金额为2000000元，借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，利息每月为110000元。另外，被告还签有《关于提供连带责任保证担保的承诺函》一份。2015年12月31日，被告杨锡忠出具收条一份载明收到原告2000000元。2015年6月、7月、9月期间，原告向《借款保证合同》中收款账户即刘东蕊名下账户转账共计1450000元。2015年12月30日、2015年12月31日，原告向被告杨锡忠名下账户转账共计607400元。本院认为，被告作为锦秀玲珑公司向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内借款人未向出借人偿还借款本息时，应当承担连带给付责任，被告承担连带给付责任后有权向债务人追偿。因此，本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持，但是原告庭审中自认已收到自2016年1月1日至2016年5月31日的利息共计550000元。对���本院认为，原告收取的利息已超过年利率36%，超过部分应当冲抵本金，经本院核算冲抵后本金应为1734543.21元，因此对原告要求被告给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持的金额为1734543.21元。另外，原告与锦秀玲珑公司的借款合同中虽未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，对原告要求被告按照年利率24%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锡忠于本判决生效之日起十日内给付原告齐吉祥借款本金1734543.21元，并给付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日的利息（以1734543.21元为基数，按年利率24%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，财产保全费5000元，由原告负担3770元，由被告杨锡忠负担24630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  赵云刚二０一七年三月二日书 记 员  何 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执685号之一申请执行人：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。申请执行人：张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。申请执行人：杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。被执行人：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX、张XX、杨XX与被执行人张XX、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人刘XX工资被扣留外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月二十七日书记员 王泽鸣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终19号上诉人（原审被告）:杨吉军，男，1978年1月7日出生，土家族。委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴清蓉，女，1977年11月8日出生，苗族。上诉人杨吉军因与被上诉人吴清蓉变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审���了本案。上诉人杨吉军及其委托诉讼代理人付元贵、被上诉人吴清蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨吉军上诉请求：一、一审法院将婚生女判决由被上诉人抚养的证据不足，被上诉人变更婚生子杨某某的抚养关系，向一审法院提交了两组证据，1、离婚协议书；2、湘西南长城保安服务有限公司收入证明，税务登记证，个体工商营业执照，该两组证据仅能证明上诉人与被上诉人离婚后有一婚生女并随上诉人生活，由上诉人抚养的事实，及被上诉人抚养婚生女的经济条件，但却不能证明有利于婚生子女健康成长。二、一审程序违法，上诉人与被上诉人的婚生女杨某某，是本案上诉人与被上诉人变理抚养关系的对象，然而一审法院在审理该案时，杨某某从始至终一直参与本案的诉讼活动，并没有回避相关的法庭审理环节，违反了证人作证的相关注意事项。综上，1、请求二审法院依法撤销湖南省凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初731号民事判决书。2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人吴清蓉答辩称：上诉人隐瞒了已再婚的事实，婚生女在一审开庭时，已年满14岁，按法律规定，婚生女有选择跟父亲或母亲生活的权利。上诉人的上诉请求不能成立。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令原、被告婚生女杨某某由原告抚养并监护。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于2002年12月19日生育女儿杨某某，现就读于凤凰第一中学初三年级。因原、被告双方感情不和于2008年到民政部门办理离婚手续，同时对婚生女的抚养问题进行了协商，约定婚生女由被告抚养，离婚后婚生女一直随被告生活至2010年7月。2010年6月23日原告以被告杨吉军不认真履行义务为由曾向凤凰县人民法院申请变更抚养关系，该院于2010年7月23日作出了（2010）凤民初字第272号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，婚生女杨某某随被告共同生活。在该院作出判决后，婚生女却一直与原告共同生活至今。在庭审中杨某某要求与原告吴清蓉共同生活。另查明，原、被告双方均有固定住所以及稳定的收入，被告杨吉军现已再婚并生育一子，原告从2010年8月至今一直与婚生女杨某某共同生活，没有再婚、生育。一审法院认为，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。在庭审过程中，婚生女杨某某明确表示愿意与原告共同生活，且婚生女杨某某从2010年8月开始便与原告共同生活至今。经审理查明，原告有稳定的收入以及固定住所，具有抚养能力，故对于原告提出变更抚养关系的诉讼请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：将杨某某与被告杨吉军共同生活，变更为杨某某与原告吴清蓉共同生活。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨吉军承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，其争议焦点是：一、变更抚养关系有无法律和事实依据；二、一审程序是否合法。关于焦点一：依据查明的事实，原审原告有稳定的收及和固定住所，婚生女杨某某在一审庭审时已满14岁，其明确表示愿意与原审原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第16条（3）之规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予支持。故一审判决支持原审原告吴清蓉的诉求，有法律和事实依据。关于焦点二：上诉人称作为变更抚养的对象杨某某，违反了证人作证的相关事项，经审理查明，杨某某作为变更抚养对象，一直参与本案的诉讼活动，符合法律规定，根据《最高人民法院关于未成年人保护法》第五十二条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年人的意见，上诉人与被上诉人的婚生女杨某某有表达意��的能力，也没有证据证明其表达的意愿有违其本意。故一审审判程序是合法的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨吉军负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  曾浩恒审判员  田竺青二〇一七年三月二十八日书记员  刘桂林附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3423刑初26号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人杨某甲，男，27岁。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月6日被盐源县公安局刑事拘留,2016年10月13日由盐源县公安局决定取保候审。现在盐源县盐井镇盐灶房村6组8号家中。四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人杨某甲以人民币1300.00元的价格，购买了杨某乙等人盗窃的2头生猪，此后，在2016年期间（具体时间不明），被告人杨某甲又先后五次分别以人民币630.00元、3600.00元、2700.00元、2800.00元、2200.00元的价格收购了杨某乙等人盗窃的大小不一的生猪共23头。案发后公安机关依法追缴了存活的22头生猪，经称量共3150斤，价值人民币31500.00元。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单及情况说明、现场照片、四川省盐源县价格认证中心关于对22头生猪价格的认证结论，证人吴某某、陆某某、杨某乙、冯某某、喇某某、明某某等人的证言，被告人杨某甲的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知是他人盗窃所得的生猪，还以明显低于市场的价格进行收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲收购他人盗窃的生猪25头无异，其中3头生猪在圈养期间死亡，另外22头生猪被被告人圈养数月至案发被公安机关扣押，此时被告人收购该22头生猪的最初形态已被破坏，收赃的实际时间与赃物扣押的时间存在时间差，以扣押时的鉴定价值认定被告人的犯罪金额对被告人明显不公，故该鉴定价值本院不予采纳。公诉机关指控被告人每次收购赃物的金额，仅凭被告人供述，无其他证据印证，本院亦不予采纳。虽被告人犯罪的具体金额不确定，但不影响被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后赃物已被公安机关全部追缴。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 钱 芳二〇一七年三月二十二日书记员 张翰文附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他的方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执120号申请执行人刘贵彬,男,1972年出生,汉族,住本市郊区。被执行人石亦伦,男,1974年出生,汉族,住本市城区。被执行人关英欣,女,1974年出生,汉族,住址同被执行人石亦伦。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初71号民事判决书，被执行人石亦伦、关英欣应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人刘贵彬借款520000元并并承担相应利息及逾期利息至实际还款之日(220000元的借款利息及逾期利息按年利率24%计算,起算日为2014年8月16日;剩余300000元借款的逾期利息均按6%的年利率计算,其中100000元借款逾期利息的起算日为2015年10月1日,200000元逾期利息的起算日为2015年10月31日)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结(或扣划)被执行人石亦伦、关英欣银行存款698500元[含诉讼费9000、执行费7600元、利息161900元（220000元×24%÷12个月×31个月+100000元×6%÷12个月×17个月+200000元×6%÷12个月×17个月）]。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一七年三月二十七日书记员  董旭洲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂竹山执字第00278号之三申请执行人：卢从新，职工。被执行人：李奎，居民。关于卢从新申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人李奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10666.63元，现因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南金俭二〇一七年三月二十日书记员  全照许
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执187号申请执行人毕某某，女，1948年3月18日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人高某，女，1974年5月7日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初546号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一七年三月二十七日书记员 ：赵宏亮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1230号之二申请执行人吴某，男，42岁，地址高安市。被执行人赵某某，男，42岁，地址上海市。被执行人上海景力厨房设备科技有限公司，地址上海市。法定代表人赵某某，该公司经理。被执行人天津景力厨房设备科技有限公司，地址天津市。法定代表人赵某某，该公司经理。被执行人上海顺科厨房设备有限公司，地址上海市。法定代表人赵某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3977号民事调解书，已向被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司发出执行通知书及财产报告书，责令被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：查封、冻结被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司所有的银行存款3500000万元或提取、拍卖其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金卫二〇一七年三月十二日书记员  金喧华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终174号上诉人(原审被告)延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。法定代理人牛春雨，系该公司总经理。委托代理人刘浪，男，汉族，1988年11月26日出生，本科文化程度，现住宝塔区翟子沟村。系该公司员工，被上诉人(原审原告)梁彦军，男，汉族，1981年3月5日出生，初中文化，出租车承包户，居民，户籍地延安市安塞县高桥乡郭家砭行政村小百泉村***号，现住宝塔区枣园镇。上诉人神州公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。除上诉人神州公司法定代理人牛春雨因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告于2013年1月30日签订出租车驾驶人营运经济责任协议书及出租车驾驶人劳动合同书，约定被告提供陕JT10**号志骏出租车，营运责任期限为一年，自2013年1月28日起至2014年1月27日，原告作为正班驾驶员在营运目标责任期内每月向被告交付营运目标责任金17100元，副班驾驶人造成的损失后果由正班驾驶人负责和承担，被告承担一切修理费用，应当由被告提供的相关证件未能给原告提供而造成的损失由被告承担。原告向被告缴纳车辆财产保证金40000元和安全服务质量保险金20000元，协议履行届满时予以退还，被告未按时退还保险金逾期后原告按日加收欠款金额万分之五的违约金。2013年4月8日至9日、5月23日至24日，因被告提供的营运手续不齐全，原告驾驶的出租车被客运办暂扣，原告缴纳的营运目标责任金和停车费共1200元应当由被告承担。2013年9月6日和9月16日，原告分别垫付了1794.6元和1000元的俩次修理费，被告未向原告返还。2013年10月25日3时许，原告的副班驾驶员梁亮亮驾驶陕JT10**号出租车与李晓琦驾驶陕KA32**号重型仓栅式半挂车在宝塔区枣园镇裴庄村三岔路口发生交通事故，造成乘客高星星和驾驶员梁亮亮受伤、车辆受损的交通事故。原告分别垫付高星星、梁亮亮医疗费5200元和4685.7元，两项共计9885.7元，产生车辆修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元，应当由被告承担。原告向被告缴纳营运责任协议期的所有费用，但2013年10月25日至10月31日实际未营运6天的费用3477元被告未向原告退还，被告按每天38元收取原告缴纳2013年1月8日至10月25日共290元的养老金11020元。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原审经审理查明，对于原告垫付乘客高星星医疗费票据5200元后经本院与延安大学附属医院核实属实，本院予以认可。对于原告提供的梁亮亮医疗费票据本院予以认可。对于原告提供的车辆停运审批表及停车费收据，因无法证明造成停用的原因故本院不予采信。对于原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，私自运营1个月的事实予以认定。原审法院认为，原、被告于2013年1月30日签订了出租车驾驶人劳动合同，合同期限为2013年1月28日至2014年1月27日。原告于2013年1月28日向被告缴纳了车辆财产安全及营运风险保证金60000元，该费用应当在合同解除后退还原告。原告从2013年1月31日至2013年10月25日期间向被告缴纳了个人应缴纳社会保险费10184元，而该费用被告并未缴纳至社保局应当退还原告。由于该车辆于2013年10月25日发生了交通事故，在交通事故发生后，原告垫付了应当由被告承担的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元，以上费用114606.7元应当由被告向原告予以支付。鉴于本案原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，原告私自运营1个月，被告在支付以上费用时扣除原告私自营运1个月的营运目标责任金17100元。故判决：一、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁彦军向其缴纳的车辆财产保证金和安全服务保证金60000元，退还原告缴纳的养老金10184元；并支付原告垫付的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元。以上费用共计114606.7元。被告在支付时减去原告私自营运车辆1个月的费用17100元，计97506.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3024元，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担，在履行第一项内容时一并支付原告。宣判后，神州公司不服,提出上诉称：一审判决不扣除停运损失，发生肇事后不扣除个人不承担总损失的10%，私自营运33天每天570元及18810元而不是17100元，垫付梁亮亮、高星星的医疗费全部由我公司承担是错误的，二、2013年10月25日，被上诉人经营的上诉人所有的陕JT10**号出租车，由被上诉人雇佣驾驶员梁亮亮驾驶该车行驶至延安市宝塔区枣园镇排庄村公路处时，与李晓琦驾驶的陕KA32**/陕KZ1**挂号车发生碰撞，致两车受损上人人车上驾驶员梁亮亮及乘车人高星星。肇事后因交警对扣车及修车共停运92天。修好后被上诉人梁彦军在没有通知公司也未交任何目标金的情况下私自营运33天。公司对其所有的车辆在保险公司购买了机动车强制保险，公司内部承保商业险，发生事故责任人承担商业险理赔部分的10％其他规定同保险公司理赔条款相同。综上所述，一审判决明显错误，依法改判。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人的副班驾驶员梁亮亮在本次交通事故中承担的是次要责任，双方当事人于2013年1月30日签订了出租车驾驶人劳动合同，合同期限为2013年1月28日至2014年2月27日，同日，还签订了出租车驾驶人营运经济责任协议书。被上诉人根据以上两份合同向上诉人缴纳了车辆财产安全及营运风险保证金60000元。在交通事故发生后，上诉人依据（2015）宝民初字第03455号和（2015）宝民初字第03439号机动车交通事故责任民事判决得到了事故责任范围内的全额赔偿，其认为应由被上诉人承担事故总损失的10%，但双方签订的合同及协议书对此未进行约定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人神州公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保179号安徽绩溪农村商业银行：关于朱宝安申请绩溪县家朋乡莲坑咈石矿(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保48号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人绩溪县家朋乡莲坑砩石矿名下银行存款876000（户名：绩溪县家朋乡莲坑砩石矿，账号：2000××000031，开户行：安徽绩溪农村商业银行），冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保48号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初198号原告:郭皖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：成都市。法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。本院在审理原告郭皖与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年3月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。本院认为，原告郭皖向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告郭皖负担。审判员 詹 茜二〇一七年三月三十日书记员 王渭雨
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初2000号原告垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩,总经理.委托代理人吴宏达、殷海洋，垫付宝投资有限公司职员。被告杜慧仟,男,1975年12月15日生,汉族,现住址不详。原告垫付宝投资有限公司诉被告杜慧仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人殷海洋到庭参加诉讼，被告杜慧仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务，该业务支持会员之间互相支付。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告于2015年5月25日，在第三方卖方会员刘冰冰处消费30000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告应于2016年6月25日前偿还原告垫付的30000元。但被告逾期拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款本金29941.81元，向原告支付违约金2994.181元，每日按欠款额的1‰给原告滞纳金，从2016年6月25日起至还清之日止并承担本案诉讼费。被告经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。经庭审查明，2016年3月12日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方在垫付宝网站会员间进行商品或服务交易时，乙方替垫付宝买房会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上明确的还款期限偿还款项，交纳服务费，如乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金10000元，还须按欠款总额的10%交纳违约金，每日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金，并承担诉讼费用。2016年5月25日，被告在垫付宝会员刘冰冰处消费30000元，由原告予以垫付，垫付宝网站网页显示，被告已还本金58.19元，尚欠本金29941.81元，应于2016年6月25日前还清。双方未约定还款期限内的利息。本院认为，原、被告之间约定，当被告在垫付宝网站上进行消费时，由原告先行垫付费用，再由被告在约定期限内偿还费用的法律关系，实质是一种民间借贷法律关系，被告应当按照约定的还款期限还款，被告逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的逾期利息、违约责任和其他费用已经超过了年利率24%的标准，对超过部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜慧仟于本判决生效之日起七日内偿还原告垫付宝投资有限公司借款本金29941.81元，并从2016年6月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、公告费675元，由被告杜慧仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  米丽宏审判员  王富佳审判员  王 凤二〇一七年三月十三日书记员  张 爽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第307号申请执行人倪志会，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宋述清，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人倪志会与被执行人宋述清生命权、健康权、身体权责任纠纷一案于2016年11月16日审结，该案(2016)鲁02民终5868号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币1720元；申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)鲁02民终5868号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  矫仪晖
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1433号之一申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。法定代表人：肖朝军，主任。被执���人：黄亨友，男，1955年4月12日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人。申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌经初字第519号民事判决，于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亨友支付其借款本金75000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人黄亨友银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成和解协议如下：被执行人黄亨友应支付申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室借款本金75000元及利息，由被执行人黄亨友在2017年3月17日支付10000元，在2017年农历腊月底前支付20000元，余款45000元在农历2018年底前付清。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃所有���息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一七年三月二十一日书记员  耿征建
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终354号上诉人（原审原告）：赖永德，男，1966年3月14日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县江源玉米种植专业合作社。法定代表人吴广宾，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。原审原告赖永德与原审被告阜新蒙古族自治县江源玉米种植专业合作社（以下简称玉米种植合作社）土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年9月8日作出（2016）辽0921民初1802号民事判决，赖永德不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖永德、被上诉人玉米种植合作社的法定代表人吴广宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永德上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付剩余承包费9446.30元。理由：被上诉人与上诉人签订土地流转合同有欺诈行为，流转合同上的内容都是被上诉方后填的，上诉人不知情，原审以流转合同为依据判决错误；原审以番茄分红表为依据判决错误，上诉人并没有在表上签字；原审对村民出具的统一承包价为每亩1650元加一袋化肥118元的证据质证不当。玉米种植合作社辩称：原审判决正确应予维持。合作社成立于2014年，经营理念是收益和风险共享，社员以土地入社，前提是公平自愿，没有强迫和欺诈行为，与社员签订的土地承包经营权流转合同都是辽宁省农业厅统一发放，每户的版本格式都相同。每亩1650元只是一个计划，2015年第一年搞番茄，由于技术和气候等原因，根据交易量减去成本等，每户每亩地分到700元。番茄分红明细表上确实不是上诉人签字，是其亲二哥赖永生签字，赖永生也是上诉人所在小组的组长。被上诉人已经得到了分红款，不应再支持其请求，应维持原审判决。赖永德原审起诉请求：要求被告按每亩1650元、化肥118元给付剩余承包费9446.30元。原审法院认定的事实：2014年3月2日，原告赖永德与被告玉米种植合作社签订了土地承包经营权流转合同，原告将其所有的8.84亩土地流转给被告用于番茄种植。流转价款支付方式：每年年底分红按合同面积兑现。2015年被告种植番茄分红为每亩700元，此款被告已支付给原告。原审法院认为，原、被告所签订的土地承包经营权流转合同是建立在平等、自愿、有偿的基础上，双方应严格按合同约定履行各自的义务。现被告已按合同约定支付原告土地流转价款，已按合同履行自已的义务。原告要求被告按每亩土地1650元及化肥款118元给付，但未能提供充分证据证明，故不予支持。原告称对其与被告所签订的合同不清楚其中的内容亦未提供充分证据证明，故不予采信。综上原审法院判决：驳回原告赖永德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中双方的争议焦点是土地的流转方式和价款问题。上诉人主张是承包土地，价款每亩1650元加化肥118元，被上诉人主张是入股，价款是年底分红。上诉人为自己的主张提供的证据有一些村民签字的证明和网上下载的情况反映，被上诉人提供的证据有土地承包经营权流转合同、分红明细表、分红事项的会议记录。对以上证据分析认为，上诉人证据的内容只反映单方说法，而被上诉人提供的合同有双方签字且内容明确，该合同的效力难以否认，故应据此认定本案主要事实。另，上诉人未在分红表上签字不影响合同中分红条款的履行，其关于合同内容是后填的说法亦不符合常理且无佐证，不能成立。综上所述，赖永德的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费50元由上诉人赖永德负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十日书 记 员  于 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2065号上诉人（原审被告)：沈阳汽车制动器厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：栾励，该厂厂长。委托诉讼代理人：栾志，该厂职工。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学迁。委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。上诉人沈阳汽车制动器厂因与被上诉人王学迁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳汽车制动器厂的诉讼代理人栾志、韩杰，被上诉人王学迁及其诉讼代理人王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳汽车制动器厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由王学迁承担。事实及理由为：1、我厂与王学迁不存在劳动关系；2、我厂是改制企业，改制后的员工名单没有王学迁的名字。王学迁辩称：请求驳回沈阳汽车制动器厂的上诉，维持原判。王学迁一审起诉请求，我于1983年12月15日到沈阳汽车制动器厂喷漆班工作，最初工资每月40余元，工作一年后，调入空气压缩机泵站工作，负责启动和关闭空气压缩机，当时一共4个人工作，一班二人，二班倒。又工作一年后，调入冲压车间工作。2011年5月我患有脑出血，康复至今留有半身不遂后遗症，并丧失劳动能力，现年满50周岁，符合国家政策，可以办理退休，但我在向沈阳汽车制动器厂要求提供原始档案办理退休时，沈阳汽车制动器厂却拒不提供，现我诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令沈阳汽车制动器厂提供我职工档案并协助办理退休；二、若档案丢失应赔偿丢失职工档案造成我的经济损失200000元；三、诉讼费用沈阳汽车制动器厂承担。沈阳汽车制动器厂辩称，王学迁没有证据证明其为我单位员工，请求法院驳回王学迁的诉讼请求。一审法院认定事实，王学迁1983年12月15日到沈阳汽车制动器厂工作，分别在该单位的喷漆班、泵站和冲压车间工作。1988年王学迁与沈阳汽车制动器厂“两不找”离开工作岗位，但并未解除劳动关系。1998年4月30日，沈阳汽车制动器厂投资人栾励与沈阳市和平区工业管理局签订产权交易合同，合同约定沈阳汽车制动器厂企业产权整体转让，沈阳汽车制动器厂依法转让给投资人栾励后，该厂对职工进行了买断工龄，但买断工龄名单不包括王学迁本人。王学迁为证明其原系沈阳汽车制动器厂员工，提供三名证人到庭作证，该三人均系沈阳汽车制动器厂当年买断工龄的在册职工。2016年8月10日王学迁向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳汽车制动器厂查找王学迁职工档案，该委以王学迁仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，作出沈西劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书并向王学迁送达，王学迁不服，来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王学迁主张的要求沈阳汽车制动器厂查找返还王学迁职工档案并协助办理退休的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法院的受案范围，不予支持；关于王学迁主张要求沈阳汽车制动器厂赔偿王学迁因丢失档案无法办理退休手续的赔偿金请求，该院认为，王学迁在本案审理过程中，通过三名曾在沈阳汽车制动器厂工作过的人作为证人，举证证明其在1983年入职沈阳汽车制动器厂，1988年以“两不找”的形式离开工作岗位至今，该院认为，该三名证人均曾与王学迁共事，证言真实可信，故该院认为，可以认定王学迁在沈阳汽车制动器厂工作的事实。根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”沈阳汽车制动器厂在1998年转制后，职工买断名单中未见王学迁姓名，可见王学迁、沈阳汽车制动器厂双方并未解除劳动关系，故王学迁的档案应仍在沈阳汽车制动器厂保存，现王学迁按照国家政策，已达到可以办理退休的年龄，但沈阳汽车制动器厂无法提供王学迁的原始档案，导致王学迁无法办理退休，对此沈阳汽车制动器厂对王学迁档案的丢失负有责任，且不能为王学迁补办档案，其必然给王学迁造成一定经济损失，故沈阳汽车制动器厂应对王学迁的损失予以赔偿，赔偿数额酌定支持30000元；综上，参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，一审判决：一、沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王学迁因档案丢失所造成的损失30000元；二、驳回王学迁的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳汽车制动器厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于王学迁与沈阳汽车制动器厂之间是否存在劳动关系的问题，王学迁原系沈阳汽车制动器厂职工，该厂于1998年转制后，职工买断名单中未见王学迁姓名，故一审确定王学迁与改制后的沈阳汽车制动器厂之间存在劳动关系并无不当。关于王学迁的档案问题，王学迁的档案原存放于改制前的沈阳汽车制动器厂，根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”，故沈阳汽车制动器厂改制后，王学迁的档案应在改制后的沈阳汽车制动器厂保存，现沈阳汽车制动器厂无法提供王学迁的原始职工档案，导致王学迁无法办理退休，对此沈阳汽车制动器厂对王学迁档案的丢失负有过错责任，且沈阳汽车制动器厂不能为王学迁补办档案，必然给王学迁造成一定经济损失，故一审确定沈阳汽车制动器厂对王学迁的损失赔偿30000元并无不当。综上所述，沈阳汽车制动器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汽车制动器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年三月十三日书 记 员  谢 媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1392号之一原告：李彬彬，住北京市。被告：赵晶，住大连市。原告李彬彬与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  张彦勃
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号之三申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县。被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄齐仙座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套。申请人高贵凯提供了案外人乐德意所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车作为担保，且案外人乐德意向本院提交了担保书。本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封乐德意所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车一辆。查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止。案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇一七年三月二十二日书记员  龚 莉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初493号原告：李某，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住凌海市。被告：张某某，男，1979年3月1日生，汉族，无业，住凌海市。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元。事实与理由：这笔钱是2011年张某某买楼向我借的钱，张某某与我女儿已经离婚，后来他们又复婚了。在2016年，我女儿与张某某离婚，楼房归张某某。张某某答应还我这笔钱，但是我多次索要，张某某一直没有还我钱。张某某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1.欠条原件、离婚协议书及本院调取的婚姻记录表，均证明了被告向原告借款的事实及金额，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告张某某与原告女儿李某某离婚。2011年被告张某某向原告李某借款63000元，并为原告出具欠条一张，后来陆续还款，剩余借款50000元。2014年11月13日被告张某某与原告女儿李某某办理了复婚手续，并于2016年6月13日再次离婚，离婚时双方约定“债权、债务处理：男方张某某欠女方母亲李某5万元，限年底还清”，被告张某某及李某某均在离婚协议上签字。原告向本院提交的欠条原件、离婚协议书及本院调取的婚姻记录表，均证明了上述事实，本院对上述证据予以认定。本院认为原告李某与被告张某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张某某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币50000元及从2016年12月31日至本院确认的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初111号原告余利平，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住杭州市拱墅区。委托代理人金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师，特别授权代理。被告李云芳，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省建德市。原告余利平诉被告李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2017年2月15日、3月6日公开开庭进行了审理，原告余利平的委托代理人许亦琦，被告李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告借款，经原被告双方协商，双方于2016年4月11日签订一份借款合同，合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2016年4月11日始至2016年4月21日止，借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算，产生纠纷由拱墅区人民法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了上述款项的借款，被告于2016年4月11日出具一份收款收据。现今，借款期限已至，但被告未按约定履行上述还款义务，特向法院起诉。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，利息28000元（从2016年4月11日起暂计算至2016年11月10日），实际利息按年利率24%计算至实际履行之日止；2、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：1.借款合同，证明2016年4月11日原被告双方签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利息等事实；2.收款收据，证明被告于2016年4月11日收到原告借款20万元，出具收款收据的事实；3.律师费发票及委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的律师费4000元；4.银行转账凭证，证明原告交付借款20万元的事实。被告辩称，这是赌债，被告是开棋牌室的，是被告客户打百家乐欠钱，该客户找了高利贷过来，借钱给我再打给别人，该客户与原告是一伙的，卡是他们拿去的，20万元转到卡上就马上转出，被告没有拿到钱。被告与原告不认识，主要原因是该客户。钱是要还的，但原告利息过高，被告已经支付了利息6万元，希望给予扣减。被告就其辩称的事实，向本院提交以下证据：1.证人胡某、吴某证言；2.支付宝转账账单详情；3.银行卡交易明细清单，证据1-3证明被告已向原告支付利息6万元的事实。被告并向本院申请证人胡某、吴某出庭作证，证明被告已向原告支付利息6万元的事实。本院予以准许，并传证人胡某、吴某出庭作证。原被告提交的上述证据，经庭审质证，本院确认如下：一、原告提交的证据，被告无异议，本院对上述证据证明效力予以确认；二、被告提交的证据，证据2、3原告对其真实性无异议，本院对上述证据证明效力予以确认。原被告上述有效证据所待证事实及证人胡某、吴某的证言予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：2016年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份。合同约定,甲方向乙方借款20万元，借款期限为2016年4月11日始至2016年4月21日止，甲方应在合同规定的借款期限内按时归还本金及利息（借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍利息计算）。同日，被告出具收款收据一份，上载明“根据双方2016年4月11日签订的合同，本人李xx今收到20万借给本人的借款金额200000元”。次日，原告通过胡xx的中国农业银行卡转账给被告20万元。另查明，被告于2016年5月21日、6月5日通过支付宝两次转账给胡佳佳各5000元。原告提起本次诉讼，支出了律师费4000元。本院认为，本案争议的焦点是原被告双方之间借款是否真实，是否属于非法之债。原告提交的证据能证明原被告之间借贷关系成立，被告抗辩非借贷关系或属于非法之债应承担举证责任。被告庭上陈述系其客户赌博欠钱，该客户让其向原告借钱用于归还赌债，原被告之间就不存在赌债；另被告无事实依据证明该客户是与原告串通的，证人也称系被告经营棋牌室所需向原告借款；就目前有效证据看，原被告双方之间借贷关系成立，被告相关抗辩意见无事实依据证明，本院不予支持。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。关于案涉借款本金及利息认定。原被告双方对借款利息按银行同期贷款利率四倍计算无异议，只是对被告已经支付的利息有争议。原告对被告通过支付宝支付的1万元予以认可，对被告另行支付的5万元予以否认。根据证人当庭陈述，不能充分证明被告另行归还了5万元的事实，故被告应承担举证不能的后果。本院确认双方借贷关系成立后，被告仅支付了1万元。借款合同的生效要件以银行转账到达借款人账户时为生效条件，故原被告双方借款从2016年4月12日起计算，被告在2016年5月21日、2016年6月5日向原告支付了各5000元，超出利息部分应认定为归还借款本金，故被告尚欠本金为195210.96元，原告主张的借款利息也应以双方约定的银行同期贷款利率四倍计算。关于律师费，借款合同中关于抵押约定的第四条中约定：“甲方如未按合同规定归还借款，乙方有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及违约金、诉讼、保全、拍卖、公证、律师等一切为实现债权的费用；若仍有不足以清偿的部分乙方有权向甲方追讨，直至甲方还清乙方全部本金、利息及违约金等一切费用”，但案涉借款中未设定抵押，故应认为双方对债权人实现债权过程中发生的律师费承担约定不明或未做约定，故对原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云芳于本判决生效之日起十日内归还原告余利平借款195210.96元元并支付利息14907.6元（暂计算至2016年11月10日，此后利息，以195210.96元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余利平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2390元，由被告李云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年三月十日代书记员  章文洁
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢59号之七成永生：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2876号上诉人（原审原告)：王立贤。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳百合床上用品有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：茅永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王立贤因与被上诉人沈阳百合床上用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王立贤的委托代理人盛玉坤，被上诉人沈阳百合床上用品有限公司的诉讼代理人刘安财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立贤上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由沈阳百合床上用品有限公司承担。事实及理由为：一审判决适用法律错误，我于2012年10月5日到退休年龄，因沈阳百合床上用品有限公司未缴纳保险，我无法办理退休，侵犯了我的合法权益。沈阳百合床上用品有限公司辩称：请求驳回王立贤的上诉，维持原判。王立贤一审起诉请求，我于2007年4月到沈阳百合床上用品有限公司从事操作工作，未签订劳动合同，未予缴纳社会保险费。2016年初，沈阳百合床上用品有限公司通知我工作至当年2月。现诉至法院，要求沈阳百合床上用品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金20,842元、未休年休假工资6,388.2元、未签订合同二倍工资差额25,474元。沈阳百合床上用品有限公司辩称，王立贤已超过法定退休年龄，双方于2009年之前存在劳动关系，并签订过劳动合同。此后，王立贤于2013年曾回我公司工作。王立贤的诉讼请求已超过法定时效，应予驳回。王立贤为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。2、照片一组，证明王立贤、沈阳百合床上用品有限公司存在劳动关系。3、工资表及银行交易明细一份，证明工作时间及工资金额。沈阳百合床上用品有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：劳动合同一份，证明双方曾于2007-2012年签订劳动合同。一审法院认定事实，2007年4月，王立贤到沈阳百合床上用品有限公司工作，并签订劳动合同，约定王立贤从事整理工的工作，期限至2012年10月5日，工资计件。沈阳百合床上用品有限公司通过银行帐户向王立贤支付工资。王立贤于2010-2012年期间曾休病假，工作至2016年2月。经王立贤申请，法院依法申请辽宁仁和司法鉴定中心就沈阳百合床上用品有限公司提供的劳动合同当中王立贤签名进行笔迹司法鉴定，鉴定费3,000元；该中心于2016年12月20日作出鉴定意见书，内容为:检材中乙方签字处“王立贤”签名字迹与样本中“王立贤”签名字迹为同一人书写。现王立贤经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月29日作出不予受理通知书，故诉讼来院。一审法院认为，根据国务院于1978年5月24日发布《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条之规定，女职工年龄五十周岁即达到法定退休年龄。因王立贤作为女职工于2012年10月已达到法定退休年龄，即双方劳动合同关系从此终止，双方此后所建立为劳务关系。因此，王立贤所提起仲裁请求应于劳动合同终止之日起一年以内即2013年10月之前提起。其所提起请求已超过法定时效，无中止、中断及延长的法定情形，且沈阳百合床上用品有限公司对此已提出抗辩，故对王立贤的所有诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、国务院《关于工人退休,退职的暂行办法》第一条、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一之规定，一审判决：驳回王立贤全部诉讼请求。案件受理费人民币10元及鉴定费3,000元，共计3,010元，由王立贤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄十年的。王立贤工作至2012年10月5日时已经年满五十周岁，达到法定退休年龄，可以依法享受基本养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。故王立贤在达到退休年龄后向沈阳百合床上用品有限公司主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，不予支持。关于年休假工资的问题，王立贤于2012年10月5日达到法定退休年龄后，其与沈阳百合床上用品有限公司之间系劳务合同关系，故王立贤主张与沈阳百合床上用品有限公司之间在劳务关系期间的年休假工资于法无据，不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差的问题，沈阳百合床上用品有限公司与王立贤于2007年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2007年4月1日起至2012年10月5日止，有王立贤签字的劳动合同并经鉴定机构出具鉴定结论作为依据，故王立贤主张的2012年8月至2012年10月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差没有事实依据，不予支持；王立贤于2012年10月5日达到法定退休年龄，2012年10月5日之后王立贤与沈阳百合床上用品有限公司之间系劳务合同关系，王立贤主张劳务合同期间的未签订劳动合同的双倍工资差无法律依据，不予支持。综上所述，王立贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王立贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3160号上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕贵枫上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审法院没有让被上诉人举证，程序违法。原审法院查明的事实与本案无关。上诉人与被上诉人之间在2008年12月30日签订的劳动关系有企业变更合同为证，充分证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系。同时被上诉人也举不出与上诉人解除劳动关系的证据。沈阳商业城（集团）有限公司未提供书面答辩意见。吕贵枫一审诉讼请求：确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠吕贵枫工资73500元。一审法院查明：吕贵枫1991年入职沈阳商业城股份有限公司，2008年12月31日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同期满。2009年9月30日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司双方解除劳动关系，2011年9月7日吕贵枫在沈阳商业城股份有限公司处领取解除劳动关系经济补偿金63,258元及企业改制补偿金56,200元，并在前述两项款项的领取表上签字确认。吕贵枫就解除劳动关系问题多次起诉沈阳商业城股份有限公司，一审法院已作出[2013]沈河民四初字第819号、[2014]沈河民四初字第1212号、[2014]沈河民四初字第560号民事判决书，均认定吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司于2009年9月30日解除劳动合同关系，上述判决现均已生效。2016年11月21日吕贵枫向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2016]518号不予受理通知书，吕贵枫对该不予受理通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕贵枫主张其与沈阳商业城（集团）有限公司存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，且生效的民事判决书已认定吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续，现吕贵枫要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠吕贵枫工资73500元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回吕贵枫的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，已经生效的民事判决认定上诉人与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日上诉人与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续。现上诉人要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠其工资73500元，无事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，吕贵枫上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕贵枫负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月二十七日书记员  佟雪峰。