wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5890号申请执行人：刘成，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗永福，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人胡媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人刘成与被执行人胡媛媛、罗永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3172号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡媛媛、罗永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘成申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人罗永福、胡媛媛名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道路5号31幢X号、重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道路5号31幢X号两处房屋已在2016年6月1日该案诉讼中保全查封。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，未再提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时申请执行人表示接受被执行人向其提出的延期还款意见，申请本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人的两处房产在本案诉讼中已保全查封，由于申请人接受了被执行人提出的延期还款计划，被执行人查封的两处房屋不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执5890号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗20号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：涂美玉，女，1951年1月20日出生，住重庆市江津区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区珞璜镇矿山村村民委员会矿山村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村。负责人：李帮六，组长。申诉人涂美玉因与被申诉人重庆市江津区珞璜镇矿山村村民委员会矿山村民小组林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终612号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监〔2017〕002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀代理审判员  余 晨二〇一七年三月二十四日书 记 员  张小青
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更431号罪犯黎胜东，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省市人，住湖南省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)浙嘉刑初字第16号刑事判决，以罪犯黎胜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币80000元。黎胜东不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十五日作出（2013）浙刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎胜东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎胜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，执行财产刑1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎胜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎胜东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎胜东准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1118号原告：王冬仙，女，1964年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈益淼，女，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王冬仙为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈益淼偿还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬仙到庭参加诉讼，被告陈益淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月20日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定借期半年。原告通过银行转账交付上述款项。到期后，被告陆续归还30000元。2015年11月29日，被告在原借条上添加“已还借款本金叁万元”字样，余款170000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益淼于本判决生效之日起十日内归还原告王冬仙借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告陈益淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年三月二十一日代书记员 朱丽梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01555号申请执行人章菊英。被执行人李艳。被执行人罗检。申请执行人章菊英与被执行人李艳、罗检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人146000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人李艳名下有一套，本院依法委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的房屋进行评估；依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司先后进行三次拍卖，因无人竞买导致流拍；依法委托湖南省公共资源拍卖中心有限公司进行变卖，由竞买人魏西廷以最高价竞得，变卖所得款项分配如下：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行；3、经向土地管理部门查询，未查到被执行人的土地登记信息；4经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人被强制履行部分义务后已暂无履行能力，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产与财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现因被执行人被强制履行部分义务后已暂无履行能力，申请人也未提供被执行人可供执行的财产与财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 潘 玲审判员 卢方荣二〇一七年三月二十一日书记员 郑 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初126号原告刘俊，男，汉族，1980年11月25日出生。被告刘亮，男，汉族，1980年11月9日出生。原告刘俊与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊与被告刘亮均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘亮偿还原告刘俊借款71300元，并承担利息（从2016年11月9日至借款偿还之日止，按月息两分计算。）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告刘亮从原告刘俊处借钱人民币71300元（其中现金10000元，信用卡支付61300元。）刘亮当场出具了一张借条给原告刘俊，之后被告一直以各种理由不肯偿还债务，故起诉要求被告偿还借款并按借条约定偿付利息。被告刘亮辩称，被告借原告71300元钱属实，同意还钱，但现被告被强制隔离，请求延长还款期限。本院经审理认定事实如下：被告刘亮与原告刘俊系朋友关系。因做生意需要，被告刘亮向原告刘俊借钱资金周转，2016年11月9日被告向原告出具借条借款71300元（其中现金10000元，信用卡支付61300元）。约定“定于贰零壹柒年壹月捌号归还现金借款，所借款项按月息百分之二收取（利息）”，信用卡借款61300元于2017年6月前归还。2017年1月8日借款到期后，被告刘亮没有还款。现被告刘亮因故被强制隔离，并表示2017年6月前也无法偿付信用卡借款61300元。对以上事实以及原告出示的借条双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律的保护。根据2016年11月9日的借条约定61300元的信用卡借款“于2017年6月前归还”，原告起诉时该债务履行期没有届满，但被告刘亮未按约定于2017年1月8日偿还现金借款10000元给原告刘俊，且在诉讼中明确表示本人被强制隔离，无法履行2017年6月的到期债务，依据法律的规定，原告可以解除借款合同，要求被告提前偿还借款。另外原、被告约定的借款利息不违反法律的规定。故原告刘俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十五日内向原告刘俊偿还借款人民币71300元，并承担按月息百分之二计算从2016年11月9日起至借款清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，财产保全费733元，合计1524元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇一七年三月十四日书记员  田鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执323号申请执行人汪小菊，女，汉族,1962年10月2日出生，安康市人，住汉滨区建民办。被执行人安康市中心医院。法定代表人：茹甫毅。地址：安康市金州南路85号。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初499号民事判决书，在执行被执行人安康市中心医院与申请执行人汪小菊医疗损害责任纠纷一案中查明，被执行人安康市中心医院在本院立案执行前已按生效判决内容确定的义务自觉全部履行完毕（将该案件执行款汇入本院账户，现已交由申请执行人领取）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初499号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年三月一日书记员  张瑞鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5864号之一申请执行人：周波，男，1981年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈剑，男，1969年10月9日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执5864号周波与沈剑民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人沈剑名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆，但尚未实际扣押。另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人周波尚有借款本金25000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费212.50元、执行费275元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年三月二十七日书 记 员 徐峰（代）
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初719号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初719号原告：赵文强，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：常远，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告赵文强与被告常远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告常远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金66310元，并支付利息（自借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算，暂计15100元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日原、被告签订汽车抵押借款合同一份，约定被告向原告借款50000元整，月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。2016年5月，被告告知原告将所抵押车辆所有权转让给原告，并承诺原告支付抵押车辆分期贷款余款后协助原告办理解押及过户手续。原告依约支付车辆分期贷款余款16310元后，被告拒不履行相关义务。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月15日，被告常远与��告赵文强签订汽车抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币50000元整，借款期限自2015年10月15日至2015年11月15日，借期内按月利率2%计算利息。原告于2015年10月16日向被告转账47000元。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。2016年5月，被告告知原告将所抵押车辆所有权转让给原告，并承诺原告支付抵押车辆分期贷款余款后协助原告办理解押及过户手续。2016年5月30日，原告通过银行转账方式依约支付车辆分期贷款余款16310元后，被告拒不履行相关义务。原告于2017年1月20日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告与被告常远之间系民间借贷关系，被告常远在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原��，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为47000元，利息自2015年10月16日起按月利率2%计算。16310元的利息自2016年5月30日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常远于本判决生效之日起十日内返还原告赵文强借款本金47000元，并支付利息（自2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告常远于本判决生效之日起十日内返还原告赵文强16310元，并支付利息（自2016年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告常远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年三月三日书记员  杨山松
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1366号原告：李晓艳，女，汉族，1980年4月2日生，住陕西省靖边县张家畔镇南关。被告：李军，男，汉族，1982年2月26日，住靖边县张家畔镇。原告李晓艳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李军偿还原告欠款50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年8月7日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告李军向原告借款50000元，约定利息为2分4厘，写有借款条据一支，之后被告将该借款的利息清至2016年8月6日，之后再未支付。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。被告李军未到庭进行答辩。原告李晓艳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支：“今借到，李晓艳人民币伍万元整（小写：50000）借款人：李军，担保人：王建虎，2015年5月6日”。该借条上还有还款协议的内容，其中约定利息每万元月息240元，证明被告李军向原告贷款50000元及利息以月利率24‰计算的事实，现原告请求利息按月利率20‰计算。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告李军向原告李晓艳借款50000元，利息以月利率24‰计算，王建虎为担保人，后被告将该借款的利息清至2016年8月6日，之后再未偿还，原告涉诉本院。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2017年3月20日做出了（2017）陕0824民初1366号民事裁定书，将被告李军所有的陕KLJ8**号尼桑牌小轿车一辆的户籍予以查封。期限为一年。本院认为，被告李军向原告李晓艳借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李军应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效后十日内偿还原告李晓艳借款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年8月7日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费260元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月二十八日书记员 梁峻强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初203号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初5584号原告：武文献，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。原告武文献诉被告袁睿瞳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武文献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金3万元，支付逾期利息1215元（从2016年4月1日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计3万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。被告袁睿瞳辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武文献将2016年3月1日袁睿瞳出具的欠条中的债权包括本金及利息全部转让给岳魏。二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁睿瞳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初755号原告平建华。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告平建华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料��份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三���房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不��予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当��担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初497号原告雨中情防水技术集团有限责任公司,住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路。法定代表人耿进玉，系该公司董事长。委托代理人刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。委托代理人刘敏，系该公司员工。被告徐英斌,男,汉族,1962年12月11日出生,山西省万荣县光华乡大兴村第*组村民,住该村组。居民身份证号码：1427251962********。原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告徐英斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司的委托代理人刘贤军、刘敏到庭参加了诉讼；被告徐英斌未经法庭允许中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉称，被告于2013年7月、2014年、2015年多次从原告处赊购防水材料，截止到2015年12月30日共计拖欠货款325748元，并承诺于2016年12月30日前还清，并出具欠条。之后被告屡屡违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款325748元及违约金97724.4元，并承担本案诉讼费。被告徐英斌辩称，拖欠货款属实，目前没有能力清偿。本院经审理查明，被告徐英斌在2013年7月至2015年12月30日期间共计从原告雨中情防水技术集团有限责任公司处赊购价值325748元的防水材料，并出具欠条承诺于2016年12月30日前还清，但至今未支付给原告上述货款。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和金额给付货款。本案被告徐英斌拖欠原告雨中情防水技术集团有限责任公司325748元货款事实清楚，证据确凿，依法应当及时给付。对原告主张的逾期付款违约金，因双方并无明确约定，原告主张按总货款30%给付违约金没有法律依据，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告徐英斌在本判决生效之日起十日内，支付给原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款325748元人民币及违约金（违约金自2015年12月30日起按中国人民银行同��同类贷款利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费减半收取为3825元，由被告徐英斌负担（原告预交7650元，退回3825元，被告徐英斌在履行本判决义务时一并支付给原告3825元）。如果被告徐英斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年三月二十一日书记员  薛婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2369号原告：吴正亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告：广西国杰斯消防科技有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：何明英。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：杜金文，男，1988年2月11日出生，汉族，住南部县。被告：何兴加，男，1976年12月9日出生，汉族，住南部县。被告雍兴望，男，1968年12月9日出生，汉族，住南部县。原告吴正亮与被告广西国杰斯消防科技有限公司成都分公司（以下简称国杰斯成都分公司）、杜金文、何兴加、雍兴望劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正亮及其委托诉讼代理人吴艳霞，国杰斯成都分公司的委托诉讼代理人陈利高到庭参加诉讼，被告杜金文、何兴加、雍兴望经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正亮向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告劳务费178345元，并自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实和理由：被告杜金文、何兴加、雍兴望三人2013年合伙承包消防水电工程。杜金文找到原告要求提供劳务。2012年9月20日，原告与被告杜金文签订《劳务协议书》。消防水系统全部完工后，双方于2015年1月26日进行结算，被告尚欠劳务费178345元，后经多次催收，被告均未支付。国杰斯成都分公司辩称，讼争工程并非我公司承建，系案外人公司承包，与我公司无关；我公司与本案原被告均不认识，也未签订合同，也未向原告支付过任何费用，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。杜金文、何兴加、雍兴望未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《合伙人协议书》虽系复印件，但能与《成都郫县友爱镇升平安置点消防报警系统工程安装点位及账目》相互印证合伙事实，故本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何兴加、雍兴望、杜金文于2012年2月6日签订《合伙人协议书》，约定自2012年2月6日至2014年2月6日合伙经营消防水电工程。2012年9月20日，杜金文与原告签订《劳务协议书》，约定杜金文将郫县升平安置点项目消防水系统安装承包给吴正亮施工。2015年1月26日，原告吴正亮与被告杜金文签订《成都郫县友爱镇升平安置点消防水系统工程安装点位及账目》，确认未付人工费为178345元，并应在验收合格7日内支付所有余款，雍兴望亦在甲方合伙人一栏签名。2016年4月11日，成都郫县公安消防大队向成都市西汇投资有限公司出具《建设工程消防验收意见书》，认定该公司申报的友爱升平村安置点1-3号楼及地下室建设工程消防工程验收合格。本院认为，原告吴正亮提供劳务的工程已经验收合格，双方已结算，故劳务接受方应当按照约定支付劳务费用。《成都郫县友爱镇升平安置点消防报警系统工程安装点位及账目》明确约定应在验收合格后7日内付清余款，故原告请求被告杜金文支付178345元及从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的理由成立，本院予以支持。《劳务协议书》虽系杜金文一人与原告订立，但何兴加、雍兴望作为其共同经营消防水电工程的合伙人，亦应对合伙组织所负债务对外承担连带清偿责任。原告请求国杰斯成都分公司承担清偿责任，其理由为系张强挂靠该公司将该工程劳务分包给杜金文，但其提交的《成都郫县友爱镇升平村安置项目消防工程施工劳务承包合同》照片打印件，虽载明发包方为国杰斯成都分公司，然而并未加盖公司印章，仅有张强的签名，虽《劳务协议书》首部及中部加盖了“广西国杰斯消防科技有限公司成都分公司郫县项目部”字样印章，原告陈述系杜金文加盖，其听杜金文称系张强给他的，国杰斯成都分公司否认挂靠或张强系该公司员工事实，同时，原告提交的《建设工程消防验收意见书》载明工程的申报单位为成都市西汇投资有限公司，被告提供的城市建设档案照片打印件又载明该工程的建设单位为成都市第四建筑工程公司，以上照片打印件双方均持有异议，未有原件，故原告提交的证据不能证明国杰斯成都分公司与案涉工程有关系。原告请求国杰斯成都分公司承担责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告杜金文在本判决生效后十日内向原告吴正亮支付劳务费178345元并自2016年4月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（一年期）支付利息至付清之日止；被告何兴加、雍兴望对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告吴正亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，公告费700元，合计4567元，由被告杜金文、何兴加、雍兴望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年三月二十日书 记 员  鲜永清
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书��2017）浙0127刑初80号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐敏，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省淳安县。因本案于2017年3月8日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：2017年3月7日晚，被告人徐敏在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安大街（鼎红KTV）驶往明珠路方向，23时15分许，途径淳安县千岛湖镇新安东路与明珠路口交叉路段处看到交警后，��告人徐敏为逃避检查下车往滨湖路方向逃跑，后被交警当场抓获。经呼气酒精含量检测值为107mg/100ml。后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。并建议对被告人判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人徐敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月17日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪早发二〇一七年三月十五日书记员  朱惇昊
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初字335号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初335号原告：陈国亮，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，任总经理。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。原告陈国亮与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮及其委托代理人盛亚辉，被告许昌中科公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金133860元，并支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日、2014年8月25日、2014年9月1日，被告许昌中科公司分三次共向原告借款230000元，约定利息为月息2分，并分别出具借条。截至2016年3月18日，被告共偿还原告本金96140元和部分利息，下余133860元本金及利息未再支付。被告答辩要点：1.该借款合同并未实际履行，原告提供的证据没有任何转账凭证予以佐证，该合同不发生效力；2.收据收款人张霞既不是被告职工，也没有被告授权其对外借款。借款后被告也没有对该行为追认，被告不应承担该法律后果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的收据三份真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是张霞持有被告空白手续向原告出具，被告并未向原告借钱，客户资料及刷卡凭条与被告无关。该组证据中收据有被告财务专用章，客观真实，本院予以采信。客户资料及刷卡凭条相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的对账单三份及张霞借记卡明细单有异议，认为与本案无关，该两组证据客观真实，能反映被告还款情况，本院予以采信。被告对原告提交的邱爱霞客户资料、收款收据、民事判决书两份真实性无异议，但认为不能对本案裁判结果产生任何影响。该组证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许昌中科公司以资金周转为由分别于2014年8月5日、2014年8月25日、2014年9月1日向原告借款100000元、60000元、70000元。原告于2014年8月5日向被告转帐90000元，交付现金10000元，于2014年8月25日向被告转账60000元，于2014年9月1日向被告转账70000元，被告向原告分别出具收据三份，收据收款人处均有其工作人员张霞签名，并加盖其财务专用章。双方约定月利率2%，借款期限为一年。被告通过张霞陆续向原告返还部分本金并支付利息至2015年8月5日。截至2016年3月18日，经张霞与原告对账，被告共下欠原告本金133860元未还。原告向被告催要无果，遂于2017年1月4日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许昌中科公司不返还原告下余借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称双方之间借款合同未实际履行，与本案事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告返还下余借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国亮借款133860元，并支付利息（利息自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年三月二十四日书记员  耿鹏帅
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初144号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托代理人：郑中华，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。被告：陈命清，男，1984年8月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈命清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员聂学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑中华到庭参加诉讼，被告陈命清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈命清偿还借款本金30000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈命清因开装潢店需要资金于2013年4月1日在我公司佐龙支行借款30000元整，已于2015年3月31日到期，合同约定借款月利率为8.71‰。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。被告陈命清未答辩。经审理查明，2013年4月1日被告陈命清以开装潢店为由，向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率8.71‰，借款到期日为2015年3月31日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款30000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款申请书，借款凭证，江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告陈命清向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告陈命清，被告陈命清理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告陈命清逾期未还，故原告要求被告陈命清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈命清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈命清于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息（利息自2013年4月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率8.71‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈命清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂学文二〇一七年三月二十二日书记员  李海臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117初字第666号原告：郭立卫。被告：田亚军。原告郭立卫诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭立卫到庭参加了诉讼。被告田亚军经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭立卫诉称，原告为被告在天下荣郡G1、E4、G4楼从事水电安装等工作，工程完工后被告未支付原告剩余4780元劳务费。经原告多次催要，被告避而不见也不还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费4780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田亚军辩称，田龙是我的小名，我的本名叫田亚军。经审理查明，原告为被告在天下荣郡G1、E4、G4楼从事水电安装等工作。2015年12月12日，被告田亚军为原告郭立卫出具了一份欠条，在G1、E4楼水电班人工工资郭立卫2000元。2016年1月2日被告田亚军为原告郭立卫出具了一份欠条，在G4楼水电班人工工资郭立卫2015.11月4日-2016年1月1日共计56天，56×180=10080-3100=6980元。后被告田亚军又经过多次支付，现仍有4780元尚未支付。经法院调查，本案被告田亚军，身份证号码为××，小名田龙，其打欠条时写的是田龙。以上事实，有原告述称、田亚军所写欠条、谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，在原告郭立卫诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，被告田亚军雇佣原告郭立卫在天下荣郡G1、E4、G4楼从事水电安装等工作，双方形成了劳务关系，原告按照被告规定完成了劳务工作，被告理应支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亚军在本判决生效之日起十日内，给付原告郭立卫劳务费4780元。如果被告田亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告田亚军承担（原告刘鹏郭立卫已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告刘鹏郭立卫50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 戈 超代理审判员 王 鑫人民陪审员 王向东二〇一七年三月二十日书 记 员 周梦梦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保48号申请保全人：李方香，女，1975年2月23日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：金青昊，男，1974年5月18日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人李方香与被申请保全人金青昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李方香于2017年3月24向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人金青昊名下的房屋和汽车，并已提供担保及。本院认为，申请保全人李方香的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金青昊名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人金青昊名下的车辆车籍。冻结期限为二年三、冻结申请担保人李方香名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。四、冻结申请保全人李方香名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00（申请保全人李方香已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人刘玉娟在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十八日书记员 孙嘉悦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初495号原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款100,000元及支付自2014年12月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为50,000元）；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2014年12月10日，王启用因做茶叶生意缺乏资金周转向其借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。王启用未作答辩。本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖庆煌、王启用身份证复印件及借条各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，王启用因做茶叶生意缺乏资金周转向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌向本院提起诉讼。本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖庆煌主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王启用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年三月八日书记员  蔡洁如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初346号原告：骆长华，女，1963年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：钟宇沛，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：李锦霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告骆长华诉被告钟宇沛、李锦霞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告钟宇沛、李锦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告骆长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金119000元及逾期还款利息（从起诉之日起，按年利率24%的标准计至被告付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：骆超源与被告钟宇沛是朋友关系，被告因自身资金周转需要，在2012年8月22日向骆超源借款220000元，签订一份《借款担保合同》，在合同中约定：向骆超源借款220000元，月利率25‰，借款期限为壹个月，由2012年8月22日起至2012年9月21日止。被告承诺如到2012年9月21日不能按时归还本金及利息，除支付利息外，则按每逾期一天支付一天违约金660元给骆超源。骆超源在2012年8月22日当天将借款22万元支付给被告。钟宇沛于2015年10月17日向骆超源书写一份《延期还款承诺书》，确认2012年8月17日至2015年10月17日止，仍共欠骆超源借款135000元。申请延期还款，承诺每月还款壹万元，2016年12月16日前将欠款还清。骆超源在2016年10月20日将债权转让给骆长华，双方签订一份《债权转让协议书》，当时被告钟宇沛也在现场。原告多次向被告催收，被告在2016年2月6日支付了8000元给原告，并确认欠原告借款127000元，被告随后又在2016年4月2日再支付了8000元后，至今再无支付任何款项，因此起诉至法院。被告钟宇沛、李锦霞无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告钟宇沛、李锦在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，骆超源于2012年8月22日通过银行转账200000元到被告李锦霞的账号（广东省农村信用社卡号：62×××82）及以现金形式交付20000元给被告李锦霞。又查明，骆超源于2015年10月20日将债权转让给骆长华。钟宇沛分别于2016年2月6日手机银行转账8000元和2016年4月2日通过ATM转账8000元到原告骆长华银行账号（20×××72）。以上事实，有原告向本院提交的《收据》、《延期还款承诺书》、《债权转让协议书》、《借记卡账户历史明细清单》以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：两被告向骆超源借款后，骆超源将债权转让给原告，因此原、被告之间存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告李锦霞、钟宇沛借款后没有依约还清借款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟宇沛、李锦霞原向骆超源借款，后骆超源将债权转让于原告骆长华，虽钟宇沛、李锦霞没有在债权转让书上签名，但其向原告还款的行为足以证明骆超源已经将债权转让通知到钟宇沛和李锦霞，该转让行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关权利。”的规定，骆超源与骆长华的债权转让行为符合法律规定，原告骆长华取得该债权及与该债权有关的权利。被告钟宇沛、李锦霞借款后没有依约还款，应负违约责任，按《借款合同》偿还尚欠借款本金2万元及利息。原告主张逾期还款利息以119000元为本金自2017年1月9日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式也没有违反合同的约定以及法律、法规的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟宇沛、李锦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆长华偿还借款本金人民币119000元及利息（利息以119000元为本金自2016年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告钟宇沛、李锦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 陈 钧二〇一七年三月二十四日书 记 员 ＸＸ华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初673号原告：许萌。委托诉讼代理人：王雪茹。被告：西安市高陵区姬家街道姬家村十组，住所地：西安市高陵区姬家街道姬家村*组。负责人：郑义，该组组长。原告许萌诉被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组（以下简称姬家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萌的委托诉讼代理人王雪茹、被告姬家村十组的负责人郑义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许萌诉称，原告出生在被告村组，系被告村组的原始村民，户口一直在该组。2009年，因国家开发，姬家村十组土地被征用，姬家村十组向村民分配征地补偿款，此前原告都参加了分配。2017年1月，被告组上再次分配征地款，每人1800元，但被告拒绝原告参与分配。原告多次向村组提出分配请求，未果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告征地补偿款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姬家村十组辩称，2016年6月24日姬家村十组根据村民自治法决定原告不享有分配土地补偿款的权利，原告于2016年3月14日登记结婚，因此不享有分配土地补偿款的权利。经审理查明，原告许萌于1989年10月20日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2016年3月14日，原告许萌与申进在兴平市民政局登记结婚，婚后原告与其夫申进在西安市辖区内生活，并于2016年4月29日将申进的户口由兴平市迁入被告村组。2016年12月15日，被告姬家村十组针对2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地确定了补偿分配方案，决定姬家村十组村民人均分配1800元，但以原告许萌出嫁但户口未迁出为由拒绝让其参与分配。2017年1月份姬家村十组根据上述分配方案已经将补偿款发放完毕，但原告未参与分配。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地姬家村姬家十组征地补偿分配方案、征地补偿款发放表、西安市高陵区姬家街道姬家村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告关于原告因结婚，根据村民自治决定拒绝让原告参与土地补偿款分配的辩驳理由于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组于本判决生效后十日内支付原告许萌征地补偿款1800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组负担，原告已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组在履行判决时一并支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年三月十七日书 记 员  蒙 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：吴彩好，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告吴志卫与被告吴彩好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告吴彩好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金20000元。诉讼中，原告吴志卫增加诉讼请求：判令被告支付自2015年12月29日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：吴彩好于2015年12月29日在中��市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生意周转，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，吴彩好在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月28日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。被告吴彩好辩称，借款合同写的借款本金20000元，实际原告只出借9000元。被告每月还1000元，每次都是把现金直接存入原告账户中，至今已经还清所有借款，但是原告未归还借款借据。被告吴彩好未就其辩称向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，吴志卫（××）与吴彩好（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：吴彩好向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生意周转，借款期限1个月，即2015年12月29日至2016年1月28日；借款期限届满时，吴彩好将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，吴彩好出具借款借据、收据，载明已收到现金20000元。因吴彩好未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同系吴志卫与吴彩好的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：吴彩好是否已还清借款？庭审中，吴彩好辩称向吴志卫借款9000元且已还清所有款项，但是就该辩称其并未向本院提供证据，不足以证实该抗辩，故本院不予采信。吴志卫提供的借款合同、借款借据、收据等���据相互印证，形成完整证据链，足以证实其主张，故本院认定本案借款本金为20000元，判令吴彩好返还吴志卫借款本金20000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告吴彩好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月29日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告吴志卫已预交），由被告吴彩好负担（该款被告吴彩好于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于��东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日书记员  叶丽敏姚志姬
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1267号之一申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司，住所地广西横县法定代表人：韦湘。被执行人杨秋火，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司与被执行人杨秋火民间借贷纠纷一案,申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1943号民事判决书确定的被执行人杨秋火应向申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司偿还借款100000元及利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1943号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终2号上诉人（原审被告）：中国某某南宁设计工程有限公司。法定代表人：唐明明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南某某锅炉科技股份有限公司。法定代表人：曹希新，该公司董事长。委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。上诉人中国某某南宁设计工程有限公司因与被上诉人湖南某某锅炉科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初49号民事裁定，向本院提起上诉。中国某某南宁设计工程有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷。本案双方约定收货地在广西东盟经济开发区南宁三祥热电有限公司项目地，可认定为合同履行地，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由广西南宁市武鸣区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》第18条约定，如双方协商不成，任何一方可通过诉讼方式向有管辖权的法院提起诉讼。该约定管辖不明。本案当事人在合同中没有明确合同履行地，其约定的“项目地点”不是诉讼法意义上的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人湖南某某锅炉科技股份有限公司诉请上诉人支付欠款为接收货币一方，其所在地湖南省衡阳市雁峰区为合同履行地，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年三月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1688号原告：陈朋飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈朋飞与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈朋飞委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款998元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款998元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈朋飞1344元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告346元，尚欠998元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费998元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈朋飞劳务费998元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第570号康会凯，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地定州市××东南宋村康建朝，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地定州市××东南宋村本院在执行康会凯与康建朝其他民事中，申请执行人康会凯书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  谢 飞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执128号申请执行人白争争,男,汉族,1991年02月07日出生。被执行人孙维青,男,汉族,1981年05月12日出生。被执行人张小龙,男,汉族,1983年07月08日出生。被执行人徐勤勤,男,汉族,1991年10月14日出生。本院在执行申请执行人白争争与被执行人孙维青、张小龙、徐勤勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人白争争依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初379号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人白争争偿付借款本金40000元及利息（利息从2015年11月3日起至执行完毕之日止，月利率为2%计算），三被执行人承担诉讼费800元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人孙维青所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的二孔窑洞及一间平房已被本院在另案中查封，申请执行人白争争同意等待该房产评估、拍卖后来偿付所欠其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  李建宏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初442号原告：赵卫宁，村民。被告：张石头，村民。被告：张红，村民。被告：费朋，村民。共同委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。原告赵卫宁与被告张红、费朋、张石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫宁，被告张红、费朋、张石头的共同诉讼代理人姚红妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫宁向本院提出诉讼请求：１，依法判令三被告连带清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%支付逾期利息（截止起诉之日暂计算为20000元）；２，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红和费朋于2015年10月25日向原告借款100000元用于周转，约定借期3个月，逾期按每天2%支付滞纳金，被告张石头自愿为该笔债务提供担保。现被告张红和费朋逾期未向原告偿还债务本金和利息，张石头亦未履行担保义务，故原告诉至法院要求判如所请。被告张红、费朋、张石头辩称，原告并未实际履行借款义务，原告至今并未向被告借款10万元，被告至今并未收到原告所提供的借款，所以原、被告之间的借款合同并未生效。同时，本案是民间借贷纠纷，借款合同是主合同，担保合同是从合同，现主合同并未生效，自然担保合同也是无效的。故应驳回原告的诉请。经审理查明，2015年10月25日，被告张红、费朋向原告赵卫宁出具借条一张：“张红、费朋身份证号××、××，因生意周转，今借赵卫宁人民币，大写壹拾万元整，小写100000元；借款期限3个月，到期日不能归还，每天按借款金额的2%的滞纳金。张石头身份证号××自愿为借款人费朋、张红提供以上借款担保，如借款人到期不能归还，我本人无偿归还此借款，并承担迟还借款的一切损失。”借条写好后，赵卫宁陈述因当时被告张红、费朋没有银行卡，故将款项达到了张石头卡上，但对此陈述，原告当庭没有证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中虽然被告张红、费朋给原告出具了借条，但在借条出具后，原告承认其未将款项支付给被告张红和费朋，故原告在合同签订后，并未实际履行借条上显示的给张红、费朋出借款项的义务，即并未实际提供借款给张红和费朋。作为担保人张石头在债款人没有收到借款的情况下，不应承担给原告赵卫宁还款的义务。庭审中，原告赵卫宁主张其将款项转给张石头被告张红、费朋是知情的，但被告张石头并不承认，且原告也并未提供任何证据证明该主张，所以本院对原告的该项主张不予采纳。故，原告赵卫宁要求被告张红、费朋、张石头清偿借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告赵卫宁的诉讼请求。本案受理费1350元由原告赵卫宁承担（原告已预交2700元，本院退付1350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年三月十五日书记员  和 娇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1333号原告王建亮，男，汉族，1984年5月20日生，住陕西省靖边县杨桥畔镇沙畔村*组****号。被告高勇，男，汉族，1971年6月8日生，住靖边县张家畔镇一居委*组。原告王建亮诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告高勇偿还原告借款17万元及其利息（利息：按月利率24‰计算，时间2015年6月15日起至执行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告高勇向原告借款17万元，约定利息24‰，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。被告高勇未到庭进行答辩。原告王建亮绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支：“担保借款借据，借款单位（人）高勇，身份证号：612725197106080014，月利率：24‰，借款金额，人民币（大写）壹拾柒万元，￥170000，借款日期2015年6月15日，至期日期2015年7月15日，签字：高勇，2015年6月15日。今借到王建亮人民币（大写）壹拾柒万元￥170000元整，于2015年7月15日还清，超期利息为27￥，从贷款之日起记息。担保人负连带责任，终生担保，借款人如无偿还能力或不按时还款时，担保人有责任还清本金，利息，违约金及诉讼代理等一切费用，借款人：高勇”。用于证明被告高勇向原告贷款17万元及约定利息以月利率24‰计算的事实。对原告王建亮提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告高勇向原告王建亮借款17万元，约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次向被告索要，被告分文未付。本院认为，被告高勇向原告王建亮借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持，但因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高勇于本判决生效后五日内偿还原告王建亮借款本金17万元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2015年6月15日起至执行完毕之日止。案件受理费3700元，由被告高勇负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月二十四日书记员 梁峻强
濮阳市华���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2334号原告张仲利，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告范省伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告张仲利诉被告范省伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张仲利负担。审判员  武熙春二〇一七年三月二十一日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初302号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]340号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日01时50分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，当途经广东省佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开路段时被公安交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人叶某某的血液中检出乙醇成份，含量为251．1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人叶某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人叶某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○二○一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03520号申请执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。被执行人陈航。被执行人彭新宇。浏阳市东玉房地产开发有限公司与陈航、彭新宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈航、彭新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈航、彭新宇支付89791.92元案款，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人彭新宇名下有位于XXXXX期房一套（预售证号XXXX号，合同编号为XXXX号，在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行有抵押贷款155000元），经申请执行人申请，我院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司于2016年7月14日对被执行人的上述房屋进行了评估，评估价为421800元，我院委托湖南佳士得拍卖有限公司对上述房屋进行了两次拍卖，2017年3月3日第二次拍卖时买受人孔X（身份证号为XXXXX）以最高价350952元竞得该房屋，并依约全部交付拍卖款项。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将彭新宇名下的位于XXXXX期房一套（预售证号XXXX号，合同编号为XXXX号）以350952元的价格强制转让给买受人孔X所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63910号原告：阚文建，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁超，男，汉族，1982年8月21日出生，住天津市津南区。原告阚文建与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚文建到庭参加诉讼。被告梁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚文建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2014年1月1日被告向原告借款200000元，双方签订借条，并约定于2015年1月1日一次性偿还该笔借款。2014年7月3日被告向原告偿还100000元，原告于借条上写下“已收10万元还差10万元”的字迹。后原告多次联系被告索要债务，被告未偿还借款，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。梁超未作答辩。原告阚文建围绕着诉讼请求依法提交了证据：2014年1月1日被告梁超向原告出具借条一张，证明原告向被告出借借款200000元，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月1日被告以“包活”为由向原告借款200000元并出具了借条，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，双方未约定利息，原告分二次将200000元现金给付被告。2014年7月3日被告向原告还款100000元，原告在借条上书写：“以收10万元还差10万元”并签字。在庭审过程中，原告自认在本案起诉前，被告另外偿还了原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告偿还100000元的诉讼请求，2014年1月1日原告向被告给付现金200000元,被告已于2014年7月3日偿还100000元，后又偿还5000元，被告尚欠原告借款95000元的事实本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁超于本判决生效后十日内偿还原告阚文建借款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由原告阚文建负担115元，被告梁超负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘风星人民审判员  刘卫东人民陪审员  邵云红二〇一七年三月十四日书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初31号公诉机关南郑县人民检察院。被告人蒋建发，男，l984年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，经南郑县人民检察院决定同年12月14日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人蒋建发犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人蒋建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日7时许，被告人蒋建发驾驶京AAVX**／京ANX**挂重型集装箱半挂货车，行驶至京昆高速上行线1421KM+450M处(陕西省宁强县境内)时，因未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使高速行驶的京AAVX**／京ANX**挂货车制动距离过长，其车头撞击在停车于超车道的晋AAXX**轿车尾部，晋AA67**轿车车头与停车于前方的川AXXX**轿车尾部发生碰撞，在京AAVX**／京ANX**挂货车继续推行过程中，晋AAXX**号轿车被挤出超车道，川AXXX**轿车与停车于前方的豫MXXX**／豫MFX**挂重型仓栅式货车发生碰撞，随后川AXXX**轿车被京AAVX**／京ANX**挂货车挤压进豫MXXX**／豫MFX**挂货车车底，造成了川AXXX**轿车内乘员朱某某(男，殁年44岁，四川省泸州市纳溪区人)、刘某甲(男，殁年32岁，四川省剑阁县人)、章某某(女，殁年46岁、四川省泸州市江阳区人)、刘某乙(男，殁年46岁，四川省泸州市江阳区人)、张某某(男，殁年60岁，四川省泸州市纳溪区人)五人因钝性外力而死亡。经汉中市公安局交警支队高速公路大队汉公交认字（2016）第16112701号道路交通事故认定书认定：蒋建发负此事故主要责任；陈玉（晋AAXX**轿车驾驶员）、朱某某（川AXXX**轿车驾驶员）、赵忠旺（豫MXXX**／豫MFX**挂货车驾驶员）均负此事故的次要责任；刘某甲、刘某乙、张某某、章某某无责任。另查明，案发后被告人蒋建发驾驶的京AAVX**／京ANX**挂重型集装箱半挂车所属单位北京紫金鹏货运有限公司转款20万元至汉中市公安局交警支队高速公路大队，由被害人朱某某的妻子蒋某甲、被害人张某某的儿子张某甲、被害人刘某甲的父母刘某丙、张某乙分别领取四万元，由被害人刘某乙、章某某的儿子刘某丁领取八万元，用于五位被害人的丧葬费等费用。上述事实，被告人蒋建发在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某丁、陈某某、赵某某、石某某、马某某、蒋某甲、刘某戊、刘某戌、张某甲、吴某某的证言，接出警登记表、报警摘抄、线索来源，事故现场勘查笔录、勘查表、现场图及现场照片、尸体检验意见及尸体照片、涉案车辆鉴定意见、道路交通事故调查报告及责任认定、被告人及被害人身份户籍信息、火化证、领条，视听资料及其相关情况说明，被告人蒋建发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建发违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成五人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人蒋建发犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。被告人蒋建发交通肇事致五人死亡，负事故主要责任，属交通肇事情节特别恶劣，应在3年以上7年以下幅度内判处有期徒刑。鉴于被告人蒋建发能够自愿认罪，其所驾车辆挂靠公司已向五位被害人家属进行了部分赔偿之具体情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋建发犯交通肇事罪判处3年至6年有期徒刑之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人蒋建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王晓红人民陪审员  叶华丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊小雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1576号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。诉讼代理人：程虎，男，公司员工。诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。被告：付远华，男，汉族，贵州省人。被告：徐启超，男，汉族，汉族，贵州省人。被告：唐国平，女，汉族，汉族，贵州省人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告付远华、徐启超、唐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付远华还原借款本金25万元，利息、逾期罚息22406.53元，共计272406.53元。之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10.5‰计算至实际履行日；2.被告徐启超、唐国平对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告付远华与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，期限自2015年7月20日起至2016年7月15日止，借款利息为月利息10.5‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告徐启超、唐国平承担最高额连带责任保证。现被告付远华未履行还款义务，被告徐启超、唐国平亦未承担连带保证责任。本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告付远华、徐启超、唐国平金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告付远华、徐启超、唐国平的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5390元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年三月二十一日书记员  刁孝娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初4号原告：龙思斯（曾用名龙小毛），女，1989年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负责人倪新敏，系该组组长。原告龙思斯与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙思斯及其委托诉讼代理人陈继、李睿，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告龙思斯土生土长的贾家冲村民，一直居住在贾家冲，于2016年4月25日登记结婚。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；该方案规定：1、户口在贾家冲组的常住人口分100％；2、户口在贾家冲组的已嫁女一律不分配，外生女一律不参与分配；3、有儿招郎不分配，只有女招一个郎，没有户口不分配；4、退休人员一律不参与分配；5、寄户一律不参与分配；6、户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配。原告作为本组村民，承担了组民义务，理应享受集体土地的收益分配，哪怕是按照被告的分配方案，原告也是在征地公告以后结婚的，理应有权参与分配该款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。被告贾家冲组辩称，当初组上有一份分配方案，其中有条外嫁女不参加分配，组上村民百分之九十的人已经按手印表决同意。这条决定是大家一致认可的，组上对分配的钱都是统一发放，没有例外。经审理查明：龙思斯在贾家冲组出生，出生后户籍便登记在贾家冲组。2016年4月25日，龙思斯与义世良结婚。婚后，龙思斯居住在贾家冲组的父母家。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口在贾家冲组的已嫁女一律不分配，外生女一律不参与分配”的规定。根据该规定，龙思斯不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有龙思斯。之后，龙思斯多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，龙思斯身份证及常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告龙思斯出生在贾家冲组，婚后也居住在贾家冲组，其户籍一直登记在被告贾家冲组，原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告龙思斯享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月十七日书记员  冯幸华
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初字352号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初352号原告：张会敏，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，任总经理。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。原告张会敏与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏的委托代理人盛亚辉，被告许昌中科公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金174600元，并支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日、2014年11月27日，被告许昌中科公司分两次共向原告借款300000元，约定利息为月息2分，并分别出具借条一份。截至2016年3月18日，被告共偿还原告本金125400元和部分利息，下余174600元本金及利息未再支付。被告答辩要点：1.该借款合同并未实际履行，原告提供的证据没有任何转账凭证予以佐证，该合同不发生效力；2.收据收款人张霞、王晶既不是被告职工，也没有被告授权其对外借款。借款后被告也没有对该行为追认，被告不应承担该法律后果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的收据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是张霞持有被告空白手续向原告出具，被告并未向原告借钱，客户资料及刷卡凭条与被告无关。该组证据中收据有被告财务专用章，客观真实，本院予以采信。客户资料及刷卡凭条相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的对账单及张霞借记卡明细单有异议，认为与本案无关，该两组证据客观真实，能反映被告还款情况，本院予以采信。被告对原告提交的邱爱霞客户资料、收款收据、民事判决书两份真实性无异议，但认为不能对本案裁判结果产生任何影响。该组证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许昌中科公司以资金周转为由于2014年8月5日、2014年11月27日分别向原告借款100000元、200000元。原告于2014年8月5日向被告转帐100000元，2014年11月27日转账200000元，被告分别向原告出具收据一份，收据收款人处分别有其工作人员张霞、王晶签名，并加盖其财务专用章。双方约定月利率2%，借款期限为一年。被告通过张霞陆续向原告返还部分本金并支付利息至2015年8月5日。截至2016年3月18日，经张霞与原告对账，被告下欠原告本金174600元未还。原告向被告催要无果，遂于2017年1月4日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许昌中科公司不返还原告下余借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告辩称双方之间借款合同未实际履行，与本案事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告返还下余借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张会敏借款174600元，并支付利息（利息自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年三月二十四日书记员  耿鹏帅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终398号上诉人（原审原告）段智明，男，1976年3月20日出生，汉族，富县茶坊镇洛阳行政村村民，现住该茶坊镇洛阳社区**排*号。委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司。住所地：富县北教场。负责人杨林生，该公司经理。委托代理人杜成廷，男，1967年2月22日出生，汉族，系该公司职工，现住延安市吴起县薛岔乡郭畔村。被上诉人(原审被告)延安市东方建筑工程有限公司。住所地：延安市尹家沟。法定代表人郭彪，该公司经理。委托代理人杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族，该分公司项目经理，现住富县北教场122号。被上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：延安市志丹县外贸大厦***室。法定代表人刘彦峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族，延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司项目经理，现住富县北教场122号。原审第三人段小军，男，1980年4月25日出生，汉族，富县茶坊镇洛阳行政村村民，现住咸阳市渭城区水电家属院*号楼***室。委托诉讼代理人段智明，男，1976年3月20日出生，汉族，富县茶坊镇洛阳行政村村民，住该茶坊镇洛阳社区**排*号。系段小军之兄。上诉人段智明因与被上诉人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、延安市东方建筑工程有限公司、陕西圣豪建筑工程有限公司、杨富生、原审第三人段小军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人段智明以服从一审判决为由，于2017年3月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人段智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段智明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费2547元，减半收取1273.5元，由上诉人段智明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 楠