江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第224号原告张美芳。被告史志奇。原告张美芳与被告史志奇为执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芳，被告史志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与曹道明于1965年结婚，曹道明于2009年7月30日去世。曹道明于2000年9月向史志奇借款6万元用于自家酒厂的经营，后经靖江市人民法院（下称法院）调解确认，曹道明应归还史志奇借款和利息等共计不到8万元。被告史志奇申请强制执行后，法院作出（2004）靖执字第267号民事裁定书，裁定拍卖曹道明所有的位于靖江市靖城镇某某村两间三层半楼房一幢，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿曹道明所欠史志奇之债务。法院在强制执行过程中拍卖房屋的强制执行行为给曹道明造成了很大的经济损失。江苏省高级人民法院（2013）苏执监字第0050号通知书、靖江市人民法院（2014）泰靖执监字第0001号裁定书均称法院在执行过程中存在严重瑕疵，但法院却不肯纠正，反而用执行回转的方式让史志奇将收到的执行款退还法院，并让史志奇追加原告为被执行人。曹道明欠史志奇的所有债务已经执行完毕，法院又追加原告为被执行人毫无道理。为此，原告向法院执行局提交了异议申请书。2015年1月8日法院执行局作出裁定书，驳回了我的异议申请。被法院拍卖的房屋属我与曹道明的夫妻共同财产，曹道明生前结欠被告史志奇的债务属我与曹道明夫妻共同债务是事实，但该债务已通过法院执行程序归还给了史志奇，法院不应裁定追加原告为被执行人，故请求判令原告对曹道明生前所欠史志奇的债务不再承担清偿责任。被告辩称：我与原告之夫曹道明之间的债务关系已经法院调解书确认，后来因曹道明未按约还钱，我申请法院强制执行，在执行过程中听原告讲执行人员、拍卖公司与买房人串通，致原告在拍卖财产过程中有损失，原告意见比较大，其向江苏省高级人民法院申请撤销拍卖裁定，后江苏省高级人民法院通知靖江市人民法院撤销了原来的拍卖裁定，靖江市人民法院就让我申请追加原告为被执行人。2014年6月份，我申请追加原告为被执行人，法院经过听证，裁定追加原告为被执行人，当时原告也没有意见。法院执行回转裁定下达后让我将执行款7万多元退还法院，我与原告联系，原告让我不要退。我现在与原告之间没有任何矛盾，原告的意见是执行人员有问题，但如果执行回转，我已取得的执行款要退回，现如果不追加原告为被执行人，我的债权会落空。经审理查明：被告史志奇与曹道明为民间借贷纠纷一案，2003年11月21日本院作出（2003）靖民一初字第842号民事调解书（下称842号调解书），确定曹道明归还史志奇借款本金6万元、承担利息14781元（计算至2003年11月8日），合计74781元，约期于2003年12月30日前还清；案件受理费2910元、其他诉讼费870元、财产保全费1020元，合计4800元，由曹道明负担（史志奇已交纳，曹道明于2003年12月30日前付给史志奇）。因曹道明未履行842号调解书确定的义务，2004年4月14日，本院根据申请执行人史志奇的申请立案执行，执行案号为（2004）靖执字第267号。执行过程中，本院委托靖江敬业会计师事务所有限公司对案件审理过程中查封的登记在曹道明名下位于靖江市靖城镇某某村某号房屋（现门牌号码为某区某号）进行评估，并于2004年12月7日委托泰州市骥江拍卖有限公司对上述房屋（含土地使用权）进行拍卖，当月23日拍卖成交，成交价为人民币34万元。拍卖所得价款扣除佣金1.7万元、补交土地出让金4.03万元、运费及保管费、评估费等外，其余用于清偿被执行人所欠申请执行人史志奇及其他申请执行人的债务，其中发还史志奇8.4181万元（含执行款7.9581万元以及垫支的实际支出费0.1万元、土地评估费0.06万元、房屋评估费0.3万元）。另查明：原告系曹道明之妻。原告对（2004）靖执字第267号案件执行行为不服，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏执监字第0050号通知书，限期责成江苏省泰州市中级人民法院依法监督纠正。本院经审查认为（2004）靖执字第267号案件在执行过程中存在严重瑕疵，依法应确认拍卖无效，于2014年1月15日作出（2014）泰靖执监字0001号执行裁定书，裁定本院于2004年12月委托泰州市骥江拍卖有限公司对登记在曹道明名下房屋（含土地使用权）的拍卖无效；撤销本院于2005年1月25日作出的（2004）靖执字第267号拍卖结果通知书；撤销本院于2005年1月26日分别向靖江市房屋产权产籍管理处、靖江市国土资源局作出的（2004）靖执字第267号协助执行通知书；恢复（2004）靖执字第267号案件执行。嗣后，本院要求史志奇将已取得的执行款项退回本院。2014年6月27日，史志奇以曹道明欠其债务系曹道明与张美芳夫妻共同债务为由，向本院申请追加张美芳为该案被执行人。2014年8月6日，本院作出（2004）靖执字第267-1号执行裁定书，裁定追加张美芳为该案被执行人，并自裁定生效之日起三日内对842号调解书确定曹道明应承担的义务承担清偿责任。原告张美芳不服，提出异议，请求撤销本院（2004）靖执字第267-1号执行裁定书。2015年1月8日本院作出（2014）泰靖执异字第0019号执行裁定书，驳回了张美芳提出的异议。上述事实，有原告提供的（2004）靖执字第267号民事裁定书、2004年12月23日拍卖成交确认书、2005年1月25日拍卖结果通知书、（2013）苏执监字第0050号通知书、(2014)泰靖执监字第0001号裁定书、（2004）靖执字第267-1号执行裁定书、（2014）泰靖执异字第0019号执行裁定书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：在267号执行案件中，法院拍卖登记在被执行人曹道明名下的房屋（含土地使用权），并以拍卖所得价款清偿被执行人所欠被告史志奇及其他申请执行人的债务，案件本应执行完毕。然因该案在执行过程中存在瑕疵，本院已作出（2014）泰靖执监字第0001号执行裁定书，确认原拍卖行为无效，要求申请执行人即被告史志奇将取得的执行款项予以返还，并恢复了对该案的执行，故842号调解书并未执行完毕。因267号执行案件中的被执行人曹道明已死亡，而原告张美芳系曹道明之妻，且其对842号调解书确定的曹道明所欠史志奇债务系其与曹道明的夫妻共同债务也无异议，故本院依据史志奇的申请，裁定追加张美芳为被执行人，并由其向史志奇清偿债务并无不当。原告关于842号调解书确定的曹道明所欠史志奇债务已清偿完毕，法院不应追加其为被执行人，其对842号调解书中确定曹道明向史志奇履行的债务不承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告张美芳的诉讼请求。本案受理费40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆舜州代理审判员  曹永清人民陪审员  何灿芬二〇一五年七月十三日书 记 员  夏 冬本案援引法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行村的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。