wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执295号陶娇贤：你与北京市通州通利达门窗厂侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1102民初1425号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京市通州通利达门窗厂于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1425号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7630元，申请执行费6340.00元。特此通知二〇一七年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终596号上诉人（原审被告）：吴国强，身份证住址广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫锐军，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习律师。原审被告：广州市艺海堂工艺美术品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：饶卫伟。原审被告：饶卫伟，身份证住址广东省河源市源城区。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。上诉人吴国强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴国强上诉认为，根据民诉法第二十二条和第三十八条的规定，上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广东省河源市源城区管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市艺海堂工艺美术品有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十四日书记员  李 博
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4653号原告：刘为勤，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会成员（特别授权代理）。被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平县经济开发区工业六路。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘为勤与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为勤及其委托诉讼代理人王立婷，被告山东魏桥铝电有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘为勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告11个月的双倍工资45857.46元；2.被告支付原告12个月的经济补偿金50026.37元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2004年11月8日到被告处工作，但是经过原告多次要求被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年4月25日被告无故将原告辞退，原告为了维护自己的合法权益，特向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,现原告对该裁决不服，特依法提起诉讼。山东魏桥铝电有限公司辩称，原告是因个人原因解除劳动关系，依法不支付经济补偿金。原被告双方在2004年11月8日签订书面用工协议，且原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年11月8日，原告刘为勤到山东魏桥铝电有限公司工作，被告称当日原被告签订用工协议一份，原告对该用工协议的真实性提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故本院对该用工协议的真实性予以确认。2016年5月25日，原被告签署解除（终止）劳务用工证明一份，载明“（刘为勤）其与本公司签订的用工协议因个人原因于2016年5月25日解除（终止）。”刘为勤称签署该证明时“个人原因”处为空白，是公司人员填写的，不是其真实意思表示。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在明确标有“解除（终止）劳务用工证明”的书面文件上签字按手印，应当对该行为的法律后果明晰，即使按照原告所称签字当时“个人原因”处为空白，也视为原告对该空白处填写何内容的权利之放弃，故本院对该证明在本案中予以确认。后原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月5日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书，裁决：驳回原告刘为勤的仲裁请求。原告不服，于2016年12月23日诉来本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付双倍工资及经济补偿金。根据本院查明的事实，原被告在用工之日已经签订了用工协议，不符合未签订书面劳动合同应支付双倍工资的法律规定；即使按照原告所提异议，该用工协议不属实，基于原告已在被告处工作十余年的事实，原被告双方应视为签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求早已超过仲裁时效。故对原告要求被告支付11个月双倍工资45857.46元的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方共同签署的解除（终止）劳务用工证明中载明，原告是因“个人原因”与被告解除劳动关系，并非原告所称的因被告未与原告签订书面劳动合同及未给原告缴纳社会保险，故原告主张的经济补偿金50026.37元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告刘为勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘为勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年三月十日书 记 员  王红茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1185号原告陕西某公司。法定代表人汪某。委托代理人单某。委托代理人刘某。被告高某。被告杨某。被告王某。被告张某。原告陕西某公司(以下简称某银行)与被告高某、杨某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行的委托代理人刘某、单某、被告王某到庭参加了诉讼，被告高某、杨某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、杨某立即共同向原告偿还借款本金29万元及利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告王某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告某银行变更诉讼请求为：1、依法判令被告高某、杨某立即共同向原告偿还借款本金30万元的利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至2016年3月23日止，月利率以14.82‰计算）、本金29万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）。事实与理由：2013年9月2日，被告高某、杨某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。被告高某、杨某如约向原告支付借款利息至2014年3月21日，并于2016年3月23日又向原告偿还了本金1万元，之后再未能清偿本金和利息。后原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单等证据。被告王某辩称：对该笔借款进行担保并签订了担保合同都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告高某、杨某签订的个人借款合同，与被告王某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高某、杨某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告高某、杨某应向原告清偿所有借款本息。被告王某、张某自愿为被告高某、杨某的该笔借款向原告提供连带责任保证，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某、张某承担了保证责任后，有权向被告高某、杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某、杨某偿还原告陕西某公司借款本金30万元的利息（从2014年3月22日起至2014年9月1日，月利率以11.4‰计算，从2014年9月2日起至2016年3月23日止，月利率以14.82‰计算）、本金29万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付完毕之日止，月利率以14.82‰计算）。被告王某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高某、杨某、王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年三月十日书记员  靳雨辰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2314号之一申请执行人嘉兴市天信电线有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号，组织机构代码：66393767-0。法定代表人董丽勇，总经理。被执行人昆山宝能机电有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路177号4号房。法定代表人：许小云。申请执行人嘉兴市天信电线有限公司与被执行人昆山宝能机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月19日作出(2015)嘉南巡商初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山宝能机电有限公司2015年9月15日前支付100000元，201510月15日前支付76795.27元，2015年11月15日前付清余款80000元。案件受理费减半收取2576元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的余款80000元和受理费2576元的付款义务，申请执行人向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请执行，该院于2016年1月20日立案受理。因被执行人在该院辖区内无可供执行的财产，该院于2016年2月24日出具委托执行函，委托本院执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山宝能机电有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，目前并未在本院控制下。被执行人其名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山宝能机电有限公司名下的车辆虽已被本院查封，但并不在本院实际控制下无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉南巡商初字第313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终54号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冉莉娟，女，1987年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人冉莉娟商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从冉莉娟向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十日书记员  喻 雷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1号原告龚某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人简武，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199410595590。被告陈某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖滨花园东区。原告龚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人简武到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2015年5月，原告分三笔转账出借给被告人民币500万元，同年5月21日被告出具借条，载明借款500万元，月息2分。被告借款后，本息分文未还。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款500万元，并按月息2分承担借款500万元自2015年5月21日起至还清时止的借款利息。原告龚某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告于2015年5月21日向原告出具的500万元借条一份，以证明原、被告之间形成500万元的借贷关系，约定利息为月息2分。2、原告工商银行流水及案外人王某的工商银行流水各一份，以证明原告通过本人及案外人王某的银行账户向被告出借了500万元，其中2015年5月18日通过王某账户汇款100万元至被告账户，2015年5月20日通过原告本人账户汇款100万元至被告账户，2015年5月21日通过原告本人账户汇款300万元至被告账户。3、证人王某出庭作证的证言，以证明王某受原告委托向被告汇款100万元。被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年5月，被告向原告提出借款500万元，2015年5月18日，原告委托案外人王某向被告账户转款100万元，2015年5月20日，原告从其本人账户向被告账户转款100万元，2015年5月21日，原告从其本人账户向被告账户转款300万元，同日，被告向原告出具借条，写明“今借到龚某某人民币伍佰万元整，月利息2分”。但双方对于借款期限没有约定。被告收到原告借款后，未向原告支付过借款利息，至今亦未返还原告借款本金。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉来本院。本院认为：原告与被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原告与被告对于借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因原告在起诉前已多次向被告催告还款，故对原告要求被告返还借款500万元本息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某返还借款500万元，并按月利率2%支付借款500万元从2015年5月21日起至还清时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73324元减半收取36662元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一七年三月二十七日代书记员 姜雯
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审61号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人苏永超。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000775720处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对苏永超于2016年7月15日15时30分，在G107实施了机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予苏永超200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏永超于2016年7月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月22日，卫辉市公安局交通警察大队向苏永超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因苏永超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求苏永超履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏永超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告苏永超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行苏永超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000775720处罚决定书中决定对苏永超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初244号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杜盛义，男，1974年6月23日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月31日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人杜盛义犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人杜盛义醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市沙溪镇归庄如海超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杜盛义的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜盛义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜盛义当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月4日21时许，被告人杜盛义醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇归庄如海超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杜盛义的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人宋某、周某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故现场图、驾驶证、行驶证及信息；情况说明；被告人杜盛义的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人杜盛义在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杜盛义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜盛义当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜盛义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月三十一日书记员  陈成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终431号上诉人（原审原告）：徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城滨海港经济区首乌村民委员会。法定代表人：沈恒良，该村委会主任。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律服务工作者。上诉人徐曰志因与被上诉人盐城滨海港经济区首乌村民委员会（以下简称首乌村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月5日作出的（2016）苏0922民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐曰志及其委托诉讼代理人李功友，被上诉人首乌村委会的法定代表人沈恒良以及委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐曰志上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据与被上诉人于2016年8曰11日签订的鱼塘承包协议第五条约定内容，有权要求被上诉人清除在上诉人承包土地范围内的障碍物（树木）。一审法院以所谓的实地调查，认定障碍物（树木）不属于被上诉人所有，是案外人贾诗坤于1990年左右栽植。但贾诗坤至今也未能提交案涉障碍物（树木）土地承包合同等任何证据，仅凭贾诗坤的一面之词就认定案涉障碍物（树木）为案外人贾诗坤所有，显属不当。上诉人认为障碍物（树木）为另一案外人庄庆文所有。被上诉人首乌村委会辩称，上诉人在承包此鱼塘之前就知道案涉树木是贾诗坤在此鱼塘一轮承包前栽植的。在鱼塘公开发包公告中，并没有明确对该树木进行清除。案涉合同是上诉人起草的，双方在签订承包合同时对黄河南岸堆堤和堆堤上的树木的所有权存在重大误解，要求被上诉人在不知情也未征得贾诗坤同意的情况下签名，此条款对贾诗坤没有约束力。首乌村委会已多次协助徐曰志与贾诗坤协商，但贾诗坤拒不清除。贾诗坤与徐曰志发生了纠纷，已动员徐曰志通过诉讼程序处理此纠纷，此案正在处理中。争议树木栽植的堆堤是黄河堆堤，土地所有权属于水利管理部门。徐曰志向一审法院起诉请求：1.被告立即清除原告承包范围内的所有障碍物（含树木）。否则原告有权清除，清除产生的经济损失及责任均由被告承担和负责；2.诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：2016年8月11日，被告首乌村委会六组鱼塘公开招标给原告承包，原、被告双方签订了鱼塘承包协议，协议约定：承包期限暂定五年，即2016年8月1日起至2021年12月31日止；年承包金均为15000元，第一年承包金于协议签订时一次性给付，第二至五年承包金于每年12月31日给付。合同第五条约定：协议成立后，甲方（被告）须在2016年8月31日前清除乙方（原告）承包范围内的所有障碍物（含树木），逾期乙方有权清除，清除产生的经济损失及责任均由甲方承担和负责。双方没有约定违约责任。协议签订后，原告交清了第一年承包金15000元，但被告未能按照双方签订的协议第五条履行，原告多次催促被告履行未果，故诉至一审法院。在诉讼过程中，被告提起反诉，后又撤回了反诉。另经实地调查，原、被告双方约定的障碍物主要就是指树木，但树木不属于被告所有，而是案外人贾诗坤于1990年左右栽植，属于案外人贾诗坤所有。一审法院认为，根据合同相对性原则，合同双方约定的内容不能损害他人的合法权利。原、被告在协议第五条约定：协议成立后，被告须在2016年8月31日前清除原告承包范围内的所有障碍物（含树木），但因为本案所涉及的树木不属于被告所有，而属于他人栽植，所以原、被告约定的协议第五条损害了他人的合法权利。因协议第五条约定的内容未经案外人贾诗坤同意，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告盐城滨海港经济区首乌村民委员会撤回反诉，是其对自己诉讼权利的处分。判决：驳回原告徐曰志的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐曰志负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，虽然双方签订的鱼塘承包协议第五条约定，首乌村委会有义务在规定的时间内清除徐曰志承包范围内的所有障碍物，主要是指近两百棵的意杨树，但结合双方当事人的陈述和一审法院调查的情况来看，案涉树木并非首乌村委会所有。另，国家对于砍伐林木有严格的规定，需要办理相关的手续，在未经树木所有权人同意的情况下，该条款损害了他人的合法权利，客观上也存在履行不能的情况。故上诉人在一审的诉讼请求没有事实和法律依据，一审认定并无不当。但一审判决适用法律有瑕疵，错误适用合同法第五十一条的规定，应予纠正。综上，徐曰志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐曰志负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年三月二日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初483号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人莫仁念,男,1998年5月2日生,广西壮族自治区天峨县人,壮族,初中文化,农民,住广西壮族自治区天峨县。因本案于2016年7月2日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)478号起诉书指控被告人莫仁念犯运输毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人莫仁念到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日，被告人莫仁念携带毒品乘坐云Ｍ×××××客车从镇康县南伞镇前往保山市，准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警查获，尿检检出被告人莫仁念吗啡呈阳性，经民警盘问，其交代体内吞服有毒品，后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重350克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人莫仁念的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人莫仁念具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人莫仁念对公诉机关指控事实未提出异议。经审理查明：2016年7月2日9时许，被告人莫仁念乘坐云Ｍ×××××客车途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警盘查，莫仁念主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重350克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人莫仁念的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实被告人莫仁念被抓获的时间、地点，其在接受盘查时主动交代体内吞服有毒品。3、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实对被告人莫仁念排出的毒品提取、扣押的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品海洛因成分，净重350克。6、现场检测报告书，证实经对被告人莫仁念的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。7、被告人莫仁念供称，一男子将其从东莞带到四川的大凉山，让其到云南带毒品，其同意。后该男子安排其到南伞并出境至缅甸，其在缅甸吞服了66颗毒品，在返回途中被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人莫仁念运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人莫仁念无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人莫仁念在接受盘查时主动交代体内吞服有毒品，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其犯罪时刚刚年满十八周岁，对社会缺乏认知能力，量刑时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫仁念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2026年7月1日止）；二、查获的毒品海洛因350克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月十五日书记员 王锦华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通海支行，住所通海县秀山街道办事处南街4号。负责人：王万吕，行长。委托诉讼代理人：管双利。被执行人：马尔杰，男，1987年5月30日生。回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：林艳霞，女，1991年11月3日生，回族，住云南省玉溪市通海县河西镇大回村37号。委托代理人马尔杰。被执行人：云南通印房地产开发有限公司，住所通海县秀山办事处福泉路。法定代表人：李亚波。委托代理人：王超。关于本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人马尔杰、林艳霞、云南通印房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人马尔杰、林艳霞、云南通印房地产开发有限公司共同达成执行协议如下：一、被执行人林艳霞和马尔杰同意将共同购买的、经过备案登记的（登记号20131275）、位于云南省通海县福泉路6号福泉嘉园一期第2幢第11层1105室房屋（商品房套内建筑面积119.805平方米）房屋交给云南通印房地产开发有限公司销售，该房屋销售款不论多少都归云南通印房地产开发有限公司所有；二、马尔杰、林艳霞于2017年3月16日到云南通印房地产开发有限公司办理退房手续，并配合云南通印房地产开发有限公司到房管所撤销该房屋的备案登记手续；三、在前项协助行为完成的情况下，被执行人云南通印房地产开发有限公司负责清偿马尔杰、林艳霞欠申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行的银行贷款本金353824.24元及利息、以及案件理费3310元、执行申请费5230元。被执行人马尔杰、林艳霞、云南通印房地产开发有限公司已经将通海县人民法院（2016）云0423民初1119号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初字1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  奎传达二〇一七年三月十六日书记员  林德磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特114号申请人：成都新桂花连锁超市有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇文化街*号金洲商厦。法定代表人：谷罗余，经理。委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被申请人：禹云莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。申请人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）与被申请人禹云莉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新桂花公司称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00862号仲裁裁决书。事实与理由：双方当事人在履行劳动合同过程中，劳动者主动提出解除双方的劳动合同关系，鉴于劳动者主动提出辞职的情况，其主张经济补偿金不符合劳动法律法规的规定，参照四川省高级人民法院民一庭��发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。”之规定，仲裁适用法律确有错误，应予撤销。被申请人禹云莉辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回新桂花公司的申请。经审查查明：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00862号仲裁裁决书，裁决：新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付禹云莉解除劳动关系经济补偿金5178元。新桂花公司于2004年9月10日成立，禹云莉于2012年10月入职新桂花公司从事店员工作，双方签订书面劳动合同，新桂花公司依法为禹云莉购买了社会保险并交纳了社会保险费。工资每月以转账方式发放上月工资。2016年6月新桂花公司由于经营困难原因，决定对总店停止营业，并开始做停业的准备工作，公司于2016年11月正式停业。2016年10月31日经公司提出，双方当事人协商签订了解除《劳动合同》协议书，后双方完成交接工作。新桂花公司未支付禹云莉经济补偿金也未支付其2016年10月份工资。截止2016年12月21日庭审结束，新桂花公司已将欠付禹云莉部分工资全额支付，禹云莉当庭撤销了请求新桂花公司支付2016年10月份工资的仲裁请求。另经双方认可的银行转账凭证记录，禹云莉离职前月平均工资为1294.50元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情��，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新桂花公司提出的申请事由，本院评析如下：于禹云莉主动提出辞职，根据劳动法律法规的规定，不应当向其支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。本院认为，经济补偿应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，新桂花公司由于经营困难的原因，与禹云莉签订解除《劳动合同》协议书，双方同意解除劳动合同，新桂花公司未向禹云莉支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当��劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，新桂花公司与禹云莉协商一致解除双方的合同关系，依法应当向禹云莉支付经济补偿金而未向其支付，禹云莉有权依据劳动法律、法规的规定主张新桂花公司向其支付。仲裁委裁决新桂花公司向禹云莉支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。故新桂花公司主张仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，新桂花公综上，新桂花公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00862号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都新桂花连锁超市有限公司的申请。申请费400元，由成都新桂花连锁超市有限公司承担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市）。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云���人民检察院指控，2016年10月24日7时许，被告人刘某伙同同案人阿六（另案处理）经合谋后，由阿六驾驶摩托车搭载刘某至本市白云区松洲街槎龙村槎溪大道槎艺幼儿园门口附近，趁彭某丙不备，刘某伸手抢取彭戴在脖子上的千足金黄金项链1条时，因项链断裂掉落在地，刘在被彭抓住后为抗拒抓捕而将彭咬至轻微伤。经鉴定，上述千足金黄金项链价值人民币28026元；彭某丙体表多处软组织挫擦伤、手部咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某结伙抢夺公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从��或者减轻处罚。刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年六个月以上两年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月24日7时许，被告人刘某伙同同案人阿六（另案处理）经合谋后，由阿六驾驶摩托车搭载被告人刘某至本市白云区松洲街槎龙村槎溪大道槎艺幼儿园门口附近，趁彭某丙不备，被告人刘某伸手抢取彭戴在脖子上的千足金黄金项链1条时，因项链断裂掉落在地，刘在被彭抓住后为抗拒抓捕而将彭的手部咬至轻微伤。破案后，缴获的赃物千足金黄金项链已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述千足金黄金项链价值人民币28026元；彭某丙体表多处软组织挫擦伤、手部咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物金项链、作案工具摩托车；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人彭某乙、黄某的证言；被害人彭某丙的陈述；被告人刘某的供述；广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人刘某结伙抢夺公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的��行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员  罗东明二〇一七年三月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初174号原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。法定代表人：袁鸿梦。委托诉讼代理人：房某，男，系公司员工。被告:吉祥，男。被告:刘帆，女。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吉祥、刘帆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告吉祥、刘帆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机垫付款490963.65元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确欠款利息从2014年1月6日开始计算至垫付款全部付清之日止。事实和理由：2010年11月11日被告吉祥、刘帆与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，原告为被告的连带保证人，由于被告未按合同约定履行支付义务，截止2017年1月6日，原告代被告偿还其拖欠……。根据合同条款第23条第8款约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。现原告代被告履行了付款义务，但被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约。被告吉祥、刘帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月11日，原告与被告吉祥、刘帆和成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购买一台挖掘机出租给被告吉祥、刘帆，原告为被告吉祥、刘帆上述债务的连带保证人。2010年11月16日，原告将挖掘机交付给被告吉祥。另查明，截止2017年2月24日（庭审时），被告尚欠原告垫付款490963.65元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、租赁物收据、垫款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定向原告支付垫付款。现原告要求被告支付垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉祥、刘帆在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款490963.65元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年1月7日起计算至垫付款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告吉祥、刘帆承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预缴，被告吉祥、刘帆在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月二日书记员 李海林
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1326号李福宝、李玉玲、郭启明李福宝申请执行李玉玲、郭启明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李福宝的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1877号民事判决书，于2017年3月10日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1079号之一原告侯某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告某某农业相互保险公司双鸭山支公司，住所地黑龙江省友谊县。原告侯某某诉被告某某农业相互保险公司双鸭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，侯某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元由原告侯某某负担，减半收取。代理审判员 刘 君二〇一七年三月一日书 记 员 周晓翠
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执481号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。代表人:丁东平，该行行长。被执行人：陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰爱俞，女，1971年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王筱珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤树恩，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与陈孝辉、兰爱俞、王筱珍、尤树恩金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈孝辉、兰爱俞、王筱珍、尤树恩财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年三月十七日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终31号上诉人（原审被告）：四川华讯新科科技有限公司（原四川华讯中星科技有限公司），住所地：四川省郫县德源镇大禹东路148、150号。法定代表人：牟乃清，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵泽容，女，汉族，1992年10月19日出生，住四川省盐亭县。原审被告：绵阳利丰投资咨询服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号（长虹世纪城二期42-1-4）。法定代表人：何春福，公司执行董事。上诉人四川华讯新科科技有限公司因与被上诉人赵泽容及原审被告绵阳利丰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4865-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川华讯新科科技有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定，其主要营业地在四川省郫县，本案应由四川省郫县人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人赵泽容诉请上诉人四川华讯新科科技有限公司及原审被告绵阳利丰投资咨询服务有限公司偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳利丰投资咨询服务有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22218号原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码：914406067673219187。法定代表人：邹其光，总经理。委托诉讼代理人：区美妮，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。委托诉讼代理人：陈玉冰，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码：91441200617845169N。法定代表人：吴仕礼。原告广东湛丰精细化工有限公司（以下简称“湛丰公司”）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称“中信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告湛丰公司的委托诉讼代理人区美妮到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款145070元，并从起诉之日起按日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应化工助剂，截至起诉之日被告共拖欠原告货款145070元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告中信公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告中信公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.购销合同一份、增值税专用发票六份、送货单十七份、对账单传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款145070元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告湛丰公司与被告中信公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款为月结120天结算，合同有效期限从2012年3月1日起至2013年3月1日止。合同签订后，原告依约向被告提供化工助剂。截止至起诉之日，被告尚欠原告145070元货款未支付。原告追讨上述货款未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告湛丰公司与被告中信公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告中信公司支付货款145070元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告中信公司未及时支付货款，故要求以145070元为本金从起诉之日即2016年12月26日起按每日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止。经审查，因原告未能提供证据证明双方对违约金计算有约定，故本院认为违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持;因原告向被告最后提供货物的时间为2016年11月14日，双方在《对帐单》中约定月结120天，即被告向原告支付货款的最后日期应为2017年3月13日，故被告向原告支付违约金的起算日期应为2017年3月14日，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款145070元及违约金（违约金计算方法：以145070元为本金从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.4元，减半收取计1600.7元，财产保全费1245.35元，二项合计2846.05元（原告已预交），由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年三月十五日书记员  张丽华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执173号申请执行人：李某。被执行人：孝义市交通公路工程有限责任公司。负责人：武某被执行人：武某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1181民初1853号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市交通公路工程有限责任公司、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元，给付500000元的逾期利息320000，借款500000元德逾期利息(自2014年1月14日起算至2016年9月5日止，按年利率2%计算），案件受理费12000元、保全费4402元由孝义市交通公路工程有限责任公司、武某承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市交通公路工程有限责任公司、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10600元，由被执行人孝义市交通公路工程有限责任公司、武某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月十六日书记员  刘 峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初761号原告：李某某。委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。被告：关某某。委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。原告李某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人罗玉琴、被告关某某的委托诉讼代理人夏毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认离婚协议中所涉房产（龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号，档案保管号：权0073460）归原告所有；2.依法判决被告配合原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用由被告承担（原告在诉讼中变更该项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担）。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间于2005年共同购买位于龙泉驿区平安镇董朗路336号的商品房一套，2006年原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。该协议明确约定，双方共同在成都龙泉购置的位于成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号房屋房产一套归原告所有。但离婚后，被告以各种理由不配合原告办理过户手续拖至今日，为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对离婚协议的真实性、合法性、关联性均无异议，离婚协议中约定的“成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号”与房屋所有权证登记的“龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号（档案保管号：权0073460）”系同一处房屋，但离婚协议关于案涉房屋的约定实质意思是将房屋过户给婚生子，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告关某某原系夫妻，双方于2006年12月28日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“一、关某某与李某某自愿离婚……四、双方共同在成都龙泉购置的房产一套，地址：成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号房屋，所有权证编号：龙国用（2000）字第08928号。经协商房屋产权归女方李某某所有。女方应支付给男方82500元，男方关某某承诺考虑到女方无固定收入，为给女方减轻负担，为了儿子关富中的健康成长，须支付给男方的82500元，作为儿子关富中日后的生活费和教育费用。五、在成都龙泉驿景华苑房产，儿子关富中做为唯一法定继承人，在未成年前不得转让出售……”原、被告离婚后，案涉房屋未办理房屋权属变更登记，现仍登记在被告关某某名下，由原告李某某及其子居住。另查明，原、被告在《离婚协议书》中约定的“成都市龙泉驿区平安镇董朗路景华苑1栋1单元8号房屋，所有权证编号：龙国用（2000）字第08928号”现登记地址为“龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号（档案保管号：权0073460）”。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋信息摘要以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告李某某与被告关某某签订的《离婚协议书》对双方均具有约束力，各方均应全面履行该协议。现该房屋仍登记在被告关某某名下，被告有协助原告办理案涉房屋权属变更登记的义务。被告辩称离婚协议蕴含的本意是将房屋过户给婚生子，无事实依据，本院不予采纳。原、被告达成的《离婚协议书》的性质为债权合同，原告李某某据该协议请求对案涉房屋进行确权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后十日内协助原告李某某将位于龙泉驿区平安镇董朗路336号附1号1栋1单元5楼8号（档案保管号：权0073460）房屋权属变更登记到李某某名下；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费5800元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭婉蝶人民陪审员  李 恒人民陪审员  陈太元二〇一七年三月十七日书 记 员  陈琴芹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1496号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:倪良德,男,1971年9月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告倪良德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十三日书记员  覃 雪
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审4号申请执行人大悟县工商行政管理局（以下简称大悟县工商局）。地址：城关镇兴华路172号。统一社会信用代码114209220113190760。法定代表人郭东红，局长。被执行人胡汉楚，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：湖北省孝昌县。申请执行人大悟县工商局于2017年3月13日向本院申请强制执行悟工商处字【2016】172号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查。经审查查明，申请执行人大悟县工商局以被执行人胡汉楚未办理工商营业执照，擅自从事茶叶加工、销售等经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定及未经“大悟山”商标注册持有人湖北省大悟县悟峰名茶厂的许可或授权，擅自使用“大悟山”字样的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定为由，于2016年6月23日作出了悟工商处字【2016】172号行政处罚决定：对被执行人胡汉楚无照经营行为罚款2000元，侵犯他人商标专用权行为罚款18000元。被执行人逾期未履行该行政处罚决定所确定的义务，2017年1月10日申请执行人大悟县工商局向其送达了悟工商催字【2017】1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书后十日内缴纳罚款2万元，被执行人收到催告书后仍未按规定履行义务，申请执行人大悟县工商局于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人胡汉楚收到申请执行人大悟县工商局作出的悟工商处字【2016】172号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人依法催告后仍未在规定期限内履行，申请执行人大悟县工商局依法向人民法院申请强制执行，其申请符合法律规定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行大悟县工商局作出的悟工商处字【2016】172号行政处罚决定；二、本案执行费由被执行人胡汉楚负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  李志刚二〇一七年三月十五日书 记 员  田争光附：相关法条：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4147号之一申请执行人：潘小土，男，1935年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘国明，男，1963年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行潘小土与潘国明赡养费纠纷一案中，被执行人潘国明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6078号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初447号原告贾兴龙,男,1952年4月24日生，汉族,退休干部。被告张亚宏,男,1962年6月4日生，汉族,农民。被告任雪翠,女,1963年10月24日生，汉族,居民。原告贾兴龙与被告张亚宏,任雪翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾兴龙到庭参加了诉讼；被告张亚宏、任雪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴龙诉称，2004年7月至2005年2月被告张亚宏、任雪翠因经营户县迎宾汽车修理厂资金短缺为由，先后向我借款共计100000元，约定年利率10%至15%不等，我将借款交予被告任雪翠，被告张亚宏向我出具借条，此后经我多次催要，两被告一直推诿，现要求1、依法判令两被告偿还借款100000元及利息100000元（自借款之日起计算至起诉之日），以上本息合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张亚宏,任雪翠未答辩。原告贾兴龙向本院提交了以下几组证据：借条六张，证明被告向其借款，并约定利息。被告张亚宏、任雪翠未质证。根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告系户县交警队退休干部，被告张亚宏、任雪翠系夫妻关系，共同在户县交警队后边经营户县迎宾汽车修理厂，进而双方熟识。2004年7月至2005年2月被告张亚宏、任雪翠因经营户县迎宾汽车修理厂资金短缺为由，先后六次向原告贾兴龙借款，并向原告出具借条，2004年7月10日向原告借款30000元，约定年利息按15%计算；2004年11月24日向原告借款10000元，约定年利息按10%计算；2004年12月1日向原告借款10000元，约定年利息按10%计算；2004年12月12日向原告借款10000元，未约定利息；2005年2月5日向原告借款20000元，约定年利息按10%计算；以上共计借款本金100000元。原告贾兴龙将借款本金现金交予被告任雪翠，被告张亚宏向原告出具了借条，后一直未偿还本息，2017年1月5日原告诉至本院，请求同前。本院认为，被告张亚宏、任雪翠因经营户县迎宾汽车修理厂资金短缺向原告借款100000元，被告张亚宏向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告张亚宏偿还借款，依法有据，予以支持。被告张亚宏与被告任雪翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张亚宏与被告任雪翠共同还款，依法有据，应予支持。原告一并主张被告应偿还借款之利息100000元，未超出法律规定，依法有据，应予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张亚宏、任雪翠于判决生效后15日内偿还原告贾兴龙借款100000元及利息100000元，以上共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张亚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一七年三月十六日书 记 员  李普婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4219号之一申请执行人朱某，女。申请执行人暨申请人朱某法定代表人朱佳辉（系朱某之父），男。申请执行人暨申请人朱某法定代表人胡利红（系朱某之母），女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。代表人胡启术，组长。申请人朱某、朱佳辉、胡利红与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5154号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36525.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已强制扣划被执行人23330元银行存款支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月二十九日书记员  罗正龙
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初205号原告折乃情，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住神木县栏杆堡镇。被告张忠表，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。被告苏霞女，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告折乃情与被告张忠表、苏霞女民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告折乃情到庭参加了诉讼，被告张忠表、苏霞女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日被告向原告借款50000元，约定月息2分，并当场向原告写下借条一份，2014年6月17日，经原告催要，被告偿还本金7500元及截止2014年6月17日的利息12500元，2014年9月13日被告偿还原告借款本金7450元，利息2550元，下剩本金35050元及利息至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35050元及利息（利息按月息2分计算从2013年5月31日起至还清之日止，扣除已经给付的利息）。由被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2013年5月31日，被告张忠表向原告折乃情借款5万元，约定月利息按2分计算的事实。被告张忠表未答辩，亦未��法庭提供证据。被告苏霞女未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据1支，本院在电话中与被告核实，被告对借款事实予以认可，故本院对原告提供的借据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年5月31日被告向原告借款50000元，约定月息2分，双方没有约定还款期限，被告出具借据一支，借据的内容为:“今借到折乃情人民币伍万元整，¥50000元。利息2分，经办人：张忠表，2013年5月31日（号）中介人：孙铁腮”。2014年6月17日，经原告催要，被告偿还借款20000元（包括本金7500元及截止2014年6月17日的利息12500元），2014年9月13日被告偿还原告借款10000元（包括本金7563.33元，利息2436.67元），下剩本金34936.67元及利息至今未偿还。本院认为，被告张忠表向原告折乃情借款50000元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张忠表应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，被告至今仍下欠本金34936.67元及利息未偿还，故对原告要求被告返还借款35050元的诉讼请求部分予以支持；关于本案借款利息，双方约定月利息2分，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。因上述借款发生在被告张忠表与苏霞女夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告苏霞女对上述债务负共同偿还责任。被告张忠表、苏霞女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠表、苏霞女在本判决生效之日起十日内清偿原告折乃情借款本金34936.67元及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年9月14日起至还清之日止��。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，适用简易程序审理，减半收取338元，由被告张忠表、苏霞女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年三月二十五日书记员  李瑞欢
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1032号原告:肖言修,男,1960年2月16日生，汉族,农民。委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。被告:孟红军,男,1972年5月1日生，汉族,农民。委托代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。原告肖言修与被告孟红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告肖言修之委托代理人何慧明、张佳豪与被告孟红军之委托代理人华百让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖言修诉称，2017年2月2日下午3时许，被告孟红军在户县甘亭街道市政公司对面处因琐事将我打伤，致我住院治疗8天，花去医疗费2794.2元。现请求判令被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元，并承担本案诉讼费。被告孟红军辩称，2017年2月2日我与原告开玩笑，虽用脚踢向原告，但并未踢着，原告之伤与我无关；且被告住院治疗病症有糖尿病、高血脂症等病与本次撕拉无关。故我不同意原告的诉讼请求。原告肖言修向本院提供证据1、户县公安局行政处罚决定书，证明被告因伤害原告被公安机关处罚；被告对此无异议。2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明被告致伤原告所产生的后果；被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告治疗糖尿病、风湿性关节炎、高脂血症等疾病及所产生之医疗费与被告无关。本院对原、被告无异议之证据予以确认。对原告提交之诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据，因原告所治疗行为有原有疾病，故该费用是否与被告损害行为有因果关系，须经科学技术鉴定；现因原告拒不申请鉴定，致本院无法甄别原告所花费之医疗费与被告损害行为有因果关系；故对原告提交之相关证据，本院不予确认。本院查明：原、被告均在户县甘亭街道市政公司对面养狗，且南北相邻；2017年2月2日下午3时许，原、被告因琐事发生纠纷，并相互撕拉，后被他人拉开；傍晚7时许，被告孟红军又与原告女儿发生撕拉，原告即外出，双方发生撕拉。户县公安局城关派出所接警后将双方传至该所，对双方进行了处置；同日21时许原告入住西安济仁医院住院治疗，经诊断1、左肩关节软组织损伤；2、脑震荡；3、头颅挫伤；4、2型糖尿病；5、风湿性关节炎。住院治疗8天，花去医疗费2793.20元。2017年2月8日户县公安局对被告孟红军作出行政拘留3天之行政处罚决定。2017年2月16日原告诉至本院，请求判令被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元，并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院申请调取户县公安局城关派出所对原、被告之询问笔录，原、被告对该笔录均无异议。被告孟红军认为原告住院治疗疾病中“糖尿病、风湿性关节炎”等与损害行为无关，该部分费用不应由其承担；原告亦认可其治疗疾病中有“糖尿病、风湿性关节炎”等疾病，其治疗费用中含有治疗“糖尿病、风湿性关节炎”等疾病之费用，但认为该行为系医院治疗行为，并非其主观要求；本院向原告释明该费用是否与损害行为有因果关系，应进行科学技术鉴定；原告表明其不申请科学技术鉴定；双方各持己见，致调解无效。本院认为，原、被告相邻居住，理应和睦相处，现双方因琐事发生纠纷，相互撕拉，被告致伤原告，双方均有过错；被告对原告之损失应承担一定之责任；原告在住院治疗过程中，对其原有疾病进行了治疗，但又拒绝鉴定该疾病与损害行为有因果关系及甄别医疗费之类别，致本院无法区分因被告损害行为所造成原告之损失；现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元证据不足，不予支持。综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖言修要求被告孟红军给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等4873.20元之诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖言修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年三月三十日（院印）书 记 员  李普婷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3040号原告：刘某某，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏某某，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：于菊花，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。原告刘某某与被告魏某某、于菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人成鸿雁、李安琪到庭参加了诉讼，被告魏某某、于菊花经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告从原告处借款270000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告40000元后就不再还款。后经原告要求，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。魏某某、于菊花未到庭参加诉讼、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告魏某某、于菊花未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1借条一份、个人活期明细信息一份。证明2011年4月14日原告借给被告魏某某270000元，包括原告从自己的中国建设银行龙通卡622×××××××5取款248000元以及现金22000元，被告魏某某向原告出具借条，后经原告催要，被告魏某某于2014年1月30日偿还原告40000元，并重新为原告出具借条，原告与被告魏某某形成了合法有效的借贷关系。2.原告提交的证据2邹平县公安局孙镇派出所户籍证明一份。证明被告魏某某与被告于菊花系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某某与被告于菊花系夫妻关系。2011年4月14日，原告从其所有的中国建设银行龙通卡622××××××85账户取款248000元和自有现金22000元，原告借给被告魏某某270000元。后经原告催要，被告魏某某于2014年1月30日偿还原告40000元，并为原告出具230000元的借条一份。后经原告多次催要该款，两被告迟迟未还，原告于2016年8月3日诉来本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告魏某某从原告处借款230000元的事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告魏某某应当偿还原告借款230000元。该借款发生在被告魏某某与被告于菊花婚姻关系存续期间，被告于菊花应与被告魏某某共同承担偿还责任。被告魏某某、于菊花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某、于菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款230000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告魏某某、于菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  何秀芹人民陪审员  郑玉华二〇一七年三月六日书 记 员  刘亚琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢46号申请执行人张元彩。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵某某。山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第914号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第816号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月十三日书记员  丁 超
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初4号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，厨师，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，2003年9月19日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元,2009年刑满释放。2016年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年10月17日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2016年12月23日经察右中旗人民检察院决定被取保候审。辩护人何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人何进明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日22时许，被告人韩某某酒后无故手持切菜刀和西瓜刀进入察右中旗东广场被害人杜某某的某歌吧，用脚蹬踹和用刀挥砍包房门，造成了木质门损坏和墙体松动；后被告人韩某某陆续用刀将停放在缘梦KTV门前的被害人郝某某的起亚K2牌蒙JHA6**号汽车后备箱砍坏；用刀将停放在聚点KTV门前的被害人孙某某的捷达牌蒙A9X2**号汽车的前机盖砍坏；用刀将停放在缘梦KTV门前的被害人尚某某的宝马牌蒙A5DD**号汽车右后小窗玻璃、右后门把手、右后车身砍坏；用刀将停放在战友歌吧门前的被害人梁某某的广本CRV蒙A7C2**号汽车前后挡风玻璃砍碎；最后被告人韩某某进入旭亮时尚火锅店内用刀将门口一张大理石餐桌桌面砍坏，将韩某甲手机触摸屏和手机钢化膜损坏。2016年10月8日被告人韩某某到公安机关投案自首。经乌兰察布市价格认证中心价格鉴定：被毁坏的物品共计价值人民币5545元。民事部分已赔偿，被告人韩某某取得了各被害人的谅解并给被告人出具了谅解书。上述事实被告人韩某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、自首证明、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、前科材料、证人郭某某、范某某的证言、被害人郝某某、韩某甲、尚某某、孙某某、梁某某、杜某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某酒后无故持菜刀、西瓜刀任意毁损他人物品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人韩某某有前科劣迹，但考虑到被告人庭审认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且有投案自首情节，可以对其从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年三月二十八日起，至二O一八年三月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 孙智华人民陪审员 黄   指   令二〇一七年三月二十八日书 记 员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5578号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴��区利群东街128号。负责人：张涛，系该公司总经理。被执行人：胡啸，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省大英县。被执行人：潘红梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住四川省大英县。被执行人：王春望，男，汉族，1976年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡啸、潘红梅、王春望、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1221号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡啸、潘红梅偿还申请执行人借款本金169433.98元，支付利息10724.49元，并支付自2016年2月3日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人王春望、刘军对被执行人胡啸、潘红梅的上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费4003元，公告费400元，向本院缴纳执行费2668元，以上共计187229.47元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人潘红梅名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××70）。因该房产的抵押权人宁夏三弦互强担保有限公司为实现抵押权，已向法院申请评估拍卖该房产，我院（2016）宁0104执4493号案件已对该房产进行评估、拍卖，现该案申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向法院申请以第一次拍卖流拍价412000元接受以物抵债，宁夏三弦互强担保有限公司以第一次拍卖流拍价412000元优先受偿后，无剩余执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘红梅名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××70）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年三月二十三日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一���，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2286号申请执行人万振军,男性,1987年8月11日出生。被执行人万付华,男性,1987年9月17日出生。本院在执行申请执行人万振军与被执行人万付华其他案由一案中，双方达成和解协议，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初387号原告：杜金玉，女，1988年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王祥，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。原告杜金玉与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院2017���2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜金玉委托诉讼代理人、被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金玉向本院提出诉讼请求：要求王祥偿还借款92000元，并承担自2014年11月23日起至起诉之日的利息。事实和理由：2014年11月23日，王祥向杜金玉借款92000元，并出具借条，双方口头约定月息1.5%。该款至今未付。杜金玉提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明王祥向杜金玉借款92000元，并出具了借条。王祥承认杜金玉在本案中所主张的事实，但表示双方当时系男女朋友关系，没有口头约定利息。王祥没有提供证据。本院认为：王祥对杜金玉主张的借款事实予以认可，并承认未还借款，故杜金玉要求王祥还款的诉请，本院予以支持；杜金玉诉请利息按月利率1.5%计算，没有提供相应的证据证明，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效后30日内偿还原告杜金玉的借款92000元；二、驳回原告杜金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金  乃  如二〇一七年三月一日书记员 马晋超（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢83号申请执行人ＸＸ伟。被执行人王栋。被执行人宋文娟。申请执行人ＸＸ伟与被执行人王栋等租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第99号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60248元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第99号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审11号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人邱卯谋，男，1984年10月9日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年3月17日15时55分左右，当事人邱卯谋驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在白湖亭客运站附近，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人邱卯谋予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年3月25日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1764号《行政处罚告知书》，于2016年3月26日送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于4月15日作出闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》，于4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第134号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月22日公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月16日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1764号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  史锦红二〇一七年三月十四日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4390号申请人王影，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。本院在申请执行人扶莉与被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，车辆、房屋等，该公司的煤矿已被政府下令关闭，有补偿资金，本院下执行裁定书进行了提取，偿未到位。申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执4390号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年三月十八日书记员  郑 焰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执882号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人张光其，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。被执行人刘德翠，女，生于1962年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2021号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行张光其、刘德翠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为140000元及利息89600元、垫付的案件受理费1550元，共计231150元。另外，被执行人张光其、刘德翠还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人张光其、刘德翠的银行存款、房产登记、车辆登记、工商股权登记等财产情况进行了查询，除本院已强制扣划的被执行人张光其、刘德翠的银行存款6990元外，未发现被执行人张光其、刘德翠有其他银行存款、房产登记、车辆登记、工商股权登记等财产可供执行。另查明，被执行人张光其在另案【（2016川05**执650号）】被执行人王政鹏处享有债权，本院已强制提取张光其在王政鹏处享有的债权28684元，将上述两笔款项支付申请执行人ＸＸ后，尚欠的款项195476元，申请执行人ＸＸ请求继续提取被执行人张光其在王政鹏处享有未包含利息的债权113466元，用于清偿本案债务，且因被执行人张光其、刘德翠无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人张光其、刘德翠至今未按生效法律文书确定的义务履行，被执行人张光其在另案【（2016川05**执650号）】被执行人王政鹏处享有债权（未包含利息），应依法提取后用于清偿本案债务。因被执行人张光其、刘德翠无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人张光其在另案【（2016川05**执650号）】被执行人王政鹏处享有的未包含利息的债权113466元，用以作为被执行人张光其、刘德翠偿还所欠申请执行人ＸＸ之款；二、终结本院(2015)叙永民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年三月十三日书记员  张月陈
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执195号之一申请执行人李世力，男，1995年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余发清，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人罗娟，女，1981年11月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余自祥，男，1961年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李世力与被执行人余发清、罗娟、余自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1822民初2925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费395元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十四日书记员 费修文