wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初467号原告高瑞宏，男，生于1984年8月28日，汉族，住横山县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告高瑞宏与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高瑞宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.9万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月18日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月23日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.9万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告高瑞宏到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.9万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告高瑞宏劳务费1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6250号原告：朱建华，男，1954年4月17日出生，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。原告朱建华与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告简先知经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：判决被告简先知偿还借款100万元及利息。诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款100万元，诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日向原告借款100万元，约定月利息3%，按月支付。现在借款已经到期，被告未偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即还款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。被告简先知未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份、农商行个人业务存款回单一份、原告农商行对私客户对账单一份。拟证明原、被告借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款100万元的义务。本院依职权调取简先知常住人口信息。原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告简先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2012年，经过他人介绍，原、被告认识。2014年7月21日，被告向原告借款100万元，并出具借条，借条载明：“今借到朱建华现金壹佰万元整（￥1000000元）。月息3%，按月付息3万元整（￥30000元）。借款人：简先知（签名捺印）2014年7月21日。”当日原告通过转账向被告支付出借款100万元。此后被告按照借条约定向被告支付利息至2014年9月20日，后未偿还借款本息。原告催收借款无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告简先知向原告朱建华借款，并向原告朱建华出具借条，原告也通过银行转账支付了100万元给被告简先知，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为100万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款时，未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限返还，被告未在合理期限返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在起诉来院，要求被告及时偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款100万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简先知在本判决生效后十日内偿还给原告朱建华借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告简先知负担14600元（此款原告朱建华自愿垫付，由被告简先知在本判决生效后十日内向原告朱建华径付14600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  向 均二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5997号被执行人黄某，男，1991年11月6日生，汉族，居民。户籍地江苏省睢宁县，现住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人黄某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年7月24日作出的(2013)邳刑二初字第207号刑事判决书：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人黄某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人黄某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执151号之六申请人贾某某，女，汉族，生于1946年12月18日，退休人员，现住呼和浩特市新城区如意小区。被执行人冀某某，男，汉族，生于1962年9月20日，内蒙古丰镇市人，丰镇市隆盛庄小学，现住丰镇市新城区啤酒厂后。被执行人冀某某，男，汉族，生于1972年8月23日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市北城区南毛店巷。被执行人郭某某，男，汉族，生于1972年8月11日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市旧城区青龙巷。本院在执行申请人贾某某申请被执行人冀某某、冀某某、郭某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第190号民事判决书，向被执行人冀某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建敏在中国邮政储蓄银行621799191002269XXXX账户内存款人民币108174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执160号之一申请执行人吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司，所在地天津市。法定代表人高怀雪，系该公司董事长。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被执行人正蓝旗太庆能源有限公司，所在地正蓝旗。法定代表人贺友，系该公司经理。本院在执行吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司与正蓝旗太庆能源有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗太庆能源有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年3月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗太庆能源有限公司的存款或其他款项人民币2,688,000.00元、利息（本金按2,553,600.00元计算，自2014年2月22日至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付，本金按134,400.00元计算，自2015年2月22日至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（2016年12月11日起计算至给付完毕为止）及案件受理费31,202.00元、执行费29,592.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一七年三月八日书记员 达胡尔巴雅尔
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1365号申请执行人陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。申请执行人黄凌，女，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。被执行人王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市城郊工业园区，组织机构代码：62866918-0。法定代表人王学花，总经理。被执行人邵武市永昌竹制品制造有限责任公司，住所地邵武市解放路237号，组织机构代码：68751367-X。法定代表人王学花，总经理。本院在执行申请执行人陈小明、黄凌与被执行人王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司、邵武市永昌竹制品制造有限责任公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初513号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本案申请执行人属于第二顺序抵押权人，本案抵押物已通过变卖程序由第一抵押权人民生银行福州分行以物抵债；目前被执行人王学花名下的店面仍在处置阶段（民生银行福州分行同为第一抵押权人）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终224号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫兵，男，30岁（1986年8月8日出生），同年7月25日被取保候审，2015年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘卫兵犯职务侵占罪，于2017年1月18日作出（2016）京0105刑初119号刑事判决书。宣判后，刘卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘卫兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘卫兵于2013年至2014年6月，在位于北京市朝阳区北辰世纪中心大厦的北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）工作期间，利用担任酒类采销部促销主管负责优惠券发放的职务之便，擅自添加应发放京券的账户，多次向自己掌控的38个京东账户违规发放京券，后使用涉案账户的京券在京东公司网络商城进行消费串现，金额为人民币2364992.4元。经京东公司报案，被告人刘卫兵于2014年6月26日被抓获归案。起获其使用京券购买的尼康D7000相机（购买价格7789元）1部、浪琴手表（购买价格8666元）1块、民生银行卡1张（已冻结）；在本院审理期间，被告人刘卫兵亲属退缴人民币33818.3元，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有证人郭×、马×、陈×、范×、李×的证言，朝阳公安分局奥运村派出所出具的工作记录、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，营业执照、组织机构代码证复印件、报案材料、租赁合同、劳动合同书、职权说明、优惠券发放流程说明、优惠券平台使用说明书，京东公司出具的情况说明、账户注册信息、消费记录信息等书证，京东公司出具的情况说明及涉案账户购物订单，京东公司出具的“38个账号使用京券说明”、“金额汇总”及发放优惠券清单、使用优惠券购物信息等书证，刘卫兵电脑文档打印材料，京东公司订单信息，京东公司出具的书证，朝阳公安分局网安大队出具的勘验检查工作记录、扣押清单、京东公司出具的情况说明，王×1、陈×、陈×1、张×1、侯×1、李×1、张×2、王×2、孙×1等人书写的情况说明，交通银行、中国工商银行出具的交易明细，公安机关出具的户籍材料，被告人刘卫兵在侦查期间供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘卫兵以非法占有为目的，利用职务便利，非法获取本单位电子代金券，然后进行消费变现，从而谋取非法利益，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人刘卫兵到案后如实供述主要罪行，当庭承认部分罪行，部分物品及账户已经扣押、冻结，其亲属退缴了部分违法所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。责令被告人刘卫兵退赔京东公司的经济损失；在案款物一并处理。故判决：被告人刘卫兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人刘卫兵退赔被害单位北京京东世纪贸易有限公司经济损失人民币二百三十六万四千九百九十二元四角（含在案人民币三万三千八百一十八元三角、刘卫兵民生银行卡内的存款以及尼康D7000型相机一部、浪琴手表一块折价款）。刘卫兵的上诉理由是，一审法院认定其犯罪事实不清，证据不足，一审法院认定其犯罪数额有误，其没有实际控制除shangwujian1314外的其他37个涉案账户。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘卫兵以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位钱款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于刘卫兵所提上诉理由，经查，2013年至2014年6月间，刘卫兵利用担任酒类采销部促销主管负责优惠券发放的职务便利，违规向由其控制的38个涉案账户发放优惠券，并使用涉案账户的优惠券在京东公司网络商城进行消费串现。除刘卫兵承认其实际控制的shangwujian1314账户外的其他37个涉案账户与shangwujian1314账户的收货手机号或登录IP地址相同，存在直接关联；在刘卫兵的办公电脑中储存的名为“灰瀑之路”的文档专门记载了38个涉案账户发放优惠券的情况；采销经理发给刘卫兵的优惠券发放名单并没有38个涉案账户而最终的汇总名单却出现38个涉案账户；刘卫兵的银行账户在案发期间有多笔资金汇入记录，远超过shangwujian1314账户违规消费优惠券的数额，其无法给出合理解释。综上，刘卫兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘卫兵到案后如实供述主要罪行，当庭承认部分罪行，部分物品及账户已经扣押、冻结，其亲属退缴了部分违法所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据刘卫兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘卫兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一七年三月十三日书记员  毛乃赜书记员  丁依娜
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初861号原告：牟道友，男，生于1987年3月5日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚全，四川英华年律师事务所律师。被告：四川奥泰建筑工程有限公司，组织机构代码证20735280-4。住所地：犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余美容，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。原告牟道友与被告四川奥泰建筑工程有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告牟道友于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟道友的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牟道友撤回起诉。本案案件受理费980元，由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  魏晓霞二〇一七年三月二十一日书记 员代  周 奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终85号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）方中明，绰号“大宝”，男，1989年2月10日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，个体户，家住岳西县。2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2017年1月20日被岳西县人民法院决定取保候审。2017年2月22日经岳西县人民法院决定同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控被告人方中明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2017）皖0828刑初25号刑事判决，以被告人方中明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；作案工具吸管一根予以没收销毁。宣判后，方中明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人方中明申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人方中明申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方中明撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一七年三月二十七日书记员  杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢82号之九申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与谢益雄、潘艳行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人谢益雄（公民身份号码：）在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××79账户的存款9000元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢益雄在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××79账户9000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周 贤
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初55号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黄守东，男，汉族，1973年4月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，驾驶员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄守东犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄守东其及辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄守东违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人黄守东具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议对被告人黄守东在有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下予以量刑。被告人黄守东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人黄守东在事发后因不能完全确定是否发生交通事故，且其“驾证不符”怕被查处而离开现场，主观恶性较小。3、被告人黄守东具有自首情节。4、被告人黄守东赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。5、本案发生在深夜，被害人身患重病，在没有路灯的路段行走应避让车辆，现无法去揣测被害人是否有自杀的可能。请求对被告人黄守东从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月25日23时许，被告人黄守东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿宣某由南往北行驶。当晚23时24分许，被告人黄守东驾车行至宣某7㎞+3m处，未确保安全行驶，车辆刮碰路边行人朱一河，致朱一河当场死亡。经鉴定，朱一河因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄守东驾车离开现场。同月27日，被告人黄守东接公安人员电话后在宣城市宣州区孙埠希望饲料厂等候，后被传唤至公安机关接受调查，期间如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人黄守东因交通肇事逃逸，推定承担事故的全部责任。2016年12月7日，被告人黄守东的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失2万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄守东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、警情详情、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，被害人2016年8月17日的入院记录、出院记录及收条、谅解书，道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通卡口照片、卡口监控说明、视听资料说明及光盘，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第80号法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人周某、冯某、王某、何某、张某1、方某、吴某,4、张某2、潘某1、童某、黄某,4、朱某、潘某2、伍某的证言，被告人黄守东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄守东违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄守东持与准驾车型不符的驾驶证驾车，可酌情从重处罚，故对辩护人关于此节的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人黄守东经传唤到案，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄守东赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款规定和第二条第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人黄守东驾车碰撞行人后，驾车驶离现场，客观上已破坏现场，构成交通肇事逃逸。交警部门根据调查，被害人在该起事故中是否承担责任已无法查清，故在交通事故认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，推定被告人黄守东肇事逃逸承担该起事故全部责任。因此，本案驾车肇事逃逸已作为犯罪构成要件来评价，不能再将被告人黄守东肇事逃逸的情形作为加重处罚情节，对其应在有期徒刑三年以下予以量刑，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄守东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年三月六日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执273号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人王某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案的(2014)内井民初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年三月三日书记员  李 栋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更82号罪犯杨艳均，又名杨艳金，男，1956年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯，毒品再犯。贵州省毕节地区中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）黔毕中刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月、2015年1月经本院三次裁定共减刑三年零十个月，刑期自2008年7月26日起至2023年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艳均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，014年9月至2015年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳均减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2022年7月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5856号之一原告：天津市中恒通商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦601室。法定代表人王发，总经理。被告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人吴春华，总经理。原告天津市中恒通商贸有限公司与被告武汉大通窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，了解到本案被告曾于2016年7月8日在本院起诉本案原告，要求其返还定金1646467.92元。该案经审理后，本院于2016年11月11日作出（2016）津0102民初4540号民事判决书，该判决书对于本案被告于2016年2月2日向本案原告转账1000000元的性质作出了认定和处理，而该处理结果直接影响本案的认定。因该案原告（即本案被告）不服该判决，提起上诉，现该案正在审理中。本院经审查认为，本案的审理应以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇一七年三月十七日书记员  付 莉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保51号原告：江西贵溪经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：xxx，住所地：贵溪经济开发区兴贵大道15号。法定代表人：黄建军，该委员会主任。被告：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院在审理原告江西贵溪经济开发区管理委员会与被告江西百炼氟材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值1100万元财产。本院认为，原告江西贵溪经济开发区管理委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西百炼氟材料有限公司的银行存款计人民币1100万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告江西百炼氟材料有限公司相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  陈建华二〇一七年三月十七日书 记 员  苏 睿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初419号原告：于珍珍，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地在天津市宝坻区。委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏协鑫石油天然气有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区15、16楼。法定代表人：徐庭阳，江苏协鑫石油天然气有限公司董事长。委托代理人：王科学，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地在本市玄武区，江苏协鑫石油天然气有限公司职员。原告于珍珍诉江苏协鑫石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于珍珍撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一七年三月九日书记员 张璐璐
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行审3号申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。被执行人台州轩轾车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道创业路26号1幢。法定代表人黄官增，企业负责人。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行慈市质监处字[2016]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2016年7月27日作出慈市质监处字[2016]28号行政处罚决定，认定被执行人生产、销售的产品型号为“中沙二代”的“轩马”牌电动摩托车未经国家强制性产品认证。被执行人生产、销售未经国家强制性产品认证的电动摩托车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国认证认可条例法》第六十七条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定作出对其处罚：1.责令改正；2.处罚款8万元。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达《催告执行通知书》后，于2017年3月16日向本院申请对被执行人强制执行:1.罚款8万元；2.按每日加处3%罚款，加处罚款8万元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录及照片、调查笔录、产品照片、信用信息及认证认可查询记录等证据。本院认为，申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人申请执行被执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈市质监处字[2016]28号行政处罚决定，即：1.罚款8万元；2.加处罚款8万元。合计执行16万元。执行费2300元，由被执行人台州轩轾车业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 吴贤清审判员 王 婷二〇一七年三月三十日书记员 李 迅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执687号程平平：你（单位）与程群债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1204号原告:兰达琼,女,1977年04月28日出生,汉族,居民，住四川省大竹县。原告:兰秀成,男,1950年07月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。以上原告委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告:史季成,男,1988年06月11日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。被告:刘衍斌,男,1993年03月23日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。被告:涂少洪,男,1977年01月25日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。被告:邓梦军,男,1983年07月25日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。被告:中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。负责人聂荣云，该营业部经理。委托诉讼代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理兰达荣,兰达琼,兰秀成与史季成,刘衍斌,中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,邓梦军,涂少洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰达荣,兰达琼,兰秀成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰达荣,兰达琼,兰秀成撤回起诉。案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由原告邓梦军自愿承担。审 判 员 邹亚林二〇一七年三月二十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终233号上诉人（原审被告）：四川省德阳市鸿升建筑有限公司,住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人：向前华，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，公司职工。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中环劳务有限公司，住四川省德阳市庐山北路477号。法定代表人：高林贤，经理。委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司于2017年3月８日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审减半收取诉讼费1813元，由上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 畅审判员 李 家审判员 陈书娟二〇一七年三月十三日书记员 杨晓彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3496号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:昆山创联鑫精密模具有限公司，组织机构代码69787992-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。法定代表人许斌。被执行人:许斌，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人:邱文珠，女，1982年11月30日生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0591民初348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山创联鑫精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币444000元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年6月23日的违约金人民币9086.4元以及自2016年6月24日起至被告实际还款之日止以444000元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告许斌、邱文珠对被告昆山创联鑫精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告许斌、邱文珠承担保证责任后有权向债务人昆山创联鑫精密模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7960元，由被告昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司、许斌、邱文珠未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许斌名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人许斌、邱文珠下落不明，被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司已迁址，现查找不着。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币470276.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月六日书 记 员  曹昉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）珠民���字第1号申请人:张某某，女，汉族，1965年5月25日出生。申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，其丈夫蒋某某小时候患过癫痫病，后在衡阳某冶炼厂上班，1997年突然发病，被单位领导安排在家休养。1997年9月20日，蒋某某到外面去玩，后一直没有回家，至今仍下落不明，特向法院申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人蒋某某，男，1961年11月15日生，汉族，户籍地为衡阳市某区，系申请人张某某的丈夫，于1997年9月20日离家出走后至今下落不明。申请人张某某申请宣告蒋某某死亡后，本院于2016年3月8日在《人民法院报》发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满���蒋某某仍然下落不明。本院认为，蒋某某离家出走下落不明已满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，应当宣告死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王小卉二〇一七年三月十日代理书记员  罗 珺
玉树藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青27行终字5号上诉人（原审原告）青海华通路桥工程有限公司。法定代表人马应录，公司经理。委托代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。被上诉人玉树藏族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人刘伟，局长。第三人何福邦。委托代理人李洪顺，青海河湟律师事务所律师。上诉人青海华通路桥工程有限公司不服玉树市人民法院作出的（2015）玉市行初字第00007号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告青海华通路桥工程有限公司不服玉树州人民政府法制办公室认定的工伤复议决定，以玉树州人力资源和社会保障为被告，提起行政诉讼,原审于2015年5月25日作出（2015）玉行初字第02号行政判决，撤销被告玉树州人力资源和社会保障局作出的（编号2014-002）《工伤认定决定书》及玉州人民政府法制办公室作出的（玉府法字（2014）第1号）《行政复议决定书》。第三人何福邦不服提起上诉，玉树州中级人民法院作出（2015）玉行终字第06号行政裁定，撤销玉树市人民法院（2015）玉行初字第02号行政判决书，发回重审。在重审期间原审法院要求原告青海华通路桥工程有限公司将被告玉州人民政府法制办公室变更为玉树州人民政府，但原告青海华通路桥工程有限公司坚持以玉树州人民政府法制办公室为被告进行诉讼。原审认为：本案争议的具体行政行为虽然系玉树州人力资源和社会保障局所作出，复议机关为玉树州人民政府法制办公室，但其只是政府的内设机构，不具有独立的行政主体资格，应当以玉树州人民政府为共同行政诉讼被告。依照法律规定，被告应当变更为玉树州人力资源和社会保障及玉树州人民政府。但原告未变更被告。违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款的规定,驳回原告青海华通路桥工程有限公司的起诉。上诉人提出，1、原审行政裁定认定事实不清楚，根据《中华人民共和国和行政复议法》第三十一条第3款的规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”。玉府法字（2014）第1号行政复议决定非经法定程序不得变更，鉴于该复议决定的作出机关是玉树州人民政府法制办公室，错在玉树藏族自治州人民政府，而不是被上诉人的过错，加之上诉人根本没有法定权利和义务要求重新作出复议决定。2、原审行政裁定适用法律错误，原审行政裁定驳回的起诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原告的行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为被告。3、被上诉人作出的2014-002号《认定工伤认定书》缺乏事实和法律依据，属违法行政行为应予撤销。何世平即未与上诉人签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，其死亡与上诉人没有任何关系，被上诉人没有深入的了解，仅依据何世平亲属的申请，认定为工伤，缺乏事实和证据，违法了法律规定，也显失公平。综上，本案的起诉符合《行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当依法受理。请求依法撤销（2015）玉市行初第00007号的行政裁定书。依法撤销被上诉人作出的2014-002号《认定工伤决定书》。经审理查明，玉树州人力资源和社会保障局作出的（编号2014-002）《工伤认定决定书》，上诉人青海华通路桥工程有限公司对该《工伤认定决定书》不服，申请行政复议，玉树州人民政府法制办公室作出玉府法字（2014）第1号行政复议决定书，决定维持（编号2014-002）《工伤认定决定书》。上诉人不服，以玉树州人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2015年5月25日作出（2015）玉行初字第02号行政判决，原审第三人不服提起上诉，我院以原审未审查复议机关主体资格，可能影响案件的正确判决为由，作出（2015）玉行终字第06号行政裁定，发回重审。重审后，原审作出（2015）玉市行初字第00007号行政裁定，原审认为，依照法律规定，原告青海华通路桥工程有限公司应当将被告玉树州人民政府列为共同被告，原告坚持只起诉玉树州人力资源和社会保障局，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款的规定，驳回原审原告青海省华通路桥有限公司的起诉。原审原告不服提出上诉。本院认为，上诉人青海省华通路桥有限公司与被上诉人玉树州人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，因上诉人不服玉树州人力资源和社会保障局2014-001《工伤认定决定书》，提出复议申请，玉树州人民政府发法制办公室作出玉府法字（2014）第1号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。上诉人不服以作出原行政行为的玉树州人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中上诉人只起诉了作出原行政行为的玉树州人力资源和社会保障局，一审法院应当告知原告追加作出行政复议决定的玉树州人民政府法制办公室，被告不同意追加的，一审法院应当将玉树州人民政府法制办公室列为共同被告，而不是变更被告。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院（2015）玉行初字第00007号行政裁定；二、指令玉树市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 索        雅审判员 格来次昂审判员宋春花二0一七年三月九日书记员尕珍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1432号原告：彭先碧，女，汉族1964年7月25日出生，住重庆市云阳县。被告：钟厚生，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市云阳县。原告彭先碧与被告钟厚生所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年3月15日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，现原告向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭先碧撤诉。案件受理费2150.00元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  沈阳东二〇一七年三月十五日书记员  叶 平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更770号罪犯黄立金，男，1980年9月2日出生，汉族，高中毕业，广东省茂名市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月19日作出(2014)东刑初字第1436号刑事判决，以被告人黄立金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月7日以(2016)浙07刑终第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄立金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立金准予减刑一个月（刑期自2013年11月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4420号原告:黄俊凡,男,1954年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：黄飞（系原告之子），1982年5月10日出生，汉族，住住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：孙信超,男,汉族,住武汉市汉阳区。本院在审理原告黄俊凡诉被告孙信超相邻关系纠纷一案中，原告黄俊凡向本院提交撤诉申请。本院认为：原告黄俊凡提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊凡撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄俊凡负担（已交纳）。审 判 长 林   健人民陪审员 刘 理 娟人民陪审员 ��付北达二Ｏ二Ｏ一七年三月三日书 记 员 何   沛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初686号原告：朱军利，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。原告：石锋，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。被告：张永，男，成年，汉族，农民。原告朱军利、石锋与被告张永追索劳动报酬一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军利、石锋到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱军利、石锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告劳动报酬12500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告承包位于“户县八一花园”二号楼室内粉刷工程，被告将其中的劳务部分分包给两原告，两原告组织工人施工结束后，被告支付了部分劳务费，对下欠的16500元出具了欠条，后给付4000元，尚欠12500元至今未付，故起诉要求被告给付劳动报酬12500元。被告张永未到庭无辩词。原告朱军利、石锋围绕诉讼请求提供了如下证据：2013年1月24日被告张永出具的欠条一份，证明被告尚欠两原告劳务费12500元。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：2012年间被告张永曾承包户县八一花园家属楼二号楼的室内粉刷工程，后被告将该工程的劳务部分转包给原告朱军利和石锋，两原告组织工人施工结束后，双方经结算，被告尚欠两原告人工费16500元，被告张永2013年1月24日给两原告出具了欠条，2016年6月被告给付原告4000元，尚欠12500元未给付，两原告于2017年1月12日起诉要求被告给付劳动报酬12500元。本院认为，被告拖欠两原告的劳务费用给两原告出具有欠条，现两原告持欠条索要欠款合法有据，故对原告朱军利、石锋要求被告张永给付劳务费12500元之请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张永于判决生效后十日内给付原告朱军利、石锋劳务费12500元；如果被告张永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年三月二日书记员  吴天资
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更223号罪犯陈有金，男，1992年7月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年10月15日作出（2014）遵县法刑初字第507号刑事判决，认定罪犯陈有金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月1日起至2018年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年9月考核周期累计积分169.8分，获改造积极分子一次。另查明，经原审法院主持调解陈有金应赔偿被害人20000元但至今未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未按调解协议赔偿被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈有金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢164号申请执行人：庞成兰，男，1972年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：蒋旭年，男，1970年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人庞成兰与被执行人蒋旭年买卖合同纠纷一案中，申请人庞成兰要求被执行人蒋旭年给付饲料款12500元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十七日书记员  徐伟宁
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2398号之一被执行人程必媚，女，1969年10月14日出生，住浙江省丽水市青田县。被告人程必媚犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丽青刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人程必媚所有的坐落于温溪镇小康路15弄8号的房产已被法院依法查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2398号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月二十一日代书 记员  孙肖丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1557号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被执行人:王大水被执行人:王小荣被执行人:安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与王大水、王小荣、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00629民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王大水、王小荣、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为108334.62元（不含利息）元，执行费1530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执151号之一申请执行人乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三马路安泰小区。法定代表人宋庆祁，该公司经理。被执行人冯宝龙，男，汉族，1982年3月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区悠悠板草原明珠小区1号楼6单元3楼西户。本院在执行乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司与冯宝龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司撤销执行申请。本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年三月三十一日书记员  韩镇海
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2706号原告吴杭飞，男，1981年4月27日出生，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告王浩，男，1989年10月25日出生，汉族。原告吴杭飞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杭飞委托代理人向波、介晓敏到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告吴杭飞诉称，其于2013年6月3日借给被告王浩10万元，约定借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，借款利息为1.8万元，并签订了《借款协议书》。后被告未按照《借款协议书》的约定偿还借款本金10万元，原被告于2014年8月19日签订了《王浩向吴杭飞借款协议补充协议》，约定被告于2015年2月8日向原告偿还本金10万元及利息，利息计算自2014年6月3日起，利息为每日50元。被告向原告支付因未能按照协议规定的日期还款给原告造成的损失8000元，于2015年2月8日一次性付清。被告至今未按照《王浩向吴杭飞借款协议补充协议》的约定偿还本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元及利息12550元，以及自2015年2月8日起至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王浩未到庭，亦未能进行答辩。审理中查明，原告吴杭飞与被告王浩于2013年6月3日签订了借款协议书，约定原告吴杭飞借给被告王浩10万元，借期为2013年6月3日至2014年6月2日，利息1.8万元利息，其中2013年12月2日偿还本金及利息5.9万元，剩余5.9万元2014年6月3日付清。当日原告通过转账向被告支付10万元，被告为原告出具了收条。2014年1月20日，被告王浩向原告吴杭飞偿还1.8万元，并承诺剩余本金于2014年6月2日前付清。原告吴杭飞出具了收条，记载收到了被告王浩偿还利息1.8万元。2014年8月14日，原被告签订了《王浩向吴杭飞借款协议补充协议》，协议约定王浩于2015年2月8日前向原告偿还借款10万元及利息，利息自2014年6月3日起计算，每日50元。被告王浩向原告吴杭飞支付因未能按照协议规定的期限还款给原告造成的损失8000元，于2015年2月8日一次性付清。以上事实，有借条、转账凭证、借款协议、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原被告签订了借款协议，原告履行了出借义务，被告为原告出具了收条，被告应按照约定履行还款义务。被告王浩于2014年1月20日向原告偿还1.8万元，原告向被告出具了收条，认为该笔钱款系利息，通过后来被告与原告签订的补充协议，被告王浩亦认可该1.8万元系利息，且利率未超过年利率36%，本院予以认可。根据原被告签订的补充协议，每天利息50元，即年利率18%，自2014年6月3日起计算，年利率未超过24%，本院予以支持。原告主张按照每天50元（年利率18%）计算逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起15日内偿还原告吴杭飞借款本金10万元。二、被告王浩自2014年6月3日起按照年利率18%支付原告吴杭飞借款利息，以10万元为基数，计算至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，公告费520元，原告已预交，现由被告王浩承担，于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅人民陪审员  王宝娟人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月一日书 记 员  刘旭华
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初204号之三原告：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇，统一社会信用代码91350721157100843C。法定代表人：何文桐，董事长。委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告：福建福明贸易有限公司，住所地福建省建瓯市新区87-89#地块A10-5单元，统一社会信用代码91350783699023600D。法定代表人：吴彬忠，负责人。被告：福建顺鑫刨花板有限公司，住所地福建省建瓯市东游镇金山工业区，统一社会信用代码913507837983630370。法定代表人：郭义财，负责人。原告福建省顺昌富宝实业有限公司与被告福建福明贸易有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年2月3日立案。原告福建省顺昌富宝实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省顺昌富宝实业有限公司于2017年3月29日以福建福明贸易有限公司已同意支付原告货款79160元及原告代垫案件受理费889.5元和申请保全费812元并收到该款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省顺昌富宝实业有限公司撤诉。案件受理费1779元，减半收取计889.5元、保全费812元，均由福建省顺昌富宝实业有限公司负担。审判员  黄国语二〇一七年三月二十九日书记员  曾陈朗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1019号罪犯林善祝，男，1975年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年05月29日作出(2013)温泰刑初字第46号刑事判决，以被告人林善祝犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯林善祝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林善祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯林善祝对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯林善祝减刑无异议。经审理查明，罪犯林善祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；罪犯林善祝已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审判表》、浙江省代收罚没款专用票据、浙江省预收款票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯林善祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林善祝准予减刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初571号原告：龙远华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市亿朋汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-17。法定代表人：张才林，总经理。被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告龙远华与被告重庆市亿朋汽车租赁有限公司、张才林民间借贷纠纷一案，原告龙远华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙远华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙远华负担。代理审判员 张 畅二〇一七年三月六日书 记 员 马春波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执567号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人高永福，男，1968年8月13日出生，汉族，万荣县西村乡农民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与高永福支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月八日书记员  裴增伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更882号罪犯黄定俊，男，1966年12月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1634号刑事判决，以被告人黄定俊犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯黄定俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄定俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯黄定俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄定俊提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯黄定俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得九个表扬奖励。财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯黄定俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定俊准予减刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十一日书记员  朱勤超
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初196号原告：程某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：程先明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告父亲，系特别授权。被告：刘某，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告程某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人程先明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款28000元，并按同期贷款利率四倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告合伙在霍山县经济开发区从事土石方工程，经结算，被告欠原告应得土石方工程款28000元，双方口头约定于2015年2月底前付清，该款到期后，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息打印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告系同学关系，双方合伙从事土石方生意，2014年3月3日经结算，被告欠原告土石方工程款28000元，被告于当日出具欠条一张，在欠条上未约定利息，该款后经原告催要，被告至今未还，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，被告欠原告款项属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。原、被告双方未书面约定利息，故利息只能从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后七日内给付原告程某某土石方款28000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年三月二十一日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3922号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，女，1980年6月5日出生。委托诉讼代理人：郭宝林，男，1990年7月30日出生。被告：向文清，男，1981年7月9日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告向文清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告向文清经本院公���传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，我公司为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。被告在垫付宝网站注册，并取得垫付宝卡号8004976205599019，我公司与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同签订后，2016年2月25日，被告在卖方会员冯振宇处消费10,275元，卖方会员简文艳处消费7,727元，我公司依约替被告进行了款项垫付，但被告未按约定期限偿还借款，仅归还我公司0.6元，至今尚欠我公司垫付款17,999.4元，后经我公司催要未果，请求法院依法判令被告向我公司支付欠款17,999.4元，并支付违约金1,799.94元，并从欠款之日起每日按欠款额的1‰向我公司支付迟延履行违约金至欠款还清之日止，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告向文清未提供答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，有原、被告双方盖章、签字确认；2、向文清出具的授权书（LS7），有被告向文清的签字确认；3、向文清出具的授权书（LS6），有被告向文清的签字确认；3、向文清出具的担保函（LS10），有被告向文清的签字确认；4、原告出具的被告向文清在会员单位消费过程的记录单；5、北京壹号车科技有限公司的授权委托书。上述证据1、2、3，原告均提供了��件，本院依法予以确认。证据4、5系北京壹号车科技有限公司委托北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的被告向文清在会员单位消费过程的记录单，北京壹号车科技有限公司、北京壹号车科技有限公司辽宁分公司郑重声明，该信息为终局状态，保证其真实性和准确性。经本院审查，对该证据依法予以确认。根据原告提供的以上证据，可以证明如下事实：2015年5月13日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，乙方（即本案被告）自愿在甲方（即本案原告）指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付���卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10﹪向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清借款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；因本合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。同日，被告向文清出具授权书，授权原告从被告提供的银行卡可以支取偿还所欠原告方费用的权利，并向原告出具担保函，用被告自有的车辆辽NE48**号车辆作为担保，承诺在被告不能及时偿还所欠原告款项时，用该车辆的变卖款来偿还所欠原告的垫付款，该抵押车辆未进行抵押物登记。2016年2月25日，被告在垫付宝卖方会员冯振宇处消费10,275元，在垫付宝卖方会员简文艳处消费7,727元，合计18,002元，此消费款由被告通过垫付宝支���平台以支付信用额度的方式支付给冯振宇和简文艳，但原告并未提供证据证明其已经将该消费款替被告实际支付给冯振宇和简文艳。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方在平等自愿的基础上，根据各自所需签订，合同的内容并不违反法律的规定，应认定为合法有效。但在合同履行中，被告是否在原告的会员单位进行了消费，消费的具体项目是什么，及原告是否向其消费的会员单位为被告垫付了消费款项，是通过什么方式垫付的，在诉讼过程中，原告未提供充分的证据证明上述事实的客观真实性，只提供了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的被告向文清在会员单位消费过程的记录单，此记录单只反应了被告向文清以网上支付信用额度的方式支付给冯振宇和简文艳的记录，此留存于网站上的交易信息，���不足以确认原告为被告实际垫付此笔款项的客观事实，原告为此要承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求尚属证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费368元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张行远代理审判员  徐 磊人民陪审员  安天源二〇一七年三月二十五日书 记 员  孙 丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初865号原告：张俊，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省大英县。被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地，遂宁市开发区。法定代表人：廖俊成，该公司经理。被告：杨静，女，汉族，生于1986年5月3日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地，遂宁市开发区。法定代表人：杨芷瑜，该公司经理。被告：遂宁市北兴建筑安装工程有限公司，住所地，遂宁市开发区）法定代表人：陈学慧，该公司董事长。本院受理原告张俊与被告遂宁市成丰农业开发有限公司、杨静、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司、遂宁市北兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张俊在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月九日书记员  吕和丽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初136号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人秦豫钢，男，1965年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，中国第一冶金建设公司职工，户籍地本区,现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2017年3月13日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）117号起诉书指控被告人秦豫钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年1月25日19时45分许，被告人秦豫钢酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的东南牌小型汽车沿本区沿港路由北向南行至红钢城四街坊时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人秦豫钢呼气中乙醇含量为93mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人秦豫钢血液中乙醇含量为84.56mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人秦豫钢具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人秦豫钢判处刑罚，并处罚金。被告人秦豫钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦豫钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦豫钢归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人秦豫钢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人秦豫钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年三月十六日书记员 周晶鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3050号之一原告：邰昭林。被告：合肥清溪大润发商业有限公司，。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。被告：江西江中安可科技有限公司。法定代表人：谢伏明，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告邰昭林与被告合肥清溪大润发商业有限公司、江西江中安可科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告邰昭林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邰昭林申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邰昭林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰昭林负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年三月七日书记员  刘 艺附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第140号申请执行人李小宝，男，苗族，萍乡萍乡市人，住萍乡市。被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。法定代表人戴圣淼，总经理。被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。本院在执行申请执行人李小宝与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2014）萍民二初字第39号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏林审判员  荣电辉审判员  龙用湖二〇一七年三月十五日书记员  周 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保201号申请人：左天武，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号。法定代表人：汪政君，董事长。申请人左天武与被申请人重庆中农环保建设股份有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人左天武于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中农环保建设股份有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人左成达提供其名下位于重庆市江北区建北三支路房屋（建筑面积67.98平方米）为财产保全提供担保。本院认为，申请人左天武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人左成达名下位于重庆市江北区建北三支路房屋（建筑面积67.98平方米）；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆中农环保建设股份有限公司名下价值30万元的财产。申请费2020元，已由申请人左天武交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 文 莲二〇一七年三月二十四日书记员 李俭波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初26号原告:郭小蛋，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省金明区。被告:刘志刚（别名刘刚），男，1978年9月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张燕华，男，1965年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告郭小蛋与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，于2016年10月13日作出（2016）豫0202民初640号民事裁定书，原告郭小蛋不服提出上诉。2016年11月30日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2828号民事裁定书，撤销（2016）豫0202民初640号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，在诉讼中，原告郭小蛋追加张燕华为被告。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭小蛋、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告张燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭小蛋诉称，2016年4月28日、4月29日、5月1日被告分别从原告处购买砖7800块、3900块、3900块共计15600块,单价0.45元，共计7020元未付，致成纠纷，为依法维护原告的合法权益，诉至本院，要求二被告给付砖款7020元。被告刘志刚辩称，刘志刚作为本案被告主体不符合，被告也是打工的，同时也是受害者。涉案工程系被告张燕华承接的，工程款也是房主直接与张燕华结算，刘志刚只是干活的。围墙的活是张燕华让刘志刚找几个人干的，工人工资张燕华至今未付。刘志刚开出的票据只是证明原告某天在某个地方原告送来多少砖，只是起个证明作用。砖款应由张燕华支付。被告张燕华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2016年，被告张燕华以包工包料的方式从王双生处承接了位于干河沿王双生家房屋的建设工程，并雇佣被告刘志刚负责施工。原告分别于2016年4月28日、2016年4月29日、2016年5月1日送至干河沿王双生家砖四车，共计7020元。刘志刚向原告出具收据三份。庭审中原告称，除了所诉的砖原告向王双生家还送过砖，砖款是张燕华支付的。另查明，张燕华在庭前询问时称，涉案工程系张燕华从王双生处承接的，张燕华又将围墙部分承包给了刘志刚，工程款王双生已与张燕华结清，张燕华也将围墙部分的钱给了刘志刚，故原告起诉的砖款应由刘志刚支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告往王双生家送砖用于盖房，该工程的承包方系被告张燕华，承包方式系包工包料，且王双生已将工程款全部支付给张燕华，故张燕华应向原告支付相应砖款。张燕华辩称围墙的工程转包给刘志刚，且其已将该部分款项支付给了刘志刚，故应由刘志刚支付涉案砖款。但张燕华未提供证据证明，刘志刚对此也不予认可，故本院对上述辩解意见不予采信。对原告要求刘志刚支付砖款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕华于本判决生效后五日内支付给原告郭小蛋砖款7020元。二、驳回原告郭小蛋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张燕华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  符朝忠二〇一七年三月十六日书 记 员  李 婧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初504号原告：冉三妮，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：于庆，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。本院审理的原告冉三妮诉被告于庆民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一七年三月十六日书记员  王健辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴建明,男,1963年12月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京溧水经济开发区联民社区居民委员会。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区联民村。负责人：韩焘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。再审申请人吴建明因与被申请人南京溧水经济开发区联民社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴建明于2017年3月16日以已与南京溧水经济开发区联民社区居民委员会和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴建明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吴建明撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一七年三月二十日书 记 员  陈婷婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执97号申请执行人曹延玲，女，1965年8月10日出生，汉族。陕西省延安市宝塔区人，系延安市宝塔区居委居民，住延安市百货大楼。被执行人刘文学，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇乔岔政村大湾沟村村民，住安塞县塞隆大厦****室。被执行人马喜琴，女，1974年1月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县塞隆大厦****室。被执行人郭龙，男，1960年10月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县砖窑湾镇水磨砭政村水磨砭村村民，住该村。被执行人郭延安，男，1964年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系延安市宝塔区枣园镇老沟岔村村民，住该村。申请执行人曹延玲依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00546号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年2月6日依法向被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安履行（2015）安民初字第00546号民事判决书所确定的义务。申请执行人曹延玲称与被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安自愿达成和解协议，申请执行人曹延玲于2016年7月22日自愿向本院申请撤回对被执行人刘文学、马喜琴、郭龙、郭延安的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2017）陕0624执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月十七日书 记 员  闫改梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2829号原告：李坷颖，女，汉族，1984年8月25日出生，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苏骏，男，汉族，1983年4月7日出生，住所地重庆市沙坪坝区，系李坷颖丈夫。被告：中国建设银行股份有限公司重庆江北五里店支行，住所地重庆市江北区五江路9号附1-57，统一社会信用代码91500105750055465K。代表人：何海洋，行长。原告李坷颖诉被告中国建设银行股份有限公司重庆江北五里店支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李坷颖于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坷颖申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坷颖撤诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告李坷颖负担。代理审判员  周游二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗茜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初161号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。被告：张德义，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：华雪，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张德义、华雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取697元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一七年三月六日书 记 员  何海燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1844号申请执行人李华祥，男，汉族，1940年2月14日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李华祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8355号之一原告:靖江市马洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：913212826841090731，住所地江苏省靖江市环城南路68号。法定代表人：高飞，董事长。被告:常清。被告:左红林。本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告常清、左红林为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费23024元减半收取计11512元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月六日书 记 员  高 洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13797号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：郭敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县平安乡。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告郭敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告郭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款222598.75元、违约金33389.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月9日郭敏与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金30万元（不包含分期手续费）用于购买渝BJU388奥迪车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年10月，原告为被告共代偿222598.75元。原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条第五款约定，甲方将按逾期垫款金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期垫款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为33389.81元。被告郭敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《机动车行驶证》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水及《担保代偿确认书》各一份，被告郭敏未进行质证，对于原告举示的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，环宇公司与工行渝中支行签订《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，同日，双方签订《担保合同》，约定环宇公司为申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购车车辆的个人客户（以下简称购车人）向工行渝中支行提供连带责任保证担保；还约定工行渝中支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，工行渝中支行均有权要求环宇公司先承担担保责任或要求环宇公司与物的担保人同时履行担保责任，环宇公司不因此提出抗辩；合同有效期从签订之日至2015年12月31日止。2014年5月22日，原告环宇公司与被告郭敏签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同主要约定：郭敏委托环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请环宇公司为郭敏就该项贷款提供保证担保，同时郭敏将所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。郭敏还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准，环宇公司为郭敏贷款本金、利息和手续费提供保证担保，承担连带保证责任。环宇公司承担保证责任的，环宇公司在为郭敏代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。为保证郭敏能够按时偿还贷款、保险赔偿能及时有效发放，郭敏应按车辆成交额的5%——10%向环宇公司支付借款保证金或续保保证金；借款保证金和续保保证金均为合同履约保证金，在郭敏有违约行为时，环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给郭敏，如履约保证金不足以支付上述费用的，郭敏应补足不足部分。郭敏在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按郭敏逾期金额每日千分之六的标准向郭敏收取逾期还款违约金；郭敏不按时偿还当期借款本息造成环宇公司承担保证责任为郭敏垫付借款本息的，环宇公司有权选择按下列方式进行处理：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数、②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从郭敏履约保证金中扣除，不足部分由郭敏补足。2014年6月9日，被告郭敏与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：郭敏向环宇公司购买汽车（奥迪A62.0TAT天窗），车辆总价37.58万元，首付7.58万元，余款30万元郭敏申请通过其在工行渝中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。郭敏向工行渝中支行支付手续费38250元，分期还款期限共计36期，首期还款金额为9425元，以后每期还款金额为9395元。合同履行过程中，因被告郭敏未按期归还贷款，原告环宇公司截止2016年10月28日，为被告郭敏向工行渝中支行代为偿还了222598.75元（2015年3月27日代偿29290.17元、2015年4月28日代偿9915.51元、2015年5月27日代偿9673.75元、2015年6月29日代偿9662.52元、2015年7月29日代偿9674.62元、2015年8月28日代偿9671.15元、2015年9月29日代偿9670.97元，2015年10月28日代偿9674.74元、2015年11月27日9666.84元、2015年12月29日代偿9666.09元、2016年1月28日代偿9671.02元、2016年3月1日代偿9670.97元、2016年3月31日代偿9630.36元、2016年8月2日代偿39480.04元、2016年8月30日代偿18790元、2016年9月28日代偿7494.96元、2016年10月28日代偿11295.04元）。另，根据环宇公司陈述，郭敏未缴纳履约保证金。本院认为，被告郭敏在向工行渝中支行贷款后，应按照约定向银行偿还贷款。因郭敏未按时归还贷款，环宇公司承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告环宇公司在代被告郭敏向银行偿还222598.75元，对于其要求被告郭敏支付代偿款222598.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告郭敏未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，原告环宇公司有权要求郭敏按“垫款金额×6‰×垫款天数”的方式支付逾期垫款违约金，现原告仅要求被告支付逾期违约金33389.81元（按代偿金额222598.75元的15%计算，低于按合同约定计算的金额）合法，本院予以支持。被告郭敏经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款222598.75元；二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期违约金33389.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费5140元，诉前财产保全费1170元，公告费300元，由被告郭敏负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 彬人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月十三日（院印）书 记 员  解韵瑾
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1906号之一本院在执行孙秀村罚金一案中查明并认定，孙秀村有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙秀村纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更815号罪犯周亮，男，1975年12月23日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)温鹿刑初字第618号刑事判决，以被告人周亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得490000元，上缴国库，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期三年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初155号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。法定代表人：林丽君，出纳。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：黄旭煌，男，1982年7月12日出生，现住福州市仓山区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄旭煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年三月三日书记员  林雪玉