wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第872号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚某，男，初中文化，系东莞市谢岗镇银湖工业区台光五金制品（东莞）有限公司机电维修工。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人姚某系东莞市谢岗镇银湖工业区台光五金制品（东莞）有限公司的一名机电维修工。2014年10月30日0时许，姚某在公司冲压车间内上班时，为图方便，企图利用叉车的升降功能去修理约四米高的冲床设备，在没有取得叉车驾驶证的情况下，擅自驾驶停放在车间内的叉车去修理车间内的67号车床。姚某驾驶叉车过程中，需对叉车进行调头。姚某在已经看见被害人王某乙（女，殁年35岁，河南省邓州市人）、苏某、卢某以及黄某A四人在叉车的右前方后，仍认为在该处调头位置足够，应该不会伤到人。当叉车右转至45度角时，叉车离王某乙等四人约30厘米远，王等四人因害怕发出尖叫声，姚惊慌，误将油门当成刹车踩下，致叉车撞向王某乙、苏某、卢某。王某乙当场死亡，苏某、卢某腿部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙符合撞击腰背部及臀部致肝脏破裂、双侧髂总动脉破裂、腹膜后巨大血肿引起创伤性、失血性休克死亡；被害人苏某所受损伤已达轻伤一级。被害人卢某被诊断为左外踝软组织挫伤。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，苏某等被害人的陈述，陈某等证人的证言，到案经过等书证，被告人姚某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人姚某无视国法，过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人姚某系东莞市谢岗镇银湖工业区台光五金制品（东莞）有限公司的一名机电维修工。2014年10月30日0时许，姚某在公司冲压车间内上班时，为图方便，企图利用叉车的升降功能去修理约四米高的冲床设备，在没有取得叉车驾驶证的情况下，擅自驾驶停放在车间内的叉车去修理车间内的67号车床。姚某驾驶叉车过程中，需对叉车进行调头。姚某在已经看见被害人王某乙（女，殁年35岁）、苏某、卢某以及黄某A四人在叉车的右前方后，仍认为在该处调头位置足够，应该不会伤到人。当叉车右转至45度角时，叉车离王某乙等四人约30厘米远，王等四人因害怕发出尖叫声，姚惊慌，误将油门当成刹车踩下，致叉车撞向王某乙、苏某、卢某。王某乙当场死亡，苏某、卢某腿部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙符合撞击腰背部及臀部致肝脏破裂、双侧髂总动脉破裂、腹膜后巨大血肿引起创伤性、失血性休克死亡；被害人苏某所受损伤为轻伤一级；被害人卢某被诊断为左外踝软组织挫伤。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、卢某的陈述及辨认笔录，证人陈某、贺某、向某、陈某兰的证言，证人黄某、王某甲、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，接受证据清单，机动叉车车间管制办法，营业执照，新近人员履历表，死亡医学证明书，户籍证明，常住人口基本信息，户口本复印件，疾病证明书，被告人姚某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人姚某超出其所负责生产工作职责范围，无证驾驶叉车在工厂内行驶，不慎撞伤他人，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年七月十七日书 记 员  黎顺珍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第782号原告王宝增被告胡显宇被告徐立杰被告胡世顺被告佟凤德本院在审理原告王宝增与被告胡显宇、徐立杰、胡世顺、佟凤德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年七月六日书 记 员  王 冰
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执补字第5号申请执行人金永锡，男，1960年4月4日生，朝鲜族，农民，住龙井市。被执行人高虎月，男，39岁，朝鲜族，农民，住龙井市。被执行人高虎男，男，42岁，朝鲜族，农民，住龙井市。本院在执行申请执行人金永锡与被执行人高虎月、高虎男借款纠纷执行一案中，2008年9月3日龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的107900元。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）龙执补字第5号案件对龙井市人民法院（2008）龙民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一五年七月十六日书记员  金敬来
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2183号申请执行人刘小英。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人刘小英与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第242号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资29700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月十一日书记员  孙 鹏
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第89号申请执行人：李正春，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：肖永东。本院在执行李正春申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人李正春申请执行标的为12200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第15号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 涛执行员 郑晓强执行员 郭 维二〇一五年七月二十七日书记员 黄道清第2页共2页
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70095号原告印金忠。被告李智森。原告印金忠与被告李智森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印金忠到庭参加诉讼，被告李智森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告印金忠诉称，2013年12月25日，被告向原告借款20000元，借款期限至2014年12月25日，并承诺在借款期满后一次性偿还原告借款本息23000元。但借款期限届满后被告无正当理由拒不履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李智森未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年12月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到印金忠大哥人民币贰万元整（20000元，借期1年。到期本加息共还贰万叁仟元正（23000元）”。原告于庭审中陈述借款20000元系以现金方式给付被告。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付公告费600元、邮寄费30元。上述事实，有借条、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本息23000元及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的邮寄费、公告费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智森于本判决生效之日起十日内偿还原告印金忠借款本息23000元；二、被告李智森于本判决生效之日起十日内偿还原告印金忠公告费600元、邮寄费30元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一五年七月一日书 记 员  闫康民
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1078号原告柳某，女，住济南市。被告林某某，男，住济南市。本院在审理原告柳某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告柳某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柳某承担。审判员  张兴欣二〇一五年七月一日书记员  韦 华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第983号原告刘某某，女，1967年8月12日生。被告孙某某，男，1966年11月21日生。本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审判员  贾卫真二〇一五年七月七日书记员  周米娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2265号罪犯魏民，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2006年12月5日以（2006）安刑初字第372号刑事判决，以被告人魏民犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月30日经本院裁定减刑1年9个月后，又曾受表扬7次、记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯魏民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏民减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
山东省枣庄市薛��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第50号原告：张某，居民。委托代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：蔡某，居民。本院在审理原告张某与被告蔡某健康权纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告张某负担。审 判 长  宋永贵审 判 员  徐同浩人民陪审员  李汝统二〇一五年七月二十一日书 记 员  薛 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01406号原告何玉，女，汉族，1964年4月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200310767350，特别授权代理。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201011645906，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告何玉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3-1-27-3，总房款180466元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月26日期间若按日万分之二计算违约金为7038.17元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月5日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月5日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7038.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何玉支付逾期办理权属登记的违约金7038.17元；二、驳回原告何玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第732号原告杨雪飞，女，1980年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。被告于婕，女，1982年3月7日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇。原告杨雪飞与被告于婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪飞到庭参加诉讼，被告于婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月1日向原告借款拾叁万元，借款期限为半年。借款期满后，原告多次向被告催要无果。特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款拾叁万元。被告未作答辩。经审理查明：2013年4、5月份，被告于婕向原告杨雪飞借款100000元，后又借款30000元，2013年7月1日被告向原告出具上述借款的借条，约定借款期限为半年。未约定借款利息。此后，因被告未偿还借款，原告催要被告分三个月给付原告共计6000元。2015年5月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元。本院所确认的上述事实，有原告所举身份证，借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，债务应当偿还。被告应遵守诚实信用原则，在约定的期限内履行还款义务，被告不按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告在庭审中陈述邀约被告来会来偿还借款，但被告仅支付给原告3个月会钱，共计6000元后就未支付，根据约定以后不跟会，所交会钱不再退还。因原告未提供证据予以证实，故被告支付的6000元，应视为被告偿还的款项，被告在还款时应予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于婕在本判决生效后10日内偿还原告杨雪飞借款人民币124000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇一五年七月八日书记员  阳玉梨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第390号申请人：王文静。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司。被执行人：山东聚德药业有限公司被执行人：齐河众智生物科技有限公司本院在执行申请执行人王文静与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司，山东聚德药业有限公司，齐河众智生物科技有限公司等其他民事纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年七月八日书记员  谢军峰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01940号原告赵平年。委托代理人赵勇。委托代理人牛雁。被告田耀。被告贾毅。被告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集公司）。法定代表人王金全。委托代理人严晓刚。委托代理人熊承干。委托代理人谢俊。被告长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）。法定代表人徐留平。被告陕西福腾汽车贸易有限公司西安三桥长安福特销售服务分公司（以下简称福腾公司）。负责人李耀成。原告赵平年与被告田耀、贾毅、中集公司、福特公司、福腾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员卫斌组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵平年的委托代理人赵勇、牛雁，被告田耀、贾毅、中集公司的委托代理人严晓刚、熊承干到庭参加诉讼，被告福特公司、福腾公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵平年诉称，2013年2月6日7时许，原告驾驶电动车在西安市北三环与太华路北延伸线十字被田耀驾驶的正在送往福腾公司的长安福特蒙迪欧轿车（车架号：LVSHBFDC5DF422050，银沙黑色）撞伤，该车属于生产厂家福特公司委托中集公司承运的，中集公司将其西安站到4S店路段送货运输业务发包给被告贾毅承揽运输，事故车辆司机田耀系贾毅雇佣的司机。事故导致原告右胫骨平台骨折，后外侧关节面塌陷，关节腔积液，右膝后交叉韧带止点陈旧性撕脱骨折等多处受伤。后就医于西安市红十字会医院。经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故造成原告人身及财产损失，因被告一直未对原告进行赔偿，现诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故导致的人身损害赔偿92264元；2、诉讼费被告负担。审理中，原告申请撤销对福腾公司的起诉。被告田耀辩称，自己受贾毅雇佣，开车是履行职务，应由雇主承担赔偿责任呢，不同意赔偿。被告贾毅同意依法赔偿，田耀是自己雇佣的司机，自己承揽了中集公司从灞桥物流集散地至各4S店的汽车运输业务，自己雇佣司机将车开到4S店的情况，中集公司是知道并允许的。自己没有运输资质，中集公司对此也知情。事故车辆因是新车，未投保交强险。被告中集公司对事故发生无异议，不同意赔偿。被告福特公司未到庭，向法院邮寄答辩意见称自己已将汽车运输业务交物流公司运输，不同意赔偿。被告福腾公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日晚8时许，被告田耀驾驶未挂车牌的银沙黑色长安福特蒙迪欧新车（车架号：LVSHBFDC5DF422050）由东向西过北三环与太华路北延伸线十字时，适逢原告赵平年驾驶电动车由南向北穿过十字，两车相撞，造成事故，赵平年受伤。双方均未报警。赵平年受伤后，被田耀送往西航集团医院治疗，2013年4月13日，经西安市红十字会医院确诊为右胫骨平台陈旧性骨折，住院17天。累计花费医疗费20209元，均由贾毅垫付。经陕西贺宝虎律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2014年3月20日作出鉴定意见，赵平年右下肢损伤属十级伤残。另查明，蒙迪欧新车未投保交强险，该车辆系福特公司生产，福特公司将车辆交付长安民生物流股份有限公司承运（以下简称长安民生公司），长安民生公司又将运输业务分包给中集公司承运，两承运人均具有运输资质，合同中约定的运输方式不包含驾驶。中集公司将汽车铁路运输到达新筑站的提车、卸车、公路短途送车、交付收货人等事宜以每台车85元的价格承揽给没有运输资质的贾毅，双方长期合作。赵平年系非农业家庭户口。庭审中，原告申请撤销了对福腾公司的起诉。上述事实有庭审笔录、住院病案、鉴定意见书、合同、等材料在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故后，未即时报案，致使事故基本事实无法查清，应共同承担责任，原、被告系机动车与非机动车发生交通事故，故由机动车一方田耀承担事故主要责任，非机动车一方赵平年承担事故次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告贾毅在承揽车辆运输业务后，雇佣司机田耀将车辆以驾驶的方式运往西安各4S店，中集公司明知贾毅运输方式不妥，没有运输资质，放任贾毅的行为，中集公司及贾毅对车辆负有交强险的投保义务。福特公司虽为车辆所有权人，但已将车辆交由有运输资质的物流公司进行运输，合同中约定的运输方式并不包含驾驶，故其不具有投保交强险的义务。中集公司辩称不知贾毅以驾驶的方式运送车辆，但结合双方的长期合作关系，双方对车辆具有的交接手续，贾毅是雇佣多名司机去开车，以及西安有些4S店并非板车所能到达，及运输价位综合考量，中集公司的抗辩意见本院不予采纳。交强险范围内，由贾毅、中集公司、田耀承担连带赔偿责任。超出交强险范围的，由田耀的雇主贾毅承担90%的赔偿责任，赵平年自行负担10%。原告主张的伤残赔偿金41460元，本院予以支持；住院伙食补助费30元／天×17天=510元；营养费无医嘱，本院不予支持；误工费44330元／年÷12个月×5个月=18471元；护理费100元／天×17天＋80元／天×90天=8900元；交通费酌定为200元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费800元，本院予以支持。原告撤销对福腾公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：一、被告贾毅、田耀、重庆中集汽车物流有限责任公司于本判决生效后20日内在交强险范围内连带给付原告赵平年住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计70541元。二、被告贾毅于本判决生效后20日内给付原告赵平年鉴定费720元。三、驳回原告要求被告长安福特汽车有限公司赔偿的诉讼请求。本案案件受理费2106元，原告已预交，现由原告负担306元，被告贾毅、田耀、中集公司负担1800元，三被告连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  刘江蕾人民陪审员  卫 斌二〇一五年七月三日书 记 员  张耀武
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第213号申请执行人周某某，男，住姚安县。被执行人高某某，女，住姚安县。本院在执行周某某申请执行高某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第25号民事调解书确定由高某某给付周某某人民币30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第25号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家友审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇一五年七月二十四日书记员  杨 波
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）婺民一初字第377号原告：程爱娣，农民。被告：程根盛，农民。本院在审理原告程爱娣诉被告程根盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程爱娣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱娣以与被告程根盛进行和解，被告程根盛已对原告程爱娣进行赔偿为由，自愿向法院申请撤回对被告程根盛的起诉，理由正当，是其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程爱娣撤回起诉。本案受理费人民币五百元，减半交纳人民币二百五十元，由原告程爱娣负担。代理审判员 李 畅二〇一五年七月二十日书 记 员 汪端福
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2893号罪犯万国锋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年3月7日作出（2013）东刑初字第73号刑事判决，以被告人万国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月1日至2022年10月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万国锋准予减刑一年，其刑期变更为自2012年11月1日起，至2021年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长煤商初字第131号原告李俊。被告张建平。原告李俊诉被告张建平合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系未能调解，本院于2015年3月31日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、龚勤华组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告承包天能公司的房屋建筑中，将部分工程分包给原告施工，现尚欠工程款165000元，现要求判决被告给付。被告未应诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：1.欠条一份；2.结账单一份。上述证据本院均予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告在承包他人工程建设中部分工作交由原告方完成，2015年1月17日，被告出具欠条一份，约定欠原告临时房款165000元。原告催讨未着，现诉到法院。本院认为，被告在承包他人工程建设中部分工作交由原告方完成，结欠原告欠款并出具欠条的行为合法有效。被告应当按照约定支付原告欠款。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平给付原告李俊欠款165000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国人民陪审员  耿忠男人民陪审员  龚勤华二〇一五年七月十五日书 记 员  张思媛
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第799号申请执行人钟佳蔚，农民。被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。法定代表人华春明（已病故）。钟佳蔚依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第799号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币3250元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年七月九日书记员  包凯雷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1709-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。法定代表人施振翔。被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行。法定代表人滕连清。被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场航秀食品经营部。法定代表人王实航。被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场家恒副食店。法定代表人陈家省。被执行人：胡志明。被执行人：喻华根。被执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闽特冷冻食品商行。法定代表人王金贵。被执行人：杭州鑫旺水产有限公司。法定代表人周秀兰。被执行人：滕连清。被执行人：杨金龙。被执行人：周仁迪。被执行人：冉双凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00968号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行、杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场航秀食品经营部、杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场家恒副食店、胡志明、喻华根、杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场闽特冷冻食品商行、杭州鑫旺水产有限公司、滕连清、杨金龙，周仁迪、冉双凤的存款2596237.42元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年七月二十七日代书记员 韦文彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3683号申请执行人吴柏忠。被执行人陈小华。本院依据已经发生法律效力的2015年05月18日金华东阳法院（2015）东商初字第01946号调解书，于年月日向被执行人陈小华发出执行通知书，责令被执行人陈小华（写明指定履行的义务和期限），但被执行人陈小华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在帐号：62×××73、62×××71存款60800.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张燕二〇一五年七月二十二日（）书记员
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第00103号（2015）宁民诉前保字第103号申请人邓亚华，女，1972年3月27日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人徐景平，男，1986年9月9日生，汉族，干部，现住宁江区。申请人邓亚华与被申请人徐景平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐景平所有的吉JW01**号奥迪牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐景平所有的吉JW01**号奥迪牌轿车予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，所有权人张栋，位于宁江区沿江街，建筑面积91.72平方米房屋一套，予以查封。车辆、房屋查封期限为1年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红梅二〇一五年七月七日书记员  曹世鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第812-2号原告刘某某，女，汉族，1968年2月9日生。被告肖某某。被告胡某某，女，汉族，1984年10月21日生。被告河南正兴重工机械设备有限公司。被告郑州天马机械设备有限公司。本院在审理原告刘某某诉被告肖某某、胡某某、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖某某、胡某某、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司140万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖某某、胡某某、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司名下140万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一五年七月二十一日书 记 员  汪嫚嫚
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第90-5号申请执行人宋增录。被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2010）临民一初字第230号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司的工商登记予以冻结，不得变更法人代表和股东组成，不得进行年审。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  胡桂兴审判员  史素申二〇一五年七月九日书记员  杨晓乾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1570号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行被执行人：叶必伟身份证：352123195509062533本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00347号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶必伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶必伟名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李新涛二〇一五年七月二十八日（）书记员  王建平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00505号原告无锡迈腾机电科技有限公司。被告无锡市国恒机械有限公司。原告无锡迈腾机电科技有限公司（以下简称迈腾公司）与被告无锡市国恒机械有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告迈腾公司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告国恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迈腾公司诉称：双方系业务往来单位，迈腾公司向国恒公司供应减速机。迈腾公司按约履行供货义务，国恒公司未付清货款，故诉至本院要求判令国恒公司支付所欠货款34030元并承担逾期付款的利息损失（以34030元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告国恒公司未作答辩。经审理查明：迈腾公司与国恒公司签订了数份《产品销售合同》，由国恒公司向迈腾公司购买减速机。迈腾公司按约供货，并开具了相应增值税发票，金额共计258188元。诉讼中，迈腾公司表示国恒公司仅支付224158元，尚欠34030元未付。2015年6月1日，迈腾公司诉至本院。上述事实，有产品销售合同、出库单、增值税发票、发票签收单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：国恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。双方签订的《产品销售合同》系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行，迈腾公司已实际履行为国恒公司供应减速机的义务，并开具了相应增值税发票，国恒公司收到发票后未提出异议，故货款金额应与发票一致，本院予以确认。迈腾公司自认国恒公司已付款金额为224158元，故结欠货款金额应为34030元，故迈腾公司要求国恒公司支付货款34030元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市国恒机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡迈腾机电科技有限公司货款34030元并承担逾期付款的利息损失（以34030元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取842元，由国恒公司负担。（该款已由迈腾公司预交，本院不再退还，国恒公司于本判决生效后10日内直接支付给迈腾公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季静娜二〇一五年七月二十七日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第116号原告程军，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告张历超，男，成年，汉族，住滕州市。本院在审理原告程军与被告张历超服务合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘书强审 判 员  孙强华人民陪审员  司品义二〇一五年七月七日书 记 员  朱绪然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00486号原告于洪霞，男，汉族。原告张明聪，男，汉族。被告赵艳杰，女，满族。本院在审理原告于洪霞、张明聪与被告赵艳杰租赁合同纠纷一案中，原告于洪霞、张明聪于二0一五年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪霞、张明聪的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪霞、张明聪撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告于洪霞、张明聪负担。审判员  宋德福二〇一五年七月二日书记员  马晓彦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第488号申请执行人张乃生于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为6205元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款6205元付给申请执行人张乃生。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第488号张乃生与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年八月二十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第886-2号申请执行人岑福康。被执行人刘文素。申请执行人岑福康与被执行人刘文素民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟普商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岑福康已申请执行，要求被执行人刘文素偿还借款1.9万元并支付利息。本院已立案执行。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人刘文素在本院辖区内无银行存款、房产等其它可供执行的财产。申请执行人岑福康于2015年7月15日对本院上述调查结果以书面方式认可并同意终结本次执行程序。目前，申请执行人岑福康在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿债权19000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第886号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年七月十五日代书 记员  严文寅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2712号罪犯旷功辉，男，1990年8月18日出生，汉族，初中毕业，江西省吉安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人旷功辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯旷功辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯旷功辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯旷功辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷功辉准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1690号申请执行人丁玉秀。委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。法定代表人董晓亚，总经理。申请执行人丁玉秀与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款16200元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2140号申请执行人青岛金辉玻璃制品有限公司，住所地胶州市里岔工业园。法定代表人姜利敬，经理。被执行人山东大成农化有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路25号。法定代表人黄建军，总经理。胶州市人民法院（2013）胶商初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人承兑汇票两张面值150000元，并通过银行转账给付现金30276.34元，申请执行人同意撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶商初字第1197号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一五年七月一日书记员  韩 勇
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漯行初字第23—2号原告付翠丽，女，汉族，1963年10月20日出生。委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。被告周口市人民政府。住所地周口市区。法定代表人刘继标，市长。委托代理人袁水涛，周口市国土资源局工作人员。委托代理人南富初，周口市国土资源局法律顾问。第三人沈丘县恒丰食品厂。住所地沈丘县。法定代表人王守廷，厂长。原告付翠丽不服原周口地区行政公署于1995年5月29日作出的周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告付翠丽及其委托代理人马超云，被告周口市人民政府委托代理人袁水涛、南富初，第三人沈丘县恒丰食品厂法定代表人王守廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付翠丽诉称，原周口地区行政公署作出的周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》违反法律规定，造成原告承包的2.37亩耕地被非法侵占，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。被告周口市人民政府答辩称，（一）原周口地区行政公署作出的周署土（1995）43号批复符合法律规定。（二）原告付翠丽的起诉超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告付翠丽的诉讼请求。第三人沈丘县恒丰食品厂未作书面答辩，其法定代表人庭审时的口头答辩意见同被告周口市人民政府答辩意见一致。经审理查明：原周口地区行政公署于1995年5月29日作出的周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》，该批复的主要内容是同意沈丘县人民政府征用沈丘县付井镇九里行政村第五村民组耕地0.6公顷（折合9亩）、非耕地0.113公顷（折合1.695亩），并将该地块出让给沈丘县恒丰食品厂作为该厂搬迁用地。批复要求沈丘县人民政府按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定落实补偿安置方案，并按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定签订土地使用权出让合同，办理土地登记手续。原告付翠丽承包的土地位于批复批准的征地范围内。原沈丘县土地管理局于1995年5月30日作出沈土征字第02号《转发周口地区行署对沈丘县恒丰食品厂征用土地的批复》。同日，沈丘县人民政府为第三人沈丘县恒丰食品厂颁发了国有土地使用证。原告付翠丽于2011年1月4日向沈丘县人民法院提起行政诉讼，请求撤销沈丘县人民政府为第三人沈丘县恒丰食品厂颁发的国有土地使用证。沈丘县人民政府在该案的诉讼过程中向沈丘县人民法院提交了周口地区行政公署周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》和原沈丘县土地管理局沈土征字第02号《转发周口地区行署对沈丘县恒丰食品厂征用土地的批复》。在沈丘县人民法院2011年3月24日该案的庭审中，上述证据予以当庭质证。2011年3月26日，沈丘县人民法院作出（2011）沈行初字第1号行政判决，判决驳回原告付翠丽的诉讼请求。付翠丽不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）周行终字第57号行政判决。该判决认为，付翠丽诉争的土地根据原周口地区行署周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》已依法征用，由此，争议土地的性质已经转化为国有土地。如果上诉人付翠丽认为征地行为侵犯其合法权益可依法另行起诉原周口地区行署周署土（1995）43号文件。沈丘县人民法院（2011）沈行初字第1号行政判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。付翠丽不服周口市中级人民法院（2011）周行终字第57号行政判决，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）周行监字第59号驳回再审申请通知书，驳回了付翠丽的再审申请。2014年7月18日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行申字第00159号驳回申诉通知书，驳回了付翠丽的申诉。上述事实，有原周口地区行署周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》、原沈丘县土地管理局沈土征字第02号《转发周口地区行署对沈丘县恒丰食品厂征用土地的批复》以及已发生法律效力的沈丘县人民法院（2011）沈行初字第1号行政判决、周口市中级人民法院（2011）周行终字第57号行政判决、（2011）周行监字第59号驳回再审申请通知书、河南省高级人民法院（2014）豫法行申字第00159号驳回申诉通知书予以证实。本院认为，在付翠丽诉沈丘县人民政府不服颁发国有土地使用证一案中，沈丘县人民政府在该案诉讼过程中提交了原周口地区行署周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》等证据，在沈丘县人民法院2011年3月24日该案的庭审中，周署土（1995）43号批复已经庭审质证，付翠丽自该案庭审时即已知道该批复的内容。而且，周口市中级人民法院于2011年7月19日作出的（2011）周行终字第57号行政判决中明确告知付翠丽如认为征地行为侵犯其合法权益可依法起诉原周口地区行署周署土（1995）43号批复，付翠丽应根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定在知道具体行政行为内容之日起即2011年3月24日起2年内向人民法院提起行政诉讼。再者，在周口市中级人民法院（2011）周行终字第57号行政判决生效后，付翠丽对该判决提起申诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限而可以申请人民法院延长起诉期限的事由，其于2015年5月5日向本院提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付翠丽的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李胜利审判员  裴 蓉审判员  刘 龙二〇一五年七月二十一日书记员  任伟鹏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1494号原告孙立成，男，现住长春市朝阳区。被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人范东超，经理。委托代理人马天宇，该公司职员。委托代理人黄德成，该公司职员。本院在审理原告孙立成诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春信诚房地产开发有限责任公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立成撤回对被告长春信诚房地产开发有限责任公司的告诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙立成负担。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  宋佳音二〇一五年七月十六日书 记 员  倪春祥
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00736号原告：王佳顺，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路88号。法定代表人：谢四清，公司董事长。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区。法定代表人：钟川，公司经理。本院在审理原告王佳顺诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、黄山大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王佳顺于2015年7月13日向本院提出保全申请，并已提供担保。本院认为：原告王佳顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、黄山大川置业有限公司在金融机构的存款350000元；二、查封担保物谷开利、马珊珊共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢1020号的房屋（房地权证黄（昱）字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  良  民二〇一五年七月十五日书记员 祝丽红（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第658号原告上海双骏冷暖设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人甘太亮，总经理。委托代理人张永霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人丁佐宏。本院在审理原告上海双骏冷暖设备有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双骏冷暖设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9353元，减半收取，计人民币4676.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 陈 静二〇一五年七月十日书 记 员 曾海宁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2859号罪犯侯传杰，男，1980年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○二年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人侯传杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○二年十月二十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第363号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年一月二十三日、二○○八年九月十五日、二○一○年九月十五日、二○一二年四月十日、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年七个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯侯传杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯传杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯传杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯侯传杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯传杰减刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00594号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人樊某，无业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被宜兴市公安局取保候审，7月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年4月20日19时25分许，被告人樊某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至宜兴市万石镇马庄村与和桥镇闸口陆圩村交界处时，与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告人樊某和陈某均受伤，其中陈某的损伤程度构成轻伤一级。被告人樊某负事故的主要责任。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。2015年7月7日，被告人樊某被公安机关抓获；归案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人樊某与陈某达成赔偿协议，由被告人樊某赔偿陈某经济损失共计人民币35000元，该款已支付完毕。上述事实，被告人樊某在庭审中均无异议，且有证人陈某、刘某、陆某、钱云良等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情��说明材料，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人樊某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一五年七月二十七日书 记 员  倪 臻
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01759号原告唐福。原告朱栗瑶。被告胡恒平。原告唐福、朱栗瑶与被告胡恒平撤销权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐福，被告胡恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年，二原告的孩子高考后，成绩本能够上专科。原告通过熟人介绍，认识被告。被告答应给孩子找到更好大学。然而到了学校，才发觉上当，不是被告允诺的那样，导致孩子复读。被告以招生为名骗取原告钱财2万元。为维护原告合法权益，请求依法判令撤销原、被告签订的和解协议，判令被告返还剩余的1万元好处费，判令被告赔偿误工费、交通费、住宿费、孩子复读学杂费、精神损害抚慰金等各项损失合计66700元。被告胡恒平辩称：1、原告诉称不实。当时双方联系上什么样的学，我已经明确告诉原告，原告当时是同意的而且主动给我好处费2万元。2、原告后来反悔，到我家闹事，经公安机关调解，我已经返还原告1万元，双方达成和解，已解决了该纠纷。3、我不应该赔偿原告所谓的什么损失。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年7月，原告的孩子高考后，以其成绩可以上专科。原告为了给孩子提供更好的条件，遂通过熟人认识被告胡恒平。双方通过电话口头联系、约定，由被告为原告联系，让孩子录取山东万杰医学院（学院地点在山东淄博）。2013年8月31日，原、被告首次在山东淄博见面，原告付给被告好处费2万元。后原告发现该学校并非当时被告允诺的那样，遂未就学。2013年9月13日，原告到被告处，要求返还2万元好处费，双方起争执。后在睢宁县公安局城东派出所内，双方形成和解协议。协议主要内容为，由胡恒平退还1万元给唐福，此事至今和平解决，协议签字之日生效。以上事实，有原、被告的陈述，和解协议等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：该起纠纷业经原、被告双方达成和解协议，该协议不违反法律规定，系当事人真实意思表示。不存在重大误解、显示公平等可撤销情形。因此协议对双方应具有约束力。现原告唐福、朱栗瑶要求撤销该协议，依据不足，本院不予支持。另二原告要求被告赔偿损失，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐福、朱栗瑶的诉讼请求。案件受理费734元，由原告唐福、朱栗瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一五年七月二日书记员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第609号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街89号。负责人梁新生，该行行长。被执行人裴天津。被执行人裴龙伟。被执行人杨文家。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行裴天津、裴龙伟、杨文家借款纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第136号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，本院于2015年4月23日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人裴天津限期给付申请人借款本金41928.37元、利息罚息1768.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费446元、执行费554元；被执行人裴龙伟、杨文家承担连带责任，逾期未履行。执行期间，经我院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民金初字第136号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年七月一日书 记 员  高 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09800号原告重庆鸿蝶广告设计有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附39号，组织机构代码57797234-9。法定代表人周清松，经理。被告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人李红喜，该公司职工。本院在审理原告重庆鸿蝶广告设计有限责任公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案中，原告重庆鸿蝶广告设计有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿蝶广告设计有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆鸿蝶广告设计有限责任公司负担。审 判 长  姜铁良人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一五年七月十六日书 记 员  蒲忠菲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第164号申请执行人：常勇方，男，1970年2月26日生，回族，住庆云县。被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日生，住庆云县。本院在执行（2014）庆民初字第1162号民事调解书常勇方申请执行张秀伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已委托给林西县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆法执字第164号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  董 瑞二〇一五年七月六日书记员  刘 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02992号原告罗曲波，男，汉族，1975年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告罗曲波诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆��设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗曲波诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20687.76元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184539元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8341.16元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的���同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8341.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗曲波支付逾期办理权属登记的违约金8341.16元；二、驳回原告罗曲波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年七月十四日书记员  张籍尹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第839号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。法定代表人：沈海滨，系该行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈如健。本院于2015年6月3日受理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行诉被告陈如健为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。审 判 员 吴国斌二〇一五年七月二十三日代书记员 杨玲玲
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第77号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：廖顺全，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1417。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告廖顺全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告廖顺全经本院合法送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月30日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡一张（卡号：00×××76）。被告于2013年8月9日起以该信用卡进行透支。至2014年10月17日止透支本金9977.25元，拖欠利息2121.66元、滞纳金475.23元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金9977.25元、利息2121.66元、滞纳金475.23元（利息、滞纳金计至2014年10月17日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告廖顺全没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2013年7月3日，被告廖顺全向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××76的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年7月17日，被告尚欠贷记卡透支本金9977.25元、利息3672.17元、滞纳金475.23元，合计14124.65元。该款经原告催收，被告一直没有归还。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖顺全于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9977.25元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年7月17日，利息为3672.17元、滞纳金为475.23元；2015年7月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。本案受理费114元，由被告廖顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  罗文勇审判员  潘金桥审判员  谭文雅二〇一五年七月二十三日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00339号原告黄某。被告常某。被告张某某。原告黄某诉被告常某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告常某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，二被告以投资园林绿化需要资金周转为由，于2012年11月28日向他借款50000.00元，约定借款期限三个月，利息按信用社贷款利率计算。到期后，他多次索要，二被告均以各种理由拒绝支付借款本金和利息，现他依法起诉要求二被告立即偿还借款本金50000.00元，并按信用社贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。原告向法庭提供借条一张，证实二被告向原告借款50000.00元的事实。被告常某辩称，借款属实，但实际借款时间并非借条上的时间，应该在此之前，后因无钱偿还，被告张某某便于2012年11月28日向原告出具了一张借条，让她也签了名字，之后她并没有见到钱，也没有用钱。现在她和被告张某某已经离婚了，她一个人抚养小孩，没有经济收入，无某偿还借款。另外，借款期间，她已经陆续支付了原告2300.00元利息。被告张某某辩称，他因为投资园林绿化需要资金周转向原告借款50000.00元属实，当时约定借款期限一个月，未约定利息。到期后，因无钱偿还，便于2012年11月28日向原告出具了借条，现在他与被告常某已经离婚，他又因为吸毒被羁押在看守所强制戒毒，没有人身自由，无法挣钱偿还原告借款。二被告未向法庭提供任何证据支持其辩解主张。二被告对原告提供的借条无异议，当庭予以采信。经审理查明，被告张某某以投资园林绿化需要资金周转为由，向原告黄某借款50000.00元，双方约定借款期限一个月，未明确约定利息。到期后，二被告无钱偿还，被告张某某于2012年11月28日向原告黄某出具借条一张，被告常某在该借条上签字、确认，后被告常某陆续支付原告利息2300.00元。另外，二被告原系夫妻关系，2015年4月17日，二被告在镇安县民政局协议离婚。现原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金50000.00元，并按信用社贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告向原告借款的行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，二被告辩称双方已经离婚，现在经济困难，无某偿还借款的辩解主张，不能对抗原告依法主张债权的诉讼请求。虽然实际借款时间在2012年11月28日之前，但是庭审时，原告明确表示愿意按照借条上的时间主张利息，原告对自己权利的处分，法院不做限制。另外，借款时双方虽未明确约定借款利息，但二被告庭审时明确表示同意按照信用社贷款利率支付利息，故对原告要求二被告按照信用社贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告常某已经支付的2300.00元利息，待执行时再行结算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常某、张某某于本判决生效后15天内共同偿还原告黄某借款本金50000.00元，从2012年11月28日起按照陕西农村信用合作银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  舒小娟二〇一五年七月二日书 记 员  田 凯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1088号原告李照平。被告贺承文。关于原告李照平诉被告贺承文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。在审理过程中，原告李照平于2015年7月3日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李照平在本案审理过程中以双方自行清结到底为由自愿撤回对被告贺承文的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李照平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告承担。代理审判员  魏倩二〇一五年七月三日书 记 员  王莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02987号原告吴炜，男，汉族，1975年8月25日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告吴炜诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炜诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19594.13元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7935.13元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7935.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴炜支付逾期办理权属登记的违约金7935.13元；二、驳回原告吴炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年七月十四日书记员  张籍尹
浙江省丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽莲行审字第25号申请执行人丽水市市场监督管理局。法定代表人夏海国。被执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。法定代表人吴建飞。申请执行人丽水市市场监督管理局于2013年10月28日作出丽工商案字（2013）第54号行政处罚决定书，认定被执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司在竞买丽水水阁吴垵-5商住地块前后与另外三家竞买人串通商定并实施该标的由谁摘牌、由谁开发、如何补偿等事项的行为，违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十七条的规定，构成竞买人恶意串通，损害他人利益行为。根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人罚款人民币500万元；并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起15日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人丽水市市场监督管理局于2013年10月31日送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人丽水市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人向本院申请强制执行500万元罚款及逾期每日按罚款数额百分之三的加处罚款，共计1000万元。因被执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于2014年4月23日缴纳罚款500万元，但未缴纳加处罚款，故本院对申请执行人要求强制执行加处罚款，准予强制执行；对已缴纳的罚款，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人丽水市市场监督管理局于2013年10月28日作出的丽工商案字（2013）第54号行政处罚决定中，对被执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司罚款人民币500万元的决定，不准予强制执行。二、申请执行人丽水市市场监督管理局于2013年10月28日作出的丽工商案字（2013）第54号行政处罚决定中，对执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司每日按罚款数额的百分之三加处罚款的决定，计500万元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一五年七月六日代书记员 胡静雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02334号原告董明英，女，汉族。委托代理人杨超敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告胡吉璐，男，汉族。本院在审理原告董明英诉被告胡吉璐继承纠纷一案中，原告董明英于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明英申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明英撤回起诉。本案受理费25元，由原告董明英负担。审判员 周 毅二〇一五年七月三十日书记员 朱羽君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0223号原告阮中高。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告钟萍。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。本院在审理原告阮中高诉被告钟萍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮中高撤回起诉。代理审判员 高 阳二〇一五年七月八日书 记 员 陆佳佳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第442号原告张有荣，居民。原告杜希阳，居民。原告杜玉云，居民。法定代理人张有荣（系原告杜玉云母亲），居民。被告陈加金。被告李义胜，成年。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街227号。本院在审理原告张有荣、杜希阳、杜玉云与被告陈加金、李义胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有荣、杜希阳、杜玉云于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张有荣、杜希阳、杜玉云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告李义胜所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年七月二十二日书记员  于峰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第680号原告：吉林省富田农业科技有限公司。组织机构代码：66426350-8。法定代表人扈春莲，董事长。被告张中华，男，1975年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。原告吉林省富田农业科技有限公司诉被告张中华买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人扈春莲、被告张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告从原告处赊购种子、化肥，价值人民币31230元。双方约定，当年10月1日还款并按月利息15‰计息，超月按月利率20‰付息，约定由通榆县人民法院管辖。该欠款到期后，被告未偿还欠款，故诉讼来院，要求被告偿还欠款并按照月利率20‰付息。被告辩称，欠款属实，我同意偿还。我现在正在监狱服刑，实际刑期还有两年零两个月，若表现良好，有可能减刑，提前出狱。这钱等我出狱后，就按照约定偿还全部本息。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议的主要问题：被告应否按照约定偿还原告欠款本金和利息？围绕争议的主要问题，原告提供2013年4月24日，被告出具的欠据一份（附销售明细一份），金额为31230元，双方约定2013年10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，最晚还款日期为12月31前。如逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。被告质证后没有提出异议。围绕争议焦点，被告未向法庭提交证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告质证后未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2013年4月24日，被告从原告处赊购种子、化肥，价值人民币31230元。双方约定2013年10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，最晚还款日期为12月31前。如逾期不还，由通榆县人民法院管辖裁决。被告同意偿还欠款并按照约定给付利息。根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：被告张中华自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金31230元，并按照约定付息（计息方式为：自2013年4月24日至2013年10月31日止按月利率15‰计息；自2013年11月1日至欠款还清之日止，按约定的月利率20‰计息。）本院认为，2013年4月24日，被告在原告处赊购种子、化肥，并给原告出具了欠据，系被告的真实意思表示，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应按照约定全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告应当按约定偿还原告本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张中华自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金31230元，并按照约定付息（计息方式为：自2013年4月24日至2013年10月31日止按月利率15‰计息；自2013年11月1日至欠款还清之日止，按约定的月利率20‰计息。）案件受理费290元，由被告张中华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 杜   伟二〇一五年七月六日书记员 陶虹（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1374号申请执行人王定芳。被执行人季双龙。本院在执行王定芳与季双龙（2015）舟定执民字第1374号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人季双龙名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1374号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年七月七日书记员 高晓阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04194号原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号，组织机构代码66891475-0。法定代表人张辉勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托代理人纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告亚东亚公司的委托代表人邱业伟，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亚东亚公司诉称，重庆钢铁集团有限责任公司（以下简称重钢集团公司）于2008年开始在原告处购买变压器及其相关材料，双方的供货关系一直持续到2011年9月。供货期间，重钢集团公司一直采取滚动付款方式给付原告货款。停止供货后，重钢集团公司陆续零星给付原告部分货款，尚有大量货款未给付。2013年12月10日重钢集团公司与亚东亚公司、重钢股份公司签订《债权债务转让协议》，三方在协议中确认：重钢集团公司应给付原告的全部款项均由被告重钢股份公司给付。此后被告重钢股份公司给付亚东亚公司部分货款。2015年2月初，亚东亚公司收到重钢股份公司聘请的毕马威华振会计师事务所的《往来账项询证函-审计用途》，该函载明，重钢股份公司欠亚东亚公司款项9436134.00元。2015年2月9日，亚东亚公司予以核对并标明：欠款应为9437434.00元，差额1300元。之后亚东亚公司多次催收欠款，重钢股份公司于2015年3月给付500000元，至今再未给付。为此，请求法院判令被告给付原告货款8937434元及逾期付款利息（以8937434元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%-50%计算至本金付清时止）。被告重钢股份公司辩称，对所欠货款金额8937434元无异议，但双方签订的合同中没有约定被告的违约责任，被告不应承担逾期付款违约责任。经审理查明，自2008年10月起，原告亚东亚公司与重钢集团公司陆续签订多份变压器设计、制造、供货及服务合同，约定由亚东亚公司向重钢集团公司供应变压器合同。合同签订后，亚东亚公司按照合同约定向重钢集团公司交付了变压器。2013年12月10日，亚东亚公司（协议甲方）、重钢集团公司（协议乙方）、重钢股份公司（协议丙方）三方签订《债权债务转让协议》，约定：“各方确认，自交割日起，该等合同项下的主体由乙方变更为丙方，即乙方于该等合同项下的尚未支付的工程价款由丙方负责支付，丙方有权按照该等合同的约定的条款和条件支付工程价款并要求甲方履行合同义务，包括但不限于要求甲方按照合同约定的质量标准交付工程并履行质量保证义务等；乙方不再作为该等合同项下的主体承担支付工程款的义务。”2015年1月8日，重钢股份公司聘请的毕马威华振会计师事务所向亚东亚公司寄送《往来账项询证函-审计用途》，该函载明，重钢股份公司欠亚东亚公司款项9436134.00元。2015年2月9日，亚东亚公司予以核对并标明：欠款应为9437434.00元，差额1300元。之后经亚东亚公司多次催收，重钢股份公司于2015年3月给付500000元，至今尚欠8937434元。上述事实，有原被告的陈述、《变压器设计、制造、供货及服务合同》、增值税发票、《债权债务转让协议》、《往来账目询证函》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告亚东亚公司与重钢集团公司签订的多份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告、重钢集团公司已建立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，亚东亚公司按照合同约定向被告重钢集团公司供应了变压器并开具了相应的发票，重钢集团公司亦支付了部分货款。此后亚东亚公司、重钢集团公司、重钢股份公司三方签订的《债权债务转让协议》约定将重钢集团公司在前述买卖合同中的权利义务概括转移给被告重钢股份公司，该协议是三方真实意思表示，合法有效，被告据此承受重钢集团公司在买卖合同中的权利义务。故重钢股份公司应按协议约定支付亚东亚公司剩余货款。现被告重钢股份公司拖欠剩余货款，已构成违约，应向原告亚东亚公司支付货款8937434元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，被告辩称双方没有约定逾期付款的违约责任故被告不应承担逾期付款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付逾期付款利息（以8937434元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%-50%计算至本金付清时止）的请求符合法律规定，本院认为逾期付款利息应以8937434元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司支付货款8937434元及逾期付款利息（以8937434元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74362元，减半收取37181元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨飞二〇一五年七月九日书记员  葛颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第677-1号申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张春林，男，1979年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人郝慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人张春林、郝慧担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民商初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一五年七月十七日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。