wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2719号原告马爱华，女，1962年12月23日生，汉族。委托代理人孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被告孙奇，男，1993年10月15日生，汉族。被告吴六龙，男，1961年6月6日生，汉族。以上两被告共同委托代理人吴建强，男，1983年11月3日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地在溧阳市溧城镇燕山路73号。代表人李炜，保险公司总经理。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告马爱华与被告孙奇、吴六龙和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托代理人吴月红，被告孙奇、吴六龙共同委托代理人吴建强和被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华诉称：孙奇驾驶吴六龙所有的晋Ｂ×××××号自卸低速货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定吴六龙负事故同等责任。晋Ｂ×××××号自卸低速货车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失212443.78元（其中医疗费83049.38元、住院期间伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费8240元、误工费21600元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金3300元、交通费800元和鉴定费3120元），扣除已付赔偿款后，现要求三被告赔偿损失97578.91元。被告孙奇和吴六龙共同辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；晋Ｂ×××××号自卸低速货车在保险公司只投保了交强险；孙奇是吴六龙雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间；原告马爱华受伤后，其垫付医疗费71124.96元和车损600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；晋Ｂ×××××号自卸低速货车只在其公司投保了交强险，其公司已支付医疗费1万元；其公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年1月8日6时55分许，吴六龙驾驶晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿宁溧路由南向北闯红灯通过建兴街路口时，与由东向南左转弯马爱华闯红灯驾驶的电动自行车相撞，造成马爱华受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴六龙负事故同等责任，马爱华负事故同等责任。晋Ｂ×××××号自卸低速货车所有人是吴六龙，孙奇是吴六龙雇用的驾驶员，事故发生于孙奇履行职务期间；该车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。马爱华受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、多发伤，创伤性休克；2、闭合性腹部损伤，肝挫伤，脾挫裂伤，腹腔积血；3、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，气颅，左侧颞骨骨折伴左侧乳突积液，颅底骨折；4、左侧多发骨折，左肺挫伤，左肺血气胸，双侧胸腔积液；5、全身多处软组织挫裂伤。南京金陵司法鉴定所邀请南京脑科医院司法鉴定所法医韩臣柏、王健会诊，于2016年12月28日作出宁金司[2016]临鉴字第2595号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、马爱华颅脑所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、马爱华4肋以上骨折构成十级伤残；3、马爱华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。马爱华用去鉴定费3120元。马爱华伤后用去医疗费86286.98元（其中马爱华自付5162.02元）和交通费600元，损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8240元（护理期限90天，其中住院26天，每天120元，另64天每天80元）、误工费20076元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月）、残疾赔偿金88334.40元（马爱华伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金3300元。交通事故造成电动自行车损坏，马爱华用去维修费600元。交通事故发生后，吴六龙支付医疗费71124.96元和车损600元，合计71724.96元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴六龙雇用的驾驶员孙奇负事故同等责任，故原告马爱华因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告吴六龙承担60%的赔偿责任。原告马爱华因本次交通事故造成两个十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司赔偿原告马爱华精神损害抚慰金3300元。原告马爱华要求按照每月3600元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为20076元。经本院审核，原告马爱华损失209757.38元（其中医疗费86286.98元、交通费600元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、护理费8240元、误工费20076元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金3300元和车损600元），由被告保险公司赔偿120600元，其余损失89157.38元的60%即53494.43元由被告吴六龙赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费1万元和被告吴六龙已付赔偿款71724.96元后，则由被告保险公司赔偿原告马爱华损失92369.47元，返还被告吴六龙垫付赔偿款18230.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告马爱华损失92369.47元，返还被告吴六龙垫付赔偿款18230.53元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费876元，减半收取438元，鉴定费3120元，合计3558元，由原告马爱华负担1423元，被告吴六龙负担2135元（此款由被告保险公司于返还被告吴六龙垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告马爱华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年三月二十一日书记员  杨 婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执533号申请执行人:朱光霞，女，1977年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:曾凡超，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:丁嘉韦，女，1975年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人朱光霞与被执行人曾凡超、丁嘉韦民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年3月17日作出的(2015)鄂安陆民初字第01883号民事调解书已经发生法律效力。曾凡超应向朱光霞偿还借款20万元，丁嘉韦承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，并自动履行。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01883号民事调解书执行完毕，(2016)鄂0982执533号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月二十日书记员  辜忠炎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执907号之七申请执行人李群豪，男，1957年4月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。法定代表人周世祥，该公司总经理。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华，该公司总经理。被执行人萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行李群豪与湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初2423号民事判决书中，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2423号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 姚忠仪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执372��申请人：蒋厚山，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省资中县。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人蒋厚山申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初830号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执372号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执372号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  ��然
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖47号曾成梅诉重庆市九龙坡区国地资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00640号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第00640号之一裁定书，已向被执行人王金章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61490.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路136号文景花园5幢501室。法定代表人：张学彬，该公司总经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏玉，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏伟厦实业投资有限公司（原江苏宏图鑫城房地产开发有限公司），住所地在江苏省盐城市鹤翔路伟厦嘉园。法定代表人：孙树伟，该公司总经理。再审申请人江苏晓民物业服务有限公司(以下简称晓民物业公司)与被上诉申请人孙宏玉、江苏伟厦实业投资有限公司（以下简称伟厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏民09民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，定于2017年2月22日0上午9:15召开听证会听取各方意见，并依法向传唤当事人询问，晓民物业公司等各方当事人送达了传票。2017年2月22日上午，晓民物业公司经传票传唤，无正当理由未到拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按江苏晓民物业服务有限公司撤回再审申请处理。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一七年三月一日书记员 张敏慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终287号上诉人（原审被告）：张家平，男，1959年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：薛翠珍，女，1963年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张荣，女，1983年6月26日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张程晨，女，1985年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。以上四上诉人委托诉讼代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱照军，男，1969年10月6日生,汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：季秀巧，女，1970年5月22日生,汉族，住南京市秦淮区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。上诉人张家平、薛翠珍、张荣、张程晨因与被上诉人朱照军、季秀巧房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家平、薛翠珍、张荣、张程晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人2006年4月25日签订房屋出售协议书时，案涉房屋的性质是小产权房，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第五项之规定，未依法登记领取权属证书的不得转让，故该房是不能交易的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律强制性规定的合同无效，应确认上诉人与被上诉人2006年4月25日签订房屋出售协议书无效。上诉人与被上诉人2006年4月25日签订房屋出售协议书时，案涉房产的价格也是按照小产权房的价值确定的，被上诉人要求按照产权房屋过户，则显失公平。上诉人不知道案涉房屋可以转为产权房，签订该合同时有重大误解。上诉人有权根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，申请撤销该合同。综上，一审法院判决适用法律有误，恳请依法改判。朱照军、季秀巧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在显失公平、重大误解的情形。上诉人既提出协议无效，又提出签订协议时存在重大误解且显失公平的情形自相矛盾。朱照军、季秀巧向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决四上诉人将位于南京市江宁区殷巷新寓239幢某单元205室房屋产权过户到其名下；2、依法判决上诉人支付其违约金3万元。3、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2006年4月25日，张家平、薛翠珍、张荣、张程晨（甲方）与朱照军、季秀巧（乙方）签订房屋出售协书，约定：“兹有张家平全家决定同意将殷巷新寓小区某栋某单元205室房屋一套，面积约90平方米，及配套的地下储藏室一间，面积约12平方米，一起转让出售给乙方朱照军，为了明确双方的责任和利益，特定以下几点：1、转让房屋地点：江宁区殷巷新寓小区。2、转让内容：某栋某单元205室和地下储藏室的使用权及产权。3、甲方负责将本房屋的产权过户到乙方的名下，过户手续费由乙方负责，过户的交易税由乙方负责。4、过户前的房屋补差费由甲方交齐，乙方不负责。5、出售价格：总价为218000元整（含储藏室）。6、付款方式：签订协议后，甲方将房屋的钥匙交给乙方，乙方付甲方现金168000元整。2006年12月30日再付给甲方现金30000元整，余下20000元等到甲方将产权过户到朱照军名下后一次付清。7、违约责任：签订协议后，任何一方不得反悔违约。如有违约，违约方应向对方赔偿出售房屋总价房款2倍的金额作为损失费和违约金。8、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。”张家平、薛翠珍、张荣、张程晨在甲方及家庭成员处签名，朱照军、季秀巧在乙方及家庭成员处签名。签订合同后，四上诉人于2006年5月11日向两被上诉人交付了案涉房屋，朱照军按照合同约定向张家平支付首批购房款168000元。后朱照军又于2007年1月9日向张家平支付购房款30000元。2009年2月10日，朱照军再次向张家平支付房屋尾款20000元，张家平出具收条并载明房款计218000元已全部付清。审理中，一审法院依法向南京市国土资源局江宁分局发函，要求确认案涉房屋所占用的土地性质。国土局江宁分局复函：经调查，南京市江宁区殷巷新寓小区某栋某单元205室房屋及地下储藏室一间（面积为12平方米）的土地性质为国有建设用地，本幢房屋所在宗地已登记发证。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。朱照军、季秀巧与张家平、薛翠珍、张荣、张程晨于2006年4月25日签订的房屋出售协议，不违反法律强制性规定，合法有效，当事双方均应按照合同约定诚实履行。案涉房屋所占用土地性质为国有建设用地，且房屋所在宗地已登记发证，案涉房屋已具备办理房屋产权证的条件，故对朱照军、季秀巧要求四上诉人协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。朱照军、季秀巧未提供证据证明其违约损失，结合本案合同履行情况，对被上诉人主张的违约金3万元，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张家平、薛翠珍、张荣、张程晨于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区殷巷新寓小区某栋某单元205室房屋（及配套的地下储藏室一间）过户至原告朱照军、季秀巧名下。二、驳回原告朱照军、季秀巧的其他诉讼请求。案件受理费630元，由朱照军、季秀巧负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人表示初始产权登记需缴纳数万元的费用。被上诉人认为初始登记所有的费用应由上诉人承担，过户费用根据约定由被上诉人承担。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋出售协议书系双方当事人的真实意思表示，现案涉房屋占用土地性质为国有建设用地，房屋所在宗地已登记发证，案涉房屋已具备办理房屋产权证的条件，故上诉人与被上诉人均应按照约定履行协议。上诉人虽称签订协议时存在重大误解、显失公平的情形，但其未能提供证据证明。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张家平、薛翠珍、张荣、张程晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人张家平、薛翠珍、张荣、张程晨负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年三月八日书记员  杨文艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初803号原告陈林，男，汉族，1973年12月25日生，福建省将乐县人，住福建省将乐县。委托代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告黄德建，男，汉族，1993年6月20日生，福建省福州市人，住福建省福州市闽清县。被告黄强，男，汉族，1974年7月1日生，福建省福州市人，住福建省闽清县。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21层-22层）。本院在审理原告陈林诉被告黄德建、黄强、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林于2017年3月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈林撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈林负担。审判员  程庆元二〇一七年三月十五日书记员  彭晓桐
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2257号原告马艳，女，生于1981年，户籍地巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）任文胜（系马艳之夫），男，生于1976年，户籍地四川省盐亭县。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告李丕全，男，生于1971年，户籍地巴中市巴州区。被告张六林，男，生于1960年，户籍地巴中市巴州区。原告马艳与被告李丕全、张六林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳之委托代理人任文胜、王家国到庭参加了诉讼；被告李丕全、张六林经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马艳诉称：被告李丕全因经营需要在被告张六林担保下于2008年11月21日立据在原告处借款60000元，并约定了利息。然被告借款后不诚实守信归还借款；原告多次向二被告催收，不仅李丕全不还款，而且担保人也不积极履行义务；时至今日，原告的合法权益已被侵害。据此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李丕全偿还在原告处的借款60000元及利息，被告张六林承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告李丕全、张六林未进行答辩。经审理查明：2008年11月21日，被告李丕全向原告马艳书立借条一张；内容为“今借到马艳人民币现金陆万元正（60000元），借款人：李丕全，2008年11月21日”；被告张六林以担保人的身份在借条上签名；借条下方批注“用期三个月还清”。2010年3月16日，被告张六林向原告马艳书立承诺一张；内容为“本人只承诺在马艳诉李丕全借款一案中协助收款；承诺人：张六林，2010年3月16日。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告马艳将诉请的利息明确为：自借款之日起按口头约定的月利率2%计算至本金偿清之日止。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告李丕全之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告李丕全未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持；但被告李丕全应当支付逾期利息，逾期利息根据相关规定按年利率6%计算。因被告张六林未与原告约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张六林为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告逾期要求被告张六林承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告李丕全在本判决生效后30日内向原告马艳偿还借款60000元及利息（自2009年2月21日起按年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李丕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  苟中学二〇一七年三月一日书 记 员  鲜鹏程
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保50号申请人：魏长运，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被申请人：于希铭，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。被申请人：于吉庆，男，1960年4月22日出生，汉族，工人，住福山区。被申请人：史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。被申请人：白兆东，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：山东省开元建筑科技有限公司六分公司，地址蓬莱市南关路183号。魏长运与被告于希铭、于吉庆、史留基、白兆东、山东省开元建筑科技有限公司六分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏长运于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款项6250元，并已提供了相应的担保。2017年3月1日保证人李祥晨以名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车为担保。本院经审查认为，申请人魏长运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款6250元。案件申请费83元，由魏长运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年三月一日书记员  唐 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更223号罪犯朱满意，男，汉族，1982年11月9日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鸠刑一初字第00231号刑事判决，以被告人朱满意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。朱满意不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）芜中刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，朱犯被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯朱满意在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱满意减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尔德，男，1950年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人高尔德因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高尔德申请再审称，二审裁定只盯着再审申请人的不足予以裁判，而对一审法院的失职渎职，不依法立案裁判行为不予审查和督察，明显不公正。故，请求再审本案。本院认为，再审申请人因不服被申请人对其三份不同的政府信息公开申请分别作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，提起本案诉讼要求被申请人公开相应的信息，不符合法律规定的起诉条件。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高尔德的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 琳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初564号原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告俞红波诉被告姚建峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱雯二〇一七年三月一日书记员  乐瀚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执50号之三申请执行人饶丽萍。被执行人大冶怡丰模具制造有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园内。法定代表人：王国元，该公司总经理。被执行人王国元。本院在执行申请执行人饶丽萍与被执行人大冶怡丰模具制造有限公司、王国元买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解意见，并将执行标的款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）鄂0204民初794号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年三月三十一日书 记 员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初374号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。法定代表人侯新文，该公司董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告孟刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张红，女，汉族，住址同上。被告张小珍，女,汉族，住驻马店市驿城区。被告谢雨，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐晶，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告肖爱直，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。七被告的委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。本院于2017年1月9日立案受理了原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告孟刚、张红、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2011年4月6日，被告孟刚、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞与原告驻马店农村商业银行股份有限公司签订保证担保借款合同一份，被告孟刚作为借款人向驻马店农村商业银行股份有限公司借款1650000元，借款期限是2011年4月6日至2014年4月6日，月息为8.937‰，罚息为约定利息的1.5倍。张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞为借款保证人，保证方式为连带责任保证。张红作为孟刚的配偶，承诺以全部家庭财产偿还贷款本息。2014年4月6日，驻马店农村商业银行股份有限公司又与孟刚、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞又签订借款展期协议一份，将贷款展期至2015年10月6日，利率变更为11.6382‰，罚息为约定利息的1.5倍。期间，孟刚偿还借款350000元，利息支付至2014年3月31日。之后因孟刚未能返还借款本金及利息。双方为此发生纠纷而成送。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟刚同意于领取调解书后3日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款1300000元，并从2014年4月1日起按约定支付利息及罚息至还清借款时止。张红、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞同意承担连带还款责任。案件受理费16500元，减半收取8250元，律师代理费49000元，共计57250元，由七被告共同负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年三月二十四日书记员  张瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3039号上诉人（原审被告）：时金明。被上诉人（原审原告）：时小金。上诉人时金明因与被上诉人时小金新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时金明提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时金明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年三月二十四日书记员  黄 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执169号之一	申请执行人李雪梅，女,汉族，无职业,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人杨建春，男,汉族，个体,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人朱鲜桃，女，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院现查明被执行人朱鲜桃在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有征地款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	一、扣留被执行人朱鲜桃在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地款133488元。	二、扣留期间，未经本院许可不得解除征地款的扣留。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年三月二日	书记员  孙飞云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初257号原告梁某某，男，1965年4月2日生，汉族。被告宋某某，男，1979年1月14日生，汉族。被告郭某某，女，1982年10月5日生，汉族。本院在审理原告梁某某与被告宋某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费222元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  张朋海人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执848号申请执行人肖智正，男，1948年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，住孝感市开发区。申请执行人肖智正与被执行人李自成、李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人肖智正于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初60号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月四日书记员 程作军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执166号之一申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部。经营者郑耿彬，男，汉族。被执行人杜金山，男，汉族。申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被执行人杜金山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初26号民事判决书及权利人的申请��于2017年1月18日立案执行。该案执行标的60902.5元及利息、执行费880元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，并交清了案件执行费880元，双方当事人都同意由法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初26号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年三月六日书 记 员  陈礼婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执883号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。法定代表人：彭杨文，该公司经理。被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。法定代表人：王贵平，该公司经理。被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。法定代表人：张学福，该公司经理。被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02507号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执107号申请执行人白历杰,男,汉族,1950年02月12日生。被执行人郑海宁,男,汉族,1971年06月13日生。申请执行人白历杰与被执行人郑海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初621号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决书责令被执行人郑海宁向申请执行人白历杰偿还借款本金60000元及（利息从2014年1月16日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%），承担案件受理费650元，执行费800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过中，被执行人郑海宁所有的位于子长县安定东路十六号楼305室楼房一套，在另案中已被本院查封，且申请执行人同意等待该房产的评估、拍卖的价款来偿付案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  李建宏
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)豫0304行审2号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。负责人李明，大队长。被申请执行人刘孟珂，女，回族，1992年11月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。2015年11月26日申请执行人对被申请执行人作出410332**********号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人违反规定停放、临时停��且驾驶人不在现场，决定罚款50元。本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，称被申请执行人已履行了交付罚款义务，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执 行 员 倪献功二〇一七年三月二十七日代书记员 任晓娣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终334号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘源，户籍地广东省广州市海珠区，原任广州市海珠区中兴装饰公司法定代表人兼经理。因本案于2015年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘源犯贪污罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0105刑初79号刑事判决。原审被告人刘源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初79号刑事判决;二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 崔小军审判员 徐 兵二〇一七年三月二十八日书记员 尹文龙潘筱茜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执55号被执行人苏本轩，男，1970年11月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市曹县。本院在执行苏本轩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0202民初514号原告祁善存（又名王元鹏），男，蒙古族，生于1962年2月22日。被告俞长栋，男，汉族，生于1985年11月2日。原告祁善存诉被告俞长栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告祁善存于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁善存提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁善存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁善存负担。审判员  董羊措二〇一七年三月二十六日书记员  祁淑兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1259号原告袁铁山，男，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被告李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。被告周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。原告袁铁山与被告李胜春、周小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁铁山请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年10月31日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李胜春、周小红未予答辩。经审理查明：原告袁铁山与被告周小红原系同事关系。2014年，被告周小红以经营娄底名扬医院缺少资金为由向原告袁铁山借款。2014年6月22日，原告袁铁山向被告李胜春（系原娄底名扬医院的经营者之一）转账10万元。同日，被告李胜春向原告袁铁山出具了借据，被告周小红作为保证人在借据上签名。借据内容为“今借到袁铁山10万元整，用于公司内部资金周转，月利率2%，按月付息”。2014年10月31日，原告袁铁山又向被告李胜春转账10万元。同日，被告李胜春、周小红向原告袁铁山出具了借据。借据内容为“今借到袁铁山10万元，月利率2%，按月付息”。借款后，第一笔借款的利息支付到2014年10月22日，第二笔借款未支付利息。原告袁铁山多次向两被告催讨，但一直未归还。上述事实，有原告袁铁山提供的借据、转账凭条，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，被告李胜春于2014年6月22日向原告袁铁山借款10万元，被告李胜春、周小红于2014年10月31日共同向原告袁铁山借款10万元，双方之间均成立合法有效的民间借贷法律关系，借款人依法负有偿还借款并支付利息的义务。对于2014年6月22日的借款，被告李胜春仅支付利息至2014年10月22日，且未在原告袁铁山催告后的合理期限内偿还借款本金；对于2014年10月31日的借款，两被告既未支付利息，亦未在原告袁铁山催告后的合理期限内偿还借款本金，均应承担相应的民事法律责任。故本院对原告袁铁山要求被告李胜春偿还2014年6月22日的借款10万元，并自2014年10月31日起按照月利率2%支付利息，以及要求两被告共同偿还2014年10月31日的借款10万元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告周小红为被告李胜春2014年6月22日的10万元借款提供保证担保，保证合同合法有效，被告周小红对该借款应承担连带保证责任。被告李胜春未偿还借款本金并按约支付利息，保证人周小红依法应在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告袁铁山要求被告周小红就其担保的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜春于本判决生效之日起五日内偿还原告袁铁山借款本金10万元并支付相应利息（利息按照月利率2%，从2014年10月31日起计付至借款本金偿清之日止）。被告周小红对被告李胜春的前述借款本息承担连带清偿责任；二、被告李胜春、周小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁铁山借款本金10万元并支付相应利息（利息按照月利率2%，从2014年10月31日起计付至借款本金偿清之日止）。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李胜春、周小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  谢菊莲二〇一七年三月十七日书 记 员  周倩萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保21号之一申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地址贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06法定代表人黄昌历，职务经理委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师被申请人周某，男，*年*月*日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人李某，女，*年*月*日生，住贵阳市云岩区。本院受理贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司与周某、李某诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人李某价值360000元范围内财产采取保全措施，申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司请担保人李某提供其所有的位于新添大道南段*号中天花园*期*区*栋*单元*层*号房屋作为本次财产保全的担保。本院于2017年2月28日制作《民事裁定书》查封了被申请人李某所有的位于南明区富水南路*号贵州国际商城*号主塔楼*单元*层*号、和*号房屋，以及担保人李某的上述房屋。申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司于2017年3月15日提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某所有的位于*路*号贵州国际商城*号主塔楼*单元*层*号房屋的查封；二、解除对被申请人李某所有的位于*路*号贵州国际商城*号主塔楼*单元*层*号房屋的查封；三、解除对担保人李某所有的位于新添大道南段*号中天花园*期*区*栋*单元*层*号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。保全申请费2320元由申请人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一七年三月二十日书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9148号之五申请执行人钟庆元，男，汉族。被执行人刘淼坤，男，汉族。保证人深圳市驰粤实业有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场一期A7号法定代表人刘淼坤。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、给付申请执行人借款本金300000元（人民币，下同）、利息按年利率24%支付，从2016年1月18日起计至还清本金时止；2、承担受理费1042元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费4400元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后，双方当事人于2016年11月16日达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，而被执行人仍未履行。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国工商银行开立的40000277016477存款账户（冻结额度为305442元，实际冻结8374.19元），另查封被执行人名下粤B3**号车辆。2016年12月19日，案外人深圳市驰粤实业有限公司向本院提交担保书，表示同意为被执行人在本案中的全部债务作担保，承担连带清偿责任。2017年3月21日，本院依法扣划案外人深圳市驰粤实业有限公司在中国银行74844747账户的存款389442元。现该执行款在扣缴执行费4400元后，余款385042元（含本金300000元、2016年1月18日至2017年3月21日的利息84000元、受理费1042元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民督2号支付令所确定的内容执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费4400元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民督2号支付令所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人刘淼坤在中国工商银行400002776477账户的冻结，原冻结额度为305442元；解除对被执行人刘淼坤名下粤B3**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初140号原告：刘军国，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，现住行唐县。被告：刘树林，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住行唐县。原告刘军国诉被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军国、被告刘树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款7500元及利息。事实和理由：2008年11月份，被告向原告借款12500元，后陆续还款5000元，剩余7500元经多次催要，被告一直以无款为由推诿不还，去年底原告起诉，后又撤诉，撤诉后原告又多次催要，被告仍分文未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘树林当庭辩称，我确实曾向原告借款，但借款时没有说利息，后陆续偿还部分借款，只欠4500元。2015年冬天，我与原告喝酒闹事，经派出所刘刚办理，说2016年春天偿还原告借款。我卖玉米后已经把4500元偿还了原告，现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告为购买汽车和盖建车库，曾向原告借款并陆续偿还了一部分。2016年原告以被告借款不还为由向本院提起诉讼，后又撤回起诉。庭审中，原告提出，被告借款的数目是12500元，后被告的妻子偿还了5000元，至今尚欠7500元，证人王某和刘某均见过原告向被告要款。被告予以否认，自认借款11500元，后偿还了7000元，因喝酒闹事，双方在派出所经调解，已经于2016年春天将剩余借款全部偿还完毕，证人确实见过原告到其家中催要借款，但当时答复已经还清。原被告双方均无关于借款及偿还借款的书面证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，原告应当就借款合同成立、生效及得以履行的主张提供证据加以证明，被告则应当就借款合同没有履行或者与原告之间因借贷所产生的债权债务关系消灭的抗辩主张等提供证据加以证明。原告虽然没有提供书面的借款合同及借据，但被告在庭审中明确认可因生活需要而向原告借款的事实，故依法应予认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应当根据约定和原告的催促，及时足额偿还借款。原告提出被告尚欠借款7500元，被告不予认可，并抗辩称经派出所办理后已经于2016年春天将剩余的借款4500元全部偿还完毕，对此，（1）可以认定被告偿还借款的事实存在，（2）原告应当举证证明被告尚欠7500元，（3）被告应当举证证明借款已经偿还完毕，但除去个人陈述外，原、被告均没有提供相关证据。按照举证责任原则和盖然性原则，结合原告曾向被告主张权利的事实，在原告不能证明被告尚欠7500元和被告亦不能证明借款全部清偿完毕的情况下，应由被告偿还原告借款4500元并向原告支付借款利息。鉴于原、被告之间借贷关系成立之初并没有关于借款利息的约定，故根据本案案情，可自原告起诉之日开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告刘树林于本判决生效后五日内偿还原告刘军国借款4500元及利息（利息自2017年1月9日起至本判决限定的执行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军国负担10元，被告刘树林负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年三月二十九日书记员  段彦茹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终457号上诉人（原审原告）:张超，女，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人张超因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张超上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的业主向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字（2013）3号]；石明水等14位业主于2016年3月再次向琼海市公安局报案，但也是收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字(2016)0004号]。鉴于此，上诉人等才向琼海市人民法院提起民事诉讼，却又被驳回起诉。上诉人恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，维护上诉人的合法权益。张超向一审法院起诉请求：1.确认被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼A1**）无效；2.判令两被告向原告返还全部购房款168572元及利息145202.84元；3.判令被告温泉公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.由两被告承担本案的保全申请费、案件受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张超的起诉。本院审理查明，海口市公安局于2016年7月11日作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，将被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中审查查明的潘伟业涉嫌集资诈骗罪的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订及履行《委托建房合同》的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，但是在一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实以涉嫌犯罪为由提起公诉。故目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初775号民事裁定；二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玫伊审 判 员 陈 杰审 判 员 杨 洁二〇一七年三月十七日法官助理 洪学雪书 记 员 王天石
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执132号申请执行人龙某,男,汉族，生于1972年11月2日,居民，住巴中市巴州区。被执行人谢某,男,汉族，生于1970年3月3日,居民，住巴中市恩阳区。本院在执行龙某与谢某借款合同纠纷一案中，因申请执行人龙某无法向本院提供被执行人谢某可供执行财产，向本院申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年三月二十四日书记员 杨东林
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初750号原告：何秀英，女，1946年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕晓伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王小梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何秀英与被告吕晓伟、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何秀英及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并按借款协议约定支付利息至还款日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕晓伟与被告王小梅是夫妻关系，2016年10月24日，二被告向原告借款40000元，约定借款利息按月息2分，借款期限3个月，并由被告吕晓伟向原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还借款及利息。为此原告提起诉讼。被告吕晓伟、王小梅未作答辩。原告何秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告吕晓伟于2016年10月24日借原告现金40000元，约定期限三个月，月息2分的事实；2、结婚登记档案一份，证明被告吕晓伟与被告王小梅系合法夫妻关系。经本院审查认为，原告何秀英提交的证据客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由未能到庭，视其放弃质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告吕晓伟向原告何秀英借款40000元，于2016年10月24日出具借条，内容为“今借何秀英现金肆万元正￥￥（40000）期限三个月。月息贰分。吕晓伟2016年10月24日”。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。为此原告提起诉讼。另查明，被告吕晓伟与被告王小梅于2014年9月28日补办结婚登记手续。本院认为，原告何秀英与被告吕晓伟之间的借贷关系真实有效，被告吕晓伟未按合同约定返还借款本金，支付借款利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款系被告吕晓伟与王小梅夫妻关系存续期间所负债务，应由被告吕晓伟与王小梅共同偿还。故原告要求被告吕晓伟与王小梅共同偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕晓伟、王小梅于本判决生效之日起十日内返还原告何秀英借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月24日起计算至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕晓伟、王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉萍二〇一七年三月二十三日书记员  孙雅楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2414号原告蒋京方，男，1964年7月27日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春，该公司总经理。本院受理原告蒋京方与被告江苏天禄置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋京方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋京方撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年三月十日书记员  王胜霞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初503号之一申请人：董世军，男，1973年5月5日出生，现住佳县。被申请人：白云华，男，1980年10月10日出生，佳县。申请人董世军与被申请人白云华保证合同纠纷一案，申请人董世军于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人白云华的工资及津贴账号。申请人董世军已提供担保。本院经审查认为，申请人董世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人白云华在中国邮政银行佳县支行的账号及余额，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一七年三月二十九日书记员  高楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22769号之二申请执行人：天津市亿富元通达酒业批发部，住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍1段3-5-101，组织机构代码L1431325-4。经营者：元蕊，女，1986年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。本院在执行天津市亿富元通达酒业批发部与于红艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，并已冻结，现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初1238号中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行：你诉与阮凤英、岳志明金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费374.0元，其中受理费：374.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年三月二十一日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执174号之一申请执行人王丽娜，女，1973年5月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王丽娜申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）111号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款165550元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初392号之一原告：劳水生。委托代理人：梁海燕。被告：冯木耀。本院在审理原告劳水生诉被告冯木耀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告劳水生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳水生在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳水生撤回起诉。本案受理费216元减半计取为108元，由原告劳水生承担。审 判 长  王 振人民陪审员  颜海辉人民陪审员  黄威儒二〇一七年三月三日书 记 员  何 毅
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特141号申请人：张辅强，男，1962年9月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张辅强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达761,936.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张辅强债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张辅强负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初608号原告：卢玉梅,女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：雷镇源，男，1989年7月6日出生，汉族，住隆昌县。本院在审理原告卢玉梅诉被告雷镇源离婚纠纷一案中，原告卢玉梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玉梅撤回起诉。案件受理费130元，由原告卢玉梅负担。审判员  陈金姚二〇一七年三月十四日书记员  郑国菊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初13号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王正军，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，初中文化程度，农民，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王正军犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人王正军及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日23时左右，被告人王正军与被害人张某在塔城市喀拉哈巴克乡阔斯巴克村崔某家商店门口因农作物浇水问题发生争执，被告人王正军对被害人实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某此次损失为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王正军故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王正军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。被告人王正军辩称：我认罪，非常后悔，给被害人造成了伤害深表歉意，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。被告人王正军的辩护人钟世京辩称：对公诉机关指控被告人的事实和罪名没有异议，被告人与被害人是同村村民，由于一时冲动发生这件事情。被告人到案后认罪态度较好，对被害人进行了积极救治，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人能够适用缓刑。经审理查明，2016年8月11日23时左右，被告人王正军与被害人张某在塔城市喀拉哈巴克乡阔斯巴克村崔某家商店门口因农作物浇水问题发生争执，被告人王正军对被害人实施殴打致伤，造成被害人外伤性鼓膜穿孔、左眼球钝挫伤、左额部软组织损伤。经鉴定，被害人张某此次损失为轻伤二级。同时查明：1、被告人王正军已赔偿被害人全部经济损失95000元，取得了被害人张某的谅解。2、被告人王正军经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人王正军采取强制措施及被告人赔偿了被害人的全部经济损失等事实。2、证人李某、崔某的证人证言，证实被告人王正军与张某因浇水的事情发生争执，被告人将被害人打伤的事实。3、被害人张某陈述，证实自己与被告人王正军因为浇水的事情发生争执被打的事实。4、被告人王正军的供述与辩解，证实自己因为浇水的事情与被害人发生争执，自己将被害人打伤的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人张某的损伤属于轻伤二级；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。7、视听资料，证实公安机关在讯问被告人王正军时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王正军法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人张某轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王正军指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁  启  勇审 判 员 赵     刚人民陪审员 孙  智  华二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿来·达吾列提
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执990号之一申请执行人：海宁惠浦焊材有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝东村民委内。组织机构代码58629395-4。法定代表人：浦建甫，总经理。被执行人：海宁市顺天电子厂（普通合伙）。住所地：海宁经编产业园沧海路11号。组织机构代码：72763855-8。代表人：朱严学，该厂厂长。本院在执行申请执行人海宁惠浦焊材有限公司与被执行人海宁市顺天电子厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市顺天电子厂（普通合伙）现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年三月一日书 记 员  顾 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16569号原告：刘XX，女性，年龄37,住河北省张家口市涿鹿县。被告：秦XX，女性，年龄38。刘XX、秦XX确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘XX向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘XX撤诉。案件受理费，由刘XX负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  周庆华二〇一七年三月八日书 记 员  翟金萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初276号原告：龚才喜，农民。委托代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭小兵，农民。被告：李根发，农民。原告龚才喜诉被告彭小兵、李根发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚才喜及其委托诉讼代理人张金林、被告彭小兵、李根发到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。龚才喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决支付工程款44981.5元及利息（利息从2013年4月11日开始按银行同期贷款利率的130%标准计算到全部付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，宜城市雷河镇季莲村将本村5、6、7、10组的通村公路建设发包给孝昌双龙建筑工程有限公司，2013年1月10日，孝昌双龙建筑工程有限公司委托彭小兵作为代理人和雷河镇季莲村村民委员会签订《通村公路建设工程承包合同》，合同签订后，被告李根发、彭小兵负责该工程的实际施工。被告彭小兵和原告龚才喜口头协商：实行包公不包料，将该工程的施工部分包给原告，每平方11元计算工钱，所有材料由彭小兵提供，工程完工后清算全部工程款。开工时间是2013年1月10日，竣工时间为2013年4月10日。双方谈好后，原告组织人员到现场进行施工，在施工过程中彭小兵又安排原告将季莲村4组、11组路面进行硬化施工。并按时完成施工任务。工程完工后，彭小兵和原告共同对原告所施工的路面进行丈量，施工路面全部宽3.5米，总2519米，共计8816.5平方，总工程款为96981.5元。工程完工后，两被告一直承诺待领导工程款后及时给付，被告李根发办理完领款手续后仍然没有给付，到2015年第一次诉讼前，通过彭小兵支付52000元，尚欠44981.5元未支付。2015年原告依据李根发、彭小兵提供的孝昌双龙建筑工程有限公司的委托书起诉孝昌双龙建筑工程有限公司，孝昌双龙建筑工程有限公司提出没有该项施工工程，更没有委托彭小兵签订合同，并提供了公司印章证明该委托书是假的。原告认为：李根发、彭小兵以虚假的委托书和村委会签订施工合同，骗取了原告的信任，原告为其全部工程进行施工，被告已经领取了全部工程款，至今尚欠44981.5元未支付。为了能够及时追回尚欠的工程款，特向法院诉讼。被告彭小兵辩称：1、30万以内的工程是不需要竞标的，所以我们与孝昌双龙建筑工程有限公司的工程是不需要竞标的；2、这个工程是我个人承包的，是我与龚才喜口头协商的，龚才喜是我请的；3、出现纠纷的原因是因为量的数据不对，具体数我还没有结算，应该是2500多米减去900多米；4、原告所说每平方11元也不对，我当时和他谈的是按8.5元一平方米来计算的；5、由于我现在一直有事情，今年才回来，所以一直还没有和原告进行结算。被告李根发辩称：这个工程是彭小兵承包的，和我没有关系。本案争议的焦点如下：1、被告彭小兵和李根发是否系合伙关系；2、原告龚才喜承建的路面有多长；3、龚才喜与彭小兵约定的工价为多少。根据双方争议的焦点，本院组织双方当事人进行现场勘查，确认路面长度为2528米。原告向本院提交下列证据：1、被告李根发领取修公路款收条三份；2、龚才喜之妻康珍珍与被告彭小兵的短信记录，短信记录的内容为康珍珍向彭小兵索要欠款过程。其中一段的记录为康珍珍说“我听付丹说一共还差我们65000块钱，至少先给我们解决一些吧”，彭小兵说“我九月底给你们10000，我差你家20000，发子要给45000”，对话记录中的“发子”指被告李根发。原告主张对话记录中“发子要给45000”，就是指修路工程款。被告李根发对原告提交的三份收据的真实性无异议，同时提出领取的是以前给季莲村修路的工程款。被告彭小兵对短信记录的真实性无异议，提出通话记录中的“我差你家20000”与本案工程款无关，“发子要给45000”是指李根发欠自己的钱，并非指李根发欠龚才喜的钱。由于记录中对话彭小兵提到李根发欠自己四、五十万，故“发子要给45000”并非指李根发欠彭小兵的钱。本院现场勘查的路面长度为2528米，原告主张的工价为每平方米11元。按照原告的主张，彭小兵欠龚才喜的工程款就是45000元左右，故本院认定短信记录中的45000元就是指彭小兵欠龚才喜的工程款。本院确认下列法律事实：2013年，彭小兵承包了宜城市雷河镇季莲村将本村通村公路建设工程。被告彭小兵和原告龚才喜口头协商：彭小兵将将该工程的施工部分包给龚才喜，按照每平方11元计算工钱，所有材料由彭小兵提供，工程完工后清算全部工程款；开工时间是2013年1月10日，竣工时间为2013年4月10日。双方协商好后，原告组织人员到现场进行施工，施工路面宽度3.5米，长度为2528米。工程完工竣工后，通过了行政管理部门验收，彭小兵支付了龚才喜工程款52000元。剩余工程款一直未支付，导致纠纷发生。本院认为：被告彭小兵将公路建设施工发包给没有建设工程施工资质的原告龚才喜施工，双方之间成立的建设工程施工工合同系无效合同，但是修建的公路已经竣工并验收合格，彭小兵应当按照合同约定向原告龚才喜支付工程款。公路总长度为2528米，路面宽3.5米，总计8848米，工程款为97328元，彭小兵支付了52000元，尚欠龚才喜45328元，应予支付。原告龚才喜只要求被告支付工程款44981.5元并放弃索要利息的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原告主张两被告系合伙关系证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭小兵于本判决生效后十日内一次性向原告龚才喜支付工程款44981.5元。二、驳回原告龚才喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告彭小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年三月十三日书 记 员  王雪竹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初855号原告高伦，男，1970年3月28日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。委托代理人张跃鲜，系四川法奥律师事务所律师。（特别授权）被告四川嘎玛博秀雪艺文化发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港中小企业园（安德镇）。法定代表人根秋扎西，职务：总经理。本院在审理原告高伦与被告四川嘎玛博秀雪艺文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高伦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伦申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告高伦撤回起诉。本案减半后收取案件受理费900元，由原告高伦负担。审判员  范华良二〇一七年三月二十一日书记员  高建琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5516号原告：陈某某，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师，一般代理。被告：秦某某，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人李镜羽、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告共同存款190000元，原告应分得45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2009年6月15日，双方协议离婚。离婚后，2015年12月26日，原、被告共同确认夫妻共同存款为190000元，其中150000元在被告账户上，40000元在原告账户上，事后被告秦某某又支付了原告10000元，因此原告还应分得夫妻存款45000元。原告因此提起诉讼，要求依法分割。被告秦某某辩称，第一、原、被告于2009年6月15日协议离婚属实，协议离婚时约定子女由女方抚养，离婚协议上载明无夫妻共同财产，且有原告签名，是双方真实意思表示，应按该协议履行；第二、2015年12月26日的协议上“秦某某”的签名不是秦某某本人所书写。该协议记载的内容也不对，双方只有100000元左右存款，且已分割完毕，即陈某某自己保管40000元，秦某某已给付陈某某10000元。综上，原告现起诉要求分割夫妻共同存款无事实及法律基础，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人育有两名子女陈某甲、陈某乙。2009年6月15日，双方在重庆市大渡口区民政局登记离婚，离婚协议载明：（一）财产处理：无；（二）子女抚养：由母亲抚养；（三）债权债务：无。原告在本案中，为支持自己的主张向本院提供《协议》一份，该协议载明，陈某甲已成人（18岁），不再抚养。陈某乙现已8岁，离18岁还有10年，现母亲提出不给抚养费。存款20年夫妻（大约19万）（现有4万元陈某某），明天给我1万元。该协议右下角签有“秦某某同意”字样，协议落款时间为2015年12月26日。诉讼中，陈某某陈述该协议系由其书写，右下角“秦某某”署名是由秦某某本人书写的，“同意”两字是由陈某某书写。秦某某申请对该协议中“秦某某”署名字迹是否为秦某某本人书写进行司法鉴定。经本院委托，由重庆市弘正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：落款时间为2015年12月26日的《协议》的右下方“秦某某”署名是秦某某本人书写。诉讼中，被告秦某某陈述其已于2015年12月27日，给付陈某某10000元，对此事实陈某某予以认可。另查明，2016年9月7日，陈某乙作为原告，以陈某某为被告提起诉讼，要求陈某某给付子女抚养费。本院经审理，于2016年10月18日作出（2016）渝0104民初4781号《民事判决书》，判决陈某某自2016年9月起每月月底前支付陈某乙抚养费500元，该判决现已发生法律效力。在该次诉讼中，陈某某要求分割夫妻共同财产，法庭告知其另案主张权利，陈某某在该案中未将前述协议作为证据提交法庭。上述事实,有《离婚协议书》、《协议》、民事审判笔录、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告陈某某与被告秦某某在离婚时，对于财产处理虽然约定为无，但之后于2015年12月26日，双方对夫妻存续期间及同居期间的存款分割又达成了协议，应当按该协议履行。对于原告提供的《协议》，从形式上审查：协议内容由陈某某书写，意思表达基本完整，且该协议右下角有“秦某某”的署名，秦某某虽然不承认该协议右下角“秦某某”的署名系其本人所书写，但经鉴定，鉴定意见为是秦某某本人书写。因此，该协议有明确的当事人、约定内容基本完整，具备协议的基本要素。从内容上审查，该协议是陈某某与秦某某离婚后，对婚姻存续期间及双方同居期间的共同存款分割达成的协议，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照该协议严格履行。前述协议记载原、被告夫妻关系20年的存款190000元，陈某某实际保管40000元由陈某某分得，明天（第二天）（秦某某）给我（陈某某）10000元。即双方约定陈某某只分得夫妻共同存款50000元，而在上述协议签订后的第二天即2015年12月27日，秦某某已支付陈某某10000元，因此，双方已按照该协议履行完毕，原告陈某某再次要求分割无事实及法律基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告陈某某负担。鉴定费3000元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  首云翠二〇一七年三月二十日书记员  产慧婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2513号之一原告：济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市济南经济技术开发区。法定代表人：齐元方，该公司经理。被告：河北洲际重工有限公司，住所地河北孟村县。法定代表人：樊希圣，该公司董事长。原告济南瑞浦数控机械有限公司与被告河北洲际重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告济南瑞浦数控机械有限公司于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，济南瑞浦数控机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南瑞浦数控机械有限公司撤回起诉。案件受理费805元减半收取403元，由济南瑞浦数控机械有限公司负担。审判员  李强二〇一七年三月二十一日书记员  孟雪
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0131民初497号原告：李嘉，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇城西路。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：李长斌，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇后街。委托诉讼代理人：王省千，四川言品言律师事务所律师。原告李嘉与被告李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人刘雪祥、被告李长斌的委托诉讼代理人王省千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款120万元及利息。事实与理由：被告李长斌因工程建设资金需要，于2011年12月至2012年10月先后向原告借款共计160万元。其中一笔30万元借款利息约定为月利率1%，其余借款口头约定利息为月利率3%。之后被告归还原告90万元（其中50万元为利息，40万元为本金），余款至今未付。为此，诉请法院判如所请。被告李长斌辩称，借款160万元属实，但被告归还了借款本金90万元，尚欠本金70万元。借款中除了一笔30万元约定利息为月利率1%外，其余借款均未约定利息，应系无息借款。被告同意归还上述借款，但要求宽限半年支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《借条》5份；3.中国建设转账凭证3份。对原告提供的上述证据，经被告李长斌质证，对证据的真实性无异议，前述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长斌因工程建设资金需要，于2011年12月至2012年10月分数次向原告李嘉累计借款160万元。之后，被告陆续归还原告借款本金90万元，尚欠本金70万元及利息未付，导致原告提起诉讼。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金70万元及利息（其中30万元从2011年12月22日起按月利率1%计息，其余40万元从2016年11月17日起按年利率6%计息）；但双方就还款日期不能达成一致。本院认为，被告李长斌向原告李嘉借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告使用该款后，归还了部分借款，现尚欠原告借款本金70万元及利息（其中30万元从2011年12月22日起按月利率1%计息，其余40万元从2016年11月17日起按年利率6%计息）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告李长斌归还借款本金70万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方就还款时间不能协商一致的情况下，本院酌定还款期限为十日。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李长斌于本判决生效后十日内归还原告李嘉借款本金70万元及利息，利息计算方式：其中30万元从2011年12月22日起按月利率1%计息，另外40万元从2016年11月17日起按年利率6%计息，均计算至欠款付清时止；二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由被告李长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一七年三月六日书记员  张爱汶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1177号原告：徐福江，男，1967年4月29日出生，住重庆市武隆区。被告：张小云，男，1982年10月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告徐福江与被告张小云劳务合同纠纷一案，原告徐福江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐福江负担。审判员  肖青锐二〇一七年三月二十八日书记员  邢二超
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初173号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年3月23日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2016年8月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年7月1日10时许，被告人张某与其妻子黎某（另案处理）预谋盗窃，黎某骑电动车将张某送至驻马店市经济开发区置地大道某超市附近，张某将被害人李某停放在超市门口西侧道牙上的一辆果绿色“豫彭”牌电动三轮车盗走，后由黎某卖给他人。经鉴定，该车价值2128元。案发后，该车已被追回发还被害人。二、2016年7月19日中午，黎某骑电动车将被告人张某送至驻马店市中医院附近，张某将被害人宋某停放在医院大门南侧道牙上的一辆灰色“玲珑玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2784元。三、2016年7月份，黎某骑电动车将被告人张某送至驻马店市经济开发区开源路某广场附近，张某将广场内停放的一辆银白色色“宗申”牌电动三轮车盗走，后由黎某卖给他人。经鉴定，该车价值2920元。案发后，该车已被追回扣押在公安机关。四、2016年8月2日11时许，黎某骑电动车将被告人张某送至驻马店市文明路中段某医院附近，张某将被害人王某停放在该医院门口东北角道牙上的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2698元。另查明，被告人张某因实施第四起盗窃被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第一至三起盗窃事实。还查明，本案审理期间，被告人张某亲属代为赔偿被害人宋某经济损失2784元、赔偿被害人王某经济损失2698元，宋某、王某均对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值10530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某主动供述公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某有前科劣迹、退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日起至2017年3月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月三日书记员  王 琰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审62号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市稠城街道建设股份经济合作社。法定代表人施泽江。申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月15日作出义土资罚字[2016]第58号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该合作社绣湖中学对面地块动工建设办公用房，至调查勘测时，已建成7间办公管理用房、1间配电房、1间公厕，均为一层平房，地面用水泥硬化并建设围墙，总用地面积为974.3平方米。具体四至：东靠房屋，南靠快速通道，西靠房屋，北靠停车场。该地块为义乌市稠城街道建设居委会的集体土地，土地类型为耕地926.2平方米、城镇村及工矿用地48.1平方米；土地利用总体规划用途为一般农田926.2平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地48.1平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十一条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下处罚：一、责令退还非法占用的974.3平方米平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的不符合规划的926.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合规划的48.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对破坏的926.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；五、对破坏的926.2平方米耕地处以每平方米28元罚款，计25933.6元，对非法占用的其他48.1平方米地处以每平方米20元罚款，计962元，合计人民币26895.6元。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2016年7月18日缴纳罚款26895.6元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月15日作出的义土资罚字[2016]第58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月一日代书 记员  朱阿楠
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执576号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。法定代表人周勇，行长。被执行人蓝春美，女，1966年9月21日出生，住上林县。被执行人梁爱玲，女，1984年9月1日出生，住上林县。被执行人黄笔光，男，1972年1月3日出生，住上林县。本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0125民初256号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁爱玲在上林县农村信用合作联社的存款29500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；梁爱玲帐号：12×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一七年三月十三日书记员  周义杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执948号申请执行人:苟玉英,女，住四川省德阳市旌阳区孝感大道。被执行人:权利平,女，住四川省夹江县界牌镇。申请执行人苟玉英依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初588号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行，其执行请求为：被告权利平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告苟玉英因交通事故造成的各项损失共计45220.75元，案件受理费依法减半收取为200元，由被告权利平负担186元，原告苟玉英负担14元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人权利平的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人权利平无可供执行的财产。本院已依法将被执行人权利平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人苟玉英进行了告知。被执行人权利平于2017年3月13日向苟玉英支付了8000元钱。本院依法征询申请执行人苟玉英的意见，申请执行人苟玉英同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月十六日书记员  张 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执459号申请执行人刘某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人刘某2，女，汉族，现住青岛市市南区。被执行人刘某3，女，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人刘某4，女，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人刘某5，女，汉族，现住青岛市市南区。申请执行人刘某1与被执行人刘某3、刘某4、刘某2、刘某5继承纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初388号民事判决书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人刘某1申请将位于青岛市李沧区东山一路31号2单元103户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄英英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2446号原告:程庆林,男,1955年12月4日出生，汉族，住铜山区。被告:刘华,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。本院在审理原告程庆林与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告程庆林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程庆林撤回起诉。案件受理费360元，减半收取为180元，由原告程庆林负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月二十一日书记员 李昊泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执192号之二申请执行人：韦某某，男，壮族，住XX市XX区。被执行人：某某家电公司。申请执行人韦某某与被执行人某某家电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执192号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付2015年10月1日起至2016年10月10日止的租金359589元及迟延履行期间加倍债务利息；从收到本通知书之日起10日内搬离占用的申请执行人租赁的XX市XX路XX号房屋一楼三间门面；负担案件受理费3347元，申请执行费5344元。在执行过程中，本院于2017年3月17日依法扣划了被执行人银行存款265344元，后申请执行人向本院提交书面材料，称双方已私下达成执行和解协议，被执行人已履行完毕（2016）桂1202民初2691号民事判决书余下的义务。被执行人已于2017年3月23日向本院交纳了案件申请执行费，本院已将265344元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1202民初2691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱胤帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初370号原告：廖士鸿，女，羌族，出生于1988年8月3日，住址重庆市北碚区。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告廖士鸿诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖士鸿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖士鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖士鸿撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖士鸿负担。代理审判员  曾继川二〇一七年三月十三日书 记 员  唐 凤
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2628号之一原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。负责人：费建丰，该行行长。委托代理人：温选阔,该行职工。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告:田波，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。被告:吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。被告:达州市瑞康融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：吴汶洋，系该公司董事长。本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告田波、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一七年三月一日书记员  刘德权
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执151号之四申请人贾某某，女，汉族，生于1946年12月18日，退休人员，现住呼和浩特市新城区如意小区。被执行人冀某某，男，汉族，生于1962年9月20日，内蒙古丰镇市人，丰镇市隆盛庄小学，现住丰镇市新城区啤酒厂后。被执行人冀某某，男，汉族，生于1972年8月23日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市北城区南毛店巷。被执行人郭某某，男，汉族，生于1972年8月11日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市旧城区青龙巷。本院在执行申请人贾某某申请被执行人冀某某、冀某某、郭某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第190号民事判决书，向被执行人冀某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀小军在中国农业银行622848306618554XXXX账户内存款人民币142520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。