wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2177号原告：陈小聪，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：林清毅、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。被告：彭火霖，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：彭宝珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈小聪与被告彭火霖、彭宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小聪的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼，被告彭火霖、彭宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小聪向本院提出诉讼请求：1.判令彭火霖、彭宝珍共同偿还陈小聪借款24400元及自2016年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（利息暂计至2016年9月31日为366元）；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由彭火霖、彭宝珍承担。事实和理由：陈小聪与彭火霖系朋友关系，彭火霖于2016年4月20日以资金周转为由向陈小聪借款24400元，并承诺于2016年6月份还清。双方当事人未约定借款利息，此有彭火霖亲笔书写盖指印的借条为证。现陈小聪急需资金，多次催讨借款，彭火霖均以各种理由推托拒绝还款。另，根据《最高人民法院的规定》第二十九条的规定，彭火霖应按年利率6%向陈小聪计付资金占用期间的利息。经查，彭火霖与彭宝珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是彭火霖在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，彭宝珍应承担共同偿还责任。为此，为维护陈小聪的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持陈小聪的诉讼请求。彭火霖、彭宝珍未作答辩。经审查，彭火霖、彭宝珍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈小聪提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：彭火霖于2016年4月20日向陈小聪借款24400元，并出具借条一张交由陈小聪收执。借条上约定彭火霖向陈小聪借款24400元，借款期限至2016年6月份，没有约定借款利息。彭火霖与彭宝珍于2004年1月8日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。彭火霖与彭宝珍至今未归还上述借款给陈小聪。本院认为，陈小聪与彭火霖之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，陈小聪有权要求彭火霖偿还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在彭火霖与彭宝珍婚姻关系存续期间，彭火霖、彭宝珍均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故陈小聪有权主张本案债务系彭火霖与彭宝珍的共同债务。综上所述，陈小聪的诉讼请求合理合法，本院予以支持。彭火霖、彭宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：彭火霖、彭宝珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈小聪借款本金24400元，并按年利率6%计付自2016年7月1日起至本判决确实还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，公告费560元，由彭火霖、彭宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8011号原告：李飞，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：胡世华，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告李飞诉被告刘碧野民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘碧野到庭参加诉讼，被告胡世华经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元，并支付该借款自2016年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月期间，被告胡世华向原告共借款200000元，并口头承诺两个月内归还。上述事实由被告于2016年4月30日和5月16日向原告出具的两张借条为证。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告一直不还。现原告为维护自身合法权益而起诉，要求判如所请。被告胡世华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告李飞通过卡卡转账的方式，向被告胡世华支付60000元，被告胡世华于2016年4月30日向原告出具借条一份，载明：今借到李飞人民币100000元。后原告于2016年5月10日向被告银行卡内转账支付10000元；于2016年5月14日向被告银行卡内转账支付30000元。2016年5月16日，被告胡世华再次向原告出具借条一份，载明：今借到李飞人民币100000元。原告于同日向被告银行卡内转账支付了100000元。两次借款均未书面约定利息，也未约定还款期限。原告李飞于2016年11月2日起诉来院，要求处理。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告胡世华共向原告李飞借得人民币200000元，有原告提交的借条和支付凭证为证，本院对该事实予以认定。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称双方口头约定借款期限为两个月，证据不足，本院视为双方当事人未约定还款期限。原告于2016年11月2日向本院起诉，要求被告还款，可以认定给了被告必要的准备时间，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人没有约定利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡世华经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世华应归还原告李飞借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李飞的其余诉讼请求。案件受理费4300元、公告费600元，均由被告胡世华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年三月十六日书 记 员  王 杨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特342号申请人:陆慧，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人陆慧与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人陆慧工资2651元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆慧与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执314号申请执行人长沙市芙蓉区维强杂食经营部被执行人黄鸿昌被执行人周美华本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1557号民事判决书，于2017年02月15向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄鸿昌、周美华银行存款或扣留、提取其收入人民币138017元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月十四日书记员 蒋 利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1025号原告：祝国富，男，1970年12月9日出生，汉族，住江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：赵思坤，男，1969年11月15日出生，汉族，住江都区。被告：孙国君，女，1971年10月26日出生，汉族，住江都区。原告祝国富与被告赵思坤、孙国君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年3月20日支持原告起诉。原告祝国富的委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告赵思坤、孙国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告祝国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵思坤、孙国君共同向原告偿还工资款8755元并从起诉之日起按年利率24%计算到履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江都区席家花园承揽了包清工业务，让原告去做瓦工。2015年2月14日经结账，被告赵思坤欠原告工资8755元并向原告出具欠条一份，后被告孙国君于2016年2月6日在该欠条上签字确认。此款原告多次索要无果，故形成本案诉讼。被告赵思坤、孙国君均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵思坤在江都区席家花园承揽了包清工业务，原告祝国富在被告处从事瓦工工作。2015年2月14日，被告赵思坤向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8755元。2016年2月6日，被告孙国君在该欠条上“欠款人赵思坤”下方署名。本院认为：债务应当清偿。被告赵思坤对其所欠原告祝国富的工资8755元，应当负有清偿义务，故对原告要求被告赵思坤给付该笔工资款的诉讼请求，依法予以支持。因被告孙国君在欠条上欠款人下方署名，且被告孙国君未提出相反证据推翻上述欠条，故对原告要求被告孙国君承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率24%承担利息，并无法律依据，但由于被告至今未支付工资款确实给原告造成一定经济损失，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率向原告承担利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵思坤、孙国君于本判决生效之日起十日内一次性向原告祝国富给付工资款8755元；二、被告赵思坤、孙国君应承担的利息（以本金8755元，自2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵思坤、孙国君在给付上述工资款时一并给付原告祝国富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵思坤、孙国君负担，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年三月十七日书记员  李 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2244号上诉人（原审被告）：余盛满，女，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：何余，男，住重庆市渝北区。原审被告：李力，男，住重庆市九龙坡区。上诉人余盛满因与被上诉人何余、原审被告李力民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月17日向上诉人余盛满送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人余盛满向本院申请缓免交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年2月14日再次向上诉人余盛满送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人余盛满收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余盛满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终54号上诉人（原审被告）：汉中俏江南房地产开发有限公司，住所地：南郑县大河坎镇梁山路。法定代表人：周旦，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省顺华建设有限公司,住所地：汉中市汉台区铺镇刘李营村。法定代表人：袁顺安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆宏，男，生于1971年7月29日，汉族。委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。上诉人汉中俏江南房地产开发有限公司、陕西省顺华建设有限公司因与被上诉人穆宏、杨长林民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汉中俏江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔锦昭、上诉人陕西省顺华建设有限公司的委托诉讼代理人王新、王栋，被上诉人穆宏的委托诉讼代理人李自利、被上诉人杨长林的委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南郑县人民法院(2016)陕0721民初1468号民事判决；二、本案发回南郑县人民法院重审。上诉人汉中俏江南房地产开发公司预交的二审案件受理费70040元以及上诉人陕西省顺华建设有限公司预交的二审案件受理费70040元，均予以退回，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  于云江代理审判员  康 馨二〇一七年三月十六日书 记 员  易梦瑶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4134号原告于福贵，男，1953年1月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人于晓宇，男，1978年7月4日生，汉族，住河北省涿州市。被告胡廷竹，男，1970年9月20日生，汉族，住河北省涿州市。原告于福贵诉被告胡廷竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓宇到庭参加了诉讼，被告胡廷竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福贵诉称，2010年9月被告以资金周转困难为由向我拆借人民币84000元，后经我多次催要一直以没钱为由，拒绝还款。为维护我的合法权益请求法院判令被告偿还借款84000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告胡廷竹未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年被告胡廷竹向原告于福贵借款84000元并出具借条，后2015年9月8日被告胡廷竹向原告更换借条一张，显示：“今借于福贵现金捌万肆仟元整（84000）年底一次性付清，借款人胡廷竹，2015年9月8号”。该款至今未还。2016年11月8日原告起诉来院，要求被告立即偿还借款84000元及利息。上述事实，有原告提交的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡廷竹欠原告于福贵借款84000元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。庭审中原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，根据相关法律规定，按照年利率6%计算数额内的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡廷竹于本判决生效后十五日内偿还原告于福贵840**元及利息（自2016年11月8日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告胡廷竹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  杨继富人民陪审员  朱云峰二〇一七年三月六日书 记 员  孙玉田
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初986号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:黄书安,男,1973年1月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄书安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月十日书记员  覃 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初989号原告：汪米龙，男，汉族，1969年9月24日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。被告：福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李继扬，该公司董事长。被告：李继扬，男，1965年7月10日出生。住晋江市。被告：李悌南，男，汉族，1948年12月14日出生，住晋江市。本院在审理原告汪米龙与被告福建钦发鞋服有限公司、李继扬、李悌南加工合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪米龙撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年三月二日书记员  王燕军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7465号原告赵春雷，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。委托代理人何利娜，系原告之妻。被告阴海亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告杨金娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告石小峰，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵春雷诉被告阴海亮、杨金娥、石小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春雷及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告阴海亮、杨金娥、石小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月6日，原告与被告阴海亮签订了《房地产买卖契约》，杨金娥作为担保人。该合同约定：阴海亮将其位于管城区航海路七里湾小区的一套房屋出售给原告，购房款共计36万元，首付20万元。后原告如约将首付款19.6万元转入担保人杨金娥的账户，杨金娥向原告出具了收据。2014年年底，原告发现该合同签订的房屋并非被告阴海亮所有，后经双方协商，杨金娥将收到的房款19.6万元作为借款，期限自2014年4月9日起至2015年5月8日止，由石小峰向原告出具欠条，杨金娥作为担保人。后被告未归还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款22万元及利息4.4万元（自2015年6月9日起至2016年4月8日止，此后的利息按月息2%计算至实际还款之日止）。被告阴海亮、杨金娥、石小峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、合同书一份；2、结婚证复印件一份；3、工商银行个人业务凭证一份；4、欠条一份。被告阴海亮、杨金娥、石小峰既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年5月9日，被告石小峰向原告出具欠条一份，上载明：欠赵春雷房款二十二万元，2015年6月9日前还清，杨金娥作为担保人在欠条上签名。被告至今未返还原告上述款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对原告要求被告石小峰返还房款22万元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告石小峰支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告石小峰应自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息。对原告要求被告杨金娥承担责任的请求，根据原告提交法院的欠条，本院认为被告杨金娥应对被告石小峰的上述债务承担连带责任。对原告要求被告阴海亮承担责任的请求，于法无据，本院不予采信。被告阴海亮、杨金娥、石小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵春雷的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小峰于本判决生效后十日内返还原告赵春雷房款二十二万元并支付利息（自二○一五年六月九日起至本判决确定的还款之日止，以二十二万元为基数，按年利率百分之六计算）。二、被告杨金娥对被告石小峰的上述债务承担连带责任。三、驳回原告赵春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百六十元、公告费五百六十元，共计五千八百二十元，由被告杨金娥、石小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜佳丽
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初239号之一	申请人：王树峰，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被申请人：王长明，男，1987年6月30日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。	申请人王树峰与被申请人王长明追偿权纠纷一案，申请人王树峰于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长明名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区×号楼×单元×室房屋予以查封。申请人王树峰提供了担保。	本院经审查认为，申请人王树峰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结申请人王树峰在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款20000.00元（帐号：×××），冻结期限一年；	二、查封申请人王树峰名下的位于黑龙江省逊克农场场部东湖小区×号楼×单元×室房屋。查封期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 李 波	二〇一七年三月十五日	书记员 赵丽娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保133号申请保全人：金水河，男，1934年8月19日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：朱春莲，女，1973年9月1日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：金智洋，男，2003年2月5日生，朝鲜族。申请保全人金水河与被申请保全人朱春莲，金智洋之间保管合同纠纷一案，申请保全人金水河于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金智洋名下的银行存款，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月9日作出（2017）吉2401民初279号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金智洋名下的通银行存款。银行存款冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人金哲俊名下的产籍手续。土地和房屋冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执460号申请执行人张维武，男，1970年12月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市信州区。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西铅山县。本院在执行申请执行人张维武与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2240元，尚有执行标的200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2240元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月十日书 记 员  苏祖阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋荫泰，男，1939年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师小学退休教师，住新疆博乐市杭州路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗秀英（蒋荫泰之妻），女，1941年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十六团退休职工，住新疆博乐市杭州路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第五师城市建设管理局。住所地：新疆博乐市团结路。法定代表人邢建国，该局局长。再审申请人蒋荫泰、苗秀英因与被申请人新疆生产建设兵团第五师城市建设管理局（以下简称五师城建局）拆迁行政许可及行政补偿、行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（以下简称第五师中级人民法院）作出的（2016）兵05行通1号不予受理案件通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋荫泰、苗秀英申请再审称，再审申请人因不服被申请人五师城建局颁发的拆许字（师）第2010003号《房屋拆迁许可证》，向新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（以下简称博乐垦区人民法院）提起诉讼，博乐垦区人民法院作出（2015）博垦行初字第05号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，再审申请人不服，向第五师中级人民法院提起上诉，第五师中级人民法院作出（2015）兵五行终字第00002号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。首先，（2015）兵五行终字第00002号行政裁定不是合议庭讨论作出的行政裁定，故该裁定违法；其次，根据该院给我送达的传票显示，（2015）兵五行终字第00002号案件是“不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚”案件，但再审申请人既没有违法建筑，五师城建局也没有对再审申请人进行行政处罚，第五师中级人民法院依据捏造的事实作出（2015）兵五行终字第00002号行政裁定也违反法律规定，故再审申请人有权向上一级人民法院，即第五师中级人民法院申请再审，第五师中级人民法院作出（2016）兵05行通01号不予受理案件通知书违反法律规定，请求予以撤销，并指令由第五师中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人蒋荫泰、苗秀英以被申请人五师城建局颁发的拆许字（师）第2010003号《房屋拆迁许可证》违法，侵害其合法权益为由，于2015年8月24日向博乐垦区人民法院提起诉讼，要求判令由被申请人对其进行赔偿、补偿，博乐垦区人民法院作出（2015）博垦行初字第05号行政裁定，驳回蒋荫泰、苗秀英的起诉。再审申请人不服，向第五师中级人民法院提起上诉，第五师中级人民法院作出（2015）兵五行终字第00002号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人仍不服，向第五师中级人民法院申请再审，第五师中级人民法院于2016年7月25日做出（2016）兵05行通1号不予受理案件通知书，内容为：“你与新疆生产兵团第五师城市建设管理局其他行政行为纠纷一案，不服本院于2016年3月17日作出的（2015）兵五行终字第00002号行政裁定，于2016年7月21日向本院申请再审。经审查，你的申诉不符合法定的受理条件，本院决定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十三条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向作出生效裁判法院的上一级人民法院申请再审，也可以向人民检察院申请抗诉或者检查建议。特此通知。”该事实有再审申请人在申请再审时提供的（2015）博垦行初字第05号行政裁定书、（2015）兵五行终字第00002号行政裁定书、（2016）兵05行通1号不予受理案件通知书证实。另查：申请再审过程中，再审申请人蒋荫泰表示：再审申请人坚决不要求本院对第五师中级人民法院作出的（2015）兵五行终字第00002号行政裁定进行再审，只要求本院对该院作出的（2016）兵05行通1号不予受理案件通知书进行再审，并请求撤销（2016）兵05行通1号不予受理案件通知书，指令由第五师中级人民法院进行再审。该事实有再审申请人蒋荫泰的谈话笔录证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”根据该规定，当事人认为生效判决、裁定确有错误申请对案件进行再审，其应当向作出生效裁判文书的上一级人民法院申请再审。本案中，再审申请人认为拆许字（师）第2010003号《房屋拆迁许可证》违法，以五师城建局为被告向博乐垦区人民法院提起诉讼，博乐垦区人民法院作出（2015）博垦行初字第05号行政裁定后，其又向第五师中级人民法院提起上诉，第五师中级人民法院又作出了（2015）兵五行终字第00002号行政裁定。根据以上事实，再审申请人提起的诉讼，已经经过了两审终审，最终生效的裁判文书为第五师中级人民法院作出的（2015）兵五行终字第00002号行政裁定，其认为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，应当向上一级人民法院，即本院申请再审。其向第五师中级人民法院申请再审，第五师中级人民法院对该再审申请并无管辖权。故第五师中级人民法院对其再审申请不予立案，并告知其应向上一级人民法院申请再审，该告知内容并无不当。再审申请人认为其应当向第五师中级人民法院申请再审的再审理由于法无据，本院不予采纳。综上，再审申请人蒋荫泰、苗秀英的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋荫泰、苗秀英的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  李 冰代理审判员  董春芬二〇一七年三月十三日书 记 员  宋 洁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初403号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告唐佐坪，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告唐佐坪关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告唐佐坪已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  曾颂兵二〇一七年三月十五日书记员  刘 惠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8461号原告：程继虎，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住常州市武进区。被告：唐明，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告程继虎诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告程继虎到庭参加诉讼，被告唐明经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程继虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元，并支付自2015年7月20日起至实际付清之日止利息，按中国人民银行贷款年利率6%计算（暂计至起诉之日为利息2250元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐明因急需资金周转向原告借款3万元，并承诺该款于2015年7月20日归还。上述事实由被告于2015年6月19日向原告出具的《借条》为证。后被告迟迟不归还借款，经原告多次催要，均无果。现原告为维护自身权益而起诉，要求判如所请。被告唐明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，相识已久。2015年6月19日，被告唐明向原告程继虎出具借条一张，载明：借到程继虎人民币30000元，于2015年7月20日归还。原告于同日将30000元现金交付给了被告。到期后被告未能归还。原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告唐明向原告借得人民币30000元，有原告提交的借条为证，本院对该事实予以认定。被告未能按约还款，故对于原告要求被告唐明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐明经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明归还原告程继虎借款30000元，并支付该款自2015年7月21日起到还清之日止按照年利率6%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程继虎的其余诉讼请求。案件受理费608元、公告费560元，均由被告唐明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年三月十六日书 记 员  王 杨
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初43号原告鲁春雨，男，1983年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人茅崧崧，局长。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。本院在审理原告鲁春雨诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁春雨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁春雨负担。审 判 长  岳清远审 判 员  许林华人民陪审员  孙毓平二〇一七年三月十三日书 记 员  张濒匀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保168号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保30号申请人：陈尚，男，1970年11月5日生，汉族，住十堰市茅箭区宜昌路8号4栋5单元502号。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人陈尚于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值55万元的财产予以保全。申请人陈尚以其所有的位于茅箭区五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2号2幢3-5-2的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈尚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人陈尚位于茅箭区茅箭区五堰街办东岳社区鄂西北副食品批发综合楼2号2幢3-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保24号之一解除保全申请人：冉从勇，男。委托诉讼代理人：张勇、李绚，系湖北獬志律师事务所律师。被申请人：荆州市宇通汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州大道176号。法定代表人魏文梅。解除保全申请人冉从勇与被申请人荆州市宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月1日作出(2017)鄂0115财保24号民事裁定，扣押被申请人荆州市宇通汽车运输有限公司所有的，车牌号为鄂Ｄ×××××的东风牌重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人冉从勇于2017年3月13日向本院申请，请求撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人冉从勇作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人荆州市宇通汽车运输有限公司所有的，车牌号为鄂Ｄ×××××的东风牌重型仓栅式货车一辆的扣押。二、解除对登记在刘苹名下的，位于汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元13层3室房屋（房产证：武房权证市字第××号。土地证：阳国用【商2014】第10913号）一套的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人冉从勇（申请保全时已缴纳）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年三月十三日书记员  刘红姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1693号原告魏亚蕊，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告鲁继仓，男，1983年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人樊皓，系该公司总经理。委托代理人闫腾飞，该公司员工。原告魏亚蕊诉被告鲁继仓、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告魏亚蕊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏亚蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏亚蕊负担。审判员  李红权二〇一七年三月十日书记员  孔玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢39-2号申请执行人:陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市良源商贸有限公司。住所地：谯城区利辛路中段路南。法定代表人：王显良，该公司总经理。被执行人：亳州市粮满仓农贸有限公司。住所地：亳州市谯城区铁路东。法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。被执行人：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：谯城区魏园路96号。法定代表人：乔德敏，该公司总经理。被执行人：富跃飞，男，建筑商，住浙江省杭州市萧山区城厢街道。被执行人：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，经商，住址同上。被执行人：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王显良,男，1977年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔德才，男，1950年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行陈素兰与亳州市良源商贸有限公司、亳州市粮满仓农贸有限公司、亳州市丰源肥业有限公司、富跃飞、乔德敏、乔德银、祝会英、陈倩倩、王显良、乔德才公证债权文书一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2013年11月16日以（2011）谯法执字第36-6号执行裁定，查封（锁定）了王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆，现因该车已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆的查封（锁定）。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月十六日书记员  马德波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1112号之一申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号。法定代表人：叶舟,该公司总经理。委托代理人：柏柯宝，该公司员工。被申请人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。法定代表人：姚成晟。铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0705民初1112号民事裁定，裁定冻结被申请人姚成晟在徽商银行铜陵井湖支行62×××16账户和铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行62×××14账户存款15000元，期限为一年。申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚成晟在徽商银行铜陵井湖支行62×××16账户和铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行62×××14账户存款15000元的冻结；二、解除对申请人铜陵市中源融资担保有限公司所有位于铜陵市***车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 照二〇一七年三月二十二日书记员 何娅玲
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初140号原告：李建军，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住高台县。被告：朱建兵,男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。原告李建军与被告朱建兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3800元，违约金1000元。事实和理由：2005年8月10日，被告向原告购买摩托车一辆，当时被告资金不足，欠原告购车款3800元，并出具欠条一张，约定于2006年1月10日给付，如逾期，应承担违约金1000元。经催要，被告拒付。请求判如所请。朱建兵辩称，欠原告购车货款属实，但该笔欠款已过了10年之久，原告现在主张债权，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，被告朱建兵购买原告李建军销售的”三铃”牌125型摩托车一辆，单价5800元，被告给付了原告���款2000元，欠3800元，被告向原告出具了欠条，约定于2005年12月30日前付清欠款，如逾期，被告从2006年1月10日起向原告承担每日万分之五的利息，并承担1000元违约金。被告拖欠原告的3800元货款逾期后，被告未向原告付。上述事实，由原被告的陈述和原告提交的证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原被告买卖摩托车和被告拖欠原告货款的事实清楚，但在被告向原告出具的欠条中明确约定付款期限为2005年12月30日前，在被告未按约定的时间向原告清偿欠款时，原告应当在法律规定的诉讼时效期间向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，”��讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故原告应当在被告给付货款的期限逾期后的二年内向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利，但原告于2017年1月5日才提起民事诉讼，期间又未存在诉讼时效中断和诉讼时效中止的事实，故原告对被告朱建兵的起诉，已超过了法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告的起诉已超过了二年的诉讼时效期间的辩称理由于法有据，本院予以采信。综上所述，对原告李建军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。原告预交的受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 陈 兴二〇一七年三月二十日书记员 杨文慧
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2299号之二申请执行人:珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。法定代表人：郑元村，董事。被执行人:李慧琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住山西省忻州地区原平县。本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与李慧琴物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第1028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李慧琴在华厦银行南城支行账号11×××60的存款2671.3元予以冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月二十七日书 记 员 余腾达
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1629号原告：武学春，男，1963年1月11日生，住新泰市。委托诉讼代理人:孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：张灿杰，男，1988年10月19日生，住新泰市。被告：蔡雪，女，1985年3月5日生，住新泰市。原告武学春与被告张灿杰、蔡雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告武学春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学春的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武学春撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告武学春负担。审判员  李铁鑫二〇一七年三月十四日书记员  赵 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7583号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，组织机构代码75486388-1。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：王瑶瑶，该公司员工，特别授权。被告：马树俭，男，1973年5月6日出生，住安徽省定远县。被告：马树勤，男，1969年10月14日出生，汉族，安徽省定远县。本院于2016年10月18日立案受理的原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告马树俭、马树勤纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，现无法向被告马树俭、马树勤直接或邮寄送达。现原告亦无法提供被告新的送达地址或其下落不明的证据。本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达。诉讼中原告未能提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓波
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初637号原告付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住府谷县。被告白永鑫，男，汉族，1980年2月11日出生，住府谷县。被告王丽，女，汉族，1980年5月25日出生，住府谷县。原告付林与被告白永鑫、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经原告方申请，本院作出了（2017）陕0822民初637号民事裁定书，冻结了被告白永鑫的股份，冻结期限为三年，查封了被告王丽名下的车辆，查封期限为二年。本院于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告付林到庭参加了诉讼，被告白永鑫、王丽未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一、第二被告系同村老乡关系，2011年9月，第一被告因资金周转困难为由向原告借款86万元，并约定月利率3分，双方同意后，由被告现场给原告打下借据一支，并签字捺印。2012年春季经原告催要，被告给原告结算了一年的利息，合计22万元。2016年2月5日，第一被告再次找到原告以资金周转为由向原告借款100万元，并约定按银行同期贷款利息即月利率1分计算相应利息。双方同意后，由被告现场给原告打下借据一支，并签字捺印，该笔借款被告一直未能偿还借款本息。此后，原告多次向二被告主张这两笔借款的欠款本息，二被告以各种理由推脱责任，拒绝向原告偿还。截止原告起诉之日，二被告对上述借款除结算了22万元利息外，其余借款本息分文未还。请求判令：1.被告白��鑫、王丽连带偿还原告借款100万元；2.被告白永鑫、王丽连带向原告支付按本金100万元计算，并从2016年2月5日到实际还款之日按同期银行贷款利率1分计算相应利息；3.被告白永鑫、王丽连带偿还原告借款86万元；4.被告白永鑫、王丽连带向原告支付按本金86万元计算，并从2012年9月1日到实际还款之日按月息2分计算相应利息；5.由被告白永鑫、王丽承担本案诉讼费。被告白永鑫、王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告向法庭提交了以下证据材料：1.借款单复印件一支。证明2011年9月1日，被告白永鑫向原告借款86万元，约定月利率为3分，并向原告出具借款单一支，截止现在，被告给付利息22万元的事实。2.借条复印件、府谷农商银行支付利息凭证借款借据各一支。证明2016年2月5日，被告白永鑫向原告借款100万元，约定月利率为银行同期贷款利率（现在月利率为1分）的事实。本院对原告方提交证据材料作如下认定：第一组证据材料，客观真实，能够证明待证事实，予以确认；第二组证据材料，客观真实，能够证明借款数额，利息约定为银行利息，予以确认。根据原告方陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月1日，被告白永鑫因资金周转困难向原告付林借款86万元，约定月利率为3%，2012年春季，被告白永鑫向原告支付了该笔借款的利息22万元，借款本金及下欠利息未支付，原告请求被告按照月利率2%支付从2012年9月1日起至实际还款之日的利息。2016年2月5日，被告白永鑫以偿还贷款为由，向原告付林借款100万元，约定利率为银行利率，被告白永鑫就该笔借款未进行还本付息，原告请求被告按照同期银行贷款利率1%支付利息。2016年度，府谷农商银行的贷款月利率为9.9‰。另查明，上述两笔借款发生在被告白永鑫、王丽婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人双方应当按照约定及法律规定履行义务。本案中，两笔借款的借款合同成立并生效，被告白永鑫应当履行偿还义务。关于第一笔借款的利率，该利率为年利率36%，被告方据此支付的22万元利息的行为已经发生，属于被告自愿履行，原告受领该利息款，符合相关司法解释规定，人民法院不予干涉，关于未支付的利息，应以年利率24%为限；关于第二笔借款的利率，双方约定的利率不精确，仅约定为银行利率，综合双方订立借款合同的时间、地点及府谷农商银行的相关利率，第二笔借款的利率以年利率11.88%为宜，被告白永鑫应以该利率向原告支付该笔借款的利息。关于被告王丽，两笔借款均发生在其与被告白永鑫婚姻关系存续期间，且又无证据证明夫妻共同债务之例外情形存在，故两笔借款应为夫妻共同债务，由被告白永鑫、王丽共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，拟判决如下：一、被告白永鑫、王丽于本判决生效之日起五日内共同向原告付林偿还借款86万元及利息（利息从2012年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告白永鑫、王丽于本判决生效之日起五日内共同向原告付林偿还借款100万元及利息（利息从2016年2月5日起��实际清偿完毕之日止，按照年利率11.88%计算）。案件受理费21540元，适用简易程序结案，减半收取10770元（原告预交5400元，其余缓交），保全申请费2020元，由被告白永鑫、王丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一七年三月二十四日书记员  郭 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第449-2号申请执行人：张秀春，女，1950年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周书元，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张秀春与被执行人周书元、冯辉买卖合同纠纷一案，申请执行人李长华以本院（2014）莱州民初字第166号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人冯辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯辉的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年三月十一日书记员  王军
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1853号上诉人(原审原告)：姚厚来，男，1998年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：姚敦银，男，1972年6月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人姚厚来因与被上诉人姚敦银土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚厚来及其委托诉讼代理人雷志明，被上诉人姚敦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚厚来上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争的园田化1.91亩土地原系其爷爷承包经营，后流转给了姚登主耕种至2002年左右，姚登主再又将该地交由其弟姚敦银耕种。2007年在村委会的主持下，姚登顺与姚敦银达成调解协议，约定于2016年3月18日归还，但至今未按协议归还。姚敦银辩称，诉争土地属于姚登主的，只是租种他的土地。姚厚来向一审法院起诉请求：判令姚敦银履行(马)调字第2号调解协议，将园田化1.9亩水田返还给其耕种。一审法院认定事实：姚厚来与姚敦银对于园田化1.9亩水田是由姚厚来的父亲姚登顺和奶奶于1995年流转给姚登主耕种，后由姚敦银从姚登主处耕种至今的事实没有争议，予以确认。对有争议的事实，一审法院认定如下：1995年，姚厚来的父亲姚登顺和奶奶将本案诉争的园田化1.9亩水田流转给了姚登主，后由姚敦银从姚登主处耕种至今。2007年3月18日，经常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村民委员会主持，姚厚来的父亲姚登顺与姚敦银达成(马)调字第2号调解协议，其中约定2016年3月18日将争议水田归还给姚登顺的儿子耕种。姚厚来家庭自1996年起无在册登记田地。姚登主曾用名姚照方，本案争议的水田由其家庭承包，姚登主享受了权利和承担了义务。一审法院认为，人民调解协议是人民调解委员会主持调解达成的调解协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。本案中，诉争的园田化1.9亩水田是由姚厚来的父亲姚登顺和奶奶于1995年流转给姚登主经营耕种，姚登主履行了相应的承包义务，为实际的承包经营权人，姚敦银作为承租人在调解协议中以自己的名义擅自处分该水田的承包权归属，侵害了姚登主的财产权益，属无权处分。无权处分行为是否发生效力，取决于权利人追认或行为人是否取得了处分权，姚登主在诉讼过程中已明确表示不认可姚敦银的处分行为亦不同意将水田返还给姚厚来耕种，应视为权利人拒绝追认，故(马)调字第2号调解协议的效力归于无效。判决：驳回姚厚来要求姚敦银履行(马)调字第2号调解协议的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚厚来负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，姚敦银与姚敦顺于2007年3月18日签订了《调解协议书》，虽然协议中约定，到2016年3月18日将本案诉争水田归还给姚登顺的儿子耕种，但作为合同标的物的诉争水田，系姚敦银从姚登主处承租过来，耕种经营，其对标的物并不享有进行处分的权力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，姚敦银的行为至本案诉讼中未得到相应权利人的追认，自身亦未取得处分的权力，且姚厚来在一、二审中没有提交相反的证据予以证实，因此，该《调解协议书》因姚敦银不具有处分合同标的物的民事权利能力，而未能发生法律效力，对双方不具有约束力。综上所述，姚厚来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚厚来负担。本判决为终审判决。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年三月十六日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20392号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：吴俊生，男，1990年4月22日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告吴俊生合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告吴俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年8月19日，原、被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费营销活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原��赠送被告的号码已于2014年12月9日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年8月19日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、零预存话费租机协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实；2、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定号码的消费情况；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告委托律师的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。虽然委托代理合同约定原告需支付律师代理费为3300元，但据税务发票显示原告实际支出的律师代理费为2500元。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月19日，吴俊生（甲方）与掌中数码公司（乙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供苹果5S手机一台，市场零售价5288元；乙方赠送甲方号码133……0509，甲方每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3000元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。该手机号于2014年12月9日停机，于2015年4月23日拆机。掌中数码公司为此支出律师费2500元。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未��协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，符合双方协议约定的合同解除条件，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。原告要求被告支付剩余入网月的最低消费并支付违约金的诉请，符合协议的约定，予以支持。原告为主张债权而支出的律师代理费系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年8月19日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告吴俊生于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中���码产品有限公司剩余入网月最低消费额5780元、违约金3000元、律师代理费2500元，合计人民币11280元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担7元，由被告吴俊生负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年三月二十七日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件��纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初20392号各方当事人:原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴俊生合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用102元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年3月27日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1428号原告:席广辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告席广辉诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告席广辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告席广辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席广辉负担。审判员  胡娜二〇一七年三月六日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执721号之一原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：孙维华，行长。被告：范月言，男，1965年2月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被告：范金贤，男，1972年8月12日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执721号之一裁定书，于2017年03月14日向被执行人范金贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范金贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范金贤在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币129500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年三月十四日书记员  马德彪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初104号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张涛，男，1988年11月21日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，家住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2005）江刑初字第177号刑事判决书主文被告人张涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被原云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民八千元，2016年7月17日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年7月27日12时许，被告人张涛到玉溪市红塔区高仓街道办事处腾霄路36号“玉加宝人造板有限公司”办公楼二楼副总经理办公室，盗走孟某某放在该办公室办公桌下方木柜里皮包内的人民币20000元；2、2016年10月10日12时许，被告人张涛到玉溪市红塔区凤凰路143号“云南省第三强制隔离戒毒所”机关办公楼4楼副所长办公室，盗走王某1放在该办公室茶几上手包内的人民币10000元；3、2016年8月30日17时许，被告人张涛到玉溪市江川区路居镇农村信用合作联社路居信用社办公楼主任办公室，盗走放在该办公室文件柜内的香烟25条。经认定，被盗25条香烟价值人民币5655元；4、2016年9月23日9时许，被告人张涛到玉溪市元江县文化路1号元江县县委办公大楼六楼纪委监察局副书记办公室，盗走白某某放在该办公室办公桌下方柜子上皮包内的现金1500余元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人张涛的行为已构成盗窃罪。被告人张涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚.应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张涛针对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张涛四次盗窃的数额为人民币37155元。上述事实，有以下证据证实：失主孟某、王某2、靳某、白某1的陈述，分别证实他们的现金、香烟被盗的数额、数量、时间、地点、经过；证人张某1的证言，证实云Ｆ×××××号车是其妻子的，于2016年9月23日出租给一名叫白某2，白某2租车时带着一名左小臂有纹身的男子的事实；证人李某的证言，证实2016年9月25日，白某2和一年轻男子到其租车行租走云Ｆ×××××号车，第二天派出所民警打电话给其说有人开着这辆车到红塔区作案，经查明情况后警察将车返还给其的事实；证人白某2的陈述，证实其帮张涛到租车行租过两次车的事实；证人张某2（被告人张涛之父）的证言，证实云Ｆ×××××车为其所有，其一直开着做生意，张涛没有开过的事实；被告人张涛的供述，证实其在玉溪市红塔区总共实施了三次盗窃，一次在玉溪市红塔区玉加宝办公楼二楼偷得20000元左右现金，一次在玉溪市红塔区第三强制戒毒所所部办公楼一间办公室偷得10000元左右现金，一次是在玉溪市红塔区富滇银行行长办公室但没有偷到东西，其在江川区路居农村信用社办公楼偷到20多条香烟，在元江县政府办公楼偷到1500多元人民币的事实经过；刑事判决书，释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人张涛前科及多次被判处刑罚、释放情况。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、租车协议、机动车行驶证、价格认定意见书、手印鉴定意见书、涉案照片、发还清单、现场勘验笔录及绘图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人张涛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年三月二十二日书记员  高乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初110号原告：吴某，男，1975年11月19日出生，汉族，教师，现住赤峰市。被告：任某，男，1974年7月21日出生，汉族，个体。被告：赵某，女，1976年8月7日出生，汉族，个体，现住址同上。原告吴某诉被告任某、赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告任某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代为清偿银行借款本息62758.88元，逾期给付利息11000元，合计73758.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日被告任某、赵某向巴林左旗农村信用合作联社借款300000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，二被告未能偿还该款，经原告和另外三担保人与巴林左旗林东农村信用合作联社协商，担保人按份承担担保义务。2015年12月27日原告吴某为被告任某、赵某向信用社偿还了本金及利息62758.87元。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：被告任某、赵某系夫妻关系，2014年1月19日被告任某、赵某向巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款300000元，由赵延杰、张立玲、田玉祥、吴某为该借款担保，借款到期后，二被告未能偿还此款。2015年12月27日经巴林左旗信用合作联社新立分社与四担保人协商，由原告吴某负责偿还62758.87元，并于当日原告向信用社偿还了借款的本息合计62758.87元。上述事实有原告在审理时向本院提供的还款协议一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件一枚及原告的陈述在卷佐证。另查明，2015年12月27日以原告吴某名向巴林左旗信用合作联社新立分社偿还125517.75元，其中田玉祥偿还了62758.87元，吴某偿还了62758.87元。本院认为，原告吴某作为被告任某、赵某借款的保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告吴某要求二被告偿还62758.87元的诉讼主张，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息11000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告吴某62758.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.97，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一七年三月三十一日书 记 员  王敏娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更123号罪犯农会全，男，1976年6月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深宝法刑初字第1146号刑事判决，以被告人农会全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)深中法刑二终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯农会全在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农会全在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯月均开支约440元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农会全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。因该犯有一定执行能力而不尽力执行财产刑，故减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农会全予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初636号原告：铜陵市良程机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区朝山路中段。法定代表人：张现良，公司经理。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地铜陵金桥工业园。法定代表人：孙建设，公司经理。本院在审理原告铜陵市良程机械有限责任公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市良程机械有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵市良程机械有限责任公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月十五日书记员  邓涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执88号申请执行人汤兴波，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人张燕，女，汉族，1982年11月5日生，住四川省高县。汤兴波依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初652号民事判决书，申请执行被执行人张燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执88号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终235号上诉人(原审被告)：李霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：何兆余，男，1968年3月29日出生,汉族���住泰兴市。被上诉人（原审被告）：丁新华，男，1964年1月21日出生，汉族，住泰兴市。上诉人李霞因与被上诉人何兆余、丁新华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李霞上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8740号民事判决，依法改判被上诉人丁新华承担全部还款责任。事实和理由：2016年6月，丁新华因公司资金周转需要款项10万元，便委托李霞代为借款，何兆余也知晓该笔借款是丁新华所借的事实，所以要求丁新华在借条上签字。李霞按照丁新华的要求向何兆余借款成功后，便立即将收到的借款10万元全额转账支付给丁新华，李霞实际并未占用该笔借款。因李霞实际是代丁新华向何兆余借款，丁新华在本案中是实际上的借款人和所借款项的实际使用人，故该笔借款应由丁新华个人向何兆余偿还，李霞不应承担还款责任。被上诉人何兆余辩称，案涉款项系李霞所借，丁新华提供担保。借款是我直接汇到李霞的农行卡上的，至于李霞汇给丁新华我不清楚。被上诉人丁新华未到庭答辩。何兆余向一审法院起诉请求：1、判令李霞、丁新华偿还借款10万元及利息（自2016年6月27日至还款之日，按月息2%计算）；2、李霞、丁新华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何兆余、丁新华对李霞于2016年6月17日向何兆余借款10万元、约定借期10天；丁新华在借条上以担保人身份签字担保、对担保的方式和担保的范围未作明确约定等要素均无争议。一审法院认为，何兆余主张借款时约定月息3分，丁新华对此不予认可，何兆余亦未提供相应证据证明，故认定借贷双方未约定利息。由于双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故李霞、丁新华应当自2016年6月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：李霞于判决生效后十日内偿还何兆余借款100000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付时止、以100000元为基数，按年利率6%计算）；丁新华承担连带责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，由李霞、丁新华负担。二审中，当事人没有提交新证据。李霞、何兆余对李霞以其个人名义于2016年6月17日向何兆余出具金额为10万元的借条一份，何兆余于同日将10万元借款汇至李霞银行账户的事实均无异议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李霞是否为案涉款项的借款人，在本案中应否承担清偿责任。本院认为，（一）2016年6月17日，李霞以其个人名义向何兆余出具金额为10万元的借条一份，何兆余于同日将10万元借款汇至李霞银行账户，此节事实双方当事人均无异议，本院予以确认。（二）依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，李霞虽主张其系受丁新华委托向何兆余借款，但既未能举证证明委托关系的存在，亦未证明其借款时已经向何兆余披露该节事实，应当承担举证不能的法律后果，对李霞的该项主张本院不予支持。（三）李霞取得借款后如何使用属于其自由支配借得款项的行为，对其与何兆余之间的民间借贷关系不产生影响。综上，本案中何兆余与李霞之间已经形成借贷合意，且何兆余已将案涉借款实际交付给李��，双方当事人之间民间借贷关系成立，李霞应当承担偿还借款的责任。综上所述，上诉人李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人李霞负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年三月十三日书 记 员  王 霞
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审49号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：付忠良，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人：张选林，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人付忠良履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第83号土地行政处罚决定书，于2016年6月24日向被申请人付忠良送达。被申请人付忠良收到该决定书后，于2016年7月27日向户县人民政府申请复议，2016年9月13日，户县人民政府作出县行复决字〔2016〕19号行政复议申请决定书，维持了户国土罚字〔2016〕第83号土地行政处罚决定书。被申请人不服行政复议决定，又于2016年9月27日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2016年12月9日，西安铁路运输法院作出了(2016)陕7102行初1068号行政判决书，判决驳回了原告付忠良的诉讼请求，现该判决书已经生效。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人付忠良未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人付忠良所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局对被申请人付忠良作出土地行政处罚决定书后，被申请人不服申请了行政复议，复议机关维持了处罚决定，此后被申请人向西安铁路运输法院提起行政诉讼，其诉讼请求亦被西安铁路运输法院驳回，且判决书已经生效，综上，申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第83号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人付忠良负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十三日书记员  付 佳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525财保15号之一申请人：王永，男，1972年4月2日生，现住隆尧县。被申请人：赵志军，男，1968年8月6日生，现住隆尧县。申请人王永与被申请人赵志军申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀0525财保15号财产保全的裁定，已查封赵志军名下的冀Ｅ×××××牌五十铃汽车一辆，申请人王永于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出撤销保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵志军名下冀Ｅ×××××牌五十铃汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书仲二〇一七年三月二十二日书记员  贾丽美
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执953号之一申请执行人：韩瑞英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘长青，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵同梅，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人韩瑞英申请执行被执行人刘长青、赵同梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项64343.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人徐长城暂无财产可供执行。申请执行人刘长青、赵同梅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初96号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月二十三日书记员  丁 雪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执319号之一申请执行人陈娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2569号民事调解书，受理了陈娟申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金及利息。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人朱耀主、曾丽在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥有房屋一套，被执行人曾丽有奥迪牌汽车一辆，被执行人朱耀主有中华牌汽车一辆。因被执行人朱耀主、曾丽至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人陈娟的合法权益，故应对被执行人朱耀主、曾丽的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱耀主、曾丽所有的在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套、在叙永县叙永镇环城路头道桥的房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属，查封期限为三年；二、查封被执行人曾丽所有的奥迪牌汽车、被执行人朱耀主所有的中华牌汽车各一辆，查封期限为二年；在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈本刚二〇一七年三月二十七日书记员  罗文晋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保126号申请保全人：柴芳霞，女，1965年12月17日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：刘振宝，男，1962年5月15日生，汉族，现住延吉市。申请保全人柴芳霞与被申请保全人刘振宝之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人柴芳霞于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全其名下轿车，并以提供担保。经审查后，本院于2017年3月6日作出（2017）吉2401民初3233号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人柴芳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人柴芳霞名下轿车的车籍手续，冻结期限为二年。二、扣押申请保全人柴芳霞名下小型越野车，扣押期限为二年。三、冻结申请保全人柴芳霞名下房屋产籍手续，冻结期限为二年。案件保全费2020.00元（申请保全人柴芳霞已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月八日书记员 孙嘉悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1613号上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1986年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市中华路472号。法定代表人：何南新，董事长。上诉人雷鸣因与被上诉人遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称“大森公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5388号号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原审判决未对下列事实予以审查：一、大森公司是否拖欠雷鸣父亲雷天毅工程款，二、雷天毅与遵义盛园达建筑装潢工程公司、大森公司之间的关系；三、雷鸣与大森公司签订商品房买卖合同后，是否以雷天毅的工程款抵扣房款。雷鸣占有房屋，是因购买房屋而占有还是以占有担保为由占有；四、雷鸣与大森公司签订商品房买卖合同，是否经过工程款权利人的同意。请追加雷天毅为当事人，对以上事实予以审查，并根据案情，审查是否追加遵义盛园达建筑装潢工程公司未本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5388号号民事判决；二、本案发回贵州省贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费1600.00元，由雷鸣向本院申请退还。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 豪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保123号申请执行人：杨烈义，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：席群建，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦708单元。法定代表人：席群建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区金田路现代国际大厦****号。执行合伙事务代表人：席群建。被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公楼大楼二楼。法定代表人：席群建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨烈义与被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司申请财产保全一案，申请执行人杨烈义于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司价值2300000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人席群建、深圳市中诚基金管理有限公司、深圳市中诚拓宇投资基金企业（有限合伙）、湖南拓宇置业有限公司价值2300000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年三月六日代理书记员  徐 健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执206号申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西桃民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨阳、汪登银于本判决生效后十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月6日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付）；二、被执行人卢全国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案由申请执行人预交的案件受理费9450元，保全费3350元，由被执行人杨阳、汪登银、卢全国承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的512800元，执行费7828元，总计520628元，未执行520628元。本院认为：被执行人杨阳、汪登银、卢全国暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月十四日书记员 吴 蓉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7810号原告郭某某，男，汉族。委托代理人张某某，男，汉族。被告某某种羊场法定代表人高某某，系该厂厂长。代理人高某甲，系定边县法律援助中心律师。原告郭某某与被告某某种羊场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高某甲，被告某某种羊场委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月6日原告同柴树录、万光树协商，决定合伙承包被告位于种羊场区北部土地，该土地西南靠仓方梁村、北靠王滩子村，东靠靖边县宁条梁镇黄蒿塘村。但签订该《土地承包合同》是以柴树录的名义与被告所签订，土地承包年限为20年，即从2007年10月30日至2027年10月29日，土地承包费原告等已向被告付清，在《土地承包合同》中还约定了承包期内，乙方（即原告等）有享受政府政策性补贴的权利，甲方（被告）有协助的义务。在签订《土地承包合同》时，三个合伙人只是达成了口头合伙协议，2010年12月10日，因合伙人又增加了崔占华，故四个合伙人签订了《合伙承包土地协议书》。2015年2月2日，四个合伙人经过协商决定，柴树录、崔占华、万光树三人退伙，并达成了《退股协议》，由原告支付三个合伙人1130000元，三个合伙人现已退伙，实际该土地承包人则是原告。2016年8月份，县政府为解决关于天然气不足的问题，需从原告所承包的土地上铺设天然气管道，在原告所承包的土地铺设管道长达4公里多，根据县政府纪要，应当补偿原告征地借地补偿款、青苗费等约计860000元，这笔补偿款应当属于原告，可是被告现要领取，不给原告支付。现起诉，请求依法判决由被告支付原告天燃气管道征地补偿款约计860000元，并由被告负担本案诉讼费用。经审查，本院认为：原告郭某某起诉被告某某种羊场征地补偿款纠纷一案，原告主体不适格，其所举证据《土地承包合同》当事方为某某种羊场与柴树录，而非原告郭某某，该合同主体的变更被告提出异议，未经某某种羊场书面同意。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费6200元，待本裁定生效后予以退还原告；保全费4820元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  周 华人民陪审员  陈培秀二〇一七年三月十六日书 记 员  宗 银
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行法定代表人陶建国,该行行长组织机构代码证：85874219-5住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。被执行人：吴成材，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴有根，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈水连，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。系被执行人吴有根的妻子。被执行人：吴明华，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周艳娥，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人吴明华的妻子。被执行人：吴承国，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹艳梅，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人吴承国的妻子。被执行人：吴来付，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨招弟，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人吴来付的妻子。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行与被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）进文民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟应给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行人民币56000元，但至今分文未付。经查，被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进文民初字第188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1273号之一原告莫金玲，女，住广宁县。委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。被告广宁县悦景实业有限公司。法定代表人董世豪。委托代理人陈世耀，广宁县悦景实业有限公司员工。本院在审理原告莫金玲诉被告广宁县悦景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告莫金玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫金玲撤回起诉。本案受理费244元，减半收取为122元，由原告负担（已付）。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  陈肖鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  伍楚怡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2674号之一原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨翔，系该单位员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐茂程，系该单位员工。代理权限：特别授权代理。被告：普洱运润农业开发有限公司。（组织机构代码证：08638064-8）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路洪瑞小区。法定代表人：黄丕武，系公司经理。被告：普洱市洪瑞房地产开发有限公司。（组织机构代码证：77046731-X）。住所地：普洱市思茅区茶苑路中段。法定代表人：高强，系公司总经理。被告：黄丕武，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院于2017年2月15日对原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云0802民初2674号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0802民初2674号《民事判决书》中“案件受理费48009元，减半收取24005元，由被告普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武负担。”补正为“案件受理费48009元，减半收取24005元，财产保全费5000元，由被告普洱运润农业开发有限公司、普洱市洪瑞房地产开发有限公司、黄丕武负担。审判员  赖屹二〇一七年三月十日书记员  宋佳