wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1419号原告席某某，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。原告徐某，女，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民，系永登县武胜驿富强小学教师，住永登县。二原告委托诉讼代理人：张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。被告:永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人:张某某，系该公司经理。原告席某某、徐某与被告永登县华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的《购买商铺的协议》合法有效；2、要求被告继续履行协议，为原告办理位于永登县城关镇大什字华悦大厦第二层39.41平方米铺面的房屋产权证书；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月6日，原告与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（后变更为永登县华悦实业有限公司）签订《购买商铺的协议》，约定原告向被告购买位于永登县城关镇大什字华悦大厦第二层39.41平方米的商铺，价格4500元/㎡，后原告支付���告购房款140000元，被告同意剩余37000元购房款待办理房屋产权证后一次付清。2008年2月6日，被告向原告交付商铺，至今未向原告办理产权证书，故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，二原告与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司签订《购买商铺的协议》，约定该公司将在建的位于永登县城关镇大什字永登华悦大厦第二层面积39.41平米的商铺一间以4500元/平米，总价177000元出售给原告，商铺面积按竣工后实际占用面积计算，其中包括公用面积的分摊面积7.88平米。2007年2月27日，二原告支付被告10000元，2007年8月13日支付130000元。2008年2月6日，被告将铺面交付原告占有、使用，至今未给原告办理产权证书。另查明：2007年3月12日，甘肃永登��悦综合养殖有限责任公司变更为永登县华悦实业有限公司。二原告主张的铺面包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内，所有权人登记为永登县华悦实业有限公司。再查明：2012年4月27日，甘肃华悦工贸集团有限公司与光大兴陇信托有限责任公司签订《信托资金借款合同》，以包含二原告主张的铺面在内的房产向光大兴陇信托有限责任公司提供抵押担保，于2012年5月8日办理了他项权登记。以上事实有原告提交的《购买商铺的协议》、收款收据2张、工商银行业务凭证1张、甘肃省高级人民法院（2015）甘执异字第29号执行裁定书1份、企业（企业集团）名称变更核准通知书复印件1份、永登县房地产管理局档案查询表复印件1份以及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《购买商铺的协议》后，原告依约交付了部分房款，被告依约将铺面交付原告占有、使用，双方基于真实的意思表示签订的协议，不违反法律强制性规定，故对原告主张确认《购买商铺的协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告继续履行协议，为原告办理铺面的产权证书的诉讼请求，原告主张的铺面登记的所有权人系被告，但该铺面上设立了抵押权，故无法办理过户登记手续，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席某某、徐某与永登县华悦实业有限公司（原名甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司）签订的《购买商铺的协议》合法有效；二、驳回席某某、徐某要求办理永登县城关镇大什字永登华悦大厦第二层面积39.41平米铺面产权证书的诉讼请求。案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由永登县华悦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋代理审判员  蔡忠忠人民陪审员  铁 镇二〇一七年三月三十日书 记 员  包剑锋
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0633刑初204号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地易县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年9月26日被易县公安局执行逮捕。被告人张某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地易县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年9月26日被易县公安局执行逮捕。辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]173号起诉书指控，被告人王某某、张某涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员林艳琦、王国平出庭支持公诉，被告人王某某、张某及其辩护人冯鑫玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月2日13时许，被告人王某某到易县荆轲公园牌楼南侧停车场，盗窃田某丰田霸道车内放置的三星2014手机一部。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗手机价值为4552元。2、2016年6月4日13时许，被告人王某某和刘某（具体身份不详）到易县清西陵崇陵景区停车场，盗窃王平某白色大众途观车内放置的金色苹果6手机一部、黑色云米ｉ6手机一部及现金311元。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗两部手机价值为2516元。3、2016年7月1日17时许，被告人王某某到易县罗村河北岸附近，盗窃陈克某银灰色现代途胜越野车内放置的三星大器3手机一部及现金100余元，经易县发展改革局价格认证中心认证被盗手机价值为3308元。4、2016年7月25日16时许，被告人王某某、张某到易县凌云册乡军营大桥附近，将郑金某的白色起亚k3轿车的右后侧车窗玻璃砸碎后，盗窃车内现金5300余元。经易县发展改革局价格认证中心认证被毁坏的车玻璃及车膜修复价格为420元。5、2016年8月2日20时许，被告人王某某、张某到易县燕都古城附近，将曹世某白色大众途观越野车的右后侧车窗玻璃砸碎后，盗窃车内的黑色双肩包一个，内装有身份证、户口本、衣服、化妆品等物品；黑色女士钱包一个，内装现金7000元左右。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗物品价值3822元、车玻璃及车膜修复价格为500元。6、2016年8月4日16时许，被告人王某某、张某到易县罗村河大桥南岸附近，盗窃方东某棕色宝骏商务车的副驾驶手扣内的现金9500元。7、2016年8月5日15时许，被告人王某某、张某到易县裴山镇罗村河大桥南岸附近，将姜孟某白色现代轿车右后侧车窗玻璃砸碎后，盗窃车内放置的苹果PLUS手机一部、OPPOR9手机一部及现金90余元。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗的两部手机价值为6278元、车玻璃及车膜修复价格为300元。8、2016年8月14日14时许，被告人王某某、张某到易县罗村河大桥东南角处，将李爱某的长安C35车的右后侧车窗玻璃砸碎后，盗窃车内放置的华为荣耀7手机一部。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗手机价值为1626元、车玻璃及车膜修复价格为410元。9、2016年8月21日16时许，被告人王某某、张某到易县罗村河大桥北片附近，将周某的白色五菱双排厢货车的驾驶室后排座玻璃砸碎后，盗窃车内放置的VIVO手机一部，空气加湿器一个，充电宝一个，现金300余元。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗物品价值为1615元、车玻璃及车膜修复价格为330元。10、2016年8月21日17时许，被告人王某某、张某到易县罗村河大桥东南方向路边附近，将王雪某的棕色大众途观车的副驾驶玻璃砸碎后，盗窃车内放置的软盒长白山香烟九盒、汽车工具包一个、黑色双肩包一个、包内有雨伞一把。经易县发展改革局价格认证中心认证被盗物品价值为217元、车玻璃及车膜修复价格为500元。11、2016年8月21日17时许，被告人王某某、张某到易县罗村河南岸附近，将丁述某的白色奇瑞车的副驾驶玻璃砸碎后，未盗得物品。综上，被告人王某某盗窃11起，涉案价值为48605元；被告人张某盗窃8起，涉案价值为37818元。另查明，案发后，二被告人如实供述了犯罪事实，庭审前被告人张某已将自己涉案赃款、赃物及经济损失已全部追缴，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解；庭审中二被告人均当庭自愿认罪。上述事实，被告人王某某、张某在审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、张某的供述和辩解、被害人王平某等人陈述、视频资料、扣押清单、发还清单、二被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人多次盗窃，应从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯且认罪态度较好，将自己涉案赃款、赃物及经济损失已全部追缴，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月22日至2019年2月21日止。二、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月22日至2017年6月21日止。三、被告人王某某退赔被害人田书春经济损失4552元、王平某经济损失2827元、陈克某经济损失100元，共计7479元。四、作案工具改锥一把、破窗锤一把、干扰器一个、幻影车神一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一七年三月十七日书 记 员  许运韬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初649号原告：张凤玲，女，1977年8月20日出生，汉族，郯城县人民路***号居民，现住建馨嘉苑6号楼1101室。被告：居仁彩，女，1972年1月7日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告张凤玲与被告居仁彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款450000元。该笔借款经原告多次催要，被告一直未还。被告居仁彩辩称，对于原告所提起的事实与理由部分，借条形成的时间和数额属实。但是虽然原、被告之间从表面形式上看为借贷关系，但在实际操作中形成的是交易行为关系，因为原告对所付给被告的款项的用途了如指掌，该笔款项并不是被告自己因经济困难所需要的，而是经过被告将该笔款项转给他人高息使用，对此原、被告之间均获得了利润，同时跟被告介绍后，原告对该笔款项的用款人刘瑞萍认识后，原告也曾用汇款的方式跟刘瑞萍之间有业务往来。综合以上几点意见，被告认为该纠纷不应该属于民间借贷纠纷，应视为原、被告之间的交易行为关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：原告张凤玲与被告居仁彩系朋友关系，2016年7月6日被告向原告借款450000元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条今借到张凤玲现金450000元整（肆拾伍万元整）借款人：居仁彩3728221972010761672016年7月6号”。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告居仁彩向原告张凤玲借款450000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告为被告出具的借据、原、被告陈述、转账记录等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告张凤玲要求被告居仁彩承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告张凤玲要求被告居仁彩偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告居仁彩于本判决生效后十日内偿还原告张凤玲借款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告居仁彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一七年三月二日书记员 王晓庆
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初14号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王冬，男，1989年3月1日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，农民，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，居住地河北省曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪2015年9月29日被河北省曲周县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月17日被河北省曲周县公安局取保候审，2016年12月3日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王冬犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日15时40分许，被告人王冬的胞妹王洪爽等在河北省曲周县白寨乡滏南庄村李某2处维修电动自行车时，与李某2发生争执，后王冬及被害人王某、赵某先后赶至现场，双方发生争执、厮打，其间，王冬用砖块将王某左面部、赵某头部砸伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某面部创长5.3㎝、左侧颧骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；赵某头皮创累计8.5㎝，损伤程度属于轻伤二级。案发后，王冬赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，证人李某1、李某2、丁某等的证言，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与王冬签订的轻伤害案件和解书及王冬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王冬持凶器实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于王冬在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。王冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据王冬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十五日书 记 员  邢 丹
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执499号之一邵立：你（单位）与刘桂臣、王会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5525号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初396号原告郭自太，男，汉族，生于1988年9月8日，系永登县武胜驿镇兑角村五社农民，住该社。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告陈新国，男，汉族，生于1968年6月5日，系永登县树屏镇树屏村五社农民，住该社。原告郭自太与被告陈新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自太及其委托代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告陈新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费37140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至11月，被告租用原告的装载机在兰州新区工地施工。2014年至2015年期间，被告陆续支付租赁费82000元，后对于剩余租赁费37140元以暂时没有能力支付为由向原告出具了欠条。但经原告催要，被告仍未支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：被告曾租用原告装载机进行施工。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到郭自太2014年7月-11月装载机租赁费人民币叁万柒仟壹佰肆拾元整”。后经原告催要，被告未给付所欠租赁费。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交欠条能够证明被告欠原告租赁费37140元的事实，故被告应当向原告给付欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还租赁费37140元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新国于本判决书生效后10日内给付原告郭自太租赁费37140元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取365元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月二日书记员 赖振奎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12492号原告：洪秀琴,女,1967年8月29日出生,汉族,住福建省晋江市。被告：张秀萍,女,1987年8月14日出生,汉族,住福建省永春县。被告：张银泉,男,1989年1月28日出生,汉族,住福建省永春县。原告洪秀琴与被告张秀萍、张银泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，被告张秀萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为永春县桃城镇德风村503号，本案应由永春县人民法院管辖，请求依法将本案移送永春县人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，被告张秀萍提供的身份证体现其住所地在永春县桃城镇德风村503号，且没有证据证明被告张秀萍的经常居住地在晋江市，根据民事诉讼法关于“对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，故被告张秀萍提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应由被告张秀萍住所地的永春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张秀萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送永春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一七年三月十五日书记员  王燕军附：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初1142号原告：王清学，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村莲花屯**组。被告：陈洪宝，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村乡窝铺屯十社。被告：陈学义，男，57周岁，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村乡窝铺屯十社。被告：邢士伍，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇朝阳山村世昌东屯*组。被告：杨万学，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇朝阳山村世昌西屯*组。原告王清学与被告陈洪宝、陈学义、邢士伍、杨万学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清学、被告陈洪宝、邢士伍、杨万学到庭参加诉讼，被告陈学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清学向本院提出诉讼请求：要求陈洪宝、陈学义、邢士伍、杨万学立即偿还借款60000.00元。事实与理由：2015年11月25日，陈洪宝、陈学义从我处借款60000.00元，由邢士伍、杨万学担保，约定2016年年末偿还。陈洪宝、陈学义至今未偿还借款，现诉至法院，要求陈洪宝、陈学义、邢士伍、杨万学立即偿还借款60000.00元。陈洪宝辩称，王清学诉称的借款还款时间、担保情况属实，王清学提供的借据是真实的，无异议。但陈学义不是借款人，当时借了48000.00元，连本带息合计60000.00元。我同意偿还60000.00元，但暂时无力偿还，请求宽限到今年年末偿还。陈学义未作答辩。邢士伍辩称，王清学起诉属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。杨万学辩称，王清学起诉属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。围绕诉讼请求，王清学提交借据一份。经质证，各方当事人对借据真实性无异议，本院依法采信。该借据载明“陈洪宝父子于2015年11月25日在王清学家借60000.00元……”该借据借款人处有“陈洪宝”“陈学义”手写签名。基此，应认定陈学义、陈洪宝共同借款，对陈洪宝提出的陈学义不是借款人的抗辩不予支持。本院经审理认定事实如下：陈学义、陈洪宝系父子关系。二人于2015年11月25日向王清学借款48000.00元，约定利息12000.00元，约定还款日期为2016年年末，该笔借款由邢士伍、杨万学提供保证，四人于借款当日共同为王清学出具借据一枚，该笔借款至今未偿还。本院认为，陈洪宝、陈学义向王清学借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，陈洪宝、陈学义理应履行借款合同义务即如期还款付息。邢士伍、杨万学自愿承担保证责任，是对自己实体权利的处分，不损害其他当事人合法利益，依法应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洪宝、陈学义于本判决生效后十日内连带给付王清学60000.00元；二、邢士伍、杨万学负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由陈洪宝、陈学义负担，邮寄送达费280.00元，由陈洪宝、陈学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年三月十日书 记 员  邵军
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，系陈某某之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，系陈某某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女。再审申请人陈某某、王某1、王某2因与被申请人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某、王某1、王某2申请再审称，1.原判认定借贷关系成立错误。借条上王林的签名与法院审理的另一起案件中王林签名字体不一致，王某某提供的银行汇款单据只能说明与王林之间有资金往来，无法就此认定为借贷关系。2.原判未给继承人保留必要份额错误。综上，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，将案件发回重审。本院经审查认为，2013年10月25日，王林向被申请人王某某出具借条借到现金贰拾万元整，2013年11月1日，王某某通过邮政储蓄银行向王林汇款200000元整，原判依据借条和汇款凭证认定双方借贷关系成立，现有证据不能证实借条上的签名并非王林所写，故原判认定借贷关系成立并无错误。王林于2015年7月29日因交通事故死亡后，尚有160000元借款未偿还，王林之妻陈某某、之女王某1、之子王某2作为第一顺序继承人，并未表示放弃继承遗产，亦未提供证据证实王林的遗产不足以清偿该债务，故原审判决在被继承人王林遗产范围内向王某某偿还借款160000元并无错误。综上，陈某某、王某1、王某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回陈某某、王某1、王某2的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年三月十三日书 记 员  周 恒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保83号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈某某、陈某某、陈某某债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某、陈某某、陈某某银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月三十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第153号申请执行人李永江，男，汉族，住。被执行人张淑红，女，汉族，住。被执行人张淑丽，女，汉族，住。被执行人张春霞，女，汉族，住。李永江与张淑红、张淑丽、张春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,建三江农垦法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑红、张淑丽、张春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永江向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执���人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年三月二十九日书记员  付乾坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执127号之一申请执行人石泽云，男，汉族。被执行人苏绍春，男，汉族。被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号。法定代表人石景润。关于石泽云申请执行苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）昆民三初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人石泽云于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币14140500元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为14140500元(含本金、部分利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执127号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人石泽云发现被执行人苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保50号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山，行长。被申请人：李道俊，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：李庆光，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年3月13日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款252000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定���并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李道俊、李庆光名下的银行存款252000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年��月十三日书记员  王国拓
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1821号之三申请人：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路86号甲2。负责人：邢国家。被申请人：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。法定代表人：李海军，总经理。本院于二0一六年十一月二十四日作出的（2016）冀1181民初1821号财产保全的裁定，现因申请人张保强申请本院解除对香河海燕新型建材有限公司银行帐户的冻结手续，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人香河海燕新型建材有限公司银行帐户存款600000元的冻结。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  曹 敬二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝彦华
沈阳市苏家屯区人民法院                                                                           民事判决书(2017)辽0111民初210号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人:张力。原告委托代理人:黄海燕，女。被告:李广军，男。委托代理人:唐晓峰(被告妻子),女。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李广军物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告李广军委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑1#1门,建筑面积190.42平方米，原、被告于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年4月22日至2017年4月22日物业费3429元，滞纳金2503元，共计5932元，案件受理费由被告承担。被告李广军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2013年入住时候交过物业费，房屋出现质量问题，签了维修单之后就不了了之，我跟物业也沟通过，也没给我回复，物业没尽到职责；2014年9月28日暖气片被盗，派出所立案了，派出所调小区监控，小区监控不好使，物业也没有给回复，我的卷帘门没有被撬痕迹，所以应该是在小区内被拉走的，一共丢失了320柱，一直和物业协商，至今未给回复。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑1#1门房屋业主，房屋建筑面积190.42平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2014年4月22日至2017年4月22日物业费3429元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》、被告提供的立案告知书、维修单在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3429元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2503元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信;关于被告提出其所有的门市房于2014年9月27日被盗的辩解，因门市房的物业费收费标准按照百分之五十收取，治安、秩序的维护不在物业服务约定范围内，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李广军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年4月22日至2017年4月22日物业费3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年三月三日书记员  李 莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初364号原告高新志，男，1961年12月11日出生，汉族，住遂平县。委托代理人高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。系原告高新志的同胞弟弟。原告郭建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住遂平县。被告徐运福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。原告高新志、郭建成与被告徐运福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新志的委托代理人高新民，原告郭建成到庭参加诉讼，被告徐运福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新志、郭建成诉称，2014年6月份，我们与其他农工跟随被告为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷活。当时约定以实际粉刷面积结算劳务费，我俩共干了3485平方米×8元，应支付工钱27880元，期间已支付了20000元，下欠7880元迟迟不给。故特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我们的工钱7880元；诉讼费由被告承担。被告徐运福未答辩。经审理查明，2017年1月10日，原告高新志、郭建成向本院提起诉讼，称2014年6月份，二人跟随被告徐运福为遂平县人民法院新办公楼干墙体粉刷活，约定以实际粉刷面积结算劳务费，共干了3485平方米，每平方8元，已支付工钱20000元，下欠7880元未支付，要求被告徐运福支付拖欠劳务费7880元。庭审中，原告提供遂平县人民法院（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份，该判决中显示系原告徐领与被告徐运福劳务合同纠纷一案，徐领要求徐运福支付拖欠劳务费40000元，本院根据双方的清算结果，判决徐运福支付徐领劳务费19144元。原告高新志、郭建成认为徐领通过法院起诉能得到钱，其二人也能得到钱。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书一份在卷为据，足以认定。本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高新志、郭建成主张被告徐运福支付劳务费7880元，所提供的（2015）遂民初字第00963号民事判决书并不能证明被告拖欠其劳务费。且原告高新志、郭建成也未提供与被告徐运福之间是否形成劳务关系、实际粉刷面积、约定的价格、结算方式等相关证据，以及提供被告拖欠其劳务费7880元的书面证据。综上，原告高新志、郭建成没有提供支持其诉讼请求的相关证据，无法认定被告徐运福拖欠原告高新志、郭建成劳务费7880元的事实。故原告原告高新志、郭建成请求被告徐运福支付劳务费7880元的诉求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高新志、郭建成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新志、郭建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 付 裕二〇一七年三月二日书记员 王文红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3484号之一申请执行人：南通红星空压机设备销售有限公司，住所地南通市崇川区紫阳五金城221-2-38。法定代表人：褚晞，总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司职员被执行人：江苏海堰建材有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村。法定代表人：姜荣。被执行人：许洪军，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人南通红星空压机设备销售有限公司与被执行人江苏海堰建材有限公司、许洪军买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0602民初708号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏海堰建材有限公司、许洪军应给付申请执行人南通红星空压机设备销售有限公司货款人民币18500元。被执行人江苏海堰建材有限公司应给付申请执行人南通红星空压机设备销售有限公司违约金人民币5700元。被执行人许洪军应向申请执行人南通红星空压机设备销售有限公司支付以18500元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息（该项判决履行总额不超过5700元）。被执行人江苏海堰建材有限公司、许洪军负担案件受理费、公告费，合计人民币1095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏海堰建材有限公司、许洪军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人许洪军名下有银行存款人民币11217.56元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币279元后，余款人民币10938.56元依法交付给申请执行人。被执行人许洪军名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法进行处置。被执行人江苏海堰建材有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，本院轮候进行查封，故在本案中无法进行处置。被执行人江苏海堰建材有限公司、许洪军无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法找到被执行人许洪军，本院也曾电话联系被执行人许洪军，其表示暂时没有能力履行判决书确定的义务，不愿意到法院。本院于2017年2月24日至泰州市姜堰区白米镇杭家铺村查找江苏海堰建材有限公司，查明江苏海堰建材有限公司已经不再经营，法定代表人下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币14356.44元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除扣划被执行人许洪军名下的银行存款及本院无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年三月三日书记员  季洋洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初859号原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市三星镇振兴路2号。法定代表人王晓冬。被告：施琳琳，女，1991年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：季卫国，男，1964年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：施凯亮，男，1986年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被告施琳琳、季卫国、施凯亮借款合同纠纷一案中，原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150.00元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年三月七日书 记 员  季珊珊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初720号原告：鲁善美，男，1946年7月8日出生，汉族，住明光市（户籍地：安徽省明光市）。委托代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。被告：明光市明光街道办事处严岗村蒲塘村民组。负责人：李登云，该组组长。被告：明光市明光街道办事处严岗村民委员会，住所地安徽省明光市明光街道办事处严岗村。负责人：李元政，该村村长。本院在适用简易程序审理原告鲁善美诉被告明光市明光街道办事处严岗村蒲塘村民组、明光市明光街道办事处严岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告鲁善美于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁善美向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁善美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁善美承担。审判员 王 军二〇一七年三月六日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执119号之一申请执行人付兴先，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行申请人付兴先与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执119号案件中，申请人付兴先以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月一日书记员 陈伟康
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初219号原告：苏友宝，男，1942年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被告：六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村，组织机构代码K1674117-5。委托代理人（特别授权）：李书俊，男，1985年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。该村委会党支部第一书记。本院于2017年1月9日立案受理原告苏友宝诉被告六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会民间借贷纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏友宝撤回对被告六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会的起诉。案件受理费3780元，全部退还原告苏友宝。审判员  卢继宏二〇一七年三月二十日书记员  罗 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初160号原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：范宏伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王桂安与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王桂安于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂安撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王桂安负担。审判员  陈志芳二〇一七年三月八日书记员  徐吉燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8477号原告：王明通，男，1948年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：楼陈静，女，1991年1月18日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告王明通为与被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因四被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,原告王明通的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明通以被告赵世伟、赵良军、黄伟英未按约返还借款，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，被告楼陈静系被告赵良军妻子，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，请求判令被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静返还原告借款230000元，并支付其中200000元自2015年12月24日起至实际履行之日止、其中30000元自2016年3月23日起至实际履行之日止按约定的月利率1％计算的利息损失。被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静未作答辩。本院查明本案事实如下：被告赵世伟与被告赵良军系父子关系，被告赵世伟、赵良军于2015年12月24日向原告借款200000元，约定借期为一年，月利率为1％。被告赵良军与黄伟英系母子关系，被告赵良军、黄伟英于2016年3月23日向原告借款30000元，约定借期为半年，先息后本，但未明确约定月利率，上述借款及利息被告至今未还付。另查明，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，二人于1986年1月15日登记结婚。被告楼陈静系被告赵良军妻子，二人与2013年1月4日登记结婚。以上事实由原告提交的《借条》两份、结婚申请书、结婚登记审查处理表予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告赵世伟、赵良军于2015年12月24日向原告借款200000元，被告赵良军、黄伟英于2016年3月23日向原告借款30000元，上述借款均未返还的事实。原告要求被告返还借款230000元，理由正当，本院予以支持。对于被告赵世伟、赵良军于2015年12月24日向原告借款200000元，双方约定月利率为1％，原告要求被告以200000元为基数，按照约定的月利率1％支付自2015年12月24日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。但对于被告赵良军、黄伟英于2016年3月23日向原告借款30000元，借条上虽写有“先息后本”，但未明确约定利率，视为约定不明，原告要求被告以30000元为基数，按照月利率1％支付自2016年3月23日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失，本院不予支持。本案借款发生在被告赵世伟与黄伟英、被告赵良军与楼陈静夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静于本判决生效后五日内返还原告王明通借款230000元，并以其中200000元为基数，按照月利率1％支付自2015年12月24日起至实际履行之日止的利息损失;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5047元，保全费1769元，公告费650元，合计7466元，由被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年三月七日代书 记员  陈颖超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初706号原告赵永健，男，1989年5月29日出生，汉族。被告刘伟，男，1987年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。原告赵永健与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永健，被告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理鲁*****号车辆的过户手续；2、依法判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由，2015年9月15日，原告与被告签订车辆转让合同一份，双方约定：原告将本人所有的鲁*****号车辆以2800元的价格出售给被告，该车应当过户，由此产生的过户费用由被告承担，如一方违约，违约方应支付违约金5万元。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但被告一直拒不协助原告办理过户手续。请求法院依法判如所请。被告刘伟辩称：原告所诉双方发生买卖车辆属实，但其他不属实，协议中并没有约定车辆买卖必须过户，也未约定过户的期限，且被告在购车两日后又卖给了案外人刘连义，也把车交给了他，不能再办理过户了，请求法院依法驳回原告的诉求。原告赵永健围绕其诉讼请求提交了车辆转让合同、违章记录、机动车登记证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但不认可原告的主张。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告赵永健与被告刘伟签订车辆转让合同一份。合同约定，原告赵永健将自已所有的鲁*****“昌河”汽车一辆以2800元的价格转让给被告刘伟；该车在2015年9月15日交易前出现的违章、事故、经济纠纷和债权债务等由原告负责，2015年9月15日交易后的违章、事故、经济纠纷和债权债务等由被告负责；过户时，由原告负责提供过户手续，被告负责过户费用；如一方违约，违约方应支付违约金5万元。上述合同签订后，原告即将该车交付被告，被告将2800元交付原告。但至今双方并未办理车辆过户手续。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四条规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告抗辩称，其已将车辆转卖给第三人刘连义。对此被告提交其与刘连义签订的车辆转让合同。因案外人刘连义未到庭，本庭无法确认其与刘连义签订合同的真实性，且被告未提交车辆交付的证据。因此，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。鉴于原告已履行车辆转让合同约定的交付义务，将车辆交付被告，依据上述法律规定，被告应当协助原告办理车辆过户手续。对于原告要求被告赔偿违约金1万元的诉讼请求。本案中，被告已将车辆价款2800元交付原告，原告未因此产生实际的损失，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二之第四款的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后二十日内协助原告赵永健办理鲁*****号车辆的过户手续；二、驳回原告赵永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 张 钰二〇一七年三月十四日书记员 杨东霞
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初25号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王烁，男，1990年12月2日出生，户籍登记地址：吉林省长春市榆树市，汉族，初中文化，务工人员，群众，现住河北省枣强县。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。被告人王盼林，男，1993年9月13日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，小学文化，务工人员，群众，现住枣强县。2016年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2017年2月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。被告人张广祥，男，1986年8月7日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，小学文化，务工人员，群众，现住。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年2月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王烁、王盼林、张广祥犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人王烁、王盼林、张广祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日14时许，家住枣强县鸿基家园小区的张文娇因停车问题与枣强县枣强镇窦庄村胡洪昌、胡方洲，枣强县马屯镇张仓口的田福臣产生纠纷，双方发生口角，张文娇随后电话通知丈夫杨宗启（已移送故城公安局另案处理），杨宗启当时在枣强县肖张镇无法及时赶回，便电话纠集到其他朋友被告人王烁、王盼林、张广祥去现场，被告人王烁、王盼林开车先到达现场，让张文娇上了自己的车，不让其给对方挪动车。杨宗启赶到后先用脚踹对方的皮卡车，后又从车上将田福臣拽下来打，当看到对方有三个人，就又跑到自己的车内把水果刀拿来，伙同王烁、王盼林和对方厮打起来，随后赶来的张广祥也一起参与打架。在打斗过程中，王盼林的头部被砸破，杨宗启用刀将田福臣、胡方洲、胡洪昌扎伤。经枣强县公安局司法医学鉴定中心鉴定：田福臣的伤情为轻伤二级：胡方洲、胡洪昌的伤情为轻微伤。被告人王烁、王盼林、张广祥之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人王烁、王盼林、张广祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2016年1月5日14时许，家住枣强县鸿基家园小区的张文娇因停车问题与枣强县枣强镇窦庄村的胡洪昌、胡方洲及枣强县马屯镇张仓口村的田福臣产生纠纷，双方发生口角，张文娇随后电话通知其丈夫杨宗启（另案处理），杨宗启便电话联系被告人王烁、王盼林、张广祥去现场，王烁、王盼林开车先到达现场，让张文娇上了自己的车，且不让其给对方挪动车辆。后杨宗启赶到现场用脚踢踹对方的皮卡车，将田福臣从车中拽下来对其实施欧打，后又将车内的水果刀拿来，伙同王烁、王盼林与对方厮打，随后，赶来的被告人张广祥亦一起参与殴打。在打斗过程中，王盼林的头部被砸破，杨宗启持刀将田福臣、胡方洲、胡洪昌扎伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：田福臣的伤情为轻伤二级；胡方洲、胡洪昌的伤情为轻微伤。上述事实，有被告人王烁、王盼林、张广祥及同案犯杨宗启的供述；被害人田福臣等人的陈述；证人张文娇、张某等人的证言；枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第004号、第005、006号司法鉴定鉴定书；书证枣强司法医学鉴定中心枣公（城）行聘字【2016】第0005号、0006号、0007号鉴定聘请书，被告人王烁、王盼林、张广祥与被害人达成的调解协议书，被害人出具的谅解书及三被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王烁、王盼林、张广祥以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。王烁、张广祥案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚；三被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人王盼林认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王盼林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张广祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕耀铭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初973号起诉人：杨昌胜，男，1970年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。2017年3月8日，本院收到起诉人杨昌胜的起诉状。起诉人杨昌胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令起诉人支付赡养费每月800.00元变更为每月400.00元。本院经审查认为,赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。起诉人杨昌胜的母亲李其华现已81岁高龄，理应得到其子女的赡养，颐养天年。且本院于2015年7月15日以（2015）凤民初字第1150号民事调解书确认了起诉人杨昌胜等兄妹与其母李其华达成的调解协议。现起诉人杨昌胜起诉要求将赡养费从每月800.00元变更为每月400.00元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，其主体资格不适格，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第㈠项之规定，裁定如下：对起诉人杨昌胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  黄万铁二〇一七年三月十三日书记员  罗伟言
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1614号原告：王守宝。被告：王秀英。原告王守宝与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守宝到庭参加诉讼，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款450000元及利息。事实与理由：2014年2月25日至2014年12月25日，被告分七笔借原告款共计480000元，已付30000元，剩余借款450000元及利息被告以无款为由，拒付至今。被告王秀英辩称，钱不是我借的，是原告和栾新明之间协商的，北栾家庄栾新明是包工头，我是给原告和栾新明拉的线，钱我得问栾新明要，栾现明给我钱了后我再还给原告，原告现在手里的条都是假的，原条都是在栾新明那里，原告现在手里的条是原告逼着我写的。本院经审理认定事实如下：原告持借条七份及《分期赔偿合同》一份诉至本院，请求判如所请。该七份借条的内容分别为;1、“借条今借到王守宝现金肆万元整40000元借款日期2014年2月15号借款人王秀英”，2、“借条今借到王守宝现金柒万元整70000元借款日期2014年4月20号借款人王秀英”，3、“借条今借到王守宝现金柒万元整70000元借款日期2014年6月15号借款人王秀英”，4、“借条今借到王守宝现金捌万元整80000元借款日期2014年8月14号借款人王秀英”，5、“借条今借到王守宝现金肆万元整40000元借款日期2014年9月7号借款人王秀英”，6、“借条今借到王守宝现金叁万元整30000元借款日期2014年12月21号借款人王秀英”，7、“借条今借到王守宝现金拾伍万元整150000元借款日期2014年12月25号借款人王秀英”。《分期赔偿合同》的内容为“分期赔偿合同兹有借到姜庄镇西王家城子村王守宝现金48万元。因临时无能力全部偿还，为了保障王守宝日常生活，情愿以每月付给王守宝现金捌仟元的生活费用。××医疗费由我承担，医疗费取消借款。若我夫妻无能力偿还，由我儿子林晓、林方旭接替偿还，直到还清为止。若王守宝身体欠佳无能力追求偿还，由女儿王海英、儿子王兆福、王兆唐有权继承。此合同追求赔偿，杀人偿命欠债还钱古之常理。若不执行此合同，只有通过法律途径。”在该合同下方，有“夫：妻：儿：王秀英林敬先”“王守宝”的签名字样。在2016年11月21日庭审中，被告王秀英认可该合同下方的“王秀英”系其本人所签，林敬先是其丈夫，也是本人签的名，但是儿子认为没有借钱，没有签字。庭审中，原告也认可上述七份借条是2014年年底在原告家中一次性写的，合同是2014年年底原告拿着案外人陈宗华打的草稿，被告王秀英照着抄的。关于上述借款的交付经过，原告未提供其他证据，庭审中，被告王秀英陈述原告的借款条上的数额并非全是本金，“40万元利息是3分，每年利息是14.4万元，每年年底结算利息。一开始时是4万、5万零星的借给栾新明的，4万元5个月利息是6000元，5个月后再重新写条，是利滚利。”，经法庭再三询问，只认可从原告手里拿了160000元本金。因本案涉及栾新明涉嫌合同诈骗一案，本院调取了高密市公安局经侦大队的部分卷宗材料，其中有关本案原、被告的部分经庭审质证双方均无异议。其中，在该卷宗中的一份2015年9月24日高密市公安局对王秀英的询问笔录中，有下述内容：“问：你从别人处借钱后，栾新明再从你这里借款，你和栾新明是在哪交接钱款的？答：多数时候栾新明是到孚日家纺工业园西门口去拿，再有时候到菲达电缆东侧的公路上去拿，我给他的都是现金。”“问：你在这么长的时间段内帮栾新明借款，在这中间结算借款人的利息是怎么结算的？谁和借款人结算利息？多长时间结算利息？答：结算借款人的利息是我去和他们结算，我从张其希那里借钱时一年一结算利息，张其希那里的借款利息还没有结算，王守宝那里的借款那笔40万元的是一年一结算，其余的借款是五个月一结算，杜玉胜的借款是一年一结算。”本院认为，综合本案证据，应认定被告王秀英与原告王守宝之间借款关系成立，原告主张被告王秀英偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款的本金，因原告未提供交付借款的直接证据，相关事实涉及的刑事案件正在处理中，本案暂对被告王秀英当庭认可的本金160000元予以支持，其余部分原告可待证据充分后另行主张权利。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对逾期利率支持按年利率24%计算；因原、被告利息结算事实不清，本院暂支持从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿付原告王守宝借款160000元并赔偿原告利息损失（本金160000元，自2016年4月11日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担5188元，被告负担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 雪
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1128刑初59号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程某，外号“阿南”，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，小学文化，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯开设赌场罪，于2014年3月28日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月23日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被鄱阳县公安局取保候审，于2017年2月21日经本院批准由鄱阳县公安局执行逮捕。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉���被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年1月14日13时许，被告人程某和董某1在鄱阳镇手拉手饭庄吃饭时因董某1说被告人程某的朋友带来的红酒是假酒，二人发生口角，程某将董某1推倒在地。饭后，董某1的弟弟董某2与被害人董某4到手拉手饭庄找董某1。得知董某1被打后，董某2、董某4与被告人程某发生争吵。被告人程某用酒瓶砸中董某4的头部，砸中董某2的脸部。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某4头部的损伤为外为作用形成，且造成左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤并血肿，损伤程度为轻伤一级。2016年2月2日，被告人程某与董某4、董某2达成调解协议，由程某赔偿董某4医疗费等费用4万元，赔偿董某2医疗费等费用2万元。董某4、董某2对程某的行为表示谅解。2016年6月24日，被告人程某主动到鄱阳县公安局城北派出所投案的，并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人程某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级损伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息查询表、归案情况说明、情况说明、辨认笔录、（鄱）公（司）鉴（法）字[2016]0057号、鄱公（城）鉴通字[2016]0067号、协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书、出所登记表、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2011）温瓯刑初字第79号、刑满释放证明书、福建省长泰县人民法院刑事判决书（2014）泰刑初字第48号、被害人董某4的陈述、证人董某1、董某3、胡某1、胡某2、王某、董某2、邱某、朱某和的证言、被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，再犯本案之罪，虽不构成累犯，可酌情从重处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 晶二〇一七年三月二日书 记 员 英玢玢
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0131民初360号原告高立巧，女，1985年12月26日生，汉族，住石家庄市井陉县，农民，被告齐彦军，男，1971年8月19日生，汉族，住平山县，农民，委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告平山县天恒汽车运销有限公司。统一社会信用代码9113013179136175X5。住所地：平山县石闫路与南甸路口。法定代表人刘津良，该公司经理，委托代理人刘志亮，该公司职工。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码91130100579550959J.负责人韩风海，总经理，委托代理人杜朋朋，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码91130100804433442P。负责人王翔，公司经理，住所地石家庄市桥西区自强路*号。原告高立巧与被告齐彦军、平山县天恒汽车运销有限公司（以下简称天恒汽车公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告齐彦军、天恒汽车公司、信达财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告人保石家庄市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立巧诉称，2016年11月26日19时许，被告齐彦军驾驶冀Ａ×××××的中型货车，沿机场路由西向东行驶时，被原告高立巧驾驶冀Ａ×××××小型客车属部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告齐彦军负主要责任，高立巧负次要责任。齐彦军驾驶的车辆在被告信达财险公司河北分公司投保交强险和商业三者险，故被告梁晓明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车，沿省道自东向西行至平山县××村路段时，未注意前方停驶车辆，与原告马利军所驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞。造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险山西分公司投保商业三者险、车损险等车辆保险，故请求依法判令各被告赔偿原告的经济损失44746元。被告梁晓明未到庭亦未答辩。被告平安财险山西分公司辩称，对于原告方合理合法的损失，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，被告封汉汉分期付款购买被告天恒汽车公司。2016年11月26日19时许，被告齐彦军驾驶冀Ａ×××××的中型货车，沿机场路由西向东行驶时，被原告高立巧驾驶冀Ａ×××××小型客车属部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告齐彦军负主要责任，高立巧负次要责任。2016年6月12日10时许，被告梁晓明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车，沿省道自东向西行至平山县××村路段时，未注意前方停驶车辆，与原告马利军所驾驶的冀Ａ×××××大货车相撞。造成两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具第1301318201660036号事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任。原告马利军所有的的冀Ａ×××××车辆经河北千美保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值800元后的估损金额为40045元，原告支付公估费用1201元。原告主张施救费用3500元。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车在被告平安财险山西分公司投保交强险一份、商业三者险一份保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字第1301318201660036号事故认定书，认定梁晓明负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告马利军造成的损失如下：1、车辆损失为40045元，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、原告车辆施救地点从平山县红十字医院到停车场，施救距离不足30公里，请求施救费3500过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定1000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用1201元，应由平安财险山西分公司承担。保险公司承担的总损失为原告的车辆损失40045元+公估费用1201元+施救费1000元=42246元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马利军经济损失共计42246元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告马利军负担50元，被告梁晓明负担409元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一七年三月十五日书记员 范雪利
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执406-1号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所：绵阳市涪城区健安街。负责人：何智勇，该公司总经理。被执行人谢茂君，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人杨锋，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初字第1059号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢茂君、杨锋履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢茂君、杨锋的银行存款4850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十七日书记员  陈 杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执470号申请执行人周家虎，男。被执行人赵云刚，男。周家虎与赵云刚民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。周家虎于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人赵云刚应清偿申请执行人周家虎借款本金人民币915000元及利息，且被执行人赵云刚还应承担案件执行费人民币11550元及案件受理费人民币13300元。本案执行至今，被执行人赵云刚分文未支付，经我院多方查找，被执行人赵云刚在银行没有存款，且没有固定财产供执行。另在本案执行期间，被执行人赵云刚下落不明，不利于对其强制执行，经申请执行人周家虎同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年三月二十三日书记员 魏海云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保48号申请人：刘执桥，男，1973年1月3日出生，汉族，村民，住富顺县。被申请人：陈先明，男，1984年3月11日出生，汉族，村民，住双流县。被申请人：周玉凤，女，1989年1月31日出生，汉族，村民，住双流县。申请人刘执桥与被申请人陈先明、周玉凤申请保全一案，申请人刘执桥于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈先明、周玉凤所有的银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人用其所有的车辆X作为担保。本院经审查认为，申请人陈先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈先明、周玉凤的银行存款或相应价值财物，金额以14000元为限；二、查封申请人提供的担保财产：X牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 红二〇一七年三月七日书记员 邓宇池
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初285号原告詹胤，女，生于1975年9月10日，汉族，住眉山市彭山区凤。委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告李阳，男，生于1989年5月24日，汉族，住眉山市彭山区。原告詹胤与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告詹胤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹胤撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一七年三月十日书记员  甘 强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执545号被执行人司海涛，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金人民币120000元。关于被执行人司海涛罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的司海涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初279号刑事判决书确定的司海涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月二十日书记员 纪明悦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2792号之一申请执行人：刘晓，男，1958年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈贵华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙美芹，女，1968年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘晓与被执行人沈贵华、孙美芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）崇民初字第02372号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人沈贵华、孙美芹应偿还申请执行人刘晓借款本金人民币86万元及按年利率6%一次性支付申请执行人上述借款的逾期利息（以46万元借款本金为基数，自2015年9月30日起计算至被告实际给付之日止；以40万元借款本金为基数，自2016年4月3日起计算至被告实际给付之日止）。被执行人沈贵华、孙美芹应负担案件受理费、保全费、公告费，合计人民币17210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沈贵华、孙美芹发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人沈贵华名下有座落于南通市姚港路3号4幢203室不动产，本院诉讼过程中予以轮候查封，且该不动产他项权人为蔡守凤，故本院在本案中无法处置上述不动产。被执行人孙美芹在中国建设银行南通分行工作，本院依法向中国建设银行南通分行发出执行裁定书、协助执行通知书，除保留被执行人孙美芹每月2000元生活费外，其余均扣划至本院账户（于2016年11月22日起，每半年汇一次）。被执行人孙美芹名下有公积金41000元，本院依法扣划至申请执行人刘晓公积金账户。被执行人沈贵华、孙美芹名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘晓向本院确认，被执行人沈贵华已经下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币836210元（不含执行费人民币11172元）及逾期利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的不动产及依法扣划被执行人孙美芹公积金和协助执行单位尚未汇入本院的被执行人孙美芹的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年三月三日书记员  季洋洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终406号上诉人（原审被告）：谭霖，户籍地址广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。上诉人（原审被告）：敖卓韵，身份证住址广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。被上诉人（原审原告）：广东省出国人员服务公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：朱福赞，总经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广东九鼎投资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱香云。原审第三人：广东省商业企业集团实业公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林春涛，总经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广东九鼎典当行有限责任公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谭霖。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初11487号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案被告住所地在天河区人民法院，原告在荔湾区，合同未约定第三人审理管辖，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案涉案合同《承包经营合同》第八条约定：“……协商不成时，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，乙方即广东省商业企业集团实业公司所在地位于广州市越秀区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于原审第三人能否对管辖权提出异议的问题，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的有关规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  冯 妍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢166号申请执行人：烟台柳淋涂料有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李良妊，经理。被执行人：天津世一特电子有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郑二硕，经理。本院在执行申请执行人烟台柳淋涂料有限公司与被执行人天津世一特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津世一特电子有限公司的银行存款258300元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年三月五日书记员  王晓静
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢315号申请人王玉霞,女性,1980年2月16日出生,住林州市。被执行人申永强,男性,1975年9月20日出生,住林州市。本院在执行王玉霞与申永强民间借贷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林民新二初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初155号原告肖某，女，1985年2月3日出生，汉族，住东源县，被告冯某1，男，1982年9月9日出生，汉族，住东源县，原告肖某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告冯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，婚后被告不关心原告，甚至殴打原告三次，第一次被告在2014年2月4日早上殴打原告头部和身体，导致原告全身黑肿；第二次在2015年10月9日，第三次是在2017年1月25日晚上。原告的行为导致夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子冯某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至小孩成年为止；夫妻债务由双方共同负担；本案诉讼费由原告负担。被告冯某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2012年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后双方生育有一个男孩冯某2，2014年2月4日出生。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告冯某1离婚。本案受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月三十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2515号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇石湖经济联合社，住所地广州市白云区。法定代表人：谢鉴豪，职务社长。委托代理人：刘晓青，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华南蓝天航空油料有限公司广东分公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林奕，职务总经理。被上诉人（原审被告）：华南蓝天航空油料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王延军，职务董事长。上诉两被上诉人共同委托代理人：张经中，系广东君厚律师事务所律师。上诉两被上诉人共同委托代理人：刘勇，系广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区。法定代表人：徐蕊，职务镇长。上诉人广州市白云区太和镇石湖经济联合社（以下简称石湖经济社）因与被上诉人华南蓝天航空油料有限公司广东分公司（以下简称蓝天航空油料公司广东分公司）、华南蓝天航空油料有限公司（以下简称蓝天航空油料公司），原审第三人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）物权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石湖经济社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广州市白云区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、无论我方是基于临时借用土地还是临时借地期满后的非法使用土地亦或是因输油管道的地下铺设对土地造成限制而向蓝天航空油料广东分公司主张土地补偿费用，都是土地权属人石湖经济社与用地人蓝天航空油料广东分公司二者平等民事主体间的法律关系。我方的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案纠纷应先由相关行政主管部门处置，但却未释明法律依据并进行充分说理,且从未向我方行使释明权告知我方应当根据哪部法律规定先向哪个行政主管部门申请处理土地补偿费的问题。二、涉案输油管道工程建设之初就临时借地己完成相关行政审批手续，因蓝天航空油料公司广东分公司、蓝天航空油料公司没有按照批复内容全面执行而导致与我方之间的民事纠纷。我方依据《物权法》、《土地管理法》、《石油天然气管道保护法》等法律享有的土地权利遭受巨大损害，经济利益蒙受巨大损失。三、一审法院以偏概全选择性适用同一法律条文的一部分来认定本案应先由行政部门处理，显属适用法律错误。一审法院在裁定中多次选择性地适用同一法律条文的前半段内容，对处理本案具有重要意义的后半段内容却选择性视而不见。石湖经济社向一审法院起诉请求：1、蓝天航空油料广东分公司向石湖经济联社支付土地补偿费用24636870元；2、蓝天航空油料公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司共同承担。一审法院认为：本案是因临时使用土地引致的用地补偿纠纷。根据法律规定，临时使用土地与国家对土地进行征收或者征用一样，都必须履行一定的行政审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准……”。《广东省实施办法》第三十七条规定：“临时使用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准……”。涉案石油管道施工借地行为是经广州市国土资源和房屋管理局、广州市城市规划局等行政主管部门审批同意，并由蓝天航空油料公司及广州白云国际机场迁建供油工程指挥部共同委托广州市白云区城市建设重点工程征地拆迁工作小组办公室进行施工借地。施工临时借地协议书亦是由太和镇政府接受广州市白云区城市建设重点工程征地拆迁工作小组办公室的委托与石湖经济联社签订。据此，无论是石湖经济联社借出土地，造成用地受到限制，还是蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司因铺设石油管道借用土地，支付借地补偿款，并取得土地使用的相关权利，其都是行政决定的结果。因此，本案纠纷应先由相关行政主管部门先行处置。在政府部门未作出具体处理前，法院对此类纠纷暂不处理，一审法院对石湖经济联社的起诉依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回广州市白云区太和镇石湖经济联合社的起诉。一审案件受理费82542元在本裁定生效后退回广州市白云区太和镇石湖经济联合社。本院经审查认为，本案系蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司临时借用石湖经济联社所有的土地铺设输油管道后，石湖经济联社要求就管道的后续管理维护问题给予其相应土地借用补偿而产生的纠纷，由于蓝天航空油料广东分公司和蓝天航空油料公司在涉案输油管道铺设施工时向石湖经济联社的借地行为是通过相关行政主管部门批准同意后由相关相关行政机构协调组织实施，该行为并非单纯的平等民事主体之间的民事行为，原审法院据此认定本案纠纷应当先由相关行政部门先行处理，在政府部门未作出处理决定之前，法院对此暂不处理，并裁定驳回石湖经济联社的起诉，并无不当，石湖经济联社上诉主张双方就临时借地行为产生的纠纷应当由法院作为民事纠纷处理，该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一七年三月十五日书 记 员  麦倩文林飘云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终523号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16－1号。主要负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪良国，该公司员工。委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛加贵，男，1958年10月17日出生，汉族，工人，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴正刚，男，1970年10月15日出生，汉族，工人，住涟水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人薛加贵、戴正刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿12000元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审没有缺席审判，而是到庭参加庭审。2、上诉人垫付了1万元医疗费，该费用已经支付给被上诉人薛加贵。3、应当剔除非医保费用。被上诉人薛加贵辩称：上诉人在薛加贵治疗期间确实垫付了1万元医疗费，因为上诉人一审未到庭，一审判决合法有效。该1万元薛加贵同意从一审判决上诉人应当赔偿的总额中予以扣除。上诉人提出的扣除非医保用药费用，我们不认可。戴正刚在购买保险时，上诉人并没有履行告知说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛加贵不承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人戴正刚辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛加贵向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费21064.39元，伙食补助费40元*21天=840元，交通费210元；2、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月16日7时20分，原审被告戴正刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇金城北路由北向南行驶至新世纪装饰城门前路段时，撞上前方行人薛加贵，造成薛加贵受伤的交通事故。经交警部门认定，戴正刚负事故的全部责任，原审原告薛加贵无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原审原告伤后在涟水县人民医院住院治疗21天，原审原告花医疗费21064.39元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，遂诉至一审法院。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原审原告在该起交通事故中受伤，戴正刚负事故全部责任，原审原告无责任。因事故车辆在原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险及商业险的各项赔偿限额内对原审原告的损失承担赔偿责任。对原审原告所主张的损失，一审法院确认如下：医疗费21064.39元、住院伙食补助费840元、交通费210元，合计22114.39元，应由原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。原审被告戴正刚垫付医疗费7000元，原审原告领取赔偿款后应当予以返还。一审法院判决：原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原审原告薛加贵医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计22114.39元（原审原告领取赔偿款后返还戴正刚垫付款7000元）。一审案件受理费89元，由原审被告戴正刚负担。二审中，上诉人提交垫付医疗费申请书和银行流水各一份，证明上诉人已经垫付1万元医疗费给薛加贵，应当从赔偿款中予以扣除。薛加贵、戴正刚对上诉人二审中提交的证据的质证意见：对真实性、合法性、关联性予以认可。本院对上诉人二审中提交的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院二审另查明，2016年7月18日，经薛加贵申请，上诉人向薛加贵垫付医疗费1万元。本院认为：本案一审庭审原定时间为2016年9月30日14∶00，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在14∶35仍未到庭，一审法院依法对中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司进行缺席审理，并无不当。上诉人主张已经向薛加贵垫付了1万元医疗费，薛加贵对此予以认可，因此，该1万元应当在上诉人赔偿薛加贵的款项总额中予以扣除，上诉人可在履行一审判决时直接扣除该1万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人并没有提供证据证明薛加贵的医疗费中有超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分及其数额，因此，对上诉人关于剔除非医保费用的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人除应当扣除已经垫付的1万元医疗费外的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的上诉人应当赔偿的各项费用及其数额正确，上诉人在履行一审判决时可以从赔偿款总额中直接扣除已经垫付的1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月二十二日书记员 孙 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3109号之一申请执行人湖南中格建设集团有限公司,住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，董事长。被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。法定代表人邱建球，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年三月十六日书记员  张 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初801号原告：赵春祥，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：崇殿彬，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。原告赵春祥与被告崇殿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。赵春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款23000元，并承担利息1600元（自2016年6月8日起按月息1分计算至欠款还清之日止。截至起诉之日利息为1600元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：赵春祥与崇殿彬系邻居关系。2016年6月8日，被告从原告处借款23000元，约定月息1分，出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告未能还款。本院经审查认为，按照原告赵春祥民事诉状中提供的被告崇殿彬的住址无法送达，赵春祥在合理期限内仍不能提供崇殿彬其他准确送达地址，导致本院无法通知崇殿彬应诉及送达相关诉讼文书；赵春祥又不能提供证据证明崇殿彬下落不明，暂时不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵春祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年三月十三日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民初14号原告：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市第七师一二三团。诉讼代表人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司管理人。负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。被告：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司与被告天津天保世纪贸易发展有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆北纬阳光番茄制品有限公司负担。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年二月二十日书 记 员  李 阳1