湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00920号原告：周宜桂，男，1954年5月出生，汉族，个体养殖户，住湖北省荆州市。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：赵昌平，男，1981年5月出生，汉族，司机，住石首市。被告：石首市统计局，住所地石首市文峰路。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托代理人：付加军，男，1984年7月出生，汉族，住石首市，系该局工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。代表人：彭云祥，系该公司经理。委托代理人：陆雷，系该公司员工。原告周宜桂诉被告赵昌平、石首市统计局、中国人寿财保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称“人寿财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜桂及其委托代理人刘珍珠、被告赵昌平、石首市统计局委托代理人付家军、人寿财保荆州公司委托代理人陆雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周宜桂诉称：2014年12月16日，被告赵昌平驾驶牌号鄂DW5X**号小轿车与原告驾驶的助力车在孱陵蔬菜场发生交通事故。事故造成原告周宜桂受伤、助力车受损。公安县交通警察大队认定赵昌平承担事故主要责任，周宜桂承担事故次要责任。赵昌平驾驶的车辆系被告石首市统计局所有，石首市统计局为该车在被告人寿财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计91431.42元。被告赵昌平辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；我所驾的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险并投保了不计免赔险；肇事车辆是被告统计局所有，事故发生时我是该局的员工；事故发生后，我垫付了原告医疗费15865.42元。被告石首市统计局辩称：发生事故时被告赵昌平系我局员工，肇事车辆属我局所有的车辆，已在被告人寿财保荆州公司处投保交强险及30万元商业险并投保了不计免赔险，应由保险公司先行赔偿。被告人寿财保荆州公司辩称：我公司在交强险及商业险责任范围内依法承担保险责任，对于超出交强险部分，我公司在商业险内承担70%赔偿责任；诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内；原告诉请的各项损失较高，应依法予以核减。经审理查明：2014年12月16日，被告赵昌平驾驶牌号鄂DW5X**号小轿车沿公安县迎宾大道往黄金口方向行驶，17时12分行至孱陵蔬菜场三组路段时，在实施右转弯的过程中，遇后方由原告周宜桂驾驶的助力车直行至此，致两车相撞，造成原告周宜桂受伤、两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为被告赵昌平驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，在道路同方向划有2条以上机动车道变道时影响了相关车道内行驶车辆的正常通行，是造成事故的主要原因；原告周宜桂驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行是造成事故的次要原因。认定赵昌平承担事故主要责任，周宜桂承担事故次要责任。周宜桂受伤后在公安县人民医院共住院治疗35天，医疗费15865.42元，均由赵昌平垫付。2015年3月16日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告周宜桂所受伤，伤残程度为十级伤残；建议给予护理时间60日（从受伤之日算起），护理人员1人；建议给予后续治疗费用2000元。鉴定费用共计1300元。同时查明：原告周宜桂虽系农业家庭户口，但一直居住在城镇，从2009年开始在城镇承包经营渔池。被告赵昌平系石首市统计局司机，所驾驶的牌号鄂DW5X**号小轿车属被告石首市统计局所有，石首市统计局为该车在被告人寿财保荆州公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证及户口本、交通事故认定书、保单、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、公安县某社区与某蔬菜场出具的证明等证据证实，可以采信。诉讼中，原告周宜桂对自己助力车的损失大小未能提供证据予以证实。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告赵昌平承担事故主要责任，原告周宜桂承担次要责任，当事人双方均无异议，本院依法予以确认，根据双方过错程度，本院确定主次责任比例为7∶3。赵昌平系被告石首市统计局员工，驾驶单位车辆发生事故，应由石首市统计局对外承担民事责任。参照湖北省上年度统计数据，结合原告周宜桂诉讼请求，本院对原告周宜桂可请求赔偿的损失核定如下：1、医疗费15865.42元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4、护理费4723元（60天×28729元÷365天，居民服务业标准）；5、误工日计算至定残前一日为89天，误工费6391元（89天×26209元÷365天）；6、交通费酌定500元；7、原告周宜桂长期在城镇居住生活，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）；8、鉴定费1300元；9、原告周宜桂的伤残程度为十级伤残，确定精神抚慰金3000元。损失共计86983.42元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告周宜桂损失首先由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元的医疗费共计74318元。损失余额由人寿财保荆州公司在三者责任险内赔偿70％计8866元，原告自己承担30％。被告赵昌平垫付15865.42元，原告周宜桂可予退还，根据当事人的请求，合并履行，由被告人寿财保荆州公司赔偿原告周宜桂673**.58元，退付给被告赵昌平赔偿金15865.42元，已垫付的费用不再退还。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，被告人寿财保荆州公司认为鉴定费不应由保险公司承担的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告周宜桂赔偿金人民币67318.58元，退付给被告赵昌平赔偿金人民币15865.42元；二、驳回原告周宜桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告周宜桂负担313元，被告赵昌平与石首市统计局共同负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员易超美二〇一五年七月十六日书记员王茂新