浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1400号原告：邱邦林。委托代理人：卢明媚。被告：王奔。被告：朱汝哇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。负责人：王荣长。委托代理人：陈奔。原告邱邦林为与被告王奔、朱汝哇、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢明媚，被告王奔、被告人寿保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。被告朱汝哇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱邦林起诉称：2014年7月25日，被告朱汝哇雇佣的驾驶员被告王奔驾驶浙J×××××小型普通客车在临海市三洞桥加油站地段与骑二轮电动车的原告邱邦林发生碰撞，造成原告邱邦林受伤及电动车损坏。原告受伤后，原告受伤后被送往台州医院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿等。2015年3月10日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。该事故经临海市公安局交通警察大队作出（2014）第00312号交通事故认定书，认定被告王奔、原告邱邦林负事故的同等责任。现原告起诉要求：一、请求判决被告王奔、朱汝哇连带赔偿原告经济损失240408.55元，其中医疗费88467.91元、住院伙食费1050元（30元/天×35天）、营养费1500元、误工费29700元（110元/天×270天）、护理费7625元（122元/天×35天+61元/天×55天）、伤残赔偿金242358元（40393×20年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3100元、车辆修理费1300元、停车费130元、施救费150元，合计386380.91元，首先在交强险中赔偿121450元，余下的264930.91×60%＝158958.55元，扣除被告已支付的40000元。二、判决人寿保险公司在交强险及商业险三者险限额内承担责任。三、本案诉讼费由被告王奔、朱汝哇承担。被告人寿保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。浙J×××××小型普通客车在其处投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。被告王奔辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；其系被告朱汝哇雇佣的驾驶员；事故发生后，被告朱汝哇已支付原告40000元。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生的事实与责任认定。2、台州医院门诊病历1份，住院病历1份，医疗证明书若干张，医疗费发票若干张，费用清单1份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实，以及主张医疗费、护理费等。3、台州学院司法鉴定所鉴定意见书1份和鉴定发票1张，临海市社保缴费清单若干份，山下仇田地、桔地领款清单3份，失土证明1份，拟证明原告的伤残等级和花费鉴定费的事实，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，经鉴定误工时间为270天、护理时间为90天、营养时间为60天。4、临海市华泽水泥制品厂证明1张、考勤表4张，拟证明原告虽到退休年龄，但还是在从事工作。在审理过程中，原、被告双方对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议；事故车辆的投保情况没有异议；被告王奔系被告朱汝哇雇佣的驾驶员，被告朱汝哇已赔偿给原告40000元；原告与被告人寿保险公司达成协议：对医疗费总额88467.91元，非医保费用38683.15元，医保内用药49784.76元，住院伙食费1050元、营养费1000元、护理费8267.5元、残疾赔偿金201965元、精神抚慰金7500元、车辆修理费1300元、施救费150元均无异议。双方争议的焦点为原告的误工损失是否存在。本院认为，原告虽已年满六十周岁，但其提供的临海市华泽水泥制品厂的证明及考勤表能证明原告依然从事生产工作，被告人寿保险公司对其真实性有异议，但并未提供反驳证据予以证明，本院酌情确定原告的误工标准为2500元/月。综上，本院认定如下事实：2014年7月25日，被告朱汝哇雇佣的驾驶员被告王奔驾驶浙J×××××小型普通客车在临海市三洞桥加油站地段与骑二轮电动车的原告邱邦林发生碰撞，造成原告邱邦林受伤及电动车损坏。原告受伤后，原告受伤后被送往台州医院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿等。2015年3月10日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。该事故经临海市公安局交通警察大队作出（2014）第00312号交通事故认定书，认定被告王奔、原告邱邦林负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。被告朱汝哇已支付原告医疗费40000元。原告的合理经济损失有：1、医疗费。原告合理的医疗费为88467.91元，其中非医保费用为38683.15元，医保内医疗费为49784.76元。2、住院伙食补助费1050元。3、护理费8267.5元。4、交通费800元。结合原告就医、鉴定的时间、地点、人数及次数，本院认定原告合理支出的交通费为800元。5、营养费1000元。原告因交通事故住院手术，经鉴定构成二级护理依赖，需长期护理，确需加强营养，本院确定营养费为2500元。6、残疾赔偿金201965元。7、鉴定费3100元。8、车辆修理费1300元、施救费150元。9、误工费22500元（2500元/月×9个月）。10、精神损害抚慰金7500元。上述十项合计336100.41元，其中属于保险理赔范围的为294317.26元。本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。原告因交通事故受伤，公安交警部门认定原告邱邦林与被告王奔负事故同等责任，定责准确，本院予以确认。机动车与非机动车之间发生交通事故，由保险公司在交强险和第三者责任险按保险合同约定限额范围内予以赔偿。对原告的合理经济损失，被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人应在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任，被告王奔作为侵权人应对超出交强险和第三者责任险理赔部分按责承担60%的赔偿责任。原告的合理经济损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121450元。余额172867.26元由被告人寿保险公司在第三者责任险责任限额范围内承担60%的赔偿责任即人民币103720.36元。上诉交强险及商业险三者险合计225170.36元。审理过程中，原告与被告王奔、朱汝哇达成协议，由被告朱汝哇、王奔一次性赔偿原告邱邦林非医保医疗费、鉴定费、诉讼费等计24100元。被告朱汝哇已支付40000元，多付的15900元在原告应得被告人寿保险公司的理赔款中退回。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告邱邦林经济损失225170.36元；二、被告朱汝哇应赔偿原告邱邦林合理经济损失24100元，被告朱汝哇已赔付40000元，多付的15900元由原告邱邦林在本判决第一项的款项中退回；三、驳回原告邱邦林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告预交），减半收取801元，原告邱邦林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1602元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001，逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。代理审判员 蒋 燿二〇一五年七月十五日代书 记员 单玲琼