wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执1109号申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人:陈传明，男，汉族，1973年3月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：林春女，女，1973年3月22日出生，住浙江省泰顺县，系陈传明妻子。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与陈传明、林春女金融借款纠纷一案中，责令被执行人陈传明、林春女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人陈传明、林春女可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的207416.74元及相应利息，未执行到位207416.74元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一七年三月十日书记员 费 琳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执467号之二申请执行人王平，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。被执行人牛喜盛，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人王平与被执行人牛喜盛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉2426民初861号民事调解书，已发生法律效力。权利人王平于2016年9月27日向本院申请执行，本院2016年9月27日立案执行，执行标的额为20525元（含受理费525元）。本案在执行过程中，牛喜盛暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）吉2426民初861号民事调解书终结本次执行程序，保留申请人王平再申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一七年三月二十二日书记员  白云飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初811号原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，董事长；委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：盛娅娟，女，1983年02月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和物业管理有限公司与被告盛娅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员 李 群二〇一七年三月二十八日书记员 张晓艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初374号原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。法定代表人刘红英，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告徐路路，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告钟金马，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县新兴物业管理有限公司与被告徐路路、钟金马物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  彭砾娇二〇一七年三月二十三日书 记 员  段辉镜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第160号罪犯陈家声，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳西法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈家声犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈家声获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。2015年12月3日互相推拉、打骂扣1分；2016年5月5日未经批准不参加教育活动扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈家声减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0881执保36号申请执行人:湖北正浩建设集团有限公司被执行人:何某申请执行人湖北正浩建设集团有限公司与何某诉前保全一案，湖北正浩建设集团有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人何某在金融机构的存款400万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北正浩建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人何某在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。执行员 胡 晋二〇一七年三月二十九日书记员 张玲玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2191号原告：浙江东亚阀门有限公司，住所地温州机场大道551号。法定代表人：李其，总经理。委托诉讼代理人:袁林江，山西华炬律师事务所律师。被告：山西紫光环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号华宇国际大厦A-23-F室。法定代表人：孙守田，经理。原告浙江东亚阀门有限公司与被告山西紫光环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��浙江东亚阀门有限公司的委托诉讼代理人袁林江到庭参加诉讼。被告山西紫光环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款206560元，并支付逾期付款违约金63765元（自逾期日至付清日的人民银行贷款基准利率计算，暂计算至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2009年11月4日，原告与被告山西紫光环保科技有限公司签订《购销合同》，约定被告山西紫光环保科技有限公司向原告购买阀门（型号及数量详见附件），该合同货款总计143000元，同时约定原告于被告山西紫光环保科技有限公司通知后7日内完成交货，被告山西紫光环保科技有限公司须于收货后即付合同总价款的60%，安装调试合格后付清剩余40%。合同签订后，原告依约履行了发货义务。之后，被告山西紫光环保科技有限公司又陆续向原告采购了不同型号的阀门货值计114422元（未签订书面合同，口头约定按2009年11月4日的采购合同执行），以上货款共计257422元。原告按照上述《购销合同》的约定完成交货后，被告山西紫光环保科技有限公司并未依照合同约定履行付款义务，后经催要，被告山西紫光环保科技有限公司提出无力付款，由交口县旺庄生铁有限责任公司（以下简称旺庄公司）代为支付货款，但须原告给被告山西紫光环保科技有限公司出具收款收据，原告为了尽早追回所欠货款，无奈只得听从被告山西紫光环保科技有限公司安排，给其出具了收款收据，被告山西紫光环保科技有限公司给原告出具了委托付款单，但当原告持该委托付款单向旺庄公司主张付款时，旺庄公司却称被告山西紫光环保科技有��公司从未向其出具过收款票据，旺庄公司也未将该笔款项列入应付款账，故不承认该委托付款单，拒绝付款。被告山西紫光环保科技有限公司逾期支付货款，截止起诉日，除退货50862元外，剩余206560元分文未付。经原告多次催要，被告山西紫光环保科技有限公司均以种种理由推脱。2016年4月5日，原告委托浙江省温州市永强法律服务所给被告山西紫光环保科技有限公司出具催款函，但被告山西紫光环保科技有限公司收函后仍未履行付款义务。被告山西紫光环保科技有限公司之行为已构成违约，不仅应立即支付所欠货款，还应承担逾期付款违约金63765元。原告向本院提交以下证据：证据一：2009年11月4日签订的工矿产品购销合同一份（复印件），证明买卖关系成立，合同价款143000元；证据二：发、送货清单（复印件），证明事实买卖关系成立，有被告单位梁文签字的2011年5月20日发货单四张（三份），金额分别为143000元、15667元、98755元；有被告单位梁文签字的2011年5月20日退货单一张，金额为50862元；发货单的金额减去退货单的金额即为被告实欠原告的货款206560元；证据三：开票信息：2009年12月10日的发票两张四份（复印件），证明原告已给被告开具了发票，金额分别为104172元、38828元，共计143000元；先送货，后出具的发票。被告未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告与被告山西紫光环保科技有限公司签订《购销合同》，约定被告山西紫光环保科技有限公司向原告购买阀门，该合同货款总计143000元，同时约定原告于被告山西紫光环保科技有限公司通知后7日内完成交货，被告山西紫光环保科技有限公司须于收货后即付合同总价款的60%，安装调试合格后付清剩余40%。本院认为，原告提供的《购销合同》，能证明原、被告双方构成买卖合同关系，合同成立，本院予以认可，但关于原告提供的清单上梁文的签字的真实性及梁文身份情况，没有其他证据佐证，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告山西紫光环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江东亚阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费5355元，由原告浙江东亚阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  杜国清人民陪审员  程慧光二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦丽娟附：有关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2012号原告：开县渠口镇向阳村第六村民小组。负责人：何祖杰，系该小组组长。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告开县渠口镇向阳村第六村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第六村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县渠口镇向阳村第六村民小组撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告开县渠口镇向阳村第六村民小组负担。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  冉超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1673号之一申请执行人王金旗，男，1964年11月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人程家锋，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住郑州市郑东新区。被执行人米杏丽，女，1973年3月18日生，汉族，户籍地：郑州市二七区，现住郑州市郑东新区。本院在执行王金旗与程家锋、米杏丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5222号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号。法定代表人：卜燎斐。被执行人：章方力，男，1982年9月5日出生，住永康市。被执行人：浙江飞鸿工贸有限公司，住所地永康市石柱镇瑶山村。法定代表人：金丽萍。被执行人：方春兰，女，1954年3月17日出生，住永康市。被执行人:章庭高，男，1951年10月11日出生，住永康市。被执行人:永康市利博尔电器有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业生产基地。法定代表人;章方力。被执行人:陈颖，女，1983年5月29日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人章方力、浙江飞鸿工贸有限公司、方春兰、章庭高、永康市利博尔电器有限公司、陈颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第04592号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月16日以（2015）金永商初字第04592号民事裁定书查封了被执行人永康市利博尔电器有限公司所有的坐落在永康市石柱镇下里溪工业生产基地的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永康市利博尔电器有限公司所有的坐落在永康市石柱镇下里溪工业生产基地的不动产（永康房权证石柱第00000438、488号，永国用2007第6192号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更479号罪犯李正昆，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月3日作出(2012)个刑初字第100号刑事判决，以被告人李正昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执��。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李正昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正昆减去有期徒刑十一个月（刑���自2011年11月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4877号原告：陈帮益，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区石坪镇。被告：重庆市渝北区XX镇XX村X组，住所地为重庆市渝北区玉峰山镇。负责人：柯学，社长。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告陈帮益与被告重庆市渝北区XX镇XX村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告陈帮益于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帮益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帮益撤诉。案件受理费570元（已减半），由原告陈帮益负担。审判员  张行二〇一七年三月三十日书记员  钟瑞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初557号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告赵会娜，女，生于1979年2月7日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵会娜物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月三十日书记员 危莉贞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初940号原告：金荣华，男，1966年11月15日生，居民身份证号码320830196611154214汉族，住盱眙县。被告：曹立俊，男，1958年7月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告金荣华诉被告曹立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。原告金荣华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣华以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金荣华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金荣华负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月一日书 记 员  尹丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更452号罪犯吴军，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）温江刑初字第157号刑事判决，以被告人吴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年2月24日止于2017年8月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2703-1号申请执行人戴某刚，男。被执行人张某萍。被执行人顾某波，男。本院在执行戴某刚与张某萍、顾某波民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人张某萍名下位于东海县牛山镇牛山南路37号房产，但该房产已被多案查封，等候处置，其他无可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月二日书 记 员  杨 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3216号之二原告：冼润英，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：陈文良，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：文创科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505007869198436。法定代表人：陈文良。本院受理原告冼润英诉被告陈文良、文创科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告冼润英于2017年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼润英以双方达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冼润英撤诉。本案适用普通程序，案件受理费116499元，减半收取计58249.5元,财产保全费5000元，合计63249.5元，由冼润英负担。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月三十日书 记 员  吴凤侠
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更1479号罪犯李曲生，男，1983年5月1日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出(2012)温苍刑初字第140号刑事判决，认定李曲生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪犯李曲生提请的减刑建议。本院认为：罪犯李曲生对原判财产性判项一直未履行，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第138号减刑建议书。二〇一七年三月五日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审23号申请执行人吴春领，男，汉族，1953年11月24日出生，农民，住北京市房山区。被申请执行人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。申请执行人吴春领向本院申请强制执行京房建裁字【2015】第61号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初19号《行政判决书》已经对京房建裁字【2015】第61号《裁决书》的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对吴春领的强制执行申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2015】第61号《裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年三月十七日书 记 员  张福越
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初711号原告：李瑞林，男，1985年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：王华毫，男，1995年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：彭小贝，男，1991年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李瑞林诉被告王华毫、彭小贝民间借贷纠纷一案中，原告李瑞林于二〇一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞林负担。代理审判员  朱艳钊二〇一七年三月十五日书 记 员  王 杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初569号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告周秋红，女。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周秋红物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十九日书记员 危莉贞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执290号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张文飞，男，汉族，住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行张文飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第20号执行证书，向被执行人张文飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文飞在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执296��河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：关于你申请执行崔建晖行政处罚纠纷一案，经查崔建晖已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额300元。执行员 ：王武伟二〇一七年三月二十六日书记员 ：赵艳红
四川省中江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0623财保11号	申请人：吴某某	被申请人：中江精诚木工板厂	负责人：李贵凯。	申请人吴某某于2017年2月20日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中江精诚木工板厂及李贵凯在中江县范围内银行的存款进行冻结，或对中江精诚木工板厂的机器设备进行查封。担保人何某某提供三黎集建土地使用权作前财产保全担保。2017年3月24日，中江县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人申请对被申请人中江精诚木工板厂及李贵凯在中江县范围内银行的存款进行冻结，或对中江精诚木工板厂的机器设备进行查封。符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对被申请人中江精诚木工板厂及李贵凯在中江县范围内银行的存款予以冻结，或对中江精诚木工板厂的机器设备予以查封。	二、对担保人何某某位于三台县稀曙镇黎福村6组的土地使用权予以查封。	案件申请费3170元，由申请人吴某某负担。	本裁定立即开始执行���	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李伦稙	二〇一七年三月二十七日	书记员  邓 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终128号上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，董事长。被上诉人（原审原告）：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：徐顶峰，董事长。上诉人河南永华能源有限公司因与被上诉人新亚特电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告新亚特电缆股份有限公司与被告河南永华能源有限公司签订《永华能源用电缆合同》，合同的最后落款处被告河南永华能源有限公司住址为洛阳市××镇商会大厦××座，故该地址为被告河南永华能源有限公司主要办事机构所在地。据此，可以认定被告河南永华能源有限公司主要办事机构所在地法院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告河南永华能源有限公司对本案的管辖权异议。河南永华能源有限公司上诉称，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3249号民事裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方编号：YHLMGY201501010《电缆合同》第十三条约定：“在本合同履行过程中所发生的或与本合同有关的一切争议，买卖双方应通过友好协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。该协议明确了合同签订地在河南省，属于不能根据管辖协议确定管辖法院的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南永华能源有限公司住所地为偃师市××东，合同履行地也在偃师市，本案应当交由偃师市人民法院管辖。新亚特电缆股份有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。本案双方合同首页明确约定了合同签订地点为：“河南省”，双方合同第十三条争议解决方式约定，“一切争议如协议不成，依法向合同签约地人民法院提起诉讼。”同时合同最后落款处河南永华能源有限公司住址为：“洛阳市××镇商会大厦××座，”该合同实际也是在该办公地点签署，至今为止该地址也是其实际办公地址。综上答辩人认为双方明确约定了合同签约地为管辖地，而签约地点书面及实际均在洛阳市，因而洛阳市洛龙区法院具有管辖权。本院经审查认为，本案买卖合同双方当事人于2015年1月19日签订的《永华能源用电缆合同》中约定：“依法向合同签约地人民法院管辖”，但该合同中并未明确合同签订地，故双方当事人约定管辖不明确，本案适用法定管辖。买卖合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案河南永华能源有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地确定管辖更为明确。河南永华能源有限公司的注册地在偃师市××东，故原审受理不当，应予纠正，上诉人河南永华能源有限公司请求移送管辖的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3249号民事裁定；二、本案由河南省偃师市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月三十日书记员  赵 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初971号之二原告：汤位军，又名汤卫军，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：申婕，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：卜炎，又名卜言，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薄文镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告卜炎、薄文镇共同委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤位军与被告易淑芳、申晨、申婕、卜炎、薄文镇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告申晨、申婕起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤位军撤回对被告申晨、申婕的起诉。审判员 张 平二〇一七年三月十五日书记员 卓刘玉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执98号之二申请执行人信用社。被执行人李某，男，1985年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人某信用社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某履行发生法律效力的（2015）四商初字第9号民事判决书确定的给付义务，但其仍未履行。于2016年7月6日查封了被执行人李某位于双鸭山市集贤县福利镇七星街八校住宅楼，集房权证繁荣字第000727**号，面积为83.14平方米的抵押房产一处。于2016年10月26日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对该房产进行评估，双鸭山市宏泰房地产评估有限公司以双宏泰房估字（2017）第007号司法鉴定报告评估该房屋价值为187065.00元。现申请执行人申请将被执行人李某位于双鸭山市集贤县福利镇七星街八校住宅楼，集房权证繁荣字第000727**号，面积为83.14平方米的抵押房产一处，以评估价格187065.00元，不经拍卖程序，直接交付申请执行人，抵偿欠款本金及利息、案件受理费、执行费。现根据生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社与被执行人李海涛金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）四商初字第9号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔家祥二〇一七年三月二十七日书记员  徐泽鹏
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初字42号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人周永平，男，1967年10月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞昌市。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周永平犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉,被告人周永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日8时30分许，瑞昌市码头镇长流村村民与翠林村村民在瑞昌市码头镇新风村花屋下钟山嘴一水塘处商议水塘堤坝被挖一事，双方发生口角。期间，被告人周永平对被害人柯某3拳打脚踢，致被害人柯某3鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人柯某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周永平主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年9月1日，经瑞昌市码头镇人民调解委员会调解，被告人周永平已就民事赔偿部分已与被害人柯某3达成调解协议，并已履行完毕，被害人柯某3对被告人周永平表示谅解。上述事实，被告人周永平在开庭审理中无异议，并有书证：现场照片、调解协议书、收条、谅解书、被告人周永平常住人口信息；证人柯某1、张某1、张某2、柯某2、周某1、周某2证言；被害人柯某3的陈述；被告人周永平供述；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]365号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人周永平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以支持。被告人周永平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周永平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一七年三月二十四日书记员 黄可欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3800号原告：陈廷谷，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：陈廷秀，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈廷云，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈吉庆，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈廷丽，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何兴华，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2016年8月11日受理原告陈廷谷与被告陈廷秀、陈廷云、陈刚、陈廷丽确认合同效力纠纷一案，原告陈廷谷于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈廷谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈廷谷提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈廷谷撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈廷谷负担。审判员 李 刚二〇一七年三月十四日书记员 胡立欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初137号原告：赵二伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志。被告：闫浩鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李会磊，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告赵二伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、闫浩鹏、李会磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵二伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二伟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵二伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、闫浩鹏、李会磊的起诉。审判员  陈荣娜二〇一七年三月十四日书记员  张 雷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2187号原告:张连合，男，汉族，生于1965年11月9日，住河南省许昌市魏都区。被告：卫万春，男，汉族，生于1959年10月22日，住河南省禹州市。被告：曹路岭，男，汉族，住河南省禹州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三角街、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。负责人：赵瑞。原告张连合诉被告卫万春、曹路岭、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月21日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张连合撤回起诉。本案受理费550元,减半收取275元，由原告张连合承担。审判员 ：康志军二〇一七年三月二十三日书记员 ： 张 丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执14号之一申请执行人：刘利，女，1982年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：宾晓元，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：林芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行刘利与宾晓元、林芳民间借贷纠纷一案中，2017年1月4日刘利以（2016）川0104民初9019号民事调解书申请执行宾晓元、林芳归还借款本金6万元、应承担的诉讼费650元。本院经财产调查未发现宾晓元、林芳有可供执行的财产，申请执行人刘利对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年三月三十日书 记 员  黄文进
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初220号之一原告：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码66141305-6。法定代表人：张明来，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告:日照高品矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧，统一社会信用代码371103200007298。法定代表人：候桂影，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告安徽嘉成泵业有限责任公司与被告日照高品矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽嘉成泵业有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽嘉成泵业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽嘉成泵业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽嘉成泵业有限责任公司负担。审判员 彭 俊二〇一七年三月三日书记员 周盼盼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更75号罪犯严家福，男，1966年11月1日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月10日作出(2014)湖长刑初字第660号刑事判决，以被告人严家福犯受贿罪，判处有期徒刑三年，违法所得85500元，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯严家福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严家福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2014年12月至2016年12月止。庭审中，罪犯严家福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯严家福提起的减刑意见符合法律规定，罪犯严家福在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯严家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严家福准予减刑四个月（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初97号原告：李XX，男，1969年7月28日生，汉族。被告：宋XX，女，汉族。原告李XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋XX经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋XX及其丈夫陈XX（已故）于2011年3月13日在原告处借款5000元。当时约定月利2分，2011年年末还款，并出具一枚欠据，2012年、2013年利息已给付。2014年1月13日被告偿还借款本金2000元，并支付利息700元，尚欠本金3000元及利息至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。被告未答辩。经审理查明，被告宋XX及其丈夫陈XX（已故）于2011年3月13日在原告处借款5000元，当时约定月利2分，2011年年末还款，并出具一枚欠据。2012年、2013年利息被告已按约定给付。2014年1月13日被告偿还借款本金2000元，并支付利息700元。被告尚欠本金3000元及利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。上述事实，有原告陈述、借据等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当予以清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋XX偿还原告李XX借款本金3000元及约定利息（自2014年1月13日起至给付之日止）。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员 王建伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初749号原告：侯海洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：杜军，男，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：王艳丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住高碑店市。原告侯海洋与被告杜军、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款12万元及利息（自2016年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍给付）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月4日，二被告向原告借款32万元用于生意周转，约定借款期限为18天，如逾期不还，按银行同期贷款利率计算利息，后二被告于当月向原告还款20万元，余款12万元未予付清。时至今日，二被告仍未如期履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，二被告向原告借款320000元，二被告为原告出具借据，载明今借侯海洋人民币320000元，备注：应生意周转，经双方同意，于2016年2月4日到2016年2月22日，还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，二被告均在借据上签字摁手印，借据后并附有王艳丽身份证复印件。同日，原告即以现金形式给付被告320000元，二被告于2016年2月底还款200000元，余款120000元，二被告至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、2016年2月4日借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的由被告书写的借据，证实双方之间存在的借贷关系明确，被告应当偿还借款。双方对逾期欠款约定按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告杜军、王艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯海洋借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2016年2月23日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一七年三月二十七日书记员  张建
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初7020号原告：罗能辉，男，汉族，1977年6月29日生，住重庆市荣昌区。被告：潘立，男，汉族，1974年12月14日生，住重庆市荣昌区。被告：罗晓琴，女，汉族，1982年4月15日生，住重庆市荣昌区。原告罗能辉与被告潘立、罗晓琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告罗能辉到庭参加诉讼，被告潘立、罗晓琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗能辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告的欠款43000元，并判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告于2014年9月将自己经营的餐馆转让给二被告，双方约定转款费为48000元，二被告仅支付了现金5000元，余下转让费43000元被告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠罗能辉43000元整，定于2015年3月25日前归还，被告也在欠款人一栏签字予以确认。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。故诉至法院。被告潘立、罗晓琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开餐馆，原告将合伙份额转让给了被告潘立。被告潘立于2015年3月10日向原告罗能辉出具欠条一张，欠条上载明：“今欠罗能辉43000元整，大写肆万叁仟元整，定于2015年3月25日前归还。该金额为人民币支付。立据人：潘立。”欠条出具后，被告未支付欠款。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告主张与被告系合伙开餐馆，原告将其所有的合伙份额转让给了被告潘立，被告潘立向其出具了欠条，被告未作抗辩，故对原告的主张本院予以确认。欠条上明确载明了应当支付的金额43000元，现约定的支付时间已过，原告要求被告支付欠款43000元，本院予以支持。原告主张被告潘立、罗晓琴系夫妻关系，未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的责任。原告主张被告从2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为逾期付款的资金占用损失，双方约定于2015年3月25日前支付，被告未按期支付价款，对原告造成了相应的损失，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘立于本判决生效后十五日内支付原告罗能辉欠款43000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止；二、驳回原告罗能辉的其他诉讼请求。如果被告潘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费876元，公告费560元，以上合计1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  钟历英二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 芳
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执395号之一申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，男，汉族，住所地石家庄市新华区。法定代表人李新太。被执行人王红霞，女，汉族，住所地石家庄藁城区。被执行人石家庄翔天印业有限公司，汉族，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：王英杰。被执行人王会峰，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人石家庄升茂蓝盛塑业有限公司，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：王会峰。被执行人王兰英，女，汉族，住所地石家庄藁城区。被执行人王英杰，男，汉族，住所地石家庄藁城区。本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与王英杰等借款合同纠纷一案，被执行人王会峰名下有机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王会峰名下机动车四辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 ：柳志华二〇一七年三月十日书记员 ：智哲哲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之十申请人：孙其国，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告孙其国诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙其国于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司的房产予以查封，申请人孙其国提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司所有的位于华府新天地二期第x幢x单元x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄媚
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑09行终1号上诉人（原审第三人）王太峰，男，1964年5月26日出生，住所地黑龙江省勃利县。委托代理人李萍花（与上诉人王太峰夫妻关系），女，1966年10月16日出生，住所地黑龙江省勃利县。被上诉人（原审原告）勃利县勇鑫煤矿，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人都英良，该煤矿矿长。委托代理人孙文城，该煤矿法律顾问。原审被告勃利县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇康华街354号。法定代表人石元庆，该局局长。委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。上诉人王太峰因与被上诉人勃利县勇鑫煤矿（以下简称勇鑫煤矿）、原审被告勃利县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政确认一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2016)黑0904行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王太峰的委托代理人李萍花，被上诉人勇鑫煤矿法定代表人都英良及其委托代理人孙文城到庭参加诉讼。原审判决认定，2016年1月1日王太峰在勇鑫煤矿看管火药库时，在值班室突然发生“抽搐病情”，被送往医院按照一氧化碳中毒进行治疗，诊断为：一氧化碳中毒。勇鑫煤矿认为是王太峰家属口述被煤烟熏呛导致医院错误诊断，人社局依据错误诊断作出工伤认定证据不足，认定事实错误，应对王太峰“抽搐病情”与“一氧化碳中毒”因果关系进行司法鉴定，然后依照鉴定结果认定王太峰的病情是否属于工伤。勇鑫煤矿对人社局认定王太峰属于工伤的工伤认定不服，向法院提起行政诉讼。原审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案王太峰“抽搐病情”与“一氧化碳中毒”因果关系缺乏主要证据证实，又因勇鑫煤矿对医院诊断王太峰系“一氧化碳中毒”有异议，故认定王太峰因工作原因受到事故伤害的证据不足,应责令人社局重新做出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：撤销勃人社伤险认决字（2016）97号工伤认定决定书，责令人社局重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由人社局承担。上诉人王太峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，王太峰因工受伤理应认定为工伤。王太峰在工作中被煤烟熏呛，经医院诊断为：一氧化碳中毒，并住院治疗。住院病案等证据之间具有关联性、客观性，形成完整的证据链条，是完全可以采信的。人社局作出的工伤认定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，理应予以维持。原审判决没有认真调查本案事实，不注重客观事实的存在，作出错误判决。二、勇鑫煤矿提出要求进行司法鉴定是推脱责任，达到不予赔偿的目的。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，王太峰属于工伤，医院诊断及病案，已经确认王太峰属于一氧化碳中毒，不需要进行因果关系的司法鉴定。综上，原审判决适用法律及认定事实均有错误，请求二审法院撤销原审判决，依法对本案重新审理，驳回勇鑫煤矿的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由勇鑫煤矿承担。被上诉人勃利县勇鑫煤矿辩称，王太峰突发疾病后所有的医疗费都是由勇鑫煤矿支付的，并且勇鑫煤矿除医疗费之外另行给付王太峰二万余元。勇鑫煤矿认可王太峰是在工作中突发疾病，因此才给予积极治疗。王太峰是个人自身疾病发作，却要求人社局认定工伤，勇鑫煤矿提出对王太峰病情进行司法鉴定，人社局已经同意，但王太峰却不配合，不同意进行司法鉴定。对王太峰的病情不进行司法鉴定就给予认定工伤是不公正、不合法的。并且代桂先、汤际财的证明不符合逻辑性，不符合人之常情，是虚假的。王太峰抽搐是何种疾病造成的，必须依据司法鉴定结论来认定才是公正的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法给予维持。原审被告人社局述称，勇鑫煤矿在工伤认定的举证程序中，提交关于王太峰不符合认定工伤的情况说明，勇鑫煤矿在情况说明中认可上王太峰是在工作时间、工作场所发病，并且安排王月波、孔祥金来到勇鑫煤矿，由孔祥金到医院交纳押金，但勇鑫煤矿未能提供王太峰患有其他病症的证据。人社局认定王太峰属于工伤是依据汤际财、代桂先证人证言、王太峰提交的工伤认定申请表、诊断书、七台河市人民医院住院病案等证据确定的。上述证据之间具有关联性、客观性，并且证据之间形成完整的证据链条，是完全可以采信的，能够证明王太峰在工作过程中受到一氧化碳中毒的事故伤害，因此人社局认定上王太峰属于工伤是正确的。本院认为，人社局作为社会保险行政部门，有权负责其行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。2016年1月1日王太峰在勇鑫煤矿看管火药库时出现身体不适，勇鑫煤矿的工作人员及王太峰的亲属将王太峰送至勃利县人民医院，后转院至七台河市人民医院住院治疗，七台河市人民医院的住院诊断为一氧化碳中毒。人社局作出的工伤认定决定书，认定王太峰在勇鑫煤矿看管火药库期间遭受一氧化碳中毒的伤情属于工伤。勇鑫煤矿对七台河市人民医院的住院诊断有异议，但未能提供证据证明王太峰的伤情不属于一氧化碳中毒。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，原审判决在医院已经明确诊断王太峰属于一氧化碳中毒，且没有任何证据否定医院专业诊断的情况下，认为王太峰的抽搐病情与一氧化碳中毒之间的因果关系缺乏主要证据证实，属于举证责任分配错误，导致认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，上诉人王太峰的上诉主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院(2016)黑0904行初4号行政判决；二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退回上诉人王太峰。审 判 长  石 军审 判 员  葛知博代理审判员  张越然二〇一七年三月三十一日书 记 员  张丽丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6736号原告：朱华廷，男。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：莒县森和汽贸有限公司，住所地莒县城阳街道墩头社区王家墩头村沿街，组织机构代码33447318-2。法定代表人：陈龙祯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：胡乃荣，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司、胡乃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华廷的委托诉讼代理人房祥庆、被告莒县森和汽贸有限公司的委托诉讼代理人朱凤轲、被告胡乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还预付购买车辆款63000元及违约金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订汽车订购协议书，约定原告从被告处购买黑色奥迪A6汽车一辆，总价款315000元，被告应在签订协议书后十五个工作日内交付车辆，原告于2015年10月20日预付购买车辆款63000元，被告给原告出具车辆预付款收据一份，但被告未履行车辆交付义务。莒县森和汽贸有限公司辩称，原、被告之间签订汽车订购协议一份，因原告办理的是低首付按揭贷款，原告应当提供真实有效的身份证明及信用材料，但原告缴纳首付款后未按时提供贷款需要的相关材料，后又提供黄永飞与聂鑫的结婚证和户口证明，要求以黄永飞的名义购买并办理贷款，被告将上述材料提交后，贷款公司经核实，黄永飞与聂鑫的结婚证系伪造，致使无法办理贷款，被告无法提车。2015年12月10日，原告从被告处开走一辆雪佛兰轿车，至今未还。胡乃荣辩称，被告不是适格主体，本案系原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司因履行双方之间的购车合同而引起的，根据合同相对性原则，合同主体、权利义务均应当在原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司之间产生，原告起诉被告胡乃荣系滥用诉讼权利，请求驳回对被告胡乃荣的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱华廷提供如下证据：1.汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，售价315000元，预付定金5000元，合同签订日期2015年9月28日，分期付款，付款方式为原告应向被告预付定金5000元，余额交车时一次性付清”，15天交车，交车地点：莒县森和汽贸有限公司，被告方经办人陈洪金；2.编号为NO.1468303的收据一份，载明朱华廷缴纳63000元作为担保费和收付款，经办人胡乃荣；3．录音光盘一个，通话录音中系关于提车、交车问题。被告莒县森和汽贸有限公司为证实其主张提供如下证据：1.汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，售价为指导价39.82（万元），预付定金5000元，合同签订日期2015年9月28日，分期付款，付款方式为原告应向被告预付定金5000元，余额交车时一次性付清”，交车地点：莒县森和汽贸有限公司，被告方经办人陈洪金；对于该份证据，因与原告朱华廷提供的汽车订购协议内容不完全一致，故对于两份协议内容一致的地方本院予以认定；2.黄永飞与聂鑫结婚证复印件一份，黄永飞户口登记卡一份，拟证实因原告朱华廷借名买车，后因原告提供的证据不符致使无法办理贷款手续，所以无法交车；原告朱华廷认为该两份证据与本案无关，且被告未提供证据证实该份证据系原告提供用于办理车辆贷款手续，故本院不予认定；3.图片五张，显示时间分别为2015年12月9日和2015年12月20日，原告朱华廷等人在场，被告主张原告朱华廷抢走被告的车辆，本院认为抢车行为与本案不属于同一法律关系，故不予一并处理；4.编号为NO.6777857的收据复印件一份，载明客户名称朱华廷，收车定金A6L，50000元，时间为2015年10月1日；对于该份证据，原告表示与本案无利害关系，本院认为该份证据系复印件，不足以认定被告主张的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司签订汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，付款方式为分期付款，原告预付定金5000元，余额交车时一次性付清，交车地点为莒县森和汽贸有限公司，双方签字盖章后生效。同日，原告朱华廷缴纳定金5000元，2015年10月20日，原告朱华廷缴纳63000元作为担保费和收付款。关于车辆价款及交车时间，原告提供的汽车订购协议书载明“315000元”“15天交车”，被告莒县森和汽贸有限公司提供的汽车订购协议书载明车辆售价“指导价39.82（万元）”，未载明交车时间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司签订的汽车订购协议书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司成立买卖合同关系，原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司均应按照车辆订购协议书约定的义务履行。在买卖合同关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。根据原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司双方关于付款方式系分期付款的约定，原告朱华廷作为买受人应当及时办理车辆贷款手续，被告莒县森和汽贸有限公司作为出卖人应当保证标的物的完好及手续的合法、真实，但双方均未全部履行协议书约定的义务，均存在一定的过错，致使合同未履行，原告朱华廷要求返还购车款63000元，符合法律规定，应予支持。原告要求返还购车款，合同无法继续履行，原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司签订的汽车订购协议书解除，双方的权利义务终止。原告朱华廷要求被告莒县森和汽贸有限公司支付违约金10000元，本院认为，原、被告在汽车订购协议书中未约定双方在违约时应当承担的违约责任，且原、被告双方均存在一定的过错致使合同未能履行，故对原告的该项主张本院不予支持；原告朱华廷要求被告胡乃荣返还购车款并支付违约金，本院认为被告胡乃荣作为被告莒县森和汽贸有限公司的职工，其收取原告朱华廷的相关款项，系履行职务行为，应当由被告莒县森和汽贸有限公司承担相应责任，原告朱华廷的该项主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司的汽车订购协议书，被告莒县森和汽贸有限公司于判决生效后十日内返还原告朱华廷63000元；二、驳回原告朱华廷对被告胡乃荣的诉讼请求；三、驳回原告朱华廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告莒县森和汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一七年三月十四日书 记 员  翁立琴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执215号申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人肖吉林，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人徐碧华，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖吉林、徐碧华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与肖吉林、徐碧华借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李磊明二〇一七年三月十三日书记员  雷 燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执57号申请人张娅。被执行人遵义联强伟业房地产销售公司。法定代表人杨昌友，该公司经理。被执行人杨昌友。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1888号民事判决书，受理了申请人张娅申请执行被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友劳务合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1888号民事判决书明确：限被告遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友于本判决生效后十日内支付原告张娅人民币9496元。承担诉讼费25元。本案在执行过程中，查明被执行人杨昌友已履行了4000元，尚欠申请人人民币5496元及承担诉讼费25元。现双方就上述余款达成执行和解协议：一、被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友从2017年3月开始于每月的30日前给付申请人张娅人民币2500元直至还清5496元为止，并承担诉讼费25元；二、本案申请费50元由被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友承担。申请执行人张娅认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执57号执行一案的本次执行程序。如果被执行人被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友未按照和解协议履行，权利人张娅可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月八日书记员  吕 娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初856号原告：边会林，又名边林，男，1973年10月7日出生，汉族，住温县。被告：张同尧，男，1984年3月22日出生，汉族，住温县。原告边会林与被告张同尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边会林到庭参加诉讼，被告张同尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边会林向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决书确定的还款之���）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告因资金周转困难向原告借款18000元，并给原告出具借条一张。之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院���它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告张同尧于本判决生效后三日内偿还原告借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月7日起算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张同尧负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强��执行。代理审判员  慕小娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  任稳静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1273号之一原告：申兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，住故城县。被告：德州市银汇纺织原料有限公司，住所地：德州市德城区赵虎镇政府驻地。统一社会信用代码：91374007433770288。法定代表人：李彦祥，经理。被告：李彦祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告申兴文与被告德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申兴文撤回对被告德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥的起诉。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年三月七日书 记 员  张艳丽
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执531号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人饶某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名��。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第136011号申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人魏���在齐河县自来水公司2016年9月份至2017年2月份的工资7200元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月十日书记员  王 坤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初211号原告李明权，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告殷贤清，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告殷海超，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李明权诉被告殷贤清、殷海超民间借贷纠纷一案中，原告李明权于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明权撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李明权负担。审判员  黄德彬二〇一七年三月十日书记员  谭 垚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2594号上诉人（原审被告）:重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：张崇政，总经理。被上诉人（原审原告）:张永芳，女，汉族，1971年4月13日出生。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张永芳租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2017年3月9日以其与张永芳达成和解为由书面提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月十日书 记 员  吴晓亮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初1681号原告陈有才，男，生于1956年10月5日，汉族，住舞阳县。被告庄现岭，男，生于1962年12月27日，汉族，住舞阳县。被告张继宏，男，生于1966年9月19日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告陈有才与被告庄现岭、张继宏民间借贷纠纷一案中，原告陈有才于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈有才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有才负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一七年三月二十一日书 记 员  危莉贞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终278号上诉人（原审被告）：广东大地通讯连锁服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。法定代表人：梁沛棠，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汪重清，女，1982年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人汪重清劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：撤销一审判决，改判大地公司不向汪重清支付经济补偿金10500元。事实和理由：2015年11月4日，汪重清从大地公司擅自离职，未向大地公司说明理由，也未提交书面申请。如果汪重清以大地公司未为其购买社保辞职，应当提供相应的证据予以证明。一审认定事实错误，应当依法予以改判。汪重清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。大地公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。汪重清向一审法院起诉请求：大地公司向汪重清支付因大地公司未依法为汪重清购买社会保险而提出解除劳动关系的经济补偿金10500元。一审法院认定事实：汪重清于2012年12月17日进入大地公司从事销售员工作。双方劳动关系存续期间，大地公司未为汪重清缴纳社会保险，汪重清于2015年11月4日从大地公司离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，汪重清作为申请人于2016年4月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日做出成劳人仲委裁字(2016)第1856号仲裁裁决书，裁决驳回了汪重清的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定上述事实，主要采信了《营业执照复印件》、《劳动合同》、《银行卡交易的明细》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据。一审法院认为，汪重清于2012年12月11日入职大地公司，并于2015年11月4日从大地公司离职。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故大地公司应就其主张的汪重清系自动离职承担举证责任。同时，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就汪重清于2015年11月4日从公司离职的原因，双方陈述的意见均不一致，且双方均无相应的证据予以证明，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故大地公司作为用人单位，结合汪重清在大地公司的工作时间，大地公司依法应支付汪重清解除劳动关系的经济补偿金10500元(3500元/月×3个月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：大地公司于判决生效之日起十日内支付汪重清解除劳动关系的经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由大地公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，汪重清的月工资标准为3500元。本院认为，大地公司称汪重清系擅自离职，但其并未提供相应的证据予以证明汪重清的离职原因。现大地公司与汪重清均无法举证证明汪重清的离职原因，一审法院参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”之规定，认定视为大地公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，大地公司应当依照《劳动合同法》第四十七条之规定向汪重清支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。汪重清于2012年12月17日进入大地公司工作，于2015年11月4日离职，大地公司应支付汪重清解除劳动关系的经济补偿金10500元(3500元/月×3个月)。综上，大地公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东大地通讯连锁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年三月十四日书记员  徐益戈
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执456号申请执行人:张焕成，男，1965年11月15日出身，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张焕成与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9548号之三原告：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：粟建权，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。原告：谭若翔，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：粟建权，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被告：宁滨其，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘辉，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告吴小平、谭若翔诉被告宁滨其、刘辉合同纠纷一案中，原告吴小平、谭若翔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小平、谭若翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小平、谭若翔撤回起诉。本案受理费14129元，因撤诉减半收取7064.5元，保全费5000元，合计12064.5元，由原告吴小平、谭若翔负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘亚玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执197号申请执行人柯鹏，男，1981年11月28日生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇黄泥村龙山下湾28号。公民身份号码420202198111280817。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。本院在执行申请执行人柯鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已履行（2016）鄂0281民初1477号之一民事裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十七日书记员  黄 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7820-2号解除保全申请人：合肥中烨新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号。法定代表人：姜世德,总经理。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道F。法定代表人:王正国,董事长。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆6幢3001室，统一社会信用代码91340100054496160P。负责人：杨兴进，总经理。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸。负责人：杨兴进，总经理。申请人合肥中烨新型建材有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)皖0103民初7820号民事裁定书。合肥中烨新型建材有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥中烨新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对重庆金渝建设工程有限公司、重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司、重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司银行存款1795389元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡静雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1503号之一申请执行人张红。委托代理人郭红英。被执行人宋海峰。被执行人陈其梅。本院在执行申请执行人张红与被执行人宋海峰、陈其梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋海峰、陈其梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人宋海峰的银行存款已被冻结，另查封了被执行人宋海峰名下位于滨海县景湖理想城XX-X-XXX室房屋，该房屋正在评估拍卖，财产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月三日书 记 员  陈婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1155号原告：高桂英，女，1956年8月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告高桂英与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2011年1月1日起至2016年11月10日的逾期交房违约金50418.83元，并支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以117801元为基数，按日万分之二计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中的“支付自2016年11月10日至实际交付之日止，以117801元为基数，按日万分之二计算的违约金。”待另案处理。事实和理由：2010年10月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座4层C4072号商品房。合同约定，该房屋价款为117801元，被告应当在2010年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告按约于2010年10月24日向被告一次性支付117801元购房款，但是被告至今也没有交房且涉案房屋根本达不到被告在合同中承诺的装饰、设备标准，其行为已构成严重违约，依据双方合同约定，原告要求被告继续履行合同，并向原告支付违约金。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告高桂英为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，涉案商品房照片4张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年10月24日，原告与被告签订编号为滨博005677的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”的第2幢4层C4072号商品房一套，总房款117801元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告一次性支付被告全部购房款117801元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告高桂英与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月24日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定继续履行合同并向原告支付违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金50418.83元。综上，原告高桂英的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、原告高桂英与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月24日签订的合同编号为滨博005677的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高桂英支付违约金50418.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十日书记员 于松凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初3号原告：王某某，女，1954年12月28日生。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。被告：朱某某1，男，1943年12月20日生。第三人：朱某某2，女，1983年1月10日生。原告王某某与被告朱某某1、第三人朱某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员信欣适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶晗，被告朱某某1到庭参加诉讼，第三人朱某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。2017年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶晗、被告朱某某1、第三人朱某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人朱某某2系原、被告所育子女。原、被告于2014年5月协议离婚，双方约定：常州市天宁区某房屋归第三人朱某某2所有。后被告朱某某1不肯配合办理上述房屋产权过户手续。现原告王某某诉请法院判令被告朱某某1继续履行离婚协议书的内容，将常州市天宁区某房屋产权办归第三人朱某某2名下；本案诉讼费用由被告朱某某1承担。被告朱某某1辩称：1、常州市天宁区某房屋系其单位分配而来，不属于夫妻共同财产；2、离婚是原告王某某提出的，离婚协议是其一气之下签订的且原告王某某所提交的离婚协议并非原件，对于离婚协议上“某房屋产权归女儿朱某某2所有”的约定不予认可。第三人朱某某2述称：其接受某房屋的所有权。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人朱某某2系原、被告之女。原、被告于2014年5月登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定：某房屋产权归女儿朱某某2所有。因被告朱某某1未能协助办理房屋产权变更手续，原告王某某诉至法院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的离婚协议经民政部门婚姻登记机关审核备案，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。协议中原告王某某、被告朱某某1均明确表示常州市某房屋归女儿朱某某2所有，庭审中第三人朱某某2亦明确表示接受该房屋。被告朱某某1辩称常州市某房屋不属于夫妻共同财产且该离婚协议书并非原件的辩论意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：座落于常州市某房屋归第三人朱某某2所有。原告王某某、被告朱某某1于本判决生效后十日内协助第三人朱某某2办理常州市某房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告朱某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  信欣二〇一七年三月三十日书 记 员  陶洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初456号原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司。负责人刘某，系经理。委托代理人芦某，女。委托代理人张某，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告陈某，男。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二位委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系“锦联·经典名郡”项目第2＃楼-1-1501号房屋（以下简称“该房屋”）业主，该房屋建筑面积104.11平方米。该房屋所在的“锦联·经典名郡”项目由原告负责提供物业管理服务。根据该项目开发商营口加伦置业有限公司与原告签署的《前期物业服务合同》第三条的约定，被告应按2.00元/月/平方米（建筑面积）的标准向原告交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》第三、七条的约定，被告应在上次物业服务期满前五日内交纳下一年度的物业服务费，每逾期一日，按3‰计算滞纳金。根据上述约定，被告每年应支付的物业费为2498.64元，但被告自2015年10月起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计2498.64元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，原告曾于2016年11月18日向被告送达了催交物业费的《通知函》，但被告仍拒绝支付，严重分割了原告的利益。原告现起诉至法院，请求判令被告向原告支付欠交的物业费2052.01元，承担逾期以付物业的滞纳金，按欠交物业费的日3‰标准，自被告逾期支付之日计算至实际给付之日为止，暂计算至2016年10月9日，由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，庭后提交答辩状称，关于原告陈述的物业费标准，据被告所知物业费的标准是法定的，锦联业主曾多次联名上访物业领导人，就房屋质量及物业收费标准提出意见，遗憾的是被原告拒绝，广大业主断定锦联涉嫌非法收费。原告在诉状中称原告多次催要，但被告始终未履行付款义务。这是强词夺理。锦联那么多的业主联名主张自己的权益，原告不但对上述问题不理不睬，竟然说侵犯了原告的利益。2015年以来，每到大雨天，电梯就泡在水里。原告贴出告示说由于业主不当使用导致电梯损坏，把责任踢给业主，分明是设计与质量问题，每次下雨地下室积水一片，我们没有拒不履行付款义务。相反我们希望准时付费，但我们不知交给谁，原告经理更换了有10个了。物业有权主张权利，业主的权益也要维护，权利与义务是一致的，享受权利的人，必须承担相应的义务，原告只讲权利，不要义务。《前期物业服务协议》中有免责条款，其中一条是为维护公共、业主、使用人的切身利益，在不可预见的情况下，如发生煤气泄露、漏电、火灾、水管破裂、救助人命、协助公安机关执行任务等突发事件，甲方因采取紧急措施，造成乙方损失，甲方不负责任。原告所管理的2＃楼消防水箱从来都没有过水，原告怎么应对突发火情。原告明知水箱没水会给业主带来什么样的危害结果。被告认为这是对业主不负责，不做为行为。对业主人身权利公然践踏。有些业主在安空调时，空调专用位不能用，导致空调挂在超厚保温层的立面墙上，这也是可以预见危害结果的。单元门有防护和安全的双重标准。如果锦联2015年前后两场大火，发生在被告所在的高层，原告的门只有1.0米，违反安全防火要求的不小于1.2米的要求，由此可见，一旦发生危险，消防器材进不来，受困居民出不去，这才是侵害了被告的利益。党和国家提倡以人为本，并不是以原告的利益为本，而是指基于人的生命和健康为第一要素。原告却恰恰相反，漠视被告的人身安全，只敬畏金额。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。经审理查明，原告为“锦联·经典名郡”小区提供物业服务，被告系“锦联·经典名郡”小区业主。营口加伦置业有限公司系“锦联·经典名郡”小区开发商，其与原告签订前期物业服务合同，约定营口加伦置业有限公司选聘原告为“锦联·经典名郡”小区提供前期物业服务。在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括制订物业服务工作计划、物业共用部位的日常维修、物业共用设施设备的日常运行、清洁服务、公共绿化和景观的养护与管理、维护秩序、协助做好安全防范工作、消防服务、制定预防火灾水灾等应急突发事件工作预案等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准按照住宅2.0元/平方米/月交纳。前期物业服务合同中同时约定，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告足额交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期1日，应交付欠费总额的3‰作为滞纳金。后，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定的服务项目、收费标准及逾期交纳物业费的违约责任均与原告与营口加伦置业有限公司之间签订的前期物业服务合同内容相同。被告系“锦联·经典名郡”小区业主，其房屋建筑面积为104.09平方米。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，根据前期物业服务协议的约定，原告依约为“锦联·经典名郡”小区提供物业服务，小区内业主或物业使用者有义务向原告缴纳物业服务费。原告举证的照片，证明原告履行了设施设备维修、保安保洁及绿化养护等义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告诉请的默认。被告住宅面积为104.09平方米，其欠交2015年10月10日至2016年10月9日期间的物业服务费2498.16（2.0元/月/平方米×104.09平方米×12个月），原告诉请2052.01元。关于原告诉请的滞纳金，因物业服务协议中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，被告做为物业服务协议的签订人，其对该条款知情，故该条款发生效力，但原、被告约定的滞纳金按日3‰计算的标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告逾期支付之日计算到实际给付之日为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年10月10日至2016年10月9日期间的物业服务费2052.01元；二、被告陈某给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司滞纳金，以2052.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月15日计算至被告实际给付之日止；上述一至二项款项于判决书生效后十日内给付，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王峰& # xB;代理审判员 李雪冰人民陪审员 郑      嵩二〇一七年三月三十日书 记 员 赵   美   婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更94号罪犯邵帅，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月8日作出(2012)穗增法刑初字第404号刑事判决，以被告人邵帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑��。因罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第984号刑事裁定，对罪犯邵帅予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民��2470号原告王志成，男，1970年1月17日出生，汉族，无业。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。原告王志成与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王志成诉称，2014年11月17日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为26.15平方米，总价50万元。协议书签订后其支付了全部房款，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的���为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还购房款50万元及利息6万元；3、被告承担案件诉讼费用。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志成的起诉。本案受理费9400元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  赵 冰审判员  李 涛二〇一七年三月二十一日书记员  冀 星
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更16号罪犯高永中，男，1975年2月17日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）黔高刑一终字第299号刑事附带民事判决，认定罪犯高永中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年9月、2015年1月经本院裁定共减刑四年零四个月，刑期自2007年5月30日起至2022年1月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯高永中自服刑以来，积极追求改造，2014年4月至2016年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高永中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯高永中减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初140号原告:权素梅，女，1944年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈厚生，男，1943年9月16日出生，汉族，XXXX退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：刘明山，男，1947年8月10日出生，汉族，XXX退休职工，住徐州市泉山区。被告：杜文英，女，1953年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告权素梅与被告刘明山、杜文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈九安独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告权素梅及其委托诉讼代理人陈厚生、付书亮，被告刘明山、杜文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11812.66元，护理费2400元，住院伙食补助费500元，营养费1020元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，合计20832.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘明山、杜文英在泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第XXXX号民事判决生效将近一年之久，在陈厚生多次到徐州市中级人民法院执行局信访督促下，才履行将西侧墙体推倒，但并没拆下院门。二被告对此不满，对原告进行人身攻击和污蔑、造谣生事，导致原告权素梅身心受到损害，精神受到刺激，当场原告权素梅因二被告辱骂而气得摔倒在地，原告于2016年7月16日报警，经120救护至徐州医学院附属医院救治。经过治疗给原告权素梅造成了巨大的经济损失，后经派出所调解无效。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告刘明山、杜文英辩称，原告要求被告支付这些钱没有理由，被告没有伤害过原告，原告有病去医院花钱是原告自己的事情，不是被告的原因，和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告权素梅为证明其主张，向本院提交以下证据：1、徐州市公安局永安派出所的《接处警工作登记表》，报警人为原告权素梅；处警经过及结果：报警人权某称2016年7月16日11时许在江苏省徐州市泉山区苏堤南村X号楼楼下平方家中打扫卫生，因邻居刘明山不满法院的判决，无故谩骂，现场权某因生气倒地，120救护拉至市二院救治。证明因被告谩骂，原告生气倒地，120救护到医院救治的事实。2、病历1份、并按材料1组、病情证明1份、医疗发票3张，证明原告因被告谩骂生气晕倒至徐州医学院附属医院住院治疗的情况，入院诊断为：1、后循环缺血，2、高血压（2级，极高危），3、××，4、多发腔隙性脑梗死，于2016年7月26日出院，共计住院10天，出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，2、继续规律服药。本次住院治疗原告花费医疗费11812.66元。二被告对上述两组证据的质证意见为：被告不认可这些，和被告没有关系；吵架这件事情有，但是双方都骂人了，当时是110先来的，来了两个警察，到现场了，屋子里也看了，警察正和被告刘明山说话的时候，原告的女儿、女婿来了，然后原告就躺倒了，之后就打的120，和原告对骂的原因是因为另一案件中的矛盾纠纷。本院认为，原被告均已步入颐养天年的老年阶段，在遇到矛盾时，更应本着平和的心态处理问题。根据我国法律的相关规定，构成侵权责任一般包括四个要件，即由侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害后果的发生有因果关系、行为人有过错。本案中，原被告双方对于已经处理完毕的案件再次发生纠纷，进而进行口头上的不当言语之争实属不该。根据原告权素梅所提交的证据，不足以证实双方的吵架行为与原告权素梅住院治疗所产生的损失之间有直接的因果关系，故其诉讼请求不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告权素梅的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告权素梅负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一七年三月二日书记员  苏 颖