wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2015号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：王有余，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王有余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更257号罪犯吕鹏，男,1995年1月9日生，原住四川省大竹县，现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝刑初字第0121号刑事判决，认定被告人吕鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。同案被告人刘某等人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑二终字第00078号刑事判决裁定，准许上诉人刘某、蔡某撤回上诉。刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕鹏减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吕鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕鹏，在2017年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达214分。为此2016年7月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。罪犯吕鹏判决执行后所处罚金七万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执309号莫以君：本院在执行申请执行人莫以君与被执行人王洁民间借贷纠纷一案过程中，通过冻结、扣划被执行人的银行存款，本案合计32050元的款项已执行到位，并且其中的31675元已退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛区万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友，行长。委托诉讼代理人张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，该支行员工，住重庆市綦江区。被告：刘庆聪，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉被告刘庆聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。本案案件受理费36元由原告承担。审判员 秦 雨二〇一七年三月十五日书记员 黎黛玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1904号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆竹南机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢22-10，统一社会信用代码915001075814573079。法定代表人：黄红霞，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆竹南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初334号原告谢某某，男。委托代理人：盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告谢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人盛作志到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2014年6月16日，被告经刘某某介绍找我借款200000元，用于其承建的某某修路工程的资金周转，当天我在被告家中将该200000元付给被告，约定月利率3%，还款期限为2014年12月30日，被告亦出具了借条给原告。还款期限到后，被告一直以各种理由进行推诿不还，已经侵害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告的借款本金200000元及利息96000元，并承担案件受理费。原告谢某某在举证期限内，向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、借条，用以证明被告杨某某在2014年6月16日向原告谢某某借款200000元的事实；三、证人刘某某证实，杨某某确实向谢某某借了这笔钱，当时由于杨某某在百里杜鹃修建通往花王的那条路缺乏资金，找到刘某某，要求帮其想办法借钱，刘某某知道当时谢某某在某某社里贷了一笔钱买房子没有买成功，手上有钱，杨某某愿意出三分的利息借钱，刘某某就介绍谢某某将钱借给杨某某，当时借款的本金是150000元，后来结算成200000元是因为杨某某两年没有支付利息，所以在刘某某家结算时出具借条的金额是200000元。被告杨某某未提交书面答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2012年2月，被告杨某某因在百里杜鹃修建公路需要资金周转，找其朋友刘某某帮忙借钱，通过刘某某介绍，原告谢某某将自己向银行所借准备用于购买房屋的款项人民币150000元出借给杨某某，双方口头约定月利率为3%。2014年6月16日，谢某某与杨某某双方在刘某某家通过结算，至2014年6月16日止，杨某某尚欠谢某某的利息为50000元，经刘某某作为在场人，杨某某将该尚欠利息50000元与原借本金150000元合计200000元重新出具了一份借条给谢某某。并在借条上载明：“以某某路867号前排房屋作抵押，到2014年12月30日还清，如不还按3%利息计算。”。还款期限届满后，谢某某经催收未果，遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。另查明，杨某某向谢某某借款后共计向谢某某支付了利息55000元（其中5000元为杨某某之子杨东南支付）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杨某某因修路需要资金周转于2012年2月向原告谢某某借款150000元及约定月利率3%的事实成立，双方的借贷关系合法有效，杨某某应当及时向谢某某履行还本付息的义务。本案中双方约定按3%的月利率已经支付的利息55000元，因该约定未超过年利率36%，故本院不再进行调整。对谢某某请求借款本金按杨某某2014年6月16日出具的借条所载金额200000元计算的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。谢某某虽确认了杨某某所支付利息55000元，但对该利息支付的起止时间，其未能提供证据予以证明，因此本院对双方将未付利息计入本金的计算无法认定，故对杨某某尚欠谢某某的借款本金本院认定为150000元，对双方约定的3%的月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息由约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按月利率2%计息，起息时间从2014年6月16日起至借款偿还清止。对杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、质证、举证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告谢某某借款本金人民币150000元，并按2%的月利率从2014年6月16日起计付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年三月二十二日书记员  赵 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初795号原告：刘朝玉，女，1962年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司,组织机构代码74824241-3，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，公司员工。原告刘朝玉诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝玉的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝玉诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止合同约定假日百货公司应于2016年10月15日支付第四年度租金37822.4元。假日百货公司未能按约支付。现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第四年度租金37822.4元以及第四年度租金延期滞纳金（以半年租金18911.2元为基数按照日万分之三的标准自逾期第六个工作日即2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。被告假日百货公司辩称，租赁合同与吴丽华所签，原告刘朝玉没有诉讼主体资格。2016年的租金没有支付，请求法庭依法判决。经审理查明，2016年1月13日，案外人吴丽华（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货××（30.7平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一至三年每年的回报额为10.5%即36103.2元，支付时间分别为2013年、2014年、2015年的10月15日，第四年按11%即37822.4元支付回报额，支付时间为2016年10月15日。合同第六条违约责任中约定：乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。2016年2月26日，吴丽华与原告刘朝玉签订房屋买卖合同，吴丽华将涉案商铺出售给刘朝玉。2016年3月1日，涉案商铺所有权登记至刘朝玉名下。2016年12月，吴丽华向假日百货公司邮寄《关于吴丽华转让假日百货××室债权协议》，假日百货公司于2016年12月13日签收。本院于庭后向吴丽华核实房屋出售及债权转让事实，吴丽华予以认可。上述事实，有委托经营合同书、房屋所有权证、房屋买卖合同、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。因吴丽华已将涉案商铺出售给原告刘朝玉，刘朝玉于2016年3月1日取得房屋所有权，吴丽华可以将本案合同权利转让给刘朝玉。债权人转让权利的，应当通知债务人。吴丽华邮寄函件通知假日百货公司本案合同债权转让，假日百货公司收到邮件，该债权转让对假日百货公司发生效力，刘朝玉享有本案合同项下债权，故本院对假日百货公司抗辩刘朝玉无诉讼主体资格的意见不予采纳。根据合同约定，假日百货公司应于2016年10月15日支付第四年度回报额37822.4元，因假日百货公司至今未付，刘朝玉主张要求支付该回报额，本院予以支持。刘朝玉主张自2016年10月24日起以半年租金18911.2元为基数按日0.3‰计算滞纳金至实际支付之日，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告刘朝玉第四年度回报额37822.4元。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告刘朝玉第四年度回报额逾期支付滞纳金（以18911.2元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.3‰的标准计算至实际支付之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费377元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年三月十四日书记员  龚雨辰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审96号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李根俊，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470705，411521-100470706号公安交通管理简易程序对李根俊各处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  丁晓波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执560号申请执行人：周魁龙，男，汉族，1952年11月24日生，住南昌市。被执行人：罗南生，男，汉族，1977年10月16日生，住南昌市西湖区。本院于2016年3月8日作出的(2015)西刑初字第1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗南生于本判决生效之日起30日内归还申请执行人周魁龙医疗费47839.43元、鉴定费150元、护理费2627元、交通费500元、营养费740元、伙食补助费3700元，共计人民币55556.43元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西刑初字第1102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月十三日书记员  杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终126号上诉人（原审被告）：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村。法定代表人：李兴让。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。原审被告：洛阳金翔包装材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。法定代表人：李兴会。原审被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市洛常路中段。法定代表人：王进卿。原审被告：洛阳龙辇居停车设备有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇小浪底街。法定代表人：孔玉兴。原审被告：孔玉兴，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：王进卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：董铁圈，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李华，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李兴让，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李爱霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李兴会，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李锋卫，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳华翔包装有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、原审被告洛阳金翔包装材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、洛阳龙辇居停车设备有限公司、孔玉兴、王进卿、董铁圈、李华、李兴让、李爱霞、李兴会、李锋卫借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案的主合同是《委托贷款合同》，该合同的甲方（委托人）为洛阳金财投资担保有限公司，乙方（××）为洛阳银行股份有限公司营业部，丙方（借款人）为洛阳华翔包装有限公司，该合同第12条约定“本合同在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，向乙方所在地提起诉讼。在协商期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”经查，洛阳银行股份有限公司营业部系洛阳银行股份有限公司内设机构，洛阳银行股份有限公司的住所为洛阳市××区××大道与通济街交叉口，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告洛阳华翔包装有限公司对本案的管辖权异议。洛阳华翔包装有限公司上诉称，上诉人的住所地和主要办事机构所在地为河南省洛阳市伊川县平等乡东村，根据法律规定，本案应当由申请人住所地法院管辖，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。洛阳金财投资担保有限公司答辩称，1、洛阳华翔包装有限公司于2015年1月23日与洛阳金财投资担保有限公司、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》，洛阳金财投资担保有限公司系委托贷款的委托人，贷款人为洛阳银行，借款人为洛阳华翔包装有限公司，应当依照《委托贷款合同》的约定确定管辖。2、《委托贷款合同》第十二条约定：“在本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方洛阳银行股份有限公司营业部系洛阳银行股份有限公司的内设机构，在洛阳银行股份有限公司的注册经营地“洛阳新区开元大道与通济街交叉口’’进行经营办公（位于洛阳银行大楼），应当由洛龙区人民法院管辖。请求贵院裁定驳回洛阳华翔包装有限公司等所提管辖异议，维持洛龙区人民法院的裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人签订的《委托贷款合同》中对管辖法院有明确约定，该约定属于双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原审依据该约定管辖受理本案符合法律规定，上诉人洛阳华翔包装有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1634-1号原告：罗寒云，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：王德炳，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗寒云与被告王德炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗寒云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗寒云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗寒云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗寒云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗寒云负担。审判员 刘 言二〇一七年三月十三日书记员 孙瑞琪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审37号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人张志峰，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张志峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人张志峰未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县明集镇段桥村土地4816平方米用于建设粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张志峰作出邹国土罚字（2016）第72号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4816平方米土地上新建的3080平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款96320元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第72号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人张志峰。被申请执行人张志峰收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张志峰在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人张志峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款96320元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人张志峰于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的4816平方米土地上新建的3080平方米硬化地面及其他设施，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00388号之二申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广启，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫平，该公司员工。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。法定代表人：管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。关于宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宿中商初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0388号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00132号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月一日书记员  袁 野
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执545号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号负责人：郭峥荣，该行行长。委托代理人（特别授权）：张昊，该行员工。被执行人：泰州海源服饰有限公司,住所地泰州市海陵工业园区纵一路西侧(四号路北侧)。法定代表人:徐广忠。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州海源服装有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民特28号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十四日书记员  汤冬冬
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特102号申请人：王贵华，男，1971年9月12日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王贵华称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王贵华债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王贵华负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初136号原告曾波，男，1990年11月11日出生，汉族。被告黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理原告曾波与被告黄海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，申请撤回对黄海霞的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾波撤回起诉。本案受理费77元，减半收取38.5元，由曾波负担。审判员  彭红辉二〇一七年三月十五日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终486号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律���。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周敏、李杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1132号原告：邱国祥，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。被告：王志和，男，出生日期不详，汉族，农民。原告邱国祥与被告王志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国祥到庭参加了诉讼。被告王志和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款11200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告王志和借原告人民币11200元，当时约定2015年10月19日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王志和立即偿还借款11200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告王志和借原告人民币11200元，当时约定2015年10月19日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王志和立即偿还借款11200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告邱国祥起诉要求被告王志和立即偿还借款11200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志和于本判决生效后立即偿还原告邱国祥借款11200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月十五日书记员  邢久遥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执206号之三申请执行人李宝云，女，1958年1月13日生，汉族，住阜平县。被执行人陈占成，男，1968年6月19日生，汉族，住曲阳县。李宝云与陈占成提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈占成之妻马君苗（身份证号：）在你行的账户（账号：62×××92）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月十日书记员  李建桥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1506号原告梁柏昌，男，汉族，1971年10月30日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。被告叶子仪，女，汉族，1985年3月9日出生，住址：广东省东莞市。原告梁柏昌诉被告叶子仪民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘桂明适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告梁柏昌委托代理人叶长虹到庭参加诉讼，被告叶子仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏昌诉称，原告与被告叶子仪是朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，其中于2014年6月27日向原告借款人民币30000元，由被告出具借据对上述借款予以确认。该款经原告多次追讨，被告仅归还了10000元，至今仍欠原告借款20000元。原告为维护自身的合法权利，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶子仪归还原告梁柏昌借款20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月息20厘计至清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶子仪没有答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告梁柏昌与被告叶子仪相识，2014年6月27日，被告向原告借款人民币30000元，由被告立下借据予以确认。该借款没有书面约定利息，也没有约定还款时间。此后，被告仅归还借款10000元给原告，余款经原告多次追讨均无效，便向本院提起诉讼。以上事实，有《借据》、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告叶子仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告梁柏昌提供的《借据》能够证明被告叶子仪向原告借款的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应归还借款给原告。关于利息计算问题，原、被告双方在借据中没有明确约定利息的计算标准，也没有对还款期进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张被告从2016年1月1日起按月息20厘支付利息的请求本院不予支持，但可以从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶子仪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁柏昌借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年1月12日起按同期同类银行贷款利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告梁柏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，原告梁柏昌已预交，由被告叶子仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘桂明二〇一七年三月十三日书记员  谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执678号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：王彦奇，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人王彦奇罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王彦奇在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1875号之一申请人：王聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所。被申请人：解元，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：孟元，男，1984年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王聪与被告解元、孟元民间借贷纠纷一案，申请人王聪于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟元名下房屋进行保全。登记权利人：孟元，房屋坐落：安徽省合肥市高新区黄山路612号蓝鼎·海棠湾2幢29层2905，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积99.55m2，保全金额为88万元。申请人以蒋陈婕名下的房屋提供担保，登记权利人：蒋陈婕，房屋坐落：安徽省淮南市田家庵区惠花园城中都华府47栋207室（4单元3号），所有权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积105.28m2，担保金额25万元。本院经审查认为，申请人王聪诉被申请人解元、孟元民间借贷纠纷一案，被申请人解元于2016年9月18日向申请人陆续借款88万元，并与申请人签订一份借款合同，借款人：解元，担保人：孟元，借款时间：2017年3月4日。借款期限已到，直至今日，尚未偿还本金，因情况紧急，不立即申请保全将会严重损害申请人权益，申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、依法立即对被申请人孟元名下位于安徽省合肥市高新区黄山路612号蓝鼎·海棠湾2幢29层2905室的房屋中属于孟元的份额（登记权利人：孟元，身份证号：，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积99.55m2，金额为88万元）予以查封，查封期限为三年。二、依法立即对担保人蒋陈婕名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城中都华府47栋207室（4单元3号）房屋一套（登记权利人：蒋陈婕，身份证号：，所有权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积105.28m2，金额为25万元）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  陈思杰人民陪审员  刘艳芝二〇一七年三月三十日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初74号原告：威海市金日建筑安装工程有限公司，住所地威海高区。法定代表人：周国梓，经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。负责人：石小明，经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：葛文礼，总经理。本院在审理原告威海市金日建筑安装工程有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司威海分公司、江苏新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3670元减半收取1835元，由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一七年三月十五日书记员  陆 璐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢166号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：董庆国，男，山东利津县人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行裴召英、曹国山、谷志宏、董庆国、程学滨、王峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处（2015）东河口证执字第1号公证书，于2017年03月2日向被执行人董庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆国在中国邮政储蓄银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初444号原告：黎爱民，男，汉族，生于1977年5月9日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎爱民与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黎爱民向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金696.76元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月12日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.683亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金696.76元（300斤/亩×1.683亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黎爱民与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎爱民支付2016年土地租金696.76元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民撤1号起诉人:潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区（青云大街西段）。法定代表人：马振波，董事长。委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。2016年9月1日，本院收到潍坊市华夏建安有限责任公司的起诉状。起诉人潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏公司）对潍坊金苗电子科技有限公司（以下简称金苗公司）、潍坊安邦光电有限公司（以下简称安邦光电公司）、安丘市安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦房地产公司）提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2013）潍商初字第37号民事判决书中的第二、四项；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1．金苗公司与安邦光电公司、安邦房地产公司之间争议的土地与起诉人具有法律上的利害关系。起诉人在金苗公司提起（2013）潍商初字第37号案件之前，依法查封了该土地并且已经进入了执行阶段。起诉人曾在2013年3月29日、7月12日申请贵院依法参加诉讼，但贵院没有对起诉人的申请作出任何答复便作出了损害起诉人合法权益的判决。2．（2013）潍商初字第37号民事判决认定事实错误。金苗公司对争议土地的使用权根本不具有诉权，即主体不适格。原因（1）山东半导体总厂于2002年7月份破产时，因该厂当时属于国有企业，其所占用的土地性质属于划拨土地，潍坊市中级人民法院没有将该土地的使用权列为破产财产。金苗公司于2003年8月19日与潍坊市中级人民法院山东半导体总厂破产清算组、潍坊市人民政府工作组、安丘市人民政府工作组达成的《资产交接备忘录（二）》中也没有涉及到有关的土地使用权；2003年7月10日，《山东半导体总厂破产抵押资产交接表》有关的资产，也没有涉及到该土地使用权。因此，金苗公司根本没有取得涉案土地的使用权。（2）2003年7月12日，依据《安丘市人民政府关于对原山东半导体总厂破产重组企业的优惠政策》中的规定，金苗公司只是将从原山东半导体总厂购买的资产一部分过户到新组建的安邦光电公司名下，没有涉案土地使用权；安丘市人民政府为了招商引资政策的落实，将现有生产区的土地（涉案的土地）房产全部过户到安邦光电公司名下，至此安邦光电公司原始取得涉案土地的使用权，并且后来依法办理了土地使用权手续。该宗土地与金苗公司没有任何关系。（3）安邦光电公司依法将涉案土地转让给安邦房地产公司完全属于商业行为，安邦房地产以约支付了对价，且在国土登记部门办理了国有土地使用权证书，依法取得涉案土地的合法使用权。安邦光电公司与安邦房地产公司之间的合同关系对于金苗公司而言不具有独立的请求权。本院在收到起诉人的起诉状和证据材料后，即按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，给对方当事人送达，除金苗公司自收到起诉状之日起十日内提出书面答辩意见外，安邦光电公司和安邦房地产公司均送达不到。经本院多次告知，要求起诉人提供有效送达地址，后起诉人提供安邦房地产公司已经进入破产，本院依法向该公司破产管理人进行了送达；而安邦光电公司无其他地址可提供，因该地址已经无此单位，故未能送达。本院经审查认为，本案起诉人华夏公司与安邦房地产公司因建设工程施工合同纠纷，安丘市人民法院作出（2012）安民重初字第6号民事判决书，判决“安邦房地产公司支付原告潍坊市华夏建安有限责任公司工程款3894293.33元。”本院作出（2012）潍民终字第1297号终审判决，维持原判。华夏公司向安丘市人民法院申请执行上述判决，安丘市人民法院作出（2012）安执字第13122号执行裁定书，查封了登记于安邦房地产公司名下的，土地使用权证号为安国用（20080第052号、地号为0816015A项下自J1J14范围内10252平方米的土地使用权。起诉人在该案的执行过程中，因其申请查封的J1J6范围内的土地使用权，在（2013）潍商初字第37号案件中，判决安邦房地产公司返还金苗公司，导致其对安邦房地产公司享有的债权不能全部实现，认为（2013）潍商初字第37号判决第二、四项，侵犯了其合法权益，导致其债权无法实现，故提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条第一款、第二款规定中的第三人。即第三人撤销之诉中的原告资格系发生法律效力的判决、裁定、调解书案件中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案起诉人主张的权益为金钱债权，此标的具有非特定性，只是在执行过程中，因起诉人查封的部分财产与（2013）潍商初字第37号案件中判决安邦房地产公司返还金苗公司的财产相同而产生了经济利益上的冲突，起诉人对两被起诉人之间的诉讼标的既没有独立的请求权，也与案件处理结果没有法律上利害关系，故起诉人并非是对该生效判决书提起第三人撤销之诉的适格原告。起诉人主张金苗公司未取得涉案土地使用权，在（2013）潍商初字第37号一案中，不具有诉权的理由，因涉案土地使用权原属于山东半导体总厂，而山东半导体总厂已于2002年7月被本院裁定破产，有关该土地的使用权问题，经审查，与（2013）潍商初字第37号案件中查明的一致。目前，安邦房地产公司已经进入破产程序，因涉案土地登记在该破产企业名下，作为破产财产正在处理中。另外，本案已经超个6个月的起诉期限。（2013）潍商初字第37号案件的送达时间是2016年1月28日，2016年2月16日已经生效，华夏公司在（2013）潍商初字第37号案件中曾申请作为无独立请求权第三人参加诉讼，2016年4月19日又以虚假诉讼向安丘市公安局提出控告，由此可见，华夏公司在向公安局报案时已经知道该案诉讼结果，故其于2016年9月1日向本院申请第三人撤销之诉，已经超出了法律规定的六个月的起诉期限。关于华夏公司以虚假诉讼提出的控告，安丘市公安局已经于五月十八日立案侦查，截止目前，尚未有结果，故民事案件也应不予受理。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对潍坊市华夏建安有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张国良代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓霞
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特126号申请人：张长文，男，1972年9月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张长文称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达314,687.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张长文债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张长文负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初1807号原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号。经营者：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏易捷汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城B区4号楼10号。法定代表人：马艾尤，该公司经理。（该身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告宁夏易捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行负担。审判员 杨 瑞二〇一七年三月二十八日书记员 王倩茹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初527号原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：熊庆于，男，该支行职工。被告:徐昌奎，男，1948年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告徐昌奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于、被告徐昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金14000元及至还清之日止的利息、逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐昌奎于2004年2月21日向原告借款20000元，约定月利率6‰，到期日为2006年2月20日。原告向被告发放借款后，被告结息至2005年6月20日，后又于2014年3月26日偿还借款本金6000元及相应利息。因被告未及时偿还原告借款本金14000元及利息、逾期利息，原告为此诉至法院。被告徐昌奎承认原告在本案中所主张的借款及还款事实，但认为，现无法还款，对逾期利息应按月利率7.8‰计算，而不应按9‰计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告提交并经被告质证的借据予以采信。原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借据中未进行明确约定，现原告要求按月利率9‰计算（在贷款利率基础上加收50%），被告认为应按月利率7.8‰计算（在贷款利率基础上加收30%）。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因双方未明确约定，本院对逾期利息酌情认定按月利率7.8‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐昌奎于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金14000元及利息、逾期利息（以14000元为基数，从2005年6月21日起至2006年2月20日止，按月利率6‰计算利息；从2006年2月21日起，按月利率7.8‰计算逾期利息至本金还清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告徐昌奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  龙琴二〇一七年三月十三日书 记 员  郭燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1062号之一申请执行人刘忠立，男，1975年5月17日生，汉族，公务员，住丰县。被执行人赵宏，男，1973年7月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，职工，住址同上。刘忠立申请执行赵宏、安晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0321民初1289号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵宏、安晓娟共欠原告刘忠立借款本金600000元，于2016年5月20日前一次性偿还借款本金600000元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，直至付清为止）二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费4905元（已减半收取）、保全费3770元，共计8675元（原告已预交），由原告刘忠立负担。因赵宏、安晓娟未履行生效法律文书确定的义务，刘忠立向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息,本院于2016年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了被执行人赵宏名下的位于丰县临府小区2-1-401室、丰县书院南街西开发公司别墅区第38幢东套、丰县安福大厦1-1-1201室、徐州市淮海西路小康人家二期地下车库（A区-16-37号）、淮海西路小康人家二期A16号-1-17室房地产，轮候查封了被执行人安晓娟名下的苏Ｃ×××××号马自达牌小型汽车一辆，其工资正由另案执行，提取其住房公积金收入56800元，共执行到位56800元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人赵宏名下的房地产及安晓娟名下的车辆，提取了被执行人安晓娟的住房公积金56800元，已执行到位56800元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月十五日书记员  李青原
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初321号原告：冯学清，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：黄小松，男，汉族，生于1984年3月16日，住四川省营山县。本院在审理原告冯学清与被告黄小松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯学清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学清负担。审判员  朱秋霞二〇一七年三月十三日书记员  王小军
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执219号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十日书记员  谢长清
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执980号申请执行人:王世华，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人王世华与被执行人古万富借款合同纠纷一案，申请执行人王世华依据(2015)足法民初字第06755号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古万富支付借款30万元及利息。本院于2016年3月1日依法立案执行。2016年3月7日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人古万富有房产，但所有房产均已抵押，暂时不能处置兑现。被执行人古万富申请执行唐君建、唐君燕等借款合同纠纷一案，本院正在处置唐君建、唐君燕的房产，暂不能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执980号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  卢 义
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2846号之一申请执行人傅春庭，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄亚芳，女，1971年2月1日出生，汉族，现住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2065号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄亚芳发出执行通知书，责令被执行人黄亚芳立即将租赁物即位于南安市溪美店面腾空并返还申请执行人傅春庭；责令被执行人黄亚芳立即向申请执行人傅春庭支付2016年3月20日前的租金人民币33000元及利息（自2016年3月15日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、2016年3月20日起至实际返还租赁物日止的租金按每天82元的标准计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币398元、执行费人民币395元，被执行人黄亚芳已于2016年8月23日将上述租赁物返还给申请执行人，但未履行生效法律文书确定的付款义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄亚芳的财产，查无被执行人黄亚芳有银行存款、房产、土地、工商等财产可供执行。2、于2016年7月21日向被执行人黄亚芳发出限制消费令。3、于2017年3月28日将被执行人黄亚芳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄亚芳可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执305号申请执行人：杜春贤，男，汉族，1957年3月5日出生。被执行人：柴成锋，男，汉族，1965年5月15出生。申请执行人杜春贤与被执行人柴成锋合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柴成锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴成锋名下的登林证字（2013）第0027号林权证（林地坐落及面积：登封市君召乡范堂村委范堂东坡206.9亩、刘沟东坡160亩）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年三月十五日书 记 员  胡乙果
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初677号原告席辉，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务站法律工作者（特别授权）。被告席本富，男，1929年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所（特别授权）。原告席辉与被告席本富物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告席辉的委托代理人李业山，被告席本富的委托代理人程锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席辉诉称，原告席辉与被告席本富系继父子关系。2000年原告回乡在村里承包了百亩土地，建立了浉河港乡信阳龙潭毛尖高效科技生态示范园。当时合同第八条约定，原告需要永久性生产性用房，管护房，经销用房，乡政府负责征地协调。被告在郝家冲村××组××着三间土坯房，低矮潮湿，成为危房。原告为了改善被告的居住条件，合理利用土地，放弃合同中的成就条件，与老人商量在原告宅基地上重建房屋，被告同意。征得乡村和规划部门同意，村委会为原告划定宅基地178平方米，2006年原告出资，在该宅基地上建起砖混结构房屋八间。被告提出居住一间，为了被告生活免受打扰，原告专门为被告拉了院墙。2015年原告把其中七间房屋办理了产权证，2016年被告向法院申请撤销原告的房产证。原告认为宅基地归集体所有，由村民委员会合理调配，原告建的房屋应归原告所有。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：原告在浉河港镇郝家冲村小冲组建的砖混房屋八间归原告所有；被告协助原告办理产权证；本案诉讼费用等由被告承担。被告席本富辩称，原告第一项诉讼请求依法不能成立。答辩人系浉河港镇郝家冲村小冲组村民，在该村民组分得一块160多平方米的宅基地，并建房居住。后答辩人与被答辩人的母亲结婚，被答辩人与其母亲一起随答辩人生活，成为答辩人的继子。答辩人与被答辩人的母亲又共同孕育了两名子女。后浉河港镇人民政府将答辩人居住的房屋宅基地的集体土地登记在答辩人名下。2006年被答辩人向答辩人提出，其愿意出资拆除答辩人原有的三间老房子，并在原有宅基地上建房八间，给答辩人使用三间。但被答辩人不履行承诺，拒不将答辩人应分得三间房屋交给答辩人使用，还在答辩人不知情的情况下，提供虚假资料，擅自将房屋登记在被答辩人名下。后答辩人知道后提起行政诉讼，请求撤销被答辩人的房产证。河区房产管理中心撤销了被答辩人的的房产证，平桥区人民法院作出行政判决确认河区房产中心核发给被答辩人的房屋所有权证的行政行为违法。故被答辩人对郝家冲村小冲组的八间房屋不享有所有权。二、答辩人不负有协助办理房产证的义务。被答辩人在建房前其户口已转为城镇居民，其请求将答辩人在农村宅基地上的房屋登记在其名下，违反法律规定。也没有法律规定答辩人应将自己的宅基地无偿转让给被答辩人或协助其办理房屋所有权证。原告起诉没有事实及法律依据，其请求也损害了答辩人的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告席辉系被告席本富的继子，原告从小随母亲与被告一起生活。浉河区浉河港镇郝家冲村小冲组分配给被告席本富一块宅基地，被告在宅基地上建有房屋，土地使用证登记的权利人为被告。原告成年后户口迁到河区浉河市场。2000年，原告以信阳市金马家俱有限公司名义与浉河港乡政府签订土地承包合同，合同约定被告承包的土地为郝家冲村老湾组的99.63亩土地，承包期为30年，合同第八条约定，原告在承包期内因生产需要在承包示范园内建设永久性生产用房、管护用房、经销用房时，浉河港乡政府负责出面做征地协调工作。2006年原告向被告提出，其愿意出资拆除被告原有老房并建新房，被告同意原告的意见，后被告将其土地使用证交给原告。2006年上半年，原告拆除被告原有的旧房屋，并出资在被告宅基地建6间砖混结构房屋，在被告菜园上建2间砖混结构房屋。房屋建好后，原告将其中一间房屋给被告使用，并拉上围墙。2015年原告到河区房产管理中心申请办理七间房屋（除被告居住的一间）的房产证，河区房产管理中心为其办理了房屋所有权证，证号为：信浉房权证浉河港字第××号。后被告以原告办理房产证侵犯其合法权益为由提出行政诉讼，河区房产管理中心于2016年9月18日以原告在申请办理房产证时提供的办证要件存在虚假、不实等情况，撤销了该房产证。2016年11月1日，信阳市平桥区人民法院做出（2016）豫1503行初117号行政判决书，查明原告在申请办理房产证时提供的办证要件存在虚假、不实等情况，河区房产中心在判决前主动撤销原告的房屋所有权登记，确认河区房产中心为原告核发房屋所有权证的行为违法。原告以被告宅基地上八间房屋系其所建为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：宅基地是农村集体经济组织成员依法享有的在农民及所有的土地上建造个人住宅的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权利人和受让人只能是本农村集体经济组织成员。原告在被告宅基地上建房前其户口已迁出浉河港镇郝家冲村小冲组，并非该集体经济组织成员，无权享有宅基地使用权。原告建房并非在土地承包经营合同约定范围内，其辩称建房使用的土地是浉河港乡政府根据签订的土地承包合同第八条约定协调的理由不成立，本院不予采信。原告建房使用的土地部分是被告宅基地，部分是被告的菜园，原告对该土地没有合法的使用权，其无权取得房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席辉的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告席辉承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一七年三月二十九日书记员 周义钦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3485号申请执行人唐明安，男，1937年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人余正明，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本案在执行过程中，被执行人多次承诺付款未果，本院依法冻结被执行人银行账户，应冻结9000元，现实际控制3200元。不足以偿还债务，申请人同意终结暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执3485案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝运银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年三月二十三日书记员  郑 焰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保59号申请人:谢杨,男,汉族,1975年4月5日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:徐良栋,男,汉族,1967年5月16日出生,住江苏省海门市。申请人谢杨与被申请人徐良栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢杨向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1039号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人谢杨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐良栋所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X的房屋（X号），查封期限三年。二、查封案外人谢成建所有的位于潼南区梓潼街道办事处建X路X号用于担保的房屋（X号），查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十五日书记员  傅政兴
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3493号原告：程玉侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住址大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告程玉侠与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告程玉侠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初663号申请人：吴来保，男，1983年5月22日生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵飞飞，男，1989年1月8日生，汉族，住山东省德州市庆云县。被申请人：邱洋洋，女，1990年4月7日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。申请人吴来保诉被申请人邱洋洋、赵飞飞追偿权纠纷一案，申请人吴来保于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱洋洋、赵飞飞名下财产或存款在15万元限额内予以查封。申请人已向本院交纳相应保证金。本院经审查认为，申请人吴来保的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邱洋洋、赵飞飞名下财产或存款在15万元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇一七年三月二十四日书记员 马云倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初204号原告：刘恒，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：周银，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告刘恒与被告周银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告刘恒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒承担。代理审判员  徐飞豹二〇一七年三月二十日代书 记员  梁春杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1727号申请人：庞丹玲，女，汉族，1963年6月25日出生，无固定职业，现住乌苏市明盛御景**号楼*单元***室，联系电话1899772****。委托代理人（特别授权）：陈益路（系申请人丈夫），男，汉族，1965年6月7日出生，现住乌苏市明盛御景**号楼*单元***室，联系电话1351995****。被执行人：刘春花，女，汉族，1973年10月1日出生，无固定职业，住乌苏市天合小区*号楼*单元***室，联系电话1309403****。申请执行人庞丹玲依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1694号判决书，于2016年10月28日向本院申请执行。本院于当日受理立案并于2016年10月30日向被执行人刘春花发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款93864元，向本院交纳执行费1308元，合计95172元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1694号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十四日书记员 王  听
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执503号王某某：你（或你单位）与晋某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）豫0726民初845号判决，已发生法律效力。申请执行人晋某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四���违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民��院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执369号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。被执行人：张会所，男，1968年5月26日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：于海华,女，1973年7月13日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村，系张会所妻子。被执行人：于海军，男，1969年11月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李瑞文，女，1968年5月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村，系于海军妻子。被执行人：王双文，男，1958年9月15日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：王艮娥，女，1959年10月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。系王双文妻子。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与张会所、于海华等人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张会所、于海华等人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张会所、于海华等人的财产进行了网络查控，查明被执行人张会所、于海华等人银行账户内无财产可供执行，并依法将其列入了失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  王宇平二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0104执319号申请人张玉昌，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。案由建设施工合同本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4580号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4580号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年三月二十日书记员  王世刚
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终146号上诉人（原审原告）：徐均凤，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。上诉人徐均凤因与被上诉人四川青神真诚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川14民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐均凤于2017年3月14日向本院申请撤回上诉和撤回对四川青神真诚油脂有限公司的起诉。本院认为，上诉人徐均凤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初436号民事判决。二、准许徐均凤撤回起诉。一审案件受理费1050元，由徐均凤负担。二审案件受理费1025元，减半收取512.50元，由徐均凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓梅审 判 员  张澌岷代理审判员  唐 军二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执455号之二申请执行人马子祥，住开鲁县。被执行人赵广华、马秀梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1026号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵广华、马秀梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月十五日书记员  杜宏宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1061号上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人王世峰，董事长。委托诉讼代理人吴自闯，该公司员工。委托诉讼代理人高钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨俊朝，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人杨俊朝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：中交第二航务工程局有限公司因施工需要在单××八沟河的河道上修筑了一道土坝，2016年8月20日夜，土坝发生决堤，致使杨俊朝停放在村里的奔腾汽车被大水淹没，造成车辆受损。2016年9月7日，河南正信联合资产评估事务所接受中交第二航务工程局有限公司下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村共同委托，对单家村村民的资产损失进行评估，并出具正信评报字【2016】第023号《郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村受“8·19”水灾影响造成单家村村民的资产损失价值核实项目·资产评估报告书》（以下简称资产评估报告书）及附件，资产评估报告书第十一条特别事项说明中，受灾车辆是按水淹高度及水淹时间确定的损失率，若后期车辆实际修复过程中发生的修理费用高于本次评估价值，以该车辆实际所发生修理费用金额为准。杨俊朝的奔腾汽车经评估的维修费用为16470元，后杨俊朝从中交第二航务工程局有限公司处领取了包括奔腾汽车的维修费在内的资产损失赔偿19819元。2016年9月10日，杨俊朝在张勇汽修厂对其奔腾汽车进行了维修，花费57420元。现双方因奔腾车辆维修费差额赔偿部分40950元发生纠纷，引起本次诉讼。原审法院本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中交第二航务工程局有限公司辩称其已取得各类工程的建设许可，单家村的水灾系多种因素造成的，该公司不应当承担赔偿责任的意见，与庭审查明的该公司第六工程分公司在单家村水灾发生后曾主动对受灾村民以及杨俊朝进行赔偿的事实不符，且该公司在施工过程所具备的资质与导致单家村水灾没有必然的联系，也不是其不承担赔偿责任的依据，故对中交第二航务工程局有限公司的以上辩解意见，不予采信；中交第二航务工程局有限公司辩称已经对杨俊朝的车损进行评估和赔偿，杨俊朝主张的维修费过高的意见，由于中交第二航务工程局有限公司所依据的评估报告书中已载明该评估意见仅是依据水淹高度及水淹时间确定的损失率，若后期车辆在修复过程中发生的修理费高于评估价值，应当以实际所发生修理费用的金额为准，故不予采信。综上所述，扣除杨俊朝已领取的16470元车辆维修款，中交第二航务工程局有限公司还需赔偿杨俊朝车辆修付款40950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：中交第二航务工程局有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿杨俊朝车辆维修费40950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411元，由中交第二航务工程局有限公司负担。宣判后，上诉人中交第二航务工程局有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、杨俊朝请求没有依据，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，杨俊朝仅以维修单为证并未提交发票和实际支付凭据。一审判决中交第二航务工程局有限公司承担没有证据的全部责任，有失公允。其次，杨俊朝提交的《维修单》中所列的维修项目，许多都没必要性（如全身喷漆等），且与汽车泡水没有关系，杨俊朝维修汽车标准及价格明显偏高。2、杨俊朝对损失应承担相应责任。杨俊朝在汽车泡水后，没有及时将汽车移出水深处，而是随意打开车门、发动机舱门及行李舱门，对其扩大损失负有不可推卸的责任。3、中交第二航务工程局有限公司不应对杨俊朝的损失承担责任。因杨俊朝遭受的损失是多重因素造成，河水漫水村首先是因为不可预见的暴雨因素；其次，是由于存在多处的河道阻塞。中交第二航务工程局有限公司施工段上下游也有其他施工单位修筑土坝阻塞河流存贮了大量河水，上游单位挖开土坝放水量瞬时加大；漫水河流下游有村民私自修筑蓄水的土坝，阻挡了大水流走。漫水河流段中有污水处理厂开闸放水，进一步增大了水量。综上，请求二审撤销一审判决，驳回杨俊朝的诉讼请求。被上诉人杨俊朝答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。中交第二航务工程局有限公司上诉一味想象的强调维修费用高，但不从受灾的实际情况考虑问题。在该事故没有发生前，村委、办事处都多次要求中交第二航务工程局有限公司整改，不能筑坝，但中交第二航务工程局有限公司置之不理，发生事故当天，中交第二航务工程局有限公司即表示承担责任。综上，上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉理由，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：中交第二航务工程局有限公司因施工单××八沟河的河道上修筑了土坝，土坝发生决堤，致使杨俊朝停放在村里的奔腾汽车被大水淹没，造成车辆受损。虽然中交第二航务工程局有限公司依据正信评报字【2016】第023号《郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村受“8·19”水灾影响造成单家村村民的资产损失价值核实项目·资产评估报告书》对杨俊朝的车损进行评估和赔偿，但评估报告书中还载明“本次评估受灾车辆是按水淹高度及水淹时间确定的损失率，若后期车辆在修复过程中发生的修理费高于评估价值，应当以实际所发生修理费用的金额为准”。现杨俊朝要求中交第二航务工程局有限公司支付后期车辆维修款的诉讼请求，本院予以支持。中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由中交第二航务工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年三月十五日书记员  韩冬梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终3号上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张殿堃上诉称，原审裁定违反了最高人民法院2000年8号法释第十三条第三项的明文规定，违法认定其提起的行政诉讼为信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并未提供证据、依据，说明原因，超越职权释法，违法剥夺其享有的司法救济合法诉权，置其全家被南开区执法机关加害十八年的合法权益不顾。故张殿堃上诉请求撤销原审裁定，裁定由天津市第一中级人民法院立案受理或由天津市高级人民法院立案受理。本院认为，2016年9月3日，上诉人张殿堃向天津市南开区人民政府邮寄《申请书》，请求依法追究天津市南开区建设管理委员会非法拆迁，滥用行政职权，造成其全家的人身权、财产权及精神受到十八年严重损害的法律责任。现张殿堃诉称天津市南开区人民政府对《申请书》未予答复，故诉请确认天津市南开区人民政府不履行法定追究、监管其下属行政机关天津市南开区建设管理委员会抢夺、强占其合法私有财产，加害其全家人身权消极行政不作为的行政行为违法、侵权并行政赔偿；责令天津市南开区人民政府依法追究天津市南开区建设管理委员会加害其全家人身权、财产权的法律责任；责令天津市南开区人民政府及第三人天津市南开区建设管理委员会依天津市97年实施26号令和南开区政府97年10号令之规定，对其全家采取原住片区补偿安置房屋的补救措施及行政赔偿。因张殿堃提起本案诉讼系因其主张相关行政机关未处理其提出的信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人张殿堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 宁
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执297号移送执行人哈尔滨市双城区人民法院，少年法庭。被执行人朱天齐，男，汉族，1999年2月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区建成村。法定代理人齐慧艳，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区建城村十六委二组。法定代理人朱凯，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨双城区诚祥村五委。哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113刑初427号刑事判决书于2016年12月8日发生法律效力，被执行人朱天齐未在判决生效后十日内一次缴纳罚金人民币5,000.00元。哈尔滨市双城区人民法院少年法庭于判决生效之日移送执行，本院立案庭于2017年2月27日依法立案，执行案号（2017）黑0113执297号。案件移送执行局后，本院于2017年3月15日电话传唤被执行人朱天齐的法定代理人朱凯到庭，朱凯立即到我院接收执行通知书、被执行人风险提示及财产报告书，并立即一次性缴纳罚金人民币5，000.00元和执行费人民币50.00元。（2016）黑0113刑初427号刑事判决书的罚金部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113刑初427号刑事判决书并处罚金部分一次性缴纳完毕，终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 强执行员 柴长春执行员 张永权二〇一七年三月十五日书记员 刘雅娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初782号原告原告张某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告马某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 素 梅二〇一七年三月二十三日书记员 ��喜悦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1660号申请执行人：万建清，男，1986年3月19日生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人：聂小丹，女，1990年6月3日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人:江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。本院在执行万建清、聂小丹与江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺