湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00140号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人马亮，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2009年5月27日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月14日刑满释放。2014年9月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陶维银，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月24日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年1月10日刑满释放。2014年10月22日因本案被抓获，同月23日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人马亮、陶维银被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）121号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人马亮、陶维银均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。公诉机关于2015年5月5日建议本院延期审理，进行补充侦查，并于同年5月26日补充侦查完毕后，建议本院恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月19日左右的一天早上，被告人马亮在本区豹澥镇上街头新财政所门口，以借钱为由，劫取路经的孤寡老人马某人民币50元。2013年7月25日早上，被告人马亮、陶维银经预谋后又租乘面包车至孤寡老人马某在本区豹澥镇上街头老粮店对面二楼的出租屋，被告人马亮要求马某开门，进入房间后釆取言语威胁等手段，劫取被害人马某人民币2000元，后又将被害人马某带至面包车内，采取上述手段，迫使被害人马某持存折到银行取款后，又劫取钱款人民币7800元。其中，被告人马亮、陶维银分别获得钱款人民币7800元和2000元。2014年9月28日、10月22日，被告人马亮、陶维银先后被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、证人证言；4、辨认笔录及照片；5、刑事判决书、情况说明等书证；6、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人马亮、陶维银以非法占有为目的，采取胁迫等手段，入户劫取他人财物，共计人民币9800元，另外，被告人马亮还作案一次，劫取他人人民币50元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人马亮提出第一笔是找马某的借款，第二起没有进马某租住的房间，钱是马某主动给的。被告人陶维银提出进入房间没有言语威胁，钱是马某主动给的。经审理查明，2013年7月19日左右的一天早上，被告人马亮在本区豹澥镇上街头新财政所门口，碰见路经此处准备去买菜的原同村独居“五保”老人马某（男，67岁），被告人马亮以借钱为由强行劫取马某仅有的人民币50元。赃款已挥霍。2013年7月24日，被告人马亮打电话邀约被告人陶维银有事情来帮忙。次日早上，被告人马亮租乘面包车载被告人陶维银经预谋后，窜至上述被害人马某在本区豹澥镇上街头老粮店对面二楼的出租屋。被告人马亮威逼马某开门后，由被告人陶维银进入房间内，采取言语威胁等手段，迫使马某交出人民币2000元。当被告人陶维银发现马某的存折后，又要求马某下楼。马某躲入一楼房东马某某的房间求助，被告人马亮、陶维银采取言语威胁手段，强行将马某带至面包车内，迫使马某持存折到本区豹澥镇农村商业银行取款后，交给了被告人陶维银人民币7800元。事后，被告人马亮分得赃款人民币7800元，被告人陶维银分得赃款人民币2000元。所获赃款均已挥霍。2014年9月28日和10月22日，公安机关分别将被告人马亮、陶维银抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年7月3日，被害人马某报案称2013年7月19日和25日被马亮及同伙劫取50元和1万元。同年9月28日，公安机关将被告人马亮抓获。同年10月22日，公安机关将被告人陶维银抓获。2、被害人马某（男65岁）的报案材料及陈述，证实：2013年7月19日左右的一天早上5点多钟的时候，我从老粮店对面的二楼出租房内去豹澥街上买菜。我走到豹澥镇上街头新财政所门口的时候，看见小马村村民马亮迎面走过来。他走到我旁边的时候就很不客气的跟我说：“你干什么去啊？”我说：“我去买菜的”。他说：“借我600块钱用”。我吓着了，说：“我没有这么多钱，我身上只有50块钱买菜的钱”。这时马亮说：“那你把这50块钱借给我，以后还给你”。我很害怕，于是就将身上仅有的一张50元人民币给了他。我不是自愿借钱给马亮的，出于害怕的心理所以才把50元钱给他了。2013年7月25日早上5点半钟的样子，当时我正在上街头老粮店对面二楼租住房内吃饭，有人敲我的门。我问是谁，马亮很不客气的说：“你赶快开门，不快开门我就把你的大门踢开”。我开门后，发现进来的不只是马亮，还有一个穿黑色衣服的，身高一米七多，中等体态、梳分头，也操豹澥口音的男子进来。那个穿黑衣服的男子走到我跟前，问我有没有钱，要我把钱拿出来。我说我没钱。他不相信要看我的包，我将包给他，他看见里面放的2000元、一部手机、一个农村商业银行的存折。黑衣男子将我包内2000元抢了过去，又问我存折里有多少钱，我告诉他有8000元。这个穿黑衣服的男子就说：“你背着包包跟我一起到车上去，要是不给我钱，我就到车上把你的血放光就行了”。说完就要我跟他一起走。当我走到一楼的时候我看见房东马仕堂站在他房门口，于是我就躲进了房东的房间里面。后来黑衣男子将马亮叫了过来，他们两个一起将我从房间里拉了出来，把我拉到一辆停在门口的白色面的上。上车之后他们都没说话，车开到了流芳的一个农村商业银行门口。那个黑衣服的男子就对我说，你下车排队，等银行开了你就将8000块钱取出来给我，我当时很害怕就照做了。在排队的时候，我跟外侄儿子陈某清打了一个电话，告诉他马亮要抢我一万块钱。由于这个银行要身份证取钱，我又到豹澥镇街上的农村商业银行取钱，我将取出的8000元钱给那个黑衣服手上。那个黑衣服提出给我200元钱买菜吃。我不知道马亮的同伙是否将2000元和8000元给了马亮。这10000元我并不是自愿给马亮的。3、证人陈某清的证言，证实：2013年7月25日早上7、8点钟，马某打电话给我，说马亮叫了两个人，挟持他在流芳银行门口取钱给他们。我十点钟左右赶回豹澥的时候，马某对我说钱已经被抢走了。我知道在这次抢劫的前一周左右马亮抢了马某的50元钱。4、证人兰某的证言，证实：马某和马亮都是我们马桥村小马湾的村民。在马亮抢劫马某的当天，马某的侄儿子陈某清就跟我讲马某被马亮抢劫了1万块钱，我当时就跟陈某清说赶快报警。马某是一个“五保”老人，他没有任何子女，也没有收入来源。5、被害人马某武汉农村商业银行豹澥支行的存折单复印件，证实：2013年7月25日该账户支取人民币8000元。6、武汉东湖新技术开发区人民法院（2009）东开刑初字第56号刑事判决书，证明：被告人马亮因犯敲诈勒索罪，2009年5月27日被判处有期徒刑八个月，2009年8月14日刑满释放。武汉市江夏区人民法院（2006）夏刑初字第229号刑事判决书，证明：被告人陶维银因犯寻衅滋事罪，2006年11月24日被判处有期徒刑八个月。7、辨认笔录及照片，证明：被害人马某从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出8号（被告人陶维银）就是在2013年7月25日在豹澥镇上街头伙同马亮参与抢劫马某10000元现金的黑衣男子。8、被告人马亮的供述：马某和我是一个湾子里的，我找他要过两次钱。2013年7月中旬的时候，那天早上我在豹澥镇上街头碰见了马某，他正往菜市场方向走。我看见他过来就对他说：“爹爹，麻烦您借我50块钱。”马某当场就给我50元钱，后来我们就各自离开了。这次过后大约一个星期左右的，那天早上7点钟左右，我叫了一个面的带着陶维银一起到豹澥镇织布厂旁马某租住的二楼房间。马某开门后，我和陶维银就站在门口，马某将衣服穿好后我们就下楼了。下到一楼大门口时，我们看见马某进了一楼马仕堂的家里。后来陶维银过去将马某叫了出来，我就和陶维银上了面的准备去村里，马某也上来了。上车后马某就对我说：“我身上有一个存折，存折里有一万块钱，我取出来给你”。我当时就答应了。我们去了流芳街的农商银行，但那里取钱要身份证，马某没带身份证，我们就去豹澥镇的农商行。陶维银跟马某去取钱，取了钱之后马某就将钱给了陶维银。陶维银上车对我说：“马某给了一万块钱”。这时马某站在车边上说：“我把钱都给了你们，身上没钱回不了家。”于是我从那一万块钱里面抽了两百块给马某，他就走了。陶维银在车上将9800元现金给我。我跟陶维银一起将9800元钱打牌、吃饭等三四天就花完了。9、被告人陶维银的供述：2013年7月24日晚上，我接到马亮的电话，他说：“我有点事情，你过来帮个忙”。第二天早上，马亮就租了一辆面的到我家门口，他跟我说湾子里有个老头说他坏话，要我陪他去找那个老头，并给点亏他吃，我当时就答应了。我们直接去了老头子（马某）的家（豹澥街老织布厂旁）。马亮叫我敲门，因为他怕他说话，老头子不开门。我敲门后里面的人问：“是谁？”马亮回应：“是我，马亮”。那个老头子开门问马亮有什么事？马亮说听说湾子里有人说这个老头子说自己坏话，要老头子跟他去湾子里对质，把事情谈清楚。马亮先转身下去，我就在房里等那个老头子穿好衣服将他带下去。那个老头子很害怕的样子，在楼梯走到一楼的时候突然跑到一楼的房东家里面躲着。我就跟马亮说他躲在里面不敢出来。于是我和马亮走进去叫他出来。在车子里马亮很愤怒的对老头子说了狠话，马某非常害怕，吓得发抖，说我给你一万元抽烟，于是提出回家拿钱来解决这个事情。我们一起返回马某的家中，我们在屋外等着，他进房间拿出2000元钱，之后返回车中就将2000元钱给马亮手上。我们又坐面的返回豹澥街农村商业银行，老头子下车去取一万块钱过来，将钱放在面的第二排座位上。我当时看他比较可怜，提出给200元钱他抽烟，就将10000元钱拿起来抽了200元钱给那个老头子，多余的9800元钱给了马亮。到纸坊后马亮给了我2000元。对于被告人马亮提出第一笔是找马某借款的辩解意见，经查，证据证实被告人马亮，用很不客气的口语找老人马某“借钱”，马某由于害怕，将身上仅有的人民币50元给被告人马亮。被告人马亮以“借”的名义劫取马某人民币50元后，也未归还。且还于7月25日，再次劫取马某钱财。被告人马亮提出向马某“借钱”的辩解意见，本院不予支持。对于被告人马亮提出第二笔没有进马某租住的房间和被告人陶维银提出进入房间没有言语威胁，均辩解钱是马某主动给的辩解，经查，本案证据足以证实被告人马亮、陶维银共同入户劫取他人钱财，独居被害老人马某在受到言语威胁的情况下被迫交出钱财。被告人马亮、陶维银提出的辩解，与本案证据证明的事实不符，本院均不予支持。本院认为，被告人马亮、陶维银以非法占有为目的，共同采取胁迫手段入户劫取他人钱财，其中被告人马亮还单独实施抢劫公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据、确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马亮、陶维银在抢劫的共同犯罪中，被告人马亮提起犯意，并与被告人陶维银积极参与抢劫犯罪，应按上列各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人马亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶维银有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人马亮、陶维银的犯罪事实、情节和在共同犯罪中所起作用及结合公诉机关的量刑建议，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2026年9月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陶维银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2025年10月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长遇杰审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年七月三十一日书记员许钟文