wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初764号原告：刘福宪，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。被告：陈清军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。原告刘福宪与被告陈清军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案在诉讼过程中，依据原告提供被告的两个送达地址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均无法向被告送达法律文书。在决定公告送达后，原告在本院指定期限内未交纳公告费用，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，原告未按期交纳公告费用的行为应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按刘福宪撤回起诉处理。审 判 员 赵世英二〇一七年三月二十四日法官助理 张士磊书 记 员 李佳贝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保81号申请人：朱淮青，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人：淮北阳光工矿机车制造有限责任公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。申请人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地：淮北市开发区。被申请人：邱晓鸣，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张君，女，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人朱淮青、淮北阳光工矿机车制造有限责任公司、淮北启明蓄电池制造有限责任公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱晓鸣、张君某执行款50万元予以冻结。该申请由担保人淮北市新立机电制造有限责任公司名下位于杜集区某房屋产权（权证证号：XXXXXX**）提供担保。本院经审查认为：申请人朱淮青、淮北阳光工矿机车制造有限责任公司、淮北启明蓄电池制造有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱晓鸣、张君某执行款50万元，期限为壹年。二、查封担保人淮北市新立机电制造有限责任公司名下位于杜集区某房屋产权（权证证号：XXXXXXXX**）。案件申请费3020元，由申请人朱淮青、淮北阳光工矿机车制造有限责任公司、淮北启明蓄电池制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月十七日书记员  王 蕊
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执108号申请执行人盛某，男，1989年6月11日生，汉族，大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村人，现住本村。被执行人李某某，女，1995年5月1日生，汉族，繁峙县柏家庄乡柏家庄村人，现住本村。本院在执行申请执行人盛某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，依据本院做出的（2016）晋0924民初564号判决书，责令被执行人李某某返还申请执行人盛某彩礼款50000元，并负担案件受理费1300元，执行费670元，三项共计51970元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在大同北都农村商业银行账户内存款51970.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年三月十三日书记员  王志伟
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特340号申请人：陈寿全，男，1952年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈寿全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达86,200元（人民币，下��）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈寿全债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈寿全负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张星亮二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，���定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再23号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：叶俊林，男，1973年2月13日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告叶俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监23号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告叶俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2023年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告叶俊林签订“睿恒书香雅居-2-1-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告叶俊林双方口头约定，原审被告叶俊林办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与叶俊林签订的“睿恒书香雅居-2-1-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx0905d56e211c）。原审被告叶俊林未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与叶俊林请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告叶俊林签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-1-xxxx，合同备案号码xxxx0905d56e211c）。2、被告叶俊林于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到叶俊林，在叶俊林实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与叶俊林签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与叶俊林签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与叶俊林一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第110号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告叶俊林之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第110号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保63号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，行长。被申请人：董春景，女，汉族，1955年3月5日出生，住所地：阳谷县。被申请人：李玉文，男，汉族，1960年6月14日出生，住所地：阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款40万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董春景、李玉文名下的银行存款40万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十七日书记员  王国拓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3484号原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省临泉县。被告：陆守兰，女，汉族，1965年9月15日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告杨成与被告陆守兰（及浙江淘宝网络有限公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告需采用公告送达，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加诉讼，被告陆守兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求:请求判令陆守兰退回原告所付商品价款4400元，同时支付原告所购商品价款的十倍赔偿金44000元，合计48400元。事实与理由：原告分别于2016年6月18日、2016年6月23日在淘宝网站被告经营的“503家的二子”的商铺购买泰国金枕头大象牌榴莲干80袋，金额为4400元，订单号1361270956349254、1365182767799254。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，被告表示没有检验检疫证明。原告认为被告陆守兰销售未经出入境检验检疫的商品，违反了《食品安全法》第九十二条规定，严重侵害了消费者的合法权益。侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆守兰未予答辩，也未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆守兰于2014年2月4日在淘宝网络平台注册登记了“503家的二子”的店铺并经营。原告分别于2016年6月18日、2016年6月23日在该店铺购买泰国金枕头大象牌榴莲干80袋，金额为4400元，订单号1365182767799254、1361270956349254。原告收货后，向销售者索要涉案商品的入境货物检验检疫证明，但被告未能提供。该产品外包装仅印有英文，无中文标签，且未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。涉案产品已被原告食用1袋。本院认为：原告在被告经营的网店购买进口榴莲干食品，并提供了订单页面截图、实物展示、快递包装等证据予以佐证，原告与被告陆守兰之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告陆守兰作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并无中文标签，且未随附检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告已食用1袋，故该部分的货款予以扣除，剩余货款4345元，被告陆守兰应予退还。被告明知所出售的食品属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计13035元。原告主张被告返还所购商品价款并予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿十倍货值金额，仅提供了两张购买药品发票复印件，据以证明其购买的该进口食品对原告的亲属造成了人身损害，该证据来源不明，××例相印证，本院不予采信，对原告的要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。被告陆守兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆守兰于本判决生效之日起十日内退还原告杨成货款4345元，并支付赔偿金13035元，共计17380元。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告杨成负担611元，被告陆守兰负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  陈东海二〇一七年三月三十一日书 记 员  张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终50号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明周，男，1984年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，中专文化，无业，户籍地湖北省建始县，住孝感市孝南区。2016年1月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人��检察院指控原审被告人张明周犯盗窃罪一案，于2017年1月13作出（2017）鄂0902刑初31号刑事判决，认定被告人被告人张明周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张明周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明周申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张明周撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年三月十六日书记员  李晓燕
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2456号之一申请执行人：朱胜发，男，1970年7月4日生，汉族，常州市人，住。被执行人：ＸＸ法，男，1957年4月12日生，汉族，常州市人，住。朱胜发与ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0402民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：ＸＸ法于本判决发生法律效力之日起十日内向朱胜发支付530000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由ＸＸ法负担。因ＸＸ法未履行生效法律文书确定的义务，根据朱胜发的申请，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未能查询到可供执行的财产线索。申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。执行过程中，申请人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并已支付了10万元。余款履行期限较长，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，双方已达成了分期付款的和解协议并已支付了10万元，因余款履行期限较长，且已征求申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1105号之二原告：中山市联翔电线电缆有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘二路5号B栋四楼B区。统一社会信用代码：91442000338127623K。法定代表人：严伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼。组织机构代码：33824260-5。法定代表人：郭继芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。本院于2017年1月18日作出（2017）粤1972民初1105号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告东莞市吉春电子有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为44×××54的账户631,245.52元及查封其在东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼的机器设备一批。原告以双方达成和解为由，请求本院解除对被告东莞市吉春电子有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为44×××54的账户及其在东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼的机器设备的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告东莞市吉春电子有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为44×××54的账户及其在东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦7楼的机器设备的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一七年三月二十日书记员  梁秀惠
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执86号申请执行人:郭世汉,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:陕西中长建筑有限公司,组织机构代码73505847-3。法定代表人：伍康明。本院在执行石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2016）9号裁决书郭世汉与陕西中长建筑有限公司工伤保险待争议纠纷一案中，申请执行人郭世汉要求被执行人陕西中长建筑有限公司按生效的裁决书一次性给付伤残补助金等各项费用92986元及迟延履行期间的利息。但被执行人陕西中长建筑有限公司至今未自觉履行生效裁定书确定的义务，结止2017年3月10日已生产迟延履行期间的债务利息813.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）陕西中长建筑有限公司在61001700009052505843帐号上的存款93799.63元。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 刘 敦执行员 王小兵二〇一七年三月十三日书记员 常壮壮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执35号申请执行人：武世清，男，1965年2月出生，汉族。被执行人：王继仕，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：何永祥，男，1964年11月出生，汉族。被执行人：李德胜，男，1965年9月出生，汉族。被执行人：刘大静，女，1964年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王继仕、李德胜、何永祥、刘大静160000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十四日书记员 徐殿萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初1328号原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周保富，男，1968年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张晔为与被告任秀立、张标、周保富民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：被告任秀立、张标共同归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告周保富对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告任秀立、张标共同归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告周保富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张晔、被告周保富到庭参加诉讼，被告任秀立、张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告任秀立、张标系夫妻，于2013年7月30日办理了结婚登记手续。被告任秀立由被告周保富担保于2016年10月20日向原告张晔借款15000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告任秀立于借款当日向原告出具借条一份，被告周保富在借条上的担保人处签字确认。被告任秀立借款后借款本金及利息至今未偿付，被告周保富亦未履行保证义务。本院认为：被告任秀立由被告周保富担保向原告张晔借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周保富抗辩称涉案借款系高息借贷，因其未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。现原告自愿要求被告任秀立、张标归还借款15000元并支付自起诉之日（2017年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。被告任秀立向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另该债务发生在被告任秀立和被告张标夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由被告任秀立、张标共同偿还。被告周保富作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告任秀立的全部借款本息承担连带保证责任。被告周保富承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告任秀立、张标追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秀立、张标于本判决生效之日起十日内归还原告张晔借款本金15000元，并支付自2017年3月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告周保富承担连带责任；被告周保富承担上述连带责任后，有权向被告任秀立、张标追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已预交205元），减半收取87.50元，由被告任秀立、张标、周保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年三月二十四日代书记员 卢 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初506号之一原告：钱大民，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张宽福，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，该公司总经理。原告钱大民诉被告诉被告张宽福、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告钱大民于2017年2月28日向本院提���撤诉申请。本院认为：原告钱大民撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱大民撤诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告钱大民负担。审判员  童中兵二〇一七年三月一日书记员  赵 薇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终100号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨就生，男，1990年2月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2016年11月28日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨就生犯盗窃罪一案，于2016年12月25日作出(2016)苏0724刑初423号刑事判决，以被告人杨就生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人杨就生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨就生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨就生撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨就生撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月二十二日书记员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初5号原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓中，职务大队长。委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李晓帆撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  明国强人民陪审员  傅晓海二〇一七年三月二十四日书 记 员  庞 蓉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5959号原告：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林碧霞，女，1977年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告刘秋月与被告林碧霞、许亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告林碧霞、许亚玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋月向本院提出诉讼请求：1.依法判令林碧霞偿还借款本金10,000元及利息（自2014年8月10日起至判决生效确定偿还之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年11月份利息为5400元）；2.许亚玲应承担本案连带清偿责任；3.本案诉讼费，公告费均由林碧霞、许亚玲承担。事实和理由：2014年8月10日，林碧霞因资金周转困难向其借款10,000元，约定月利率2%，许亚玲自愿为该笔借款担保，并出具1份借条给其收执。嗣后经其催讨，林碧霞、许亚玲至今未还。林碧霞、许亚玲未作答辩。本院在审理过程中，刘秋月在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.刘秋月公民身份证复印件、林碧霞、许亚玲人员信息表复印件各1份，以此说明刘秋月、林碧霞及许亚玲具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借条1份，以此说明林碧霞于2014年8月10日向刘秋月借款10,000元,约定月利率2%，未约定借款期限，许亚玲自愿为上述款项提供担保，并出具1张借条给刘秋月收执的事实。对于上述证据，本院认为，林碧霞、许亚玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为刘秋月提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，林碧霞因资金周转困难向刘秋月借款10,000元，约定月利率按2%计息，许亚玲自愿为该笔借款提供担保，并出具1份借条给刘秋月收执。嗣后经刘秋月催讨，林碧霞、许亚玲至今未还。为此，刘秋月向本院提起诉讼。本院认为，刘秋月与林碧霞因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林碧霞未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，作为担保人许亚玲应按照连带责任保证承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。林碧霞、许亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘秋月主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋月借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、许亚玲对上述款项承担连带清偿责任；三、许亚玲承担保证责任后，有权向林碧霞追偿；四、驳回刘秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由林碧霞、许亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  陈志杰人民陪审员  许尚欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭诗平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01875号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人卢连力，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连力金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3693号民事调解书，调解如下：一、被告卢连力于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3693号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3455号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。组织机构代码：84672364-0。代表人：徐建煜，行长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：宋利健，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：刘双，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人宋利健、刘双信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋利健长期外出、下落不明，被执行人刘双系湖南省华容县人，本院已委托华容法院调查被执行人的情况，暂无回音。查询两被执行人的财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十四日书记员 顾 艳
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初16号原告:杨秀发，男。委托代理人:代恒佐，男。被告:刘旭晴，男。被告:刘仁义，男。原告杨秀发与被告刘旭晴、刘仁义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员张幽燕于2017年3月14日进行了公开开庭审理。原告杨秀发及其委托代理人代恒佐到庭，被告刘旭晴、刘仁义经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费3262.2元，误工费4500元，护理费1200元，住院期间伙食补助费400元，营养费120元，交通费300元，鸡鸭死亡损失4000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月18日，原告在江口县坝××镇街上卖鸭子和鸡，发现摊位被两被告占据于是上前与两被告理论继而双方发生揪打。揪打过程中原告被打受伤，事后前往铜仁市医院治疗4天，原告伤情被诊断为头部软组织损伤，为此支付医疗费3262.2元，另因两被告的侵权，导致原告当天待销售的鸡鸭在高温下无人照看导致大量死亡，造成原告经济损失4000元。原、被告双方因打架被江口县公安局给予行政处罚。现原告为了维护自己的合法权益，故特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘旭晴、刘仁义未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告身份证，拟证明原告主体资格；2号证住院病历、诊断说明书、住院医疗发票，拟证明原告住院期间支付医疗费的事实及原告头部软组织损伤的事实；3号证证明、现场照片，拟证明原告是从事鸡鸭生意的事实及原告被二被告打伤住院后，给原告造成一车鸡鸭死亡的损失；4号证江公行罚决字（2016）640号行政处罚决定书，拟证明二被告侵权事实。经庭审举证、质证。本院对原告提交的证据认证如下：1号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告身份情况，本院依法予以采信；2号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤住院4天，被诊断为：头部软组织损伤的事实，本院依法予以采信；3号证村委会出具的证明及照片，证明只能说明原告是从事贩卖鸡鸭生意的事实，不能证明原告主张的鸡鸭死亡与二被告的行为存在因果关系，本院依法不予采信；提交的4号证行政处罚书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明在2016年8月18日，原告与二被告发生身体摩擦，在此过程中原告头部受伤，被告刘旭晴手部受伤，双方的打架行为违反了治安管理条例被给予行政处罚的事实，本院依法予以采信。经本院查明，在2016年8月18日，原告杨秀发与被告刘旭晴、刘仁义因争摆摊而发生身体摩擦，在此过程中原告头部受伤，被诊断为头部软组织损伤，在铜仁市人民医院住院治疗4天，期间有其妻子及女儿在护理，花去医疗费共计2810.3元。因双方的打架行为违反了治安管理条例，经当地派出所组织调解，双方未能达成一致意见，原告被给予200元罚款处罚，被告刘旭晴、刘仁义被给予10日拘留及500元罚款的行政处罚。原告现依法提起诉讼，维护自己的合法权益。本院认为：二被告在与原告的揪打过程中导致原告身体受伤的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”现原告杨秀发依法诉请二被告赔偿其因身体伤害造成经济损失，于法有据，本院依法应予支持。其具体金额计算如下：医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告提交的发票金额为2810.3元；误工费，根据《解释》第二十条规定，原告住院时间为4天，原告受伤前从事贩买鸡鸭生意，按照每天136元的标准，误工费金额为136x4=544元；住院期间的生活费，根据《解释》第二十三条规定应为：4天x100元=400元；住院期间营养费，根据《解释》第二十四条规定应为：4天x30元=120元；住院期间护理费，根据《解释》第二十三条规定应为：4天x100元=400元；交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告虽然未向本院提交相应的票据，但原告受伤后住院治疗产生交通费实属必然，原告诉请300元交通费，本院依法予以支持。原告上述费用共计4574.3元。原告诉请二被告赔偿鸡鸭死亡造成的损失4000元，因未向本院提交证据证明该损失的实际发生和金额的正当性，本院依法不予支持。鉴于原告在此次纠纷中存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告自担10%的责任。综上所述，根据《中国人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭晴、刘仁义在本判决生效之日起三日内向原告杨秀发支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计4116.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘旭晴、刘仁义承担。如不服本判决，可以在收到本判决是之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数和提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一七年三月十四日代理书记员  陈启龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执783号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市厚坝镇白塔街；负责人陈远良，主任。被执行人李仕强，男，汉族，生于1972年2月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4224号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十���条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李仕强的银行存款2360.8元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人李仕强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十四日书记员  刘 丽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1893号之四申请执行人：江门市信安置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈苏源。被执行人：江门市东宝物业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴伊娜。关于江门市信安置业有限公司申请执行江门市东宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第373号民事��决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年三月七日书 记 员  郑达雄
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初132号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年9月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月15日2时30分许，被告人胡某某酒后驾驶自己的车牌为某某白色某某轿车，沿重庆南岸区兰花路、渝南分流道向巴南区李家沱恒大城小区方向行驶。当车行驶至渝南分流道某某汽车城路段时，与被害人项某某驾驶的某某重型兰挂牵引车牵引的某某半挂车发生碰撞，造成某某小型客车、某某半挂车受损，胡某某本人受伤的交通事故。被害人项某某报警，并与被告人胡某某一起在现场等待。民警赶到现场后，对胡某某进行两次酒精呼气检测，分别为111mg/100ml和110mg/100ml。民警随后将被告人胡某某带到重庆市巴南区第七人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中检出乙醇含量为132.4mg/100ml。2016年10月21日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。被告人胡某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，被告人胡某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故责任认定书，证人项某某的证言，被告人胡某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月一日书记员  赵 朦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终39号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅星星，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人梅星星犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0902刑初442号刑事判决。宣判后，被告人梅星星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定，2016年9月7日16时许，被告人梅星星在孝感市孝南区城站路“城市快捷”酒店附近，以300元价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6片和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小袋给吸毒人员王某、彭某，后被公安机关民警当场抓获，并当场从被告人梅星星身上搜出用透明塑料袋装的药片28片及用透明塑料管装的药片3片，共计31片（经称量为2.93克），用透明塑料管装白色晶体1小管（经称量为0.24克）；从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋装的药片6片（经称量为0.54克），用透明塑料管装的白色晶体1管（经称量为0.21克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人梅星星违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梅星星当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人梅星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。梅星星上诉提出，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有被告人梅星星的户籍信息、扣押物品清单、毒品照片、手机通话清单、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、湖北省非税收入通用票据、抓获经过，证人王某、彭某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、取样笔录、称量笔录，被告人梅星星的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。被告人梅星星的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年三月七日书记员  李晓燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新法，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人李素霞因与被申请人杜新法委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素霞申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。李素霞与杜新法均是代办驾驶证业务人员，杜新法非常清楚代办驾驶证的流程。一审中，李素霞申请四名证人出庭作证，该四名证人均证实杜新法仅仅是通过李素霞之手将代办名单及代办款交由杨红义负责。杜新法主张的31000元是代办名单所列的10人委托给杜新法的代办款，并不是其本人所有。一、二审判决认定杜新法已将31000元返还给上述10人，没有任何证据。2.一、二审判决适用法律错误。李素霞与杜新法均是驾驶证代办人员，但是双方均没有代办驾驶证资质，依据《道路交通安全法》第十九条、《行政许可法》第二十九条，双方就代办驾驶证一事的违法性是明知的。依据《民法通则》第五十八条第一款第七项、《合同法》第五十二条第三项规定，李素霞与杜新法之间的委托代理无效。杜新法对于委托合同的无效负有同等以上责任，应承担相应过错责任。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，杜新法与李素霞均为代办驾驶证人员，杜新法委托李素霞办理驾驶证，李素霞收取了杜新法给其用于办理驾驶证的31000元，并出具了收条。李素霞称其在杜新法知情且同意的情况下将31000元交付杨红义，由杨红义代办驾驶证，杜新法对此不予认可，李素霞提供的证据不足以证明其主张。故，原审判决判令李素霞返还杜新法31000元，并无不当。综上，李素霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素霞的再审申请。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 捷代理审判员 付竹竹二〇一七年三月二十二日书 记 员 何 川
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第247号之一申请执行人庞全，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人甘启燕，女，1967年10月14日出生，汉族，教师，住玉林市玉州区。申请执行人庞全与被执行人甘启燕民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2014年9月10日做出的（2014）陆民初字第520号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月13日向被执行人胡四海（已于2016年1月17日死亡）、甘启燕发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，给付申请执行人庞全500000元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月9日本院作出（2015）陆执字第247号执行裁定书，每月扣划被执行人甘启燕工资2800元，2017年3月9日，申请执行人庞全与被执行人甘启燕达成和解执行协议：被执行人只需总共给付300000元，本案就算了结。同日，被执行人甘启燕已将约定的欠款存入法院执行款专户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除陆川县人民法院（2015）陆执字第247号执行裁定书对被执行人甘启燕的工资扣划。二、终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年三月十五日书记员  朱和昌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2960号原告赵森林，男，汉族，1956年9月18日出生，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告沈阳联华科技开发有限公司。沈阳市浑南新区高科路39号。法定代表人刘庆元。原告赵森林与被告沈阳联华科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告赵森林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵森林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵森林撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告赵森林承担。审判员  高娣二〇一七年三月二十日书记员  李楠
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初416号原告：黄凯，男，生于1983年4月13日，汉族，住四川省南江县赶场镇。委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。被告：方绍勇，男，生于1971年9月6日，汉族，住四川省南江县东榆镇。原告黄凯与被告方绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人王小成到庭参加诉讼。被告方绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯诉称：2015年2月11日，被告方绍勇在陕西省西安市包工因资金周转困难无钱给民工发工资向原告借款3万元，并向原告出具借条。原被告口头约定“利息从借款之日起按月利率2分计算，同年5月底还清。”还款期限到期后经原告多次催收，被告找各种理由拖延并拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告方绍勇偿还原告借款30000.00元，并从2015年2月11日起按月利率2%计算利息至被告全部还清借款之日止。被告方绍勇未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月11日，被告方绍勇以支付民工工资为由在原告黄凯处借款3万元，并书写了借据。借据上面并未写明还款期限以及借款利息。经过原告多次催收，被告找各种理由推诿。在审理过程中，原告提交了借据原件以及银行取款凭证。以上事实有当事人的当庭陈述、借据、银行取款凭证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方绍勇向原告黄凯书立借据，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告方绍勇依法应当承担相应的法律责任。故对原告黄凯要求被告方绍勇偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，故对原告黄凯要求被告方绍勇支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告方绍勇在本判决生效后10日内偿还给原告黄凯借款本金30000.00元及利息（利息自2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告方绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  杨清泉二〇一七年三月二十二日书记员  王秋鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初102号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨宇杰，男，1973年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2015年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月25日被抓获，11月26日被刑事拘留，12月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人杨宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月25日16时30分许，吸毒人员刘某打电话给被告人杨宇杰，要求购买毒品。当日18时许，被告人杨宇杰在长沙市芙蓉区新青年公寓“爱情公寓旅馆”1409房，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。11月25日22时许，被告人杨宇杰在长沙市天心区十八湾附近被公安机关抓获。上述事实，被告人杨宇杰在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，证人刘某的证言，搜查笔录，被告人杨宇杰、刘某相互辨认笔录，被告人杨宇杰的供述、户籍资料、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑初一终字第189号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨宇杰违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宇杰曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨宇杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年三月九日书记员 罗秋月附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执187号申请执行人：王晓东（又名王晓车），男，汉族，1983年9月25日出生。被执行人赵军娇，女，汉族，1983年6月13日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2011)永民初字第428号民事判决书，被执行人赵军娇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军娇在中国工商银行1001255301222120547账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一七年三月二十日书记员  杨 阳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异57号案外人王存虎，男，1965年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路62号木材公司6号。委托代理人张润正，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。申请人刘小丽，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇蒲京花园小区*号楼*单元***室。被申请人王哲，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇六龙壁丰汇广场*栋***室。本院在办理刘小丽与王哲诉前财产保全一案中，案外人王存虎于2016年12月7日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查。案外人王存虎、申请人刘小丽参加听证，被申请人王哲经本院合法传唤，无正当理由未参加，现已审查终结。案外人王存虎称，其于2016年12月2日见到蒲城县人民法院（2016）陕0526财保27号民事裁定书及蒲城县人民法院公告，认为该裁定查封的位于蒲城县城关镇六龙壁丰汇广场B栋804室房产，系案外人祖遗产业，后因道路拆迁需要，案外人与该宗土地的使用权人陕西四方房地产开发有限公司签订了回迁协议，补偿自己的商品房，因王哲系自己唯一儿子，便将该房屋登记在王哲名下，但该房产并非王哲的个人财产，应解除对该房产的查封。申请人刘小丽称该房产系被申请人王哲所有，在借款时，王哲给自己提供了该房屋的购房合同，证明该房产系借款人王哲所有，保全没有错误。被申请人王哲未提供证据。本院查明，2016年11月9日，本院依照（2016）陕0526财保27号民事裁定书，查封了登记在王哲名下的位于蒲城县城关镇六龙壁丰汇广场B栋804室单元。同时查明，案外人王存虎与被申请人王哲系父子关系，2004年6月23日，蒲城城市开发建设有限责任公司与案外人王存虎等人签订了解放路拓宽改造工程红旗商住小区拆迁补偿安置协议，拆除王存虎等三人的位于新开街8号的房产，并补偿其相应的商业用房及居住用房。后陕西四方房地产开发有限公司竞得了该宗土地使用权，并按拆迁补偿协议的约定，补偿案外人王存虎安置房一套，即蒲城县城关镇六龙壁丰汇广场的B栋804室，该房屋价款308970元，其中案外人王存虎先期缴纳160000元，下余房款按揭付款，该房产原始登记在案外人王存虎名下。本院认为，位于蒲城县新开街8号的房产，系王存虎等三人的父辈所留房产，因土地开发等原因，该宗土地竞得者陕西四方房地产开发有限公司用商业用房及居住用房对王存虎等人予以拆迁补偿，补偿的房产之一即本案所查封的房产，原始登记在案外人王存虎名下，案外人王存虎按照约定支付了该房屋预付款16万元，下余房款仍由案外人王存虎按月偿还，该房屋未在房屋登记部门办理房产证。房屋虽预登记在其儿子王哲名下，但事实并非王哲的个人财产。申请人刘小丽对被申请人王哲的债权，应通过执行王哲的其他个人财产来进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对蒲城县城关镇六龙壁丰汇广场的B栋804室的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 曾斌州
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3118号原告:晁远弟，女，1942年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区法定代表人：方彬。被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告晁远弟与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案。因转为普通程序，本院通知原告晁远弟自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告晁远弟无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告晁远弟撤回起诉处理。本案已收取的诉讼费用525元，退还原告晁远弟一半。审 判 长  马 净人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹斯亮
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执647号之一申请执行人：姚永明，男，汉族。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。被执行人：青海省清华房地产开发有限公司。申请执行人姚永明与被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、江苏中盛建设集团有限公司、青海省清华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）青01民终1125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、江苏中盛建设集团有限公司、青海省清华房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人姚永明于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、江苏中盛建设集团有限公司、青海省清华房地产开发有限公司给付申请执行人工程款129435元、迟延履行金793元（截止到2016年11月25日）、执行费1842元，合计人民币132070元。本案在执行过程中，现查明被执行人青海省清华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁城东东关大街支行账户（贷款保证金账户）有存款3657033.31元，本院依法采取强制措施，已冻结了该账户存款金额132070元，因本院所冻金额为被执行人青海省清华房地产开发有限公司在该行的贷款保证金，故未能扣划。此外，被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、江苏中盛建设集团有限公司、青海省清华房地产开发有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十一日书记员  冶金财
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7512号申请执行人常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。法定代表人彭晓虹。被执行人浙江越龙纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路2号。法定代表人徐宏国。被执行人绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路2号。法定代表人徐宏国。申请执行人常熟纺织机械厂有限公司与被执行人浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8511号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟纺织机械厂有限公司货款人民币303200元，并支付常熟纺织机械厂有限公司以303200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月4日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟纺织机械厂有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2924元，保全费2070元，合计4994元由浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司负担（该款常熟纺织机械厂有限公司已预交，由浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟纺织机械厂有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币310465元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房地产管理登记部门查询，本院于2016年8月29日以（2016）苏0581民初8546执行裁定书、协助执行通知书轮候查封被执行人浙江越龙纺织机械有限公司名下的位于绍兴袍江荷湖路以南房地产，查封期限自2017年1月4日至2020年1月3日，本案无处置权；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币310465元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的财产外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十六日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
签发人：核稿人：主办单位民一庭和拟稿人：宫洁案由：劳动争议纠纷河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初21号原告：高碑店市建筑企业(集团)公司。地址：高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：魏日华，职务总经理。委托诉讼代理人：翁玉光，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告：乔红，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李丽艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。原告高碑店市建筑企业(集团)公司与被告乔红���动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市建筑企业(集团)公司的委托诉讼代理人、被告乔红及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市建筑企业(集团)公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告乔红在保定市西大园做工时受雇于第三人王旭波、赵全发，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，原被告之间不存在劳动法律关系。原告已将被告受伤期间产生的一切费用在办理工程结算时给付第三人王旭波、赵全发，第三人也已将上述款项给付被告，故被告已实际取得赔偿款项，不能重复提起仲裁及诉讼。被告系第三人所雇用，其费用的赔偿标准应当按照人身损害赔偿标准进行计算。因为原告已将所有的工程款及被告受伤期内的补偿款给付第三人，故原告不应支付被告任何费用。综上，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告不承担被告乔红赔偿费用共计108618.4元；诉讼费用由被告承担。被告乔红辩称：1、原被告之间为劳动关系，已经高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会做出结论。2、高建集团所称的第三人已支付过费用属于重复主张，原告所述两名第三人与本案无直接利害关系，且该两人也未向乔红支付过赔偿款，如原告已给付第三人款项，则属于其三方之间的关系，与乔红无关。3、原告与被告是劳动关系及工伤均予以了确认，故原告应按工伤标准进行赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月6日，被告经人介绍到原告承建的保定市西大园工地上班，从事支模板的工作，被告自述工资为每日235元。2014年12月10日上午8点左右，支模使用塔吊吊装梁柱模板时，因模板脱落将在地面干活的被告砸伤。被告受伤后被送往保定市第一医院治疗，于2014年12月10日至2015年1月28日共住院49天，并行骨折有限切开复位髓内针固定术，经诊断为左股骨中上段开放性粉碎性骨折、头外伤：额部头皮裂伤伴脱套、鼻骨骨折，出院医嘱建议注意休息、避免下肢大量负重，术后3个月复查，根据复查情况决定下一步治疗方案等。治疗后，被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2015年8月12日作出高劳人仲案(非)【2015】38号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年11月25日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为3个月，自2014年12��10日至2015年2月10日。2015年12月30日，保定市人力资源和社会保障局认定被告属于因工受伤。后为取内固定物，被告于2016年4月11日至2016年4月18日在保定市第一医院住院治疗7天，并行左股骨内固定物存留内固定物取出术，出院医嘱建议继续休养、加强营养，3个月内避免重体力劳动等。2016年6月13日，经保定市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告停工留薪期为1个月，自2016年4月11日至2016年5月11日。2016年7月14日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残。后被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付一次性工伤医疗补助金等费用，该委于2016年12月16日作出高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系终止；原告赔付被告一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金26204.52元、一���性伤残补助金14310元、停工留薪期工资6360元、鉴定费600元，共计108618.4元。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。被告起诉要求与原告解除劳动关系，并由原告支付相应赔偿款，在本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中，已作出裁判。上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、高劳人仲案(非)【2015】38号仲裁裁决书、高劳人仲案(非)【2016】109号仲裁裁决书、认定工伤决定书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认，对原告陈述被告系受赵全发、王旭波雇佣的主张不予采信。原告主张已支付王旭波、赵全发72000元作为被告受伤的赔偿款，但该二人并未将赔偿款支付给被告，故不能在原告应向被告支���的赔偿总数中予以扣除。原告应向被告支付的赔偿项目及数额在本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中已作出裁判，在本判决中不再赘述。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：驳回原告高碑店市建筑企业(集团)公司的诉讼请求；原告高碑店市建筑企业(集团)公司应按本院(2017)冀0684民初36号民事判决书中所确定的金额向被告支付相应赔偿款。案件受理费10元，由原告高碑店市建筑企业(集团)公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人���法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年三月二十日书 记 员 苏晓菡
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终1095号上诉人（原审原告）：韩辰，男，1988年5月13日出生，汉族，无业，住山西省昔阳县，现住太原市。被上诉人（原审被告）：王利红，女，1970年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。上诉人韩辰因与被上诉人王利红买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩辰及被上诉人王利红的委托诉讼代理人吕子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月7日，原告韩辰为购买家具，与被告王利红签订一份《定/销货单》，单中载明，所购商品为卡慕茶几、电视柜、餐桌、餐椅，交付方式为”送货到户”，具体送货时间由双方”2014年8-9月电联”确定。原告于当日付清全部货款13300元。原告在起诉状中自认，2014年8、9月期间，被告曾致电原告，联系送货事宜，原告以房屋还未交付，不便收货为由，与被告重新约定，送货时间为”商家通知原告不能存放货品之日或者原告这边装修好了打电话要求送货”。后双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，一、原告要求解除双方之间买卖合同关系的请求，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。因双方之间的买卖合同关系已经解除，故原告主张被告退还购买家具款13300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《定/销货单》约定的首次送货时间，是原告由于”房屋还未交付，不便收货”等自身原因造成的，过错不在被告，原告提供的现有证据，无法证实以后双方对送货时间有过具体的约定，以及不能按时送货的责任应当由被告来承担，据此，原告主张被告承担违约责任，并支付违约金的请求，缺乏有力的证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、解除原告韩辰与被告王利红之间的买卖合同关系。2、被告王利红于本判决生效之日起十日内，退还原告韩辰家具款13300元。3、驳回原告韩辰的其他诉讼请求。判决后，韩辰不服，上诉称：原审判决认定事实不准确。双方签订的《定/销货单》中送货时间为”2014年8-9月电联”，并不是实际送货时间。韩辰在双方约定的时间确实接到了王利红的电话联系并要求送货，但韩辰的房屋没有交付，无法接受货物。之后双方形成口头约定，送货时间为”商家通知韩辰不能存放货品之日或韩辰这边装修好房屋要求送货”。此时，双方对合同的履行条件已经更改，应按更改后的约定执行。2016年韩辰要求送货，但王利红的店铺已经转让，无法送货。王利红在转让店铺时无法存放货物，但并未通知韩辰，属恶意违反合同约定。故请求二审法院维持原判第一项、第二项，撤销原判第三项并改判王利红支付韩辰2016年3月12日至2016年8月12日的违约金6014.7元及2016年8月13日至实际还款日的违约金。王利红口头辩称，双方签订的《定/销货单》中送货时间为”2014年8-9月电联”，王利红已及时通知韩辰能否送货，但因韩辰的原因无法送货，之后双方并没有具体约定送货时间。王利红在将店铺转让时曾电话通知韩辰取货。造成延迟送货是韩辰改变条件所致，王利红不存在违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人韩辰认为，双方形成口头约定，送货时间为”商家通知韩辰不能存放货品之日或韩辰这边装修好房屋要求送货”，被上诉人王利红不予认可，上诉人韩辰也无证据予以证明。被上诉人王利红认为其在转让店铺时，曾电话通知韩辰取货，也无证据予以证明。本院认为，上诉人韩辰与被上诉人王利红签订的《定/销货单》中送货时间为”2014年8-9月电联”，之后因不具备接收货物的条件，韩辰认为双方又形成了对送货条件的口头约定：”商家通知韩辰不能存放货品之日或韩辰这边装修好房屋要求送货”，对此被上诉人王利红并不认可，上诉人韩辰也无证据予以证明。被上诉人王利红认为其在转让店铺时，曾电话通知韩辰取货，上诉人韩辰并不认可，被上诉人王利红也无证据予以证明。上诉人韩辰认为被上诉人王利红在送货时间的问题上构成违约，证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费285元由上诉人韩辰负担。本判决为终审判决。审判长  赵耀功审判员  刘 卫审判员  温冠华二〇一七年三月三十一日书记员  陈晋婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初667号之一本院于2017年3月16日对原告彭宁与被告双流县彭镇祁阳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）川0116民初667号民事裁定，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初667号民事裁定中“法定代表人：罗洪远。”补正为“法定代表人：魏东建。”审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  彭秀清二〇一七年三月二十一日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执149号申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：郴州市永兴县便江镇大桥路243号。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。被执行人：谢德旺，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：谭立超，男，汉族，湖南省郴州市人。被执行人：杨国辉，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：戴爱华，女，汉族，湖南省永兴县人，系被执行人杨国辉之妻。被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇（原塘门口镇）工业区。法定代表人：杨国辉，系该公司总经理。被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地永兴县太和镇莺萝村泉滩组。法定代表人：谭检红，系该公司总经理。被执行人：永兴县长信金属贸易有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。法定代表人：谭立超，系该公司总经理。被执行人：湖南华意储运股份有限公司，住所地永兴县便江镇（永兴县国家循环经济示范区内）。法定代表人：戴景勋，系该公司总经理。被执行人：谭检红，男，汉族，住湖南省永兴县人。被执行人：尹细凤，女，汉族，住湖南省郴州市人系被执行人谭检红之妻。本院在执行申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与谢德旺、谭立超等十人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人谢德旺、谭立超等十人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二十二日书 记 员  李志勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1117号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告徐波，男，1980年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄婷婷，女，1983年2月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告徐波、黄婷婷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告徐波、黄婷婷的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月十三日书记员  吴 丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执128号申请执行人谭某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人谭某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年12月21日作出的（20XX）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付共同财产分割款共计46000元。本院已立案受理。本案执行标的为46000元，在执行过程中，共执行回案件款46000元，已由申请执行人谭某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（20XX）陕0424民初XXX号民事调解书第三项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年三月二十四日书记员  赵 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会。住所地：河北省唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。法定代表人：张凤宝，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田殿新，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会（以下简称刘胡庄村委会）因与被申请人田殿新林业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胡庄村委会申请再审称，鉴证机关唐山市丰南区南孙庄乡司法所，合同没有鉴证人签字，合同无效。经公安部门鉴定，合同用村委会印章是假章，合同无效。此合同为2003年4月9日签订，一式四份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，乡经联社存档一份。乡政府已出据证明，没有存档，合同无效。请求撤销一、二���民事判决，依法再审。本院经审查认为，刘胡庄村委会诉请确认其与田殿新于2003年4月9日签订的《林业承包合同》无效，因该合同有双方的签字盖章，并有唐山市丰南区南孙庄乡司法所的签证盖章，合同内容不违反国家法律、行政法规的规定，且已实际履行，原审判决认定该合同合法有效，并无不当。《唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书》（唐物鉴[2016]文检字第185号）仅证明刘胡庄村委会送检的2003年4月9日《林业承包合同》上盖印的刘胡庄村委会的印章印文与2003年4月8日《林业承包合同》上盖印的刘胡庄村委会的印章印文不是同一枚印章盖印的，并不能证明案涉《林业承包合同》上加盖的刘胡庄村委会的印章是假章。且，唐山市丰南区南孙庄乡人民政府于2016年9月26日出具的《证明》，其内容不能证明案涉《林业承包合同》无效。原审判决驳回刘胡��村委会的诉讼请求，并无不妥。刘胡庄村委会的再审申请理由理据不足，不予支持。综上，刘胡庄村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十八日书 记 员  何 川
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2152号－1原告：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。法定代表人：谢晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习习，该公司法律顾问。被告：孙保华，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设大道436号，组织机构代码16011310－0。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20－1）。法定代表人：李亚专，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，系该公司职员。原告淮南市皓东混凝土有限公司诉被告孙保华、中国第四冶金建设有限责任公司、天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告淮南市皓东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告支付拖欠原告的货款376240元；二、三被告支付利息24455.6元；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，三被告承建了淮南市潘集区平圩经济开发区标准化厂房二期1#、2#、4#、5#楼工程，向原告购混凝土。经核算，至2015年6月12日共欠款376240元。原告催要，三被告相互推脱。故原告诉至法院。本院经审查认为，平圩经济开发区标准化厂房二期1#、2#、4#、5#楼工程系案外人卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司名以承建，卢光军因涉嫌伪造中国第四冶金建设有限责任公司印章犯罪正被公安机关立案侦查，本案存在卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司名以从事进行经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回淮南市皓东混凝土有限公司的起诉。案件受理费3655元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李庆厂二〇一七年三月二十七日书记员  陈 思附相关法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异3号异议人（被执行人）杨思英，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府申请执行杨思英房屋征收补偿纠纷一案中，异议人杨思英对本院作出的（2017）甘05执20号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨思英称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执20号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人杨思英的房屋列入征收范围。因异议人杨思英未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定。异议人杨思英接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]7号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定。异议人杨思英不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第147号行政判决，驳回了异议人杨思英的诉讼请求。异议人杨思英不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字252号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]7号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第147号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字252号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执20号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人杨思英发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人杨思英所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨思英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 赵 憬 时审判员 李 小 录审判员 ：杨江龙二〇一七年三月二十二日书记员 ：李庆明
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初578号原告：周金尾（又名周金杯），男，1961年6月2日出生，汉族，住罗源县。被告：章长旺，男，1952年6月8日出生，汉族，住罗源县。周金尾诉章长旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周金尾以被告章长旺已还清欠款为由，于2017年3月27日向本院提出对章长旺的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金尾撤回对章长旺的起诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由周金尾负担。审判员  陈勇勤二〇一七年三月二十七日书记员  游晓欢
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初619号之一原告：朱建军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡静华，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈菊媛，女，1963年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：胡方秋，曾用名胡芳秋，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告朱建军与被告胡静华、陈菊媛、胡方秋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱建军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建军以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告朱建军负担。审 判 长  张小为人民陪审员  马昌建人民陪审员  吴 萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗 潇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1082号原告：周莉，女，1971年7月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:雷波，男，1974年9月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周莉与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告雷波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告雷波偿还原告5笔借款本金350万元，并自起诉之日起按每月2%的利率标准支付利息至借款本金付清时止；2本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计350万元，分别为：2014年2月13日200万元；2014年4月17日30万元；2014年4月29日80万元；2014年5月30日15万元；2014年7月1日25万元；双方口头约定利息为月息2分，借款期限均为一年，到期后被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，故诉至本院请求判如所请。被告雷波未作答辩。原告周莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、当事人身份证明；2、借条5份，证明被告雷波向原告借款本金350万元的事实；3、银行转款凭证，证明被告雷波已经收到借款本金350万元的事实。对前述证据经本院审查，真实性、合法性及关联性，本院均依法予以认可。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告雷波因资金周转需要，向原告周莉借款共计350万元，分别为：2014年2月13日200万元；2014年4月17日30万元；2014年4月29日80万元；2014年5月30日15万元；2014年7月1日25万元；被告雷波分别向原告出具《借条》5张，《借条》载明借款期限均为一年，但均未约定借款利息，原告周莉于《借条》出具之日将以上五笔款项转入被告雷波的622208×××××××888银行账户。借款到期后被告雷波未按时偿还借款，并于2016年3月18日在此五份《借条》上备注“此笔借款在未还清长期有效”并签名加盖手印。但被告雷波至今未履行偿还原告借款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告周莉借款350万元本金的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等为据，据此原告周莉与被告雷波之间的债权债务关系本院依法予以确认。因此对原告要求被告偿还借款本金350万元的诉请本院予以支持，但其借条未约定借款利息，故本院只支持自原告向本院起诉之日即2017年2月10日起按照年利率6%的标准支持原告的利息至借款本金付清为止。对原告请求被告按照月利率2%标准自起诉之日起计算利息至被告本息还清之日止的诉请，因其未提供按月利率2%支付利息的依据，故本院不予支持。被告雷波经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、雷波于本判决生效之日起十日内偿还周莉借款本金350万元并支付利息，其中利息自2017年2月10日起以本金350万元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。二、驳回周莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取为17400元，由被告雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年三月二十七日书记员  罗语涵
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审19号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人巴某，男，1984年9月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L16号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L16号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款23200元；自2016年7月3日起每日按23200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人巴某在××旗巴某的草场上非法开垦草原面积11.6亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L16号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，限2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币23200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L16号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为23200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]L16号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款23200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初131号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈涛，男，1974年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市盛源出租有限公司员工，户籍地本区,现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年3月13日由本院决定继续对其取保候审。辩护人金志方,湖北泓峰律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月29日21时30分许，被告人陈涛酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型汽车沿本区朝阳街由西向东行至朝阳街工业路至建设三路路段时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人陈涛呼气中乙醇含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛血液中乙醇含量为129.46mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人陈涛具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人陈涛判处刑罚，并处罚金。被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈涛归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈涛系初犯，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年三月十六日书记员 周晶鑫