wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第654号原告张曼荣，女，49岁，宣威市人。被告朱飞，女，40岁，宣威市人。被告陶学勇，男，40岁，宣威市人。原告张曼荣与被告朱飞、陶学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张曼荣到庭参加诉讼。被告朱飞、陶学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱飞于2013年3月1日向原告借款200000元，约定月利率2分，借款后被告只支付原告半年的利息24000元，该笔借款至2015年2月1日止被告还欠原告利息68000元。2013年3月10日是，被告朱飞又向原告借款150000元，约定月利率2分，该笔借款被告还清了本金，支付半年的利息18000元，现尚欠利息13900元。被告朱飞向原告借款，经原告催要后拒不偿还，被告陶学勇作为朱飞的合法配偶，对该笔债务负有连带偿还责任。为此，请求判令二被告连带向原告归还借款200000元，利息81900元，并按月利率2分计算到款项还清之日止。被告朱飞、陶学勇经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告朱飞向原告借款的事实；2、打款凭条1份，证明原告向陶学勇账户打款150000元的事实。3、证明1份，证明朱飞与陶学勇系夫妻。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：被告朱飞于2013年3月1日向原告借款200000元，并出具借条交原告收执，约定月利率2%，借款后被告朱飞已支付利息24000元。2013年3月10日是，被告朱飞又向原告借款150000元，原告将该款打入被告陶学勇工商银行账户，该笔借款已偿还。之后经原告多次索要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告朱飞向原告张曼荣借款200000元并约定月利率2%属实，被告依法应予以偿还；被告陶学勇作为朱飞的配偶，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任；原告主张第二笔借款尚欠利息13900元的请求，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告朱飞、陶学勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告朱飞、陶学勇偿还原告张曼荣借款200000元及至2015年2月1日止的利息68000元，合计268000元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告张曼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5528元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  徐安迪人民陪审员  舒娅琳二〇一五年七月十七日书 记 员  宁显志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第864号原告上海蔻林半导体照明有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈力，总经理。委托代理人金海英，女。被告上海江东展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨文林，负责人。本院在审理原告上海蔻林半导体照明有限公司与被告上海江东展览服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,091元，减半收取545.50元，由原告上海蔻林半导体照明有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阿吉吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）白民一终字第194号上诉人（原审原告）王国柱，男，1941年6月20日出生，汉族，现住大安市被上诉人（原审被告）中铁总公司沈阳铁路局白城机务段(简称白城机务段)。法定代表人李海东，段长。委托代理人李佩璟，吉林亚飞律师事务所律师。上诉人王国柱与被上诉人白城机务段劳动争议纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第104号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审认为：用人单位在为劳动者办理社保时，社会保险经办机构负有审核缴费基数的职责，劳动者对缴费基数产生异议，可参照《社会保险行政争议处理办法》等相关规定，通过相关主管部门解决，因此杨景光诉请不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回王国柱的起诉。案件受理费5.00元，退回王国柱。裁定后，王国柱不服，上诉请求：撤销原裁定，重新核定上诉人工资。被上诉人二审辩驳称，原裁定正确，请求维持。本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费经办机构责令其限期缴纳或补足。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，上诉人王国柱认为被上诉人核定的“当年缴费工资基数”有错误，要求重新核定。该主张属于用人单位是否足额缴纳社会保险费。依据上述法律规定，该主张是社会保险经办机构的行政职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年七月二十八日书记员  和达明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1247号申请执行人李永堂，居民。被执行人山东省费县供销社联贸公司。法定代表人霍连增，经理。本院在执行申请执行人李永堂与被执行人山东省费县供销社联贸公司民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2003）费民初字第2613号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东省费县供销社联贸公司在金融部门的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹运绪二〇一五年七月二十四日书记员  公绪锦
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第03号申请复议人于成娟。委托代理人王秀森。系复议申请人于成娟之夫。申请执行人于成娟。被执行人姜文岐。被执行人朱福红。申请复议人于成娟不服西宁市城北区人民法院（2015）北执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请复议人复议称：城北区人民法院在执行于成娟申请执行姜文岐、朱福红借款合同纠纷一案中，未将迟延履行期间的利息及所缴纳的申请执行费计算在内，每月各扣划二被执行人工资收入700元过低，今后涨工资后每次都要增加扣划100元，要求本院撤销城北区人民法院（2015）北法执异字第10号执行裁定书。本院经审查查明：于成娟与姜文岐、朱福红民间借贷纠纷一案，本院（2008）宁审监字第26号民事判决书及西宁市城北区人民法院（2008）北民再字第1号民事判决书确认：被执行人姜文岐、朱福红共同偿还申请执行人于成娟借款本金119020元、交通费、电话费、打印费损失270元，共计119290元。案件诉讼费用10742元，公告费300元，被执行人姜文岐、朱福红承担5959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于成娟向城北区人民法院申请强制执行，执行中，该院作出（2012）北法执字第419号执行裁定书，并发出协助执行通知书，每月从姜文岐、朱福红工资中各扣划500元，至各扣清62624.5元为止。后依申请执行人的申请，于2014年8月15日作出（2012）北法执字第4193号协助执行通知书，要求建设银行西宁和政支行从2014年8月起，每月增加扣划被执行人姜文岐、朱福红工资200元，即每月每人各扣划700元，至各扣清51224.5元为止。复议申请人于成娟认为城北区法院未依法、合法执行为由，向城北区人民法院提出执行异议。另本院查明，西宁市城北区人民法院因申请执行人于成娟及其委托代理人王秀森向该院及本院信访一事，向申请执行人于成娟及王秀森发放司法救助款6000元。城北区人民法院另行组成合议庭经审查认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务。本案执行中强制扣划被执行人工资，本金尚未扣完，增加双倍利息显属不妥，应在债务清偿完毕后，再清偿迟延履行期间的加倍债务利息。依申请执行人的要求，从2014年8月起，从两被执行人工资中增加扣划工资每人每月200元，各扣划700元，且依法给被执行人预留了必要的生活费，至今尚不到一年，异议人又要求增加扣划被执行人工资，其异议理由不能成立，故依法驳回了异议申请。本院认为，城北区人民法院在执行中，依法作出执行裁定，并向协助执行人发出协助执行通知书，扣划二被执行人工资收入至申请执行人银行账户，申请执行人的债权得以逐步实现，被执行人的基本生活亦得以保障，执行中无不当之处。同时该院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第四条的规定，先执行生效法律文书确定的金钱义务，待本金执行完毕再行执行迟延履行期间的双倍利息亦无不妥之处。城北区人民法院（2015）北执异字第10号执行裁定书裁定驳回复议申请人于成娟异议理由充分，适用法律正确，应予维持。故依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人于成娟的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  王有林二〇一五年七月六日书记员  索惠玲附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08753号上诉人（原审原告）张雪雷，男，1975年3月9日出生。被上诉人（原审被告）杨淑兰，女，1955年8月23日出生。上诉人张雪雷与被上诉人杨淑兰因所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪雷在原审法院诉称：杨淑兰与张雪雷是叔婶侄关系。2006年，张雪雷与杨淑兰共同出资7万元在北京市顺义区×号杨淑兰宅基地内的西侧新建平房3间、东侧新建房屋3间、其中西侧房屋3间归张雪雷所有，东侧房屋3间归杨淑兰所有（房屋于2006年建造完成，双方于2007年签署了协议）。2010年至今，张雪雷多次与杨淑兰提出要求分割房屋杨淑兰均拒绝，现提起诉讼，请求法院判令：1.杨淑兰宅基地范围内北侧第二排房屋的西侧3间归张雪雷所有；2.杨淑兰承担诉讼费。杨淑兰辩称：张雪雷起诉的理由与实际情况相符，同意张雪雷全部诉讼请求。原审法院经审理查明：1994年3月21日，北京市顺义区×村村民杨淑兰经人介绍并在他人见证下与同村村民苏继元达成买卖协议，由杨淑兰购买苏继元名下的砖房七间，房屋总价款一万二千元整。合同如约履行后，杨淑兰至×村村委会办理了房屋变更登记手续，但未到土地管理部门办理变更登记。该宅院房权证号为：顺义镇×集建（证）字第H01号。后杨淑兰和其亲属张雪雷、张雪雷、张忠实分别出资翻建了院内房屋。就张雪雷、杨淑兰双方所建造房屋的所有权归属问题，经双方友好协商达成一致并签订了《协议书》。在本院庭审过程中，杨淑兰表示不同意按照《协议书》的约定确定房屋所有权归属。庭审过程中，双方再次达成一致：位于该宅院北侧第一排西数第1、2、3间房屋归张忠实所有；位于该宅院北侧第二排西数第1、2、3间房屋归张雪雷所有；位于该宅院北侧第三排西数第1、2、3间房屋归张雪雷所有；位于该宅院北侧第一排东数1、2间、北侧第二排东数1-8间、北侧第三排东数1-6间房屋归杨淑兰所有。2014年初，涉诉的宅院被拆迁，涉诉房屋已全部被拆除。原审法院判决认为：张雪雷、杨淑兰就涉诉宅院内的房屋归属达成一致意见，法院不持异议。但涉诉宅院内的房屋已经被拆除，该房屋所有权权能已经因事实行为而丧失，张雪雷请求确认涉诉房屋归其所有的请求权基础已消灭，故法院驳回其上述诉讼请求。原审法院据此判决如下：驳回张雪雷的诉讼请求。张雪雷不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决。上诉理由：1.在双方达成协议后，法院应尊重当事人双方的调解意见出具调解书，不应出具判决书，原审法院侵害当事人利益。2.一审立案时间是2014年2月，立案时涉案房屋并没有拆除，是因为一审法院的不作为造成了涉案房屋的拆除，本案适用简易程序，应在三个月内结案，但本案到2015年5月19日才出判决，一审法院违反程序。杨淑兰同意张雪雷的上诉请求。上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、协议书、集体土地建设用地使用权证、收据等证据在案佐证。本院认为：所有权确认的前提是标的物的存在。本案中，张雪雷要求法院确认相关房屋归其所有，杨淑兰虽不持异议，但涉诉宅院内的房屋已经被拆除，标的物���经因为事实行为灭失，张雪雷请求确认涉诉房屋归其所有的前提已经不存在，故法院对张雪雷的主张无法支持。张雪雷主张一审法院应出具调解书对当事人的调解协议确认。对此，本院认为，涉案宅院涉及农村房屋买卖，宅基地使用权并未到相关行政部门做变更登记，另外，农村房屋的翻建扩建也涉及村镇规划，同时本案也涉及拆迁，在这种情况下，法院不宜通过出具调解书的方式对本案中当事人的所有权予以确认。本案中，张雪雷、杨淑兰既然已经和解达成一致意见，在房屋存在时可依据协议使用相关房屋，房屋拆除后可据协议分割拆迁利益，张雪雷主张一审法院侵害其权益缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张雪雷负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张雪雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹审 判 员  付 辉代理审判员  宋少源二〇一五年七月二十日书 记 员  王玮玮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广行执字第00109-1号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：蔡家胜，男，住安徽省广德县。本院于2015年7月10日作出的（2015）广行执字第00109号执行裁定书，冻结了被执行人林宏喜在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡家胜在中国农业银行xx支行的存款xx元。本裁定送达后��发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年七月十三日书记员 王曼竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5590号罪犯孙海建，男，汉族，初中文化，1977年7月2日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年12月19日作出（2012）皋刑二初字第0312号刑事判决，以被告人孙海建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月3日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙海建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙海建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯孙海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
陕西省横山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）横行初字第00008号原告高某某原告赵某某二原告共同委托代理人赵某某被告横山县某某局法定代表人师某某原告高某某、赵某某与被告横山县某某局行政不作为一案，因被告已作出相关行政行为，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某某、赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某、赵某某负担。审 判 长  高 岩代理审判员  魏宏东人民陪审员  余世林二〇一五年七月八日书 记 员  宋子波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第725号原告：陈希灵。被告：吴泽雨。原告陈希灵与被告吴泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈希灵到庭参加诉讼，被告吴泽雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希灵诉称：2013年5月20日被告吴泽雨在原告陈希灵处借款人民币12，500.00元，约定月利息按3分计算，还款日期为2013年6月20日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款12，500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2，欠据1份，证实2013年5月20日被告吴泽雨在原告陈希灵处借款人民币12，500.00元，约定月利息按3分计算，还款日期为2013年6月20日，出具借据1张。被告吴泽雨未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，因被告吴泽雨未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告吴泽雨���签名，能够证实被告吴泽雨在原告陈希灵处借款的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，22013年5月20日被告吴泽雨在原告陈希灵处借款人民币12，500.00元，约定月利息按3分计算，还款日期为2013年6月20日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。本院认为，原告陈希灵与被告吴泽雨债权、债务关系明确，被告吴泽雨未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴泽雨偿还原告陈希灵借款本金人民币12，500.00元及利息（以12，500.00元为本金，从借款之日起按月利率3%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元由被告吴泽雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  徐中辉二０一五年七月十五日书 记 员  李 红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第946号原告刘丽凤。被告李桂玲。被告李承元。本院在审理原告刘丽凤与被告李桂玲、被告李承元民间借贷纠纷一案中，原告刘丽凤于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽凤撤回起诉。案件受理费人民币1500.00元，减半收取人民币750.00元，由原告刘丽凤负担。审判员  王亚欣二〇一五年七月十六日书记员  汤志丽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第600号原告吉某某，女，25岁。被告罗某，男，28岁。本院在审理原告吉某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告吉某某负担。审判员  范云二〇一五年七月三十一日书记员  徐静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第640号原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。代表人：董健，该分行行长。委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。委托代理人：阳华斌，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：姜保山。被告：杨丽莉。原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告姜保山、杨丽莉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘重阳担任审判长、与人民陪审员梁明斌和人民陪审员王莉组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告姜保山、杨丽莉经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与被告姜保山签订了一份编号：（2013）桂银个贷字第131276号《中信银行个人借款合同》，合同约定原告向被告姜保山发放贷款150万元用于购买红木，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。逾期还款的罚息利率为合同约定利率的150%。按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告姜保山发放了贷款150万元。贷款到期后，被告姜保山没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告姜保山偿还原告借款本金1491890.21元，罚息19394.57元（罚息暂计算至2014年12月31日，以后产生的另计）；2、被告姜保山承担原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费58338.54元及其他全部费用；3、被告杨丽莉作为被告姜保山的妻子对上述夫妻共同债务承担连带责任；4、被告姜保山、杨丽莉承担本案诉讼费用。被告姜保山、杨丽莉未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告姜保山、杨丽莉有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告姜保山、杨丽莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告姜保山于2013年11月18日签订的编号：（2013）桂银个贷字第131276号《中信银行个人借款合同》（以下简称借款合同），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约于2013年11月20日向被告姜保山发放了贷款1500000元，现《借款合同》已到期，但被告姜保山亦未履行还款义务。截止2014年12月31日，被告姜保山尚欠原告借款本金1491890.21元，罚息19394.57元，因此原告要求被告姜保山偿还借款本金1491890.21元，截止2014年12月31日的罚息19394.57元及其后罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告姜保山赔偿律师代理费58338.54元的问题，因《借款合同》明确约定贷款人为实现债权的全部费用由借款人承担，且该律师费符合广西司法厅的收费标准，因此被告姜保山应赔偿原告律师代理费58338.54元。另外，《借款合同》的签订处于被告姜保山与杨丽莉的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告姜保山与杨丽莉双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告姜保山与杨丽莉应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜保山、杨丽莉共同向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金1491890.21元；二、被告姜保山、杨丽莉共同向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付罚息（计算方法：至2014年12月31日止的罚息为19394.57元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1491890.21元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告姜保山、杨丽莉共同向原告中信银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费58338.54元；四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。本案案件受理费18927元、保全费5000元，由被告姜保山、杨丽莉共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘重阳人民陪审员  梁明斌人民陪审员  王 莉二〇一五年七月二十三日书 记 员  农 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第599号申请执行人袁丽丽。申请执行人青岛惠好特自动化设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王江，职务经理。申请执行人袁丽丽与被执行人青岛惠好特自动化设备有限公司仲裁纠纷一案，本院在2015年5月11日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币4400.00元交到法院，并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2015）第132号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年七月二十三日书 记 员  乔培清
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第290号原告：邓德利。被告：王巍。原告邓德利与被告王巍民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王巍需公告送达，本院于2015年5月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓德利到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓德利起诉称：2013年7月12日，被告向原告借款35000元。借款到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及利息22050元；2、支付本案的诉讼费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款35000元，支付利息14322元。被告王巍未提出答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告借款的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。嗣后，借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告王巍借款后，负有按约归还借款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效之日起十日内返还原告邓德利借款35000元，支付利息14322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告王巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许红伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  方 潇
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第129号原告张淑英,女,1962年12月3日出生,汉族,太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民,住太原市。身份证号：。委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告赵翠云，女，1959年3月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。原告张淑英与被告赵翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人李维锋、穆文素，被告赵翠云及其委托代理人田彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张淑英诉称，原、被告系朋友关系，被告因有事急需用钱向原告借款柒万元整，2012年11月22日原告在迎新街天缘酒店旁建设银行给被告的账号（×××）打了柒万元整，且于2014年7月28日写下欠款一份，并承诺肯定把钱还给原告，事后原告多次向其催要欠款，被告找各种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告的七万及利息5250元整，共计75250元；二、诉讼费由被告承担。被告赵翠云辩称，双方不存在借贷，不存在被告向原告借款7万元的事实，双方从来没有借贷的意思表示，也没有原告向被告支付借款的行为，借贷关系不成立。原告的起诉系虚假诉讼，双方存在共同参与项目投资的过程，事实是2012年11月，原告和被告及原告的妹妹张小金在广西北海误入阳光工程传销组织，原告及其妹妹张小金经实地考察自愿决定投资阳光工程，原告通过被告的银行卡向其妹妹张小金汇款7万元，由张小金取出该7万元，并以其本人的名义汇入阳光工程的账户，资金往来是在原告与其妹妹张小金之间，与被告无关。资金往来的性质是项目投资款，与民间借贷是两回事。所以，该诉讼是虚假诉讼。综上，双方之间不存在借贷关系，原告提出的诉讼是虚假诉讼，请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼。经审理查明，2012年11月，原、被告及原告的妹妹张小金一同前往广西省北海市，经北海市阳光工程的投资工作人员介绍了该投资项目。后原告回到太原寻找投资资金并电话告知其妹妹张小金在钱到账之后看着被告将投资手续办了。2012年11月22日，原告将7万元投资款汇入被告的银行账户后，由在北海的被告和张小金将该7万元提现后去了另一家银行用张小金的名义将钱汇入被告告诉的投资账户。张小金称该7万元是以她的名义汇款到投资账户，实际是原告的投资。上述事实有被告申请向太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队调取的4份询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定所确定的举证原则，原告对其主张的诉讼请求所依据事实负有举证证明的义务。原告的诉讼请求基于其2012年11月22日通过银行向被告借款7万元，双方之间构成民间借贷法律关系的事实。经本院查明，该7万元实为原告借用被告的银行账户并通过其妹妹张小金用于投资的款项，而非原告所述借给被告款项。因此，原告所举证据不足以佐证其诉讼请求所依据的借款事实及构成相关的借贷法律关系的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费1681元，由原告张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  武旭飞二〇一五年七月十二日书 记 员  李振玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02643号原告况争岑，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市南岸区。委托代理人尹乐，重庆锦安律师事务所律师。委托代理人陈博，重庆锦安律师事务所律师。被告王远君，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市南岸区。原告况争岑诉被告王远君、王灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告况争岑向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月10日依法作出（2015）渝北法民初字第02643号民事裁定书，裁定：一、查封王渝及被告王远君名下共同位于渝北区XX街道XX路XX幢XX房屋；二、查封担保人况贞戎名下位于沙坪坝区XX路XX号XX号房屋（提供担保的财产）。后于2015年3月16日依法向被告王远君、王灵敏公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李金诚、李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况争岑、原告的委托代理人尹乐到庭参加了诉讼，原告的委托代理人陈博未到庭参加诉讼，被告王远君、王灵敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告况争岑诉称：被告王远君于2014年8月20日以资金周转困难为由向原告借款155872元，约定借款期限三个月，借款利息按月利率19‰计算，并由被告王灵敏提供担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权产生的费用。但是，逾期后经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王远君偿还借款155872元及利息（以借款155872为基数，从2014年8月20日起，按月利率19‰计算至借款还清之日止）；二、原告为实现债权支出的费用，包括受理费3770元、财产保全费1420元、律师费10000元等，由被告王远君承担；三、被告王灵敏对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告王远君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告王灵敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告况争岑作为出借人，被告王远君作为借款人，被告王灵敏作为担保人，于2014年8月20日签订借款协议（借据）一份，其中约定：被告王远君因资金紧张，向原告况争岑借款共计155872元，借款期限三个月，从2014年8月20日至2014年11月19日，每月利息19‰；担保人同意为被告王远君的上述债务向原告况争岑承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。但是，借款期限届满后，被告王远君、王灵敏尚未偿还借款本息，况且，原告况争岑为委托律师代理诉讼，已支付律师法律服务费10000元，为此，原告况争岑于2015年2月9日诉至本院，请求判令：一、被告王远君偿还借款155872元及利息（以借款155872为基数，从2014年8月20日起，按月利率19‰计算至借款还清之日止）；二、原告况争岑为实现债权支出的费用，包括受理费3770元、财产保全费1420元、律师费10000元等，由被告王远君承担；三、被告王灵敏对上述债务及费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议（借据）一张、委托合同及律师法律服务费发票等随案为证，足以认定。本院认为：原告况争岑与被告王远君、王灵敏之间签订的借款协议（借据），系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告况争岑系债权人，被告王远君系债务人，被告王灵敏系连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，被告王远君、王灵敏未予偿还借款本息，故原告况争岑要求被告王远君偿还借款本息，不过，超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算部分的利息，本院不予支持。原告要求被告承担保全费及律师费的诉讼请求，双方有约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。原告况争岑要求被告王灵敏对被告王远君的上述债务及费用承担连带清偿责任，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远君在本判决生效之日起十日内偿还原告况争岑借款155872元及利息（以借款155872为基数，从2014年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过按月利率19‰计算的利息为限，直至借款还清之日止，利随本清）；二、被告王远君在本判决生效之日起十日内支付给原告况争岑律师法律服务费10000元；三、被告王灵敏在本判决生效之日起十日内对被告王远君的上述一、二项债务向原告况争岑承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元、财产保全费1420元，合计5190元，由被告王远君负担，被告王灵敏对此费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  李金诚人民陪审员  李有忠二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘梦婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02354号原告：杨磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽泗县。委托代理人：刘军。被告：崔海山，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。。单位负责人：袁家利，该公司总经理。委托代理人：李牛，该公司员工。本院在审理原告杨磊与被告崔海山、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。审判员  李松杰二〇一五年七月一日书记员  陈 珍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第172号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李建通，男，1985年01月14日出生。因犯故意伤害罪，2012年3月22日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日被淅川县公安局取保候审，2015年3月19日经淅川县人民检察院批准，2015年4月2日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。辩护人梁重争，河南定信律师事务所律师。辩护人范硕，河南定信律师事务所实习律师。淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李建通犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人李建通及其辩护人梁重争、范硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年10月21日9时许，被告人李建通驾驶豫R726**小型轿车由淅川县城向淅川县上集镇方向行驶，行驶至淅川县上集镇老刘沟村路段时，撞住路上行人赵某某（女，49岁）、贺某（男，13岁），造成贺某受伤、赵某某经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李建通应负该事故的全部责任。案发后，被告人李建通赔偿被害人赵某某家属死亡赔偿金等费用270000元，赔偿被害人贺某治疗费等费用6000元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人李建通供述，被害人贺某陈述，证人高某某等人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，刑事��决书以及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人李建通的行为已构成交通肇事罪，被告人李建通在缓刑期间又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请依法惩处。被告人李建通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李建通的辩护人认为公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书依据不足，李建通不应该负事故的全部责任，应对其作出证据不足的无罪判决。辩护人并向法庭提交了证人贺某和杨静的证言。经审理查明：2014年10月21日9时许，被告人李建通驾驶豫R726**小型轿车由淅川县城向淅川县上集镇方向行驶，行驶至淅川县上集镇老刘沟村路段时，撞住路上行人赵某某（女，1965年3月1日出生）、贺某（男，2001年12月20日出生），造成贺某受伤、赵某某经抢救无效死亡及车辆受损的重大道��交通事故。经淅川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李建通负该事故的全部责任。案发后，被告人李建通一次性赔偿被害人赵某某家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币270000元整，赔偿被害人贺某治疗费等费用共计人民币6000元整。另经查明，被告人李建通因故意伤害犯罪，2011年7月21日被淅川县公安局刑事拘留，2011年8月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2012年3月22日被淅川县人民法院（2012）淅刑初字第043号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年3月23日被释放。上述事实，有被告人李建通供述，并有被害人贺某陈述，证人王某某、高某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、情况说明、到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建通违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述以及证人证言等证据依法作出的，当事人均未在法定期限内提出异议，该事故认定书合法有效，可以作为认定本案事实的证据。同时，被告人的辩护人提交的证据并不能推翻道路交通事故认定书对当事人的相关责任划分，故其辩护人的辩护意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人李建通案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。被告人李建通在缓刑��验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李建通犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；撤销淅川县人民法院（2012）淅刑初字第043号刑事判决书对被告人李建通的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 杨建民代理 审 判员 杨龙飞人民 陪 审员 史国清二〇一五年七月七日书记员（兼） 黄俊慧第2页，共4页
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00417号原告：国营新建农场，住所地大洼县唐家镇。法定代表人：韩志敏，该农场场长。委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张庆国，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。第三人：张续山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。原告国营新建农场为与被告张庆国、第三人张续山租赁合同纠纷一案，于2015年6月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告国营新建农场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。代理审判员 宋 扬二〇一五年七月三十日书 记 员 信德恒
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第146号上诉人（原审被告）王棉，男。委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂海燕，女。委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司。负责人许宏，系该公司总经理。委托代理人姜建，男。委托代理人黎路扬，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人王棉因与被上诉人聂海燕、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王棉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王棉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王棉撤回上诉。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人王棉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周次来审判员  蔡 涛审判员  马 兰二〇一五年七月八日书记员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第102号申请执行人谢亚强，男，1966年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许金和，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈辉，男，1981年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢亚强与被执行人许金和、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2013）莆民初字第166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢亚强于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人许金和、陈辉发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日立即偿还给申请执行人谢亚强借款人民币9350075.56元及该款自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费人民币82331元、执行费人民币74150元。但两被执行人未能按执行通知自觉履行。2015年7月2日本院依法将被执行人许金和、陈辉纳入了失信被执行人名单。执行过程中，本院查明被执行人许金和在本院系列债务案件较多，且另案已冻结了被执行人许金和的股票。现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）莆民初字第166号民事判决的本次执行程序。待本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员余立加执行员陈曙晖执行员陈金聪二〇一五年七月十五日书记员姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2618号罪犯叶巍，男，1985年3月1日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)绍越刑初字第50号刑事判决，以被告人叶巍犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。被告人叶巍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2013年3月25日以（2013）浙绍刑终第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶巍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶巍在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶巍准予减刑一年五��月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2010号原告：戴欢欢。被告：杨菊平。原告戴欢欢与被告杨菊平民间借贷纠纷一案，原告戴欢欢于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款402000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日、同年7月15日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨菊平于2012年2月18日向原告戴欢欢借款450000元，并出具给原告借条一份。同年2月28日，原告与案外人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行椒江支行）签订借款合同一份，约定：原告向中国银行椒江支行借款450000元，并不可撤销地授权贷款人将贷款划至开户行为中国银行，账户名为杨菊平，账号为38×××37。同年2月29日，中国银行椒江支行按约定发放贷款450000元至被告杨菊平的账户，并由中国银行椒江支行出具了借款借据一份。被告杨菊平收到上述款项后仅归还原告借款48000元，对其余借款402000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴欢欢借款402000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（已减半），由被告杨菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  黄 欢二〇一五年七月十五日代书记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第308号原告：周海红，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。法定代表人：陈建军。委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。原告周海红诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告周海红的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告周海红的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告周海红诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计56990元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用56990元。另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付56990元劳务费变更为要求被告支付56990元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用56990元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用56990元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用56990元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月23日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周海红支付运输费用56990元；二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周海红支付利息（以56990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费612元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一五年七月二十三日书记员 张丽丽曾文静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德莫商初字第21号原告张建荣。委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被告奚中华。本院在审理原告张建荣与被告奚中华民间借贷纠纷一案中，原告张建荣于2015年7月8日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。本案案件受理费减半交纳487.5元，由原告张建荣承担。审 判 员 蔡娟二〇一五年七月八日代书记员 沈妮
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第198号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1992年12月8日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月24日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。辩护人钱凯、许娟，江苏富建律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人钱凯、许娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日8时许，被告人马某与卞某（已判刑）在吉宝通讯（南京）有限公司车间内因琐事发生争执。后卞某纠集朱肖遥（已判刑）、卢某（另案处理）等人，卢某纠集被告人张敏（已判刑）于当晚20时许至南京市江宁区秣陵街道南京综合保税区门前路边，采取拳打脚踢、甩棍击打等方式对马某进行殴打，被告人马某使用事先准备的小刀捅伤对其实施殴打的卢某，致卢某左侧腰肋部穿透伤，行剖腹探查术，左侧腹膜后血肿明显。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人卢某的损伤程度已达重伤。2014年6月21日，被告人马某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、卞某、魏某、丁某、杨某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某为了使本人人身免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人马某判处有期徒刑二年至四年的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马某系正当防卫的辩护意见，经审查认为，被告人马某使用锐器致侵害人重伤，其防卫行为明显超出制止不法侵害行为所需要的界限并造成重大损害，系防卫过当。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人马某具有自首等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  骆存霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  陶婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子玉，男，汉族，1926年3月1日出生。委托代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。委托代理人：张怀启，男，汉族，1957年10月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀云，女，汉族，1969年1月6日出生。委托代理人：张怀福，男，汉族，1963年2月6日出生。再审申请人张子玉因与被申请人张怀云林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子玉申请再审称：1.二审判决认定本案所涉林地是家庭承包缺乏证据证明。张子玉当年是个人承包林地，不属于家庭承包。2.张怀云要求分割林地的主张已过诉讼时效期间。张怀云称其2011年起诉时才知道权利被侵害不属实。3.张子玉有新的证据即宝清县宝清镇林业工作站出具的张子玉承包的林地公顷数图纸及宝清县宝清镇双泉村民委员会出具的说明，足以推翻二审判决认定的承包林地面积1065亩的事实，实际面积是750多亩，扣除分给张怀福部分，现在还剩余577.5亩。张子玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，张子玉在本院审查期间举示的宝清县宝清镇林业工作站出具的张子玉承包山林公顷数图纸；张怀云举示的开荒地经营现状图、林地争议现状图，均证实本案所涉张子玉承包林地面积不足1065亩；双方当事人在本院审查期间的陈述亦证明，二审判决认定张子玉承包林地面积1065亩的事实有误。因此，张子玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令黑龙江省双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕庆华代理审判员  付 峰代理审判员  吕一由二〇一五年七月十三日书 记 员  付茂丽
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第497号上诉人（原审被告）王旭增，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）白治强，男，1989年1月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告马小荣（曾用名马小云），男，1988年9月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人王旭增因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月7日，王旭增、马小荣提供了甲方（出卖方）郭海荣与乙方（购买方）王旭增签订的《车辆买卖协议书》及车辆行驶证、登记证等相关手续，与白治强签订了《车辆买卖协议书》，约定将蒙K2XX**号小车以9万元价格转让给白志强，马小荣以担保人名义在合同上签名捺印。该《车辆买卖协议书》实际为质押合同，王旭增将车辆出质给白志强占有向其借款9万元，口头约定借款两个月，月息3600元。白志强给王旭增实际出借款项87000元，预扣利息3000元。另查明，本案所涉车辆，杭锦旗公安局以铁木尔涉嫌诈骗将车从白治强处取走。现被上诉人白志强诉至法院请求：一、王旭增、马小荣返还白志强购车款9万元；二、王旭增、马小荣支付白志强损失28000元。一审法院审理认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，王旭增提供虚假车辆买卖合同，将没有处分权的车辆，出质给白志强占有向其借款，构成欺诈，故白治强与王旭增、马小荣签订的《车辆买卖协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，白治强给王旭增实际出借金额为87000元，故王旭增应按实际借款金额返还给白志强。对白志强要求马小荣承担退还车款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十一条：“债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任”之规定，马小荣明知王旭增对车辆没有处分权，却引荐给白志强，并在合同中以担保人名义签名捺印，与王旭增共同欺骗将车辆质押给白志强向其借款，给白志强造成损失，故马小荣应当对该笔借款承担连带赔偿责任。对白志强要求马小荣承担赔偿损失28000元的诉讼请求，该院认为，白治强向王旭增提供借款时，对其提供质押物的合法性和权属没有进行严格认真审查，对此白志强存在过错，故对其要求支付损失的诉讼请求，不予支持。王旭增、马小荣抗辩是以车辆抵押形式贷的款，将借款全部给付铁木尔的主张，因实施车辆转让行为的行为人系白志强、王旭增、马小荣三方，借款由王旭增、马小荣所收，收到款项后转交他人，则属另一法律关系，与白志强无关。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十一条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条之规定，判决：一、被告王旭增于本判决生效之日起十日内返还原告白治强借款87000元；二、被告马小荣对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告负担。一审判决宣判后，上诉人王旭增不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求驳回被上诉人白志强的诉讼请求。主要理由为：一、上诉人王旭增并未对被上诉人白志强实施欺诈、胁迫手段或乘人之危，上诉人王旭增对车辆来源也并不知情，其本人也是受害者；二、本案所涉及8.7万元，全部由被上诉人白志强交给了马小荣，自己并不知情，故上诉人王旭增不应当承担还款义务。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，王旭增提供虚假车辆买卖合同，故意隐瞒真实情况，将没有处分权的车辆，出质给白志强占有向其借款，构成欺诈。上诉人王旭增称，其对车辆来源不知情的陈述，更进一步证实，其与白志强签订合同时，故意隐瞒真实情况的事实。就9万元借款的给付问题，上诉人王旭增在原审庭审中认可给了其现金2万，通过银行汇款67000元，预扣利息3000元。现提出该款白志强并没有给自己，而是给了马小荣，上诉人王旭增自己不知情的主张不能成立。上诉人王旭增的上诉理由无事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王旭增负担。本判决为终审判决。审 判 长 程  伟代理审判员 王 燕 萍代理审判员 斯庆图娅二〇一五年七月二十四日书 记 员 杨  秀法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕，男，1947年6月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市大水缸煤矿有限责任公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：孙宝林，该单位总经理。再审申请人李焕因与被申请人辽源市大水缸煤矿有限责任公司（简称大水缸公司）拖欠奖金纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李焕申请再审称：（一）双方债权债务关系明确，证据充分，合法有效，李焕一审诉讼请求应予支持。（二）原审裁定将辽企改办字（2012）5号“关于研究大水缸煤矿改制遗留问题的会议纪要”及辽企改办字（2013）5号“关于2005年大水缸煤矿改制中领导班子2004年奖励不予兑现的说明”认定为行政行为缺乏证据证明。（三）两审裁定适用法律错误，系人为的枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一、二审裁定，再审判令大水缸公司给付应付李焕的欠款229100元及利息，一、二审诉讼费由大水缸公司负担。本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据本案查明的事实，2005年大水缸公司在辽源市政府主导下进行改制，改制前的公司领导班子奖金在改制后的大水缸公司挂帐多年，后根据市企改办要求，该款于2011年10月28日支付给市企改办。2013年11月7日，市企改办下发了辽企改办字（2013）5号文件“关于2005年大水缸公司改制中原领导班子2004年奖励不予兑现的说明”。可见，本案纠纷系在政府主导改制过程中发生的，人民法院不应受理。原审裁定驳回李焕的起诉，适用法律正确。对于二审法院认为“对于李焕及原领导班子成员奖金不予发放的决定，属于政府对国有控制企业改制所作出的行政行为”，李焕认为是二审法院将辽企改办字（2012）5号“关于研究大水缸煤矿改制遗留问题的会议纪要”及辽企改办字（2013）5号“关于2005年大水缸煤矿改制中领导班子2004年奖励不予兑现的说明”认定为行政行为，其主张对原审所述行政行为的含义作了限缩理解，缺乏依据。综上，李焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李焕的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月七日书 记 员  孙佳奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第322号原告：黄日杏，住广东省广州市花都区。委托代理人：曾婉珊，住广东省广州市花都区。被告：钟荣恒，住广东省广州市花都区。原告黄日杏诉被告钟荣恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄日杏的委托代理人曾婉珊到庭参加了诉讼，被告钟荣恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄日杏诉称：原、被告是朋友关系，2014年5月中旬，被告因资金周转不灵向原告借款并承诺在年底前还清，基于对朋友的信任，原告同意借款给被告，随即将现金55000元支付给被告，也没有要求被告写下借条。到2014年12月初，原告多次找到被告要求还款，但被告仍诸多理由不肯还款，到了2014年12月底，被告也仅还了1万元给原告。2015年后原告亦多次要求被告还款，但被告仍未偿还分文，到2015年5月20日被告写下一张《借据》，确认被告尚欠原告借款45000元。写下借据后，被告便找更多理由不肯还钱。据原告所知，被告名下拥有一家名叫金某的大酒店，也开名贵车辆，根本不是没有钱还给原告，但被告却一直赖着这45000元的借款迟迟不还。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。被告钟荣恒未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告黄日杏与被告钟荣恒系朋友关系。原告称被告钟荣恒因资金周转于2014年5月向原告借款55000元，其中50000元部分原告于2014年5月15日通过工商银行转账给被告，另外5000元是以现金方式交付给被告，后来被告于2014年12月曾归还1万元借款，尚欠45000元未归还。2015年5月20日，被告钟荣恒向原告出具借据一份，内容为：“本人钟荣恒现借黄日杏人民币现金肆万伍仟元整，以此为据!”被告钟荣恒在该借据落款“借款人”处签名并捺印。之后经原告催告，被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告钟荣恒向黄日杏借款45000元的事实，有借据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告未能向原告偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告钟荣恒归还借款45000元及利息的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告钟荣恒应向原告归还借款本金45000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月3日起计付利息给原告至还清款日止，超出部分，不予支持。被告钟荣恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告钟荣恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄日杏归还借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月3日起计算至还清款日止）。二、驳回原告黄日杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告钟荣恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李   洋二〇一五年七月二十四日书 记 员 ��邹洁文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第0218号原告田某甲。被告田某乙。原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼。被告田某乙下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后生育一子田某丙。被告于2013年正月十八日离家出走，至今音信全无。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。其提供的证据有结婚证原件。被告田某乙未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某丙，2010年底登记离婚，2011年2月22日办理复婚登记手续。被告于2013年农历正月十八离家出走。原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居现已超过两年。在审理过程中，原告陈述无夫妻共同财产和债务。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生子的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生子为宜。被告田某乙经本公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国��姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告田某乙离婚；二、婚生子田某丙随原告田某甲共同生活，从2015年7月起至婚生子18周岁止，被告田某乙于每月30日前给付婚生子生活费500元；教育费、医疗费由原告田某甲与被告田某乙各半承担，于每年6月30日、12月30日前凭票据各结算一次。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告田某甲（已缴纳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  沈 霞人民陪���员丁娟二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 敏
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第124号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人张海燕。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02150号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年七月三十日书 记 员 周 迅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2171号原告河南正商物业管理有限公司。被告于露。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告于露物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取退回原告河南正商物业管理有限公司。审判员  郭洪涛二〇一五年七月二十一日书记员  王 瑜
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐中刑初字第182号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张某，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2015年3月31日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月31日上午8时许，被告人张某办理乐山市市中区石龙乡硕士婴儿用品有限公司离职手续后，在准备离开该公司职工宿舍回乐山市城区时，发现该宿舍院坝内有一辆黄色“世纪雄风”牌电瓶车，遂将该车锁破坏并重新连接线路后，将该车推至自己所在宿舍外的过道停放时，被韩某某发现并将其挡获并报警，公安机关接警后派员赶至现场将被告人张某抓获归案。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币2，490元。案发后，上述被盗电瓶车已发还被害人。诉讼中，被告人张某自愿认罪。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录；被盗电瓶车照片；指认现场照片；被盗电瓶车情况说明及购买手续；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；行政处罚决定书；鉴定意见及告知书；证人毛某甲、毛某乙、王某某、黄某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有吸毒劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂梁子湖民初字第00146号原告余书田。原告高回保。委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师（特别授权）。被告盛神志。本院在审理原告余书田、高回保诉被告盛神志相邻关系纠纷一案中，原告余书田、高回保于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余书田、高回保自愿撤回对被告盛神志的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余书田、高回保撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告余书田、高回保负担。审判员  王国泰二〇一五年七月十七日书记员  王振波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第593号原告：刘继风，男，现住吉林市昌邑区。被告：田少东，男，现住公主岭市。原告刘继凤与被告田少东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继凤到庭参加诉讼，被告田少东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继凤起诉称，2011年8月11日被告在原告处赊购钢材，陆续还款后，尚欠14000元钢材款未给付。原告多次催要无果，诉至法院，要求被告给付欠款1.4万元及利息。利息按银行贷款利率（1万元年利息631元）从2011年8月11日开始计算至付清为止。田少东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。刘继凤为证实自已的主张，提交如下证据：欠条。内容：欠钢材余款14000元，欠款人田少东，2014年7月4日。被告未到庭亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处赊购钢材，尚欠14000元钢材款未给付。上述事实，有欠条和刘继凤庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案刘继凤与田少东之间买卖合同关系成立，刘继凤主张田少东尚欠其钢材款14000元未给付，向本院提交了有田少东签名的欠条一张予以证实，因田少东未向本院提交证据予以反驳，故本院对于田少东欠刘继凤钢材款14000元这一事实予以确认，田少东应承担给付刘继凤钢材款的责任。刘继凤主张田少东给付利息，因双方在欠条中并未明确约定，故对刘继凤要求田少东给付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田少东给付原告刘继凤14000元。此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告刘继凤的其他诉讼请求。一审案件受理费150元由被告田少东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一五年七月十三日书 记 员 曲艳丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登执字第1022号申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。被执行人王存，男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人刘银玲，男，1963年1月22日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司登封市支行与王存、刘银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王存、刘银玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王存、刘银玲在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭朝鲜二〇一五年七月二日书记员  王瑞俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2251号原告赵文杰，女，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨国军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赵文杰与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰诉称2014年6月21日，原告通过介绍给被告刮大白，完工后，被告说现在没有钱，就给原告出具欠据一枚，约定几天给付，到期后，原告多次索要欠款，被告借口推托，拒不偿还，故依据有关法律规定，特向贵院起诉，要求被告立即偿还欠款14716.00元。被告杨国军在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告杨国军欠原告工资款14716.00元的事实。被告杨国军未向本院提供任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，能够证明本案事实，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，2014年6月21日，原告通过介绍给被告刮大白，完工后，被告说现在没有钱，就给原告出具欠据一枚，约定几天给付，到期后，原告多次索要欠款，被告未还。本院认为，本案中，被告欠原告工资款的事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的欠据为证。被告理应按约定积极偿还所欠原告工资款，被告拖欠工资款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告工资款14716.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梅广峰二〇一五年七月九日书记员  金 全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第1260号申请执行人孙德财，男，蒙古族，24岁，个体，现住通辽市。被执行人王晓彤，女，汉族，22岁，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人徐继全，男，25岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人孙德财与被执行人王晓彤、徐继全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日对担保人白明辉所有的房产予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人白明辉所有的，坐落于通辽市科尔沁区清镇办事处百花新城紫荆苑＊＊室，建筑面积104.18平方米，产权证号为108021＊＊＊＊＊＊号的住宅的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王明峰二〇一五年七月二十三日书记员  包春明
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00189号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人韩某，系苏州市畅顺热流道系统设备厂法定代表人。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审，2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3���19日22时许，被告人韩某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至正大加油站附近路段时，与同向行走的杜某甲相撞。被告人韩某负事故的全部责任。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为110mg／100ml。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人韩某赔偿杜某甲损失人民币18000元，得到谅解。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有被告人韩某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书，证人杜某甲、赵某、杜某乙、杜某丙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路���醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人韩某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起，至2015年8月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一五年七月九日书记员  罗 兵
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00154号原告：刘嘉，男，1988年2月8日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：李云龙，男，1981年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。本院于2015年1月12日受理了原告刘嘉诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，由审判长王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告刘嘉及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告李云龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嘉诉称：原被告双方经朋友介绍相识。被告以扩大生意急需用钱为由，于2013年1月10日、2013年2月17日分两次从原告处借款共计56000元，并出具借条两份。被告李云龙自愿以皖D-666**号桑塔纳小轿车作为借款的担保。但借款至今被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款56000元。李云龙未答辩。为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格和基本情况。证据二、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格和基本情况。证据三、借条两张。证明李云龙于2013年1月10日向刘嘉借款20000元、于2013年2月17日向刘嘉借款36000元，共计56000元的事实。证据四、交通银行八公山支行现金支取信息单（开户名：廖松和、账号XXXXXXXXXXXXX）。证明2013年2月17日刘嘉用廖松和的银行卡从交通银行取款36000元给李云龙。被告未进行质证。被告在举证期限内未向本院提供证据。为查明本案相关事实，本院依职权调取下列证据：证据一、李云龙户籍证明。原告对该证据真实性无异议。证据二、庭后与廖松和的谈话笔录。主要内容为：一、廖松和与刘嘉系朋友关系；二、其尾号为“2001”的交通银行卡，自2003年初交给刘嘉使用；三、2013年1月10日、2013年2月17日两笔借款其均是在场人，该两笔借款均是刘嘉从交通银行取的现金给的李云龙，2013年1月10日、2013年2月17日两张借条均是李云龙亲笔书写；四、借款原因其不知道。本院对以上证据分析认证如下：被告李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经法庭审理，并结合证据材料，本院查明和认定以下事实：刘嘉、李云龙系朋友关系，李云龙因做生意需要于2013年1月10日向刘嘉借款20000元、于2013年2月17日向刘嘉借款36000，两次共计56000元，并分别出具借条。2013年1月10日借条主要内容为：“借条，李云龙因生意急需用钱周转，于2013年1月10日借刘嘉人民币（现金）贰万元整（小写：20000元）。李云龙保证在2013年3月9日还清欠款。借款人：李云龙，2013年1月10日”。2013年2月17日借条的主要内容为：“借条，李云龙因生意急需用钱周转，于2013年2月17日借刘嘉人民币（现金）叁万陆仟元整（小写：36000元）。李云龙保证在2013年8月16日还清欠款。借款人：李云龙，2013年2月17日。”该两份借条落款处均有李云龙签名、按印，且均约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李云龙向刘嘉出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。对于本案2013年1月10日、2013年2月17日两次借款，被告李云龙均应当履行返还义务。现原告刘嘉诉请被告李云龙偿还借款56000元，事实清楚，证据充分，对于原告刘嘉的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘嘉借款56000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李云龙负担；公告费560元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  李方伟人民陪审员  吴志坚二〇一五年七月二十九日书 记 员  李仁群附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳初字第262号申请人深圳市有利电子有限公司。法定代表人洪荣华，总经理。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。被申请人程条，女。委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。申请人深圳市有利电子有限公司（以下简称有利电子公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的深坪劳人仲（坑梓）案［2015］6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人有利电子公司申请称，相关仲裁裁决违反法定程序。中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十六条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。但该份裁决书并无仲裁员签名。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，有利电子公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括“劳动合同书”、“员工离职申请书”、“工资银行转账记录”等。程条虽然对有利电子公司提交的证据真实性表示质疑却始终未提供相反之证据证明其主张，仅仅是单方面表示对有利电子公司提交的证据不予认可。如果程条否认有利电子公司所提交的证据的真实性，应当当庭提出对证据进行鉴定的申请，劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据的鉴定属于程条的举证责任，其消极怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。仲裁委员会对于有利电子公司提交的证据也仅表示无法确认内容真实性，但仲裁委员会并没有否认也没有权力否认有利电子公司提交证据的真实性，也没有建议程条申请对证据进行鉴定，更没有要求程条提供相反证据证明，径直认定相关事实，违反法定程序，导致了严重程序不公正，侵害了有利电子公司的合法权利。综上，深坪劳人仲(坑梓)案［2015］6号裁决违反了法定程序，裁决书本身缺少法定签名要件，依法应予撤销，请求人民法院依法裁定：1、撤销深坪劳人仲(坑梓)案［2015］6号仲裁裁决；2、裁定被申请人程条承担本案诉讼费。被申请人程条答辩称，有利电子公司的撤销仲裁裁决申请缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。相关劳动仲裁裁决查明以下事实：一、被申请人程条的工资结构为月薪制，2014年9月之前3400元，2014年9月开始为3500元，工资分现金及银行转账两部分发放；二、被申请人程条最后工作到2015年1月8日，双方劳动关系于2015年1月8日解除；三、双方劳动合同期限为2014年6月20日至2017年6月19日，签订时间为2014年1月20日。申请人有利电子公司对以上事实认定存在异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，当事人对相关劳动仲裁裁决所认定事实的异议并非本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，裁令有利电子公司向程条支付2014年12月1日至2015年1月8日的工资4000元以及2014年2月1日至2014年6月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额15753元，符合法律规定。另外，申请人有利电子公司主张仲裁员没在相关仲裁裁决书上亲笔签名，因此有违法定程序，该主张明显缺乏法律依据及合理性，本院依法不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市有利电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市有利电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年七月二日书记员 陈晓璇(兼)附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。