wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初2408号原告:福建闽通建设集团有限公司，住所地漳州市南昌路小商品城F1幢105号，统一社会信用代码913506027053409454。法定代表人:陆锦东，总经理。委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告:李衍娇，女，汉族，1971年8月26日出生，住厦门市思明区。被告：徐建华，男，汉族，1971年02月19日出生，住厦门市思明区。第三人：张镇福，男，汉族，1969年4月19日出生，住厦门市思明区。原告福建闽通建设集团有限公司与被告李衍娇、徐建华、第三人张镇福建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告福建闽通建设集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽通建设集团有限公司以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许福建闽通建设集团有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由福建闽通建设集团有限公司负担。审判员  赖丰富二〇一七年三月二日书记员  张艺琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执84号之三申请执行人：田中华。申请执行人：萧莉苹。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。田中华、萧莉苹申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田中华、萧莉苹于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372998.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初488号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审72号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人黎桂秀，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎桂秀作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3172号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初654号原告：陈志强。原告：沈桂珍。委托诉讼代理人：席英，法律工作者。被告：陈秀丽。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。原告陈志强、沈桂珍诉被告陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、沈桂珍及其委托诉讼代理人席英、被告陈秀丽及其委托诉讼代理人王晓绥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强、沈桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠萝卜条货款116644.00元及利息（利息从2016年12月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：二原告与被告是亲属关系，二原告为夫妻关系，经营收购、储存、买卖萝卜条生意。2016年12月15日被告到原告家买萝卜条，当时被告承诺装货后过两三天给付货款，原告同意，共装萝卜条13.255吨，每吨8800.00元，共计折合人民币116644.00元。原告按约定供货后，截止至今，被告没有按承诺付款给原告，给原告经营带来严重困难。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，被告以各种理由拒付货款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告陈秀丽辩称：原告的诉讼请求虚假，请求依法予以驳回。1、原、被告都是多年作萝卜条生意的。2016年12月答辩人有一批外销的买卖，自己的存货量不足，于是在2016年12月14日打电话给原告问是否有货，下午我去的原告家看货，质量还好，原告要价9000.00元/吨，不赊账，答辩人称回去考虑。第二天上午答辩人与原告通电话，商量答辩人给价8800.00元/吨，给现钱，双方谈妥，当天取货。2、答辩人与原告谈妥后，由妹夫杨伟开车去高岭取钱，由于高岭银行电脑出问题又去的前卫农行，取回人民币10万元，后返回到老爷庙，这边已经准备好小面包车拉人去装货，答辩人上面包车，由刘某(彬)开车同去原告家。3、装货是在原告家的后院，装货后需在离屯子一里地的地方过地磅，过地磅之前沈桂珍告诉我不要在过地磅家的屋内给钱，当时我理解是怕别人要钱。过地磅时我用烟箱的纸壳记下了重量及价格共应付款的数。过完磅陈志强在外边等着，付钱在陈志强的车边付的，整钱11万元是陈志强接的，6600.00元是沈桂珍数的，44元我没给。付款时开小面包车的司机刘忠彬在场。过磅的纸壳当时没有用，我就扔在地上，以上情况是双方买卖经过的全部，116600.00元的货款我已经全部给了原告。所以原告诉我没给付货款是不能成立的，双方都是买卖人，怎么可能10多万元的事情连个欠据都没有，原告陈述是虚假的，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告陈秀丽系亲属关系，均经营萝卜条生意。2016年12月14日，被告陈秀丽向原告打电话询问原告是否有货，当日下午被告陈秀丽去原告家看货，原告称要价每吨9000.00元，不赊账。2016年12月15日，原、被告商量每吨8800.00元，现钱支付。2016年12月15日，被告陈秀丽从中国农业银行绥中前卫支行支取100000.00元，会同刘某（彬）从高岭镇老爷庙村去原告陈志强家装萝卜条，又共同去李景东处过秤，过秤单载明：17675-4420=116644.00元。之后被告陈秀丽将款交给二原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方对买卖合同的效力没有争议，本院予以确认。对价款被告是否给付？是本案的争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”就本案而言，被告陈秀丽从银行取款凭证，证人王某、刘某（彬）当庭证言形成完整的证据链，确认被告陈秀丽将货物价款支付给陈志强、沈桂珍。另外，从预先商定价格及最后成交价格，又符合原、被告即时支付货物及支付货款的交易习惯。而原告陈志强、沈桂珍除双方认可的检斤凭证外，尚无任何可以证明被告陈秀丽拖欠其货款的书面证据。虽然当庭提交了原、被告的通话录音，尚不能证明被告陈秀丽欠原告本次货款事实，所以原告陈志强、沈桂珍的主张无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志强、沈桂珍的诉讼请求。案件受理费已减半收取1320.00元，邮寄费80.00元，由原告陈志强、沈桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年三月十三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执118号关于申请执行人杨国一与被执行人田春占民���借贷纠纷一案，(2016)吉0122民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田春占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国一向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人田春占自动履行，并且全部履行完毕，此案终结。本院认为，(2016)吉0122民初945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨国一基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人田春占交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2016)吉0122民初945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016��甘03**执34号申请执行人：曹德文，男，1949年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：姚鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人曹德文与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人姚鹏于2017年3月23日自动履行了1467元，对于剩余的3933元案件履行款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  寇文颉代理审判员  张建忠二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄小霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民8072号原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。被告：曹燕,女,1983年1月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：陆少明,男,1979年10月4日出生,汉族,住浙江省被告：张桂龙,男,1982年9月22日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告曹燕、陆少明、张桂龙追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中联��车贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年三月二十三日代书 记员  江 晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保161号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：廖富财，男,1975年12月18日出生，汉族,住永安市。被申请人：刘玉玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖家进，男,1974年2月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖贵川，男,1964年1月26日出生，汉族,住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告廖富财、刘玉玲、廖家进、廖贵川、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖富财、刘玉玲、廖家进、廖贵川、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖富财、刘玉玲、廖家进、廖贵川、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年三月二十日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初9730号原告：史伟，男，汉族，1983年5月14日生，住南京市六合区。被告：南京飞琴教育科技有限公司，组织机构代码30236613-9，住所地在南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。法定代表人：刘鹏飞。原告史伟诉被告南京飞琴教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，以传票传唤原、被告于2017年3月29日上午9时30分到金陵监狱参加诉讼，但原告史伟无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告史伟承担。审判员  徐小菲二〇一七年三月二十九日书记员  贾雨辰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2289号上诉人（原审原告）：陈金宝，男，1959年1月5日出生，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人:王会，董事长。委托诉讼代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人史月欢，女，1984年9月12日出生，北京房建投资集团有限公司职员，住北京市房山区良乡镇瑞雪春堂二里30号楼2单元202号。被上诉人（原审被告）：北京房建建筑股份有限公司第八分公司，营业场所北京市房山区韩村河镇赵各庄村。负责人：李清，经理。委托诉讼代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚楠，女，1988年4月8日出生，北京房建建筑股份有限公司第八分公司职员，住河北省石家庄市桥西区裕华西路9号付1号。被上诉人（原审被告）：吴会贤，男，58岁，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：吴小欣，女，32岁，住北京市东城区。上诉人陈金宝因与被上诉人北京房建投资集团有限公司（以下简称房建投资集团）、北京房建建筑股份有限公司第八分公司（以下简称房建八分公司）、吴会贤、吴小欣确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈金宝、被上诉人房建投资集团及房建八分公司的委托诉讼代理人李洪陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金宝上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案一、二审的诉讼费由房建投资集团、房建八分公司、吴会贤、吴小欣共同承担。事实和理由：陈金宝与《分包施工合同书》有法律和事实上的利害关系，一审法院认定事实有误。众多证据表明，平渊里小区16、17号楼的工程承包陈金宝个人，并非定州城建九公司第二工程处，《分包施工合同书》上定州城建九公司第二工程处的签章以及领取工程款的行为侵犯了陈金宝的合法权益，陈金宝是适格原告。陈金宝于2014年11月15日经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2014】物证鉴字第831号鉴定意见书认定，该合同上定州城建九公司第二工程处的签章与从公安机关调取的1995年4月24日城建九公司一页（样本印文）上的签章不一致，即1997年1月份房建投资集团、房建八分公司与定州市城建九公司第二工程处签订的《分包施工合同》非定州城建九公司第二工程处真实的意思表示。该证据足以推翻人民法院已经确认的事实。房建投资集团及房建八分公司辩称，同意一审法院裁定，不同意陈金宝上诉请求，请求法院驳回陈金宝的上诉请求。《分包施工合同》是房建八分公司与定州市城建九公司第二工程处签订的，与陈金宝没有任何关系，陈金宝也不是该工程的实际施工人。对此事实已经法院一、二审判决所确认，陈金宝曾经申请再审，也被驳回。陈金宝所提到的鉴定意见书本身无效，陈金宝使用的是复印件，且《分包施工合同》合同相对方并没有否认该合同，也没有主张权利，是否与备案印章一致并不影响合同的效力，这个鉴定意见书没有实际意义。吴会贤、吴小欣对于陈金宝的上诉未向本院提交书面答辩意见。陈金宝向一审法院起诉请求：要求确认房建投资集团、房建八分公司与定州市城建九公司第二工程处于1997年1月份签订的《分包施工合同书》无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织作为原告起诉必须与案件有直接利害关系。因陈金宝所主张的自己是平渊里小区16、17号楼带队施工人的身份已经被（2009）宣民初字第06915号民事判决书、（2011）一中民终字第13460号民事判决书所否认，且本案涉及的《分包施工合同书》的效力与陈金宝亦无直接的利害关系，故陈金宝不是与本案存在直接利害关系的主体，其作为本案原告主体不适格。裁定：驳回陈金宝的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，陈金宝主张其为平渊里小区16、17号楼带队施工人的身份已经被（2009）宣民初字第06915号民事判决及（2011）一中民终字第13460号民事判决所否认。另本案所涉《分包施工合同书》的效力与陈金宝没有直接的利害关系。故此，一审法院关于陈金宝不是与本案存在直接利害关系的主体，其作为本案原告主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此裁定驳回陈金宝的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，陈金宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月八日书记员  解梦溪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执780号之二申请执行人：张超被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执778号之二申请执行人：曾超被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7307号原告：王亚学，男，1966年6月29日出生，汉族，住，住北京市密云区。被告：刘新海，男，1987年9月14日出生，满族，住，住河北省承德市滦平县。被告：耿艳侠，女，1974年3月2日出生，满族，住，住北京市密云区。原告王亚学与被告刘新海、耿艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚学到庭参加诉讼。被告刘新海、耿艳侠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王亚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新海归还全部借款人民币3万元；2、判令被告刘新海支付2014年12月27日至2016年9月27日的违约金1.26万元（按照月利率2%计算）；3、判令被告刘新海自2016年9月28日起按照月利率2%计算支付逾期还款的违约金至借款实际付清之日止；4、判令被告耿艳侠对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年11月28日，被告刘新海向原告借款人民币3万元，承诺于2014年12月27日前全部还清借款，被告耿艳侠为被告刘新海借款作担保。被告签署借条当日，原告从银行取款3万元交给被告刘新海。借款到期后，被告至今仍未归还借款，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘新海、耿艳侠经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2014年11月28日，被告刘新海向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具了借据，约定借款期限为1个月，自2014年11月28日至2014年12月27日；被告耿艳侠作为担保人在借据上签字。借据载明，如到期不还款，按借款额日5‰承担违约金。原告提交了2014年11月28日被告刘新海借款当日从银行取款3万元的清单，证明给付被告刘新海现金3万元，原告提交了刘新海签字的借据，证明被告刘新海借款的事实。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行取款清单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了被告刘新海出具的借据及从银行取款3万元的清单，证明被告刘新海向原告借款3万元的事实，被告刘新海、耿艳侠经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对原告与被告刘新海之间的借款事实予以认定；被告刘新海未按照约定期限及时偿还借款，现原告起诉要求被告刘新海偿还借款，本院予以支持；原、被告在借据中约定了到期不还款的违约金标准，但该违约金标准不符合相关规定，现原告起诉要求按月利率2%标准支付逾期还款的违约金，未超过法定标准，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告耿艳侠作为被告刘新海借款的担保人，但该担保未约定保证期限，2014年12月27日，借款到期后，被告刘新海未按时偿还借款，原告亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告耿艳侠承担保证责任，故被告耿艳侠的保证责任依法免除，原告要求被告耿艳侠对被告刘新海所欠债务承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘新海偿还原告王亚学借款本金人民币三万元；自二〇一六年九月二十八日起以三万元本金为基数，按月利率百分之二计算，支付逾期还款的违约金至借款本金实际付清之日止。二、本判决生效之日起十日内，被告刘新海支付原告王亚学逾期还款的违约金一万二千六百元（二〇一四年十二月二十八日至二〇一六年九月二十七日）。三、驳回原告王亚学要求被告耿艳侠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，（原告王亚学已预交），由被告刘新海负担（限偿还借款本金时一并给付原告王亚学）。案件受理费八百六十六元（原告王亚学已预交），由被告刘新海负担（限偿还借款本金时一并给付原告王亚学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  王淑华人民陪审员  魏兰花二〇一七年三月十五日书 记 员  张晶明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25523号之一原告：罗凤珍，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:欧社诚，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。被告：孙建标，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省山市。被告：江倩，女，1986年4月8日出生，汉族，住中山市。原告罗凤珍诉被告孙建标、江倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告罗凤珍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤珍向本院提出撤诉申请，系原告罗凤珍的真实意思表示，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤珍撤回对被告孙建标、江倩的起诉。案件受理费1970元，减半收取为988元，诉讼保全费891元，合计1879元（原告罗凤珍已预交），由原告罗凤珍负担。审判员  何明伟二〇一七年三月七日书记员  肖 琴
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初89号原告:平和县坂仔供销社艺云肥药经营部，营业场所平和县坂仔镇市场，注册号350628100009619。经营者：林艺云，女，1975年9月21日出生，住平和县。被告：李荣坤，男，1972年11月5日出生，住平和县。被告：李素莲，女，1973年6月15日出生，住平和县。原告平和县坂仔供销社艺云肥药经营部与被告李荣坤、李素莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县坂仔供销社艺云肥药经营部到庭参加诉讼，被告李荣坤、李素莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县坂仔供销社艺云肥药经营部向本院提出诉讼请求：判令李荣坤、李素莲偿还欠款56000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：李荣坤、李素莲系夫妻关系。截止2014年7月17日，李荣坤、李素莲共欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部农药货款183205元；经平和县坂仔供销社艺云肥药经营部多次催讨，截止2016年元月25日，李荣坤、李素莲共欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部农药货款56000元。此后，李荣坤、李素莲均以各种理由拒绝支付货款。李荣坤、李素莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《漳州市艺云肥药经营部送货单》七张，并经庭审举证，因李荣坤、李素莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：平和县坂仔供销社艺云肥药经营部经营范围系零售中低毒农药及化肥。李荣坤多次向平和县坂仔供销社艺云肥药经营部赊购农药。截止2014年7月17日，李荣坤结欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款183205元，并结算的《漳州市艺云肥药经营部送货单》上签名确认。2014年11月19日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款60000元；2014年11月23日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款30000元；2014年12月14日，李荣坤退还给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部农药货款17085.25元，结欠货款76120元；2015年12月3日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款10000元；结欠货款66120元；2016年元月18日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款4000元，结欠货款62120元，并由李素莲签名确认；2016年元月25日，李荣坤支付给平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款6120元，结欠货款56000元，并由李素莲签名确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。平和县坂仔供销社艺云肥药经营部与李荣坤的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。李荣坤与平和县坂仔供销社艺云肥药经营部结算后，多次支付货款，直至最后二次还款并结算，均由李素莲签名确认债务，为此应推定该债务为李荣坤与李素莲的共同债务。李荣坤、李素莲尚欠平和县坂仔供销社艺云肥药经营部货款56000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但平和县坂仔供销社艺云肥药经营部主张李荣坤、李素莲应就尚欠货款支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。李荣坤、李素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李荣坤、李素莲应在本判决生效后十日内向平和县坂仔供销社艺云肥药经营部支付货款56000元，并支付自2017年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取计600元，由李荣坤、李素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年三月八日书记员  张艺琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1126号原告卜庆喜，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告姚国强，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张丽华，女，1972年1月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告卜庆喜与被告姚国强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜庆喜到庭参加诉讼，被告姚国强、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆喜诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月20日，二被告在我处收购红干椒二万多斤，总价款9万元整。二被告承诺五、六天给付货款。被告姚国强为我出具欠据一枚。2016年5月，被告给付我货款5万元，现要求被告给付货款4万元，并自2016年6月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。被告姚国强、张丽华未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。原告提供的欠条一枚，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。证明2016年2月20日二被告欠原告红干椒款9万元。原告认可2016年5月份给被告给付原告5万元，对被告有利，本院予以确认。本院认为，被告姚国强欠原告卜庆喜货款事实清楚，权力义务关系明确，被告姚国强应该给付货款，被告张丽华系被告姚国强之妻，对于夫妻关系存续期间的债务，被告张丽华亦应负有清偿责任。原告关于利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姚国强、张丽华给付原告卜庆喜尾欠货款4万元，并自2016年6月1日始按月利率5‰支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。案件受理费减收取400.00元，保全费320.00元由被告姚国强、张丽华负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 伟二〇一七年三月七日书记员 刘开奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1981号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：冯惠云。原告天津市房信物业发展有限公司与被告冯惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执275号申请执行人：浙江裕众建设集团有限公司。被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初445号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司银行存款643000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司未支取的收入643000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司所有的价值643000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1200号上诉人（原审被告）:孙洋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处。委托代理人：孙素卿，女，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。委托代理人：孙柯，男，汉族，住沈阳市苏家屯区香杨路。被上诉人（原审原告）:宋静宇，女，汉族，住辽宁省彰武县阿尔乡镇。上诉人孙洋因与被上诉人宋静宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙洋委托代理人孙素卿、孙柯，被上诉人宋静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洋上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6515号民事判决，减轻孙洋的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由宋静宇承担。宋静宇辩称，同意一审判决，请求维持原判。宋静宇向一审法院起诉请求：1.请求判令孙洋给付4700元修车费。2.诉讼费用由孙洋承担。一审法院认定事实，2016年10月27日11时30分，在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处三角地附近，孙洋驾电动三轮车由西向南右转弯时，与由东向南赵某某所驾的辽AV9X**号车辆发生事故致车损，孙洋负全部责任。关于孙洋认为宋静宇不是驾驶人，不是适格诉讼主体，车辆行驶证载明宋静宇系辽AV9X**号车辆所有人，故宋静宇有诉讼主体资格。关于孙洋认为修车费用过高，沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司开具的普通发票和结算单明细所载金额均为人民币4700元，一审法院予以认可。关于孙洋认为孙洋、宋静宇所持交通事故认定书内容不一致，宋静宇所持《交通事故责任认定书》记载内容多出“孙洋负全部责任”字样，依据宋静宇陈述及办案交警张永军在此处加盖印章，一审法院予以认可。上述事实，有双方当事人提交的《交通事故认定书》、修车费发票、结算单等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，孙洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，孙洋承担此次事故的全部责任。故对于宋静宇的诉讼请求，本院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定判决，孙洋赔偿宋静宇修车费用人民币4700元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由孙洋承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：孙洋应否赔偿宋静宇修车费4700元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交警部门出具的《交通事故责任认定书》，孙洋承担该事故全部责任，明确划分了事故的责任主体。沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司开具的普通发票和结算单明细可以证明宋静宇修车的相关事实和花费，本案中孙洋主张宋静宇修车费过高，应提交相关的证据予以证明，现孙洋并无证据予以证明其主张，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，孙洋的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙洋承担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初294号原告:北京三面��版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《销售人员的七道难题》（原著者石章强）一文提供在线浏览与下���服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三��向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法���若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执324号之一申请执行人周洪成，男，1968年8月15日生，汉族，驾驶员，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈和顺，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。周洪成申请执行陈和顺合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执360号本院在执行西平县人民法院与李某罚金纠纷一案中，经查，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1118号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人：王麒明。被告：李放，男，23周岁，汉族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李放物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ恒
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执75号申请执行人何某某，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇朱张村北岩组。被执行人梁某某，男，1977年10月12日，汉族,农民，住渭南市华州区高塘镇留马村梁坡组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01273号民事调解书，要求被执行人梁某某给付申请人何某某土地承包款700元，并承担执行费50元。本案于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁某某已履行案件款700元（已交法院账户内）。申请人暂时联系不上，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第01273号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年三月二十一日书记员  侯广乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9389号原告：解硕铎，男。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：谢心杰，男。被告：张立珍，被告：倪舜，男。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。解硕铎与谢心杰、张立珍、倪舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告解硕铎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解硕铎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许解硕铎撤诉。案件受理费738元，由解硕铎负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一七年三月六日书 记 员  黄婉茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初274号原告：陈彩云，女，汉族，农民，住庄浪县。被告：中国工商银行股份有限公司庄浪支行，住址庄浪县水洛镇东关街。负责人：苏国平，系该支行行长。本院在审理原告陈彩云诉被告中国工商银行庄浪县支行合同一案中，原告陈彩云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈彩云负担。审判员贺军旗二○一七年三月九日书记员吕娟霞
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初350号原告：黄如云，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：朱清淦，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：雷玉江，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告黄如云与被告朱清淦、雷玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如云的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告朱清淦、雷玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如云向本院提出诉讼请求：依法判令朱清淦归还借款人民币6万元，并支付该款自2014年3月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息；雷玉江对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月24日，朱清淦以生意需资金周转为由向原告借款6万元，为此出具《借据》一张给原告，载明上述借款事实，并载明：款项于2015年3月23日前归还，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息��日千分之四计算，雷玉江为上述借款本息提供保证，保证期间为自债务到期之日起两年。借款到期后，原告多次向朱清淦催收未果，雷玉江也未代朱清淦偿还本息。朱清淦、雷玉江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，以证明借款、利息、担保等事实。二被告未予质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，朱清淦以生意需资金周转为由向原告借款6万元，为此出具《借据》一张给原告，载明上述借款事实，并载明：款项于2015年3月23日前归还，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按日千分之四计算，雷玉江为上述借款本息提供保证，保证期间为自债务到期��日起两年。借款到期后，原告多次向朱清淦催收未果，雷玉江也未代朱清淦偿还本息。本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，逾期利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱清淦应当按照约定向原告还款付息，否则构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定借期内月利率2%，未超过法律允许的范围，本院依法予以支持；逾期利息约定为日千分之四，超过法律允许的范围，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，雷玉江应当按照约定承担连带清偿责任。被告朱清淦、雷玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱清淦应于本判决生效之日起十日内归还黄如云借款本金6万元，并支付该款自2014年3月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息。二、雷玉江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向朱清淦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由朱清淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  林秋燕二〇一七年三月二十八日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初第278号之二原告：李青，女，汉族，1976年3月12日出生，住牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：郭英，男，汉族，1965年10月3日出生，住菏泽市。被告：李美菊，女，汉族，1965年4月1日出生，住菏泽市。本院在审理原告李青与被告郭英、李美菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1791民初278号财产保全的裁定。现原告申请撤回对被告的起诉，本院解除被告郭英名下房产（房权证号为：菏房权证菏区直字第××号）及郭英、李美菊名下房产（房权证号为：菏房权证市直字第××号）的查封和担保人刘斌名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：一、解除被告郭英名下房产（房权证号为：菏房权证菏区直字第××号）及郭英、李美菊名下房产（房权证号为：菏房权证市直字第××号）的查封。二、解除刘斌名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏 静
北京市第���中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终115号上诉人（原审被告）：北京旧宫汇通五金建材经销部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫二村桥东50米路南。经营者唐金栋。被上诉人（原审原告）：郭旭成，男，1981年6月26日出生。委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人北京旧宫汇通五金建材经销部（以下简称：汇通建材经销部）因与被上诉人郭旭成买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初第1088号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。汇通建材经销部上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案汇通建材经销部的经营地位于北京市大兴区；故请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院。郭旭成对于汇通建材经销部的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：郭旭成依据送货单、收据等证据提起本案诉讼，请求判令汇通建材经销部支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在送货单中未明确约定合同履行地点，故无法确定具体管辖法院。郭旭成与汇通建材经销部在送货单中约定，汇通建材经销部的合同履行义务为给付货款，郭旭成的诉讼请求亦为要求汇通建材经销部支付货款及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭旭成所在地为合同履行地；鉴于郭旭成住所地位于北京市房山区周口店地区长矿4号院22号，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。汇通建材经销部所提本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为���审裁定审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月十五日书记员  谭雅媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1623号申请执行人：刘姿，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省三台县，被申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理刘姿申请执行本院作出的（2015）涪民初字第96号商品房买卖合同一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月二十七日书记员  姚 明
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初473号原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称农行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。负责人：黄元平，该行行长。委托代理人：吴凌波、杨维东，该单位员工。被告：段学珍，女，1963年8月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：熊时美，男，1959年11月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告农行松滋支行与被告段学珍、熊时美保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告农行松滋支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行松滋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准许原告农行松滋支行撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告农行松滋支行负担。审判员  胡敏二〇一七年三月二十二日书记员  罗军
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初45号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人彭金勇，男，1974年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人彭金勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王彩冬、沈某出庭支持公诉，被告人彭金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月，被告人彭金勇在枣阳市新市镇鄂豫缘山庄当厨师期间，多次在该饭店盗窃，窃得女性睡衣、内衣内裤、连衣裙等衣物共计30件。作案后，彭金勇将部分衣物丢弃，其余占为己有。具体犯罪事实如下：1、2016年8月初的一天下午，彭金勇在新市镇九龙街聚财小区窃走该小区居民吕某晾晒在家门口的一条黑白条纹连衣裙、一件淡紫色内衣。2、2016年8月份的一天上午，彭金勇在新市镇前井村五组，窃走村民李某3晾晒在家门口的一件黑色吊带；一个星期后，彭金勇又将李某3晾晒在门口的一件粉红色连衣裙盗走。3、2016年8月份的一天，彭金勇在新市镇赵庄村一组，窃走村民潘瑞清晾晒在家门口的一条黑白条纹的七分裤；同年9月4日中午14时许，彭金勇又将潘瑞清晾晒在门口的一条红色女式内裤盗走。4、2016年8月份的一天晚上，彭金勇在新市镇客来香饭店，窃走村民李某1晾晒在门口的一件黄色九分裤、一件女式白色短袖。5、2016年8月份，彭金勇在新市镇九龙街聚财小区，窃走该小区居民李海琴晾晒在家附近的一件旗袍、一条黑色阔腿裤、一件黑色内衣、一件黑色上衣。2016年9月4日14时许，彭金勇又将李海琴晾晒在家门口的一条黑色女式内裤盗走。6、2016年8月中旬的一天，彭金勇在新市镇新一村二组，窃走村民刘建霞晾晒在家门口的一条白色马裤盗走。7、2016年8月底，彭金勇在新市镇粮管所，窃走村民李某2晾晒在院内的两条女式内裤、两件女式短袖；同年9月4日20时许，彭金勇又将李某2晾晒在此处的一件绿色带花连衣裙盗走。8、2016年8月30日20时许，彭金勇路过新市镇赵庄村一组，窃走村民辛某1晾晒在家门口的一件红色连衣裙。同年9月2日8时许，彭金勇又将辛某1晾晒在门口的一件白色中长袖女式上衣、一条女式黑色蕾丝内裤盗走。9、2016年9月4日14时许，彭金勇在新市镇外环路，窃走村民唐某晾晒在家门口的一套粉红色睡衣、一套紫色内衣裤、一条米色内裤；随后，彭金勇又在新市镇九龙街聚财小区，窃走该小区居民彭彩霞晾晒在家后门口的一件红色吊带睡衣裙。10、2016年9月5日20时许，彭金勇在新市镇九龙街，窃走村民王爽晾晒在家门口的一件红色带花旗袍；随后，彭金勇又在新市镇赵庄村二组，窃走村民马玉清晾晒在家门口的一条黑色女式打底裤。2016年9月5日，被告人彭金勇在新市镇鄂豫缘山庄被公安机关抓获。2016年9月18日，彭金勇对吕某、李某3等上述12名被盗人员进行了赔偿，并取得谅解。证明上述事实的证据有：1、抓获经过、收条、谅解书等书证；2、证人辛某2的证言；3、被害人辛某1等人的陈述；4、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；5、辛某1家监控视频；6、被告人彭金勇的供述与辩解。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人彭金勇以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人彭金勇归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王家海审判员  李有保审判员  张华伟二〇一七年三月二十三日书记员  李 跃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初205号原告：贾根平，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：王志强，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告贾根平与王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾根平到庭参加诉讼。王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾根平向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志强返还贾根平借款50000元；2.自2015年11月5日至2016年10月5日共11个月的利息12000元，以后得利息直至被告还清为止；3.本案诉讼费由王志强承担。事实和理由：2015年11月5日，王志强称做生意向贾根平借款5万元，每月利息为2分，约定借款期限为3个月。现还款期限已过，但王志强以各种理由拒绝还款。王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日王志强向贾根平借款5万元，约定2016年2月5日还清，月息2分，并用王志强的全部玉米做抵押。王志强至今未还借款本息。本院认为，王志强应偿还贾根平借款本息，并按照月利率2分支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告王志强在判决生效后偿还原告贾根平借款50000元；二、被告王志强在判决生效后偿还原告贾根平借款利息11000元（2015年11月5日至2016年10月5日），剩余逾期利息按月利率2%利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元由被告王志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年三月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1373号原告:胡小波,男,汉族，1967年7月14日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所实习律师。被告:张伟,男,汉族，1966年7月21日出生,住合肥市。原告胡小波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波的委托诉讼代理人李勇、路玉中到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元整；2.判令被告支付原告利息6032元（以6万元为基数，暂计算至2016年12月31日；其中2015年3月11日至2015年8月30日，按照年利率4.35%计算；2015年9月1日至2016年12月31日，按照年利率6%计算；2017年1月1日以后，按年利率6%计算，款请息止）；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为小学同学，2015年年初双方在参加完一次同学聚会之后，被告以资金周转临时出现困难为由，向原告提出借款。原告出于同学情面，于2015年2月9日向被告转账出借6万元，2015年2月24日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年3月10日前还款。但后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告胡小波向被告张伟转账支付6万元，2015年2月24日，被告张伟就该笔款项向原告胡小波出具借条一份，载明：“今借到胡小波人民币6万元整，于2015年3月10前还清。”借款发生后后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为：被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告胡小波提供的借条、银行转账凭证等证据认定双方之间存在6万元的借贷关系。关于利息，原告主张的逾期利息6032元经核算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡小波借款本金人民币6万元及利息6032元（该利息暂计算至2016年12月31日，之后按照年利率6%顺延计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告张伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年三月二十八日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执279号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执809号之二申请执行人:李义巧被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保64号之一申请人：贺桂堂，男，1954年4月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：高军，男，1988年6月8日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：宗雪，1991年5月18日出生，住莱芜市钢城区。申请人贺桂堂于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗雪鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人贺桂堂以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人贺桂堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宗雪鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月8日至2019年3月8日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月八日书记员  亓东美
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初75号原告：孟祥德，男，汉族，1964年11月17日生，住涿州市。委托诉讼代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张金海，男，汉族，1979年1月27日生，住涿州市。原告孟祥德与被告张金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孟祥德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥德撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥德负担。审判员  邱玉清二〇一七年三月三日书记员  高珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执异7号异议人：四川东安房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市中心城区。法定代表人：向旭东，职务董事长。申请执行人：雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会。住所地雅安市雨城区。负责人：廖泽民。被执行人：四川东安房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市中心城区。即本案异议人。法定代表人：向旭东，职务董事长。在本院执行雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会与四川东安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，当事人四川东安房地产开发有限公司于2017年3月9日对执行中的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，该案判决生效后，异议人即按照判决第一项履行义务，而申请执行人拒绝接受。申请执行人要求按照判决的第二项执行，违背了该判决的本意。请求法院严格按照判决书的判决结果执行。经审查查明，本院在执行雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会与四川东安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，尚未对执行标的作出实质处分。本院认为，异议人所提出的执行行为异议，无事实依据，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川东安房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  杜向国二〇一七年三月十三日书 记 员  曾华巍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初890号原告白海明，男，汉族，陕西省安塞县人，1979年8月14日出生，初中文化，个体户，现住宝塔区枣园中学。被告张存喜，男，汉族，延安市宝塔区人，1965年8月3日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区白坪盛泽嘉苑小区。本院于2017年2月8日立案受理的原告白海明诉被告张存喜劳务合同纠纷一案，原告白海明于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白海明撤回起诉。案件受理费602元，原告已预交，减半收取，实际由原告白海明承担301元。代理审判员  王金金二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娜
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执64号申请人:李某某,男,1964年12月30日出生,汉族,住成都市青白江区；被执行人:黄某,男,1971年5月27日出生,汉族,住成都市青白江区。申请人李某某申请执行黄某借款合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初559号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄某未主动履行生效法律文书所确定的义务，李某某于2017年01月06日向本院申请执行。本院在执行过程中对被执行人每月工资采取扣留措施，现已扣留2000元。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016)川0113民初559号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年三月十三日书 记 员 黄   仁   川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11362号原告：辽宁铁信实业集团有限公司。住所地：沈阳市和平区中兴街28甲5号。法定代表人：孙浩波。委托代理人：单白爽，系辽宁东来律师事务所律师。委托代理人：李海华，系辽宁东来律师事务所律师。被告：刘铁田，男，1957年4月4日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告辽宁铁信实业集团有限公司诉被告刘铁田租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的���利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁铁信实业集团有限公司撤回起诉。诉讼费515元（原告已预交，已减半收取），由原告辽宁铁信实业集团有限公司承担。审判员 盛 雯二〇一七年三月二十一日书记员 陈荟茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执907号之一申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司，住所地南通开发区鑫景佳园商办用房附8室。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。法定代表人：俞建国，该公司董事长。关于南通诚骏建设工程有限公司与河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南通诚骏建设工程有限公司于2017年2月21日向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2017年2月22日裁定本案由泰兴市人民法院执行。本院在执行南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故申请执行人南通诚骏建设工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建忠代理审判员  朱 鹏代理审判员  焦志敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄 佳
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执696号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人胡玉春，男，1971年1月20日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与胡玉春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.296062万元及利息，已执行0万元，尚余6.296062万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初421号之一原告：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王道顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王大鹏诉被告王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王大鹏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原、被告双方自行庭外和解，并自动履行，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴大鹏撤诉。案件受理费48元，由原告吴大鹏负担。审判员  顾新昌二〇一七年三月二十七日书记员  梁巧凤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1303号原告王兰，女，汉族，1989年9月8日出生，住涿州市。被告佟飞，男，1988年9月12日出生，住涿州市，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市崇文区左安门内大街5号。负责人王德地，该公司经理。本院在审理原告王兰诉被告佟飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰于二零一七年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  李凤丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3570号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：冯智溪，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高新区金菠萝木地板经营部。经营者：卢雪。被告：卢雪，女，1982年2月9日生，汉族。住云南省昆明市西山区。原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝)诉被告高新区金菠萝木地板经营部、卢雪合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，被告高新区金菠萝木地板经营部、卢雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝向本院提出诉讼请求：一、由被告高新区金菠萝木地板经营部偿还原告垫付款本金29979.98元；二、由被告高新区金菠萝木地板经营部向原告支付违约金2997.99元（本金的10%）；三、由被告高新区金菠萝木地板经营部向原告支付迟延履行违约金1049.30元（自2016年10月25日按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月28日共计35日，并要求支付至实际付清之日止）；四、以上金额公司：34027.27元；五、由被告卢雪对上述欠款承担连带赔偿责任；六、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号xxxxxxxxxxx，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月24日，第一被告在卖方会员谢沅航处消费30000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。故原告向人民法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告高新区金菠萝木地板经营部签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告高新区金菠萝木地板经营部垫付款项后，被告高新区金菠萝木地板经营部不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告高新区金菠萝木地板经营部应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告高新区金菠萝木地板经营部所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告卢雪作为被告高新区金菠萝木地板经营部连带责任保证人，在被告高新区金菠萝木地板经营部未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告卢雪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高新区金菠萝木地板经营部自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29979.98元及违约金，违约金以29979.98元为基数，自2016年10月25日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、由被告卢雪对判项一确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高新区金菠萝木地板经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一七年三月十四日书记员  杨沛璇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢99号申请执行人：姚金杉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：吴磊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：吴申武，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：杨国庆，男，汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人：杨兴洪，男，汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人：顾碧华，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。被执行人：黄元博，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：黄宇鹏，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。被执行人：陈欣红，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院于2013年6月4日作出的（2012）三民初字第2154号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人吴磊、吴申武、杨国庆、杨兴洪、顾碧华、黄元博、陈欣红、黄宇鹏的银行存款8万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月二日书记员 蒋武林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2927民初118号原告：余瑞林，男，1962年7月24日生，住四川省乐山市犍为县。被告：巍山永生玻璃制品有限公司。住所地：巍山县。法定代表人：罗富强，任该公司董事长。本院在审理原告余瑞林诉被告巍山永生玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余瑞林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余瑞林撤回起诉。案件受理费18970元，减半收取9485元，由原告负担485元（免交9000元）。审判员  范建红二〇一七年三月六日书记员  卜维兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5008号原告：王某某，男，1967年8月7日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张某某，男，1947年12月5日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区三道坝镇河南村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：胡红君，男，1970年8月28日生，该村村委会主任，住该村北一巷9号。本院在审理原告王某某与被告张某某、乌鲁木齐市米东区三道坝镇河南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余案件受理费1025元退还原告。审 判 长  刘 燕人民陪审员  宫明太人民陪审员  牛朝阳书 记 员  谢玉婷二〇一七年三月二十日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初315号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人弋云江，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月22日刑满释放。2016年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第284号起诉书指控被告人弋云江犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人弋云江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人弋云江于2016年12月29日19时许，在重庆市渝中区文化宫，趁被害人胡某不备之机，扒走其放在上衣右侧口袋内一部价值697元的VIVOV3M型手机一部。公安机关经侦查于同月30日将被告人弋云江捉获归案。被告人弋云江归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人弋云江的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人弋云江在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人胡某的报案材料和陈述、证人李某某的证言、作案现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弋云江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人弋云江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人弋云江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人弋云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）二、被告人弋云江在本判决生效后一个月内，退赔被害人胡某六百九十七元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月三十日书记员 刘至严
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终222号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉吉，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。辩护人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。上诉人（原审被告人）李亚华，男，1991年9月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李汉吉、李亚华犯运输毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）云09刑初430号刑事判决。原审被告人李汉吉、李亚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李汉吉、李亚华，审阅并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月29日，被告人李汉吉、李亚华驾驶云Ｌ×××××号面包车前往大理。当日17时25分在途经小黑江边境检查站时，执勤人员当场从该车右侧油箱盖内查获甲基苯丙胺片剂2坨，净重90克。根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人李汉吉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，判处被告人李亚华有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。查获的毒品毒品甲基苯丙胺片剂90克予以没收。宣判后，原审被告人李汉吉、李亚华对原判认定的事实和证据未提出异议，但提出毒品是购买了用于二人自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚。此外，李亚华还提出其在本案中系从犯，且只应对查获毒品承担部分罪责的自辩意见。李汉吉的辩护人提出原判认定李汉吉某成运输毒品罪的定罪不准，由李汉吉与李亚华共同承担罪责不当，且李汉吉系吸毒人员，归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，原判对李汉吉量刑过重的辩护意见，请求查明事实对李汉吉依法改判。经审理查明：原判认定上诉人李汉吉、李亚华将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）90克藏匿于云Ｌ×××××号微型车油箱盖内进行运输，于2016年4月29日17时25分许在途经小黑江边境检查站时被执勤人员查获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的提取的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，户口证明材料、抓获经过材料等书证，物证检验报告、现场检测报告等鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、称量记录、毒品取样笔录及相关刑事照片等证据证实。上诉人李汉吉、李亚华对二人将毒品藏匿于云Ｌ×××××号微型车油箱盖内进行运输的犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人李汉吉、李亚华无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏匿运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法应予惩处。关于李汉吉、李亚华以及李汉吉的辩护人提出原判定罪不准，应以非法持有毒品罪对二上诉人定罪处罚的上诉理由和辩护意见，在案证据证实，李汉吉、李亚华虽系吸毒人员，但二人是在运输毒品的过程中被抓获，且运输的毒品数量大，其行为符合我国法律规定的运输毒品罪的构成要件。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于李亚华提出其在本案中系从犯，以及李亚华及李汉吉的辩护人提出本案查获的毒品数量应由二上诉人各自承担相应份额及罪责的自辩和辩护意见。本案中，李汉吉、李亚华对于所运输毒品的种类、数量具有共同的认知，并在经过合谋后对毒品进行藏匿，二上诉人在运输毒品犯罪中的地位、作用相当，均应对所参与的全部犯罪承担罪责，相关自辩和辩护意见亦不成立。关于李汉吉的辩护人提出李汉吉系吸毒人员，归案后能如实供述主要犯罪的辩护意见经查属实，但相关事实和情节原判已经认定，并已依法对二上诉人从轻处罚，据此对李汉吉再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人李汉吉、李亚华定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年三月二十八日书记员 宁显禾
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初46号原告：易门绿林魔芋产销专业合作社，住所：易门县龙泉街道办事处陵园路752号。法定代表人：何英，该合作社社长。被告：符晓静，女，1976年10月19日生，住昆明市官渡区。原告易门绿林魔芋产销专业合作社诉被告符晓静买卖合同纠纷一案，原告易门绿林魔芋产销专业合作社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易门绿林魔芋产销专业合作社的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易门绿林魔芋产销专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取计612元，由原告易门绿林魔芋产销专业合作社负担。审判员  杜周平二〇一七年三月八日书记员  李 勇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执335号之一被执行人赵文青，农民。本院在执行温国红、王元只、赵文青抢劫一案中，冻结了赵文青银行存款2000元，现因赵文青已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文青的银行存款2000元的冻结。本裁立即执行。审判员  王珏二〇一七年三月二十二日书记员  郭昕
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3795号之一申请执行人：赵巍，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：黄盛，男，汉族，。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院执行赵巍申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月25日制作的（2016）皖0111民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币25496元、执行费282元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建国银行账户内存款人民币25778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 凯二〇一七年三月七日书记员 王宏蕾
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执151号申请执行人李志臻，男，1996年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵亮，男，1993年2月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人裴可，男，1997年1月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人卢喜明，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人徐桂华，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李志臻与被执行人赵亮、裴可、卢喜明、徐桂华刑事附带民事一案过程中，因被执行人赵亮、裴可正在监狱服刑，暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，被执行人卢喜明、徐桂华已给付申请执行人执行款8000.00元，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一七年三月二十日书 记 员  刘吉如
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初19号原告黄东生，男，汉族，生于1974年4月10日，住洛南县。委托代理人李海河,男,汉族,农民，住洛南县。被告洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人孙康乐,男,汉族,洛南县九龙矿业有限公司行政部长,住洛南县。本院在审理原告黄东生与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄东生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东生撤回起诉。案件受理费5293元减半收取计2646元，由原告黄东生负担。审判员  樊鑫二〇一七年三月二十一日书记员  田苗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执798号之二申请执行人：许必建被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保16号申请人：安徽省晨力科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李明杰，总经理。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人：龙岩龙安安全科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：王金洋，总经理。申请人安徽省晨力科学仪器有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙岩龙安安全科技有限公司的银行账户存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人安徽省晨力科学仪器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩龙安安全科技有限公司的银行账户存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省晨力科学仪器有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈太敏二〇一七年三月三十日书记员  蒋 虹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第383号申请执行人张某某。被执行人王某某。本院受理申请执行人张某某与王某某故意伤害一案，依据生效的（2008）长刑初字第251号刑事附带民事判决书，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某某在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年三月十七日书记员  李 力
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0113执1062号申请执行人：易某，男，汉族，现住青白江区。被执行人：朱某，女，汉族，住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。易某与朱某租赁合同纠纷一案。因义务人朱某未主动履行生效法律文书所确定的义务，易某于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行中经财产调查也未发现被执行人朱某有可供执行财产。申请执行人易某对本院调查结果无异议，同时亦未能向本院提供被执行人朱某可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第389号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   光   伟审判员 席铮代理审判员朱明二〇一七年三月三十日书记员 龙       臣