江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2095号原告：陶学铅，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201311872589。被告：叶海燕，女，1984年9月11日生，汉族，住江西省万年县，。委托代理人：杨泽涛，江西万年红律师事务所律师，执业证号：136112010567242。第三人：孙亚平，男，1984年10月12日生，。原告陶学铅诉被告叶海燕、第三人孙亚平合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学铅委托代理人邬舒羽,被告叶海燕及委托代理人杨泽涛到庭参加诉讼。第三人孙亚平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陶学铅诉称：2014年7月8日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》约定：原告出价人民币335000元购买被告所有车辆的车辆残值（含相关手续费）和赣Ｄ×××××号车2014年6月27日发生事故的保险理赔赔款；被告有义务配合原告向保险公司索赔，若原告与保险公司就赔偿事项无法达成协议时，被告应配合原告向法院起诉，如一方违约，应向另一方支付合同金额的双倍违约金。合同签订后当天，原告向被告转款支付335000元购车款，后来，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司同意支付302385元理赔款给被告，但是，被告于2015年8月收到理赔款后，只支付112000元给原告，余款190385元一直拖延未付，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，经多次催告未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请支持全部诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付额的保险理赔款190385元；2、依法判令被告向原告支付违约金（计算方法：以欠付的保险理赔款为基数，按年利率24%，自2015年8月1日计算至保险理赔款付清之日止，现为起诉之便利，暂计算至2016年7月12日，违约金数额为43826.67元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。原告陶学铅提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、车辆买卖合同，证明原、被告双方签订《车辆买卖合同》约定：原告出价人民币335000元购买被告所有车辆的车辆残值（含相关手续）和赣Ｅ×××××号车2014年6月27日发生事故的保险理赔款；证据三、银行转账回单，证明原告依约履行合同通过银行转账335000元给叶海燕；证据四、民事调解书，证明1、被告的主体身份；2、被告已经收到理赔款302385元。被告叶海燕辩称：原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请，原告诉请及诉称已由答辩人转让给第三人，双方的债权债务的关系已经消灭。双方于2015年8月份将买车的合同的保险合同转让给第三人孙亚平，第三人向原告出具了借条，答辩人认为双方的债权债务消灭。被告叶海燕向法院提交如下证据：证据一、被告叶海燕身份证、离婚证复印件，证明被告的个人信息及其与孙亚平于2013年2月4日离婚的关系；证据二、车辆买卖合同，证明原、被告就买卖赣Ｅ×××××号黑色奥迪A6轿车签订书面合同，双方就车辆价款、交付方式、过户事项进行了约定；证据三、借条复印件，证明2015年9月1日，原告同意将与被告卖车合同的保险理赔款19万元，出借给孙亚平，并由孙亚平出具了借条给原告；证据四、银行流水明细，证明被告收到上饶市信州区人民法院支付保险赔偿标的款302385元，将其中19万元现金取给孙亚平的事实；证据五、情况说明，证明1、2015年9月1日，原告同意将与被告卖车合同的保险理赔款19万元，出借给孙亚平，并由孙亚平出具了借条给原告；2、被告收到上饶市信州区人民法院支付保险赔偿标的款302385元，将其中19万元现金取给孙亚平的事实。证据六、短信记录，证明原告起诉法院之后，2016年11月7日第三人与原告短信来往，在短信内容提及2015年9月1日孙亚平曾向被告出具借条的事实。第三人孙亚平庭后辩称,在车辆出事后,原告陶学铅找到我,要买车辆残值,后来向他借钱,在2015年9月1日出具一份借条给原告,被告叶海燕也知道我向他借钱的事。第三人孙亚平未向法院提交证据。经审理查明，2014年7月8日,原告陶学铅作为买方同被告叶海燕作为卖方签订《车辆买卖合同》一份,双方约定:1.被告叶海燕所有的机动车(事故车)一辆,车号赣Ｅ×××××,型号为奥迪A6;2.原告出价人民币叁拾叁万伍仟元购买该车残值(含相关手续)和此次事故(2014年6月27日出险)的保险赔款;3.被告在收到原告车辆所有手续及本次事故的所有手续后二天内向甲方支付叁拾叁万伍千元；4.该车此次事故（2014年6月27日出险）的保险赔款归原告所得，被告提供索赔等相关手续，由原告向保险公司索赔，被告应协助原告定损，若无原告允许被告不得在该车定损单上签字。签订合同当日，原告按照合同约定通过银行向被告汇款335000元。2015年7月7日，经过江西省上饶市信州区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向被告叶海燕支付了车辆（赣Ｅ×××××）的理赔款302385元。被告叶海燕在支付理赔款112000元给原告后，尚有余款190385元未支付,原告诉诉至本院,要求被告支付余款并承担利息。本案庭审过程中,被告叶海燕向本院出具第三人孙亚平2015年9月1日所写的借条复印件一份,载明:“今借到陶学铅人民币拾玖万零捌佰元与叶海燕卖车合同的保险赔款(190800元).借款人孙亚平承诺在2015年10月11日还清,若逾期不还清,孙亚平愿意承担违约金陆拾柒万元整给陶学铅。”在该借条下方，有原告陶学铅落款的一行字：“若孙亚平履行了承诺还清了借款给陶学铅，则陶学铅保证不追究违约金陆拾柒万元整，同时与叶海燕的卖车合同作废。”庭上，原告陶学铅对该份借条的三性均提出异议，明确表示第三人孙亚平未向原告出具过该借条,庭后,第三人孙亚平到本院接受质询,表示该借条的原件在原告陶学铅处,自己未能持有借条原件。上述事实，有原、被告陈述、合同、银行凭证及当事人陈述笔录证据所证实。本院认为,原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述合同合法有效。本案争议的焦点即为被告叶海燕出具的第三人孙亚平的借条是否真实存在及能否凭借该借条，被告叶海燕的债务转让给第三人孙亚平？根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，被告叶海燕提交的第三人孙亚平的借条系复印件，且原告否认第三人孙亚平向其出具过该份借条,对于车辆的保险理赔款转借给第三人孙亚平的事实同样予以否认，被告叶海燕提交的该证据材料无法证明经原告同意，已将车辆的保险理赔款转借给第三人孙亚平的事实,故对被告及第三人辩称该笔债务已由被告叶海燕转让给第三人孙亚平的意见，本院不予支持，原告要求被告叶海燕支付欠付的保险理赔款190385元，本院予以支持，至于原告诉请的违约金，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶海燕于本判决生效之日起十日给付原告陶学铅赣Ｅ×××××车辆的保险理赔款190385元及违约金（从2016年7月27日起按照中国人民同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费4810元，保全费1520元,由被告叶海燕承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  赵文英人民陪审员  杨文霆二〇一七年三月十五日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁