广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初53号原告蓝应丰，男，1952年7月11日出生，汉族，现住大埔县。委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告肖恒兴，男，1989年2月11日出生，汉族，现住大埔县。被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座东12号-13号复式店。负责人张新平，该公司总经理。委托代理人蔡省三，女，1991年1月1日出生，汉族，该公司职员。委托代理人凌可，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司职员。原告蓝应丰诉被告肖恒兴、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员江兆涌独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蓝应丰的委托代理人徐振西，被告肖恒兴，被告原告财保的委托代理人蔡省三、凌可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝应丰诉称，2016年8月10日16时20分许，肖恒兴驾驶粤Ｍ×××××号小车，从县城内环西路出发往新车站，当行驶至内环××与××路交汇处左转弯时，与一辆从环城大道方向驶来并由蓝应丰驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，造成蓝应丰受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定肖恒兴负事故的主要责任，蓝应丰负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往大埔县人民医院救治，住院24天。事故造成原告十级伤残。事故造成原告损失107958.44元。现请求法院判令两被告支付原告各项人身损失107958.44元。被告肖恒兴辩称，其驾驶的肇事车辆已经在被告阳光财保处购买了交强险和商业险（50万元）及不计免赔险。原告的合理损失应由被告阳光财保承担。其在事故后向原告垫付了5000元，应由被告阳光财保退还。被告阳光财保辩称，公司作为粤Ｍ×××××号小车的交强险和商业保险的保险人，依相关法律承担赔偿责任。公司已垫付原告医疗费8000元，应予扣减。原告的部分诉求缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。对原告所主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费均有异议。公司非侵权人，不承担案件受理费。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。请法院依法驳回原告的不合理请求，以维护公司的合法权益。经审理查明，原告为农业户口。原告与妻子戴秀珍于2003年9月2日因购买取得大埔城文化中路5号102房产权。此后原告一家一直在该房居住。原告为证明其在现场居住期间的一直以在县城附近养蜂、做建筑零工的收入维持日常生活，提交了大埔湖寮镇长龙林场出具的《证明》一份。粤Ｍ×××××号小车的车主为被告肖恒兴，该车辆向被告阳光财保投保了“交强险”（责任限额为122000元）和“第三者责任保险”（责任限额为50万元）、“不计免赔率特约险”等。在保险期限内的2016年8月10日16时20分许，肖恒兴驾驶粤Ｍ×××××号小车，从县城内环西路出发往新车站，当行驶至内环××与××路交汇处左转弯时，与蓝应丰驾驶的从环城大道方向驶来的无号牌女装摩托车发生碰撞，造成蓝应丰受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月15日，大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2016]第B20160810001号《道路交通事故认定书》，认定肖恒兴负事故的主要责任；蓝应丰负事故的次要责任。事故后，原告当即被送到大埔县人民医院住院救治，被诊断为：1、右跟距关节半脱位；2、右侧骰骨内侧下缘骨折；3、跟骨前上外侧远撕脱性骨折；4、第5腰椎向前轻度滑脱；5、右小腿挫擦伤；6、右前臂挫擦伤。原告住院治疗至2016年9月24日出院。出院时大埔县人民医院向原告出具的《疾病证明书》治疗意见为：1、注意休息，住院期间陪护贰人，出院后全休叁个月，陪护壹人；2、继续加强患肢功能锻炼；3、必须扶双拐活动，右下肢不负重。每月返院复诊；4、不适随诊。2016年12月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右跟骨、右骰骨、右距骨关节脱位造成右踝关节丧失功能86%，右下肢丧失功能86%×0.12=10.03%，即其右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。事故发生后，被告肖恒兴向原告垫付了5000元；阳光财保向原告垫付了8000元。因赔偿问题未解决，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：1、医疗费14597.20元。医疗费根据原告医疗费票据确定。2、住院伙食补助费2400元。住院期间按每天100元的标准，依原告诉请计算。3、护理费23874元。护理费标准参照居民服务业标准173元/天计算，原告护理期间依据医院意见，住院期间2人陪护，按原告诉请，为24天×2人×173元/天=8304元；出院后的护理期间按医嘱为3个月，1人护理，90天×173元/天为15570元。4、残疾赔偿金55611.52元。原告自2003年以来长期在城镇居住、务工，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元计算。残疾赔偿金计算年限，原告出生于1952年7月11日，依“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定计算，确定为16年。残疾赔偿金按34757.20元×16年×10%确定。5、鉴定费用2400元。按相关发票确定。6、交通费酌定为100元。7、精神损害抚慰金3500元。根据原告的损害情况，当事人的过错程度等因素酌定，此项在交强险中优先赔付。以上各项损失合计102482.72元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，当事人对交警部门的事故认定无异议，本院依法应予采信。被告肖恒兴对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。因被告肖恒兴驾驶的粤Ｍ×××××号小车已向被告阳光财保投保了“交强险”和“第三者责任保险”、“不计免赔率特约险”，原告的合理损失应首先由被告阳光财保在“交强险”的责任限额内进行赔偿，其中精神抚慰金予以优先赔偿，不足部分，由阳光财保在“第三者责任保险”的责任限额内赔偿。即阳光财保在“交强险”范围内，在抵除已垫付的医疗费8000元后，仍应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2000元，及原告除医疗费、住院伙食补助费之外的各项损失85485.52元；在“第三者责任保险”中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费在“交强险”赔付后的不足部分6997.20元的70%，为4898.04元。即阳光财保在扣除已垫付的8000元外，现仍应赔付92383.56元。因被告肖恒兴已向原告垫付5000元，此款由被告阳光财保在上述赔付款项中扣出，直接向肖恒兴支付。关于被告阳光财保申请对原告的伤残进行重新鉴定的问题。原告为证明其伤残等级提交了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2016]临鉴字第551号《司法鉴定意见书》。被告阳光财保认为该鉴定书报告中分析说明缺乏严谨的数据佐证，报告中的数据无现场测量照片及数据为证，不符合鉴定程序；根据病历原告经治疗后其右跟距骨关节已复位，右踝关节各间隙正常，其损失不构成伤残；原告单方委托鉴定机构，未与被告协商，亦非法院指定；被告有合法专业的鉴定所出具的意见书为重评依据。申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，程序并不违法。当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。被告平安财保申请重新鉴定，向本院提交了《广东客都法医临床司法鉴定所文证审查意见书》及相关的《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》。而根据该《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》，该鉴定机构的业务范围为法医临床司法鉴定（性功能鉴定、活体年龄鉴定除外），出具文证审查意见书不在其业务范围，故被告阳光财保提交的《广东客都法医临床司法鉴定所文证审查意见书》本院无法采信。被告阳光财保诉请重新鉴定未能提供足以反驳的证据，而广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。故本院对该鉴定结论依法予以采信。被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。原告超出以上被本院依法采纳的合理请求部分及被告答辩中没有被本院依法采纳的其他部分，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“交强险”和“第三者责任保险”责任限额内赔偿原告蓝应丰因交通事故造成的各项合理损失人民币87383.56元。二、原告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，向被告肖恒兴支付其向原告蓝应丰的垫付款5000元。三、驳回原告蓝应丰的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担460元；由原告蓝应丰负担60元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  江兆涌二〇一七年三月二十二日书记员  张丽媚