广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1264号上诉人（原审被告）：何某2，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：何某1，女，2011年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，法定代理人：姚某（何某1母亲），女，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。上诉人何某2因与被上诉人何某1抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16162号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何某1向一审法院起诉请求：1.何某2向何某1支付拖欠的抚养费34000元（2013年12月至2016年9月），并一次性支付剩余的抚养费154000元（2016年10月至何某1年满十八周岁）；2.本案诉讼费由何某2承担。一审法院认定事实，××××年××月××日，何某2与姚某登记结婚，并于2011年7月14日生育了何某1。2013年11月1日，何某2与姚某因感情不和协议离婚，并约定：何某1由姚某抚养，何某2从2013年12月起每月的1日前向何某1支付抚养费1000元，直至何某1年满十八周岁止；另外教育费由何某2和姚某一人承担一半；何某2每月可探望何某1一次；双方无夫妻共同财产；……。离婚后，何某2至今仍未向何某1支付过任何抚养费，何某1遂于2016年9月18日向法院提起诉讼。诉讼过程中，何某1承认其母亲因何某2拒绝支付抚养费，故自2014年3、4月份起没有再让何某2探望何某1。一审法院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少及期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。何某2与姚某离婚时，协议约定何某1由姚某携带抚养，何某2每月应负担何某1的抚养费1000元。该约定合法有效，何某2应履行支付抚养费的义务。何某1要求何某2支付欠付的抚养费合法有据，法院予以支持，从2013年12月至2016年11月的抚养费共为36000元。根据法律规定及离婚协议约定，何某2享有探望何某1的权利。探望权与抚养费的支付问题是两个不同的法律关系。如果何某2拒绝支付抚养费，何某1可依法起诉主张权利。如果何某2探望何某1的权利受侵害，也可依法主张权利。双方日后应自觉履行各自的义务。综上，对何某1要求何某2一次性支付至何某1年满十八周岁的抚养费请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：一、何某2应于判决发生法律效力之日起十日内向何某1支付2013年12月至2016年11月的抚养费共36000元；从2016年12月起，何某2应在每月1日前支付当月抚养费1000元给何某1，至何某1年满十八周岁时止；何某1年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；二、驳回何某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（何某1已预交），由何某2负担（何某2应在支付上述款项时一并径付给何某1）何某2上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由何某1负担。事实与理由：何某2已经支付部分抚养费，因何某1的母亲拒绝何某2行使探视权，致使何某2无法尽到抚养义务。何某2与姚某离婚后，通过支付宝转账以及现金方式多次向其支付过抚养费共计一万多元，但姚某一直不让何某2探视何某1。因为姚某违反离婚约定在先，何某2无法确认其支付的抚养费是否真正用于何某1的生活或教育，因此，其并非有意不支付抚养费或不尽抚养义务。一审判决只审查抚养费，但却未审查探视权，单纯的抚养费支付并不能代表能尽到抚养义务，只有在探视权正常行使的情况下，才能真正尽到抚养义务。何某2为普通职员，月收入仅为2500元，还需要承担房贷、赡养老人，因此，一审判令的每月1000元的抚养费超过其月收入的一半以上，会导致何某2生活困难，因此，抚养费应降低至每月500元。何某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，何某2的上诉请求没有法律依据，其有房产，有能力支付抚养费，何某1的月支出远在此抚养费之上。二审期间，何某2向本院提交以下证据：1.手机短信截图1份、客户对账单1份，证明何某2实际的工资收入；2.工行还贷凭证1份和手机截图1份，证明何某2的房贷的还款情况；3.支付宝电子客户回单1份，证明何某2曾经转过5000元抚养费给姚某。何某1质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该份证据只能证明何某2一个月的工资情况。据一审庭审时何某2陈述其工作是在广发银行做信用卡开拓业务，工资由底薪和提成构成，所以其每月工资金额会不一样。另外从其手机短信可见，其工资的应发金额为3206.08元。对于证据2中的还贷明细，没有原件核对，因此对真实性有异议，该份明细列明的是2014年的还款情况，该还贷行为与何某1无关，何某2不能将这额外支出的成本转嫁到何某1身上，何某2的抚养义务不能因此而减轻。何某2完全可以将该房子卖了来履行其抚养何某1的义务。对证据2中信息的真实性没有异议，但何某2有多个银行卡，不排除其将钱转移到其他银行卡上的可能。证据3没有原件核对，对合法性、真实性、关联性不予确认，据姚某查询，没有查到该笔款项的到账明细。经审查，本院认为，何某2提供的证据仅能证实其当月工资收入，并不能证实该收入是否为其全部收入，且该收入每月实发也有2500元之多，该证据不能作为其要求减少抚养费的合理事由，本院不予采信；证据2中何某2还房贷的款项并不能作为其在本案减少何某1抚养费的合理事由，故本院不予采信；证据3为复印件，且何某1的母亲姚某不予确认，另鉴于双方在离婚协议书中还有其他债务分担约定，且本次款项并无注明给付性质，故本院对其真实性、合法性均不予以确认，同时也不予采信其作为支付抚养费的依据。何某1在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是何某2之前是否支付过何某1的抚养费以及抚养费的标准应否降低。如一审判决所述，父母对子女有抚养教育的义务，即使在父母离婚后，未直接携带抚养的一方仍需要履行对子女的抚养义务。本案中，何某2与姚某协议离婚，由姚某直接携带抚养何某1，何某2虽然未直接携带抚养何某1，但其仍应尽为人父亲的责任，其在与姚某离婚时约定按月支付何某1的抚养费，每月1000元，该费用较之于现在抚养未成年子女的一般生活标准而言，已属合理，并非过高，何某2应按该约定履行。同时，其正值青壮年，具有劳动能力以及负担该笔抚养费的法定义务，其不能以其自身有其他支出来要求减少对何某1的抚养费标准，而是应克服困难，创造一切条件尽心尽力承担作父亲的责任，抚养何某1健康成长。父母对子女的抚养，除直接的金钱负担外，还应该有直接的接触与关爱，尤其是对于未直接携带抚养子女的一方，其确实只能通过探视来实现，因此，直接携带抚养子女的一方应从孩子的健康成长角度出发，配合另一方行使探视权。虽然本案中，何某1的母亲姚某承认确实因为抚养费的问题，在双方离婚后不久即未再允许何某2探视过何某1，但探视权的行使与抚养费的负担确实属于不同的两个法律关系，且二审期间，经本院调解，何某2与姚某对于抚养费的负担以及探视权行使不能达成一致的意见，故在此情况下，何某2可通过法律途径寻求救济，本院在本案中不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何某2上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何某2负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年三月十七日书记员  吕倩倩