湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初859号原告尹建军，男，1976年1月3日出生，衡南县人。委托代理人胡少武，男，衡南县华天法律服务所法律工作者，特别授权。被告彭彰发，男，1947年7月5日出生，衡南县人。被告刘梅英，女，1956年9月9日出生，衡南县人。二被告委托代理人章永红，男，湖南业达律师事务所律师。被告陈强云，男，1983年6月13日出生，衡南县人。原告尹建军与被告彭彰发、刘梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序审理，本案在审理过程中，被告彭彰发、刘梅英向本院申请追加陈强云为本案被告，本院予以准许。本案本院于2016年10月11日公开开庭审理，原告尹建军及其委托代理人胡少武、二被告及其委托代理人章永红均到庭参加了诉讼，本案于2017年1月16日第二次共开开庭审理，原告尹建军及其委托代理人胡少武，被告彭彰发、刘梅英及其委托代理人章永红，被告陈强云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建军向本院提出诉讼请求：1，判令二被告赔偿原告各项损失共计171994.42元；2，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告彭彰发、刘梅英雇请原告修建鸡舍，由于二被告家的鸡舍年久失修，建材老化且没有任何安全防护措施，造成了原告在鸡舍的屋顶盖瓦时摔下受伤，原告受伤后被送往衡阳市中心医院治疗，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告彭彰发、刘梅英辩称：被告彭彰发、刘梅英与原告不存在劳务关系，被告彭彰发、刘梅英系与被告陈强云达成承揽维修鸡棚的口头协议，并由被告陈强云包工包料，承揽工作完成时，被告彭彰发、刘梅英给付报酬，故不应当在本案中承担任何赔偿责任；原告受伤系原告本人自己的过错造成的，原告在修缮鸡棚时因醉酒上鸡棚，并在鸡棚上走来走去，大喊大叫，其自身有过错。被告陈强云辩称：其是为被告彭彰发、刘梅英做点工的，并没有承包。经审理查明：被告彭彰发、刘梅英系夫妻关系，因家里的鸡棚年久失修便找到被告陈强云以包工包料的形式将该鸡棚修缮的事项交由被告陈强云修缮，修缮鸡棚的材料由被告陈强云预定购买，被告陈强云接下工作后，便叫来原告尹建军、蒋荣辉一起与其进行该工作，2016年4月21日，刚从事第一天鸡棚修缮工作的原告尹建军便从鸡棚三米高的屋顶摔落下来并受伤，原告受伤后先后被送往鸡笼镇卫生院、衡阳市中心医院进行住院治疗16天，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定评定：综合评定为八级伤残；医疗期限十周，住院16天，医疗费用凭医疗发票认可，出院后门诊继续治疗费用3000元；住院期间每天陪护一人；伤后损失工作日为120天。原告尹建军的被抚养人为其父亲尹盈涛（66周岁）、母亲郑孝娥（63周岁），儿子尹谭（15周岁）、儿子尹家盛（5周岁），尹盈涛与郑孝娥共生育三名子女。本案事故发生后，被告彭彰发、刘梅英已经支付了7350元医疗费给原告尹建军。本院认为，公民的健康权受法律保护，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告彭彰发、刘梅英为修缮鸡舍而将该工作任务以包工包料的形式交由被告陈强云实施，被告彭彰发、刘梅英与被告陈强云之间为承揽关系。原告尹建军系被告陈强云雇请而来修鸡棚，其因修缮鸡棚而受伤并受到了损失，该损失应当由其雇主陈强云进行承担，但被告彭彰发、刘梅英在选任承揽人陈强云时未尽审慎安全提示义务，故其应当对原告尹建军的损失承担选任过错的责任。本案中受伤事故系因修缮鸡棚而发生，虽该鸡棚的高度仅为三米，但并不能免除工作人员自身对安全事宜的注意义务，原告尹建军因疏忽大意而忽视工作安全，其自身存在过错，对其损失应当承担相应的责任。本案中，原告尹建军的损失为：1，医疗费，依据医疗费票据，本院确定该项费用为25385.82元；2，法医鉴定费，依据鉴定费用票据，本院确定该项费用为1050元；3，残疾赔偿金，根据司法鉴定意见评定原告构成八级伤残，按照2016年湖南省农村居民可支配收入标准及原告的诉讼请求，本院确定该项费用为60360元；4，误工费，根据司法鉴定意见确定的误工期120天按照2016年湖南省农、林、牧、渔业平均工资水平计算该项费用为10397元（31191元/年÷365天×120天）；5，护理费，按照原告的住院天数16天及2016年湖南省居民服务业工资水平计算该项费用为1397元（42494元/年÷365天×12天）；6，住院伙食补助费，按照原告的住院天数及当地的基本生活水平，本院确定该项费用为480元；7，后期医疗费，按照司法鉴定意见本院确定该项费用为3000元；8，交通费，本院酌情确定该项费用为500元；9，营养费，原告提供的医嘱未载明加强营养，故对该项费用本院不予支持；10，精神损害抚慰金，原告在此次受伤事故中构成八级伤残，精神上受有严重损害，故本院确定该项费用为15000元；11，被抚养人生活费，根据原告的被抚养人情况按照2016年湖南省农村居民人均生活消费支出标准及原告的诉讼请求，本院确定该项费用为49637.5元；上述费用合计167207.32元。被告陈强云与被告彭彰发、刘梅英系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，被告陈强云作为承揽人应当承担原告尹建军在此次事故中受伤的责任，因被告彭彰发、刘梅英存在选任过错，原告尹建军在修缮鸡棚的工作过程中也未尽安全注意义务，故被告陈强云应当承担此次事故的40%的赔偿责任即66882.9元，被告彭彰发、刘梅英应当承担20%的赔偿责任即33441.5元，原告尹建军应自负其余的40%的责任。在原告受伤后，被告彭彰发、刘梅英已经支付了7350元给原告尹建军，减去该项已经支付的数额，被告彭彰发、刘梅英在本案中还应赔偿原告尹建军26091.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：一，由被告彭彰发、刘梅英赔偿原告尹建军26091.5元；款限本判决生效后二十日内付清；二，由被告陈强云赔偿原告尹建军66882.9元；款限本判决生效后二十日内付清；三，驳回原告尹建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，财产保全费1420元，合计5160元，由原告尹建军负担2064元，由被告彭彰发、刘梅英负担1032元，由被告陈强云负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 波代理审判员  覃云云人民陪审员  陈上游二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。