wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2054号之一申请执行人苏州德亮通物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C113室。法定代表人马友权，该公司经理。被执行人吉林普华亿能发电有限公司，住所地吉林省双辽市辽河路（粮食局家属楼二单元102室）。法定代表人李桥，该公司总经理。被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城五台山路528号。法定代表人韩树旺，该公司总经理。申请执行人苏州德亮通物流有限公司与被执行人吉林普华亿能发电有限公司、苏州航天特谱清洁能源有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)苏0505民初2672号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“一、被告吉林普华亿能发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德亮通物流有限公司运输费1107620元及逾期付款违约金（其中以300000元为基数，自2016年5月31日起按照每日万分之四的标准计算至实际支付之日止；以807620元为基数，自2016年7月31日起按照每日万分之四的标准计算至实际支付之日止）。二、被告苏州航天特谱清洁能源有限公司应对被告吉林普华亿能发电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告吉林普华亿能发电有限公司追偿。”。因被执行人吉林普华亿能发电有限公司、苏州航天特谱清洁能源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州德亮通物流有限公司于2016年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1120013元，执行费13600元，合计1133613元，本院已于当日立案执行。执行中，本院根据被执行人组织机构代码通过全国司法网络查控系统查询其银行存款，但未发现有可供执行存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到苏州航天特谱清洁能源有限公司名下有坐落于苏州市高新区五台山路528号1、2、3、4幢不动产，本院已予以查封，但为轮候查封，且存在最高额抵押，故暂无权处置；在苏州车管所查询到被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下有苏E382**车辆一辆，本院已予以查封，但未能实际控制，无法处置，在公安部车辆网络查询系统查询到被执行人吉林普华亿能发电有限公司名下有吉C6G9**、吉CJ82**车辆两辆，未能实际控制，无法处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人吉林普华亿能发电有限公司、苏州航天特谱清洁能源有限公司纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位1133613元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2672号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十三日书记员  朱秋华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初194号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1991年5月16日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年1月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日，被告人刘鹏飞在登封市范家庄二郎庙口被害人刘某住室内，趁无人之机，盗窃其钱包内的现金6500元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘鹏飞供述；被害人刘某陈述；证人陈某证言；现场勘验笔录、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘鹏飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月12日，被告人刘鹏飞在登封市范家庄二郎庙口被害人刘某住室内，趁无人之机，盗窃其钱包内的现金6500元。上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述；证人陈某证言；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；登封市公安局出具的被告人刘鹏飞的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘鹏飞应在此幅度内量刑。被告人刘鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月4日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘鹏飞于本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘晓娟涉案款项人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月二十一日书记员  田艳芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初770号原告秦杰林，男，1970年8月21日出生。被告李国圣，男，1993年3月19日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层（统一社会信用代码×××）。负责人李巍，总经理。委托代理人范建智，男，1986年2月5日出生,中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告秦杰林诉被告李国圣、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦杰林、被告李国圣、大地财保北京分公司之委托代理人范建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦杰林诉称：2016年12月30日被告李国圣驾驶的×××小客车由南向东行驶与原告由西向东停放的×××小轿车在北京市石景山区模式口大街西口发生碰撞，碰撞过程中造成原告车辆左后部受损，事故经交警队认定李国圣负全责，原告无责任，双方无受伤，由于事故给原告造成了相关的经济损失，原告多次找被告协商赔偿未果，为此原告为了维护自身合法权益依法诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿维修费6494元；2、诉讼费用由被告承担。被告李国圣辩称：是我撞的原告的车，车辆投保的有交强险和商业三者险100万，我愿意承担本案诉讼费。被告大地财保北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。要求看损失照片，再决定是否同意赔偿。经审理查明：2016年12月30日，李国圣驾驶车牌号为×××号小客车自南向西行驶至北京市石景山区模式口大街西口时，与自西向东停放在上述地点的车牌号为×××号（登记在秦杰林名下）小客车接触，造成两车损坏，无人伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由李国圣负全责,秦杰林无责。事故后，秦杰林将车辆送至北京国服信奥兴汽车有限公司维修，共支出维修费6494元。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。秦杰林主张的车辆维修费证据充足，数额合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿秦杰林车辆维修费六千四百九十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李国圣负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年三月十七日书记员  胡媛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执95号之二申请执行人：马海云，男，1975年10月3日出生，汉族，古县石壁乡中心学校职工，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷040号。被执行人：郭海荣，女，1988年5月1日出生，汉族，住古县生产资料单元楼2单元301室。被执行人：张文通（又名ＸＸ），男，1987年9月4日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷25号。本院在执行马海云与郭海荣、张文通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭海荣、张文通发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但而被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张文通名下有晋L753**雪铁龙小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文通名下的晋L753**雪铁龙小轿车一辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  王贵宝二〇一七年三月二十七日书记员  葛才才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初351号原告：朱恒，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：潘维第，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山长钢物流有限公司，住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区本院在审理原告朱恒诉被告潘维第、马鞍山长钢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱恒于2017年3月7日向本院提出撤回对潘维第、马鞍山长钢物流有限公司起诉的申请。本院认为：朱恒的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱恒撤回对潘维第、马鞍山长钢物流有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由朱恒承担。审判员  王娟娟二〇一七年三月七日书记员  阎佳丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执183号之一申请执行人王来友，男，1963年9月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇南关三巷*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王来友申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）129号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款58920元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初50号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某甲，男，住陕西省汉中市城固县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被城固县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派代检察员何强、邬慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。城固县人民检察院指控：2016年12月18日晚和同年12月21日晚，被告人王某甲两次分别容留鄢某某、穆某、王某乙三人在自己家的卧室，提供自制的吸毒工具，通过“烫吸”的方式，共同吸食毒品冰毒两次。2016年12月22日被公安机关查获，通过对王某甲、鄢某某、穆某、王某乙的尿液进行甲基安非他明检测，结果均为阳性。在审理过程中，被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也未提出具体的辩解意见。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品两次,每次三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，主动检举揭发他人违法犯罪事实（尚未查实）、认罪、悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年7月21日止，罚金限判决生效后十日内交纳）二、依法没收吸毒工具自制冰壶一个，彩色塑料吸管十二根及锡纸。由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李纪存二〇一七年三月二十日书记员  贾红娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保208号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更50号罪犯杨龙,男，1966年2月10日出生,苗族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）安市刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯杨龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年7月16日作出（2003）黔高刑一终字第710号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月25日、2015年1月26日经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子；2015年7月至2016年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终93号上诉人（原审被告）：李国良，男，1950年11月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）:王代，女，1965年7月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。上诉人李国良因与被上诉人王代民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国良、被上诉人王代的委托诉讼代理人徐广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良上诉请求：撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1163号民事判决，依法公正审理本案。事实和理由：一、王代要求李国良偿还的借款是王代于2003年6月7日向李国良出借的5万元钱，但李国良当时并不认识王代，且李国良在2003年没有去过哈尔滨，不可能向王代借钱。二、王代向一审法院提供的欠条证据虽然是李国良本人书写，但当时是王代采用欺骗手段把李国良骗到现场，并在威迫情况下让李国良出具的欠条，欠条的内容和时间均是王代让李国良写的。三、王代所述李国良借钱的用途是在陈巴尔虎旗建牛场，李国良办理建牛场项目的时间是在2004年，有市、区政府的六份相关文件证实，所以根本不存在2003年向王代借款的事。王代辩称，李国良在2003年从王代处借款后，多年还不上借款，以各种理由拖还借款，并且不接电话、更换地址、便卖房产以达到王代找不到李国良，在2014年7月王代找到李国良，让李国良重新出具欠条。同时，李国良在重新出具的欠条上写明”原欠条作废，此条作为凭据”。在一审中，李国良就说是王代非法手段逼他出具的欠条，但没有任何证据能够证明这个说法。王代也没有与李国良合作搞项目。王代认为一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回李国良上诉请求，维持原判。王代向一审法院起诉请求：李国良返还王代借款5万元，并支付王代利息（利息计算方法：借款本金5万元，按年利率6%，从2003年6月7日计算至被告实际给付之日止）。一审法院认定事实：2003年6月7日，王代与李国良订立口头借款协议。协议约定，王代借给李国良5万元。双方未约定利息和还款期限。订立借款协议当日王代向李国良交付了借款。2014年7月6日王代找到李国良索要借款，李国良给王代重新出具了一张欠条。该欠条载明：”李国良于2003年6月7日欠王代人民币伍万元整。至今未还。原欠条作废。此条作为凭据。”此后，李国良未还款。一审法院认为，王代向李国良交付借款时，双方订立的借款协议生效。双方未约定还款时间，王代依法可以随时要求李国良还款。王代向李国良催要借款后，李国良应在合理时间内返还王代借款5万元。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。李国良依法应当按照年利率6%支付王代资金占用期间的利息，从王代向李国良索要借款的时间（2014年7月6日）计算至李国良实际给付之日止。综上，王代请求李国良返还借款5万元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。李国良未提交证据支持其抗辩主张，该院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李国良于本判决生效之日起十日内返还原告王代借款5万元，并支付原告资金占用期间的利息（利息计算方法：借款5万元为本金，按照年利率6%，从2014年7月6日计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李国良负担。本院二审期间，李国良为证明其上诉主张，向本院提交两组证据。第一组证据：哈尔滨医科大学附属第一医院申请单和X线检查报告单复印件各一份，证明李国良2004年7月5日在哈尔滨医科大学附属第一医院看病，李国良与王代是在这次看病过程中相识的，之前两人并不认识。王代质证称，对这组哈尔滨医科大学附属第一医院申请单和X线检查报告单复印件的真实性均不认可，认为与本案无关。本院认为，该组证据均为复印件，没有明确的证据来源，无法证明其真实性、合法性，且与本案是否发生借款无关联性，故本院不予采信。第二组证据：项目批准文件复印件（包括：合作备忘录一页、2004年10月4日考察路线一页、赵某某先生行程安排一页、致中国内蒙古呼伦贝尔市领导一封信一页、委托书一页、关于同意《呼伦贝尔市某某养殖有限公司发展奶牛肉牛及加工业项目》函一页、关于呼伦贝尔市某某养殖有限公司万头奶牛肉牛养殖加工及工业项目的可行性和立项批复两页），证明2003年李国良根本没有建牛场项目。王代质证称，对这组项目批准文件复印件的真实性均不认可，年份与涉案借款的发生是两回事，并且与本案无关。本院认为，该组证据均为复印件，没有明确的证据来源，无法证明其真实性、合法性，且与本案是否发生借款无关联性，故本院不予采信。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：李国良与王代之间是否存在5万元的借贷关系。对于李国良提出其与王代在2004年7月5日之前并不相识，且李国良与王代之间的借贷关系也没有实际发生，李国良是在王代的威迫之下出具的涉案借款《欠条》的主张，本院不予支持。其一，李国良为王代出具了《欠据》，并且在欠据的欠款人处签上自己的名字，李国良作为完全民事行为能力人，应当对自己行为有足够的认知能力。其二，李国良未提供任何证据予以证实其是在受到威迫的情况下为王代出具涉案借款的《欠条》。其三，经本院审理查明，王代完全有经济能力向李国良出借5万元的现金，且李国良也未能就上述事实提供充分有效证据予以反驳。故本院认定李国良与王代之间的借贷关系合法有效，李国良应向王代偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人李国良应承担举证不能的相应不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，李国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李国良负担。本判决为终审判决。审 判 长  申玉芹代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年三月七日书 记 员  王岩松
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执772号之一申请执行人：章月香，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪日社，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人章月香与被执行人汪日社机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执216号申请执行人张兰辉，住德惠市。被执行人娄得军，住德惠市。申请执行人张兰辉与被执行人娄得军民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年三月十三日书 记 员 董   训   明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4864号申请执行人：重庆市万州区社会保险局，住重庆市万州区。被执行人：曾祥伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市万州区社会保险局与被执行人曾祥伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9797号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为8090.48元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟芯玉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执148号之二申请执行人：明溪县锦盛轮胎店，经营场所明溪县雪峰镇东新路74号。经营者：叶钦文，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。被执行人：吴福生，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人明溪县锦盛轮胎店与被执行人吴福生买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人吴福生价值人��币52000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴福生价值人民币52000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）��执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2215号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：曹文，男，汉族，1980年6月2日出生，住湖南沅江市莲花路**号，身份证号码4309811980********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告曹文物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初680号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢1单元2204号，统一社会信用代码：91371102681718068。法定代表人：王廷普，总经理。原告日照铸福实业有限公司与被告日照同莱经贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初332号原告成都永辉混凝土有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇小北街84号。法定代表人代辉，职务：总经理。委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告都江堰金杏投资管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇莲花村一社5层。法定代表人李品华，职务：不详。本院在审理原告成都永辉混凝土有限公司与被告都江堰金杏投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都永辉混凝土有限公司于2017年3月9日以双方当事人已经和解,并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都永辉混凝土有限公司申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都永辉混凝土有限公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理费150元，由原告成都永辉混凝土有限公司负担。审判员  范华良二〇一七年三月九日书记员  刘 婷
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初201号原告：胡某某，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡肖车塘村高码头村民组***号。委托代理人：高卫，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。代理权限为特别授权。被告：谢某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县元坝镇马家沟村。被告：郭某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省荣县东兴镇梗子村*组**号。原告胡某某与被告谢某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适应简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢某、郭某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金200000元，利息60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告向他借款200000元，约定了借款期限和利息。约定的偿还期限过后经他多次催收，被告一直没有偿还，至2017年2月18日止，被告尚欠他借款本金200000元，利息60000元。被告谢某、郭某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告谢某、郭某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告谢某于2015年11月18日向原告胡某某借款200000元，出具了借条，承诺于2016年12月30日之前归还，如到期未全额归还借款本金，按毎月收取本金2％的利息，直至本息全额还清为止。约定还款期限届满后，经原告胡某某多次催收，被告谢某一直未偿还借款本息，至2017年2月18日止，被告谢某尚欠原告胡某某借款本金200000元，利息60000元（200000元×2％×15个月）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某向原告胡某某借款属实，借贷关系依法成立，被告谢某借款后负有偿还借款的义务，原告胡某某要求被告谢某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告胡某某未向本院提供被告谢某和被告郭某系夫妻关系的婚姻证明，无法证实被告谢某和被告郭某系夫妻关系，因此原告胡某某要求被告郭某承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某偿还原吿胡某某借款本金200000元，利息60000元，共计260000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原吿胡某某要求被告郭某承担共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一七年三月十三日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1453号之一申请执行人：金能勤，女，汉族，31岁，住江苏省洪泽县。被执行人：张大晓，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。申请执行人金能勤与被执行人张大晓民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏0829民初316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张大晓应给付申请执行人金能勤执行款18550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月03日向被执行人张大晓邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2017年3月8日将被执行人张大晓列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张大晓的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人张大晓名下股权，申请人申请暂不处置。在被执行人住所地进行了调查，被执行人张大晓目前下落不明。被执行人张大晓名下无其他可供执行财产。4、2017年3月8日向申请执行人金能勤告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初316号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年三月二十九日书记员  谢 洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初348号原告时某某，女，1977年7月29日出生。委托代理人姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告黄某某，男，1975年7月20日出生。原告时某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称，她与被告原是夫妻关系，2016年9月29日，双方协议离婚，约定婚生子黄某甲由被告抚养，原告根据自身经济能力自愿承担抚养费。因婚生子黄某甲不愿随被告一起生活，原、被告离婚后婚生子黄某甲一直跟随她一起生活，她认为被告正处于创业期，非常忙碌，无暇照顾孩子，稳定的环境和熟悉的生活习惯更有利于孩子的成长，故诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生子黄某甲由原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费3000元；3、被告承担诉讼费。被告黄某某辩称，原告所述不完全属实，虽然离婚后婚生子黄某甲确实跟随原告一起生活，但其承担了黄某某部分生活费和学费。另外他认为原告存在无固定住所、无法为孩子提供正常饮食、教育方式不当、无能力辅导孩子学业等诸多问题，变更抚养权对黄某甲健康成长不利，且认为原告主张的每月3000元抚养费无任何依据，坚决不同意变更抚养关系。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名黄某甲（2005年7月29日出生）。2016年9月29日，原、被告在西安市长安区民政局登记离婚并约定：黄某甲由被告抚养，原告根据其经济能力自愿承担抚养费，享有探视孩子的权利。离婚后，原告与黄某甲在西安市长安区紫薇田园都市B区商铺11号楼40102室共同生活至今。根据黄某甲陈述，黄某甲的日常生活均由原告照顾，表示愿意同原告共同生活。现原告认为稳定的环境和熟悉的生活习惯更有利于孩子学业的进步和身体、心理的健康成长，由其抚养黄某甲更为适宜，故起诉至法院要求变更抚养关系。庭审中，被告坚持认为变更抚养关系对孩子健康成长不利，坚决不同意变更抚养关系。双方当事人各执己见，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、离婚协议书等在卷佐证。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在离婚协议中虽约定婚生子黄某甲由被告直接抚养，但原、被告离婚后，黄某甲跟随原告共同生活，其日常学习、生活均由原告照顾。原告经济收入稳定，黄某甲与原告共同生活，已养成一定习惯，适应了生活环境，由原告抚养对其成长较为有利，并且黄某甲也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求黄某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费每月3000元，但未提供相应证据证明被告收入情况，被告在庭审中自认其月收入约6000元，本院酌情认定抚养费按被告月收入20%的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：变更婚生子黄某甲（2005年7月29日出生）由原告时某某抚养；被告黄某某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告时某某子女抚养费1200元至黄某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告时某某已预交，减半收取50元，由被告黄某某承担，直接给付原告时某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年三月十四日书记员 马建伟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初544号原告都红彦，男，现住扶余市。被告岳增荣，男，现住扶余市。被告井红勋，男，现住扶余市。原告都红彦与被告岳增荣、井红勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月八日书记员  张 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5490号原告：四川海旭科技有限公司。住所地：绵阳科创区。法定代表人：雷某，系公司总经理。委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。特别授权。被告：四川金沙砾教育管理有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：傅某。委托代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。特别授权。原告四川海旭科技有限公司与被告四川金沙砾教育管理有限责任公司服务合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回对四川金沙砾教育管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年三月八日书记员  黄雯慧
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执70号之一申请执行人：杨登国，男，汉族，1963年12月9日出生，住山东省寿光市。被执行人：王清泉，男，汉族，1984年6月1日出生，住临邑县。本院在执行杨登国与王清泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王清泉已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王清泉银行存款40500元或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月七日书记员  鲍万振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6422号原告：��通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：张金甲，男，1983年10月7日出生，汉族，住址湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张金甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告张金甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张金甲偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8053.89元；2、被告张金甲承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2014年4月14日，被告张金甲向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××78。截止到2015年5月8日被告张金甲透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8053.89元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告张金甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告张金甲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张金甲签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告张金甲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告张金甲)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张金甲发放了卡号62×××788的信用卡。随后，被告张金甲激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月3日，被告张金甲尚有透支消费款本金5000元、利息、滞纳金等2946.15元，共计7946.15元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张金甲在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省��行与被告张金甲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张金甲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告张金甲应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告张金甲偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金甲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5000元；二、被告张金甲于���判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2946.15元（截止2015年11月3日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金甲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张金甲随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 熊昌���人民陪审员 徐 汉 忠二○二○一七年三月十五日书 记 员 肖 雪 君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0853号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人陆叶青，该公司法务。被执行人无锡市博克通用精密机械厂。法定代表人朱建国，该公司董事长。被执行人朱建国。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡市博克通用精密机械厂、朱建国融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1220号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡市博克通用精密机械厂签订的合同号为AA13120315ABX的《融资租赁合同》于2015年11月14日解除。二、被告无锡市博克通用精密机械厂应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物：型号为Z3050×16的摇臂钻床1台、型号为CW6163E/1500的普通车床2台、型号为CKA6150/1500的数控车床2台、型号为CKA6180A/1500的数控车床4台、型号为CKA6150/1500的数控车床4台。三、被告无锡市博克通用精密机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金32000元。四、被告无锡市博克通用精密机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金13979元。五、被告朱建国对被告无锡市博克通用精密机械厂上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告无锡市博克通用精密机械厂追偿。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1120元，合计2520元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，申请执行标的49126元以及返还相应的设备（含本案执行费627元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人无锡市博克通用精密机械厂、朱建国名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。申请人提供的被执行人无锡市博克通用精密机械厂名下的尾号为3037的无锡某银行的账户，经本院查明，该账户截止2016年8月16日账户内余额为11.39元，且最近一年未发生任何往来。另查明，被执行人无锡市博克通用精密机械厂在江苏省所涉案件较多且金额巨大。本案案涉设备已被无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初194号判决书确认抵押权，申请人的异议申请亦被该院（2016）苏0205执异字第29、30号执行裁定书驳回，故对案涉设备本院无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第1220号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、（2016）苏0205执异字第29、30号执行裁定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月八日书记员 范力群
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初55号公诉机关城固县人民检察院。被告人付某甲，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，12月29日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某甲与其哥付某乙两家居住在同一个院子。2016年10月19日16时许，付某甲之妻李某某与付某乙之妻尚某某因为过路问题发生争吵，村干部来到现场调处。同在现场的付某甲和付某乙也发生争执，因言语冲突，被告人付某甲即持一把锄头，用锄头背朝付某乙左侧腰背部猛戳一下，后二人撕扯在一起倒在地上。此时，被告人付某甲骑在付某乙身上，用拳头击打付某乙面部三下，致付某乙受伤。付某乙在汉中市中心医院住院治疗，经诊断，左侧6-10肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折。经司法鉴定，钝性外力致付某乙左胸部损伤综合评定为轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤；右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。案发后，被告人付某甲赔偿被害人付某乙医疗费等经济损失2万元，双方达成了刑事和解协议。对于公诉机关指控的上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲因生活琐事持凶器殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在二年以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人付某甲能够坦白自己的犯罪事实，与被害人已达成了刑事和解协议，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定,判决如下：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具锄头一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵丽侠二〇一七年三月二十日书记员 ：贾红娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1949号申请执行人李斌。被执行人苏州风云电源有限公司。被执行人苏州风云实业有限公司。申请执行人李斌与被执行人苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)苏0505民初132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌172427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司负担。后因被执行人苏州风云电源有限公司、苏州风云实业有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人李斌于2016年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的174301元，被执行人应负担的执行费2515元，合计176816元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初7774号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。被告：北京利纳盛达商贸有限公司，住所地北京市昌平区流村镇王峪村1007号。法定代表人：卢丽娜，董事长。原告江苏省建工集团有限公司与被告北京利纳盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江苏省建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 诚二〇一七年三月十五日书记员 夏玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3050号之一申请人：临沂市金泉混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。法定代表人：周杰，董事长。被申请人：周金链，女，1955年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵泽迎，男，1954年11月28日生，汉族，住址同上。申请人临沂市金泉混凝土有限公司与被申请人周金链、邵泽迎买卖合同纠纷一案，临沂市金泉混凝土有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周金链、邵泽迎价值200万元的财产，并已向本院提供了其担保人魏广侠所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑22号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）和其担保人魏广侠与担保人周杰共有的位于临沂市兰山区枣沟头镇北店子村0017号2号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××）的两套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市金泉混凝土有限公司的担保人魏广侠所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑22号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）和申请人临沂市金泉混凝土有限公司担保人魏广侠与担保人周杰共有的位于临沂市兰山区枣沟头镇北店子村0017号2号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××）的房产两套，限额200万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘英雨
江苏省苏���市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1111号之一申请执行人叶红被执行人苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人汪镇，董事长。申请执行人叶红与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州通力机械厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶红于2016年4月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79845元，执行费1098元，合计80943元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在���产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位80943元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行��况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十三日书记员  朱秋华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执422号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人李吉亚，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与李吉亚商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1280号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1280号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李吉亚商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0724民初2712号原告李贵香，女，1963年1月4日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人王多娇，女，1989年7月20日出生，汉族，住获嘉县。被告李东岳，男，1985年12月18日出生，汉族，住获嘉县。被告周会云，女，1986年7月20日出生，汉族，住获嘉县。原告李贵香诉被告李东岳、周会云民间借贷纠纷一案,原告李贵香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵香撤回起诉。案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告承担。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执177号申请执行人：姜作学，男，1953年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:姜作强，男，1955年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:姜作娟，女，1957年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1251号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜作强、姜作娟银行存款人民币8157.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年三月三日书记员  岳修广
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保24号申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司,住所地成都市锦江总部经济园区三色路199号中国五冶大厦13层。法定代表人：李亚中，董事长。委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。被申请人：中食成都食品有限公司,住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。法定代表人：陈文林，职务不详。被申请人：陈文林，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：陈文忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：陈文学，男，1953年10月18日出生，汉族,住四川省蒲江县。申请人四川省国有资产经营投资管理有限责任公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文忠、陈文学的财产在价值4100万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人被申请人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文忠、陈文学的财产在价值4100万元范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由四川省国有资产经营投资管理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  张方方代理审判员  白福群二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴仕群
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执515号申请执行人：中国银行德安县支行，营业场所：德安县永兴路80号。被执行人赵家福，男，1952年9月19日出生，汉族，住德安县。中国银行德安县支行与赵家福借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月29日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人赵家福动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35425元，已执行标的为0元，还剩余标的35425元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月二十八日书记员 黄 利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初397号原告：肖苏鸿，女，汉族。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚建新，男，汉族。原告肖苏鸿诉被告姚建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖苏鸿及其委托诉讼代理人陈海艳，被告姚建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖苏鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚建新返还原告租金70000元，并赔偿原告因租房不能产生的损失18358元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告肖苏鸿与被告姚建新签订《转让协议》一份，约定被告姚建新将盐城市大丰区丰中名邸南门103号门市转让给原告肖苏鸿，转让费7万元（以银行转账6万元、九尺鹅肠火锅店消费卡1万元支付）原告交付给被告后，被告姚建新出具收条。被告姚建新按约将上述房屋交付原告后，原告即以经营餐饮对房屋进行装潢，在装潢过程中，相邻住户锁门阻止后被物业告知该房屋不能用于经营餐饮，原告无奈停工至今，无法实现转让合同之目的。被告姚建新作为转让人未能告知原告该房屋不能设置餐饮，导致原告的餐饮店装潢不能完工，造成损失，为维护合法权益诉至法院。被告姚建新辩称，我与原告于2016年11月24日签订《转让协议》是事实，且已经收取了原告肖苏鸿支付的7万元转让费。该7万元转让费包含我承租该房屋未到期的使用权和我对该房屋的装潢费用。我作为转让人并不是该房屋的所有人和出租人，从未口头或书面向原告承诺可以经营或者不可以经营什么项目，我并不是原告经营项目的审批机构，更无权作出任何承诺。本案涉案的房屋所在地段已有多家餐饮店经营，且手续齐全，而原告未能经营餐饮系其个人原因与我无关。我与原告肖苏鸿之间的转让协议时经过房东同意的，且转让协议签订之日，原告亦同房东达成了关于涉案房屋的房屋租赁合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月3日，被告姚建新与案外人朱兆平签订《租房合同》，约定姚建新向朱兆平承租盐城市大丰区丰中名邸门面房103号，租赁期间自2013年5月20日起至2017年5月19日止。被告姚建新在租赁上述门面房期间，于2016年11月24日与原告肖苏鸿签订《转让协议》一份，载明：“甲方：姚建新，乙方：肖苏鸿。一、丰中名邸南大门103门市；二、姚建新自愿将该门市转让给肖苏鸿；三、该门市转让费陆万元整￥60000元；四、肖苏鸿给姚建新消费卡壹万元整￥10000元，其中九尺鹅肠私房火锅壹万元￥10000元消费卡；五、该协议付款立即生效。日期：2016年11月24号。”上述协议签订后，原告肖苏鸿通过网银转账方式向被告姚建新支付60000元，并向姚建新交付九尺鹅肠私房火锅消费卡10000元，姚建新于2016年11月24日向肖苏鸿出具收条一份，载明：“今收到肖苏鸿人民币陆万元￥60000元，卡壹万元整￥10000元。”当日，原告肖苏鸿又与朱瑶（朱兆平代）签订《租房合同》，约定肖苏鸿承租盐城市大丰区丰中名邸1幢103室，租赁期限为2017年5月20日至2022年5月20日。原告肖苏鸿转让接收上述门面房后，即拆除原有装潢，以经营餐饮的形式对门面房进行装潢，因在装潢过程中被告知该门面房不能经营餐饮，原告遂停止装潢活动，并于2017年1月12日向本院提起诉讼。另查，本案涉案门面房系盐城市大丰区丰中名邸1号楼103室，该门面房所在区域建设项目为丰中名邸1#楼及A#商业（大华路北侧），大丰市城市建设工程规划许可证附件中备注：沿大华路商业不得设置餐饮业。上述事实，有原、被告陈述，《租房合同》、《转让协议》、收条、大丰市城市建设工程规划许可证附件等证据在卷证实。本院认为，首先，原告肖苏鸿与被告姚建新于2016年11月24日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且协议签订后，原、被告双方均已履行了各自的合同义务。其次，原告肖苏鸿在意欲转让接收姚建新承租的涉案门面房时，未尽注意审慎义务，未对该门面房能否经营餐饮项目进行确认就与姚建新签订《转让协议》，其应当承担合同相应后果。最后，被告姚建新有无告知肖苏鸿涉案门面房能否经营餐饮与《转让协议》的效力无关，该份转让协议中并未提及肖苏鸿转让房屋后的用途是经营餐饮，即使作为原承租人的被告姚建新未告知肖苏鸿该门面房不能经营餐饮亦不影响《转让协议》的效力及履行。综上，原告肖苏鸿要求被告姚建新返还转让费70000元及赔偿因租房不能产生的损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告肖苏鸿的诉讼请求。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，保全费970元，合计人民币1974.5元，由原告肖苏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  奚锦静二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第四中级人民法院再 审 决 定 书(2017)渝04刑抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审被告人：黄仕付（绰号“建夫”），男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县，现在重庆市南川监狱服刑。原审被告人黄仕付犯抢劫罪一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2014）秀法刑初字第00129号刑事判决，认定被告人黄仕付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，该判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第四分院认为原审判决认定黄仕付与胡廷洋等人共同抢劫杨雪霜人民币70元的事实证据不足，故提出抗诉。本院认为:重庆市人民检察院第四分院的抗诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下:指令秀山土家族苗族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1181号申请执行人：徐喆，女，1968年2月6日出生，汉族，樟树市人，现住宜春市。被执行人：刘敏，女，1973年6月6日出生，汉族，南昌市人，现租住宜春市。被执行人：孙建根，男，1971年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，现租住宜春市。本院在执行申请执行人徐喆与被执行人刘敏、孙建根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1517号民事判决书，向被执行人刘敏、孙建根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘敏、孙建根在金融机构的存款及在有关单位的收入160000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4670号原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆国坤农业发展有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号，注册号500103000052859。法定代表人：李伦国，执行董事。原告张广超与被告重庆国坤农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。被告重庆国坤农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元，并从2015年1月14日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日以急需周转资金，此借款用于发民工工资，便向原告借款本金70000元，在被告给原告出具的借据中被告承诺按月利率5%给付原告的资金占用利息。经多次催收，被告至今未偿还，原告为维护权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告重庆国坤农业发展有限公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆国坤农业发展有限公司于2008年9月24日依法成立，李伦国系其法定代表人。2015年1月14日，被告向原告张广超借现金70000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张广超现金：70000.00元，大写：柒万元整。月（利息5分）”，李伦国在借条上签字捺印并加盖重庆国坤农业发展有限公司的公章。后被告一直未支付借款利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有原告张广超举示的原告身份证（复制件）、被告公司基本情况（复制件）、借条（原件）等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，不超过原告与被告之间的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告重庆国坤农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国坤农业发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告张广超借款本金70000元，并从2015年1月14日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告重庆国坤农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年三月六日书 记 员  余剑雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1592号申请执行人：北京首航科学技术开发有限公司，住所地：北京市丰台区南苑镇警备东路2号，组织机构代码：10220768-6。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：55848542-2。法定代表人：周善平，该公司董事长。申请执行人北京首航科学技术开发有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）赣09民终388号民事判决书，判决被执行人江西宜春重工集团有限公司在判决生效起十日内向申请执行人北京首航科学技术开发有限公司支付货款334208元及违约金并承担7386元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人江西宜春重工集团有限公司虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一七年三月十日代书记员 吴 俊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初569号原告郫县通达木材加工厂，住所地：成都市郫县友爱镇达通村。经营者徐泽良，男，出生于1972年12月22日，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）被告广汉市川西机电备件有限责任公司，住所地：四川省广汉市连山镇沙堆村。法定代表人唐杨，职务不详。原告郫县通达木材加工厂（以下简称通达木材加工厂）与被告广汉市川西机电备件有限责任公司（以下简称川西机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告通达木材加工厂的委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告川西机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达木材加工厂诉称，被告川西机电公司自2011年10月起至2015年11月止，先后在原告处购买各类规格木箱，共计货款2083151元，至2015年12月9日被告最后一次向原告支付货款止，被告共向原告支付货款1967100元，尚欠原告货款116051元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付该下欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告下欠货款116051元；2、本案诉讼费由被告负担。被告川西机电公司未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，在2011年至2015年期间，被告川西机电公司向原告通达木材加工厂购置木箱，货款总金额为2083151元。期间，被告川西机电公司分多次支付货款总金额为1967100元。下欠货款116051元未予支付。原告通达木材加工厂催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告通达木材加工厂提交的工商信息、送货单、增值税专用发票、银行凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，合同当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，原告通达木材加工厂与被告川西机电公司存在买卖合同关系的事实清楚，在原告通达木材加工厂提供木箱后，被告川西机电公司则负有及时给付全部货款的义务。因被告川西机电公司未及时足额付清货款，则其应当承担相应民事责任，对原告通达木材加工厂提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广汉市川西机电备件有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告郫县通达木材加工厂支付下欠货款116051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1311元，由被告广汉市川西机电备件有限责任公司承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年三月十六日书记员  刘 婷
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执255号之一申请执行人：黄山杉森木业有限公司，住所地黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码9134100075297772XE。法定代表人：裘仁建，董事长。被执行人：李来权，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。被执行人：柯玉珍，女，1975年2月6日，汉族，务农，住址同上。申请执行人黄山杉森木业有限公司与李来权、柯玉珍追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项内容确定由两被执行人偿还申请执行人808057.13元,该款于2014年9月、2015年9月、2016年9月底前各支付20万元，余款于2017年9月底前付清。2016年11月22日，双方就前两期申请执行总标的达成一致还款意见，即由被执行人每月偿还1000元。2016年11月30日申请执行人再次向本院申请强制执行调解书中第一项中确定的2016年9月底前支付20万的部分，但本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且被执行人已被限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2013）黟民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一七年三月十五日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1696号之一申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人肖三英，女，汉族，住吉水县。被执行人邹爱清，男，汉族，住址同上。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人邹爱清、肖三英征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0822行审10号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款28956.6元，被执行人还应支付社会抚养费23520.4元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特99号申请人：黄金平，男，1973年9月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人黄金平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达219,447.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人黄金平债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人黄金平负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2464号原告杨孟娟，女，汉族，1985年2月27日出生，身份证号码：XX，住XXX。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。法定代表人刘勤，系该公司总经理。委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住XXX，系该公司员工。（一般代理）委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杨孟娟与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨孟娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟娟申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨孟娟撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1744元，由原告杨孟娟负担。审判员  范华良二〇一七年三月二十三日书记员  刘 婷
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初13号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人高艳军，又名高文杰，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。2008年6月24日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年因犯寻衅滋事罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并于2014年2月20日刑满释放。2016年12月22日因吸食毒品被山西省柳林县公安局行政拘留十五日。行政拘留期间因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月4日被吴堡县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人高艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人高艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2016年12月2日凌晨4时左右，刘某某（另案处理）在吴堡县宋家川镇“牛吧”网吧附近盗窃的一辆白色林海牌踏板摩托车，后将该辆摩托车以1000元的价格卖给被告人高艳军，并告知被告人高艳军摩托车手续找不到。被告人高艳军在明知该摩托车来路不明且明显低于市场价格的情况下购买该辆摩托车。经吴堡县价格认证中心鉴定，涉案的白色林海牌踏板摩托车价值人民币5400元。上述事实，被告人高艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色林海牌踏板摩托车，书证报案材料、户籍证明、收据、合格证、刑事判决书、涉案人员查询信息，证人刘某某的证言，被害人丁某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，收缴、扣押物品清单，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳军明知系他人盗窃所得摩托车，仍以明显低于市场的价格而进行购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高艳军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高艳军因犯寻衅滋事罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。涉案摩托车另外处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人高艳军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一七年三月二十七日书记员  薛 娟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初529号原告：张仕兰，女。委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：李炳学，男。委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：李炳秀，女。被告：李炳容，女。被告：李炳会，女。原告张仕兰与被告李炳学、李炳秀、李炳容、李炳会赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕兰的委托诉讼代理人岳尚钊，被告李炳学及其委托诉讼代理人李新燕，被告李炳秀及被告李炳会到庭参加诉讼。被告李炳容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李炳容进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告解决原告居住问题；2.请求判令四被告每月各给付原告赡养费300.00元，直至原告去世为止。事实和理由：四被告均系原告子女。原告丈夫去世后独自1人生活。2002年至2012年原告一直随被告李炳容生活。2012年至2015年原告一直随被告李炳学生活。现被告李炳学租房居住，因房东害怕原告生病死亡，不让被告李炳学及原告居住。现原告提起诉讼，望及时裁判。被告李炳学辩称：原告张仕兰已与原告生活将近9年，其余被告也应赡养原告，我同意轮流赡养原告，并按每人每月300.00元标准向原告给付生活及治疗费用。被告李炳秀辩称：我同意向原告给付赡养所需费用，因我家母亲年事已高，不同意原告要求居住在我家的诉讼请求。被告李炳会辩称：我同意原告诉讼请求。被告李炳容未提供辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：四被告均系原告张仕兰子女。1994年以前原告张仕兰与其丈夫李德清一起单独生活。1994年李德清去世后原告张仕兰独自一人生活至2001年。自2002年起原告张仕兰随被告李炳容及其家人生活。2012年起原告张仕兰与被告李炳学（长子）及其家人生活。原告张仕兰于2008年因病瘫痪，生活不能自理。根据国家相关政策，原告张仕兰每月享有200.00元生活补贴。因被告李炳学一家在关路乡街道租房时与房东发生纠纷，后四被告在赡养原告问题上协商不成，致原告张仕兰向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张仕兰现年事已高，身患重病，生活不能自理，其要求四被告解决居住的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的居住方式，可由四被告轮流赡养。关于与原告张仕兰要求四被告每人每月给付赡养所需费用300.00元的诉讼请求，因原告张仕兰现身患重病，需要一定的医疗费用及营养费用，故该项请求合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告李炳学、李炳秀、李炳会、李炳容自本判决生效后按季度计算轮流与原告张仕兰一起生活并赡养原告张仕兰。具体赡养顺序为被告李炳会，被告李炳秀，被告李炳容，被告李炳学。二、由被告李炳学、李炳秀、李炳会、李炳容自本判决生效后每月向原告张仕兰给付生活费及医疗费300.00元。本案受理费100.00元，由被告李炳学、李炳秀、李炳会、李炳容各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年三月十三日书记员  田 刘
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初2724号之二原告：王清山，男，1994年10月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：临朐县秦池路38号（临朐县龙岗经济开发区）。统一社会信用代码：91370724767755468B。法定代表人：李培升，董事长。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：杜文洋，男，住寿光市。原告王清山与被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)鲁0783民初2724号民事裁定，冻结山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋银行账户存款400000元或查封其等值财产。2016年12月27日，本院作出(2016)鲁0783民初2724号之一民事裁定，驳回原告的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉后，原告申请查封的被告山东龙翔园林工程有限公司财产应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋银行账户存款400000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇一七年三月三十日书记员  赵 婧
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执408号之四申请执行人杨嘉，男，1973年10月27日生，汉族，住河北省永清县。被执行人陈鹏，男，1982年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈康华，男，1959年6月11日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行杨嘉与陈鹏、陈康华民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已经达成庭外和解，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院���2015）安民出初字第2099号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁学猛审 判 员  康 伟助理审判员  陈江文二〇一七年三月十一日书 记 员  孙继红
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保80号宁德市公安局交警支队车辆管理所：关于俞建斌与俞祖勇、俞秋玉、宁德市华府房地产开发有限公司、民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人宁德市华府房地产开发有限公司名下的闽Ｊ×××××号车辆的过户手续，冻结期限为二年；附：（2017）闽0902民初2047号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2126号申请执行人曹莉被执行人李光明申请执行人曹莉与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)虎民初字第02361号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告曹莉借款130000元，并支付利息（其中20000自2014年4月8日起按年利率12%计算至实际还款之日止，50000元自2014年4月12日起按年利率12%计算至实际还款之日止，35000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止，25000元自2014年8月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。”。因被执行人李光明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹莉于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的133908元，执行费1909元，合计135817元，本院已于当日立案执行。执行中，本院根据被执行人身份信息在全国司法网络查控平台上发起查询，未查询到其名下有银行存款及车辆登记信息。后本院前往吴中区住建局调查，查询到被执行人李光明名下有坐落于苏州市吴中区红星生活广场17幢2单元XXX室房产，本院已予以预查封，但该房产尚未办理不动产证书，暂不宜处置。本院遂将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位135817元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初107号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年5月13日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月27日11时20分许，被告人刘某某驾驶小型出租车在重庆市江津区鼎山街道沿鼎山大道往客运中心方向行驶。当行驶至美天公园王府路段时，被告人刘某某驾车变道超车时将人行横道的被害人余某某撞倒。事故发生后，被告人刘某某立即停车拨打110报警电话、120急救电话，并留在现场等待接受调查。同日12时45分，被害人余某某经医院抢救无效死亡。2016年9月12日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担本次交通事故的全部责任。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属2万元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人余某某家属施隆祥，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、民事判决书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验意见书，乙醛检验报告，证人王富有、卞先伟、刘友全的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月一日书记员  彭 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10262号原告：张玲，女，1955年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告张玲与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张玲于2005年11月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3300元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3300元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张玲原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3151.19元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3300元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玲垫付的医疗保险费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  杜秀丽二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 珍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初125号原告：刘虹，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。被告：梦晨，女，1970年3月8日出生，住河南省商丘市。原告刘虹与被告梦晨确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴媛媛，被告梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的合同有效，并判令被告为原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其拥有的位于河南省虞城县新建南路××区××号的房屋（上下两层门面，建筑面积220.24平方米），以人民币壹佰零陆万元整（￥106万元）的价款出售给原告。协议签订后，原告依约定履行了自己的义务，将购房款项完全交付与被告，被告虽然按期向原告交付了房屋，但原告要求被告办理房屋过户手续时，被告以多种理由包括房屋抵押在银行、房产证拿不出来、资金紧张等等，一再推诿，拒不为原告办理房屋过户手续。原告认为，商业活动应该诚信，双方虽然签订了《房屋买卖协议》且已经实际履行，但经原告多次要求，被告仍然没以实际行动来办理房屋过户手续，违背诚实信用原则和民事法律的规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，诉请如前。被告未提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，签订的合同是真实有效的，房款我也收到了；房子卖给原告是事实，只是没有办理过户手续，想办法给她办理过户。由于被告对原告所述的事实与请求当庭予以认可，本院不再归纳本案的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、《房屋买卖协议》复印件一份、银行转账凭证四份、收到条复印件两份，证明原告刘虹与被告梦晨在2014年3月29日签订了《房屋买卖协议》，双方约定被告以人民币106万元的价格出售其位于虞城县新建南路××区××号的房屋给原告，协议签订后，原告分五次将106万元购房款交付给了被告，被告给原告出具了收到条，原告依约定履行了自己的义务；2、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；。被告梦晨对原告提交的证据质证意见表示均无异议。被告梦晨未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2被告均表示无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告刘虹的诉请基本一致。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿基础上达成的合意，是双方当事人真实意思表示，没有证据证明签订该房屋买卖合同时，一方采用了欺诈、胁迫的手段，该买卖房屋合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，房屋买卖合同内容亦未侵害国家、集体或者第三人利益，且原告刘虹已经实际交付了房款，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘虹与被告梦晨于2014年年3月29日所签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告梦晨于本判决生效后七日内协助原告刘虹依法办理房屋产权变更登记（并依法缴纳相关税费）。案件受理费100元，由被告梦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一七年三月八日书记员  申春玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执904号之一申请执行人：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区。经营者：姚志佳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店,住所地安徽省铜陵市沙河新村汇丰广场二层F区。经营者：许兵，男,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行铜陵县华威商行与铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年三月十日书记员  钱 涛