wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执44号申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人：淮安百顺服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇工业园区。法定代表人：刘道庆，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安百顺服饰有限公司非诉行政纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0829行审24号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安百顺服饰有限公司应给付申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局执行款66602元。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年01月06日向被执行人淮安百顺服饰有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未��照要求报告财产。2、2017年03月28日将被执行人淮安百顺服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安百顺服饰有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人淮安百顺服饰有限公司名下无可供执行财产。4、2017年03月27日向申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66602元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，���对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829行审24号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年三月二十八日书记员  谢 洁
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2218号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：尹继军，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南沅江市草尾镇挂角村十村民组180号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告尹继军物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执873号申请执行人代述斌，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，四川省安岳县。本院在执行申请执行人代述斌与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2105号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人代述斌偿还借款15万元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人周军承担案件受理费1920元、申请执行费2150元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人代述斌与被执行人周军达成执行和解协议，被执行人周军分别于2016年12月29日、2017年1月17日向本院交来案件兑现款36000元、4000元，申请执行人代述斌于2017年1月25日到法院领取案件兑现款39000元，本院依法收取申请执行费1000元。另查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周军在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（现下落不明）、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门无房产登记信息；另查明，被执行人周军暂无其他可供执行财产线索，申请执行人代述斌书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执873号执行案件的本次执行程序。如被执行人周军未按照执行和解协议履行时或有其他可供执行财产时，申请执行人代述斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一七年三月三十日书记员  林玫君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行被执行人王爱霞、单士敏：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行申请执行王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00431号民事判决书，申请执行标的为人民币10065.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10065.00元，本院已于2017年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初946号之一原告：刘继香，女，1956年3月17日出生，汉族，现住临淄区。被告：李凯，男，1992年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙继文，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道88913。原告刘继香诉被告李凯、孙继文、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告刘继香于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一七年三月二十日代理书记员  孙龙振
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1204号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘玉龙，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘玉龙劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月二十日书记员 呼和满都夫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1449号申请执行人张涵瑞。被执行人黄帅。本院在执行申请执行人张涵瑞与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄帅在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息。本院已查封被执行人黄帅名下位于昆明市江东和谐家园F1幢2401号房屋，现被执行人黄帅暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄帅纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1449号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年三月九日书记员  杜 冰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更577号罪犯尹本光，男，1952年12月18日出生，汉族，���川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）哈刑初字第173号刑事判决，以被告人尹本光犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。刑期自2004年10月18日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后于2005年10月26日交付黑龙江省哈尔滨监狱执行，于2008年8月14日转入四川省锦江监狱执行刑罚。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹本光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标��考核分122分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹本光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹本光减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。���判长邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2号上诉人（原审被告）：谈国良，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈文瑛（系谈国良妻子），女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区，现住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。上诉人谈国良因与被上诉人徐志刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈国良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中上诉人与被上诉人及时联系、协调、沟通，被上诉人口头答应撤诉，导致上诉人未到庭参加诉讼，存在欺诈行为。二、2013年至2014年5月20日期间，诚信钢筋加工制作单位（徐志刚代表）与上诉人存在买卖关系，共发生经济往来大约100万元左右，上诉人在施工期间因甲方的要求，一直要求诚信钢筋加工制作单位提供有关发票，而被上诉人一直未按要求提供，根据合同法第136条的规定，最高院关于审理买卖合同的司法解释第7条规定，被上诉人有开具增值税发票的附随义务。三、按照约定，工程完工付款50%，其余的按照甲方结算而结算，正常情况下，都是在完工三年内结清，根据2014年5月20日的工程单，所有款项应在2017年年底才能全部结清，由于被上诉人及诚信钢筋加工制作单位未能及时提供相关票据，导致上诉人付款也延迟。徐志刚辩称，一审判决正确，一审认定事实清楚，证据认定充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐志刚向一审法院起诉请求：1.判令谈国良立即偿还徐志刚钢筋款11万元；2、本案诉讼费用由谈国良承担。事实和理由：徐志刚、谈国良之间曾有钢筋加工往来，2015年9月1日，徐志刚、谈国良结账，谈国良尚欠徐志刚钢筋款21万元，经多次催要，谈国良仅向徐志刚支付10万元，剩余11万元谈国良至今未付，故为维护徐志刚的合法权益，徐志刚诉至法院，请求法院支持徐志刚的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年9月1日，徐志刚、谈国良进行对账，对账单载明：“结账至15年8月31日，共计欠货款21万元，此据为凭，其他结算单一律作废，谈国良签字认可。”谈国良在对账单下方签字确认。诉讼中，徐志刚自认谈国良已归还10万元，尚有11万元未支付。一审法院审理后认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谈国良在对账单中签字确认结欠徐志刚货款21万元，其应当按照其确认的金额向徐志刚履行给付义务，徐志刚于诉讼中自认收到谈国良10万元货款，故徐志刚要求谈国良支付剩余货款11万元具有事实和法律依据，法院予以支持。谈国良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：谈国良于判决发生法律效力之日起十日内支付徐志刚剩余货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），由谈国良负担（该款徐志刚已预交，应由谈国良负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付徐志刚）。二审中，当事人均未有新证据提交。双方当事人对一审查明事实无异议，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本案事实表明，上诉人谈国良与被上诉人徐志刚因买卖钢材经结账后，确认上诉人谈国良欠被上诉人徐志刚货款21万元，一审诉讼中，被上诉人徐志刚认可上诉人谈国良已支付10万元，故一审法院判决上诉人谈国良支付被上诉人徐志刚货款11万元是正确的。上诉人谈国良主张以其与被上诉人徐志刚协商好由被上诉人徐志刚撤诉及被上诉人徐志刚未开具发票等，均不是上诉人谈国良不支付货款的理由，上诉人谈国良上诉请求撤销一审判决、依法改判的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人谈国良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人谈国良负担。本判决为终审判决。审判长  雍丽萍审判员  卢文忠审判员  是飞烨二〇一七年三月二十日书记员  房 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2686号原告：陆红兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴市精酿食品有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。法定代表人：俞万荣，董事长。原告陆红兴诉被告绍兴市精酿食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，要求判令：被告立即支付水泥款241203元，并支付自2015年10月30日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。原告委托代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告供应水泥，合同对货物数量、单价、结算方式等进行约定。2015年10月29日，经被告公司材料员、项目经理核实，并经法定代表人审批确认被告公司应向原告支付总货款311203元，已累计支付70000元，尚应支付241203元。因被告至今未履行付款义务，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的“购销合同”、“项目单项分包付款申请表”予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的“项目单项分包付款申请表”足以证明截至2015年10月29日被告尚欠原告货款241203元，因被告至今未向原告付款，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故本院将逾期付款利息损失调整为自起诉之日起,按银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陆红兴货款241203元及自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陆红兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执751号之二申请执行人李杏祥，男，1952年12月4日出生，汉族，住北流市。被执行人李开全，男，1960年5月26日出生，汉族，住北流市。被执行人李志全，男，1975年9月28日出生，汉族，住北流市。被执行人李志军（又名李志洪），男，1976年5月5日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人李杏祥与被执行人李开全、李志全、李志军（又名李志洪）相邻通行纠纷一案。本该案在执行过程中，本院作出（2016）桂0981执751号之一裁定书依法冻结被执行人李志全在北流农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款12000元。现该案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志全在北流市农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款12000元的冻结。二、划拨被执行人李志全在北流市农村信用合作联社清湾信用社账户（账号：54×××10）的存款人民币2883元，清偿案件费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李圣富二〇一七年三月二十七日书记员  宋珏璋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8193号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人谭国华，男，1966年3月22日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。被执行人龚厚江，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。被执行人周跃琴，女，1967年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被执行人杭向东，男，1968年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1444号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人谭国华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人龚厚江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周跃琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人杭向东犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、随案移送的非法所得人民币一万六千八百三十元，予以没收，上缴国库；作案工具牌九一副、骰子两粒、庄风桶一个、陶瓷碗一个、陶瓷碟一个，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月9日将案件移交执行，执行标的为谭国华罚金3000元、龚厚江罚金2000元、周跃琴2000元、杭向东罚金1000元。没收非法所得16830元及作案工具。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人谭国华在中国农业银行吴江莘塔支行存款700元已扣划至本院。被执行人杭向东暂扣款16830元予以没收。另杭向东罚金1000元已交。未发现本辖区有其它可执行财产。因被执行人谭国华、龚厚江住所地均在湖南省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1444号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘坤奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2563号原告：甘林，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：段晓玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告蔡春荣，女，55岁，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告甘林、段晓玲诉被告蔡春荣相邻关系纠纷一案中，原告甘林、段晓玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘林、段晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告甘林、段晓玲撤回起诉。案件受理费40元，由原告甘林、段晓玲负担。审判员  首云翠二〇一七年三月二十六日书记员  黄 俊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3239号罪犯章宗惠，男，1968年4月16日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)榕刑初字第329号刑事判决，以被告人章宗惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章宗惠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月12日作出(2004)闽刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章宗惠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年8月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯章宗惠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯章宗惠的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，可认定其悔改表现不足。建议对罪犯章宗惠裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯章宗惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年十一月累计获达标分十九点二分，获得二〇一三年监狱表扬。考核分经折算为2930分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。本院认为，罪犯章宗惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯章宗惠在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯章宗惠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7017号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。负责人：黄巧斌，支行行长。委托代理人：林亮、林先，系该行员工。被告：黄金雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告黄金雷信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄金雷偿还原告信用卡透支本金48356.67元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年10月1日为26593.02元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年10月1日为18223.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为48156.67元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××03申领时间2013年5月31日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月25日起开始透支，截至2017年1月1日，尚欠透支本金48156.67元、透支利息29698.20元。还款事实2016年12月10日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48156.67元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2407.83元透支利息截至2017年1月1日的利息为29698.20元，之后的利息以透支本金48156.67元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金48156.67元、滞纳金2407.83元及利息（2017年1月1日前利息为29698.20元，从2017年1月2日起以透支本金48156.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担609元，由黄金雷负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月七日代书 记员  曾新伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执821号之一申请执行人:靳玉清，男，1945年9月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:高瑞军，男，1976年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:李森荣（又名李森），男，1961年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人靳玉清与被执行人高瑞军、李森荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执821号执行裁定书依法冻结了被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行的账户。现双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解封对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年三月二十七日书记员  王亚飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执499号申请执行人泸州市江阳区人民法院被执行人刘勇，男，汉族，1987年12月10日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第407号民事判决书向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金10000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款10000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月九日书记员 李柠曦
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初30号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人姚振佳，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年9月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。同年10月21日四平市铁东区人民检察院撤销强制措施，2016年10月21日被四平市公安局铁东分局取保候审，2017年1月25日被本院取保候审。辩护人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姚振佳犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁东区人民检察院检察员高俭、赵春出庭支持公诉，被告人姚振佳及其辩护人王桂玥到庭参加诉讼。现以审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人姚振佳于2016年9月5日凌晨1时许，在四平市铁东区南四纬路与四马路交汇处乐品源火锅门口将被害人刘振亮白色标致牌轿车（车牌号×××）驾驶员侧车窗玻璃砸碎后潜入车内，盗窃两张银行卡（建设银行尾号为5127号信用卡及邮政银行尾号为884号信用卡）、刘振亮身份证、驾驶证、行车证等物品，后从盗窃的两张银行卡内提取现金人民币7000元。案发后，被盗物品及现金全部收缴，并返还给失主。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姚振佳供述、失主刘振亮的陈述、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行信用卡交易明细、银行信息、指认作案现场及赃物照片、情况说明、谅解书、光盘等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人姚振佳无视国家法律，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚振佳对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。被告人姚振佳辩护人的辩护意见是，被告人平时表现良好、无前科劣迹、系初犯、偶犯、认罪态度好、赃款全部返还给失主并取得失主谅解，建议从轻处罚。经审理查明,被告人姚振佳于2016年9月5日凌晨1时许，在四平市铁东区南四纬路与四马路交汇处乐品源火锅门口将被害人刘振亮白色标致牌轿车（车牌号×××）驾驶员侧车窗玻璃砸碎后潜入车内，盗窃两张银行卡（建设银行尾号为5127号信用卡及邮政银行尾号为884号信用卡）、刘振亮身份证、驾驶证、行车证等物品，后从盗窃的两张银行卡内提取现金人民币7000元。案发后，被盗物品及现金全部收缴返还给失主并取得失主谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人身份。2、发破案及抓获经过。证明：2016年9月5日，黄土坑派出所接到刘振亮报案称，其停放在铁东区南四纬路与四马路交汇处乐品火锅门口白色标致牌301型轿车驾驶员侧玻璃被砸，丢失银行卡两张、本人身份证、驾驶证、行车证，两张银行卡被盗后被取走人民币7000元。经侦查，姚振佳有重大作案嫌疑，2016年9月7日姚振佳被抓获。经讯问，其如实供述了盗窃犯罪事实。3、搜查证及搜查笔录。证明：2016年9月7日，公安机关对被告人住所进行了搜查，在被告人居住的床被下发现，失主身份证一张、驾驶证及郭佳行车证各一本。4、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证明：失主刘振亮身份证一张，刘振亮驾驶证、郭佳行车证各一本、人民币70张（每张100元）被公安机关依法扣押并返还给失主。5、银行信用卡交易明细及银行信息。证明：被盗信用卡交易情况及银行发送的取款信息。6、照片。证明：被告人指认作案现场及赃物。7、情况说明。证明：经调查，未发现被告人有前科劣迹。8、谅解书。证明：失主对被告人的行为表示谅解。9、失主刘振亮的陈述：他到公安机关报案，2016年9月4日21时至2016年9月5日凌晨3时，他停放在四平市铁东区南四纬路与四马路交汇处乐品源火锅门口的白色标致牌301型，车牌号×××号车正驾驶门玻璃杯砸，丢失一张邮政银行储蓄卡、一张建设银行信用卡、身份证一张、行车证和驾驶证各一本。2016年9月5日2时4分建设银行尾号5127卡被取走人民币3000元，2016年9月5日2时12分邮政银行尾号884卡被取走人民币3000元，2时13分被取走人民币1000元。2016年初，他曾让他表弟姚振佳用这张邮政储蓄卡取过钱，半年前，因为工作的事，他把姚振佳骂了之后，姚振佳就走了，一直到现在也没有联系过，不知道他去哪了。具体内容：10、被告人姚振佳的供述：他对在表哥刘振亮开的跆拳道学校当教练时因为工作的事刘振亮骂他的事耿耿于怀。2016年9月4日，他心情不好，在药厂住的寝室酒后借着酒劲想报复一下刘振亮，2016年9月5日凌晨1时30分左右，他到南四纬四马路刘振亮停车的地方，用一块铺路用的彩砖砸开驾驶员侧前车窗后进入车内，将副驾驶前的储物箱拉开，将箱内一棕色钱包拿走，又在车辆档位上将刘振亮驾驶证及行车证盗走。钱包内有刘振亮的身份证、邮政银行卡一张及建设银行银行卡一张。因2016年4于份左右，刘振亮让他用该建设银行卡取过钱，他记住了密码，他到南三纬六马路建设银行自动提款机，通过提款机盗窃了卡内人民币3000元整。他又到铁东区南二纬七马路大庙附近的邮政储蓄银行，通过自助提款机用盗窃来的邮政银行储蓄卡共两次盗走人民币4000元钱，第一次是3000元钱，第二次是1000元钱。共计人民币7000元钱。刘振亮的身份证、驾驶证、郭佳行车证现在在百姓堂药业宿舍4楼他住的房间，7000元钱都存在他自己的银行卡里没有花，现在就可以返还给刘振亮，希望公安机关从宽处理。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人姚振佳盗窃的犯罪事实，有被告人姚振佳的原始供述，与失主刘振亮的陈述印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行信用卡交易明细、银行信息、指认作案现场及赃物照片、情况说明、谅解书、光盘等佐证，足资认定属实。本院认为，被告人姚振佳无视国家法律，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃物，给失主造成较小的经济损失并取得失主谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯、认罪态度好、赃款全部返还给失主并取得失主谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人姚振佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  曲俊生二〇一七年三月十五日书 记 员  王 欣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初94号原告：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区永祥路96号。法定代表人：段雍，董事长。委托诉讼代理人：陈建芬，系该公司员工。被告：乐山市川煜贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇古桥街。法定代表人：赖佐坤。原告四川永祥股份有限公司与被告乐山市川煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年2月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了民事裁定。原告的委托诉讼代理人陈建芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款1,715,703.34元及违约金（按货款额1,715,703.34元，从2016年11月8日起至贵院判决确定给付之日止，按年利率20%计算利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年8月1日和2015年12月8日，原、被告分别签订了两份水泥《经销合同》，合同约定：由原告供给被告硅酸盐水泥、硅酸盐水泥熟料；合同有效期于2016年12月31日届满；运输方式及费用承担为：被告自提，费用自付；结算方式及时间为：先款后货；违约金：欠款余额按年利率20%计算损失；货物单价：硅酸盐水泥实行随行就市价，硅酸盐水泥熟料按175元/吨计价。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收货后，仅给付部分货款。截止2016年11月7日，被告尚欠原告货款1,715,703.34元，原告向被告催收货款无果，遂于2017年1月18日诉至本院，请求依法保护其合法利益。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，故对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的两份《经销合同》不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同所确定的义务。被告未按约全面履行义务，应承担给付货款及违约的责任，并承担引起诉讼的责任。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山市川煜贸易有限公司应在本判决发生法律效力后立即给付原告四川永祥股份有限公司货款1,715,703.34元及违约金（按货款额1,715,703.34元，从2016年11月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,268.00元，减半收取计10,134.00元，保全费5,000.00元，共计15,134.00元，由被告乐山市川煜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一七年三月九日书记员 叶玉平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂12**民初765号申请人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被申请人：周阳，男，1980年7月28日出生，汉族。被申请人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族。被申请人：邵双双，女，1981年11月1日出生，汉族。被申请人：武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司），住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼路28号。法定代表人：祝玉林，建安公司经理。申请人李久明与被申请人周阳、邵大秦、邵双双、建安公司民间借贷纠纷一案，申请人李久明于2017年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周阳、邵大秦、邵双双、建安公司所有的银行存款和相应价值人民币130万元的财产进行查封、冻结并己提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周阳、邵大秦、邵双双、建安公司银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李久明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朝武二０一七年三月十四日书记员  肖畅伦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第207号罪犯梁建华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年7月25日作出(2013)江恩法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人梁建华犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币172753元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁建华获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币13000元，但没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省佳���斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保11号申请人：陈某某，男，汉族。被申请人：杜某某，男，汉族。被申请人：刘某，女，汉族。申请人陈某某于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、杜某某名下的价值50万元房屋及车辆档案予以查封；申请人陈某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为117.11平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某、杜某某名下的价值50万元房屋及车辆档案；二、查封申请人陈某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为117.11平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。案件申请费2020元由被申请人杜某某、刘某负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋德鸣二〇一七年三月二十一日书记员  李 欣
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1962号申请执行人：李海英，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人李海英与被执行人庞钰函、庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院在另案中正处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行；查明被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月二十三日书记员  姚梦霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1379号申请执行人:许芬燕,女,汉族。被执行人:李智博,男,汉族。本院在执行申请执行人许芬燕与被执行人李智博返还原物一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1379号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗瑞谋二〇一七年三月二十三日书记员  刘放民
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执473号绥宁农商银行与杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绥民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁农商银行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁农商银行尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人杨和平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人绥宁农商银行发现被执行人杨和平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执473号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月二十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书(2016)晋0902民特2号申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人亢建文，职务董事长。委托代理人米文宝，男，1967年10月2日生，汉族，该公司工作。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被申请人忻州开发区浦江实业有限公司。法定代表人姜福祥，职务董事长。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人忻州开发区浦江实业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年7月9日，申请人与被申请人签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，被申请人向申请人贷款33000000元，贷款期限从2014年7月9日至2015年6月29日，年利率为13.8%。同日双方签订了《最高额抵押合同》，被申请人自愿以位于忻州市××区东、九源街北的出让国有建设用地使用权及地上建筑物为上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的贷款本金��利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、拍卖费、律师代理费等，主合同项下全部或部分债权履行期限届满，抵押权人（申请人）未受全部清偿的，申请人有权实现抵押权。2014年1月14日，双方办理了抵押登记（他项权证号：他项（2014）第0100017号），申请人依约将全部贷款支付给被申请人。现贷款期满，被申请人未依约还款，申请人作为抵押财产的抵押权人，现请求法院依法拍卖、变卖忻他项（2014）第0100017号被申请人位于忻州市××区东、九源街北的出让国有建设用地使用权及地上建筑物，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人在收到申请人的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《流动资金贷款合同》以及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。申请人与被申请人并就抵押物办理了他项权登记。申请人按约将全部贷款支付给被申请人，���被申请人未能按约清偿借款本息，现申请人申请拍卖、变卖后优先清偿其债权及费用的申请符合法律规定，本院予以支持。2014年6月24日，被申请人给申请人出具《忻州开发区浦江实业有限公司同意抵押承诺书》，上书”我公司全体股东一致同意以本公司所拥有的国有土地使用权......位于忻州开发区七一北路东、九源街北的一宗面积17333.5平米的土地及地上建筑物，为本公司在忻府区农村信用合作联社借款叁仟叁佰万元作抵押担保，期限壹年。如本公司不能按约定期限归还借款本息，任由忻府区农村信用合作联社处置该抵押物归还贷款及利息，并承担处置过程中产生的一切费用”，按照该承诺书的内容，应当就土地及地上建筑物一并进行拍卖，拍卖价值应相当于贷款本息及相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最���人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人忻州开发区浦江实业有限公司所担保的位于忻州市××区东、九源街北国有土地17333.5平方米（他项权证号为忻他项（2014）第0100017号）及地上建筑物，申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司对所得款项在借款本金33000000元及利息（利息从2014年7月15日起至2015年6月29日止，按双方约定的月利率1.14%计算；从2015年6月30日起至执行完毕之日止，按双方约定的月利率1.71%计算，扣除已经给付的利息1642740元）和拍卖、变卖过程中产生的相关费用2000000元优先受偿。申请费80元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员罗成章二0一七年三月三日书记员王嘉欣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执343号之一申请执行人赵志彬，男，汉族。被执行人户县秦渡镇北稻务村村民委员会。法定代表人南亚光,村委会主任。被执行人户县秦渡镇北稻务村第四村民小组。诉讼代表人南小昌,组长。在执行赵志彬与户县秦渡镇北稻务村第四村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38.18元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，二被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结(2017)陕0125执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一七年三月十五日书记员  李婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初718号原告：河北某某融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙某某2，男，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市。原告河北某某融资租赁有限公司诉被告孙某某、孙某某2融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2012年4月7日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为380952元，首付租金62400元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金168452元及违约金301745元。经原告多次催要两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。请求法院依法判令：一、被告孙某某向原告偿还所欠租金168452元及违约金301745元（计算至2016年4月12日），共计470197元，被告孙某某2承担连带给付责任；二、被告孙某某支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告孙某某2承担连带给付责任。三、诉讼费用由两被告承担。被告孙某某、孙某某2未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年4月7日，原告与被告孙某某签订《车辆融资租赁合同》，约定原告基于被告孙某某的自主选定购买车辆租予被告孙某某，孙某某同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额为380952元；孙某某在签订租赁合同后需向原告支付首付租金62400元，剩余租金分24个月交给原告，从2012年5月开始，于首月26日前交纳13300元，以后每月交纳13300元，最后一期交纳12652元，至2014年4月止，共计交纳318552元，被告孙某某须于每月26日前向原告交纳租金。2012年4月8日，原告与孙某某、孙某某2、营口某某汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告孙某某2对孙某某所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告履行了车辆交付义务。在合同履行过程中，被告孙某某未约定给付租金。截止2013年4月11日，被告孙某某共偿还原告租金212500元，尚欠原告租金168452元。以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告孙某某、孙某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告孙某某尚欠原告租金168452元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告孙某某未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。被告孙某某2自愿对被告孙某某的债务承担连带保证责任，故原告有权按照担保协议约定要求被告孙某某2承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某融资租赁有限公司租金168452元及违约金（自2013年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；二、被告孙某某2对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353元，减半收取4176.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年三月一日书记员  殷春潮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1501号原告：李某，女，1940年5月30日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓宁，江苏正大求实律师事务所实习律师。被告：孙某1，男，1967年7月5日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：孙某2，女，1961年3月23日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：孙某3，女，1963年1月8日出生，回族，住南京市玄武区。第三人：孙某4，男，1992年11月10日出生，回族，住南京市。原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3，第三人孙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李连华、程晓宁，被告孙某1、孙某2、孙某3，第三人孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对南京市××区××室房屋（以下简称诉争房屋）享有50%的产权份额；2.确认被告孙某1继承享有孙兆祥遗产，即诉争房屋50%的产权份额；3.第三人孙某4配合办理产权过户手续；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与孙兆祥系夫妻，育有三子女，即三被告孙某1、孙某2和孙某3。被继承人孙兆祥于2009年2月28日去世。诉争房屋系先由南京市无线电仪器厂分配给孙兆祥，再由孙兆祥于1996年通过房改购买的。2002年5月24日，孙兆祥作出公证遗嘱，载明诉争房屋在其百年之后交由被告孙某1继承，他人不得干涉。诉争房屋是原告与孙兆祥在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，原告依法享有该房屋50%的产权份额，另外50%的产权作为孙兆祥的遗产，依照公证遗嘱应由被告孙某1继承，其他继承人均无异议。需要向法庭说明的是，孙兆祥去世前，曾为孙子即第三人孙某4就学原因将诉争房屋以买卖形式出售给第三人，后被法院判决买卖合同无效。因判决生效时，孙兆祥已去世，房屋未能恢复登记至孙兆祥名下，导致房屋无法基于继承和所有关系登记至原告和被告孙某1名下。故特诉至法院，请求法院判如所请，以实现房产过户。孙某1、孙某2、孙某3同意原告的全部诉讼请求。同意将房屋一半产权归原告，一半产权归孙某1继承。孙某4述称，现诉争房屋确实登记在第三人孙某4名下，是因为当初为自己就学便利才过户的。房屋的实际产权人是原告和被继承人。现同意诉争房屋的一半归原告所有，一半归孙某1继承。本院经审理认定事实如下：被继承人孙兆祥与原告李某系夫妻，婚后育有孙某1、孙某2、孙某3三名子女，即本案被告。第三人孙某4系被告孙某1的儿子。2009年2月28日，孙兆祥去世。孙兆祥的父母先于其去世。诉争房屋系被继承人孙兆祥于1996年通过房改形式购得。2002年5月24日，被继承人孙兆祥立有遗嘱，载明“我和妻子李某拥有坐落在本市××区××室（丘号：xx-XII-17，建筑面积：61.94平方米）房改房一套。因我年事已高，为避免矛盾、纠纷，故自愿立下遗嘱，将上述房产在我百事之后交给儿子孙某1一人继承。他人不得干涉。”并于同日将该份遗嘱公证。2005年，被继承人孙兆祥将诉争房屋以买卖形式变更登记至第三人孙某4名下。原告于2009年8月20日将本案第三人孙某4诉至南京市白下区人民法院，法院作出（2009）白民四初字第663号民事判决书（已生效），确认孙兆祥与孙某4签订的关于诉争房屋的买卖契约无效。目前诉争房屋仍登记在第三人孙某4名下。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋系被继承人孙兆祥与原告李某在婚姻关系存续期间购得，依法应属于夫妻共同财产，原告李某依法享有50%的产权份额。被继承人孙兆祥生前留有公证遗嘱，该遗嘱是当事人的真实意思表示，合法有效。其他继承人均无异议。故该房屋中属于孙兆祥的50%产权份额由被告孙某1继承所有。现诉争房屋登记在第三人孙某4名下，孙某4亦同意该房屋由原告、被告孙某1各享有50%产权份额。第三人孙某4应协助原告与被告孙某1办理产权过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在第三人孙某4名下、位于南京市秦淮区钓鱼巷57号x幢101室房屋，由原告李某享有二分之一的产权份额，被告孙某1继承享有二分之一的产权份额；二、第三人孙某4于本判决生效之日起十日内配合原告李某、被告孙某1办理产权过户手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王冬青二〇一七年三月十六日见习书记员  何思思
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初912号原告苏洪涛，男，1976年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市南漳县。被告杨莹，女，1979年12月13日出生，汉族，随州市人，现住址不详。原告苏洪涛与被告杨莹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏洪涛到庭参加了诉讼，被告杨莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莹支付下欠工程款32305元及利息28084.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告的世阳电机工程承包工程，双方于2015年3月25日结算并达成还款协议，协议约定：苏洪涛在杨莹的世阳电机工程中施工工程款总造价为1131896元，已支付610000元，1896元已支付现金，还有余款52万元未付，由于双方友好合作，协商52万元在2015年6月一次性付清，在未付期间每月按2分息支付利息，并保证苏洪涛工人不闹事。协议签订后，被告于2015年8月22日向原告支付10万元，于2015年11月27日将一套门面房以387695元的价格抵付给原告，下欠工程款32305元至今未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告杨莹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告苏洪涛的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告杨莹将工程承包给原告苏洪涛施工，原告苏洪涛完成工作并交付工作成果，被告杨莹应当支付报酬，支付工程款协议应作为双方已进行结算的凭据，故原告苏洪涛诉请要求被告杨莹支付工程款32305元，并依照双方约定按月利率20%支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨莹于本判决生效之日起七日内向原告苏洪涛支付工程款32305元及利息（按月利率20%计算，自2015年7月1日起至2015年8月22日止按本金520000元计算，自2015年8月23日起至2015年11月27日止按本金420000元计算，自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止按本金32305元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元,由被告杨莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  周 芹二〇一七年三月二十八日书 记 员  聂焱鑫
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执274号申请执行人王某。委托代理人张某，系申请执行人王某的儿子。被执行人符某。本院在执行申请执行人王某与被执行人符某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人符某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产和财产线索，本院将执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东二〇一七年三月二十二日书记员 林 坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年3月22日印制（共印3份）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3138号原告：张海权，男，1948年12月2日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：张李聪，男，1985年9月4日出生，汉族，住开平市长沙区。原告张海权诉被告张李聪合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张海权及委托诉讼代理人许亮安到庭参加诉讼，被告张李聪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张李聪归还欠款70000元及利息（其中90000元从2011年10月1日起至2012年2月10日，70000元从2012年2月11日起至清偿日止，按年利率6%计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及张杰荣于2009年4月3日共同出资设立开平市景泰五金橡塑有限公司（以下简称“景泰公司”），因经营不善，于2011年6月1日停业清算，注销景泰公司。2011年9月30日，原告与被告及张杰荣签订《公司债务分担责任协议书》，确定被告偿还90000元给原告，自2011年10月1日起至2015年12月30日续年还清。《公司债务分担责任协议书》签订后，被告除于2012年2月10日偿还20000元外，余下70000元经原告多次催收无果。庭审过程中，原告张海权补充陈述，认为被告一直支付利息至2013年9月，故请求被告支付以7万元为基数，自2013年10月1日起至款项付清日止，按年利率为6%计付的利息。被告张李聪未作答辩。原告张海权围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张李聪未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告张海权提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。根据原告张海权陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：张杰荣、张李聪、张海权共同出资成立“开平市景泰五金橡塑有限公司”。三方于2011年9月30日签订《公司债务分担责任协议书》，协商一致注销景泰公司并约定债务的承担。其中：“三、景泰公司借张海权现金共叁拾贰万元，以下各人分担还款：……（2）张李聪负责偿还张海权玖万元，从2011年10月1日起至2015年12月30日止续年还清。……（4）借款利息按0.005元/月，于每月5号前结清利息。”另查明，张李聪于2012年2月10日偿还欠款本金20000元。张李聪偿还利息至2013年9月30日，利率按年利率6%计付。本院认为：本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告张海权与被告张李聪，第三人张杰荣签订的《公司债务分担责任协议书》是当事人之间自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人应按照约定履行各自的义务。根据上述协议书的约定，被告张李聪承诺于2015年12月30日还清90000元欠款，现还款期限已届满，但被告张李聪仅偿还了20000元及支付利息至2013年9月30日，其行为显示违约，故原告张海权请求被告张李聪偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2013年10月1日起至款项还清日止，按年利率6%计付），合法有据，本院依法予以支持。被告张李聪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张李聪应在本判决生效之日起十日内偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2013年10月1日起至款项还清日止，按年利率6%计付）给原告张海权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费920元（此款原告已预交），由被告张李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年三月二日书记员 郭 雪 银谭丽娜
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初52号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人姜某牟，男，1985年4月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址：山东省烟台市芝罘区。2016年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年12月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审；2017年2月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察���以栖检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人姜某牟犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人姜某牟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2016年8月15日，被告人姜某牟在栖霞市桃村镇与海阳市徐家店镇交界处看管工地时，因尚富勇驾驶的车辆妨碍施工车辆通行，二人发生争执，后被告人姜某牟尾随尚富勇进入栖霞市桃村镇清泉阳光小区。2016年8月16日1时许，被告人姜某牟持刀进入该小区将尚富勇停放在该小区的“福特锐界”牌吉普车轮胎扎破。经栖霞市价格认证中心鉴定：福特锐界SUV汽车轮胎损失价格为五千九百三十元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉���关认为，被告人姜某牟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜某牟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某牟犯故意��坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁寻清二〇一七年三月二十二日书记员  林春晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3971号上诉人（原审被告）：成都诚信德商贸易有限公司。住所地：成都市武侯区广福路*号*幢*楼**号。法定代表人：吴长仟,总经理。上诉人（原审被告）：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：成红，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人（原审被告）：杨贵斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号。负责人：冯玉雷，行长。原审被告：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人：骆杨，经理。上诉人成都诚信德商贸易有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行、原审被告四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都诚信德商贸易有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都诚信德商贸易有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十一日书记员  朱 希
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终11号上诉人（原审被告）：吉林荣舰电力工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：齐俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜丽莉，女，1970年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林荣舰电力工程有限公司因与被上诉人姜丽莉劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初912号民事裁定，向本院提起上诉。吉林荣舰电力工程有限公司上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初912号民事裁定，将本案移送至有管辖权的长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：（一）对管辖权异议的审查属于程序审查，原裁定以劳动合同履行地为吉林高新技术产业开发区，故原审法院具有管辖权为由确定管辖权，属于在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。（二）姜丽莉为吉林荣舰电力工程有限公司员工，与吉林荣舰电力工程有限公司签订劳动合同，因临时原因安排到吉林荣舰电力工程有限公司吉林市分公司工作，合同签订地在吉林省长春市，因此本案应由吉林荣舰电力工程有限公司住所地人民法院即长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定表明用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，姜丽莉实际在吉林荣舰电力工程有限公司吉林市分公司工作，故劳动合同履行地应为吉林荣舰电力工程有限公司吉林市分公司所在地吉林高新技术产业开发区。姜丽莉选择向劳动合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉林荣舰电力工程有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五���，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年三月九日代理书记员  伊 娜
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初272号原告：华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组法定代表人：庞某某，系该组组长。被告：华州区高塘镇拆头行政村法定代表人：薛某某，该行政村主任。本院在审理原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组与被告华州区高塘镇拆头行政村确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组承担。审判员  苏新文二〇一七年三月二十二日书记员  薛 朵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更440号罪犯项沈，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月22日作出(2015)台黄刑初字第550号刑事判决，以被告人项沈犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯项沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯项沈已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项沈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项沈准予减刑四个月（刑期自2015年4月8日至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初924号原告：凉山农村商业银行股份有限公司凤营分理处地址：会理县凤营乡凤营村7组统一社会信用代码：91513425MA62H0MB24。负责人：周乐彪，系分理处主任。被告：张培龙，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：余照美，女，生于1965年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年三月二十一日书记员 刘龙云
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初76号原告：黄发城，男，1985年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：许剑东，男，1991年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄发城与被告许剑东借用合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发城委托诉讼代理人邓志娥到庭参加诉讼，被告许剑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发城向本院提出诉讼请求：判令许剑东归还黄发城41克黄金项链价款15000元。事实和理由：2014年2月17日，许剑东向黄发城借一条黄金项链（41克）用于周转，约定当年9月1日归还，到期没有归还项链的，应于2015年之前给现金15000元。后经黄发城多次催讨，许剑东均拒绝归还。许剑东未作答辩。黄发城围绕诉讼请求依法提交了证据。许剑东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄发城提交的身份证复印件、户籍证明、凭据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年2月17日，许剑东向黄发城借一条金项链，并出具凭据一张给黄发城收执。凭据主要内容：“凭据本人许剑东于2014年2月17号向朋友黄发城借来一条金项链（41克）当周转，于9月1号还，到期没还项链，2015年之前给现金15000。借方：许剑东2014年2月17号”。后经黄发城多次催讨，许剑东未能归还该项链，也未能支付款项15000元。本院认为，许剑东于2014年2月17日起占有黄发城的金项链的事实，予以认定。凭据系许剑东的真实意思表示，应受法律保护。凭据载明于9月1号还，虽尚不明确，但结合凭据出具的时间及黄发城的陈述，可理解为2014年9月1日归还。许剑东未在凭据约定的归还期限内返还金项链，已构成无权占有。因凭据明确约定到期没还项链，应于2015年之前给现金15000元，故黄发城要求许剑东返还金项链折价款15000元，合法有据，予以支持。综上所述，黄发城的诉讼请求符合法律规定，予以支持。许剑东经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许剑东应于本判决生效之日起十日内支付黄发城金项链折价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由许剑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年三月二日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初141号原告：李光，男，1968年8月20日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：陈荣华，男，1984年10月15日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：张大妹（系被告陈荣华妻子），女，1986年10月20日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。原告李光与被告陈荣华、张大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告陈荣华、张大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币77000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款日止）给原告；2。判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：债务人陈荣华以做生意需资金周转为由，分三次向原告李光借款人民币共计77000元（柒万柒仟元整）。2016年9月12日，从原告处借款人民币35000元（叁万伍仟元整），有陈荣华本人手写的借据一份并签名按指模；2016年11月30日，债务人陈荣华从原告处借款人民币2000元（贰仟元整）。有陈荣华本人手写的借据一份并签名按指模；2016年12月14日，债务人陈荣华从原告李光处借款人民币40000元（肆万元整），并在2016年12月14日当场向原告写下借据一份，陈荣华老婆张大妹当场写了担保书一份并同时提供了她的身份证和他们的结婚证复印件一份。原告多次电话向被告追讨欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告在婚姻期间，丈夫借我款项，并且老婆张大妹担保，所以夫妻双方有责任共同还清借款，现恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣华、张大妹不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈荣华因需资金周转于2016年9月16日向原告李光借款35000元，2016年11月30日又向原告借款2000元，后经原、被告双方于2016年12月14日经结算确认被告陈荣华尚欠原告人民币40000元，并于当日由被告陈荣华出具一张借款40000元的借据给原告收执，借据约定于2016年12月29日还款，但无约定借款利息及违约金。被告张大妹在被告陈荣华立借据给原告时向原告提供其身份证复印件、结婚证复印件、及出具担保书给原告收执。后经原告李光要求俩被告还款无果，原告便于2017年1月16日向本院起诉。另查明，被告陈荣华与张大妹是合法夫妻关系。本院认为，被告陈荣华于2016年12月14日借到原告李光人民币40000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告李光请求俩被告付清借款本金77000元的诉讼请求，本院不予支持，应以40000元为准。借款是被告陈荣华与张大妹夫妻关系存续期间所欠，借款时被告张大妹亦在场并提供其身份证、结婚证复印件给原告。被告陈荣华与张大妹应共同偿还欠款。原告李光请求俩被告从起诉之日起付息的诉讼请求，本院应予支持。但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%支付利息。被告陈荣华与张大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣华、张大妹在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币40000元及利息（该息从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告李光负担462.50元，被告陈荣华、张大妹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一七年三月七日书记员  李土林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：周学礼，男，住黑龙江省安达市。被告：杜亚杰，女，住黑龙江省安达市。被告：邹忠山，男，住黑龙江省安达市。被告：国秀影，女，住黑龙江省安达市。被告：谢殿波，男，住黑龙江省安达市。被告：邹忠琴，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周学礼、杜亚杰、邹忠山、国秀影、谢殿波、邹忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年三月八日书记员  王 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1374号上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1984年3月3日生，住郑州市中原区。委托代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。上诉人（原审被告）常东锋，男，汉族，1972年7月19日生，住新郑市。委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。上诉人王丽因与被上诉人常东锋合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王丽及其委托代理人胡延勇、被上诉人常东锋的委托代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1、请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初5431号民事判决书，依法支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人一审反诉请求；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及后果应当非常清楚，并应当因此承担相应的后果。上诉人开始转让给被上诉人的只是店面房屋的租赁权，并不是转让药店的经营权，因为药店的经营权首先需要经营者有相应的医用资格，且由于药店经营审批严格，只是一个药店营业执照就价值好几万。当上诉人把房屋转让给被上诉人后，上诉人收拾药品，准备搬家的时候，被上诉人找上诉人说，他在老家是开诊所的，想购买上诉人的药品，并趁机压价购买了上诉人的药店剩余药品。药品数量统计完后，双方商量好了总价款，被上诉人交了1万元定金后，其余款项给上诉人打了一张欠条。一审中，被上诉人说药品都没有盘货统计，就给上诉人打了欠条，这简直是笑话，作为成年人，会随随便便给别人打个欠条吗？房屋及药品、柜子等家具交付给被上诉人后两天，上诉人去找被上诉人要钱，却发现被上诉人将店里不少药品都搬走了，人也找不到了，后来上诉人因此报了警。一审法院认为上诉人转让药店应当具备完善的经营手续，转让药店经营手续，一审法院这样认为的前提是上诉人转让给被上诉人的是药店经营权，但根据民事诉讼原则，谁主张谁举证，双方转让的是药店经营权还是转让房屋及购买药品，这个应当由被上诉人证明，而不能仅仅有法官去推理、去判决上诉人想说，一审法官有什么理由认为被上诉人不能租赁房屋的同时，购买药品用于其自己开的诊所用药，因此上诉人认为，被上诉人租赁上诉人房屋，购买上诉人药品的行为已经履行一部分，剩余款项应当依法支付。常东锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、一审中上诉人的诉讼请求不是事实，事实上是转让药店的经营权。双方在协商时，就经营权问题进行协商，上诉人说有手续齐全，只要被上诉人由药师证就行，结果上诉人是隐瞒真相，上诉人的行为是欺诈行为，只有一个口头转让协议。王丽向一审法院的诉讼请求：1、请求判令常东锋偿还王丽欠款29970元；2、诉讼费用由常东锋承担。常东锋向一审法院提出反诉请求：1、请求依法解除双方之间转让龙湖镇侯庄村富乐康大药房的口头合同，判令王丽双倍返还常东锋定金20000元；2、判令由王丽负担本案诉讼费与反诉费。一审法院认定事实：2016年9月1日，王丽与常东锋口头协商，王丽将其位于龙湖镇侯庄村中街富乐康大药房侯庄店转让于常东锋，常东锋需支付转让费39970元。当天，常东锋向王丽支付10000元定金，又为王丽出具欠条，内容为：今欠29970元正，贰万玖仟玖百柒拾元正。定于九月六号余款结清，不得拖欠。后双方就应否交付营业执照发生争议，常东锋未向王丽支付剩余价款，王丽也未协助常东锋办理合同交付相关事宜，现房屋空置，双方都没有使用。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、欠款字据、现场勘查照片等。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的焦点问题是转让的是药店的经营权及店内的财产，还是仅转让了房屋租赁权及店内财产，王丽主张转让的是房屋租赁权及店内财产，而其实际转让的物品包括了店内的药品等附随物品，如依王丽陈述常东峰接手该店是为了开超市，这明显不合常理。依据双方的实际交付物品及常理，王丽转让的应该是药店的经营权及店内的财产，既然转让的是药店的经营权，王丽即应保障该药店有合法的经营手续，而实际王丽虽陈述其有营业执照但却在原审法院释明后仍不能提供，依法应视为其没有相关的营业执照。王丽在合同签订时未能向常东锋陈述药店真实情况，致使常东锋在违背自己真实意思表示的情况下签订合同，该合同应可撤销。常东锋在反诉主张解除合同，经原审法院释明后请求撤销该合同，符合法律规定，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，王丽应返还收取常东锋的10000元。因合同已被撤销，故常东锋要求双倍返还定金的请求无依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款、第五十八条之规定，判决：一、驳回王丽的诉讼请求；二、撤销王丽和常东锋之间的转让协议；三、王丽应于判决生效之日起十日内双倍返还常东锋定金10000元；四、驳回常东锋的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费549元，由王丽承担。反诉案件受理费150元，由王丽承担25元，由常东锋承担125元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是转让的是药店的经营权及店内的财产，还是仅转让了房屋租赁权及店内财产，依据双方的实际交付物品及常理，王丽转让的应该是药店的经营权及店内的财产，王丽不能提供药店有合法的经营手续，致使常东锋在违背自己真实意思表示的情况下签订合同，该合同属于可撤销合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。王丽应返还收取常东锋的10000元。综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决第三项王丽应于判决生效之日起十日内双倍返还常东锋定金10000元应变更为王丽应于判决生效之日起十日内返还常东锋定金10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）和（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一、二、四项即“一、驳回王丽的诉讼请求；二、撤销王丽和常东锋之间的转让协议；四、驳回常东锋的其他的诉讼请求”。二、将原审判决第三项“王丽应于判决生效之日起十日内双倍返还常东锋定金10000元”变更为“王丽应于判决生效之日起十日内返还常东锋定金10000元”。二审案件受理费699元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月二十七日书记员 赵利媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执155号之一申请执行人：谢小军，男，汉族，生于1973年10月6日，住绵阳高新区。被执行人：余太勇，男，汉族，生于1971年12月23日，住绵阳高新区。被执行人：杨晓琼，女，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳高新区。谢小军申请执行余太勇、杨晓琼租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初277号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余太勇、杨晓琼的银行存款432405.03元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月二十八日书记员  赵健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终8号上诉人（原审被告）：乌苏市鑫盛棉业有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市车排子镇苇湖村。法定代表人：郑海焦，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗万新，男，1973年8月21日出生，汉族，住奎屯市。原审被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，住乌苏市。上诉人乌苏市鑫盛棉业有限公司因与被上诉人罗万新、原审被告贾玉国民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌苏市鑫盛棉业有限公司认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公司的主要办事机构所在地为住所地，上诉人的经营场所不在车排子，而是在奎屯市125团，故属于新疆第七师车排子垦区人民法院辖区，请求二审法院在查明事实的情况下，将本案移送至新疆第七师车排子垦区人民法院管辖。被上诉人罗万新未答辩。原审被告贾玉国未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中的原审被告贾玉国的住所地在乌苏市，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。无论上诉人乌苏市鑫盛棉业有限公司的住所地在乌苏市车排子镇，还是在其上诉所称的奎屯市125团，乌苏市人民法院对本案都享有管辖权，被上诉人（原审原告）罗万新选择向乌苏市人民法院起诉本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定该院对本案享有管辖权是正确的，裁定结果适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持���裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一七年三月二十日书 记 员  步健雄
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2147号申请执行人李克锦，女，苗族，生于1977年5月11日，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被执行人谭承伟，男，汉族，生于1967年10月25日，住重庆市黔江区。本院在执行李克锦与谭承伟借款合同纠纷一案中，经本院工作人员查明被执行人银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下：终结本次对(2016)渝0114执2147号案件的执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  曾 强审判员  张远义二〇一七年三月三十日书记员  曾 练
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终686号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。负责人：符赛男，公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴同华，男，汉族，1956年5月生，住江苏省溧阳市。原审原告：窦子凌，男，汉族，1984年4月生，住江苏省溧阳市。原审被告：熊磊，男，汉族，1994年5月生，住江苏省溧阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴同华、原审原告窦子凌、原审被告熊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审，并依法改判由吴同华承担一半交强险责任，一、二审诉讼费用吴同华承担。事实及理由：经溧阳市公安局交通警察大队委托鉴定，大阳牌DY-GD02A电动四轮车车辆属于机动车，一审亦认可该车属于机动车。但该机动车未查询到整车合格公告。因此不能上牌，故无法购买交强险。另不上牌上路行驶属于违法行为。窦子凌向原审法院起诉请求：1、判令保险公司、吴同华、熊磊赔偿窦子凌医疗费7215.60元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费9226.32元（249.36元/天×37天）、护理费637元（91元/天×7天）、交通费300元，合计17574.92元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型客车的实际车主系熊太红，该车在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年8月29日至2016年8月28日止。2016年5月28日17时18分许，吴同华未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌四轮电动车沿乡村道路行驶到S239省95KM+800M处左转弯，与左侧窦子凌持C1型驾驶证驾驶的无牌照豪爵HJ110-2A二轮摩托车沿S239省道由溧阳往周城方向直行发生碰撞，摩托车倒地后又与迎面驶来的熊磊持证驾驶其父熊太红的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致交通事故。事故致窦子凌受伤、车辆损坏。窦子凌受伤后，随即被送入溧阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织伤。窦子凌在该院住院7天，于2016年6月4日出院。出院医嘱：休息一月；脑外科门诊随诊。窦子凌在该院共支付医疗费7215.60元。2016年6月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对吴同华的四轮电动车进行车辆属性鉴定，该所于2016年6月24日作出戚鉴所[2016]鉴字第550号痕迹鉴定，分析说明：该电动四轮车属于机动车种类中纯电动汽车一类。2016年6月28日，溧阳市公安局交通警察大队出具溧公交认字[2016]第00290号道路交通事故认定书，认定：吴同华承担事故主要责任；窦子凌、熊磊承担事故的次要责任。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。窦子凌在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：吴同华承担事故主要责任；窦子凌、熊磊承担事故的次要责任。该认定书并无不当，依法确认其效力。吴同华、熊磊驾驶机动车发生交通事故，致伤窦子凌，应由吴同华、熊磊承担相应的民事赔偿责任。窦子凌对损害的发生也有一定责任，可以适当减轻侵权人的责任。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由吴同华、熊磊与窦子凌按照70%：15%:15%的比例合理承担。保险公司称吴同华驾驶的车辆属于机动车，吴同华应承担交强险责任，根据调查的材料，吴同华驾驶的车辆虽属于机动车，但该车不能上牌，也无法缴纳交强险，故其不能投保交强险，责任不在吴同华，故对保险公司的该意见，不予采纳。根据到庭双方当事人的陈述、提供的相关证据及结合相关法律规定，窦子凌的损失依法确定为：医疗费7215.60元（其中医保内用药7215.60元×90%=6494.04元，非医保用药7215.60元×10%=721.56元）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费7673.80元（207.40元/天×37天）、护理费637元（91元/天×7天）、交通费300元，合计16022.40元。保险公司在交强险限额内赔偿15300.84元（其中：医疗费限额内赔偿6690.04元，伤残限额内赔偿8610.80元）。不在交强险限额的损失721.56元（非医保用药7215.60元×10%=721.56元），由吴同华赔偿505.09元（721.56元×70%），熊磊赔偿108.23元（721.56元×15%），其余损失窦子凌自己承担。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿窦子凌人民币15300.84元。2、吴同华于本判决生效之日起十日内赔偿窦子凌人民币505.09元。3、熊磊于本判决生效之日起十日内赔偿窦子凌人民币108.23元。4、驳回窦子凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由窦子凌负担22.68元，保险公司负担208.94元，吴同华负担6.90元，熊磊负担1.48元，于给付履行款时一并给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。同时，对于未参加第三者责任强制保险的机动车，因发生交通事故造成人身、财产损失的，《江苏省道路交通安全条例》规定了由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。从上述条例来看，规定未参加第三者责任强制保险的机动车方承担交强险责任，系基于其违反上路行驶的机动车应当投保但未投保交强险的法定义务。结合本案事实，吴同华驾驶的事故车辆虽属机动车性质，但其未投保交强险应当属于非可归责于自身的原因，判决其承担交强险的民事责任，有失公允。综上，保险公司的上诉理由于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年三月二十九日书记员  石 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初529号原告：付某，女，汉族，1967年6月10日出生，户籍地青海省格尔木市，现住江苏省泗阳县。被告：刘某，男，汉族，1958年11月28日出生，户籍地青海省格尔木市，现住安徽省蚌埠市禹会区。原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十四日书记员  刘宏超
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初114号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某洋，男，1996年7月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地福建省惠安县。2015年3月13日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；2015年11月25日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年5月5日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳，羁押期限为2016年1月12日至同年1月25日）。因本案于2016年11月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人张某洋犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月12日21时许，被告人张某洋至本市拱墅区上塘路XXX号素心自助餐厅，通过餐厅后面的破损的防盗窗爬入餐厅内，徒手破坏餐厅收银台抽屉后，窃得被害人姜某现金人民币1505元。2016年11月14日，民警在淳安县千岛湖镇万水酒店8621房间将被告人张某洋抓获。上述事实，被告人张某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、调取证据通知书及监控录像、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人张某洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物1500元以上，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某洋在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并进行数罪并罚。鉴于被告人张某洋归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初154号刑事判决书对被告人张某洋宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得1505元责令被告人张某洋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年三月十五日书记员  孙 清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初19139号原告:余传军，男，1955年9月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区旧宫镇五福堂二条2号。被告:北京阳光新城医院，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢一层108号。法定代表人:黄俊飞，主任。原告余传军与被告北京阳光新城医院（以下简称：阳光新城医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月8日，余传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按余传军撤诉处理。审判员  毛希彤二〇一七年三月八日书记员  石英慧