wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初861号原告：唐红平，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王智国(曾用名王志国)，男，1977年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告唐红平与被告王智国买卖合同纠纷一案，���院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红平到庭参加诉讼，被告王智国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红平向本院提出诉讼请求：依法判令王智国偿还其煤炭款24万元及自2015年2月17日起，以24万元为基数，按月息2分计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息。事实和理由：2009年3月至6月，唐红平陆续向王智国供应煤炭，2015年2月17日经双方对账核实，王智国须支付其煤款24万元，经催要未果，故诉至法院。王智国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：对2015年2月17日王智国给唐红平出具的欠条，其来源形式合理，能够客观真实证明王智国欠唐红平煤款24万元的事��，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年5、6月份起，唐红平开始向王智国供煤，由王智国向唐红平支付货款。2015年2月17日，经双方对账，王智国尚欠唐红平煤款24万元未付，并出具欠据。经催要未果，故诉至法院。本院认为：唐红平向王智国供煤，由王智国将货款支付给唐红平，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现王智国仅支付部分货款后，下欠24万元货款未支付已构成违约。故对唐红平请求判令王智国给付其货款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对唐红平要求王智国支付其自2015年2月17日起，以24万元为基数，按月息2分计算至判决确定的履行期限内实际支付之日止的利息的诉讼请求，唐红平称该利息标准系当初出具欠条时双方口头约定，但其并没有证据证明双方当初对欠款利息有约定，视为未约定利息，其请求的利息应自起诉之日即2017年2月3日起至本判决确定的履行期限内王智国实际给付之日止，以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。现王智国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，对唐红平请求王智国给付其煤款24万元的诉讼请求，本院予以支持。对唐红平请求王智国给付其自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限内王智国实际给付之日止，以本金24万元为基数，按月息2分计算的利息的诉讼请求，应自起诉之日即2017年2月3日起至本判决确定的履行期限内王智国实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王智国于本判决生效之日起十日内给付唐红平货款24万元及自2017年2月3日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年三月十三日书 记 员  马学芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2035号申请执行人四川绿洲置业有限公司,住南充市高坪区。法定代表人王斌，董事长。被执行人南充果洲远东果品有限公司，住南充市顺庆区。法定代表人龙远忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2860号民事调解书，于2016年11月9日立案受理了四川绿洲置业有限公司申请执行南充果洲远东果品有限公司其他案由一案。在执行过程中，查明被执行人南充果洲远东果品有限公司不具备执行条件，当事人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额259535.50元及利息（未含其他费用），待被执行人南充果洲远东果品有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年三月二十日书记员  张 弥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2080号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：宁丽，女，1963年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：宁丽，女，1963年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1187号原告：司孝茂，男，1961年12月8日出生，住古交市。被告：古交市东曲街道芦子足村村民委员会，住所地古交市东曲街道芦子足村。负责人：杨贵生，主任。被告：古交市东曲街道芦子足村村民委员会沟子村村民小组，住所地古交市东曲街道沟子村。负责人：杨国栓，小组长。被告：杨玉亮，男，1972年7月27日出生，住古交市。原告司孝茂与被告古交市东曲街道芦子足村村民委员会、古交市东曲街道芦子足村村民委员会沟子村村民小组、杨玉亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告司孝茂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司孝茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司孝茂撤诉。案件受理费275元，由原告司孝茂负担。审判员  闫小鹏二〇一七年三月一日书记员  王军尧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初886号原告：刘进杰，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住平度市。被告：王金松，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住平度市。原告刘进杰与被告王金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进杰到庭参加诉讼。被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费762.50元，住院伙食补助费180元，护理费1257.57元，误工费1257.57元，交通费500元，车损7105元，施救费800元，评估费300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日6时30分许，被告王金松驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与刘进杰驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车（载王洪彩）相撞，致二车损坏、刘进杰、王洪彩伤。经交警认定，被告王金松承担事故全部责任。被告王金松未答辩。经审理查明，2016年9月26日6时30分许，被告王金松驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与原告刘进杰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号面包车（载王洪彩）相撞，致二车损坏，原告刘进杰及乘车人王洪彩伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王金松承担事故的全部责任，刘进杰无责任。原告刘进杰伤后到平度市第三人民医院住院治疗9天，支出医疗费762.50元。2016年10月13日，青岛中商保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××号面包车作出评估意见，车损数额为7105元，原告支出评估费300元。事故发生后，原告还支出施救费800元。上述事实，有原告提交的身份证、行车证，道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据，车损评估报告、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。被告王金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告王金松承担事故的全部责任，对于原告合理的经济损失，应承担全部的赔偿责任。原告主张的交通费500元，虽然没有提供单据，但该项费用系住院期间必要的合理花费，应当支持，但数额过高，本院酌定为300元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费762.50元，住院伙食补助费180元（20元×9天），护理费1257.57元（139.73元×9天），误工费1257.57元（139.73元×9天），交通费300元，车损7105元，施救费800元，共计11662.64元，应当由被告王金松赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金松赔偿原告刘进杰经济损失11662.64元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘进杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，评估费300元，共计350.5元，由被告王金松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年三月六日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判员姓名。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1497号原告重庆新环福物资有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道18号2楼，统一社会信用代码915001100960092791。法定代表人梁明全。被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，系该公司总经理。委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。原告重庆新环福物资有限公司与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆新环福物资有限公司的法定代表人梁明全与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司的委托代理人杨邦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新环福物资有限公司诉称，2016年10月28日，原告通过网上银行向被告重庆市龙腾煤业有限责任公司转账102万购煤款，被告答应供应原告2000吨煤炭。后被告无力供应煤炭，于11月7日向原告出具欠条一份，载明:“今欠重庆新环福物资有限公司转来煤炭现金人民币1020000元”。被告在该欠条上盖有财务专用章。经我多次催收未果，我遂诉至法院要求被告向我返还货款102万元及资金占用利息，利息按年利率6%从2017年3月1日计付至付清之日止。被告重庆市龙腾煤业有限责任公司辩称，原告向我方转账102万元购煤款属实，我方确实没有向原告供应煤炭，我方没有向原告供货以及下欠102万元没有归还的原因是因为企业已经关闭。欠条上面没有约定利息，利息不应该得到支持。经审理查明，2016年10月28日，原告向被告转账102万购煤款。后被告无力供应煤炭，于11月7日向原告出具欠条一份，载明:“今欠重庆新环福物资有限公司转来煤炭现金人民币1020000元”。被告在该欠条上盖有财务专用章。庭审中，原告重庆新环福物资有限公司自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告返还货款1020000元。上述事实，有原告重庆新环福物资有限公司提供的《欠条》、银行转账明细以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆市龙腾煤业有限责任公司向原告重庆新环福物资有限公司的欠款1020000元，有原告提供的《欠条》、银行转账明细为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告重庆新环福物资有限公司请求被告重庆市龙腾煤业有限责任公司返还货款1020000元的主张，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告重庆新环福物资有限公司货款1020000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，减半交纳6990元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴羽姣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更5号罪犯曾雄，男，1984年12月8日生，汉族，大专文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年4月22日作出（2014）务刑初字第70号刑事判决，认定罪犯曾雄犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2028年11月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年8月至2015年9月改造积极分子；获评2015年10月至2016年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执636号之二申请执行人李艳辉，住开鲁县。被执行人韩立艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4204号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩立艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年三月二十九日书记员刘蒙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1081号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：李文，男，1974年4月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月十四日书记员 胡晋豪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**号。统一社会信用代码：913609828611227552。被执行人：熊建勇，汉族，1981年12月11日生，住所地：樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行与被执行人熊建勇银行卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0982民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月05日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊建勇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十八日书记员  邹茜子
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2033号原告：郭玉增，男。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：郭鹏锋，男。原告郭玉增诉被告郭鹏锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭玉增于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉增撤诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告郭玉增负担。审判员  方瑞红二〇一七年三月二十日书记员  马栋玉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执228号之一申请执行人河南省天元煤炭有限公司；住所地开封市浪漫之都1号楼1单元601室；被执行人河南晋开化工投资控股集团有限公司；住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区新城路1号；被执行人郑州金卓越贸易有限公司；住所地郑州市金水区联盟国际大厦19楼B户；河南省天元煤炭有限公司申请执行河南晋开化工投资控股集团有限公司、郑州金卓越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中本院向被执行人（单位）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏二〇一七年三月二十八日书记员  邵勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢683号之一申请执行人李芳，女，1980年1月31日生，汉族，住郑州市金水区庙李镇白庙村1组107号，公民身份号码：41010519800131562X。被执行人臧建国，男，1961年4月8日生，汉族，现住郑州市金水区凤凰台办事处凤凰台村336号，公民身份号码：410112196104083811。本院在执行李芳与臧建国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初141号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄勤，男，1981年7月3日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于2000年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄勤犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人黄勤到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月份，被告人黄勤与被害人杨某合租在本市浔阳区曹家山1栋—6A号楼。2016年11月上旬的一天，被告人黄勤因经济拮据，遂萌生盗窃杨某助力车的念头，趁杨某去外地出差之际，偷走杨某助力车的车钥匙及车辆合格证，并将杨某停放在曹家山1栋—6A号楼楼下的黑色双枪牌路虎款助力车盗走后出售。经鉴定，被盗助力车价值人民币3067元。被告人黄勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄勤在公安机关的供述、被害人杨某的报案笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辩认笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、房屋租赁合同、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄勤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勤犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄勤有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、未追的上述被盗助力车折价3067元，责令被告人黄勤退赔给被害人杨宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年三月三十一日书记员  陈维超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执377号申请执行人王祖芹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王祖芹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初169号原告刘某，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。被告潘某，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇一七年三月七日书记员  刘俊华
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初13号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人张博，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张博涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月26日5时30分许，在孟村县新县镇杨村张博家门口，被告人张博与被害人张某3因家庭纠纷发生争执，后引发冲突，过程中张博持木棍将张某3打伤，致使张某3腰1、2椎体右侧横突骨折，后经法医鉴定，被害人张某3的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张博目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人自愿认罪，且双方达成和解，相互取得对方的谅解，建议从轻处罚。被告人张博对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月26日5时30分许，在孟村县新县镇杨村张博家门口，被告人张博与被害人张某3因家庭纠纷发生争执，后引发冲突，过程中张博持木棍将张某3打伤，致使张某3腰1、2椎体右侧横突骨折，后经法医鉴定，被害人张某3的伤情为轻伤二级。被告人张博于2016年8月30日到公安机关投案，后与被害人达成和解，取得被害人的谅解。上述事实由被告人张博的供述，被害人张某3的陈述笔录，证人阚某、张某1、张某2的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2014］240号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人面像及损伤照片三张，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的轻伤害案件和解书一份、谅解书一份、收条一份，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的到案经过说明一份予以证实。被告人张博户籍证明信证明，被告人张博出生于1985年9月18日，身份证号码。上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人张博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张博持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，应当依法从轻处罚；本案系民间矛盾所引发，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 云二〇一七年三月二十四日书记员 尹美玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1070号之一申请执行人罗金荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗金荣与被执行人宋富强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋富强的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年三月二十二日书记员  许振威
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执185-5号申请执行人渭南市医药总公司康达经营部。负责人龙艳丽，系该经营部总经理。被执行人渭南医药集团有限责任公司。法定代表人赫玉军，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第03772号民事判决书已发生法律效力。因渭南医药集团有限责任公司未按未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市医药总公司康达经营部依法向本院申请执行，执行标的为：3096479元及利息、案件受理费31572元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南医药集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南医药集团有限责任公司未履行。执行中，申请执行人渭南市医药总公司康达经营部于2016年3月1日向本院递交申请，要求执行被执行人渭南医药集团有限责任公司对第三人白水县医院享有的到期债权。本院依法作出（2016）陕0502执185-1号履行到期债务通知书，于2016年3月7日向第三人白水县医院送达，但第三人白水县医院在指定的期限内对全部到期债务既没有提出异议，亦未履行；本院2016年6月24日作出（2016）陕0502执185-2号执行裁定书，裁定：对被执行人渭南医药集团有限责任公司在第三人白水县医院到期债权中的3161731元予以强制执行，并于2016年6月28日向第三人白水县医院送达；第三人白水县医院收到裁定后，亦未自觉履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0502执185—3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨第三人白水县医院3161731元的存款，裁定送达第三人白水县医院，并自其银行账户上扣划回案款3161731元，案款已全部兑付申请执行人渭南市医药总公司康达经营部，剩余部分案款申请执行人渭南市医药总公司康达经营部书面向本院明确表示被执行人渭南医药集团有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03772号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南市医药总公司康达经营部发现被执行人渭南医药集团有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月七日书记员  张矿军
河河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初2802号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市，（系原告之父）。被告马玉宽，男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省商丘市。原告孙振西与被告马玉宽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月25日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告马玉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2007年6月27日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款10700元，贷款期限三年零一个月，贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告贷款10700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉宽未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2007年6月27日，被告马玉宽向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款10700元。借款期限自2007年6月27日起至2010年7月27日止，贷款利率为月息9.3‰，借款用途为建房。被告马玉宽自借款后至今再无还本付息。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为马玉宽10700元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据��商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告马玉宽向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告马玉宽偿还借款本金10700元及利息，合法有据，本院予以支持。被告马玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉宽偿付原告孙振西借款本金10700元及利息（利息自2007年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月息9.3‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由被告马玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年三月二十七日书记员 戴昊彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执374号之四申请执行人：赵爱萍。被执行人：胡金田。被执行人：王花玉。本院在执行赵爱萍与胡金田、王花玉民间借贷纠纷一案中，经查，王花玉在中国光大银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花玉在中国建设银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十八日书记员  耿为杰
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保13号申请人：赵雪龙，男，汉族。被申请人：欧杰，男，汉族。被申请人：毛鑫，男，出生年月不详，汉族。申请人赵雪龙因与被申请人欧杰、毛鑫机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人毛鑫所有的轻型厢式货车。担保人赵子杰提供其在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人毛鑫所有的轻型厢式货车。二、冻结担保人赵子杰在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款1万元。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年三月二十一日书记员  毛银娟
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初43号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人粟兴荣，男，1965年5月5日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌盗窃罪（网上追逃），于2016年11月17日，被广东省佛山市公安局三水分局抓获，临时羁押于广东省佛山市三水区看守所。2016年11月23日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人粟兴荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人粟兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年5月24日23时45分，被告人粟兴荣邀约粟兴祥（在逃）、粟兴辉（已判刑）、杨某（已判刑）等人驾驶粟兴荣的四轮小货车（车牌号为贵Ｈ×××××）到八开乡摆赖桥头砂石场，欲将韦某放在砂石场的一台碎石机及相关部件盗走，因碎石机过重，四人无法将碎石机盗走，故先将碎石机的部件传送带铁架盗走，并于次日（5月25日）早上8、9点钟将盗得的传送带铁架运到榕江城关周某经营的废品收购站进行变卖，得款239元。2010年5月26日晚上，在被告人粟兴荣的再次邀约下，粟兴祥、粟多华、粟兴辉、杨某等人又乘坐粟兴荣的四轮小货车到八开乡摆赖桥头砂石场，用事先准备好的手动吊葫芦将韦某放在该砂石场的碎石机盗走。2010年5月27日，五人再次将碎石机运到周某经营的废品收购站进行变卖时，被榕江县公安局民警查获，其中粟兴辉、粟多华、杨某三人被现场抓获，之后被判刑。粟兴祥、粟兴荣两人潜逃，2016年11月17日，被告人粟兴荣在广东省佛山市西二环高速西樵出口被当地公安民警抓获归案（网上追逃），临时羁押于广东省佛山市三水区看守所，2016年11月23日被榕江县公安局民警带回榕江看守所羁押。经榕江县物价局价格认证中心鉴定：被盗的传送带铁架及碎石机总价值6300元。另查明，同案犯粟兴辉、粟多华、杨某已退赔失主5500元。上述事实，被告人粟兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、扣押、发还物品清单；4、被盗物品鉴定文书材料；5、被害人韦某的陈述；6、证人周某、李某的证言；7、同案犯粟兴辉、粟多华、杨某的供述、辩解以及刑事判决书；8、被告人粟兴荣的供述及辩解；9、抓获经过说明；10、被告人的户籍证明等经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人粟兴荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物（价值6300元），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟兴荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人粟兴荣邀约他人实施盗窃，并提供自己的货车作为作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人粟兴荣归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于失主的损失依法应当责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）二、责令被告人粟兴荣退赔800元给失主韦学勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年三月二十二日书记员  杨忠维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执466号之四申请执行人：刘燕玲，女，汉族，1979年11月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨乌拉，男，蒙古族，1973年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘燕玲与杨乌拉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）内0627民初811号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨乌兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨乌拉在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的全部住房公积金予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年三月八日书记员  赵 剑
��南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执840号之二申请执行人伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄仑，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周小珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人伍佑凡与被执行人黄仑、周小珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月十七日书记员 张婷彦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3785号原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司。法定代表人孔德博，该公司经理。被告贾永祥，男，汉族，1967年9月9日，涿州市。已于2016年11月17日死亡。原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司与被告贾永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因被告贾永祥于2016年11月17日死亡，其继承人均拒绝参加本案诉讼。本院经审查认为，被告死亡，继承人不愿意参加诉讼，案件没有适格的被告，无法进行审理，应当终止诉讼。原告应以继承人为被告另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司已经预交的案件受理费675元，不予退还。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初211号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姜建兵，曾用名姜建彬，男，1975年3月6日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，扬州嘉信资产经营管理有限公司员工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被公安机关取保候审，同年4月12日被检察机关取保候审。辩护人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)148号起诉书指控被告人姜建兵犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理。诉讼中，因被告人姜建兵的家属于2016年5月25日申请对被告人姜建兵进行精神病司法鉴定，本院于当日决定中止审理。2016年11月11日恢复审理并于2017年3月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉。被告人姜建兵及其辩护人胡庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日20时10分许，被告人姜建兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由南向北行驶至扬子江北路扬塘岗与司徒庙岗之间路段时，与停放在路中间的路面划线施工作业漆桶车发生碰撞，致两车损坏。漆桶车内高温涂料溅出后致施工人员谢某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人姜建兵血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经扬州市交通警察支队四大队认定，被告人姜建兵负此事故全部责任。案发后，被告人姜建兵明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人谢某达成调解协议，赔偿了被害人谢某的损失。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人姜建兵属于双向情感障碍，作案时处于间歇期，负完全刑事责任能力。上述事实，被告人姜建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜建兵的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息、车辆信息、查获经过、调解协议书、江苏省扬州五台山医院门诊病历、不予收押决定书等书证，被告人姜建兵的供述笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人曹某、刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜建兵在案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  薛小华二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初968号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘功强，男，生于1979年10月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄承英，女，生于1980年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告刘功强、黄承英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年三月二十九日书记员  谭 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审9号申请执行人：宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区。法定代表人：汪侃，区长。被执行人:张元亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区人民政府于2017年3月9日向本院申请强制执行宣区征补[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被执行人房屋在该项目征收范围之内，因未达成征收补偿安置协议，经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号），并于2015年5月22日送达被执行人。被执行人不服，提起行政诉讼，一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被执行人诉讼请求和维持原判的判决，《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）现已发生法律效力。2016年12月17日，宣州区人民政府依法作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘[2016]402号），并于2017年1月4日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）。经审查，本院认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]8号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  魏轶凡审判员  肖 鹏二〇一七年三月十五日书记员  李含露
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初209号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王方，男，1986年9月28日生，汉族，大专文化，个体工商户，住邳州市。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王方犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年8月12日21时50分许，被告人王方酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶至与恒山路交叉路口，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王方血液中检出乙醇成份，含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶证信息、行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王方在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王方归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年三月二十四日书 记 员 曹艺莲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执107号申请执行人雷晓锋,男，1974年12月26日出生，汉族,大专文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村文化路,农民，居民身份证6121321974********。被执行人魏峰，男，1984年2月2日出生,汉族,小学文化，住合阳县知堡乡马家庄村,个体户，居民身份证6105241984********。被执行人刘蕾蕾,女，1985年10月8日出生,汉族,大专文化，住合阳县同家庄镇旧堡村中堡北巷,个体户，居民身份证6105241985********。申请执行人仵世昌与被执行人魏峰、刘蕾蕾借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初265号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏峰、刘蕾蕾未按照生效判决履行义务，申请执行人雷晓锋向本院申请强制执行，要求被执行人魏峰、刘蕾蕾履行判决义务借款本金及利息36000元、诉讼费300元。本案在执行中，经执行，被执行人魏峰、刘蕾蕾向申请执行人雷晓锋履行了5000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执107号案件的执行。如被执行人魏峰、刘蕾蕾不按和解协议履行义务，申请执行人雷晓锋可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年三月七日书记员  王晓东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2012号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。法定代表人：卢耀明，职务行长。委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系支行办事员。委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系支行办事员。被告：劳瑞霜，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何永安，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（以下简称农商银行）诉被告劳瑞霜、何永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人梁柳青，被告劳瑞霜、何永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金690666.92元,利息11468.91元,逾期罚息115.83元,复利6906.67元,违约金6906.67元,合共709158.33元(暂计至2017年1月10日,以后利息、逾期罚息、复利、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止);2.被告二对债务承担连带清偿责任；3.确认原告对佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房产有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告劳瑞霜于2010年5月向原告申请贷款925000元,用于购买佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房产。2010年5月21日，原被告签订《购房担保借款合同》，约定合同借款期限为25年，借款金额925000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2016年9月开始没有供款，故提起诉讼。两被告辩称，现在没有经济能力还款，对原告主张的贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金无异议，对于原告主张房产优先受偿有异议。本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，农商银行与劳瑞霜、何永安签订《购房担保借款合同》，合同约定：劳瑞霜向农商银行借款925000元，借款期限为25年，用途为购买佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房屋，借款利率在签订借款借据时确定，借款利率随国家基准利率调整按同期同档次从次年的首日起调整，逾期罚息利率在执行当期借款利率的基础上加50％，对欠供期间不能按期支付的利息，按相应逾期贷款计息方法按季计收复利，采用递减供款方法,从次月起每月10日为还款日；借款人不按约定还本。付息，贷款人有权要求限期纠正，逾期不纠正的，贷款人有权解除合同，并有权向违约方收取贷款余额百分之一的违约金。合同另约定何永安作为合同担保人，劳瑞霜、何永安同意以购买的房屋抵押担保。同日，农商银行向劳瑞霜发放了贷款925000元，借款借据上确定月利率为0.396%。2011年5月17日，劳瑞霜、何永安对上述购买的房屋办理了权利人为农商银行的他项权抵押登记。之后，劳瑞霜、何永安从2016年9月起没有还本付息，截至2017年1月10日，尚欠借款本金690666.92元,利息11468.91元,逾期罚息115.83元,复利6906.67元,违约金6906.67元,合共709158.33元。另查明，2010年5月6日，劳瑞霜、何永安向佛山市顺德区深业房地产有限公司购买佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房屋，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议书时,记载劳瑞霜的公民身份号码为：，而劳瑞霜正确的公民身份号码：。在登记房地产权证（证号：粤房地产权证佛字第××号）时，记载劳瑞霜的公民身份号码为：。本院认为，原、被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告劳瑞霜在贷款期内多期逾期没有支付本息，显属违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告劳瑞霜限期纠正，而原告没有证据证明向被告劳瑞霜提出限期纠正通知，但两被告在庭审过程中表示没有经济能力继续还款，因此符合双方约定解除合同的条件，解除合同时间应为2017年3月21日。原告请求被告劳瑞霜偿还借款本金和利息、逾期罚息，理由充分，本院予以支持。原告主张的复利、违约金，因原、被告双方约定贷款利率为年利率为4.9%，逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，而原告除资金被占用的损失外没有造成其它损失，逾期罚息在约定的年利率基础上加收50％属于违约处罚，再计算复利、违约金属于重复处罚，但两被告对原告该主张没有异议，本院予以支持。被告何永安作为担保人向原告提供连带责任保证担保，应对被告劳瑞霜的债务承担连带清偿责任，原告该请求理由充分，本院予以支持。两被告以其自有房产为涉案合同贷款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告劳瑞霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行归还借款本金690666.92元,利息11468.91元,逾期罚息115.83元,复利6906.67元,违约金6906.67元（利息从2017年1月11日起以合同未到期本金按年利率为4.9%计算至2017年3月20日,逾期罚息从2017年1月11日起以合同逾期本金按年利率为7.35%计算至2017年3月20日,以后全部本金按年利率7.35%计算至实际还款之日止；如基准利率调整按同期同档次从次年的首日起作相应调整）。二、被告何永安对上述债务承担连带清偿责任。三、原告对座落于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10891.58元,减半收取计5445.79元，保全费4065.79元件,合共9511.58元,由两被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年三月二十二日书记员  何咏欣
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初265号原告：李某某，男，198××年××月××日出生，汉族。被告:李某某1,男,40岁，汉族。被告:邵某某,男,30岁，汉族,洛川县黄章乡珊瑚行政村村民,住该村。被告:李某某2,男,50岁，汉族。被告:李某某3,男,55岁，汉族。被告:李某某4,男,30岁，汉族。本院在审理原告李某某与被告李某某3、邵某某、李某某1、李某某2、李某某4买卖合同纠纷一案中，原告李延锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费855元，收取155元，由原告李某某负担。审判员 王 宇二〇一七年三月二十一日书记员 王央阳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之六申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张占营桑塔纳牌冀Ｅ×××××小型轿车、哈弗牌冀Ｅ×××××小型轿车，赵文敏丰田牌冀Ｅ×××××小型轿车，岳军红奥迪牌冀Ａ×××××小型普通客车均予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12674号原告：冉方林，女，汉族，1955年7月26日生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈雯，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者。被告：冯春云，男，汉族，1956年12月18日生，住重庆市万州区。被告：重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝茂和村10组，统一社会信用代码915001015842918083。法定代表人：牟遗俊，男，汉族，1970年12月30日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许建祥，男，汉族，1963年1月2日生，住重庆市万州区，该公司安全科科长。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日生，住重庆市巫山县，公司员工，特别授权。原告冉方林与被告冯春云、重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称洪马驾校）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉方林及其委托诉讼代理人王家均，被告洪马驾校的委托诉讼代理人许建祥，被告冯春云，被告大地财险万州支公司的委托诉讼代理人卢雨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉方林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3400.70元、营养费3840元、护理费6000元、误工费15331元、康复费3000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、住院护理费2500元，共计35371.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，冯春云驾驶川J**普通摩托车，沿省道103由熊家至周家坝，当车行驶至重庆市万州区省道103330公里300米时，与黄秀才驾驶的由天城至熊家的渝F**学小型客车相撞，造成当事人冯春云、川J**车上乘车人冉方林、冯春贵、孙洪亮受伤，两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，当事人冯春云负同等责任，当事人黄秀才负事故同等责任，当事人冉方林、冯春贵、孙洪亮无责任。被告冯春云辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告洪马驾校辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，其系渝F**学小型客车所有人，黄秀才系公司员工，公司自愿承担因本案交通事故产生的损失，不要求追加黄秀才为本案被告。此外认可超出机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）医疗费项下医疗费总额20%的非医保用药。被告大地财险万州支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，渝F**学车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，但本次事故有四名伤者，交强险应当预留份额。对于原告的诉讼请求意见如下：医疗费超出交强险部分应当剔除20%的非医保用药；营养费认可500元、住院护理费2500元认可、院外护理按照部分护理依赖50元/天的标准认可60天、误工期限认可120日、误工费标准按照农林牧渔业年平均工资标准34262元/年、康复费应当以实际产生金额为准、住院伙食补助费800元认可、交通费认可200元。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**学小型客车的投保保险情况、原告因本次交通事故共产生医疗费3400.70元；对于被告认可的原告的住院期间护理费2500元、住院伙食补助费800元、误工费标准本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2015年8月3日前往重庆市万州区第一人民医院住院治疗25天，出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，加强营养；定期复查，骨折未愈前每月来院复查CR片…。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年10月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冉方林康复费用预估3000元；出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜；营养时限评定为肆个月为宜；外伤后的误工损失日评定为120日为宜。另查明，1、原告与被告冯春云系夫妻关系。2、被告洪马驾校系渝F**学小型客车车辆所有人，黄秀才为被告洪马驾校员工。3、本次事故其他伤者孙冯亮放弃对于交强险医疗费项下的预留份额，要求先赔偿冯春云、冉方林、冯春贵，对于冯春贵不足的医疗费及孙冯亮的医疗费纳入商业三者险赔偿。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。结合事故事实，对于责任比例确定为50%与50%，原告因本案交通事故受伤、车辆受损，被告冯春云与被告洪马驾校应当按照责任比例承担相应赔偿责任。本案交通事故发生在保险期内，对于原告的损失应当由被告大地财险万州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯春云与被告洪马驾校按照责任比例承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费3400.70元。2、营养费，依据原告的治疗机构出具的出院医嘱，本院酌情支持500元。3、护理费，结合住院治疗情况及司法鉴定意见书确认为5500元（住院期间护理费2500元+60日×100元/天×50%）。4、误工费，结合司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述确认为11264元（34262元/年÷365天×120日）。5、康复费，依据鉴定意见书本院酌情支持3000元。6、住院伙食补助费800元。7、交通费本院酌情支持300元。以上七项损失共计24764.70元，由被告大地财险万州支公司在保险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告冉方林24764.70元。二、驳回原告冉方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯春云承担100元，由被告重庆市洪马汽车驾驶技术服务有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张妮二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓婷
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初20号原告：连丁香，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。被告：石义基，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林依梅，女，1973年8月29日出生，汉族，原住长乐市。原���连丁香与被告石义基、林依梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告连丁香及委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，石义基、林依梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依连丁香申请，本院于2017年2月22日作出财产保全裁定。本案现已审理终结。连丁香向本院提出诉讼请求：请求法院判令石义基、林依梅偿还连丁香借款本金220万元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）、保全费。事实和理由：2011年4月至2012年9月，石义基分次向连丁香借款280万元，后来，石义基偿还60万元，尚欠220万元，2016年3月1日石义基重新出具借条予以确认并约定月利息1%。借款行为发生在石义基、林依梅婚姻关系存续期间，石义基、林依梅应当对未偿还的220万元及利息���同偿还。石义基、林依梅未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条、借条、婚姻登记档案等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年4月19日，石义基、林依梅结婚，2015年8月4日双方离婚。2011年4月13日、5月2日、9月14日、11月11日和2012年9月7日，石义基分次向连丁香借款，共计280万元。借款后，石义基偿还借款本金60万元及双方约定的利息至2016年3月1日。2016年3月1日，双方重新进行结算，石义基重新出具借条三张确认借款220万元事实，并约定借款月利率1%。此后，石义基未偿还借款本息。本院认为，石义基向连丁香借款，事实清楚，证据充分。连丁香主张石义基偿还尚欠的借款本金220万元，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款月利率1%，连丁香主张要求石义基支付利息，未超过法律允许标准，可予以支持。涉案借贷关系发生在石义基、林依梅婚姻关系存续期间，2015年8月4日，双方离婚时未对相关债务予以清偿，2016年3月1日，石义基重新出具借条确认债权债务关系系对原债务的再次确认，但并不因此改变债权债务关系的责任主体，林依梅应与石义基承担共同偿还责任，连丁香诉请符合法律规定，予以支持。石义基、林依梅经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、石义基、林依梅应于本判决生效之日起十日内向连丁香偿还借款本金220万元及利息（按月利率1%，自2016年3月1起计算至借款还清之日止）；二、石义基、林依梅应于本判决生效之日起十日内向连丁香支付财产保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取，计13080元，由石义基、林依梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年三月二十五日书记员  陈 荧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初641号原告：汪庭，男，汉族，1985年1月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏京胜汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122750829838M，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：卢俊陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卿，男，汉族，1990年7月28日出生，河南省民权县人，大专文化，宁夏京胜汽车销售服务有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪庭与被告宁夏京胜汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告汪庭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏京胜汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告汪庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪庭撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告汪庭负担。审判员  刘燕军二〇一七年三月三十日书记员  余 宁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧艳华，女，1994年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：李心国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人李胜、李心国共同委托诉讼代理人：王修建，男，1982年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人臧艳华、李胜、李心国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人李胜酒后驾驶车辆故意碾压臧艳华，并存在逃逸情节，依据商业三者险合同约定，上诉人不承担赔偿责任；二、原审法院委托鉴定时，未通知上诉人参加选取鉴定机构，鉴定程序不当。被上诉人臧艳华、李胜、李心国均辩称服从原判。原审原告臧艳华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计200000元。一审法院认定事实：2015年9月2日22时10分，李胜驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市八一路自东向西行驶至中央公馆南门处与行人臧艳华发生交通事故，致臧艳华受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第502号道路交通事故认定书，认定李胜承担事故全部责任，臧艳华无责任。臧艳华受伤后，于2015年9月2日至2015年11月19日在菏泽市中医医院住院治疗78天，支付医疗费49297.15元。2016年1月4日至2016年2月5日在菏泽市牡丹区中医医院住院治疗32天，支付医疗费4894.6元。2016年3月7日至2016年4月20日在菏泽市牡丹区中医医院住院治疗44天，支付医疗费5121.5元、门诊费691.8元，以上合计60005.05元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2016）10216170号司法鉴定意见书，结论为：1、臧艳华左下肢损伤为X级伤残。2、护理时间为135日，4日为2人护理，131日为1人护理。3、后续治疗费约15000元，臧艳华支付鉴定费2400元。臧艳华长期在城镇居住，其护理人员臧美华、冯玉兰为农村居民。臧艳华因本次交通事故产生交通费600元。鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安财险投保交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约条款。另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农村居民人均纯收入12930元。一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2015）第502号道路交通事故认定书，认定李胜承担事故全部责任，臧艳华无责任，应予采信。菏泽平安财险辩称本次交通事故系李胜故意碾压臧艳华所致，且在事故发生后逃离现场，当庭提交其对当事人的询问笔录复印件二份，并申请调取交警部门的询问笔录。因作出道路交通事故认定书的主要证据包含询问笔录，菏泽平安财申请调取询问笔录的请求不予准许。该辩称理由不能成立。鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安财险投保交强险和商业三者险，菏泽平安财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由李胜承担赔偿责任。李胜之父李心国在本案中无过错，不应承担赔偿责任。李胜为臧艳华垫付的11000元，从其赔偿款中扣除。臧艳华损失为：医疗费60005.05元、住院伙食补助费12320元、误工费18322.02元、护理费4924.02元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元、交通费600元，以上合计176661.09元。由菏泽平安财险在交强险限额内赔赔偿医疗费10000元、误工费18322.02元、护理费4924.02元、残疾赔偿金63090元、交通费600元，在商业三者险范围内赔偿医疗费50005.05元（60005.05元-10000元）、住院伙食补助费12320元、后续治疗费15000元，以上合计174261.09元。鉴定费2400元，由李胜负担。李胜为臧艳华垫付的11000元，在本案中不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险和商业三者险范围内赔偿臧艳华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计174261.09元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、李胜赔偿臧艳华鉴定费2400元，因李胜已为臧艳华垫付11000元，在本案中不再赔偿。三、李心国在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李胜负担。本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录依法作出的菏公交认字（2015）第502号道路交通事故认定书，认定李胜承担事故全部责任，臧艳华无责任。上诉人对交通事故责任认定有异议，其称李胜系酒后驾驶车辆故意碾压臧艳华，并存在逃逸情节，但未提供有效证据予以证实，该交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，应作为本案的有效证据；事故发生后，臧艳华于2016年3月3日申请对其伤残程度、后续治疗费、护理时间进行鉴定，原审法院已组织臧艳华、李胜及李心国参与了选取鉴定机构，虽未通知上诉人参与选取鉴定机构，存在瑕疵，但不影响司法鉴定结论的效力。综上所述，菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  张珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5028号申请执行人：张家港市邦威玻璃有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区通运南路。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：任建国。申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0582民初3510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常州东莱玻璃制品有限公司应给付张家港市邦威玻璃有限公司价款1211810.86元。限于判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7853元、保全费5000元合计12853元，由常州东莱玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月24日立案执行，申请执行标的为1224663.86元。本案在执行过程中查明,被执行人常州东莱玻璃制品有限公司涉案众多，公司已停产歇业，厂房、土地已设定抵押且被其他法院查封，本院已依法轮候查封，未查获被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1224663.86元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3510民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十八日书记员  冷雨蔚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初627号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。单位负责人：高云飞，支行长。委托诉讼代理人：王梓键，该行职员。被告：吕铮，男，汉族，无职业，住舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告吕铮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  关长征二〇一七年三月十七日书记员  王红凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更633号罪犯周刚，男，1975年12月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年1月11日作出(2012)新刑初字第0004号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2274号、（2015）宁刑执字第7305号刑事裁定，对罪犯周刚共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周刚在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬共二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1375号原告：李相武，男，1945年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜宜学，男，汉族，住重庆市合川区。原告李相武与被告杜宜学相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李相武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相武自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李相武撤诉。案件受理费40元，由原告李相武承担。代理审判员  谭令二〇一七年三月三十日书 记 员  袁鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1616号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。法定代表人：姜太云，董事长。委托代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：鲁有菊，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司诉被告鲁有菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆佳桂物业管理有限公司负担。审判员  黄海龙二〇一七年三月二十九日书记员  叶 青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。统一社会信用代码91500103660862060X法定代表人：宋云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明高，男，1977年10月24日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简海涛，女，1981年1月8日出生，住重庆市黔江区。再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人刘明高、简海涛商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汉唐公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，汉唐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆汉唐置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 博
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初38号原告：上海大爱食品有限公司，住所地上海市普陀区南石四路6号1号房3#-2楼，统一社会信用代码91310107583469344D。法定代表人：郑石凤。委托诉讼代理人：卓永钦、唐静，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告:福州百华贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼20层08室，注册号/统一社会信用代码913501036966187051。法定代表人：王依亿。原告上海大爱食品有限公司与被告福州百华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓永钦到庭参加诉讼，被告拒收以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海大爱食品有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告立即向原告支付结欠货款218265元，并赔偿原告逾期付款损失（该损失按年利率6%，自2016年7月29日起计算至付清上述货款218265元之日止）。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，从2016年4月份关系，被告因贸易需要先后向原告采购了三批次的进口三文鱼，原告根据被告要求悉数发货后，双方于2016年7月28日就买卖货款进行了对账，并确认上述三批货物被告共结欠原告货款248265元，被告向原告出具了《欠货款单》一份并加盖了公章。此后被告仅支付了30000元货款，余下218265元经原告多次催促，被告至今拖欠未付。为此原告根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。福州百华贸易有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据《欠货款单》一份，以证明原告的诉称事实。被告未提交证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒收本案传票，视为送达，其无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告的上述证据及原告的相关庭审陈述本院予以采信。据此，原告的诉称事实有上述有效证据证实，本院予以确认。庭审中原告确认其起诉状中诉讼请求的逾期利息即为逾期付款损失。本院认为，根据《欠货款单》内容，可以确认本案系买卖合同纠纷。本案无证据显示买卖合同内容违反法律、行政法规强制性规定，其合同依法成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约交付货物，被告应当及时结清货款。本案无证据显示双方明确约定付款时间，根据合同法规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。因此，在双方确认货物欠款数额后，被告仍未付清货款，构成违约，依法应承担违约责任，即被告应支付原告货款余下部分218265元，并赔偿原告逾期付款损失。原告所主张的该损失计算，经审查，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州百华贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海大爱食品有限公司货款218265元，并赔偿原告上海大爱食品有限公司逾期付款损失（该损失按年利率6%，自2016年7月29日起计算至被告付清上述货款218265元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告福州百华贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  王秀萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审40号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人沧州临港永盛运输队。法定代表人：袁德瑞，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港永盛运输队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以沧州临港永盛运输队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书，于2015年9月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人沧州临港永盛运输队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初193号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：臧凤琴，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与��告臧凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年三月七日书记员  贺微微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终483号上诉人（原审被告）：欧阳运志，曾用名欧运志，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳定，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初18808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，双方约定天河区法院管辖是基于当时上诉人居住在广州市天河区。目前上诉人居住的广州市天河区的房屋已转让，现居住地位于广州市越秀区，管辖的法院也应随上诉人居住地的变更而变更，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》中第七条第2点约定：“……协商不成的，向广州市天河区人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员  冯 妍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执302-1号申请执行人夏晓君，女。申请执行人张向东，男。被执行人中材汉江水泥股份有限公司。申请执行人夏晓君、张向东与被执行人中材汉江水泥股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院（2014）汉台民初字第01796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏晓君、张向东于2017年2月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中材汉江水泥股份有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人赔偿经济损失45920.40元；负担案件受理费、鉴定费2128元，执行费652元，以上合计48700.4元。本院已依法强制划扣被执行人中材汉江水泥股份有限公司银行存款48700.40元，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2014）汉台民初字第01796号民事判决书终结执行。本案执行费652元由被执行人负担（已支付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月十日书记员  杨 阳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1175号原告李某。原告石某。委托代理人李某，某法律服务所法律工作者。被告薛某某。原告石某,李某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告李某、石某,于2017年3月24日以与被告薛某某达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某、石某负担。审判员  王喜兰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 囡
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初456号原告：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告袁某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付袁某2015年1月至2016年12月工资15000元。事实与理由：袁某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠袁某2015年至2016年12月工资15000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，袁某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向袁某出具欠条，内容为：绿满家公司欠袁某2015年至2016年12月工资15000元。2017年1月5日，袁某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有袁某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠袁某2015年至2016年12月工资15000元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同���》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁某2015年1月至2016年12月工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1035号原告陕西金文科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人马瑞良，总经理。委托代理人潘多，男，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭武，总经理。本院在审理原告陕西金文科技有限公司与被告陕西天烨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金文科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金文科技有限公司撤回起诉。诉讼费2036元减半收取1018元，由原告陕西金文科技有限公司承担。审 判 长  孟晓红审 判 员  肖海娟人民陪审员  张安兴二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘 婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特332号申请人:季倍倍，女，1982年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人季倍倍与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人季倍倍工资507元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季倍倍与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更201号罪犯周息，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月11日作出(2014)东某刑初字第829号刑事判决，以被告人周息犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯周息在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周息在本次考核期间（2014年8月13日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周息确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周息予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2860号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：赖普琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告赖普琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十三日书记员  王 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执252号之三本院在执行陶好华申请执行方庆霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方庆霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人方庆霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初123号原告：汪万秀，女，汉族。被告：刘丹丹，女，汉族。被告：王宪敏，男，汉族。原告汪万秀诉被告刘丹丹、王宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪万秀及被告刘丹丹到庭参加诉讼，被告王宪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪万秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款23000元。事实和理由：二被告于2008年10月16日在远安县民政局登记结婚，2015年7月24日因夫妻感情不和协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，于2009年2月9日起陆续向原告借款2.3万元用于购买货车跑运输，目前该货车已经出售，由于原告汪万秀是被告刘丹丹的母亲，所以当时并未签订借款合同及收条，后二被告一直未偿还该笔欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘丹丹辩称，原告诉称属实，2009年2月二被告向原告借款1万元用于买车，后因车加油及家庭零用又陆续向原告借款，借款金额总计2.3万元，一直没有偿还。2014年6月将购买的车辆出售，被告王宪敏称卖车的钱用于偿还其它债务，具体的不清楚。被告王宪敏未在答辩期内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宪敏未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹丹、王宪敏向原告汪万秀借款2.3万元，虽然被告没有出具借条，但是原告提供的二被告离婚协议对该借款予以了确认，被告刘丹丹对此也不持异议，且原告系被告刘丹丹的母亲，未出具借条也符合情理，故对二被告向原告借款2.3万元的事实，本院予以确认。二被告在借款时系夫妻关系，应该对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故二被告应共同偿还该笔借款。被告王宪敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹、王宪敏于本判决生效后三日内偿还原告汪万秀借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告刘丹丹、王宪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年三月二十二日书记员 汪袁平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2126号原告：尹术蓉，女，1985年4月24日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。被告：张军，男，1979年8月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在审理原告尹术蓉诉被告张军不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹术蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹术蓉负担。审判员  丁华勤二〇一七年三月十五日书记员  陈 英