江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5226号原告：苏州友善得钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇牡丹路254号。法定代表人：林鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：苏州迎湖新型管业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路一号，实际经营地无锡市硕放新区南开新区6-2。法定代表人：蒋波，总经理。委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏��）律师事务所律师。原告苏州友善得钢铁有限公司诉被告苏州迎湖新型管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏州友善得钢铁有限公司的委托诉讼代理人王继东、樊道敏、被告苏州迎湖新型管业有限公司的委托诉讼代理人陈璐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州友善得钢铁有限公司诉称，2015年6月25日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由原告向被告供应镀锌钢管及各种型材。原告按约提供货物，但被告拒不支付价款。经原告催讨，被告公司财务人员书面确认拖欠原告价款共计394116.77元。2016年7月20日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺分三期偿还拖欠的价款，并承诺如任一期未按时足额支付，被告将另外承担拖欠��款20%的违约金，并承担律师费等费用。后被告未按约还款，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付结欠的货款人民币394116.77元；被告立即向原告支付违约金78823.35元并承担律师费17000元、担保费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告确认被告在2016年10月24日又付50000元，故其诉请中第一项请求变更为被告立即支付原告价款人民币344116.77元。被告苏州迎湖新型管业有限公司辩称，被告至现在仅欠原告价款人民币177362元；《还款协议书》中确认的货款394116.77元中有利息166754.77元，而该利息的计算标准为每日千分之一，每年就为36.5%，远远高于正常的利率的水平，被告根据合同法相关规定，要求法院予以调整。经审理查明，2015年6月25日，原告苏州友善得钢铁有限公司与被告苏州迎湖新型管业有限公司签订��购销合同》1份，约定由原告苏州友善得钢铁有限公司向被告苏州迎湖新型管业有限公司提供镀锌钢管，送货单上价格规定为现款现货的价格；货到场地买方应当日付款；如逾期付款以送货单的日期为准另向卖方支付货款金额的每日千分之一的欠款贴息。合同另约定其他双方权利义务、争议解决方式等相关事宜。2016年7月20日，原告苏州友善得钢铁有限公司（作为甲方）、被告苏州迎湖新型管业有限公司（作为乙方）签订《还款协议书》1份，载明“第一条：甲乙双方经对账，确认截止到2016年5月11日，乙方尚欠甲方货款人民币：叁拾玖万肆仟壹佰壹拾陆元柒角柒分整，小写（394116.77元）。第二条：由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1：乙方承诺于2016年7月30日前偿还所欠款人民币：（131372元）。2、乙��承诺于2016年8月30日前偿还所欠款人民币：（131372元）。3、乙方承诺于2016年9月30日前偿还所欠款人民币：（131372元）。4、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保金费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担；同时乙方还须向甲方支付所欠货款20%的违约金。第三条：争议解决方式本合同在履行中如发生争议，可双方协商解决；协商不成；可提请所在地法院提起公诉。合同的生效，经双方签字盖章后生效。本协议一式两份。声明条款：1：甲乙双方均已详细阅读本合同所有条款，双方对本合同条款的含义以及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。认识一致；均无异议。”。此后，被告苏州迎湖新型管业有限公司仅于2016年12月24日向原告苏州友善得钢铁有限公司支付了人民币50000元。以上事实，由原告提供的工商材料、《购销合同》、《还款协议书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称自签订《还款协议书》后，被告于2016年10月24日支付了50000元，在起诉时未扣除，现尚余价款344116.77元未付；被告未按协议书约定还款，故主张20%的违约金。提供：送货单10份（总计金额为415103元）、被告财务工作人员颜廷霞出具的说明（载明：“截止2015年12月17日欠友善得货款427362元、利息：55585元，合计：欠款＋利息482927元”），证明双方发生业务，但现提供的并非所有送货单，另对方财务人员确认了所欠价款及利息；委托代理协议1份，律师服务费发票1份、担保服务费收据1份（载明交款单位为苏州友善得钢铁有限公司、收款单位为江苏泽锐诉讼保全担保有限公司），主张其为本案所涉债权支付了律师费17000元、保全担保费2000元。经质证，被告苏州迎湖新型管业有限公司对颜廷霞出具的说明无异议，但认为颜廷霞无权对货款与利息的支付代表公司作出意思表示；认为《还款协议书》中明确了所欠394116.77元是包括了利息与所欠价款的合计，其中至2015年12月17日止的利息为55585元（均按照利息每日千分之一。第一笔利息：从2015年7月17日，按照本金221065元计算至2015年10月13日，利息为17906.29元；第二笔利息：2015年8月11日至2015年10月13日，按照本金185503元，利息为10573.67元；第三笔利息：本金12327.7元，计算30天，利息为295.86元；第四笔利息：2015年10月14日至2015年12月17日，本金418896元，利息为26809.34元）、货款427362元，自2015年12月18日至2016年5月11日间以427362元为基数按每日千分之一的利息计算的利息为61112.77元，再加上货款57元，故至2016���5月11日被告共欠原告货款427419元，利息共计116697.77元，2016年5月11日，被告支付原告150000元，尚欠394116.77元，此即还款协议中的所欠本息数；为此提供由原告方经办人孙晴晴书写的计息明细复印件1份佐证。认为原告提供的担保服务费收据上的收款人单位并非为原告出具保函的单位，故对该费用不认可；对于律师费，认为数额不对，且被告不应承担。认为原告主张的20%违约金及以前所计按每日千分之一计算的利息均过高。经质证，原告对被告提供的复印件不认可，认为该计算明细上无签名，但认可收到对方116697.77元的利息，认为利息均由被告方计算，其认可，故坚持其诉请。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告于2015年6月25日签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。2015年7月20日，双方签订���《还款协议书》中载明了所欠本息394116.77元，即该款中包括本息。至2015年12月17日止，依被告方财务颜廷霞出具的说明至此被告结欠原告买卖价款人民币427362元及利息55585元。被告虽主张该55585元利息系按每日千分之一计算的利率过高，但其所陈述的计算明细中并非按千分之一利率计算，且所计算出的利息也非55585元，而被告就此未提供相关应何时付款、付多少款的证据，致本院无法查明该55585元系按多少本金、以何利率计算出，但该利息被告方已认可，故本院对此利息不予调整；对自2015年12月18日起的利息，因双方明确至此时所欠价款为427362元，至2016年5月11日止所欠买卖价款本金427419元、利息为61112.77元，确系按每日千分之一利率计算出，该利率过高，本院认定以年利率24%计算，即以427362元为基数自2015年12月18日起至2016年5月11日止的利息应为40183.74元；而在2016年5月11日被告支付了150000元，在抵扣了至此所欠利息55585元、40183.74元后，尚余54231.26元,该款在抵付买卖价款后，至此被告尚欠原告买卖价款人民币373187.74元。以373187.74元为基数按年利率24%的利率自2016年5月12日计算至2016年7月19日止的利息为16931.47元，故至2016年7月20日，被告结欠原告买卖价款本金373187.74元、利息16931.47元，合计人民币390119.21元。本院认为不应计算复利，以373187.74元为基数的20%所得数大于以373187.74元为基数自2016年7月20日起按年利率24%计算至现的数额，故本院认为原告主张的违约20%过高，应按年利率24%计算违约金。以373187.74元为基数自2016年7月20日起按年利率24%计算至2016年10月24日止的利息为23802.22元，被告在2016年10月24日支付的50000元在扣除至此时尚欠利息16931.47元、23802.22元后，尚余9266.31元，该款在抵扣买卖价款后，被告至此尚结欠��告买卖价款人民币363921.43元。现原告自愿意只主张买卖价款人民币344116.77元，系自行处分其权利，故被告应给付原告买卖价款人民币344116.77元,并偿付该款自2016年12月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。原告虽主张担保服务费2000元，但其提供的收据上所载明收款人与其向法院提供的担保函中载明的担保人并非同一人，故本院认为原告的该主张，依据不足，不予支持。原告要求被告支付律师费17000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》张八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州迎湖新型管业有限公司于本判决生效之日起十日内给��原告苏州友善得钢铁有限公司买卖价款人民币344116.77元,并偿付该款自2016年12月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州友善得钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4324元，财产保全费3020元，合计人民币7344元，由原告苏州友善得钢铁有限公司负担331元，被告苏州迎湖新型管业有限公司负担3662元（该款原告苏州友善得钢铁有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州迎湖新型管业有限公司负担之��，由被告苏州迎湖新型管业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州友善得钢铁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年三月九日书记员  庄婷婷