wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终133号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人罗超劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人罗超达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三日书 记 员  吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2823号原告：九龙坡区九龙园区新城副食店。经营者：潘云霞，女，汉族。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：重庆聚英技工学校。负责人：何旭，校长。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。原告九龙坡区九龙园区新城副食店与被告重庆聚英技工学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者潘云霞及其委托诉讼代理人殷涵佳、杨婷婷，被告的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区新城副食店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币46080元；2、被告支付自2015年4月17日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经口头约定，由原告向被告提供康师傅方便面。自2014年8月28日起至2015年1月5日止，被告共欠货款46080元未付，乃诉至法院。被告重庆聚英技工学校辩称，原告起诉是事实，但现在学校因各种原告无力支付。经审理查明，2014年8月至2015月1月，原告陆续向被告供应康师傅方便面，共计价值46080元。2015年4月17日，双方经对账对此货款金额予以确认。以上事实，有原告提交的销货清单、对账说明在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款及资金占用损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区新城副食店货款46080元及资金占用损失（资金占用损失从2015年4月17日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年三月三日书记员  曾芫
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初13号原告：胡某某，男，1971年8月20日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住金寨县。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：彭某某，男，1964年2月14日生，汉族，安徽省合肥市热，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭某甲，男，1988年4月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。系彭某某的儿子。被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M（1-5）。法定代表人：储某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。原告胡某某与被告彭某某、安徽金开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告胡某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现口头裁定如下:准许原告胡某某撤诉。案件受理费27792元，减半收取13896元，原告胡某某承担。审判员  陈波二〇一七年三月三日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10258号原告:刘美侠,女,1960年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告刘美侠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美侠到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3755元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘美侠于2010年2月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3755元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3755元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘美侠原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3150元，被告给原告开具收据两份，上述一次性补缴费用均系被告作为用人单位所应按月负担9%部分。2016年11月25日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美侠垫付的医疗保险费3150元；二、驳回原告刘美侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年三月二十日书 记 员 李 莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1755号申请执行人袁立芹，女，汉族，1963年5月22日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的袁立芹申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1752号申请执行人曹世云，女，汉族，1937年12月27日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的曹世云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0825执1791号申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人张鹏召，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡九洼村。身份证号：410329198208229595。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人张鹏召盗窃一案中，温县人民法院于2016年12月5日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月五日书记员  郑倩倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更413号罪犯李茂明，男，1988年10月6日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月2日作出(2012)麻刑初字第23号刑事判决，以被告人李茂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李茂明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李茂明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初929号之一原告：蒋孝芬，女，1964年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：谢识龙，男，1967年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王嫩能，女，1969年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告蒋孝芬诉被告谢识龙、王嫩能民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋孝芬撤回起诉。案件受理费4341元,减半收取2170.50元，财产保全费1534元，合计诉讼费3704.50元，由原告蒋孝芬负担。代理审判员  孙丽丽二〇一七年三月十六日代书 记员  戴桑桑
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保7号申请人李奎元，男，1939年3月9日出生，汉族，居民，住博兴县。申请人张桂芬，女，1940年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请人齐淑芬，女，1972年6月七日出生，汉族，居民，住博兴县。申请人李岩，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人王新勇，男，1996年2月7日出生，汉族，居民，住博兴县。本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1625财保7号民事裁定书，扣押了被申请��王新勇所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人尹楠楠已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人王新勇所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  高向明二〇一七年三月三日书记员  高 璐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初270号原告：瞿国平，男性，汉族，1974年04月21日出生，住贵州省惠水县。被告：戢长林，男性，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：徐兴洪，男性，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告瞿国平与戢长林、徐兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月29日，原告瞿国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿国平撤诉处理。案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由原告瞿国平负担。审判员 董  胜  军二〇一七年三月二十九日书记员 白健飞（代）
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初707号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗德芳，男，1979年11月5出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。2016年2月23日曾犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉本案，于2016年9月23被景洪公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人罗德芳犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人罗德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日04时许，被告人罗德芳窜至景洪市交警一大队后面白象巷X号出租房，趁四周无人之际，将被害人张某停放在白象巷X号X栋X单元门口一辆红色爱玛大力鹰F1+5型电动车盗走。（爱玛电动车车架号：16022163140xxx，电机号：JYXGI096070xxx）经景洪市价格认证中心鉴定，被盗红色爱玛大力鹰F1+5型电动车价值2940元。另查明，被盗红色爱玛大力鹰F1+5型电动车已退还失主。上述事实，被告人罗德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人贺某的陈述、提取笔录、提取痕迹、现场示意图、现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还清单、领条、现场检测报告书、被告人罗德芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物电动车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗德芳刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人罗德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2017年9月22止）并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄艳华二〇一七年三月三日书 记 员  李文秀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终7号上诉人（原审被告）：张支兴，男。被上诉人（原审原告）：曾庆奎，男。原审被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层***********号写字楼。负责人潘国强，系该公司总经理。上诉人张支兴因与被上诉人曾庆奎、原审被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月9日14时，原告曾庆奎驾驶电动自行车从永兴往兴隆方向行驶，当行驶至兴隆-天城0公里100米处时，与被告驾驶的从湄潭往星联方向行驶的贵CNA9**号小型客车左前角相撞，造成两车受损及原告曾庆奎受伤的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告曾庆奎与被告张支兴负事故的同等责任。原告受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗28天，花去医疗费24682.59元，曾庆奎受伤后经鉴定为九级伤残。另查明，贵CNA9**号小型客车在阳光财保遵义公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院审理认为，原告曾庆奎驾驶电动自行车与被告张支兴所驾车辆发生相撞，导致交通事故发生，并给原告曾庆奎造成了损失，原告曾庆奎和被告张支兴在本次交通事故中承担同等责任，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，被告张支兴所驾驶的贵CNA9**号小型客车已经向阳光财保遵义公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告阳光财保遵义公司在交强险范围内予以赔偿，故被告阳光财保遵义公司应在交强险范围内赔偿原告曾庆奎122000.00元，对超出交强险的损失64753.97元（186753.97元－122000.00元），应按照双方过错责任予以承担。由于原告曾庆奎与被告张支兴负事故同等责任，曾庆奎应自行承担50%的赔偿责任，被告张支兴承担50%的赔偿责任为宜，即被告张支兴应赔偿原告曾庆奎32377.00元（64753.97元×50%）。关于被告张支兴主张之前垫付了曾庆奎医疗费3203.00元、自己的修车费用4585.00元，由于被告张支兴当庭表示不提起反诉，故在本案中不作处理，被告张支兴可就自己损失另案主张。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆奎各项损失122000.00元人民币。二、限被告张支兴于本判决生效后十五日内赔偿原告曾庆奎各项损失32377.00元人民币。三、驳回原告曾庆奎的其余诉讼请求。本案案件受理费1136.00元，依法减半收取568.00元，由原告曾庆奎负担284.00元，被告张支兴负担284.00元。一审宣判后，被告张支兴不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，仅仅依据交通事故认定书就按同等责任处理赔偿不当；2、经济损失赔偿标准认定不正确，残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费认定有误，被抚养人生活费、精神抚慰费不应支持；3、请求判决曾庆奎赔偿相关损失。被上诉人曾庆奎及原审阳光财保遵义公司二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于责任认定问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场和调查所作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。从《道交通事故认定书》对事故原因的论证内容可知，上诉人的违法事实是驾驶机动车行驶至路口时未减速慢行，被上诉人的违法事实是骑电动车行经路口时未让优先通行车辆先行，交警部门认定二人承担同等责任，有充分的事实根据，上诉人称其不承担责任的理由不能成立。关于经济损失赔偿问题。经查，户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。贵州省统计局发布《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》载明，2015年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为24579.64元，一审据此计算的残疾赔偿金并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，当前我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，一审结合当地消费水平，按照60元/天标准计算的住院伙食补助费公平合理。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书载明，曾庆奎的误工期180—365日，一审酌情认定为270天，并根据贵州省统计局公布的农林牧渔业的年平均工资48077元计算正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，一审结合事故责任认定以及受诉法院所在地的人均生活水平，酌情认定精神抚慰金5000元符合法律规定，并无不当。被上诉人因交通事故受伤致残，势必导致其劳动能力下降，一审根据其伤残等级，结合上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费符合法律规定。上诉人请求曾庆奎赔偿损失的问题，因其当庭表示不提起反诉，一审告知其可另案主张权利正确。综上所述，上诉人张支兴所持上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人张支兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执151号申请执行人杨建美。申请执行人姜华涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初33号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李宏兵,因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李宏兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人李宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日16时许，被告人李宏兵在永兴县县正街顺昌大药房门口路段，尾随被害人李某，用夹子从其上衣口袋内窃取金色VIVO牌X9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2238元。后被告人李宏兵被巡逻警察抓获归案，如实供述了上述事实。另查明，因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年8月20日刑满释放。上述事实，被告人李宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、现场指认笔录、指认照片、监控视频截图、价格鉴定意见书、(2016)湘1023刑初87号刑事判决书、被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宏兵以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人李宏兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一七年三月三十日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初342号原告：杨某，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审 判 长  麦 红审 判 员  全亚辉人民陪审员  揭海业二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 乐
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢12号何胜、张斗军、李长清：本院在执行申请执行人何胜与被执行人张斗军、李长清其他权属、侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据（2013）剑阁民初字第799号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款19595.49元。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人只收取13000.00元，对剩余部分自愿放弃，现双方当事人已自行完成交付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人何胜申请执行的（2013）剑阁民初字第799号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执789号之一申请执行人：天津泰达租赁有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1004、1005房间。法定代表人：马杰，董事长。被执行人：天津市光学精密机械研究所，住所地天津华苑产业园物华道2号A座103-1室。法定代表人：杜鸿运，所长。本院在执行天津泰达租赁有限公司与天津市光学精密机械研究所融资租赁合同纠纷一案中，于2016年11月15日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市光学精密机械研究所履行（2016）津02民终4844号民事判决书确定的给付天津泰达租赁有限公司未付租金645208.39元，本案诉讼费5126元，执行费8903元以及上述费用迟延履行利息的义务。现因被执行人天津市光学精密机械研究所完全履行了给付义务，申请执行人天津泰达租赁有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对（2016）津02民终4844号民事判决书的强制执行，以及解除本案诉前保全阶段对被执行人名下位于天津市华苑产业区物华道2号A座101室（面积260.77平方米，权证号为116031001251）的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、终结对（2016）津02民终4844号民事判决书的执行。二、解除对天津市光学精密机械研究所名下位于天津市华苑产业区物华道2号A座101室（面积260.77平方米，权证号为116031001251）的查封。本裁定立即执行。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年三月三十一日书记员  李营飞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初202号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：高梦莺，女，1989年2月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：高金芝，女，1997年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。系被告高梦莺之妹。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告高梦莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽、被告高梦莺委托诉讼代理人高金芝到庭参加诉讼，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元，截止2016年10月10日的物业费为4486元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。高梦莺辩称，被告至今未入住；原告尚信物业公司未完全尽到物业服务义务；在交房时，被告交纳了3000多元的物业费用（含1000元装修保证金），至今未退还，应在物管费用中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告高梦莺系该小区业主，所购房屋建筑面积为120.17平方米。2013年7月7日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告高梦莺向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。2013年末，原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。被告高梦莺至原告尚信物业公司起诉时未入住。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告高梦莺未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件、装修服务协议复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告尚信物业公司提交的收据复印件与本案无关联，本院不予采信。被告高梦莺已交纳物业费的答辩意见，无相关证据证明，本院不予采信。本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告高梦莺签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告高梦莺应当按照协议约定支付物业管理服务费。本案中，被告高梦莺的房屋建筑面积为120.17平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。从2013年9月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为37个月。被告高梦莺至原告尚信物业公司起诉时未入住，按原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》约定，被告高梦莺应当支付的物业管理服务费为：120.17元×37月×0.5=2223元。扣除被告高梦莺预交的装修保证金1000元，被告高梦莺尚需支付原告尚信物业公司物业管理服务费为1223元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出1223元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高梦莺于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费1223元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高梦莺负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  黄道清二〇一七年三月二十三日书 记 员  骆 皓
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初49号原告：马应学，男，63岁。被告：肉孜买买提·艾尼，男，33岁。原告马应学与被告肉孜买买提·艾尼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应学、被告肉孜买买提·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告从原告处赊购了46只羊（价值30000元），并向原告出具欠据一张，承诺在同年11月25日一次性将购羊款付清。到期后，被告未按支付欠款。被告肉孜买买提·艾尼承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告肉孜买买提·艾尼于本判决生效之日起十日内支付原告马应学欠款30000元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元(已由原告马应学交纳)，由被告肉孜买买提·艾尼负担（由被告肉孜买买提·艾尼于本判决生效之日起十日内给付原告马应学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一七年三月二十八日书记员  张蓉1
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终173号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何德荣，女，1950年10月11日出生，汉族，小学文化，退休工人，住六盘水市钟山区。曾因非法散发“法轮功”宣传卡，于2008年12月17日被行政拘留十五日。现因本案于2016年8月28日被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月9日作出(2016)黔0221刑初339号刑事判决。原审被告人何德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年12月17日，何德荣因伙同他人在六盘水市水矿集团建安处非法散发“法轮功”宣传卡，被六盘水市公安局钟山分局查获并被依法行政拘留十五日。2016年8月28日何德荣再次到水城县阿戛镇街上向群众宣传“法轮功”，被公安机关查获后，从其身上搜出“起诉江某某”宣传手册5本、“世纪大审判起诉江某某”宣传手册3本、“明慧期刊天赐洪福”宣传手册2本、印有“脱离中共、神保平安”等内容宣传单13张、法轮功宣传VCD光盘5张、印有“真善忍好，法轮大法好”护身符8个、手工制作宣传法轮功卡片8张、印有“中国共产党亡”的门票9张、宣传法轮功内存卡7张，后公安机关将何德荣已经发给严万平的“热点互动你到底是谁”光盘1张及“起诉江某某”宣传手册1本追回。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；涉案赃物光盘八张、吊坠十二个、USB接口读卡器三个、宣传资料一份依法予以没收。宣判后，原审被告人何德荣不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人何德荣非法散发“法轮功”宣传卡以及向群众宣传“法轮功”的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何德荣未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人何德荣所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人何德荣曾因散发“法轮功”宣传卡被行政拘留十五日，现又向群众宣传“法轮功”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何德荣利用邪教组织破坏国家法律实施的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年三月二十三日书记员  严 维
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1096号申请执行人岳丹凤，女，汉族，1975年10月10日生，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。本院执行的岳丹凤申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3159号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1584号之一申请执行人商玉，女，1971年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人于才奇，系该公司经理。被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人郭军龙，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1918号民事��决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年三月三日书 记 员  马峰邦
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终3号上诉人(原审原告)游道文，男，1951年7月30日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)重庆市永川区松溉镇人民政府。住所地：重庆市永川区松溉镇场镇。法定代表人阳建，镇长。上诉人游道文因诉被上诉人重庆市永川区松溉镇人民政府（以下简称永川区松溉镇政府）要求确认违法附带行政赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，受害人依法取得国家赔偿权利的前提，是行政行为违法。本案中，上诉人游道文附带提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因被上诉人填埋公路排水涵洞违法而致使其房屋垮塌的损失。因上诉人提起要求确认被上诉人填埋公路排水涵洞行政行为违法一案，已经（2016）渝0118行初111号《重庆市永川区人民法院行政裁定书》，裁定驳回起诉；该案上诉后，本院也已经作出（2017）渝05行终43号《重庆市第五中级人民法院行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王俞环
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3145号之一申请执行人：杨雪珠，女，1971年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。被执行人：潘志猛，男，1978年2月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人杨雪珠与被执行人潘志猛合同纠纷一案中，申请执行人杨雪珠要求被执行人偿还1868945.86元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人潘志猛百傲特（天津）投资合伙企业的股权，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、等可供执行的财产，已将被执行人潘志猛纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年三月十日书记员  卢钻研
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初578号原告马某某。原告马某某。二原告委托代理人付某某、罗某某。被告刘某某。被告某公司。。法定代表人：刘某某。本院在审理原告马某某、马某某诉被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、马某某撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某、马某某撤回起诉。案件受理费9940元，退还原告马某某、马某某。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一七年三月七日书 记 员 祁 雄
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执355号之一申请执行人刘计申。被执行人李子同。被执行人崔洁琼。本院2016年11月17日作出的（2016）冀0602民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现将被执行人李子同、崔洁琼名下的位于保定市公园时代小区16-1-203室房屋，备案到申请执行人刘计申名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人李子同、崔洁琼名下的位于保定市公园时代小区16-1-203室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月三十日书记员  刘艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执329-1号申请执行人王素娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王素娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初834号原告陈日才，男，1972年9月2日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，经商，住址广西壮族自治区陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告王前进，男，1985年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住云南省临沧市耿马自治县。原告陈日才与被告王前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告陈日才到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2017年3月6日为查明案件事实，向被告王前进做了一份询问笔录。本案现已审理终结。原告陈日才诉称，2015年5月25日至2016年1月10日，被告王前进在原告经营的“孟定老陈农资店”赊购各种农资用品用于香蕉种植，共计43213.00元，约定该款于2016年香蕉卖完后（即2016年3月底）支付。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由一直拖欠至今，原告为维护其合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告王前进立即支付拖欠原告的农资款43213.00元；2、案件受理费由被告承担。被告王前进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交任何书面答辩意见。原告陈日才为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：销售清单原件二十四份，欲证明被告欠原告农资款43213.00元是事实。被告王前进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。本院认为，虽该证据中部分农资是由一个名为王沾贵的人所签，但经询问被告，王沾贵系其父亲，其对欠款无异议，故该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王前进未向本院提交任何证据材料。根据庭审，本院认定如下法律事实：2015年5月25日至2016年1月10日，被告王前进在原告所经营的“孟定老陈农资店”赊购各种农资用品用于香蕉种植，价值共计43213.00元，销售清单上有被告及其父亲王沾贵的签字确认。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方确实存在买卖关系，故双方买卖合同关系自赊购行为开始时生效。在合同履行过程中，被告王前进未及时向原告陈日才支付赊购的农资款，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，履行付款义务。另外，经本院询问，被告王前进对其父亲在部分销售清单上的签字表示认可，故对原告要求被告支付所欠农资款43213.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王前进于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付所欠原告陈日才的农资款43213.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告王前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇一七年三月六日书记员  王梅
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1420号原告李引弟（娣），女，1956年12月2日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。原告李引弟与被告王秀兰、薛耀林、万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李引弟到庭参加了诉讼，被告王秀兰、薛耀林、三凤中学经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告李引弟诉称，2008年至2010年被告王秀兰陆续从原告李引弟处借款79万元，约定利息借条上均有。原告多次催促，被告拒绝偿还。请求三被告共同偿还原告借款79万元及利息（利息计算至判决履行终结）；三被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，三凤中学以学校用款为由分别于2008年12月3日向原告李引弟借款30000元，月息贰分；2008年12月27日向原告借款90000元，月息贰分，半年清息；2009年1月22日向原告借款11万元，月息贰分，三个月清息；2009年1月24日向原告借款50000元，月息贰分；2009年2月14日向原告借款10万元，月息贰分，三个月清息；2009年2月16日借原告款5万元，月息贰分，三个月清息；2009年3月11日借原告款2万元，月息贰分；2009年4月25日借原告款3万元，月息贰分；2009年5月14日借原告款1万元，月息贰分，三个月清息；2009年7月21日借原告款3万元，月息叁分；2010年4月30日借原告款3万元，月息贰分，三个月清息；2010年5月16日借原告款6万元，月息贰分，三个月清息；2010年6月17日借原告款15万元，月息贰分；2010年8月26日借原告款3万元，月息贰分，三个月清息。经手人王秀兰，借款本金合计79万元。其中，2008年12月3日的借款3万元利息清至2010年6月3日；2008年12月27日借款9万元利息清至2010年6月27日；2009年3月11日借款2万元利息清至2010年6月11日；均未归还本金。其余11笔借款本息均未归还。对以上事实，原告李引弟提交被告三凤中学给其出具的借条原件14份，条据上加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民*****号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告李引弟与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李引弟承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。2009年7月21日的30000元借款原、被告双方约定借款月利率三分，已超出年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告李引弟借款本金79万元及利息（2009年7月的3万元借款利率按年利率24%计，其余借款均按约定利率月息2分计。其中2008年12月3日的借款3万元自2010年6月3日起计，9万元自2010年6月27日起计，2万元自2010年6月11日起计，均计至本判决确定之日止）。驳回原告李引弟对被告三凤中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一七年三月三日书记员  武媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初200号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日23时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶新AH48**号银灰色起亚牌小型客车，沿乌鲁木齐市东外环由南向北团结路上匝道，行驶至乌鲁木齐市西山西街兵团民兵仓库门口路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中酒精含量为192mg/100ml。另经本院审理查明，被告人王某某系在乌鲁木齐市新华南路醉酒后开车行驶至乌鲁木齐市西山西街兵团民兵仓库大门处时被该仓库值班人员发现，该仓库值班人员劝离被告人王某某无果后，将被告人王某某带至该仓库值班室并拨打了报警电话，乌鲁木齐老君庙派出所民警到场后发现被告人王某某存在酒后驾车行为，遂拨打了122报警电话，后被告人王某某被赶到的执勤民警查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某及齐某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、车辆行驶照片、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。辩护人徐海鹏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人王某某存在如下法定从轻、减轻处罚情节：首先，被告人王某某将车开至乌鲁木齐市西山西街兵团民兵仓库后停车休息，自动放弃驾驶行为，应属犯罪中止；其次，被告人王某某在仓库值班人员报警后在现场等待，无拒捕行为并供认了自己的犯罪事实，应属自首。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，在城市外环快速路上行驶，应从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶车辆从乌鲁木齐市新华南路行驶至乌鲁木齐市西山西路，已存在危害公共安全的危险驾驶行为，构成犯罪既遂，故被告人王某某的行为不符合犯罪中止的构成要件，不构成犯罪中止，且被告人王某某醉酒驾驶行为系因他人发现后报警被查处，结合本案被告人王某某供述及证人苏某以及证人齐某某的证言，被告人王某某不存在自动投案接受处理的主动性和自愿性，其行为不构成自首，辩护人主张被告人王某某属犯罪中止并存在自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月二十一日书记员  王婉青
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂利���民初字第00843号原告重庆市迅雷装饰工程有限公司（以下简称迅雷公司），住所地重庆市万州区沙龙路一段1173-1193号富华酒楼负三层8-9轴左部分。组织机构代码：55405088-6。法定代表人陈娟，总经理。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。特别授权代理。被告利川武陵明珠酒店有限公司（以下简称武陵公司），住所地利川市腾龙大道35号。组织机构代码：09956606-2。法定代表人幸蔚，总经理。公民身份号码：4228021986********。被告幸蔚，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住重庆市万州区。被告邓成朋，男，生于1955年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告柳运良，男，生于1962年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告朱必英，女，生于1958年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周德成，男，生于1970年4月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告黄丽娅，女，生于1955年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告张光琼，女，生于1974年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。上列八被告的共同委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。第三人ＸＸ，男，生于1975年9月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般授权代理。原告迅雷公司诉被告武陵公司、幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，ＸＸ以对原、被告双方的诉讼标的有独立的请求权为由申请参���诉讼。本院依法准许后，原告迅雷公司、第三人ＸＸ即共同申请对涉案装修工程造价进行鉴定。2015年8月15日，本院组成由审判员周双禄担任审判长，审判员吴建华、人民陪审员刘远和参加的合议庭，公开开庭进行了审理。后因司法体制改革，原合议庭部分成员不能继续审理本案，本院另行组成合议庭，公开对本案进行了审理。现已审理终结。原告迅雷公司诉称：2012年上半年，被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼拟共同出资527.5万元组建武陵公司，并推举被告幸蔚对外具体负责，其间，被告幸蔚雕刻了“武陵公司”印章。2012年11月1日，被告幸蔚以武陵公司为发包方、原告为承包方签订《建筑装饰工程承包合同》，约定：原告以全承包形式对被告位于利川市腾龙大道35号（福欣腾龙国际3号楼）的KTV室内进行装修，总装修面积约3280平方米，合同总价款478万元。合同签订后，ＸＸ负责该装修工程的所有事宜。2012年11月2日，ＸＸ组织工人进场施工。施工过程中，原告依约进行施工，但被告中途为了更加提高自己工程的实际效果和工程质量，对施工中的护墙板材、石材、灯饰及开关、部分门等材料做了调整，并派人与ＸＸ到万州××××等地选购档次较高的材料。ＸＸ选购材料过程中告知了被告会增加费用，被告同意在工程结束时一并结算，原告为此给被告垫付了多出的费用。2013年12月17日，利川市工商行政管理局预先核准了被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼共同出资设立的被告武陵公司的企业名称。后原告要求被告支付施工中变更、增加工程量部分的工程价款，双方经多次协商未果。现请求：1、判令被告支付原告工程款1956796元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告武陵公司辩称：1、原、被告签订的《建筑装饰工程承包合同》合法有效，双方约定按照固定价478万元结算工程价款，但不包含保证金70万元和外墙装饰款50万元。2、原告主张施工中变更增加了工程内容不属实，案涉工程施工中不仅没有变更增加，相反原告降低了工程质量标准，竣工后所交付的部分工程与合同约定的标准不符。3、原告施工中以借支方式在被告处领取了工程款644万元，而工程实际价款（含保证金70万元和外墙装饰款50万元）只有598万元，被告多付的工程款40余万元应当返还。综上，原告的诉讼主张不能成立，法院应当驳回其诉讼请求。被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼共同辩称：我们系被告武陵公司的股东，被告武陵公司与原告签订合同时虽只取得了企业名称预先核准，但原告提起本案诉讼时被告武陵公司���经工商行政管理部门核准登记，取得法人资格，我们不属于本案当事人，法院应当驳回原告对我们的起诉。第三人ＸＸ述称：涉案《建筑装饰工程承包合同》是我借用原告迅雷公司的资质以该公司的名义与被告武陵公司签订的，该承包合同约定的工程实际由我装修，装修中的材料款也由我垫付，被告不应当将涉案工程价款支付给原告，而应当支付给我。经审理查明：2012年，被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼拟共同投资527.5万元设立被告武陵公司，2013年12月17日经利川市工商行政管理局预先核准了被告武陵公司的企业名称。2014年5月19日，被告武陵公司经利川市工商行政管理局核准登记并领取了营业执照，被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼即为该公司的股东。2012年11月1日，ＸＸ以原告迅雷公司的名义作为承包方、被告幸蔚以“武陵公司”名义作为发包方，双方签订了《建筑装饰工程承包合同》，该合同约定：原告迅雷公司以全承包形式（包工、包料）对被告武陵公司位于利川市腾龙大道35号（福欣腾龙国际3号楼）的KTV室内进行装修，总装修面积约3280平方米，合同总价款478万元。双方在合同中还就承包范围、工期、工程质量及验收、材料供应及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，ＸＸ即组织工人进场施工。其间，ＸＸ以借（领）款方式在被告处领取了前述合同总价款478万元（不含保证金70万元）。涉案装修工程竣工后，ＸＸ将该工程交付给了被告使用。不久，原、被告双方就本案工程应结算的工程价款产生争议，原告迅雷公司遂诉至本院并提出了前述诉讼请求。庭审中，第三人ＸＸ称涉案工程系其借用原告迅雷公司的资质并以该公司的名义与���告武陵公司签订前述承包合同后实际由其组织工人装修，被告不应当将涉案装修工程的价款支付给原告迅雷公司，并提出了要求被告向其支付涉案工程价款的诉讼请求。原告迅雷公司亦表示同意第三人ＸＸ提出的主张。上述事实，有营业执照、企业名称预先核准通知书、《建筑装饰工程承包合同》、武陵明珠装修项目清单、湖北利川武陵明珠KTV会所统计清单、订货单、借（领）款单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人ＸＸ借用原告迅雷公司的资质并以该公司的名义与被告武陵公司签订《建筑装饰工程承包合同》后，第三人ＸＸ组织工人实际施工了《建筑装饰工程承包合同》约定的装修工程，第三人ＸＸ对案涉诉讼标的有独立的请求权。庭审中，第三人ＸＸ明确表示被告不应当将涉案工程价款支付给原告迅雷公司，���提出了要求被告武陵公司、幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼向其支付工程价款的诉讼请求，而原告迅雷公司亦表示同意第三人ＸＸ提出的主张，故原告迅雷公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市迅雷装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡兴国人民陪审员  刘远和人民陪审员  黄美才二〇一七年三月二十六日书 记 员  周 涛赵红玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执749号申请执行人：廖义和，女，汉族，1955年8月30日出生。被执行人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生。本院受理廖义和申请执行陈科富劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力(2016)川0304民初1364号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为12600元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 引审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年三月三十一日书记员 杨 梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2110号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：腾创碧，住重庆市黔江区。被告：朱志菊，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告腾创碧、朱志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1730号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）朱宸依、毛静玲，系信用社湖山分社员工。被执行人：包林波，男，1987年1月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：彭群（系被执行人包林波妻子），女，1990年2月20日出生，汉族，现住址同上。被执行人：彭余根，男，1959年10月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：鲁式媛（系被执行人彭余根妻子），女，1964年1月17日出生，住遂昌县。被执行人：鲁春良，男，1973年12月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：蓝水梅（系被执行人鲁春良妻子），女，1975年1月22日出生，畲族，现地址同上。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人包林波、彭群、彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1123民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人包林波、彭群应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。被执行人彭余根、鲁式媛、鲁春良、蓝水梅对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人彭群所有车牌号为浙Ｋ×××××车辆予以查封，被执行人鲁春良所有车牌号为浙Ｋ×××××车辆予以查封。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1730号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年三月六日书记员  张应莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1092号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：王丽，女，1982年8月11日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王丽买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年三月二��九日书记员  ＸＸ恒
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1861号申请执行人徐宗业，男，汉族，1948年7月20日生，张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的徐宗业申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8273号之一申请执行人宋小风，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王利棋，男，1966年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行宋小风与王利棋委托合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年三月三日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3676号原告夏友华。被告梅中伟。被告王文涛。原告夏友华与被告梅中伟、王文涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告梅中伟、王文涛下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加诉讼，被告梅中伟、王文涛经依法公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏友华诉称，2015年9月15日被告梅中伟以资金周转需要为由向自己借款20000元，被告梅中伟向原告出具借据，约定借款期限1个月，若被告梅中伟逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息，被告王文涛在担保人一栏签字。原告委托其兄夏有房于当日向被告梅中伟的账户转款，被告梅中伟当场向原告出具了20000元的收据。借款到期后，两被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现要求：一、判令被告梅中伟偿还借款本金20000元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2015年10月16日至给付之日止的利息；二、判令被告王文涛对被告梅中伟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告夏友华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2015年9月15日被告梅中伟向原告夏友华出具的借据及同日被告梅中伟向原告夏友华出具的收据一张。证明2015年9月15日被告梅中伟向原告借款20000元的事实。证据二、光大银行账户流水，证明原告委托其兄夏有房于2015年9月15日向被告梅中伟转款18800元，证明原告已履行出借款项的义务。被告梅中伟、王文涛未到庭答辩。经庭审质证，本院对原告提交的上述两份证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告和被告王文涛是熟人关系，两被告系朋友关系。2015年9月15日，被告梅中伟通过被告王文涛介绍，以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告梅中伟向原告出具借据、收据，约定借款期限1个月，若被告梅中伟逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付逾期利息，被告王文涛为被告梅中伟的上述债务提供担保。原告委托其兄夏有房于当日通过网上银行向被告梅中伟的账户转款18800元，预先扣除了1200元的利息，实际出借款项为18800元。借款到期后，两被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就18800元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行在2015年10月16日偿还原告借款本金的义务。原、被告虽约定借款20000元，但原告实际出借本金只有18800元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应当偿还原告借款本金18800元。对于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2015年10月16日至给付之日止的利息的主张，本院认为，原告提出的利息主张未违反双方的约定，且双方约定的逾期利率未超过法律保护的24%的年利率的标准，因此本院对原告提出的上述利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅中伟在本判决生效后十日内，向原告夏友华偿还借款本金18800元，并按照同期人民银行贷款利率4倍的标准支付该款自2015年10月16日至给付之日止的利息。二、被告王文涛对被告梅中伟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告夏友华提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费700元（已由原告预交），由原告夏友华负担50元，由被告梅中伟、王文涛共同负担950元。被告梅中伟、王文涛在履行上述债务时，将应负担的950元一并支付给原告夏友华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 曾红胜二〇一七年三月十三日书 记 员 丁振兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1702号申请执行人杨秀华，女，汉族，1961年1月27日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的杨秀华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初853号原告靖边县兴靖长城商贸有限公司，地址：靖边县长城路中段。法定代表人贺秉权，男，任经理。被告郭鹏进（又名郭喜娃），男，1982年10月2日生，汉族，住靖边县海则滩乡柳树湾村张园则组***号。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司诉被告郭鹏进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司法定代表人贺秉权、被告郭鹏进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告房屋租赁费及合同违约金88082元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告将位于靖边县长城建材市场内的东49号商铺租赁给被告经营，双方签订了《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，该合同约定了租赁费的金额、给付时间及违约责任等内容。合同签订后，截止2016年10月30日，被告只给原告交纳了15622元，之后的房租被告再未付。原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至人民法院。被告郭鹏进辩称，不承认原告的诉讼请求。事情的经过是这样的，2013年5月1日，被告与原告签订了《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，合同约定被告租赁长城路长城建材市场内的二楼49号商铺，共计54.06平方米租赁给被告使用，租赁从2013年8月1日起，租赁费合同上有详细记载。2013年8月1日，被告搬进了该租赁房屋，从事壁纸买卖。由于二楼比较偏僻，生意不太好，经过原、被告的协商，2014年6月1日被告将门市搬在1楼17号，搬之前被告将二楼的房租全部给原告交清了，共交了15622元，多交出了2014元，然后抵在了一楼的房租中，这是口头协议，没有写合同。被告在一楼经营了二年，2014年10月份被告搬走了，不开门市了。在被告搬离二楼的期间，原告又将二楼49号商铺2014年10月租赁给了贺建宝从事德国雅贝特壁挂楼的生意，贺建宝在2016年春季又搬在了二楼与49号商铺对面的商铺。所以被告现在不欠原告的房租了。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据：原告与被告于2013年5月1日签订的《长城建材市场二楼商铺租赁合同》一份，约定原告将位于靖边县长城路长城建材市场内的二楼49号商铺，共计54.06平方米，租赁从2013年8月1日起，租赁费为2013年5月1日至2014年4月30日全年18164.16元。2014年5月1日至2015年4月30日全年20759.04元。2015年5月1日至2016年4月30日23353.92元。2016年5月1日至2017年4月30日25948.8元……。租赁合同签订后，2013年4月28日被告给原告付了1000元，7月26日付了4000元，10月13日付了7900元，12月1日付了3000元，2014年5月16日付了8000元，2015年6月5日付了2000元，共计付了25900元。从被告租赁房子时间至2017年4月30日租赁费共计产生88225.92元，由于被告是2013年8月1日搬进去的，所以给优惠了三个月的房租4541元，这样被告现在欠原告57785元，合同上第七条约定违约金为20000元，故原告起诉被告要求支付房屋租赁费57785元，违约金20000元，共计77785元。被告质证，对合同的真实性无异议，对被告给原告缴纳房租费25900元也正确。对证明目的有异议，被告搬到一楼17号以后，原告又将该房屋给贺建宝租赁，在贺建宝租赁二楼49号房屋期间的房租被告不承担。在被告2016年10月份彻底搬离市场时，房租全部结清，给房主家张浩、张子良在原告贺秉权的办公室商谈的，最后协商的一共给张子良交了25000元，全部结清。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告郭鹏进签订了一份《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于靖边县长城路长城建材市场内的东49号商铺，共计54.06平方米租赁给被告，租赁期为六年，租赁费为2013年5月1日至2014年4月30日全年18164.16元。2014年5月1日至2015年4月30日全年20759.04元。2015年5月1日至2016年4月30日23353.92元。2016年5月1日至2017年4月30日25948.8元……，房租从2013年8月1日起计算，合同还约定了双方的权利义务等。合同签订后，2013年8月1日，被告搬进了所租赁的房屋从事壁纸生意，经营了一段时间，在征得了原告的同意下，被告郭鹏进将门市搬在了该市场的一楼17号继续经营，租赁费按原合同执行。2016年10月份，被告彻底搬离所租赁的房屋。在被告租赁原告房屋期间，共向原告交纳租赁费25900元。另查明，被告郭鹏进又名郭喜娃。本院认为，原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告郭鹏进所签订的《长城建材市场二楼商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在租赁期间，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告已将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定给付原告房屋租赁费，原、被告在租赁合同中约定的租赁标的为长城建材市场二楼49号商铺，但经过原、被告协商一致，中途被告搬迁至该市场内一楼17号，租赁费按照原合同继续执行。现被告由于生意原因，于2016年10月份已经彻底搬离市场，故原、被告之间的有效租赁期截止2016年10月份，之后该《长城建材市场二楼商铺租赁合同》应当解除。被告对搬离所租赁房屋的时间没有向本院提交相关证据，故本院认定被告搬离时间为2016年10月30日。按照原、被告之间租赁合同约定，至2016年10月份所产生的租赁费为70710.5元（2013年5月1日至2017年4月30日共88225.9元，减去2013年5月1日至2013年8月1日4541元，减去2016年11月1日至2017年4月30日12974.4元），被告已付25900元，尚欠原告房屋租赁费44810.5元未付。对于原告诉请被告支付违约金，20000元过高，本院酌情将违约金调整为2000元。对于被告辩称经营途中自己经和原告协商将门市搬在了一楼17号，原租赁的二楼49号商铺原告给别人租赁了，二楼的租赁费被告已经给原告结清，一楼的租赁费被告在彻底搬离时也给房主结清了。因被告在搬至一楼时与原告已达成一致，搬在一楼的租赁费按原合同执行，继续给原告交纳，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告郭鹏进（又名郭喜娃）于本判决生效之日起十日内偿还原告靖边县兴靖长城商贸有限公司租赁费共计44810.5元，违约金2000元，共计46810.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由原告靖边县兴靖长城商贸有限公司负担830元，由被告郭鹏进负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月二十七日书记员 梁峻强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更182号罪犯赵绍凤，女，1979年3月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州���鹿城区人民法院于2015年12月9日作出(2015)温鹿刑初字第1923号刑事判决，以被告人赵绍凤犯非法行医罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵绍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵绍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯赵绍凤已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵绍凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵绍凤准予减刑五个月二十天（刑期自2015年9月14日至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  钱 佩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之十一被执行人朱云龙，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之十一裁定书，于2017年3月10日向被执行人朱云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云龙名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执295号之三申请执行人辽源市东艺物业有限公司，住所地辽源市龙山区。被执行人陆贺，男，1996年12月18日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人辽源市东艺物业有限公司与被执行人陆贺合同纠纷一案，因被执行人陆贺已经履行完毕，现申请执行人辽源市东艺物业有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东丰县人民法院（2016）吉0421民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李慧子二〇一七年三月二十八日书记员  王 梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，职务行长。委托代理人：许昌彬。系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。被告：代世文，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘国兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告代世文、刘国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年三月二十八日书记员 邓乐懿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特132号申请人：李松林，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:童守成，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月7日立案受理申请人李松林与童守成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方童守成于2017年3月30日前给付甲方李松林人民币20800元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李松林与童守成于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月七日书记员  邹沄汐——
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初691号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：曾德红，女，1985年2月13日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾德红、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书()(2017)鲁0303执1743号申请执行人隋金美，女，汉族，1962年4月5日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的隋金美申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2218号申请执行人：无锡市浩洲无线电厂，组织机构代码72802227-X，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：高松，该厂厂长。被执行人：无锡安欣车业有限公司，组织机构代码住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。法定代表人：彭国泉，该公司董事长。被执行人：郭建坤，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人无锡市浩洲无线电厂与被执行人无锡安欣车业有限公司、郭建坤买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市浩洲无线电厂向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市浩洲无线电厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市浩洲无线电厂撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年三月二十七日书记员  张麟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执302号申请执行人：孔明生，男，1970年出生。被执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人曹护林，职务，该公司董事长。本院在执行孔明生与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在库尔勒市商业银行金汇来广场支行账行为7361101001000452XX内的存款58582元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 包 勇二〇一七年三月七日书记员 陈波睿
河南省渑池县人民法院民事判决��(2017)豫1221民初26号原告：张某1，男，1983年3月14日生，汉族。被告：郭某,女,1988年11月18日生,汉族。原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某1与被告郭某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2012年生育男孩取名张某2，2013年生育一女孩取名张某3，婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。孩子一直由我父母抚养。双方常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已经彻底破裂。我先后两次提起诉讼，法院均判决不准离婚。故再次起诉要求判令与被告离婚，两个孩子各自自行抚养一个，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我不同意��婚，如果离婚，原告给我5万元。原告向本院提交的证据材料有:1、结婚证复印件一份；2、（2016）豫1221民初4号民事判决书一份。被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某2，现随原告张某1生活。××××年××月××日生育一女孩取名张某3，现随被告郭某生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告张某1认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，2015年5月12日，本院作出（2015）渑民初字第553号民事判决，不准原被告离婚，2016年1月5日，原告张某1再次诉讼来院要求离婚，本院作出（2016）豫1221民初4号民事判决，不准原被告离婚。2017年1月5日，原告张某1再次诉讼来院要求判令与被告离婚，两个孩子各自自行抚养一个，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原被告婚前感情较好，婚后已经生育两个子女。因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，两次到法院起诉离婚，均未予支持。本次诉讼来院，被告不同意离婚，双方感情仍应有挽回的余地，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告郭某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一七年三月二十七日书记员  刘群英
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4893号原告：王坛宝，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：江秀平，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告：连细兰，女，1949年3月17日出生，汉族��住福建省福安市。原告王坛宝与被告江秀平、连细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坛宝、被告江秀平到庭参加诉讼，被告连细兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坛宝向本院提出诉讼请求：判令江秀平、连细兰连带偿还王坛宝借款20万元及利息（自2013年11月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月6日、2012年7月8日、2013年2月4日，江秀平、连细兰以经商需要资金周转为由，分别向王坛宝借款2万元、8万元、3万元，均约定利息按月利率2%计算。2013年6月30日江秀平、连细兰又共同向王坛宝借款7万元（王坛宝均以现金借予江秀平、连细兰）。江秀平、连细兰自愿提供位于福安市下白石镇寨下巷房产的两权证作为抵押，对20万元借款承担担保责任，三方遂签订借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，江秀平、连细兰支付利息至2013年11月30日止，此后未再履行付息义务。现经王坛宝多次催讨，江秀平、连细兰仍无动于衷，构成根本违约。江秀平辩称，对王坛宝诉状中陈述的借款事实没有异议，借款时约定利息按月利率1.5%计算，如果超月未支付利息则按月利率2%计算利息。连细兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：江秀平、连细兰分别于2012年6月6日、2012年7月8日、2013年2月4日、2013年6月30日向王坛宝借款2万元、8万元、3万元、7万元，合计20万元。为此，双方于2013年6月30日签订一份《抵押借款合同》，约定：江秀平、连细兰向王坛宝借款20万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年12月30日止，借款利息按月利率1.5%计算，如超月利息未还，则借款利息按月利率2%计算。2015年2月10日，江秀平要求上述合同延长半年，一定把本息还给王坛宝，如果未还，2014年12月底前的利息变为本金，并愿意承担合同的法律责任。2016年9月22日，连细兰偿还王坛宝借款本金5000元，王坛宝向连细兰出具《收回款条》一份予以确认。庭审中，王坛宝陈述江秀平、连细兰已支付利息至2013年10月30日。现江秀平、连细兰尚欠王坛宝借款195000元未还，王坛宝遂提起本案之诉。上述事实，有王坛宝提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王坛宝主张江秀平、连细兰向其借款20万元，有《抵押借款合同》、到庭当事人的庭审陈述等为据，应予认定。王坛宝与江秀平、连细兰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了还款期限，现还款期限已过，连细兰仅于2016年9月22日偿还借款5000元，尚欠借款195000元未还，构成违约，江秀平、连细兰应承担还款的违约责任。双方约定如江秀平、连细兰超月未支付利息，则借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。王坛宝陈述江秀平、连细兰已支付部分利息，并要求从2013年11月30日起计算利息至实际还款之日止，应予支持。连细兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条规定，判决如下：一、江秀平、连细兰应于本判决生效之日起十日内连带偿还王坛宝借款195000元及利息（其中借款本金200000元自2013年11月30日起计算至2016年9月21日止，借款本金195000元自2016年9月22日起计算至借款付清之日止，均按月利率2%计算）。二、驳回王坛宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王坛宝负担50元，由江秀平、连细兰共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年三月七日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5603号之一原告：济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处，住所地济南市。经营者：杨红，女，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高丽，山东昶灏律师事务所律师。被告：王云国，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告：赵春雷，男，1984年2月20日��生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处与被告王云国、赵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审���查珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年三月六日书 记 员  胡 越
山东省临邑县人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执342号申请执行人：山东泰开成套电器有限公司。法定代表人：郑士瑞，董事长。被执行人：山东得宜新材料有限公司。法定代表人：陈秀云，董事长。本院在执行山东泰开成套电器有限公司与山东得宜新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰开成套电器有限公司撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十九日书记员  孙守彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执异2号案外人：李珍，女，1984年1月12日出生，住石河子市。申请执行人：刘杰，男，1972年4月2日出生，住石河子市。被执行人：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地：石河子市北四路247栋1号。法定代表人：蒋定富，该公司董事长。被执行人：蒋定富，男，1947年5月24日出生，住石河子市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房产）、被执行人蒋定富民间借贷合同纠纷一案中，案外人李珍于2017年3月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李珍称：你院执行（2016）兵08执恢8号裁定，评估、拍卖石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋，该财产属于异议人所有。2012年9月12日，异议人与昆仑房产签订房屋买卖协议，约定异议人以2707060元的价格定购该房屋。异议人当时一次性交清全部房款，现异议人已将该房屋装修并投入使用近五年。本案对该房屋评估、拍卖违反法律规定，侵害异议的权利，请求中止评估、拍卖。本院查明，申请执行人刘杰作为原告与被执行人昆仑房产、蒋定富作为被告、新疆石河子天筑建设（集团）有限公司作为第三人的借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）兵八民一初字第43号民事调解书，各方达成如下协议：一、昆仑房产、蒋定富于2016年8月6日前一次性偿还刘杰借款13030000元、利息4430200元[13030000元×17个月×2%（2015年3月6日至2016年8月6日）]；二、昆仑房产、蒋定富于2016年8月6日前一次性给付刘杰律师代理费191300元……。上述协议达成后，被执行人未在约定的期限内履行债务，刘杰向本院申请执行。2016年8月10日，本院作出（2016）兵08执39号执行裁定书，冻结、划拨被执行人昆仑房产、蒋定富的银行存款17793044.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院以（2015）兵八民一初字第43号民事裁定书，查封了被执行人昆仑房产名下位于石河子市39小区伯爵庄园51栋211号房屋等资产。2016年12月19日本院作出（2016）兵08执灰8号执行裁定，裁定评估、拍卖该房屋。案外人遂向本院提出执行异议，案外人提交如下证据：一、（2016）兵08号执行裁定书；二、2012年9月12日案外人与昆仑房产签订的伯爵庄园三期定房协议，协议约定案外人购买昆仑房产伯爵庄园小区三期51栋2单元211号房屋，房款2707060元，案外人须于七日内携带定房协议、身份证等相关资料与昆仑房产签订《商品房买卖合同》，并办理银行按揭手续。本协议双方签字盖章并以昆仑房产收到案外人定金时生效；三、昆仑房产2012年9月12日收据一张，内容为案外人定购石河子市39小区51栋211号房屋，向昆仑房产交款2707066元。本院认为，本院（2015）兵八民一初字第43号民事调解书已经发生效力，被执行人在约定的期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人位于石河子市39小区51栋211号房屋。案外人提供的伯爵庄园三期定房协议，根据协议约定的内容双方还需签订商品房买卖合同，但案外人并未提交双方签订的商品房买卖合同。另外，《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人未提交该房屋的房产登记证明，其提出对该房屋具有所有权的证据不足，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人李珍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年三月十四日书记员 石 静1