wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初92号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙雪元，男，1987年4月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人孙雪元犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙雪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人孙雪元至大城县南赵扶镇爱农村其前女友蔡某1家，持锤子砸坏门锁进入室内盗得李某的三星牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币93元。案发后，被告人孙雪元将上述手机交至公安机关，公安机关予以扣押并返还给被害人。上述事实，被告人孙雪元在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人蔡某2、孙某、付某、蔡某等人的证言，现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。另查，被告人孙雪元于2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间自2012年4月6日至2014年4月5日止。此情节有本院已发生法律效力的（2012）大刑初字第85号刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，被告人孙雪元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪元有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，且主动退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙雪元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十九日起至二〇一七年四月十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年三月三十日书记员  王簌分
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0681民初2799号原告:高文化，男，1967年3月18日出生，住所地湖南省汨罗市。被告：谢新辉，男，1976年4月29日出生，住汨罗市。本院在审理原告高文化与被告谢新辉劳务合同纠纷一案中，原告高文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 毕 爱 玲人民陪审员 盛  利人民陪审员 杨  勇二〇一七年三月二十七日书 记 员 姚钟平月
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终48号上诉人（原审被告）：肖文福，男，生于1952年11月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人，现住西昌市。原审原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。原审被告：殷文清，女，生于1954年3月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人。原审被告：ＸＸ明，男，生于1972年12月23日，汉族，四川省南充市顺庆区人。上诉人肖文福因与原审原告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）、原审被告殷文清、原审被告ＸＸ明追偿权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1849号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖文福上诉称，其户籍地为四川省南充市顺庆区，经常居住地为西昌市，本案属于追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由其经常居住地人民法院即四川省西昌市人民法院管辖，请求将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。本院经审查认为，川渝公司与肖文福在《第八分公司经济指标考核责任书》中未约定合同履行地，川渝公司与肖文福、殷文清、ＸＸ明在《八分公司承包经营责任书》中约定了“集团公司、分公司双方发生争议……履约方向集团公司所在地人民法院提起诉讼，即向华蓥市人民法院提起诉讼”。由于本案是合同纠纷，系川渝公司要求肖文福、殷文清、ＸＸ明支付扣划的资金及其他损失，川渝公司系接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案接收货币一方的川渝公司所在地在四川省华蓥市，故四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。肖文福上诉主张本案应由四川省西昌市人民法院管辖的理由不能成立，其要求将本案移送至四川省西昌市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年三月九日书记员 程斯莉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3377号原告：边巧焕，女，1974年4月1日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告边巧焕与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边巧焕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告边巧焕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告边巧焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初76号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人关如义，男，1973年6月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化,无业。曾因犯抢劫罪，于2004年3月12日被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。于2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人关如义犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人关如义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日20时19分许，被告人关如义酒后无证驾驶无牌证黑色济南木兰牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，关如义血液酒精含量检验结果为125.61mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人关如义亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、证人李某、刘某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关如义醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关如义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人关如义归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人关如义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年4月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     李雪梅二〇一七年三月二十一日书记员  孙建波
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执274号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起被执行人代淑文，女。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执274号之四裁定书，于2017年02月24日向被执行人代淑文发出执行通知书，责令被执行人代淑文接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代淑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代淑文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币224600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年三月七日书记员  李柱春
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初49号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人胡战争，男，1989年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，6月12日被取保候审。大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡战争犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人胡战争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日3时许，被告人胡战争酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行至廊沧高速公路沧州方向52km+500m处，因过度疲劳而将车停在高速公路道路中间休息，后被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队查获。经鉴定，被告人胡战争静脉血酒精含量为139.85毫克/100毫升。被告人胡战争到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡战争在开庭审理中亦无异议，并有血液酒精含量检测检验报告、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的证明、对被告人胡战争的第一次讯问笔录等证据证实。受本院委托，安徽省涡阳县司法局对胡战争出具调查评估意见认为：对胡战争适用缓刑不会对社会和社区造成危害或不良影响，建议对其适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人胡战争醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡战争醉酒后驾车在高速公路上行驶，应对其从重处罚。被告人胡战争到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡战争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王银泉审判员  王德营审判员  夏倩倩二〇一七年三月三十日书记员  王晓亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1752号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。被告王伟，男，1964年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取203元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十七日书记员 钱晓芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执337-2号申请执行人丁琳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人丁琳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1233号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初94号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高连锁，男，1964年11月16日出生于鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高连锁犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人高连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人高连锁雇佣四名工人和一辆四轮货车，在鄂尔多斯市东胜区罕台镇养老院附近路边，多次将被害人毛某、某绿化公司用于固定树木的支架盗走共计2400根。经鉴定，上述支架价值2880元。另查明，案发后被告人高连锁向被害人毛某赔偿5000元，向被害人内蒙古某绿化有限公司赔偿15000元并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人高连锁在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人毛某、内蒙古吉泰园林绿化有限公司的报案材料及陈述、证人刘某、温某、郭某的证言、收条、谅解书、侦破报告、户籍证明、价格鉴定结论书、现场监控截图、车牌号为×××货车市区抓拍照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的情况说明、侦查实验笔录及照片、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人高连锁多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人高连锁能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人高连锁赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关依据被告人高连锁的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高连锁犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、追缴被告人高连锁的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一七年三月一日书记员  奇宇飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初246号原告：张永强，男，1954年1月20日生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：裴永年，男，1967年1月1日生，汉族，住辛集市。被告：晋州市农村商业银行股份有限公司。地址：晋州市光明路157号。统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：高墨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯文兵，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。原告张永强与被告裴永年、晋州市农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人冯青涛、被告晋州市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯文兵、刘占雷到庭参加诉讼。被告裴永年经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法确认贷款抵押合同无效并偿还原告位于新城北侧，现中兴路卫国里9号，房产证号（晋私字第××号）房产证一本；二、诉讼费及专递费由被告负担。事实与理由：原告父亲张玉昌、母亲尹瑞雪现均已去世，原告父亲张玉昌名下有位于新城区北侧房产证号为（晋私字第××号）房产一处，现原告得知此房产于1995年在其父不知情的情况下抵押给晋州市农村商业银行股份有限公司，贷款人为被告裴永年，现原告认为，被告的作为侵害了自己合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。被告晋州市农村商业银行股份有限公司辩称：1、被告与裴永年、张永强借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月20日立案受理，根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。2、根据原告就被告原则，原告应当在晋州市人民法院起诉；3、原告在诉讼中提到房产证并不在被告处。其诉讼请求违背客观事实。4、原告应当证明其身份以及父母均不在世的证明。鉴于上述事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。被告裴永年未到庭，未答辩。经审理查明：原告父亲张玉昌、母亲尹瑞雪现均已去世，原告父亲张玉昌名下有位于新城区北侧房产证号为晋私字第××号房产一处，此房产于1995年抵押给晋州市农村商业银行股份有限公司，贷款人为被告裴永年。原告认为，该房的产权人在不知情的情况下抵押给晋州市农村商业银行股份有限公司，该抵押无效，如果被告称抵押贷款合同有效，则应该出具张玉昌进行抵押贷款的签字，并对担保房产进行抵押登记的相关手续。如果没有按照法律规定履行相应手续，则贷款抵押合同无效。再则，在原告的母亲尹瑞雪去世之后，该房产实际已经发生继承，虽未分割，但实际应为张玉昌和尹瑞雪的法定继承人共同所有。在未经共有人同意情况下，抵押行为也应无效。原告提供的证据有：2013年7月4日的公证书，可以证明原告所陈述的上述家庭关系情况和原告父母去世的相应时间。被告晋州市农村商业银行股份有限公司认为，抵押合同真实合法有效并已按照相关法律规定办理抵押登记，抵押人应当按照法律规定承担保证责任，但没有证据证实自己的主张。本院认为，原告父亲张玉昌、母亲尹瑞雪现均已去世，原告父亲张玉昌名下有位于新城区北侧房产证号为晋私字第××号房产一处，此房产于1995年抵押在晋州市农村商业银行股份有限公司，贷款人为被告裴永年，该房产的产权人并不知晓，更没有签字同意，该房产的贷款抵押合同中抵押部分不应成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告晋州市农村商业银行股份有限公司认为抵押合同真实合法有效，应提供相应证据证实，被告农村商业银行没有提供相应的证据，故本院不予采信。被告裴永年经依法传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：该贷款抵押合同中抵押部分不成立，被告晋州市农村商业银行股份有限公司于判决生效后五日内返还原告张永强房产证（证号为：晋私字第××号）一个。案件受理费40元，由被告裴永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年三月十六日书记员  贾 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4392号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：沈国辉。原告姚建良与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告沈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金62448.36元；3、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为19983.47元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告因扩大经营需要，向原告借款74938.03元，原告通过银行转帐出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告沈国辉未答辩。经审理查明：2014年9月29日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金74938.03元，自2014年10月27日起至2016年9月27日止，每月27日归还3448.33元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月30日向被告622848040336412XXXX帐号转帐50000元。本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金50000元，被告于2014年10月27日向原告归还3448.33元，于2014年11月27日向原告归还3448.33元，于2014年12月27日向原告归还3448.33元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际还款之日止。另查明，本院于2016年12月9日将本案民事起诉状送达给被告。以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告沈国辉签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因被告沈国辉自2015年1月28日起开始逾期还款，故原告有权在被告逾期还款的15日后要求解除合同。关于《借款协议》的解除时间，因本院于2016年12月9日将含有解除《借款协议》意思表示的民事起诉状送达至被告，故该协议应于该日解除。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金5万元，其还款10344.99元全部视为本金，故被告尚欠原告本金39655.01元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然原告姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。现被告自2015年1月28日起即逾期还款，但原告主张被告自2015年2月27日起，以本金39655.01元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，系自主处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚建良与被告沈国辉签订的《借款协议》于2016年12月9日解除。二、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金39655.01元及逾期利息（利息以39655.01元为基数，按照年利率24%，自2015年2月27日计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告沈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。代理审判员  马良二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁颖
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执233号之九申请执行人：蔡国胜，男。被执行人：王晓慧，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之九裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年三月二十一日书记员 高洪月
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3415号原告：龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店，住所地成都市龙泉驿区。经营者：沈力。委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被告：龙泉驿区龙泉街办得瑞福鹅肠火锅店，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：王建波。原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店与被告龙泉驿区龙泉街办得瑞福鹅肠火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店撤诉。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店负担。审判员 陈 明二〇一七年三月十七日书记员 贺胜楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢42号之一申请执行人：李德峰，男，1967年09月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人：赵广平，男，1955年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人：袁建礼，男，1963年03月08日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人：张存东，男，1959年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人：宋娟，女，1963年06月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：康西强，男，1954年06月01日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的2011年04月20日作出的（2011）菏开民初字第193号、194号、195号、196号、197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提供位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产将要拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封康西强位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款。三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年三月十六日书记员 赵保忠
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初48号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人许金良，男，1956年3月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，准煤公司公用事业公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔��公安局取保候审。辩护人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人许金良犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人许金良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人许金良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人许金良的辩护人提出被告人许金良明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首的情节，且被告人犯有严重的高血压等疾病，请求从轻处罚的辩护意见。被告人许金良的辩护人提出如下证据：1、诊断证明书、健康体检报告单，拟证明被告人许金良曾患有高血压及脑梗死的事实。2、证明一份，拟证明被告人许金良系在抢修墙体工作的过程中与他人发生纠纷而导致他人报警的事实。经审理查明，2016年8月16日17时13分许，被告人许金良酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园1号楼行驶至6号楼底商小樊理发店门前道路处时，因挪车问题与×××号帕萨特牌小型轿车驾驶员王某发生争执，后驾驶人王某报警。被告人许金良明知他人报警而在现场等待。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人许金良血液酒精含量检验结果为206.032mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人许金良亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记��、归案过程、证明、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人许某、王某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。针对被告人许金良的辩护人提出的被告人许金良患有高血压等疾病以及被告人许金良的危险驾驶行为系发生在抢修工作中等证据，与本案不具有关联性，本院不予认可。本院认为，被告人许金良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许金良醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许金良的辩护人提出的被告人许金良明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人许金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     李谊珍二〇一七年三月三日书记员  孙建波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第879号之二申请执行人：赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：赵霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行赵伟娜与叶海云、赵霞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日，以（2014）新民初字第3202-1号民事裁定书查封了被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）。现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定解除对被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 昭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2902号被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县，被执行人王卫芳，女，汉族，住涟水县。江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳非法吸收公众存款、滥用职权一案，本院于2016年10月28日作出（2015）涟刑初字第00589号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，一、被告单位江苏ＸＸ行农资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人王卫芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2022年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。被执行人王卫芳现仍在服刑中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟刑初字第0327号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初112号原告：陈政勇，男，1988年7月11日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告陈政勇诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告陈政勇送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告陈政勇未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16481号原告赵全林，男，1963年8月5日生，汉族。被告李强，男，1977年11月5日生，汉族。原告赵全林诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全林到庭参加诉讼，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全林诉称：2016年2月份到4月份，被告因家中有事，原告帮助被告借给其15万元，被告承诺每月支付利息，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元。被告李强辩称：实际借款本金8万元，原告在提供借款时预先扣除了25%的利息，借款后其按照每月25%的标准支付利息，其大概支付了27000元的利息。经审理查明：2016年2月1日，被告李强向原告赵全林出具借据一张，载明借款金额20000元，2016年3月16日，被告李强向原告赵全林出具借据一张，载明借款金额70000元，2016年4月8日，被告李强向原告赵全林出具借据一张，载明借款金额30000元，2016年4月12日，被告李强向原告赵全林出具借据一张，载明借款金额30000元。后被告于2016年3月20日支付利息3000元，于2016年4月10日支付利息2000元，于2016年5月22日支付利息2000元，于2016年6月19日支付利息1000元。上述事实，有借据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告赵全林与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李强称原告提供借款时，预先扣除25%的利息，但未提供证据证明，且原被告双方对现金交易不持异议，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告李强辩称其未拿到2016年3月16日借据上的70000元，但其未将借据收回，且被告在此之后又向原告出具两份30000元的借据，与常理不符，故对此抗辩意见，本院不予采信。原告赵全林陈述被告于2016年3月20日支付利息3000元，该利息已经超过法律规定的上限，故对超出部分2400元，应当抵扣本金。被告李强辩称其已经偿还原告利息27000元，其未提供相应证据，故对此辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款本金147600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵全林借款本金147600元。二、驳回原告赵全林的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李强负担1600元，由原告赵全林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二日书 记 员  张 娜
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执529号杨广燕、乔素玉、杨传英：李彪与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1395号民事判决书已经发生法律效力。李彪于2017年3月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同返还李彪彩礼款60000元。（2）共同负担案件受理费1300元，执行费800元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情��严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（���）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初757号原告李某，男。被告刘某，女。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某于2017年3月15日以其拟与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审 判 员 毛远聪二〇一七年三月十五日代书记员 刘凯文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更312号罪犯李顺坤，男，1989年2月26日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月14日作出(2015)文刑初字第163号刑事判决，以被告人李顺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李顺坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李顺坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初153号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张荣春，男，1966年10月11日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省无为县，现住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张荣春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张荣春于2017年1月8日19时许，醉酒后驾驶微型普通客车行驶至太仓市科教新城仓桥路南郊菜场雪苑超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张荣春的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人张荣春的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张荣春当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月8日19时许，被告人张荣春醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××微型普通客车，行驶至太仓市科教新城仓桥路南郊菜场雪苑超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张荣春的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人梁某、魏某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故现场图；司法鉴定意见书；被告人张荣春供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张荣春在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张荣春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张荣春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保4号之二解除保全申请人:孙召胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住德州市德城区东风东路19号7号楼4单元202号o被申请人:李梅，女，1975年2月l日出生，汉族，住德州市德城区长河大道1515号东方夏威夷小区*号楼*单元***号。被申请人:孙兆和，男，1970年1月26日出身，汉族，住德州市德城区华兴路10号18号楼1单元201号。本院在执行解除保全申请人孙召胜与被申请人李梅、孙兆和民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2016)鲁1402民初2336号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：对被申请人孙兆和名下0137812261帐户上全部股票解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月八日书记员 贾立刚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初2389号原告：张志旺，男，1975年3月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，农民，现住靖边县。被告：刘长利，男，出生年月不详，汉族，陕西省靖边县人，农民，现住神木县。原告张志旺与被告刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志旺到庭参加诉讼，被告刘长利经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告刘长利因资金周转困难向原告借款20000元，双方未约定借款期限和借款利率，被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。原告张志旺向法庭提交了借据一支，用以证明2013年1月6日被告刘长利向原告借款20000元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息的事实。被告刘长利未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘长利未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年1月6日，被告刘长利向原告借款20000元，被告刘长利向原告出具了借据一支，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告未支付原告任何借款本金。本院认为，被告刘长利向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告刘长利向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方并没有约定利息，原告有权要求被告刘长利随时偿还借款本金，故对原告要求被告刘长利偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求被告刘长利偿还借款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长利于本判决生效后十日内偿还原告张志旺借款本金20000元。驳回原告张志旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年三月十五日书 记 员  薛 磊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫13刑终46号上诉人（自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）张某京，男，1953年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，住邓州市，系被害人张某的父亲。上诉人（原审被告人）李海，男，1981年10月15日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯侮辱罪于2016年11月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月9日经邓州市人民法院决定，同日被依法逮捕。辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。河南省邓州市人民法院审理自诉人暨原审附带民事诉讼原告人张某京诉原审被告人李海侮辱罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）豫1381刑初789号刑事附带民事判决。自诉人暨原审附带民事诉讼原告人张某京及原审被告人李海不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）张某京，讯问上诉人（原审被告人）李海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人李海与被害人张某因生意发生纠纷，被告人李海于2015年10月23日在互联网贴吧公开发贴，称张某“奸商”、“不要脸”、“骗子”等。10月28日上午和下午，被告人李海带人到邓州市东一环与老南阳路交叉口张某经营的车德利租车店门前，燃放鞭炮、拉横幅“无良奸商还我血汗钱”、“大骗子不要脸还我血汗钱”，晚上，李海到邓州市南桥店商城小城街张某住处，用黑色油漆往大门上喷写“欠债还钱”，在墙上喷写“还钱”字样。当天下午，张某到胜利派出所报警，称其门店前车前挡风玻璃被砸。当天晚上，张某又通过电话报警，称其小区车前挡风玻璃被砸，大门被喷黑漆。第二天上午，李海再次到张某门店前拉横幅、放鞭炮。2015年11月17日早上7时10分，被告人李海通过朋友刘博给被害人张某发短信：“我哥李海人比较老实，谁欺骗我们，我也不会袖手旁观（应该大事化小，小事化了），大家都快快乐乐过年”。2015年11月30日晚上，张某服下大量安眠药后到前进派出所，称自己压力大自杀，是李海逼的，张某被送往医院抢救。12月1日上午10时许，张某再次喝下农药被送往医院，12月3日中午12时经抢救无效死亡。另查明，被害人张某2015年11月30日至12月3日在邓州市人民医院住院3天，花费医疗费22681.8元。原判认定上述事实证据有自诉人提交及公安机关移送，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有证人姬某、徐某、祁某、王某的证言，被告人李海供述的时间、地点、手段等情节与上述证人证实的内容基本吻合。另有视频资料、视频截图、接处警登记表、行政处罚决定书、情况说明、住院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、报案证明、到案证明等证据在卷佐证。据此，原判认为，被告人李海使用发网贴、拉横幅、放鞭炮、门上喷字等方法公然贬低他人人格，破坏他人名誉，致他人自杀，情节严重，其行为已构成侮辱罪。故判决：（一）被告人李海犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月。（二）被告人李海在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某京经济损失44616.8元。上诉人（自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）张某京上诉称，民事部分赔偿不到位、赔偿部分再次请求二审法院酌情处理；对李海量刑轻。上诉人（原审被告人）李海上诉称，原判事实不清，程序不当，对原告民事部分的请求应予驳回。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）张某京控诉上诉人（原审被告人）李海使用发网贴、拉横幅、放鞭炮、门上喷字等方法公然贬低他人人格，破坏他人名誉，致他人自杀，情节严重，其行为已构成侮辱罪。张某京上诉称：民事部分赔偿不到位，对李海量刑轻的理由。经查，张某京要求李海赔偿经济损失的合理部分一审法院已依法判决，其余要求的赔偿部分于法无据，故不予支持。由于被告人李海的犯罪行为，造成被害人张某自杀的严重后果，一审对被告人李海量刑轻，应予以改判。故该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人（原审被告人）李海上诉称，原判事实不清，程序不当，对原告民事部分的请求应予驳回的理由。经查，证人姬某证言证实被告人李海发网贴、拉横幅、放鞭炮、喷字等侮辱的行为；证人徐某证实张某打电话说他不想活了和邓州市公安局执法记录仪视频记录相一致，证人祁某、王某当庭证实2015年11月份，二人受李海委托与张某做调解工作的事实。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，由于被告人的犯罪行为给被害人家属造成经济损失，理应赔偿，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十五条第二款之规定，判决如下：一、维持河南省邓州市人民法院(2016)豫1381刑初789号刑事附带民事判决的第二项，即被告人李海在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某京经济损失44616.8元；二、撤销河南省邓州市人民法院(2016)豫1381刑初789号刑事附带民事判决的第一项，即被告人李海犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月；三、上诉人(原审被告人)李海犯侮辱罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止)。本判决为终审判决。审 判 长  郑红灿审 判 员  洪 浩代理审判员  祖祯祺二〇一七年三月九日书 记 员  王女瑛
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1123刑初14号公诉机关罗田县人民检察院。被告人彭俊，男。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)8号起诉书，指控被告人彭俊犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平、王丹出庭支持公诉,被告人彭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2016年11月16日，被告人彭俊驾驶鄂J7H2**号两轮摩托车自骆驼坳镇赵家垸往骆驼坳街方向行驶，行至骆驼坳镇卢坳村三组路段，与前方行人卢某某发生碰撞，致卢某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，彭俊负此事故的全部责任。经鉴定，卢某某因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人彭俊与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1．户籍证明、破案抓获经过等书证；2．证人卢某某的证言；3．被告人彭俊的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人彭俊违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人彭俊对起诉指控的事实及罪名均无异议。罗田县司法局认为，被告人彭俊对自己的行为悔意深刻，且社区矫正环境较好，可适宜非监禁刑罚。经审理查明：2016年11月16日，被告人彭俊驾驶鄂J7H2**号两轮摩托车自骆驼坳镇赵家垸往骆驼坳街方向行驶，行至骆驼坳镇卢坳村三组路段，与前方行人卢某某发生碰撞，致卢某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，彭俊负此事故的全部责任。经鉴定，卢某某因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人彭俊与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下证据证实：1.书证(1)户籍证明，证明：彭俊、卢某某的个人身份情况。人民调解书，证明：彭俊和卢某某达成民事和解。收条4份，证明：卢某某收彭俊安葬费24000元、死亡赔偿金170000元（三次付清，即2016年11月19日付70000元，同年11月27日付50000元、同年12月5日付50000元）。谅解书，证明：彭俊与卢某某近亲属达成和解，卢某某儿子卢某某出具的谅解书。(5)卢家坳村村民委员会出具的卢某某家人身份证明，证明：卢某某的妻子徐某某、儿子卢某某。2.证人卢某某的证言，证明：2016年11月16日早上，我接到我亲属叶某某电话说我二哥卢某某在发生车祸，随后我驾车来到现场，看见我二哥躺在事故路段被一名年龄约在四十岁左右的男性抱着，旁边站立一个穿着雨衣头戴头盔的人说是他将我二哥撞伤的，并说是当天早五点多钟他驾车从罗田一中送儿子上学后返回家中的路上，天还没亮还下着小雨没有注意到前方行人。抱着我二哥的人是彭俊的哥，开始我不知穿着雨衣戴头盔的人叫彭俊，在等候“120”过程中，他告诉我他叫彭俊，家住骆驼坳。3.被告人彭俊的供述与辩解，证明：彭俊2016年11月16日早上5时许，驾驶鄂J7H2**两轮摩托车自罗田县城向骆驼坳方向行驶，在卢坳村路往骆驼坳100米处发生交通事故与路上一行人相撞，彭俊的摩托车把对方带倒，彭俊与摩托车也倒地，对方当场昏迷，后来后面来了一辆黑色轿车，车上人帮忙打“120”。送到医院抢救，四小时后抢救无效死亡。彭俊当时车速40码左右，挂四档，发现对方时彭俊采取了向右打方向的措施，但避让不及。发生事故后彭俊送往医院抢救。4.鉴定意见，证明：被害人卢某某系因严重颅脑损伤死亡。5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明：2016年11月16日早上5时许，驾驶鄂J7H2**两轮摩托车自罗田县城向骆驼坳方向行驶，在卢坳村路往骆驼坳100米处发生交通事故。把卢某某撞伤，致其抢救无效死亡。6.辨认笔录，证明：卢某某辨认出彭俊为本次交通事故驾驶员。上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人彭俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。事故发生后被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可依法从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人彭俊适用非监禁刑的意见予以采纳。据此,根据被告人彭俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年三月十四日代书 记员  叶小娟
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初332号原告王东梅，女，1972年1月8日生，汉族，农民。被告刘院，男，1988年7月3日生，汉族，农民。王东梅与刘院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东梅、被告刘院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及其利息（利息从2017年1月1日起至还款之日止按15‰的利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月5日被告因生意周转向原告借款50000元，当时说明10日内还款，并且原告借条上还加盖了绥德县金桥物流有限公司的印章。后原告向被告要款，被告当时说该款转为贷款，月利率按15‰计算。后被告也先后给原告支付利息至2016年12月。2017年原告向被告索要欠款本金，而被告一直推托。经了解绥德县金桥物流有限公司，原来属被告刘院注册的独资公司，而该公司在工商登记中经营处于不正常状态，为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款及其利息。被告刘院辩称：2015年1月5日被告借原告50000元属实，被告给原告打欠条时，为了让原告相信被告的偿还能力，被告在借条上就加盖了当时被告注册经营的金桥物流有限公司的印章，现该公司被告也不再经营。事实上，该借据为被告和人欠款。至于该借款条据上没有注明利率，实际当时被告以高利贷给原告支付利息。但被告给原告支付了一段时间的利息后也再未支付。而被告和原告的丈夫曾也有经济往来，后被告与原告王东梅的丈夫在结算时将该50000元借款一起结算后被告给原告的丈夫以王冬梅的名义打下120000元的欠条，只是被告未将50000元的借据收回，所以本案原告起诉被告欠其50000元，被告已给原告还清。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月5日被告向原告借款50000元，原告出借后，被告刘院给原告出据了借条一支，并且被告在该借据上加盖了绥德县金桥物流有限公司印章（该公司属被告注册的独资公司），当时也未注明利率，但注明“10天内还清”。后被告未能及时给原告偿还借款，被告就给原告支付了一段时间的利息。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及其利息（利息从2017年1月1日起至还款之日止按月利率15‰计算）。本院认为：2015年1月5日被告向原告借款50000元，并且约明10天内偿清。但被告到期后未能及时偿还，而自愿支付了一段时间的利息，所以该借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。至于被告以2015年1月5日被告向原告借款50000元属高利贷，且在2016年4月2日被告与原告丈夫结算以前双方经济往来时，对本案被告借原告50000元已计算在内，所以被告重新以原告的名义打下了120000元的欠据，该欠据反应的借款被告已还清，只是被告未收回借据进行抗辩，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予采纳。对原告要求被告支付利息，因双方在借据上未记明约定利息，且双方在诉讼过程中对利息各执一词，且均未提供证据，所以应视为双方没有约定利息。故对原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方曾约定还款期限，但到期后双方均同意延长，且也未约定延长期限，应按未约定还款期限对待。所以原告要求被告偿还借款50000元予以支持。对原告要求被告从2017年1月1日其支付利息，没有具体约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告刘院在判决生效后十五日内偿还原告王东梅欠款50000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年三月三十日书记员  纪 反
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初947号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：温玲玲、温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陶林引，女，1978年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陶林引信用卡纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶林引偿还信用卡透支本金68072.19元、利息8159.52元（暂算至2017年2月27日）、滞纳金3986.18元（暂算至2017年2月27日），服务费等其他费用70元，共计80647.89元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温商卡金卡卡号40×××80申领时间2011年6月20日信用额度49000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年7月22日起开始透支，2016年6月4日最后一次消费17865元。截至2017年2月27日，尚欠透支本金68072.19元、透支利息8159.52元、滞纳金3986.18元、服务费70。还款事实2016年10月18日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金68072.19元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为3403.61元透支利息截至2017年2月27日的利息为8159.52元，之后的利息以透支本金68072.19元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用补卡手续费70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陶林引于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金68072.19元、补卡手续费70元、滞纳金3403.61元及利息（2017年2月27日前利息为8159.52元，从2017年2月28日起以透支本金68072.19元为基数按日万分之五计收至判决确定履行之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由陶林引负担880元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月十五日代书 记员 侯恋军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1542号申请执行人：卞立海，女，1968年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：方殿伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：马志桥，男，1981年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张利军，男，1979年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行卞立海与方殿伟、马志桥、张李军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人方殿伟、马志桥、张李军的银行存款87875元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年三月二日书记员  陈坤山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终147号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人：何品群，该公司总经理。上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：何永群，该分公司经理。上诉人（原审被告）：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，个体,住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：代铁华，男，1978年1月5日出生，汉族，个体，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：王自力，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，住河南省汝南县。原审被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：陈虎，该公司经理。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照因与被上诉人代铁华、王自力、原审被告石嘴山市智园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照于2017年3月27日向本院提交书面申请，以其已与被上诉人代铁华、王自力达成和解协议为由撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6398元，减半收取3199元，由上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司、蒋登照负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年三月二十八日书记员  郑芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书��（2017）宁02民终250号上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司。法定代表人:张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。委托诉讼代理人:王金和，男，1949年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1990年9月7日出生，汉族。上诉人宁夏星源建筑安装有限公司（以下简称星源建筑公司）因与被上诉人李洋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。星源建筑公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0221民初3558号民事判决；2、一、二审诉讼费由李洋承担。事实和理由：《协议》是星源建筑公司盖好章后交给关渠村委会负责人代签的，李洋的36-6号不属于外墙保温范围，协议没有真实性，且没有甲方签字，属无效协议，一审法院认定事实错误。李洋无答辩意见。李洋向一审法院起诉请求：1、依法判令星源建筑公司立即支付李洋修复外墙保温费用11340元；2、本案诉讼费由星源建筑公司承担。一审法院认定事实：李洋购买了星源建筑公司承建的平罗县明月新村36-6号住房一套，建筑面积为173.8平方米。入住后发现房屋内墙有裂缝，外墙未进行保温，窗台脱落变形等质量问题。李洋及小区住户到县人民政府上访，平罗县城关镇明月新村建设指挥部及星源建筑公司于2013年9月20日联合对明月新村住户发布公告，公告第三条规定，自行实施外墙保温的住户，外墙色调必须与星源建筑公司规定的色调一致，于2014年年底完成，经星源建筑公司验收后，以实际粘贴改造面积核算，按每平方米80元的标准将改造资金兑现给改造住户。同年10月5日，星源建筑公司与李洋签订了一份协议，协议内容与星源建筑公司发布的公告内容基本一致。协议签订后，李洋按照协议约定，于2013年10月13日，找来从事外墙保温人员，对其住房外墙126平方米进行了修复改造，每平方米90元，李洋支付费用11340元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。李洋、星源建筑公司双方签订的协议合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。李洋按照约定自行对其住房126平方米外墙进行了保温修复改造，星源建筑公司应按照约定兑现资金。李洋要求星源建筑公司支付修复改造费用的请求不能全部支持，应按照双方约定每平方米80元的标准计算，即星源建筑公司应支付李洋修复改造费用10080元。一审法院依照《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、宁夏星源建筑安装有限公司于判决生效之日起五日内支付李洋修复改造费10080元；二、驳回李洋其他诉讼请求。案件受理费42元，宁夏星源建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，星源建筑公司一审当庭认可《协议》上加盖的印章系其公司公盖，其主张《协议》系盖好章后交给关渠村委会负责人代签，李洋的平罗县明月新村36-6号住房不属于外墙保温范围，但未提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；《协议》中无星源建筑公司法定代表人或经办人签字但有星源建筑公司的印章，未签字不影响《协议》的效力，《协议》真实���合法、有效。李洋对其房屋外墙进行了保温处理，星源建筑公司应当按照《协议》约定支付相应费用，其上诉理由不能成立。综上所述，星源建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人宁夏星源建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  王 华代理审判员  张建兴���Ｏ一七年三月二十八日书 记 员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执48号申请执行人周永强，男，1990年1月19日生，汉族，现住怀仁县滨河嘉园**号楼*单元***室。被执行人穆采乐，女，1989年2月20日生，汉族，现住怀仁县河头乡王庄村便民超市。申请执行人周永强与被执行人穆采乐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的63050元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周永强向本院申请执行的(2017)晋0624执48号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年三月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初66号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人蓝天青，畲族，男，1964年6月13日出生于浙江省泰顺县，小学文化，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年11月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕。同年12月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人蓝天青犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蓝天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蓝天青以非法占有为目的，恶意透支信用卡114093.18元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以惩处。被告人蓝天青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2012年6月29日，被告人蓝天青在中国工商银行宣城分行龙首支行申请办理了牡丹贷记卡（卡号为43×××80）。同年9月25日，被告人蓝天青开始透支使用，期间有部分还款。2013年4月27日，被告人蓝天青通过工商银行客服电话将信用额度由10万元临时提高为12万元。至2014年3月26日，该卡透支本金114093.18元。经发卡行以电话、信函等方式多次催收，超过三月未归还。2014年8月后，被告人蓝天青未告知发卡行即更换预留的手机号码，并离开了预留的住址。2016年1月30日，被告人蓝天青在福建省南安市被公安机关抓获，归案如实交代了犯罪事实。同年2月4日被告人蓝天青家属还款54100元。被告人蓝天青在取保候审其期间为逃避法律责任而外出，同年11月30日在四川省甘孜州被公安机关抓获。上述事实，被告人蓝天青在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、羁押凭证、常住人口信息表、接受证据材料清单、报案申请、牡丹信用卡办理申请书、交易明细、催缴记录、催告函、情况说明、还款材料，证人张某的证言，被告人蓝天青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蓝天青以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支114093.18元，数额巨大，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蓝天青归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝天青归还了部分透支本息，可以酌情从轻处罚。综合被告人蓝天青犯罪事实及量刑情节，决定对被告人蓝天青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人蓝天青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年三月十日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初76号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李安萍，男，1971年6月15日生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住江西省。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李安萍犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人李安萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月24日19时许，被告人李安萍在本市安源区南昌百货门口附近尾随携带挎包的被害人邓某2，因其形迹可疑被特巡警发现。李安萍尾随被害人邓某2至天翼网吧门口附近时趁机从其挎包内扒窃一粉红色钱包，随后逃至对面人行道。特巡警向邓某2核实丢失钱包后即追至对面人行道将被告人李安萍抓获。经查，被盗钱包内有现金11元、银行卡两张，现已依法发还被害人邓某2。上述事实，被告人李安萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害邓某2陈述、证人邓某1、王某、林某证言、被告人李安萍指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人李安萍因犯贩卖毒品罪，于2003年3月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。上述事实有本院（2003）安刑初字第37号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人李安萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安萍有前科，可酌情从重处罚。被告人李安萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李安萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年三月二日代书记员 欧阳嘉慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4831号之一申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李新中，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李修启，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵成军与被执行人李新中、李修启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初5344号民事判决书：被告李新中于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告李修启对被告李新中上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取740元，由二被告负担。被执行人李新中、李修启未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无房产土地信息，查询车辆被执行人李修启所有苏Ｃ×××××号江淮牌货车一辆，因无法查找该车辆申请执行人暂不要求查封。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月二十日书记员 张苗苗
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初44号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵陆军，男，1974年11月14日出生于河南省温县，汉族，初中文化，司机，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月28日被武陟县公安局取保候审，2016年10月24日被武陟县公安局刑事拘留，11月4日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵陆军犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王华磊出庭支持公诉，被告人赵陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日4时20分许，被告人赵陆军驾驶豫Ｕ×××××（豫U82**挂）号重型罐式半挂车，沿309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡郭西村路段时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｈ×××××(豫HW3**挂)号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致豫Ｕ×××××（豫U82**挂）号重型罐式半挂车乘坐人武红军当场死亡，赵陆军受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，赵陆军在明知王某拨打报警电话的情况下，留在事故现场，后因伤被送往武陟县人民医院治疗。经武陟县公安交通警察大队道路��通事故责任认定：赵陆军负该事故主要责任，王某负该事故的次要责任，武红军不负该事故责任。上述事实，被告人赵陆军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、霍某、高某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵陆军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人赵陆军犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵陆军在事故发生后明知他人拨打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月九日书 记 员  张维兴
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初55号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1978年11月29日出生于安徽省泾县，大学文化，职工，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被泾县公安局取保候审，同年3月2日被泾县人民检察院取保候审，3月27日被本院被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年12月29日20时，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车，在泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经检测，被告人血液酒精含量达98.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议法院对被告人判处拘役两个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人酒精含量为89mg/100ml。民警随即将被告人刘某带至泾县医院进行血液采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为98.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。认罪态度较好。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、醉酒状态报告等书证；被告人刘某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局制作的呼气式酒精测试仪检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年三月二十九日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执858号申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人姜豪杰，男，1994年3月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人耿奎与被执行人姜豪杰(2017)鲁1002执858号民间借贷纠纷一案,申请执行人耿奎撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1002执858号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月三十日书记员  谷颖昭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初529号原告：崔某，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。被告：张某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告崔某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告张某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告张某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔某对被告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年三月二十一日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保1号本院立案执行的王科军与李良云合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月十六日书记员  解宏革
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执366号之三申请执行人王静，女，19XX年XX月XX日生，满族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区查罕诺村XX组，公民身份号23020419XXXXXXXXXX。被执行人陶治国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区平房村三家子屯，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第258号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人陶治国在中国农业银行有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第256条第6项之规定，裁定如下：扣划被执行人陶治国在中国农业银行的6228480XXXXXXXXXXXXX账户内的7058.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第258号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年三月二十四日书记员  佟 晨
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初785号原告：费鹤成，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：巢杰，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告费鹤成与被告巢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告费鹤成于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，费鹤成的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予费鹤成撤诉。受理费2720元减半收取计1360元，由巢杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施庆芳二〇一七年三月三十一日书记员  蒋春霞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初230号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李孝文（曾用名李永家），男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。2007年10月17日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李孝文犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月7日21时19分许，被告人李孝文在本市江干区俞章路106号明威网吧门口，趁无人注意之机，窃得被害人胡某停放于此的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李孝文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人李孝文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李孝文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孝文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李孝文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异10号之一异议人（利害关系人）沂源县园林管理局。法定代表人宋以健，局长。委托代理人郭建，该局职工。委托代理人李闽，山东多博世律师事务所律师。申请执行人孙丰芹，女，1979年10月8日出生，汉族。被执行人王丽，女，1974年3月24日出生，汉族。本院在执行孙丰芹与王丽民间借贷纠纷一案中，异议人沂源县园林管理局对本院作出的（2016）鲁0323执16381号、（2016）鲁0323执16382号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沂源县园林局称，一、该案强制执行行为程序错误。该案强制执行被执行人王丽、异议人沂源县园林管理局时，既未开庭听证又未给予异议人行使辩论权就裁定执行，剥夺了异议人的辩论权，且（2016）鲁0323执16381号、（2016）鲁0323执16382号执行裁定书以裁代判，剥夺了异议人的各项诉权。二、该案强制执行行为实体错误。被执行人王丽之夫张敬礼在异议人处没有到期债权，沂源县儿童乐园工程是由异议人代表沂源县人民政府发包，由山东沂河源园林发展有限公司承包建设的，张敬礼曾在该工程实施中提供劳务，张敬礼对山东沂河源园林发展有限公司享有债权，对异议人没有到期债权。且异议人对山东沂河源园林发展有限公司支付的工程款未全部到期。沂源县儿童乐园工程是沂源县人民政府出资建设的，由山东沂河源园林发展有限公司承包建设，由于县财政紧张，有关工程款按年度、按比例拨付，目前，按审计定案的工程款并未全部拨付到位尚有一定比例的工程款未拨付，所以你院强制执行没有事实根据。故请求法院查明事实，依法予以纠正。本院查明，在审理孙丰芹与王丽民间借贷纠纷一案中，根据孙丰芹的申请，本院于2015年12月31日作出（2015）源民初字第1601号民事裁定，裁定冻结了王丽的丈夫张敬礼（已故）在异议人沂源县园林局的到期债权30万元，该案进入执行程序后，2016年12月26日我院依法向异议人沂源县园林局送达了（2016）鲁0323执1638号履行到期债务通知书，异议人收到后在法定期限内既未履行亦未提出异议。2017年1月12日，我院先后向异议人送达送了（2016）鲁0323执16381号、（2016）鲁0323执16382号执行裁定书，裁定对上述30万元到期债权予以强制执行；冻结、扣划异议人的银行存款30万元。异议人对上述裁定不服，遂提出执行异议。另查明，2016年12月22日，异议人在为我院出具的（2016）鲁0323执945号协助调查函回执中载明：我单位现欠付张敬礼工程款叁拾万元整，具体支付时间不确定。上述三十万元已被（2015）源民初字第1601号案件保全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百零一条以及《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65条的规定，人民法院在执行案件过程中，可以对被执行人对他人的到期债权予以冻结，在向该他人发出履行到期债务通知书后，该他人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行，无需庭审或听证。本案中，在诉讼阶段，我院根据孙丰芹的申请，依法冻结了王丽的丈夫张敬礼（已故）在异议人沂源县园林局的到期债权，执行过程中依法向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行，我院裁定对其强制执行，符合法律、司法解释的规定，且异议人在为我院出具的协助调查函回执中已认可了被执行人在其单位享有到期债权，而异议人在其后的异议书中予以否认，对此应不予支持。至于异议人所称有关工程款按年度、按比例拨付的事实，并不影响本案对被执行人到期债权的认定。综上，异议人沂源县园林局异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回沂源县园林局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王传慧二〇一七年三月二日书记员  邴 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民保令1号申请人刘某，女，1985年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区梁坡村**组**号。被申请人韩某（刘某之夫），男，1981年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**号474。申请人刘某与被申请人韩某申请人身安全保护令一案，本院于2017年月3日10立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某称，刘某与韩某于2014年9月9号登记结婚。韩某婚后经常对刘某实施家庭暴力和恐吓威胁，2017年2月，韩某再次将刘某打伤，刘某因伤到医院治疗，并向公安部门报警。刘某与孩子一直生活在恐惧之中，经常担心韩某殴打，故申请人民法院发出人身保护令，请求禁止韩某实施家庭暴力；禁止韩某殴打、威胁、骚扰、接触刘某及近亲属。本院经审查认为，根据刘某提交的公安机关的接处警登记表、病历、光盘等证据，刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人韩某对申请人刘某实施家庭暴力；二、禁止被申请人韩某殴打、威胁、骚扰申请人刘某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人韩某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张小明二〇一七年三月十日书记员  邵泽润
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初887号原告：周桂华，住德惠市万宝镇。被告：张洪军，住址同上。被告：李齐杨，住址同上。原告周桂华诉被告张洪军、李齐杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告张洪军、李齐杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求张洪军、李齐杨立即给付借款本金2.37万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告张洪军、李齐杨互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：张洪军于2012年6月24日向邢志刚借款2.3万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定月利率1.5分，张洪军于2015年6月24日结清利息，自2015年6月25日至欠款还完时止的利息及本金至今没有给付。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。张洪军、李齐杨未到庭答辩。本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月24日在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款2万元，约定月利率1.5%，并给邢志刚出具借据一枚，张洪军于2015年6月24日结清利息，自2015年6月25日至欠款还完时止的利息及本金至今没有给付。以上事实有借据1枚，本院对以上证据予以确认，原告称，张洪军2012年6月11日借3000元无证据。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，张洪军、李齐杨应对共同债务履行还款义务。被告张洪军、李齐杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪军、李齐杨于本判决生效之日起七日内偿还周桂华20000元及利息，自2015年6月25日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。二、驳回周桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、均由张洪军、李齐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年三月二十日书记员  魏丹爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第00148号之一申请执行人方定，男，1983年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人徐小健，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2014)鄂咸安民初字第01324号民事判决书，于2015年2月2号向被执行人徐小健发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人徐小健的银行存款及在其他单位的收入63963元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月二十七日书记员 刘昌武
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终2076号上诉人（原审原告）：廊坊远华线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县刘演马村工业区。法定代表人：郝国政，总经理。委托诉讼代理人：郭东皓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天缆小猫电缆有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：吴金玉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市电缆总厂橡塑电缆厂，住所地河北省廊坊市大城县刘演马。法定代表人：郝国政，总经理。委托诉讼代理人：王树军，男，该公司员工。上诉人廊坊远华线缆有限公司因与被上诉人天津市天缆小猫电缆有限公司、被上诉人天津市电缆总厂橡塑电缆厂股权转让纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廊坊远华线缆有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，廊坊远华线缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廊坊远华线缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人廊坊远华线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年三月二十三日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。