福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4061号原告：世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A193单元，统一社会信用代码91350206693035440W。法定代表人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告:新思考电机有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道58号3幢1层，统一社会信用代码/注册号913304213136898814。法定代表人：阎忠良。委托诉讼代理人：张斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住上海市松江区，系公司员工。原告世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司（以下简称“世凌弘翔公司”）与被告新思考电机有限公司（以下简称“新思考公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世凌弘翔公司委托诉讼代理人李宗泰、李海燕、被告新思考公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世凌弘翔公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款18万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至实际付款之日，暂计至起诉之日约为6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款18万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息自2016年1月1日计至实际付款之日。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订合同编号SLHX20151202《制氮机合同》，原告按被告要求的技术指标、型号、商标、数量要求，为其生产制作型号HXD-3HTF冷冻式干燥机1台、型号HC/T/A油水分离系统4套、型号HC/T/A油水分离滤芯21支、型号HAPO-15电子自动排水系统4台、型号HX30活性炭油水分离系统1台、型号HX-Z-30弘翔PSA制氮主机1台，并由原告负责安装调试。被告应在合同签订后贰个工作日内支付原告合同总价款50%款项，设备到达被告工厂贰日内向原告支付合同总价款40%款项，被告验收合同后支付原告合同总价款10%。然而在原告按被告定作要求加工完毕全部产品后，虽经原告多次催告，被告仍迟迟拒绝提货，亦拒绝按合同约定支付定作产品货款。被告新思考公司辨称：被告在2015年6月与原告签订合同，向原告买了一台设备，已经交货付款完毕。2015年12月２日重新签订合同向原告定作一台设备，要求１５天内要做好，但原告未能如期做好，所以被告在2015年12月18日与原告电话联系取消订单。被告于2016年12月21日到达原告公司住所地要查看，原告公司并未在该地址办公。原告世凌弘翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据2015年12月2日制氮机合同、制氮设备照片、律师函、EMS邮政快递单、邮件全程跟踪查询单、2015年6月25日制氮机合同、制氮机调机验收单、客户收付款入账通知作为证据，被告新思考公司对原告提交的证据中2015年12月2日签订的制氮机合同没有异议，但该合同已经于2015年12月18日电话通知取消，对证据照片无法确认。对原告方提交的其他证据没有异议。被告新思考公司提交证据2015年12月2日制氮机合同一份，原告对该证据真实性无异议，但原告并未收到被告解除合同通知，被告提交的证据上的作废章系被告单方盖章。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年6月25日，原告世凌弘翔公司作为供方与被告新思考公司作为需方签订制氮机合同一份，约定被告向原告购买制氮机，总金额180000元。世凌弘翔公司于2015年7月18日向新思考公司交付上述制氮机。新思考公司于2015年7月8日、2015年12月3日分别向世凌弘翔公司支付货款72000元、108000元。2015年12月2日，原告世凌弘翔公司作为供方与被告新思考公司作为需方签订制氮机合同一份，约定被告向原告购买制氮机，总金额180000元，交货地点为供方工厂交货，约定交货时间为合同签订后，15天工厂发货，于签订合同后2个工作日内支付50%设备款、于设备到达需方工厂2日内支付40%设备款，在验收合格后支付10%设备款，在支付完90%设备款供方开具全额增值税发票。世凌弘翔公司于2016年8月12日向新思考公司注册地邮寄关于限期提货并支付货款律律师函一份，该快递由门卫签收。世凌弘翔公司于2016年8月12日向新思考公司签订合同地址即上海市松江区茸腾路38号邮寄关于限期提货并支付货款律律师函一份，该快递由门卫签收。世凌弘翔公司于2016年12月22日向本庭当庭申请变更案由为定作合同纠纷。本院认为：本案系定作合同纠纷。原告世凌弘翔公司认为其已经按被告新思考公司要求生产制氮机，按照合同约定新思考公司应当于2015年12月17日到世凌弘翔公司处提货，新思考公司拒绝提货拒绝支付定作产品货款。新思考公司称因世凌弘翔公司未能按时交付讼争合同约定的制氮机，其已经通知世凌弘翔公司解除合同，双方于2015年12月2日签订的合同已经实际作废。本院认为按照双方合同约定，新思考公司应于2015年12月17日到世凌弘翔公司处提货，现新思考公司主张合同已经解除，并未提交相应的证据予以佐证，对此本院不予认可。故世凌弘翔公司要求新思考公司支付货款180000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于世凌弘翔公司的要求新思考公司按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息自2016年1月1日计至实际付款之日的诉求，该利息诉求应表述为逾期付款违约金，因新思考公司未能于合同签订后2个工作日内支付50%货款，未能于2015年12月17日到世凌弘翔公司处提货，亦未支付相应的货款，故本院对世凌弘翔公司的利息诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告新思考电机有限公司于本判决生效后十日内支付给原告世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司货款人民币180000元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，自2016年1月1日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告新思考电机有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年三月六日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”