wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初859号原告张海明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。委托代理人张忠良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。系原告张海明之父。被告王社红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被告董关兴，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。系被告王社红之夫。原告张海明与被告王社红、董关兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人张忠良到庭参加了诉讼。被告王社红、董关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告王社红、董关兴赔偿其财产损失50000元。事实和理由：1997年3月起，他租赁宝鸡市陈仓区幕仪供销合作社临街门面房6间经营五金杂货生意。被告王社红、董关兴夫妇于2008年租赁宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社临街门面房3间，开办经营家电超市，与其租赁的房屋相邻。2011年1月3日凌晨5时许，东临的被告王社红、董关兴所经营的家电超市房屋着火，大伙蔓延烧毁全部9间房屋。致他承租6间房屋内的生产日杂、五金电料等物品全部烧毁。经宝鸡市陈仓公安消防大队现场勘验查明，起火原因系被告王社红、董关兴租赁经营的家电超市南邻住房使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致蔓延成灾。后经慕仪镇司法办调解无果。他于2011年起诉至法院，以被烧毁财产损失无法鉴定为由，撤回起诉，现他再次起诉至法院，请依法判决。被告王社红、董关兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张海明围绕诉讼请求提交的本院（2013）陈民一初字第00303号民事裁定书，该证据系生效的法律文书，来源合法，有效，与本案具有关联性，予以认定；提交的陈仓区公安消防大队陈公消火认字（2011）第01号火灾事故认定书，证明了起火原因系被告王社红、董关兴经营家电超市南邻住房使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致蔓延成灾，本院认为公安消防部门依法定程序作出的火灾事故认定书，真实、有效，与本案具有关联性，予以认定；提交的协议书，证明了原告张海明与宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社就财产损失，达成的赔偿协议，系原告张海明处分自已的民事权利，本院予以认同。经审理本院查明以下事实：宝鸡市陈仓区幕仪供销合作社位于慕仪镇街道有门面房9间。1997年3月起，原告张海明租赁了该社门面房6间，经营生产日杂、五金电料生意。被告王社红、董关兴夫妇租赁了与原告张海明相邻的该社门面房3间，经营家电超市生意。2011年1月3日凌晨5时许，被告王社红、董关兴夫妇经营的家电超市南邻住房因使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致火势蔓延成灾，致原告张海明承租的6间房内生产日杂、五金电料商品全部烧毁。2011年1月24日，宝鸡市陈仓公安消防大队作出的陈公消火认字（2011）第01号火灾事故认定书，查明：起火原因系被告王社红、董关兴租赁经营的家电超市南邻住房使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致蔓延成灾。原、被告因财产损失赔偿，经慕仪镇司法办调解无果。2011年，原告张海明诉讼至法院，后因证据不足，撤回诉讼。现原告张海明再次诉至法院，请求依法判决被告王社红、董关兴赔偿其经济损失50000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权行为人并应当赔偿损失。本案原告张海明与被告王社红、董关兴分别租用宝鸡市陈仓区幕仪供销合作社位于慕仪镇街道的门面房投资经营生产日杂、五金电料，家电超市，事实客观存在，本院予以认定。被告王社红、董关兴经营的家电超市南邻住房因使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致火势蔓延成灾，致原告张海明承租的6间房内生产日杂、五金电料商品全部烧毁，已侵害了原告张海明合法财产权益，构成侵权，依法应承担民事责任。原告张海明主张被告王社红、董关兴赔偿经济损失的请求，虽有被告王社红、董关兴侵权行为造成财产损失的后果，但因原告张海明提供的证据，无法确认财产损失的实际价值，又无法对受损财产进行评估，本院结合原告张海明经营生产日杂、五金电料期间收益、被告王社红、董关兴侵权行为与损害后果的因果关系及案件其他事实等综合考虑后，酌情认定由被告王社红、董关兴赔偿原告张海明经济损失30000元为宜。被告王社红、董关兴经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告张海明的主张放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王社红、董关兴于本判决生效后十日内赔偿原告张海明经济损失30000元；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张海明承担800元，由被告王社红、董关兴承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王中林人民陪审员  庞小明人民陪审员  贾明孝二〇一七年三月三十日书 记 员  宋丹雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执621号申请执行人：新疆合信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路263号。法定代表人田园，该公司董事长。被执行人：新疆歌舞团少儿艺术培训中心，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路。法定代表人敖伟，新疆歌舞团少儿艺术培训中心经理。被执行人：和静县成吉思汗农牧总场，住所地和静县古尔温苏门。负责人敖伟，和静县成吉思汗农牧总场场长。被执行人：敖伟，男，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）新亚证内字第4011号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆歌舞团少儿艺术培训中心、和静县成吉思汗农牧总场、敖伟的存款、收入2274081.9元(其中本金2249190元;执行费24891.9元);二、被执行人新疆歌舞团少儿艺术培训中心、和静县成吉思汗农牧总场、敖伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年三月七日书记员  焦代提
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初728号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：周豪杰，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：曾雨，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：石安珍（系杨世凡之妻），女，1958年1月19日出生，住重庆市垫江县。被告：杨名（系杨世凡之子），男，住重庆市垫江县。被告：杨啟贵（系杨世凡之父），男，1937年7月28日出生，住重庆市垫江县。被告：陈金玉（系杨世凡之母），男，1938年3月27日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周豪杰、曾雨、石安珍、杨名、杨啟贵、陈金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  左平二〇一七年三月二十日书记员  邓浩
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初147号原告：更使三写，男，1993年2月4日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告更使三写诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告更使三写送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告更使三写未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执117号之三申请执行人：申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪德明的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汪德明中国工商银行的银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 殷成明
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执385号申请执行人余艳,女,汉族,1982年4月27日出生,住垫江县。被执行人石伯胜,男,汉族,1969年9月10日出生,住垫江县。申请执行人余艳与被执行人石伯胜民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3035号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执385号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3035号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂花，女，汉族，1964年10月15日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段*号。法定代表人王保炜，局长。委托代理人黄文平，三门峡市不动产登记中心工作人员。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。被申请人（一审第三人）谢秀云，女，汉族,1935年3月3日出生，住三门峡市湖滨区。刘桂花因诉三门峡市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂花向本院申请再审称，其主张是基于破产程序中职工的优先购买权而不是租赁关系，二审法院适用法律错误从而剥夺了其诉权。法院应当告知对《公有房屋出售协议》先行诉讼，本案应中止审理。另外,其在诉讼时先后提交三份诉状，应以最后一份诉状为准；第三人涉嫌刑事犯罪等。请求撤销原审裁定，确认被申请人三门峡市住房和城乡建设局为第三人谢秀云颁发的三房权证字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法并予以撤销。本院经审查认为，刘桂花以优先购买权主张权利，应当先提起民事诉讼，或者在提起行政诉讼时请求一并审查民事争议，其直接提起本案诉讼，尚不具备起诉条件。人民法院在审查起诉时对于明显存在的问题有释明义务，但对于可能存在争议的问题，应由一审原告自己选择决定，不能由法院承担起诉的风险责任。二审以刘桂花没有利害关系为由驳回起诉，虽理由错误，但结果正确，本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘桂花的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  韩凤丽二〇一七年三月十五日书 记 员  李 冰
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初22号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周正旭，男，1986年9月16日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人周正旭犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人周正旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月16日22时20分，被告人周正旭驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市仓山区路金塘北侧机动车道由东往西向建新北路口方向某至东洋时代服装厂路段时，遇被害人林某驾驶车牌号为福州晋安/D×电动自行车在闽Ａ×××××车辆前方同道同向某。被告人周正旭驾驶的车辆右前部碰撞林某驾驶的电动自行车后部，造成两车不同程度受损及被害人林某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人周正旭驾车逃逸。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，周正旭承担本次事故主要责任，林某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人周正旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人周正旭对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月16日22时20分，被告人周正旭驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车沿福州市仓山区金塘路北侧机动车道由东往西向建新北路口方向某至东洋时代服装厂路段时，遇被害人林某驾驶车牌号为福州晋安/D×电动自行车在闽Ａ×××××车辆前方同道同向某。被告人周正旭驾驶的车辆右前部碰撞林某驾驶的电动自行车后部，造成两车不同程度受损及被害人林某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人周正旭驾车逃逸。次日，被告人周正旭到公安机关投案。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人周正旭承担本次事故主要责任，林某承担事故次要责任。案发后，被告人周正旭家属垫付被害人林某医疗费人民币9万元。2015年9月17日，被告人周正旭自行到公安机关投案。2017年3月17日，经本院主持调解，被告人周正旭委托家属与被害人林某达成调解协议，并于2017年3月27日一次性支付被害人林某赔偿款人民币10万元，并取得被害人林某的谅解。上述事实，被告人周正旭在开庭审理过程亦无异议，并有道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，驾驶证复印件，交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所［2016］临鉴字第C293号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2016］临鉴字第Q5号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2015］痕鉴字第HJ0380号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2015］车某第B0682号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2015］车某第B0681号司法鉴定意见书，收条、谅解书及被告人周正旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周正旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正旭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周正旭赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周正旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  陈新燕人民陪审员  黄丽蓉二〇一七年三月二十八日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
宁波市鄞州��人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5635号之一申请执行人：陈高定，男，1950年2月21日出生，汉族，建筑工程项目经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙，组织机构代码为79301652-X），住所地宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。代表人：朱斌，厂长。本院在执行陈高定与朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂应支付申请执行人陈高定执行款240400元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十四日代书记员 蔡静燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初90号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人缪兴华，男，1978年12月13日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。被告人缪兴华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人缪兴华犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人缪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人缪兴华在东台市头灶镇川港村四组奚旭存家饮酒后，驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车回家，行驶至头灶镇建中支沟路段章某某家南侧约100米处时，与章某某发生矛盾，后章某某报警，民警处警过程中发现缪兴华有酒驾嫌疑，遂对其依法抽血送检。经检测，被告人缪兴华血液中检出的乙醇含量为每百毫升146毫克。归案后，被告人缪兴华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人缪兴华在开庭审理中亦无异议，并有证人程某、奚某、章某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人缪兴华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪兴华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人缪兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年三月十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3982号原告王亚玲，女，1969年11月29日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人叶龙军，男，1968年10月10日生，汉族，无业，住长岭县。原告叶楠，女，1991年4月25日生，汉族，无业，住长岭县。原告叶禹含，女，1999年2月7日生，汉族，学生，住长岭县。委托代理人董亚凤，女，1962年12月17日生，汉族，工人，住长岭县。被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司。统一社会信用代码91220700764595649T。负责人王建民，经理。委托代理人姚建民，男，汉族，网络运行部主管，住长岭县。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告国网吉林长岭县供电有限公司。统一社会信用代码91220722126087244A。法定代表人彭书杰，经理。委托代理人张刚，安监部副主任。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所。原告王亚玲、叶楠、叶禹含诉被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司、国网吉林长岭县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王亚玲系受害人叶玉胜妻子，原告叶楠、叶禹含系叶玉胜子女。2016年9月5日，叶玉胜在长岭县北门外场地干活时触电身亡。被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司之前在附近进行线杆维护过程中没有及时将支撑电话、光缆线的垂落到地面的钢绞线剪断，导致其与被告国网吉林长岭县供电有限公司的电线接触，产生连电，致使在此干活的叶玉胜遭受电击死亡。现原告起诉要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计55万元。被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司辩称，2016年9月5日事发前，我公司人员在处理线路故障时有录像、照片资料，能证实当时钢绞线没有脱落，处于正常运行状态，。死者触电的线路是我们公司的，但什么原因导电不清楚，事发时二根线杆之间的钢绞线是受外力作用被刮断垂落到地面的，死者是否接触到垂落的钢绞线导致电击死亡不能确认，因为现场死者没有在钢绞线上，虽然公安部门调取的相关材料大家都说叶玉胜是电死的，但没有尸检报告。该空地是叶玉胜租用的，可以说是叶玉胜在封闭的空间作业造成的线路脱落，叶玉胜是电击伤死亡，线路垂下不是致死的原因，电力来源通过第二被告提供的证据可以看出该电的使用人是叶玉胜，该起事故应由叶玉胜自己承担全部责任，我们公司对此也没有过错，对其损害后果应该由电力部门或窃电人承担责任。被告国网吉林长岭县供电有限公司辩称，原告对叶玉胜死亡原因负有举证义务。经现场勘查，叶玉胜租用场地使用的电线是从王金艳家自有产权的线路上接过去的，我公司对对叶玉胜的死亡没有赔偿责任。经审理查明，原告王亚玲系受害人叶玉胜妻子，原告叶楠、叶禹含系叶玉胜子女。2016年9月5日，原告王亚玲的丈夫叶玉胜在位于长岭县北环城路清真饭店后侧其借用的场地内意外触电身亡。经被告国网吉林长岭县供电有限公司工作人员现场实地踏查，叶玉胜是因从北环城北侧王金艳家进户的电源线私自接出的电线漏电，漏电的电线攀附在被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司钢绞线上，该钢绞线两头接地，叶玉胜碰到触地的钢绞线被电击致死。三原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计55万元。庭审中，被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司认为，叶玉胜是电力使用人，线路脱落也是叶玉胜所为，叶玉胜受电击死亡，线路垂下不是致死的原因，该起事故应由叶玉胜自己承担全部责任，其公司对此没有过错，造成的损害后果应该由电力部门或窃电人承担责任。被告国网吉林长岭县供电有限公司以叶玉胜租用场地使用的电线是从王金艳家自有产权的线路上接过去的，其公司没有过错，对叶玉胜的死亡没有赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，长岭县公安局卷宗材料、照片资料、证人证言、户籍证明等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。因不明行为人私接线路漏电导致钢绞线带电，受害人叶玉胜触及后被电击致死。被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司对该故障线路未能及时发现、检修、维护，其对造成叶玉胜触电死亡的后果存在过错，应承担相应的赔偿责任；受害人叶玉胜为完全行为能力人，应当预见到该线路存在着危险性而未避免，其应承担主观过错责任；被告国网吉林长岭县供电有限公司对接线点的用户线不具有产权，并且受害人叶玉胜触电死亡是由不明行为人私接线路漏电导致钢绞线带电引起的，私接线路属于违法用电行为，是法律所禁止的。供电公司没有过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国联通网络通信有限公司长岭县分公司于判决生效后五日内赔偿原告人民币505976.20元，（其中死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779.00元）的20%即101195.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3250元，由被告负担650元；原告承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一七年三月十日书 记 员  王建伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更653号罪犯凌某，2010年9月21日丹阳市人民法院作出(2010)丹刑初字第403号刑事判决，以罪犯凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，尚未退出的赃款赃物继续追缴（刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年2月26日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯凌某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯凌某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯凌某对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯凌某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌华亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执656-3号申请执行人李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜红霞，女，1973年2月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人李金良与被执行人姜红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜红霞在中国银行账户内存款人民币284098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二日书记员  龚福仁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初18号公诉机关诸城市人民检察院。被告人施某，务工。2015年8月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年10月23日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人黄某，务工。2005年因吸毒被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处罚金人民币4200元；2011年8月16日因犯盗窃罪被平山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月11日因犯盗窃罪被平山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月20日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。被告人李某甲，务工。2015年8月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月23日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)382号起诉书指控被告人施某、黄某、李某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人施某、黄某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月21日至2016年9月12日期间，被告人黄某、施某、李某甲单独或交叉结伙到诸城市和平街等地盗窃作案6起，盗窃张某等人的现金、购物卡等物品，共价值人民币29900余元。被告人施某盗窃作案4起，价值18900余元；被告人黄某盗窃作案3起，价值14300余元；被告人李某甲盗窃作案3起，价值15600余元。具体是：1、2014年7月21日7时许，被告人黄某到诸城市**路**会所，盗窃张某放在桌子上的三星N9003手机1部，价值3000余元，宏基牌笔记本电脑1台，价值1000余元，共价值4000余元。2、2016年4月27日10时许，被告人黄某到诸城市**街**门头，盗窃刘某放在店门口冰箱处金色VIVO手机1部，价值2000余元，金色苹果6PLUS手机1部，价值5000余元，共价值7000余元。3、2016年5月27日7时许，被告人黄某、施某到诸城市**街**店，盗窃刘某甲放在沙发上的紫色挎包1个，内有现金1500余元，金色苹果6手机1部，价值1000余元，苹果电脑1台，价值800余元，共价值3300余元。4、2016年7月8日6时许，被告人李某甲、施某到诸城市**路**照相馆内，盗窃李某放在桌子上挎包1个，价值200余元，挎包内有现金2000余元，LV钱包1个，价值1000余元，蔻驰卡包1个，价值300余元，蜜蜡手链1串，价值10000余元，百盛购物卡2张，价值1000元，共价值14500余元。5、2016年8月20日14时许，被告人李某甲、施某到诸城市**街**彩票站内，盗窃李某乙放在收银台处白色包1个，内有现金800余元。6、2016年9月12日12时许，被告人李某甲、施某到诸城市**路**超市内，盗窃于某放在凳子上白色包1个，价值100余元，包内有现金200余元，共价值300余元。上述事实，有书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、指认盗窃现场照片、户籍信息等，被害人张某、刘某、李某等人的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、黄某、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某、黄某、李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施某、李某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内不思悔改，继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人黄某曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人施某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人黄某到诸城市和平街掉渣烧饼盗窃的犯罪事实有视频录像予以佐证，足以证实该起犯罪，其辩称未去盗窃的意见不成立，本院不予采纳；但其能如实供述其他犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止，罚金人民币13000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  黄梦婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5153号申请执行人刘钰言，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住淮安市清河区。被执行人张德玉，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7255号民事判决书，被执行人张德玉应给付申请执行人刘钰言42500元及利息,案件受理费862元、由被执行人张德玉承担。经申请执行人刘钰言申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人张德玉发出执行通知书、报告财产令，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4148号之二	申请执行人陈学军，男，1964年12月12日出生，住深圳市罗湖区，。	委托代理人周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。	被执行人符海珊，女，1973年2月18日出生，住深圳市福田区，。	关于申请执行人陈学军与被执行人符海珊股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2906号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币99,861元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、执行裁定书，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，发现并扣划被执行人银行存款共计人民币37,452.83元，未发现被执行人有其他可供执行财产。	2017年3月21日，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，向本院汇付执行款、执行费共计人民币63,806元，扣缴执行费人民币1,397.92元，余款人民币99,861元汇付至申请执行人指定银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请》，确认本案债务已清偿完毕，并申请结案。	本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2906号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币1,397.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2906号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  刘 洋
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审35号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳君泰燃气有限责任公司。地址：莱阳市高格庄镇高格庄村。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司下达了莱国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的867平方米土地��新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款17340元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法���以执行；二、被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初238号原告赵某委托代理人朱某某被告榆林市某某房地产开发有限公司委托代理人纪某某原告赵某与被告榆林市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人朱某某、被告榆林市某某房地产开发有限公司委托代理人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担逾期交房违约金850425元；2、依法判令被告向原告承担逾期办理房屋权属证书违约金985800元，以上两项违约金合计为1836225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告丈夫高永军与被告签订《商业铺产买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于榆林市榆阳区上郡南路“欣泰园小区”1号楼3号商铺出卖给高永军，商铺面积722.25平方米，每平方米价格12800元，房价共计924.48万元。合同签订时，买受人支付总房款的80%即739.5万元；交房时支付总房款的10%即92.448万元；下剩10%待房产证办理在买受人名下后买受人一次性付清。另特别约定：1、本合同为临时合同，双方正式合同以网签合同为准。2、在甲乙双方签订正式网签合同前，乙方可以将正式合同中的买受人变更为乙方指定人员，对此，甲方无异议并自愿依据乙方的书面通知无偿、无条件的予以协助配合。2013年10月17日，原告赵某依前述合同作为买受人正式与被告就一层商铺签订编号为YS0018103、YS0018105、YS0018098、YS0018104《商品房预售合同》四份，房屋代码分别为62833、62834、62840、62842。其四份合同均明确约定：被告应予2013年10月20日前向原告交房，于交房使用后90内办证、并对付款方式与价款、出卖人逾期交房的违约责任做了明确约定。但至2014年6月10日被告不能向原告交房、办证的情况下向原告出具承诺书，载明：被告将于2014年10月20日前将房产证办理完毕。原告于2014年6月9日又向被告交付82万元房款。而被告于2016年2月6日向原告实际交付商铺，并与原告签订《欣泰园前期物业管理服务协议》，被告延迟交房累计达到230天（2013年10月20日至2014年6月10日）。至今房产证仍未办理，迟延办证期限达24个月（2014年10月20日至2016年10月20日）。故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告榆林市某某房地产开发有限公司辩称：原、被告合同签订后，被告依约向原告交付房屋，履行了办理房屋产权登记的备案资料，但办理房产证属于政府有权行政部门的职能范围，不属于民事法律关系调整范围，应驳回原告诉讼请求。具体理由为：一、原告与被告签订《商品房预售合同》，被告按合同约定履行了交房义务，不存在逾期交房事实，被告不承担逾期交房违约责任。二、被告诉讼请求被告承担逾期办理房产证违约责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、本案是否存在逾期交房事实。对此，原告向法院提供证据承诺书、《欣泰园前期物业管理服务协议》各一份，证明被告至2016年2月6日向原告交房，并与原告签订物业管理协议，迟延交付230日以上，构成违约的事实；而被告就该事实向法庭提供证据：前期物业管理服务协议、欣泰园房屋钥匙交接表各一份，证明经被告多次要求原告收房，而原告因自身原因迟迟不予收房，直至2014年4月20日才领钥匙接收房屋。对原、被告围绕各自主张提供的前述证据，因被告提供欣泰园房屋钥匙交接表可以确定被告于2014年4月20日向原告交房，即根据合同约定交款日2013年10月20日至被告2014年4月20日交房，迟延交付181天。被告提供证据不具有系原告自身原因导致迟延交付的证明力，本院依法不予认定。2、办理房产证是否属于民事法律关系调整范围，是否属被告合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定意见：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”；第二款规定意见：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。即被告不能按期办理房屋权属证书依法属于民事法律行为，其行为已构成违约。被告庭审中的答辩意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原告与被告榆林市某某房地产开发有限公司签订的编号为YS0018103、YS0018105、YS0018098、YS0018104《商品房预售合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约按期履行了支付价款的义务，而被告迟延交付房屋181天，被告的行为已构成违约。原告诉讼请求按已交付房价款的万分之五，迟延交付181天计算违约责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另被告榆林市某某房地产开发有限公司未能按期办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即原告以承诺办理房产证时日2014年10月20日起至2016年10月20日止期间（24个月）要求被告承担违约金的请求本院依法予以支持，但依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金比率。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告榆林市某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。二、本判决生效后十五日内，由被告榆林市某某房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金665550元。三、本判决生效后十五日内，由被告榆林市某某房地产开发有限公司向原告支付逾期办理房屋权属证书24个月的违约金（按已付房款821.5万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21300元（缓交，执行中扣除），由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担19000元，原告赵某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月十日书 记 员  曹彦强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1419号申请执行人段亚峰，女，汉族,1974年12月21日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区经一路***号。被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人王江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终990号民事判决受理段亚峰与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计65904元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一七年三月十五日书 记 员  王京凤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执465号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:德阳市翔悦商贸有限公司被执行人:王明文被执行人:幸泽桃被执行人:王凤翔被执行人:邹鹏飞被执行人:曹晓萍本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市翔悦商贸有限公司、王明文、幸泽桃、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍借款合同纠纷一案中，本案执行标的2362098.00元，权利人至2017年3月尚未受偿2362098.00元本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经���请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  丁洪娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2015号之一申请执行人江门市港成家电有限公司，住所地：江门市新会区司前镇兴篁村开发区。法定代表人：邓成佑。被执行人凌有均，男，1965年6月28日出生，原住江门市新会区，现住江门市新会区。被执行人梁秀嫦，女，汉族，1964年10月30日出生，住江门市新会区。被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前进东路。法定代表人凌有均。被执行人江门市新会区司前锐鸿金属制品实业有限公司，住所地：江门市新会区司前镇白庙公路边。法定代表人：梁秀嫦。申请执行人江门市港成家电有限公司与被执行人凌有均、梁秀嫦、江门市新会区源富金属制品有限公司、江门市新会区司前锐鸿金属制品实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2074号民事调解书，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费11917.27元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2015号案终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月六日书记员  李林峻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6834号原告苌石义，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省巩义市。被告时军立，男，住郑州市。被告北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平方。法定代表人胡红亮。本院在审理原告苌石义诉被告时军立、北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年三月二日书记员  张 崇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执471号申请执行人无锡渠北物资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢888室）。（统一社会信用代码：9132020007990065XQ）法定代表人宋桂兰，该公司执行董事。委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习人员。被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。（统一社会信用代码：91321100753948058U）法定代表人方炳辉，该公司总经理。关于无锡渠北物资有限公司与镇江亘生机械有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1446号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、镇江亘生机械有限公司结欠无锡渠北物资有限公司货款289288.8元。支付方式：于2016年8月30日前支付10万元，于2016年10月30日前支付10万元，于2016年12月30日前支付89288.8元。二、案件受理费5640元减半收取2820元、保全费2020元，二项合计4840元，由无锡渠北物资有限公司负担1840元，由镇江亘生机械有限公司负担3000元，于2016年12月30日前直接支付给无锡渠北物资有限公司。三、如镇江亘生机械有限公司有一期未按时履行，无锡渠北物资有限公司有权立即就镇江亘生机械有限公司全部未履行货款部分及全部诉讼费4840元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人于2016年9月12日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月10日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1446号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月十日书 记 员  陶 宁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执553号之一申请执行人：四川和美物业管理有限公司被执行人：彭洪发本院在执行四川和美物业管理有限公司与彭洪发物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的1211.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元，权利人至2017年3月尚未受偿1211.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执406号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：乔君��执行人：张美红被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人；德阳东力融资担保有限公司被执行人：德阳互发金属材料有限公司，地址：四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码：72748441-3。本院在执行中依法查封了登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段面积为6454平方米的用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3680号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段面积为6454平方米的用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初645号申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈新疆，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，该公司法务人员。委托诉讼代理人：丁洪康，该公司法务人员。被申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号。法定代表人：邵春洪，总经理。申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司与被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司在银行或其他金融机构的存款953546.32元进行冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具《保单保函》，在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司银行账户存款953546.32元；案件申请费5000元，暂由被申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李渝林人民陪审员  张国华人民陪审员  崔国宝二〇一七年三月八日书 记 员  曹成成
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2233号原告：修家江，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：李加胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。原告修家江诉被告李加胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后于2016年3月14日依法作出（2015）鞍岫民家初字第00290号民事判决书，原告修家江不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以“原判决认定基本事实不清”，发回本院重审，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修家江及其委托代理人张云鹏、被告李加胜及其委托代理人杨乐，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月8日被告向我借款8万元。借款当时双方约定被告于2009年12月30日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。我曾多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝还款。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2009年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。被告辩称：我和原告之间不存在8万元借款的事实，也不存在8万元交付的事实。该8万元是我和原告在合伙期间，原告为了应付妻子，同我协商，让我给出具一份欠据，自该书证出具后原告一直未找我索要该借款，早已超出了诉讼时效。经审理查明：2009年2月8日，被告李加胜给原告出具借据1份，借据约定还款时间2009年12月30日，未约定利息。借据中载明：“以前欠条作废借款人：李加胜”。被告自认因以前和原告有借贷关系。所以有：“以前欠条作废”字样。且该借据内容均由被告所书写。审理中，证人刘国辉、于前富、马恩庆证明2013年、2014年、2015年多次找过被告索要借款的事实。上述事实，原告提供的证据有：借据1份，刘国辉、于前富、马恩庆证人证言，被告未提供证据，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案被告为原告出具一份借据，借款金额为8万元，还款时间为2009年12月30日。足以证明被告借款的事实，此款至今未还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款８万元，本院予以支持。但被告辩称，原告索要此款已经超过诉讼时效，并且在2009年2月8日并未向被告实际支付8万元借款为由，不同意偿还该笔借款。但被告并未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告被告自2009年12月30日，起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，因借据中并未约定利息，故利息应自起诉之日起（2015年12月22日）至借款还清之日止。综上，本院经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李加胜于本判决生效后10日内偿还原告修家江借款8万元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止）。案件受理费1800元，由被告李加胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  姜晓辉代理审判员  关 兵二〇一七年三月十六日书 记 员  赵芙侠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4866号原告左珍珍，女，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人张文超（系左珍珍丈夫），男，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省十堰市。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，接受法律文书，申请执行等。被告周华雨，男，汉族，1987年3月3日出生，住湖北省竹山县。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人张东敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人陈雪峰，该分公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告左珍珍诉被告周华雨、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左珍珍的委托诉讼代理人张文超、被告周华雨、被告人保财保十堰分公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左珍珍诉称：2016年6月13日20时30分许，周华雨驾驶鄂Ｃ×××××（临）号小型轿车行至人民北路武当广场内停车时将原告撞伤，造成伤人道路交通事故。交警部门认定周华雨负此次事故全部责任。周华雨所驾车辆在人保财保十堰分公司投有交强险。事故发生后，原告被送往十堰市人民医院救治，住院11天，诊断为双足及踝部软组织损伤。请求判令:1、被告周华雨赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计16597.51元；2、人保财保十堰分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告左珍珍为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书；证据二：被告身份证、驾驶证、交通事故复印件；证据三：病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票；证据四：劳动合同书、工资发放记录、误工证明等。被告周华雨、人保财保十堰分公司对原告主张的事实没有异议。周华雨称自己垫付了医疗费5902.54元、护理费1380元，共计7282.54元，并向本院提交了医疗费发票、护理费收据等证据。人保财保十堰分公司辩称：误工费主张过高，事故发生后保险公司对原告进行了探访询问，原告自诉月工资在3000元左右；护理费应当按行业标准计算；伙食补助、营养费请求过高；诉讼费用不应由我公司承担。被告人保财保十堰分公司未向本院提交证据。本院认为：原告左珍珍因交通事故身体受伤应得到相应的赔偿。人保财保十堰分公司作为鄂Ｃ×××××（临）号肇事车辆交强险的投保公司，其应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失：医疗费6349.05元（其中被告周华雨垫付5902.54元，原告左珍珍垫付446.51元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费7950元（3975元×2个月）、护理费2659.50元（其中被告周华雨垫付1380元，其余为院外护理15天，每天85.30元）、交通费120元，以上损失共计17958.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内赔偿原告左珍珍各项损失共计10676.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内支付被告周华雨垫付的医疗费、护理费7282.54元；三、驳回原告左珍珍的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告周华雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员 黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执823号之二申请执行人：吴学丽被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初903号原告张某某，男，汉族，2000年5月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李秀芳，女，汉族，1978年8月20日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1249号原告：薛贻志，男，1962年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：翁松周，男，1962年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：姚兴方，男，1973年3月11日出生，汉族，住东海县。原告薛贻志与被告翁松周、姚兴方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼。被告翁松周、姚兴方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款20000元，并承担自2016年12月起至付款时止的同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告翁同周、姚兴方因经营需要于2009年11月23日从原告薛贻志处借款20000元，有两被告书写的借据为证。所借款项未约定归还时间，自2016年底始原告多次向两被告主张收回该笔借款，两被告总是用种种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。被告翁松周、姚兴方均未向本院提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告翁松周、姚兴方向原告薛贻志借款，由被告翁松周、姚兴方出具借条一张，借条内容为：“借条今借薛贻志现金贰万元整（20000元）借款人：姚兴方翁松周2009年11月23日”。原告给付二被告现金20000元。后经原告薛贻志催要，被告翁松周于2016年偿还原告600元。余款19400元被告翁同周、姚兴方未履行还款义务。现原告起诉来院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告翁松周、姚兴方出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告作为借款人，应当在原告催要的合理期限返还借款。关于利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张自2016年12月起按照同期银行贷款利率计算利息，原告未能举证证明其于2016年12月向二被告主张权利，根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，二被告应自原告主张权利之日起计算逾期利息。被告翁松周、姚兴方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告翁松周、姚兴方经催要未履行还款义务，原告薛贻志要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁松周、姚兴方于本判决生效之日后15日内偿还原告薛贻志借款19400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日起计算至借款付清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁松周、姚兴方承担（已由原告垫付，被告翁松周、姚兴方于偿还上述款项时一并给付原告薛贻志）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年三月二十日书记员  郭 平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终56号上诉人(原审被告)：莱阳大自然装饰工程有限公司，住所地莱阳市鹤山路国安局一楼。法定代表人：隋忠祥，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡建梅，女，1960年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人莱阳大自然装饰工程有限公司因与被上诉人蔡建梅装饰装修工程合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月21日在莱阳签订《莱阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，根据合同约定，因本合同履行发生纠纷由莱阳市人民法院管辖。上诉人与被上诉人的上述约定并不违反法律规定，合法有效。原审法院认为本案属于不动产纠纷不当，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷，原审法院认为其享有管辖权错误。请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2016年3月21日上诉人与被上诉人签订《大自然装饰工程有限公司施工合同》，合同约定上诉人为被上诉人位于烟台逸城山色11#楼3单元302房的房屋进行装修，该合同还约定“合同如有纠纷，对方有权向人民法院起诉，仲裁机构为莱阳人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修工程合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，烟台逸城山色11#楼3单元302房位于烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人在合同约定的争议解决方式因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定而归于无效。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年三月十六日书 记 员  滕竺珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4830号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人徐波，男，1983年11月21日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐波为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02562号民事判决一案中，被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐波作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐波有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐波有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3972号之一申请执行人：卧龙电气集团杭州研究院有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1086号，组织机构代码66230646-3。法定代表人：邱跃，董事长。被执行人：浙江茂根机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码07288903-X。法定代表人：夏茂根，执行董事。被执行人：夏茂根，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行卧龙电气集团杭州研究院有限公司与浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4246号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人夏茂根长期外出、下落不明，依法查封的被执行人夏茂根所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月六日书记员  杜亚钦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终117号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨井江，男，1985年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年2月1日被判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年10月29日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨井江犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0706刑初418号刑事判决。宣判后，杨井江对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月17日晚上，被告人杨井江与乔小雷、马丙飞（二人已判决）、方金波、“小大能”（二人另案处理）等人在连云港市海州区通灌路欧歌堡KTV唱歌，陈某、王某1、王某2、解某、臧某（均已判决）等人酒后也至该KTV唱歌。期间，陈某在卫生间遇见杨井江、马丙飞等人，因琐事与杨井江、马丙飞等人发生了矛盾。回到包间后，陈某将该情况告诉了包间里一起唱歌的人，并提出要去教训对方，王某1、臧某等人响应。后王某1、臧某、陈某等人找杨井江等人未果。凌晨2时许，陈某等人准备离开欧歌堡KTV时，在卫生间附近再次碰到杨井江、方金波等人，陈某遂纠集王某2、王某1、解某、臧某等人共同追打方金波，并对其拳打脚踢，杨井江等人见状即与陈某等人互相厮打。期间，乔小雷持啤酒瓶从包间出来参与斗殴，杨井江持皮带与马丙飞追打陈某，臧某等人，杨井江将臧某打伤。经鉴定，臧某头部外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，构成重伤。上述事实，有被告人杨井江及同案犯乔小雷、马丙飞（别名马伟）的供述，证人陈某、王某1、王某2、解某、臧某、尹某、周某、王某3的证言，户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人杨井江积极参加斗殴，并在此过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨井江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。对公诉机关指控被告人杨井江持械聚众斗殴，与查明事实不符，不予支持。被告人杨井江与马丙飞等人实施的行为构成共同犯罪。被告人杨井江刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人杨井江有期徒刑四年。上诉人杨井江提出，原审判决认定事实错误，上诉人殴打被害人是事实，但是被害人的重伤不是上诉人造成的，故上诉人不构成故意伤害罪。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人杨井江提出的其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人杨井江对其用皮带殴打被害人的事实予以认可，原审法院根据其与同案犯乔小雷、马丙飞的供述及证人王某1、尹某的证言，被害人臧某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，鉴定人周某、王某4原审期间到庭说明的情况，辨认笔录，结合现场相关监控视听资料，依法认定上诉人杨井江致伤臧某，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨井江积极参与聚众斗殴，并在此过程中，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年三月二十日书 记 员  王 珊法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行初55号原告陈万胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师，委托权限特别代理。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。被告莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会，住所地莆田市秀屿区山亭乡山亭村山亭小区1号。（以下简称北岸管委会）法定代表人陈玉鹏，主任。原告陈万胜诉被告莆田市人民政府、莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会其他行政行为一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈万胜诉称，被告北岸管委会主任办公会议对2013年3月6日罗屿沉箱预制场安全生产责任事故处理作出的决定，不符合法律规定的要式，违反法定程序，违背案件事实和有关法律规定。北岸管委会作为莆田市人民政府的派出机构，作出事故处理决定应视为两被告共同的行政行为，其作出的违法行政行为的法律后果由被告莆田市人民政府承担。请求依法撤销被告北岸管委会主任办公会议对2013年3月6日罗屿沉箱预制场安全生产责任事故处理作出的决定，判令被告在限期内重新作出行政行为。本院认为，原告陈万胜起诉撤销被告北岸管委会主任办公会议对2013年3月6日罗屿沉箱预制场安全生产责任事故处理作出的决定。莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会【2013】9号主任办公会议纪要，作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告陈万胜对被告莆田市人民政府、莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任代理审判员  陈飞燕人民陪审员  李芋孜二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终81号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖萍，女，1985年6月16日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。2015年10月4日因涉嫌寻衅滋事被四川省双流县公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人赖萍犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出(2016)川0116刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人赖萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人赖萍系四川省南部县人，2008年11月与龙桥社区居民杜飞结婚，2009年从南部县迁居至龙桥社区。杜飞一家已于2006年拆迁安置完毕，安置在双流县龙桥社区迎龙新居自建小区，后来赖萍与杜飞离婚，赖萍遂向街道办提要求，要求街道办给其分配宅基地，因赖萍的要求不符合拆迁政策，遂自2011年起多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署大门前聚集、上访。多次被北京市公安局朝阳区分局行政拘留或训诫。2015年国庆期间，被告人赖萍进京上访时，被北京市公安局属地派出所依法遣返回原户籍地，由民警将其带回双流县公安局东升派出所接受调查。原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人赖萍的常住人口信息表及基本情况，拆迁安置协议书，议事纪要、信访事件不予受理告知书、答复意见书，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，北京市公安局天安门地区分局的工作说明，北京市公安局朝阳分局小红门、新源里、孙某及十八里店派出所出具的到案经过及现场照片，北京市公安局朝阳分局对赖萍作出四份行政处罚决定书，北京市公安局西城分局出具的四份训诫书，证人万某、邹某的证言，被告人赖萍的供述等证据予以证实。原判认为，被告人赖萍违反国家信访的有关规定，多次前往北京市非信访接待场所上访，在被公安机关依法予以训诫和行政拘留后，不听劝阻，再次到天安门周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的正常秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人赖萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人赖萍不服，提出上诉。赖萍提出成都市公安局双流区分局对本案没有管辖权，其系依法上访，在案证据不能证实其上访行为造成了公共场所秩序严重混乱，不构成犯罪的上诉理由。二审查明的主要事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赖萍违反国家信访规定，多次前往联合国开发署大门前等非信访接待场所上访，并被公安机关多次训诫和行政拘留；其以上访为名，聚众起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人赖萍所提成都市公安局双流区分局对本案没有管辖权的上诉理由，经查，赖萍户籍所在地为四川省双流县东升龙桥1组，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定，成都市公安局双流区分局可以对本案依法行使管辖权，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对上诉人赖萍所提其系依法上访，在案证据不能证实其上访行为造成了公共场所秩序严重混乱，不构成犯罪的上诉理由。本院审查认为，依照《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人通过走访形式提出信访事项是公民的合法权利，但信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。本案中，上诉人赖萍多次前往联合国开发署大门前等非信访接待场所非正常上访，且被公安机关多次行政拘留和训诫，结合其实施上述行为的时间及公共场所性质、人数等综合考虑，其行为已造成公共场所秩序严重混乱，应定性为寻衅滋事罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 庄意义审判员 伍晓峰二〇一七年三月十六日书记员 卢小川
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执960号申请执行人：李凤忠，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李凤军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李凤忠与被执行人李凤军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李凤军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，未发现其有价值财产可供执行。申请执行人李凤忠未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额20000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年三月二十八日书记员  刘春宇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初830号原告：唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司，住所地:河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：吴总营，总经理。委托代理人：唐福臣，河北福山律师事务所律师。被告：张付民，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司与被告张付民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司的委托代理人康福臣，被告张付民及其委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司诉称，被告于2015年8月17日至2016年期间分五次向原告借款12000元。鉴于被告借款后始终没有还款的意思表示，于是原告多次向被告进行催促还款，但都遭到了被告的拒绝。无奈原告只能诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款12000元，诉讼费由被告承担。被告张付民辩称，2015年8月17日至2016年4月15日，被告是原告处的工人，在这期间确实分几次借款，具体借款金额不清楚，应以原告出据的借条为准。具体借款原因是因被告家有事预支工资款，等原告开完工资后扣除。2016年，我在工作过程中受到工伤，因此原告不再支付给我工资。另外，此案不能定为民间借贷也不应该支付利息。经审理查明，2015年8月17日、2016年的4月15日、6月6日，被告张付民累计向原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司借款7000元。2015年12月13日被告向原告预支工资2000元。原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司主张被告张付民另外借款3000元，被告张付民予以否认，原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司没有提交任何证据。以上有原、被告陈述、被告出具的三份借条及预支工资款书证一份证实并记录在卷。本院认为，被告向原告预支工资2000元，实为民间借贷法律关系，与借款7000元合计为9000元。被告在原告催要后应在合理期间内偿还，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉讼请求12000元中的9000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告张付民于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司借款本金9000元；二、驳回原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司负担25元，被告张付民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张文月二〇一七年三月十五日书记员  葛志伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终48号上诉人（原审原告、反诉被告）：詹杰明，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：詹木柏（上诉人之父），住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台永明建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路36号四层。法定代表人：门月杰，总经理。上诉人詹杰明因与被上诉人烟台永明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹杰明于2017年3月24日向本院递交申请，以另案主张权利为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人詹杰明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人詹杰明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由上诉人詹杰明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年三月二十四日书记员  陈蒙蒙
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保42号申请人:李霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住奉新县。被申请人:邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住奉新县。被申请人:卢玉萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住奉新县。申请人李霞与被申请人邹英逵、卢玉萍民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹英逵、卢玉萍银行存款人民币832500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人胡松自愿以其所有的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××）为申请人李霞申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李霞的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月7日作出（2017）赣0921民初290号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹英逵、卢玉萍采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹英逵、卢玉萍银行存款人民币832500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；二、查封担保人胡松所有的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一七年三月七日书记员  廖 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1388号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路2号。负责人王华生，该公司经理。被上诉人(原审原告）张石英，女，1958年8月13日生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市安义县，现住东台市。被上诉人(原审被告）高海霞，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人(原审被告）东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司，住所地在东台市东进南路10号。负责人张如根，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人张石英、高海霞、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初144号原告杨绍强，男，汉族，生于1959年5月8日，住天全县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告杨绍强与被告贵州鑫泰和劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨绍强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍强提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告房租及电费31300元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年3月14日起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，未支付房租及电费。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及电费共计31300元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、房屋租赁协议等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年3月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，被告始终未支付房租及电费。2015年4月22日，杨绍强(甲方)与被告贵州鑫泰和劳务有限公司(乙方)签订房屋租赁协议，该协议约定乙方租赁甲方自有房屋一栋，年租金18000元，电费由乙方承担。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及电费共计31300元。2016年12月14日，陈文武向杨绍强出具了一份欠条，该欠条载明：“欠到杨绍强房租、水电合计叁万壹仟叁佰元正(31300元)陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)2016.12.14。”原告多次催收房租及电费无果，遂提起诉讼。本院认为，原告杨绍强与被告贵州鑫泰和劳务有限公司签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意识表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人根据实际租房时间及电费开支结算后形成欠条，对欠条载明金额双方均无异议，而被告拖延支付，原告提出被告支付房租及电费31300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨绍强房租及电费31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0209民初401号原告：李俊明，男，1951年2月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑祥东，男，1960年10月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：闫志良，男，1973年3月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：常正文，男，1965年8月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告李俊明与郑祥东、闫志良、常正文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩忠、被告郑祥东到庭参加诉讼，被告闫志良、常正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊明向本院提出诉讼请求：要求三被告给付我工资款4800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年我给三被告在五农场合伙办的塑料颗粒加工厂打工，被告欠我打工工资4800元至今未付。为了维护我的合法权利，起诉至贵院。被告郑祥东辩称，我与闫志良、常正文系合伙关系，但我们合伙开办的塑料颗粒加工厂因环保问题于2016年10月已停产，停产后未进行合伙清算。我对拖欠原告工资款事实没有异议，但对欠款具体数额不清楚。被告闫志良、常正文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告郑祥东、闫志良、常正文为原告李俊明出具欠条一张，内容为“欠条今欠李俊明2014年工资款（16天×300＝4800）肆仟捌佰元整（还款日2016.11.31日前）欠款人：郑祥东、闫志良、常正文。2016.2.5。”本院认为，被告郑祥东、常正文为原告李俊明出具的欠条中已明确载明拖欠工资数额为4800元，故被告郑祥东、常正文应向原告支付欠付工资款。庭审中原告李俊明与被告郑祥东均称欠条中闫志良的签字系闫志良电话授权郑祥东代签，但均未提供证据予以证实，事后闫志良也未对其进行追认，且被告郑祥东亦未提供证据能够证明其与闫志良、常正文之间存在合伙关系，故对原告李俊明要求被告闫志良给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告郑祥东、常正文承担还款责任的请求予以支持，对原告要求被告闫志良承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祥东、常正文于本判决生效后十日内给付原告李俊明劳务费人民币4800元。驳回原告李俊明对被告闫志良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑祥东、常正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  丁增辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王 肖
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘刑终94号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）龙廷省，男，苗族，1956年12月9日出生于湖南省凤凰县，高中文化，农民工，住凤凰县。2015年10月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押凤凰县看守所。辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人龙廷省犯故意杀人罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出（（2016）湘31刑初24号刑事判决，认定龙廷省犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人龙廷省以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。湖南省法律援助中心依法指派该中心律师胡娟担任龙廷省的辩护人。本院审理过程中，上诉人龙廷省申请撤回上诉。合议庭依法讯问上诉人，并听取辩护人意见，对全案进行了审查。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙廷省申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙廷省撤回上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（（2016）湘31刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 薇代理审判员  李小弟代理审判员  陈 专二〇一七年三月二十三日书 记 员  凌咏菲附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。