云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第248号 上诉人（原审原告朱某1希(曾用朱某2怡)，男，傣族，2002年6月22日生，小学文化，系云南省江城哈尼族彝族自治县人，现就读于普洱市思茅区特殊教育学校，学生。 法定代理陈某梅，朱某1希母亲，女，傣族，l975年12月20日生，大学文化，系云南省江城哈尼族彝族自治县人，江城哈尼族彝族自治县学，教师。 被上诉人（原审被告朱某3明，男，哈尼族，1973年12月6日生，小学文化，江城哈尼族彝族自治县组人，现普洱市思茅区房，驾驶员，系上诉人朱柯希之父。 上诉人朱柯希因与被上诉朱某3明抚养费纠纷一案，不服云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2015）江民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。并通知双方当事人于2015年7月8日到庭进行调查询问和调解。上诉人朱柯希及法定代理陈某梅，被上诉朱某3明到庭参加了诉讼。经本院主持调解因双方当事人意见不一致，未能达成调解合意。本案现已审理终结。 原审法院经审理，确认如下法律事实：原朱某1希陈某梅与被朱某3明的婚生子，于2002年6月22日出生，先天患有智力障碍，残疾等级为二级残疾。原告母陈某梅与被朱某3明于2008年8月21日，经江城县人民法院(2008)江民初字第155号民事调解书，调解解除了婚姻关系，原朱某1希跟随母陈某梅生活，自2008年9月1日起，由被朱某3明每月支付原告抚养费200元人民币，直至原告年满十八周岁时止。今后原告的治疗费以实际发生额为准，由原告母陈某梅与被朱某3明各负担50％，被朱某3明自愿放弃夫妻共同财产的分割权，夫妻共同债务由原告母陈某梅承担。2015年2月5日，原告以随着社会生活水平的不断提高，物价上涨，加之原告病情加重，随着原告年龄的不断增长，在校偶尔需请护工进行护理，被朱某3明每月支付给原告的抚养费200元人民币，已不足于维持原告当前的实际开支为由诉讼来院，要求法院判令增加抚养费。 基于以上事实原审法院认为：根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其它正当理由应当增加的。”本案中，原告因先天患智力障碍，二级残，现就读于普洱市特殊教育学校，在校生活尚不能够完全自理，偶尔需请护工进行护理，原告母陈某梅与被朱某3明于2008年8月21日，经江城县人民法院调解自愿达成由被告每月支付原告200元抚养费的数额，已不足于满足原告当前的实际需要。随着社会经济生活水平的提高，考虑到原告的实际需要、被告的负担能力以及结合当地实际生活水平，酌情被告由原来每月支付原告抚养费200元增加至400元，直至原告年满十八周岁时止。为此，原告主张被告支付原告抚养费至终生，每年l8000元的数额过高，予以部分支持。关于原告主张住院费问题，原告母陈某梅和被朱某3明离婚时，双方于2008年8月21日，经江城县人民法院调解作出(2008)江民初字第155号民事调解书中，对原朱某1希今后的住院治疗费已作出过处理，本案中，不再作处理。故，对原告主张的该项诉求，不予支持。关于原告主张被告每半年探望原告一次的问题，庭审中，被告辩称经常到原告就读的学校进行探望，只是原告母陈某梅不知情，原告所述与事实不符，原告也未向法庭提交相关证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对于原告所主张该项诉求，无事实依据，不予支持。综上，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决为：一、自本判决生效之月起，由被朱某3明每月支付给原朱某1希抚养费400元人民币，分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，直至原朱某1希能独立生活时止。二、驳回原朱某1希的其余诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。 一审判决宣判后，朱柯希不服提起上诉，其主要上诉理由和请求为：上诉朱某1希生于2002年6月22日，三岁时因生病患脑瘫，被上诉朱某3明嫌我患病于2008年8月21日与我母亲解除婚姻关系，我随母亲生活。我和母亲相依为命，生活拮据。我的病情越来越加重，13岁了还语言不清，走路蹒跚，不能很好的生活自理，于2013年9月至今我被送到普洱市特殊学校接受学习，我经常大小便失禁，给母亲和学校带来了极大的负担，有时需要请护理工。1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉朱某3明履行给付上诉朱某1希抚养费(含生活费、教育费等)每年10000元至终生；每年的抚养费于当年3月30日前一次性支付清。2、上诉朱某1希住院费根据实际发生数额由被上诉朱某3明承担50％。3、上诉费由被上诉朱某3明承担。 被上诉朱某3明答辩称：要求增加抚养费过高，不同意增加抚养费。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 二审诉讼中，双方当事人对一审法院认定的法律事实无异议。据此，本院对各方当事人无异议的法律事实予以确认。 另查明，一审诉讼中，被上诉朱某3明提交的工作证明及收入证明显示，被上诉朱某3明现工资收入为每月1800元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，上诉人朱柯希在其父母离婚后，由法定代理人即上诉人之母抚养，由于随着上诉人朱柯希年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，加之上诉人朱柯希先天患智力障碍，残疾等级为二级残，原定数额难以维持上诉人朱柯希生活所需，现上诉人朱柯希要求朱某3人朱保明增加抚养费理由正当，应予以支持。关于朱某3人朱保明支付抚养费的数额，根据上诉人朱柯希的实际需求，结合朱某3人朱保明的工资收入、生活状况，以及2014年度城镇居民家庭年均生活消费水平和和上诉人朱柯希接受教育等事项的支出实际情况，一审法院判决的由朱某3人朱保明支付400元抚养费过低，本院依据查明事实，判决由朱某3人朱保明每月支付上诉人朱柯希抚养费600元更为恰当。对于上诉人朱柯希的治疗费，江城县人民法院(2008)江民初字第155号民事调解书已明确治疗费以实际发生额为准，朱某3人朱保明及上诉人朱陈某母陈琼梅各负担50%，故对此部分诉请本案不再判处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、撤销云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第78号民事判决，即“自本判决生效之月起朱某3告朱保明每月支朱某1告朱珂希抚养费400元人民币，分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，朱某1告朱珂希能独立生活时止”、“朱某1告朱珂希的其余诉讼请求。”； 二、自本判决生效之月起，由朱某3人朱保明每月支付朱某1人朱珂希抚养费600元人民币，分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，直朱某1人朱珂希能独立生活时止； 三、驳朱某1人朱珂希的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元免交，一审案件受理费100元免交。 本判决为终审判决。 如果负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院申请执行。 审判长  韩瑞斌 审判员  熊西南 审判员  邱继娇 二〇一五年七月二十八日 书记员  杜 殊