wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异52号异议人李细宝。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期7栋1单元501号房产，异议人李细宝提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人李细宝认为，2015年10月21日，案外人李细宝与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，约定案外人购买“天域名流天地”二期7栋1单元501号房，总房价款为人民币620692.00元。2015年10月21日案外人支付购房款人民币620692.00元，天域公司于2015年10月21日将该房屋交给异议人，该房是做水、电工程以工程款抵给异议人。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期7栋1单元501号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期7栋1单元501号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人李细宝主张其购买“天域名流天地”二期7栋1单元501号房，抵偿工程款620692元，此款系债权抵购房款，可见，异议人李细宝为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人李细宝提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李细宝的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十八日书 记 员  石美兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初1046号原告：肖风英，女，汉族，1967年11月30日出生，住址：江西省赣州市赣县。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。第一被告：谢淑萍，女，汉族，1988年11月10日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。第二被告：利宝保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚。委托代理人：宋康阳，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：广东省逐溪县。系第二被告公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。2016年8月17日20时48分，肖风英驾驶的无号牌第那栋自行车从惠城区东平往金华悦酒店方向行驶，行至惠城区西枝江桥下路段掉头时，与从金华悦酒店往东平方向行驶由谢淑萍驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖风英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队对此事故作出了441302[2016]第D02215号《道路交通事故认定书》，认定被告一谢淑萍负事故的次要责任，肖风英负事故的主要责任。经查，被告一是粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计118671.31元。2、被告利宝保险有限公司广东分公司在承包范围内承担优先赔付责任。3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第二被告利宝保险有限公司广东分公司在本调解书生效之日起15日内一次性支付赔偿款人民币90000元给原告肖风英。该款支付至原告的中国农业银行账户（户名：肖风英；开户行：中国农业银行股份有限公司惠州三新支行；账号：62×××70）。二、本案诉讼费1305元，由原告肖风英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 艳二〇一七年三月三十日书记员 陈柯希
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执129号被执行人：渠敬来。被执行人渠敬来盗窃罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年三月二十日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执106号被执行人：丁士胜。被执行人丁士胜诈骗罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年三月二十日书记员  王艾佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执62-1号申请执行人王久起，男，汉族，1981年4月25日出生，住新乡市。被执行人马得岭，男，汉族，1975年11月8日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被执行人姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。本院在执行申请执行人王久起与被执行人马得岭、姬中凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王久起于2017年2月24日向我院递交申请书，请求撤销申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0702执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健人民陪审员 李 静人民陪审员 王 琦二〇一七年三月二十二日书 记 员 范学谦
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异6号异议人宇航交通建设集团有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道星火南路122号,统一社会信用代码91330110143800283G。法定代表人戚金明，该公司董事长。委托代理人史启东，男，汉族，1983年10月2日出生，住杭州市西湖区。委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师，委托权限为特别授权。申请执行人钟胜刚,男,汉族,1972年3月21日出生,住重庆市武隆县。被执行人苏健,男,汉族,1970年1月28日出生,住重庆市武隆县。本院在办理钟胜刚申请执行苏健借款合同纠纷一案中，案外人宇航交通建设集团有限公司不服（2016）渝0232执1070号之二执行裁定书对重庆市涪陵区义和镇人民政府工程款的扣留，于2017年2月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在本院审查中，案外人宇航交通建设集团有限公司撤回异议申请。本院认为案外人宇航交通建设集团有限公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许案外人宇航交通建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年三月二日书 记 员  吴 川
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异8号异议人：邹大伦，男，1947年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。法定代表人刘庆海，该公司董事长。被执行人重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9。法定代表人杨邦国，该公司董事长。本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，邹大伦于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邹大伦不服（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人邹大伦撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人邹大伦撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 川
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702行初6号原告王允，男，1990年9月9日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人石文良，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，泌阳县政府法制室工作人员。委托代理人常刚，泌阳县房地产管理所工作人员。第三人张金力，男，1956年5月3日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人张冲，男，1988年5月6日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。原告王允诉被告泌阳县人民政府及第三人张金力房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2017年1月10日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨明华、石文良，被告的委托代理人常保宪、常刚，第三人的委托代理人钟启、张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2001年11月27日，被告泌阳县人民政府为王怀美办理了泌字第00××67号房屋所有权证，内容：房屋所有权人王怀美，座落泌阳县花园乡411路东段南侧，幢号壹，结构砖混，设计用途住宅，房屋总层数2层，建筑面积194.06平方米。原告诉称：葛凤兰在泌阳县花园路东段有一处宅基地。2009年，葛凤兰与女儿王怀美达成口头协议，由王怀美在葛凤兰具有使用权的宅基地上建楼房两间六层，一、二层归葛凤兰所有，三楼以上归王怀美所有。王怀美去世后，其丈夫张金力拒绝把房屋交给葛凤兰。为维护自己的合法权益，葛凤兰提起民事诉讼，要求张金力把葛凤兰所有的底层两层楼房及葛凤兰应得的租金返还给葛凤兰。在开庭时，张金力向法庭递交了被诉的房权证，以此证明房屋归王怀美所有。葛凤兰得知后，向法院提起行政诉讼，请求撤销王怀美名下的房权证。在诉讼中，葛凤兰去世。葛凤兰把继承权赋予原告。原告认为被告为王怀美办理的房权证侵害了其合法权益，请求法院撤销被告为王怀美颁发的泌字第00××67号房权证。提交的证据有：葛凤兰的遗嘱和见证书；禹建霞证言的公证书。拟证明王允有原告主体资格及土地使用权转让审批表是虚假的，禹建霞不知情。被告辩称：被告颁证事实清楚、证据确凿、程序合法；原告在诉状中所说情况与颁证无关。请求驳回原告的诉讼请求。提交证据有：1、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告的职权依据和法律依据；2、房屋所有权证存根；3、私有房屋所有权登记申请表；4、私有房屋所有权登记审批表；5、房地产平面图；6、国有土地转让审批表和转让宗地平面图；7、完税证；8、王怀美身份证明；9、建规字（2001）第086号建设规划许可证；10、城建字（2001）第488号建筑许可证。该组证据（2-10）证明被诉房屋土地来源清楚，办证手续齐全，程序合法。第三人述称：葛凤兰转让土地给王怀美是自愿的，是真实意思的表示；见证遗嘱没有法律效力，不符合法律规定，原告主体资格不适格。请求驳回原告的起诉。提交证据有：1、（2014）泌行初字第00016-3号行政裁定书，证明本案系重复起诉；2、（2016）豫1726民初字第3834号民事判决书，证明民事判决书认定的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为没有公告程序；被告未提交土地转让协议；土地转让审批表不能代表土地证且不是葛凤兰的签字（葛凤兰不会写字）；没有提交王怀美的土地使用证；建设规划许可证有涂改。原告对第三人提交的民事判决书认为已提起上诉，该判决书不生效；行政裁定书认为是葛凤兰去世，法院动员才撤诉的，不属于重复起诉。被告对原告和第三人提交的证据不发表意见。第三人对原告提交的公证书内容的真实性有异议，认为不一定是禹建霞的真实意思表示；认为遗嘱及见证书不符合法律规定。第三人对被告提交的证据无异议。本院认证意见，第三人提交的民事判决书不是生效文书，在本案不做有效证据使用；原告与被告提交的证据可以证明案件事实，在本案做有效证据采信。本院根据以上有效证据可以认定以下事实：葛凤兰（原告王允的奶奶）在泌阳县花园路东段南侧规划有一处土地。2001年3月9日，泌阳县建设局给葛凤兰（后换名字为其女儿王怀美）办理了建规字（2001）第086号建设规划许可证。同年8月29日，葛凤兰将该规划土地转让给王怀美，泌阳县土地管理局在国有土地使用权转让审批表中签署意见同意转让，当日，王怀美缴纳了土地转让契税。次日，泌阳县建设局给王怀美办理了城建字（2001）第488号建筑许可证。后王怀美在规划的土地上建房一栋两层。同年11月20日，王怀美申请办理房产初始登记，提交了身份证件和上述许可证，被告经审批，认为符合发证条件，于同月27日为王怀美办理了泌字第00××67号房屋所有权证。2009年王怀美病故，2012年，本案第三人张金力（王怀美丈夫）在原楼房的基础上加盖四层。2013年8月19日，葛凤兰立下遗嘱，其名下财产花园路的门面房一、二层归孙子王允所有，三层以上归张金力所有。2014年5月7日，葛凤兰作为原告提起行政诉讼，请求撤销王怀美名下的泌字第00××67号房屋所有权证，2015年2月27日，葛凤兰去世，2016年6月8日，原告代理人申请撤诉。现王允以被诉房产证的办理侵害了其继承的房屋所有权为由，提起本次诉讼。另查明，王怀美与张金力育有四个子女：张迁、张艳、张冲、张石。其四人均同意不参加本次诉讼。本院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。被告泌阳县人民政府有职权对泌阳县区域内的房屋进行登记。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，申请人向登记机关申请房屋所有权初始登记的，应当提交用地证明文件及其他各项许可证，本案王怀美申请办证时，按照法律规定提交了建设规划许可证和建筑许可证，办理有国有土地使用权转让手续，被告经审核，认为符合办证条件，为王怀美办理了被诉的房产证，该登记行为认定事实清楚，程序并无不当。原告主张葛凤兰与王怀美对房屋的分配有口头协议，因提交不出证据加以证明，该主张本院不予支持；原告认为被诉房屋登记行为侵犯其继承遗产的合法权益，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:驳回原告王允要求撤销2001年11月27日被告泌阳县人民政府为王怀美办理的泌字第00××67号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  柴云峰二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 利附法律依据：1、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。2、《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1544号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：徐占明，男，1960年2月16日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告徐占明租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付逾期租金60000元及逾期利息（自2014年2月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担律师费3600元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，被告徐占明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告双方于2013年6月2日签订工程机械定期租赁合同及租金支付承诺书，约定：被告向原告租赁一台挖掘机，租赁期限为32个月，自2013年6月2日起至2016年1月15日止，被告应于2013年7月15日支付租金2万元，于2013年9月15日支付1万元，于2014年1月15日支付5万元，于2014年4月15日支付3万元，于2014年9月15日支付3万元，于2015年2月15日支付5万元，于2015年5月15日支付3万元，于2015年9月15日支付3万元，于2016年1月15日支付5万元，另租金利息2万元，合计32万元。合同同时约定：保证金4万元，在被告不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金；被告逾期付款，原告有权解除合同、扣除保证金并收回标的物，造成原告损失的，被告应予赔偿，赔偿的项目包括但不限于诉讼费、律师费等；被告自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告在工程机械接收确认单上签字。合同签订后，被告未依约支付保证金，仅于2013年8月6日支付租金2万元。2014年2月14日，原告取回了案涉租赁合同约定的挖掘机。根据租金支付承诺书，截至2014年1月15日，被告共应支付租金8万元，其已支付2万元，故原告主张被告支付剩余租金6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间支付2014年1月15日前的租金构成违约，故原告有权主张被告支付自2014年2月15日起的逾期利息。案涉租赁合同约定逾期利息按照逾期支付金额的百分之六/日计算，因该计算标准过高，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍主张符合法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权委托江苏驰宏律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3600元。根据租赁合同约定，该费用应由被告承担。故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐占明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐占明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告徐占明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费3600元。如被告徐占明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1440元，减半收取720元，由被告徐占明负担（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告徐占明在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  邹秋静二〇一七年三月十六日见习书记员  朱欣欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执266号申请人王某，女，1934年2月29日出生，住四川省米易县。被申请人陈某，男，1955年8月20日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2003）米易民初字第164号民事调解书执行该案。现被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2003）米易民初字第164号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年三月七日书记员 罗宏俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1879号原告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码：91500227784248687A。法定代表人：陈定格，董事长。委托代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。委托代理人：邹树宏，重庆三大律师事务所律师。被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。法定代表人：黄春成，总经理。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码：915001017093776733。法定代表人：廖文通，董事长。委托代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆市天正建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌州天正路8号，组织机构代码20389778-6。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。原告重庆飞强混凝土有限公司与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市天正建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆飞强混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市天正建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞强混凝土有限公司撤回对被告被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市天正建设工程（集团）有限公司的起诉。案件受理费36821元（减半收取18410.5元），由原告重庆飞强混凝土有限公司承担。代理审判员 罗 强二〇一七年三月九日书 记 员 周成愉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审78号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人徐培党，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864764号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人徐培党于2016年6月17日9时59分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1569KM路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM/H,实际时速158KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定，行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月17日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864764号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864764号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申5号再审申请人（原审被告）周军，女，1970年10月25日生，汉族，住张家港市。委托代理人朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。委托代理人张宁，江苏联合—合力律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人顾骏（原审被告），男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。再审申请人周军因与被申请人陈龙才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张民初字第02293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年三月二日书记员  金 秋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初295号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告杜宝苓，男，汉族，住址：沂水县。被告张洪利，男，汉族，住址：沂水县。被告郑秋文，男，汉族，住址：沂水县。被告郑秋芬，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜宝苓于2016年3月31日，向我社借款48000元，2017年3月25日到期，借款凭证号为045739889；现结欠48000元，按约定三个月结息一次，由被告张洪利、郑秋文、郑秋芬自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬未提供答辩。经审理查明，被告杜宝苓于2016年3月31日向原告借款48000元，2017年3月25日到期，借款凭证号为045739889；现结欠48000元，按约定三个月结息一次，由被告张洪利、郑秋文、郑秋芬自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金48000元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜宝苓签订的借款合同和与被告张洪利、郑秋文、郑秋芬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜宝苓借原告现金48000元，并由被告张洪利、郑秋文、郑秋芬提供连带责任保证，逾期后未归还利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜宝苓应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝苓于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告张洪利、郑秋文、郑秋芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年三月一日书记员  林淑云
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初87号原告：臧督督，男，汉族，1988年7月9日出生，住顺平县。原告委托诉讼代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：卢春生，男，汉族，1972年1月19日出生，住顺平县。被告：杨爱菊，女，1972年9月16日出生，住顺平县。原告臧督督诉被告卢春生、杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督及委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告卢春生、杨爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧督督向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及滞纳金6000元。事实和理由：2016年8月4日，被告卢春生以做生意资金周转为由向我借款20000元，借期30天，2016年8月4日至2016年9月3日止，口头约定月息2分，并约定如到期不还，每日加收50元滞纳金。借款期满后，被告未按期限偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故起诉，要求二被告共同偿还。被告卢春生、杨爱菊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢春生、杨爱菊系夫妻关系，在自家经营化肥生意。2016年8月4日,被告卢春生以资金周转为由向原告借款20000元，期限自2016年8月4日至2016年9月3日。双方口头约定月息2分，并约定如借款期满后不能偿还，另每日加收滞纳金50元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2016年1月12日,原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20000元及应计利息。上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条、民政局婚姻关系证明等证据证明。本院认为，被告卢春生因资金周转向原告借款20000元，由被告出具的借条佐证，原被告之间债权债务关系成立并，予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告杨爱菊与卢春生系夫妻关系，且没有证据证明该笔借款系被告卢春生个人债务或者非法，故应当承担连带清偿责任。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告卢春生于判决生效后十日内偿还原告臧督督借款20000元，并从2016年9月4日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。二、被告杨爱菊对上述两笔借款及应计利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告卢春生、杨爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一七年三月六日书记员  何 梦
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终406号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：童兴民,男,汉族,1952年4月27日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人童兴民确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。童兴民答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。童兴民向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，���节县开拓劳务有限公司为童兴民办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，童兴民申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告童兴民起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告童兴民具有合法的劳动者的���体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告童兴民与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上���人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派���劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽���矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初5004号民事判决；二、被上诉人童兴民与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人童兴民负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初86号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执609号申请执行人刘润炜，1999年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇长江街。被执行人刘广杨，男，1971年12月27日出生，汉族，住威海市古寨东路。本院在执行申请执行人刘润炜与被执行人刘广杨抚养纠纷的（2009）威环民一初字第852号民事调解书一案中，被执行人已向本院交纳执行款***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2009）威环民一初字第852号民事调解书申请执行的抚养费执行完毕。执行费50元，申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月三日书记员  徐慧琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1059号之一原告：王月，女，汉族，，住句容市。被告：孔丽娟，女，汉族，住句容市。原告王月与被告孔丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。王月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王月撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3170元，减半收取计1585元。审 判 长  卞英明代理审判员  秦 瑶人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐安琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白士玉。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。法定代表人：张焕东，该村委会主任。再审申请人白士玉与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7916号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人白士玉申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白士玉的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思助理审判员  李 佳二〇一七年三月十三日书 记 员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初538号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人王霞，董事长。委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。被告刘宝权，男，汉族，现住乌拉特前旗。被告刘兰，女，汉族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告刘宝权、刘兰物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告刘宝权、刘兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判长 ：柳海梅二〇一七年三月二十二日书记员 ： 林 丹
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00302-3号申请执行人：罗运轩，男，1958年6月16日出生，汉族，住颍上县。被执行人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住颍上县。被执行人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住颍上县。被执行人：吴丽，女，1966年11月12日，汉族，住颖上县。罗运轩与周晓波、吴颍、吴丽民间借款纠纷一案，本院（2015）阜民一初字第00060号民事调解书，己经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人周晓波所有的位于颍上县慎诚镇交通西路南侧006号的房地产予以评估、拍卖，拍卖款项已支付，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月9日作出的（2015）阜民一初字第00060号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  戴云秋审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年三月九日书记员  谢法友
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10673号原告：黄素兰，女，1969年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林瑞军，男，1960年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：章招弟，女，1965年10月16日出生，汉族，住苍南县。原告黄素兰与被告林瑞军、章招弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林瑞军、章招弟共同偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月8日，被告章招弟向原告黄素兰借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告章招弟至今未还。另查明，被告林瑞军与章招弟原系夫妻关系，两人于2012年10月26日办理结婚登记，于2013年11月12日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林瑞军、章招弟于本判决生效后十日内共同偿还黄素兰借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1072.5元，由林瑞军、章招弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1072.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  余缪仙二〇一七年三月十五日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更194号罪犯彭彩军,男，1974年12月22日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）筑刑一初字第41号刑事判决,认定罪犯彭彩军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2005年4月27日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院裁定减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭彩军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭彩军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭彩军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2736号申请执行人：新疆北农机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨奎元，该公司总经理。被执行人：侯广会，男，1975年4月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：侯广胜，男，1956年10月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人新疆北农机械设备有限公司与被执行人侯广胜、侯广会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初3335号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的303365.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月二日书记员 刘金玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特65号申请人：刘凯，男，1995年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：张玉康，男，1963年2月16日出生，汉族，住六安市金安区。本院于2017年3月8日受理申请人刘凯、张玉康确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘凯、张玉康因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘凯赔偿张玉康：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费合计2000元，已于2017年3月8日履行完毕；二、刘凯、张玉康就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年三月八日书记员  李静
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1411号原告：段国姣，女，汉族。被告：曾力，男，汉族。被告：田霞，女，汉族。系曾力之妻。原告段国姣与被告曾力、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告段国姣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国姣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段国姣撤诉。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由段国姣负担。审判长  李泽华审判员  卢炬明审判员  陈 平二〇一七年三月十日书记员  汪玉婵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终235号上诉人（原审被告）：朱快乐，男，1954年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：扬州众源建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道建华村。法定代表人：朱快乐，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨茜，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人：谈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。原审被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人：杨延恭，该公司执行董事。原审被告：杨延恭，男，1958年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：田晓红，女，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人：杨延恭。上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司、杨茜因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨茜申请免交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2017年3月6日向其送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨茜仍未缴纳，依法裁定按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、本案按上诉人杨茜自动撤回上诉处理；二、准许上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32433元，减半收取16216.5元，由上诉人朱快乐、扬州众源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月二十日书 记 员  张成军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初417号原告：贾文强，男，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：毛建冬，男，1984年1月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告贾某某与被告毛某某合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛某某返还合同约定的押金10000元；2、本案诉讼费用由毛某某承担。事实和理由：贾某某和毛某某于2016年9月3日签订体育彩票投注站（站号:23107）《转让协议》，贾某某按照协议支付了全部转让费70000元，双方办理了过户手续。按协议约定，中国体育彩票宁夏体彩中心退还10000元押金后，毛某某应当返还给贾某某。经贾某某多次催要，毛某某不予返还，遂诉至法院。毛某某辩称，对贾某某主张的返还10000元押金的诉讼请求及陈述的事实和理由予以认可，毛某某未曾表示过不向贾某某返还押金，只是希望分期返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。贾某某为证明自己的主张，向法庭提供转让协议一份，证明毛某某将体育彩票投注站（站号：23107）整体转让给贾某某经营，双方约定，中国体育彩票宁夏体彩中心退还的打票机押金10000元归贾某某所有的事实。毛某某质证无异议。鉴于该份证据中有贾某某、毛某某签字捺印，且毛某某对该事实予以认可，故本院对该份证据予以采信。毛某某针对其答辩意见未提供证据。本院经审理认定事实如下：贾某某和毛某某于2016年9月3日签订体育彩票投注站（站号:23107）《转让协议》，协议第一款载明”转让内容及金额：经营许可证，店内一切有关销售彩票的相关机器设备和物品（包括打票机押金壹万元整），以及缴费业务和配套用品后续体彩中心补得费用都为贾某某所有。转让金额为70000元”。贾某某按照协议约定支付了全部转让费70000元，并办理了过户手续。2017年2月份，中国体育彩票宁夏体彩中心将打票机押金10000元退还给毛某某，但经贾某某多次催要，不予返还押金，贾某某遂诉至本院。本院认为，当事人依法订立合同，合同内容即对当事人双方具有法律约束力。贾某某与毛某某订立的《转让协议》符合法律规定，双方应完全履行合同约定的权利、义务。毛某某既已在协议中承诺，转让的内容包括”打票机押金10000元”，且毛某某对于应向贾某某返还押金的事实亦予以认可，就应当在中国体育彩票宁夏体彩中心向其退还该笔押金后，将押金返还给贾某某，故本院对贾某某主张的要求毛某某返还押金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后五日内返还原告贾某某打票机押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员田莉二○一七年三月二十七日书记员邵芳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1072号原告：肖坤炳，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：李素群，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:李加彬，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆伊犁伊宁经济合作区福盛苑小区1-101号商铺。负责人：韩秀峰，总经理。原告肖坤炳、李素群与被告李加彬、伊犁华鼎建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告肖坤炳、李素群于2018年3月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖坤炳、李素群撤回起诉。案件受理费10元，由肖坤炳、李素群负担。审判员  王泽波二〇一七年三月三十日书记员  王唯一
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初307号原告：青海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：温建忠，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告共同委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。被告：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告青海斌、温建忠与被告绵阳佳成建设有限公司（以下至判决主文前简称绵阳佳成公司）、张华坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告青海斌及其与温建忠共同委托诉讼代理人谢维，被告绵阳佳成公司、张华坤的共同委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、二被告连带支付原告租金226800元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对机械租赁合同的真实性及合同的相关约定等要素无争议。双方争议的要素为：1、绵阳佳成公司尚欠青海斌、温建忠的租金金额；2、绵阳佳成公司与张华坤的关系即本案担责主体。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、青海斌、温建忠主张绵阳佳成公司尚欠租金226800元，并且提供了六份结算单、三份支付证书及张华坤出具的委托书一份。绵阳佳成公司对编号为20150802的结算单（金额7680元）提出异议，认为该笔费用并非案涉绵阳佳成公司承建的项目所产生，本院认为张华坤虽在该结算单上签字确认，且与其出具的委托书上总金额相吻合，但结算单载明的项目名称为职工大学，与案涉的潆溪河潆溪场镇防洪治理项目不符，且本院另案查明张华坤同期挂靠在广西裕华建设集团有限公司修建南充职工大学迁建工程一期项目，故对该组证据的关联性本院不予认可，绵阳佳成公司认为三份支付凭证上无张华坤签字确认，不予认可，但该三份支付凭证上均有绵阳佳成公司南充市顺庆区潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部的印章，本院对三份支付凭证予以认可，同时绵阳佳成公司认为已向青海斌、温建忠支付了租金2000元，并出示了二份单据，载明主要内容均为“收到补助壹仟元”，收款人为温建忠，青海斌、温建忠认可二份单据的真实性，但认为温建忠为机械操作手，但该笔费用是绵阳佳成公司支付给其的补助费而非机械租金，从单据上载明的内容，本院认为绵阳佳成公司主张的该笔款项实为加班补助金更具合理性。综上，本院认定绵阳佳成公司尚欠原告219120元。2、青海斌、温建忠主张绵阳佳成公司与张华坤连带承担付款责任，由于张华坤作为项目行政负责人是以绵阳佳成公司名义与青海斌、温建忠进行租金的结算，相关责任依法应由绵阳佳成公司承担，不应由张华坤个人承担；同时，青海斌、温建忠主张绵阳佳成公司与张华坤之间系挂靠关系，但并未提供充分证据予以证明，而现有证据能够表明的仅为张华坤是得到绵阳佳成公司认可的案涉潆溪河潆溪场镇防洪治理项目部负责人，却不能据以认定二者就是挂靠关系，故对原告要求张华坤承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付青海斌、温建忠租金219120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2351元，由原告青海斌、温建忠负担81元、被告绵阳佳成建设有限公司负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一七年三月二十四日书记员 王春燕
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初5号原告杨英，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524X。法定代表人许毅，男，该局局长。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人奚燕金，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨英要求撤销被告重庆市潼南区民政局婚姻登记行政行为一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨英诉称，原告与奚燕金于1992年经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后，便开始同居生活。于1993年3月11日生育一女奚某1，1995年3月10日生育一子奚某2。原告与奚燕金在一起生活后，原告从未到民政部门办理过婚姻登记，原新林乡民政办的工作人员却为原告与奚燕金办理了结婚登记手续，登记时间为1993年12月19日，原告从未到民政部门办理过婚姻登记，所以该婚姻登记行为是无效的，请求人民法院依法判决被告撤销原告的婚姻登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的结婚登记行为发生在1993年12月19日，至原告提起行政诉讼时已超过五年最长起诉期限，且原告未提出任何正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨英的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年三月七日书 记 员  唐 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1291行初63号原告吴华国,男,1981年2月16日生，汉族,住泰州市高港区。被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处,住所地泰州市高港区创业大道8号。法定代表人王瑾，主任。委托代理人（特别授权）王军、段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告吴华国诉被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处（以下简称许庄街道办）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日受理后,依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴华国，被告许庄街道办之出庭负责人曹顺林、委托代理人王军、段国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华国诉称，原告于2017年1月13日向被告邮寄送达了信息公开申请书，要求被告以书面方式向原告提供以下信息：1.公开违法参与强拆人员所发的佣金总额；2.申请公开参与违法强拆挖机佣金；3.申请公开佣金由哪个单位支付。被告于2017年1月16日签收，但至今未向原告作出答复，请求法院依法确认被告未对原告政府信息公开申请进行答复的行为违法，并判令被告作出答复。原告向本院提交了信息公开申请表、快递存联及回执查询单各1份，证明原告于2017年1月10日向被告许庄街道办申请信息公开。被告许庄街道办辩称，在2017年1月13日收到原告的信息公开申请后，当天就通过电话告知原告案涉政府信息不存在，被告已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了与原告通话录音光盘一份及被告电话的电话记录一份。原、被告对对方证据的真实性均无异议；原告认为不清楚通话人的身份，认为即使通话人系被告工作人员，被告的信息公开方式亦不符合原告申请要求的书面形式，对录音反映的通话经过真实性无异议。经审理查明，原告吴华国于2017年1月10日向被告许庄街道办寄送信息公开申请表1份，载明：“贵府2015年12月1日上午7时半组织大批人员动用挖机违法强拆申请人养猪场，特请申请如下信息：一、申请公开对参与人员所发的佣金总额；二、申请公开参与违法强拆挖机佣金；三、申请公开佣金由哪个单位支付。以上申请，请在法定时限内以纸质书面形式邮寄答复”。被告许庄街道办于2017年1月13日收到该份申请，于当天上午11时53分由其工作人员朱某通过号码为05238XXXX88的电话拨打原告号码为159××××2938的手机向原告作出口头答复，告知原告其申请公开的信息不存在。原告认为被告未按照其要求的形式公开信息，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告许庄街道办在收到原告吴华国的信息公开申请后有无作出答复。关于争议焦点，应分别审查被告作出答复的时间以及形式是否合法。一、关于答复的时间。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关不能当场对公开申请作出答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告许庄街道办于2017年1月13日收到原告吴华国提交的信息公开申请，原告确认于2017年1月13日接到电话告知涉案信息不存在的事实，而被告进一步说明该次通话的双方分别为被告工作人员朱某及原告吴华国，足以证明被告许庄街道办于2017年1月13日通过电话向原告就其信息公开申请作出过答复。因此，原告认为被告未在法定期限内作出答复，没有事实依据，本院不予支持。二、关于答复的形式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，原告认为被告所作的电话答复不符合其申请书中要求的书面形式及邮寄方式，故被告的答复行为违法。对上述规定中公开形式的解释，主要指向行政机关对存在并属于本机关公开的政府信息的公开，对无具体公开内容的单纯告知及答复行为并未明确规定应受此拘束。被告通过电话进行答复，更为高效、便捷，符合行政机关办理信息公开事项的原则。因此，原告认为被告作出的电话答复违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。因被告已经在法定期限内向原告依法履行了告知义务，故原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吴华国要求确认被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处不履行政府信息公开法定职责行为违法的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告吴华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或者名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④账号：10×××68；⑤行号：10XXXXX4；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审判员  杨鑫森二〇一七年三月三十日书记员  宋晓晖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢94号之三申请人：桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。被执行人：闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。申请执行人桂称梅与被执行人闻利国民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂称梅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人闻利国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闻利国名下价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5022号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：韩哲明，行长。委托诉讼代理人：邹剑泉，男，系该银行工作人员。被告：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郑少玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  黄 立二〇一七年三月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1480号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:周杨泽,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告周杨泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月六日书记员  王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执528号申请执行人：夏小军，男，1980年9月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处法定代表人：曾宪朝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初4007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行账户内存款人民币18936.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  袁 旭
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初867号原告：孔三保，男，1966年2月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：何田华，男，1981年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告孔三保与被告何田华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孔三保及其委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼，被告何田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告何田华向原告支付拖欠的工资18800元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何田华系土建工程的包工头，2014年聘用原告孔三保为其承包的土建工程做木工，当年年底经结算，被告应向原告支付工资21100元，后被告仅支付2300元，余款18800元承诺于2015年底前付清。2016年2月21日，原告向被告催讨，被告重新向原告出具借条一张，并承诺于2016年底付清。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告何田华未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告何田华于2016年2月21日出具借条，共计欠原告孔三保工资18800元，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何田华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔三保支付工资18800元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告何田华负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月七日书 记 员 宦雅慧
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1648号之一申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。法定代表人廖根勇。被执行人羊天六，男，1981年7月28日出生，住磐安县双峰乡东坑村***号，公民身份号码:3307271981********。被执行人张仁秀，女，1982年8月26日出生，住磐安县双峰乡东坑村***号，公民身份号码:3624271982********。被执行人羊天有，男，1979年9月10日出生，住磐安县双峰乡东坑村***号，公民身份号码:3307271979********。被执行人朱秀飞，女，1979年11月18日出生，住山西省黎城县西井镇朱家峧村**号，公民身份号码:1404261979********。被执行人杨英爱，男，1972年11月13日出生，住磐安县双峰乡东坑村，公民身份号码:3307271972********。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人羊天六、张仁秀、羊天有、朱秀飞、杨英爱借款合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币383688.53元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人羊天六、张仁秀、羊天有、朱秀飞、杨英爱的银行存款、公安、工商、民政等信息，对被执行人杨英爱、张仁秀名下的车辆予以查封，其中对杨英爱名下的车辆本院予以另案拍卖处置，张仁秀名下的车辆未能实际扣押到位。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人羊天六、张仁秀、羊天有、朱秀飞、杨英爱名下有登记房产。本院于3月27日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1648号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年三月二十七日代书记员 黄陆军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执230号之一被执行人房柯，女，1970年3月20日生，汉族，住安阳市。本院在执行房柯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人房柯至今未履行本院（2016）豫0581刑初527号刑事判决书确定的罚金义务20000元。查明被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号上有存款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月八日书记员  刘禹良
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初105号原告：费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告费加春诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费加春、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠化肥款3.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，经朋友胡朝伟（中间人）介绍，于2015年5月23日赊给被告化肥款3.9万元，约定秋收后还款，并立下欠条，秋收后欠款未还。综上所述，被告欠款经原告多次催要，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：被告出具的借条是真实的，但是之前被告与原告不认识，是胡朝伟欠被告的钱，用化肥抵的债，原告应向中间人胡朝伟要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经胡朝伟介绍，2015年6月23日，被告向原告购买化肥15吨，价款共计3.9万元。被告并向原告出具了欠条一份，载明“今欠费加春硫酸钾复合肥15吨，合计：15吨×2600元（吨）＝39000元，欠款人张磊，中间人胡朝伟”。被告出具欠条后，原告将被告购买的化肥运送到被告的农场。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中买卖合同的双方为原告和被告，被告作为买受人应当按照双方的约定支付原告化肥款3.9万元，原告的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条载明胡朝伟为中间人，未载明胡朝伟用该化肥抵偿所欠被告的债务，也未载明胡朝伟需偿还货款，胡朝伟作为中间人不应承担支付货款的义务。被告关于原告应向胡朝伟主张货款的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告费加春化肥款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序，减半收取计387.5元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一七年三月十四日书记员  陶征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初540号原告吴培宏,男,1958年11月22日生,汉族,定襄县人。被告胡志远,男,1964年7月23日生,汉族,定襄县人。被告丁爱平,女,1965年6月15日生,汉族,定襄县人。原告吴培宏诉被告胡志远、丁爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴培宏到庭参加诉讼，被告胡志远、丁爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日早晨7时许，被告胡志远向原告借款80000元，约定借期2个月，从2014年9月23日至2014年11月23日，月利率为2%。借款后，被告胡志远将其借款一事电话告知了其弟胡志斌，并约定到期后由胡志斌负责清理外债归还。当时，原告将80000元现金交给被告胡志远。借期届满时即2014年11月23日，原告同胡志斌在忻州开莱小区找到被告胡志远催款，胡志远答应再过一个月还款，一个月后，原告与胡志斌多次联系胡志远催要借款，但至今一直未能联系到胡志远，至今本息未清偿。原告认为，被告胡志远与丁爱平系夫妻关系，其借款系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法判令被告胡志元、丁爱平清偿原告借款80000元及利息，利息从2014年9月23日起按月利率2%计算至本案判决生效履行日止，诉讼费由二被告负担。被告胡志远、丁爱平未作任何答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告胡志远向原告吴培宏借款80000元，约定月息2%，借期两个月，到期后由其弟胡志斌负责清理外债归还。借款前，被告胡志远口头告知其配偶即被告丁爱平向吴培宏借款一事，被告丁爱平未明确提出反对意见。原告交付借款后，被告胡志远以借款人身份书写借据一支。到期后，原告找到被告胡志远之弟胡志斌，二人一起到忻州找到被告胡志斌索要借款，被告胡志远承诺一个月后归还，但至今被告胡志远仍未予以清偿。另查，被告胡志远与被告丁爱平原系夫妻关系，双方于2014年9月23日发生争执后达成离婚协议，并于当日在定襄县民政局办理了离婚证。上述事实有原被告陈述、借据、证人胡志斌证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告胡志远向原告吴培宏借款是一种合法的民间借贷行为，受法律保护。双方可以就借款期限、利息等事项进行约定，月息2%的约定没有违反法律法规的禁止性规定，应予支持。原告按照约定交付借款后，被告胡志远也应当按照约定的期限归还原告借款本息，因此原告请求被告胡志远归还其借款本金80000元及利息的主张，本院予以支持。被告丁爱平作为被告胡志远的配偶，对于双方婚姻关系存续期间被告胡志远向原告借款的行为，在明知的情况下没有提出反对意见，应当与被告胡志远共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志远、丁爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告吴培宏借款本金80000及利息（利息从2014年9月23日起至还清借款之日止，按月息2%利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，保全费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一七年三月二十三日书记员  杨志杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4373号之二申请执行人周刚，男，1972年11月20日出生，住湖南省安化县。被执行人季慧斐，女，1979年11月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人葛小红，女，1973年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人季慧斐、葛小红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5330号民事判决一案中，被执行人季慧斐、葛小红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人季慧斐、葛小红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季慧斐、葛小红分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人季慧斐、葛小红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人季慧斐、葛小红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季慧斐、葛小红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季慧斐有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人季慧斐、葛小红有其他可供执行的财产。申请执行人周刚亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人季慧斐、葛小红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季慧斐、葛小红有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执256号申请执行人：吕红联。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1679号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款15870320.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入15870320.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值15870320.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11998号之三原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：许红梅，女，汉族。被告：陈翔，男，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告许红梅、陈翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3317元，因撤诉减半收取1658.5元，保全费1320元，公告费300元，合计3278.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  吴志坚代理审判员  竺 青代理审判员  李 菲二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵红芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4840号申请执行人：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：焦辉莲，女，1963年3月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：焦联杰，男，1941年10月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人李福平与被执行人焦辉莲、焦联杰其他案由纠纷一案中，依法对被执行人焦辉莲、焦联杰的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人焦辉莲的银行存款15000，其支付申请执行人14875元，支付本院执行费125元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人焦辉莲、焦联杰下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人焦辉莲、焦联杰纳入失信被执行人名单。截止2017年3月18日，被执行人焦辉莲、焦联杰尚欠申请执行人李福平53125元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4840号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年三月二十日书记员  翁兰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4864号原告：王运飞，男，1984年7月9日出生。被告：李茂仪，男，1990年6月13日出生。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。原告王运飞与被告李茂仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告王运飞，被告李茂仪的委托诉讼代理人杨宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；并按月息2分支付借款利息至借款还清之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李茂仪因急需资金向原告借款90000元，双方口头约定按照月息2%支付利息，被告李茂仪于2016年9月1日为原告出具了借据，经原告催要，被告拒不归还。李茂仪辩称，对欠原告90000元款无异议，但该90000元款是原告向被告的购车款，现原告已将被告的车辆扣押，故被告已经还清了原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了庭审举证和质证。对原告提供的2016年8月3日的车辆转让协议及2016年9月1日被告为原告出具的借据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告在扣押被告车辆后又要求被告归还借款，不应予以支持。对原告提供的上述证据和事实，本院认为：被告对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联，应确认证据的证明力。作为原、被告双方签订车辆转让协议后，被告因不能交给原告车辆而为原告出具借据事实的依据。本院认为，原、被告于2016年8月3日签订车辆转让协议，约定了车辆价款等相关条款，后因被告不能交给原告转让车辆，被告于2016年9月1日为原告出具借据一张，该借据载明被告借原告90000元整，未约定借款期限及利息。其后被告未归还原告该款。综上所述，原、被告在双方签订了车辆转让协议后，被告在履行该协议的过程中，未将所转让的车辆交与原告，在此情况下，被告为原告出具借据，将原告的购车款作为其向原告的借款，据此原、被告之间的车辆买卖关系已转化为借贷关系。对于该款，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告虽称原告扣押被告的车辆致原、被告的债权债务关系消灭。但由于被告扣车行为的违法性，且双方未对扣车和被告归还原告借款达成一致，故原告要求李茂仪归还借款90000元符合法律规定，应予支持，原告扣押被告车辆问题双方可另行处理。原告要求被告按月息2分支付借款利息至借款还清之日止，因双方对所涉借款利息并未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李茂仪于判决生效后十日内归还原告王运飞借款90000元。驳回原告王运飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李茂仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一七年三月十三日书 记 员  翟 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1048号原告：莫登晖，男，汉族，1988年2月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告:胡朝龙，男，汉族，1988年1月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告莫登晖与被告胡朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫登晖到庭参加了诉讼，被告胡朝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫登晖向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款22900元。事实和理由：被告于2015年相继在原告处购买苏粤牌铝型材料，2016年1月29日双方进行结算，被告尚欠22900元并出具欠条。此后原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝支付。被告胡朝龙未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，莫登晖个人独资经营秀山县天成建材有限公司，零售建筑材料、装饰材料等，胡朝龙从2015年起多次在莫登晖处购买苏粤牌铝型材料，2016年1月29日双方经结算，胡朝龙还欠22900元铝材款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告莫登晖向被告胡朝龙供应了铝型材料，被告胡朝龙亦应按照约定支付价款。原告莫登晖请求被告胡朝龙支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡朝龙在本判决生效后十日内向原告莫登晖支付货款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告胡朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年三月十五日书记员  石仟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1968号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告胡代泽，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡代泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告胡代泽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告胡代泽于2015年10月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡代泽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡代泽发放了一张信用卡，被告胡代泽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告胡代泽尚欠透支借款本金49600元、透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡代泽立即偿还原告透支本金49600元，并支付截至2016年12月17日的利息8432.8元，滞纳金4252.4元，合计62285.2元；二、被告胡代泽向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49600元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告胡代泽承担。被告胡代泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡代泽于2015年10月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡代泽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告胡代泽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49600元、透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元。被告胡代泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告胡代泽未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告胡代泽于2015年10月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡代泽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡代泽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡代泽发放了一张信用卡。被告胡代泽从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告胡代泽尚欠透支借款本金49600元、透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告胡代泽之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡代泽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡代泽发放了信用卡后，被告胡代泽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡代泽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡代泽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡代泽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告胡代泽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡代泽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49600元及截至2016年12月17日的透支利息8432.8元、滞纳金4252.4元并以前述借款本金49600元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告胡代泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357元，减半收取678.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交678.5元），由被告胡代泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6844号申请执行人徐勤宝，男，1978年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人徐勤宝据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00762号民事判决书，申请执行被执行人徐培春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初618号原告：马某，男，1988年6月1日生，苗族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张永文，金平农场司法所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：王某，女，1987年10月1日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告冯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张永文到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告共同生育的长女马某某归原告抚养教育至能独立生活止，被告不承担抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：我与被告于2013年12月23日按民族习俗办酒席后同居生活，××××年××月××日生育长女马某某。同居期间无共同财产及债权债务。2014年8月22日，我与被告争吵后，被告跑回岳母马大妹家（勐拉镇老乌寨村委会小白河村民小组）生活至今。事后，我曾几次去岳母家寻找被告均无果。我无法忍受被告丢下正在哺乳的女儿的行为，决定放弃与被告组成家庭。特向人民法院提起诉讼。被告王某未作答辩。经审理查明，原告马某与被告王某于2013年8月认识后，2013年12月23日按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长女马某某（马某某与原告马某一起生活）。同居期间无共同财产及债权债务。2014年8月22日，原告马某与被告王某因生活琐事争吵后，被告王某外出至今未归。本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告马某与被告王某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告马某就其与被告王某共同生育的长女马某某由其抚养教育的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某与被告王某同居期间共同生育的长女马某某（2014年5月10日）由原告马某抚养教育。案件受理费50.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  黄美萍审判员  田建忠审判员  刘文真二〇一七年三月六日书记员  高 英