wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第92号原告：宋云龙，男，1972年8月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凡修，男，1973年11月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告宋云龙诉被告王凡修追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋云龙的委托代理人林启凤到庭参加诉讼。被告王凡修因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云龙起诉称：2014年4月15日19时许，原、被告等5人一起吃晚饭，并喝了酒，吃完饭后又来到了“左岸”茶室准备喝茶，后因被告的朋友王东明酒喝多了，被告要求原告帮忙开车送其朋友回家，于是原告就驾驶被告车辆载着被告及被告朋友王东明往茭菱路方向行驶，当行驶到昆明市云山路和顺里小区门前路段时发生了交通事故，事后，原告被以危险驾驶罪追究了刑事责任，并积极对受害者进行了赔偿。被告作为车辆的所有人，在明知道原告喝了大量高度白酒，还叫原告帮忙开车送其朋友回家，对此次交通事故埋下安全隐患。故对本案交通事故亦存在重大过错。应承担此次事故同等责任，现因原告一人已将受害者损失305346.05全部赔付，被告应当与原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、由被告支付原告152673元人民币；2、由被告与原告对伤者二次手术治疗费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王凡修未到庭无答辩意见。原告宋云龙针对其主张提交以下证据材料：1、交通事故认定书、询问笔录、行驶证。2、和解协议。3、医疗费、住院伙食费、住宿费、营养费、陪护费、购物单据住院期间生活用品开支费用、购买拐杖、轮椅等器械收据、鉴定费单据、收条1张。上述证据欲证明2014年4月15日原告驾驶被告车辆发生交通事故，被告在明知原告喝了大量白酒、意识不清、自控力弱的情况下还要求原告开车送其朋友回家，被告作为车主没有尽到安全审核义务，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。事故发生后被告逃跑，原告已对受害者进行赔偿的事实。对涉案主要证据，本院综合评析如下：对原告提交的证据1、2，因无相反证据反驳，对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的医疗费因有正式发票为凭，本院予以确认，经审核，2014年4月16日至4月21日住院费为2091.89元，5月30日产生的住院费为38462.7元，其它入院产生的治疗费、检查费、急救费、化验费等共计5532.06元。陪护费本院相关法律规定以每天100元计算50天为5000元。其余住宿费、餐饮费票据、购物小票因不符合证据形式要件，且与本案不具关联性，本院不予采纳。本院确认本案事实如下：2014年4月15日19时许，原、被告等6人在经典双城一家餐厅吃晚饭，席间6人饮用了两瓶（550毫升一瓶）白酒，吃完晚饭后，原告等人搭乘王凡修所有的云Ａ×××**号车辆到昆州路“左岸”茶室，车上其中三人下车后，宋云龙驾驶云Ａ×××**号车辆往茭菱路方向行驶，车内同乘人员为王凡修及王凡修的朋友王东明。2014年4月15日20时50分许，由宋云龙驾驶的云Ａ×××**号车辆行驶到昆明市云山路和顺里小区门前路段时发生了交通事故，致行人王伟、郗某受伤，郗某于2014年4月16日至21日在昆明医科大学第一附属医院住院5天，花费住院费2091.89元，王伟于2014年4月15日至5月30日在昆明医科大学第一附属医院住院45天，花费住院费38462.7元，二人共花费门诊治疗费5532.06元。2014年7月31日，宋云龙与王伟、郗某签订和解协议书，确定由宋云龙一次性赔偿两名受害人20万元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……。本案中，被告作为云Ａ×××**号车辆的所有人，事发当晚与原告一同在晚餐期间饮用大量高度白酒，此后，对原告酒后驾驶云Ａ×××**号车辆的违法行为亦未予及时制止，而是采取放任态度，对原告发生交通事故致人受伤的后果，被告作为车辆所有权人，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，在饮用大量高度白酒情况下，至他人安全于不顾，酒后驾驶云Ａ×××**号发生交通事故致他人受伤，其对损害后果的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。本院结合本案案情确定由原告承担70%的赔偿责任，由被告承担30%的赔偿责任。原告虽称酒后驾驶机动车系受被告指使、要求，但因无相应证据佐证，对该意见，本院不予采信。因原告未能举证证明伤者二次手术治疗费已实际发生，对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。经对原告提交的证据进行审核，本院确认受害人的医疗费为46086.7元，陪护费为5000元（50天×100元），住院伙食补助费5000元（50天×100元）、鉴定费600元，一次性赔偿金20万元，以上共计256686.7元，同时，根据上述责任承担比例，应由被告承担的赔偿金额为77006元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凡修自本判决生效之日起十日内支付原告宋云龙77006元。二、驳回原告宋云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3353元由被告王凡修承担1691元，由原告宋云龙承担1662元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年六七月十八日书 记 员  罗焰虹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第361号申请执行人石卫国。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人王咸云，该公司总经理。申请执行人石卫国与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2011年3月18日作出的（2010）株天法民二初字第234号民事调解书已生效。2012年8月28日株洲市中级人民法院作出（2012）株中法执督字第7号执行裁定书，裁定将株洲市天元区人民法院将本案移送本院执行。2012年9月25日申请执行人石卫国平向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年9月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人株洲市家华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2010）株天法民二初字第232号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年七月一日书记员  吕波
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第234号申请执行人郭保俊，男，1958年1月28日出生，汉族，退休职工，住山西省浑源县。被执行人吕新莉，女，1963年3月10日出生，汉族，职工，住托克托县。本院依据已发生法律效力的（2015）托民初字第255号民事判决书（案由民间借贷），于2015年6月12日向被执行人吕新莉发出执行通知书，责任被执行人吕新莉于收到执行通知书当日给付申请执行人郭保俊51175元（其中包括案款50000元，案件受理费525元，申请执行费650元）。但被执行人吕新莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕新莉在托克托农商行腾飞支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2015年7月份起每月提取被执行人吕新莉在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司腾飞支行工资账户XXXXXXXXXXXXXX********捌佰元整（800元），一直提取至2020年9月份，2020年10月最后提取775元（总提取款数为51175元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红二〇一五年七月九日书记员  米婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第654号 申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人余广，系该社理事长。 委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人闫永生，男，汉族1980年10月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人周明，男，汉族，182年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人周军，男，汉族，1977年11月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第367号民事判决书，已依法向被执行人闫永生、周明、周军送达了执行通知书，责令被执行人闫永生、周明、周军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息4216.75元（暂算至2012年9月4日），负担案件受理费557.5.00元，另负担案件执行费722元，但被执行人闫永生、周明、周军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，遂申请执行人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）永民商初字第367号民事判决书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王金全 代理审判员  剡 军 代理审判员  虞 东 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  姚建欣 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1163号原告江西兴盛房地产开发有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇幸福路。法定代表人汪赤金，系该公司董事长。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告刘臻斌，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院于2015年6月26日立案受理原告江西兴盛房地产开发有限公司诉被告刘臻斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西兴盛房地产开发有限公司撤回对被告刘臻斌的起诉。案件受理费1612.50元减半收取由原告江西兴盛房地产开发有限公司负担。审判员  石超男二〇一五年七月二十九日书记员  葛 琴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2919号原告徐秀芝，女，1969年11月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。委托代理人段福东，方中律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区委员会。住所地：昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区委员会。负责人：赵志荣，系该社区委员会主任。委托代理人栗寅杰，男，汉族，1986年9月14日出生，现住昆明市西山区，系昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区委员会居民委员。被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组。住所地：昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组。负责人：苏建平，系该居民小组组长。委托代理人张丽，女，汉族，1970年1月18日出生，现住昆明市西山区，系昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组党支部书记。本院在审理原告徐秀芝诉被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会、昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会、昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐秀芝撤回对被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会、昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组起诉。本案诉讼费人民币675元（原告已预交）减半收取，计人民币337.5元，由原告徐秀芝承担，余款人民币337.5元退还原告徐秀芝。代理审判员 张 驰二〇一五年七月十六日书 记 员 忽晓娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1222号罪犯胡开忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2008年6月13日作出（2008）鹤刑初字第151号刑事判决，以被告人胡开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡开忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡开忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡开忠获得嘉奖33次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡开忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，且在考核期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡开忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）白刑初字第217号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人李双龙，男，1982年1月27日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，住甘肃省白银区。2015年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李双龙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2015年3月19日2时许，被告人李双龙酒后在白银区冶金路气象局家属院24号楼下因琐事与王某某发生争执，继而相互厮打，被告人李双龙用拳头将王某某面部殴打致伤。经医院诊断，王某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。 案发后，被告人李双龙已赔偿被害人王某某的全部经济损失，并取得了被害人王某某的谅解。 上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、甘肃省中医院白银分院诊断证明书、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人王某1、李某某的证言，被害人王某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双龙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李双龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人李双龙到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李双龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  张莲梅 二〇一五年七月三日 书 记 员  牛思晓 附：据以裁判的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民特字第00002号申请人：田明福，男，1969年8月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。申请人：高玉美，女，1971年5月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权。申请人田明福、高玉美申请宣告田永健死亡一案，本院于2015年7月30日依法进行了审理，现已审理终结。申请人田明福、高玉美于2015年4月7日向本院提出宣告被申请人田永健死亡的申请，被申请人与二申请人系父子、母子关系，2015年2月16日9时50分许，被申请人田永健驾车途经龙布村和扎恩村之间临江路段时车辆坠入怒江中，经西藏察隅县察瓦龙乡公安一级检查站及察隅县公安局察瓦龙乡派出所认定“田永健已无生还可能”，特向本院申请宣告被申请人田永健死亡。经查，被申请人田永健，男，1993年4月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区瓦房乡保和村委会保和**，公民身份号码5330011993********。系二申请人的长子。2013年下半年到西藏察隅县察瓦龙乡帮申请人田明福的弟弟田明文开车至事发之日。2015年2月16日田永健驾驶云Ｑ×××**号货车从云南省贡山县前往察瓦龙乡，途经龙布村和扎恩村之间临江路段时车辆坠入怒江当中，当时车上仅有驾驶员一名，经过打捞和搜寻，未发现完整的车辆及驾驶员。2015年2月17日西藏察隅县察瓦龙乡公安一级检查站出具了察公检认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定事故原因为事故路段路况较差，事故发生地点前为下坡路段，有急弯，弯度90度。车辆在完成转弯以后因路基松软造成路基塌陷，导致车辆掉入江中，驾驶员失踪，属交通事故中的不可抗力。田明福接到田明文的通知后，次日便赶到出事现场，经过半个月的沿江搜救依然无果。2015年3月1日，西藏察隅县察瓦龙乡公安一级检查站及察隅县公安局察瓦龙乡派出所出具了“田永健已无生还可能”的证明。上述事实，有户口簿、户口证明、瓦房乡保和村委会证明及西藏察隅县察瓦龙乡公安一级检查站事故认定书、西藏察隅县察瓦龙乡公安一级检查站及察隅县公安局察瓦龙乡派出所出具的证明等证据证实。本院认为，被申请人田永健因交通事故失踪，经事发地公安机关及田明福等人搜救无果，西藏察隅县察瓦龙乡公安一级检查站及察隅县公安局察瓦龙乡派出所均认定田永健已无生还可能。申请人向本院提出申请后，本院于2015年4月23日在人民法院报公告栏发出寻找田永健的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，被申请人田永健仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田永健死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋丽丽二〇一五年七月三十日书记员  付云芳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00284号申请执行人杨某某。申请执行人白某某。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人白某某、曹某某（2014）横民初字第02148号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人白某某偿还申请人杨某某借款本金人民币150000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计算，利息从2013年5月14日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请人杨某某于2015年3月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2170元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年七月八日书记员 李荫龙
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第330号 申请人王志辉，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。 被执行人侯大伟，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。 王志辉与侯大伟民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第352号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因侯大伟未按民事判决书的规定履行义务，王志辉向本院申请强制执行。 本院于2014年5月28日立案执行。本院于2014年5月28日送达限期执行通知书。该案总标的10.23万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第352号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第330号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第79号申请执行人杨某甲，男，汉族，住第四师七十三团。法定监护人杨某乙，个体工商户，住第四师七十三团。被执行人陶某，女，汉族，个体工商户，住第四师七十三团。申请执行人杨某甲与被执行人陶某抚养费纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）农四民终字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某甲于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理后由文武负责执行本案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为5700元，经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行线索。经本院合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2011）农四民终字第26民事判决书的执行。二、申请执行人杨某甲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  文 武代理审判员  傅 勇二〇一五年七月十日书 记 员  张 焕
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第123号 申请执行人刘仔栋，男，汉族，住陕县。 被执行人李恒，男，汉族，住陕县。 关于刘仔栋与李恒机动车交通事故责任纠纷执行一案，三门峡市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）三民终字第1264号民事判决书及陕县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）陕民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李恒未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘仔栋向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成还款协议，因申请人刘仔栋同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1264号民事判决书及陕县人民法院（2014）陕民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  曲 鸣 审判员  卫鸿儒 二〇一五年七月二十四日 书记员  常晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1795号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关敏。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人关敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 汤 涛审判员 马 焱二〇一五年七月十五日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00577号申请执行人陕西某银行股份有限公司法定代表人王某某委托代理人刘某某被执行人张某某被执行人刘某某被执行人薛某某被执行人王某某被执行人王某某本院在申请执行人陕西某银行股份有限公司与被执行人张某某、刘某某、薛某某、王某某、王某某（2014）横民初字第01029号借款合同一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：责令被执行人张某某偿还陕西某银行股份有限公司贷款本金30万元，余款20万元本金及所有利息于2014年8月底一次性还清（月利率1.7％计息，从2014年3月21日起至执行完毕之日止）；被执行人刘某某、薛某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2200元由被执行人张某某负担。申请执行人刘某某于2015年4月20日向我院申请强制执行，我院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月25日作出横法执字第00577号裁定书，查封被执行人王某某名下在榆林市榆阳区航宇路的房产一套（产权证号：榆房权证榆林市字第0**68**），查封期限三年。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01029民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月十五日书 记 员  李艳玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14320号罪犯岩叫，男,1988年6月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○0七年四月六日作出（2007）西刑初字第64号刑事判决,以被告人岩叫犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3578号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月4日起至2025年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第276号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁海金，男，1987年12月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住云南省石林彝族自治县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人李占，云南震序律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）山洪林，男，1994年4月30日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李培顺，外号“李俊”，男，1994年1月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人梁海金、山洪林、李培顺犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月18日作出（2015）官刑二初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海金、山洪林、李培顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定：2014年8月1日03时许，徐某（另处）、冯某（在逃）、魏某（另处）因在吃烧烤过程中与胡某、张某、余某（三人另处）发生口角，怀恨在心，于是邀约被告人山洪林、李培顺帮忙教训胡某、张某、余某。山洪林又邀约了被告人梁海金、李某2，让李某2喊人来帮忙，李某2又喊了在公司宿舍的李某1等人。后几人在昆明市益家人超市对面的路上与胡某、张某、余某、李某3、刘兴波发生打斗，在此过程中，被害人李某1被打伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。 案件发生后，侦查机关发现有聚众斗殴的犯罪嫌疑，遂口头传唤被告人梁海金、李培顺、山洪林至派出所接受调查，三被告人积极配合传唤。 原判认为：被告人山洪林邀约他人聚众斗殴，系聚众斗殴的组织者，被告人李培顺、梁海金积极参与聚众斗殴，三人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人山洪林、李培顺在侦查机关未采取强制措施前，经口头传唤主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首的量刑情节，依法可从轻处罚。本案中三被告人梁海金、山洪林、李培顺一起参与打架斗殴，作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁海金在事故发生后积极救治被害人。综上，决定对被告人山洪林、李培顺、梁海金从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人梁海金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人山洪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人李培顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人梁海金、山洪林、李培顺不服，分别提出上诉。梁海金上诉称：其没有参与打架，不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出一审认定事实错误，上诉人梁海金犯聚众斗殴罪不能成立的辩护意见。 山洪林上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出一审判决构成聚众斗殴罪无异议，但该判决适用法律错误，应当对上诉人山洪林判处三年以下有期徒刑并建议对其适用缓刑的辩护意见。 李培顺上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法并经一审当庭质证，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人山洪林、李培顺、梁海金积极参与聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人山洪林、李培顺系自首，依法可从轻处罚。本案中三上诉人梁海金、山洪林、李培顺共同参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人梁海金在事故发生后积极救治被害人，量刑时依法酌情从轻处罚。关于上诉人梁海金及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，在卷的被告人供述、证人证言、辨认照片及笔录等证据相互印证形成锁链，足以证实上诉人梁海金积极参与聚众斗殴的事实，故该上诉理由及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李某4、上诉人山洪林及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审法院在对两上诉人量刑时已充分考虑其在本案中具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  郭欣萌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1703号罪犯王中平，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2009年7月28日作出（2009）易刑初字第48号刑事判决，以被告人王中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止。宣判后，被告人王中平不服提出上诉。本院于2009年9月4日作出（2009）玉中刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯王中平共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王中平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王中平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中平减去有期徒刑一年(刑期至2019年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05085号罪犯陈明志，男，汉族，1971年10月23日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淮刑初字第44号刑事判决，以被告人陈明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明志确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明志减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年10月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑三初字第84号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨智，男，1982年7月29日出生，汉族，高中文化，无职业，云南省镇康县人，住昆明市官渡区。2014年6月24日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人熊京奎，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2004年9月9日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月18日经减刑被释放；因犯运输毒品罪于2014年8月20日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。在被取保候审期间，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月14日，被我院取保候审。被告人熊旱忠，冒名熊旱军，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。2014年6月24日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨智、熊京奎、熊旱忠犯贩卖、运输毒品罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中发现被告人熊京奎涉及其他毒品犯罪，为便于对被告人熊京奎所涉全部案件事实的认定，公诉机关决定撤回对被告人杨智、熊京奎、熊旱忠的起诉，将被告人熊京奎所涉其他犯罪事实并案处理，另行提起公诉，并就被告人杨智、熊旱忠贩卖、运输毒品案重新提起公诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人杨智、熊京奎、熊旱忠贩卖、运输毒品一案的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回对被告人杨智、熊京奎、熊旱忠的起诉。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶代理审判员  李 娜二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14566号罪犯段聪，男,1984年9月22日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年十一月三十日作出（2006）昆刑少初字第18号刑事附带民事判决,以被告人段聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3545号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段聪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1567号罪犯胡坤波，男，1978年4月7日，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡坤波犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月25日至2021年3月24日止。宣判后，该犯及同案不服提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯胡坤波共计减刑2年零11个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡坤波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡坤波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡坤波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡坤波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王 瑾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第544号移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县岳阳镇普州大道。被执行人伍波，男，生于1984年10月24日，汉族，农民。本院在执行被执行人伍波强制缴纳罚金一案中，于2015年6月10日向被执行人伍波送达了执行通知书，责令被执行人伍波缴纳罚金1000元，并负担本案申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人伍波现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第544号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  代安平审判员  唐 俭二〇一五年七月二十八日书记员  张忠龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4794号罪犯林良奇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年1月25日作出（2010）温永刑初字第16号刑事判决，以被告人林良奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林良奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林良奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林良奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林良奇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第430号原告李国寿，男，1970年10月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告石林彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：王镇荣，该社理事长。委托代理人吕常国、罗富梅，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。原告李国寿诉被告石林彝族自治县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李国寿及其委托代理人黄国旺，被告林彝族自治县农村信用合作联社的委托代理人吕常国、罗富梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国寿诉称，原告于2013年2月购买了坐落于昆明市石林县城阿诗玛南路56号4幢1单元207号、206号商铺，成为该商铺的为业主。2013年5月，原告将上述商铺作为经营场所，经营“石林木阳服装店”。56号4幢1单元的一层为被告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社的营业场所，原告和被告属于楼上楼下的相邻关系，被告在经营过程中未经原告同意且未经相关行政主管部门批准的情况下，擅自在其一楼至二楼的共同外墙上设大幅广告牌，该广告牌20余米长，宽1.4米，超出二楼地平面1.1米，严重影响了二楼业主的采光、日照及商铺经营，被告的原幅广告牌不仅占用了原告的共同使用部分，影响到原告的正常日照、采光，而且由于被告违规设置原幅广告牌，遮挡了服装店的大部分视野，导致营业收入大幅下降，对其造成较大经济损失，对被告的这一侵权行为，原告多次找被告协商，要求被告拆除广告牌，停止侵权，但被告均置之不理，现原告依据《物权法》、《侵权责任法》及《民法通则》的规定，向法院起诉，要求被告拆除广告牌，并赔偿经济损失50000元。被告农村信用联社辩称，2011年6月，被告向怀化千鸿房地产开发商有限公司石林分公司购买位于阿诗玛南路临街一楼商铺六间作为大兴分社办公用房，同年8月经开发商同意，使用六间商铺上方的栏杆外墙部分悬挂广告牌。2013年2月28日，开发商将被告所购商铺的楼上（二楼）二间商铺出售给原告。本案因小区商品房正销售中，仍由开发商管理，被告使用外墙，已取得开发商同意，因此，被告方使用该外墙是有法律依据的。而原告方在购买商铺前已经实地查看了商铺，已知道广告牌的存在，还同意按现状接房，现又以商品存在瑕疵来主张权利这种行为是违背诚信原则的，不应该受到法律的支持，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。2、房产证复印件及购房合同证明各一份。3、个体工商营业执照一份。4、现物照片8张。被告质证意见：对证据1无异议；证据2、3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告针对自已的主张向本院提交台下证据：1、情况说明书一份。2、受理情况表一份。3、购销合同2份。4、户外广告设施设置许可证。原告质证：对证据1、2的三性均不认可；证据3的真实性、合法性无异议，不认可被告方的证明内容；证据4的三性均认可，认为这证明被告现在使用的广告牌是违法使用。经原告方申请本院向住建局调取的证据材料。原告方质证认为，三性认可，能证实被告广告牌属于违规的。被告方质证认为，真实性、合法性无异议，但该份证明与本案无关联性，是违法改造应由相关行政部门进行处分。经审理查明，被告于2011年6月向开发商购买了位于阿诗玛南路56号临街一楼商铺六间作为大兴分社办公用房，经开发商同意，同年8月在六间商铺上方的栏杆外墙部份悬挂广告牌。2013年2月，原告向开发商购买的位于阿诗玛南路56号二楼4幢1单元206、207号商铺经营服装店，与信用联社大兴分社形成楼上楼下相邻关系。本院认为，被告农村信用联社在购买办公用房时，经开发商同意设置广告牌，被告并无针对原告的侵权故意，且当时原告尚未成为业主，被告设置广告牌的行为与原告之间无因果关系。至于广告牌设置的行政审批、管理行为，并非本案民事诉讼的审理范围。对存在瑕疵的买卖标的物，原告完全可以按照交易自愿原则，在交易过程中要求开发商除去瑕疵或放弃购买。从时间上看，被告设置广告牌在前，原告购房在后。原告的购房行为表明其愿意承受标的物房屋负担的瑕疵，现原告又以相邻权为由主张除去瑕疵，有违诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告李国寿的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  李永勤二〇一五年七月二十日书记员  黄 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10008号罪犯安留军，男,1989年12月19日出生，彝族，云南省大关县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)西法刑初字第476号刑事判决，以被告人安留军犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安留军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安留军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安留军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安留军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7776号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐月芹，女，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐月芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐月芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116752.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116752.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第07036号原告李昊，男，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告董磊磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告赵堤涵，女，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李昊与被告董磊磊、赵堤涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加了诉讼。被告董磊磊、赵堤涵经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李昊诉称，2014年10月7日0时45分许，原告在回家途中正常行驶，被告董磊磊驾驶车号为陕Ａ×××**的黑色宝马沿长安中路由北向南行驶至小寨十字北侧附近，追尾一辆出租车，出租车被撞失控后撞上路边行人及树木，被告董磊磊在驾车逃跑过程中又与原告驾驶的陕Ａ×××**号车辆追尾，致原告所驾车辆内乘坐人员陈敏受伤，车辆受损，被告董磊磊驾车逃逸。后经交警雁塔大队认定，被告董磊磊负事故全部责任，原告无责任。2014年10月28日，经西安市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告达成赔偿协议，被告董磊磊待车辆在4S店维修后依据票据向原告支付维修费。但在车辆维修完毕后，被告董磊磊百般推脱，拒绝支付维修费，之后再也不接原告电话。原告无奈之下自己付款将车辆从4S店提出。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆维修费18873.50元、拖车及停车费800元、原告车辆折损费12000元及车辆折损鉴定费、原告车辆维修期间交通费832元、出租车费138.6元，并承担本案诉讼费。被告董磊磊、赵堤涵经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字[2014B]第10070045号《道路交通事故认定书》记载：2014年10月7日0时45分左右，董磊磊驾驶一辆牌号为陕Ａ×××**的黑色宝马轿车沿长安中路由北向南行驶至小寨十字北侧附近，追尾黄选平驾驶的陕Ａ×××**号小车，陕Ａ×××**号小车被撞失控后撞上路边树木并将在路边装货的邱满撞伤，董磊磊在驾车逃跑中又与原告驾驶的陕Ａ×××**号小车尾部相撞，致陕Ａ×××**号小车内乘客陈敏受伤，董磊磊驾车逃逸，造成交通事故。被告董磊磊负事故全部责任，原告李昊无事故责任。2014年10月28日，原告与被告、案外人陈敏即原告李昊之母在西安市道路交通事故人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，该协议书约定：1、董磊磊承担陈敏的全部医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费用共计3000元；2、董磊磊承担陕Ａ×××**号车辆维修费用（具体维修费用依据维修发票支付）；3、董磊磊赔偿陕Ａ×××**车辆折旧费2000元；4、签订协议时赔偿款5000元已由董磊磊当场支付；5、此协议签订后，双方就本次事故再无任何纠纷。2014年12月1日，原告的受损车辆在西安佳益汽车贸易有限公司修理完毕，共花费维修费18873.5元。另查，被告董磊磊所驾驶的陕Ａ×××**车辆的登记车主为被告赵堤涵，事故发生时未投保交强险。庭审中，原告主张下列费用：1、修车费18873.5元，提交道路交通事故责任书、维修费发票及维修清单；2、拖车及停车费800元，提交拖车票据；3、车辆折损费12000元，原告认为在签订协议时损失数额远远不止2000元，其系处于无奈之下与被告达成协议，故根据其车辆因交通事故受损产生的折损进行估算；4、交通费832元、出租车费138.6元，主张其因处理交通事故产生交通费，并提交交通费票据200元。以上共计32644.1元。庭审中，原告李昊承认被告董磊磊已经向其支付5000元，其中，其母陈敏的赔偿款3000元，其所有的车辆折损费2000元。经本院向原告释明，原告认可其与被告在事故发生后的《人民调解协议书》，选择按照该协议书的内容主张赔偿。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、维修费票据、维修费结算单、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十二条规定:“道路交通事故发生后，当事人经公安交通管理部门调解达成的协议或自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务；但该协议无效、可撤销的除外”，本案中，原告李昊与被告董磊磊在事故发生后在人民调解委员会主持下达成调解，被告董磊磊也已按照调解书的约定进行了部分履行。并且，原告未提交证据证明该协议存在无效或者可撤销的情形，亦未提出确认该协议无效或者撤销该协议，故双方达成的协议书依法对原、被告具有约束力，双方均应按照协议书的内容继续履行。现原告依据修理费票据及维修清单，要求直接侵权人即被告董磊磊支付其实际发生的维修费18873.5元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方达成的协议系一次性解决本次事故的赔偿，其中未包含交通费、停车费、拖车费项目费用，现原告又提出主张该部分费用，不符合协议约定及法律规定，本院不予支持。而车辆折损费已经在协议书中予以处理，且被告董磊磊已经支付，故原告再次主张车辆折损费12000元，与事实不符，本院不予支持。至于原告要求二被告共同承担赔偿责任一节，因被告赵堤涵作为车辆的登记所有人，将未办理交强险的陕Ａ×××**号车辆借用给被告董磊磊发生交通事故，存在重大过错，故依法应对原告的损失承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告董磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告李昊车辆维修费18873.5元；被告赵堤涵对上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费472元、公告费260元，由被告董磊磊承担。因原告已预交，故被告董磊磊于支付上述款项时一并支付原告李昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民审判员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一五年七月六日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字28号 申请执行人:红河县农村信用合作联社。 住所地：红河县。 法定代表人:刘红，任该社理事长。 委托代理人:李牛沙，任红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县农村信用合作联社职工宿舍。代理权限：特别授权。 被执行人:李勒建，男，1944年10月12日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。 被执行人:李生发，男，1988年6月6日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住址同上。 被执行人:李杰芳，女，1974年6月10日生，哈尼族，中专文化，事业人员，云南省红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与李生发、李勒建、李杰芳金融借款合同纠纷一案，经红河县人民法院于2014年6月10日作出（2014）红民二初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人红河县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日已立案受理执行。 本案在执行中，被执行人李杰芳已自动履行借款本息38180.10元、案件受理费900元，两项合计39080.10元。并缴纳申请执行费1253元。经本院向有关银行查询被执行人李勒建、李生发、李杰芳的存款情况，查无可供执行财产，被执行人李勒建、李生发、李杰芳尚欠申请执行人红河县农村信用合作联社的借款本息51091.37元。现无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2015）红执字第28号案件的执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年七月六日 书记员 黄               慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9739号罪犯吴显发，男,1968年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2009)临中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴显发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴显发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴显发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴显发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴显发减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第244号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘得超，绰号“小老三”，男，1986年10月19日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2008年3月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2010年2月23日刑满释放。现因涉嫌赌博罪一案，于2015年3月31日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月25日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人刘东峰，云南言承律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人刘得超犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人刘得超及其辩护人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：2015年3月29日、3月30日，被告人刘得超采用先向境外赌场工作人员指定的账户存款，购买参赌筹码，通过对方确认后，对方以信息方式提供连接网址和登录密码，组织何某、祖某、解天照等人在宣威市西宁街道政府统建房金地酒店后面一出租房的二楼茶室内赌博2次，并为参赌人员提供赌具和赌资，赌资数额累计达到人民币76690元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘得超开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘得超归案后认罪态度较好，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人刘得超对公诉机关的指控无异议。 被告人刘得超的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人刘得超归案后如实供述罪行，有坦白情节；开设赌场的时间短，社会危害性较小，且亲属愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年3月29日、3月30日，被告人刘得超等人在宣威市西宁街道政府统建房金地酒店后面一出租房的二楼茶室内，准备电脑主机、显示屏、投影仪、龙某、虎字等赌具，采用先向境外赌场工作人员指定的账户汇款，汇款经对方确认后，对方发来网络连接的网址及登录密码后，刘得超等人通过远程视频连接到境外赌场，通过电话与境外赌场工作人员联系购买赌场赌博专用筹码，为参赌人员提供赌资，组织他人进行押龙押虎赌博2次，赌资数额累计达到人民币76690元。2013年3月30日22时许，公安机关将正在组织他人进行赌博的被告人刘得超等人当场查获，对被告人刘得超准备的电脑主机、显示屏、投影仪、龙某、虎字等赌具和刘得超持有的赌资人民币45690元进行了扣押。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，证人徐某、谭某、祖某、何某、谢某、杨某、王某、周某、方某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，行政处罚决定书、告知书，扣押清单、罚没收据，刑事判决书、释放通知书，被告人刘得超的户口证明，查获经过，说明材料等证据与被告人刘得超的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人刘得超以营利为目的，准备赌具、赌资，利用无线互联网，为境外赌场代理业务，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘得超归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘得超有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人建议对刘德趋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘得超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被查获的电脑主机、显示屏、投影仪、龙字、虎字予以没收；被查获的涉赌资金人民币45690元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔维滇 审 判 员  毛朝聪 人民陪审员  凡 艳 二〇一五年七月十三日 书 记 员  柴 榕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第353号罪犯陈刚，男，1979年1月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省嘉荫县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年1月30日以（2012）嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯陈刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  宋国强
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第689号原告张光芝，女，1957年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告王兴祥，男7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。原告张光芝诉被告王兴祥确认合同效力纠纷一案本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光芝、被告王兴祥到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2010年间被告到原告村里来釆摘松脂，其中原告家的松脂被被告采摘了625棵，双方约定每棵3元，即约定被告每年支付原告采摘松脂款1800元。被告釆摘了多年后一直没有支付原告松脂钱，2014年12月22曰上午10点左右，原告找到被告家，要求支付四年来其采摘原告松树松脂的釆脂款，被告只同意支付原告三年的釆摘款5400元，原告要求支付四年的采摘款7200元，为此双方发生纠纷，在争吵过程中、双方发生撕扯、双方的衣服均被对方扯坏，被告看到自己的衣服被扯坏后殴打原告，造成原告身体遭受伤害。事后原告到医院医疗花去上述费用，被告以衣服被扯坏为由从采摘松脂款中扣押了原告1000元的衣服钱，实际支付了原告采摘松脂三年的款项4400元，该纠纷经过一平浪派出所协调无果。原告认为：被告从其支付原告的松脂款中强行扣押原告的1000元松脂款构成不当得利，应当返还原告。为了维护当事人的合法权益，特请求人民法院依法判决由被告支付原告所谓的衣服钱1000元。被告辩称：她把我的衣服撕坏了，当然应该赔。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：收条一张，欲证实被告收到过原告支付的衣服钱1000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为该收条来源合法，内容真实，并与本案相关联。依法予以认定。综上所述，本院认定如下法律事实：2014年12月22日上午10点左右，原、被告双方因松脂款发生争吵并撕扯对方衣服,导致兴祥一件利郎牌的衣服被扯坏，后经一平浪镇大窝调解，双方于2015年3月18曰达成口头协议，由原告赔偿被告王兴祥衣服钱1000元，被告王兴祥出具了收到1000元衣服钱的收条一张给原告，后原告反悔，遂诉至本院。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张光芝、被告王兴祥就衣服损坏赔偿事宜在一平浪镇大窝村委会的主持下达成了口头协议且已履行完毕，协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力，原告要求被告王兴祥返还1000元赔偿款的诉讼请求无事被告对原告提交的证据无异议。实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告张光芝的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张光芝承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当夸数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 戈二〇一五年七月十六日书记员 刘淑梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14420号罪犯何应学，男,1975年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月十二日作出（2010）昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人何应学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月九日以（2010）云高刑终字第1547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1294号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何应学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何应学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何应学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何应学减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13121号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告郑毅红。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告郑毅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年七月十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5389号罪犯王艇，男，汉族，初中文化，1976年9月12日出生于河南省驻马店市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）都刑二初字第0085号刑事判决，以被告人王艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年六个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王艇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王艇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艇减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第879号罪犯周启龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第362号刑事判决，以被告人周启龙犯持有假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周启龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周启龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周启龙获得嘉奖31次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周启龙减去有期徒七个月（刑期执行至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第6127号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韦立平，男，1976年5月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告韦立平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告韦立平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订编号为FL-GX999-13-0735《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆(型号及配置：朗逸/朗逸1.6L自动品雅，发动机号：033877，车架号：LSVAN4187BXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币49,980元，首付款49,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,546.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告韦立平未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告韦立平支付原告全部未付租金58,576.63元；2、判令被告支付原告截至2015年6月15日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金9,398.87元(以每期到期未付租金2,546.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金2,546.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告韦立平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告韦立平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告韦立平名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告韦立平逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告韦立平未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告韦立平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告韦立平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告韦立平签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦立平未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韦立平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦立平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金58,576.63元；二、被告韦立平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月15日的逾期付款违约金9,398.87元，以及自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,546.81元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告韦立平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元、公告费560元，合计2,277元(原告已预付)，由被告韦立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第214号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人苏成祥，男，1978年12月1日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。被告人徐永松，男，1995年6月6日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏成祥犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐永松犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人苏成祥及其辩护人张婷婷、被告人徐永松及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，一、盗窃事实：1、2014年11月1日13时许，被告人苏成祥、张宗位（另处）、伯久强（已判刑）到腾冲县腾越镇天成社区腾北商场二楼5-30号门口，将被害人李某1停放的一辆黑灰色豪爵牌HJ110-5型二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6468元。2、2014年12月18日14时许，被告人苏成祥伙同杨某2（另处）到腾冲县新时代电器旁将李某2的一辆红色“本田”牌WH150型二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8305元。3、2014年12月28日13时许，被告人苏成祥伙同徐永松、康本（另处）到腾冲县福利彩票店门口将被害人徐某的一辆车牌号为云Ｍ×××**的红色劲隆JL150-51D型二轮摩托车盗走。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6162元。4、2015年1月13日15时许，被告人苏成祥到腾冲县福利彩票店门口盗窃被害人徐某的一辆未落户的红色三铃牌SL150型二轮摩托车时被当场抓获。经腾冲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3979元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实：1、2014年9月26日，杨某2（另处）到腾冲县腾越镇盗窃了三辆摩托车驾驶至腾冲县藏匿,后邀约被告人苏成祥、伯久强（已判刑）到腾冲县，三人各驾驶一辆摩托车准备到缅甸销赃，被告人苏成祥驾驶至腾冲县滇滩后将摩托车交给明某1（已判刑）驾驶到缅甸板瓦，同年9月28日12时许，被告人明某1驾驶摩托车行驶至腾冲县被民警查获。经查该摩托车系被害人杨某1于2014年9月26日16时左右在腾冲县桥附近被盗的黑色轻骑铃木牌QS110-C型二轮摩托车。经腾冲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。2、2014年11月21日，被告人张宗位（另处）将被害人罗某停放在丁有餐厅门口的一辆红色劲隆牌JL150-51型二轮摩托车，被害人黄某1停放在山源社区腾越餐厅对面路边的一辆黑色建设牌JS110-9H型二轮摩托车，被害人董某停放在腾冲县中医院往范家坡环岛方向公交车站台旁的一辆红色双鹰牌SY150L-24C型二轮摩托车盗走，后被告人张宗位同伙苏成祥、伯久强（已判刑）将所盗的三辆摩托车骑至腾冲县猴桥镇黑泥塘销赃。经腾冲县价格认证中心鉴定，红色劲隆牌JL150-51型二轮摩托车价值人民币6339元、黑色建设牌JS110-9H型二轮摩托车价值人民币5850元、红色双鹰牌SY150L-24C型二轮摩托车价值人民币5572元。上述事实，被告人苏成祥、徐永松无异议。被告人苏成祥的辩护人为苏成祥辩护：1、被告人苏成祥具有坦白情节；2、被告人苏成祥自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人苏成祥最后一次犯罪系犯罪未遂。被告人徐永松的辩护人为徐永松辩护：1、被告人徐永松在本案中系从犯；2、被告人徐永松系坦白；3、被告人徐永松系初犯；4、被告人徐永松自愿认罪，认罪、悔罪态度好。上述事实,有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、腾公（明）决字（2010）第1124号、腾公（明某2）行罚决字（2015）第5号、第6号、腾公（行）决字（2011）第1201号行政处罚决定书、腾公(明)社戒决字（2010）第224号社区戒毒决定书、腾公（禁）强戒决字（2011）第408号、（2015）第24号、第25号强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院（2015）腾刑初字第43号、第68号刑事判决书；2、被害人李某2、徐某、李某1、杨某1、罗某、董某、黄某1的陈述;3、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2014）第155号、第194号、（2015）第15号、第19号价格鉴定结论书；4、被告人苏成祥、罪犯伯久强及同案人杨远兴的现场辨认笔录及照片、被告人苏成祥、徐永松的辨认笔录及照片、腾冲县公安局的提取笔录及照片；5、被告人苏成祥、徐永松、罪犯伯久强、明某1及同案人杨某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成祥、徐永松伙同他人盗窃他人摩托车，其中被告人苏成祥参与盗窃4辆，价值人民币24914元，数额较大，被告人徐永松参与盗窃1辆，价值人民币6162元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人苏成祥、徐永松应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；同时被告人苏成祥明知是盗窃的摩托车而代为销赃4辆，价值人民币23261元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人苏成祥应处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏成祥犯两罪，应实行数罪并处罚；其中被告人苏成祥与徐永松共同盗窃一辆摩托车，二被告人系共同犯罪；被告人苏成祥最后盗窃一辆摩托车时，被被害人现场抓获，系犯罪未遂，对此次犯罪可以从轻处罚；且被告人苏成祥、徐永松被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏成祥、徐永松的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议盗窃罪判处被告人苏成祥二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人苏成祥一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃罪判处被告人徐永松一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐永松的辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人苏成祥的辩护人的辩护意见及被告人徐永松的辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人苏成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐永松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年七月二十七日书记员  汪 华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执异字第00039号异议人（被执行人）江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港市海州区宋跳开发区振华路****。法定代表人傅俊铖，该公司董事长。委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人许贯山。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人傅俊铖。委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。本院在执行申请执行人许贯山与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大豪锐公司）、傅俊铖一案中，被执行人光大豪锐公司对房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人光大豪锐公司称，1、评估的现场勘查仅限于外观和使用状况，没有对被评估对象的内部详情等与价值有直接影响的真实情况进行全面、具体的现场勘查，势必导致估价结论低于实际价值。2、评估基准日与报告出具日有将近一年的时间跨度，在此时间跨度内，土地、房产的市场价值均有大幅度上涨。再到实际进行拍卖的时间点，评估报告的结论远远低于市场价值。3、评估报告系依据江苏苏信测绘有限公司的测绘成果作出，而江苏苏信测绘有限公司的测绘结论是受市中级法院委托，用于其他执行案件，并非因本案测绘得出的结论。因此本案评估结论程序违法，结论不应采信。请求依法重新委托评估，维护异议人的合法权益。申请执行人许贯山辩称，异议人异议理由无事实和法律依据。1、评估程序合法，委托手续和法律文书完备。2、评估机构和评估人员身份合法，评估程序符合法律规定，评估结果客观公正。3、评估基准日的确定并无不当，评估价格只是拍卖的参考价，竞买人在此基础上可以加价竞买，评估结果不损害异议人权利，综上，请求驳回异议。经审查查明，许贯山与光大豪锐公司、傅俊铖民间借贷纠纷一案，许贯山与光大豪锐公司、傅俊铖自愿达成协议，傅俊铖、江苏光大豪锐信息产业有限公司于2013年4月30日之前给付许贯山401.1万元及利息。原连云港市新浦区人民法院于2013年1月22日作出（2012）新商初字第2878号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。因光大豪锐公司、傅俊铖未履行义务，许贯山向原连云港市新浦区人民法院申请执行，原连云港市新浦区人民法院于2014年1月15日立案执行。本院于2014年7月8日作出（2014）连执他字第0044号民事裁定，裁定许贯山与傅俊铖、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，由本院提级执行。并于2014年7月16日立案执行。执行过程中，经本院委托，连云港永正土地房产评估咨询有限公司对光大豪锐公司所有的权证号为连国用（2011）第LY004095号土地及地上建筑物进行评估并出具房地产评估报告书，估价结果：本次评估确定估价对象在估价时点2014年9月10日满足各项假设限制条件下的总价值为房地产总价值人民币9691.45万元。光大豪锐公司对上述房地产评估报告以评估价值过低为由，提出异议。本院认为，本院在执行过程中，依法委托具有鉴定资质并符合相关规定的评估机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。评估机构依照鉴定程序作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖资产进行拍卖的依据。江苏苏信测绘有限公司的测绘成果系本院依法委托江苏苏信测绘有限公司对涉案房地产进行勘测所得出的结论，反映出涉案房地产的真实情况。在涉案房地产未改变江苏苏信测绘有限公司勘测时的状况的情况下，应当继续有效，可以作为评估依据。光大豪锐公司提出江苏苏信测绘有限公司的测绘成果，并非因本案测绘得出的结论，因此本案评估程序违法的异议理由不能成立，本院不予支持。评估报告设定涉案房地产不存在建筑物隐蔽性质量问题和地基质量问题，对涉案房地产的现场勘察仅限于外观和使用状况，对被遮盖、未暴露及难以接触到的部分，依据委托方提供的资料进行评估。光大豪锐公司提出评估机构没有对被评估对象的内部详情等与价值有直接影响的真实情况进行全面、具体的现场勘查，势必导致估价结论低于实际价值的异议理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。光大豪锐公司提出评估基准日与评估报告出具时，时间跨度大，土地、房产的市场价值均有大幅度上涨，但未提供证据加以证实。综上所述，光大豪锐公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏光大豪锐信息产业投资有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 进审判员 黄 宇审判员 戴立国二〇一五年七月二十八日书记员 徐林杉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00126号申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，法定代表人：刘良，任该公司经理，机构代码：69086712-9。住所地:保山市隆阳区。被执行人张鸿鹄，男，1974年9月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。被执行人赵玮，女，1973年6月19日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区，系张鸿鹄之妻。保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与赵玮、张鸿鹄小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）隆民二初字第00281号民事判决书，已发生法律效力。保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求由张鸿鹄、赵玮归还给保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金150000元。本院于2015年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人张鸿鹄、赵玮无财产可供执行。申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：丁云文执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏二〇一五年七月六日书记员 ：王丽华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第323号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道**,组织机构代码85975013-8。负责人曹开强，该支行行长。委托代理人高金山，男，1962年3月8日出生，汉族，江西都昌人,系中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工，代理权限为一般授权。被告马徽彬，男，1978年1月3日出生，汉族，江西都昌人,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行”）诉被告马徽彬金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金山到庭参加了诉讼,被告马徽彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月27日，马徽彬以购买渔网为由向农业银行申请农户小额贷款。根据农户贷款审批条件，原告于当日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并授信额度人民币10000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币10000元。2013年7月26日贷款到期后，经原告客户经理多次向债务人提醒及上门催收借款，均未果。故原告诉至法院，请求判令:一、被告马徽彬立即归还截止2014年12月20日所欠原告贷款本金人民币9973.07元及相应利息6000元（至2014年12月20日利息为人民币6000元，其后利息依合同约定计至清偿之日止）；二、由被告承担因诉讼产生的一切费用。被告马徽彬未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：第一组证据为原告的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明以及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据为《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自动循环借款额度签约/修改通知单》复印件各一份，证明被告马徽彬于2010年7月27日向原告借款人民币10000元的事实。第三组证据为《中国农业银行综合系统查询》复印件一份，证明截至2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金人民币9973.07元、利息1202.32元的事实。本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：第一组证据是原告的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明以及被告身份证复印件，经核实无异，可以认定。第二、三组证据证明被告马徽彬向原告借款人民币10000元，截至2015年6月23日，尚欠借款本金人民币9973.07元、利息1202.32元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，可以认定该两组证据。本院确定事实如下：2010年7月12日，被告马徽彬以购渔网为由向原告农业银行申请农户小额贷款。2010年7月27日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告采用自助可循环方式向原告农业银行借款人民币10000元，在额度有效期自2010年7月27日至2013年7月26日内，借款人可随借随还，循环贷款使用单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。当日，原告农业银行向被告马徽彬指定的银行账户上汇款人民币10000元。借款到期后，被告马徽彬未履行还款义务。经核算，截至2015年6月23日，被告马徽彬尚欠原告借款本金人民币9973.07元、利息（含罚息、复利）1202.32元。本院认为：原、被告双方之间签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方即形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利，被告马徽彬对原告所负剩余借款应当清偿。同时，双方签订的借款合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，系借贷双方协商一致的结果且不违反禁止性法律规定。被告未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：限被告马徽彬自本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币9973.07元以及截至2015年6月23日的利息（含罚息、复利）1202.32元，合计人民币11175.39元。自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率，另行计算。驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告马徽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年七月二日书 记 员  喻海亮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第315号原告张振生，男，1961年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告张振生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金星，被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振生诉称：原告为自己名下的津Ｊ×××**号起亚牌小轿车向被告投保了商业三者险。2014年4月20日，原告驾驶保险车辆，行驶至津港高速公路上行10.9公里处时，与案外人李保驾驶的津Ｍ×××**号小轿车发生碰撞，造成李保、津Ｍ×××**号车上人员朱淑珍和李宣沂受伤，两车不同程度受损及公路设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张振生负全部责任。原告为此赔付上述受伤人员的医疗费14494.33元。后经天津市静海县价格认证中心对三者车辆损失进行评估，损失总额确定为20500元。原告为此支付拆解费2500元、评估费1200元，并支付救援拖运服务费2600元（三者车1300元、本车1300元）、车检费1600元（三者车800元、本车800元）、三者车维修费21350元。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告在交强险以外的商业三者险限额内赔偿原告医疗费4494.33元、三者车辆损失18500元、拆解费2500元、评估费1200元、车检费1600元、救援拖运服务费2600元，共计30894.33元；并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔付医疗费用，但应扣除10%的非医保用药；车辆损失评估价格过高，不同意赔付；本车的评估费、救援拖运服务费不属三者险的赔付范围；三者车辆的拆解费、鉴定费、评估费属间接损失，不同意赔偿；同意赔偿三者车辆的救援拖运服务费。经审理查明：2013年11月1日，原告为其名下的津Ｊ×××**号起亚牌小轿车向被告投保了商业第三者责任险，保险金额100000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。2014年4月20日，原告驾驶保险车辆，行驶至津港高速公路上行10.9公里处时，与案外人李保驾驶的津Ｍ×××**号威乐小轿车发生碰撞，造成李保、津Ｍ×××**号车上人员朱淑珍和李宣沂受伤，两车不同程度受损及公路设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张振生负全部责任。原告为此赔付上述受伤人员的医疗费14494.33元，支付三者车辆的车检费800元、救援拖运服务费1300元。后经天津市静海县价格认证中心对三者车辆损失进行评估，损失总额确定为20500元。原告为此支付拆解费2500元、评估费1200元。三者车辆维修后，原告赔付了车辆维修费。另查明：原、被告双方就交强险限额内应赔付的三者车辆损失2000元，医疗费10000元及其他相应损失，已另案解决。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费清单、诊断证明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、评估费票据、车检费发票及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三者人身伤害和车辆损失，属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告应按保险合同的约定赔偿。第三者车辆损失经评估确定为20500元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证部门进行的，结论客观、真实。且原告就三者车辆损失已经赔付完毕，故原告主张的第三者车辆损失，在扣除交强险应赔付的2000元后，剩余的18500元，本院予以支持。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。原告主张的医疗费，在扣除交强险应赔付的10000元后，剩余的4494.33元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药，对于被告认为应扣减10%的非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的自己车辆救援拖运服务费和车检费，不属商业第三者责任险的保险责任范围，本院不予支持。原告主张的三者车辆救援拖运服务费1300元，被告同意赔偿，本院不持异议。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告三者车的车检费800元、拆解费2500元、评估费1200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张振生医疗费4494.33元、三者车辆损失18500元、救援拖运服务费1300元、车检费800元、拆解费2500元、评估费1200元，共计28794.33元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告张振生的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告张振生负担20元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担266元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一五年七月六日书 记 员  吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14481号罪犯羊青，男，1974年10月28日出生,汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二ＯＯ六年四月二十四日作出(2006)昆刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人羊青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ六年五月三十日作出(2006)云高刑终字第1023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5339号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日、二Ｏ一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羊青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分表扬表扬3次，并被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯羊青减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2023年8月９日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静