wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初50号原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。法定代表人：李建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司车间主任。被告：唐振军，男，1975年12月1日出生，住第五师八十九团。原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰塑业公司）与被告唐振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰塑业公司的委托诉讼代理人张伟与被告唐振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17182元，利息2096.2元，共计19278.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告欠原告现金17182元，当时被告给原告出具了一张欠条，承诺2016年12月31日前全部还清欠款，如不能按时还款，承担欠款之日起到还款之日起月利率壹分的利息。但被告至今未按照约定履行还款义务，按双方约定被告应支付原告17182元，利息2096.2元。被告唐振军辩称，对欠款的事实认可，但认为利息按月息一分计算过高，应按银行利息计算。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处数次购买滴灌带。2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，写明：今欠农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司现金17182元，还款时间为2016年12月31日，如若不能按时偿还，按月利率利息计算。但至今被告未支付上述货款。以上事实，有原告提交的欠据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告出示的证据可以证实，原告与被告存在事实上的买卖合同法律关系。被告对欠原告货款的事实认可，本院予以确认。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方于2016年3月1日对被告所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠据，约定于2016年12月31日还清货款，如不能按时偿还，按月利率支付利息。故利息的计算时间应自2017年1月1日起计算，利率参照逾期罚息标准计算，本院对利息予以支持700元。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对利息支持700元。对被告辩称利息过高的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告唐振军于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款17182元，支付利息700元，共计17882元。如果被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元（已由原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司交纳），由被告唐振军负担（被告唐振军于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司141元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年三月二十八日书记员  贾 佳1
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑36号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人史子超。因本案于2017年2月16日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人史子超犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人史子超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日凌晨0时许，被告人史子超醉酒后（血液中的乙醇含量127mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区中山东路由东向西行驶至国际饭店附近倒车，与同车道在其后董某驾驶的苏Ｌ×××××出租车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人史子超承担事故全部责任。事故发生后，被告人史子超明知他人报警，仍在现场等候处理。另查明，被告人史子超已赔偿被害人董某人民币6000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人史子超在开庭审理过程中无异议，且有受害人董某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故现场勘查笔录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史子超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史子超明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史子超积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史子超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年三月二十四日书记员 李二朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1683号原告：吉首市平安建筑器材租赁部负责人：高建军，租赁部业主。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告：湘西土家族苗族自治州工程公司法定代表人：张新志，公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：唐世礼被告：曾学志委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。原告吉首市平安建筑器材租赁部与被告湘西土家族苗族自治州工程��司、唐世礼、曾学志建筑设备租赁合同纠纷一案，2016年10月14日，湘西自治州中级人民法院发回本院重审。本院于2016年10月25日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市平安建筑器材租赁部的负责人高建军及委托诉讼代理人黄元、被告湘西土家族苗族自治州工程公司的委托代理人程柳泉，被告曾学志的委托代理人唐欣到庭参加诉讼。被告唐世礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市平安建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年8月16日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告租金69064元(含缺螺杆螺帽赔偿及运输、装卸费用)租金暂计算至2015年3月24日，之后的租金按合同约定计算至支付完赔偿款之日止；3、判令被告返还原告钢架管1715.6米、扣件3134套、顶托48套或赔偿原告租赁物相应款项46595元；4、判令被告支付原告逾期付款违约金5万元（暂计算至2015年3月24日，之后按应缴租金日率3‰计算违约金，直至付清之日止）；5、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2万元；6、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），为承建花垣县三立集团扩建项目部工程的需要，签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告钢架管、扣件等建筑器材，并对租金、租赁期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告并未及时付清租金。截止至2015年3月24日止，被告共计拖欠原告租金69064元（含缺螺杆螺帽赔偿费及运输、装卸费），未返还原告钢管1715.6米，扣件3134��、顶托48套。被告此种违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，被告湘西土家族苗族自治州工程公司辩称,本案被告主体资格不适格。原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不是合同相对人，原告不应向被告主张权利。被告从未成立花垣三立集团扩建项目部，没有授权曾学志签订合同，没有授权雕刻项目部公章。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告曾学志辩称,本案中的建筑合同是曾伟辉和唐世礼承建，本人只是受曾伟辉委托在合同上签字，其权利义务应由被代理人承担。本人不是本案适格当事人，不应承担民事责任。被告唐世礼未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本���组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《建筑器材租赁合同》、《租金表》、《收、发货单》、个人活期明细账查询单和被告曾志伟提交的合作协议复印件，其客观事实存在，对其真实性本院予以采纳。对原告提交的律师费收据，不是正规的完税发票，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为高建军。2013年8月16日，为承建花垣县三立集团扩建项目部，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订了一份《建筑器材租赁合同》。该合同主要约定了如下内容：一、乙方租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，租赁时间为1年。二、器材成本价值及租金（不含税）的标准。三、被告需另外交纳的其他费用。在合同尾部，甲方处由��告盖章，在负责人处由原告经营者高建军签名；乙方处加盖湘西土家族苗族自治州工程公司花垣三立集团扩建项目部公章，在项目负责人处由曾学志签名。合同签订后，原告先后共向花垣三立集团扩建项目提供了钢架管、扣件、70公分顶托等租赁物。合同到期后，原告收回部分租赁物。因被告未及时付清租金，原告遂诉至本院。另查明，2013年7月13日，肖祥新与曾伟辉、唐世礼签订了一份《湖南省三立集团六万吨电解锌扩建工程合作协议》，该协议约定湖南省三立集团六万吨电解锌扩建工程由肖祥新负责招投标，由曾伟辉、唐世礼施工建设。曾学志不是被告湘西土家族苗族自治州工程公司的员工。庭审中，被告湘西土家族苗族自治州工程公司确认承建了三立集团六万吨电解锰扩建工程，但未提交相关合同。本院认为，本案的焦点是原告出租租赁物的承租方是谁，即本案适格被告的身份。一、本案租赁合同的签订人分别为原告吉首市平安建筑器材租赁部和被告湘西土家族苗族自治州工程公司花垣三立集团扩建项目部，项目负责人栏签名的曾学志不是被告湘西土家族苗族自治州工程公司的员工。原告未提交被告湘西土家族苗族自治州工程公司成立了花垣三立集团扩建项目部的证据，也没有提交被告湘西土家族苗族自治州工程公司委托签订合同人员及实际履行合同人员系受被告湘西土家族苗族自治州工程公司委托的证据。原告对被告湘西土家族苗族自治州工程公司的诉请没有证据予以证实，本院不予支持。二、被告曾学志系本院依职权指定追加，被告唐学礼系原告申请追加。但原告未提交证据证明实际承租人的身份，即实际使用承租物的到底是谁，在目前阶段，不能确定租赁合同的相对方。原告对被告曾学志、唐世礼的诉请，本院不予支持。三、花垣三立集团扩建项目的承建方应是本案的实际承租人。依据已查明的案件事实，被告湘西土家族苗族自治州工程公司、肖祥新、曾伟辉、唐世礼均签约该项目。原告没有厘清被告湘西土家族苗族自治州工程公司与肖祥新、曾伟辉、唐世礼之间的关系，可在证据充分后，另行起诉，以确认相应法律关系，进而确定相关民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉首市平安建筑器材租赁部的诉讼请求。案件受理费计4013元，诉讼保全费计1448元，由原告吉首市平安建筑器材租赁部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳审 判 员  钟湘萍人民陪审员  黄德源二〇一七年三月二十八日代理书记员  许志波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初472号原告：中山市凯迪佳电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘志为，总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市明浦灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贺卫民。原告中山市凯迪佳电子有限公司诉被告中山市明浦灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中山市凯迪佳电子有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市凯迪佳电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市凯迪佳电子有限公司撤诉。案件受理费5754元，减半收取2877元（原告已预交），由原告中山市凯迪佳电子有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年三月三十日书记员 陈少颜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执9602号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春娥借款合同纠纷过程中，经查，被执行人侯春娥名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯春娥的银行存款******元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初820号原告：张秀琴，女，1952年9月29日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。被告：张立春，男，1955年1月26日出生，汉族，天津市光学仪器厂退休工人，住天津市河北区。被告：陈燕燕，女，1956年12月11日出生，汉族，天津市河北区海门路云峰百货店退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张玉亮（系被告陈燕燕之子），男，1983年2月12日，汉族，中华书局有限公司编辑，住北京市大兴区。本院受理原告张秀琴与被告张立春、陈燕燕民间借贷纠纷一案后，因被告陈燕燕对原告的委托诉讼代理人有异议，本院于2017年2月28日就原告是否在本院向二被告提起诉讼一事，对张秀琴进行了询问，张秀琴表示其从未在法院对二被告提起过诉讼，亦未委托过任何人代为提起诉讼，鉴于以上事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案予以撤销。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  刘慧丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执37号之三申请执行人：魏友顺。申请执行人：罗小玲。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。魏友顺、罗小玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏友顺、罗小玲于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的461202.10元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初591号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2894-1号申请执行人孙克锦。被执行人张静。被执行人张荣侠。本院在执行孙克锦与张静、张荣侠民间借贷纠纷一案中。已执行张荣侠银行存款15300元，另申请执行人孙克锦与被执行人张荣侠自行达成还款协议，现双方正在按协议履行。经谈话，申请执行人孙克锦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月十日书 记 员  杨 锐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初95号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹永明，男，1963年6月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。被告人曹永明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人曹永明犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人曹永明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月12日23时许，被告人曹永明（所持“E”型机动车驾驶证逾期未换）驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，驶至东台市华联路郑某某按摩店进行按摩，按摩过程中与郑某某发生矛盾，曹永明报警。在处警过程中，民警发现被告人曹永明有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人曹永明血液中检出的乙醇含量为每百毫升134毫克。归案后，被告人曹永明如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹永明在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某、王某、周某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹永明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹永明归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年三月十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执431号之二申请执行人汪海，男，汉族。申请执行人张建明，男，汉族。被执行人云南银健食品有限公司。法定代表人赵健。被执行人赵超英，女，汉族。被执行人赵健，男，汉族。被执行人昆明银健茶业有限公司。法定代表人金茜。依据已经发生法律效力的我院于2016年3月7日作出的（2015）昆民三初字第589号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的财产无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)云01执431号案件将终结本次执行程序。待被执行人的财产具备可供执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十七日书记员  李 艳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审38号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王贵，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王贵下达了莱国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的336平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王贵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王贵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初21号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。被告：张秀勤，女。被告：余景希，男。被告：尹平，女。被告：谢宝元，男。被告：余彩英，女。被告：冉瑞彪，男。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告张秀勤、余景希、尹平、谢宝元、余彩英、冉瑞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇一七年三月十日书记员  李 珍1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保45号申请人：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住成重庆市江津区。被申请人：郭建伟，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市江津区。被申请人：程平，女，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。申请人潘容芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人郭建伟、程平价值2840000元的财产采取财产保全措施。担保人许小明已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘容芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人潘容芝财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月一日书记员 陈博律
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终8号上诉人（一审原告）熊万凤，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人付磊，安徽省法律援助中心指派律师。委托代理人甘怀锋，安徽省法律援助中心指派律师。被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府,住所地安徽省灵璧县钟灵大道，组织机构代码00320046-2。法定代表人曾超，该县县长。被上诉人（一审第三人）王庆书，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人熊万凤因诉灵璧县人民政府林权行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊万凤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊万凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人熊万凤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月三十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初727号原告：苏金权，男，1973年1月14日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：商龙，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：陈德红，男，1955年7月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告苏金权诉被告陈德红合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏金权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工作人员给被告方签字确认的所有人工费、材料费、机械费、外运土方等所有的原始单据和付款收据等结算凭证原件；2、要求被告在本次向法院提供完上述协议里约定的原始单据和付款收据等结算凭证原件后，禁止再向原告出示上述协议里约定的被告未提供的其他收据等结算凭证原件并向原告主张权益行为；3、要求被告承担由于不及时向原告交付单据等给原告方无法及时入账报销等带来的损失1000.00元；4要求被告负担案件受理费、差旅费；5、若被告不在判决期间内履行法定义务，要求其加倍支付迟延履行金。事实与理由：原、被告于2014年12月3日对省道203线房建项目原告承包给被告的所有工程及款项结算完毕，并自愿签订了协议书。约定原告和被告施工过程中发生的所有施工项目、材料、人工费等款项都做了最终结算。根据该协议书中的第一页第一项的约定，”乙方要求甲方支付两方工程款时，丙方必须交回乙方工作人员给丙方签字确认的所有人工费、材料、机械费、外运土方等所有原始单据以及付款收据”。但被告未按照协议书的约定履行先行给付单据及收据的义务。从2010年开工到2014年协议书签订再到今日起诉时，时间跨度太大，原告凭借记忆只记得其中的部分凭证向被告请求给付，但有极大可能会遗忘部分凭证原件向被告索要，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷,涉案不动产所在地为阿尔山市。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至阿尔山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年三月十七日书记员  韩小晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申374号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李振朝，男，1965年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人李振朝、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）再审申请人与被申请人李振朝之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，再审申请人请求依法再审。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执302、303、304、305、306、307、308号申请执行人：吴堂富，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：左富存，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：邱太林，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：杨红保，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：唐建平，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：刘启辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人：孙伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。上述七位申请执行人的共同委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人邱彪，总经理。申请执行人吴堂富、左富存、邱太林、杨红保、唐建平、刘启辉、孙伟与被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷七案，因七案的被执行人系同一被执行人，本院决定予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9519、9532、9524、9527、9530、9522、9537号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司向上述七位申请执行人按照四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9519、9532、9524、9527、9530、9522、9537号民事判决书履行义务，但被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司在银行的存款限额在652997元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年三月九日书记员 唐锡力
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖27号重庆洽润建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执144号之一申请执行人：杨凌某某钢材经销部。经营场所：杨凌某某建材市场。组织机构代码：L59400000。经营者：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陆某某，男，汉族，住江苏省某某县某某路。被执行人：陕西某某第二建设集团有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。组织机构代码：220520000。法定代表人：刘某某,该公司董事长。本院在执行申请执行人杨凌某某钢材经销部与被执行人陆某某、陕西某某第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陆某某应给付申请执行人材料款164700元，被执行人陕西某某第二建设集团有限公司对材料款中的152737元承担连带给付责任，并负担执行费2370元。本案在执行过程中,因被执行人未主动履行给付义务，本院依法划拨了被执行人陕西某某第二建设集团有限公司存款154934元。申请执行人自愿放弃其他权利请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二十三日书记员  巨应军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初568号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1377号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人应珊珊，女，1984年5月19日出生，住浙江省永康市。被执行人程小龙，男，1977年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人吴巧俊，男，1982年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人应婷婷，女，1988年12月20日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人应婷婷、程小龙有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。二、查封被执行人程小龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1377号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应婷婷、程小龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1377号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人应婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。二、查封被执行人程小龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执1377号执行裁定书壹份二O一七年三月一日
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审32号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：田云德，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人田云德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人田云德下达了莱国土资罚字（2016）150号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令其退还非法占用的田家灌村集体土地482平方米；2、限期三日内自行拆除在非法占用的482平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；3、并处罚款14460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）150号行政处罚决定书已依法送达给被执行人田云德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人田云德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）150号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初666号之一原告:梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，公民身份号码510622197304297847，住四川省德阳市旌阳区连山街201区24栋1楼4号。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被告：黄新建，男，1961年4月17日出生，汉族，公民身份号码513029196104172353，住重庆市渝北区龙湖西路83号9幢3单元10-2。被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰，董事长。原告梁香与被告黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁香于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁香撤诉。案件受理费69270元，减半收取计34635元，由原告梁香负担。审 判 长  张 军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  唐诗萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊锦秀
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0429民特2号申请人：叶晋宜（系邱在裕之母），女，1938年6月出生，住福建省泰宁县。申请人：丁爱荣（系邱在裕之妻），女，1965年9月出生，住福建省泰宁县。申请人：邱雪连（系邱在裕长女），女，1984年12月出生，住福建省泰宁县。申请人：邱小连（系邱在裕次女），女，1986年7月出生，住福建省泰宁县。申请人：邱镛胜（系邱在裕长子），男，1990年2月出生，住福建省泰宁县。申请人：叶怀书，男，1966年3月出生，住福建省泰宁县。申请人：泰宁县朱口镇黄厝村民委员会，住所地福建省泰宁县朱口镇黄厝村。法定代表人：黄文庆，该村民委员会主任。本院于2017年2月28日立案受理申请人叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜与申请人叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经泰宁县朱口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会同意赔偿叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和办理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费等各项损失27万元（包含叶怀书驾驶的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险11万元）。二、叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会支付上述款项的方式为：2017年2月16日已支付56,000元，2017年2月24日支付114,000元，2017年12月15日前支付5元，余款5万元于2018年5月15日前付清；逾期未付，按月利率2%支付违约金。三、丁爱荣不得就本起事故应由邱在裕负担的份额向叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会主张权利。四、协议签字生效后，叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜不得就本起事故中邱在裕损失部分向叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会及以外的其他个人或者单位主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶晋宜、丁爱荣、邱雪连、邱小连、邱镛胜与申请人叶怀书、泰宁县朱口镇黄厝村民委员会于2017年2月24日经泰宁县朱口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈更新二〇一七年三月三日书记员  江德启附：裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执87号之一申请执行人刘某某，住某某。被执行人曹某某，住某某。关于刘某某与曹某某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初950号民事判决已发生法律效力。因曹某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）陕01执87号案件终结执行，刘某某在法律规定的申请执行时效期间内可对本院（2016）陕01民初950号民事判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年三月二十日书 记 员  郭梦云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2016）甘0826民初1657号原告:王某，住静宁县。委托诉讼代理人：高某(未出庭)，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:马某，住静宁县。原告王某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人安明明、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、要求抚养婚生儿子王萌，被告支付孩子抚养费61470元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月14日结婚，同年12月30日提起离婚诉讼时，原告已有身孕，2015年1月13日经静宁县人民法院调解离婚。同年2月15日原告生育一男孩，取名王萌，孩子一直由原告抚养，被告应当支付孩子抚养费。被告马某承认王某主张的事实，辩称孩子由原告抚养，同意每年支付孩子抚养费1000元，但要求每周探视孩子一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对甘肃省出生医学证明无异议，本院予以确认。根据静宁县人民法院（2015）静民一初字第62号民事调解书，原、被的陈述及双方无异议的证据可以认定如下事实：原、被告于2014年5月14日结婚，同年12月30日原告提起离婚诉讼时已有身孕，2015年1月13日经静宁县人民法院调解，原、被告离婚。同年2月15日原告生育一男孩，取名王萌，孩子一直由原告抚养。本院认为，原、被告在离婚时原告已有身孕，孩子自出生后一直由原告抚养，为了有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告应支付孩子抚养费，故对原告的诉讼请求予以支持；被告虽不直接抚养孩子，但有探望的权利，原告有义务协助，故对被告要求探望孩子的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、男孩王萌由原告王某抚养；被告马某自2017年起，每年10月30日前给付原告王某孩子抚养费3415元至孩子18周岁；二、被告马某自本判决生效后每周探望王萌一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马彦勋审判员李亚宁人民陪审员田芮二〇一七年三月十三日书记员樊亚菲
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审41号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王吉新，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4046号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王吉新未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会集体建设用地6.32平方米、农用地（其他农用地）534.35平方米建设围墙并硬化地面，截止立案调查时，已建成围墙并硬化地面（基本完工）、已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第���款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王吉新将非法占用的540.67平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会。2、限王吉新15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会534.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王吉新非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会534.35平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计10687元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会6.32平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计94元；以上共计罚款10781元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4046号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王吉新在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会534.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4046号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王吉新既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规��。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王吉新在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会534.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1136号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终222号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠彩斌，男，1971年11月30日出生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人惠彩斌财产保险合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人杜倩、被上诉人惠彩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0623民初759号民事判决书，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决事实不清，被上诉人车辆驾驶员在事发时存在肇事逃逸及醉酒驾驶的严重情节，不应在交强险内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。对于肇事逃逸行为这一法律禁止性行为，由救助基金管理机构承担垫付义务，上诉人不应再承担任何赔偿责任。被上诉人车辆驾驶员何雷事发时系醉酒驾驶，根据本案一审中被上诉人提交的道路交通事故认定书，显示事发时间为2016年6月18日23时13分，而何雷的血液抽取时间却为2016年6月19日6时45分，距事故发生近7个小时，就此作出的体内酒精含量仍为38.43毫克／毫升，足以认定其事发时为醉酒驾驶。再者，被上诉人在事发后第三日才向上诉人处报案，导致上诉人的工作人员无法及时到场核实事故情况，但根据本案的证据足以认定。根据《交强险条例》第二十二条第一款第一项：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条例明确了保险公司对投保车辆在其驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生事故所应当承担的民事责任仅为垫付抢救费用。本案中，被上诉人作为侵权者本应向死者支付抢救、丧葬费等赔偿费用，不应再向上诉人主张保险赔偿责任，一审判决上诉人在交强险内承担11万元属于适用法律错误，有失公正。二、上诉人在投保时就该保险的条款内容及免责事由己经履行了明确的告知义务，该保险合同为双方的真实意思表示，应当受到法律约束。根据保险条款的内容，上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人惠彩斌辩称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。二、上诉人的上诉理由不能成立，醉酒和逃逸并不属于交强险的免责情形，上诉人应当在赔偿在强制保险范围内赔偿死亡伤残赔偿金11万元。被上诉人惠彩斌向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告支付强制保险范围内死亡伤残赔偿金11万元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月28日，原告购买了ＸＸ的陕A77U**号奔驰E300小轿车一辆，没有办理过户登记手续。该车在被告中国天安财产保险股份公司子长分公司投保了交强险和商业保险，保险期限为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年6月18日，原告将该车借给何雷，何雷在驾驶该车行至石窑坪小区处与横过马路的行人张琴相撞，致张琴受伤严重抢救无效死亡。子长县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定何雷负本次事故全部责任，张琴无责任。经子长县道路交通事故人民调解委员会调解，达成以下调解协议：张琴的医院抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、存尸费、拉尸费、太平间穿衣、洗衣身费、事故处理人员的误工费、伙食费、住宿费及其家属生活困难补助金等一切费用共计76万元，以上费用何雷承担30万元，原告承担46万元。事故处理完后，原告到被告处申请赔偿，被告拒赔。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告之间签订的机动车交强险和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，涉案保险险种包括交强险、商业第三者责任险。被保险人惠彩斌允许的合法驾驶人何雷驾驶保险车辆发生的交通事故造成对第三人张琴人身损害，被告按照保险合同的约定负有支付保险金的赔偿责任。原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告辩称投保车辆的驾驶员醉驾和逃逸，属于交强险免赔的情形于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：限被告天安财产保险股份公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告惠彩斌垫付的死亡伤残赔偿金110000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告天安财产保险股份公司延安中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定履行各自的义务。上诉人上诉称投保车辆的驾驶员具有醉驾和肇事逃逸的情节（对醉驾仅为上诉人的推论，无有效证据予以证明），属于交强险免赔的情形，因交强险保险人按法律规定应对保险事故承担无过错责任，除受害者故意造成交通事故外，不论投保车辆是否过错，也不论其责任大小，保险人均应在保险限额内赔偿损失，故该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的，对于肇事逃逸应由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，上诉人不应再承担任何赔偿责任的上诉理由。因救助基金制度作为交强险制度的补充，旨在保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险且有明确的侵权人对赔偿权利人承担侵权责任，故救助基金制度不适用本案情形，该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人天安财产保险股份公司延安中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人天安财产保险股份公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰代理审判员  但 勇二〇一七年三月六日书 记 员  刘荣荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更348号罪犯汪家东，男，汉族，1981年9月10日出生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月19日作出（2013）裕刑初字第00216号刑事判决，以被告人汪家东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。汪家东不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）六刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月24日投入监狱服刑改造（刑期自2013年7月20日起至2018年7月19日止）。执行机关以罪犯汪家东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪家东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪家东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪家东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更217号罪犯闻志耘，男，汉��，1951年6月12日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2014年1月24日作出（2013）泾刑初字第00130号刑事判决，以被告人闻志耘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元；继续追缴违法所得，退还被害人及被害单位。闻志耘不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）宣中刑终字第00036号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯闻志耘在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻志耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月该犯因故意毁坏劳动产品被扣1分。2016年7月中期评估下降一个等次，扣专项分1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻志耘在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻志耘减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，���查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终214号上诉人（原审被告）：伍仁德被上诉人（原审原告）：伍鼎凡上诉人伍仁德因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告伍仁德住所地为重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月四日书 记 员  王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初246号之二解除保全申请人：项其正，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人：项宣桥，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。解除保全申请人：章林，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人：张国栋，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：洪滨，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司，住所地黄山市徽州区。法定代表人：吴帆帆。原告项其正、项宣桥、章林、张国栋诉被告洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2017）皖1802民初246号民事裁定书，裁定冻结担保人吕全明银行存款64万元、冻结担保人吴敏飞银行存款135万元。2017年2月9日，项其正、项宣桥、章林、张国栋诉被告洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司对给付转让费及利息、违约金等自愿达成调解协议。本院经审查认为，2017年2月9日，项其正、项宣桥、章林、张国栋诉被告洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司对给付转让费及利息、违约金等自愿达成调解协议。2017年2月22日，被申请人洪滨、黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司已按调解协议的约定给付四申请人第一笔转让费120万元，四申请人现申请解除对被申请人黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司所有的位于黄山区甘棠镇翠微路黄山玉河大市场已查封33套房屋中的4套房屋的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山市徽州区宇翰房地产开发有限公司名下位于黄山市黄山区甘棠镇翠微路黄山玉河大市场4套房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐 琛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年三月六日书 记 员  周 芃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824财保2号申请人：平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司，住所地：华亭县东华镇东大街金华大酒楼一楼。法定代表人：张劲学，该公司董事长。被申请人：华亭县永达建材有限责任公司，住所地：华亭县仪州大道。法定代表人：张志学，该公司经理。被申请人：张志学，男，1957年8月28日出生，住华亭县。申请人平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭县永达建材有限责任公司、张志学在华亭县马峡镇人民政府的工程款200万元予以保全。平凉金华混凝土有限责任公司以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人华亭县永达建材有限责任公司、张志学在华亭县马峡镇人民政府的工程款200万元予以保全。案件申请费5000元，由被申请人华亭县永达建材有限责任公司、张志学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长张小彦审判员马少东审判员徐秀霞二〇一七年三月十日书记员任捷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执625号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：曹承乐被执行人：王永琼本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与曹承乐、王永琼借款合同纠纷一案中，本案执行标的395048.00元，权利人至2017年3月尚未受偿395048.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初878号原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县。代表人:杜秀文，系村主任。委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告：许国术，男，1951年9月20日出生，蒙古族，农民。住开鲁县。原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告许国术土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告许国术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还3亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。被告许国术辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的3亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年三月十日书记员  黄志诚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初301号原告张妮，女，汉族，1966年9月1日出生，农民，住确山县。被告张瑞昌，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告张妮诉被告张瑞昌一般人格权纠纷一案中，原告张妮于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妮申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告张妮撤回对被告臧纪峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张妮负担。审判员  王红伟二〇一七年三月一日书记员  高 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初29905号原告陈洪斌，男，汉族，1994年6月18日出生，住郑州市金水区。被告张利明，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告陈洪斌诉被告张利明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日受理后，原告陈洪斌于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张利明的起诉。本院认为，原告陈洪斌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洪斌撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告陈洪斌负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月十日书记员 王旭东
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审30号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：崔雪梅，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人崔雪梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人崔雪梅下达了莱国土资罚字（2016）119号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的195平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）119号行政处罚决定书已依法送达给被执行人崔雪梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人崔雪梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）119号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9733号上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人李泽，男，该公司法务，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）杨红涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住西安市未央区，现羁押于陕西省红石岩监狱。被上诉人（原审被告）屈小池，男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）因与被上诉人杨红涛、屈小池追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陕Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为屈小池，屈小池雇佣杨红涛驾驶该车拉运渣土，按月支付工资。上述车辆在华安保险陕西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中交强险保险期间自2013年10月26日零时至2014年10月25日24时。2013年12月30日凌晨4时许，杨红涛驾驶陕Ａ×××××号车辆沿西安市未央区尚新路由东向西行驶，在距××与××字××处与同向行驶的陕Ａ×××××号黑色大众朗逸牌小型汽车碰撞，后未停车处理反而向西继续行驶。行车至尚新路与朱宏路什字时，杨红涛因见数十人阻拦，驾车冲入人群，将被害人白某撞倒、碾压，后逃离。白某经抢救无效死亡。该刑事案件经西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院二审终审，形成如下判决：1、本案杨红涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；2、本案华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿白如进、惠爱英（被害人白某父母）11万元；3、本案杨红涛自愿赔偿白如进、惠爱英25万元。2015年12月9日，华安保险陕西分公司向西安市中级人民法院转账11万元，用于履行判决。2016年4月1日，屈小池与杨红涛的家属杨继涛达成《协议书》，约定屈小池将陕Ａ×××××牌车辆所有权转给杨红涛以折抵向白如进、惠爱英赔偿的费用���华安保险陕西分公司诉称，屈小池系陕Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，杨红涛系该车辆驾驶人，与屈小池系雇佣关系。2013年12月20日，杨红涛驾驶上述车辆与陕Ａ×××××号车辆发生碰撞，后在逃离现场过程中撞倒并碾压白某致其死亡。该车辆在其处投保，保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止。事故后，经人民法院判决，杨红涛犯以危险方法危害公共安全罪，另判决华安保险陕西分公司在交强险范围内支付死者家属赔偿金11万元。根据相关保险法律法规规定，驾驶人故意制造道路交通事故的，保险公司可以在已赔偿范围内向侵权人主张追偿，故其诉至法院，要求判令：1、杨红涛、屈小池连带偿还其已垫付的保险赔款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由杨红涛、屈小池承担。杨红涛辩称，其在刑事案件中已经支付了数额较大的赔偿，现已没有能力偿还。因人民法院已判决由华安保险陕西分公司在交强险的范围内赔偿，且其已在该事故中被判处刑事责任，故华安保险陕西分公司再要求其支付赔偿金不合理。屈小池未出庭，其后答辩称华安保险陕西分公司的起诉与其无关，其不应当赔偿。原审法院认为，本案争议焦点在于华安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿的对象应当是肇事司机（杨红涛）还是车辆所有人（屈小池）。根据相关规定，醉酒驾驶、无证驾驶或驾驶人故意的情况下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予以支持。故保险公司的追偿应当向侵权人主张，杨红涛驾驶车辆以危险��法危害公共安全，是该事故发生的侵权人，华安保险陕西分公司向其追偿,法院予以支持。屈小池对致人死亡、致财产损失的后果无主观过错，故其并非实际侵权人，华安财产保险股份有限公司陕西分公司向屈小池追偿，于法无据，法院不予支持。华安财产保险股份有限公司陕西分公司要求杨红涛、屈小池支付其追偿款项的利息,于法无据,法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨红涛于本判决生效之日三十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款11万元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的���间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告已预交，现由被告杨红涛承担，被告杨红涛于支付上述款项时一并给付原告。宣判后，华安保险陕西分公司不服，提起上诉称，杨红涛受雇于屈小池，双方系雇用关系，原审法院以屈小池非直接侵权人为由否认其连带责任，于法无据；由于杨红涛系故意犯罪，故其有权在垫付赔偿款后向杨红涛和屈小池追偿。故诉至法院，请求：1、撤销未央区人民法院（2016）陕0112民初4039号民事判决书，判令屈小池与杨红涛共同承担侵权责任；2、一、二审诉讼费用由杨红涛、屈小池承担。屈小池辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨红涛辩称，其是屈小池的雇员，��小池亦应承担相应责任，故同意保险公司的上诉请求。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，杨红涛驾驶车辆连续撞击车辆，并冲撞人群，造成白某死亡。华安保险陕西分公司依法在交强险限额内赔偿白某的亲属110000元，且已履行。因本起事故系因杨红涛故意所致，依法华安保险陕西分公司在向白某的亲属支付该110000元后，可以向事故的侵权人追偿，原审法院认定由杨红涛偿还华安保险陕西分公司110000元，符合法律规定。杨小池故意犯罪所致白某死亡，系本起事故的侵权人；屈小池作为车辆的所有人对白某的死亡并无过错，并非侵权人。华安保险陕西分公司以杨红涛受雇于屈小池，发生事故杨红涛系在从事雇用活动之中为由，上诉要求雇主屈小池对上述110000元承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决正确，应予维��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年三月十四日书记员  陈雅贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保34号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被申请人：高慧，男，1985年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，被申请人：王子珍，男，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉高慧、王子珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高慧、王子珍银行存款676148元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其名下的位于江苏省��州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高慧、王子珍银行存款676148元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年三月二十九日书记员  李丹丹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初497号原告：高会文，男,1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：范文，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告高会文诉被告范文买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高会文到庭参加诉讼，被告范文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款12000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年底，范文向高会文购买矿石子若干，尚欠12000元未付，2015年10月27日向原告出具欠条一张，约定于2016年10月26日付清。后经高会文多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：高会文与范文存在石子买卖关系，经结算，2015年10月27日，范文向高会文出具欠条一张，载明欠款12000元，约定2016年10月26日还清。欠款逾期后经高会文多次催讨无果。现高会文诉至本院，请求判如所请。本院认为，范文欠高会文12000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当予以归还。范文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范文于本判决生效之日起10日内归还原告高会文欠款12000元。如果范文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（高会文预交），由范文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中���人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十九日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1284号之一申请执行人余田夫，男，1973年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人余田夫与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  楚佳亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢22号之四申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1397号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。负责人朱卫东，该公司经理。被上诉人(原审原告）郭秀梅，女，1952年5月24日生，汉族，工人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原审被告泰兴市汽车运输总公司，住所地在江苏省泰兴市阳江东路168号。法定代表人陆庆，该公司总经理。原审被告于利国，男，1976年9月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人郭秀梅及原审被告泰兴市汽车运输总公司、于利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1679号之二申请执行人肖欢，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省都江堰市。被执行人白春明，男，汉族，1951年9月23日出生，住四川省崇州市。被执行人白竞蔷，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省崇州市。被执行人张会云，女，汉族，1953年12月8日出生，住四川省崇州市。申请执行人肖欢申请执行被执行人白春明、白竞蔷、张会云民间借贷纠纷一案，（2015）都江民初字第2977号民事判决书，已发生法律效力。因白春明、白竞蔷、张会云未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖欢于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人白春明、白竞蔷、张会云履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人肖欢借款39万元及利息，并负担执行费5955元本院于2016年10月21日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已执行到位3万元，并将被执行人的房屋予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年三月二十七日书记员 金维林
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3354号原告：魏发潮，男，1960年11月20日，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告魏发潮与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏发潮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1993年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1993年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告魏发潮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏发潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0209民初226号原告：梁作江，男，1966年8月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：李爱国，男，1972年7月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：于辉，女，1980年9月30日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告梁作江与被告李爱国、于辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁作江，被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作江向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还挖掘机施工费28600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我的挖掘机在被告李爱国位于西林的工地取土装车，共拖欠我机械费28600元。经我多次催要至今未给付。该欠款发生在被告李爱国和于辉夫妻关系存续期间内，被告于辉对该笔欠款应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，今起诉于法院，请求依法判令被告李爱国、于辉给付我机械费28600元。被告李爱国辩称，原告机械费是在七场干活时的钩机费，当时施工现场是李爱民、曹文利进行管理，我是在2016年才知道有这笔款项的，我认可这笔机械费，并给原告附了一份说明。被告于辉辩称，原告从未向我们催要过该笔欠款，对此款项我不知情，且西林取土的土款都已结清，不应存在拖欠情况。原告提交的完工证及证明只能说明其在被告工地干过活，但不能证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2013年7月22日经我院判决离婚。2011年3月，原告梁作江的挖掘机在被告李爱国位于曹妃甸区西林地段的土场装车，当时负责现场施工的管理员李爱民于2011年4月11日为原告梁作江出具完工证一份，内容为：“完工证今有梁作江勾机在李爱国工地西林段装车。2011年3月21日至2011年4月11日，共计22天×1300元包天1300元/天合计贰万捌仟陆百元整￥28600经手人：李爱民2011.4.11号。”同时李爱民于2017年1月9日出具证明一份，内容为：“证明证明梁作江勾机在李爱国工地西林段装车22天，共计机械费28600元，因当时工程款没有到位拖欠至今特此证明证明人李爱民2017.1.9号。”当时的现场人员曹文利亦出具证明一份，内容为：“证明梁作江勾机在李爱国工地西林段装车2011年3月21日至4月11日共计22天证明人曹文利。”后被告李爱国于2017年1月10日为原告出具说明一份，内容为“梁作江勾机在李爱国工地（西林取土）装车，每天台班1300元，共计22天，共计机械费22×1300＝28600元，至今未给。证明人李爱国2017.1.10日。”本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁作江在被告李爱国位于曹妃甸区西林地段的土场进行作业，应获得相应报酬。李爱民作为工地的现场施工管理员，其为原告出具完工证的行为系职务行为。且被告李爱国亦书面确认欠付原告机械费用28600元，负有支付机械费的义务。被告李爱国虽在与被告于辉解除婚姻关系后为原告梁作江出具了欠付机械费的说明，但该说明系依据李爱民2011年出具的完工证产生，故认定该欠款发生在李爱国与被告于辉夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告于辉应对该债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李爱国、于辉于本判决生效后三日内给付原告梁作江机械费28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李爱国、于辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  丁增辉二〇一七年三月二十日书 记 员  郑新颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1239号之一申请执行人王志瑞，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司，现住所地不详。法定代表人张仰忠，该公司经理。本院在执行申请执行人王志瑞与被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司劳动仲裁一案中，于2016年9月26日立案执行，执行标的6243元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月二十九日书记员  马峰邦
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执249号申请执行人李某某,女,生于1946年3月9日，汉族。被执行人张某某,男,生于1963年7月3日，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人张某某拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人张某某名下财产依法予以查封、扣押、变价，银行存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  孙晓军执行员  李国栋二〇一七年三月二十三日书记员  任 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终729号上诉人（原审原告）：姜志宝，男，汉族，1948年11月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜玉华，男，汉族，1967年6月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人姜志宝因与被上诉人姜玉华土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜志宝于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜志宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  庞海涛审判员  梁新星二○二○一七年三月十七日书记员  谈 晓
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民初3号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：保定真爱妇产医院，住所地河北省保定市裕华东路***号。法定代表人：李远新。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告保定真爱妇产医院（以下简称真爱医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼。被告真爱医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即立即删除其微博中的涉案摄影作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元整；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其实名认证的新浪微博：保定真爱妇产医院官方微博×××://www.5919999.com/擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其宣传用图，其擅自使用的行为侵犯了原告摄影作品的著作权。侵权微博页面原告已进行证据保全，公证书号：（2016）保古证经字第1573号，根据公证书第8页显示，被告使用了原告享有著作权的编号为EP-01313229的摄影作品。原告认为，被告在未得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，维护其合法利益。被告真爱医院经本院合法传唤未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，原告为一家经营摄像、扩印服务及电脑图文设计、制作等业务的公司。2016年7月25日，原告河图公司将其创作的EP-016328341等11820件摄影作品向北京市版权局申请作品登记，该局经审核，向原告颁发了京作登字-2016-G00333208号《作品登记证书》，对上述作品予以登记。被告真爱医院未经原告河图公司许可，擅自在其网站×××://www.5919999.com/使用了原告享有著作权的EP-01313229号摄影作品。2016年11月21日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。同月23日，在公证员的见证下，对原告诉状中所列网站页面进行了打印，保定市古城公证处对这一操作过程及实施打印页面进行了公证，并制作了（2016）保古证经字第1573号公证书。经比对，原告提交被控侵权图片与原告主张权利的作品在人物、构图、光线等方面完全一致，系对该作品进行裁剪所得。上述事实，有《作品登记证书》、公证书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，针对双方诉辨，本案的争议焦点为：1、被告真爱医院是否侵犯了原告的作品信息网络传播权；2、原告请求被告赔偿经济损失及合理费用20000元是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案摄影作品已于2016年7月25日经北京市版权局审核并获颁《作品登记证书》，原告对涉案摄影作品依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。被告未经原告许可，擅自在其网站×××://www.5919999.com/使用了原告享有著作权的EP-01313229号摄影作品，侵害了原告的作品信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为，并承担赔偿损失等民事责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告无法证明其因侵权所受到的损失和被告的侵权获利，本院根据涉案作品类型、侵权方式、侵权情节等，酌定被告赔偿原告2000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定真爱妇产医院立即停止对原告北京河图创意图片有限公司享有著作权的EP-01313229号摄影作品的侵害，删除在被告网站http://www.5919999.com/中的涉案摄影作品；二、被告保定真爱妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告保定真爱妇产医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年三月六日书 记 员  颜靖涵
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1228号原告：袁靓，男性,1981年9月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区,委托代理人：梁璇，女,1985年11月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区,原告之妻。被告：四川新渔现代生物技术有限公司，住所：眉山市经济开发区新区香樟路2号。法定代表人：谢蓉，该公司总经理。委托代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。袁靓与四川新渔现代生物技术有限公司关于劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川1402民初1172号案件当事人相同，发生于同一劳动合同关系；（2017）川1402民初1172号案件起诉受理在前，本案受理在后，依法应当将本案并入前案审理，当事人互为原被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1402民初1172号案件审理，本案终结诉讼。本案诉讼费5元由原告袁靓负担。审判员 王 平二〇一七年三月二十八日书记员 雷凤玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4182号之一申请执行人：罗其洋，男，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱锦才，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行罗其洋与朱锦才民间借贷纠纷一案中，被执行人朱锦才未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3246号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦