福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初710号原告：游振润，男，1962年2月28日出生，汉族，住霞浦县。原告：游辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住霞浦县。原告：游婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住霞浦县。原告：游耀，男，1990年10月8日出生，汉族，住霞浦县。原告：黄赛娇，女，1940年4月17日出生，汉族，住霞浦县。原告共同委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：邱铃强，男，1968年3月17日出生，汉族，残疾人，户籍地霞浦县，现住。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告游振润、游辉、游婷、游耀、黄赛娇诉被告邱铃强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游婷及原告共同委托诉讼代理人李文杰，被告邱铃强委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游振润、游辉、游婷、游耀、黄赛娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱铃强赔偿其经济损失455292.12元；2.本案诉讼费由邱铃强承担。事实和理由：游振润系谢平仔之夫，黄赛娇系谢平仔之母，游辉、游婷、游耀系谢平仔子女，均系死者谢平仔第一顺序继承人。2016年10月12日9时许，邱铃强无证驾驶无牌正三轮摩托车沿霞浦县福宁大道由西往东方向行驶至赤岸大道十字交叉路口，左转弯进入赤岸大道时，与谢平仔驾驶载乘员游振润的二轮电动车（霞浦12802号）发生碰撞，造成谢平仔死亡，游振润受伤及两车损坏的交通事故。该事故经霞浦交警认定，邱铃强与死者谢平仔负同等责任，游振润不负责任。本起事故造成的损失为：抢救期间医疗费3928.62元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费9967.5元、亲属办理丧事误工费4900元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，共计796655.62元。邱铃强驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，其应在交强险限额内优先赔偿其损失113928.62元；余款按照同等责任，应赔偿其损失341363.5元。邱铃强仅在死者受伤后支付18000元，剩余款项均未支付，请求依法支持诉请。邱铃强辩称，1、其系残疾人，没有驾驶证驾驶属于残疾人使用的正三轮摩托车，事故后其被拘留15天，已支付谢平仔家人18000元，对谢平仔的损失合理部分愿意赔偿。但交通事故认定书认定的比例过高，事实上死者谢平仔存在三个过错：一是未按交通指示行驶，二是死者电动车违规安装了遮阳伞而影响了视线，三是未带安全帽；这是造成死亡的主要原因，虽然霞浦交警认定双方承担同等责任，但死者方承担的责任应高于其。2、赔偿项目部分，死者户籍登记为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费天数主张7天过高，应按3天计算，人数无异议；交通费按实际票据确定；精神损害抚慰金太高由法院酌定；医疗费、丧葬费、被扶养人生活费无异议，由法院审核。本院经审理查明事实如下：2016年10月12日9时许，邱铃强无证驾驶无牌正三轮摩托车沿霞浦县福宁大道由西往东方向行驶至赤岸大道十字交叉路口，左转弯进入赤岸大道时，与谢平仔驾驶载乘员游振润的二轮电动车（霞浦12802号）发生碰撞，事故造成谢平仔死亡、游振润受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月27日霞浦县交警大队出具“霞公交认字（2016）第00077号”事故认定书，认定死者谢平仔负事故同等责任，邱铃强负事故同等责任，游振润不负事故责任。邱铃强驾驶的机动三轮车未投保交强险，邱铃强被公安机关行政拘留15天。游振润系谢平仔丈夫，黄赛娇系谢平仔母亲，游辉、游婷、游耀系谢平仔子女，均系死者谢平仔亲属。事故发生后，邱铃强已垫付谢平仔家人18000元。针对游振润等人主张的损失，本院确定如下：1、医疗费。游振润等人已提供医疗费发票，证明已支付抢救医疗费3928.62元，邱铃强无异议，予以确定。2、死亡赔偿金。游振润等人主张参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入标准，计算为：33275元/年×20年=665500元；邱铃强认为，谢平仔的户籍为农村居民，应当按照农村居民标准计算；本院认为，游振润等人提供的证据，可以证明谢平仔一家已在霞浦县××街道××埕村居住生活多年，利埕村属于镇区，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，确定死亡赔偿金为665500元。3、丧葬费。主张丧葬费参照2016年福建省单位从业人员平均工资标准，计算为：58791元/年÷2=29359.5元；该主张符合法律规定，予以确认。4、被扶养人生活费。黄赛娇主张谢平仔应承担其赡养费9967.35元（11961元/年×5年÷6人）。本院认为，该主张符合法律规定，予以确认。5、交通费。游振润等人主张抢救及丧葬期间已支付交通费3000元。本院认为，虽然没有提供交通费票据，但死者抢救及丧葬期间有交通费开支，酌情支持1000元。6、抢救及丧葬期间亲属误工费。游振润等人主张误工损失为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×7天×4人=4900元；邱铃强认为误工人数无异议，但天数仅同意按3天计算；本院认为，游振润等人主张不违反法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金。游振润等人主张精神损害抚慰金为80000元，邱铃强有异议；本院认为，主张金额偏高，酌情调整为50000元。综上，属于交强险理赔的部分为：医疗费用项下医疗费3928.62元；死亡伤残项下：死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费9967.35元、交通费1000元、误工费4900元、精神损害抚慰金50000元，其中110000元属于理赔范围。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县交警大队出具的事故认定书，邱铃强负事故同等责任，确定承担50%的责任。邱铃强认为谢平仔在事故中责任偏大，主张理由不足，不予支持。因邱铃强驾驶的车辆未投保交强险，邱铃强应根据法律规定先行承担交强险垫付责任，确定先行承担交强险项下赔偿款113928.62元；赔偿余款650726.85元由邱铃强承担325363.4元（650726.85元×50%）。赔偿款计439292元，扣除之前邱铃强已垫付18000元，应继续赔偿421292元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、邱铃强应于本判决生效后十日内赔偿游振润、游辉、游婷、游耀、黄赛娇421292元。二、驳回游振润、游辉、游婷、游耀、黄赛娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8129元，本院依简易程序审理减半收取4065元，由游振润、游辉、游婷、游耀、黄赛娇负担340元，邱铃强负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一七年三月三十一日书记员 刘康玲附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。