wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1550号原告陈振凌，男，汉族，1979年12月18日出生。委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所律师，代理权限为特别代理。被告彭治新，男，汉族，1969年11月3日出生，系永州市冷水滩区笑脸仔重庆烤全羊经营者。原告陈振凌诉被告彭治新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年7月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭玲出庭担任记录。原告陈振凌到庭参加了诉讼，被告彭治新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振凌诉称：被告于2014年9月11日、2015年2月8日向原告共借款50000元，被告向原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈振凌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、工商企业注册登记资料，拟证实被告系永州市冷水滩区笑脸仔重庆烤全羊经营者；证据二、借条二张，拟证实被告共向原告借款50000元的事实。被告彭治新未到庭答辩与质证，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审审查，原告提交的证据一、二，被告未出庭对其真实性提出异议，且其符合证据的合法性、关联性，对其效力，本院依法均予以确认。根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈振凌与被告彭治新系朋友。2014年9月11日，被告彭治新以其经营的永州市冷水滩区笑脸仔重庆烤全羊店因进货需资金周转为由，向原告陈振凌借款20000元。当日，原告在冷水滩区银龙电脑城旁的建设银行向被告支付了借款，被告并当即向原告提供了身份证复印件，并出具了内容为“今借到陈振凌现金人民币贰万元整（￥20000元）”的借条一张。借款后，被告曾向原告偿还了5000元借款，但因其在还款后第二个月向原告又借款5000元，故双方对该借条未予变更。2015年2月8日，被告彭治新以同样的理由，又向原告陈振凌借款30000元，并向原告出具了内容为“今借到陈振凌现金人民币叁万元整（￥30000元）”的借条一张。之后，经原告多次催收，被告均未再向原告还款，遂酿成本案纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭治新以资金周转为由向原告共计借款50000元，并出具了借据，事实清楚，可以认定原告陈振凌与被告彭治新之间的民间借贷关系成立并有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭治新自本判决生效之日起十日内向原告陈振凌偿还借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告彭治新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  匡琼二〇一五年七月二十二日代理书记员  谭玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第143号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄XX，男，生于1970年12月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。辩护人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄XX犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人黄XX及辩护人桂家春、陈龙娅到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2012年至今，被告人黄XX在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市江边林业局普龙林场辖区马鞍山上，使用牛、犁、大刀等工具毁林开荒种植烤烟、玉米、豌豆等农作物，造成林地、林木被大量毁坏的事实。经林业工程师鉴定，占用林地面积为0.7824公顷（11.74亩），地类为乔木林地，起源为天然林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，优势树种为栎类。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人黄X1、黎XX、普XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人黄XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人黄XX经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。辩护人桂家春、陈龙娅辩护认为，被告人黄XX的行为构成非法占用农用地罪，但其具有以下情节：1.被告人黄XX系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深；2.被告人黄XX具有自首情节；3.被告人黄XX积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。建议对被告人黄XX从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年至2015年3月，被告人黄XX在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市江边林业局普龙林场辖区马鞍山上，使用牛、犁、大刀等工具毁林开荒种植烤烟、玉米、豌豆等农作物，造成林地、林木被大量毁坏。经林业工程师鉴定，马鞍山现场被占用林地面积为0.7824公顷（11.74亩），调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，起源为天然林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，优势树种为栎类。本案民事部分经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人黄XX赔偿弥勒市江边林业局经济损失共计人民币1800元（款已付清）。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人黄XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人黄XX到案的经过情况。4.证人黄X1、黎XX的证言。证实黄XX家在马鞍山将桉树砍了，种了些烤烟、豌豆等农作物的情况。5.证人普XX的证言。证实黄XX家在马鞍山上有一片桉树地，桉树地旁边有一些小杂木树，这几年收种玉米时看见黄XX在马鞍山的地里干活。6.证人左XX、周XX、韩XX的证言。证实黄XX在马鞍山上开地种植玉米、豌豆的情况。7.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，马鞍山现场被占用林地面积为0.7824公顷（11.74亩），调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，起源为天然林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，优势树种为栎类。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.辨认笔录及照片。证实被告人黄XX指认案现场的情况。10.林权证、土地承包证。证实被占用林地的权属情况。11.被告人黄XX对经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人黄XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄XX积极赔偿江边林业局经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人桂家春、陈龙娅认为被告人黄XX系初犯，犯罪后具有自首情节，且积极赔偿弥勒市江边林业局经济损失的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人黄XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 田凤慧审判员 陈 军二〇一五年七月十三日书记员 谈红杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第195号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××，农民。2014年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人李××，农民。2014年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘××、李××犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月6日12时许，被告人刘××为索要三千元债务伙同李××在滨海新区大港环球网吧门口将被害人付二×强行带走。期间，二被告人对付二×使用殴打、恐吓等手段限制其人身自由，向其亲友索要三千元。当日16时30分许公安机关在中塘镇邮局门口将被害人付二×解救，并将被告人刘××当场抓获。经鉴定，被害人付二×的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李××投案自首，现二被告人已赔偿被害人损失二万四千元。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有被害人付二×的陈述，证人窦××、张××、房××、宋××、付一×的证言，二被告人的供述，租赁协议及刘××写给租赁店的欠条、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××、李××为索取债务非法剥夺他人人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。考虑到被告人刘××到案后能坦白罪行，被告人李××有自首行为，且案发后二人均对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人李××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第187号原告张建凯。被告许建新。被告何春雷。本院于2015年1月30日立案受理了原告张建凯诉被告许建新、何春雷借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建凯到庭参加了诉讼。被告许建新、何春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，被告许建新急需用钱，向原告借款1050000元，约定借期一个月，并承诺逾期还款，则支付原告20%的违约金，被告何春雷为许建新担保。借款到期后，原告多次催款，二被告以种种理由拖欠至今。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告许建新偿还借���1050000元及违约金300300元，共计1350300元；2、被告何春雷承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告许建新、何春雷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月6日，原告张建凯与被告许建新签订了一份《借款协议》，约定被告许建新向原告借款1050000元，还款时间为2013年12月6日。如果逾期还款，借款人需向出借人支付借款金额20%的违约金。双方还约定：乙方（被告许建新）若在借款到期日后七天内不能还款，则由担保人负责还款并承担乙方应付甲方（原告张建凯）的违约金。被告何春雷作为担保人，在《借款协议》上签字。协议签订后，原告张建凯按照被告许建新的要求，将1050000元通过银行转账的方式支付给白红权。借款到期后，被告许建新未按协议返还原告借款本金。以上事实有原告提供的《借款协���》，及询问笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，原告张建凯与被告许建新之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应当按照双方的约定向出借人返还借款的本金。故原告要求被告许建新偿还1050000元借款本金的请求本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中明确约定违约金按照借款金额20%计算。被告许建新在约定的还款时间未还款，已经构成了违约，故被告许建新应当按约定支付原告违约金210000元（1050000元×20%）。从双方约定的应还款之日，即2013年12月6日，至起诉之日（2015年1月30日）止，共计420天，根据中国人民银行公布同类同期贷款年利率6.15%计算四倍，即24.6%（6.15%×4倍），月利率为2.05%（24.60%÷12个月），日利率为0.0683%，利息应��301203元（1050000元×0.0683%×420天）。双方约定的违约金也未超出银行同类同期贷款利率4倍，故被告许建新应支付原告违约金210000元，原告请求超出的部分，本院不予确认。被告何春雷以保证人的身份在《借款协议》上签字，其与原告张建凯建立保证合同关系。协议明确约定，如果被告许建新不能偿还借款，由被告何春雷承担保证责任，该约定为一般担保责任的约定。协议未约定保证担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保期限的，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉之日，被告何春雷的担保期限已经超出了法律的规定，原告也未提供证据证明其在担保期限内通过诉讼或仲裁的方式向被告主张权利，故被告何春雷不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款���第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许建新于本判决生效后五日内偿还原告张建凯借款本金1050000元，支付违约金210000元，共计1260000元；二、被告何春雷不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16952元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事���逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈 波审 判 员  焦丽英人民陪审员  王玉萍二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 月
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第809号原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人刘久力，经理。被告刘森林，男，其他自然情况不详。本院于2015年5月18日受理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告刘森林物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员 敖德高娃二〇一五年七月二十四日书记员 马 海 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1227-2号原告王某甲。原告吕某某。法定代理人王某甲，身份信息、。被告王某乙。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲、吕某某诉被告王某乙、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王某乙驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月30日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三十一日书记员  赵中亭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第417号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人李捷，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2014年3月8日；再因吸食毒品，于2014年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离解毒二年，自2014年12月5��起至2016年12月4日止。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李捷犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日、2015年7月13日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、黄强出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月30日10时许，公安机关在柳州市鱼峰区XX路XX巷X号三楼李捷的房间内，当场从一张桌子的抽屉内查获一包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。经鉴定，该毒品检出甲���苯丙胺。经称量，该毒品净重11.3克。在强制隔离解毒期间，被告人李捷主动交代了上述非法持有毒品的事实。2015年3月30日，李捷因非法持有毒品被刑事拘留。对于上述事实，被告人李捷在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李捷的供述，证人李某的证言，被告人李捷的现场辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，破案经过、到案经过及情况说明，被告人李捷的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李捷违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李捷犯非法持有毒品罪成立。李捷在强制隔离解毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李捷年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李捷曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人李捷适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一五年七月十四日书 记 员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年��内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度��内判处刑罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程楚兵，（横长泾路平庄变电站处）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山长腾通讯科技有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇横长泾路***号。法定代表人：李阿顺，该公司总经理。委托代理人：邱张生，该公司员工。委托代理人：李玉，该公司员工。再审申请人程楚兵因与被申请人昆山长腾通讯科技有限公司（以下简称长腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程楚兵申请再审称：（一）能否重新审查认定程楚兵的工伤问题？（二）请求支持程楚兵要求长腾公司支付自2009年11月至2010年7月间病假工资的诉讼请求。程楚兵经过劳动仲裁后，因发现左小腿又出现问题，忙于治疗，所以未能及时在规定的十五日内起诉。（三）一、二审裁定均认定不予受理补缴社会保险的请求，那么程楚兵应当如何维护权益？程楚兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。长腾公司提交意见称：程楚兵的事故已经劳动保障部门认定不属于工伤，其损失已由肇事方赔偿，故长腾公司不再重复支付病假工资。关于程楚兵要求长腾公司支付病假工资和补缴社会保险的请求，一、二审裁定的处理是正确的。本院认为：程楚兵一审诉讼请求为要求长腾公司支付2009年11月至2010年7月的病假工资23760元及补缴2009年11月至2010年7月的社会保险费。关于程楚兵要求长腾公司支付2009年11月至2010年7月的病假工资23760元的诉讼请求。程楚兵曾就2009年11月18日至2010年7月18日共计八个月的病假工资申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出昆劳人仲案字（2014）第0342号仲裁裁决书。程楚兵签收该仲裁裁决书后，未在法定期间内向人民法院提起诉讼，则该仲裁裁决书已经生效。程楚兵就此再行申请仲裁及提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一、二审认定该项诉请不应受理，并裁定驳回程楚兵的起诉并无不当。关于程楚兵要求长腾公司补缴2009年11月至2010年7月的社会保险费的诉讼请求。本院认为，责令用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，一、二审法院认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围亦无不当，程楚兵可向相关部门申请解决。关于程楚兵再审申请中提出的重新审查认定其工伤问题的请求，既超出其一审诉讼请求，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予理涉。综上所述，程楚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程楚兵的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 婧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01281号原告：程某甲，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：宋某，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告程某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼；被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年生育一女，取名程某乙，××××年××月××日生育一子，取名程某丙。由于原、被告性格不合，婚后常因琐事争吵，加上被告好吃懒做，不干家务不干活，对家庭不负责任，对家人漠不关心，导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子程某丙、婚某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：1、《身份证》复印件，证明原告的主体资格。2、《结婚证》复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；3、《户口薄》复印件一份，证明原、被告婚生子女的出生时间。被告宋某未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。经庭审举证，原告所举1-3号证据系书证，本院对其证明力予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某甲与被告宋某经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日又生育一子，取名程某丙。在共同的生活中，原告对被告产生不满情绪，遂起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，（一）原告程某甲与被告宋某在相处一段时间且生育一女的情况下登记结婚，说明原、被告在结婚时已相互了解，婚姻基础较好；二人婚后又生育一子，进一步说明原被告的夫妻感情尚好。（二）由于在日常的生活中，原、被告经常因琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。只要原被告之间加强沟通，互相体谅，多看到对方的长处，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程某甲的诉讼请求。案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一五年七月十五日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第217号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩某，群众，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留。2014年8月29日被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。被告人谷某，群众，农民。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人韩某、谷某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉。被告人韩某、谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2013年11月13日被告人韩某、谷某共谋后，驾驶机动三轮车窜至兖州区西御桥南路日兰高速高架桥北30米路东侧，采取用铁钳子割断的方式将铁通公司正在使用的150米600对通信电缆盗走。后被告人韩某、谷某将该通信电缆卖至济宁市一废品收购站内，所得赃款予以平分。经鉴定，被盗电缆的价格为5400元。2014年1月13日，被告人韩某与谷开胜（另案处理）共谋后，驾驶机动三轮车窜至兖州区原兖州师范南校区东墙外侧，采取用铁钳子割断的方式将铁通公司正在使用的100米200对、100米300对通信电缆线割断。后因被人发现，被告人韩某伙同谷开胜（另案处理）逃离现场。经鉴定，被盗电缆的价格为3315元。2014年7月26日，被告人韩某被抓获归案。2015年4月30日，被告人谷某到济宁市兖州区公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、退赔款证明及发还清单、羁押证明等书证；2、证人朱某、邵某、赵某的证言；3、被告人韩某、谷某的供述与辩解，同案参与人谷开胜的供述与辩解；4、济宁市兖州区DNA检测中心法医物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书【宁兖州价鉴字（2014）43号】；5、济宁市兖州公安局2013062现场勘验记录，济宁市兖州公安局2014043现场勘验记录，提取痕迹及物品、现场平面示意图及现场照片；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人韩某、谷某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起盗窃犯罪中，被告人韩某、谷某系共同犯罪，均起到主要作用，均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人韩某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定比照既遂犯从轻或减刑处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人谷某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年7月26日，陕西省西安市新城分局西一路派出所民警王红东、汤国保根据情报线索将济宁市兖州区公安局上网追逃的被告人韩某在陕西省西安市新城区西八路尚平招待所307房间抓获，当日被羁押于陕西省西安市新城区看守所。2014年8月1日被告人韩某被移交山东省济宁市兖州区公安局，同月2日被济宁市兖州区公安局刑事拘留。2015年4月30日，被告人谷某到济宁市兖州区公安局投案自首。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表证实，2013年11月13日、2014年1月13日，铁通公司工作人员报案，兖州区公安局接警后审查认为属刑事案件，立案侦查。2、户籍证明证实，被告人韩某出生于1992年4月27日，被告人谷某出生于1991年8月10日，两被告人均具备刑事责任年龄。3、到案经过、抓获证明、羁押证明证实，2014年7月26日，被告人韩某在西安市新城区西八路尚平招待所307房间被抓获，当日被羁押于陕西省西安市新城区看守所。2014年8月1日被告人韩某被移交山东省济宁市兖州区公安局。被2015年4月30日，被告人谷某到兖州区公安局投案自首。4、退赔款证明及发还清单证实，济宁市兖州市公安局刑事侦查大队将被告人韩某退赔款5400元发还了铁通公司济宁分公司兖州营业厅。二、被告人供述和辩解1、被告人韩某的供述能够对起诉书指控的事实予以证实。2、被告人谷某的供述与辩解亦能够证实起诉书指控的事实。3、同案参与人谷开胜的供述与辩解亦能够证实起诉书指控的事实。三、证人证言1、证人朱某的证言证实，2013年11月13日早7时许发现铁通公司的通信电缆线被盗走。2、证人赵某的证言证实，2014年1月13日2时许发现铁通公司的通信电缆被割，因发现及时，通信电缆线未被盗走。3、证人邵某的证言证实的情况与证人赵某的证言证实情况一致。四、鉴定意见：1、济宁市兖州区DNA检测中心法医物证鉴定书证实现场的大便处烟蒂及耳罩检出DNA为被告人韩某所留。2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书【宁兖州价鉴字（2014）43号】证实，本案被盗物品的价值。五、现场勘验、检查笔录1、济宁市兖州公安局2013062现场勘验记录，提取痕迹及物品、现场平面示意图及现场照片证实2013年11月13日被盗割通信电缆的情况。2、济宁市兖州公安局2014043现场勘验记录，提取痕迹及物品、现场平面示意图及现场照片证实2014年1月13日被盗割通信电缆的情况。六、辨认笔录韩某辨认笔录证实辨认本案参与人系谷某、谷开胜的情况。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某、谷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。在2013年11月13日盗窃犯罪中，被告人韩某、谷某系共同犯罪，均起到主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谷某自动投案，系自首，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某的亲属代其退赃，依法对其可酌情从轻处罚。本案的赃款、赃物已全部发还被害人，对被告人量刑时，本院酌情予以考虑。被告人韩某、谷某积极缴纳罚金，依法对其可酌情从轻处罚。在2014年1月13日盗窃犯罪中，被告人韩某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减刑处罚。被告人韩某、谷某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库。）二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田新二〇一五年七月十三日书记员  贾琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第03775号原告刘开明，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴学东、金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李晓红，公司总经理。委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。本院于2014年5月6日立案受理了原告刘开明与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告刘开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘开明撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘开明负担（已交纳）。审判员  徐培荣二〇一五年七月九日书记员  陈 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第476号罪犯魏玉林，男，1963年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月18日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯魏玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏玉林减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年七月六日书记员  郑月薇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛大民初字第0201号原告蔡小晨，个体户。委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。被告吕厚同，工人。原告蔡小晨诉被告吕厚同保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。后因原告变更诉讼请求，本案依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡小晨的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告吕厚同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小晨诉称，2013年11月29日，借款人徐继壮向原告借款2万元，对于该笔借款被告吕厚同提供了连带责任担保，担保期限为借款到期后的二十年。经原告多次催要，借款人徐继壮及担保人吕厚同均拒绝偿还。请求判令吕厚同偿还借款本金20000元，支付利息9000元，合计29000元。诉讼中原告申请变更诉讼请求，要求吕厚同偿还借款本金20000元，支付利息6000元（按月息2分计算，从2013年11月29日计算至2015年2月29日，计15个月），并承担律师代理费3000元，合计29000元。被告吕厚同未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2013年11月29日，案外人徐继壮向原告蔡小晨借款2万元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，双方同时约定借款到期后如不归还，利息计算至还清为止。保证人吕厚同自愿对该笔借款的本金、利息、诉讼代理费以及实现债权的费用承担连带责任，保证期间为借款到期后的二十年。因借款人徐继壮及保证人吕厚同均未偿还借款本息，原告起诉至本院。另查明，原告蔡小晨与江苏世君律师事务所就本案诉讼代理事宜签订委托代理合同，该律师事务所收取原告3000元的诉讼代理费用。以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条、律师代理费发票、委托代理合同、苏价费（2013）421号文件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕厚同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告蔡小同提供的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告与借款人徐继壮之间的借贷关系成立，但双方约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分不受保护。被告吕厚同自愿为借款人徐继壮提供连带责任保证，其保证合同亦依法成立。根据保证合同的约定，吕厚同应当承担连带还款责任。原告要求吕厚同偿还借款本金20000元，支付利息6000元（按月息2分计算，自2013年11月29日起计算至2015年2月29日，计15个月）的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款协议明确约定了如被告违约应当承担原告的诉讼代理费，原告主张的律师代理费3000元，该收费数额符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费（2013）421号文件规定的标准，本院予以支持。被告吕厚同承担保证责任后，有权向借款人徐继壮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告吕厚同于本判决生效后十日内偿还原告蔡小晨借款本金20000元，支付借款利息6000元，并赔偿原告律师代理费3000元，合计29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费320元，公告费310元，合计1155元，由被告吕厚同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二〇一五年七月十五日书 记 员 邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00788-1号申请执行人杨树松。被执行人王金忠。申请执行人杨树松与被执行人王金忠买卖合同纠纷一案，执行标的额为11273元，未执行标的额为11273元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸昌商初字第16号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年七月二十三日执行员 赵光民
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城茨执字第00001号申请执行人龙某。被执行人何某。申请执行人龙某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）鄂谷城茨民初第00124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何某未履行法律文书确定的义务，权利人2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查找到被执行人何某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂谷城茨民初第00124号民事调解书被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长万锐锋代理审判员鲁忠民审判员刘波二〇一五年七月六日书记员张付全
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民二初字第00310号原告：王荣大，男，1950年7月28日出生，汉族，现住本溪市平山区，铁路退休工人。被告：满信波，男，1973年3月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。原告王荣大诉被告满信波民间借贷纠纷一案，因王荣大不能提供满信波准确的送达地址，故于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王荣大在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣大负担。代理审判员  张秀娜二〇一五年七月八日书 记 员  李 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2885号原告李善菊。被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。法定代表人方庭豹。本院在审理原告李善菊诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善菊撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李善菊负担。审判员 朱 洁二〇一五年七月二十一日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2004）龙执字第1515-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00425号原告王根泉。被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人陈学强，总经理。本院在审理原告王根泉与被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司合同纠纷一案中，原告王根泉于2015年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司的起诉。本院认为，原告王根泉申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根泉撤回对被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司的起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告王根泉负担。审判员余何二〇一五年七月二十一日书记员杨秀伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3429号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军。委托代理人：余向文、蒋金兰。被告：廖新平。被告：胡颢月，女，1972年4月16日出生，汉族，住温州市文成县南田镇南田村。原告浙江稠州商业银行股份有限公���为与被告廖新平、胡颢月金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告廖新平、胡颢月偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息31941.46元，共计5031941.46元（已按合同约定利率计算至2015年5月25日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告廖新平、胡颢月坐落于义乌市香山路165号1幢1单元201室、202室房产，坐落于杭州西湖区枫华府第11幢2单元503室房产在最高额范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋金兰、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月28日，廖新平、胡颢月与原告签订编号为220141561220001500524号的最高额抵押合同一��，约定以其所有房屋为廖新平自2014年4月28日至2016年4月27日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高本金限额分别如下：杭州市西湖区枫华府第11幢2单元503室房屋[房产证号：杭房权证西移字第××、09689250号；土地证号：杭西国用（2009）字第011978号]、5**万元；抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方到有关部门办理了抵押登记手续。2015年4月21日，廖新平、胡颢月再次就上述抵押物与原告签订编号为220151561220003500524号的最高额抵押合同一份，其中抵押担保有效期变更为2015年4月21日至2017年4月20日，最高融资本金限额为762万元。合同其他内容同上。4月23日双方到有关部门办理了抵押登记手续。2014年6月23日，廖新平、胡颢月与原告签订编号为220141561220005600524的最高额抵押合同一份，约定���其所有房屋为廖新平自2014年6月23日至2016年6月22日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市香山路165号1幢1单元201室、202室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00100694、c00100695、b00010222、b000102**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-379、1-380号]、4**万元，抵押担保范围同上。7月29日双方到有关部门办理了抵押登记手续。2014年7月29日、2015年4月23日、廖新平与原告分别签订流动资金借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20141561201004600524、20151561201002400524；200万元、300万元；年利率8.7%、7.7575%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限分别为2014年7月29日至2015年7月20日、2015年4月23日至2016年3月15日，实际提款日以借据为准。双方还对其���权利义务作了约定。胡颢月在共同债务人栏中签字。合同签订后，原告按约向廖新平发放借款共计500万元。2015年4月21日始，廖新平、胡颢月未支付利息。原告为此于2015年5月25日向廖新平、胡颢月送达了提前收贷通知书，要求廖新平、胡颢月立即归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖新平、胡颢月于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年4月21日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告廖新平、胡颢月所有的坐落于义乌市香山路165号1幢1单元201室、202室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00100694、c00100695、b00010222、b000102**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-379、1-3**号；最高额480万元]；坐落于杭州市西湖区枫华府第11幢2单元503室房屋[房产证号：杭房权证西移字第××、09689250号；土地证号：杭西国用（2009）字第0119**号；最高额762万]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币23512元，由被告廖新平、胡颢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47024元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一五年七月二十九日代书记员 喻志康
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商特字第24号申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。代表人：梅振辉。委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：龚利兵。被申请人：黄丹肖。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人龚利兵、黄丹肖申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2015年7月15日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回申请。审 判 员  赵萃二〇一五年七月十五日代理书记员  陈琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00691号申请执行人李英云，女，汉族。申请执行人邢建民，男，汉族。被执行人刘秋京，男，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7980元，并承担执行费50元。执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人自愿承担了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02077号民事判决书相关部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一五年七月二十三日书记员  李婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1845号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严某。辩护人葛松柏，安徽金的律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1725号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人葛松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人严某窜至上海市闵行区华漕镇红卫村西长14号巷子内，对独自途径此地的被害人王某采用捂嘴、言语威胁的方式，劫得其手提包一个，内有价值人民币490元的白色“步步高”牌VIVO型手机一部。后销赃得款人民币20元。2015年5月22日，被告人严某被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。涉案手机被公安机关依法扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》，辩护人提交的《和解协议书》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段当场劫取公民财物，价值人民币400余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。此外，被告人严某的亲属在案发后与被害人达成和解，并取得对方的谅解，在量刑时又可酌情从轻处罚。据此，为保障公民人身和财产权益不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人严某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陈嘉新人民陪审员  范 宏二〇一五年七月二十一日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第909号罪犯兰炯宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）广铁法刑初字第182号刑事判决，以被告人兰炯宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯兰炯宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰炯宇在2013年1月10日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯兰炯宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰炯宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第764号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第1360号原告梁振健，居民。被告陈海泉，居民，现羁押在容县看守所。被告沈琼珍，居民。原告梁振健诉被告陈海泉、沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告梁振健和被告陈海泉到庭参加诉讼，被告沈琼珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振健诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告共同经营广西容县鸿大绿色饲料有限公司，2010年9月30日，被告以公司经营周转资金紧缺为由，向原告借款捌拾伍万元，约定月利率按1%计付利息，每月结清利息，并约定借款届满期限为2013年2月。原告当天将借款给付了两被告，被告出具了借条给原告收执。借款届满，被告未能还本付息，经原告多次追索，被告陈海泉于2013年12月1日重新确认借款金额并重新立下借条给原告收执，时至今日，两被告均不能还本付息，请求法院判决两被告清偿借款本金人民币850000元给原告。被告陈海泉称，原告所诉是事实。但因我现在没有钱无法偿还，我出去后一定还清给原告。被告沈琼珍不作答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告以广西容县鸿大绿色饲料有限公司周转资金紧缺为由，于2010年9月30日向原告借款捌拾伍万元，并立下借条给原告收执，借条的内容为：“今借到梁振健人民币捌拾伍万元正（850000），月利息按1分计，利息次月10日前付清，并在2011年10月1日后，每月还本金伍万元正。借款人陈海泉、沈琼珍（分别按有指印），2010年9月30日”。后经原告追索，被告陈海泉于2013年12月1日重新确认借款金额并重新立下“今借到梁振健人民币捌拾伍万元正（￥850000元）”的借条给原告收执。原告于2015年6月26日诉至本院，请求法院判决两被告清偿借款本金人民币850000元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，有被告陈海泉、沈琼珍签名写下的借条证实，本院依法予以认定。原告请求两被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告沈琼珍经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海泉、沈琼珍返还借款本金人民币850000元给原告梁振健。本案减半收取案件受理费人民币6150元，由被告陈海泉、沈琼珍负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁旺基二〇一五年七月三十一日书记员李坚
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1621号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。法定代表人：李永明，董事长。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告：杨士云。委托代理人：王明波。原告沂源华联物业有限公司诉被告杨士云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源华联物业有限公司的委托代理人崔现安、被告杨士云及其代理人王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源华联物业有限公司诉称：原告是物业服务企业，在2013年4月26日与被告签订物业服务协议，在2013年11月30日与沂源县沂河嘉园小区业主委员会签订物业服务委托管理合同，合同签订后，原告按约定提供物业管理服务，但被告自2013年9月份至2014年9月份并没有按约定支付物业管理服务费用以及原告代缴的水费电费垃圾处理费，按照合同约定，原告有权向被告收取上述费用，并有权自被告欠费之日按每日千分之三的比例向被告要求滞纳金。经多次向被告催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告支付2013年9月份至2014年9月份的物业管理服务费用、代缴水费电费、垃圾处理费共计2539.95元；被告支付滞纳金1061.12元；诉讼费由被告负担。被告杨士云辩称：我不是不交物业费，是因为电梯费与物业费捆绑，我住一楼，我不应缴纳电梯费，我们对物业服务不满意。经审理查明：原告沂源华联物业有限公司系沂源县沂河嘉园小区物业服务企业，被告杨士云系沂河嘉园小区3号楼2单元102室业主。2013年4月26日，被告杨士云在购房时与原告签订前期物业服务协议一份，该协议对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等作出了约定。其中对物业服务费用约定为高层住宅每平方米0.4元／月，电梯费用每平方米0.55元／月。违约责任中约定业主不按标准和时间交纳费用的，自逾期之日按每天千分之三交纳违约金。2013年11月5日，沂源县沂河嘉园小区业主委员会经沂源县房产管理局批复成立，并已登记备案。2013年11月30日，沂源县沂河嘉园小区业主委员会与原告签订物业服务委托管理合同，其中对物业服务费的约定为：小高层住宅管理服务费按0.95元／平方米收取（含电梯费），每6个月于20日前收取，每逾期一日加收千分之三的违约金。被告自2013年9月份至2014年9月份没有按约定支付物业管理服务费用。原告催要未果，诉至本院。在开庭审理过程中，经原、被告核实，被告已支付原告所代缴费用，现尚欠物业服务费（含电梯费）2215.80元。另原告在庭审后向本院提交申请，要求对违约金自2014年9月21日起计算至款项付清之日，计算标准自愿由千分之三降低为千分之一，其余关于违约金的诉讼请求自愿放弃。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的物业服务协议（前期）一份、原告与业主委员会签订的物业服务合同一份，费用明细2张，业主大会成立申请表一份，沂源县房产管理局关于沂河嘉园小区首届业主委员会批复文件一份，沂源县物业管理区域内业主委员会备案登记表一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：物业公司为业主提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务之后，应当交纳物业管理服务费。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，且原、被告双方已经就电梯费的负担在前期物业管理合同中进行了约定，该约定对双方均有约束力。小区的业主委员会是业主大会的执行机构，其代表小区全体业主与原告签订的《物业服务委托管理合同》对小区全体业主具有约束力。且《物业服务委托管理合同》与前期《物业服务协议》相比较，在物业费收取方面仅是将物业费与电梯费进行了捆绑收取，并未加重业主的负担。被告应按约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费用2215.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求缩短违约金的计算期限及降低计算标准的申请系对其自身权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。电梯属于小区共有部分，不能以不乘坐为由拒绝履行维护正常运行的义务，电梯费应由全体业主承担。被告杨士云关于一楼住户不应缴纳电梯费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨士云于本判决生效后十日内支付原告沂源华联物业有限公司自2013年9月份至2014年9月份的物业管理服务费用2215.80元。二、被告杨士云于本判决生效后十日内支付原告沂源华联物业有限公司违约金（以2215.80元为基数，自2014年9月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日按日千分之一计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐晓云审 判 员  郭娟绒人民陪审员  刘淑东二〇一五年七月八日书 记 员  曹春燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第189-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区.法定代表人刘少云，行长。委托代理人孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所。被执行人福建省志豪商贸有限公司，住所地福安市。。法定代表人蔡丽军，董事长被执行人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福安市。被执行人郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明，总经理。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。法定代表人吴锦通，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省志豪商贸有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省恒实担保股份有限公司、福建省中信融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）宁民初字第1000号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1690万元元及利息（其中福建省恒实担保股份有限公司对600万元及利息承担连带责任、福建省中信融资担保有限公司对1090万元及利息承担连带责任）。承担执行费84300.00元。宁德市中级人民法院（2015）宁执字第115号执行裁定书指定本院管辖，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内履行义务。依据查询结果，轮候查封了被执行人郭展平所有的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场x号楼x号的房产（房产证号：00184**）；轮候查封了被执行人蔡丽军所有的坐落于宁德市蕉城区城东路西侧南环路东侧闽东大广场二期x幢x的房产（房产证号：2007301**）；轮候冻结了福建省中信融资担保有限公司金融机构存款1090万元。因上述财产均为轮候查封、冻结，暂无处置权，该案执行难度大，短期内难以实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人福建省志豪商贸有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省恒实担保股份有限公司、福建省中信融资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  苏锦玲执行员  黄仲荣二〇一五年七月二十四日书记员  陈姗姗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02224号罪犯罗建华，男，生于1986年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年4月23日作出（2009）沙刑初字第75号刑事判决，以被告人罗建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗建华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗建华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去有期徒刑一年。（刑期至2019年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第441号申请人王小芹，女，汉族，农民。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被申请人李伟平，男，汉族，个体户。被申请人马小辈，男，汉族，个体户。申请人王小芹与被申请人李伟平、马小辈因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟平、马小辈名下银行存款共计9万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟平、马小辈名下银行存款共计9万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一五年七月三十日书记员 蔡一蝶
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第378号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，无业。曾因聚众赌博，于2008年7月被兴化市公安局罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人陆某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日兴化市人民检察院以其涉嫌犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，同日被该局释放，次日被该局取保候审。经本院决定，于2015年7月9日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某、陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人陈某、陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日和2015年3月2日，被告人陈某、陆某在其兴化市同悦家园17幢508室的家中，先后容留他人吸食冰毒2次。分述如下：1.2015年3月1日，被告人陈某、陆某在其兴化市同悦家园17幢508室的家中房间内，容留朱某吸食冰毒1次。2.2015年3月2日，被告人陈某、陆某在其兴化市同悦家园17幢508室的家中客厅内，容留朱某吸食冰毒1次。案发后，被告人陈某、陆某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过说明；兴化市公安局制作的现场检测报告书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证明有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第474号刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表。本院认为，被告人陈某、陆某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年七月九日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00818号原告：章跃贵,男,汉族，1972年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告:刘万海。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告:安徽月亮食品有限责任公司,住铜陵市狮子山区。法定代表人：刘万海。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告:汪先兰,女,汉族，1965年6月15日出生，住铜陵市铜官山区。被告:铜陵市万海食品商贸有限责任公司,住铜陵市狮子山区。法定代表人：刘万海。原告章跃贵诉被告刘万海、汪先兰、安徽月亮食品有限责任公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余俊新、被告刘万海、安徽月亮食品有限责任公司的委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告汪先兰、铜陵市万海食品商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章跃贵诉称：2014年8月26日被告刘万海、汪先兰因生产经营缺少资金周转，向原告借款80万元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定：借款总金额为人民币80万元，期限为三个月（2014年8月26日起至2014年9月25日止）；月息2%，被告保证在借款到期日一次性归还本金和利息，若有违反，须按同期银行贷款最高利息的4倍向原告支付逾期利息并承担借款本息总额20%的违约金，并承担原告为实现债权而发生的一系列（评估费、律师费等）税、规费。被告安徽月亮食品有限责任公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司作为担保人在《借款协议书》上签字、盖章进行担保，承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。未尽事宜双方协商解决，协商不成约定向铜陵市铜官山区人民法院申请诉讼。当日，原告将80万元款项交付给被告刘万海，被告刘万海、汪先兰出具借条一张，但借款到期后，被告却不按期还款。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令四被告立即归还借款80万元给原告，并从2014年8月26日起按照同期贷款利率支付利息至本金付清之日止（截止到起诉之日利息为130000元）；案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原、被告身份信息材料，证明原、被告主体适格；2、借款协议书，证明对借款期限、利息、担保相关事宜约定的事实；3、借条，证明原、被告之间借款的事实；4、银行转账凭证，证明原告已实际支付借款。被告刘万海、安徽月亮食品有限责任公司证据的真实性均无异议。被告刘万海、安徽月亮食品有限责任公司辩称：对于借款事实没有争议，对于原告方起诉要求被告归还利息13万元，我们认为请求法院核实，我们同意按照银行同期贷款利率计算，具体金额由法院依法判决。被告刘万海、安徽月亮食品有限责任公司未向本院提交证据。被告汪先兰、铜陵市万海食品商贸有限责任公司未答辩。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以采信。经审理查明：原告与被告刘万海、汪先兰于2014年8月26日签订了80万元的借款合同，双方约定：借款期限为1个月（2014年8月26日至2014年9月25日）、月息2%，被告保证在借款到期日一次性归还本金和利息，若有违反，须按同期银行贷款最高利息的4倍向原告支付逾期利息并承担借款本息总额20%的违约金，并承担原告为实现债权而发生的一系列（评估费、律师费等）税、规费。被告安徽月亮食品有限责任公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司作为担保人在《借款协议书》上盖章确认，承诺承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。当日，原告通过转账汇款的方式将80万元款项交付给被告刘万海，被告刘万海、汪先兰向原告出具借条一张。后各被告均未归还解决本息至今。本院认为：原告与被告刘万海、汪先兰签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告刘万海、汪先兰未履行到期归还全部借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告尚欠借款本金、利息的民事责任。被告安徽月亮食品有限责任公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司作为连带责任担保人在《借款协议书》上盖章确认，均应对上述借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘万海、汪先兰于本判决生效后十日内偿还原告章跃贵借款本金人民币80万元及利息（利息计算方法：自2014年8月26日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、被告安徽月亮食品有限责任公司、铜陵市万海食品商贸有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告刘万海、汪先兰负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一五年七月二十四日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金商初字第00235号原告张家港市云升塑料制品有限公司。法定代表人陈斌。委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。被告张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司。法定代表人董世菊。本院在审理原告张家港市云升塑料制品有限公司与被告张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市云升塑料制品有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市云升塑料制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市云升塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1275元，由原告张家港市云升塑料制品有限公司负担。代理审判员 叶 玉二〇一五年七月二十三日书 记 员 马雅蕾
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第517号原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市监察局，住所深圳市福田区市民中心C区西门四楼。法定代表人张波。委托代理人刘宁，该局副主任。委托代理人曹小伟，该局科长。上列原告樵彬诉被告深圳市监察局行政复议不作为一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  杨江河人民陪审员  欧献根二〇一五年七月二十七日书 记 员  雷艳明
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第299号原告余善明，男，1973年3月4日出生，汉族。委托代理人姚逸龙，男，1981年4月21日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司经理。委托代理人王思祥，男，1989年7月19日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司员工。原告余善明与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚逸龙、被告委托代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余善明诉称：2014年3月29日，原告与第三者杨春全发生交通事故，事故发生后，原告付给杨春全8000元。后经人民法院调解，被告同意返还原告3443元。原告在被告处投保了交强险、商业险、车损险，根据保险合同约定，被告应赔付原告车辆损失5700元。加上被告应返还的3443元，被告应向原告支付9143元，现被告仅支付了6193元，尚欠2950元未支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付保险理赔款2950元。被告人民财保公司辩称：被告已赔付了调解协议确定的3443元及原告的车辆损失2750元，且在上一案件中，调解时原告已经放弃了其车损部分的赔偿要求，因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告为其所有的车牌号为苏A×××××车辆在被告处投保了交强险与商业险，保险期间自2014年1月8日15时起至2015年1月8日15时止。机动车损失险的保险金额为29800元。2014年3月29日，原告驾驶被保险车辆在241省道50公里830米处，与杨春全驾驶的电动自行车相撞，导致车辆受损、杨春全受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与杨春全各承担事故的同等责任。原告为此次事故支付了施救费400元、汽车修理费5300元。杨春全以本案原、被告为共同被告诉至丹阳市人民法院。后丹阳市人民法院组织双方调解，调解过程中，被告提出调解意见如下：“我单位自愿在交强险和商业险限额范围内于2015年4月12日前给付杨春全各项损失149229元，返还余善明3443元，杨春全此次纠纷一次性了结，今后各方无涉”。双方一致同意该调解意见，并签署了调解协议。此后，被告向原告支付了6193元，包括调解书中确定返还的3443元及保险理赔款2750元。以上事实，由保单、交通事故认定书、调解笔录、调解书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，应依法予以支持。原告在本起事故中，支付了汽车维修费5300元及施救费400元，上述费用为原告的损失，被告理应赔付。现被告仅赔付2750元，原告要求被告支付保险理赔款2950元的诉请，本院予以支持。被告辩称，在杨春全案件中，各方已表示纠纷一次性解决，今后各方无涉，原告已经放弃了要求杨春全赔偿车辆损失的权利，因此无权向被告要求理赔。本院认为，杨春全案件的调解协议是针对杨春全的损失作出的，并未提出将原告的损失在杨春全案件中一并处理，因此不应认为原告已放弃了要求杨春全赔偿车辆损失的权利，原告有权要求被告支付保险理赔款。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告余善明支付保险理赔款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年七月二十七日见习书记员  孙俊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第643-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。法定代表人刘洪忠，该行行长。被告张忠水。被告张庆华。被告张新文。被告宋文燕。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张忠水、张庆华、张新文、宋文燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张忠水、张庆华、张新文、宋文燕在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十五日书记员  谭杰中
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第831-1号申请人刘国庆，男，1971年出生，汉族。被执行人黄开显，男，1966年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄开显在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄开显在银行的存款160000元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年七月三十日书记员  孙 建
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第1864号原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87路六层，组织机构代码68023717-4。法定代表人李命雄，董事长。委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。委托代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。被告运城市大秦汽车贸易有限公司，住所地运城市运风高速路口（征费所西），组织机构代码74859197-1。法定代表人秦华平，总经理。被告运城市大杨汽车贸易有限公司，住所地运城市盐湖区运风高速路口（征费所西），组织机构代码55655676-8。法定代表人秦玉能，总经理。被告山西国强科技发展有限责任公司，住所地运城市盐湖区盐湖工业园振兴路中段，组织机构代码55873778-1。法定代表人邓国强，董事长。委托代理人王淼森，男，山西国强科技发展有限责任公司员工，住运城市。被告山西远嘉世纪科贸有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路18号，组织机构代码79423453-7。法定代表人钟亮，总经理。被告秦华平，男，1962年12月1日出生，汉族，运城市大秦汽车贸易有限公司法定代表人，住山西省运城市盐湖区。被告杨萍萍，女，1964年5月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告秦魁，男，1988年12月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告秦玉能，男，1971年3月1日出生，汉族，运城市大杨汽车贸易有限公司法定代表人，住湖北省秭归县。被告钟亮，女，1961年9月22日出生，汉族，山西远嘉世纪科贸有限公司法定代表人，住山西省运城市盐湖区。被告邓国强，男，1972年11月7日出生，汉族，山西国强科技发展有限责任公司法定代表人，住山西省运城市盐湖区。被告刘惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告山西青创融资担保股份有限公司与被告运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司、山西国强科技发展有限责任公司、山西远嘉世纪科贸有限公司、秦华平、杨萍萍、秦魁、秦玉能、钟亮、邓国强、刘惠芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西青创融资担保股份有限公司诉称，2013年10月30日，被告运城市大秦汽车贸易有限公司与中信银行太原分行签订《综合授信合同》，合同约定：中信银行太原分行向被告运城市大秦汽车贸易有限公司提供最高额为1000万元的授信额度，授信期间自2013年10月30日起至2014年10月29日止。2014年4月28日，被告运城市大秦汽车贸易有限公司与中信银行太原分行签订《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行太原分行向被告运城市大秦汽车贸易有限公司签发了一张票面金额为1667万元（票号为3020005322100904）的银行承兑汇票，其中保证金667万元，汇票出票日期为2014年4月28日，汇票到期日为2014年10月28日。原告为被告运城市大秦汽车贸易有限公司向中信银行太原分行提供了连带保证责任。其余十被告为被告运城市大秦汽车贸易有限公司向原告提供连带保证责任的反担保。承兑汇票到期后，被告运城市大秦汽车贸易有限公司未能按约向中信银行太原分行履行还款义务。2014年10月28日，原告向中信银行太原分行承担了9986938.34元的连带保证责任。因此，被告运城市大秦汽车贸易有限公司理应支付原告代偿款及利息，同时应按约承担相应的违约责任。其余十被告作为被告运城市大秦汽车贸易有限公司的连带责任反担保人，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告运城市大秦汽车贸易有限公司立即支付原告代偿款9986938.34元及利息1108550元（自2014年10月29日起至2015年6月10日止，按日万分之五计算）及至实际履行完毕之日止的利息；被告运城市大秦汽车贸易有限公司支付原告违约金50万元；被告运城市大杨汽车贸易有限公司、山西国强科技发展有限责任公司、山西远嘉世纪科贸有限公司、秦华平、杨萍萍、秦魁、秦玉能、钟亮、邓国强、刘惠芳对以上款项承担连带保证责任；本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等费用由十一被告承担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在受理本案后，运城市公安局盐湖分局认为被告运城市大秦汽贸公司法人代表秦华平涉嫌合同诈骗罪，已于2015年6月30日立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山西青创融资担保股份有限公司的起诉，本案移送至山西省运城市公安局盐湖分局。案件受理费九万一千三百七十三元原告山西青创融资担保股份有限公司已预缴，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  史文风人民陪审员  刘建珍二〇一五年七月十三日书 记 员  程志民
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第303号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市起湾南道88号2、3、4、5楼。负责人：黄建华，该支公司总经理。委托代理人：喻阳，该支公司职员。委托代理人：郑丽妍，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：黄润儒，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。原审被告：毛志兵，男，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山支公司）因与被上诉人黄润儒、原审被告毛志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币60085.76元给黄润儒；二、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币108065.23元给黄润儒；三、驳回黄润儒的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4266.24元，适用简易程序减半收取2133.12元，由黄润儒负担326.12元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1807元。此款黄润儒已预交，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起五日内迳付1807元给黄润儒。上诉人中华联合财保中山支公司不服原审判决，上诉称：一、黄润儒主张的江门市江海区物价局价格认证中心出具的《鉴定结论书》程序违法，不能作为定案的依据。《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3.（1）的规定，黄润儒委托鉴定勘验时并未通知中华联合财保中山支公司到场，黄润儒的单方鉴定不仅违反了鉴定程序，还侵犯了中华联合财保中山支公司的知情权，其单方作出的鉴定不应作为定案的依据。二、中华联合财保中山支公司在一审阶段已按证据规则的规定举证反驳黄润儒的鉴定报告，一审法院认为中华联合财保中山支公司举证不符合法律规定无依据。中华联合财保中山支公司在此再向人民法院申请重新鉴定粤Ｊ×××××号牌车辆维修价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，中华联合财保中山支公司就事故损失委托了广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号牌车辆损失进行评估，核定维修价格为59470元，该价格评估报告有合法的鉴定资质、程序合法，与黄润儒主张的价格形成了不同意见，符合词典中关于“反驳”的定义。三、中华联合财保中山支公司在一审已举证调查录像，录像内容可知直至2014年11月25日，粤Ｊ×××××号车辆并没有进行维修，黄润儒证据中的维修发票系违法虚开增值税发票，其证据的来源不符合法律规定，不是合法的证据。维修损失数额应属待定。综上，一审法院审理事实不清、判决不当。上诉请求：1、撤销（2014）江海法民三初字第341号民事判决第二项，改判中华联合财保中山支公司在机动车第三者责任保险内赔偿黄润儒57962.7元；2、一、二审诉讼费用由黄润儒承担。被上诉人黄润儒辩称：一审判决认定事实清楚，判决适当，适用法律正确，请求驳回中华联合财保中山支公司的上诉请求，维持原判。原审被告毛志兵经本院合法传唤未到庭参加二审调查，无作答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合财保中山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于粤Ｊ×××××号车辆损失金额认定的问题。本院认为，本案中黄润儒一审提交的《车物损失价格鉴定结论书》虽为其单方委托鉴定，但出具鉴定报告的江门市江海区物价局价格认证中心及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，该鉴定报告本院予以确认。《车物损失价格鉴定报告》能够证明涉案事故造成的粤Ｊ×××××号车辆损失，原审法院据以认定粤Ｊ×××××号车辆损失金额，理据充足，本院予以维持。至于中华联合财保中山支公司上诉认为其一审提交的广州市华盟价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》足以反驳黄润儒提交的《车物损失价格鉴定结论书》，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，中华联合财保中山支公司未能履行在合理期间内核损定损并告知被保险人的义务，在此情况下，黄润儒委托江门市江海区物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，并无不妥，中华联合财保中山支公司提交的《价格评估结论书》不足以反驳黄润儒提交的《车物损失价格鉴定结论书》。中华联合财保中山支公司该项上诉，理据不足，本院不予支持；其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于粤Ｊ×××××号车辆是否修复的问题。中华联合财保中山支公司认为粤Ｊ×××××号车辆未修理，黄润儒一审提交的车辆维修发票系虚开增值税发票，该证据不合法，修理损失数额应属待定。本院认为，黄润儒已经确认粤Ｊ×××××号车辆至今仍未修复完毕，该事实本院予以确认。黄润儒一审提交的车辆维修发票与车辆尚未修复完毕的事实相矛盾，该车辆维修发票本院不予确认。但黄润儒一审提交的《车物损失价格鉴定结论书》足以证明粤Ｊ×××××号车辆的损失，粤Ｊ×××××号车辆是否实际维修，并不影响本院根据《车物损失价格鉴定结论书》确定粤Ｊ×××××号车辆的损失金额。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中华联合财保中山支公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年七月十三日书 记 员  伍志华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第587号原告：车国开，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2109。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：林文婷。被告：李卓英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0343。原告车国开诉被告李卓��民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车国开的委托代理人谭永雄、林文婷到庭参加诉讼；被告李卓英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告车国开诉称：原告车国开与被告李卓英是朋友关系。2013年8月20日，被告李卓英因生意急需资金周转，向原告车国开借款100000元，由被告李卓英出具《借据》给原告。原、被告双方在《借据》中未约定还款期限，口头约定借款月利率为2%。原、被告之间已形成借款法律关系，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李卓英偿还借款100000元及利息（从起诉之日起付清款项之日止按月利息2%计算）给原告车国开；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李卓英没有答辩。经审理查明：被告李卓英因需资金周转于2013年8月20日向原告借款100000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“兹借到车国开人民币现金壹拾万元正（￥100000元）。”被告李卓英在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息及还款时间。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称与被告口头约定借款月利率为2%，被告向原告支付了2014年12月20日前的利息，之后的利息分文未付，但原告对此未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告李卓英向原告车国开借款100000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。由于未有证据证明双方有约定借款利息以及借款期限，本院认定原、被告间的借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，结合原告的请求，本案借款的利息应该从原告起诉之日（2015年3月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告对利息的请求超出本院所确定的范围，本院不予支持。被告李卓英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李卓英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及该款利息（利息从2015年3月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告车国开；二、驳回原告车国开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（该款原告已预交），由被告李卓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年七月十五日书 记 员  唐铭鑫