江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4611号原告：徐丽妹，女，1946年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：陆才良，男，1963年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。负责人：林峻，该公司经理。委托代理人陈斌，该公司员工。原告徐丽妹与被告陆才良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽妹的委托诉讼代理人薛登峰，被告人保公司的委托诉讼代理人李丹钰，被告大地公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告陆才良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽妹向本院提出诉讼请求：1.陆才良、人保公司、大地公司赔偿其医疗费82887元（其中陆才良已支付30000元、人保公司已支付10000元）、住院伙食补助费756元（18元/天*42天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、残疾赔偿金134937元、精神损害抚慰金16500元、交通费500元、辅助器具（助行器）费208元。以上损失先由人保公司在交强险有责限额、大地公司在交强险无责限额赔付后，再由人保公司对超出交强险部分承担90%赔偿责任。2.鉴定费、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月9日，陆才良驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿缘溪道由西往东行驶至LD543号路灯路段时遇管烨灵驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在前同向行驶，结果发生尾随碰撞后，又碰撞同向在机动车道内由其驾驶的老年三轮车，致其受伤。后经公安部门认定，陆才良负事故主责，其负事故次责，管烨灵无责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告陆才良未到庭参加诉讼，审理过程中其递交答辩状辩称：1.徐丽妹的损失应由人保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，其不承担任何费用。2.其已垫付40000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定、苏Ｂ×××××号小型轿车投保情况无异议。2.其公司在交强险医疗费限额内已支付10000元、在交强险财产限额内已支付2000元。3.认可医疗费金额82887元，但需扣除20%非医保用药不予承担；认可住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费5400元、辅助器具（助行器）费208元；交通费由法院依法酌定；因徐丽妹定残之日距离其70周岁还差8天，故残疾赔偿金的计算年限应以10.03年为宜；精神损害抚慰金的计算方式错误，基数应为15500元。4.苏Ｂ×××××号小型客车的承保公司应在交强险无责限额内承担前述损失，其公司对于超出交强险部分承担80%赔偿责任。被告大地公司辩称：1.对事故事实、责任认定、苏Ｂ×××××号小型客车投保情况无异议。2.因徐丽妹在本次事故中未与苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，即徐丽妹的受伤与该车之间不存在因果关系，故其公司认为不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月9日9时25分许，陆才良驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿本市缘溪道由西往东行驶至LD543号路灯路段时，遇管烨灵驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在前同向行驶，结果发生尾随碰撞，后又碰撞在机动车道内同向驾驶老年三轮车的徐丽妹并撞击路灯、树木，致徐丽妹受伤，车辆、路灯及树木损坏。公安机关认定陆才良负事故主要责任、徐丽妹负事故次要责任、管烨灵无责任。后徐丽妹在无锡市××区中医院、无锡市中医医院、无锡亿仁肿瘤医院接受治疗，产生医疗费82887元。事故发生后，人保公司已支付医疗费10000元。陆才良为证明其垫付情况，向本院提供收条、收据各两张，载明的金额共计30000元，徐丽妹亦当庭认可陆才良垫付30000元。另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的车主为陆才良，且在人保公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）；苏Ｂ×××××号小型客车的车主为管烨灵，且在大地公司投保有交强险；本次事故发生时间均在两车保险期间内。审理中，应徐丽妹的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年9月22日作出司法鉴定意见书，认定徐丽妹胸11椎体、腰3椎体二椎体压缩性骨折构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；误工期（治疗休息期）为180日，护理期为90日，营养期为90日。徐丽妹已支付鉴定费2520元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、住院病案、出入院记录、检查报告单、医疗费用票据、费用明细清单、助行器票据、收条、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对医疗费金额、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费等均无异议，本院先予以确认。关于本案的赔偿责任。综合事故事实、双方过错程度，本院认定陆才良承担80%赔偿责任、徐丽妹承担20%赔偿责任。关于大地公司是否应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的相关事实，可以认定管烨灵驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车未与徐丽妹发生碰撞，徐丽妹的受伤与其并无因果关系，且管烨灵在事故中无责，故徐丽妹、人保公司要求大地公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张、抗辩，本院均不予支持。关于陆才良的垫付金额。陆才良虽辩称其已垫付40000元，但根据其提供的收条、收据，结合徐丽妹的陈述，且陆才良无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利责任，故本院认定陆才良垫付金额为30000元。徐丽妹因本次事故遭受的损失有：1.医疗费82887元，对于人保公司要求扣除20%的非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对人保公司的该抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费756元。3.营养费1350元。4.护理费5400元。5.残疾赔偿金。徐丽妹在定残之日并未满70周岁，故其主张按照11年进行计算并无不当，结合徐丽妹的伤残等级及江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入，本院核定残疾赔偿金为126759元。6.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方事故责任、事故造成徐丽妹八级、十级伤残的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为12400元。7.辅助器具（助行器）费208元。8.交通费。徐丽妹未提供相应的交通费票据，故本院综合考虑徐丽妹的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为300元。综上，本院确认徐丽妹因本案交通事故产生的损失共计为230060元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，故上述230060元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出部分110060元的80%即88048元由陆才良承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该88048元应由人保公司赔偿。事发后陆才良已垫付30000元，人保公司已支付医疗费10000元，该款予以一并核算。据此，人保公司共应支付赔偿款198048元，其中支付徐丽妹168048元，支付陆才良30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共应支付赔偿款198048元，其中向原告徐丽妹支付168048元，向被告陆才良支付30000元。二、驳回原告徐丽妹的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元、鉴定费2520元，共计3245元（该款已由原告徐丽妹全部垫付），由原告徐丽妹承担575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2670元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐丽妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。