wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0426执21号申请执行人王某某，男，汉族，1980年10月27日生，黎城县黎侯镇城西村人。被执行人黎城金泽商贸有限公司。法定代表人周某。被执行人周某，男，汉族，1976年5月9日生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黎城金泽商贸有限公司、周某租赁合同纠纷一案中，被执行人在本院强制执行部分义务后，经查，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月二十六日书记员  张凯杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2566号之一申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司。被执行人苏州王将商务咨询有限公司。申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被执行人苏州王将商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月20日作出的(2015)虎商初字第01524号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州王将商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司支付通信费用60091.90元及滞纳金（以60091.90元为基数，按照每日3‰的标准，从2015年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告苏州王将商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司偿付律师费损失6411.90元。案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告苏州王将商务咨询有限公司负担。因被告苏州王将商务咨询有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2016年11月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币69783.80元，执行费947元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未发现有车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人实际已不在该注册地经营。鉴于此，本院将被执行人苏州王将商务咨询有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 嵇建平二〇一七年三月二十五日书记员 陈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2567号上诉人（原审被告）：沈阳同创玻璃钢有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处胡家甸村。法定代表人：师阳，该公司总经理。委托代理人：赵强，男，满族，该公司员工，住沈阳市大东区民强三街。被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。被上诉人（原审被告）：陈德红，男，汉族，住沈阳市大东区老瓜堡西路。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳同创玻璃钢有限公司（以下简称“同创玻璃钢”）因与被上诉人张旭、陈德红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险“）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人同创玻璃钢委托代理人赵强，被上诉人张旭到庭参加诉讼，被上诉人陈德红、人民保险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。同创玻璃钢上诉请求：1、请求依法撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初6222号民事判决，并依法改判同创玻璃钢不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由张旭等承担。事实理由：1、张旭主张的维修费过高，维修厂家是张旭自己委托的，维修费用远远高于市场价格。2、一审判定1000元交通费无任何证据予以证明。黄海洋辩称，同意一审判决，请求维持原判。修车是在4S店维修的，价格由4S店决定，有修车报价明细，有正规修车发票。车辆维修期间我来回打车，花了1000多元，一审酌定1000元我认可。张旭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令同创玻璃钢、陈德红等赔偿张旭车辆维修费9000元，交通费1500元；2、由同创玻璃钢、陈德红等承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年12月18日9时30分许，在314线与102线交叉路口西侧，陈德红驾驶辽ANTX**号货车追尾张旭驾驶的辽A23X**号轿车，造成两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈德红负全部责任。张旭车辆由于此次交通事故产生车辆维修费用9000元。另查，陈德红驾驶的肇事车辆以同创玻璃钢为投保人在人民保险投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。人民保险已将理赔款赔付给同创玻璃钢法定代表人师阳。上述事实，有张旭、人民保险、同创玻璃钢陈述、道路交通事故认定书、北京现代沈阳汇众特约销售服务店维修委托书、沈阳汇众特约销售服务店事故车损表、沈阳汇众汽车销售有限公司发票及结算单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、计算书列表等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中陈德红驾驶车辆过程中，发生交通事故，导致张旭的车辆受损。本次事故经交警部门认定，陈德红负全部责任。肇事车辆以同创玻璃钢为投保人在人民保险投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，人民保险已向同创玻璃钢理赔完毕。张旭诉请的维修费用，按票据金额计算。张旭因修车及替代性交通工具产生一定的交通费，因其没有提供相关票据，结合其维修车辆的具体情况，酌定交通费用1000元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张旭的车辆维修费用9000元，由沈阳同创玻璃钢有限公司承担；二、张旭的交通费1000元，由沈阳同创玻璃钢有限公司承担。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费59元，由沈阳同创玻璃钢有限公司承担。本院审理期间，同创玻璃钢、张旭均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定维修费数额是否过高；2、交通费数额认定是否过高。关于一审认定维修费数额是否过高的问题，本案交通事故系陈德红驾车追尾导致张旭车辆受损，陈德红（陈德红系同创玻璃钢的员工，驾驶同创玻璃钢的车辆肇事）负事故全部责任。事故发生后，张旭将被撞车辆送至沈阳汇众特约销售服务店维修。本案审理期间，张旭提交了修车发票和结算单等证据，经依法审查，该证据合法有效。一审判决予以采信并据此确认维修费数额是正确的，本院对此予以确认。同创玻璃钢主张张旭修车费过高，但并未提交任何证据证明其主张事实成立，故对其该主张，本院不予支持。关于交通费数额认定是否过高的问题，本案确认的交通费系张旭因车辆损坏发生的替代性交通费用及往返修理车辆所产生的费用，张旭虽然没有提交相关票据，但考虑张旭修车时间、受损车辆标准等因素，一审确认的交通费数额较为合理，本院予以维持。综上所述，同创玻璃钢的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由沈阳同创玻璃钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十三日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初664号原告：湖州德加利印染有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。法定代表人：顾玉苓，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：叶青，男，1982年2月16日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。被告：宋玉琼，女，1982年1月25日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州德加利印染有限公司与被告叶青、宋玉琼加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年3月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州德加利印染有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告叶青、宋玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州德加利印染有限公司起诉称：原告为被告加工童装砂洗制品。2016年7月20日，原、被告对上半年的加工款进行对账，被告结欠原告加工款130000元，被告在对账单上签字确认。2016年10月21日，原、被告双方对下半年的加工费进行对账，被告结欠原告加工款80000元，被告叶青在对账单上签字确认。被告共计结欠原告加工款210000元。期间，被告陆续支付了加工款85000元，尚欠125000元未付。被告叶青、宋玉琼系夫妻关系，理应对结欠原告的加工款承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款125000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称被告在2016年12月16日支付了5000元，尚欠120000元未付，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款120000元。被告叶青、宋玉琼未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州德加利印染有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、对账单两份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实；证据2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告叶青、宋玉琼系夫妻关系的事实。原告湖州德加利印染有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州德加利印染有限公司与被告叶青之间有砂洗加工业务往来，原告湖州德加利印染有限公司为被告叶青进行砂洗加工。2016年7月20日，经原告与被告叶青对账，被告结欠原告加工款130000元，被告叶青在对账单上签字确认。2016年10月21日，原告与被告叶青再次对账，被告叶青又欠原告加工款80000元，被告叶青在对账单上签字确认。嗣后，被告支付加工款90000元，尚欠120000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告提交的2016年10月21日的对账单中载明的虽为结欠金额，但原告持有此前形成的对账单原件（即2016年7月20日的对账单），且原告关于两份结账单系对2016年上半年与下半年加工款的分别结算的陈述能够自圆其说，对原告关于欠款金额的陈述本院予以采信。原告已经依约履行了加工义务，被告未能及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告叶青、宋玉琼系夫妻关系，本案加工款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青、宋玉琼支付原告湖州德加利印染有限公司加工款120000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，合计诉讼费2495元，由被告叶青、宋玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年三月十七日书 记 员 陈晓霞
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执恢62-1号申请执行人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省。本院于2017年3月20日作出(2017)皖1721执恢62号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵周全在相关金融部门的存款限额为人民币60500元。在执行过程中，被执行人赵周全按生效判决书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵周全在相关金融部门的存款限额为人民币60500元的冻结。定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年三月二十二日书 记 员  张智平
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审13号申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。法定代表人杜某某，职务区长。被申请执行人郑某某，住营口市站前区。申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]016号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]016号房屋征收补偿决定。被申请执行人郑某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年三月七日书 记 员 王   羽   婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执478号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人史学辉被执行人史学辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月七日书记员  刘卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3595号原告：南通大明混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人:包金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市。负责人：周隆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。南通大明混凝土有限公司与中国人民财产保险股份有限公司句容支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，南通大明混凝土有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通大明混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取9004元，由原告南通大明混凝土有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年三月十六日书记员  韦健
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执854号之四申请执行人：王龙社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪月新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。王龙社与汪月新买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人汪月新已经履行完毕本院（2016）皖0722民初857号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执字第854号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年三月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初191号原告：葛亚洲，男。被告：重庆春芳劳务有限责任公司。法定代表人：段某某，系该公司经理。被告：朱兴波，男。委托代理人：张晓霞，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛亚洲与被告重庆春芳劳务有限责任公司、朱兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。在审理过程中，原告葛亚洲与被告重庆春芳劳务有限责任公司、朱兴波庭外达成和解协议并已实际履行。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛亚洲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛亚洲撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛亚洲负担。审判员  乔喜林二〇一七年三月十七日书记员  轩文强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢737号之一申请执行人宋明伟，男，1967年11月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘红伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行宋明伟与刘红伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执50号之三申请执行人：邓德友。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。邓德友申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓德友于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的371830.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初701号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执465号申请执行人刘丽梅被执行人刘国良本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3194号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘国良银行存款或扣留、提取其收入人民币19278.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月十七日书记员 蒋 利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1424号之一原告周罗坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人周顺秋，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇黄金塘社区凉塘路210号欣安小区*栋***室，身份证号码：4301211976********。被告周新期，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告夏金莲，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周罗坤与被告周新期、夏金莲民间借贷纠纷一案,原告周罗坤于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周新期、夏金莲504000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。担保人周顺秋以其名下位于长沙县星沙镇凉塘路（欣安小区）4栋102号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为原告周罗坤的财产保全申请提供担保。本院认为，原告周罗坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周新期、夏金莲504000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人周顺秋名下位于长沙县星沙镇凉塘路（欣安小区）4栋102号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年三月二十四日书记员  刘思颖
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之十一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人陈永炼，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人陈永炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永炼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初236号原告：邓元良，男，生于1970年6月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，代为参加庭审，代为签收法律文书。被告：鲁国武，男，生于1964年6月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘亚珍（鲁国武之妻），女，汉族，生于1968年5月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邓元良诉被告鲁国武、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓元良、被告鲁国武到庭参加诉讼。被告刘亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元良向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款本金139万元并支付利息（按年息20%计息，自2015年2月6日起计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告鲁国武系朋友关系，双方在2015年前多次发生经济往来。2015年2月6日，经双方结算，被告鲁国武向原告出具了139万元借条。被告刘亚珍与被告鲁国武系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且刘亚珍账户上接收过原告的资金。原告多次催讨，二被告拒不偿付。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。被告鲁国武辩称，2008年原告在我公司下面的一个项目做工程，我帮他代结了工程款80万元，当时原告说不急用钱，故80万元算我向他借的；2015年2月6日经双方结算我向原告出具了139万元的借条；2015年11月3日原告短信向我催款，11月4日我就归还了原告80万元，下余的钱双方约好在南陵的账目中清抵。故我现并不欠原告借款。被告刘亚珍未发表辩论观点，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2015年2月6日原告邓元良、被告鲁国武对邓元良2014年年底往来账进行结算。鲁国武向原告出具借条一份，载明：借到邓元良现金人民币壹佰叁拾玖万元。2、2015年11月3日原告通过短信向鲁国武催要该139万元，并提供账号，次日（11月4日）鲁国武通过银行按该账号汇款80万元给邓元良。3、庭审中，证人魏某出庭做证，原、被告及证人魏某均认可原、被告在安徽南陵有合作工程，但合伙账目尚未结清。4、黄梅县民政局婚姻登记处档案显示，被告鲁国武与被告刘亚珍于1988年5月22日登记结婚。本院认为：2015年2月6日被告鲁国武与原告邓元良经结算，向原告出具139万元借条，有原、被告共同签字的结算单及被告鲁国武出具的借条证实，原告邓元良与被告鲁国武之间的债权债务关系明确。2015年11月4日被告鲁国武通过银行汇款80万元给原告，原告辩称该80万元系被告鲁国武偿还双方之间的其他债务，但结合原、被告短信往来情况，原告在11月3日催讨该139万元借款，被告鲁国武在11月4日按原告提供的账户汇款80万元，该笔还款应认定为鲁国武偿还该139万元债务，故该80万元应从总借款金额中剔除。被告鲁国武辩称下余借款双方约好在南陵的账目中清抵，原告未予认可，且经庭审调查，原、被告南陵合伙账目并未结算，故被告辩称现不欠原告借款的观点，不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（“以下简称《民间借贷若干规定》”）第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原、被告并未在借条中约定利息，故原告要求被告鲁国武按年息20%支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告鲁国武与被告刘亚珍夫妻关系存续期间，故依法二被告对该笔债务均有偿还义务，原告要求被告鲁国武、刘亚珍共同偿还债务的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告鲁国武、刘亚珍偿还原告邓元良借款590000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邓元良的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17310元，由原告邓元良承担9963元，被告鲁国武、刘亚珍共同承担7347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年三月二十三日书记员 汪 余
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016)天执字第1826号申请执行人黎思琦。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。上述申请人黎思琦与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初61号民事判决书已发生法律效力，并于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金34280元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2016)天执字第1826号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃执 行 员  张 红执 行 员  谢 琳二〇一七年三月五日代理书记员  杨 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5143号原告：于某，女，1977年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周某，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院受理原告于某与被告周某离婚纠纷一案，原告于某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年三月二十二日书 记 员 冯 丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢155号申请执行人赵迎春，女，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵迎春依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵迎春的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵迎春书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵迎春向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6368元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款6572.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵迎春，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵迎春申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初66号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车来到同村村民王某某家，将王某某家院内停放的小型轿车后挡风玻璃砸坏，又到隔壁李某某家将其家北面窗户玻璃砸碎，窗框踹掉（以上物品损失共计价值人民币700元），并用拳头将李某某头部和右侧面部打伤。民警在处理该起事件过程中，发现刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将案件移交法库县公安局交通警察大队。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第2294号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为250.9mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人王某某、刘某甲等人证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年三月二十三日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1022号申请人:周小霞,女,1965年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘斌,女,1965年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：91340881777379558E（1-1）。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘华生,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人周小霞与被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执106-1号被执行人叶博，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人曾凡勇与被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司用人单位责任纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执106号决定书，决定对叶博罚款人民币50,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光元银行存款人民币50,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月一日书记员  曾艳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执407号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：王远文被执行人：张述君被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司与王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第4175号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3435执40号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处，住所地：四川省甘洛县海棠镇。负责人杨文华，分理处处主任。被执行人陈良，男，1957年9月20日出生，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处与陈良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈良在中国农业银行甘洛县支行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈良在中国农业银行甘洛县支行账户存款600.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年三月二十日书记员  黎朝勇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执867号之一申请执行人范儒银，男，汉族，1954年12月12日出生，住四川省苍溪县。被执行人李明刚，男，汉族，1968年10月24日出生，住云南省华坪县。申请执行人范儒银与被执行人李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初1222号民事判决书已发生法律效力，李明刚应支付范儒银欠款共计705196元。因李明刚到期未履行生效法律文书确定的义务，范儒银向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李明刚在云南省华坪县人民法院有执行案件，尚在对他的房屋进行处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行财产线索的依据，现目前只能等待云南省华坪县人民法院处置完毕后,本院对剩余款项依法扣留、提取。申请执行人同意等待云南省华坪县人民法院处置结果并同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初第1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年三月二十日书记员 李 梅
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初257号之一申请人：青阳县仙梅新型墙体材料厂,住所地安徽省池州市青阳县。负责人：钱欢明,该厂厂长。被申请人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住所地池州市。法定代表人：徐中友，该公司执行董事兼总经理。申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂（以下简称仙梅材料厂）与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称池州三建）买卖合同纠纷一案，申请人仙梅材料厂于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人池州三建在池州某某商业银行的银行存款110000元或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，担保人钱某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号小型普通客车提供担保。本院认为，担保人钱某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂提供的担保人钱某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以查封，期限为2017年3月3日至2018年3月2日，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年三月三日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初226号原告周静，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住射阳县。被告韩立照，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告潘汉，男，汉族，成年，住南京市江宁区。委托诉讼代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。本院在审理原告周静与被告韩立照、潘汉、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告周静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周静负担。（原告已交400元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年三月十日书记员（兼） 席 飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2210号申请执行人李永男，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。被执行人青岛龙善电商网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公504，组织机构代码：08649656-0。法定代表人金龙善，该公司经理。被执行人金龙善，男，1977年1月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。申请执行人李永男与被执行人青岛龙善电商网络技术有限公司、被执行人金龙善公司增资纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4203号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，已将被执行人金龙善司法拘留，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年三月六日书记员 李传云
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1号原告：宗国强，男，1984年3月21日生，汉族，被告：陕西美宇实业有限公司。法定代表人：李梦康，该公司董事长。委托代理人：赵伟志，男，1982年11月12日生，汉族，本院在审理原告宗国强与被告陕西美宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗国强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宗国强撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元。由原告宗国强承担。审判长  马亚秋二〇一七年三月十四日书记员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3052号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人崔永涛,男，汉族,1975年2月27日出生,住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔永涛信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11549号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人崔永涛支付欠款40000.00元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人崔永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3052号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂竹溪执字第00121-6号申请执行人：张福林，男，汉族，1980年1月17日生，居民，住湖北省竹溪县。被执行人程建荣，男，汉族，1964年8月19日生，住湖北省竹溪县。本院在执行张福林申请执行程建荣合同纠纷一案中，申请执行人张福林于2017年6月1日向本院提交申请，自愿撤销对程建荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00130号民事判决书中对被执行人程建荣的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  李尚兵二〇一七年三月二十二日书记员  屈 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初93号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，。被告谭观有，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告陈亚妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告谭胜东，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告黄彦媚，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告陈康胜，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。被告崔日兰，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日，被告谭观有、陈亚妹以需要资金购买肥料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年2月至2014年2月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告谭观有、陈亚妹偿还借款本金49999.43元及利息31025.29元（计至2016年10月10日，此后利息另计）；2、判令被告谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年4月28日，谭观有和陈亚妹、谭胜东和黄彦媚、陈康胜和崔日兰，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2012年4月28日至2014年4月28日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2013年2月9日，谭观有、陈亚妹与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：谭观有、陈亚妹借款50000元，期限12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给谭观有、陈亚妹。借款后，谭观有、陈亚妹只是偿还了部分本息，从2013年11月9起开始逾期还本付息。截止2016年10月10日，尚欠本金49999.43元及利息31025.29元虽经多次催促，谭观有、陈亚妹至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告谭观有、陈亚妹、谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谭观有、陈亚妹却未能完全履行还本付息义务，被告谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告谭观有、陈亚妹偿还借款本金49999.43元及利息31025.29元（2016年10月10日后的利息另计），被告谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭观有、陈亚妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49999.43元、利息31025.29元，及支付自2016年10月10日起至还清之日止以49999.43元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告谭胜东、黄彦媚、陈康胜、崔日兰对上述第一项被告谭观有、陈亚妹所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.81元，财产保全费830.24元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年三月十七日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初828号原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告方州与被告丁悦骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告方州及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告丁悦骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款78000元及逾期利息（自2016年10月16日起按照银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日为1170元，要求计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：判令被告归还原告借款69000元及逾期利息（以69000元为基数，自2016年10月16日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告借款78000元，约定于2016年10月15日前归还。原告向被告支付了上述借款，但借款到期后被告未按约向原告归还上述借款，期间原告多次催要，但被告至今仍未归还。被告丁悦骏未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告丁悦骏向原告方州出具借款合同、收条一份，主要内容为“因生意需要本人丁悦骏今特向方州借到人民币柒万捌仟元整（￥78000元整），借款期限从2016年9月28日至2016年10月15日，利息为（中国人民银行放贷息为准）每月支付方式支付，还款时间：2016年10月15日下午2点之前”、“今收到方州人民币（大写）柒万捌仟元，（小写）78000”。同日，原告通过中国工商银行向被告名下账户转账5万元。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。诉讼中，原告陈述：2016年6月13日，被告向原告借款25000元，原告通过支付宝转给了被告25000元，当时约定一个月归还，被告也写了借条给原告，之后，被告没有归还，但在2016年7月份、8月份、9月份各支付原告2000元的利息，一共给了三个月共计6000元。2016年9月28日，被告又向原告借款50000元，加上2016年6月13日的25000元，双方就签订了上述借款合同，多出的3000元是利息。之后，被告分文未归还。针对被告已经支付的6000元，原告同意将该部分款项抵扣本金。以上事实，有借款合同、收条、中国工商银行转账记录以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告方州与被告丁悦骏之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。原告自述借款合同载明的金额包含3000元利息，故借款金额应认定为75000元，被告已经归还6000元，故原告要求被告归还剩余借款69000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁悦骏于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款69000元，并支付原告逾期利息（以69000元为基数，自2016年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，因适用简易程序减半收取890元，由原告方州负担106元，被告丁悦骏负担784元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年三月十六日书 记 员  朱琰华
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖21号原告：黄信，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：汪特，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。黄信诉称，2014年9月4日，被告汪特向原告借款100万元，用于流动资金周转，借款期限为一个月，被告黄学锋作为借款担保人为该笔借款承担连带清偿责任。二被告向原告出具了借条，并签名按印。原告亦通过银行转帐履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催收借款未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告汪特、黄学锋连带偿还借款本金100万元以及资金利息，并承担本案的诉讼费用。原告黄信与被告汪特、黄学锋民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年3月22日立案。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告汪特系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员（聘用制书记员），秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告汪特系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员（聘用制书记员），为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月三十日书记员  喻 雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初673号原告：李某，男，1957年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：赵某，男，1992年1月1日，汉族，住吉林市昌邑区。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某诉称：2015年被告开修理部，向原告借用轮胎一批，价值7350元，约定2015年12月30日归还。过期未还，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告的货款7350元，故来院诉讼：1、请求判令被告立即归还欠款7350元；2、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为对权利的放弃。经审理查明：2015年11月被告赵某在原告处赊用汽车轮胎一批，轮胎款未给付。被告赵某于2015年11月12日向原告出具欠条一份，表明被告赵某欠轮胎款人民币7350元。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：由被告出具的欠条一份及原告陈述。本院认为：被告赵某从原告李某处赊借轮胎，被告应支付相应的轮胎款，且被告为原告出具欠条对数额予以确认，被告虽未到庭说明情况，亦可认定欠款事实成立。关于原告要求被告偿还欠款7350元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的交通费无证据及支持依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某欠款7350元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一七年三月一日代理书记员  林湘焱
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初31号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1994年9月24日出生，小学文化，无业。2016年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审；2016年11月22日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，同年12月6日由安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人郝某某、张帅（在逃）因与张亿索要赌博帐在电话中发生口角，张帅遂纠集六、七人持砍刀、木棍与郝某某驾车赶至高桥镇郭家砭村。20时许，被告人郝某某等人在公路边等待张亿时，见被害人杜方良驾驶一辆黑色越野车驶过，因该车车速较慢，便误认为张亿在车内乘坐，郝某某等人遂驾驶车辆追至任台沟口将杜方良车辆逼停，用砍刀、木棍在车辆后备箱盖、引擎盖等在车身上乱砸。当几人发现砸错目标，又用同样的方式连续误砸被害人常琦、王峰两过往车辆，造成车辆不同程度的损失。后被告人郝某某等人在未见到张亿，又赶至张亿家门口，将张亿家铁大门乱砸一顿后驾车逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失为11708元。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。据此，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月份，张亿因赌博欠被告人郝某某赌博款二万元。2016年2月16日19时许，张帅向张亿索要该赌博款时，在电话中与张亿的哥哥张伟发生口角。张帅打电话叫来郝某某，并纠集六、七人到郝某某的住处拿了砍刀、木棍，后来到延安市安塞区高桥镇郭家砭村找张亿、张伟。20时许，被告人郝某某等人在公路边等张亿时，见被害人杜方良驾驶一辆黑色越野车驶过，因该车车速较慢，便误认为张亿在车内，郝某某驾驶车辆追至任台沟口处将杜方良的车逼停，张帅等人用砍刀、木棍在车辆后备箱盖、引擎盖和车身上乱砸。当几人发现砸错目标后，又用同样的方式连续误砸被害人常琦、王峰两辆过往车辆，造成三辆车不同程度的损坏。被告人郝某某等人未见到张亿，又来到张亿家门口，将张亿家铁大门乱砸一顿后驾车逃离现场。经鉴定，被砸三辆车损失共计11708元。案发后，被告人郝某某赔偿三名被害人经济损失11708元，被害人对郝某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、辨认检查笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、人口信息查询单、领条及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郝某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人郝某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人郝某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述自己的罪行，故对被告人郝某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一七年三月十四日书记员 郭延丽附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之八申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，位于四川省成都市锦江区琉璃路*号*栋*单元*楼*号房屋是被执行人四川华企建设工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于四川省成都市锦江区琉璃路*号*栋*单元*楼*号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年三月六日书记员  张献文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终260号上诉人（原审原告）：李翠云，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张金民，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：司崇峰，邹城钢山法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：王钦运，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张明明，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张小花，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张金标，男，1941年5月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：田崇英，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：张小朋，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：吴海霞，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。八被上委托代理人（特别授权）：刘学良，鱼台罗屯法律服务所工作者。原审原告：张海宁，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。原审原告：张海啸，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。原审原告：张万昌，男，1936年7月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。原审原告：贾林英，女，1931年11月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人李翠云、张金民因确认合同无效纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1559号民事判决；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月一日书 记 员  翟梦若
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终118号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。委托代理人：赵晨光、朱向伟，该公司职员，一般代理。被上诉人（原审原告）：姚媛，女，1985年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师，一般代理。原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601室。法定代表人：曹相春。原审被告：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人姚媛，原审被告河南中迈集团有限公司、曹相春民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3484号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本院认为被告洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。姚媛诉洛阳中迈公司、中迈集团公司及曹相春为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中迈集团公司的住所地位于洛阳市××工区，则本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案的管辖权异议。洛阳中迈置业有限公司上诉称，一、上诉人的住所地在瀍河区启明北路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由瀍河区人民法院管辖。二、上诉人作为借款人，是本案唯一适格的被告，原告把河南中迈集团有限公司作为被告是人为制造管辖连接点的行为，不应得到法院的支持。综上，上诉人认为西工区人民法院对此案没有管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的瀍河区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初877号原告郭某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。被告屈某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员  李斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  王淼
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初28号原告：刘晓超，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村大黄鱼圈屯*组。被告：德惠市岩松米业有限公司。法定代表人：姜庆久，总经理。被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社。被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社。委托诉讼代理人：姜庆久原告刘晓超与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓超、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告水稻款64604元及利息。事实及理由：被告姜庆久是被告德惠市岩松米业有限公司的负责人，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2014年10月8日，被告德惠市岩松米业有限公司在原告处购买水稻共价值64604元，当时未付款，有被告给原告出具的收购凭证为凭。原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间欠下，此笔款项应由姜庆久与任淑杰共同偿还。此款经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。被告德惠市岩松米业有限公司辩称，我们承认公司欠原告水稻款，没有给付，欠款数额及时间都对。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月8日被告姜庆久和任淑杰出具的入库单一枚，证明被告姜庆久、任淑杰欠原告水稻款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告已将水稻交付给被告，被告应依法履行给付原告水稻款的义务，故原告要求被告给付水稻款人民币64604元及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰于本判决生效后立即给付原告刘晓超人民币64604元及利息（利息以64604元为基数，自2014年10月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元缓交，由被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年三月二十三日书记员  王熙宁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初98号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初98号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更158号罪犯夏燕红，女，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人夏燕红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。原审被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月2日以(2013)浙刑一终字第79号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏燕红准予减刑八个月（刑期自2012年3月8日至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  陈兰君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执878号申请执行人:吴仁杰，男，汉族，打工,现住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人:湛献三,男,汉族，经商，现住拉萨市城关区娘热路。申请执行人吴仁杰与被执行人湛献三民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1469号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛献三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1469号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终73号上诉人（原审原告）张卫莲，女，1952年11月1日出生，汉族，住阜平县，。委托代理人芦林，男，1955年6月2日出生，汉族，住阜平县，系原告的丈夫，。被上诉人（原审被告）阜平县城市管理行政执法局，住所地阜平县阜平镇中兴街粮食局六楼，组织机构代码34800786-0。法定代表人刘俊星，该局局长。委托代理人郄帅，该局工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。上诉人张卫莲因被上诉人阜平县城市管理行政执法局限期拆除决定一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫莲及其委托代理人芦林，被上诉人阜平县城市管理行政执法局的委托代理人郄帅、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张卫莲在阜平县南侧拥有承包土地一块。2015年原告在承包土地上建设空心砖简易房屋28平方米，并和家人在房屋内居住，同时建有猪舍、鸡舍等建筑物。2016年1月26日被告阜平县城市管理行政执法局对该建筑物进行现场检查（勘验），并于2016年1月29日对原告进行询问，确认该建筑物没有取得建设工程规划许可证。2016年1月31日，被告向原告送达行政处罚事先告知书，将拟对原告作出的限期拆除违法违规建筑物行政处罚告知原告，原告张卫莲未在通知期限内要求举行听证。2016年2月5日，被告阜平县城市管理行政执法局作出（阜城执限拆）决字（2016）第（034）号限期拆除决定书。原审法院认为，原告张卫莲建设的空心砖简易房位于阜平县城市规划区范围内，虽然是在自己承包土地上，但未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被告阜平县城市管理行政执法局是阜平县人民政府根据政府职能转变和机构改革方案确定的城市管理行政执法的综合部门，履行对在城、乡村规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证以及其他影响城市规划行为的行政处罚职责。被告在发现原告的违法、违规建设后，履行了立案、检查（勘验）、询问、事先告知、文书送达等行政程序，对原告作出的限期拆除的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称的涉案建筑物是农业生产经营范围内设施，从被告提供的执法过程视频看，该土地上建有简易围墙及大门，空心砖房屋容纳多人居住，故原告的主张并不属实。原告反映的房地产开发公司欲非法占用其土地，与本案行政行为无关，被告作出的行政处罚只是针对违法、违规建筑物，没有侵犯原告的土地承包经营权。综上，原告要求撤销被告的行政行为，理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张卫莲的诉讼请求。上诉人张卫莲上诉称，一、一审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律法规错误。一审法院认定违法建筑的证据1—11是伪造的，应当无效。庭审前庭审中庭审后，没有向法庭提供城市规划许可证和行政建设用地使用证加以证实。庭审后提交的证据阜平县中心城区控制性详细规划图，与本案没有关联性，没有盖规划部门的公章，是虚构伪造的证据；阜平县人民政府办公室阜政办（2015）95号文件是伪造的。以上两个证据均未经法庭质证。二、上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据保全申请，一审法院未予以支持，给上诉人造成难以弥补的重大损失，即房地全部损失。三、上诉人依法登记承包的土地应依法受法律保护，一审判决认定上诉人违法建设房屋属认定事实错误，一审判决依据被上诉人伪造的规划图，且未经质证。被上诉人没有提交上诉人承包地块规划建设证及国有土地使用许可证加以证实，缺乏有效证据，应当承担举证不能的责任。一审判决没有有效分清阜平县人民政府确认颁发的农用地承包证书与阜平县城市管理行政执法局处罚决定书的上下级别高低，明显侵犯了上诉人的农村土地承包经营权。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的限期拆除决定，由被上诉人对上诉人承包地进行恢复原状、返还原物，并返回承包地。被上诉人阜平县城市管理行政执法局答辩称，一、上诉人的承包地在城市规划区范围内，上诉人在城市规划区自己承包经营的土地上，建起空心砖结构房及猪舍、鸡舍，没有经过相关部门审批，没有取得建设规划许可证，属违法建筑。被上诉人对其作出限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定没有侵犯上诉人的土地承包经营权。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张卫莲虽然在自己承包经营的土地上建设空心砖结构简易房，并和家人在房屋内居住，但该简易房位置位于阜平县城市规划区内。上诉人张卫莲在城市规划区内自己承包的土地上建设简易房及猪舍鸡舍，未经建设工程规划部门许可，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被上诉人阜平县城市管理行政执法局在发现上诉人张卫莲的违法违规建设后，履行了立案、检查、询问、事先告知、文书送达等行政程序，报经案件集体讨论决定、主要领导审批同意，对上诉人张卫莲作出限期拆除的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据行政诉讼法规定，本案诉讼只是针对限期拆除决定进行审理，至于是谁在上诉人承包的土地上建造商品楼房，不属于本案审理范围。上诉人张卫莲所称一审被上诉人提交的证据均系伪造的主张，经查没有任何证据证明；上诉人张卫莲所称阜平县中心城区控制性详细规划图及阜平县人民政府办公室阜政办（2015）95号文件，均系被上诉人庭审后提交，未经法庭质证的理由，经查，原审判决并未提及该两份证据材料，也未对此作出相关认证；上诉人张卫莲要求被上诉人对其承包地进行恢复原状、返还原物、返回承包地的诉讼请求，系二审新增加的诉讼请求，本案不予审理。综上，上诉人张卫莲上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张卫莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年三月二十七日书 记 员  穆 星
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢133号申请执行人周亚红，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人周亚红依法向本院申请执行，执行标的为：工资5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人周亚红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人周亚红书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人周亚红向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款5400元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人周亚红，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解周亚红申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执206号之一申请执行人苏建民被执行人成秀生被执行人崔秀丽，被执行人崔广林，依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初XXX号民事判决书，本院在执行苏建民与被执行人成秀生、崔秀丽、崔广林民间借贷纠纷一案中，被执行人崔广林等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔广林银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子宾二〇一七年三月八日书记员  韩彦江
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执复2号复议申请人（申请执行人）张良全，男，1953年3月5日生，汉族，祁县村民，住本村。被申请人（被执行人）赵俊福，男，1953年4月5日生，汉族，祁县村民，住本村。被申请人（被执行人），占林寿木厂。负责人赵育保。复议申请人张良全不服祁县人民法院（2016）晋0727执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，占林寿木厂不服祁县劳动仲裁委员会的祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决书向本院提起民事诉讼，本院作出的（2013）祁民初字第455号民事裁定书认为占林寿木厂未领取营业执照，依法不具有诉讼主体资格，裁定驳回占林寿木厂的起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”据此，祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，申请执行人向人民法院申请执行的应当是已经发生法律效力的法律文书，现张良全依据祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决书向本院申请强制执行，不符合规定的要求，异议人赵俊福的异议理由成立。驳回申请执行人张良全的执行申请。复议申请人称，该裁定是在申请执行过程中对已确定的生效裁定在驳回被申请人起诉后确认被申请人为被执行人。被执行人为家庭作坊木器加工厂，用工中造成工人受伤，理应承担赔偿责任，祁县劳动仲裁后，又不复议，是对裁定的默认。后经起诉被驳回，执行生效的仲裁裁定并无不当。要求撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异20号执行裁定。本院查明，申请执行人张良全与被执行人占林寿木厂劳动争议一案，祁县劳动仲裁委员会于2013年5月21日作出祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人占林寿木厂在本仲裁裁决生效之日起一个月内支付申请人张良全劳动能力鉴定之前的医药费3870.63元、生活费12255元、住院伙食补助费420元、护理费7353元、鉴定费400元；2.被申请人占林寿木厂在本仲裁裁决生效之日起一个月内支付申请人张良全一次性赔偿金110298元。占林寿木厂不服仲裁裁决，向祁县人民法院提起民事诉讼，2013年12月10日祁县人民法院作出（2013）祁民初字第455号民事裁定，驳回占林寿木厂的起诉。双方均未就该裁定上诉。2014年2月19日张良全向祁县人民法院申请强制执行祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决书。另查明，2014年8月4日晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定，依据祁县劳动仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决已生效，对占林寿木厂的开办者和经营者赵俊福追加为本案被执行人，裁定已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条:“劳动者与未办理经营执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，本案中占林寿木厂虽然未在工商部门领取营业执照，但仍具备诉讼主体资格，（2014）晋中中法执复字第00010号执行裁定，依据祁劳仲裁字（2013）第3号仲裁裁决具有法律效力，追加被执行人赵俊福为被执行人，为此原审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，适用法律错误，应予以纠正，复议申请人的理由成立，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于审理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异20号裁定。二、复议申请人张良全的申请成立。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一七年三月八日书记员  宁丽萍
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初149号原告：吴某1,女,1988年9月14日出生,住安徽省休宁县。被告：吴某2，男，汉族，1983年11月29日，住安徽省休宁县。原告吴某1与被告吴某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某1负担。审判员  严毅斌二〇一七年三月十七日书记员  冯程程
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执175号之一申请执行人张文芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇西禹路**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。张文芳申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）119号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款174541元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1213号上诉人（原审被告）王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）刘爱玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王建与被上诉人刘爱玲相邻采光、日照纠纷一案，永城市人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫1481民初5515号民事判决。王建不服，提出上诉。本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，王建撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。本院审查认为，王建撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建撤回上诉。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人王建负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年三月二十二日书记员  陈 辰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初559号之一原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：孙承加，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。被告：李宝珍，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住邹平县。被告：孙丙东，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住邹平县。被告：李明，男，1959年3月12日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告孙承加、李宝珍、孙丙东、李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告孙承加、李宝珍、孙丙东、李明亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，保全费670元，合计1439元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。审判员  李海霞二〇一七年三月二十二日书记员  辛金凤
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0729行初2号起诉人李世玉，男，汉族，1949年6月12日出生，山西省洪洞县堤村乡小河村圪塔****号村民,住本村。2017年3月7日，本院收到李世玉的起诉状，起诉人因不服灵石县公安局非法收容审查、没收结婚证、没收劳动合同造成起诉人无户籍三十三年、无工作、妻离子散的损失1959119.25元向本院起诉，请求撤销上述决定。本院认为：李世玉诉灵石县公安局认为侵犯人身权一案，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项之规定，裁定如下：对李世玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年三月七日书记员 郭 艳
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初114号公诉机关广安市广安��人民检察院。被告人廖某某，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，小学文化程度，无业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日15时许,被告人廖某某在广安区城南西溪路收停车费时,发现旁边人行道上停放的一辆红色电动三轮车��以用自己的钥匙打开,遂想将车据为己有。便用自己的车钥匙去将该车点燃并盗走,藏匿于岳池县石垭镇自己楼下一巷子里。经鉴定被盗电动车价值2653元。同时查明，被盗电动车已发还给被害人，并已取得到了被害人的谅解。上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定结论、辨认现场笔录、谅解书、户籍信息，被害人刘某某的陈述，被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人廖某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一七年三月二十四日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无��徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被��人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初540号原告：俞宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：浙江任氏物流有限公司。法定代表人：任有新。原告俞宏生与被告浙江任氏物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告俞宏生诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120804.31元（暂计算，以实际损失为准）。2、判令被告承担本案经鉴定费、诉讼费等。事实与理由：20165年11月23日被告与原告签订《货物运输合同》，约定原告用皖Ｂ×××××号车辆为被告从永康至青阳、铜陵运输货物。2016年11月24日原告将货物运输到被告指定的铜陵顺达物流园铜陵办事处。因货物重，体积大，被告找的卸货工人手不足，被告的工作人员就喊原告帮忙，在帮忙过程中，货物倒下将原告砸伤，当时被告工作人员即将原告送至医院治疗。原告受伤住院治疗后，就损失问题与被告协商，被告不愿承担，故此双方形成争议。本案事故发生地位于铜官区，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告浙江任氏物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由永康市人民法院管辖。理由如下：1、本案原、被告之间属于货物运输关系，双方在合同中未有约定管辖，故应按照一般管辖原则，由被告住所地管辖，而被告的住所地为浙江省永康市，故应当由永康市人民法院管辖。2、本案原、被告之间属于义务帮工人受害责任纠纷，不属于侵权责任纠纷，不适用侵权行为地法院管辖的原则，也应当由永康市人民法院管辖。3、本案被告的住所地为浙江省永康市经济开发区九鼎路99号，根据《民事诉讼法》之规定，本案应由永康市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以义务帮工人受害责任纠纷提起民事诉讼，该纠纷属于侵权责任纠纷，而《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于原告受伤地点在铜陵顺达物流园，属于本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江任氏物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年三月六日书记员  洪 蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0604执10373号之一	申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。	负责人李小水，行长。	被执行人麦惠青,女，汉族，1986年1月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。	关于广发银行股份有限公司佛山分行诉麦惠青信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦惠青应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19200元及利息4876.56元、滞纳金960元、年费800元（上述利息暂计至2014年11月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；案件受理费238元由麦惠青承担。因麦惠青未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户2631.56元，扣除执行费563元后，本院将2068.56元退给申请执行人，本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤0604执10373号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年三月一日	书记员  毛晓欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初875号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：冷祥初，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告冷祥初物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷祥初的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十日书记员  王启慧
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初73号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李康金，男，1948年5月15日出生于遂宁市船山区，汉族，住遂宁市船山区。因本案，于2016年10月19日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2017年3月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李康金犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李康金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人李康金酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，搭乘杨某某从遂宁市船山区桂花镇金桂路往金井村方向行驶。当行驶至遂宁市船山区桂花镇金井村8社路段时，三轮摩托车侧翻于路边，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故，经鉴定，李康金负此次事故的全部责任。案发后，杨某某遂报案至公安机关。经检测，被告人李康金血液中检出酒精浓度为193.4mg/100ml。2016年9月30日，被告人李康金已赔偿杨某某医疗费人民币26000元并取得其谅解。上述事实，被告人李康金在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人供述、证人证言、挡获经过、道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、机动车鉴定意见书、酒精含量测试报告、鉴定意见、谅解书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人李康金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李康金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李康金的刑期从2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 韦 芬人民陪审员 何艳妮二〇一七年三月三日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……