wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2866号原告：张彩霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵书红，女，1967年10月6日生，汉族，住舞钢市。原告张彩霞诉被告赵书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告赵书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款8万元，并写有借条条一张，该借款已逾期，被告拒绝归还借款本金，故提起诉讼。被告赵书红承认原告张彩霞在本案中所主张的事实，但认为资金困难，无力还款。本院认为，被告赵书红承认原告张彩霞在本案中所主张的事实，故对原告张彩霞主张的事实予以确认。债务应当及时清偿。故此被告应根据原告的请求及时偿还原告借款8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告赵书红于本判决书生效之日起十五日内向原告张彩霞清偿借款8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月一日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初156号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋学，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人蒋学因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人蒋学犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人蒋学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月下旬，被告人蒋学在本市崇川区多次采用钥匙开锁的方式盗窃电瓶车。具体分述如下：1、2017年1月16日下午4时许，被告人蒋学至本市崇川区人民中路卫光百货超市门口，窃得被害人李某停放在此处的建设牌电瓶车一辆。2、2017年1月17日下午5时许，被告人蒋学至本市崇川区端平桥市场南边河东街路路边，窃得被害人朱某停放在此处路边的樱牧牌电瓶车一辆。3、2017年1月24日上午11时许，被告人蒋学至本市崇川区万象东园南门口，窃得被害人葛某停放在此处的爱玛牌电瓶车一辆。4、2017年1月26日上午10时许，被告人蒋学至本市崇川区邦豪广场东侧门口，窃得被害人张某停放在此处的战速牌电瓶车一辆。被告人蒋学于2017年2月7日被公安机关抓获归案。到案后，被告人蒋学如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋学的户籍资料、被告人蒋学的供述及辨认笔录，被害人李某、朱某、葛某、张某的陈述，搜查笔录、调取证据清单，监控视频，南通市价格认定中心出具的补充材料通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋学犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人蒋学于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、涉案车辆予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年三月十五日书记员  徐亚婷
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1696号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈辉雄（别名陈良鸡），男，1966年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月10日投案，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人陈辉雄犯放火罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈辉雄及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月10日14时许，被告人陈辉雄因对南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅员工擅自挪动其儿子陈某的面包车一事感到不满，酒后到该快餐厅，用打火机将随身携带的装有汽油、沙砾的酒瓶及红色碎布条点燃，致南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅收银台吧台木板被烧坏。案发后，南安市洪濑镇美食街快乐基餐厅员工黄玉梅报警，被告人陈辉雄被赶到现场的民警当场抓获。2016年10月20日，经南安市价格认定局鉴定，南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅收银台吧台木板被烧毁的部分价值人民币903元。2016年7月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉雄血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml。公诉机关提供了被害单位代表黄玉梅的陈述，证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料，价格认定结论意见书、毒物检验报告，红色布条、玻璃瓶的提取笔录及照片，扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明等证据材料，并认为被告人陈辉雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，被告人陈辉雄实施犯罪后，向到来的民警交代犯罪事实，可以认定自首，从轻处罚，建议判处被告人陈辉雄有期徒刑二年六个月至三年。被告人陈辉雄辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求从轻判决。愿意与被害人调解，赔偿其损失。被告人陈辉雄的辩护人提出，被告人有自首情节，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2016年7月10日14时许，被告人陈辉雄因对福建省南安市洪濑快乐基快餐厅员工擅自挪动其儿子陈某的面包车一事感到不满，酒后到该快餐厅，将随身携带的装有汽油、沙砾、红色碎布条的酒瓶砸向福建省南安市洪濑快乐基快餐厅收银台，并用打火机点燃，致使收银台吧台木板被烧坏。案发后，福建省南安市洪濑快乐基快餐厅员工黄玉梅报警，被告人陈辉雄在案发现场向出警民警陈述火是其点燃的，并被扣押作案工具打火机一个。2016年10月20日，经南安市价格认定局鉴定，南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅收银台吧台木板被烧毁的部分价值人民币903元。2016年7月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉雄血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml。2017年2月28日，被告人陈辉雄的亲属与福建省南安市洪濑快乐基快餐厅的经营者黄某达成调解协议，取得其谅解。上述事实，有被害单位代表黄玉梅的陈述，证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料，价格认定结论意见书、毒物检验报告，红色布条、玻璃瓶的提取笔录及照片，扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明，被告人陈辉雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈辉雄故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉雄作案后，在现场等待，见到民警后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈辉雄取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈辉雄归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈辉雄的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈辉雄判处有期徒刑二年六个月至三年，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈辉雄犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈辉雄被扣押的作案工具打火机一个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一七年三月一日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终18号上诉人（原审原告）张丽君，住吉林市。委托代理人梁辰，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市解放东路。法定代表人谷江龙，该局局长。委托代理人张志远。委托代理人苏丽铭。被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市北京路。法定代表人贾树城，局长。委托代理人鹿颖。原审第三人王岩，住吉林市。上诉人张丽君因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑分局）、吉林市公安局公安行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽君及委托代理人梁辰，被上诉人昌邑分局的委托代理人张志远、苏丽铭，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖到庭参加诉讼，原审第三人王岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年8月24日19时30分许，在吉林市昌邑区通江街十一委王岩开的麻将馆内，因为打麻将，武英杰与王岩发生纠纷，武英杰用啤酒瓶子将王岩面部和头部打伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定王岩的身体损伤程度为轻微伤。2015年11月9日，被告昌邑分局对武英杰作出吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予武英杰行政拘留七日并处罚款人民币二百元整，武英杰在该处罚决定书上签字确认。同日，吉林市拘留所作出《建议停止执行拘留通知书》，因武英杰病情严重可能危及生命安全，建议停止执行拘留，故武英杰行政拘留处罚未实际执行，罚款二百元已缴纳。武英杰对处罚决定不服，向吉林市公安局申请行政复议，2016年2月29日，吉林市公安局作出吉市公复字（2016）第005号行政复议决定书，认为武英杰的行为已经构成殴打他人的违反治安管理行为，昌邑分局的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定书，责令昌邑分局对第三人王岩是否存在违法行为依法进行调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定依法作出处理决定。另查明，原告张丽君与武英杰系夫妻关系，2016年2月12日，武英杰死亡。原审法院认为：被告昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。武英杰与王岩在麻将馆发生纠纷，造成王岩轻微伤的事实有当事人的陈述和申辩，证人证言、鉴定报告等证据材料证实，其行为已构成殴打他人。原告称双方为互殴，但武英杰的照片无形成时间，无法证明系其与王岩互殴致伤，另因三名证人的证言对现场情况表述不一致，该事实尚需公安机关调查取证予以证实，原告称其中两名证人与王岩有利害关系，但并无证据证明有何利害关系。关于原告提出的期限问题，属于程序瑕疵，对武英杰的权利未造成实质性影响。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，判决：驳回原告张丽君的诉讼请求。张丽君上诉称：一、被上诉人作出被诉行政行为程序违法。昌邑分局通江派出所提供的证据，既没有归档时间，也没有档案室存档记录。本案被诉行政处罚在作出的过程中，也没有征求包括上诉人在内的任何利害关系人的意见，属于程序违法。二、原判决认定事实错误。武英杰是一个60多岁的老人，将一个30几岁的强壮成年人打伤，这不符合逻辑。原审未认定被诉行政处罚存在的问题，简单地驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，确认吉市昌公（行）决字（2015）第68号行政处罚决定违法，撤销对武英杰的处罚决定。昌邑分局答辩称：2015年8月24日19时许，在王岩开的麻将馆内，武英杰因为打麻将结账问题与王岩发生矛盾，用啤酒瓶子打了王岩的面部和头部，并用打碎的啤酒瓶划伤王岩左臂。根据调查结果，认定王岩殴打武英杰的证据不足，通江派出所作出了对王岩终止案件调查的决定。我局在对武英杰作出行政处罚前，履行了相关法律手续，有武英杰的按捺指纹确认，不存在违法问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吉林市公安局答辩称：2015年8月24日19时许，在王岩开的食杂店内，武英杰因为打麻将与王岩发生矛盾，用啤酒瓶子将王岩打伤，经鉴定属轻微伤。昌邑分局对武英杰作出行政拘留七日并处二百元罚款的处罚决定，定性准确，是正确适用法律的必然结果。我局作出的复议决定事实清楚，证据充分确凿。程序合法。请求法院维持我局的复议决定。昌邑分局除一审提交的证据外，在二审提交一份2016年12月21日该局作出的终止案件调查决定书，证明第三人王岩没有违法事实，已决定终止调查。上诉人张丽君对该证据真实性无异议，但认为不合法、与本案无关联。上诉人提供的证据与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对各方当事人一审已经提交的证据的认定与一审相同，不再重述。昌邑分局新提交的证据对本案被诉处罚决定的合法性没有证明作用，不予采信。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分。2015年8月24日19时许，在王岩开的食杂店内，武英杰因为打麻将欠钱数额问题与王岩发生矛盾，用啤酒瓶子对王岩实施了殴打行为，这一事实有王岩陈述，有多名证人证实，武英杰对此也是自认的。故昌邑分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予武英杰行政拘留七日并处罚款人民币二百元整，主要证据充分，适用法律正确。(二)昌邑分局作出处罚决定程序合法。昌邑分局在对武英杰殴打他人行为进行查处时，履行了法律规定的各项程序，上诉人在上诉状中提出的昌邑分局提供证据没有归档时间及档案室存档记录，该问题与行政处罚本身程序的合法性无关，不能成为认定处罚决定程序违法的理由。（三）在庭审中，上诉人陈述的内容，实际上是认为王岩也殴打了武英杰，王岩是否殴打武英杰以及是否也应受到行政处罚的问题，吉林市公安局在复议决定中已经责令昌邑分局依法调查并作出处理，上诉人可以另行主张权利。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月二十日书 记 员 隋雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11235号之一原告：佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲星石，统一社会信用代码：91440600193794168P。法定代表人：招耀发。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业区北区，统一社会信用代码：91440605794617562K。法定代表人：庄俊荣。被告：庄俊荣，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地：广东省饶平县，原告佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司诉被告佛山市荣匠装饰设计工程有限公司、庄俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告庄俊荣下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年三月二十九日书记员  张惠玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终836号上诉人（原审原告）周东侠，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）刘立新，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系周东侠之夫。二上诉人委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市龙腾置业有限公司。住所地：河南省永城市新城区芒山路北欧亚路西。法定代表人滕文良，该公司经理。上诉人周东侠、刘立新与被上诉人刘晓玲、永城市龙腾置业有限公司（以下简称龙腾置业公司）确认合同无效纠纷一案，周东侠、刘立新于2016年6月30日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令确认刘晓玲与龙腾置业公司签订的商品房买卖合同无效。永城市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1481民初3902号民事裁定，并向双方当事人进行了送达。周东侠、刘立新不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周东侠、刘立新及其委托代理人吴义伦，被上诉人刘晓玲的委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。龙腾置业公司经本院传票传唤未到庭。原审认为，本案系合同以外第三人请求确认合同无效。原告必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。本案中的周东侠、刘立新主张刘金凤、薛小双无力偿还其借款，已将涉案房屋抵偿给周东侠、刘立新，刘晓玲与龙腾置业公司恶意串通，帮薛小双转移财产，损害了周东侠、刘立新的合法权益，但周东侠、刘立新并未提供有效证据证明其实际取得了涉案房屋的所有权，二人对涉案房屋没有法律上的利害关系，因此周东侠、刘立新不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周东侠、刘立新的起诉。案件受理费100元，予以退回。周东侠、刘立新上诉称，薛小双之妻刘金凤于2012年8月6日与龙腾置业公司签订涉案房屋的买卖合同，并经永城市房管局登记备案，刘金凤交付了购房款及各种税费。刘金凤、薛小双借周东侠、刘立新48万元，因无力偿还，将该套房屋抵偿给周东侠，刘立新，二人自2015年10月搬入涉案房屋内居住至今。2014年1月，薛小双因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，薛小双的姨母刘晓玲为帮助薛小双转移财产，与龙腾置业公司恶意串通，采取倒签日期的手段，将该套房屋转让给刘晓玲，刘晓玲没有支付购房款，龙腾置业公司也没有交付该套房屋，而是由周东侠、刘立新一直居住。从以上事实可以看出，周东侠、刘立新实质上对该房屋拥有了所有权，仅仅没有办理登记而缺少形式要件，刘晓玲与龙腾置业公司恶意串通的行为明显侵害了周东侠、刘立新的合法权益，周东侠、刘立新是本案的适格主体，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。刘晓玲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审裁定驳回周东侠、刘立新的起诉正确，且查明了案件事实，周东侠、刘立新的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。龙腾置业公司未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：周东侠、刘立新是否具备本案原告的主体资格。本院认为，周东侠、刘立新依据合同法的相关规定，主张刘晓玲与龙腾置业公司之间签订商品房买卖合同的行为属恶意串通，损害了合同以外第三人的合法权益。从目前双方均无异议的事实来看，周东侠、刘立新实际占有该涉案房屋，其占有的基础也是基于薛小双的处分行为，刘晓玲持有的商品房买卖合同是否有效、应否履行、刘晓玲能否基于该商品房买卖合同取得涉案房屋的产权，将对周东侠、刘立新的权益产生直接影响，故其二人与本案存在直接利害关系，具备作为原告提起诉讼的主体资格，对其诉请是否成立，应进行实体审查。综上，原审裁定驳回周东侠、刘立新的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初3902号民事裁定；二、本案指令永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年三月七日书记员 韩 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保41号申请人：段广海，男，1971年1月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人：段练，男，1967年4月15日出生，住新沂市。被申请人：董叶娥，女，1943年2月6日出生，住新沂市。申请人段广海于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求查封位于新沂市草桥镇某鱼塘附近被申请人段练享有的5鱼塘承包经营权及被申请人董叶娥享有的10亩鱼塘承包经营权，保全价值10万元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人段广海因与被申请人段练、董叶娥发生民间借贷纠纷，向本院申请保全二被申请人享有的合计15亩鱼塘承包经营权。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人段练、董叶娥分别享有的位于新沂市草桥镇某鱼塘附近的5亩、10亩鱼塘承包经营权（东邻段某、北邻段某1、西邻段某2、南邻花某），期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一七年三月二十日书记员  卢凯歌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终352号上诉人(原审原告)：孙小二。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洪泽绿绎木业有限公司,住所地洪泽县。法定代表人：张九西，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司会计。被上诉人(原审被告)：洪泽县丰源木业有限公司,住所地洪泽县。法定代表人：孙为华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司会计。上诉人孙小二因与被上诉人洪泽绿绎木业有限公司（以下简称绿绎木业）、洪泽县丰源木业有限公司（以下简称丰源木业）劳动争议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)苏0829民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙小二的委托诉讼代理人张云生、被上诉人绿绎木业和被上诉人丰源木业的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙小二上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由是：两被上诉人虽然是不同法人，但其经营场所、生产设备、使用的员工均合一，投资人有交叉，上诉人不知道其劳动关系从绿绎木业转到丰源木业，也没有谁通知过上诉人，一审判决认定上诉人于2010年9月20日前与绿绎木业已经终止劳动关系无事实依据。被上诉人绿绎木业和被上诉人丰源木业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告孙小二一审诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告之间形成的无固定期限劳动合同；2.被告支付原告自2011年3月至安排原告工作时的生活费每月800元。事实和理由：原告于2008年1月1日起，被绿绎木业录用为职工，并签订了书面劳动合同，工作岗位为木业加工，工作地点位于洪泽区朱坝街道办事处迎宾路南侧，以现金形式发放工资。2011年，被告以停产为由口头通知原告回家待岗，后一直没有说法。二被告虽属独立法人，但经营场所、生产设备、员工均是一致的，客观上轮流经营。原告在被告处的工作年限，应当连续计算，被告安排原告回家待岗，应当支付生活费用。被告绿绎木业辩称，原告于2010年9月离开被告绿绎木业，诉讼请求已经超过1年申请仲裁时效期间。被告丰源木业辩称：原告于2011年3月自动离开被告丰源公司，诉讼请求已经超过1年申请仲裁时效期间。一审法院认定的事实：原告孙小二于2008年1月1日到绿绎木业工作，绿绎木业为其办理了相关社会保险，并向原告支付相应工资。2010年9月20日，被告丰源木业依法设立，原告开始到被告丰源木业工作，被告按每月700元的工资标准支付原告的工资至2011年1月，2011年2月和3月的工资按照每月800元的工资标准向原告支付，2011年3月起原告没有继续在被告丰源木业工作。被告认为原告离开单位事实上终止了双方的劳动合同关系。原告自述其是因被告停产，通知原告回家后一直没有说法。原告孙小二的丈夫杨建山，系丰源木业职工，持续在被告处工作直到2014年4月9日。原告于2014年6月向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与丰源木业的无固定期限劳动合同，并支付2011年4月至重新安排工作时间的生活费每月800元。洪泽县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。后原告于2014年7月21日向一审提起诉讼，一审作出（2014）泽民初字第1220号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年5月25日裁定撤销一审（2014）泽民初字第1220号民事判决，发回重审。一审重审后，于2015年12月19日作出（2015）泽民初字第1233号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏08民终360号民事判决，认定孙小二自2010年9月份之后到丰源木业上班，至2011年2月停止为丰源木业提供劳动，孙小二实际向丰源木业提供劳动时间并未超过一年，孙小二主张继续履行双方无固定期限劳动合同无事实依据，孙小二自2011年3月起停止提供劳动，孙小二与丰源木业之间已经不存在劳动法上的权利义务关系，孙小二主张丰源木业支付2011年4月至重新安排工作期间的每月800元生活费无事实依据，如孙小二认为绿绎木业应当承担法律责任，可以另行主张权利，综上，驳回孙小二的上诉，维持原判。后孙小二于2016年7月又向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决绿绎木业、丰源木业继续履行无固定期限劳动合同，并支付2011年3月至重新安排工作时的生活费每月800元。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出洪劳人仲案字【2016】第132号仲裁裁决书，驳回孙小二的仲裁请求。原告不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：原告孙小二于2008年1月1日至被告绿绎木业工作，2010年9月20日，孙小二至被告丰源木业工作，孙小二与绿绎木业之间的劳动关系实际已于2010年9月20日前终结。孙小二主张继续履行其与绿绎木业之间的无固定期限劳动合同及要求绿绎木业支付2011年4月至重新安排工作时的生活费的请求无事实依据。前判淮安市中级人民法院的生效裁判文书判决认定孙小二主张继续履行与被告丰源木业之间无固定期限劳动合同及支付2011年4月至重新安排工作期间的每月800元生活费无事实依据，驳回了孙小二的诉讼请求。孙小二重新起诉后，未向法院提供新证据，故对孙小二相关诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决：驳回原告孙小二的诉讼请求。案件受理费10元免收。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审已认定的事实。本院认为：被上诉人绿绎木业于2009年1月9日依法成立，上诉人孙小二到绿绎木业工作后，绿绎木业与其签订了书面劳动合同，并为其缴纳了社会保险，应认定上诉人与绿绎木业之间已形成劳动合同关系。上诉人主张其与绿绎木业之间已形成无固定期限劳动合同关系。经审查，上诉人于2010年9月20日到丰源木业上班，相关社保费用已由丰源木业为其缴纳，上诉人与绿绎木业之间的劳动关系已事实上自动终止。且经审查，上诉人与绿绎木业之间并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的形成无固定期限劳动合同的情形，故对上诉人要求继续履行其与绿绎木业之间的无固定期限劳动合同以及要求绿绎木业支付2011年4月至重新安排工作时的生活费的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。由于本院生效的（2016）苏08民终360号民事判决书对上诉人孙小二要求继续履行其与丰源木业之间的无固定期限劳动合同以及要求丰源木业支付2011年4月至重新安排工作时的生活费的请求已判决驳回，故对上诉人相关的请求，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏 冬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初448号原告耿某某委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所律师。被告杜某某委托代理人陈金富，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。原告耿某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张永强、被告杜某某及其委托代理人陈金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还9万元借款及利息4780元（按照同期银行贷款利息自2015年10月14日计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向其借款，分三次向被告共提供借款10万元，2015年10月14日被告归还1万元，现还剩9万元未还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告杜某某辩称，其与原告系朋友关系，其在担保公司上班，原告委托其将钱放到担保公司收取利息，其与原告之间并无借贷关系，故不同意偿还借款及利息。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告自2014年起在陕西永贞担保有限公司工作。2014年2月至2015年3月1日期间，被告为投资分三次向原告借款10万元，并于2015年3月1日向原告出具借条，内容为“今借到耿某某人民币现金壹拾万整，每月利息壹仟伍佰元整，借期叁个月，已支付叁月份利息壹仟伍佰元正。”2015年10月14日，被告向原告归还借款1万元，并出具还款单，内容为“2015.10.14支付现金壹万元整，剩玖万元整。”被告承认从原告处共收到10万元，后归还1万元。被告向原告支付利息到2015年9月份止。庭审中，原告提交2015年3月1日的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2014年2月8日、3月26日）、上海浦东发展银行个人凭证项下制定活期账户历史明细清单（2014年8月12日）、2015年10月14日还款单，证明原告分三次向被告提供借款10万元及被告已归还1万元的事实，被告对借条、还款单的真实性无异议，对银行账户明细清单真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不认可。被告提交六组证据：第一组为利息收条，证明第一次存款是原告去担保公司办理并领取了利息；第二组为2014年6月1日陕西永贞担保有限公司的证明，证明原告的钱都在该公司存放，其并未向原告借款，截止到2014年6月1日原告在该公司共存款10万元；第三组为2017年1月20日陕西永贞担保有限公司财务出具的证明，证明原告的钱存放在该公司，截止目前还有9万元在该公司；第四组原告签字的利息领取清单，证明原告将钱投资到担保公司，其将利息转交给原告的事实；第五组为2015年2月17日的陕西永贞担保（借）字第D1487号借款担保合同，证明被告接受原告委托，代其将钱存放在永贞担保公司；第六组为利息领取清单及证人证言两份，证明被告向原告支付了2015年9月16日至2016年1月31日的利息。对上述六组证据，原告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，其认为该收条仅能说明原告在担保公司投资过，但与本案无关；对第二、三、四、五组证据的真实性、证明目的均不认可，利息领取清单上的签字无法确认为原告所写且仅能证明被告向原告支付过利息，但无法证实是担保公司向原告支付的利息，同时，其并未委托过被告进行投资，且对被告代原告投资的行为不知情；对第六组证据中有原告签字的两笔利息认可，恰能证明被告向原告借款的事实，对证人证言真实性及证明目的不认可，两证人并未在场见证。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有借条、还款单、银行账户历史明细清单、利息领取清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，且被告认可已收到10万元，故借贷事实明确，借贷金额双方亦无争议，本院予以确认。被告已偿还1万元，对此原告予以认可，故原告要求被告返还剩余本金9万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其受原告委托投资，原告不予承认，且其未提交相应证据证实双方之间存在委托关系，故对其辩称本院不予采信。双方约定每月利息1.5%，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告自2015年10月14日起支付利息，被告辩称已支付至2016年1月31日，但提交的证据无法证实该理由成立，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起三十日内支付原告耿某某借款本金90000元；二、被告杜某某于本判决生效之日起三十日内支付原告耿某某自2016年10月15日起至实际给付之日止的利息（以90000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交），由被告杜某某负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨金翠二〇一七年三月十三日书 记 员  陈梦瑶
南通市崇川区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0602刑初149号	公诉机关南通市崇川区人民检察院。	被告人王某某，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：南通市港闸区）。被告人王某某曾因赌博，于2009年3月4日被南通市公安局崇川分局罚款500元。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。	南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月21日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区姚港路新建路口南侧路段时，所驾车碰撞前方等红绿灯的姚某所驾的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，姚某报警。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，积极赔偿各项经济损失共计人民币2000元，取得对方谅解。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为134.4mg/100ml。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人姚某、祁某、李某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0243号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。	本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿对方经济损失，取得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人王某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  高燕燕	二〇一七年三月十六日	书记员  王殷弘
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初98号原告朱某,男,1978年12月22日出生，汉族。被告冯某某,男,1970年5月25日出生，汉族。被告马某某，男，1969年9月27日出生，汉族。本院在审理朱某与马某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告朱某负担。代理审判员  丁维静二〇一七年三月一日书 记 员  李 辛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初220号原告苏新伟被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告苏新伟与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新伟，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号2-6-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏新伟逾期办证违约金514元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初154号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苗海波，男，1987年7月9日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体工商户，租住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年5月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人苗海波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人苗海波及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造国家机关印章2011年以来，被告人苗海波自行购买刻章机、电脑、打印机等工具，在江苏省东海县其租住地内，按照他人要求私刻“沭阳县农业机械管理局”印章。经徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，该枚印章系假印章。二、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章2011年以来，被告人苗海波自行购买刻章机、电脑、打印机等工具，在江苏省东海县其租住地，按照他人要求私刻“连云港第一人民医院住院处”印章、“东海县牛山镇康园社区居民委员会”印章、“连云港明达工程爆破有限公司”印章，并按照葛某某（另案处理）要求，私刻“江苏新沂农村商业银行股份有限公司”印章、“江苏新沂农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章”。经徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，上述5枚印章均系伪造。2016年5月19日，被告人苗海波在东海县石榴街道九州大润发超市门前被抓获归案，后如实供述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押印章19枚以及制印章工具、原材料一批。上述事实，被告人苗海波及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证伪造的印章19枚，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、顺丰快递记录、印章模板及印章图片、中国银行新沂支行情况说明、银行流水明细等书证，证人刘某某、张某1、崔某、张某2、韩某、闫某、张某3等人的证言，电子证据检查笔录，搜查笔录及搜查照片，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人苗海波取款截图，被告人苗海波及同案人徐某某、葛某某的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人苗海波有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人苗海波伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应数罪并罚，其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》发布前，根据从旧兼从轻的原则，应适用刑法修正案（九）公布前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人苗海波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗海波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。公诉机关指控的被告人苗海波私刻“连云港品科贸易有限公司”印章，未提供原章印模及检验鉴定，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人苗海波有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗海波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月；实行并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）二、被公安机关扣押的印章19枚以及制印章工具、原材料，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  仝灼平二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 河
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初452号原告：胡克娟，女，1965年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被告：邓伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住许昌市。被告：郭孟华，女，1980年10月24日出生，汉族，住许昌市。原告胡克娟与被告邓伟、郭孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克娟及其委托诉讼代理人姜子林，被告邓伟、郭孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡克娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款420000元并支付利息（自2014年12月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款。自2014年12月2日起，原告分三次向被告出借42万元。被告未还款，故原告诉至法院。二被告辩称，原告所诉不实，42万元是原告以被告的名义对外放贷获取利息，被告并未使用过该笔钱，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条三张、银行清单二张、电话通信清单一份、电话录音一份、被告婚姻登记审查处理表一份真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2007年6月15日，邓伟、郭孟华在许昌市魏都区民政局登记结婚。2013年至2014年原告分三次以现金方式向邓伟出借共计420000元。300000元借款系原告于2014年12月2日出借，邓伟向原告出具借条一份：“借条今借胡克娟现金叁拾万元整（300000.00）邓伟2014.12.2号”。50000元借款系原告于2014年7月21日出借，邓伟以新条换旧条的方式于2016年8月4日出具借条一份：“借条今借胡克娟现金伍万元整（50000.00）邓伟2016年8.4号”。70000元借款系原告于2013年下半年出借，邓伟以新条换旧条的方式于2015年6月2日出具借条一份：“借条今借胡克娟现金柒万元整（70000.00）邓伟2015.6.2”。庭审中原告称原被告口头约定月利率为3%，邓伟称300000元的月利率为3%，另外两笔款项月利率为5%。庭审中原被告均认可上述三张借条出具后被告向原告支付6000元。本院认为，原告提供的借条及被告庭审陈述，足以证明原告以现金方式向邓伟出借款项共计420000元。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超出部分的利息无效。根据原被告庭审陈述，被告支付的6000元可以认定为对300000元借款支付了20天[6000元÷（300000元×3%÷30天）]的利息，即利息支付至2014年12月21日。上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对上述借款承担共同还款责任。因此原告要求二被告归还借款本金420000元并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邓伟、郭孟华于本判决生效之日起十日内归还原告胡克娟借款本金300000元并支付利息（从2014年12月22日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告邓伟、郭孟华于本判决生效之日起十日内归还原告胡克娟借款本金70000元并支付利息（从2015年6月2日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；三、被告邓伟、郭孟华于本判决生效之日起十日内归还原告胡克娟借款本金50000元并支付利息（从2016年8月4日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告邓伟、郭孟华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年三月二十日书记员 李银凤
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执368号之一本院在执行陈家海与覃木贵买卖合同纠纷一案中查明并认定，覃木贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将覃木贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终107号上诉人（原审原告）石章进。委托代理人黄青忠、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地黄石市黄石港区黄石大道505号。法定代表人李良武，支队长。委托代理人邓杰，湖北元初律师事务所律师。上诉人石章进因公安行政许可一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2012年5月8日，石章进经考试合格向黄石市公安局交通巡逻警察支队（以下简称黄石交警支队）申领了C1机动车驾驶证，该证有效期至2018年5月8日。2013年2月28日，黄石交警支队在其车辆管理所网站上发布《注销驾驶证公告》：根据公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，公告注销石章进的机动车驾驶证。2016年5月31日，石章进驾驶机动车发生交通事故。交警部门在处理事故时发现，石章进驾驶证已于2013年被公告注销。故公安部门认定石章进属无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并对石章进作出行政拘留十四日和罚款五百元行政处罚。由此，石章进提起行政诉讼，请求：一、撤销对其驾驶证的注销登记行为；2、判令重新恢复对其驾驶C1车型的许可登记；3、判令赔偿误工损失2682元、罚款500元，并在市级报刊上登报赔礼道歉。本院认为，2013年1月1日实施的公安部《关于印发﹤机动车驾驶证业务工作规范﹥的通知》（公交管（2012）332号）第二十一条规定：“车辆管理所办理注销机动车驾驶证业务的流程和具体事项为：……（二）机动车驾驶人具有《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第四项至第六项情形之一，车辆管理所应当通过信函、手机短信等方式告知机动车驾驶人在三十日内申请注销驾驶证。本案中，原审判决对黄石交警支队是否告知石章进在三十日内申请注销驾驶证这一事实未予查明，属于认定事实不清。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。本案中石章进在提起行政诉讼时一并提出了赔偿请求，而原审人民法院用一个案件裁判石章进的诉求不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初34号行政判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年三月九日书记员  安 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终240号上诉人（原审被告）：南京市紫金汽车出租公司，住所地南京市秦淮区广艺街6号。法定代表人：陆玉峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：窦祥玉，男，1966年2月13日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人南京市紫金汽车出租公司因与被上诉人窦祥玉合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初12210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京市紫金汽车出租公司上诉称，上诉人的注册地为南京市秦淮区广艺街6号，但实际经营地在石榴园18号，属于南京市建邺区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《出租汽车营运承包合同》第十章第一条约定：“双方因履行本合同发生争议时，应协商解决。协商未果的，属于劳动争议的事项，乙方依法直接向劳动争议仲裁机构申请仲裁；不属于劳动争议的事项，依法向履约地所属人民法院起诉。”因该合同中未明确约定履约地点，故案涉的管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因上诉人即原审被告的工商注册地和上诉人所主张的公司实际经营地石榴园18号均在在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年三月二十三日书记员 端木兰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异28号申请人（申请执行人）：刘伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：韩探君、陈磊，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北本景防水保温装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1-2508号。法定代表人：万家学，该公司总经理。第三人：万家才，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：万家学，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市镇朱家渡村*组**号。本院在执行（2016）鄂0111执1685号刘伟与湖北本景防水保温装饰工程有限公司（以下简称本景公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院提出申请，请求追加第三人万家才、万家学为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘伟称，本人于2016年11月15日向法院申请强制执行后，被执行人本景公司原法定代表人万家才为规避自身应承担的法律义务，于2016年11月23日将本景公司的全部股权转让给第三人万家学，且目前公司名下已无任何财产可供执行。为维护自身合法权益，特依照《公司法》的规定，请求追加第三人万家才、万家学为本案被执行人。本院查明，刘伟与本景公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出（2016）洪劳人仲裁字第257号仲裁裁决书，裁决本景公司自裁决书生效之日起七日内支付刘伟工资2800元、双倍工资差额部分52180元、医疗费6146.57元等。该裁决书发生法律效力后，本景公司未能履行相应的给付义务。2016年11月23日，刘伟至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执1685号立案执行。执行期间查明，本景公司于2014年12月11日经工商行政管理部门登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，出资人即股东一人为万家才，所占公司股份100%，法定代表人万家才。工商档案资料显示，2016年11月23日，万家才与万家学签订一份《股权转让协议》，该协议主要载明：转让方万家才愿意将在本景公司的100%股权200万元出资转让给受让方万家学；股权于2016年11月23日正式转让等。双方未就本景公司对刘伟的上述支付义务进行约定。2016年11月24日，万家才、万家学在工商行政管理部门办理了本景公司股东、法定代表人的变更登记手续，本景公司原股东、法定代表人由万家才变更为万家学。本院认为，被执行人本景公司为自然人独资公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人本景公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘伟要求追加第三人万家才、万家学为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加万家才、万家学为本院（2016）鄂0111执1685号执行一案的被执行人。万家才、万家学应在执行依据确定的范围对申请执行人刘伟相应债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑亚军
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍，局长。再审申请人曹印桐诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹印桐申请再审称，再审申请人有多份证据证明本案起诉未超过法定起诉期限。故请求将相关民事争议一并审理，撤销二审裁定，确认被申请人和天津市建筑五金电磁阀厂办理退休违法并赔偿损失、赔礼道歉、消除影响，确认被申请人2016年5月5日作出的《信息不存在告知书》无效。本院认为,再审申请人请求确认被申请人办理病退违法一案，业经天津市第二中级人民法院（2016）津02行终362号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，再审申请人提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹印桐的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 敏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初153号之一原告：于同文，男，1952年7月19日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人:彭涛,南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人:许军波，河北冀石律师事务所律师。原告于同文与被告莫兰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告于同文的委托诉讼代理人彭涛，被告莫兰军的委托诉讼代理人许军波到庭参加诉讼。原告于同文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款174700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告从原告处陆续拿笔记本合款199700元，原告曾多次找被告催要所欠货款，被告于2016年7月12日支付原告货款25000元，剩余货款至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。被告莫兰军未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告于同文不具有原告主体资格。被告莫兰军也不具有被告的主体资格。因为于同文经营南宫市红彤彤纸品厂，莫兰军经营石家庄市长安区宇欣文具用品批发部，二者都属于个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，南宫市红彤彤纸品厂和石家庄市长安区宇欣文具用品批发部是两个个体工商户的字号，所以说根据该法律规定，应该以该字号为当事人，不应该在列经营者为当事人，所以原告、被告的身份均不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告于同文系个体工商户，南宫市红彤彤纸品厂是其个体工商户营业执照上登记的字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本院认为原告于同文作为有字号的个体工商户经营者，应以其营业执照上登记的字号为本案的当事人，并同时注明经营者的基本信息。因此原告于同文不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于同文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年三月二十三日书记员  彭英政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终451号上诉人（原审被告）：李少雄，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书荣，住。被上诉人（原审原告）：汤志华，住广东省广州市黄埔区。上诉人李少雄因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初6414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李少雄上诉称，上诉人户籍地与常住地均位于惠州市惠城区，本案应当按照原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院管辖。终上，请求撤销原审法院裁定，本案由广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人归还其拖欠的货款，被上诉人汤志华作为接收货币的一方，其住所地位于广州市黄埔区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月九日书记员  李 博
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初124号原告：翟铁牛，男，1960年1月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张新峰，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：樊建军，男，1972年5月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告翟铁牛诉被告樊建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟铁牛及其委托诉讼代理人张新峰、被告樊建军到庭参加诉。本案现已审理终结。原告翟铁牛向本院提出诉讼请求：请求被告樊建军偿还原告翟铁牛借款1.5万元及利息（月利率1.2%，从2015年3月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告樊建军因资金周转需要从原告处借款1.5万元，口头约定月息1.2%，没有约定还款期限，原告给了向被告交付1.5万元现金，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告樊建军辩称，借款事实属实，但被告于2016年9月连本带息都向原告偿还完毕，被告的邻居李新龙可以作证。当天原告将借条交给被告，被告看了是1.5万元的借条后将借条撕毁。原被告只有此笔借贷关系，其余的已经偿还完毕。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证明借款事实及被告未偿还借款的事实。被告樊建军对借条的真实性及借款事实予以认可，对借款的偿还情况不予认可。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。为证明其诉讼主张，被告向本院提交了证人李新龙的证人证言，证明被告已将此笔借款偿还完毕。原告发表如下质证意见：证人证言不能证明被告偿还的是本案的借款；证人证言能够证明被告偿还完借款后有收回借条的交易习惯。被告的证人李新龙不能确定被告偿还的就是本案的此笔借款，故其证言本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告樊建军因资金周转需要从原告处借款1.5万元，月息1.2%，没有约定还款期限，原告交给被告1.5万元现金，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：被告樊建军是否已偿还完毕原告翟铁牛的借款。原告提供了被告书写的借条证明被告尚未偿还该笔借款，被告樊建军辩称借款已偿还完毕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告樊建军应对其主张提供证据证明，但其提供的证人李新龙的证言不能证明被告樊建军于2016年9月向原告翟铁牛偿还的是本案的借款，故本院对该辩称意见不予认可。原被告口头约定借款的利息是月息1.2%，不违反法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告樊建军于本判决生效后偿还原告翟铁牛借款1.5万元及利息（月利率1.2%，从2015年3月28日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由被告樊建军负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年三月三日书记员  高依晗
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初391号原告:高彩凤,女,1965年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被告:李振平,男,1958年7月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告:李林,男,1965年3月11日出生，汉族,居民，住所西安市临潼区。原告高彩凤与被告李振平、李林委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩凤的委托诉讼代理人刘军杰、被告李振平到庭参加诉讼。原告高彩凤因病未到庭；被告李林经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告高彩凤向本院提出诉讼请求：１．要求被告李振平、李林退还原告向其缴纳的“养老保险”费用59500元和手续费6000元，共计65500元；并要求二被告承担65500元从2014年2月11日起至实际还款之日的利息（月息按0.5%计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告李振平声称能帮他人办理养老保险手续，于是原告高彩凤的丈夫张青海就委托被告李振平给原告高彩凤办理养老保险手续，并将6000元的手续费交给被告李振平。在被告李振平通知原告高彩凤缴费时，被告李林将一张养老保险金缴费通知单交给原告，要求原告将钱款打入通知单上的账号（开户行：中国农业银行，账号：26-525700460059984，户名：梁军平），于是原告在2014年2月11日便按照被告李林提供的账号将59500元转入，并将无折存款回单给了被告李林。但后来原告从他处得知二被告并不能给原告办理养老保险手续，于是要求二被告退还原告给付的养老保险费用59500元及6000元的手续费。2016年6月20日，原告丈夫张青海去西安向被告李林讨要养老保险费用59500元时，被告李林书写了保证书一份，承诺于2016年9月20日之前向原告退还59500元，但之后被告并未将上述钱款退还给原告。现原告要求二被告退还原告支付的“养老保险金”费用59500元、手续费6000元及上述款项的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李振平辩称，原告高彩凤与被告李振平之间并没有委托关系，被告李振平只是与原告丈夫张青海商谈过给原告办理养老保险的事宜，并未与原告本人接触过。2011年9月，原告丈夫将6000元手续费交给被告李振平，被告李振平则将6000元手续费交给了被告李林。随后被告李林让被告李振平通知原告缴费，而此次交款被告李振平并未在场，所以对原告缴纳“养老保险金”费用59500元的具体情况并不知情。被告认为，既然给原告办不成养老保险了，谁收原告的钱款谁就如数给原告退还。本院2017年2月23日与被告李林的谈话中，被告李林辩称：被告李林承认原告曾委托被告李振平办理养老保险手续，被告李振平又委托其为原告办理养老保险手续。被告李振平将6000元手续费交给被告李林，被告李林又于2011年9月将手续费6000元交给了案外人雷玉银。2014年2月11日，雷玉银让被告李林通知原告将59500元存到梁军平（梁军平系雷玉银的弟媳）的账号，待原告存入59500元后，被告李林与原告丈夫将无折存款回单交于雷玉银。2016年6月20日被告李林在原告丈夫的逼迫下（因为原告丈夫带人到我在西安铁路职业学校经营的小卖部闹事，影响很不好），无奈被告就给原告在一张便笺纸上写了保证书，保证2016年9月20日退还原告的社保款59500元。被告认为，对于原告缴纳的59500元养老保险费及6000元手续费，应由案外人雷玉银返还，因其才是真正的收款人。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告丈夫张青海口头委托被告李振平为原告办理养老保险，被告李振平又转委托于被告李林。事情说好后，原告给付被告李振平手续费6000元，被告又将手续费6000元交予被告李林。2014年2月11日，被告李林将一张养老保险金缴费通知单交给原告，要求原告将钱款打入通知单上的账号（开户行：中国农业银行，账号：26-525700460059984，户名：梁军平），于是原告在2014年2月11日便按照被告李林提供的账号将59500元转入，并将无折存款回单给了被告李林。而后原告得知二被告并不能给原告办理养老保险手续，于是要求二被告退还原告给付的养老保险费用59500元及6000元的手续费及上述款项的利息。另查明，被告李林于2016年6月20日在一张便笺上书写“关于高彩凤托人办社保一事.经李林手.现保证在三个月内.将大款（59950.00）退回.还给本人（到.2016.9月20日）2016.620日李林”。被告李林对其书写的保证书内容无异议，只是提出数字应该是59500元。对被告书写的保证书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李林也承认被告李振平将手续费6000元给付于自己。上述事实有原告提供养老保险金缴费通知单、无折存款回单、被告李林的保证书，及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是在平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，该协议内容应遵守法律、法规，尊重社会公德，不能扰乱社会经济秩序。本案原告与被告李振平、李林以违规办理养老保险为委托内容，双方口头约定，建立委托合同关系，其委托内容有违公序良俗，损害社会公共利益；办理养老保险应由本人向所在地养老经办中心提交相关资料，并由养老经办中心审核通过，而不是通过其他违规途径进行操作，故其原、被告之间的约定应属无效合同。对被告李林因该合同关系取得的59500元“养老保险金”费用及6000元手续费，应如数予以返还。被告李林辩称，应由案外人返还原告上述款项，经本院调查核实，本案委托关系建立在原告与被告李林之间，合同的权利义务仅约定合同的相对方，故对被告的辩称不予支持。原告诉请要求被告承担“养老保险金”费用59500元及手续费6000元的利息，因原告在本案委托关系中也存在一定过错，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林自本判决书生效之日起30日内，返还原告高彩凤人民币65500元；二、驳回原告高彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李敏二〇一七年三月二十一日书记员  秦冬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2418号原告：商国兴，住吉林省长春市宽城区。被告：杜喜民，住吉林省长春市南关区。原告商国兴与被告杜喜民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商国兴到庭参加诉讼。杜喜民经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。商国兴向本院提出诉讼请求：1.杜喜民履行合同立刻对买卖车辆过户，停止侵权行为；2.杜喜民赔偿商国兴违约金2000元；3.诉讼费由杜喜民承担。事实及理由：商国兴于2013年10月9日卖给杜喜民一台牌号为×××号的一汽佳宝微型面包车并签订买卖合同，要求必须过户，杜喜民多次推诿最后明确表示不配合过户，故诉至法院。杜喜民未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月9日，商国兴与杜喜民签订买卖合同，约定商国兴将车牌号为×××的一汽佳宝出售给杜喜民，出售价格伍仟伍佰元整，商国兴要求必须过户，卖车时间为2013年10月9日19点，在2013年10月9日晚19点之前的违章及一切纠纷由商国兴承担，2013年10月9日晚19点之后的违章及一切纠纷由杜喜民承担。商国兴保证无盗抢、无经济纠纷，如有上述情况，商国兴负全部责任及返还购车款。下有商国兴、杜喜民的签字及双方的身份证复印件。同时注明钱款一次性付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，商国兴的合同权利是要求杜喜民支付合同价款，合同义务是将×××号车辆的所有权转移于买受人，并配合杜喜民将车辆更名过户至杜喜民名下；杜喜民的合同权利是要求商国兴配合更名过户，合同义务是支付合同价款。权利是权利主体按照自己的愿望来决定是否实施的行为，因而权利具有一定的自主性，而义务是义务人必要行为的尺度或范围，其必须履行一定作为或不作为并具有强制履行性。本案中，商国兴已取得合同价款，其可主张的合同权利已行使完毕，其对应的合同义务也即杜喜民的合同权利为将车辆更名过户，其不能代替杜喜民行使权利，故对于商国兴的要求将车辆更名过户至杜喜民名下的诉请本院不予支持。关于商国兴主张的要求杜喜民给付违约金2000元的诉请，其未能提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回商国兴的诉讼请求。案件受理费50元，由商国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月十六日书 记 员  马盛邦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执76号申请执行人：侯某。被执行人：刘某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月9日作出（2014）孝民初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费5918.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1700元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年三月十六日书记员  张庆芝
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初32号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人赵某，男，2016年8月8日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留十五日；同日决定对其强制隔离戒毒二年。2016��12月14日又因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月23日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年10月23日14时许，被告人赵某从家中出发乘坐公交车到达铜川市政府门口，后步行至铜川新区文家村文家中学附近，发现文家村一组的文某家中无人，被告人赵某用拾得的钢筋棍撬开门锁入室盗窃，共窃得现金29500元及金戒指一枚、金银��链各一条、翡翠和玉石观音各两块。2017年1月18日经铜川市耀州区价格认定中心认定，被告人赵某盗窃的首饰共计人民币5189元。上述事实公诉机关当庭出具：证人证言、被害人陈述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时建议对其在有期徒刑二年六个月至三年之间处刑。被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，同时对不起被害人，如有机会，出狱后一定给被害人退赔，好好改造，戒掉毒瘾，重新做人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某将所盗的现金29500元全部用于吸食毒品等挥霍；所盗金戒指一枚、金银项链各一条、翡翠和玉石观音各两块，已被公安机关追回，返还被害人文某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、被害人文某陈述、侦破报告、抓获经过；2.证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录及清单、领条、价格认证结论书；3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关办案说明；4.被告人赵某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取撬门扭锁等方法，入室窃取他人财物，并用于吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察��指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物除现金外已全部追回，并返还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一九年六月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年三月十七日书记员  张 迁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2334号申请执行人：冯现传，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住兰溪市。被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰永商初字第676号民事判决书于2016年8月1日立案执行申请执行人冯现传与被执行人冯庭富买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人冯庭富名下无房产及银行存款，但其名下有浙Ｇ×××××号东风标致小型汽车一辆，本院已于2016年9月9日查封，因上述车辆被其他案件首封，且该财产暂时难以处置。综上，本院于2017年3月1日将被执行人冯庭富纳入失信名单，并以拒不申报财产为由依法对其进行司法布控，并于2017年2月7日将冯庭富拘留15日。2017年3月1日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人冯庭富尚欠申请执行人冯现传货款225800元，诉讼费4687元、执行费3287元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊宏二〇一七年三月二十三日代书记员 陈君华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8318号原告高崇富原告孙风华被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告高崇富、孙风华与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇富、孙风华委托诉讼代理人高洋，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道��南大街10-2号1-22-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高崇富、孙风华逾期办证违约金603元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要���或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终462号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德中，住四川省开江县。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6133号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保319号之二申请人刘永。被申请人郭俊峰。申请人刘永诉被申请人郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）鲁1311民初884号之二民事裁定，裁定继续冻结被申请人郭俊峰所有的银行存款6万元或查封同等价值的财产。申请人刘永于2017年3月16日向本院申请解除对被申请人郭俊峰所有的银行存款6万元的冻结或同等价值财产的查封。本院认为，申请人刘永的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭俊峰所有的银行存款6万元的冻结或价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王成龙二〇一七年三月十六日书记员  张 辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初201号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马东晓，又名马东，男，1986年8月16日生，汉族，江苏省徐州市人，本科文化，个体工商户，租住徐州市鼓楼区。因吸食毒品于2016年3月17日被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被新沂市公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审，当月28日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。辩护人尹建，江苏非圆律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人马东晓犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人马东晓及其辩护人尹建到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2015年10月份的一天晚上，被告人马东晓容留张某、袁某、郑中山在徐州市鼓楼区某路某小区×期×号楼×单元×室吸食甲基苯丙胺。2、2015年11月份的一天晚上，被告人马东晓容留张某、袁某在徐州市鼓楼区某路某小区×期×号楼×单元×室吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月份的一天晚上，被告人马东晓容留张某、袁某在徐州市鼓楼区某路某大厦×室房间吸食甲基苯丙胺。被告人马东晓于2016年3月30日被依法传唤至新沂市公安局新店派出所接受讯问，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马东晓及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，证人张某、袁某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东晓多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马东晓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马东晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马东晓具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并对被告人马东晓从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马东晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年三月二十九日书记员  刘晓玲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初132号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢平平，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，货车司机，户籍所在地江西省瑞金市，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢平平犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢平平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年11月25日22时50分许，被告人谢平平驾驶车牌号粤Ｄ×××××重型自卸货车沿汕头市泰山路自北向南行驶至汕头市龙湖区泰山路与珠江路交界处时，与被害人曹某所驾驶的车牌号粤Ｄ×××××两轮摩托车发生刮碰，造成被害人曹某倒地后连人带车被货车碾压，经120救护人员抢救无效当场死亡的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某死因符合交通事故致胸腹部重要脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢平平驾驶车辆上路行驶在变更车道越过路面实线实施右转弯时未让直行的车辆先行，是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。被告人谢平平一方在事故发生后赔偿被害人曹某近亲属经济损失人民币61万元，被害人曹某的近亲属对被告人谢平平表示谅解。另查，事故发生后，被告人谢平平拨打电话报警，并留在现场等候交警处理。交警接报后至现场将被告人谢平平带走调查，后被告人谢平平离开交警部门，于2016年12月14日接交警部门电话通知后主动到交警部门接受调查。上述事实，被告人谢平平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、朱某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验意见书、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、处理交通事故委托书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人谢平平的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢平平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢平平犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人谢平平是初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且因本案系过失犯罪，对其可予酌定从轻处罚。综上，被告人谢平平符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人谢平平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢平平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢平平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年三月二十日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初字第80号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张玉山，曾用名张如山，男，汉族，1970年10月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因聚众赌博，于2012年10月23日被原宣城市公安局直属分局处以行政拘留八日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月12日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2014年4月16日经本院决定逮捕，2016年11月29日经由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人张玉山犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧、季某出庭支持公诉，被告人张玉山及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院：被告人张玉山与他人共同开设赌场抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张玉山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对指控的罪名和事实无异议；2、被告人张玉山如实供述系坦白，且当庭自愿认罪；3、具有悔罪表现，案发后积极退出违法所得20万元；4、被告人张玉山虽系主犯，但所起作用明显小于其他主犯。综上，请求法庭对被告人张玉山从轻处罚，判处二年以下有期徒刑。经审理查明：2013年3月中旬，被告人张玉山先后与谢某、史某、陈某、朱某1（均已判决）以营利为目的，在宣城市宣州区狸桥镇金凤村付家湾组、金头组等地设立赌场，积极邀集参赌人员参赌，提供车辆接送参赌人员，安排抽金及放哨人员等，组织他人以“二八杠”的形式赌博，安排奚某,4（已判决）在赌场负责抽取赌金，王某1（已判决）联系赌博场地、接送参赌人员。开设赌场期间，抽头渔利累计达60余万元。被告人张玉山分得20余万元。2013年4月11日，被告人张玉山被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实，同年4月28日被告人张玉山被变更强制措施取保候审，后外逃。2016年11月29日被告人张玉山被公安人员抓获归案。案发后，被告人张玉山退出违法所得20万元。上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案说明，辨认笔录及照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、本院（2014）宣刑初字第00157、00339号、（2016）皖1802刑初字第398号刑事判决书，原宣城市公安局直属公安局直公（狸）决字[2012]第2411号公安行政处罚决定书，证人魏某、朱某2、陶某、李某1、吴某、万某、甘某、董某,4头、傅某、江某、杨某、芮某、周某1、王某2、周某2、李某2、曹某2、邢某、黄某、张某、谈某、余某、马某,4、徐某、赵某,4、潘某、陈某、谢某、史某、奚某,4、王某1的证言，被告人张玉山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张玉山与他人共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉山伙同他人共同经营赌场，积极邀集参赌人员参赌，提供车辆接送参赌人员，安排抽金及放哨人员等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩护人辩称被告人张玉山在主犯中所起作用较小的该节辩护意见与事实不符，故对该节辩护意见，本院不予采纳。被告人张玉山曾因赌博受过行政处罚，不思悔改，再次实施开设赌场的犯罪，可酌情从重处罚。被告人张玉山被抓获归案后如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张玉山退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人张玉山的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对被告人张玉山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张玉山的违法所得二十万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年三月二十七日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初61号原告谢文瓶，女，1962年2月12日生，汉族，晋城市城区人，晋城市园林局工人，现住晋城市城区。委托代理人董晋军，山西晋君律师事务所律师。被告王奎德，男，1959年5月17日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安公司）住所地晋城市城区中原西街***号天巨商务大厦*层。法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。委托代理人连双居，该公司职工。原告谢文瓶诉被告王奎德、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴独任审判，书记员史江霞担任庭审记录，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢文瓶的委托代理人董晋军、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人连双居均到庭参加诉讼，被告王奎德未到庭，本案现已审理终结。原告谢文瓶诉称，2015年5月24日8时17分许,被告王奎德驾驶晋EA32**号别克牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1288公里150米处时,与由南向北行驶的董小根驾驶、谢文瓶乘坐的重庆牌80型二轮摩托车相撞，造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王奎德负事故的全部责任。2016年9月9日，经泽州县人民法院调解，二被告对原告已经发生的损失进行了赔偿。2016年11月18日，原告到晋城手外科医院住院进行左锁骨骨折术后骨性愈合，于当月26日出院，此次住院手术治疗给原告造成各项经济损失11520.1元，二被告应依法赔偿;本案受理费由被告负担。被告王奎德没有答辩。被告永安公司辩称,我公司愿意按照法律规定承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。争议焦点:原告谢文瓶请求赔偿的各项费用,其事实依据和法律依据是什么?经审理查明，2015年5月24日8时17分许,被告王奎德驾驶晋EA32**号别克牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1288公里150米处时,与由南向北行驶的董小根驾驶、谢文瓶乘坐的重庆牌80型二轮摩托车相撞，造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王奎德负事故的全部责任。王奎德驾驶晋EA32**号别克牌小型轿车在永安公司投有交强险和第三者责任商业险。2016年9月9日，经泽州县人民法院调解，二被告对原告已经发生的损失进行了赔偿。2016年11月18日，原告到晋城手外科医院住院进行左锁骨骨折术后骨性愈合，于当月26日出院。原告为证明以上事实,提供了如下证据:一、2016年9月9日本院民事调解书书一份，欲证明交通事故发生过程、双方责任、原告职业等情况，二被告均无异议。二、住院病历和出院证,原告欲证明2016年11月18日，原告到晋城手外科医院住院进行左锁骨骨折术后骨性愈合，于当月26日出院的相关情况。二被告无异议。三、医疗费单据三支及费用清单,原告欲证明其住院、门诊花费的医疗费用为6180.1元。二被告均无异议。另外，原告主张被告应赔偿住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费1000元，误工费3000元，交通费300元，共计11520.1元。被告认为，住院伙食补助费可以赔偿400元，营养费不予赔偿，护理费800元，误工费2000元，交通费请法院酌情考虑。二被告未提供证据。本院认为，被告王奎德不按规定行车，造成乘坐摩托车的原告谢文瓶受伤的交通事故，被告王奎德应当承担赔偿责任。因其驾驶车辆在被告永安公司投保了交强险和商业险，被告永安公司应在保险的限额内赔偿原告谢文瓶。原告谢文瓶所受的各项经济损失可认定为：医疗费6180.1元，住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，营养费30元／天×8天＝240元，护理费100元／天×8天＝800元，交通费200元，误工费100元／天×20天＝2000元，共计10220.10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿谢文瓶各项经济损失10220.10元。案件受理费88元，减半收取44元，由王奎德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张文兴二〇一七年三月十六日书记员  史江霞第页