wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终509号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。代表人：唐大军，总经理。委托诉讼代理人:于海,男,1983年7月24日出生，汉族，住青岛市，上诉人公司职工。被上诉人（原审原告）:崔桂林，男，1988年8月30日生，汉族，住诸城市。委托代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王德格，男，1976年6月15日生，汉族，住即墨市。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人崔桂林、王德格机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿数额减少10000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经被保险人申请，将交强险10000元医疗费先期支付给医院，并在庭审中说明情况，一审未予支持不当。被上诉人崔桂林、王德格均未提交书面答辩意见。崔桂林向一审法院起诉请求：判令王德格、浙商保险公司赔偿因本次交通事故造成的损失114697.6元，并承担诉讼费。一审法院认定：2015年8月12日23时30分，崔桂林驾驶鲁Ｇ×××××号摩托车，沿诸城市昌城镇国润斯公司门前东西路由西向东行驶至该公司门口路段时，与停放在路边的王德格驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致崔桂林受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，崔桂林负事故主要责任、王德格负事故次要责任。��桂林受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：开放性胫腓骨干骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性血气胸、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血。本案在审理过程中，根据崔桂林申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔桂林属四处Ⅹ级（十级）伤残；误工期为自受伤之日180日；需1人护理90日（包括住院时间）；取内固定物费用约需壹万贰仟圆，其余后续治疗费按医疗机构合理支付处理；营养期90日，营养费根据当地生活水平确定。崔桂林因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费86840元，2、误工费7126.8元（59.39元/天×误工时间120天），3、护理费10100元（3366.7元/月×护理时间90天），4、残疾赔偿金41376元（12930元/年×20年×16%），5、住院伙食补助费870元，按30元/天及住���时间29天计算，6、交通费300元，7、车损535元，8、后续治疗费12000元，9、鉴定费1900元。10、评估费100元，共计161147.8元。事故发生后，王德格为崔桂林垫付救治费用5000元，双方均同意从该垫付款中扣除王德格应承担的赔偿款后，余款予以返还。王德格驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在浙商保险公司投保交强险和商业三者险，商业险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通部门对事故进行责任认定，结果合法有效，法院对此予以确认。结合肇事双方的过错程度及所驾均为机动车的实际情况，王德格应对崔桂林的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因王德格驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在浙商保险公司处投保交强险，应由浙商保险公司��先在交强险赔偿限额内，赔偿崔桂林因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计69437.8元（其中医疗费10000元）。因责任车辆还在浙商保险公司投保不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业三者险合同的约定，对交强险赔偿限额以外的损失91710元，应由浙商保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿30%，计款27513元。浙商保险公司称于2015年8月28日将10000元转入诸城市人民医院的工商银行账户，该款是为崔桂林垫付的医疗费，应从赔偿款中扣除。但崔桂林不予认可，浙商保险公司亦未提交充分证据证明该10000元确已用于支付崔桂林医疗费用的事实，故对浙商保险公司从赔偿款中扣除10000元的主张不予支持，其可待证据充足后，另案主张权利。��崔桂林的合理损失已由保险公司赔偿，王德格不需对崔桂林履行金钱给付义务，故崔桂林应返还王德格垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿崔桂林因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计69437.8元；二、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内赔偿崔桂林因本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费等共计27513元；三、崔桂林返还王德格垫付款5000元；四、驳回崔桂林的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项均限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1102元，由崔桂林负担195元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及崔桂林因��案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是浙商保险公司主张为崔桂林垫付10000元医疗费的事实能否成立。浙商保险公司虽提交了向诸城市人民医院转款10000元的凭证，但崔桂林不认可已收到该款项，浙商保险公司一审中未提交证据证实该款确已用于支付崔桂林医疗费用，二审中也未能进一步提交证据证实，故其上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一七年三月十三日书 记 员  牟姣姣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终51号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人陈正龙，男，1971年12月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人陈正龙林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向陈正龙颁发了《林权证》。小街组认为陈正龙与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为陈正龙颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为陈正龙颁发编号为52011214003371/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受陈正龙的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。陈正龙申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人陈正龙在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  邱兴琼审 判 员  安克佳二〇一七年三月二十三日法官助理  易思波书 记 员  冀凌馨
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初26号公诉机关马关县人民检察院。被告人权某甲，男，1960年3月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日因马关县检察院作出不批准逮捕，予以释放，同日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人权某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日，公安机关接到群众匿名举报后，同日持搜查证对夹寒箐镇达布斯村委会权某甲家进行搜查，查获射钉枪一支、射钉弹52枚及铁砂6两。经查，该枪系被告人权某甲所有。经鉴定，权某甲家查获的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人权某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上比对说明，证人田某某、马某某、龙某某、权某乙、卢某某、侬某某、沈某某的证言，被告人权某甲的供述，《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某甲违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人权某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人权某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押权某甲所有的射钉枪一支、射钉弹52枚及铁砂6两，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一七年三月三日书记员  李兴业
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1207号原告：倪乃萌，男，1984年4月5日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。被告：金成柱，男，1982年9月23日出生，朝鲜族，无职业，其他信息不详。原告倪乃萌诉被告金成柱不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。被告金成柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乃萌诉称：2016年7月11日，原告因操作失误，将本应该汇给朋友的钱，误汇入到被告的邮政储蓄银行账户（账号为X），现原告要求被告将其误汇入312000元返还给原告。被告金成柱未答辩。经审理查明：2016年7月11日，原告倪乃萌通过银行转账的方式转给被告金成柱人民币312000元。认定上述事实的主要证据有：汇款收据、金成柱账户明细2张。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。庭审中，原告提供的汇款收据及本院依职权调取的被告账户明细能证明被告从原告处获得312000元的事实。对于被告获得的原告转入的312000元是否属于不当得利，即被告取得这312000元没有法律上的根据，原告对此加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担举证责任。本案中，原告提供的转账收据不能证明原告转账给被告金成柱存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举，故原告倪乃萌应承担举证不能的后果。原告倪乃萌基于不当得利请求权要求被告金成柱返还312000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪乃萌的诉讼请求。案件受理费5980元，由原告倪乃萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花代理审判员  李围围人民陪审员  施春花二〇一七年三月二十一日书 记 员  李弘泉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执709号申请执行人于莎，女，1979年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区御鑫家园。被执行人毕宏伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬五街。本院在执行申请执行人于莎与被执行人毕宏伟离婚纠纷的（2010）威环民一初字第441号民事判决书一案中，被执行人于2017年3月10日向本院交纳执行款***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2010）威环民一初字第441号民事判决书申请执行的2016年抚养费执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月十五日书记员  秦宪东
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1764号原告：王坤林，男，1958年7月30日生，汉族，山西晋城经济开发区被告：山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会。住所地：晋城经济开发区东阳社区。法定代表人：王小军，任村委主任。原告王坤林与被告山西晋城经济开发区东阳社区居民委员会(以下简称东阳社区居委)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王坤林、被告东阳社区���委的法定代表人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2001年至2015年占地补偿费28000元。2、要求被告支付2015年补地开垦、生土熟化等费用7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告占用土地4亩用于修建学校，被告占用土地后从未给予原告任何占地补偿。2015年被告重新给原告调整出4亩荒地，为使荒地改造成耕地，原告投资了许多资金，但未见成效。在此期间，被告曾允诺给予原告土地补偿，但迟迟未履行。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东阳社区居委辩称，2012年到2015年没有听原告提过土地补偿款的事，2013年村里才以二轮承包为依据确定了土地经营权，原告的地在2001年就被占用了，且是公益用地，���告要求的28000元赔偿费太高，不能补偿。生土熟化等费用，村委提过这件事，但因为村委没钱所以就没有落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：泽州县农村土地承包经营权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1999年1月1日原告王坤林承包了被告东阳社区居委(原南村镇东阳村)六亩散、沙窝后等共计5.7亩土地。2001年被告东阳社区居委修建学校及办公场所，占用了原告位于六亩散的四亩土地及其他村民部分土地。2015年秋季被告为了安置被占地村民土地，另外开垦了荒地，给原告在东岭上置换了四亩荒地。因占用土地后一直未给予补偿，原告王坤林于2016年10月14日诉至本院，要求被告支付2001年至2015年占地补偿费28000元及补地开垦、生土熟化等费用7000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供土地经营权证书，未提供任何被告占用其土地应予补偿及生土熟化费用的相关证据，故对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王坤林的诉讼请求。案件受理费675元，原告已预交，由原告王坤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芳二〇一七年三月十六日书 记 员  张振宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执148号之二申请执行人：李亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘国利，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人李亮申请执行被执行人刘国利民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘国利银行存款贰万肆仟零伍拾元，现已交付完毕，申请人李亮同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年三月二十日书记员  王凯智
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保101号原告：葛秉武，男，1974年2月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告葛秉武诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，葛秉武、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。葛秉武诉称：2011年11月23日葛秉武在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为194040元。双方约定葛秉武购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，葛秉武交购房款147470元后，双方签订商品房买卖合同，葛秉武购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故葛秉武诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款147470元并自2011年11月23日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：葛秉武所诉购买商铺的事实存在，葛秉武购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定葛秉武具有解除合同的条件，葛秉武的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2011年11月12日葛秉武购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层A14号商铺，面积为12.62平方米，总价款为194040元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，葛秉武实际交付购买商铺款为147470元。2011年11月12日葛秉武与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，葛秉武将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年8月25日葛秉武与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，葛秉武购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层A14号商铺，面积为12.62平方米，价款为147470元。双方约定出卖人于2013年12月31日前交付商铺；出卖人应当在商品交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与葛秉武办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。葛秉武提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：“因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。”葛秉武提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告案的答复，该答复记载：“目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中”。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，葛秉武与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。葛秉武已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为葛秉武未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现，所以葛秉武的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛秉武的诉讼请求。案件受理费3249元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017���苏12**民初558号原告：孙志安，男，1983年12月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：吴红珠，女，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：闻怀全，男，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市恺诗依服装店，住兴化市美饰街**号。经营者：吴红珠。被告：张云芳，女，1967年3月22日生，汉族，住兴化市。原告孙志安与被告吴红珠、闻怀全、兴化市恺诗依服装店（以下简称恺诗依服装店）、张云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志安的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，���告吴红珠、闻怀全、恺诗依服装店、张云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红珠、闻怀全立即共同偿还借款5万元及利息（按年利率6%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；2.恺诗依服装店、张云芳对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月19日被告吴红珠向原告借款5万元，并由恺诗依服装店、张云芳提供担保，另被告吴红珠与闻怀全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，闻怀全应当承担共同偿还责任，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。吴红珠、闻怀全、恺诗依服装店、张云芳未答辩。本院经审理认定如下事实：被告吴红珠于2016年11月19日向孙志安借款5万元，并向孙志安出具借条一份，恺诗依服装店、张云芳分别在担保人处盖章及签名（捺印），未约定借款利息，也未约定保证方式、保证期间及保证范围，原约定借款期限一个月，后补充约定还款计划，约定于2017年1月10日归还2.5万元，2017年1月24日归还剩余2.5万元。原告多次索要借款未果。另查明，吴红珠、闻怀全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有孙志安提供的借条一份、原告当庭陈述及吴红珠、闻怀全的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。吴红珠向孙志安借款5万元，有借条为凭，予以认定。借款期限届满后，债务人吴红珠未履行还款义务，已构成违约，应当偿还借款并承担逾期利息，逾期利息依法可按年利率6%计算。恺诗依服装店、张云芳为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式，保证期间及范围，依法应视为连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月。原告孙志安于2017年1月18日起诉，要求保证人承担连带清偿责任，未超过保证期间。因此本院对原告主张要求被告恺诗依服装店、张云芳对上述债务承担连带清偿责任予以支持。讼争借款发生在吴红珠、闻怀全夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于吴红珠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告吴红珠、闻怀全的夫妻共同债务，被告闻怀全负有共同偿还的义务。四名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红珠、闻怀全于本判决生效后立即共同偿还原告孙志安借款本金5万元及利息（以本金2.5万元，自2017年1月10日起；以本金2.5万元，自2017年1月24日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告兴化市恺诗依服装店、张云芳对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向吴红珠、闻怀全追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一七年三月十五日见习书记员  刘丛洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初3074号原告：曹某，男，1940年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：临沂某建筑工程有限公司，解放路206号。统一社会信用代码：913713007372381288。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。原告曹某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人薛俊福、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135296元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年5月10日和2014年11月10日共向原告借款135296元，双方约定月利息为一分，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，但现在单位没有钱还，什么时间有钱什么时间给。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日被告临沂兰华建筑工有限公司分五次向原告曹某借款112896元，并于借款当日分别向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”共5张。借据中分别载明了借款金额、利率，并加盖了被告公司印章。庭审中，原告仅主张借款112896元，诉求的剩余借款自愿在本案中不予主张。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2014年5月10日分五次，共向原告曹某借款112896元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款112896元及利息，理由正当，应予支持。对于原、被告约定的利息按月息1分计算不超出相关法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某借款本金112896元及利息（自2014年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息1分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告临沂某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年三月十六日书记员  叶 敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初92号原告：黄明金，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。被告：陈明生，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈志付，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄明金与被告陈明生、陈志付合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明金撤回起诉处理。审 判 长  程 潺人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一七年三月十三日书 记 员  罗业宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。委托代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）崂山事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。再审申请人王某某因与被申请人李某某劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院审查认为：1、当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明。为证明王某某欠付工程款7万余元，李某某提交了有王某某签字的标注欠付22万余元工程款的结算单，并认可王某某已经支付15万元，王某某虽辩称款项已经结清，但未提供证据证明。故，一审依据该结算单及李某某认可已经支付的数额，判令王某某支付李某某请求的余额，二审予以维持，有事实和法律依据。2、王某某申请再审称，该结算单鉴定时是复印件，但事后李某某提交了该结算单的原件予以对照，外观一致，且该次司法鉴定的目的是确认该结算单上王某某签名的真实性，而王某某在二审中认可该签字真实，故该次鉴定的程序瑕疵不影响原审对事实的认定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年三月十三日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执844号申请执行人:王金宗，男,1966年5月29日生，汉族，住苏州。被执行人:陈林男，男,1981年2月4日生，汉族，住苏州。被执行人:聂莉，女,1980年2月19日生，汉族，住苏州。被执行人:陈关根，男,1958年10月30日生，汉族，住苏州。被执行人:沈阿明，女,1958年11月10日生，汉族，住苏州。申请执行人王金宗与被执行人陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈林男、聂莉、陈关根、沈阿明银行存款人民币317606.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年三月十日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更148号罪犯徐其文，男，1974年3月3日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第58号刑事判决，以被告人徐其文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。被告人同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年8月19日以（2014）川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯徐其文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐其文于2014年8月30日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐其文在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐其文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初140号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾中山，男，1964年6月20日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省扬州市渡江路农机招待所***房间（户籍地江苏省宝应县。被告人顾中山曾因犯盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑八个月；又因盗窃，于1996年12月被劳动教养一年；再因盗窃，于1998年5月被劳动教养二年六个月；再因盗窃，于2001年11月被劳动教养二年；再因盗窃，于2004年10月被行政拘留十五日；再因盗窃，于2004年12月被行政拘留十日；再因盗窃，于2006年8月被劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2008年7月被行政拘留十日；再因盗窃，于2008年8月被劳动教养一年三个月，后因患严重疾病所外执行，所外执行期间又实施违法行为，于2009年6月被撤销所外执行并延长劳动教养十二个月，后因患严重疾病所外执行；再因盗窃，于2012年3月被劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；再因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2015年8月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月17日刑满释放。被告人顾中山因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人顾中山犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人顾中山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月27日上午，被告人顾中山携带夹钳到扬州市江都区人民医院，在该院食堂东侧车棚内，采用夹钳剪断链条锁的手段窃得被害人王某停放在车棚内的捷安特XTC800自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2712元。被告人顾中山归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾中山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人王某的陈述笔录；被告人顾中山的供述与辩解；辨认笔录、现场监控视频及制作说明；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；购车发票、车辆照片；抓获经过；本院（2016）苏1012刑初341号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾中山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾中山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人顾中山有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾中山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾中山是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾中山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人顾中山未退赃物折价人民币二千七百一十二元继续予以追缴，并发还被害人王猛；作案工具夹钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年三月十七日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初140号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终265号上诉人（原审被告）：卞国霞，女，成年，汉族，经商，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玲燕，女，成年，汉族，农民，住安徽省宣城市。上诉人卞国霞因与被上诉人周玲燕民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人卞国霞委托的诉讼代理人陈猛进、被上诉人周玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞国霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周玲燕的一审诉讼请求。事实与理由：周玲燕在上诉人处工作时，由于在工作上存在过错，导致上诉人的很多货款无法收回，被上诉人对此理应承担赔偿责任。上诉人在一审时提出被上诉人的赔偿责任应在本案中一并处理，而一审法院却认为被上诉人的赔偿责任应另案处理，一审法院的此种处理方式于法无据。周玲燕庭审中答辩称：被上诉人的赔偿请求和理由与本案无关。请求：驳回上诉，维持原判。周玲燕向一审法院起诉请求：判令卞国霞立即偿还借款30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：周玲燕与卞国霞系亲属关系。2010年7月5日至2013年7月17日，周玲燕在卞国霞开设的宣城市山里源土特产商店任营业员。2013年7月18日至2016年3月20日，周玲燕在卞国霞开设的宣城市辉州土特产商店任营业员。卞国霞经营期间，因周转需要，曾向周玲燕母亲借款。之后，陆续归还了部分借款。2016年4月10日，周玲燕离职后，就卞国霞欠周玲燕母亲借款之事进行了核算，卞国霞尚欠周玲燕母亲3万元。经周玲燕、卞国霞及周玲燕母亲协商，周玲燕母亲将其所有的该笔债权转让给周玲燕。卞国霞对此予以同意。当日，卞国霞向周玲燕出具一份欠条，言明“今欠到周玲燕叁万元整（￥30000.00）。五月底还请”。之后，卞国霞认为周玲燕在其商店工作期间没有正确履行职务导致账目不清及部分款项未及时收回，给其造成了损失，需要周玲燕协助其向客户催要货款，从而未按期偿还该笔欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞国霞在经营期间向周玲燕母亲借款后至今尚欠30000元，周玲燕母亲将该笔债权转让给周玲燕，卞国霞向周玲燕出具欠条的事实清楚，双方的债权债务关系明确。卞国霞出具欠条时，约定了还款期限，未按时还款，系违约行为，应承担偿还借款本息的责任。周玲燕要求卞国霞支付该笔欠款自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定。周玲燕的请求合法，予以支持。卞国霞辩称周玲燕工作期间没有正确履行职务导致账目不清及部分款项未及时收回，给其告造成了损失，现要求周玲燕协助其向客户催要货款，不属本案审理范围。卞国霞辩称欠条中含有周玲燕的工资，周玲燕不予认可，故对卞国霞该辩称不予采信。判决：被告卞国霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告周玲燕债务30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由卞国霞负担。二审期间，双方当事人均未提举新的证据，且对一审法院认定的案件事实均无异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，卞国霞差欠周玲燕30000元，并应于2016年5月底还清的事实有卞国霞出具给周玲燕的欠条为证，且卞国霞对此也予以认可，足以认定。现欠款已过偿还期限，卞国霞理应偿还借款并承担逾期还款的违约责任。卞国霞称周玲燕在其处工作时存有过错，导致其很多货款无法收回，因与本案欠款之间非同一法律关系，且周玲燕对卞国霞所称的周玲燕在其处工作时存有过错，导致其很多货款无法收回的主张不予认可，并表示不同意在本案中一并处理，故卞国霞的上诉理由不能成为其不偿还案涉借款的合理理由，也形成不了有效的债务抵消。综上所述，卞国霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人卞国霞负担。本判决为终审判决。审判长  薛贤柱审判员  胡德明审判员  周宏韬二〇一七年三月二十四日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初20号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊元芳，男，1967年3月1日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案经马关人民检察院于2016年11月7日批准，次日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人熊元芳犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人熊元芳及其辩护人于廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年5月13日，马关县公安局民警接报后，在马关县都龙镇被告人熊元芳家中查获射钉枪两支和火药枪三支。经查，五支枪支系被告人熊元芳所有，其中，三支火药枪系其在家中制造而成。经鉴定，查获的三支疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，两支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。公诉机关为证实其指控的事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被告人熊元芳的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人熊元芳非法制造枪支三支；非法持有枪支二支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊元芳非法制造枪支三支，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人熊元芳非法持有枪支二支，其法定刑三年以上七年以下有期徒刑。被告人一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其实行数罪并罚。被告人熊元芳到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。请法院作出公正的判决。被告人熊元芳对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，但辩称其行为应以一罪处罚。量刑上，请求对其从轻处罚。辩护人于廷彪的主要辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人熊元芳构成非法持有枪支罪不持异议；第二，公诉机关指控被告人熊元芳构成非法制造枪支罪的事实不清、证据不足，理由如下：1．枪支的零配件来源事实不清、证据不足；2．枪支零件如何组装的事实不清、证据不足；3．仅以公诉机关列举的作案工具是不能够制造枪支的。第三，2016年5月13日，公安机关到熊元芳家后是先问熊元芳有没有枪，再进行搜查的；熊元芳于2016年5月15日接到公安机关电话通知后即主动到公安机关，被告人熊元芳在公安机关尚未进行讯问时即主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。第四，被告人熊元芳在本案中持有枪支的社会危害性较小，主观恶性小，熊元芳持有枪支主要是为了守栽种的三七、重楼。综上，被告人熊元芳认罪、悔罪，且系初犯，请法庭给予减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月13日，公安机关接到匿名群众举报后，于同日持搜查证在马关县都龙镇被告人熊元芳家中查获射钉枪二支和火药枪三支。经查，五支枪支均系被告人熊元芳所有，其中，三支火药枪系其购买无缝钢管后在家中加工制造而成，二支射钉枪系熊元芳在都龙镇上的五金店（原商户已搬迁，无法查询）购买的。经鉴定，送检的在熊元芳家查获的三支疑似火药枪均是以火药为动力的自制火药枪；二支射钉枪均是以火药为动力的改制枪支，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人熊元芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（钢锯、锉刀、铁锤）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴物品、文件清单、称量记录及照片，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人王某甲（熊元芳的妻子）、熊某甲（熊元芳之子）、王某乙、陈某甲、陈某乙、王某丙、张某某、王某丁、熊某乙（熊元芳之子）的证言，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕**号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，被告人熊元芳的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊元芳违反法律规定，未经国家有关部门批准，在其家中自己制造火药枪三支后持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪。被告人熊元芳违反枪支管理规定，非法持有射钉枪二支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊元芳辩称其行为应以一罪处罚的意见，本院不予支持。本案中，被告人熊元芳的供述、物证（钢锯、锉刀、铁锤）、辨认笔录及照片及证人王某甲、熊某乙等人的证言等证据足以证实公安机关在熊元芳家中查获的三支火药枪系熊元芳自己在家中使用工具制造后持有使用，已构成非法制造枪支罪。故辩护人提出公诉机关指控被告人熊元芳非法制造枪支罪事实不清、证据不足的辩护理由不能成立，本院不予支持。经查，公安机关于2016年5月13日接到群众匿名举报熊元芳藏有枪后，于同日持搜查证到熊元芳家进行搜查，查获无缝钢管二根、锉刀一把、钢锯一把、铁锤一把、电焊机一部、射钉枪二支、火药枪三支等物品，结束搜查过程后告知熊元芳辨认要求，熊元芳对其藏匿枪支的地点、制造火药枪的工具、制造火药枪的地点、对被查获的物品、买射钉枪的地点等进行了辨认，公安机关于同日立案侦查；公安机关于2016年5月15日书面传唤熊元芳到派出所接受调查，熊元芳于同日到派出所接受讯问，被告人熊元芳到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故辩护人提出被告人系自首的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人熊元芳一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。故辩护人提出对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予支持。随案移送的锉刀一把、钢锯一把、铁锤一把系被告人熊元芳制造火药枪的工具，属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊元芳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2022年11月7日止。二、随案移送的锉刀一把、钢锯一把、铁锤一把依法予以没收。公安机关依法扣押的三支火药枪、二支射钉枪、无缝钢管二根、废弃钢管一根、自制火药870克、铁砂1270克、空炮弹7枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王启贵二〇一七年三月一日书 记 员  李兴业
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执53号之三申请执行人：陈小娟。申请执行人：饶陈唯佳。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。陈小娟、饶陈唯佳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈小娟、饶陈唯佳于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的314320.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初556号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执377号申请执行人:赵某某,男,汉族,住旬邑县某某镇，村民。被执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县某某镇，村民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人协议履行了案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执377号案件的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年三月二十日书 记 员  李阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初138号原告：贾振山。被告：张金凤。原告贾振山与被告张金凤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振山、被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振山向本院提出诉讼请求：1.要求返还玉米补贴款765.00元；2.诉讼费由张金凤承担。事实与理由：2001年至2021年，贾振山承包张金凤位于昂昂溪区胜利村玉米地12亩。2016年11月国家给付以上土地实际耕种人玉米补贴款约765.00元（5亩地，每亩约153.00元），此款被张金凤领取，并拒绝返还，经协商无果，故贾振山提起了诉讼。被告张金凤辩称，张金凤不同意返还给贾振山玉米补贴款。原告贾振山提交包地协议复印件一份，证明贾振山转包张金凤的土地。张金凤对该证据无异议，本院予以确认。被告张金凤未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：张金凤将其在昂昂溪区胜利村耕种的数亩土地转包给贾振山耕种多年，该数亩土地中，有5亩土地张金凤与胜利村村集体签订有土地承包合同。2016年，贾振山在耕种该土地时种植了玉米。同年，黑龙江省人民政府下发《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，实行玉米生产者补贴，该方案明确规定，“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。玉米合法实际种植面积是指在拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位（林业局、地方农牧场等）签订的土地承包、承租或开发使用合同，且用途为非林地、非草原、非湿地的耕地上实际种植玉米的面积。”贾振山在其转包的张金凤的土地上种植的玉米应得的补贴款，直接发放到了张金凤的银行卡内，由张金凤领取。贾振山认为该补贴应当由其享有，故提起了此次诉讼。庭审中，张金凤表示当初将土地转包给贾振山时，双方口头约定，该土地如果需交纳的费用由张金凤承担，国家给予土地的任何“待遇”也与贾振山无关。贾振山对张金凤的此说法予以否认，张金凤也没有提交相关证据予以证实。贾振山表示每亩玉米补贴153.00元，5亩玉米共计765.00元；张金凤表示其只从银行卡内取出700.00元的整数，具体实际补贴的数额和标准其不清楚。庭后，贾振山向法庭表示其只要求张金凤返还700.00元即可，其余零头不再主张。本院认为，黑龙江省人民政府下发的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》规定，对2016年黑龙江省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者予以一定的补贴。依该实施方案，本案中涉及的玉米合法实际种植面积为5亩，实际种植者为贾振山，该5亩土地玉米的补贴对象为贾振山，张金凤占有缺乏正当理由，张金凤应当将该补贴返还给贾振山。对于张金凤应当返还的补贴数额，张金凤表示其实际只取出700.00元，贾振山又表示只返还700.00元即可，其余零头不再主张，因此，张金凤应当返还贾振山玉米补贴700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、张金凤应当在本判决生效之日起七日内一次性给付贾振山玉米补贴700.00元；二、驳回贾振山的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一七年三月十七日书记员  李影昕
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2909号原告：陈雪霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。被告：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。原告陈雪霞与被告陈传义合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪霞的委托诉讼代理人林建云、被告陈传义的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪霞向本院提出诉讼请求：判令陈传义返还投资款90万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年11月6日起暂计至2016年12月15日止为268,275元，之后利息继续计算至陈传义还清款项之日止）。事实与理由：2010年间，陈传义告诉陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司可以获得固定高额利息收益，如果陈雪霞有意向投资，陈传义可以帮忙，投资期满后，投资款和收益款由陈传义负责收回。陈雪霞受此利诱，于同年11月5日将90万元款转入陈传义账户。同日，陈传义出具《投资凭条》一张，记载：今收到陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司投资款人民币90万元。经双方协商同意以固定收益方式，投资期限两年半（30个月），时间从2010年11月5日至2013年5月5日止。投资期满时固定分红为人民币玖拾万元正，到时由陈传义负责归还陈雪霞本金和投资收益合计人民币壹佰捌拾万元正。所产生的一切经济责任由陈传义负责。之后，陈传义曾告诉陈雪霞己经投资到眉山市华星房地产开发限公司，等投资期限期满后，即可收回投资款和收益。但投资期满时，陈雪霞向陈传义催促投资款事宜，陈传义却以各种理由搪塞。陈雪霞要求陈传义出具投资入股的证明，陈传义亦无法提供。经查，陈传义收取投资款后，并没有将陈雪霞的投资款90万元转入眉山市华星房地产开发限公司，陈雪霞与该公司不存在投资关系。鉴于陈传义实际没有为陈雪霞投资入股，根据我国法律的相关规定，陈传义收取陈雪霞的投资款构成不当得利。为此，陈雪霞提起本案诉讼。陈传义辩称：1.陈传义收取陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司90万元投资款，与陈雪霞之间系委托代理法律关系，陈传义按陈雪霞的意思表示将投资款转交给眉山市华星房地产开发有限公司管理人范弦，已完成代理工作，相关的法律后果由陈雪霞承担。2.陈雪霞与陈传义投资款合同纠纷一案，由罗源县人民法院（2014）罗民初字第262号民事裁定及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2535号民事裁定驳回起诉，已经发生法律效力，陈雪霞没有新情况、新理由再次起诉，属重复起诉，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，陈雪霞将90万元款转入陈传义账户。同日，陈传义出具一张《投资凭条》，记载：“今收到陈雪霞投资眉山市华星房地产开发有限公司投资款人民币玖拾万元正。经双方协商同意以固定收益方式，投资期限为两年半（30个月），时间从2010年11月5日至2013年5月5日止。投资期满时固定分红为人民币玖拾万元正，到时由陈传义负责归还陈雪霞本金和投资收益合计人民币壹佰捌拾万元正。所产生的一切经济责任由陈传义负责。”2010年11月11日，陈传义将该款转入案外人范弦个人账户。之后，陈雪霞向陈传义催讨投资款及收益未果，并向本院提起诉讼，本院认为本案应经公安机关先行侦查确认后才能依法受理，于2014年5月16日作出（2014）罗民初字第262号民事裁定，驳回陈雪霞的起诉。陈雪霞不服该裁定向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2535号民事裁定，驳回陈雪霞的上诉，维持原裁定。另查，案外人范弦犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月20日被罗源县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20万元；继续追缴范弦非法吸收的资金2949万元退还被害人，其中包括陈传义919万元。本院认为，《投资凭条》表面上是陈雪霞与陈传义之间达成的委托理财合意，但双方约定的保底条款，不符合投资理财的基本原理，亦违背基本的经济规律和资本市场规则，且《投资凭条》约定由陈传义负责归还陈雪霞本金和投资收益，所产生的一切经济责任由陈传义负责，也不符合委托合同的法律特征，故陈雪霞与陈传义之间实质上是以委托理财为表现形式的特定当事人之间的借贷关系，陈传义作为借款人应当承担还本付息的义务。因双方约定两年半百分之百的固定收益过高，现陈雪霞主张从借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律、法规的强制性规定,本院予以采纳。本院于2014年5月16日以本案应经公安机关先行侦查确认后，确定是否受理为由，裁定驳回陈雪霞的起诉。现本院对范弦非法吸收公众存款罪已经作出判决，并继续追缴范弦非法吸收的资金退还包括陈传义在内的被害人，确定该案与本案无关。故本案不属于重复受理，陈传义该答辩意见不予采纳。综上所述，陈雪霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：陈传义应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪霞借款90万元及利息（自2010年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,314元，由陈传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  欧俊根人民陪审员  林建斌人民陪审员  卓艳华二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑永珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终250号上诉人（原审原告）：吴迪军，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：付立达，男，1980年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人吴迪军因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴迪军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。吴迪军一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给吴迪军的违约金16443元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年8月29日，吴迪军与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD110186501)及附件，合同约定吴迪军购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为970684元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，吴迪军向绿地公司实际支付了购房款967245元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向吴迪军交付了涉案房屋。2014年5月27日，绿地公司为吴迪军办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对吴迪军所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为，吴迪军与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，吴迪军全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为吴迪军办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。吴迪军提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月27日）起180日内（2014年11月27日前）为吴迪军办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给吴迪军造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向吴迪军支付的违约金数额为2128元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付吴迪军逾期办理国有土地使用权证的违约金2128元；二、驳回吴迪军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取105.5元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，吴迪军与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为吴迪军办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向吴迪军支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向吴迪军支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向吴迪军支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为吴迪军办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给吴迪军造成的影响相对较小，且吴迪军未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给吴迪军造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向吴迪军支付违约金2128元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人吴迪军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人吴迪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2519号上诉人（原审原告）：陆建斌，男，1957年4月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：河北国骅房地产开发有限责任公司，住所地石家庄裕���区槐北路416号。法定代表人：陈珍，该公司董事长。上诉人陆建斌因与上诉人河北国骅房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陆建斌上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一、本案应由长安区人民法院管辖，属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项规定驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审法院以“项目相关开发建设审批手续欠缺，行政机关对其合法性正在处理中，未有结果前，现不宜处理”为由，驳回上诉人起诉属于推诿责任，敷衍了事。河北国骅房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法确认双方之间签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。事实和理由：双方在2013年1月20日签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，被上诉人购买上诉人开发建设的房屋。被上诉人明知该项目并未拖延交房，但依然起诉上诉人要求支付拖延交房违约金，上诉人无奈只有起诉。由于种种原因，该建设项目至今没有任何建设开发手续，上诉人依据相关法律规定，要求长安区人民法院依法确认双方之间签订的房屋买卖协议无效，但长安区人民法院对此并未作出处理。陆建斌向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付自2014年1月1日至2015年7月14日的迟延履行滞纳金78064元，迟延履行滞纳金应计算至判决日；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月20日，陆建斌与国骅公司签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，约定���建斌购买国骅公司开发建设的红星国际住宅小区8号楼1单元102室房屋及地下室。房屋建筑面积189.23平方米，总房款747269元。地下室建筑面积13平方米，房屋单价暂定为2050元/平方米，预交一万元定金。付款方式为陆建斌在签订本协议前交纳预付房款20万元，地下车位报名费2万元。陆建斌在本协议签订之日七日内，付至总购房款的90%。国骅公司委托石家庄监狱代收房款，代收房款后，监狱将根据工程进度支付给国骅公司。国骅公司取得项目的土地使用权并签订正式的商品房买卖合同时，解除委托石家庄监狱代收房款。陆建斌须按合同约定及时向国骅公司缴纳购房款。国骅公司于2013年12月31日前（根据收到出售全部住宅楼的总购房款的90%时之日起开始计算11个月内）将房屋交付给陆建斌使用（遇到不可抗力或政府原因影响顺延），并提交《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》等文件。陆建斌未按约定时间、数额支付款项，国骅公司可顺延交房。陆建斌于2011年9月4日交纳房款10万元，2012年3月16日交纳房款10万元，于协议签订当日交付房款346000元，2013年11月28日交纳151000元。涉案房屋所在的项目在开庭审理前仍未取得预售许可证等相关证书，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。现陆建斌已入住涉案房屋。国骅公司称石家庄监狱组织陆建斌强行入住。庭审中，陆建斌增加诉讼请求，要求被国骅公司给付滞纳金131314.8元。以上事实，有《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》、收据、石家庄市人民政府关于迁建石家庄监狱进行土地资源整合的复函、会议纪要、合作开发协议书及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，陆建斌与国骅公司签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》系双方真实意思表示，当���人应按照协议全面履行相应义务，国骅公司收取陆建斌房款，现房屋未按合同约定日期给付陆建斌，国骅公司应承担相应违约责任，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中，行政机关对该项目合法性的处理结果，将直接影响本诉及反诉双方当事人经济损失的大小。在行政机关未有结果前，现不宜处理，为保护双方当事人的合法权益，双方当事人可待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷再行提起诉讼。裁定：一、驳回原告（反诉被告）陆建斌的起诉；二、驳回被告（反诉原告）河北国骅房地产开发有限责任公司的反诉。本院认为：上诉人陆建斌与上诉人河北国骅房地产开发有限公司签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》系双方真实意思表示，当事人应按照协议全面履行相应义务。在上述协议签订后，上诉人已缴纳购房款，上诉人河北国骅房地产开发有限公司已收取房屋款项但未按约定交付上诉人房屋，属违约行为，其应当承担违约责任。上诉人河北国骅房地产开发有限公司以不能按期交房完全是政府的原因属不可抗力的主张不成立，以此抗辩不承担按期交房、不承担任何违约责任及可顺延交房的主张均不成立，本院不予支持。因河北国骅房地产开发有限公司在开发建设过程中未办理好所有手续，现房屋未按合同约定日期给付陆建斌，属违约行为，其应承担违约责任。一审法院在查明事实的基础上，认定河北国骅房地产开发有限公司应承担违约责任，以该项目至今未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺而应等待行政机关作出结论后再行诉讼的裁判符合相关法律规定，应予支持。综上，陆建斌、河北国骅��地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月十五日书记员  于 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执444号之一申请执行人洛阳旭升房产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人张忠诚，该公司总经理。被执行人韩欢欢，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳旭升房产开发有限公司申请执行韩欢欢借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳旭升房产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月二二日书记员  昌洋洋
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执95号移送执行人：本院民二庭。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：赵树军。被执行人：盘锦金兴和缘房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：赵树军。被执行人：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵树军。被执行人：赵树军，男，汉族，1963年4月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，翁贞荣与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦金兴和缘房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司、赵树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费414396元、诉讼保全费5000元，由盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担，盘锦金兴和缘房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司、赵树军连带负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执95号执行案件指定邵武市人民法院执行。请邵武市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9068号原告：孙锦秀，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：肖光，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告孙锦秀与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦秀的委托诉讼代理人刘炳勇、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失58617元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与原告停在路边的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周瑞俊承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故给原告造成损失，原告多次索赔无果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无法确认，原告主张的车损数额过高，缺乏事实和法律依据，原告不承担本次交通事故的责任，应由肇事方赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车综合商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、发票一宗、行驶证复印件等，被告对真实性均无异议，但认为评估报告评估价值过高，申请重新鉴定，评估费、施救费不应由被告承担，后我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司重新作出车损评估报告，双方均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告为其所有的车号为鲁Ｂ×××××汽车在被告平安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为116036元，保险期间自2016年4月27日零时起至2017年4月26日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与原告停在路边的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，2016年5月31日胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字【2016】第A0505号《道路交通事故认定书》，认定周瑞俊承担事故全部责任，孙锦秀不承担事故责任。后胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行了评估，确定因事故造成鲁Ｂ×××××号汽车在评估基准日2016年5月5日的损失总金额为55707元，被告以原告事发后未及时通知、保险公司未定损、评估数额过高为由申请重新评估，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新评估，评估车损金额为42000元，双方对此均无异议。庭审中，原告提交发票八份，证实花费评估费2200元、事故车吊装托运施救费410元、维修费55707元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思���示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁Ｂ×××××号汽车的车辆损失，原告提交了胶州市公安局交通警察大队委托评估机构作出的评估报告，被告提出异议并申请重新评估，本院依法委托进行了重新评估，评估车辆损失金额为42000元，原、被告对此评估结论均没有异议，故本院认定车辆损失为42000元，关于原告提交的评估报告系单方委托，本院不予采信，由此支出的评估费2200元应由原告自行负担。事故发生后，原告所支付的施救费410元是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于���告施救费应由原告承担的抗辩理由不予采信。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司的代位求偿权，故关于被告主张的原告应向侵权人周瑞俊主张权利的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦秀车辆维修费42000元、施救费410元，共计42410元；二、驳回原告孙锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与��保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。���高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2444号原告：钱井标，男，1950年6月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，特别授权，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：陈桥兵，男，1976年6月20日生，汉族，住通州区。被告：国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市奥体大街128号奥体名座317室。负责人：涂群，总经理。本院立案受理原告钱井标与被告陈桥兵、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱井标委托诉讼代理人王国柱到庭参加了诉讼，被告陈桥兵、国泰江苏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计14009.66元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月6日10时20分左右，原告驾驶电动自行车由九华镇九华居五组路口时，让由西向东行驶的被告陈桥兵驾驶的苏Ｆ×××××轿车碰撞，造成原告受伤，两车受损，原告受伤后送医院治疗，诊断为皮肤挫裂伤，多处软组织伤。该事故经公安部门勘查，作出事故认定书，认定被告陈桥兵承担事故的主要责任，陈桥兵所驾驶的车辆在被告国泰公司投保交强险。被告国泰江苏公司书面辩称：1、本案交通事实所涉车辆苏Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、原告主张的医疗费用6957.66元，应当扣除15%非医保用药；住院伙补认可9天，标准18元/天；营养费认可9天，标准10元/天；原告诉请的误工费，因原告已66周岁，超过法定退休年龄，我司不予认可，原告提交的生产部证明非有权法人组织，真实性、合法性不予认可；原告的护理费用，原告为软组织伤，根据相关规定，无需护理，即使有护理，标准认可80元/天；交通费认可100元；我公司不承担诉讼费。被告陈桥兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年11月6日10时20分左右，陈桥兵持C1E类驾驶证驾驶轿车苏Ｆ×××××在如皋市九华镇九华居五组由西向东行驶时与钱井标驾驶的由北向南的二轮电瓶车发生碰撞，两车受损，钱井标受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第0084723号，认定陈桥兵驾驶机动车在通过没有交通标志、标线控制的十字路口时未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，钱井标驾驶车辆在通过没有信号灯也没有交通标志的十字路口时观察疏忽，遇有情况未能采取有效措施避免事故发生，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告钱井标至如皋九华医院治疗，产生医疗费用6957.66元，住院9天。案涉苏Ｆ×××××轿车在被告国泰江苏公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告国泰江苏公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后至如皋九华医院治疗，原告主张6957.66元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于被告国泰江苏公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供任何证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院依法据实支持18元/天×9天=162元。3、营养费，原告主张10元/天×39天=390元，被告国泰江苏公司认可住院期间，原告认可，本院照准，故本院支持该项费用为10元/天×9天=90元。以上1-3项损失合计7209.66元，由被告国泰江苏公司在交强险范围内予以赔偿。4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为住院期间加出院后15天合计24天，一人护理，结合原告伤情，本院支持住院期间一人护理；关于护理标准，原告主张100元/天，未提供证据，本院难以支持，本院酌定按照本地普通护工标准90元/天计算。综上，本院支持护理费为9天×90元/天=810元。5、误工费，原告主张39天×100元/天=3900元，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，关于误工标准，原告仅提供江苏永大化工机械有限公司证明，未能提供劳动合同、工资表、纳税证明等其他足以证明其误工损失的证据，本院难以支持，故关于原告的该项主张，本院不予支持。6、交通费，原告主张交通费200元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为100元。以上4-6项损失合计910元，由被告国泰江苏公司在交强险范围内赔偿。综上，原告的总损失合计8119.66元，由被告国泰江苏公司在交强险限额范围内赔偿。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告钱井标因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8119.66元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱井标的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司负担160元。本判决为终审判决。代理审判员  李会利二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1467号申请执行人：姜连桂，男，1970年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理姜连桂申请执行（2016）川0703民初4973号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人吴尧贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴尧贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月二十日书记员 易明星
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执140号芜湖丰歌娱乐有限公司:你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、停止侵权并删除《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品（详细清单见附件一）；二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失52800元以及维权合理支出2154元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件受理费626元；申请执行费734元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年三月六日书记员  宇声文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终297号上诉人（原审原告）：刘俐，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人刘俐因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘俐的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内，故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘俐一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给刘俐的违约金14007元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年2月21日，刘俐与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1102161407)及附件，合同约定刘俐购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为690772元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，刘俐向绿地公司实际支付了购房款689977元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向刘俐交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为刘俐办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对刘俐所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：刘俐与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，刘俐全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为刘俐办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。刘俐提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月15日）起180日内（2014年11月11日前）为刘俐办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给刘俐造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向刘俐支付的违约金数额为1518元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付刘俐逾期办理国有土地使用权证的违约金1518元；二、驳回刘俐的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取75元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，刘俐与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为刘俐办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向刘俐支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向刘俐支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向刘俐支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为刘俐办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给刘俐造成的影响相对较小，且刘俐未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给刘俐造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向刘俐支付违约金1518元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人刘俐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘俐负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执18号之一申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区跃东路81号南区花园一期。法定代表人鄢子川。被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人刘林。被执行人刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住遂宁市船山区。被执行人刘志，男，汉族，生于1985年3月10日，住遂宁市安居区。被执行人夏永春，男，汉族，生于1971年7月5日，住遂宁市船山区。被执行人刘仕雄，男，汉族，生于1950年5月13日，住遂宁市安居区。被执行人杨永秀，女，汉族，生于1954年5月27日，住遂宁市安居区。被执行人周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住遂宁市安居区。被执行人刘小兵，男，汉族，生于1977年3月7日，住遂宁市船山区。被执行人向小琳，女，汉族，生于1980年2月21日，住遂宁市船山区。关于四川坤泰融资担保有限公司申请执行绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳借款合同纠纷一案，执行中，本院依据已发生法律效力的（2015）绵仲裁字第292号裁决书向上述被执行人发出执行通知书，责令报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳银行存款265万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。二、扣留、提取被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳在相关单位或者个人处265万元的收入或者执行价值265万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 炜审 判 员 刘 斌代理审判员 王 林二〇一七年三月十三日书 记 员 蒙柳洁