湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0192民初1285号原告：华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城项目E地块米兰印象6号楼底商铺。负责人：陈晓红，行长。委��诉讼代理人：张佳秋，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉华成印务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田三路肖家地506号。法定代表人：吉小英。被告：高志强，男，汉族，1963年10月12日出生，住所地：武汉市硚口区。被告：吉小英，女，汉族，1962年10月23日出生，住所地：武汉市硚口区。被告：杨柳，女，汉族，1973年2月12日出生，住所地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张春，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地：武汉市江汉区，系被告杨柳的配偶。被告：张春，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地：武汉市江汉区。原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行（以下简称华夏银行光谷支行）诉被告武汉华成印务有限公司（以下简称华成印务公司）、被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告华成印务公司、被告高志强、被告吉小英下落不明，本院于2016年8月5日依法裁定将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行光谷支行的委托诉讼代理人张佳秋，被告杨柳的委托诉讼代理人张春及被告张春均到庭参加诉讼；被告华成印务公司、被告高志强、被告吉小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行光谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华成印务公司归还我支行贷款本金1200000元；2、判令被告华成印务公司支付我支行2015年12月21日至2016年1月21日期间的利息8233.46元；3、判令被告华成印务公司支付我支行2016年1月21日至2016年4月21日期间的逾期利息36377.25元，2016年4月21日至被告华成印务公司履行完毕还款义务期间的逾期利息据实结算；4、判令被告华成印务公司支付我支行2016年1月21日至2016年4月21日期间的复利542.44元，2016年4月21日至被告华成印务公司履行完毕义务期间的逾期利息据实结算；5、判令被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春对上述诉讼请求承担连带还款责任；6、判令全体被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切相关费用。庭审中，原告华夏银行光谷支行撤回了要求由全体被告承担本案律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年10月29日，被告华成印务公司与我支行签订编号为WHZX21(高融)2014006号的最高额融资合同。约定被告华成印务公司自2014年10月29日至2017年10月29日期间内可向我支行申请使用的最高融资额度为3000000元等。同日，被告高志强、被告吉小英夫妇与我支行签订编号为WHZX21(个高保)2014016号的个人最高额保证合同。约定由被告高志强、被告吉小英对被告华成印务公司的3000000元最高额借款提供连带责任保证担保等。同日，被告杨柳、被告张春夫妇与我支行签订编号为WHZX21(个高保)2014015号的个人最高额保证合同以及编号为WHZX21(个高抵)2014015号的个人最高额抵押合同。约定由被告杨柳、被告张春对1200000元的最高额借款提供连带责任保证担保，并以其自有住房对1200000元的最高额借款提供抵押担保等。2014年11月21日，就该抵押担保办理了该房产的他项权证(他项权证号为武房他证市字第20140144**)，2014年11月28日，办理了对应的编号为江他项（2014）第525号的国有土地使用权的他项权证。2015年1月19日，被告华成印务公司与我支行签订了本金为1200000元、编号为WHZX2110120140037号的借款合同，借款的第一融资时段为一年，自2015年1月22日至2016年1月22日止等。2015年1月22日���我支行向被告华成印务公司发放贷款1200000元。但因被告华成印务公司无力还款，我支行于2015年8月26日向其邮寄提前还款通知书，宣布贷款提前到期，并要求其立即提前偿还全部贷款本息。同年11月24日，我支行还向被告杨柳、被告张春送达了提前还款通知书，要求其履行担保责任并及时还款。但截至今日，我支行的贷款本息均未收回，故诉于法院。被告华成印务公司、被告高志强、被告吉小英未予答辩，且未提交证据。被告杨柳、被告张春共同辩称，对原告华夏银行光谷支行起诉的事实无异议，对原告华夏银行光谷支行要求我们承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告华成印务公司、被告高志强、被告吉小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。因此，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据该部分证据，本院对原告华夏银行光谷支行诉称的全部事实予以认定。同时，对需要特别说明的事实，本院认定如下：1、2015年1月19日，原告华夏银行光谷支行与被告华成印务公司签订的编号为WHZX2110120140037号的借款合同第5.1条第1款约定，本合同项下贷款按照最长贷款期限确定基准利率，贷款利率为7.995%（年利率）。在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整。则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行。第5.5条约定，依5.1款和5.4款约定进行调整时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮30%确定。第13.3条约定，被告华成印务公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含���前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2、2014年10月29日，原告华夏银行光谷支行与被告高志强、被告吉小英签订的编号为WHZX21(个高保)2014016号的个人最高额保证合同第2条约定，本合同项下被担保的最高债权额为3000000元。第9条约定，本合同第2条所称最高债权额指最高主债权本金金额，具有以下含义：9.1、主合同债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额（如主合同项下业务为信用证、银行承兑汇票、保函、提货担保，则该数额为已发生的但尚未结清的业务余额）不超过上述限额，但在上述限额内，主合同债务人对已清偿的本金额度可申请循环使用；9.2、最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第11条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。第11条约定，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。3、2014年10月29日，原告华夏银行光谷支行与被告杨柳、被告张春签订了一份编号为WHZX21(个高保)2014015号的个人最高额保证合同。该合同约定被担保的最高债权额为1200000元；其他约定与上述编号为WHZX21(个高保)2014016号的个人最高额保证合同的内容基本一致。4、就本案原告华夏银行光谷支行主张的本金1200000元的借款，被告杨柳、被告张春提供抵押担保的财产为坐落于江汉��香江花园四期5栋2单元9层2室、所有权人为杨柳、建筑面积为147.81平方米、用途为办公、国有土地使用权面积为13.43平方米、房屋所有权证号为武房权证市字第××号的房产。但本案原告华夏银行光谷支行在提起本案诉讼时，并未就上述提供抵押担保的房产主张优先受偿权。在本案法庭辩论终结后，原告华夏银行光谷支行要求增加该项诉讼请求，因原告华夏银行光谷支行增加、变更诉讼请求不符合法律规定，本院未予受理、未予准许。5、2015年1月22日，原告华夏银行光谷支行向被告华成印务公司发放了1200000元贷款。同日，被告华成印务公司向原告华夏银行光谷支行出具了借款凭证。该借款凭证载明，借款人为被告华成印务公司，收款人为被告华成印务公司，借款金额为1200000元，贷款期限（最后还款日）为2016年1月21日，利率为7.995%（年利率），借款合同��为WHZX2110120140037等。6、上述1200000元贷款发放后，被告华成印务公司按约向原告华夏银行光谷支行偿还了2015年12月21日之前的利息。此外，原告华夏银行光谷支行于2016年1月21日和2016年3月21日在被告华成印务公司的贷款账户上分别扣划了28.04元和0.01元的利息。之后，被告华成印务公司未再偿还借款本息，被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春也未承担相应的担保责任。2016年5月11日，原告华夏银行光谷支行诉于本院。本院认为，原告华夏银行光谷支行与被告华成印务公司签订的最高额融资合同、借款合同，原告华夏银行光谷支行与被告高志强、被告吉小英签订的个人最高额保证合同，原告华夏银行光谷支行与被告杨柳、被告张春签订的个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性��定，其效力应予认可。在原告华夏银行光谷支行按约向被告华成印务公司发放贷款等的情况下，被告华成印务公司未及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，且原告华夏银行光谷支行有权依约宣布贷款提前到期；被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春也应按约承担相应的连带保证责任。原告华夏银行光谷支行有关要求由被告华成印务公司偿还其贷款本金1200000元，并支付利息、逾期利息及复利，且要求被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春承担连带还款责任等的诉讼请求，本院予以支持；但原告华夏银行光谷支行关于利息、逾期利息及复利的计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华成印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行偿还借款本金1200000元；二、被告武汉华成印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行偿还2015年12月22日至2016年1月21日期间的利息7966.95元（1200000元×7.995%÷12个月－28.05元）；三、被告武汉华成印务有限公司于本判决生效之日起十日内按其与原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2015年1月19日签订的编号为WHZX2110120140037号的借款合同第13.3条的约定，向原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行支付2016年1月22日之后的逾期利息，并一直支付至全部借款本金还清之日止；四、被告武汉华成印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行支付2016年1月22日至2016年2月21日期间的复利53.08元（7966.95元×7.995%÷12个月）；五、被告武汉华成印务有限公司于本判决生效之日起十日内按其与原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2015年1月19日签订的编号为WHZX2110120140037号的借款合同第13.3条的约定，向原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行支付2016年2月22日之后的复利，并一直支付至全部利息或逾期利息还清之日止；六、被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春对被告武汉华成印务有限公司的上述第一、二、三、四、五项给付义务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春有权向被告武汉华成印务有限公司追偿；七、驳回原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16006元，由原告华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行负担206元，由被告武汉华成印务有限公司、被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春共同负担15800元；保全费5000元，由被告武汉华成印务有限公司、被告高志强、被告吉小英、被告杨柳、被告张春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林静寂审 判 员  李志涛人民陪审员  程传耀二〇一七年三月十四日书 记 员  谭 茜