天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)津0116刑初40139号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某3，男，1954年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。附带民事诉讼原告人刘某，女，1955年2月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。附带民事诉讼原告人郭某1，女，2001年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。法定代理人孙某（系郭某1之母），女，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。附带民事诉讼原告人郭某2，女，2006年7月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。法定代理人孙某（系郭某2之母），女，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市进化镇维新村*组。以上四原告人的诉讼代理人王丽梅，天津行通律师事务所律师。被告人李阳，男，1992年6月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，捕前住天津市滨海新区。2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。诉讼代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301.401室。负责人田怡，总经理。诉讼代理人李建波，该公司职员。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李阳犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月20日依法组成合议庭，适用普通程序，针对附带民事诉讼公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某及附带民事诉讼原告人郭某3、刘某、郭某1、郭某2的诉讼代理人王丽梅，被告人李阳及其诉讼代理人袁学忠，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海财险天津分公司）的诉讼代理人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人郭某3、刘某、郭某1、郭某2诉称，2016年8月15日0时15分许，被告人李阳驾驶车牌号码为鲁Ｄ×××××号速腾牌灰色小型轿车行驶至事故地点时未按照操作规范安全驾驶，汽车右前部撞到前方顺行的郭某4驾驶的爱玛牌电动自行车尾部，造成郭某4当场死亡的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告人李阳承担事故主要责任，郭某4承担事故次要责任。另，被告人李阳事发时所驾车辆鲁Ｄ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人渤海财险天津分公司处投保交强险，事发于保险期间。综上所述，被告人李阳未按照操作规范安全驾驶已构成交通肇事罪，郭某4之死给四原告人造成巨大损失。为维护四原告人合法权益，请求依法判令:1.依法判令被告人李阳赔偿原告人电动车损失3000元、丧葬费29664元、死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费629520元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜所支付的交通费2000元、住宿费1000元以及误工费5000元；2.依法判令附带民事诉讼被告人渤海财险天津分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。审理过程中，四原告人申请追加枣庄市市中区尊途二手车行为附带民事诉讼被告人，并要求其承担相应的赔偿责任。被告人李阳辩称，就本次事故所致原告人的合理合法损失应首先由肇事车辆交强险承保公司予以赔偿，超出交强险限额的费用根据本次事故责任大小，被告人李阳同意承担70%的赔偿责任；原告人所主张的死亡赔偿金以及被扶养人生活费计算标准应适用受诉法院所在地农村居民的相关计算标准予以计算，精神损害抚慰金违反法律规定，应不予支持，其余损失请求法院根据客观实际依法判决。附带民事诉讼被告人渤海财险天津分公司辩称，我公司同意在交强险限额内就原告人主张的合理合法损失予以赔偿。经审理查明，2016年8月15日0时15分，被告人李阳驾驶鲁Ｄ×××××号速腾牌灰色小型轿车沿汉北路慢速机动车道由南向北经鉴定约为每小时76公里的速度行驶至天津市滨海新区汉北路13公里760米处时未按照规范安全驾驶，其车右前部撞击前方顺行的东侧慢速机动车道内郭某4驾驶的爱玛牌红色电动自行车尾部，造成郭某4当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人李阳驾车逃离现场，交警汉沽支队于当日7时40分在生态城医院门前将肇事车辆查获，后被告人李阳于当日11时许到交警汉沽支队事故大队投案。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：被告人李阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，应承担事故主要责任；郭某4有驾驶电动自行车不按规定车道行驶的违法行为，承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｄ×××××号小轿车登记所有人为枣庄市市中区尊途二手车行，被告人李阳系肇事车辆实际所有人，其于2015年6月经他人所购，当时签有协议但后来丢失。肇事车辆以被告人李阳之名义在渤海财险天津分公司处投保交强险，事发于保险期间。死者郭某4生于1977年1月4日，生前为吉林省梅河口市进化镇维新村村民，户籍系农村户籍。原告人郭某31954年3月15日出生，是郭某4父亲，系梅河口市进化镇维新村人；原告人刘某1955年2月16出生，是郭某4母亲，系梅河口市进化镇维新村人；原告人郭某12001年3月21日出生，是郭某4长女，系梅河口市进化镇维新村人；原告人郭某22006年7月22日出生，是郭某4次女，系梅河口市进化镇维新村人。原告人郭某3、刘某除生育郭某4之外，尚有次子郭某5伟健在；原告人郭某1、郭某2尚有另一扶养义务人孙某健在。事发后，被告人李阳共计支付四原告人各项损失共计100000元。上述事实，有事故认定书、相关证明、当事人陈述等证据证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，双方当事人均对本次事故责任划分不持异议，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故死者郭某4承担事故次要责任，被告人李阳承担事故主要责任，因事发当时死者郭某4驾驶非机动车工具，按照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定，被告人李阳就本次事故本院酌定承担80%的赔偿责任。本次事故造成郭某4当场死亡，四原告人作为死者郭某4的近亲属有权请求被告人李阳承担侵权赔偿责任。另，肇事车辆鲁Ｄ×××××号小轿车已在附带民事诉讼被告人渤海财险天津分公司处投保交强险，事发于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告人主张的合理合法损失应首先由肇事车辆交强险承保公司渤海财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用应由被告人李阳按照事故责任比例依法承担。庭审中，原告人以肇事车辆鲁Ｄ×××××号小轿车登记所有人枣庄市市中区尊途二手车行未就肇事车辆予以过户，存在过错为由主张其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。可见，枣庄市市中区尊途二手车行依法不承担赔偿责任；另，本次事故主要系被告人李阳未按照操作规范安全驾驶，原告人并未举证证实枣庄市市中区尊途二手车行对本次事故具有任何过错，故原告人申请依法追加枣庄市市中区尊途二手车行作为附带民事诉讼被告人并要求其承担赔偿责任之请求，本院依法不予支持。关于原告人主张的损失，本院认定如下：1.电动自行车损失，根据受损电动自行车现状以及客观实际，本院酌定电动自行车损费为2000元；2.丧葬费，原告人主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持，丧葬费确认为29664元；3.死亡赔偿金，死者郭某4户籍性质为农村户籍，原告人拟就死亡赔偿金计算标准按照受诉法院所在地城镇居民标准计算，但其仅提供了死者郭某4房屋租赁合同等证据，至于死者郭某4收入是否来源于城镇，原告人并未提供证据证实，故原告人按照受诉法院所在地城镇居民计算标准主张死亡赔偿金，本院不予支持，按照受诉法院所在地2016年度农村常住居民人均可支配收入计算为18482元/年×20年×100%＝369640元；4.被扶养人生活费，根据被扶养人与死者郭某4之亲属关系以及被扶养人年龄、扶养义务人人数，按照受诉法院所在地2016年度农村常住居民人均消费性支出，原告人郭某3被扶养人生活费计算为14739元/年×18年×100%÷2人＝132651元，原告人刘某被扶养人生活费计算为14739元/年×19年×100%÷2人＝140020.5元，被扶养人郭某1被扶养人生活费计算为14739元/年×3年×100%÷2人＝22108.5元，被扶养人郭某2被扶养人生活费计算为14739元/年×8年×100%÷2人＝58956元，同时如死者被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为272671.5元，该项费用按照有关规定应计入死亡赔偿金642311.5元；5.精神损害抚慰金，原告人在刑事附带民事诉讼过程中主张被告人赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；6.办理丧葬事宜人员支付的交通费，根据原告人提交的交通费票据以及客观实际，交通费本院酌定为1500元；7.办理丧葬事宜人员支出的住宿费，本院根据客观实际酌定为500元；8.办理丧葬事宜人员产生的误工费，原告人主张的误工费符合客观实际，本院予以支持，确认为5000元。上述赔偿款项，首先由附带民事诉讼被告人渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿电动车损失2000元、死亡赔偿金110000元；不足部分即丧葬费29664元、死亡赔偿金532311.5元、交通费1500元、住宿费500元以及误工费5000元由被告人李阳承担80%，计为455180.4元，扣除被告人李阳已经支付的100000元，被告人李阳再给付原告人各项损失即355180.4元。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某3、刘某、郭某1、郭某2电动自行车损失2000元以及死亡赔偿金110000元，共计112000元。二、被告人李阳自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某3、刘某、郭某1、郭某2超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费以及误工费共计355180.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某3、刘某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 福 津代理审判员 柳 斌人民陪审员 张淑梅二〇一七年三月十七日书 记 员 安 然附：法律释明《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款、第三款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。