广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1621民初331号原告：凌某某，女，1963年7月16日出生。委托代理人：黄金文，男，广东卓献律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年1月20日出生。被告：中国人民财产保险有限公司公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。法定代表人：邹夏林，男，该公司总经理。委托代理人：洪义，女，广东唯品律师事务所律师。原告凌某某诉被告张某某、中国人民财产保险有限公司河源市分公司（以下简称河源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人黄金文，被告张某某、被告河源保险公司的委托代理人洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，2016年8月28日8时30分度，被告张某某驾驶其本人的粤PDV6**号牌小型普通客车，沿S242线，从河源市区往紫金县城方向行驶，行至S242线7KM+200M（紫金县临江镇长安村）路段，与原告凌某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告凌某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告张某某负事故的全部责任，原告凌某某不负事故责任。原告凌某某受伤后在河源市中医院住院治疗，至2016年8月30日出院，共住院2天，入院诊断：1、右侧2-7肋骨骨折伴肺挫伤；2、右锁骨骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、慢性胃炎，出院医嘱：1、继续治疗；2、住院期间留陪人员1名，共用去医疗费5972.22元，其中被告张某某预先垫付原告凌某某医疗费5000元。2016年8月30日，原告凌某某转至佛山市中医院住院治疗，至2016年9月10日出院，共住院11天，入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位（Barton骨折）；2、右锁骨中段骨折；3、右侧第3-5肋骨骨折；4、右下肺挫伤；5、右侧少量胸腔积液，出院医嘱：1、定期门诊、复查；2、注意功能锻炼，左前臂维持石膏托外固定3周，右上肢暂勿强用力；3、伤口继续无菌换药至术后2周；4、住院期间留陪1人；5、出院后专人护理，全休三个月，注意饮食、加强营养；6、视康复情况二期返院行患肢内固定拆除术，用去医疗费43673.31元，租床费200元，其中被告河源保险公司预先垫付原告凌某某医疗费10000元。2016年9月26日，原告凌某某在佛山市中医院门诊治疗，用去门诊费821.9元。2016年9月12日，原告凌某某再次转至河源市中医院住院治疗，至2016年11月29日出院，共住院78天，入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位术后对症治疗；2、右锁骨骨折术后对症治疗；3、右侧多肋骨骨折；4、左桡神经浅支损伤，出院医嘱：1、定期复诊；2、出院后休息6个月，加强患肢功能锻炼，加强营养；3、术后1年拆除骨折内固定装置，拆除费约20000元；4、住院期间留陪1人，用去医疗费13491.42元。2016年12月23日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告凌某某因交通事故受伤，左桡骨远端粉碎性骨折评定为玖级伤残，右侧第3-6肋骨评定为拾级伤残，右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失12.5%评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。肇事车辆粤PDV6**号牌小型普通客车在被告河源保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。为维护原告凌某某的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告凌某某因交通事故造成的人身损害损失331036.27元（具体赔偿明细清单如下：1、医疗费64163.93元；2、住院伙食补助费9100元；3、营养费10000元；4、后续治疗费20000元；5、误工费17235.66元；6、护理费25805.88元；7、伤残赔偿金152930.8元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金30000元；10、交通费10000元；11、住宿费5000元，以上共计346036.27元，扣除被告预先垫付原告凌某某医疗费15000元，被告仍需赔偿331036.27元），并由二被告承担本案受理费。被告张某某辨称，肇事车辆粤PDV6**号牌小型普通客车在被告河源保险公司处购买了第三者责任强制保险和责任限额为50万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，原告凌某某的损失应由被告河源保险公司承担。事故发生后，被告张某某垫付了原告凌某某医疗费5000元，应从原告凌某某的损失中扣除予以返还。被告河源保险公司辩称，一、原告凌某某伤残鉴定存在严重问题，被告河源保险公司已申请重新鉴定，请求法庭准许。1、东江鉴定所用未成年人条款鉴定原告凌某某鉴定九级伤残，属于适用标准错误。东江鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.h条款，该条款的解释是“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”。而该伤残评定标准，完全是为了保护未成年人的权益。骺板又名生长板，是生长期骨骼的生长发育部位。在儿童生长发育阶段，身高不断增加，主要为四肢长骨骨骺中的骺板软骨的增殖与成骨活动的不断进行使长骨纵向生长。当四肢长骨骨折累及骨骺时，可导致骺板生长机能破坏，长骨发育障碍，肢体畸形。但是，一般骺板在14岁以后就逐渐闭合，成年以后就基本完全闭合。原告凌某某已经53周岁，骺板早已闭合，单凭骺板骨折全然不会出现生长发育障碍而遗留相关残疾。东江鉴定所参照仅适用于未成年的“一骺板以上粉碎性骨折”条款评定九级伤残显然于法无据，请求法庭准许被告河源保险公司的重新鉴定申请。2、东江鉴定所以右侧第3-6肋骨骨折评定十级伤残，与客观伤情不符。原告凌某某在佛山市中医院的住院证明书中出院诊断记录明确记载：原告凌某某右侧第3-5肋骨骨折。佛山中医院作为骨科权威医院，在经过详细、全面的诊疗后作出的“右侧第3-5肋骨骨折”才是原告凌某某客观伤情。东江鉴定所以右侧第3-6肋骨骨折评定十级伤残显然与客观事实不符。综上，原告凌某某提交的鉴定报告存在记录伤情与实际不符，且评定标准适用错误的情形，依法应当予以重新鉴定。二、原告凌某某是农村户籍，原告凌某某属于农村户籍，且无充足、确实的证据证明其在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上并有稳定收入，依法应按农村标准计算残疾赔偿金。（一）原告凌某某工作材料属于孤证，且存在造假嫌疑，不能作为定案的证据。1、原告凌某某仅提交“紫金县临江镇鼎基盛建材销售部”的证明材料，并无其他相关的银行流水、社保缴纳记录等予以佐证。2、“紫金县临江镇鼎基盛建材销售部”是个体户，其出具的证明实际就是经营者的证人证言。但，本案中温少基并未出庭作证。3、工资条中只有原告凌某某一人，且无签名，甚至一年的工资条打印在同一张A4纸上，显然与客观常理不符。4、从原告凌某某提供的工资条记录的上班天数来看，原告凌某某不论刮风下雨还是过年过节，没有一天不上班；甚至是在2016年8月28日发生了交通事故，其工资条上还记载当月上班31天，显然是不可能的。由此可见，该工资条显然在作假。5、事故发生后，原告凌某某来被告河源保险公司理赔过，但根据他提供的这个资料，被告河源保险公司调查人员前往得知“紫金县临江镇鼎基盛建材销售部”所在地调查，该销售部实际已经关门了。综上，原告凌某某虚构工作和收入情况，并伪造相关的材料，实际不能证明其在事故发生前已在城镇工作一年以上并有稳定收入。（二）原告凌某某并无任何证据证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上。综上所述，被告河源保险公司认为原告凌某某在诉讼中虚构事实、伪造证据，企图获取高额的赔偿款。原告凌某某是农村户籍，且无固定工作和收入，依法应按按照农村标准计算残疾赔偿金。三、原告凌某某计算误工费标准及时间错误，应按上一年度农业行业标准计算134天。1、如前所述，原告凌某某是农村户籍且无固定工作和收入，实际应按上一年度农业行业标准计算误工费28812元/年计算。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告凌某某提供的鉴定报告，原告凌某某实际于2016年12月23日定残，计算至定残前一天，误工时间仅114天。综上，原告凌某某的误工费仅为8998.82元（28812元/年÷365天×1114天）。四、原告凌某某主张的护理时间和标准错误，应参照同等级护理人员劳务报酬80元/天计算。1、根据原告凌某某最后一次住院记录，即2016年11月29日的出院诊断证明书，出院后并不需要专人护理。原告凌某某护理时间仅住院期间91天。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告凌某某未举证护理人员身份信息、工作和收入情况，依法应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。五、原告凌某某主张高达10000元交通费于法无据，实际票据相关仅300余元。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告凌某某出事故后一直是住院治疗，并无其他诊疗资料。原告凌某某提交的交通票据中，仅2016年9月10日佛山至河源的三张交通费票据与其出院之间相应，总计306元。原告凌某某主张交通费10000元显然缺乏证据支持和法律依据，且与客观事实严重不符，请求法庭根据票据及实际就诊事实依法判决。六、原告凌某某主张营养费明显高于法定赔偿数额事故发生后原告凌某某一直住院治疗，治疗情况良好，出院医嘱提及加强营养仅考虑合理膳食，并不存在专门针对性的营养品，如存在专门营养品则应提供购买发票。因此原告凌某某主张营养费高达10000元，明显过高，请求法庭依法核减为1000元为宜。七、原告凌某某主张住宿费于法无据，且无发票证明。原告凌某某受伤后一直是住院治疗，期间均住在医院，并不存在因就医治疗支出住宿费的客观情况。原告凌某某在没有客观事实依据和正规发票的情况下诉求住宿费于法无据。八、医疗费中非社保用药的费用不属于保险理赔范围，应由被告张某某承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，以及《第三者责任保险条款》第二十七条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此，被告河源保险公司有权要求按10%予以扣减非社保用药部分费用由实际侵权人承担。九、原告凌某某诉求精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿的数额应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段和方式、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素进行确定。并且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，残疾赔偿金是精神抚慰金的主要方式。原告凌某某主张的残疾赔偿金已经在较大程度上补偿了其精神损失。因此，被告河源保险公司请求法庭根据适当补偿、限制原则，依法核减精神损害抚慰金数额。十、被告河源保险公司原告凌某某诉求被告河源保险公司赔偿鉴定费、诉讼费于法无据，应由被告张某某承担。根据《保险法》第66条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据《交强险保险条款》第10条第4款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”原告凌某某不能举证被告河源保险公司应承担鉴定费和诉讼费的合同约定以及具体的法律规定，请求法院依法判决被告河源保险公司依法无须承担此次交通事故的鉴定费和诉讼费，而由侵权人承担。经审理查明，2016年8月28日8时30分度，被告张某某驾驶其本人的粤PDV6**号牌小型普通客车，沿S242线，从河源市区往紫金县城方向行驶，行至S242线7KM+200M（紫金县临江镇长安村）路段，与原告凌某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告凌某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：此交通事故经紫金县公安局交通警察大队认定：被告张某某负事故的全部责任，原告凌某某不负事故责任。被告张某某驾驶的肇事车辆粤PDV6**号牌小型普通客车在被告河源保险公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均从2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，第三者责任商业保险限额500000元，保险期限均从2015年5月30日0时起至2016年5月31日24时止。原告凌某某受伤后在河源市中医院住院治疗，至2016年8月30日出院，共住院2天，入院诊断：1、右侧2-7肋骨骨折伴肺挫伤；2、右锁骨骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、慢性胃炎，出院医嘱：1、继续治疗；2、住院期间留陪人员1名，共用去医疗费5972.22元，其中被告张某某预先垫付原告凌某某医疗费5000元。2016年8月30日，原告凌某某转至佛山市中医院住院治疗，至2016年9月10日出院，共住院11天，入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位（Barton骨折）；2、右锁骨中段骨折；3、右侧第3-5肋骨骨折；4、右下肺挫伤；5、右侧少量胸腔积液，出院医嘱：1、定期门诊、复查；2、注意功能锻炼，左前臂维持石膏托外固定3周，右上肢暂勿强用力；3、伤口继续无菌换药至术后2周；4、住院期间留陪1人；5、出院后专人护理，全休三个月，注意饮食、加强营养；6、视康复情况二期返院行患肢内固定拆除术，用去医疗费43673.31元，租床费200元，其中被告河源保险公司预先垫付原告凌某某医疗费10000元。2016年9月26日，原告凌某某在佛山市中医院门诊治疗，用去门诊费821.9元。2016年9月12日，原告凌某某再次转至河源市中医院住院治疗，至2016年11月29日出院，共住院78天，入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位术后对症治疗；2、右锁骨骨折术后对症治疗；3、右侧多肋骨骨折；4、左桡神经浅支损伤，出院医嘱：1、定期复诊；2、出院后休息6个月，加强患肢功能锻炼，加强营养；3、术后1年拆除骨折内固定装置，拆除费约20000元；4、住院期间留陪1人，用去医疗费13491.42元。2016年12月23日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告凌某某因交通事故受伤，左桡骨远端粉碎性骨折评定为玖级伤残，右侧第3-6肋骨评定为拾级伤残，右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失12.5%评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。另查明，原告凌某某属农业户口，定残时53周岁5个月，居住在河源市江东新区梧峰村，于2015年8月入职紫金县临江镇鼎基盛建材销售部。原告凌某某未向本院提供其住院护理人员的收入证明。原告凌某某向本院提供了处理本次事故、住宿费、交通费部分票据。以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险单和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，2016年8月28日8时30分度，被告张某某驾驶其本人的粤PDV6**号牌小型普通客车，沿S242线，从河源市区往紫金县城方向行驶，行至S242线7KM+200M（紫金县临江镇长安村）路段，与原告凌某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告凌某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告张某某负事故的全部责任，原告凌某某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告凌某某的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条的规定，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：1、医疗费：原告凌某某在河源市中医院、佛山市中医院、河源市中医院住院，分别用去住院医疗费5972.22元、43673.31元、13491.42元，原告凌某某在佛山市中医院门诊治疗，用去门诊费821.9元，四项共计63958.85元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。至于原告在佛山市中医院治疗期间租床费用已计算至护理人员护理费，因此该份费用本院不予支持，至于购买便盆，因原告凌某某伤情严重，无法下床自理生活，需使用便盆辅助其生活，因此其请求赔偿购买便盆费用5元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，原告凌某某住院伙食补助费为100元/天×91天（2天+11天+78天=91天，其中河源市中医院第一次住院2天，佛山市中医院住院3天，2016年8月30日重复计算，只计算一天，河源市中医院第一次住院78天）=9100元。3、营养费：原告凌某某在佛山市中医院、河源市中医院第二次住院期间的医嘱均确定其住院期间需加强营养，根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院参照医疗机构意见，酌定原告凌某某请求赔偿的营养费按在此住院期间每天30元计赔，即30元/天×89天=2670元。原告凌某某在河源市中医院第一次住院期间医嘱并未载明需加强营养，因此原告凌某某请求赔偿在此住院期间的营养费，依据不足，本院不予支持。原告凌某某请求超出部分，本院不予支持。4、后续医疗费：河源市中医院确认原告凌某某术后1年拆除骨折内固定装置，拆除费约需20000元，根据法释[2003]20号解释第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院根据医疗机构意见，对原告凌某某请求赔偿的后续医疗费20000元予以支持。5、护理费：原告凌某某在河源市中医院第一次住院期间医嘱未确定其需多少护理人员，在佛山市中医院、河源市中医院第二次住院期间医嘱确定其需1人护理，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院根据上述规定及参照医疗机构意见酌定原告凌某某在河源市中医院二次住院、佛山市中医院住院期间的护理人员均为1人。因原告凌某某未向本院提供其护理人员收入证明，但护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费应参照2015年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即：34757.2元/年÷365天×91天（三次住院时间）×1人（护理人数）=8665.49元。至于原告凌某某在佛山市中医院出院医嘱确认其出院后仍需专人护理三个月，因原告凌某某于2016年9月10日在佛山市中医院出院后于2016年9月12日再次在河源市中医院住院治疗，因此出院后的护理费只能计算间隔一天，至于顺延至河源市中医院第二次出院后的护理费，因河源市中医院第二次住院的出院医嘱并未确认，原告凌某某请求赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，原告凌某某出院后的护理费为34757.2元/年÷365天×1天（出院休息时间）×1人（护理人数）=95.23元。二项合计8760.72元。原告凌某某请求超出部分，本院不予支持。6、误工费：根据法释[2003]20号解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致使持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告凌某某从受伤住院至定残前一天共误工117天，原告凌某某虽属农业户口，但居住在城镇，其生活来源及消费均在城镇，因此原告凌某某请求按2015年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，合法有据，本院予以准许。综上，原告凌某某的误工费为34757.2元/年÷365天×117天（误工时间）=11141.35元。原告凌某某请求超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：被告河源保险公司辩称，原告凌某某提供的司法鉴定意见书评定原告凌某某左桡骨远端粉碎性骨折为玖级伤残，右侧第3-6肋骨评定为拾级伤残，该鉴定意见评定依据标准错误、缺乏事实依据，向本院申请重新鉴定原告凌某某的伤残等级，经本院审查原告凌某某提交的鉴定书，认为鉴定机构及鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，可以作为本案定案依据，被告河源保险公司未向本院提供足够证据予以推翻该鉴定结论，因此对其申请不予采纳。原告凌某某定残时53周岁5个月，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告凌某某左桡骨远端粉碎性骨折评定为玖级伤残，右侧第3-6肋骨评定为拾级伤残，右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失12.5%评定为拾级伤残，根据法释[2003]20号解释第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金应按一个玖级、两个拾级的伤残等级赔偿年限为20年。原告凌某某虽属农村户口，但其居住在河源市江东新区梧峰村，并于2015年8月入职紫金县临江镇鼎基盛建材销售部，有固定收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（粤高法发[2004]）第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告凌某某在本次交通事故发生时在城镇居住已满一年且有固定收入，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告凌某某应按一个玖级、两个拾级的伤残等级广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即34757.2元/年×20年×22%（一个玖级、两个拾级的伤残赔偿系数）=152931.68元，但原告凌某某只请求赔偿152930.8元，系其真实意思表示，没有违反法律规定，损害他人权益，本院予以准许。8、伤残鉴定费：原告凌某某因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级，用去伤残鉴定费1800元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票佐证，本院予以认可。9、精神损害抚慰金：原告凌某某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告凌某某请求赔偿的精神损害抚慰金为11000元。原告凌某某请求超出部分，本院不予支持。10、交通费：原告凌某某庭审时提交部分交通费用票据，但原告凌某某受伤后多次住院治疗、往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定交通费5000元，原告凌某某请求超出部分，本院不予支持。11、住宿费：原告凌某某庭审时未提交全部的住宿费用票据，但其因本事故受伤到外地医院住院治疗，其入出院时其及陪护人员确需产生住宿费用，根据法释[2003]20号解释第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院根据原告凌某某及其合理陪护人数1人、入出院天数2天，参照广东省国家机关工作人员出差住宿补助标准计赔，即400元/天×2天×2人=1600元，原告凌某某请求超出部分，不予支持。以上1-11项共计：287966.72元。因肇事车辆粤PDV6**号牌小型普通客车在被告河源保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告凌某某因本次交通事故造成的人身损害损失应由被告河源保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告凌某某因本次交通事故造成的人身损害损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告凌某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共95733.85元（医疗费63963.85元+住院伙食补助费9100元+营养费2670元+后续治疗费20000元），由于原告凌某某的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告河源保险公司应在粤PDV6**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告凌某某赔偿交通事故人身损害的损失10000元；又因被告河源保险公司已垫付原告凌某某的医疗费10000元，因此被告河源保险公司在粤PDV6**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无须再赔偿原告凌某某；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告凌某某护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共192232.87元（护理费8760.72元+误工费11141.35元+残疾赔偿金152930.8元+伤残鉴定费1800元+精神抚慰金11000元+交通费5000元+住宿费1600元），由于原告凌某某伤残损失超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告河源保险公司应在粤PDV6**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告凌某某赔偿交通事故人身损害的损失110000元；原告凌某某未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此被告河源保险公司在粤PDV6**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告凌某某。关于原告凌某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失167966.72元（287966.72元-10000元-110000元），因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告张某某负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告凌某某167966.72元。被告张某某驾驶的粤PDV6**号牌小型普通客车在被告河源保险公司处投保了责任限额500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告张某某的赔偿责任应由被告河源保险公司在粤PDV6**号牌小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额内承担。因原告凌某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤PDV6**号牌小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额500000元，因此被告张某某在本案中无需承担赔偿责任，至于被告张某某已预先赔偿原告凌某某医疗费5000元依法应由原告凌某某在获得的赔偿款中向被告张某某予以返还。被告河源保险公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤PDV6**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告凌某某赔偿交通事故人身损害的损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤PDV6**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告凌某某赔偿交通事故人身损害的损失167966.72元。（原告凌某某在获得的赔偿款中向被告张某某返还5000元）。（上述款项交本院转原告凌某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6266元，因适用简易程序减半收取3133元，由原告凌某某负担550元，被告张某某负担2583元。原告凌某某起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告凌某某、被告张某某应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一七年三月二十八日书记员  钟巧燕