wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初188号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王鹏，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪于2009年1月7日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月21日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王鹏犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日晚上，被告人王鹏在云南省昆明市将毒品藏匿于加多宝纸箱内，后携带毒品乘坐他人驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车从昆明市前往毕节市方向行驶，同年9月27日凌晨0时左右，途经盘县胜境关毒品检查站时被公安民警查获，当场从加多宝纸箱内查获毒品嫌疑物365.9克，从被告人王鹏身上查获“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，含量为54.3%。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，毒品嫌疑物开封及封装笔录，毒品取样笔录，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及离监综合信息表，视频光盘，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且在运输途中被查获，当场缴获毒品海洛因365.9克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王鹏的犯罪行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2031年9月26日止。）二、涉案毒品海洛因365.9克，予以没收。三、对随案移送的“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  张映媛人民陪审员  兰 霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓亚萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初284号原告：麻城市房缘房地产经纪有限公司。住所地：麻城市南正街**号。法定代表人：郝友华，该公司经理。被告：毛翠，女1989年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。原告麻城市房缘房地产经纪有限公司诉被告毛翠居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本院依据原告麻城市房缘房地产经纪有限公司起诉时所提供的被告毛翠的住址无法直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告毛翠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告麻城市房缘房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费122元向原告麻城市房缘房地产经纪有限公司予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  刘 华审判员  蔡永光二〇一七年三月二十七日书记员  李永平
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初184号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人温某某，男，1949年1月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，户籍地甘肃兰州市西固区，2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日下午15时许，被告人温某某在兰州市七里河区金港城糖酒市场茶城l号楼2楼1-6号“老东昆茶叶茶具批发店”内，趁被害人林某某不备之机，盗窃紫砂壶l把、银壶l把，共计价值3400元。破案后追回被盗赃物已发还被害人。被告人温某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人温某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年三月二十日书记员  孙霞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终44号上诉人(一审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与拂晓大道交叉口华龙大市场7号楼四楼。负责人：沈东华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：桑秀梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王惟，男，1963年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系桑秀梅丈夫。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）因与被上诉人桑秀梅保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书载明：“桑秀梅放弃对中国平安人寿股份有限公司宿州中心支公司支付重疾保险金的理赔及诉权”。该调解书已生效，并履行。一审法院对此事实不顾，属认定事实错误。桑秀梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书仅限于意外伤害残疾范围内的保险金，并不涉及其他赔偿事项。请求驳回上诉，维持原判。桑秀梅向一审法院起诉请求：××保险金人民币5万元及鉴定费1000元和检查费500元。一审法院认定事实：2011年4月12日，投保人桑秀梅与平安人寿宿州支公司订立保险合同。保险主险智盈人生终身，保险金额8万元；附加长险智盈重疾终身，保险金额5万元，生存保险金受益人桑秀梅。2015年11月2日，桑秀梅在宿州市第一人民医院检查，确诊为双眼视神经萎缩并住院治疗。经申请，2016年5月16日安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为：桑秀梅双眼视神经萎缩遗留双眼视力无光感，××。桑秀梅要求平安人寿宿州支公司支付保险金时被拒。双方发生纠纷。另查明：安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书载明：“桑秀梅2011年5月27日骑电瓶车摔倒后昏迷并经救治，经安徽永泰司法鉴定所鉴定桑秀梅颅脑残疾程度为2级，桑秀梅提起诉讼要求平安人寿宿州支公司依据保险合同支付意外伤残保险金4.5万元，经该院主持调解，平安人寿宿州支公司支付桑秀梅意外伤残保险金3万元，桑秀梅放弃对重疾保险金的理赔及诉权。一审法院认为：桑秀梅与平安人寿宿州支公司之间签订的人身保险合同合法有效。在保险期限内发生保险事故的，平安人寿宿州支公司应承担给付保险金的义务。因桑秀梅在2012年经司法鉴定颅脑残疾程度为2级，要求支付意外伤残保险金时经法院调解放弃对支付重疾保险金的理赔及诉权，只能理解为放弃当时颅脑残疾的重疾保险金的理赔及诉权，平安人寿宿州支公司据此认为是放弃其它重疾保险金的理赔及诉权过于苛刻，其答辩意见不能成立。桑秀梅要求支付鉴定费1000元和检查费500元，因合同无约定，故对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、平安人寿宿州支公司在判决生效后三十日内支付桑秀梅保险金50000元。二、驳回桑秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由平安人寿宿州支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑秀梅二审提供民事诉讼一份，以证明（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书所涉案件，桑秀梅起诉时仅针对意外伤害险提出诉请。平安人寿宿州支公司质证认为：真实性无异议，但与本案无关。本院对该证据的认证意见为：该诉状系（2013）宿中民二终字第00297号案件起诉状，且桑秀梅在诉讼请求中明确表明要求依照意外伤残保险金予以理赔。与（2013）宿中民二终字第00297号调解书审理查明的：“桑秀梅于2013年5月3日提出诉讼，要求平安人寿宿州支公司按照无忧意外保险合同的约定支付意外伤残保险金4.5万元及鉴定费1500元”内容相符。故，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉保险合同保险项目为“投保主险：智盈人生（身故）8万元、附加长险：智盈重疾5万元、附加一年期短险：无忧意外6万元、无忧医疗1000元”。庭审中，双方均认可案涉保险合同所涉保险金总额为固定金额8万元，在重疾保险金赔偿过后，该合同即失效。对于案涉保险合同的保险金，桑秀梅至今仍在缴纳。安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书审理查明：“2011年5月27日6时许，桑秀梅骑电瓶车去芦岭菜市街办事时，不慎摔倒后昏迷，被送到芦岭镇医院抢救后转入皖北煤电集团总医院救治”。本院认为：平安人寿宿州支公司主张桑秀梅已于安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书中自愿放弃对平安人寿宿州支公司支付重疾保险金的理赔及诉权，本案所涉保险事项不应予以理赔。审理认为，根据桑秀梅提供的民事诉状及安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00297号民事调解书审理查明的内容，可以证实桑秀梅2011年申请理赔的原因系骑电瓶车摔倒，属意外事故，其诉请依据的保险险种为附加一年期短险中的无忧意外险。因此，平安人寿宿州支公司未对案涉保险合同中的智盈重疾险种予以赔付。而本案所涉理赔事项经安徽永泰司法鉴定所鉴定桑秀梅颅脑残疾程度为2级，××，属于平安人寿宿州支公司理赔范围。其公司关于本案的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，平安人寿宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年三月二十三日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3407号之一申请人：吕晓艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：刘长江，男，1972年1月14日出生，汉族，系大连市监狱警察，现住大连市西岗区。本院受理申请人吕晓艳与被申请人刘长江民间借贷纠纷一案，申请人吕晓艳于2016年2月9日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人刘长江名下银行存款18.5万元，并提供担保人潘洪满名下的银行存款5.5万元作为诉讼保全的担保。因案件已审理终结，原告的诉讼请求得到支持，故应对担保人潘洪满名下银行存款予以解除冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人潘洪满名下银行存款5.5万的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇一七年三月十五日书记员  梁心奕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0626民初392号原告∶某甲，农民。被告∶某乙，农民。原告靳元东与被告向顺东离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告靳元东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳元东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳元东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳元东负担。审判长 陈 磊二〇一七年三月二十四日书记员 周光梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6417号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：陈志兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈志兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志兵偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18589.59元；2、被告陈志兵承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年6月24日，被告陈志兵向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91。截止到2015年9月7日，被告陈志兵透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18589.59元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告陈志兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年6月24日，被告陈志兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈志兵签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈志兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈志兵)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈志兵发放了卡号62×××911的信用卡。随后，被告陈志兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告陈志兵尚有透支消费款本金11975.41元、利息、滞纳金等6342.35元，共计18317.76元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈志兵在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈志兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈志兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈志兵应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈志兵偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11975.41元；二、被告陈志兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6342.35元（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告陈志兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈志兵随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执106号申请执行人马某某，男。被执行人何某，男。被执行人苏某，女。被执行人张某某，男。申请执行人马某某与被执行人何某、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。被执行人张某某对该款项的清偿承担连带保证责任；2、被执行人何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人何某、苏某、张某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在中国农业银行长武支行亭南分理处6228480228059074671的帐户存款。冻结期限：六个月（从2017年3月14日起至2016年9月13日止）。冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月十四日书记员  张海丽
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初362号申请人杨学华，男。被申请人王世富，男。申请人杨学华于2017年3月6日向本院申请诉中财产保全。本院经审查认为，在受理申请人杨学华的财产保全案件后，本院向申请人发出了《提供担保通知书》，要求申请人提供申请保全财产的三分之一的现金进行担保。现申请人逾期未按通知规定提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学华的申请。审 判 长  丁梧宸审 判 员  周 汀人民陪审员  韩方兴二〇一七年三月十四日书 记 员  董 朝
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1758号上诉人（原审被告）：冉建军，男，1960年7月31日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：王月荣，女，1963年7月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世勇，男，1969年11月10日生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人冉建军、王月荣因与被上诉人王世勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理再审理本案过程中，上诉人冉建军、王月荣于2017年3月17日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，冉建军、王月荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冉建军、王月荣撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由冉建军、王月荣共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十七日书 记 员  王 琨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执173号之一被执行人：冷徽东，男，汉族，1959年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行冷徽东因受贿罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冷徽东名下有坐落于霍邱县城关镇北关街道东关选区蓼西巷房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冷徽东的位于霍邱县城关镇北关街道东关选区蓼西巷房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年三月十四日书记员  刘 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1279号之一申请执行人王海清，女，1970年4月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人王海清与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4963号原告：扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇东进路32号。法定代表人：严晨，该社理事长。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。被告：丁彪，男，1987年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁小平，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯树珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社（以下简称利民合作社）诉被告丁彪、丁小平、冯树珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社到庭参加诉讼。被告丁彪、丁小平、冯树珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭前原告利民合作社申请撤回对被告冯树珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告利民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元，并按照合同约定的月利率13‰支付借款期限内的利息7800元及以107800元为基数按照月利率14‰支付逾期利息直至借款还清之日及本案的律师代理费和诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，原告利民合作社与被告丁彪、丁小平、冯树珍签订《借款保证合同》一份，约定由原告出借给丁彪人民币10万元用于经营，约定借款期限六个月，该合同对利息及逾期利息计算方式进行了约定。被告丁小平、冯树珍自愿为丁彪该笔借款承担连带担保责任。现该笔借款已到期，虽经原告数次催要，被告拒不偿还所欠借款。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁彪、丁小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁彪、丁小平未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告丁彪向原告利民合作社借款人民币10万元，被告丁彪、丁小平与原告签订了《借款借据》、《借款申请》、《借款保证合同》，并约定了借款金额壹拾万元整，借款期限2015年11月6日至2016年5月5日，月资金使用费率13‰，月逾期使用费率14‰，担保人丁小平对借款合同中丁彪所有的债务承担连带保证责任。原告利民合作社于2015年11月6日通过江苏农村商业银行将10万元汇至丁彪银行账户。现二被告到期未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告利民合作社与被告丁彪之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告丁彪不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告利民合作社要求被告丁彪偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率13‰计算借款内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以107800元为本金，按照月利率14‰计算逾期直至借款实际还清之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师代理费12000元，本院认为原告为实现债权所产生的律师费用7000元，应予支持，其不合理部分不予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告丁小平作为被告丁彪借款的连带责任保证人，原告要求被告丁小平对被告丁彪的借款本金、相应的利息和律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁彪于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社偿还借款10万元。二、被告丁彪于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社支付利息（计算方法：本金10万元，期间自2015年11月6日至2016年5月5日止，借期内利息按月利率13‰计算，逾期利息按月利率14‰计算）；三、被告丁彪于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社给付律师代理费7000元；四、被告丁小平对被告丁彪的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告丁小平承担保证责任后，有权向被告丁彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2820元，由被告丁彪、丁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 琼人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一七年三月十日书 记 员 刘 惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2273号上诉人（原审被告）：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：刘成明。原审被告：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。法定代表人：王赴渝。上诉人何理、王赴克、王赴渝因与被上诉人重庆市能源投资集团物资有限责任公司、原审被告重庆九铁金属材料有限公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人何理、王赴克、王赴渝送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费63445元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何理、王赴克、王赴渝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何理、王赴克、王赴渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初552号原告：张海涛，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：抚宁县远达农用车经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。注册号：130323600074107。经营者：任丽敏，女，1962年5月7日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛抚宁区。本院在审理原告张海涛与被告抚宁县远达农用车经销处买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告张海涛负担。审判员  李胜华二〇一七年三月七日书记员  计 凯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终625号上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。法定代表人：屠小平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑花兰，女，汉族，1960年8月15日生，现住邯郸市复兴区。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人郑花兰租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。稽山公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3701号民事判决书，依法改判为:驳回郑花兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑花兰承担。事实与理由：1、因郑花兰未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，郑花兰要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，郑花兰要求利息的诉讼请求依法不应支持。郑花兰辩称：我不认可稽山公司的上诉理由，对方上诉理由与本案无关，我请求法院驳回对方上诉，维持原判。郑花兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求一审法院判令稽山公司向郑花兰支付租金8827元；2、请求一审法院依法判令稽山公司向郑花兰支付延期履行利息2118.48元；3、本案诉讼费用全部由稽山公司承担。一审法院认定事实：2012年4月26日，稽山公司、郑花兰签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（郑花兰）将位于邯郸市丛台区稽山公寓2层93号，建筑面积15.65平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（稽山公司）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年8827元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，稽山公司已将2015年11月30日之前的租金付清。郑花兰名下位于邯郸市丛台区稽山公寓2层93号登记的建筑面积为15.52平方米。稽山公司于2015年9月9日支付的租金是按15.52平方米计算的。自2015年12月1日至2016年11月30日稽山公司拖欠郑花兰租金未支付，郑花兰诉至法院。郑花兰称，稽山公司以前一直是按合同约定的建筑面积计算支付租金的，应当还按合同约定的建筑面积计算支付租金。稽山公司不予认可，稽山公司认为，自2015年9月9日开始已经按房产登记面积计算租金，原告收到租金后未提出异议，现在原告主张的租金也应当按照房产登记面积计算。一审法院认为，郑花兰、稽山公司双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山公司拖欠郑花兰2015年12月1日至2016年11月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。由于双方未约定违约条款，郑花兰主张的利息应当从郑花兰向一审法院起诉之日起开始计算，按照金融机构同期贷款利率计算。2015年9月9日稽山公司向郑花兰支付的租金是按房产登记面积15.52平方米计算的，郑花兰未提出异议，且郑花兰的实际面积也是15.52平方米，所以，郑花兰主张的租金应按实际面积15.52平方米计算，共计8753元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑花兰支付所欠租金8753元及利息（该利息自2016年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回郑花兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由稽山公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明，稽山公司与郑花兰签订的《租赁合同》中并未有关于租金发票的约定，稽山公司与郑花兰之间也无关于租金发票的口头约定。在2015年11月30日前，双方履行《租赁合同》过程中，稽山公司并未向郑花兰索要发票。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，稽山公司与郑花兰之间并无关于租金发票的约定，且稽山公司在履行合同过程中并未向郑花兰索要发票，郑花兰向稽山开具发票并非稽山公司支付租金的先履行义务，故稽山公司以郑花兰未开具发票而拒绝履行支付租金的理由，本院不予支持。本案中由于稽山公司未能按照双方签订的《租赁合同》履行支付租金的义务，稽山公司应当承担违约责任，《租赁合同》中虽无关于利息约定，根据我国《合同法》关于违约责任的规定，一审法院判令稽山公司支付利息并无不当，本院予以确认。二审中，经本院调解，双方就调解意见未能达成一致。综上所述，稽山公司上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年三月二日书记员  乔亚亚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0822执102号申请执行人程秀花，女，1962年4月24日出生。被执行人吴立志，男，1970年2月23日出生。本院在执行申请人程秀花与被执行人吴立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人程秀花自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2017）豫0822执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月二十三日书记员  葛琳琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终138号上诉人(一审原告)：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，公司董事长。被上诉人(一审被告)：株洲市石峰区津津乐超市研究所店，住所地株洲市石峰区电力机车研究所对面。经营者：易晨曦，男，汉族，1991年8月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被上诉人株洲市石峰区津津乐超市研究所店侵害商标权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院(2016)湘02民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提交撤诉申请书，以该公司与株洲市石峰区津津乐超市研究所店已经和解为由，申请撤回上诉。本院认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（预交）550元，减半收取275元，由上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂代理审判员  刘建基代理审判员  王 丰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执70号之四申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司，住所地广西桂林市桂磨大道任远中学后法定代理人史某，系该公司董事长。委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所律师。被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇鱼塘村**号。申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司与被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂加工承揽合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0305民初1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司于2016年10月13日向七星区人民法院申请强制执行，七星区人民法院委托本院执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂应向申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司支付货款21570元、邮寄费62元及利息（自2016年7月4日起计付至交清案款之日止），（2016）桂0305民初1170号案件受理费170元，截止到2017年2月21日，一般债务利息为599元，迟延履行期间加倍债务利息为603.96元，故本案案款合计为23004.96元，本案执行费227元，故本案执行标的为23231.96元。经本院强制执行，本案执行标的23231.96元，已全部执行到位，本院于2017年3月10日将本案的案款23004.96元全部退给了申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司，申请执行人同意本案以执行���毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1170号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月十五日书 记 员  李成俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初891号原告:温某，男，1997年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1994年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告温某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年冬，原、被告经没人介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历正月初六举行定亲仪式，原告给付被告定亲礼10100元，亲友给见面礼约3000元。当日下午，原告陪同被告购买衣服、包等花费现金4000元。2016年10月份，原告至被告打工居住地方，发现被告与其他男子同居。原告不能接受这种事实，与被告分手并要求被告退还礼金等，被告拒不退还。2017年农历除夕，原告及家人和媒人去被告家协商未果。被告徐某未作答辩。庭审中，原告向法庭提交证人李某、宋某证言两份，证实原告于定亲当日给付被告定亲礼10100元的事实。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于定亲礼10100元，有证人李某、宋某证言予以证实，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，亦未同居生活、尚未发生共同生活期间花销，故本院对原告要求被告返还定亲礼10100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张于定亲当日下午为被告购物等花销3000余元，因数额暂未明确且未能提供相应发票予以证实，原告可待证据充分后另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告温某彩礼10100元。二、驳回原告温某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年三月十六日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执117号之一申请执行人：王宁,女,1976年5月4日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王团结,男,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北康正商贸有限公司,住所地���徽省淮北市相山区.法定代表人：王团结。本院在执行王宁与王团结、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王团结、淮北康正商贸有限公司在银行账户存款33万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1775号原告：薛永全，1978年12月14日生，住白山市。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：王唯旭，1991年3月23日生，住白山市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。原告薛永全与被告王唯旭、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大连都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛永全、赵月华、秦景霞到庭参加诉讼，王唯旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。薛永全向本院提出诉讼请求：第一被告赔偿原告医疗费2935.70元、误工费9859.96元、护理费3745.42元、住院伙食补助费3000元、交通费100元、邮寄费62元、公告费600元，总计20303.08元；2、第二被告在保险理赔限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月9日20时9分许，被告王唯旭驾驶×××号小型轿车，沿浑江大街由西向东行驶至通江路路口处遇红灯继续行驶，与沿通江路由北向南遇绿灯正常行驶的薛永全驾驶并载乘乘客钟一鸣的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，薛永全、钟一鸣受伤的交通事故。2016年2月22日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字（2016）第002004号《交通事故责任认定书》，认定王唯旭负事故全部责任，薛永全、钟一鸣无事故责任。此次交通事故致使原告头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、头皮裂伤、面部挫伤、颈部损伤、腰部损伤。2016年2月9日至2016年3月10日，在白山市中心医院住院30天，自行垫付医药费2935.70元，王唯旭垫付部分医药费。×××号小型轿车在第二被告处投保交强险和商业险。王唯旭未答辩。大连都邦保险辩称，对于交强险范围内合理的费用同意赔偿，对于公告费、诉讼费、邮寄费都属于间接费用，应当由被告王唯旭承担.本院经审理查明：2016年2月9日20时9分许，王唯旭驾驶××��号小型轿车，沿白山市浑江大街由西向东行驶至通江路路口处闯红灯，与沿通江路由北向南正常行驶的、由薛永全驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，薛永全及其载乘的乘客钟一鸣受伤的交通事故。事故发生后，王唯旭弃车逃逸。经公安机关认定，王唯旭负事故全部责任，薛永全、钟一鸣无事故责任。事故发生当日，薛永全到白山市中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、头皮裂伤、面部挫伤、颈部损伤、腰部损伤。薛永全在白山市中心医院住院治疗30天（2016年2月9日至2016年3月10日），一级护理1天，二级护理29天，花费医疗费合计为8935.48元（挂号费6元、门诊费429.70元、住院费8499.78元）。医嘱出院休息二周。薛永全的合理经济损失为：医疗费8935.48元、住院伙食补助费3000��（30天×100元）、护理费3745.42元（一级护理1天×120.82元×2人+二级护理29天×120.82元）、误工费9859.96元[224.09元（交通运输业）×44天（住院30天+休息14天）]、交通费100元、邮寄费62元、公告费600元，合计26302.86元。王唯旭在大连都邦保险，为×××号小型轿车承保了交强险。薛永全在住院期间，王唯旭为薛永全垫付医疗费6000元。以上案件事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病人预交款单、挂号收据、门诊收据、出院诊断书、护理证明、从业资格证、出租车驾驶员服务监督卡、民事判决书、交通费收据、邮寄费收据、公告费收据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：王唯旭驾驶×××号轿车与薛永全驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏、薛永全及乘客受伤��交通事故，王唯旭负事故的全部责任，故薛永全的合理经济损失应当由王唯旭承担。大连都邦保险系×××号轿车的保险人，故薛永全的合理经济损失先从交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王唯旭赔偿。大连都邦保险赔偿的项目有：医疗费及住院伙食补助费5935.48元（医疗费8935.48元+住院伙食补助费3000元-王唯旭垫付的6000元）、护理费3745.42元、误工费9859.96元、交通费100元，合计19640.86元。王唯旭赔偿的项目有：邮寄费62元、公告费600元，合计662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十���条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效���，立即赔付薛永全医疗费及住院伙食补助费5935.48元、护理费3745.42元、误工费9859.96元、交通费100元，合计19640.86元；二、邮寄费62元、公告费600元，合计662元，由王唯旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由王唯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  贾庆文人民陪审员  李志杰人民陪审员  刘艳波二〇一七年三月六日书���员李丹
南充市顺庆区人��法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5095号原告：徐佩然，女，生于1982年5月，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何霖，男，1976年9月生，汉族，住四川省西充县。原告徐佩然与被告何霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩然到庭参加诉讼，被告何霖因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐佩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款1万元，并出具了借条一张，双方约定2016年5月底还款。经原告多次催收，但至今未归还。故诉��法院判如所请。被告何霖未到庭，亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2016年4月4日，何霖向徐佩然出具了借条，载明：“今借到徐佩然现金人民币10000元正，壹万元正，今年5月底之前还。借款人：何霖。2016.4.14”。对于上述事实，本院予以确认。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告何霖出借的借款金额为10000元，借款到期日为2016年5月31日。故本院依法支持原告徐佩然要求被告何霖归还借款的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何霖于本判决生效��十日内向原告徐佩然偿还借款10，000.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 文 聪人民陪审员 任军丞二〇一七年三月七日书 记 员 张 兰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1122号之一原告：岳粹东，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：缪保社，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。法定代表人：缪保社，该公司总经理。本院在审理原告岳粹东诉被告缪保社、王志亮、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请。要求对被告的财产进行诉讼保全并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告缪保社、王志亮、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司价值1300万元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高时柱二〇一七年三月十四日书记员  葛 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终125号上诉人（原审原告、反诉被告）:潘权，男，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）:蒲绍辉，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈水西，男，汉族，1944年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婧，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:中国铁塔股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号十层，组织机构代码32326266-2。负责人：陈达进。委托诉讼代理人:林俊怡，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人:何妍妍，广东天爵律师事务所律师。上诉人潘权、蒲绍辉、陈水西因与被上诉人中国铁塔股份有限公司佛山市分公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：涉案土地是上诉人陈水西出租给上诉人潘权、蒲绍辉使用，在双方签订的合同的履行期间，潘权将部分土地转租给被上诉人中国铁塔股份有限公司佛山市分公司使用。本案中，潘权、蒲绍辉提起本案诉讼，要求解除其与中国铁塔股份有限公司佛山市分公司签订的《关于杨梅龙山果园基站土地的租赁合同》并支付相应租金，故本案的审理结果与陈水西有直接的利害关系，陈水西是必要的诉讼参与人，一审法院虽然追加了陈水西为第三人，但是并未依法通知其参加诉讼，致使陈水西未能行使其法定的诉讼权利。此外，一审判决第一项判令中国铁塔股份有限公司佛山市分公司应支付租金32000元及利息，但未明确支付对象不当。综上，由于一审法院违法缺席判决，导致本案基本事实不清，又判决失当，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初第514号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人潘权、蒲绍辉预交的二审案件受理费600元及上诉人陈水西预交的二审案件受理人600元均予以退回。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年三月二十七日书记员  黎嘉鸿
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初1058号原告：戴智峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：邱传雷，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告戴智峰诉被告邱传雷民间借贷纠纷一案中，原告戴智峰于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴智峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由戴智峰负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年三月一日代书记员 张福海
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1840号原告：毛信坤，男，1977年8月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县营上镇大则勒煤矿三号井。住所：富源县。负责人：丁华。原告毛信坤与被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛信坤到庭参加诉讼。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛信坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费53706.5元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月至2014年1月期间，因被告建设的需要，原告为被告运输沙石料和泥土，被告应支付原告运费53706.5元，但被告一直未付该运费。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井未作答辩。本案原告毛信坤围绕诉讼请求依法提交了13张收据。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年1月期间，原告为被告运输沙石料和倒土，被告共计应支付原告运费53706.5元，但被告至今未支付该运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物，被告支付报酬，虽是口头约定，但双方已形成事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效，双方均应如约履行。本案中，原告按照合同约定将货物运输到被告指定地点，完成了运送行为，被告理应支付运输费用，因被告未按约定支付运输费用，违反了合同的约定，故原告毛信坤要求被告支付运输费53706.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井于本判决生效后30日内给付原告毛信坤运输费人民币53706.50元。案件受理费人民币1143.00元，由被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  高应武人民陪审员  董小佳人民陪审员  李晓秋二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 英
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨明清,男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王洪英,女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：杨庆君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李艳，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：杨国臣，男，1970年4月9���出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：田春燕，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨庆君、李艳、杨明清、王洪英、杨国臣、田春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李艳、王洪英、田春燕到庭参加诉讼，被告杨庆君、杨明清、杨国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明清、王洪英返还借款本息64,138.13元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止���2.要求被告杨庆君、李艳、杨国臣、田春燕承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告杨明清、王洪英向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告杨庆君、李艳、杨国臣、田春燕承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告杨明清于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告杨明清、王洪英未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息64,138.13元。被告王洪英辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但现在无偿还能力。被告李艳、田春燕辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但现在��有能力履行担保责任。被告杨庆君、杨明清、杨国臣未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告杨明清、王洪英向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告杨庆君、李艳、杨国臣、田春燕承与被告杨明清、王洪英组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告杨明清为原告出具借据1张，原告为被告杨明清发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告杨明清、王洪英未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，被告杨明清、王洪英尚欠借款本金50,000.00元，利息14,138.13元，合计64,138.13元未还，被告杨庆君、李艳、杨国臣、田春燕也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告杨明清、王洪英应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告杨庆君、李艳、杨国臣、田春燕作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：一、被告杨明清、王洪英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告杨明清、王洪英给付原告借款利息14,138.13元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计64,138.13元，于本判决生效后立即付清。三、被告杨庆君、李艳、杨国臣、田春燕对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.00元，由被告杨庆君、李艳、杨明清、王洪英、杨国臣、田春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初187号原告：张道喜，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：单菲烈，男，1988年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张道喜与被告单菲烈保证合同纠纷一案，原告张道喜于2017年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告人工费12496元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张道喜的委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼。被告单菲烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，被告系杭州市滨江区江南大道与信诚路交叉口的智汇中心锐菲特健身房装修项目的总包人，叶永忠系该项目的分包人。2016年1月26日，叶永忠向原告出具欠条，确认尚欠原告人工费17600元。后被告出具担保函，承诺对叶永忠未还清部分的人工费12496元承担担保责任至还清之日止。后上述款项叶永忠及被告均未予支付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单菲烈于本判决生效之日起十日内支付原告张道喜劳务费12496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告单菲烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年三月九日代书 记员 傅佳丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异6号异议人张维杰委托代理人徐德保申请执行人王宝成被执行人董乃明本院在执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷—案中，异议人张维杰于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷—案中，冻结了宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款，依据(2016)陕0302民1220号民事调解书确认，由异议人宝鸡市口腔医院直接与异议人结算污水处理工程尾款，故异议人具有优先权。请求贵院裁定中止对60000元工程款的执行。经审查查明，本院在审理的张维杰与董乃明、宝鸡市格林环保设备有限公司、宝鸡市口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，依依法作出(2016)陕0302民1220号民事调解书。确认，一、宝鸡格林环保设备有限公司、董乃明尚欠张维杰土建工程款90000元。二、宝鸡口腔医院在污水处理工程经验收合格后（除预留5%保修金外），应将工程剩余款直接支付第三人张玉良确定的账户，由第三人张玉良处理结算给付问题；不足部分，由第三人张玉良通知宝鸡格林环保设备有限公司及董乃明，由格林环保设备有限公司、董乃明在一月内给付张维杰。逾期未支付应当按照银行同期贷款利率计付利息。三、宝鸡市口腔医院不再直接向宝鸡格林环保设备有限公司及董乃明支付工程款。四、涉案工程质保期满后，被告宝鸡市口腔医院如对工程质量无争议，向第三人张玉良退还保修金，再由第三人张玉良转交张维杰。另查，本院依据已生效的本院作出的(2016)陕0302民再8号民事判决书受理执行王宝成诉董乃明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，依法作出(2016)陕0302执字第53号执行裁定书，被执行人董乃明支付申请执行人王宝成借款372780.82元及利息（利息另行计算），承担案件受理费5620元，保全费2720元，执行费5980元。案件执行中，我院在查封诉讼阶段依法将董乃明名下的位于渭滨区植物园路29号院6幢1单元0502号房屋，现该房屋正在评估、拍卖中。同时本院(2016)陕0302执814号限期履行通知书及执行董乃明的到期债权60000元，现宝鸡市口腔医院60000元已经支付至我院涉案资金专户。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，异议人依据(2016)陕0302民1220号民事调解书，宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款支付给案外人张玉良。再由张玉良处理结算给付问题。故异议人张维杰对宝鸡市口腔医院已支付本院认涉案资金专户60000元不具有优先权。综上所述，异议人异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张维杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七年三月二十八日书记员  宋 婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初118号原告：白小满，男，1954年4月20日出生，汉族，现住安平县。被告：史二妮（又名史小条），女，1957年6月24日出生，汉族，现住深州市。被告：刘二行，男，1981年10月8日出生，汉族，现住深州市。本院在审理原告白小满与被告史二妮、刘二行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日以被告史二妮无法送达为由，向本院提出撤诉申请，撤回对史小条、刘二行的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小满撤回对被告史二妮、刘二行的起诉。审判员  韩颖春二〇一七年三月二十九日书记员  赵晓贤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3208号之一申请执行人史乐，女，汉族，1988年2月19日生，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人江阴明源化工进出口有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号020席。法定代表人高建勇，该公司总经理。史乐与江阴明源化工进出口有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：被执行人江阴明源化工进出口有限公司应支付申请执行人史乐13255元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，已被本院扣划并发放申请执行人，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年三月十三日书记员  张苏鲁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初220号原告：王紫岳，男，1994年6月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：岳波，男，1961年8月13日生，汉族，住长春市朝阳区。原告王紫岳与被告岳波继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫岳向本院提出诉讼请求：1.判令长春市南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号价值10万元的房屋由王紫岳继承；2.诉讼费用等所有相关费用由岳波承担。事实和理由：王紫岳之母岳丽与王紫岳之父王占武于1993年2月17日登记结婚，1994年6月27日王紫岳出生，王紫岳系二人独生子，王紫岳之父于1999年3月17日去世。2008年4月18日，岳丽所有房屋因棚户改造被拆迁，与长春市天伦房地产开发有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》。2012年2月24日，岳丽订立遗嘱，内容为：“本人所有南关区世林祥胡同1—9/29-1原建筑面积41.97平方米，在原地安置增面积54平方米正在拆建中，因本人身患重病，如本人不在时，由王紫岳继承。”2014年3月15日王紫岳之母岳丽去世，2016年，长春市天伦房地产开发有限公司按照《棚户区拆迁补偿安置协议书》分配安置房屋地址为南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号房屋，建筑面积为56.12平方米。回迁时所需缴纳的各种款项均由王紫岳缴纳。现被继承人岳丽的哥哥岳波亦主张享有继承权，王紫岳与岳波多次沟通无效，王紫岳依据《中华人民共和国继承法》等法律规定起诉至本院，请求法院依照被继承人岳丽订立的遗嘱，依法判令长春市南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号房屋由王紫岳继承。岳波辩称，同意王紫岳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被继承人岳丽所立遗嘱系真实意思表示，合法有效，王紫岳作为合法继承人有权继承涉案房屋，故王紫岳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：坐落于南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团A5栋1603号房屋由王紫岳继承。案件受理费1150元，由王紫岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一七年三月三日书 记 员 田昊朋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5867号原告：戚焕章，男，1948年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告：戚朋，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，住所地：辽宁省普兰店市中心路三段176号。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金有、于洋，均系辽宁莲城律师事务所律师。第三人：普兰店市腾龙有线电视网络服务有限公司，住所地：大连市普兰店区墨盘乡王山头村。法定代表人：季士龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。原告戚焕章、戚朋诉被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司（简称“供电公司”）、第三人普兰店市腾龙有线电视网络服务有限公司（简称“腾龙公司”）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚朋及其委托诉讼代理人刘刚，被告供电公司委托诉讼代理人王金有、于洋，第三人腾龙公司法定代表人季士龙及其委托诉讼代理人李家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戚焕章、戚朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担死亡赔偿金人民币205,338元，丧葬费34,698元，精神损害抚慰金10万元，交通费、误工费800元，合计340,836元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，死者王成仁在位于墨盘乡中山村前墨盘山屯的房屋里，触电身亡，系因被告的高压线断裂导致电线放电致房屋内王成仁死亡的结果。事故发生后，死者意外身亡，给原告造成巨大的精神打击。被告系高压线的建设者和所有者，理应做好管理和安全防护工作，但是王成仁在房屋内却遭受高压电击导致身亡，系被告工作疏忽和管理不当造成的，被告应当对王成仁死亡的结果承担全部责任。为此，原告多次与被告交涉，但被告拒绝赔偿。为此原告根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。供电公司辩称，一、高压电线的断裂是由于天灾造成。高压线因暴雨雷击造成断裂，属于人力无法抗拒的自然灾害。线路出现故障后被告也及时派出人员采取措施进行抢修，尽了最大的努力，对被害人的不幸触电身亡被告深表痛心。二、被害人发生触电是由于有线电视线路不符合安全标准造成的。根据有线电视安装规范要求，线路在与高压线路交叉跨越时，与高压线垂直距离不应少于2.5米，低于2.5米的，应对线路增加绝缘设施；另外有线电视线路在与高压线交叉时应在两边电杆做接地装置，以防发生感电。但是该线路与高压线高度仅有1.1米，未采取任何绝缘措施，未设置接地装置。被告断裂的高压线与有线电视线路接触后发生导电，造成了被害人的感电死亡。综上，请求法院追加有线电视线路的所有者和经营者为本案被告，并确定最终的赔偿责任归属。腾龙公司述称，原告没有起诉第三人，发生的事情与第三人没有关系，安装线路已经有14年左右，也没有接到被告通知说线路安装不合理。我有接地装置，线路也是绝缘的，我的安装是符合规范的。所以我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日上午，供电公司所有的墨盘乡石岭线邵屯分祝腰支高压电线断裂，搭在下方的腾龙公司的有线电视线上，致使有线电视线带电，导致王成仁在墨盘乡中山村前墨盘山屯的房屋中触电身亡。死者王成仁系农业家庭户口，戚焕章系其丈夫，戚朋系其儿子。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案系高压电致人损害案件，供电公司对高度危险作业设备拥有支配权并享受运行利益，因此供电公司作为用电企业是涉案高压电力的经营者，是本案侵权责任主体。供电公司称高压线是由于暴雨雷击造成断裂，其提供的照片无法证明其主张，本院不予采信。本案发生的原因是供电公司对其所管理的电力设施未定期进行巡视、维护、检修，高压线断裂后并未及时断电抢修故障，导致事故的发生。本案中无证据证明受害人对损害的发生存有故意或过失，也不存在不可抗力，供电公司不能免除其应承担的侵权责任。供电公司称有线电视线路安装不符合规范，没有安装绝缘、接地装置，导致高压线搭在有线电视的钢绞线上，发生导电，造成受害人死亡。本次事故并未有相关部门出具事故认定报告，供电公司的辩解只是其主观推断，并无证据证明，且事故现场已经修复，无法进行勘察或鉴定，因此供电公司应承担举证不利的后果，对其主张腾龙公司承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张的合理经济损失为：死亡赔偿金205,338元（14,667元×14年），丧葬费34,698元。本次事故造成王成仁死亡的严重后果，给其家属带来了巨大的精神痛苦，因此被告应对原告给予精神损害赔偿。结合事故的原因及当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金8万元。交通费、误工费原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司赔偿原告戚焕章、戚朋死亡赔偿金205,338元，丧葬费34,698元，精神损害抚慰金8万元，合计320,036元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,206元，由原告承担156元，由被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司承担3,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年三月二十日书记员  倪 烁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执852号之二申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住。法定代表人陈某。被执行人颜某某，女，汉族，1973年1月2日出生，住。被执行人陈某某，男，汉族，1970年11月14日出生，住。被执行人陈某，女，汉族，1993年11月16日出生，住。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人颜某某、陈某某、陈某公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第145号执行证书已经发生法律效力，因被执行人颜某某、陈某某、陈某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省金穗融资担保有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人颜某某的房屋进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请人申请以第一次拍卖保留价元接受拍卖标的抵偿部分债务。余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第145号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月十六日书记员 刘荣状
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3511号原告：郑连桥，男，1972年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。被告：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。原告郑连桥与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑连桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款38850元；；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月、4月、7月，被告先后购买原告小区单元门51个、门把手102个，货款共计68850元，2015年8月10日、9月26日，被告先后给付货款共计3万元，余款38850元虽经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长军未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年1月、4月、7月，被告向原告购买单元门51套、拉手102个，共计货款68850元；被告于2015年4月5日、2015年7月11日为原告出具欠条两张。后被告陆续给付货款共计30000元，余款38850元至今未给付。以上事实有当事人陈述、欠条、出货单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物并出具欠条，被告应当给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李长军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑连桥货款38850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年三月十四日书记员  张建
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尧华，男，1969年11月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工，住新疆生产建设兵团第一师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉莲，女，1969年3月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工，住新疆生产建设兵团第一师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：王永冬，该委员会主任。再审申请人陈尧华、刘玉莲因与被申请人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会（以下简称管委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈尧华、刘玉莲申请再审称，1、二审法院认定管委会具备本案的诉讼主体资格错误。根据管委会提交的师市党办发（2012）65号文件，原阿拉尔市工业园区管理委员会撤销。据此，原阿拉尔市工业园区管理委员会不具备民事行为能力，不具备诉讼主体资格。管委会作为一审原告，落款的印章是阿拉尔经济技术开发区管理委员会。二审庭审中，陈尧华对管委会的主体资格及代理人的代理权提出异议，二审法院在没有证据支持的情况下，强行确认管委会的主体资格及代理人的资格，程序严重违法。2、二审法院认定陈尧华、刘玉莲的果园承包合同已解除错误，园林站自始至终未向陈尧华作出并送达过解除合同的通知。陈尧华、刘玉莲未做出自愿解除合同的意思表示。二审法院认定涉案果园完成了农业用地向建设用地的转换手续，缺乏事实依据。管委会提交刘玉莲领取果树租金的登记表是复印件，未提供原件进行核对，且没有提供其他证据予以佐证，不能证明管委会已经退还了租金。3、二审法院认定陈尧华占有诉争土地属于无权占有，陈尧华不搬出果园构成侵权，不符合《中华人民共和国侵权责任法》关于民事侵权责任的构成要件，认定显属错误。陈尧华、刘玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于管委会作为诉讼主体是否适格的问题。根据国务院办公厅、新疆维吾尔自治区人民政府的文件,涉案土地属于阿拉尔市工业园区的管辖范围。管委会是经阿拉尔市人民政府授权在工业园区规划范围内行使经济管理和行政管理职能的单位。管委会向二审法院提交的组织机构代码证、事业单位法人证书、委托书，符合法律规定，故管委会具有诉讼主体资格。2、关于《果园租赁经营合同》是否已解除及陈尧华、刘玉莲是否应搬出涉案土地的问题。2002年8月1日，原九团园林工作站作为甲方与陈尧华、刘玉莲作为乙方签订《果园租赁经营合同》第七条约定：“土地国有，果园实行租赁经营后，团统一规划需征占用地时，甲方退还未经营年限果树租金，乙方必须遵照执行。”2004年因市政建设的需要，原九团园林工作站将陈尧华、刘玉莲已经缴纳的果树租金退还给刘玉莲，刘玉莲签名领取退还果树租金的行为，视为对解除果园经营合同的确认，且此后陈尧华、刘玉莲亦被安置他处承包土地。在合同解除后，陈尧华、刘玉莲无权占有涉案土地，故二审法院判令陈尧华、刘玉莲搬出涉案土地，并无不当。陈尧华主张管委会提交的领取果树租金的登记表是复印件，不能证实管委会已退还果树租金，因登记表涉及的非陈尧华、刘玉莲一家，陈尧华、刘玉莲亦没有提供证据证实其未领取果树租金，故陈尧华、刘玉莲的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尧华、刘玉莲的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月二十日书 记 员  马 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8959号原告：李向国，男，1973年12月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告李向国与被告郑克平买卖合同纠纷一案，原告李向国于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李向国及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告郑克平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李向国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款6万元及利息。（利息从2016年2月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息，以6万元为本金计算至付清为止。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买雕刻货物共计价值6万元。经原告多次催告，被告一直未付款。为维护合法权益，原告特起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：欠条一张，拟证明被告郑克平向原告购买6万元雕刻货物，并于2015年11月8日出具欠条，约定3个月内支付的事实。被告郑克平未予答辩。经本院庭审质证、根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：被告郑克平在原告李向国处购买了雕刻货物，并于2015年11月8日出具欠条。欠条载明：暂欠李向国人民币￥陆万元正；3个月内一次付清；此据；2015年11月8日；郑克平。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现约定的付款期限届满，被告未按照约定支付货款。原告起诉要求被告支付货款6万元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息应相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑克平于本判决生效之日起十日内支付原告李向国货款6元及利息。（利息计算方式：以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日起算至付清款项之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一七年三月十日书记 员代  灏 翔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终96号上诉人（原审被告）：上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。负责人：杭宜富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏宏达高压油泵制造有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张健。上诉人上海立富锻压机床厂（以下简称立富机床厂）因与被上诉人江苏宏达高压油泵制造有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。立富机床厂上诉称，双方约定的交货地在立富机床厂处，应认定立富机床厂所在地的上海市奉贤区为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。宏达公司起诉要求立富机床厂给付货款及利息，宏达公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。宏达公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，强力公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩   兴   娟审判员 蔡荣花审判员沙楠二〇一七年三月十五日书记员 黄   煜   华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初28号原告:左永红，女，1973年10月27日出生，身份证号码：6528011973********，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团职工，住新疆库尔勒市双丰镇三十团军垦路经贸巷底商楼*单元***室。被告：施俊合，男，1970年10月20日出生，身份证号码：6528011970********，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团职工，住新疆库尔勒市双丰镇三十团九连*栋*号。原告左永红与被告施俊合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左永红、被告施俊合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告施俊合偿还借款50000元；2、判令被告施俊合支付利息12500元（三年的利息为22500元，2014年被告已经支付利息10000元）；3、判令被告施俊合承担本案诉讼费用，在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为30000元。事实和理由：2013年9月28日，被告施俊合以购买激光平地仪等设备资金周转困难为由在原告处借款50000元，约定年利率15%，2014年4月份被告向原告支付利息10000元，2016年10月28日被告向原告重新出具欠条一张，原告向法院起诉后，被告于2017年年初向原告偿还借款20000元，原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由拖欠还款，故诉至法院。被告施俊合辩称，2013年9月28日向原告借款50000元及双方约定的年利息15%的事实认可，2014年年初向原告支付利息10000元，2017年年初向原告偿还本金20000元的事实认可，因此对原告主张的偿还本金30000元及利息12500元的诉讼请求认可，但因现在生活比较困难，无钱偿还借款及利息，故请求法院给予一定的偿还期限。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月28日，被告施俊合因资金周转困难在原告左永红处借款50000元，2014年年初向原告左永红支付利息10000元，2016年10月28日被告施俊合向原告左永红重新出具欠条一张，内容为：“施俊合于2013年9月28日借左永红现金伍万元整（50000），年息15%，特立此据，2016.10.28，借款人：施俊合，2016年10月28日”，2017年年初被告施俊合向原告左永红偿还借款本金20000元。上述事实有原被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施俊合向原告左永红借款50000元，有被告施俊合出具的欠条证实原告左永红与被告施俊合之间存在民间借贷关系，本院予以确认，被告对原告左永红要求偿还借款30000元的诉讼请求予以认可，故本院予以支持。关于原告左永红主张利息12500元的诉讼请求，因被告施俊合向原告左永红出具的欠条中约定年息15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此该约定符合法律规定，被告施俊合作为借款人应当按照约定的利率支付利息，且被告对原告要求支付利息12500元的诉讼请求予以认可，故本院予以支持。综上所述，原告左永红要求被告施俊合偿还借款30000元及利息12500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告施俊合于本判决生效之日起十日内向原告左永红偿还借款30000元；二、被告施俊合于本判决生效之日起十日内向原告左永红支付利息12500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元（原告已预交），由原告左永红负担182元，被告施俊合负担500元（履行前款判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一七年三月二日书记员 覃孟良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。1
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初137号原告：李明平，男，1949年1月1日生，汉族，无职业，住址四平市铁东区。被告：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，董事长。被告：四平热力有限公司。法定代表人：逄中柱，总经理。原告李明平诉被告四平市华亿房地产集团有限公司、四平热力有限公司供热合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于2016年7月28日做出（2016）吉0303民初404号民事判决。原告李明平不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉03民终1241号裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月16日受理此案，原告李明平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李明平撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李明平承担。审判长  张春平二〇一七年三月八日书记员  侯成国
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1477号原告：杨泽华，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李拉体，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告杨泽华、李拉体与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨泽华、李拉体于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽华、李拉体的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨泽华、李拉体撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽华、李拉体负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1765号原告李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住商丘市区。被告侯坤，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省虞城县。被告郑金龙，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省民权县。．被告武厥涛，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及（（最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李广亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年三月二十日书记员 刘纯峰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执358号之一申请执行人田双虎，男，汉族，1989年4月4日出生，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区镇川镇田寨洼村背后湾**号。被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市塞罕区新华大街华门世家1单元715室。法定代表人张新宇，该公司总经理。委托代理人王志鹏，该公司副总经理。田双虎申请执行内蒙古汇力达石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人田双虎向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司支付申请人田双虎以524694元为基数，承担该款从2015年4月1日起至实际还款之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3348.75元、执行费890元。2017年3月8日申请执行人田双虎与被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司达成执行和解协议，和解执行标的40000元（包括本案案件款及案件受理费3348.75元）。一、由被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司于2017年3月8日支付申请人田双虎40000元；二、执行费500元由申请人田双虎承担；三、此案再无争议。被执行人内蒙古汇力达石油工程技术有限公司已全部履行案件款40000元，申请人田双虎已领取上述案件款。案件执行费500元申请人田双虎已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3942号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月十三日书记员  郭 健
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执16号申请执行人童全胜，男，汉族。被执行人湖北金上都置业有限公司。法定代表人顾永博，该公司经理。被执行人顾永博，男，汉族。申请执行人童全胜与被执行人湖北金上都置业有限公司、顾永博合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1126民初817号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人童全胜的执行申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人童全胜书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人童全胜书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初817号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月三日书记员  刘琳愉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执994号之一申请执行人：任国爱，女，1956年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人任国爱与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月十六日书 记 员  鲁 莽
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异4号异议人杨子江，男，汉族，1962年12月7日出生，住余姚市。申请执行人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，组织机构代码70430884－7。法定代表人何若虚，董事长。被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号，统一社会信用代码91330200053804141R。法定代表人洪伯安，总经理。本院在执行申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨子江对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人杨子江称：2016年1月13日，异议人与宁波中国裘皮城股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买余姚中国裘皮产业园3幢390房屋一幢，房款9658252元。异议人于当日付清全部购房款，合同业经余姚市房地产管理中心备案，并办理了交房手续，异议人实际占有、使用该房屋。因宁波中国裘皮城股份有限公司经营恶化，无法及时开具供异议人办理房屋权属证明，直至2016年12月才可以办理相关手续，但房屋已被法院查封，致使转移登记无法办理。根据相关司法解释规定，异议人就上述房屋已付清全部价款并实际占有，对未办理产权过户手续没有过错，人民法院不得查封，故请求法院解除查封。经审查，本院确认的案件事实如下：本院已发生法律效力的（2016）浙0185民初548号民事判决书判决，被告宁波中国裘皮城股份有限公司应支付原告浙江万马股份有限公司货款1861147.91元及逾期付款利息损失27726元。2016年5月25日，原告浙江万马股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0185执2204号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司的银行存款1926062.65元或查封相应价值的财产，并于同年10月13日查封被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司位于余姚市朗霞街道永和东路390号房产一幢、位于朗霞街道余姚中国裘皮产业园31幢3101号房产一幢。本院认为：不动产物权的变更经依法登记发生效力，涉案房屋登记在被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司名下。异议人杨子江提出其已付清全部价款并实际占有房屋、对未过户无过错的依据不足，本院不予采纳，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨子江的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  杨樟贤审判员  谢忠强审判员  门淑芳二〇一七年三月二十四日书记员  任裕青
龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执618号之一申请执行人邹惠连，女，住龙川县。被执行人杨伟平，男，住龙川县。申请执行人邹惠连与杨伟平离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初176号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人杨伟平应向申请执行人邹惠连财产分割款100000元，并承担受理费1140元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨伟平对位于广东省东莞市凤岗镇油甘埔大龙工业区嘉辉豪庭D区3单元806房占有50%的产权（证号：230066XXXX号），该房产已依法予以查封。2007年11月8日，被执行人杨伟平登记有粤BZDX**丰田牌小型轿车一辆。此外未查出其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人邹惠连。尔后，被执行人杨伟平于2016年11月30日、2017年1月20日共履行案款20000元。申请执行人邹惠连未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2017年1月17日，申请执行人邹惠连本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人在其财产被查控后自动履行义务，本案不具备强制执行的条件。申请执行人未能提供被执行人有其他便于执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执618号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  胡群生人民陪审员  钟淑芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁伟程
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初4574号原告：杨德辉，男，1972年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。被告：福州市华驰电气设备有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201G#室（自贸试验区内）。法定代表人：林平，公司总经理。原告杨德辉与被告福州市华驰电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告杨德辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德辉撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告杨德辉负担。审 判 长 王    剑    飞人民陪审员 杨华人民陪审员林金水二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈    丽    安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。