wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑶民一初字第03920-1号 原告：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省合肥市。 被告：王莉，女，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省合肥市。 被告：程波，男，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省合肥市。 被告：张莹，女，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省合肥市。 本院于2015年7月17日作出（2015）瑶民一初字第03920号财产保全的裁定，裁定冻结：一、被告王莉、程波、张莹在银行账户上的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封尹莎莎名下的位于合肥市新站区张洼路胜利新村X幢XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX）担保房产。后本院于2015年7月20日查封被告张莹名下的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场X幢XXXX室房屋（产权证号为：合庐XXXXXXXXX），现被告提供现金80000元担保，并申请解除对合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场X幢XXXX室的查封。 本院认为，被告的申请符合法律的规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院于2015年7月20日查封的张莹名下的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场X幢XXXX室房屋（产权证号为：合庐XXXXXXXXX）。 代理审判员  施建军 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1383号原告刘某某，女，1975年出生，汉族，住济南市市中区。被告乔某某，男，1972年出生，汉族，住济南市山大路。原告刘某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后书面通知其在限定时间内预交案件受理费。但期限届满后原告刘某某仍未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告刘某某自动撤诉处理。案件受理费人民币1025元，由原告刘某某负担。审判员  陈昭新二〇一五年七月十三日书记员  楚龙龙
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00597-1号 申请执行人：柯玉海。 被执行人：安徽省天享肥业有限公司，住所地滁州市乌衣镇红山工业园。 法定代表人：郭康泽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01307号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日给付申请人案款8272元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽省天享肥业有限公司在银行系统有存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人安徽省天享肥业有限公司的银行存款人民币8322元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年七月九日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第133号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月26日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日20时25分许，被告入李某某驾驶号牌为豫SR6239号广汽传奇牌越野车，由北向南行驶至淮滨县北岗彩红桥红绿灯北路口处时，在现场执勤巡逻的民警的例行检查中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经酒精测试仪当场吹气检测，李某某吹气检洲值为131mg100mI。2015年5月26日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-458血醇检验报告，报告单载明：李某某的血液中乙醇含量为161.15mg／lOOml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人李某某供述等证据证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为161.15mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人李某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一五年七月二十一日书记员 李泉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗花法执字第1973号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。 法定代表人：叶锻红，该局局长。 被执行人：黄诚恒，住广东省廉江市。 申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人黄诚恒一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第37号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人黄诚恒应缴纳处罚款5000元及其所经营的无牌饮食店停止经营。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）穗花法执字第1973号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 翔 执行员 戚 琪 执行员 金园园 二〇一五年七月十七日 书记员 牟梦莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第393-2号申请执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司（原山东太平洋橡缆有限公司），住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：李银起，董事长。被执行人：新密市恒生物资贸易有限公司，住所地：新密市青屏大街东段。法定代表人：郑志宏，董事长。被执行人：郑志宏，新密市恒生物资贸易有限公司股东。被执行人：李巧辉，女，新密市恒生物资贸易有限公司股东。被执行人：张焕婷，女，新密市恒生物资贸易有限公司股东。本院在执行申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司与被执行人新密市恒生物资贸易有限公司债权纠纷一案，本院向被执行人新密市恒生物资贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人新密市恒生物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月30日，本院追加新密市恒生物资贸易有限公司的股东郑志宏、李巧辉、张焕婷为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人新密市恒生物资贸易有限公司、郑志宏、李巧辉、张焕婷银行存款220万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年七月十七日书 记 员  孟凡龙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00499号原告：唐立功，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所实习律师。被告：方红，女，1979年10月27日生，汉族，住池州市贵池区。被告：陈宏海，男，1976年11月29日生，汉族，住址同上。原告唐立功与被告方红、陈宏海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。唐立功的委托代理人施学飞、韩山到庭参加诉讼，方红、陈宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐立功诉称：自2013年起，方红因经营门窗业务需要，陆续从唐立功处购买玻璃。2013年6月18日，双方结算时方红尚欠其货款36700元，并向其出具欠条确认。方红就该笔欠款一直未予支付。其为维护合法权益，诉请到法院，请求判令两被告立即向原告支付玻璃款37600元整并承担本案诉讼费用。唐立功为证明其主张提交了如下证据：证据一，唐立功身份证复印件，证明其主体资格适格；证据二，欠条一份，证明方红欠其货款36700元；证据二，民政局出具的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。方红、陈宏海均未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：对唐立功提供的三组证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2013年6月18日，方红出具欠条确认欠唐立功玻璃款36700元。另查明，本案所涉买卖合同发生在方红与陈宏海婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。方红在唐立功处购买货物并确认所欠货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。唐立功依约交付了货物，方红尚欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，唐立功要求方红、陈宏海支付所欠货款36700元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红、陈宏海于本判决生效之日起十日内向原告唐立功支付货款36700元；二、驳回原告唐立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告方红、陈宏海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一五年七月十五日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）武海法保字第00323号 申请人：潘波。 被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：16357945-9。 法定代表人：孙永玉，董事长。 申请人潘波因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。 本院经审查认为，申请人潘波的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下： 一、准许申请人潘波的海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮； 三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币65000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任； 四、申请人潘波应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  郑文辉 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  莫俊超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第161号原告金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人常家伟，总经理。委托代理人王亚丽（特别代理），山东九一律师事务所律师。被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人张敬平，总经理。被告李长胜，1976年5月13日出生。原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下简称佳建公司）、李长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。被告佳建公司、李长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金韩公司诉称，被告佳建公司为其承建的位于山东省金乡县肖云镇肖云寺社区凤凰小镇5#、6#、9#、10#楼别墅工程与原告签订混凝土买卖合同，原告为其工程施工供应了混凝土，被告截止目前尚欠原告混凝土本金386125元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，构成严重违约。对上述混凝土买卖合同中需方的付款义务，被告李长胜提供了担保。诉求判令被告偿还货款386125元利息（自2014年11月8日起至偿付之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计付）及逾期付款违约金11583.75元。被告佳建公司、李长胜未作答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告佳建公司为买方（甲方），金韩公司为卖方（乙方），李长胜为担保方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对工程概况，混凝土规格、单价、数量及结算价格，混凝土交付，质量、数量标准及验收方法、结算进行了约定。结算条款约定，货款按甲方签收混凝土方量每1500方结算一次（二个月内），本合同项下工程因非乙方原因停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应当自停工之日起30日内付清未结价款。担保方担保期限自合同签订之日起至合同履行完毕有效，并承担本合同全部责任。买受人逾期付款，按中国人民银行规定的贷款利息的4倍向乙方支付利息，同时支付逾期总额的3%逾期付款违约金。佳建公司及其现场联系人黄某、金韩公司及其委托代理人于某、担保人李长胜在合同上签章、签字。合同签订后，原告向被告工地供应了混凝土，至2014年10月7日，被告欠原告混凝土款386125元未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的混凝土买卖合同、应收款确认书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金韩公司与被告佳建公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应按合同履行义务。经结算，被告佳建公司欠货款386125元，原告要求被告支付该货款，证据充分，本院予以支持。由于被告佳建公司在履行合同中违约，故应承担相应的责任。被告于2014年10月7日结算混凝土款，根据合同约定，应于2014年11月7日前清偿货款。原告主张被告自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。对高出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分违约金，本院不予支持。李长胜为佳建公司提供担保，因未约定承担责任的方式，应承担连带清偿责任。被告佳建公司、李长胜无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权，质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款386125元及逾期付款利息（以386125元为基数，自2014年11月8日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计付）；二、被告李长胜对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告金乡县金韩建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元，保全费2770元，合计10411元，由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司、李长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邵明福审 判 员  李哲峰人民陪审员  卢作洪二〇一五年七月二十日书 记 员  郭韦韦
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2055号原告张玉仙，女，1969年1月11日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。被告周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福鼎市。原告张玉仙与被告周冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉仙及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告周冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉仙诉称，被告周冰冰以家庭开支为由分别于2012年1月17日、2012年5月30日向原告借款50000元、50000元，均约定借款月利率为3%。被告周冰冰按约定利率支付利息至2014年3月底，共计69000元，后既不支付借款利息又不归还借款本金。原告催讨未果，请求依法判令：被告周冰冰偿还原告借款100000元及利息（自2014年4月1日起至还款之日止，月息按2%计付）。被告周冰冰无答辩。在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份、借条复印件一份、取款凭证复印件二份，证明被告周冰冰分别于2012年1月17日、2012年5月30日向原告借款人民币50000元、50000元，均约定借款月利率为3%。原告于借款当日取款向被告交付了现金的事实。本院认为，被告周冰冰未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条二份分别系原件及与原件核对无异的复印件，内容明确，形式亦符合法律规定，可证明原被告间的借款情况，本院予以采信；取款凭证二份系与原件核对无异的复印件，为金融机构出具的业务凭证，形式适格，明确载明原告取款时间及金额，与借条上所载的借款时间及金额相对印，可证明原告出借款项的来源，本院予以采信；原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份本院予以采信。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告周冰冰分二次向原告张玉仙借款共计100000元，其中2012年1月17日借款50000元、2012年5月30日借款50000元，并分别于借款当日向原告张玉仙出具借条一份，均约定借款月利率为3%。借款后，被告周冰冰按约向原告支付利息至2014年3月底，共计69000元。此后拒不归还借款本息。原告催讨未果诉至本院。综上所述，本院认为，被告周冰冰结欠原告张玉仙借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。双方约定了借款月利率为3%，被告周冰冰并按约支付利息至2014年3月，该利息款的约定及支付超出了现行法律对借款利率的限制，超出部分本院不予支持。被告周冰冰多支付的利息款应按法定序列予以抵扣。2014年4月1日起被告周冰冰停止支付利息，原告要求被告减按月利率2%支付利息，属自由处分民事权利亦不违反现行法律规定，本院予以支付。被告周冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冰冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉仙借款本金100000元及利息（自2012年1月17日起至2012年5月29日止以借款本金50000元为基数、自2012年5月30日起至2014年3月31日止以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；自2014年4月1日起至还款之日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计付。以上利息应扣除已支付的款项69000元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王百灵二〇一五年七月十七日书记员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3000-1号申请执行人：茅仁卫。被执行人：杜彩贞。被执行人：王灵丽。被执行人：王政富。被执行人：王娇娟。原告茅仁卫与被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟为追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）台黄商初字第2575号民事判决，已经发生法律效力。权利人茅仁卫于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杜彩贞履行生效判决所确定的偿还担保代偿款人民币200000元及负担案件受理费人民币2150元；被执行人王灵丽、王政富、王娇娟在继承王建君的遗产范围内对代偿款200000元负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人丁仙明自愿代为履行了部分执行款，申请执行人茅仁卫实现了债权人民币8000元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟未向本院申报财产，本院已将被执行人杜彩贞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杜彩贞有与王建君共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元803室房产一处，已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人茅仁卫实现了债权人民币59546元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟目前无其他可供执行的财产。2014年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第3000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十二日代书记员 李佳璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00511-2号原告：马鞍山市盈天钢业有限公司。法定代表人：王德志，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡瑛，该公司总经理助理。委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：滁州市瑞和机电装备制造有限公司。法定代表人：史平江，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马鞍山市盈天钢业有限公司与被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司银行账户存款10万元。现原告向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司银行账户存款10万元的冻结及对设备的查封。审判员  许林二〇一五年七月三十日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钢执字第236号 申请执行人：陈明雷 被执行人：段崇英 本院根据已经发生法律效力的（2012）莱中信证经字第5013号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结段崇英在你处工资累计25万元，冻结期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日 执行员  陈克重 二〇一五年七月二十九日 书记员  王风玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第00725号 被执行人袁汉云，无职业。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00245号刑事判决书，于2015年7月9日向被执行人袁汉云发出执行通知书，责令其于2015年7月14日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁汉云银行存款10050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈声凡 二〇一五年七月十二日 书记员  任 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鲤执字第851号 申请执行人韦小会，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人张海滨，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人泉州天工装璜有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。 法定代表人陈锦章。 申请执行人韦小会与被执行人张海滨、泉州天工装璜有限公司因提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）鲤民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张海滨、泉州天工装璜有限公司分别缴纳执行款人民币10600元、20209.28元，申请执行人受偿人民币30809.28元，现申请执行人同意被执行人张海滨提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人张海滨提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按还款方案履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第282号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄程越 执行员  陈德辉 执行员  杨 鹏 二〇一五年七月十四日 书记员  吴丹婷 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2908号申请执行人瑞安市顺发海绵厂。代表人彭曼云。委托代理人金美龙。被执行人孙正海。被执行人郑玉婷。申请执行人瑞安市顺发海绵厂与被执行人孙正海、郑玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1260号民事判决书，已于2015年5月7日发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人蔡卫华偿还案款416065元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月25日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人孙正海、郑玉婷名下仅有零星存款，本院依法予以冻结。2015年6月2日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人孙正海、郑玉婷名下均无房屋登记信息。2015年6月2日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人孙正海、郑玉婷名下均无房屋登记信息。2015年6月2日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人孙正海、郑玉婷名下均无工商登记信息。2015年7月15日，申请执行人瑞安市顺发海绵厂与被执行人孙正海、郑玉婷达成执行和解协议：一、申请执行人自愿放弃逾期利息，并将案款416065元由被执行人予以分期还款。分别于2015年7月15日前支付2万元，以后分别于每年的农历五月初五、八月十五、十二月二十日前还款2万元。二、若被执行人孙正海未能按上述约定履行，申请执行人可就剩余案款及原案款（416065元）的利息一次性申请法院恢复执行。2015年7月15日，经申请执行人瑞安市顺发海绵厂的申请，本院已经依法将被执行人孙正海在瑞安农商银行的账户予以解冻，并暂缓将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人瑞安市顺发海绵厂与被执行人孙正海已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务2万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2908号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一五年七月十五日（代）书记员 董 耀
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行非审字第19号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。被执行人张建增。被执行人丁向利。申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张建增、丁向利夫妇征收社会抚养费一案于2015年2月8日作出的（2015）08010号征收社会抚养费行政决定。本院于2015年7月7日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张建增、丁向利夫妇于2009年5月违法生育第四个子女决定征收社会抚养费80700元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08010号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一五年七月八日书 记 员  刘文莹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第468-1号 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人俞大为，总经理。 委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 被告青岛天麟阁文化有限公司，住所地青岛市。 法定代表人戴向阳，经理。 本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告青岛天麟阁文化有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 钧 代理审判员  陈园青 人民陪审员  乔永欣 二〇一五年七月十七日 代理书记员  商玉莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第503号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人王德钦，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张金章，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王各评，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王德钦、张金章、王各评金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3615民事判决，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德钦、张金章、王各评立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3615民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第787号申请执行人林丹，女，2001年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被执行人林德兴，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林建洪，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林建水，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人蒋昌功，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住所地江苏省连云港新浦区。被执行人王洪柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。本院在执行申请执行人林丹与被执行人林德兴、林建洪、林建水、蒋昌功、王洪柱侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第424号民事判决，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王洪柱即日赔偿给申请执行人各项损失共计人民币26492.63元；责令被执行人蒋昌功即日赔偿给申请执行人各项损失共计人民币346.31元；责令被执行人林德兴、林建洪、林建水即日赔偿给申请执行人各项损失共计人民币9346.31元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人林德兴、林建洪、林建水已自动履行赔偿款共计人民币9346.31元外，均未发现被执行人蒋昌功、王洪柱有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋昌功、王洪柱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人蒋昌功、王洪柱的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第424号民事判决第（一）、（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年七月二十一日书记员  朱秋凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01470号原告王淼，居民。被告巩中国，居民，现在江苏省常州市溧阳监狱服刑。本院立案受理了王淼与巩中国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月26日作出（2015）宿豫皂民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巩中国的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆等可供执行财产，巩中国所有的原厂房被其他案件执行中，权利人未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现本金2153667元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一五年七月二十七日书记员  张 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1127号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张俊武，该公司职工。被告：黄龙源。被告：刘金玲。被告：王瑞亮。被告：隋国海。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙源、刘金玲、王瑞亮、隋国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武到庭参加诉讼，被告黄龙源、刘金玲、王瑞亮、隋国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月18日，被告黄龙源、刘金玲经被告王瑞亮、隋国海担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年7月17日。借款到期后，被告共偿还本金34578.96元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告黄龙源、刘金玲共同偿还原告借款本金165421.04元及利息84191.09元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）；判令被告王瑞亮、隋国海承担连带清偿责任。被告黄龙源、刘金玲、王瑞亮、隋国海未答辩。经审理查明：2010年6月20日，原告与被告黄龙源、王瑞亮、隋国海签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在合同约定的期限及贷款额度内在贷款人处连续发生的贷款业务，共同承担连带保证责任，并约定黄龙源最高贷款额度为200000元，期限自2008年7月18日至2013年7月17日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月20日，借款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户中扣收；借款人未按合同约定及时还款的，按逾期贷款罚息规定办理；合同同时约定了其他事项。2008年7月18日，原告与被告黄龙源签订借款凭证一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2008年7月18日，到期日为2013年7月17日，借款月利率为6.45‰。当日原告将200000元借款转入被告黄龙源指定账户。借款到期后，被告黄龙源共偿还本金34578.96元，尚欠借款本金165421.04元及利息84191.09元（利息计算至2015年1月20日）未还，保证人亦未履行保证责任。另查明：被告刘金玲与被告黄龙源系夫妻关系，2008年6月28日，刘金玲为原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共有财产及本人所有财产为上述借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同偿还及连带保证担保书、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证明其已按合同约定向被告黄龙源提供了借款，被告黄龙源作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘金玲与被告黄龙源系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。被告王瑞亮、隋国海作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告黄龙源、刘金玲、王瑞亮、隋国海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙源、刘金玲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金165421.04元并支付利息84191.09元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告王瑞亮、隋国海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄龙源、刘金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  董祥丰二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋文静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4067号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚雷，该公司职员。 被告:陈晴，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住丰县。 被告:许娟，女，1972年1月5日生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈永利，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈晴、许娟、陈永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人奚雷到庭参加诉讼，被告陈晴、许娟、陈永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晴返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利;2.被告许娟、陈永利对该债务的清偿承担连带责任。 被告陈晴、许娟、陈永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       陈晴                               担保人                       许娟、陈永利                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款用途                       借新还旧                               借款交付日                       2015年7月9日                               借款到期日                       2016年7月8日                               借款利率                       年利率13.44%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       0                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书,以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈晴应当向原告丰县农商行返还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利。被告许娟、陈永利为该笔借款提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈晴追偿。被告陈晴、许娟、陈永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晴于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。 二、被告许娟、陈永利对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告陈晴、许娟、陈永利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王以栋 二〇一八年八月二十九日  法官助理  沈梅  书记员 刘文文
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2350号原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，系该公司董事长。被告史正革，住福鼎市。被告缪挺胜，住福鼎市。被告陈常沙，住福鼎市。被告杨承斗，住福鼎市。本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告史正革、缪挺胜、陈常沙、杨承斗金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许舒可代理审判员  林月珠人民陪审员  林型贵二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1020号申请执行人梁洪璞，男，汉族。被执行人姜文胜，男，汉族。申请执行人梁洪璞与被执行人姜文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第684号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2015）威环民初字第684号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一五年七月十四日书记员  王宗海
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第930号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛镇分社）。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：孙维华，该支行行长。委托代理人：布乃勇，该行职工。被告：李玉换，女，农民。被告：胡秀群，女，农民。被告：莫春英，女，农民。被告：梁兰英，女，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员宓登山独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日我行与被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英签订个人最高额保证借款合同。2013年1月10日李玉换在我行借款2万元，该款于2013年5月9日到期。借款用途为：进货。贷款到期后，李玉换偿还本金0.63万元，偿还利息1088.61元，下欠本金1.37万元至今未还。现诉至法院，要求依法判令被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英偿还借款本金1.37万元及相应利息、本案的诉讼费用由被告负担。被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英未答辩。经审理查明，2011年11月29日李玉换向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准李玉换授信额度为4万元，授信期限自2011年11月29日至2013年5月31日。2011年12月29日李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英向原告申请成立联保小组，并签订联保协议。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年12月29日至2013年5月31日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年12月29日至2013年5月31日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年1月10日李玉换向原告递交贷款提款申请书，以进货为由申请贷款贰万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××78的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李玉换；贷款金额陆万贰仟元整、伍万捌仟元整；贷出日2013年1月10日，到期日2013年5月10日；利率9.33333‰。李玉换在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李玉换活期存款账户明细显示：客户名称李玉换；账号62×××78；2013年1月10日发放贷款2万元，李玉换于发放贷款同日支取。借款到期后，李玉换偿还本金0.63万元，偿还利息1088.61元。现该笔借款尚欠本金1.37万元及相应利息未还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有李玉换本人的签名、手印，且李玉换活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李玉换向原告借款2万元事实清楚，证据确凿，被告偿还本金0.63万元，下欠本金1.37万元亦应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故李玉换亦应支付原告相应利息。被告胡秀群、莫春英、梁兰英自愿与李玉换组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2011年12月29日至2013年5月31日期间向李玉换发放的2万元贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在李玉换未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉换于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款1.37万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告胡秀群、莫春英、梁兰英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡秀群、莫春英、梁兰英在承担还款责任后，依法享有向被告李玉换追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李玉换、胡秀群、莫春英、梁兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一五年七月十六日书记员  李金贞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2119号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。被告孙占平，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。被告夏光学，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙占平、夏光学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告孙占平、夏光学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙占平于2007年7月5日向我行借款40000元，借款凭证号为106780564，2008年7月4日到期。该笔借款由被告夏光学提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠39980元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。被告孙占平、夏光学在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年7月5日被告孙占平由被告夏光学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年7月4日止，借款到期后，至今尚欠39980元借款本金及利息未付。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙占平由被告夏光学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠39980元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告孙占平应按合同约定全面履行还款义务，被告夏光学对上述借款亦应承担相应保证责任。被告孙占平、夏光学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙占平于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39980元及利息（利息计算：自2007年7月5日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告夏光学对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙占平、夏光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一五年七月二十八日书记员  李腾飞—1—
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第383号原告泾川县农村信用合作联社。负责人王玺原。委托代理人王海龙，特别代理。被告蒋双奎，男，汉族，生于1989年3月12日。被告张浩，男，汉族，生于1989年11月6日。（未到庭）原告泾川县农村信用合作联社与被告蒋双奎、张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告蒋双奎到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告蒋双奎以装修房屋为由向我社申请贷款50000元，并由其亲戚张浩以工资收入做担保，我社审查后于2013年10月21日与被告签订了《借款合同》，向被告蒋双奎贷款50000元，期限一年。贷款到期后经我社多次催要，被告一再推诿，未能归还，现要求依法判令被告立即归还贷款本息。被告蒋双奎辩称：贷款属实，未能还上是因为承包的装修工程没有结算，希望原告宽限一点还款时间。被告张浩未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年10月，被告蒋双奎以装修房屋为由向原告泾川县农村信用合作联社北门分社申请贷款50000元，并由其亲戚张浩以工资收入做担保，原告审查后于2013年10月21日与被告签订了《借款合同》，向被告蒋双奎贷款50000元，期限一年。贷款到期后经原告多次催要，被告一再推诿，未能还款清息。2015年4月28日，原告诉讼来院要求处理。在审理中，被告蒋双奎要求原告宽限一段时间，积极筹款归还贷款，但在休庭后一个多月内，被告仍未能主动还款。上述事实有当事人陈述、借款申请书、贷款担保承诺书、工资证明、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单等在卷佐证。本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原、被告之间贷款事实清楚、证据充分，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告蒋双奎应当按照贷款合同约定按期还款清息，被告张浩以其工资担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告蒋双奎于判决生效后10日内归还原告泾川县农村信用合作联社50000元贷款及利息10856.69元（算至2015年7月14日，以后利息另行计算，至履行清为止），被告张浩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告蒋双奎、张浩承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院·递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一五年七月二十一日书记员  陈雅琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第00208号 申请执行人刘某某，男，1993年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杜某某，女，1993年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01858号民事判决书，于2015年02月19日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其立即履行上述判决书中确定的义务，但被执行人杜某某至今未主动履行。 现查明被执行人杜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜某某在银行的存款12000元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈远新 二〇一五年七月八日 书记员  郑玉龙
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）历执字第1762号 申请执行人森信纸业（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人陈国强，总经理。 被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市。 法定代表人朱应涛，董事长。 本院做出的（2014）历商初字1107号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人森信纸业（北京）有限公司济南分公司于2014年10月31日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人发现可供执行的财产后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人森信纸业（北京）有限公司济南分公司与被执行人莱芜市东方彩印有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一五年七月二十日 书记员  韩勇刚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执字第00452号 被执行人：陶业福。 当涂县人民法院（2014）当刑初字第00221号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陶业福未履行该判决书中所确定的缴纳罚金、追缴违法所得的法定义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年5月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶业福送达了执行通知书。经本院调查，被执行人陶业福仍在服刑，也未查找到被执行人陶业福可供执行的财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2014）当刑初字第00221号刑事判决书中关于缴纳罚金、追缴违法所得事由的本次执行程序。待发现被执行人财产或线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 审判长  徐同海 审判员  刘民俊 审判员  李昭平 二〇一五年七月二十七日 书记员  陈 欢
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执异字第26号申请执行人张洪波。被执行人中航建工工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水东路绿地原盛国际3号楼A座16层208室。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人中航建工工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请变更中航泓鑫建设有限公司为本案的被执行人，并提供了工商登记材料予以证明。经审查，被执行人中航建工工程有限公司经郑州市工商行政管理局核准于2014年11月6日将名称变更为“中航泓鑫建设有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更中航泓鑫建设有限公司为本案的被执行人。中航泓鑫建设有限公司应在裁定生效之日起五日内向申请执行人履行本院（2012）诸民初字第700号民事判决书所涉债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一五年七月二十四日书 记 员 臧润娇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安八民初字第00042号原告于红梅，女，1983年8月出生，汉族。被告刘红波，男，1982年4月出生，汉族。原告于红梅与被告刘红波离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年12月结婚，2010年11月14日生育一子刘擎宇。因原、被告性格不合，无法沟通，且于2014年初分居至今，故诉请离婚，并要求抚养小孩，被告承担抚养费；婚后财产房屋一套归儿子刘擎宇所有，所欠债务由被告承担。被告未答辩。原、被告均未向法庭提交证据。经庭审本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱，于2009年12月16日登记结婚，2010年11月14日生育一子刘擎宇。原、被告婚后感情尚好，自小孩出生后，夫妻间便时有争吵，双方自2014年初分居至今。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。双方系自由恋爱，应有感情基础，婚后因家庭琐事双方产生矛盾实属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂；只要双方平时多加沟通、增进感情，原、被告之间关系能够得到好转。原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于红梅与被告刘红波离婚。本案受理费200元，由原告于红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹少安二〇一五年七月三十一日书记员  卢 峰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第467-1号 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人俞大为，总经理。 委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 被告于航，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告于航物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 钧 代理审判员  陈园青 人民陪审员  乔永欣 二〇一五年七月十七日 代理书记员  商玉莹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00128号公诉机关公安县人民检察院。被告人李某甲，湖北省公安县，务农。2008年1月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑12年。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪，被公安县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、6月29日二次公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘克英、粟忠梅及其被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日晚，被告人李某甲驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿207国道由公安县章庄铺镇往南平镇方向行驶，19时40分许，在207国道2158KM＋100M处，撞到其前方同向行走的行人粟庭贵，造成被害人粟庭贵受伤，后经医院抢救无效死亡（殁年62岁）。事故发生后，李某甲驾车逃离现场，于2015年4月6日向公安机关投案。经公安县公安局对事故责任认定：李某甲在此事故中承担全部责任。同时查明，2015年6月9日、6月29日被害人亲属刘克英、粟忠梅与被告人姐夫刘贤才达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失10万元，并已履行。被害人亲属对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有肇事车辆的照片；证人李某乙、龚某、周某的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；责任认定书；赔偿协议；谅解书、撤诉申请书及相关领条、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。结合被告人亲属在案发后能够穷尽赔偿手段，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：对被告人李某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  马新立人民陪审员  熊 萍二〇一五年七月八日书 记 员  李 俊速 录 员  杜小曼
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第540号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。负责人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告王尚才，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告王尚良，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告张希强，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告王尚才、王尚良、张希强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告王尚才、王尚良、张希强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2011年5月31日，被告王尚才向原告借款150000元，约定月利率11.7333‰，到期日2013年5月30日，由被告王尚良、张希强担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告王尚才偿还借款本金150000元及利息105485元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费15174元；2、由被告王尚良、张希强承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告王尚才、王尚良、张希强的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告王尚才、王尚良、张希强在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年5月31日，原告玉皇庙信用社与被告王尚才签订个人借款合同一份，约定：借款人自2011年5月31日至2013年5月30日期间内，被告王尚才可向原告玉皇庙信用社借款150000元，用途为借新换旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王尚才不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告王尚才违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王尚才应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告王尚良、张希强签订保证合同一份，约定：被告王尚良、张希强对被告王尚才在原告处借款150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年5月31日向被告王尚才发放贷款150000元，并约定月利率11.7333‰，借款到期日为2013年5月30日。借款到期后，被告王尚才未向原告玉皇庙信用社偿付借款本息，被告王尚良、张希强也均未履行保证担保义务。原告玉皇庙信用社为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15174元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王尚才签订的借款合同及与被告王尚良、张希强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告王尚才发放贷款150000元，履行了合同约定的义务，被告王尚才在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王尚良、张希强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告王尚才到期未偿还原告借款本息时，被告王尚良、张希强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王尚才所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15174元，按以上两份合同约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚才于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2011年5月31日始至2013年5月30日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年5月31日始至还清借款之日止，按月利息17.6‰计算）。二、被告王尚才于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费15174元。三、被告王尚良、张希强对被告王尚才应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告王尚良、张希强承担保证责任后，有权向被告王尚才追偿。案件受理费5360元，由被告王尚才、王尚良、张希强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  芦恩文二〇一五年七月二十七日书 记 员  解连杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第523号原告宋宜中，男，1963年6月13日生，住江苏省睢宁县。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告山东惠民致远通信工程有限公司。住所地；惠民县何坊街道办事处福田村（惠民县开发区）。法定代表人王爱新，总经理。原告宋宜中与被告山东惠民致远通信工程有限公司（以下简称“致远通信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宜中及其委托代理人吴书明，被告致远通信公司的法定代表人王爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜中诉称，宋宜中与被告致远通信公司签订惠民县城、乡镇信息（通信）管线工程投资、施工合同书，原告宋宜中依约履行合同义务完毕后，被告致远通信公司尚欠原告工程款共计735968.56元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告工程款计735968.56元，并承担诉讼费。被告致远通信公司辩称，对该欠款无异议。原告宋宜中为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.施工合同书两份。证明原被告的建设工程施工合同关系。2.2013年11月23日工程欠款证明一份。证明被告欠原告工程款735968.56元。经质证，被告致远通信公司对上述证据无异议。被告致远通信公司未向法庭提交证据。经本院审查后，原告提交的1号、2号证据客观存在，被告无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2011年5月18日，原告宋宜中与被告致远通信公司签订通信管线工程投资、施工合同书，由宋宜中为被告致远通信公司承揽的惠民县城区乡镇信息管线工程施工。2013年11月23日，被告致远通信公司出具工程欠款证明一份，证明2013年度被告致远通信公司欠原告宋宜中投资及工程款、维修费共计735968.56元。该欠款至今未付。本院认为，原告宋宜中承包了被告致远通信公司惠民县城、开发区及乡镇的通信管道施工工程的施工，该合同为建设工程施工合同，原告宋宜中未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效。该工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告要求被告支付工程款735968.56元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告山东惠民致远通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宜中投资款及工程款共计735968.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由被告山东惠民致远通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华人民陪审员  杨子华人民陪审员  任 珍二〇一五年七月十七日书 记 员  李媛媛附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第511号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人庄文，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林金治，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人庄文、林金治金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4854民事判决，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄文、林金治立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第4854民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第345号原告娄艳，女，1976年6月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告刘娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住济南市。被告邢彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市。原告娄艳与被告刘娟、邢彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏茂杰到庭参加了诉讼。被告刘娟、邢彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告娄艳诉称，被告刘娟于2015年2月9日向我借款10000元，承诺该借款于2015年3月9日归还，并出具了借条。借款到期后，经多次催要未果。被告刘娟与被告邢彬系夫妻关系，上述借款应为被告刘娟与邢彬的夫妻共同债务。现要求被告刘娟偿还借款10000元，并支付以1万元为基数，按中国人民银行同期流动流动资金贷款利率计算自2015年3月10日起到判决生效之日止的利息。为证明自己的主张，原告娄艳提交了如下证据：1、被告刘娟于2015年2月9日出具的借条一份，证明被告刘娟向原告借款1万元，并承诺3月9日还款。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘娟与被告邢彬系夫妻关系。被告刘娟未到庭答辩，亦未提交证据。被告邢彬未到庭答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2015年2月9日，被告刘娟向原告娄艳出具借条一份，载明：今借娄艳10000元整，壹万元整，于3月9日还款。刘娟在借条下方签字。庭审后，被告刘娟到庭认可所借原告娄艳款项属实。并认可其与被告邢彬于2009年12月18日登记结婚，婚姻关系持续至今。上述事实，有原告提交的借条等证据及开庭笔录在案为凭为证，本院据以认定。本院认为，原告持借条要求被告刘娟偿还借款并支付利息，被告刘娟对原告所诉及提交的借据予以认可，故本院认定原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告刘娟偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的，或才能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘娟认可向原告所借款项发生在其与被告邢彬的夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告所诉为被告刘娟的个人债务，故原告要求被告邢彬与被告刘娟共同承担还款责任的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告以10000元为基数，自2015年3月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟、邢彬偿还原告娄艳借款10000元，于本判决生效之日10日内付清。二、被告刘娟、邢彬支付原告娄艳逾期利息，以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年3月10日起计算至判决生效之日止。与上述借款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘娟、邢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 张广俊审判员 肖 葵二〇一五年七月九日书记员 巩芳玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3280-1号 原告宋光全。 被告孙青。 被告孙红。 被告申正。 被告焦鹏。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙青名下的房产证号为20××13号及焦鹏名下的房产证号为20××70号房产予以查封。保全标的额为140万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的宋光全名下的担保房产日房权证市字第××号及齐淑梅名下的担保房产日房权证东港字第××号房产予以查封。 二、将被告孙青名下的房产证号为20××13号及焦鹏名下的房产证号为20××70号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月二十三日 书记员  陈祥贵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00309号罪犯樊水友，男，1964年12月31日生，汉族，湖北省黄冈市人，现在襄阳监狱服刑。2009年7月22日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2009）黄刑初字第15号刑事判决，认定罪犯樊水友犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯樊水友在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊水友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯樊水友的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）濉行初字第00025号 原告：孙贵怀等17人（名单附后）。 诉讼代表人：孙贵怀，农民。 诉讼代表人：安绍均，农民。 诉讼代表人：臧文武，农民。 诉讼代表人：孙新顶，农民。 诉讼代表人：张桂兰，农民。 上述17位原告共同的委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。 被告：濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李拥军，该镇镇长。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告孙贵怀等17人诉被告濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 孙贵怀等诉称，孙贵怀等17人系濉溪县濉溪镇杜庙村村民。2010年，孙贵怀等17人所居住的建设用地及耕地被划规用于“新农村建设项目”，但至今未见到关于新农村建设项目征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2012年3月19日，孙贵怀等17人向濉溪镇政府提交了政府信息公开申请书，要求其依法公开上述信息，且依照相关规定，该信息属其职责范围内主动公开的政府信息，但至今未有任何回复。为维护该17人的合法权益，特提起行政诉讼，请依法确认濉溪镇政府不向孙贵怀等17人公开“位于濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉庄的新农村建设项目征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”违法；依法判令濉溪镇政府限期履行信息公开义务。 本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，孙贵怀等17人诉称其所申请的信息属濉溪镇政府应主动公开的政府信息并已向濉溪镇政府提出申请，但庭审中濉溪镇政府辩称未收到其申请，孙贵怀等17人所举证据亦不能证明濉溪镇政府已收到其邮寄的《政府信息公开申请表》，故孙贵怀等17人的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告孙贵怀等17人的起诉。 本案无诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢友红 审 判 员  张 侠 人民陪审员  袁冬梅 二〇一五年七月三十日 书 记 员  张晨曦 附原告孙贵怀等17人名单： 原告：孙贵怀，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：安绍均，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：臧文武，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：杨秀芳，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：安绍金，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：安绍文，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：杨加彬，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：陈书英，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：孙新礼，男，1936年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：孙桂峰，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：孙桂松，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：孙先进，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：王长振，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：孙新顶，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：刘书敏，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：王长清，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：张桂兰，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霍执行非字第00046-4号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。法定代表人：李跃，主任。被执行人：刘义军，男。被执行人：汤纪芬，女。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2012年3月1日制作的邱征决（2012）27014号社会抚养费征收决定书及本院于2012年8月15日制作的（2012）霍审行非字第00041号执行裁定书，于2012年9月25日向被执行人刘义军、汤纪芬发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳社会抚养费21620元并负担申请执行费224元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘义军在安徽霍邱农村商业银行临淮岗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘义军在安徽霍邱农村商业银行临淮岗支行存款21844元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一五年七月十七日书记员  杨传武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执异字第3号案外人魏帅，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人济南广宇兴业物资有限公司，住所地济南市。法定代表人杨继广，经理。被执行人魏光强，男，1960年11月11日出生，汉族，住济南市。被执行人田茂华（系魏光强之妻），女，1960年6月2日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人济南广宇兴业物资有限公司与被执行人魏光强、被执行人田茂华买卖合同纠纷一案中，案外人魏帅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院2013年11月20日下达了济南市槐荫区人民法院（2012）槐执字第312-2号公告。公告称，查封魏光强、田茂华名下位于济南市窑头路路北二层商业楼房产。该房产于2008年1月5日卖给异议人并已过户到异议人名下，该房产于魏光强、田茂华没有任何关系。请求法院依法予以解封。本院查明：2013年11月20日，本院作出（2012）槐执字第312-2号公告，要求查封魏光强、田茂华名下位于济南市窑头路路北二层商业楼房产，查封期间不得买卖、过户、隐匿。案外人提交的证据1为2014年4月18日济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会出具的证明一份，写明魏帅自购窑头路路北9号门头二层商业楼壹处，该房屋的土地所有权归窑头村委集体所有，房屋的所有权归魏帅所有。此证明仅限魏帅办理房屋出租业务之用。申请人认为该证据仅限于魏帅办理房屋出租之用，不是给法院的证明。案外人提交的证据2为商品房购销合同复印件一份，显示卖方为济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，买方为张保忠，后转为魏广强、田茂华，后转给魏帅。申请人认为该证据真实性无法确定，认为是虚假合同。案外人提交的证据3、4为魏帅与张洁签订的房屋租赁合同复印件两份，以证明魏帅将该房出租给张洁，并收取了房租。对该证据申请人认为是虚假的，对真实性不予认可。申请人提交的证据为村委会2010年8月11日出具证明复印件一份，证明该房屋所有权归田茂华所有，案外人认为当时是因为房客张杰为了去工商局办理手续，自己造了一份租赁合同，私自签了田茂华的名字。以上事实有案外人提交的证明一份、购销合同复印件一份、房屋租赁合同复印件两份、申请人提交的证明复印件一份为证。本院认为，魏光强、田茂华名下位于济南市窑头路路北二层商业楼房产已被法院依法查封，魏帅提交的证据不能证明该房产归其所有，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏帅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年七月七日书 记 员  石明月
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00281-2号申请执行人西安大天新材料有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇西街。法定代表人朱天社，该公司董事长。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。被执行人江苏爱默生新材料有限公司。住所地：江苏省扬州市杭集（镇）工业园兴园路。法定代表人韩兴芹，系该公司经理。西安大天新材料有限公司依照本院生效的（2015）阎民初字第00238号民事判决书申请执行江苏爱默生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏爱默生新材料有限公司应给付申请执行人西安大天新材料有限公司价款296008元及以296008元为基数，自2014年8月26日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金，承担案件受理费4601元、执行费4409元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。在执行程序中，我院依法轮候查封了被执行人名下的土地使用权及房屋，现该土地使用权及房屋正在评估、拍卖中，且查明被执行人再无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2015）阎民初字第00238号民事判决书本次执行程序终结；二、待被执行人江苏爱默生新材料有限公司财产拍卖后，申请执行人可参与分配或向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹正龙
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第814-2号申请执行人陈东阳，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张锦民，男，1989年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈东阳与被执行人张锦民债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东阳偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月21日起至还清款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人张锦民发出执行通知书，指定其在2015年5月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过最高人民法院的全国法院网执行查控系统和福建省高级人民法院网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈东阳于2015年7月7日向本院表示双方正在协商中，请求不把要被执行人张锦民纳入失信被执行人名单，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第359号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年七月七日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1451号申请执行人薛君伟。被执行人谷勇。被执行人刘秋霞。关于申请执行人薛君伟申请执行被执行人谷勇、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第816号民事判决书立案执行，因被执行人谷勇、刘秋霞未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷勇、刘秋霞的银行存款82120元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十五日书 记 员 崔晓强