wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015双茂民初字第150号原告薛某，女，1985年3月9日生，汉族，农民，现住双辽市。被告胡某，男，1987年6月9日生，汉族，农民，现住双辽市。原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年2月19日登记结婚，婚后生育一男孩现龄2岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。被告未作答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某负担150元，退回原告薛某150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一五年七月一日书记员  赵嵩巍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第4103号原告孙素琴，女，汉族，住莆田市荔城区。被告吴波，男，汉族，住莆田市。被告吴文强，男，汉族，住莆田市城厢区。原告孙素琴与被告吴波、吴文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素琴到庭参加诉讼，被告吴波、吴文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙素琴诉称，被告因做生意需要资金为由于2013年6月3日向原告借人民币100000元整，有被告出具的《借条》一张为凭，并约定月利息按3%计算，没有约定还款期限，后因原告自己要使用资金，便向被告催讨，但被告以种种理由推托，拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元及该款自2014年4月3日起至还清之日止按月3%计算利息共计19500元整。2.本案诉讼费由被告承担。被告吴波、吴文强未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告吴波向原告孙素琴借款人民币100000元，并出具给原告孙素琴《借条》一张，内容为：“今向孙素琴借现金壹拾万元整（100000）利息3%月。”被告吴文强作为担保人在该《借条》上签字并捺印。被告吴波向原告支付利息至2014年4月2日，后原告向二被告催讨欠款本息未果，于2014年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告孙素琴提供的借条一张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告吴波向原告孙素琴借款人民币100000元，有其出具的现仍由原告孙素琴持有的借条一张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴波偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付该款自2014年4月3日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该利息要求超出法律可保护的范围，对超出中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告吴波应支付该款自2014年4月3日起至本判决指定的还款之日止按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍的利息。被告吴文强作为担保人在《借条》上签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴波、吴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素琴借款人民币十万元及该款自2014年4月3日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息；被告吴文强对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币795元，由被告吴波、吴文强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  俞学锋二〇一五年七月十三日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）青法执他字第82号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王兆海。申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行王兆海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王兆海未经依法批准，于2014年11月份擅自占用开发区前饮马村土地147平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4410元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第43号行政处罚决定书，于2014年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第43号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第43号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人王兆海在收到本裁定书三日内交纳罚款4410元及加处罚款4410元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人王兆海在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一五年七月三十日书记员  李建慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第372号原告刘红亮（系毛利军之妻），女，1972年7月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，个体，住绥化市。委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师被告张啸峰，男，1968年3月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇育德委*组。被告王兴开，男，1968年3月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，无职业，住巴彦县。原告刘红亮与被告张啸峰、王兴开民间借贷纠纷一案，原告刘红亮于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理此案。原告刘红亮委托代理人石茹萍到庭参加诉讼，被告张啸峰、王兴开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红亮诉称：2009年1月22日，被告张啸峰向原告的丈夫毛利军（于2009年11月26日病逝）借款170,000.00元，约定2009年12月22日还款，如逾期付款应给付每月违约金5,000.00元，王兴开为担保人，二被告分别在借据上，借款人及担保人处签字。上款到期后二被告一直拖欠，2014年5月份被告王兴开只偿还了30,000.00元利息，余款二被告至今未付，因此诉至贵院，恳请依法裁决。被告张啸峰、王兴开未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，原告刘红亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘红亮举示证据情况如下：证据A1.借据.意在证明：被告张啸峰借款170,000.00元，约定2009年12月22日还款，违约金为每月5,000.00元，被告王兴开系担保人。证据A2.身份证、结婚证、户口薄及死亡证明,意在证明：原告是适格诉讼主体身份。本院确认意见：被告张啸峰、王兴开经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利，原告提供的证据A1、A2系书证又符合证据的形式要件，且证据内容与其陈述相印证，本院对证据A1、A2予以采信。本院经审理查明：2009年1月22日，被告张啸峰向原告的丈夫毛利军（于2009年11月26日病逝）借款170,000.00元，约定2009年12月22日还款，如逾期付款应给付每月违约金5,000.00元，王兴开为担保人，并由王兴开承担保证责任，被告张啸峰及王兴开在借款人和担保人处签名，到期后，原告多次索要被告张啸峰、王兴开至今未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款170,000.00元，利息243,632.00元（利息自2009年12月22日至2015年7月24日共计67个月按2.4分计算扣除被告已给付利息30,000.00元），自愿放弃每月按违约金5,000.00元给付。本院认为，被告张啸峰向原告刘红亮丈夫毛利军（已病故）借款，并给毛利军出具欠据，被告张啸峰、王兴开在欠据上签字，应视为毛利军与被告张啸峰、王兴开双方债权债务关系成立。毛利军死后原告刘红亮为其法定继承人，有权继受此权利，即为本案适格原告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，有书面欠据证明，证据充分，其主张依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。被告王兴开作为担保人并签字，是其真实意思表示，原告刘红亮（系毛利军妻子）与被告王兴开双方担保关系成立，原告向被告王兴开主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，原告关于利息的主张，按2.4分计算，自愿放弃每月给付违约金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告张啸峰、王兴开经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩，举证、质证之权利，可能产生对其不利的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张啸峰给付原告刘红亮欠款本金170,000.00元，利息243,632.00元（利息自2009年12月22日至2015年7月24日共计67个月按2.4分计算扣除被告已给付利息30,000.00元），合计413,632.00元，于本判决生效后10日内履行；二、被告王兴开对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,505.00元，由被告张啸峰、王兴开负担，于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣审 判 员  庞忠学人民陪审员  马忠舜二〇一五年七月二十四日书 记 员  周洪军
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00121号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人周成伟，男。被申请执行人董红霞，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人周成伟、董红霞作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第314号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第314号征收社会抚养费决定，认定周成伟、董红霞不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对周成伟、董红霞共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，周成伟、董红霞在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向周成伟、董红霞送达了行政决定履行催告书，但周成伟、董红霞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人周成伟、董红霞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第197号原告河南天凌贸易有限公司。法定代表人胡传华。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告王鹏。原告河南天凌贸易有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南天凌贸易有限公司诉称：2012年3月起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买螺纹钢，且由原告送货至被告指定的工地。此外，双方还约定原告允许被告一定期限内迟延付款并由被告支付原告相应的补偿金。截至同年5月31日，原告共计向被告供应螺纹钢717.585吨，总货款为人民币2，937，128.74元。2013年7月10日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款及延迟付款补偿金计1，182，835.73元。但被告至今未付上述款项。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款及延迟付款补偿金计1，182，835.73元。原告河南天凌贸易有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、2012年3月26日至2012年5月31日的送货单，证明原、被告间存在买卖合同关系；原告共计向被告供应螺纹钢717.585吨，总货款为2，937，128.74元。2、2013年7月10日的对账单，证明被告确认截至2013年7月10日尚欠原告货款及延迟付款补偿金计1，182，835.73元。被告王鹏未作答辩。鉴于被告王鹏未到庭应诉，本院对原告河南天凌贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告河南天凌贸易有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款及约定的延迟付款补偿金，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款及延迟付款补偿金计1，182，835.73元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南天凌贸易有限公司货款及延迟付款补偿金计1，182，835.73元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15，446元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一五年七月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第08486号原告陶海娟，女，1969年12月30日出生。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告北京金鹰制罐科技有限公司。法定代表人孙淑林，经理。委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。原告陶海娟（以下简称原告）与被告北京金鹰制罐科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周立军，被告的委托代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，原告到被告处工作，岗位为冲床工，月工资为2300元，双方未订立书面劳动合同。2015年1月11日，原告在工作过程中，左手食指中指不慎被机器切断，后原告在空军指挥医院进行了治疗，出院后，原告提起了劳动仲裁，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告不服京通劳人仲字[2015]第1331号裁决书的结果，故诉至法院，请求判令确认原告与被告在2015年1月10日至2015年1月29日期间存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告同意京通劳人仲字[2015]第1331号裁决书的结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2015年1月10日入职被告处担任冲床工，双方口头约定原告的月工资为2300元，在职期间，原告与被告未签订书面劳动合同。2015年1月11日，原告在工作过程中受伤，后原告未再为被告继续提供劳动。2015年1月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认原告与被告在2015年1月10日至2015年1月29日期间存在劳动关系。2015年4月22日，仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第1331号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，为此，原告提供了1、空指医院住院押金收据（其上有周志永的签字）；2、原告的家属臧军、李丹与周志永的谈话录音。被告认可周志永为其公司的股东，但对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，并主张其与原告不存在劳动关系，为此，被告提供了1、2015年1月的全员工资表及考勤表原件（其上显示被告的员工共6人；考勤表上部分有改动的痕迹）；2、被告全员的劳动合同书及入职登记表。原告对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，称在被告处实际工作的员工有40余人，且上述证据均未显示会计出纳等人员，与实际不符。审理中，原告称在2015年1月14日，原告的丈夫臧军因被告拒不支付原告住院期间的医疗费，向北京市通州区漷县派出所报警，后在警方的协调下，被告支付了原告医药费5000元并由臧军向被告出具了收条。经本院与出警民警李俊强核实，其称确实为双方协调过医药费事宜，并由被告支付原告一定数额的医药费，但未制作询问笔录。上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1331号裁决书、电话联系笔录、录音、押金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，原告主张其与被告存在劳动关系，并提供了有被告公司股东张志永签字的住院押金收条以及相关录音证据，现被告虽否认上述证据的真实性，但未能提供任何证据予以反驳。同时，根据本院向北京市通州区漷县派出所了解的情况，原告与被告确实因医药费事宜经过民警协调解决，并由被告支付原告一定数额的医药费。本院认为，原告提供的住院押金收据、录音证据以及本院向派出所了解的情况，上述证据能够相互印证原告的主张，故本院对原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张予以采信。在此前提下，被告未能提供确实、有效的证据证实原告的工作年限，应当对此承担不利的法律后果，故对原告要求确认原告与被告之间在2015年1月10日至1月29日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告陶海娟与被告北京金鹰制罐科技有限公司在二〇一五年一月十日至二〇一五年一月二十九日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由被告北京金鹰制罐科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一五年七月十三日书 记 员  云雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00319号申请人武汉市森兴工贸有限公司。法定代表人杜森涛，总经理。委托代理人罗蓓、俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被申请人武汉费福瑞斯商贸发展有限公司。法定代表人谭军。申请人武汉市森兴工贸有限公司因与被申请人武汉费福瑞斯商贸发展有限公司发生合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉费福瑞斯商贸发展有限公司名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉费福瑞斯商贸发展有限公司采取保全措施，将可能使申请人武汉市森兴工贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉费福瑞斯商贸发展有限公司名下价值人民币25万元的财产；二、查封申请人武汉市森兴工贸有限公司提供担保的王如伟名下坐落于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔26栋3单元3层2室的房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更手续。申请人武汉市森兴工贸有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月十八日书记员肖莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02661号原告田某某，女，1992年11月3日出生，汉族，。被告刘某某，男，1986年7月26日出生，汉族，。本院在审理原告田某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告田某某负担。代理审判员  冷洪秋二〇一五年七月十五日书 记 员  李 宁
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第195号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人曹某某，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被梨树县公安局刑事拘留,同年4月21日被取保候审，同年5月19日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月7日19时许，被告人曹某某驾驶吉CW21**号两轮摩托车行驶至梨树县喇嘛甸镇柳树营村一组时，与行人李某某相撞，致被害人李某某受伤，经抢救无效死亡，被告人曹某某负本起事故全部责任。案发后，被告人曹某某向公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曹某某的供述，证人高某某证言，现场勘查笔录及图片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法庭审理时，被告人曹某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。本院经审理查明：2015年4月7日19时许，被告人曹某某驾驶吉CW21**号两轮摩托车行驶至梨树县喇嘛甸镇柳树营村一组时，与行人李某某相撞，致被害人李某某受伤。事故发生后，被告人曹某某打电话向公安机关报警，并将被害人李某某送往医院抢救，被害人李某某经抢救无效死亡。被告人曹某某负事故的全部责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、收案登记表、犯罪嫌疑人归案情况，证明事故发生后，被告人曹某某打电话向公安机关报警等情况。2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县喇嘛甸镇柳树营村一组及现场情况。3、司法鉴定意见书，证明死者李某某系因本次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书，证明曹某某负事故全部责任。5、赔偿协议书，证明被告人曹某某与被害人家属就民事部分达成和解协议。6、证人高某某证言，证实2015年4月7日19时左右，其丈夫李某某在喇嘛甸镇柳树营村一队的水泥路上被车撞死。7、被告人曹某某供述，2015年4月7日19时许，我驾驶吉CW21**号两轮摩托车走到喇嘛甸镇柳树营村一组的水泥路时，一个人在路右侧趴在自行车上，好像在修自行车，由于灯光不亮，我将这个人撞到路中间去了，这个人头部出血了，我报警后把伤者送到医院抢救。本院认为，被告人曹某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹某某主动打电话报警并接受公安机关处理，应视为自首。视被告人积极抢救被害人，并与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，并得到被害人亲属谅解及自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  胥玉梅二〇一五年七月十三日书 记 员  沈文硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑终字第175号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）宣刑初字第92号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认定，2014年8月6日晚上，被告人何某某驾驶云DPC5**号上豪牌SH150ZH-B型正三轮载货摩托车从宣威市城区驶往宣威市龙场镇方向。19时36分许，车辆行至宣威市境内宣文线十里铺小学岔口路段时，该车超车时与同向被害人朱某某骑行的正在左转的七星马牌自行车相碰撞，造成朱某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年9月2日，经宣威市公安局交通警察大队认定，何某某负此次事故的主要责任，被害人朱某某负此次事故的次要责任。2014年8月9日，被告人何某某与朱某某之妻王某英就民事部分自愿达成了赔偿人民币186000元的赔偿协议。协议签定后，被告人何某某赔付了人民币30000元，余款未按照协议履行给付。上述事实，有受案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，机动车交通事故责任摩托车定额保险单，户口证明，死亡医学证明书，尸检报告，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故认定复核不予受理通知书，协议书，收条，被告人的供述与辩解等证据相互印证证实。原审人民法院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某某肇事后报案并积极抢救被害人，赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩解及其辩护人的辩护意见，与庭审查证的事实和证据不相符合，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。据此判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人何某某不服，上诉提出本案没有客观证据证实上诉人所驾驶的摩托车与死者骑行的自行车发生刮擦或碰撞；上级公安交警部门规避法律，对上诉人申请的事故责任认定复核不予受理，剥夺了复核权利。因此，原审人民法院认定事实不清，证据不足。上诉人已履行了部分赔偿义务，原审人民法院量刑过重。综上所述，请求二审人民法院在查清案件事实的情况下依法改判。其辩护人的辩护意见与上述意见一致。经审理查明，原审人民法院认定的事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人何某某违反交通运输管理法规，未严格按照驾驶操作规范，安全、谨慎驾驶机动车辆，致使发生一人死亡、车辆受损，且对事故负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审人民法院定罪准确。何某某驾车与被害人所骑自行车相碰撞发生交通事故的事实有何某某的报案材料、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸检报告、证人证言、何某某的供述等证据相互印证，足以认定。曲靖市公安局交通警察支队依据何某某已被批捕的事实作出不予受理何某某提出的道路交通事故认定复核申请，符合相关规定。因此，上诉人何某某及其辩护人提出没有证据证明发生两车碰撞及剥夺申请复核权利的上诉理由不能成立。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。但是，原审人民法院在具体量刑时未将何某某报案并积极施救的情节作为量刑情节予以考虑，造成量刑不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣刑初字第92号刑事判决。二、上诉人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一五年七月十日书记员  张建林-1-
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第913号申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。法定代表人黄振明，局长。被执行人张伯卿，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市水利局与被执行人张伯卿水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第031号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张伯卿自动停止了违法行为，并缴纳了罚款人民币壹万元整（￥10000）。非法采砂机具已经灭失，不在现场。申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实。本院认为，本案在执行过程中，被执行人张伯卿已主动履行法律义务，采砂机具已经灭失，不在现场。申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第031号水行政处罚决定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年七月十五日书 记 员 李敏（代）
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1338号原告：桂长友。委托代理人（特别授权）：ＸＸ根。委托代理人（特别授权）：钱苏锋。被告：沈金凤。被告：马建平。委托代理人（特别授权）：诸秦刚。本院于2015年4月15日立案受理了原告桂长友诉被告沈金凤、马建平确认合同有效纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，三次公开开庭进行了审理，原告桂长友及其委托代理人ＸＸ根，被告沈金凤（第二、三次），被告马建平及其委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。期间，本院根据原告申请对签约日期为2014年3月3日的《买房协议书》落款出卖人（甲方）栏中的签名是否系被告沈金凤本人笔迹及手印进行鉴定，后原告放弃鉴定。本案现已审理终结。原告桂长友诉称：俩被告系夫妻关系。被告沈金凤将座落在柯桥龙湖小区65幢2002室面积96.5平方米一套房子卖给原告，于2014年3月3日签订了《买房协议书》。同日，被告马建平收取了原告的购房款。为保障原被告之间的房屋买卖的顺利进行，原告特向法院提起确认之诉，诉讼请求：1.确认原、被告之间的《买房协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈金凤辩称：涉案合同我之前一点都不知道，是在传票拿到的时候我才知道，上面的字不是我签的，我不认可。我认为这个合同是无效的，因为这个合同我之前都没有看到过，上面的字也不是我签的。被告马建平辩称：我与原告之间确实签订过涉案的这份买房协议书，但是这份协议书是在原告桂长友胁迫下签订的，我认为这份协议书不能够真正证明双方之间存在房屋买卖关系的事实，故原被告之间的买卖协议是无效的。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年3月3日被告马建平以被告沈金凤的名义（出卖人，协议称甲方）与原告（买受人，协议称乙方）订立《买房协议书》一份，协议主要内容：甲方自愿将位于龙湖小区65幢2002室，房屋证载面积96.5㎡出卖给乙方，乙方愿意购买上述房屋，乙方已向甲方交付定金伍拾万元整。甲方保证对所出卖的房屋享有完全的处分权并保证符合国家有关规定，而且没有产权纠纷和债权债务纠纷。如因甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。双方另对其他事项作了约定。当天被告马建平出具《收据》一份，载明：今收到桂长友购房款500000元。但原告当天并未实际支付该款。现原告起诉要求确认合同有效，酿成纠纷。同时认定，涉案房屋系预售商品房，由被告沈金凤作为买受人于2013年8月29日与出卖人绍兴龙嘉房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同规定：商品房暂定名：龙湖·原著小区；商品房基本情况：65幢2002号，建筑层数：地上27层，地下1层，本合同商品房位于第20层，设计用途：住宅，结构：钢混，建筑面积共96.5平方米，其中套内建筑面积75.51平方米，应分摊的共有建筑面积20.99平方米；房屋总价款：687317元；付款方式：一次性付款；交付期限：2015年6月30日前。双方另对其他事项作了约定。以上事实认定，由原告提供的《买房协议书》一份、日期为2014年3月3日的《收据》一份，被告沈金凤提供的《浙江省商品房买卖合同》一份及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案买卖房屋系被告沈金凤在其与被告马建平夫妻关系存续期间购买的预售商品房，在马建平与沈金凤无特别约定的情况下，该房屋依法应认定为夫妻共同财产，两人不分份额地共同享有所有权。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案事实表明，本案原告与被告马建平订立《买房协议书》时被告沈金凤并未在场，而且原告亦无证据证明涉案《买房协议书》落款出卖人（甲方）栏中的签名系被告沈金凤本人笔迹及手印，因原告放弃鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，结合被告马建平在庭审中的自认，本院认定该签字及手印由被告马建平签字、捺印具有高度盖然性，原告明知买卖房屋为俩被告的夫妻共同财产，然其既不与出卖人被告沈金凤直接洽谈，亦没有将协议书交由被告沈金凤本人签字确认，故原告并非上述司法解释规定的善意第三人，被告马建平出卖房屋显然亦非因日常生活需要，现被告沈金凤对该协议不予认可，本院予以采纳，故涉案《买房协议书》根据上述《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，依法应认定无效，原告要求确认《买房协议书》合法有效，与法不符，本院不予支持。俩被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂长友的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告桂长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一五年七月十三日书记员  李琼珏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07038号原告刘长春，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。被告桂顺华，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重��顺港消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81-4-2，组织机构代码67868412-7。法定代表人陈勇，该公司董事长。原告刘长春与被告桂顺华、被告重庆顺港消防安装工程有限公司（以下简称顺港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理人杨力到庭参加了诉讼，被告桂顺华、被告顺港公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告桂顺华、被告顺港公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，桂顺华是顺港公司的股东，因顺港公司的工程需要资金，桂顺华于2014年7月15日向刘长春借款10万元，顺港公司作为担保，经多次催收，被告拒不还款，故请求判决：一、桂顺华支付原告欠款10万元并支付利息，利息以10万元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；二、本案诉讼费及保全费由桂顺华承担；三、顺港公司对上述款项承担连带清偿责任。被告桂顺华未作答辩。被告顺港公司未作答辩。经审理查明，刘长春与桂顺华系朋友关系，2014年7月时任顺港公司法定代表人的桂顺华以顺港公司需要资金运转为由向刘长春借款。2014年7月14日，刘长春向李光权出具付款委托书一份，载明刘长春自愿将100000元借给桂顺华和顺港公司用于资金周转，请李光权于2014年7月15日前转款80000元给桂顺华或顺港公司，由此产生的经济法律责任由刘长春承担。桂顺华于2014年7月15日出具了借条一份，载明：今借到刘长春现金人民币100000元整，于2014年7月23日归还。到期未还顺港公司作担保。桂顺华在该借条上签字捺印，顺港公司在该借条上加盖了公章。因桂顺华未按期还款，其于2014年8月9日出具了承诺书一份，载明：我承诺借杨小波的钱肆拾万元整包括刘长春拾万元整，于2014年8月12日前归还一半，到时未归还，包括资金损失按每天2万计算。特此承诺，到时未还愿承担所写责任。桂顺华在该承诺书上签字捺印。借款到期后桂顺华未向刘长春偿还借款。上述事实，有付款委托书、借条、承诺书以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，刘长春与桂顺华之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，刘长春要求桂顺华归还借款于法有据，本院予以支持。关于顺港公司是否应当承担连带清偿责任的问题，借条中有顺港公司法定代表人的签字且注明到期未还顺港公司作担保，顺港公司亦加盖了印章，故顺港公司应当承担保证责任，借条中对保证方式并未作出明确约定，故顺港公司应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的计算，因该借条及承诺书中未说明借款期间需要支付利息，故应当视为在约定的借款期限内不支付利息，因承诺书中载明于2014年8月12日前还一半，故从2014年8月13日开始至2014年10月14日的利息应当以50000元为基数计算，承诺书中约定按每天2万计算，该约定过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；对余下50000元借款，因承诺书中未明确约定该50000元借款的还款时间及利息，故应从起诉之日的次日即2014年10月15日开始计算，即以100000元为基数从2014年10月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。因顺港公司未在承诺书上盖章，故承诺书中加重桂顺华债务的���顺港公司对加重的部分不承担保证责任，故顺港公司对以50000元为基数从2014年8月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2014年10月14日的利息以及以100000元为基数从2014年10月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂顺华于本判决生效之日起五日内归还原告刘长春借款本金100000元。二、被告桂顺华于本判决生效之日起五日内支付刘长春逾期利息，该利息从2014年8月13日起至2014年10月14日止以借款本金50000元为基数���中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年10月15日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清时止。三、被告重庆顺港消防安装工程有限公司对本判决第一项以及第二项中不超过按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的部分承担连带责任。四、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，诉讼保全费1020元，公告费600元，由桂顺华、重庆顺港消防安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  范宜民代理审判员  刘亚堃人民陪审员  詹佑贵二〇一五年七月十五日书 记 员  夏 晨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第617号申请执行人张某，淄博市张店区铁三村2号3单元2层东户。被执行人王某，汉族，滨州市邹平县韩店乡。本院执行的张某诉王某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第360号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6228号罪犯金政，男，汉族，初中文化，1984年5月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鼓刑初字第178号刑事判决，以被告人金政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯金政在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯金政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金政减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第91号申请执行人石家庄新华能源环保科技股份有限公司。法定代表人贾会平，该公司董事长。被执行人山西环海集团有限公司。法定代表人梁文海，该公司董事长。申请执行人石家庄新华能源环保科技股份有限公司与被执行人山西环海集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2014）晋商终字第62号民���判决书维持本院（2013）晋中中法商初字第41号判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后。向被执行人山西环海集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西环海集团有限公司200万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财���。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一五年七月十三日书记员  郭 矫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10037号罪犯杨顺美，女，1968年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第818号刑事判决，以被告人杨顺美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3136号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2048号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨顺美减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第185号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：黄余财。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄余财电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告黄余财下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄余财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601106966），接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达932.04元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年11月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费166.02元及违约金166.02元，宽带电视设备费600元，共计人民币932.04元；三、诉讼费用由被告承担。被告黄余财未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告黄余财在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告黄余财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月2日签订的电信服务合同；二、限被告黄余财于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费166.02元及违约金166.02元，宽带电视设备费600元，共计人民币932.04元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告黄余财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄余财负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00368号申请执行人：梁训，男，1971年5月生，汉族，皖凤台县人，下岗职工，住址安徽省。被执行人：张景红（又名张景宏），男，1981年10月生，汉族，皖凤台县人，职工，住址安徽省。本院在执行梁训与张景红保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01130号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人张景红发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张景红存款111250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一五年七月一日书记员  李建娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第362号申请执行人：管云君，男，1976年12月29日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。法定代表人：雷光均，董事长。申请执行人管云君依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司应向申请执行人管云君支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金等费用120268.75元，并负担案件执行费1704.00元。以上共计121972.75元。在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司名下有车牌号为川LE77**的小型汽车一辆，本院已依法予以查封。此外，被执行人目前暂其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治军审 判 员  夏建强代理审判员  何 浩二〇一五年七月十七日书 记 员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第399号申请执行人：张某，住广东省广州市荔湾区。被执行人：周某，住四川省大竹县。申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）穗荔法民一初字第1374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付抚养费12000元、利息及执行费的义务，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第399号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年七月二日书记员  谢家然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路催字第50号申请人：宜兴市晶洋制辊机械有限公司。法定代表人：陈春风。申请人宜兴市晶洋制辊机械有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为1030005123321717，出票日期2014年12月16日，汇票到期日2015年6月16日，出票人浙江天恩压力容器制造有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥区支行，汇票金额人民币100000元，收款人南京银富钢瓶制造有限公司，该汇票经多次转让，最后由宜兴市浩昌包装彩印有限公司转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院经审查，原告提供的承兑汇票票面信息载明收款人为南京银富钢瓶制造有限公司，故该汇票的第一背书人应为收款人南京银富钢瓶制造有限公司，但实际票据转让过程中并无南京银富钢瓶制造有限公司背书，亦无该公司提供的相关转让证明。且从原告提供的转让证明来看，该承兑汇票系由出票人浙江天恩压力容器制造有限公司直接转让给四川科润凯通用设备有限公司，与承兑汇票票面信息不符。故本案汇票系背书不连续的承兑汇票，申请人提供的证明材料无法证明其票据权利，亦不具有付款请求权。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人宜兴市晶洋制辊机械有限公司负担。审 判 长  陈丽红代理审判员  谢佳妮人民陪审员  叶锡明二〇一五年七月十五日代书 记员  夏雪丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00206号原告：江长林，男，1964年6月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所：安徽省铜陵市。法定代表人：汪树成，经理。委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。原告江长林诉被告安徽江陵建设有限责任公司（以下简称江陵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江长林及其委托代理人何永水，被告江陵公司委托代理人钱新春，证人陶某、管某甲你、管某乙、管小四等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长林诉称，原告于2013年进入被告江陵公司承建的“顺安百汇商贸城”从事钢筋工工作，但双方没有签订书面劳动合同。2014年6月2日，原告下班回家途中遭遇车祸，造成严重伤害。经交警部门认定，原告在此次交通事故中负次要责任。事发后，被告从未支付原告住院期间的医疗费，也没有支付原告工资。为维护原告合法权益，请求依法判决确认原被告之间存在事实劳动关系，并承担本案诉讼费用。被告江陵公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不是被告聘用的工人，而是工地上承包人临时雇佣干事的，也不受被告管理，安排工作任务，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月14日，被告江陵公司将其承建的“铜陵百汇商贸1期8号、9号楼工程”中的土建及水电部分发包给案外人陶某、李瑜二人承包。同年3月16日陶某又将“铜陵百汇商贸1期8号、9号楼”钢筋制作和安装发包给案外人管某甲你承包，管某甲你在承包施工过程中，原告江长林经人介绍来工地上班，干钢筋工。2014年6月2日16时40分左右，原告在下班途中，遭遇车祸受伤。2015年3月24日，原告以确认原被告具有劳动关系为由向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。上述事实，有原被告当庭陈述，证人陶某、管某甲你等人的证言，工程承包协议书，不予受理通知书等证据证实。本院认为，被告江陵公司违反法律、法规规定将承建的工程转包给不具备用工主体资格自然人陶某等二人，陶某又将部分工程发包给另一不具备用工主体资格自然人管某甲你，原告江长林受管某甲你雇佣工作，从以上查明的事实可以认定原告并不是受被告聘用，也不是由被告安排具体工作任务，接受被告的管理，被告也并不支付原告工作报酬，因此原、被告之间不形成事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告江长林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一五年七月十五日书记员  鲍丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第788-1号原告刘某某。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人许新林，该公司董事长。被告许某某。本院在审理原告刘某某与被告湖南大钧工程建设有限公司、许某某民间借贷纠纷一案中，因被告许某某身体原因，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  谭贤文人民陪审员  李明飞二〇一五年七月二十二日代理书记员  曾旻杨
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执字第00090号申请执行人江兴爱，女，1965年8月27日出生，侗族，剑河县人。申请执行人杨和林，男，1965年2月2日出生，侗族，剑河县人。申请执行人欧文和，男，1964年8月22日出生，侗族，剑河县人。申请执行人龚其元，女，1955年3月8日出生，侗族，剑河县人。申请执行人杨清朗，男，1949年12月18日出生，侗族，剑河县人。申请执行人田兰英，女，1952年9月13日出生，侗族，剑河县人。被执行人杨裕波，男，1967年8月30日出生，侗族，剑河县人。被执行人黄大植，男，1964年8月20日出生，侗族，剑河县人。被执行人覃义海，男，1978年10月30日出生，侗族，榕江县人。本院依据已发生法律效力的（2015）剑民初字第193号民事调解书，向被执行人杨裕波、黄大植、覃义海发出执行通知书，责令被执行人杨裕波等三人支付申请人江兴爱、杨和林、欧文和、龚其元、杨清朗、田兰英的劳务费8559元，承担案件受理费38元、申请执行费50元（三项合计8647元）的义务。因被执行人杨裕波等三人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人杨裕波的家属欧仙琼及被执行人黄大植分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人被执行人杨裕波的家属欧仙琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所的存款5600元。二、划拨被执行人被执行人黄大植在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行的存款3047元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一五年七月二十八日书记员  王昭中
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第255号原告周某某，男。委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告周某某及其委托代理人陈清平、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2007年2月26日在耒阳市民政局登记结婚，2008年7月21日生育男孩周某乙，2011年1月30日生育男孩周某甲。婚初关系尚可，之后由于两人长期两地工作，双方缺乏沟通，导致两人在一起经常吵打，双方2012年8月份便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚；婚生大儿子周某乙随被告生活，次儿周某甲随原告生活；共同财产依法分割。原告周某某为支持其诉讼主张，提供了婚姻证明，用以证实原、被告的婚姻关系，被告质证无异议。被告李某某辩称，不同意离婚。被告李某某未提供证据。经庭审质证，原告提供证据的证据，被告无异议，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，2007年2月26日在耒阳市民政局登记结婚，2008年7月21日生育男孩周某乙，2011年1月30日生育男孩周某甲。本院认为，原、被告结婚时间长，且已生育子女两个，足以说明，夫妻感情是有一定基础的，只要双方互敬互谅，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻是有和好可能的，也利于小孩的健康成长，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，因其提供的证据不足以证实该主张，因此，原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告李某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨  波审 判 员 曹 兰 兰人民陪审员 李 小 成二〇一五年七月二十四日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书2015年怀执字第01415-1号申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司。被执行人北京怀城建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第00835号，已向被执行人北京怀城建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京怀城建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京怀城建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京怀城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京怀城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京怀城建筑工程有限公司财产以人民币111671.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官朱洪日执行员 周 科执行员 仇洪山二〇一五年七月九日书记员 张晓丹
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第487号原告胡某，农民。委托代理人郑占顺，河北民盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某甲，农民。原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人郑占顺、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，××××年××月××日生一子取名李某乙，一直随我活。共同生活中经常生气吵架，尤其被告喝酒后就打骂我，并摔东西。2013年我曾回娘家居住了1年的时间，由于父母的反对被告叫我时不得已跟被告回去，可是被告并不改正，我俩已经没有共同生活下去的可能，故提起诉讼。请求人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养，被告承担抚养费用；三、平分共同财产；四、由被告负担本案的诉讼费用。原告胡某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。经庭审质证，本院对原告所提交的上述证据的证明效力予以认定。被告李某甲口头辩称：不同意离婚，为了孩子，为了有一个完整的家。但是感情破裂了。经审理查明：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。后举行结婚仪式，开始同居生活。在共同生活期间于××××年××月××日生女孩取名李某丙，××××年××月××日生长子取名李某乙，孩子户口都上在被告家，孩子身体都××。女儿李某丙现随原告生活，儿子李某乙现随被告生活。原被告在共同生活期间因感情不和有时发生纠纷，导致感情发生危机。后双方因矛盾于2015年4月原告回娘家居住，被告也没有去叫，双方分居至今。原告诉讼来院要求与被告离婚，庭审中，原告撤回平分共同财产一项诉讼请求，本院予以准许。针对双方的感情问题，被告称：我俩经常吵架，原因是常常因为小事吵架，其实没有什么大事。原告是急脾气，所以我俩脾气不投。四月份我是撵她了，头天原告走时也没有给我说，带着孩子走的，耽误孩子不能上学。我说原告，原告就一口说离婚。原告走后我也没有叫过她，我们感情是破裂了，因为原告脾气犟，为了孩子我不同意离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告虽然承认双方夫妻感情已破裂但不同意离婚，调解未达成协议。本院认为：原告以夫妻双方感情破裂为由起诉与被告离婚，被告在庭审时也承认双方夫妻感情已经破裂。依照法律规定应认定为原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，原被告的抚养权均应予以保护，现女儿李某丙现随原告生活，儿子李某乙现随被告生活。改变生活环境对孩子的××成长不利，应判决维持抚养现状，抚养费由原被告自理为宜。被告李某甲不同意离婚的主张，没有法律和事实依据，不予采信故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告胡某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某丙由原告胡某抚养，婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由与被告自理；案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一五年七月二十七日书 记 员  王晓静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5620号罪犯孙世界，男，汉族，初中文化，1986年12月16日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出（2010）武刑初字第356号刑事判决，以被告人孙世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯孙世界减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙世界在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙世界减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0439号原告袁爱中，居民。被告孙会明，居民。被告葛卫华，居民。原告袁爱中诉被告孙会明、葛卫华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁爱中到庭参加诉讼，被告孙会明、葛卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱中诉称：2011年4月15日，被告孙会明从案外人李宗年处借款50000元，约定借款期限至同年8月15日，并由原告及被告葛卫华提供担保。借款到期后，因孙会明未履行还款义务，原告与葛卫华于2011年9月3日共同向李宗年出具还款计划书，承诺于2012年5月1日前分批向李宗年归还借款本金50000元、利息10000元，如不能按期归还则按原利息计算。后原告和葛卫华向李宗年归还本金9000元、利息10000元。因余款未还，李宗年将原告及被告葛卫华诉至法院，沭阳县人民法院作出（2012）沭民初字第2419号民事判决书，判决担保人袁爱中、葛卫华偿还李宗年保证款41000元及利息。判决生效后，原告共计向李宗年还款56309.52元。请求判令被告孙会明给付原告欠款56309.52元，被告葛卫华对孙会明不能给付的部分在保证份额内承担26309.52元的清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。被告孙会明、葛卫华未作答辩。经审理查明：2011年4月15日，被告孙会明、案外人葛检华共同向案外人李宗年借款50000元，约定借款期限至同年8月15日，由原告及被告葛卫华提供担保。后因借款人到期后未能还款，原告与葛卫华于2011年9月3日共同向李宗年出具还款计划书，承诺于2012年5月1日前分批向李宗年归还借款本金50000元、利息10000元，如不能按期归还则按原利息计算。后原告和葛卫华向李宗年归还本金9000元、利息10000元。因余款未还，李宗年将原告及被告葛卫华诉至本院，本院于2012年10月16日作出（2012）沭民初字第2419号民事判决书，判决担保人袁爱中、葛卫华偿还李宗年保证款41000元及利息。原告共计向李宗年还款56309.52元。现因原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有（2012）沭民初字第2419号民事判决书、收条、执行款收付票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告袁爱中为葛检华、被告孙会明向李宗年借款提供担保，因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告孙会明追偿代为归还的款项。因原告与被告葛卫华为连带共同保证人，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由其二人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙会明、葛卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁爱中款56309.52元；二、被告葛卫华就上述债务中被告孙会明不能清偿的部分，按照二分之一的比例向原告袁爱中承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 姜 飞人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一五年七月二十八日书 记 员 韦 杰附本案相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1821号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人潘丽宏，行长。被执行人白志伟，男，蒙古族，住址为济南市。被执行人王娜，女，汉族，住址济南市。被执行人卢传颂，男，汉族，住址济南市。被执行人胡汉仑，男，汉族，住址邹平县。被执行人孙爱玲，女，汉族，住址邹平县。被执行人邹平开元电器有限公司，住所地邹平县。法定代表人胡汉仑，经理。本院作出的（2014）历商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛银行股份有限公司济南分行于2014年11月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人白志伟、王娜、卢传颂、胡汉仑、孙爱玲、邹平开元电器有限公司借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人白志伟、王娜、卢传颂、胡汉仑、孙爱玲、邹平开元电器有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第908号罪犯邝啟谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）穗中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人邝啟谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邝啟谦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2012年2月24日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第405号、（2013）东中法刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年二个月。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯邝啟谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝啟谦在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯邝啟谦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝啟谦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00581号申请执行人李德军，男，1950年8月10日生，汉族，住萧县。被执行人杨本兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住萧县。本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第00109号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨本兵在银行的存款92000元（账号为：02×××55）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢长勇二〇一五年七月十六日书 记 员  郑玉健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1059号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人匡某某，男，1985年8月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月5日凌晨4时许，被告人匡某某窜至中山市大涌镇起凤环村治保会侧湘岳住宿停车处，趁无人之机，用随身携带的自制螺丝刀撬锁盗走被害人聂某停放在该处的渝ABZ5**号男装铃木牌摩托车（经鉴定，价值人民币5800元）后逃离现场。同年2月12日，匡某某在中山市沙溪镇夜市市场平安出租屋附近被公安人员抓获。归案后，匡某某如实供述了上述罪行。案发后，赃物未能缴回。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当依法责令退赔。匡某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控匡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处匡某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人匡某某退赔被害人聂某被盗摩托车损失人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年七月三日书记员  黎姗姗沈泉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第202号原告：胡建华。被告：王斌。本院受理原告胡建华诉被告王斌定作同纠纷一案后，被告王斌提交管辖权异议书，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，我院没有管辖权，要求将本案移送到不动产所在地即贵州省遵义市湄潭县人民法院审理。经审查，本院认为，建设施工合同纠纷中要求双方采取书面形式。本案中双方没有书面合同，也均没有相关施工资质。本案中原告付出劳动，被告给付安装费用，双方关系性质以劳务合同为宜。现被告王斌住所地是河北省桃城区，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一五年七月二十一日书记员  张 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2810号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2810号申请执行人上海荣盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩群，总经理。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被执行人李桂勇，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海荣盛物业管理有限公司诉被告李桂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)松民三(民)初字第2927号民事判决，已经发生法律效力。因被告李桂勇不履行生效法律文书确定的义务，原告上海荣盛物业管理有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求被告李桂勇偿付物业管理费3,207元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人李桂勇发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人李桂勇名下的坐落于上海市松江区人民北路XXX号XXX室的房屋，但因该房屋系被执行人名下唯一一套住房，本院依法暂无法予以处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海荣盛物业管理有限公司与被执行人李桂勇物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年八月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑二终字第00122号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉胜，男，1963年10月8日出生于河南省新野县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月30日被新野县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。辩护人黄秀亭、苗德群，河南通天路律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院起诉指控原审被告人刘玉胜犯敲诈勒索罪一案，于二О一五年三月二十七日作出（2015）新刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘玉胜构成敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市新野县人民法院（2015）新刑初字第00008号刑事判决；二、发回河南省南阳市新野县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 峥审 判 员  张 贺代理审判员  冯兴民二〇一五年七月十三日书 记 员  宋梦楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第37号申请人王迪，女。被申请人李凤山，男。申请人王迪因与被申请人李凤山申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人李凤山工资收入10000元予以冻结。申请人已向本院提供现金人民币10000元做担保。经审查，本院认为，申请人王迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：每月全额扣留被申请人李凤山的工资收入，至扣满10000元时止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月十日书记员贺子桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第64号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1993年8月17日出生，汉族，初中，户籍地惠州市大亚湾经济技术开发区。因本案于2015年3月11日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份6日至11日期间，被告人李某某以贩养吸，通过电话联系等方式，以每次出售1小包重1克，每小包100元的价格，在大亚湾区澳头体育公园、其住宅楼下等地向陈某某出售了4克氯胺酮。2015年3月11日21时左右，在大亚湾区澳头回味鸡饭店旁，被告人李某某和陈某某正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并在李某某身上缴获氯胺酮5.8克、小米2手机一台。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人陈某某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某以贩养吸，被查获的毒品氯胺酮5.8克应认定为犯罪数量，但考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的毒品氯胺酮、小米2手机一台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮5.8克、小米2手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  黄运超二〇一五年七月三十一日书 记 员  彭佳贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00495号罪犯马立明。现在黄陵监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）榆中法刑二初字第00005号刑事判决，以马立明犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月14日）；并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，2012年6月5日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯马立明减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯马立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯马立明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯马立明属毒品犯罪，又拒绝执行财产刑，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马立明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日）；并处没收个人财产人民币10000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1008号罪犯麦达靖，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）东一法刑初字第240号刑事判决，以被告人麦达靖犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯麦达靖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦达靖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯麦达靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦达靖减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2015）闵行初字第85号原告王金良。被告上海市公安局闵行分局吴泾派出所。负责人薛少华。委托代理人邓昱琨。第三人周忠民。委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。原告王金良诉被告上海市公安局闵行分局吴泾派出所（以下简称吴泾派出所）、第三人周忠民不履行法定职责并要求行政赔偿一案，本院经审查于2015年4月30日立案受理后，于同年5月8日向被告吴泾派出所送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告王金良，被告吴泾派出所的负责人薛少华及委托代理人邓昱琨，第三人周忠民的委托代理人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良诉称：其于2014年4月3日去英武村委会办公楼，看见周忠民等村领导在吃饭，原告拿出相机准备拍照，为此周忠民等人过来抢相机，并殴打原告，导致原告右手中指撕脱性骨折，相机亦被损坏。次日原告到吴泾派出所报案，但被告受案后只对陈玉龙、李保其作出处理，至今未受理原告对周忠民所作控告并对其作出处理，属行政不作为。故起诉，要求被告对第三人周忠民予以受案并作出行政处罚，赔偿原告误工费、精神损失费、财产损失计人民币（币种下同）50，000元。原告向本院提交了以下证据：1、2014年4月3日事发当天的手机录音资料，证明原告被故意伤害的过程。2、2014年4月4日原告的询问笔录，2014年7月25日原告的辨认笔录，立案申请书，证明原告明确向被告指控第三人对其实施了故意伤害行为。3、医疗门（急）诊收费票据、病情证明单、影像诊断报告单，证明其受伤后支出的医疗费用。被告吴泾派出所辩称：2014年4月4日，原告至被告处报案称，其于同年4月3日11时许，在位于闵行区景东路XXX号英武村委会食堂内与他人发生争执并受到伤害，被告受案后在履行相关法定程序后，以违法事实不能成立为由对李保其、陈玉龙作出不予行政处罚决定。因第三人周忠民虽在现场但并非本案违法嫌疑人，原告亦未曾对其作出指控，故无需对其作出任何决定。综上，请求驳回原告诉请。被告提供了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第九十五条第二项、第九十九条第一款《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，证明被告系辖区内的治安管理机关；2、受案登记表、被告对原告所作的询问笔录4份，证明原告未向被告指控过第三人。第三人周忠民述称：其与原告未发生任何肢体接触，未对原告实施故意伤害，请求驳回原告诉请。第三人未提供证据。经庭审质证，被告认为原告提供的录音资料不能反映第三人对原告实施了故意伤害行为，且原告亦未在被告办案期间提出，对其余证据的证明目的有异议。第三人对原告提供的录音资料不予认可，其余证据不同意原告的证明目的。经庭审质证，原告对被告的行政职权没有异议，对受案登记表表示之前未曾见过，至于被告提供的4份询问笔录中，仅认可被告第一次制作的询问笔录，其余则不予认可。第三人对被告提供的证据、依据没有异议。经审理查明：2014年4月4日，原告王金良至被告吴泾派出所报案称，同年4月3日10时50分许，其在英武村委会复印材料，后与在村委会吃饭的六七人发生争执并受到伤害。被告受案后进行了调查，询问了原告王金良、事发当日在场人员，由原告对指控人员进行了辨认，并组织当事人进行了调解，于2014年9月26日对陈玉龙、李保其作出不予行政处罚决定，认定两人未有故意伤害他人身体的违法行为。本院认为，被告吴泾派出所作为治安管理机关，对辖区内公民、法人和其他组织认为违反治安管理规定行为的控告事项依法具有受理并作出处理的行政职责。本案中，被告于2014年4月4月接受原告报案后予以受案调查，并由原告对涉嫌违法行为人进行了辩认，辩认过程中原告指控第三人亦参与实施了故意伤害行为，但对此控告被告至今未能依法作出处理，显属违法。被告认为原告未曾对第三人提出指控，与其提供的原告辩认笔录等证据所反映的事实不符，本院不予采纳。因被告已对原告所称4月3日被故意伤害事件予以受案，故原告再要求被告对第三人予以受案已无必要。根据《治安管理处罚法》第九十五条的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同的情况，分别作出处理，处理的方式包括作出处罚决定、作出不予处罚决定等。因此，原告在本案中直接要求被告给予第三人行政处罚的观点，缺乏法律依据。至于原告所述精神损失、误工费、财物损失的赔偿请求，因原告未能提供证据证明与被告未履行法定职责之间存在因果关系，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：一、被告上海市公安局闵行分局吴泾派出所应于本判决生效之日起三十日内对原告王金良的控告事项作出处理。二、驳回原告王金良的赔偿请求。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  李越国二〇一五年七月二十九日书 记 员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第166号公诉机关微山县人民检察院。被告人满某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日被微山县公安局取保候审；2015年1月12日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人满某在没有船只，不从事渔业生产的情况下，虚构自己拥有渔船，从事渔业生产的事实，骗取国家燃油补贴款共计23323.4元用于家庭开支。公诉机关认为，被告人满某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年8月1日被告人满某到微山县公安局留庄派出所投案自首；2015年6月24日被告人满某退回赃款23323.4元。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、退还赃款证明、办案经过、户籍证明等。2、证人满某乙、满某丙的证言。3、被告人满某的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人满某虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第六十四条的规定如下：一、被告人满某犯诈骗罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。（管制期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押的赃款23323.4元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一五年七月十三日书记员  李婷婷
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第01561号原告卜某某。被告胡某某。本院审理原告卜某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一五年七月八日书记员  周 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第851号罪犯阿堵木沙扎，女，1982年7月9日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第280号刑事判决，以被告人阿堵木沙扎犯运输毒品罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿堵木沙扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿堵木沙扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿堵木沙扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿堵木沙扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧