安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第01199号原告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李明虎，董事长。委托代理人：石涛，安徽元贞律师事务所实习律师。委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。被告：沈从军，六安市金安区富强汽车修理厂负责人。被告：王燕，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。被告：沈从惠。被告：六安市金安区江南春大酒店，住所地安徽省六安市金安区。负责人：沈从惠。被告：六安市东城服装厂，住所地安徽省六安市金安区。执行事务合伙人：沈从惠。被告：六安市金安区富强汽车修理厂，住所地安徽省六安市。负责人：沈从军。原告安徽国融融资担保有限公司诉被告沈从军、王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国融融资担保有限公司的委托代理人孔德安到庭参加诉讼，被告沈从军、王艳、六安市金安区富强汽车修理厂负责人沈从军到庭参加诉讼，被告沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽国融融资担保有限公司诉称：原告系一家专门从事融资担保的企业。2013年9月23日被告沈从军因采购配件需要，向六安市郊区农村信用合作联社贷款2000000元，贷款期限自2013年9月23日至2014年9月23日。原告受沈从军委托为该笔贷款提供担保，并同沈从军签订了《委托担保合同》；后原告依《委托担保合同》约定同六安市郊区农村信用合作联社为沈从军的贷款签订《保证合同》，《保证合同》约定原告的担保范围为2000000元主债权及利息等，后六安市郊区农村信用合作联社依约向沈从军发放了贷款。为了降低原告的经营风险，原告要求沈从军提供相应反担保。被告王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂同原告签订了《反担保合同》（第三人提供保证），对沈从军的债务承担连带责任保证。后因被告沈从军不能按期偿还贷款，原告为其代偿本金及利息合计人民币2076714.24元；然而原告支付了代偿款后，被告沈从军没有及时向原告清偿，其余被告也没有履行相应的担保义务。原告认为，被告的违约行为给原告带来巨大损失，原告为了保障合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求：一、判令被告沈从军偿还原告代偿的人民币2076714.24元；二、判令被告沈从军支付原告利息120848元（2076714.24元乘以5.9%乘以4倍除以365天乘以90天等于120848元，暂时自2015年1月1日计算至2015年3月31日，最终计算至债务全部清偿之日）；三、判令被告沈从军支付违约金186905元（2076714.24元乘以0.1%乘以90天等于186905元，暂时自2015年1月1日计算至2015年3月31日，最终计算至债务全部清偿之日）；四、判令被告沈从军承担本案律师代理费80000元；五、判令被告王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂对被告沈从军的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。被告沈从军、六安市金安区富强汽车修理厂辩称：一、案涉200万元当时借来不是我自己用掉，而是偿还原告2012年借款140万元的贷款及利息，利息是按照两分八计算48万余元。二、还款140万元包含还给之前贷款本金50万元及利息16万余元以及2014年3月14日打给原告公司员工邵华70万元整和2013年11月14日打给邵华的62800元。三、余下的239200元付至李小霞账户。被告王燕辩称：本案涉及的贷款是偿还前一笔贷款140万元及利息，因为如果不还前一笔钱，原告就处分我们的房产，所以我们就贷款200万元还款上一笔款项。被告沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2013年9月23日，沈从军（甲方）与安徽国融融资担保有限公司（乙方）签订了《委托担保合同》一份，约定由乙方为甲方向六安市郊区农村信用合作联社贷款200万元提供担保。双方在合同第十四条，对违约责任作出了具体约定，主要有：1、如甲方不按照本合同约定向乙方支付担保费，每拖延一天，按未支付担保费金额每日万分之五计算，向乙方支付违约金。2、如果甲方没有按照借款合同约定之日偿还债务，甲方要从未按合同约定偿还债务之日起，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算违约金支付给本合同乙方。3、甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师代理费等）。同日，沈从军（借款人、甲方）与六安市郊区农村信用合作联社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》（合同编号：城东社个人借字（2013）第120054号），约定贷款200万元用于购买配件，贷款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日；贷款利率为10.962%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按期结息，到期还本；担保方式为保证，与借款合同相对应的保证合同号为12013120054号。合同签订后，六安市郊区农村信用合作联社向沈从军发放了200万元贷款。2013年9月23日，六安市郊区农村信用合作联社（债权人）与安徽国融融资担保有限公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号：六郊农联行保字（2013）第120054号），约定为确保债务人沈从军与债权人签订《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权200万元，保证范围包括但不限于借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月23日，安徽国融融资担保有限公司（甲方）与沈从军（乙方）以及六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂、沈从惠、王燕（丙方）签订了《反担保合同》（第三人提供保证担保），反担保方式为连带责任保证，期限为两年，担保范围主要约定为（第三条）：包括但不限于甲方在借款合同担保及向乙方、丙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款合同担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。违约责任主要约定为（第六条）：如发生担保方垫付的情形，垫付资金的利息按银行同期借款利率的4倍收取；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须支付相对方借款金额每日1‰的违约金。如违约金不足以补偿相对方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向相对方支付其损失超过违约金部分的差额。借款到期后，因沈从军未能按期偿还贷款本息，六安市郊区农村信用合作联社向原告行使担保权利，2014年12月30日，原告向该行代偿本金及利息合计人民币2076714.24元。另查明：2015年4月8日，安徽国融融资担保有限公司与安徽元贞律师事务所订立一份《聘请律师合同》，约定代理费为80000元，并出具了律师代理费发票。再查明：2012年8月22日，六安正大汽车销售服务有限公司向六安市郊区农村信用合作联社借款500万元。六安正大汽车销售服务有限公司委托安徽国融融资担保有限公司向六安市郊区农村信用合作联社提供担保并签订《委托担保合同》。六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市海达汽车销售服务有限公司、安徽大兴汽贸集团有限公司、陆秀才、吴春松、江浩、江宏新、江宏霞、王琴、江红霞、沈从军、王燕与安徽国融融资担保有限公司签订了《反担保合同》，为安徽国融融资担保有限公司向六安市郊区农村信用合作联社提供担保提供反担保。2013年10月28日，安徽国融融资担保有限公司代六安正大汽车销售服务有限公司向六安市郊区农村信用合作联社偿还贷款本息4394106.79元。安徽国融融资担保有限公司陈述就沈从军提供的转款凭证原件的显示转款给李晓霞、邵华的款项系沈从军、王燕作为反担保人履行反担保合同约定的担保责任，与本案案涉的200万元担保无关。上述事实有：《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、代偿证明、《聘请律师合同》、律师代理费发票，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。本院认为：2013年9月23日，被告沈从军向六安市郊区农村信用合作联社贷款200万元用于购买配件，并由原告安徽国融融资担保有限公司提供担保。被告六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂、沈从惠、王燕向原告安徽国融融资担保有限公司提供反担保，对此有《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》等证据材料在卷佐证，此事实清楚、证据充分，本院予以确认。因在借款合同中，被告沈从军未能按约履行还款义务，原告安徽国融融资担保有限公司作为保证人在2014年12月30日向银行代偿了本金及利息合计人民币2076714.24元，对此六安市郊区农村信用合作联社已经出具了《代偿证明》予以证实，故原告安徽国融融资担保有限公司依约履行了自己的担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告沈从军作为债务人，在原告代为偿还借款后向其追偿时，应当偿还上述借款本息，故对原告要求被告沈从军偿还代偿的2076714.24元诉讼请求，本院予以支持。同时因被告沈从军未予归还借款本息致使原告予以代偿，被告的行为违反了与原告之间签订的合同中相关约定，因此根据《委托担保合同》第十四条以及《反担保合同》第六条等的相关约定，被告沈从军应当承担违约责任。但对于违约责任，因违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告在合同中多重约定违约金，以及利息等损失，如就此叠加计算，明显过分高于因被告方违约所给原告造成的损失，因此本院根据公平和诚信原则，考虑到本案法律关系的性质源于金融借款合同关系，因此承担违约责任即损失的总额以双方约定的银行同期贷款利率的四倍为宜，故对原告要求被告自2015年1月1日起按年利率5.9%的四倍即23.6%承担利息的诉讼请求予以支持，并支付至本判决确定给付日止，对于原告另主张的违约金请求，本院不再予以支持。原告与安徽元贞律师事务所律师签订《聘请律师合同》，授权该所律师代理其与被告之间的担保追偿权合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，对原告主张要求沈从军承担律师费80000元，对此符合各方合同的约定且已实际发生，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告沈从军向债权人提供担保后，依法要求沈从军提供了反担保，为此原告分别和被告六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂、沈从惠、王燕签订了《反担保合同》，因承担的保证方式为连带责任保证，根据其担保范围，各被告应当对被告沈从军的债务承担连带责任。对被告沈从军辩称已经偿还案涉200万元的部分款项，本院认为，被告沈从军与原告之间存在其他在前的债权、债务关系，其提供的转款凭证未能明确偿还哪笔债务，且转款凭证显示的还款时间均发生在案涉200万元代偿之前，安徽国融融资担保有限公司亦确认偿还的款项为之前的债务，据此，对被告沈从军的辩解不予采信。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈从军于本判决生效后十日内偿还原告安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息2076714.24元以及利息（利息计算方式为：以2076714.24元为基数，自2015年1月1日起按年利率23.6%标准，计算至本判决确定给付日止）；二、被告沈从军于本判决生效后十日内给付原告安徽国融融资担保有限公司律师费80000元；三、被告六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂、沈从惠、王燕对本判决第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告安徽国融融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26516元，减半收取13258，保全费5000元，合计18258元，由被告沈从军、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂、沈从惠、王燕负担。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一五年七月二十七日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。