wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第1650号原告张某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一五年七月二十九日书 记 员  路 昆
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）垫法行非审字第00042号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。被执行人重庆市华运现代农业有限责任公司，住所地垫江县新民镇石仙村9组，组织机构代码75305209-1。法定代表人刘忠玉，该公司负责人。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集证据时未注明收集土地利用总体规划确认时间，导致行政处罚程序有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据即垫江县国土资源和房屋管理局新民管理出具的《证明》，没有载明出具日期，该证明不是有效证据，不能证明被执行人占用土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）119号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）119号行政处罚决定的执行申请。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一五年七月十四日书记员 陈 果
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第24号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人包怀超，男，住罗山县潘新镇庙冲村小院组。本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第78号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第78号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第982号原告：张某某，居民。委托代理人：陈德祥，日照岚山区黄墩法律服务所法律服务工作者。被告：宋某甲，居民。原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈德祥、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告双方经人介绍于1993年春相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日双方在东港区民政局登记结婚，同年农历＊月＊＊日举行结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一男孩宋某乙，现已成年。由于夫妻性格不相投，夫妻感情一般，近几年来被告脾气改变较大，致使原告很难将就，夫妻时常吵吵闹闹，感情逐渐破裂。请求依法判令或调解双方离婚，依法分割共同财产。被告宋某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。经审理查明：原被告双方经人介绍于1993年春相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日双方在东港区民政局登记结婚，同年农历＊月＊＊日举行结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一男孩宋某乙，现已成年。原被告婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为：原告、被告依法登记结婚后生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇一五年七月十日书记员  肖 东
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第1141号原告：刘同亮，男。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：刘树江，男。委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘同亮与被告刘树江财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘同亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘同亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘同亮负担。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一五年七月一日书 记 员  杨英男
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第709号申请执行人葛军。被执行人周彪。葛军与周彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周彪应于判决生效之日起十日内归还葛军借款60000元，承担以60000元为本金按银行同期贷款利率计算的自2012年9月5日至2014年11月5日的利息7995元，合计67995元。案件受理费637元，由周彪负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周彪去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周彪去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年七月二日书记员  王鹏超
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第130号原告聂进义。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告聂进义诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂进义诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底8640元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂进义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1598号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人：陈建。被执行人温州科龙纸塑有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：王正干。被执行人王正干。被执行人徐美丽。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01734号判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款2126059.14元及逾期利息，并负担诉讼费25754元、执行费用23661元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落苍南县龙港镇金华街29号房产（房产证号：00××10）系被执行人徐美丽所有，坐落苍南县龙港镇金华街33号（房产证号：00××60）、35号（房产证号：00××61）、37号（房产证号：00××36）房产系被执行人王正干所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐美丽所有的坐落苍南县龙港镇金华街29号房产（房产证号：00××10）及被执行人王正干所有的坐落苍南县龙港镇金华街33号（房产证号：00××60）、35号（房产证号：00××61）、37号（房产证号：00××36）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人自查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年七月六日书记员  吴新新
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第217号申请执行人松阳县农村信用合作联社。法定代表人：季大设。委托代理人：黄君霞。被执行人：叶祥运。被执行人：毛卫红。被执行人：王红伟。被执行人：曾玉平。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第719号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月21日，被执行人尚欠申请执行人200000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第217号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年七月二十一日代书记员 洪美娣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛商初字第00163-2号原告无锡市上龙电气厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新开河村（工业集中区）。投资人张丽萍，该厂厂长。被告郑州市鑫盼机电设备有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街7号1幢B区14楼B1403号。本院在审理原告无锡市上龙电气厂（以下简称上龙厂）与被告郑州市鑫盼机电设备有限公司（以下简称鑫盼公司）买卖合同纠纷一案中，原告上龙厂于2015年7月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上龙厂向本院申请撤回起诉，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上龙厂撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，财产保全费770元，合计1532元，由原告上龙厂负担。审判员  赵旭东二〇一五年七月八日书记员  杨雪霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1840号原告李某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  任现勇二〇一五年七月三十一日书记员  秦全海
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03444号原告李有宏，男，生于1952年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东山**号，退休教师；身份证号码：6127211952********。委托代理人曹应聪，女，生于1960年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，教师，系原告李有宏妻子。被告景常杰，男，约38岁，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，系榆林市第十四小学教师。原告李有宏与被告景常杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李有宏的委托代理人曹应聪到庭参加诉讼，被告景常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李有宏诉称:被告景常杰于2013年12月、2014年3月先后两次以急需偿还信用卡欠款为由向原告借款共计人民币3万元，口头约定一周内还款，如不能按期偿还就按贷款计算利息。借款后，经原告多次催要，现时隔一年多被告总以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款人民币3万元；2、依法判令被告支付借款期间从2013年12月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告李有宏向法庭提供以下证据：借条两支，用于证明被告分两次向原告借款人民币3万元的事实。被告景常杰未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认��：原告李有宏提供的借条两支，被告景常杰未到庭，未发表质证意见；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：被告景常杰于2013年12月20日、2014年3月20日先后两次向原告借款共计人民币3万元，并向原告出具借条两支，分别载明：（1）“借条今借到李老师人币壹万元整（10000.00）景常杰2013.12.20”；（2）“借条今借到李老师人币贰万元整（20000.00）景常杰2014.3.20”；借款后，被告未偿还借款。原告称双方口头约定一周内还款，如不能按期偿还就按贷款计算利息；但未提供相应证据佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告景常杰先后两次立据共向原告李有宏借款3万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确；原告提供的借据中未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告亦可随时履行偿还义务，且原告已给被告留有必要的准备时间；故原告请求被告立即偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，因原告未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定；故原告请求的利息应按照中国银行同类贷款利率计算从借款之日起至款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告景常杰一次性偿还原告李有宏借款本金3万元，并按照中国银行同类贷款利率支付以下利息：（一）本金1万元从2013年12月20日起至借款付清之日的利息；（二）本金2万元从2014年3月20日起至借款付清之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告景常杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，由被告景常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文庆二〇一五年七月十八日书记员  王 伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02649号罪犯王强，男，1985年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）彭法刑初字第87号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年6月20日起至2023年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨思睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01445号原告杨代平，女，汉族，1966年3月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告杨代平诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代平诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-28-5，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月12日接房。2013年7月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月24日期间若按日万分之二计算违约金为7123.17元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月11日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月11日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月24日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7123.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨代平支付逾期办理权属登记的违约金7123.17元；二、驳回原告杨代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2121号被执行人：朱正来。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑终字第00737号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱正来所有的银行存款人民币3050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年七月二十七日书记员  郑超前
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第749号原告：金军。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：李国新。原告金军与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告李国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年1月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，利息为月息2分。但被告借款后，一直未予还款付息。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日起至款项付清之日，截至2015年6月10日已产生10666.66元）；2、被告赔偿原告因诉讼支出的代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出代理费7000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查：原告因本案诉讼支出诉讼代理费7000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国新归还原告金军借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李国新支付原告金军利息10666.66元（暂计至2015年6月10日），自2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按月息2%计算，于本判决生效后十日内付清；三、被告李国新赔偿原告金军因本案支出的诉讼代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告李国新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴高高二〇一五年七月三十日书 记 员  郑 超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第772号原告庄大伟。委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。被告孙建忠。本院在审理原告庄大伟与被告孙建忠其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告庄大伟撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。审 判 长  郑金海审 判 员  李 娜人民陪审员  唐德良二〇一五年七月八日书 记 员  邬铭旭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第7号申请执行人黄某某，男。被执行人孙某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙某某确无财产可供执行，申请执行人黄某某明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第705号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民甘初字第705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘涛二〇一五年七月一日代理书记员  易浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10176号罪犯罗良后，男，1977年1月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年六月十九日作出（2009）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人罗良后犯贩卖毒品罪、非法持���枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗良后在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗良后在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系禁闭。上述事��，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗良后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗良后减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02734号上诉人（原审原告）：鲍某。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人鲍某因离婚纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，鲍某与吴某于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月14日婚生子杨某某出生。2012年8月16日，鲍某起诉离婚，原审法院判决不准离婚。2014年12月23日鲍某离家，回其娘家居住。现鲍某以夫妻感情已经破裂为由诉讼至原审法院，要求与吴某离婚。原审法院认为，鲍某与吴某双方经人介绍相识并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后共同生育一子，虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。鲍某主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对鲍某的离婚请求，原审法院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回鲍某的诉讼请求。鲍某不服一审判决，向本院提起上诉称：鲍某与吴某经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，并于2012年8月16日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年11月20日作出判决不准离婚；鲍某于2015年1月26日再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院仍以尚有和好的希望为由判决驳回鲍某的诉讼请求。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00560号民事判决，改判支持鲍某的诉讼请求。吴某二审辩称：鲍某的上诉请求没有事实依据，原审判决合理。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。鲍某第一次提起的离婚诉讼，因夫妻感情破裂的证据不足被判决不准离婚；鲍某虽第二次提起离婚诉讼，其提起离婚诉讼的行为并不足以表明双方夫妻感情已破裂，在案件审理过程中，依然要根据婚姻法及相关司法解释的规定，以及双方提供的证据等，来审查判断鲍某与吴某之间的夫妻感情是否确已破裂。鲍某在本案一审及二审中，均未能提出充分证据证明其与吴某之间夫妻感情确已破裂，或存在婚姻法及相关司法解释所规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。鲍某上诉认为其第二次提起离婚诉讼，人民法院应当判决准予离婚的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲍某负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年七月十日书记员  汤中杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑初字第00130号公诉机关承德县人民检察院。被告人段某某。2015年5月8日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2015年5月22日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人段某某犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2015年4月25日14时许，被告人段某某在自家承包地内干活时，用其携带的打火机将已经拾掇到一起的玉米秸秆点燃，燃烧的玉米秸秆将其家承包地坝台下的杂草沫与玉米秸叶子沫引燃，引发山林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：火灾过火总面积12.914公顷，其中有林地面积3.5444公顷、灌木林地面积8.3896公顷、裸岩0.98公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人段某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人段某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。经审理查明，2015年4月25日14时许，被告人段某某在自家承包地内干活时，用其携带的打火机将已经拾掇到一起的玉米秸秆点燃，燃烧的玉米秸秆将其家承包地坝台下的杂草沫与玉米秸叶子沫引燃，引发山林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定火灾过火总面积12.914公顷，其中有林地面积3.5444公顷、灌木林地面积8.3896公顷、裸岩0.98公顷。案发后被告人段某某传唤到案，被害人段某甲要求被告人段某某三年内赔偿30000元损失外，被害人段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己、段某庚、段某辛均不要求被告人段某某予以赔偿损失。认定上述事实的证据有，1、被害人邵某某的陈述，证实2015年4月25日他们村的山林失火了，她家的山林被烧了，她事后听说是段某某弄着的；2、被害人段某己的陈述，证实因为段某某烧玉米秸秆失火了，他家被烧了2000左右棵松树和一部分杂树；3、被害人段某甲的陈述，证实山林失火时把他的山烧了一部分，他家被烧的山林的植被一部分是刺槐和柞树其余的都是杂树，听说是段某某在地里烧玉米秸秆引起的；4、被害人段某乙的陈述，证实他看到山场着火了，他还参与救火着，后来段某某的妻子戴某某到他家找他说是段某某他们25日那天在烧棒子秸秆弄着的，他家被烧的山林面积有四亩左右，林木有松树、柞树、山楸子树还有点杂树；5、证人段某壬的证言，证实2015年4月25日下午2点左右，他和他父亲段某某在他家的承包地里种地的时候，他父亲段某某用随身携带的打火机将地里的棒子秸秆点着后引发了山林火灾；6、证人戴某某的证言，证实2015年4月25日下午，他大儿子段某壬和她说，他丈夫段某某在种地的过程中在烧棒子秸秆的时候把山给烧着了；7、证人段某癸的证言，证实2015年4月25日下午他们村山林失火了，他组织人上山救的火，他听戴某某说火是段某某烧地中的棒子秸秆引起的；8、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实过火总面积12.9140公顷，其中有林地3.5444公顷、灌木林地8.3896公顷、裸岩0.9800公顷；9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况并确定起火点为段某某家承包地；10、指认笔录及照片，证实被告人段某某对自己燃烧棒子秸秆引发山林火灾的现场进行指认；11、林权证明，证实着火林权权属情况；12、户籍证明，证实被告人段某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、承德县森林公安局出具的办案说明二份及协议书、谅解书、证明各一份，证实受害人段某戊、段某乙、段某丁、段某丙、段甲某、段某庚、段某己不要求赔偿，受害人段某甲要求三年赔偿共计30000元；14、被告人段某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人段某某违反防火期间禁止野外用火的规定，过失引发山林火灾，其中有林地面积3.5444公顷、灌木林地面积8.3896公顷，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人的行为造成过火有林地面积较小，属情节较轻，被告人段某某当庭自愿认罪、部分被害人对其犯罪行为表示谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全和公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人段某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕兴存代理审判员  孟庆园人民陪审员  柴 薪二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00056号申请执行人姜长青。被执行人英山县长冲高级中学申请执行人姜长青申请执行被执行人英山县长冲高级中学劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00687号民事判决书，于2015年01月30日向被执行人英山县长冲高级中学发出执行通知，被执行人英山县长冲高级中学至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。执行总标的为35200元。本案在执行过程中，被执行人已履行15000元，下欠部分被执行人在经济上暂无能力履行，又无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冬生审判员  徐守中审判员  徐 庆二〇一五年七月一日书记员  闵 照
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第00985号申请执行人宋某某。被执行人杨某某。申请执行人宋某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2007年8月6日作出的（2007）宽民一初字第2075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人宋某某3900元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2007）宽民一初字第2075号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一五年七月三十日书记员  杨武
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第177号申请执行人：陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨蓉，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈乐平与被执行人庄群峰、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文���所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1262号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年七月十日书记员  李军艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渭中行立字第00004号起诉人谭建忠，男，汉族，1973年9月1日出生，农民。起诉人刘国强，男，汉族，1964年4月3日出生，农民。起诉人郭天赐，男，汉族，1959年11月2日出生，农民。起诉人姬长城，男，汉族，1957年5月6日出生，农民。本院收到起诉人谭建忠、刘国强、郭天赐、姬长城诉大荔县人民政府、朝邑镇政府行政不作为的行政起诉状，四起诉人诉称：2015年4月8日，大荔县朝邑镇高城村进行第九届村民委员会选举。在候选人筛选过程中出现了个别候选人贿选行为，起诉人及时向朝邑镇政府和大荔县政府反映此事。现选举已结束，起诉人又多次向政府反映上述问题仍未获得答复。故诉至法院，请求一、判令朝邑镇政府和大荔县政府对2015年4月8日高城村村委会选举中的贿选行为作出认定；二、判令朝邑镇政府和大荔县政府宣布2015年4月8日选举结果无效。经审查，本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谭建忠、刘国强、郭天赐、姬长城的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一五年七月六日书 记 员  丁林华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海朱民初字第82号原告：刘东方，农民。委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所律师。被告：张杰，农民，身份证号码：。本院在审理原告刘东方与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告刘东方于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东方自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东方撤回起诉。案件受理费32元，由原告刘东方承担。审判员  于洪进二〇一五年七月十七日书记员  盖腾骞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市双塔街道中山路22号。诉讼代表人：周弢，该行行长。委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。被告：郑位良。被告：毛香媛。被告：郑毛瑜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行（以下简称邮政银行江山支行）与被告郑位良、毛香媛、郑毛瑜金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行江山支行于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑位良、毛香媛归还原告借款本金30万元及利息（利息包括罚息，从2015年3月12日起至还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告郑位良、毛香媛赔偿原告律师代理费损失16000元；3、被告郑位良、毛香媛、郑毛瑜以其所有的坐落于江山市环城南路11幢142室房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告原名中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市江山市支行，2012年8月1日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。2010年10月20日，原告作为贷款人（甲方），三被告作为借款人（乙方），双方签订了一份个人额度借款合同，约定：甲方向乙方提供循环使用的借款额度86万元；借款额度有效期为5年，自2010年10月20日至2015年10月20日；单笔贷款利率为年利率，以个人额度借款支用单中约定为准；乙方不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，甲方有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由乙方承担等。同日，原告作为抵押权人（甲方），三被告作为抵押人（乙方），双方签订了一份个人额度借款最高额抵押合同，约定：乙方以其所有的坐落于江山市环城南路11幢142号房产为上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押人以抵押物的全部价值即513000元担保抵押权人的如下债权：㈠债务人于借款额度有效期间内即2010年10月20日至2015年10月20日之间支用但尚未结清的最高不超过30万元的借款本金；㈡因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。同时，原告作为抵押权人（甲方），毛香仙、毛广作为抵押人（乙方），双方签订了一份个人额度借款最高额抵押合同，约定：乙方以其所有的坐落于江山市双塔街道城北学府四区20幢503室房产为上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押人以抵押物的全部价值即80万元担保抵押权人的如下债权：㈠债务人于借款额度有效期间内即2010年10月20日至2015年10月20日之间支用但尚未结清的最高不超过56万元的借款本金；㈡因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。次日，就上述房产均办理了抵押登记手续（土地使用权证同时抵押）。之后被告方曾向原告借款并归还。2014年4月11日，被告郑位良、毛香媛与原告签订了一份个人额度借款支用单，申请支用借款86万元，约定：借款期限12个月，按月付息，到期一次性还本；贷款利率为固定利率，年利率8.1%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍等。同日，原告向被告郑位良发放贷款86万元。2015年6月14日，毛香仙、毛广代为归还借款本金56万元及相应利息，剩余借款本金30万元及从2015年3月12日以后的利息被告方至今未付。另，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑位良、毛香媛于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金30万元及利息（利息包括罚息，从2015年3月12日起至还清之日止按合同约定据实计算）；二、被告郑位良、毛香媛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失16000元；三、被告郑位良、毛香媛、郑毛瑜以其所有的坐落于江山市环城南路11幢142室房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一五年七月七日书记员  蔡晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第08971号上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，董事长。委托代理人王磊，男，1981年9月26日出生。委托代理人贾ＸＸ，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号负责人吴越俊。委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生。上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第02382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北汽分公司在一审中起诉称：2013年2月，北汽分公司与中铁公司签订《产品买卖合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，北汽分公司将车辆发运至中铁公司指定地点，但中铁公司至今仍有部分货款未支付。因此，北汽分公司诉至一审法院，请求判令中铁公司支付货款等。一审法院向中铁公司送达起诉状后，中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中铁公司在《合同》中加盖的印章为“中铁十六局集团有限公司两河口X037线项目部（以下简称项目部）”，该该项目部设在四川省甘孜州新龙县。双方签订的《合同》约定由北汽分公司代办运输，可见标的的交付地即合同履行地在项目部。根据法律规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张协议无效的，人民法院应予以支持。双方签订的《合同》虽然约定由合同签订地人民法院诉讼解决，该《合同》中北汽分公司使用格式条款，但未采取合理方式提醒消费者注意，故协议管辖无效。据此，北汽分公司请求将本案移送四川省甘孜州新龙县人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，北汽分公司、中铁公司签订的《合同》第十条约定，若出现纠纷，在合同签订地人民法院诉讼解决，而本案合同的签订地在北京市怀柔区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中铁公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，中铁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省甘孜州新龙县人民法院审理。北汽分公司对于中铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北汽分公司系依据《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令中铁公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十条“解决纠纷方式”约定：“若出现纠纷，由双方协商解决。协商不成在合同签订地人民法院诉讼解决。”同时，《合同》中明确载明“签订地点：北京怀柔”。故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体。而中铁公司并不是为生活需要与北汽分公司签订的《合同》，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，不适用于本案。中铁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁十六局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年七月十七日书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04524号原告池贵全，男，汉族，1972年出生，住重庆市合川区。原告江莉，女，汉族，1979年出生，住重庆市合川区。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金科霆，系该公司副总经理。委托代理人唐渝，女，汉族，1986年出生，该公司职员，住重庆市合川区。本院在审理原告池贵全、江莉与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告池贵全、江莉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池贵全、江莉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池贵全、江莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告池贵全、江莉撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告池贵全、江莉负担（已缴纳）。审判员 张 霜二〇一五年七月一日书记员 李嘉绮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00662号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。法定代表人：萨贤文，该行董事长。委托代理人：晏维和，该行员工。被告：曹家月，男，汉族，1962年6月7日出生，农民，住皖含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告曹家月金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  周龙政代理审判员  李小满人民陪审员  凌 蓉二〇一五年七月八日书 记 员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第542号罪犯李资。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李资犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李资等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第82号刑事判决，驳回上诉人李资的部分上诉，撤销原判对上诉人李资的判决，以上诉人李资犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李资在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李资提请减刑。经审理查明，罪犯李资在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分130.1分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李资在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李资减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年七月七日代理书记员  康美娟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执异字第34号申请执行人段学湖。申请执行人杨文平。申请执行人连英民。被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。负责人朱中明，该公司经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。法定代表人徐抑非，该公司董事长。第三人江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁市市中区车站东路8号大型汽运中心商住楼西单元三层西。负责人沈文庆，该公司经理。本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加第三人江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张艳芬代理审判员  徐 梅代理审判员  张树刚二〇一五年七月六日书 记 员  李志强
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00548号原告夏某某，男，汉族。被告扶风县天度镇杨继岭村委会。法定代表人倪军儒，扶风县天度镇杨继岭村村委会主任。被告孙某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告夏某某诉被告扶风县天度镇杨继岭村委会、孙某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2000年元月20日，原告战友刘某某和杨继岭村前支部书记李恩科，副主任刘新安为村上事务向原告借款1万元，约定借期1年，月息一分五厘，超期利率二分。刘某某进行担保。借款期满后，村上无力偿还，现在时间整整过去了15年，原告每年催要不下十次以上，但都没有结果。现请求判令被告连带归还借款本息共计27052元。（其中本金10000元，利息17052元）被告扶风县天度镇杨继岭村委会、孙某某未出庭，亦未答辩。被告刘某某未出庭，但答辩称，村上前任领导向原告借款10000元属实，当时双方约定借期1年，利息1.5分，超期利息按2分算，被告进行担保。多年来原告一直催要，均没有结果。2013年时村上还过1848元。被告希望双方协商，妥善处理借款事宜。审理查明，2000年元月20日杨继岭村前支部书记李恩科、副主任刘新安为村上事务向原告借款1万元。双方约定借款期限1年，月息一分五厘，超期月息二分。经办人李恩科、刘新安在借条上署名并加盖杨继岭村委会公章。同日被告刘某某另具保条：杨继岭村2000年元20日在夏某某处贷款壹万元（10000元），期限壹年。若村上无偿还能力时，由刘某某负责还清。担保人：刘某某2000年元20日。借款期满后，原告屡屡催要，但村上无力偿还，担保人亦未归还。2012年杨继岭村现任支部书记孙某某通过姚富民向原告要去了借条原件及银行卡号，准备归还借款。2013年12月16日被告向原告提供的银行账号转款1848元。此后再分文未还。原告向借款人及担保人催要借款无果后，遂向本院起诉。另查，原告从2000年元月20日出借1万元，至2015年4月21日的利息为：1、2000年1月20日至2001年1月19日，月利率1.5分，利息为1800元；2、2001年1月20日至2015年4月21日，月利率1分，利息17100元。两项合计18900元。上述事实有当事人当庭陈述、借条复印件、刘某某书写的保条、证人姚富民、刘某某、李恩科、刘新安的证言、扶风县天度信用社个人结算账户存款明细、调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告扶风县天度镇杨继岭村委会原支部书记李恩科与村付主任刘新安为村集体事务向原告借款1万元，被告刘某某进行担保，事实清楚，证据确凿。被告天度镇杨继岭村委会应当按照当初约定及时还款。被告违约不还，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原被告约定的借款利率没有违反国家有关利率的强制性规定，该约定合法有效，应予支持。原告对被告逾期借款的利率要求按月利率1分计算，是对自己权益的处分，于法不悖，应予认可。原告起诉被告孙某某要求连带清偿借款没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告刘某某对借款进行担保，但债权人与保证人没有明确约定保证期间，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在法律规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故被告刘某某不再承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告扶风县天度镇杨继岭村委会于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借款本金10000元，利息17052元（1800元＋17100元-1848元）；2、驳回原告夏某某对被告孙某某、刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告扶风县天度镇杨继岭村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一五年七月九日书记员  穆蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第568号原告：杜剑平，木工。被告：张耀峰，职业不详。原告杜剑平为与被告张耀峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜剑平到庭参加诉讼，被告张耀峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜剑平以被告张耀峰未偿还借款并支付利息为由，诉请判令：被告返还原告借款60000元，支付利息损失6000元。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，只要求判令被告返还借款60000元。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，载明了借款金额及借款方式为签字后即现金支付。后该借款经原告催讨，被告一直未予返还。以上事实由原告提供的借款合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀峰向原告杜剑平返还借款60000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元、公告费650元，均由被告张耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何彬彬人民陪审员  毛志平人民陪审员  缪飞凤二〇一五年七月十七日代书 记员  董叶菁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3163-2号申请执行人张银生。被执行人虞荣平。本案在执行过程中，因被执行人虞荣平未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法裁定拍卖被执行人虞荣平所有的位于建德市杨村桥镇官路村官路新村6-××号的房地产。2015年6月24日10时至2015年6月25日10时，在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上买受人王梦珍（公民身份号码：××）以人民币645000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、建德市杨村桥镇官路村6-××号房地产【房产证号：杭房权证建杨字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第1555号】的所有权及相应的其他权利归买受人王梦珍所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王梦珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花林昌二〇一五年七月九日书记员  陈军强
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1021号申请执行人郑良荣。被执行人陈涛。郑良荣与陈涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第509号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈涛应于判决生效之日起十日内支付郑良荣欠款116000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费400元，合计3020元，由陈涛负担。因被执行人陈涛未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人郑良荣的申请，本院于205年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈涛长期在外，去向不明，本院未能查到其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行。本院认为，被执人长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行，此案情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一五年七月十六日书记员  王鹏超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2088号申请执行人甘根国。被执行人何金阳。被执行人浙江金阳农业开发有限公司。法定代表人：何金阳。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00497号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何金阳所有的坐落于武义县祝宅巷8号房产（房产证号：00××32），查封金额1100000元。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年七月二十三日代书记员  叶建莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第662号原告：李旭升，男，住韶关市曲江区。被告：黎小林，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告李旭升诉被告黎小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李旭升撤回对被告黎小林的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  梁 红审判员  彭伟荣二〇一五年七月十四日书记员  冉 燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沛执异字第017号异议人任重娟。委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。申请执行人朱广宝。申请执行人龙建民。二申请执行人委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被执行人赵宗强。申请执行人朱广宝、龙建民与被执行人赵宗强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）沛大民初字第0215号民事裁定书，裁定：一、查封被告赵宗强所有的苏C×××××别克轿车一辆。在执行过程中，异议人任重娟以扣押车辆已归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人的委托代理人杜晓昱、二申请执行人的委托代理人孙海军、被执行人赵宗强到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人任重娟异议称，异议人与被执行人赵宗强于2014年2月12日协议离婚，协议轿车归异议人所有。故请求法院依法中止（2014）沛大民初字第0215号民事裁定书的执行。二申请执行人辩称，（2014）沛大民初字第0215号民事裁定书查封正确，异议人与被执行人之间存在恶意串通，转移资产的行为。异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、离婚证和离婚协议书，均来源于沛县民政局婚姻登记处，证明异议人与被执行人于2014年2月12日离婚，苏C×××××轿车及香江花城小区住房一套由双方协议分割，上述财产均归异议人所有，异议人用于抚养两个孩子。证据2、证人王某出庭作证，证明离婚后车辆由异议人使用。申请执行人对证据1的真实性予以确认，对证明对象有异议，该证据证明了异议人有转移财产、逃避债务行为。对证人证言的真实性不予确认。经审查查明，苏C×××××别克牌轿车车辆所有人为赵宗强。2014年2月12日任重娟与赵宗强协议离婚，双方约定苏C×××××轿车及香江花城小区住房一套归异议人所有。（2014）沛大民初字第0215号判决书所确定的赵宗强所负债务形成于2013年4月，系在异议人与赵宗强夫妻关系存续期间。本院认为，苏C×××××别克牌轿车车辆行驶证所载明的车辆所有人为被执行人赵宗强，从形式上可以认定车辆所有人为赵宗强，因此，本院对赵宗强强制执行时查封该财产并无不当。异议人主张2014年2月12日其与被执行人赵宗强协议离婚，双方约定苏C×××××轿车归异议人所有，因赵宗强所负债务系在夫妻关系存续期间，一般应为夫妻共同债务，并不因为异议人与赵宗强离婚时双方对财产的分配协议而排除法院执行。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任重娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审 判 长 张 斌代理审判员 张 阳人民陪审员 董月梅二〇一五年七月二十一日书 记 员 王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第56号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人刘晶。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04070号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 刘建生代审判员 吴丽红二〇一五年七月七日书 记 员 周 迅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。负责人：王丽君，。。委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。被告：乐志根，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告：刘有如，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告：赵桂枝，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告：杨娇春，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告乐志根、刘有如、赵桂枝、杨娇春金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐爱武二〇一五年七月三日书记员  余 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02915号原告刘建平，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职员。住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。原告刘建平诉被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人邓明珠、代光辉，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，原告于1989年年底到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同，从1998年开始，原告从事销售工作，工作地点在东北三省、河南、河北、山东、北京、天津、陕西、山西等地，主要给当地经销商推销化肥及到农村做售后服务。原告是销售岗位，被告每月未足额发放工资，年终时进行核算后全部支付。2014年1月，被告将原告从外省调回，重新安排工作岗位，每月工资为1千多元。2014年2月、3月被告未安排原告工作，也未发放工资。4月将原告安排至磷铵车间。原告从事销售工作16年来，单位未安排原告休过法定节假日和双休日，也未休带薪年休，被告也未支付原告节假日加班工资和未休年休假工资。原告于2015年1月4日向重庆市涪陵区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委驳回了原告请求。请求人民法院判令被告支付：1、2014年2月、3月工资3917.4元；2、1998年至2007年法定节假日加班工资10727元、2008年至2014年法定节假日加班工资33600元；3、2008年至2014年未休带薪年休假工资48828元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，被告已足额发放了2014年2、3月工资；原告从事销售期间，其工资是包干发放，包括加班工资以及其他费用，被告不应再支付原告节假日加班工资；对带薪年休假工资，原告变更诉讼请求为2011年至2013年未休年休假工资20330元，被告同意支付。请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告于1989年10月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。从1998年开始，原告从事销售工作，其工资及费用以包干费用形式发放，按业绩分季度试算考核，年终拉通考核兑现。包干费用含基本工资、加班工资、各类奖金、津贴、市（县）内交通费、各种（地）住宿费、通讯费、小额招待费、小额礼金（品）。2014年1月，被告将原告调回公司，因协调工作岗位事宜，原告2014年2月和3月未上班工作，被告按销售岗位支付了原告2月工资1927.80元、3月工资1274.20元抵扣了原告当月应自己承担的社会保险费。2014年4月，被告安排原告在磷铵车间上班至今。2015年1月4日原告以被告未支付2014年2月、3月工资及1998年至2014年节假日加班工资和未休年休假工资为由，向重庆市涪陵区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1、2014年2月、3月工资3917.4元；2、1998年至2014年法定节假日加班工资44327元；3、2008年至2014年未休带薪年休假工资48828元。该仲裁委驳回了原告全部请求，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬及支付1998年至2013年节假日加班工资，并自愿放弃其他诉讼请求。另查明，原、被告双方对被告应支付原告2011年未休年休假工资报酬6371元、2012年未休年休假工资报酬6180元、2013年未休年休假工资报酬7779元，共计20330元无异议。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行交易明细，被告提交的2014年工资明细表、销售部考核制度、缴费汇总表、考勤表、2014年未休年休假补偿表、西北销售公司经理任期目标责任书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告从1989年参加工作到2011年时，其工作已满20年，原告在2011年至2013年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为20330元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬20330元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。对于1998年至2013年原告销售岗位期间的节假日加班工资，原告未能举证证明被告安排加班的基本事实，加之原告从事销售岗位期间工资实行包干制，包干费用已经包含加班工资，故对于原告请求被告支付该期间的法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建平2011年至2013年未休年休假工资报酬20330元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一五年七月十五日书 记 员  彭越
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00650号原告胡某某，女，1984年3月28日出生，汉族，仙桃市人。被告陈某某，男，1981年2月15日出生，汉族，仙桃市人。原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年1月15日登记结婚。2007年3月生育儿子陈某甲。婚后，被告经常赌博，夜不归宿，2015年1月，被告因聚众赌博被仙桃市公安局胡场派出所拘留。现原、被告分居生活已达四年之久，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；儿子陈某甲由被告抚养，原告依法负担抚养费；原告自愿放弃分割夫妻共同财产。原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二：常住人口登记卡一份，证明陈某甲的出生日期。证据三：案件库-行政案件详细信息打印件一份，证明被告陈某某曾因涉嫌赌博案受到过公安机关处罚。被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告胡某某提交的证据三能够反映被告因涉嫌赌博案受到过公安机关处罚，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2006年1月13日经婚姻登记机关登记结婚。2007年3月25日生育儿子陈某甲。原、被告婚后发生争吵，引起夫妻感情不和。本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告胡某某要求与被告陈某某离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新云二〇一五年七月一日书记员  付 华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城民初字第0070号原告张勃，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告盛如荣，市民，（）。被告吴翠英，市民，（）。原告张勃诉被告盛如荣、吴翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张勃及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛如荣、吴翠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勃诉称，被告吴翠英、盛如荣以经���需要为由，于2012年7月21日向我借款200000元并出具借条一份，在借条中约定还款时间为2012年12月28日前，月息2.5%。借款到期后，经我多次催要无果。现我向法院起诉，要求被告盛如荣、吴翠英偿还借款200000元及利息（利息计算方式：从2012年7月27日起至实际还款之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告盛如荣未作答辩。被告吴翠英辩称，我不识字，签字时不知道是借条，而且我与被告盛如荣已经离婚了，所以我不能还钱。经审理查明，被告盛如荣因经营需要，于2012年7月27日向原告张勃借款人民币200000元，约定还款时间为2012年12月28日，约定借款利息按月利率2.5%计算，与被告吴翠英共同于借款当日向原告出具借条1张，借条载明：“借到张勃人民币贰拾万元整，￥20000整（还款时间12月28号前，月息贰分五），借款��：盛如荣借款人：吴翠英2012.7.27号”。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告张勃诉至本院，要求被告偿还借款200000元及约定利息（利息计算方式：从2012年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告张勃向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勃与被告盛如荣、吴翠英之间的借贷关系，有被告盛如荣、吴翠英出具的借条予以证明，本院予以认定。原告张勃已自愿将月利率2.5%降至月利率2%后，符合法律规定，故对原告张勃要求被告盛如荣、吴翠英偿还借款本金200000元，并承担按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴翠英在借据上签字确认借款，是其真实意思表示，属共同借款人。其辩称不识字，不知是借条，两被告已离婚，故不能还款的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛如荣、吴翠英于本判决生效后10日内偿还原告张勃借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告盛如荣、吴翠英负担。（原告已预交6040元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同��根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年七月六日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无��偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第71005号原告马云峰。被告青岛勇丽美食城有限公司。法定代表人赵勇。本院在受理原告马云峰诉被告青岛勇丽美食城有限公司借款合同纠纷一案后，本院于2015年7月9日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一五年七月二十三日书记员  所姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第181号申请人：王漪琴，女，汉族，1962年10月19日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：段载成，男，汉族，1966年9月2日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛旭群，女，汉族，1969年4月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院受理申请人王漪琴与被申请人段载成、毛旭群民间借贷纠纷一案中，申请人王漪琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段载成、毛旭群银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王漪耘提供其所有的位于南昌恒大城一期12#2单元1004室的房产作为担保。本院认为：申请人王漪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人段载成、毛旭群银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人王漪耘所有的位于南昌恒大城一期12#2单元1004室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月六日书记员  杨 剑
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第00736号上诉人（原审原告）：谢淮行，男，1938年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：国网重庆黔江区供电有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1288号。法定代表人：刘钢华，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：重庆市黔江区经济和信息化委员会，住所地重庆市黔江区城西街道行署街759号。法定代表人：李大诚，该委主任。上诉人谢淮行因与被上诉人重庆乌江电力有限公司（以下简称乌电公司）、国网重庆黔江区供电有限责任公司（以下简称黔江供电公司）、重庆市黔江区经济和信息化委员会（以下简称黔江区经信委）劳动争议一案，不服重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第03160号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢淮行及其委托代理人李华荣、被上诉人乌电公司的委托代理人刘成佳、黔江供电公司的委托代理人付明政、黔江区经信委的委托代理人李炳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，谢淮行原系石家供电所职工。1999年4月22日，原石家区工委、原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司联合召开农电体制改革会议，会议决定把原石家区工委所属的石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，并决定辞退何中国、谢淮行、周正权、赵健康、谢光奎、周静、李清贤7人。2003年3月12日，谢淮行领取了7200元补偿。一审法院认为，本案系因政府主管部门进行企业改制过程中引发的纠纷，该纠纷应当由政府有关部门按照相关改制的政策统筹解决，故本案不属于劳动争议，对谢淮行的起诉应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢淮行的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。谢淮行不服一审裁定，向本院提起上诉称，自己于1993年1月进入原黔江县石家供电站（所）工作，每月工资1200元。2001年3月5日，因乡镇电力体制改革，原乌江电力集团黔江供电分公司接管石家供电站时，解除与谢淮行劳动合同。谢淮行在工作期间，该供电站未给谢淮行缴纳养老保险，解除劳动合同后，接收企业也未给谢淮行缴纳养老保险，也未足额支付谢淮行的经济补偿金。2004年乌江电力集团公司黔江供电分公司分立成为乌电公司和黔江供电公司。此后，谢淮行多次找二公司及经信委要求解决此事无果，故起诉请求判令三被上诉人办理、兑现谢淮行应当由单位承担的养老保险金、经济补偿金、赔偿金合计85644元，并承担本案诉讼费。谢淮行与乌电公司、黔江供电公司及黔江区经信委之间的上述争议是劳动争议，属于人民法院应当受理的民事诉讼案件，应当进行实体审理并作出判决，一审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定并判决支持上诉人的起诉请求。被上诉人乌电公司辩称，第一，本案属农村电力体制改革遗留问题。《重庆市黔江区关于印发黔江区农村电力体制改革资产处理及人员安置方案的通知》2011年110号文件，将石家供电所纳入改制范围。第二，乌电公司不是本案劳动关系主体。石家供电所的出资人是原石家区公所，改制过程中原乌电黔江分公司是按照与石家区公所的协商意见对原有人员进行择优录用，未录用的人员自然下岗，并按当时的政策已经领取经济补偿。谢淮行属于未被录用的人员，从未与乌电公司发生劳动关系。综上，一审裁定驳回谢淮行的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人黔江供电公司辩称，第一，本案属体制改革的遗留问题，不属于民事案件受理范围。谢淮行的部分诉求，也不属人民法院直接受理并审理的范围。第二，乌电公司与黔江供电公司不是本案劳动关系主体。谢淮行解除劳动关系时黔江区供电公司未成立，谢淮行诉称的乌江电力黔江分公司在当时仅为重庆乌江电力集团股份有限公司下属的二级核算单位，不能独立承担民事责任。综上，一审裁定驳回谢淮行的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人黔江区经信委辩称，黔江区经信委未与谢淮行建立劳动关系，不是本案适格主体，本案不属于农电体制改革的范畴。谢淮行与有关主体解除劳动关系不关经信委，请求二审法院依法公正裁判。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本条规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴，人民法院不予受理。在本案中，为贯彻落实国发[1999]2号文件精神，执行相关农电体制改革的政策要求，原石家区工委所属的原石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，在此过程中，经几家会议协定，对原石家区供电所员工周正权予以辞退，从而产生本案纠纷。该纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不是发生在平等主体之间的纠纷，应当由主导改制的政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，人民法院不应受理本案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人谢淮行的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人谢淮行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何庆华代理审判员  万华瑜代理审判员  尹宏桂二〇一五年七月二十八日书 记 员  王东义
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1220号原告诸葛某某，女，临沂市河东区人，居民。委托代理人高前山。被告张某某，男，临沂市河东区人，居民。委托代理人杨圣文。原告诸葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸葛某某及委托代理人高前山、被告张某某及委托代理人杨圣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某某诉称，我与被告张某某于2013年10月份，经人介绍相识，2014年4月17日登记结婚，同年11月16日生育一女孩，取名“张某”。由于婚前缺少了解，双方草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，还将原告赶出家，致原告无处居住。双方未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情破裂。我请求人民法院依法判决或调解与被告张某某离婚，婚生女孩由我抚养，婚前个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们双方婚后感情很好，偶因家庭琐事吵闹也是人之常情。经审理查明，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，2014年4月17日登记结婚，同年11月16日生育一女孩，取名“张某”。婚后双方因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告诸葛某某与被告张某某系合法自主婚姻，且育有一女，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告诸葛某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告诸葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  彭西庆二〇一五年七月十日书 记 员  英瑞娟
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第344号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人谢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员宗庆忠、陈福伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日7时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶苏CYC3**号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至951公里＋500米处，与田某某驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆部分损坏。经检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为89.3mg／100ml。2015年7月6日，被告人谢某某主动到郯城县交警大队投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人田某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一五年七月十日书记员  樊永生
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第13号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人方强，男，汉族，住罗山县潘新镇仙桥村仙桥新兴社区。申请执行人罗山县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月29日作出的罗国土资罚决字（2014）第236号决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第236号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第236号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第236号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第236号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第35号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人彭守忠，男，住罗山县彭新镇街道南园组。本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第250号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第250号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第250号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00163号原告郝小莉，女，汉族，住铜川市。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地西安市长安北路。被告刘向鹏，男，汉族，住铜川市。被告杨航，男，汉族，住铜川市。被告王志健，男，汉族，住铜川市。被告王超，男，汉族，住铜川市。被告陕西明泰工程建设有限公司，住所地耀州区寺沟镇杨河村路口。本院受理的郝小莉与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）耀民初字第00163号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年七月二十日书记员  文新户
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00885号申请执行人连云港市华昌玻璃有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园1号。法定代表人高立良，经理。被执行人周锡均。申请执行人连云港市华昌玻璃有限公司与被执行人周锡均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01638号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人货款16470元及利息，并负担诉讼费用等210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位16680元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01638号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  卞成山执行员  薛云海二〇一五年七月十三日书记员  蒋 倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1595号原告：童雪兰。被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。原告童雪兰为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告童雪兰到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童雪兰起诉称：2012年2月14日，被告因资金紧张向原告借款60000元，口头约定利息月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告童雪兰变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款本金60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。原告童雪兰就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告童雪兰借款人民币60000元的事实。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告童雪兰借款本金60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月六日代书 记员  叶彬彬