wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第229号上诉人（原审原告）：浙江增原汽车配件有限公司。住所地：衢州市衢江区芳桂中路39号。法定代表人：王高增，执行董事。委托代理人：周力锋，衢州柯山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：衢州市书院西路3号。法定代表人：金伟忠，董事长。委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。委托代理人：周昌保，系该公司党支部书记。上诉人浙江增原汽车配件有限公司为与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理期间，上诉人浙江增原汽车配件有限公司因与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司达成案外和解协议，于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江增原汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江增原汽车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费18351元，减半收取9175.5元，由上诉人浙江增原汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓龙审 判 员  吕秋红代理审判员  叶光辉二〇一五年七月三日书 记 员  姚月红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民认（仲协）字第13号申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。法定代表人黄仁宏。委托代理人郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被申请人王文仁。委托代理人周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。被申请人黄仁宏。被申请人王淑真。申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司（以下简称“瑞辰阳公司”）与被申请人王文仁、被申请人黄仁宏、被申请人王淑真申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人瑞辰阳公司称：在上海国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“上海贸仲”）受理仲裁案件中的相应协议书均无瑞辰阳公司与王文仁之间直接达成的仲裁协议条款，也不存在瑞辰阳公司与王文仁之间就相关事项请求仲裁的意思表示，故瑞辰阳公司与王文仁之间不存在仲裁协议。此外，上海贸仲受理仲裁案件后，瑞辰阳公司曾向上海市第二中级人民法院提起确认仲裁协议效力的申请。后因当事人之间和解的原因，瑞辰阳公司撤回该案件的申请，但最终当事人未能达成和解。故瑞辰阳公司再次向法院提起申请，请求确认瑞辰阳公司与王文仁之间无有效的仲裁条款。被申请人王文仁辩称：黄仁宏与王淑真已经在仲裁过程中向上海贸仲提出《仲裁主体资格异议》，上海贸仲已经于2014年8月18日就此异议出具了《主体资格决定》。且在瑞辰阳公司第一次撤回要求确认仲裁协议效力申请之后，上海贸仲已经于2015年4月16日出具仲裁案件的《裁决书》。故依照相应规定，应当驳回瑞辰阳公司的申请。被申请人黄仁宏、被申请人王淑真均未向本院陈述其意见。本院经审理查明：本案当事人在2013年4月28日、6月27日及9月13日分别签订《股权转让协议》、《会议纪要》、《补充协议书》以及《补充协议二》。2013年11月5日，王文仁作为仲裁申请人，以上述相应协议为依据，将黄仁宏、王淑真和瑞辰阳公司列为被申请人向上海贸仲提起仲裁申请。上海贸仲于11月8日受理该争议仲裁案件。2013年12月20日，黄仁宏和王淑真共同提交《仲裁主体资格异议书》，上海贸仲于2014年8月18日就此异议出具了《主体资格决定》。仲裁庭依照其《仲裁规则》，于2014年2月20日组成仲裁庭，并于4月13日、12月14日分别开庭进行了审理。2014年12月9日，本院受理瑞辰阳公司第一次请求确认仲裁协议效力案件，该案件案号为（2014）沪二中民认（仲协）字第27号。2015年1月22日，瑞辰阳公司以其已与王文仁就相关事项会谈和解为由，向本院提出撤回该确认仲裁协议效力案件的申请。2015年1月28日，本院裁定准许申请人瑞辰阳公司撤回确认仲裁协议效力的申请。2015年4月7日，本院受理瑞辰阳公司第二次请求确认仲裁协议效力案件，即本案。2015年4月16日，上海贸仲作出（2015）沪贸仲裁字第083号《裁决书》。另查明：瑞辰阳公司于2015年3月9日被常熟市市场监督管理局外商投资公司准予将原企业名称苏州闳翊装饰材料有限公司变更为现企业名称苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。就争议仲裁案，仲裁庭已经在2014年4月13日、12月14日两次开庭进行了审理，并且在2015年4月16日作出《裁决书》。而瑞辰阳公司第一次提出请求确认仲裁协议效力案件后，已经向法院申请撤回该项申请，本院也出具了相应准许撤回的裁定书。在此情况下，本院对瑞辰阳公司再次提出请求确认仲裁协议效力的申请不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条……当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现起诉不符合起诉条件……裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永法行非审字第00213号 申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区。 法定代表人邹光明，主任。 被执行人胡昭清，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。 被执行人罗永芝，女，1972年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年7月2日向本院申请强制执行永人计征字（2009）第178号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2008年10月16日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2009）第178号征收社会抚养费决定书，并于2008年12月20日向被执行人胡昭清、罗永芝进行了送达。被执行人胡昭清、罗永芝收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2009年3月21日发生法律效力后，被执行人胡昭清、罗永芝仍未自觉履行缴纳社会抚养费36184元的义务。原重庆市永川区人口和计划生育委员会于2009年7月6日、2012年7月5日分别向本院申请了执行案件备案登记。2014年10月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人胡昭清、罗永芝送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人胡昭清、罗永芝于2014年10月20日前履行缴纳社会抚养费36184元的义务。到期后，被执行人胡昭清、罗永芝仍未履行缴纳社会抚养费36184元的义务。 另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。 经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2009）第178号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永人计征字（2009）第178号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本案申请执行费442元，由胡昭清、罗永芝承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 王 蕊 二〇一五年七月六日 书 记 员 谢晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13968号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告蒋正中，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告蒋正中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年七月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鹤山执字第61-2号 申请执行人牛付有，男，1964年6月26日出生。 被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会。 法定代表人徐保成，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第387号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保军 二〇一五年七月六日 书记员  杨焕朝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00157号申请执行人王福兵。被执行人王凯。被执行人曹新年。申请执行人王福兵与被执行人王凯、曹新年保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福兵于2015年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王凯、曹新年的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王凯、曹新年其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年七月二日书记员 施   凯   元
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第723号原告：齐叶润。被告：傅建华。原告齐叶润与被告傅建华公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告傅建华支付原告车辆运输费10120元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月27日、2014年3月29日、2014年5月12日、2014年5月27日、2014年6月20日，原告齐叶润为被告傅建华提供货物运输服务，分别产生车辆运输费2000元、2100元、3300元、1370元、1350元，合计10120元。嗣后，被告未向原告支付上述车辆运输费，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅建华于本判决生效之日起十日内支付原告齐叶润货物运输款10120元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告傅建华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一五年七月二日书 记 员  陈一鸣
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00524号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地清徐县文源路东段44号。   负责人贾卫兵，行长。   委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告刘建平，男，1972年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。   被告韩晋红，女，1976年10月25日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘建平、韩晋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告刘建平、韩晋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2010年11月22日被告刘建平以建温室为由向原告（原城关信用社）申请小额借款10000元，由此签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定期限一年，利率6.95‰，按季结息。逾期按合同规定利率加罚50%，挤占挪用按合同规定利率加罚100%。被告刘建平自借走这笔贷款后，截止到2015年2月27日尚欠原告借款本金10000元，利息4293.97元，本息合计14293.97元。因被告刘建平与被告韩晋红是夫妻关系，且该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务。综上，经原告多次催要，两被告推诿拒还，无奈诉至法院，请求判令二被告尽快偿还原告借款本金10000元，利息4293.97元（利息截至到2015年2月27日止），本息合计14293.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告刘建平、韩晋红在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告刘建平与被告韩晋红系夫妻关系。2010年11月22日，清徐县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告刘建平签订农户小额信用贷款合同，约定：借款人在2010年11月22日至2011年11月21日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款。借款用途为农业，逾期贷款利率为在合同利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。签订合同以后，城关信用社向被告刘建平提供借款10000元，借款借据上注明月利率为6.95‰，借款日期为2010年11月22日，到期日为2011年11月21日，按季计息。该借款借据上有刘建平的名章及签字捺印，并加盖有城关信用社的公章。2014年11月10日，被告刘建平在原告的贷款催收通知书上签字。   另查明，2013年5月23日，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准清徐县农村信用合作联社城关信用社名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件各一份、农户小额信用贷款合同一份，借款借据一份、贷款催收通知书一份、晋银监复(2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告刘建平与城关信用社签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。清徐县农村信用合作联社城关信用社变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，该信用社的债权债务应由变更后的原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行承接。被告刘建平作为借款人在借款10000元后，未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘建平偿还借款本金10000元、至2015年2月27日利息4293.97元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩晋红系被告刘建平的妻子，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求被告韩晋红共同偿还借款的请求，应予支持。被告刘建平、韩晋红未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘建平、韩晋红于本判决生效后十日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10000元，至2015年2月27日的利息4293.97元，共计14293.97元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，由被告刘建平、韩晋红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二○一五年七月十三日   书记员 辛婷婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第754号申请执行人王立华，女，1964年3月4日出生，满族，住承德市双桥区桃李街东外贸2单元604号，身份证号130803196403140227。被执行人苗秀芹，女，1967年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区西大街紫薇家园二期14号楼1单元201号。身份证号13262319671121452X。本院在执行申请执行人王立华与被执行人苗秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立华于2015年7月5日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2221号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一五年七月五日书记员  傅再冉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民特字第00001号申请人来凤九鼎典当有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇民族路（来凤县农业发展银行一楼）。法定代表人彭南亚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）韩式超，来凤九鼎典当有限责任公司经理。委托代理人（特别授权）沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被申请人向小明，男，土家族，生于1970年3月9日，住来凤县，申请人来凤九鼎典当有限责任公司与被申请人向小明实现担保物权纠纷一案。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭进行审理。在审理过程中，申请人来凤九鼎典当有限责任公司于2015年6月30向本院申请撤销“抵押权实现申请书”。本院认为，来凤九鼎典当有限责任公司申请撤销2015年6月8日的“抵押权实现申请书”，不损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许来凤九鼎典当有限责任公司撤回申请，终结实现担保物权特别程序。案件申请费10800元，由申请人来凤九鼎典当有限责任公司负担。审 判 长  吴汉和审 判 员  叶 松人民陪审员  杨顺宏二〇一五年七月二日书 记 员  谭 翔
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第358号 原告李友中，男，汉族。 委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。 委托代理人袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。 被告山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人栾杰，职务总经理。 原告李友中诉被告山东乾创能源设备工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友中及其委托代理人牛红岩到庭参加了诉讼，被告山东乾创能源设备工程有限公司（以下简称“山东乾创公司”）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友中诉称，2010年2月，原告组织农民工到黄潍输油管线的工地，为被告山东乾创公司承包的黄潍管线铺设顶管工程提供劳务，并从被告山东乾创公司领取工程款。2013年6月6日，被告山东乾创公司与原告进行工程款结算，双方签订《协议书》，确定全部工程款余额为167.651万元，并约定了还款期限。2014年1月26日，被告金刚个人作为保证人，与原告签署《付款协议》，保证于2014年5月31日前付清被告山东乾创公司对原告的全部欠款。截止到起诉之日，被告山东乾创公司向原告支付了人民币49万元，尚欠1186510元未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱、拒绝付款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1186510元；2、被告支付原告逾期付款利息（按照欠款额以银行贷款利率的四倍，从付款协议约定的到期还款日开始计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告山东乾创公司未答辩。 原告提交证据情况： 证据一：协议书，证明：被告山东乾创公司与原告李友中于2013年6月6日签订关于支付工程款（工人劳务费）的协议书，确认欠款167.651万元，并承诺还款时间。 证据二：付款协议，证明：2014年1月26日，被告山东乾创公司的实际控制人金刚对截止到2014年1月26日的未支付款项向原告李友中承诺了新的还款计划。原告没有办法提交证据证明金刚是被告山东乾创公司的实际控制人。 经审理查明，2013年6月6日，原告李友中（甲方）与被告山东乾创公司（乙方）签订协议书，确定全部付款余额为167.651万元，并作如下约定：一、乙方于2013年6月30日前支付甲方工程款30万元，于2013年10月31日前支付甲方工程款30万元，2014年1月31日前支付甲方工程款40万元，2014年5月31日前支付甲方工程款30万元，剩余工程款于2014年8月31日前全部付清；二、甲方保证原挂靠工程款（简称挂靠企业）与乙方没有任何争议，如出现任何问题，甲方就该挂靠企业对乙方造成的任何损失，承担全部责任；三、甲乙双方就工程款问题再无其他争议……原告李友中在该协议上签名，被告山东乾创公司加盖公章。 2014年1月26日，金刚出具《付款协议》记载：我山东乾创能源设备工程有限公司承诺将欠李友中施工费87万元（捌拾柒万元）于2014年3月31日前付30万元（叁拾万元）2014年4月31日前付30万元（叁拾万元整），2014年5月31日前付27万（贰拾柒万元整），余款51.64万元（伍拾壹万陆仟伍佰元）于2014年5月31日前一次性付清（2014年3月31日前先付10万）。保证人金刚。 截止到原告李友中起诉之日，被告山东乾创公司共向原告李友中支付款项49万元。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《付款协议》、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证，业经开庭审理，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告山东乾创公司与原告李友中签订协议书确定欠款数额及还款方式是当事人的真实意思表示，双方均应及时、全面履行。被告山东乾创公司未按该协议足额支付原告款项，尚欠1186510元（1676510元-490000元）,原告要求被告山东乾创公司支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息数额应按中国人民银行同期贷款利率，自上述付款协议约定的到期还款日起算（即19万元自2013年11月1日起，40万元自2014年2月1日起，30万元自2014年6月1日起，296510元自2014年9月1日起）至本判决生效之日止。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东乾创能源设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友中工程款人民币1186510元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，19万元自2013年11月1日起，40万元自2014年2月1日起，30万元自2014年6月1日起，296510元自2014年9月1日起至本判决生效之日止)。 二、驳回原告李友中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15479元，公告费300元，诉前保全费5000元，共计20779元，由被告山东乾创能源设备工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  邱 怡 二〇一五年七月三日 书 记 员  曲晓华
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第95号原告：吕某，女，1991年10月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：曾某1，男，1988年1月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：抚养纠纷。经审理查明，原、被告于2009年中旬相识、恋爱，××××年××月××日按民俗结婚，至今无办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩，名曾某2，2012年5月2日生，现随原告生活。由于原、被告同居期间性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固感情，双方感情逐日疏远、恶化，导致无法一起生活，2014年中旬双方分居至今。2015年6月30日原告以感情破裂为由诉至本院请求解除原、被告同居关系，确认与被告所生孩子曾某2由原告抚养，孩子抚养费由原被告各承担一半；诉讼费由被告承担。本案经本院再次调解和好无效。另查，原、被告在同居期间无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告曾某1自愿解除同居关系。二、同居所生孩子曾某2由原告吕某负责抚养，孩子抚养费原告吕某自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年七月二日书记员 ：黄镜明
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第85号申请执行人：沈阳博典通机电工程有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：迟仁团，该公司经理。委托代理人：吴新雁，辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地康平县。法定代表人：王纪顺，该公司经理。本院在执行沈阳博典通机电工程有限公司申请执行沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  张树光审判员  范 斌二〇一五年七月一日书记员  罗 曼
河南省舞阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）舞执字第208-1号 张某某： 本院已立案执行黄某某与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年8月31日前，按照（2015）舞民初字第348号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一五年七月五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00330号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省聚龙建设有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路。法定代表人：费维军，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省聚龙建设有限公司的银行存款3553312.14元或查封等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省聚龙建设有限公司的银行存款3553312.14元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一五年七月三日书记员  王永波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第490号上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人梁义忠，总经理。被上诉人（原审原告）万福花，女，l956年8月24日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）张茂前，男，l951年1月17日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告万福祥，男，1952年10月出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司与被上诉人万福花、张茂前、原审被告万福祥因租赁合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第ll96号民事裁定，驳回中国石化销售有限公司山东济南石油分公司对本案提出的管辖权异议。中国石化销售有限公司山东济南石油分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国石化销售有限公司山东济南石油分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由其住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案讼争的房屋位于山东省济阳县境内，且被告万福祥在山东省济阳县境内居住。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定驳回中国石化销售有限公司山东济南石油分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地位于济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对案件没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人万福花、张茂前未作答辩。本院经审查认为，万福花、张茂前向原审法院提起诉讼称：其于1994年自山东省济阳县索庙乡有偿取得一宗建设用地，并在此建造了五间门头房及院落一处。此后，将该院落租赁给万福祥使用，口头约定租赁期限20年（1994年6月-2014年6月）。合同到期后，万福祥以已将该院落租赁给中国石化销售有限公司山东济南石油分公司使用为由，拒不腾房。请求判令被告立即腾房并赔偿损失。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同中对履行地有约定的，从其约定。”涉案房屋位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年七月三日书 记 员  石 慧
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00057号 申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。 法定代表人黎兴平，局长。 委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。 被执行人陈林，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人李安平，男，1953年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人黄杰权，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人黄秀琴，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人陈熙学，男，1938年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人吴美娟，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人赵仁明，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人黄喜明，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人孙发培，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人黄杰成，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人黄杰学，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人夏成文，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 李安平、黄杰权、黄秀琴、陈熙学、吴美娟、赵仁明、黄喜明、孙发培、黄杰成、黄杰学、夏成文的委托代理人陈林，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第159号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2011年8月动工，非法占用涪陵区××××××村××组土地修建房屋，于2012年2月完工。经测量实际占地面积2.02亩，该项目共建成1#-3#建筑物占地面积7423.72平方米，建筑面积981.86平方米。套合土地利用现状图：总占地面积为2.02亩，其中农用地水田0.85亩，建设用地建制镇1.17亩；所占2.02亩土地经核对土地利用总体规划：农用地基本农田0.66亩、建设用地城镇用地1.36亩；另水泥坝319.19平方米。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年2月10日作出渝涪综执（土）罚字（2015）第159号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：一、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积3587.92平方米建筑物（2#），恢复原种植条件；二、没收在非法占用的土地上修建的建筑面积共计3835.8平方米的建筑物（1#、3#）；三、对非法占用的0.66亩基本农田处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即6600元；对非法占用的690.67平方米土地按照每平方米10元并处罚款，即6909.7元，罚款合计人民币13506.7元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定所确定的第一项义务。2015年4月25日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第159号《行政处罚决定书》第一项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积3587.92平方米建筑物（2#），恢复原种植条件。 申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对渝涪综执（土）罚字（2015）第159号《行政处罚决定书》的第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年七月二日 书 记 员  周 岑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1225号罪犯柯洪海，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。贵州省习水县人民法院于2012年3月28日作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罪犯柯洪海犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2030年4月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯洪海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯柯洪海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但其系黑社会性质组织的组织、领导者，罪行严重，又系累犯，主观恶性深，本院决定对其在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柯洪海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月30日起至2029年7月29日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行4500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      涛代理审判员 李   成   波人民陪审员 孙福安七月十三日书 记 员 张      旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00111号原告毛某。委托代理人沈冠林（受毛某一般授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告崔某。原告毛某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人沈冠林，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，与丈夫崔某经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与崔某离婚。被告崔某辩称，与丈夫毛某感情尚好，为了家庭会改变自己的脾气，不同意离婚。经审理查明，毛某与崔某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月3日举办了婚礼。婚后夫妻感情尚好，并于2008年9月27日生下一子毛某某，后由于性格脾气等原因，夫妻双方在家庭琐事上产生一定的争吵。2015年4月7日，毛某诉至本院要求与崔某离婚。以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录在卷作证。本院认为，毛某与崔某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻感情尚好且育有一子，双方应维护这来之不易的家庭关系。毛某与崔某在性格脾气的原因上发生争吵，但并无实质性的矛盾。现崔某作为妻子表示为了家庭，会改变脾气，希望夫妻能够和好，则作为妻子对丈夫毛某应多一份耐心与关怀，以自己的实际行动消除夫妻矛盾；毛某作为丈夫，也应给妻子崔某更多的理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，毛某与崔某夫妻感情尚未破裂，对毛某要求与崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准毛某与崔某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一五年七月一日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法白执字第53-2号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。 法定代表人许妙忠，董事长。 委托代理人洪凯明、王欣，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人倪利雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人倪奕光，男，汉族，住深圳市宝安区。 广东揭东农村商业银行股份有限公司诉倪利雄、倪奕光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解协议，一、倪利雄应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。二、倪奕光对倪利雄上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1432.5元，由倪利雄、倪奕光连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年6月5日、12日分别向被执行人倪奕光、倪利雄送达执行通知书，责令被执行人倪利雄、倪奕光在收到通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及该款自2011年12月28日起至还清之日止的利息，从2015年2月21日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费1432.5元。三、负担案件申请执行费1400元。限期届后，被执行人倪利雄、倪奕光没有履行付款义务。 经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，仅发现被执行人倪奕光在工行有存款，本院遂作出（2015）揭东法白执字第53-1号执行裁定书，扣划被执行人倪奕光存款760.18元，其他没查到被执行人倪利雄、倪奕光的财产登记、权利登记和可供执行的存款，本院已将调查被执行人倪利雄、倪奕光财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人倪利雄、倪奕光无其他可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人倪利雄、倪奕光可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人倪利雄、倪奕光无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法白执字第53号案终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一五年七月三日 书 记 员  陈沈斌
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执委字第10－1号 申请执行人黑龙江省双鸭山林业局。 法定代表人冯德刚，系该局局长。 被执行人吉林万宇建设工程有限公司。 本院在执行申请执行人黑龙江省双鸭山林业局与被执行人吉林万宇建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山林区基层法院作出的（2013）双林民初字第20号民事判决书，已于2013年8月7日发生法律效力，双鸭山林区基层法院于2015年5月18日向本院申请执行，本次申请执行标的83.22万元、案件受理费10643.19元、执行费10722.00元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月3日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省双鸭山林区基层法院作出的（2013）双林民初字第20号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由世阳 二〇一五年七月六日 书记员  闫小强
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第279号 原告:南京银丰纸业有限公司（下称银丰公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。 法定代表人:王道银 被告:南京捷迅印务有限公司（下称捷迅公司），住所地在南京市浦口区沿江街道京新村549号。 法定代表人:黄家发。 本院在审理原告银丰公司诉被告捷迅公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告银丰公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告银丰公司撤回起诉。 本案受理费45元（已减半收取），由原告银丰公司承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年七月六日 书 记 员  宋 环
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1558-1号申请执行人韩小豆，男，汉族。被执行人**宏，男，汉族。被执行人熊庭芳（曾用名熊庭奎），男，汉族。关于韩小豆申请执行**宏、熊庭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人熊庭芳的20%的股权（以140万元价值为期限，查封期限为三年）。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式进行处分。二、解除韩小菊为本案保全提供担保的房地产权的查封。三、解除尹海辉、韩小菊为本案保全提供担保的房地产权的查封。需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  段小林审判员  张运强二〇一五年七月三日书记员  黄纯锋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第294号原告：王某某，住烟台市。原告：戴某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。被告：李某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。被告：曲某某，住烟台市。本院于2015年4月8日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年七月三日书记员  贵俊丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2183号原告王玉莲，女，1953年2月10日出生，汉族，无业。被告山西富百家购物广场有限公司，住所太原市迎泽区解放路街15号，组织机构代码78851XXXX。被告山西同至人购物中心有限公司，住所太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。本院在审理原告王玉莲与被告山西富百家购物广场有限公司、被告山西同至人购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王玉莲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回起诉。案件受理费三百四十七元，原告减半负担。审 判 长  孙文勇人民陪审员  赵 姮人民陪审员  冯清莲二〇一五年七月二十日书 记 员  郭 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1459号   原告梁志勇，男，1956年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。   被告韩建宁，男，1969年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告梁志勇诉被告韩建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁志勇的委托代理人李永丽、被告韩建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁志勇诉称，2013年4月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定60天内还清。但借款期届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款，现诉至法院要求判令；1、被告向原告偿还借款本金2万元并支付借款利息2325元（按照年利率6.15%自2013年6月20日计算至2015年5月11日），以上共计22325元；2、被告支付原告自2015年5月11日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告韩建宁辩称，我不认识原告，不存在借贷关系，借条是在张新泰胁迫下写的。事情的原因是我之前与张新泰借款3万元并签订了借款合同，利息是千分之十，用我与园林场签订的土地合同抵押给张新泰，过了十九个月后，张新泰给我本息算了78000元，我为了拿回土地合同，当时给张新泰本息偿还了5万元，尚欠28000元，张新泰强迫我给原告写了张2万元的借条；2014年夏天张新泰及原告的徒弟多次向我催要此款，我无奈之下向西夏区刑警队报案，一位姓赵的警官接受该案件并给我做了笔录，并给张新泰及原告打电话，但他们均不接电话，赵警官让我到朔方路派出所立案，我不想将事情复杂化，就拿着笔录回家了。   经审理查明，2014年4月20日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，双方约定60天内还清，未约定借款利息。借款期届满后，经原告催要，被告未向原告偿还上述借款。   上述事实，有原、被告陈述及借条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告梁志勇向被告韩建宁提供借款2万元，有被告韩建宁给原告梁志勇出具的借条为证，被告韩建宁应当依约定及时偿还，故对原告梁志勇要求被告韩建宁偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告梁志勇要求被告韩建宁支付借款逾期利息2325元（自2013年6月20日至2015年5月11日共计375天，按同期人民银行利率6.15%年计算）其诉请符合法律相关规定，但其主张的利率（6.15%）高于借款时同期银行贷款利率（5.60%），被告韩建宁应按同期银行贷款利率5.60%支付原告梁志勇利息2147元（2013年6月20日至2015年2月28日按同期银行贷款利率计算利率为：2万元×5.60%÷365天×618天＝1896元，2015年3月1日至2015年5月11日按同期银行贷款利率计算利率为：2万元×5.35%÷365天×72天＝251元）。原告梁志勇要求被告韩建宁支付2015年5月11日至实际付款之日止的利息，因双方未约定借款利息，且对被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务可能给原告造成的损失有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以调整，故对原告梁志勇此诉请本院不予支持。被告韩建宁认为双方不存在借贷关系，此借条是在张新泰胁迫下写的，因被告韩建宁未提供有效证据证明其主张且原告不予认可，故对被告韩建宁的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告韩建宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁志勇借款本金2万元、逾期利息2147元，共计22147元；   二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358元，减半收取179元（实收179元），由被告韩建宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年七月二日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民再申字第01号申请再审人（原审被告）郑方仁，男，汉族，1961年7月2日生，江西省安远县人，个体户，住安远县。被申请人（原审原告）黄国祥，男，汉族，1955年5月6日生，江西省安远县人，住安远县。黄国祥与郑方仁合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）安民二初字第72号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月9日，郑方仁向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑方仁申请再审称：一、黄国祥诉郑方仁合伙协议纠纷一案于2015年1月14日送达开庭传票，定于2015年3月23日8时40分开庭，郑方仁因患急症在车头医院住院治疗无法脱身到庭参加诉讼，当时已向审判人员电话说明治病原因，要求法院延期开庭，但法庭坚持开庭，作出缺席判决是不合理的；二、原审案件事实是：2004年，郑方仁与黄国祥在广东合伙承包一家商场的菜档，当时双方没有成立协议；同年11月1日黄国祥退出商场经营，口头协定退黄国祥的全部投资17000元，分二次付清此欠款，第一次在2004年11月20日前交付7000元，第二次在2004年农历十二月初十前付清10000元，利息每月100元；第一次付7000元按时付清给黄国祥时，欠条没有撕掉也没有交还，理由是要待第二次付清10000元后二张欠条全部作废，在第二次如约付清10000元及利息后，黄国祥称欠条找不到了，就此相信其所言；从2004年至2014年长达10年，黄国祥从未过问催还欠款之事，所以郑方仁已经还清欠款，没有欠黄国祥债务；三、黄国祥出示的两张欠条，是采取欺骗行为，将还了款的欠条藏起来，谎称找不到，待十多年后又拿出来向法院起诉，也明显超过二年的诉讼时效。为证明其患病的事实，申请再审人郑方仁提交其在安远县车头镇卫生院住院的出院记录和疾病证明书为证。被申请人黄国祥称，对于郑方仁于2015年3月24日拒不出庭的原因有待法院查证落实；对于郑方仁提出还款之事纯属谎言，没有还款不给欠条、不写收条的道理；郑方仁提出欠条时间长达十年之久，是因为其想赖账，多次找他都避而不见，根本找不到人，他欠款不还是事实，不能因其逃避行为而视欠条无效。本院审查查明，2015年1月14日，申请再审人（原审被告）郑方仁接收我院送达的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料，传票上通知的开庭时间为2015年3月23日8时40分。开庭时间已至，郑方仁未到庭，原审法官打电话给郑方仁，其称患病住院，未要求延期审理。自原审判决生效前，郑方仁未按照法律规定向我院提交答辩状、延期审理申请书、证据，也未委托代理人参与诉讼。根据郑方仁提交的其在安远县车头镇卫生院住院的出院记录载明，郑方仁因上呼吸道感染于2015年3月19日至29日住院10天，非开庭当日突发疾病。2004年，黄国祥与郑方仁在广东省合伙经营商场菜档生意，同年11月1日，双方终止合伙关系，经结算郑方仁应支付黄国祥17000元，分二期付清：2004年11月20日前付清7000元，2004年12月10日（农历）前付清10000元，利息每月100元。本院认为，申请再审人郑方仁在接收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未于法定时间就原告的起诉提交答辩状以陈述其辩解，亦未于开庭前提出书面延期审理要求，故本院缺席开庭审理并判决，未违反法律规定。申请再审人郑方仁提出已于开庭之日向主审法官提出延期审理，本院查明与事实不符，且郑方仁在接收开庭传票后长达70天时间未向本院提出辩解和要求延期，视为对其诉讼权利的放弃。申请再审人郑方仁提出已全部归还原告欠款，未提交证据证明。对申请再审人郑方仁提出的诉讼时效抗辩，因在一审期间未提出，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回郑方仁的再审申请。审判长  陈英平审判员  黄 英审判员  夏 涛二〇一五年七月六日书记员  杜春华
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第755号原告林国庆，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告杨君，男，1977年9月13日出生，汉族，经商，住贵州省都匀市。被告侯萍，女，1987年8月4日出生，汉族，经商，住陕西省三原县。原告林国庆诉被告杨君、侯萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼。被告杨君、侯萍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国庆诉称，二被告因经营需要，于2013年至2014年6月份多次向原告订购罗纹，2014年8月30日，经被告侯萍核对，被告尚欠原告罗纹款人民币169611元，当即由被告侯萍出具了对账单，并亲笔签名确认后交原告收执。被告欠款后未付款，原告要求出具欠条，被告杨君于2014年9月25日亲笔出具欠条交原告收执，并约定本欠条如发生争议，由石狮市人民法院管辖。二被告至今未付款。请求判令：二被告立即支付原告罗纹款人民币169611元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨君、侯萍未作答辩。经审理查明，二被告因经营需要，于2013年开始多次向原告订购罗纹，2014年8月30日，原告与被告侯萍对账，被告侯萍出具应付货款对账单（登科辅料罗纹）一份交原告收执，确认截至2014年6月27日尚欠原告货款169611元。对账后，二被告未付款。被告杨君应原告要求于2014年9月25日出具欠条一份交原告收执，确认截至2014年9月25日共结欠原告货款169611元，欠条上并载明如发生争议，由石狮市人民法院管辖。出具欠条后，二被告未支付货款。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告身份信息打印件、应付货款对账单（登科辅料罗纹）、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。二被告对账、结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告林国庆有权要求二被告支付所欠货款169611元。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨君、侯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨君、侯萍应于本判决生效后十日内共同支付原告林国庆货款169611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3692元、公告费1000元，由被告杨君、侯萍共同负担。鉴于公告费已由原告林国庆预支，被告杨君、侯萍应在执行上述判决内容时一并支付给原告林国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年七月一日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0874号申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。法定代表人任增书，经理。委托代理人王京龙，该公司工作人员。被执行人王为利，居民。申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸”）与被执行人王为利分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）赣商初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王为利于本判决生效后十日内给付尚欠申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司购货款60000元。违约金14000元。并计付自2013年2月20日起至付款之日止（按约定月利率10‰计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月一日书记员 王 硕
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00103号 申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。 法定代表人黎兴平，局长。 委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队工作人员。 被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330-0，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。 法定代表人王维宁，董事长。 委托代理人况智洋，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司工作人员。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第56号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年12月在涪陵区罗云乡文昌宫村一社非法占用土地修建厂房，2014年8月完工。经测绘，总占地面积3.91亩，套合土地利用现状，均为水田；套合土地利用总体规划，总占地3.91亩，其中基本农田2.92亩，耕地0.99亩。建筑物共4幢（1#，2#，3#，4#），总建筑面积153.24平方米，水泥坝（路）760.88平方米。2015年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月16日作出渝涪综执（土）罚字（2015）第56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：一、退还非法占用的土地3.91亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为153.24平方米的建筑物（建筑物为1#，2#，3#，4#），恢复土地原状；三、对非法占用的2.92亩基本农田处基本农田开垦费一倍的罚款（每平方米15元），共29200元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月17日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定所确定的义务。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第56号《行政处罚决定书》。2015年7月1日，申请执行人以被执行人已自行缴纳罚款为由自愿撤回《行政处罚决定书》第三项请求。 申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对渝涪综执（土）罚字（2015）第56号《行政处罚决定书》第一、二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年七月二日 书 记 员  周 岑
内蒙古通辽市库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）库民初字第103号 原告田志军，男，蒙古族，个体。 被告包秀珍，女，蒙古族，无固定职业。 本院在审理原告田志军诉被告包秀珍买卖合同纠纷一案中，原告田志军于2015年7月3日申请撤回对被告包秀珍的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田志军撤回对被告包秀珍的起诉。 案件受理费843.00元减半收取421.50元由原告田志军承担。 审 判 长  赵淑珍 审 判 员  乌日汗 人民陪审员  王旭英 二〇一五年七月三日 书 记 员  长 青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00331号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省聚龙建设有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路。法定代表人：费维军，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省聚龙建设有限公司的银行存款1315806.66元或查封等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省聚龙建设有限公司的银行存款1315806.66元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一五年七月三日书记员  王永波
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初641号原告：夏玉龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：喻贵红，女，1989年10月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告夏玉龙、喻贵红与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告夏玉龙、喻贵红及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏玉龙、喻贵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              夏玉龙、喻贵红                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2015年 7月 2 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都D组团第19幢        1单元2层2号                  合同房屋总价              466052元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              466052元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款466052元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告夏玉龙、喻贵红支付以购房款466052元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告夏玉龙、喻贵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1271号罪犯张和诙，男，1993年11月6日出生，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人张和诙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张和诙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年3月累计获达标分13.6分。2015年2月2日交纳罚金7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张和诙减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月10日至2015年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征代理审判员 周黎敏二〇一五年七月一日书 记 员 郑姗姗
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00104号公诉机关户县人民检察院。被告人王某某，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，4月24日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派副检察长张补林、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年2月19日晚，雷某某（未成年人，另案）、王某某在网吧上网，与闫某某在QQ上发生口角，之后雷某某、王某某找来陈某、薛某某（二人均为未成年人，另案），四人前往东街北堡15号后三楼闫某某租住处，与闫某某发生打架，四人对闫某某拳打脚踢，期间，雷某某、王某某用啤酒瓶击打闫某某头部、背部等位置，陈某用随身携带的折叠刀将闫某某腹部刺伤。闫某某之伤情经鉴定为重伤二级。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中，无辩解意见。经审理查明：2015年2月19日晚，雷某某（另案）与被告人王某某在网吧上网，雷某某在聊天中，发现闫某某盗用王某某的QQ号与自己聊天，便与闫某某在网上发生争执。后雷某某给陈某（另案）打电话，告诉陈某有人要打他和王某某，让陈某帮忙。雷某某骑摩托车在薛某某（另案）家接了陈某和薛某某到户县，在被告人王某某的带领下到户县甘亭镇东街北堡15号后三楼闫某某的租住处，闫某某听到楼道有响声后，即一手拿剪刀，一手拿啤酒瓶站在三楼楼梯口，王某某上前夺闫的啤酒瓶，闫用剪刀在王某某的头部扎了一下，雷某某夺下剪刀，王某某夺下啤酒瓶，二人对闫某某拳打脚踢。陈某和薛某某在后面站着，雷某某说：“跟个死人一样，咋不动手。”陈某和薛某某也上前一起对闫某某拳打脚踢，雷某某、王某某用啤酒瓶在闫某某头部砸，啤酒瓶被打碎，王某某又用破碎的啤酒瓶在闫某某的背部、头部戳。期间，雷某某问谁带刀子着。陈某用随身携带的折叠刀在闫某某腹部刺，雷某某又将闫某某从三楼拉到一楼，用铁条在闫的背部打。闫某某求救房东后，四人逃离现场。经鉴定，闫某某之伤情为重伤二级。2015年5月21日，薛某某的法定代理人叶红密与闫某某达成协议，薛某某赔偿闫某某医疗费等经济损失15000元，闫某某对薛某某表示谅解。审理中，闫某某对被告人雷某某、陈某、薛某某及王某某提起附带民事诉讼，闫某某与雷某某、陈某、王某某家属分别达成协议，由陈某赔偿闫某某医疗费、误工费、护理费等损失50000元，王某某赔偿闫某某医疗费、误工费、护理费等损失30000元，雷某某赔偿闫某某医疗费、误工费、护理费等损失8600元。薛某某不再承担民事赔偿责任。闫某某对雷某某、陈某、王某某、薛某某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.闫某某陈述；3.证人李某某、孟某某、王某某证言；4.现场照片；5.诊断证明书；6.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.辨认犯罪嫌疑人及作案现场笔录，辨认作案现场笔录及照片；8.协议书、收条、谅解书；9.被告人王某某及雷某某、陈某、薛某某供述。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人对矛盾的激化负有责任，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩慧利人民陪审员  田继红人民陪审员  施燕鸣二〇一五年七月二日书 记 员  李慧芝
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第564号原告：陈宝荣。被告：凌杰。被告：汪翠。委托代理人：李芳。原告陈宝荣与被告凌杰、汪翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年6月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈宝荣、被告王翠及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告凌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝荣起诉称，2013年6月25日，被告凌杰因资金周转需要向原告借款20万元，后又借款10万元。2014年6月30日，经双方核对债务后，被告凌杰向原告出具《还款协议》一份，确认合计欠款30万元，并自2014年7月1日起按月利率2%按月付息，由被告汪翠（系被告凌杰的妻子）为该债务提供连带保证责任。但二被告后来却未能按《还款协议》约定清偿债务。原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求判令：1.被告凌杰偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计息至款清日止）；2.被告汪翠对被告凌杰的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。被告凌杰未作答辩。被告汪翠答辩意见如下：一、原告诉请与事实不符，被告汪翠不认识原告，也未提供担保保证；二、被告汪翠对该债务不知情，其本人未在《还款协议》上签字，也未收到借款。为证明自己的主张，原告向本院举证如下：证据一、还款协议一份，用以证明被告凌杰于2014年6月30日对其所欠原告借款进行结算，并出具该还款协议，约定自2014年7月1日起按月利率2%计算利息，利息每月支付，被告汪翠在担保人栏签字。被告汪翠质证认为还款协议上担保人的签字非其本人所签，且原告没有证据证明其交付借款，对该证据真实性、关联性都有异议。证据二、取款凭证四份，用以证明原告为交付借款分四次从银行取现。被告汪翠质证认为原告举证超过举证期限，且其提取现金业务不能证明二被告收到借款，取款凭证上的金额、时间与还款协议不符，对其真实性、关联性有异议。被告汪翠未向本院举证。被告凌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为放弃举证、质证的权利。庭审中，原告自认其未亲眼看到被告汪翠在还款协议上签字；四张取款凭证与本案借款无关。经审查，原告所举的证据一符合有效证据的形式要件，但结合被告汪翠的质证意见及原告自认内容，本院对担保人栏签字部分不予认定，对证据一其他部分予以认定；对原告提供的四份取款凭证不予认定。据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2014年6月30日，经双方结算，被告凌杰向原告陈宝荣出具《还款协议》一份，确认截至2014年7月1日，被告凌杰共向原告陈宝荣借款30万元，并约定此后按月利率2%计算利息，利息每月支付。嗣后，被告凌杰未归还借款本金及支付利息。本院认为，原告陈宝荣与被告凌杰的借贷关系有原告提供的还款协议为凭，被告凌杰未出庭抗辩，本院视双方借贷关系合法有效，故双方均应按约定全面履行。双方未约定借款期限，被告凌杰应在原告起诉的合理期限内归还借款，被告凌杰未归还借款的，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告汪翠抗辩称担保人栏的签字非其本人所签，原告亦自认其未看到被告汪翠在还款协议上签字，本院对原告要求被告汪翠对被告凌杰上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌杰于本判决生效后十日内偿还原告陈宝荣借款30万元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈宝荣其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），由被告凌杰负担，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏娈二〇一五年七月一日书 记 员  杨佩
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）灌执字第67号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。被执行人蒋木生。被执行人蒋雪友。被执行人蒋荣春。被执行人蒋继忠。被执行人蒋建兵。被执行人蒋锦生。被执行人蒋本荣。被执行人蒋运顺。被执行人蒋秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2003）灌民督字第148号民事判决书，于2009年2月21日向被执行人蒋木生、蒋雪友、蒋荣春、蒋继忠、蒋建兵、蒋锦生、蒋本荣、蒋运顺、蒋秀珍发出执行通知书，责令九位被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人蒋建兵、蒋锦生、蒋运顺在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行有存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋建兵在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的活期存款人民币11662.48元（账号：32×××50，户名：蒋建兵），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人蒋锦生在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的活期存款人民币975元（账号：32×××80，户名：蒋锦生），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人蒋运顺在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的定期存款人民币20000元、5000元（账号：32×××00，32×××71户名：蒋运顺），冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢良豪审 判 员 文东凌审 判 员 范佰龙二〇一五年七月一日代书记员 莫 屈
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第71号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟泽权，绰号“阿权”，男，1994年9月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人温文东，男，1994年12月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月24日被取保候审。经本院决定，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人钟泽权、温文东犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人钟泽权、温文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日下午，易某1（已判刑）因刘某2前一天晚上被李某（已判刑）等人打了一事，打电话给李某，双方在电话里发生争吵，并约好在于河大桥附近的于都驾校处“试武”（指打架）。刘某2、王某1、华某、易某2和尹某先后来到易某1家中，并准备好气枪、砍刀等工具后，来到于都驾校附近的一座山上。李某也纠集了被告人钟泽权、温文东、谢某、丁某（已判刑）、刘某3（已判刑）、王某2（已判刑）等十余人分乘两辆小车和两辆摩托车，前往约定地点。到现场后李某等人发现易某1等人持气枪、砍刀后，便都从李某开来的悦达起亚轿车后备箱里将事先准备好的砍刀、铁管等工具分发到每个人手中。双方在相距一米远的地方停下，易某1拿气枪指着李某对峙了一会。易某1对李某说：“你想怎么样？”李某反问：“你又想怎么样？”突然李某伸手将易某1指着他的气枪枪口拂到一边，双方人员各持砍刀、铁棍对打起来。打了几分钟后，易某1等人打不过李某这边，便分别逃跑。在对打的过程中，易某1手中的气枪被被告人钟泽权用砍刀打落在地上后被钟泽权拿走，随后又给了被告人温文东。温文东则一手拿着易某1的气枪和一手拿着砍刀跟在后面追。易某1等人逃至练车场附近后说：“不要打了，我们输掉了，打不赢你们。”易某1等人将手中的砍刀扔在地上。因为有人受伤，李某和刘某3、彭某（已判刑）三人就开车把易毅等人送到了于都县人民医院治疗。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为重伤乙级，后经于都中立司法鉴定中心重新鉴定为轻伤一级；易某1的损伤为轻伤甲级；尹某的损伤为轻伤甲级，华某的损伤为轻微伤乙级。公诉机关认为，被告人钟泽权、温文东的行为构成聚众斗殴罪，系自首，提请本院依法判处。被告人钟泽权、温文东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。并有于都县公安局制作和调取的物证黑色铁质气枪照片、受案登记表、现场视频资料、现场勘查笔录、辨认笔录、王某1、尹某、易某1的病历资料、扣押物品清单、办案说明等，钟泽权前科的刑事判决书，同案犯李某等人的刑事判决书，于都县公安司法鉴定中心、于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证人刘某1、涂某、张某、赖某、袁某、杨某的证言，同案犯李某、易某1、丁某、王某2、彭某、刘某3等人的供述；同案人谢某、王某1、尹某、刘某2、华某的供述，以及被告人钟泽权、温文东的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟泽权、温文东伙同他人积极参与持械聚众斗殴，至三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。《刑法》规定，犯聚众斗殴罪符合聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣或持械聚众斗殴等情节之一的，对首要分子和其他积极参加者处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人系受邀参与犯罪，但被告人钟泽权表现积极，应认定为主犯；被告人温文东可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于二被告人能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人钟泽权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟泽权的刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。）二、被告人温文东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人温文东的刑期自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  何裕华人民陪审员  杨志明二〇一五年七月一日书 记 员  易军军
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执民字第225-2号 申请执行人绍兴县和兴茶叶商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人沈汉江，董事长。 被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人金建国，董事长。 被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区（普利大厦）。 法定代表人孙来江，执行董事。 被执行人孙尧忠。 绍兴县和兴茶叶商行与四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙绍商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执民字第225号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月二日 书记员  王 艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法执字第00194号申请执行人胡桂成，男，1956年6月6日出生，汉族。被执行人桂阳县第四建筑工程公司。法定代表人罗初宪，该公司董事长。胡桂成与桂阳县第四建筑工程公司民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）郴民二终字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人桂阳县第四建筑工程公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）郴民二终字第126号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春二〇一五年七月二十日书记员  胡芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1236号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社李集信用社信贷主管。被告孙自想，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏本柱，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙自兴，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘文涛，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙自想、苏本柱、孙自兴、刘文涛借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告程孙自想、苏本柱、孙自兴、刘文涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告孙自想于2014年3月11日由被告苏本柱、孙自兴、刘文涛以最高额担保方式，从原告李集信用社借款200000元，2015年3月5日到期，约定利率为月息11.000‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告孙自想、苏本柱、孙自兴、刘文涛未答辩。经审理查明，被告孙自想于2014年3月11日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）个借字（2014）年第0311-3号个人借款合同，借款人孙自想，借款用途木材加工，期限自2014年3月9日至2016年3月4日，借款金额200000元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为巨李高保字（2014）年第0311-3号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月11日被告苏本柱、孙自兴、刘文涛作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）高保字（2014）年第0311-3号最高额保证合同，保证人自愿为债务人孙自想自2014年3月9日起至2016年3月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2014年3月11日，被告孙自想从原告处借款200000元，2015年3月5日到期，借款利率为11.000‰，被告借款后未按时归还利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙自想、苏本柱、孙自兴、刘文涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告孙自想与原告签订的借款合同及三被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时结息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告孙自想逾期不归还利息，属于违约行为，原告要求其归还借款200000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告苏本柱、孙自兴、刘文涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙自想、苏本柱、孙自兴、刘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：一、由被告孙自想于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2014年3月11日起至还清之日止）；由被告苏本柱、孙自兴、刘文涛负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙自想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  于际富人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  于 飞二〇一五年七月三日书 记 员  刘 丽
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第16号申请执行人山东明水集团石油有限公司，住所地章丘市。法定代表人王永强，经理。被执行人张峰德，男，生于1970年2月6日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东明水集团石油有限公司与被执行人张峰德买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人张峰德无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2136号民事调解书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一五年七月一日书记员  许海燕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初字第183号原告：周某某。原告：徐某某。委托代理人：周某某，男，1976年4月25日出生，汉族，身份号码330823197604255116，住浙江省江山市贺村镇八里坂村周家75号，系原告的丈夫。被告：衢州市远大房地产开发有限公司。法定代表人：金尔明，职务：。原告周某某、徐某某与被告衢州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、徐某某到庭参加诉讼。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、徐某某起诉称：两原告系夫妻。原、被告于2009年10月23日、2010年1月29日签订《商品房买卖合同》各一份，向被告购买“远大·欧景御花苑”第33幢33-1号和第24幢24-1号房屋各一套。合同约定，出卖人应当在2010年12月31日前交付房屋，如未按合同约定的期限交付，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点五的违约金；出卖人承诺于2011年6月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意在约定日期起180日后，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付购房款0.05%的违约金。合同签订后，原告依约交付购房款1807900元、1725300元。但被告未按合同约定向原告交付房屋和办理权属证书。为此，提起诉讼，要求判令被告按照已付购房款总额3533200元的20%支付逾期交付商品房及逾期办理商品房土地、房屋权属证书违约金合计706640元（算至2014年12月30日止）。被告远大公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明诉称的事实，向本院提交了商品房买卖合同2份、购房款发票5份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：本案涉讼房屋于2014年12月30日交付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当根据约定的违约金的计算方法向对方支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示。现被告违约事实清楚，原告可以依照合同约定的违约金计算方法要求被告支付违约金。根据合同约定的违约金的计算方法，至2014年12月30日，被告应支付逾期交房违约金257750元，逾期办理土地、房屋权属证书违约金2255948元，合计2513698元。故原告要求被告支付违约金合计706640元，在双方约定的违约金数额范围内，具有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某、徐某某逾期交付商品房及逾期办理商品房土地、房屋权属证书违约金合计706640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，减半收取5433元，由被告衢州市远大房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一五年七月一日书记员  吴仕超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第332号申请执行人王锋。被执行人赵家栋。被执行人郝德亮。本院在执行王锋诉赵家栋、郝德亮借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐阿民初字第222号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一五年七月二日书记员  王 璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1574号   原告黄丽荣，女，1992年3月16日出生，汉族，银川市西夏隆基硅有限公司职工，住宁夏银川市。   被告朱玮，男，出生年月不详，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告黄丽荣诉被告朱玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄丽荣到庭参加了诉讼，被告朱玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄丽荣诉称，原、被告系朋友关系，被告因急用钱于2014年9月11日向原告借款5000元，双方约定于2014年12月底还清。后被告于2015年1月向原告偿还2000元，下剩3000元经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉至法院要求判令；1、被告向原告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。   被告朱玮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   经审理查明，被告因商铺运转于2014年9月11日向原告借款5000元并向原告出具借条一张，双方约定于2014年12月底还清。后被告于2015年1月向原告偿还2000元，下剩3000元被告至今未予偿还。   上述事实，有原告的陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。   本院认为，原告黄丽荣向被告朱玮提供借款5000元，有被告朱玮向原告黄丽荣出具的借条为证，原告自认被告向其偿还2000元，下剩借款被告朱玮应当依约定及时偿还，故对原告黄丽荣要求被告朱玮偿还下剩借款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告朱玮于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽荣借款3000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告被告朱玮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年七月十三日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）银执字第192-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县西街。 负责人邱学东，该支行行长。 被执行人宁夏神农林草开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县四十里店乡丁北农场。 法定代表人刘颖。该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第51号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1998000元、利息1933907.74元（利息计算至2011年2月20日）、案件受理费19113元、保全费5000元及2011年2月21日至2011年8月10日的利息、向本院交纳执行费42331元，以上共计3998351.74元（未含2011年2月21日至2011年8月10日的利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院查封了被执行人名下土地，但该土地已经被贺兰县人民政府征用，补偿款未发放。经我院调查，房管、土地、银行、车管所均未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条之规定，裁定如下： 宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第51号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾琳巧 代理审判员  乔 强 代理审判员  杨 玫 二〇一五年七月十三日 书 记 员  马 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。