河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初346号原告：石清凯，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人：左菲、孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理，。委托诉讼代理人：于超，刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告石清凯与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石清凯的委托诉讼代理人左菲、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金19万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在献县阳光物流有限公司，实际为原告所有。2013年8月8日，高兴平驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至尧方头村弯道处超越同向行驶的车辆时驶入公路左侧，与刘建迎驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，致两车受损，高兴平及鲁Ｅ×××××轿车乘车人郭安新受伤，鲁Ｅ×××××轿车乘车人刘希旺及趴在鲁Ｅ×××××轿车前机盖上的赵庆辉死亡。经交警大队认定，高兴平负事故的主要责任，刘建迎负事故的次要责任，郭安新、刘希旺、赵庆辉无事故责任。后经交警队调解，原告委托刘建迎与赵庆辉家属达成了赔偿协议，赔偿了赵庆辉亲属19万元。另该次事故原告车辆损坏，被告保险公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。原告与被告就的损失赔偿未达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称：冀Ｊ×××××号牵引车投保了交强险一份，50万元商业险一份及不计免赔，车辆损失限额为174000元，事故保险期间2013年7月5日至2014年7月4日。1、该事故发生在2013年，已经超过了法定的诉讼时效，如原告不能提交证实其时效中断的证据应驳回其起诉。2、本事故中有多人死亡多人受伤，应按受害人的损失数额，按比例赔偿受害人。3、事故发生时投保车辆超载，根据保险合同的约定应免赔10%。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。其他意见在质证时发表。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石清凯提交的证据为：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。2、主、挂车行驶证，刘建迎驾驶证、从业资格证各一份，证实事故发生时属于保险责任事故。3、挂靠协议一份，证实该车为原告所有。4、赵庆辉家庭成员情况证明一份，证实其妻刘晓霞，其女赵雪蕊事故时13周岁，其子赵宇航事故时12周岁，其母杨贞香事故时62周岁。5、死亡证明信一份，证实赵庆辉身份情况，因交通事故死亡。6、交通事故调解书一份，赔偿凭证一份，证实在交强险限额内优先赔偿了死者赵庆辉共计19万元。7、定州市公安局交通警察大队出具的证明一份，证实在第三者中因其他伤者系刑事犯罪嫌疑人，故在调解中双方自愿协商，交强险优先赔偿了赵庆辉。8、施救费单据19张，金额18810元。9、河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2446号民事判决书，主要内容为：刘建迎诉称赔偿赵庆辉死者家属19万元系是重大误解，要求解除赔偿协议，法院判决驳回了原告的诉讼请求。10、河间市公安局法医损伤检验鉴定出具的证明1份，证实赵庆辉系交通事故形成损伤死亡。11、询问笔录1份，证实刘建迎系石清凯雇佣的司机，事故发生后，石清凯让刘建迎以其个人名义与赵庆辉家属签订了赔偿协议，后又让刘建迎起诉赵庆辉的家属，要求解除赔偿协议，赔偿款为石清凯所出。对当事人无异议的证据1、2、10、11，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：被告认为证据3为复印件，没有证据效力。本院认为，庭下原告提交了原件，经核实与复印件无异，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据4、5、6、7要求法院依法核实，本院认为，以上证据均加盖有公章，本院对其证据效力予以确认。被告对证据8有异议，认为施救费数额过高，且出具票据单位不具有施救资格，该损失为间接损失不属于保险合同的赔偿范围。该证据加盖有施救单位的公章，是原告的合理支出，本院对证据8的真实性予以确认。被告对证据9的真实性无异议，但对其证明效力有异议，认为本案是人身损害案件，诉讼时效应是1年，应自原告支付赔偿金时计算诉讼时效，故原告所诉已过诉讼时效期间。本院认为，原、被告间是基于保险合同产生的纠纷，其诉讼时效期间应为2年。且虽原告对死者亲属进行了赔偿，但因其对赔偿存在异议进行了诉讼，故至2015年1月30日河北省定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2446号民事判决书生效之日，才是确定原告赔偿赵庆辉死者家属损失数额的之日，自确认赔偿损失数额日至2017年1月11日原告起诉被告，未超过诉讼时效期间2年，故本院对证据11的证据效力予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司提交的证据为：第三者责任保险条款一份，汽车损失保险条款一份，证实按条款规定三者险免赔10%，车辆损失免赔5%。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对该证据有异议，认为在原告投保保险时被告没有向原告出示该条款，且该条款中属于格式条款，没有对相关的免赔事项作出提示，所以该约定没有法律效力。本院认为，违法装载是道路安全法规定的法定违法情形，在格式条款中也用黑体进行了标注，应是尽到了解释说明义务，且保险条款与保险单应是一并交付投保人，原告主张没有出示条款不成立。故本院对原告主张不予支持，对被告提交证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月8日，高兴平驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至尧方头村弯道处超越同向行驶的车辆时驶入公路左侧，与由南向北刘建迎驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，致两受损，高兴平及鲁Ｅ×××××轿车乘车人郭安新受伤，鲁Ｅ×××××轿车乘车人刘希旺及趴在鲁Ｅ×××××轿车前机盖上的赵庆辉当场死亡。此事故经定州市交警大队认定，高兴平负事故的主要责任，刘建迎因车辆超载等原因负事故的次要责任，郭安新、刘希旺、赵庆辉无事故责任。又查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在献县阳光物流有限公司名下，原告石清凯为实际车主。刘建迎系石清凯雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险一份，50万元商业险一份及不计免赔，限额为174000元的车辆损失一份。另查明，2013年8月23日经定州市交警大队主持调解，原告石清凯委托刘建迎以刘建迎的名义与赵庆辉家属达成了赔偿协议，赔偿了赵庆辉亲属19万元。后石清凯委托刘建迎起诉赵庆辉亲属，认为赔偿19万元系重大误解，要求解除赔偿协议。2015年1月30日河北省定州市人民法院作出（2014）定民初字第2446号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2017年1月11日原告石清凯在本院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，要求进行保险赔偿。因此次事故造成赵庆辉死亡，因其死亡给其亲属造成的法定损失为：因赵庆辉于2013年死亡并进行了赔偿故应按2013年赔偿标准计算各项损失。1、死亡赔偿金为161620元。2、丧葬费19771元。3、精神抚慰金50000元。4、被抚养人赵雪蕊1999年9月9日出生，应抚养4年，有2个抚养人，被抚养人赵宇航2001年5月4日出生，应抚养6年，有2个抚养人，其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出5364元标准计算，计为5364÷2×4＋5364÷2×6＝26820元。以上损失合计258211元。另因此次事故原告花费施救费18810元。本院认为，原告石清凯雇佣的司机刘建迎驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，与高兴平驾驶鲁Ｅ×××××轿车相撞，致两受损，高兴平及鲁Ｅ×××××轿车乘车人郭安新受伤，鲁Ｅ×××××轿车乘车人刘希旺及趴在鲁Ｅ×××××轿车前机盖上的赵庆辉当场死亡。此事故经定州市交警大队认定，高兴平负事故的主要责任，刘建迎负事故的次要责任，郭安新、刘希旺、赵庆辉无事故责任。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险一份，50万元商业险一份及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险限额内赔偿赵庆辉亲属死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元，在第三者责任保险限额内按事故责任比例并扣除10%的免赔率赔偿赵庆辉亲属剩余损失的30%的90%计40016.97元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在保险限额内赔偿赵庆辉亲属的合法损失为150016.97。又因石清凯已赔偿了死者赵庆辉亲属各项损失19万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应给付原告石清凯赔偿死者赵庆辉家属法定损失部分150016.97元。对原告石清凯赔偿死者赵庆辉亲属超出法定损失的部分，系原告对自身权益的自由处分，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司不予承担。原告主张赵庆辉之母杨贞香的被抚养人生活费，但原告不能提供杨贞香的抚养人人数，不能计算其被抚养人生活费的具体数额，故本院对原告要求杨贞香的被抚养人生活费的主张不予支持。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效期间，本院认为2015年1月30日河北省定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2446号民事判决书生效之日，才是确定原告赔偿赵庆辉死者家属损失数额的之日，至2017年1月11日原告起诉被告，未超过诉讼时效期间2年，故本院对被告此主张不予支持。但原告主张的施救费18810元，系根据原、被告签订的车辆损失险向被告主张权利，应自支付日起就应计算诉讼时效期间，至起诉日已超过诉讼时效期间2年，故本院对原告要求被告赔偿施救费18810元的主张不予支持。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告石清凯保险金150016.97元(赔偿款打入原告石清凯诉讼委托代理人左菲在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××59)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2050元，原告石清凯负担431元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1619元(因诉讼费原告已预交，故被告应承担诉讼费打入原告石清凯诉讼委托代理人左菲在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××59)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年三月十六日书记员  胡玲玉