黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望厢商初字第1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。负责人李士强，职务行长。委托代理人董峰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。被告李玉甫，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告关龙，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告赵尤春，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告杨春祥，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县邮储银行）与被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托代理人董峰、被告赵尤春到庭参加诉讼，被告李玉甫、关龙、杨春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望奎县邮储银行诉称，被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥系同一联保小组成员，于2012年12月21日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任。2012年12月21日四被告分别与原告签订了一份小额联保借款合同，被告李玉甫、赵尤春、杨春祥、关龙各申请贷款35000元，贷款止期为2014年2月21日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但李玉甫、赵尤春、杨春祥、关龙偿还本金时没有足额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告李玉甫、赵尤春、杨春祥、关龙以暂时无偿还能力为由拒不履行偿还义务，致使此笔贷款已逾期至今，为了保证国家财产不受损失，原告诉至法院要求被告李玉甫偿还原告贷款本金35000元及利息10253.94元，本息合计45253.94元；要求被告赵尤春偿还原告贷款15189.75元及利息4117.44元，本息合计19307.19元；要求被告杨春祥偿还原告贷款本金9824.70元及利息2937.60元，本息合计12762.30元；要求被告关龙偿还原告贷款本金35000元及利息10254.77元，本息合计45254.77元；以上利息暂计算至2015年3月9日止；要求四被告互相承担联保责任并承担本案的诉讼费用。被告赵尤春辩称，原告陈述属实，没有异议。被告李玉甫、关龙、杨春祥未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告望奎县邮储银行为支持其主张，提供了如下证据：证据1、小额贷款联保协议书一份。证明四被告系同一联保小组成员，互相承担连带担保责任的事实。证据2、李玉甫小额联保借款合同一份。证明被告李玉甫在原告望奎县邮储银行贷款本金35000元，并且四被告互相承担连带责任的事实。证据3、关龙小额联保借款合同一份。证明被告关龙在原告望奎县邮储银行贷款本金35000元，并且四被告互相承担连带责任的事实。证据4、杨春祥小额联保借款合同一份。证明被告杨春祥在原告望奎县邮储银行贷款本金35000元，并且四被告互相承担连带责任的事实。证据5、赵尤春小额联保借款合同一份。证明被告赵尤春在原告望奎县邮储银行贷款本金35000元，并且四被告互相承担连带责任的事实。证据6、李玉甫小额贷款（手工）借据一份。证明被告李玉甫在原告望奎县邮储银行收到贷款35000元的事实。证据7、关龙小额贷款（手工）借据一份。证明被告关龙在原告望奎县邮储银行收到贷款35000元的事实。证据8、杨春祥小额贷款（手工）借据一份。证明被告杨春祥在原告望奎县邮储银行收到贷款35000元的事实。证据9、赵尤春小额贷款（手工）借据一份。证明被告赵尤春在原告望奎县邮储银行收到贷款35000元的事实。证据10、被告李玉甫身份证复印件一份。证明被告李玉甫身份的事实。证据11、被告关龙身份证复印件一份。证明被告关龙身份的事实。证据12、被告杨春祥身份证复印件一份。证明被告杨春祥身份的事实。证据13、被告赵尤春身份证复印件一份。证明被告赵尤春身份的事实。证据14、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告望奎县邮储银行单位性质和代码及企业负责人身份信息。以上证据均已开庭核对，进行了质证。本院认为，原告望奎县邮储银行庭审出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告李玉甫、赵尤春、杨春祥、关龙系同一联保小组成员，于2012年12月21日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告贷款。2012年12月21日，被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥分别与原告签订了一份小额联保借款合同，被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥各申请贷款35000元，贷款止期为2014年2月21日，年利率为14.58%，借款期限为14个月，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥偿还本金时没有足额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。原告诉至法院要求被告李玉甫偿还贷款本金35000元及利息10253.94元，本息合计45253.94元；要求被告赵尤春偿还贷款15189.75元及利息4117.44元，本息合计19307.19元；要求被告杨春祥偿还贷款本金9824.70元及利息2937.60元，本息合计12762.30元；要求被告关龙偿还贷款本金35000元及利息10254.77元，本息合计45254.77元，以上利息暂计算至2015年3月9日；要求四被告共负连带责任及承担本案的诉讼费用。本院受理后，已依法于2015年4月1日向被告关龙公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，届期被告关龙未到庭应诉。本院认为，原告望奎县邮储银行与被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥签订的小额贷款联保协议、金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥未按约定足额偿还借款，有违约行为。四被告作为同一联保小组成员应互相承担连带保证责任。原告望奎县邮储银行要求四被告偿还尚欠借款本金和利息及要求四被告承担连带保证责任，并要求四被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉甫于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金35000元及利息10253.94元；二、被告关龙于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金35000元及利息10254.77元；三、被告赵尤春于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金15189.75元及利息4117.44元；四、被告杨春祥于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金9824.70元及利息2937.60元；五、被告李玉甫、关龙、赵尤春、杨春祥对上述款项承担连带责任。案件受理费2752元，由被告李玉甫承担1018元，被告关龙承担1018元，由被告杨春祥承担441元，由被告赵尤春承担275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  安国峰代理审判员  林春风人民陪审员  薛佳伟二〇一五年七月六日书 记 员  王 亮