wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1984号之一申请执行人周某某，男，汉族，1982年1月2日出生，住。被执行人杨某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住。申请执行人周某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实��经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2778号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执316号之一申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。被执行人恽志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。本院（2016）鄂0683民初1489号民事判决书发生法律效力后，被执行人恽志伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人恽志伟XXXXX元工资收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十二日书记员  普光友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执51号之二申请执行人何方生，男，1962年10月1日出生。被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。本院在执行何方生申请执行江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄木英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初162号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邢某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日01时许，被告人邢某某醉酒后驾驶新****LY号雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新民路腾飞大厦路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邢某某血液中的酒精含量为84mg/100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人邢某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邢某某血液酒精含量在90mg/100ml以下，犯罪情节轻微，当庭悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月十日书记员  王婉青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初719号原告强朝阳，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告强朝阳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2006年5月19日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3489号原告：成都日报社，住所地：成都市庆云南街**号。法定代表人：方明远，该公司总编辑。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫东，四川元众律师事务所律师。被告：绵阳市都市生活广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路3号1幢3-10号。法定代表人：魏永平。原告成都日报社诉被告绵阳市都市生活广告有限公司（以下简称“绵阳都市生活公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告绵阳都市生活公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告成都日报社向本院提出诉讼请求称：1、判决被告立即支付原告印刷费238285元及迟延支付利息，从2014年3月28日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2013年1月15日，被告绵阳都市生活公司作为甲方与成都日报社印刷厂作为乙方签订《委托印刷协议》一份，约定被告委托该厂自2013年1月1日起印刷《都市生活》，每周六期，该合同约定了付款方式、双方权利义务等。2014年3月28日，原、被告双方进行了对账结算，并出具《记录》一份，确定被告拖欠印刷费用若干。2015年12月28日，原告向被告出具《欠费确认函》一份，载明被告尚欠原告印刷费238285元，2016年3月5日，被告法定代表人魏永平在该确认函上签名确认。后被告未向原告支付上述款项。另，成都日报社印刷厂系原告成都日报社的内设部门。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告绵阳市都市生活广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都日报社支付印刷费238285元；二、被告绵阳市都市生活广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都日报社赔偿逾期支付印刷费的损失，损失计算标准如下：以238285元为基数，自2015年12月28日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决指定的履行期限履行款项支付义务，则上述损失计算至款项实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成都日报社的其他诉讼请求；案件受理费5330元，由被告绵阳市都市生活广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩审 判 员  陈昆鹏人民陪审员  王 岚二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭婷茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9270号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，系原告公司员工。被告：杜鹃，女，汉族，1979年10月22日生，身份证地址：浙江省金华市金东区。被告：孙锋，男，汉族，1989年11月11日生，身份证地址：杭州市滨江区。原告浙江知本担保有限公司与被告杜鹃、孙锋追偿权纠纷一案,原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜鹃按合同约定返还原告为其所垫付款项136172.41元及利息26780.54元（利息损失自垫付之日起暂计算至2016年12月22日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计162952.95元。被告孙锋对被告杜鹃的应负债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告杜鹃负担，被告孙锋对此共同承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月17日，被告杜鹃因购买宝马牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告杜鹃的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告孙锋作为被告杜鹃的共同债务人在合同上签字，承诺对被告杜鹃的按揭贷款承担共同还款责任；合同还约定被告杜鹃应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告杜鹃应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用。同日，被告杜鹃与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为287200元，还款期数为36期。后工商银行向被告杜鹃发放了该笔贷款，但因被告杜鹃未能按约向银行归还贷款，原告于2015年1月25日代偿81472.93元，于2015年6月25日代偿45386.05元，于2015年11月25日代偿45399.92元，于2016年4月25日代偿45386.44元，合计代偿217645.34元。对其中2015年1月的垫付款81472.93元，原告已于2015年6月起诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第1634号。因被告杜鹃至今仍未返还原告为其垫付的相关款项及利息，现原告就后续三笔垫款（共计136172.41元）及相应的利息向法院起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告杜鹃向银行归还所欠贷款后，即取得向被告杜鹃追偿的权利，且被告杜鹃应承担合同约定的按垫付款每日万分之五的标准计付的利息损失。被告孙锋对被告杜鹃的应负债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹃、孙锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款136172.41元及利息（计至2016年12月22日约为26781元，此后以垫款金额为基数按日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3560元，由被告杜鹃、被告孙锋共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月二十九日代书 记员  汤杨珂
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执344号申请执行人吴丽月,女,1967年8月6日出生,汉族,住福建省松溪县。被执行人松溪县包装厂,住松溪县郑墩镇万前村。法定代表人蔡跃腾，厂长。本院在执行吴丽月与松溪县包装厂一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第18号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 艾世彪审判员 史跃文二〇一七年三月六日书记员 许 菲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执111号之一申请执行人赵维，女，1984年1月2日出生，汉族，住西安市长安区引镇前门村***号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。赵维申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）143号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款96555元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初2001号原告：青海平兴房地产开发有限公司。法定代表人：王小玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告：李慧，女，1968年4月9日出生，汉族。原告青海平兴房地产开发有限公司与被告李慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告青海平兴房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予青海平兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5148元减半收取2574元，由青海平兴房地产开发有限公司负担。审判员韩忠志审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一八年三月五日书记员白芬英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终606号上诉人（原审原告）：青岛市北和平医院。法定代表人：李莉，院长。委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安升。委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成文，山东惠强律师事务所律师。上诉人青岛市北和平医院因与被上诉人张安升确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛市北和平医院的委托诉讼代理人冯正传，被上诉人张安升的委托诉讼代理人崔志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市北和平医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审判决确认青岛市北和平医院与张安升存在劳动关系是错误的，张安生的证据无法证明与青岛市北和平医院存在劳动关系，其证据一、五、六只能证明其受伤和治疗过程，证据二只能证明青岛市北和平医院的注册地址，证据三张安升与陈晓伟的谈话录音中的陈晓伟不是青岛市北和平医院的员工，证据四通讯录扫描件不具有证明力；二、张安升是被林树风的“和平男科医院”招聘的。2015年11月22日青岛市北和平医院李莉院长与林树风签订《青岛市北和平医院医院转让协议》，但林树风在双方没有将医院手续变更到其名下的情况下，不经批准，私自营业，违法将青岛市北和平医院更名为“青岛和平男科医院”，还在馆陶路2号设立了醒目的大型广告，张安升就是在2015年11月30日被林树风的“青岛和平男科医院”招聘的。青岛市北和平医院既未招聘过张安升，也未与其签订过任何劳动合同，张安升更未给青岛市北和平医院付出过劳动，张安升与青岛市北和平医院没有任何关系。被上诉人张安升辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。青岛市北和平医院向一审法院起诉请求：确认青岛市北和平医院与张安升之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张安升于2013年11月30日应聘到青岛市市北区馆陶路2号青岛市北和平医院所在地从事医助工作。2015年12月3日下午，张安升工作中在对医疗器械消毒时蒸汽锅爆炸，致其鼻面部受伤。2016年2月，张安升以青岛市北和平医院为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人自2015年11月30日至2016年2月15日存在劳动关系。2、确认申请人与被申请人劳动关系于2016年2月16日解除。3、被申请人支付申请人医药费3465.5元、住院伙食补助费160元、住院期间的陪护费800元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理做出北劳人仲案字[2016]第216号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2015年11月30日至2015年12月3日存在劳动关系.二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至法院。申请人在法定期限内未起诉。另查明，青岛市北和平医院在青岛市市北区民政局登记注册为民办非企业单位，单位注册地址为青岛市市北区馆陶路2号，青岛市北和平医院注册登记情况至本案诉讼时没有变更。一审法院认为：张安升应聘至青岛市北和平医院所在地工作，且从事了青岛市北和平医院业务范围内的工作，事实清楚。青岛市北和平医院虽与案外人林树风签订了转让协议，但作为用工单位的青岛市北和平医院没有变更登记，青岛市北和平医院也没有证据证实张安升在青岛市北和平医院所在地工作是由林树风招聘和为林树风工作，因此，青岛市北和平医院主张法院不予支持，法院确认张安升自到青岛市北和平医院所在地工作时起双方劳动关系建立，青岛市北和平医院与张安升存在劳动关系。张安升在劳动仲裁中提出的其他仲裁请求，劳动仲裁未予支持，张安升亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，法院对此不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认青岛市北和平医院与张安升自2015年11月30日至2015年12月3日期间存在劳动关系。二、驳回张安升的其他仲裁请求。案件受理费10元，由青岛市北和平医院承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为青岛市北和平医院与张安升之间是否存在劳动关系。对此，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，张安升提供的证据可以证明其在青岛市北和平医院所在地工作，且从事了青岛市北和平医院业务范围内的工作，依据上述规定，可以认定青岛市北和平医院与张安升之间存在劳动关系。青岛市北和平医院主张其与案外人林树风签订了医院转让协议，张安升系被林树风的“青岛和平男科医院”招聘的。但青岛市北和平医院未能提供证据证明其与林树风签订的医院转让协议已实际履行，且青岛市北和平医院注册登记情况在该协议签订后也一直未发生过变更，青岛市北和平医院也未提供有效证据证明有所谓的“青岛和平男科医院”的存在。故，应由其承担举证不能的法律后果。对青岛市北和平医院之主张，本院不予采信。综上，上诉人青岛市北和平医院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛市北和平医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初499号原告：郭学礼，男，回族，个体，现住平罗县城关镇。被告：杨涛，男，回族，个体，现住平罗县。原告郭学礼诉被告杨涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告郭学礼��2017年3月15日，以需要强化证据为由，撤回起诉。本院认为，原告郭学礼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭学礼撤回起诉。案件受理费1685元，由原告郭学礼负担。审判员金婧二〇一七年三月十五日书记员陆佳楠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初633号原告：重庆三峡银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路427号，统一社会信用代码915002375761798838。负责人谭越越，巫山支行行长。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：宋志航，男，1999年12月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。法定代理人：向晓玲（系宋志航之母），女，1974年1月3日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。被告：陈保太，男，1932年4月15日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。被告：谭从珍，女，1936年2月15日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行与被告宋志航、陈保太、谭从珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行撤回对被告宋志航、陈保太、谭从珍的起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  熊艺二〇一七年三月二十一日书记员  侯进
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更273号罪犯肖宏柱，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字0004号刑事判决，以被告人肖宏柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年6月13日起至2019年12月12日止）。执行机关以罪犯肖宏柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宏柱自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖宏柱自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宏柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年6月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初305号原告牛爱萍，女，1964年1月13日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告牛爱萍及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动工资3000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资3000元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告牛爱萍的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十四日书记员 薛玉婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异14号异议人（申请执行人）河南天凯钢结构工程有限公司。法定代表人崔军建，任总经理。委托代理人梁战生，该公司工作人员。被申请追加人桐柏冠享粮油有限公司。法定代表人李红，任总经理。被执行人河南三源粮油食品有限责任公司。法定代表人孙朝晖，任董事长。本院在执行河南天凯钢结构工程有限公司申请执行河南三源粮油食品有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，河南天凯钢结构工程有限公司向本院递交异议申请，请求追加桐柏冠享粮油有限公司为该案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，河南天凯钢结构工程有限公司于2017年2月28日向本院递交书面申请，请求撤回异议申请。经查：河南天凯钢结构工程有限公司的请求，系其真实意思表示，不违背法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予河南天凯钢结构工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯大勇审判员  李 卫审判员  张 南二〇一七年三月十三日书记员  赵 崇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终623号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香新村14-15号3楼东。负责人：李沁人，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许正国，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：丁德平，女，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区春潮中路18-2号。主要负责人：张军，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（下称“人寿财保滨湖支公司”）因与被上诉人许正国、丁德平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称“太平洋财保锡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保滨湖支公司委托诉讼代理人倪冰、被上诉人许正国、丁德平共同委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保滨湖支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由许正国、丁德平负担。事实和理由：许正国、丁德平虽提供了村委会及工作单位出具的证明，证明事发前死者许如洲在盐城秋明汽车配件有限公司工作，但无法证明其在该公司工作已满一年。许如洲系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。许正国、丁德平辩称：1.上诉人没按时出庭应当按撤回上诉处理；2.死者刚从大学毕业，在盐城秋明汽车配件有限公司工作，之前在苏州做零工，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。太平洋财保锡山支公司未作答辩。许正国、丁德平向一审法院起诉请求：1.判决人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司赔偿许正国、丁德平各项损失518811.1元；2.诉讼费由人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司承担。一审法院认定事实：2015年12月10日8时许，许如洲驾驶电动自行车沿盘龙大道由东向西行驶至盘湾镇盘龙大道万宇电器厂门前路段时，撞上前方李将驾驶的临时停放在路北侧的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽J38**挂号重型地平板车造成交通事故，致许如洲当场死亡、车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2016年2月2日出具射公交认字（2015）第0139号道路交通事故认定书，认定许如洲承担事故的主要责任，李将承担事故的次要责任。李将驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保滨湖支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，辽J38**挂车在太平洋财保锡山支公司投保了不计免赔的10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院另查明：许如洲事故发生前在盐城秋明汽车配件有限公司工作，其法定继承人为其父亲许正国、母亲丁德平。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，许如洲因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定，分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，许正国、丁德平的损失由人寿财保滨湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险并由李将承担的赔偿责任部分由人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司在商业三者险各自的责任限额范围内平均赔偿。许如洲于事故发生前在盐城秋明汽车配件有限公司工作，故对其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。对许正国、丁德平主张的精神抚慰金，因许如洲在事故中承担主要责任，故对精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，对许如洲因交通事故死亡造成的损失认定如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金37173元/年×20年×100%=743460元、处理丧事人员误工费101.8元×3人×3天=916元、交通费酌定为500元，车辆修理费酌定为500元。许正国、丁德平因其近亲属许如洲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费先由人寿财保滨湖支公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，车辆修理费500元由人寿财保滨湖支公司在交强险财产限额范围内赔偿500元；对超出交强险部分的665767.5元中的40%，即266307元，由人寿财保滨湖支公司在商业三者险范围内赔偿5/6即221922.5元，由太平洋财保锡山支公司在商业三者险范围内赔偿1/6即44384.5元。据此，一审法院判决：一、人寿财保滨湖支公司赔偿许正国、丁德平因亲属死亡造成的损失计332422.5元；二、太平洋财保锡山支公司赔偿许正国、丁德平因亲属死亡造成的损失计44384.5元。上述判决一、二项由人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回许正国、丁德平的其他诉讼请求。案件受理费3094元，由许正国、丁德平负担1694元，由人寿财保滨湖支公司负担1000元，由太平洋财保锡山支公司负担400元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：应按何种标准计算许如洲的死亡赔偿金。本院认为，许如洲生前就职于盐城秋明汽车配件有限公司，亦曾以打工方式获取生活来源。该节事实有盐城秋明汽车配件有限公司出具的证明、工资发放表、射阳县兴桥镇跃中村村民委员会出具的证明予以证实。据此，许如洲虽系农村户籍，但其系适龄务工人员，并以非农业收入作为主要生活来源，故一审判决参照镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。综上，人寿财保滨湖支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人人寿财保滨湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚春光审 判 员  俞静云代理审判员  张海静二〇一七年三月二日书 记 员  李华英
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2731民特1号贵州省惠水县人民法院民事裁定书(2017)黔2731民特1号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：龙浩，系该公司董事长；委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年4月2日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县。被申请人：贵州惠安纸业有限公司，住所地：惠水县濛江街道长田工业园区C区；统一社会信用代码：9152273168395809X9；法定代表人：武开华，系该公司总经理。本院在审理申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州惠安纸业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中。在诉讼期间，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由，自愿于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。申请费一万六千一百九十三元，由申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。审判长 董  胜  军审判员 周  彰  良审判员 赵  灵  丽二〇一七年三月二十一日书记员 白健飞（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4340号-3申请人：辽宁盈通典当有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：于德深，总经理。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海��律师事务所实习律师。本院于2016年10月27日作出（2016）辽0204民初4340号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连东海洋水产有限公司名下银行存款117.4万元的冻结；二、解除对担保人赵艳波名下的位于大连市沙河口区中山路*号*层*号房屋产籍的查封。审判员  李倜然二〇一七年三月六日书记员  凌 云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执375号之一申请执行人：夏镭，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人楼学莲，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人夏镭与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案冻结的少量银行账户存款及被本院另案查封但未实际扣押的车辆，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执375号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年三月三日书记员  张ＸＸ
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初458号原告曹春芬，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。被告冯俊威，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人。原告曹春芬与被告冯俊威追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹春芬以被告冯俊威现在下落不明为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹春芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春芬撤回起诉。案件受理费减半收取72.5元，由原告曹春芬负担。审 判 长  王德卫人民陪审员  李丰仁人民陪审员  范光钦二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初29号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人寇润，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省三原县。因本案于2016年9月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人寇润犯强奸罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人寇润及辩护人吴富康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日16时左右，被告人寇润翻窗进入被害人朱某租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇滨河小区6幢205室租房，并撞门进入被害人朱某卧室，采用强某、捂嘴等方式欲对被害人实施强奸，因被害人极力反抗并使用破碎啤酒瓶划伤其左小腿，致使其离开现场。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人寇润的行为已构成强奸罪，且系犯罪未遂。据此，提请本院依法予以惩处。被告人寇润对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己系自动放弃犯罪。辩护人提出被告人寇润在被害人轻微反抗后就自动放弃了犯罪，系犯罪中止，其犯罪情节轻、认罪态度好，系初犯，请求对其减轻处罚。经审理查明：2016年8月29日16时许，被告人寇润翻窗进入被害人朱某租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇滨河小区6幢205室租房，遂进入被害人朱某卧室，采用按压、强某、强行摸胸等方式欲强奸被害人朱某，遭被害人朱某呼救、咬踹等方式进行反抗，后被害人朱某使用破碎啤酒瓶将被告人寇润左小腿划伤而未果。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、检查笔录、体表原始伤情记录表、照片，证明2016年9月14日，公安机关依法对被告人寇润身体检查，检查发现其右手小拇指根部外侧有点结痂伤口，左小腿外侧有一长1.5厘米已缝四针的结痂伤口。2、户籍证明、违法犯罪经历查询证明，证明被告人寇润身份情况及其无前科。3、被害人朱某陈述、辨认笔录及照片，证明2016年8月29日下午，在其租房睡觉时，同事寇润撞门进入卧室，将其扑倒在床上，强某、强行摸其胸部。其将寇润舌头咬伤后，大喊救命，寇润就伸手要捂其嘴，遂将寇润手咬伤并踹他下床。后其将身边的啤酒瓶打碎，在寇润再次欲扑上来之时将寇润左小腿划伤，寇润被迫离开。上班后，寇润还找其麻烦，遂报警。4、被告人寇润供述，证明2016年8月29日16时左右，其去被害人朱某家中欲解释工作矛盾。在敲门无回应后，翻窗进入朱某租房卧室，其看到朱某后欲与朱某发生性关系，将朱某扑倒在床上，强某、强行摸胸。朱某当时拼命反抗，并咬伤其舌头。朱某在其松口后大喊救命，其就用右手去捂朱某的嘴，手被咬伤。后朱某拿起身边的啤酒瓶砸碎将其左小腿划伤，其遂离开。5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、示意图、照片，证明本案案发现场情况，并提取地面血迹。6、辨认笔录、照片，证明被告人寇润对犯罪现场的辨认。关于本案是否系犯罪中止的问题。经查，有被害人陈述证实被告人寇润以暴力等手段对其实施强奸行为，其极力反抗才致使寇润离开。被告人寇润有一致供述在卷，亦有检查笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录等予以佐证。被害人朱某采取了咬舌、咬手、踹腿、用啤酒瓶划伤腿等激烈手段进行反抗，并非被告人及其辩护人所称的轻微反抗，这些反抗行为是致使被告人寇润未能得逞离开的根本原因，而并非寇润主观认识到了自己的犯罪行为后离开。被告人寇润的行为系犯罪未遂而非犯罪中止。被告人及辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，被告人寇润违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；但意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人寇润能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇润犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年三月二日书 记 员  卢 晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3585号上诉人（原审被告）:北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生。被上诉人（原审原告）:吴炜，男，1980年10月2日出生。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人吴炜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成由法官李春香、王奔、石煜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司委托诉讼代理人王昌林、被上诉人吴炜委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由吴炜负担。事实及理由为：实地公司按照合同约定交付了合同约定的房屋，且吴炜已经实际入住，迟延办理楼栋权属证明根本没有给吴炜带来实际损失，实地公司不应支付违约金；楼栋权属证明的约定不符合物权法的精神；没有及时办理楼栋权属证明是因为规划的原因，属于情势变更。吴炜辩称：同意一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求。吴炜向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向吴炜支付自2014年6月29日至2016年11月29日的延迟办理楼栋权属证明的违约金293002元；2.诉讼费由实地公司承担。一审法院认定事实：2013年5月30日，吴炜作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，吴炜购买305号房屋，合同约定房屋总价款为3263520元。因涉及面积差，吴炜实际支付购房款3310758元，实地公司于2013年6月17日为吴炜出具金额为1963520元的发票，于2013年8月10日为吴炜出具金额为1347238元的发票。2013年7月1日，吴炜办理305号房屋的入住手续，实地公司向吴炜交付了305号房屋。办理入住手续当日，吴炜向实地公司交纳了契税、公共维修基金、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为吴炜出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年6月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕305号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中吴炜与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年6月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕吴炜所购得的305号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向吴炜支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。吴炜于2016年11月29日提起诉讼，故该院支持吴炜自2014年11月30日至2016年11月29日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对吴炜主张自2014年6月29日至2014年11月29日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，因已过诉讼时效，该院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该院判决：一、实地公司给付吴炜迟延办理楼栋权属证明违约金242016元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴炜与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方均应依约履行。《预售合同》约定实地公司应在2014年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，属于合同双方自行协商确定，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。实地公司未能按合同约定期限办理商品房所在楼栋的权属证明，已经构成违约，应承担支付违约金的违约责任。吴炜主张自2014年6月29日至2014年11月29日期间的违约金，因已超过诉讼时效，不予支持。吴炜主张自2014年11月30日至2016年11月29日期间的违约金，于法有据，一审法院依据《预售合同》约定的标准判决实地公司支付，并无不当。实地公司认为不能办理楼栋权属证明的原因属于情势变更，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，实地公司的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  石 煜代理审判员  王 奔二〇一七年三月十日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执116号申请执行人田洪槐，男，1964年11月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高乡。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：务川自治县泥高乡泥高村。法定代表人谢辽，该公司总经理。本院在执行申请人田洪槐与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人田洪槐与被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，约定被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司于2017年5月7日支付申请人田洪槐100000元，余款175125元在2017年11月30日之前支付田洪槐，务川浩巍房地产开发有限责任公司已支付了本案执行费，申请人田洪槐同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年三月七日书记员  王家友
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢37号申请执行人朱喜川,男性,住XXX。被执行人吴书玲,女性,住XXX。被执行人张红旗,男性,住XXX。本院在执行朱喜川与吴书玲、张红旗借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  张丙江二〇一七年三月二十九日书记员  马 航
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初86号之一原告：闫英杰，女，1984年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：代希茜，河北方允律师事务所律师。被告：王珍珍，女，1989年2月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。被告任亚辉，男，1990年1月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。原告闫英杰与被告王珍珍、任亚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告闫英杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫英杰撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告闫英杰负担。审判员  王清信二〇一七年三月二十七日书记员  张世华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3342号原告：张菊红，女，1972年12月28日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张菊红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。���上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张菊红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1499号上诉人(原审被告)：陕西中明建设有限责任公司,住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房间。法定代表人：高良，公司董事长。委托诉讼代理人：齐亚娟，女，1964年12月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西安宝翰置业开发有限公司,住所地西安市大明宫遗址区北关正街29号北关街道办事处五楼。法定代表人韩文毅，公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陕西隆瑞建筑劳务工程有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区灞桥法官小区4号楼2层西户。法定代表人邹居洪，公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人西安宝翰置业开发有限公司、陕西中明建设有限责任公司因与被上诉人陕西隆瑞建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4927号民事判决;二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安宝翰置业开发有限公司预交的二审案件受理费44069元、陕西中明建设有限责任公司预交的二审案件受理费64864元,本院均予以退回。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终220号上诉人(原审被告)杭州昊颐酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心1号楼10-12楼。法定代表人柳桂祥，总经理。被上诉人（原审原告）张子奇，男，1980年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)张广伟，男，1970年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州鑫鑫装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区宋城路220-1号116室。法定代表人叶金火。上诉人杭州昊颐酒店管理有限公司（以下简称昊颐酒店）不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5286号民事裁定，向本院提起上诉。昊颐酒店上诉称：案涉侵权行为发生于昊颐酒店，即转塘街道金街美地商业中心，位于西湖区，昊颐酒店作为被告的注册地也在西湖区，故本案应由西湖区人民法院审理。综上，上诉人昊颐酒店请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权之诉，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，张子奇作为原告可向任一法院提起诉讼，故现张子奇选择向杭州鑫鑫装饰工程有限公司住所地法院提起诉讼于法有据，且因杭州鑫鑫装饰工程有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，昊颐酒店的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年三月九日书 记 员 翟羽佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更637号罪犯雷宇，男，1984年9月6日出生，汉族，高中毕业，河南省驻马店市驿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年1月13日作出(2014)金永刑初字第1908号刑事判决，以被告人雷宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷宇准予减刑九个月（刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初517号原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法人代表：段学进，该公司总经理。被告：鲁琴，女，1983年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告鲁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员  诸葛明二〇一七年三月十四日书记员  宋 倩
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初111号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人管某1，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人管某1犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人管某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人管某1在上报玉米种植面积时，违反政策规定将自己种植的33亩葵花地面积以种植玉米面积上报，按规定，国家每亩补贴142.8元。管某1共骗取国家玉米补贴款4712.40元，案发后，赃款已缴回国库。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人管某1以虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年9月份，被告人管某1在上报玉米种植面积时，违反政策规定将自己种植的33亩葵花地面积以种植玉米面积上报，按规定，国家每亩补贴142.8元。管某1共骗取国家玉米补贴款4712.40元，案发后，赃款已缴回国库。上述事实，被告人管某1在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某、管某2、姜某的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案，补贴资金分配明细表、证明，直补折复印件，承包地现场勘查图，种植葵花地面积照片，破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人管某1虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人管某1犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。追缴被告人管某1违法所得人民币4712.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执127号之七申请执行人：陈景和。被执行人：王学成。被执行人：尚玉良。本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0591执127号之二执行裁定书，冻结了被执行人尚玉良的存款2800元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人尚玉良存款2800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月二十八日书记员  赵汝彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初795号原告刘益喜，男，汉族，1991年5月6日出生，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。委托代理人蔺旭成，男，汉族，生于1959年11月26日，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。被告苏述安，男，汉族，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。刘益喜起诉苏述安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日收到刘益喜的起诉状。刘益喜起诉请求:1、请求人民法院依法判决，由被告一次性给原告赔偿各项经济损失费1071519.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月24日，原告刘益喜在河北省保定市给被告苏述安经营的铝制品加工工作期间，造成原告被铝水严重烫伤，造成刘益喜双目失明，后在北京积水潭医院进行治疗多次。经医院医师诊断为：刘益喜双目失明。原告在住院期间的医疗费都是被告给出的，原告因本人双目失明，父亲也是个残疾人，母亲常年多病，原告多次要求被告苏述安给予一定的经济赔偿，被告还是一句话：你去告去。2016年6月3日，原告刘益喜在陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定为原告刘益喜伤残等级属一级，护理依赖程度为大部分护理依赖。2016年3月18日，原告刘益喜和被告苏述安再次协商赔偿事宜无果。现原告请求人民法院依法判决由被告苏述安一次性给原告赔偿各项经济损失费1071519.75元。本院认为，因被告苏述安常年居住在河北省保定市，经常居住地未在本院管辖区，故本案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项之规定，裁定如下:对刘益喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 唐 炜二〇一七年三月六日书记员 丁礼洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1073号申请执行人：昆明优则名商贸有限公司。法定代表人李武军，总经理。委托代理人曹春红，特别授权代理。被执行人：玉溪隆源小汽车修理有限责任公司。法定代表人吉悦传。本院在执行申请执行人昆明优则名商贸有限公司与被执行人玉溪隆源小汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪隆源小汽车修理有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司承诺于2017年9月份前将执行款48997元（含执行费614元）全部履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1073号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年三月三日书记员  白艳红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执02456号之三申请执行人郭艳英，女，农民。被执行人麻岩，男，无固定职业。被执行人叶晓萍，男，无固定职业。被执行人李志勋，男，无固定职业。郭艳英与麻岩、叶晓萍、李志勋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）榆民初字第02401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。郭艳英申请执行麻岩、叶晓萍、李志勋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李志勋××××措施。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月六日书 记 员  刘 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4299号之一申请执行人：应高军，男，汉族，1981年1月20日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：钱江锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行应高军与钱江锋民间借贷纠纷一案中，被执行人钱江锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2621号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月三日书记员  杜亚钦
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申293号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文如意，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。文如意诉河北省深州监狱要求报销服刑期间医疗费用一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文如意申请再审称，监狱是国家司法行政机关，其做出的行政行为侵害了申请人的合法权益，应当属于行政诉讼受理范围。监狱没有及时向监狱管理局报送材料，导致申请人产生更多的医疗费用。申请人向纪检委反映情况后，监狱只按补助报销9万元，未全部报销。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，文如意起诉称服刑期间因患病在社会医院住院治疗花费医疗费123732.7元，在监狱内医院住院花费51325元，监狱只按补助报销9万元，剩余85057.7元未报销，请求河北省深州监狱予以报销。《河北省监狱管理局罪犯医疗卫生工作规定》规定“罪犯狱外诊疗的医疗费用，原则上由罪犯本人或其亲属承担”，文如意要求监狱报销其在服刑期间狱外诊疗的医疗费用，未能证明河北省深州监狱不作为侵害其权益；文如意要求报销在监狱内医院住院医疗费51325元，但没有向法院提供费用发生的证据；文如意多次信访后，河北省深州监狱于2010年8月、2014年11月分别给付文如意9万元，文如意两次承诺服刑期间的医疗费用全部结清，此后与河北省深州监狱无任何纠纷。文如意的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定不予立案并无不当。文如意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回文如意的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十一日书记员  胡茂阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1686号申请执行人钟辉清，男，汉族，1954年7月1日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的钟辉清申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终111号上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。法定代表人：彭敬领，代理场长。委托诉讼代理人：杜永康。被上诉人（原审原告）覃泽通。委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人覃泽通劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械判决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2733号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人覃泽通答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。覃泽通因本案纠纷提起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿覃泽通2012年2月至2025年12月养老金共计26265.12元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。一审法院审理查明，覃泽通于1975年12月到番加农场参加工作，2012年2月退休。番加农场于1993年11月为覃泽通办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为覃泽通补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，但至今未予补缴。2015年7月21日，番加农场向其内设机构财务股发放《通知》，载明：“覃泽通同志于2012年2月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为156.34元。农场党委经研究决定，从其退休时间至2015年6月（共41个月）合计差额工资6409.94元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资156.34元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》的内容向覃泽通发放退休工资差额。覃泽通因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第18号《不予受理通知书》，认为覃泽通的仲裁请求已过仲裁时效，不予受理。覃泽通不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，番加农场同意为覃泽通补缴1992年1月至1993年10月共22个月的社会保险，但未实际补缴，导致覃泽通每月实际领取的退休金比应当领取的退休金少156.34元。番加农场同意一次性发放覃泽通从退休时至2015年6月的退休金差额6409.94元，从2015年7月开始，退休金差额156.34元/月按月发放。但番加农场至今未向覃泽通支付任何退休金差额，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，覃泽通可以要求番加农场一次性补偿差额至75周岁。覃泽通于2012年2月退休，于2025年12月30日年满75周岁，覃泽通退休时至其年满75周岁时共计167个月，故番加农场应当一次性向覃泽通补偿差额26108.78元（156.34元/月×167月），对覃泽通多主张的数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场于判决生效之日起三十日内支付覃泽通退休金差26108.78元。二、驳回覃泽通的其他诉讼请求。番加农场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（覃泽通已预交），由番加农场负担。上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。上述证据经庭审质证，被上诉人覃泽通认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政府反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少156.34元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的167个月差额退休工资共计26108.78元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。本判决为终审判决。审判长  梁晶晶审判员  赖永驰审判员  崔岱昕二〇一七年三月二十一日书记员  霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执367号申请执行人刘某某，男，汉族,1987年8月30日出生，农民，住蒲城县荆姚镇明德村三组。被执行人王某某，女，汉族，1987年2月5日出生，农民，住蒲城县荆姚镇明德村三组。娘屋住富平县刘集镇高庙村高中组。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，确定执行标的为3600元、执行费50元。在执行过程当中，经查被执行人王某某无可供执行的财产，对此情况申请执行人刘某某进行了确认，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚 珊
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初344号原告：朱永超，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。被告：李文祥，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：李习林，男，1953年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。原告朱永超与被告李文祥、李习林健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永超及其委托诉讼代理人、被告李文祥、李习林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费等合计6619.48元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日19时左右，二被告因为修建公路的事情与原告发生了争吵，随后，二被告就对原告进行了殴打。原告受伤后，就报了派出所，并被送至松坪镇卫生院治疗；由于原告伤势严重，2016年9月26日，松坪镇卫生院的救护车将原告送至会东县人民医院住院治疗。经县医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告于2016年10月1日出院，共计产生医疗费3397.48元。二被告故意伤害的行为，严重侵害了原告的身体健康权，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李文祥辩称，当天是原告叫了一伙人到我家门口推我家的石头，我们为此发生了争吵，原告在争吵过程中对我们进行了辱骂，我才和原告打了起来。我和原告打架的事情与被告李习林无关，他只是来劝架的，并没有殴打原告。被告李习林辩称，当天我们发生了争吵，我看见我儿子李文祥和原告打起来了，我就过去拉架，但我没有殴打原告；随后，派出所警察解决此事的时候，警察硬是说我打了原告3下，对我进行了罚款处罚，我对派出所的处罚不服，我根本没有打过原告。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时左右，原告在二被告家门前的公路上因修路问题与二被告家人发生了争吵，在争吵过程中，被告李文祥先动手殴打原告，随后被告李习林也参与打架中，最后造成原告全身多处受伤。原告受伤后，于2016年9月26日至会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧额部脂肪瘤。原告于2016年10月1日出院，出院医嘱：1.不适随诊；2.出院后休息2周。备注：他人打伤；住院期间需陪伴一人。2016年11月9日，会东县公安局松坪派出所给予被告李文祥500元的行政处罚、给予被告李习林200元的行政处罚。以上事实有会东县人民医院出院证明书、病人费用清单、费用票据5张、交通票据、会东县公安局松坪派出所行政处罚决定书、证人岳学良证言以及当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李文祥、李习林均实施了侵权行为，共同造成了原告身体受到损害，二被告应当承担连带赔偿责任。原告举出的松坪中心卫生院门诊票据证据，因开具该票据的时间为2016年10月11日，原告无其他证据佐证该费用的产生与本案有关联性，故本院对该证据不予认定。原告经会东县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧额部脂肪瘤；因原告未举出证据证明其医治的“右侧额部脂肪瘤”与本案有关，也未阐述医治“右侧额部脂肪瘤”所产生的具体费用情况，故本院将原告医疗费中的50%部分予以剔除。经核算，原告遭受的损失有医疗费1225.74元（即2451.48元的50%）、误工费2000元【100元/天×（6天住院+14天休息）】、护理费750元（125元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费37元，合计4192.74元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文祥、李习林连带赔偿原告朱永超医疗费、误工费、护理费等合计4192.74元；以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告朱永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李文祥、李习林负担（诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年三月三十一日书记员  林碧桃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3692号原告李明花。委托诉讼代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人王静涵，山东亿宁律师事务所律师。被告王广见，男，1975年1月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码：913707818693762232。负责人阎建伟，经理。委托代理人王安涛，男，该公司职工。本院在审理原告刘涛诉被告王广见、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告李明花撤回对被告的起诉；二、解除对王广见驾驶的鲁****Q5小型普通客车的扣押、查封措施。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告王广见负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一七年三月二日书 记 员  李颖颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1093号之一申请人：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王来水，该公司总经理。被申请人：山东清蚨鉴新型建材有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：慈军。本院立案受理的申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司与被申请人山东清蚨鉴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东清蚨鉴新型建材有限公司的银行存款72万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**、鲁XXXX**的重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东清蚨鉴新型建材有限公司的银行存款72万元或查封相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人山东平安建设集团有限公司管桩分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年三月三十日书 记 员  刘翠翠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1747号申请执行人袁玉萍，女，汉族，1946年8月18日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的袁玉萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1744号申请执行人郭爱荣，女，汉族，1963年4月21日生，住淄博市临淄区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的郭爱荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执110号申请执行人唐祖培，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人唐建立，男，1960年5月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人唐祖培与被执行人唐建立民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0321民初224号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人唐建立发出了执行通知书，责令被执行人唐建立即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建立至今未履行。另查明，阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋所有权登记在唐建立、沈雪姣名下（房屋所有权证号：桂房证字第0325552号），国有土地使用权登记在唐建立名下【国有土地权证号：朔国用（2014）第571号】。阳朔县人民法院于2006年1月25日作出（2005）阳民初字第473号民事调解书，唐建立与沈雪姣自愿离婚，阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋归唐建立所有。本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作���的（2017）桂0321民初224号民事调解书，被执行人唐建立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人唐建立名下的位于阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第0325552号；国有土地权证号：朔国用（2014）第571号】过户登记至申请执行人唐祖培名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年三月六日代书记员 黄远亮
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执71号申请执行人：邱继月,女性,汉族，1988年3月22日出生,住四川省旺苍县。被执行人：康怀文,男性,汉族，1966年1月8日出生,住四川省旺苍县。本院在执行邱继月与康怀文物权保护纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年三月四日书 记 员  米加明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终4号上诉人（原审被告）：拜俊杰，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。上诉人（原审被告）：韩云，女，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇，系拜俊杰之妻。被上诉人（原审原告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。上诉人拜俊杰、韩云因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拜俊杰、韩云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人拜俊杰、韩云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人拜俊杰、韩云负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年二月二十三日书记员  杨婷婷1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执483号之一申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐艳琴，女，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。王玉林与徐艳琴民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐艳琴收入472747元。本裁定立即执行。代理审判员 王 磊二〇一七年三月二十三日书 记 员 岳凯月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1339号之一申请执行人张兰凤，女，1973年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平前妻。本院在执行申请执行人张兰凤与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初337号原告：陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。被告：陈智坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：洪联合，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈建河诉被告陈智坚、洪联合民间借贷纠纷一案中，原告陈建河于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建河撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元由陈建河负担。代理审判员  林志晖二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡毅芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之十六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人汪荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终311号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁彩云，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：吴畔琼，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人丁彩云、吴畔琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执526号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住南昌市南昌县。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行刘奇平、黄龙金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年8月26日以（2015）西桃民初字第932号民事裁定书保全查封了被执行人刘奇平、黄龙名下共有的位于莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1401室房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年7月5日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人刘奇平、黄龙名下共有的位于莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1401室房产，2017年3月8日第三次拍卖过程中，买受人万艳平（身份证号码：）以927600元的最高价竞得购买该房产，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1401室房产的查封；二、将莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1401室房产的所有权及相应的其他权利归买受人万艳平所有，该所有权自本裁定送达买受人万艳平时起转移；三、买受人万艳平可持本裁定书到房管部门���理相关产权过户登记手续。注：原查封案号：（2015）西桃民初字第932号民事裁定书。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年三月二十一日书记员  :徐婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1924号之一申请执行人骆炳秋，男，1968年12月26日出生，公民身份号码35×××××51，汉族，住晋江市。被执行人张家彬，男，1969年10月5日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。被执行人洪秀端，女，1969年10月7日出生，公民身份号码35×××××40，汉族，住晋江市。申请执行人骆炳秋与被执行人张家彬、洪秀端民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张家彬、洪秀端应偿还申请执行人骆炳秋借款70万元并支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，只查询到两被执行人部分存款，并扣划被执行人洪秀端银行存款1194.73元，被执行人张家彬银行存款13765.48元。2016年5月30日本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月1日本院依法查封被执行人名下址在晋江市青阳街道青华社区银利家私城×××幢×××房与址在晋江市青阳街道青华社区银利傢俬城×××幢×××房。2017年3月30日申请执行人骆炳秋到庭领取执行款14960.21元并表示暂时无法提供两被执行人的具体下落，因两被执行人上述房产均已抵押贷款，故暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月三十一日书记员  杨 易
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：马志春，男，住黑龙江省安达市。被告：朱丽华，女，住黑龙江省安达市。被告：赵万山,男，住黑龙江省安达市。被告：王丽辉,女，住黑龙江省安达市。被告：韩学军,男，住黑龙江省安达市。被告：王淑荣,女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告赵万山、韩学军、马志春到庭参加诉讼，被告王丽辉、王淑荣、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马志春、朱丽华返还借款本息58,355.21元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告马志春、朱丽华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告马志春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告马志春、朱丽华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,355.21元。被告马志春辩称，借款属实，没能力偿还。被告韩学军辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告赵万山辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告王丽辉、王淑荣、朱丽华未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告马志春、朱丽华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉与被告马志春、朱丽华组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告马志春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告马志春、朱丽华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,355.21元。被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告马志春、朱丽华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志春、朱丽华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金46,000.00元；二、被告马志春、朱丽华给付原告借款利息12,355.21元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计58,355.21元，于本判决生效后立即付清。三、被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.00元，由被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执24号关于申请执行人丁均花、方增鑫与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1027号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁均花、方增鑫于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丁均花、方增鑫与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司达成执行和解，并签订了执行和解协议书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年3月17日，已履行执行和解协议内容（被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已向房屋产权管理部门递交了房屋产权登记手续，违约金3万元、仲裁费6155元已给付申请执行人丁均花、方增鑫。申请执行费464元）。至此申请执行人丁均花、方增鑫基于生效法律文书的权利得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1027号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日