wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行初字第98号原告石丁山。原告耿明亮。原告李黑棉。原告张发旺。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被告山西省国土资源厅，住所地太原市望景路3号。负责人张怀文，职务厅长。被告山西省水利厅，住所地太原市新建路113号。法定代表人潘军峰，职务厅长。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，职务市长。被告古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。法定代表人贾慕权，职务市长。被告娄烦县人民政府，住所地娄烦县城。法定代表人张磊，职务县长。第三人山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人刘纯贵，职务董事长。第三人晋能集团太原天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人刘柏江，职务经理。本院在审理原告石丁山等4人诉山西省国土资源厅、山西省水利厅、太原市人民政府、古交市人民政府、娄烦县人民政府行政赔偿一案中，原告因就同一事实已向本院对五被告分别提起赔偿诉讼，故于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案诉讼。本院认为，原告石丁山等4人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：一、准许原告石丁山等四人撤回起诉。二、案件受理费二十五元由原告石丁山等四人负担。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月十九日代理书记员  潘 汀审 判 长  张翠萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00872号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：江兆礼，男。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告江兆礼、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告江兆礼委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月20日，被告江兆礼向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××57，信用额度为100元。2011年11月7日，被告江兆礼向原告申请调整信用卡额度20万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告江兆礼出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告江兆礼于2011年12月8日透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告江兆礼仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告江兆礼尚欠原告本金37153.53元、利息15546.89元、滞纳金9249.71元，合计61950.13元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告江兆礼支付给原告本金37153.53元、利息15546.89元、滞纳金9249.71元，合计61950.13元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。江兆礼辩称：原告所诉的61590.13元没有事实根据，其不欠原告61590.13元，同时原告主张的利息及滞纳金过高。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年10月20日，被告江兆礼向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××57，信用额度为100元。2011年11月7日，被告江兆礼向原告申请调整信用卡额度20万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告江兆礼出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告江兆礼于2011年12月8日透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告江兆礼仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告江兆礼尚欠原告本金37153.53元、利息15546.89元、滞纳金9249.71元，合计61950.13元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：江兆礼与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。江兆礼在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江兆礼以银行利息、滞纳金过高为由抗辩，因牡丹卡合约对利息、滞纳金的收取有相关约定，故其抗辩理由不能成立。阜阳信和担保有限公司为江兆礼提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江兆礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计61950.13元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告江兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一五年七月十五日书记员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00872号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第303号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔建立，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人崔建立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人崔建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日21时许，被告人崔建立酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从许昌县小召乡崔庄村行驶至许昌市示范区许丈路（许田至丈地）韩集南侧500米处时，与陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某某和崔建立本人受伤、两车不��程度受损的交通事故。经鉴定，被告人崔建立被检测时每100ml血液含乙醇87.118mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定：被告人崔建立负该事故的全部责任。以上犯罪事实，被告人崔建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔建立的供述，证人陈某某、宋某某、王某某、陈某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场拍照，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，查获经过，陈某某在法院审理阶段对被告人的谅解书，被告人崔建立的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人崔建立犯危险驾驶罪的���实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年七月十七日书 记 员 焦元豪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02178号罪犯赵建生。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2012年5月19日作出（2012）行刑初字第54号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑七年，附加罚金五万元。被告赵建生不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）石刑终字第00237号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次。经审理查明：罪犯赵建生在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵建生减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2018年1月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年七月十三日书记员  王 帆
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第258号原告镇赉县农村信用合作联社定代表人才永吉，系该社主任。委托代理人宋孝国，系该社信贷员。被告李修建，男，汉族。原告镇赉县农村信用合作联社与被告李修建借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告李修建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月17日，被告李修建在我联社贷款13000元。到期后被告未偿还借款，截至本日尚欠贷款本金13000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息。被告辩称，欠款事实存在，只因过诉讼时效期，不应偿还，也没有能力偿还。根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳诉讼双方争议的焦点为：原告要求被告给付贷款13000元及利息是否过诉讼时效。原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证。证明被告于2010年1月17日在原告处贷款10000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，到期日期为2011年12月20日。2、逾期贷款催收通知书。证明原告于2013年8月20日找被告催收此笔贷款，被告没在家，由被告所在村村委会予以证明，未过诉讼时效。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告找催收证明人李水源、祁守欣，证明人说签字时间是2014年，当时证明被告系二龙村村民，而不是作为催款通知书。该证据不能作为催收贷款行为的证明，因为2010年至2015年期间，被告始终在二龙村居住，家中有人，应该将通知送达给被告本人。因上述证据证明原告给被告发放贷款10000元，且原告在诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予采信。被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告李修建从2010年以后一直在二龙村东石头屯居住，未外出打工。经质证，原告有异议，该证据不能证明被告未外出打工。因上述证据不能证明被告未外出打工，故本院不予采信。根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：2010年1月17日被告李修建在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，并约定月利息10.35‰，2012年12月20日贷款到期被告李修建未予偿还借款，后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告李修建在原告处借款未超过诉讼时效，被告李修建应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李修建提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李修建负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李修建立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李修建于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一五年七月八日书记员  徐珊珊
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1015号原告浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县，组织机构代码：X1185175-9。负责人左文雄，主任。被告黄贵奴，男，1968年12月出生，汉族，农民，住浦城县。被告邱秀凤，女，1970年11月出生，汉族，农民，住浦城县。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告黄贵奴、邱秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人左文雄到庭参加诉讼，被告黄贵奴、邱秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社诉称：被告黄贵奴、邱秀凤系夫妻关系，俩被告于2013年8月9日向原告借款人民币20000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，月利率10.95‰，截止2015年4月28日被告黄贵奴、邱秀凤共欠原告贷款本金人民币20000元及利息4642.05元，经原告多次催讨，被告均不能履约还款。为此，现请求判令被告黄贵奴、邱秀凤共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元，利息4642.05元（算至2015年4月28日）；并从2015年4月29日开始按合同约定支付逾期利息（月利率16.425‰）至还清借款之日止；被告承担本案诉讼费用。被告黄贵奴、邱秀凤未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向法庭提交证据1、浦城县农村信用合作联社水北信用社营业执照一份，浦城县农村信用合作联社水北信用社组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；证据2、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明被告黄贵奴、邱秀凤的身份基本情况；证据3、贷款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据各一份，证明原告于2013年8月9日向被告发放贷款20000元的事实。本院认为，被告黄贵奴、邱秀凤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：被告黄贵奴、邱秀凤系夫妻关系。2013年8月9日，被告黄贵奴以种植香菇为由，向原告浦城县农村信用合作联社水北信用社申请贷款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，月利率10.95‰，按年结息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款20000元，被告出具了贷款借据。贷款到期后，原告多次向被告催收本金和利息，但被告拒不履约还款。截止2015年4月28日，被告共欠原告本金20000元及利息4642.05元。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社请求被告黄贵奴、邱秀凤应共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元、利息4642.05元（计算至2015年4月28日）及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄贵奴、邱秀凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵奴、邱秀凤应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款人民币20000元及利息4642.05元；并从2015年4月29日起按合同约定计算逾期利息（月利率16.425‰）至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取208元，由被告黄贵奴、邱秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄建生二〇一五年七月二日书记员叶璐璐附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第57号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人马永德。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第160号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人马永德送达了权利告知书。被申请执行人马永德在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年11月25日以被申请执行人马永德未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董办韩寨村集体土地2184平方米建设养牛场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向马永德作出邹国土罚字【2014】第160号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的2184平方米土地上新建的1040平方米牛棚及其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款65520元。经审查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第160号行政处罚决定书，于2014年11月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第160号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人马永德于本裁定书送达之日起五日内将罚款65520元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人马永德于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的牛棚及其他设施，恢复原种植条件，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十日书记员  郑珊珊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第536号再审申请人〔一审原告（反诉被告）、二审上诉人〕：长春市兴华钢结构工程有限公司。住所地：长春市经济开发区。法定代表人：孙立国，该公司总经理。委托代理人：翟宏晏，长春市朝阳区剑桥法律服务所法律工作者。被申请人〔一审被告（反诉原告）、二审上诉人〕：长春万荣车厢集团有限公司。住所地：长春汽车产业开发区。法定代表人：冯丛志，该公司董事长。再审申请人长春市兴华钢结构工程有限公司（以下简称兴华公司）与被申请人长春万荣车厢集团有限公司（以下简称万荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴华公司申请再审称：兴华公司与万荣公司因拖欠工程款于2013年9月18日双方达成协议，明确约定在2013年9月30日一次性付清160万元，如不能按照约定付清此款则必须按202万元支付工程款。但万荣公司没有按照约定的时间给付款项属于违约，应当承担违约责任。一审判决由兴华公司承担提供技术支持的举证责任错误。双方在协议中对“提供技术支持”没有约定履行的时间，兴华公司只能在万荣公司通知的时候“提供技术支持”。另付款与提供技术支持不是同一法律关系，“提供技术支持”也不是付款的前提条件。原审判决确定民事责任明显违背当事人的约定，适用的法律与案件性质明显不符。故申请再审，请求依法改判支持兴华公司要求万荣公司给付42万元工程款及利息的诉讼请求。本院认为：兴华公司与万荣公司因工程欠款的给付问题于2013年9月13日达成协议，万荣公司欠付兴华公司工程款202万元，于2013年9月30日之前给付160万元，剩余42万元作为厂房维修费用不再支付给兴华公司。如万荣公司在2013年9月30日前不能付清，则必须按照202万元支付给兴华公司工程款，并不再追究兴华公司的质量问题。万荣公司实际于2013年10月21日才付清160万元，履约时间晚于约定时间。但因在双方协议中同时还约定了附随条件，即房屋漏雨处由兴华公司提供宏源牌防水卷材并提供技术支持，由万荣公司出人工进行修复。对于提供技术支持的履行时间虽没有具体约定，但在兴华公司将防水卷材提交给万荣公司时，就应该及时明确提供技术支持的具体方式及时间，这是兴华公司应履行的义务，兴华公司对其履行该义务负有举证责任。原审对举证责任的确定，符合证据规则的规定。因兴华公司未履行提供技术支持的义务，万荣公司以此为由未按约定时间付款，有事实依据及合理理由，故而不能简单地以万荣公司未在约定期限内付款即视为违约。原审判决对万荣公司的抗辩理由予以支持并不违反双方的约定，对兴华公司要求万荣公司给付违约款42万元的诉讼请求未予支持并无不当。在本案再审审查期间，兴华公司提交了一份宏源防水的宣传册作为新证据，主张该宣传册是购买宏源防水卷材时厂家随产品一起附带的，在此册中有防水材料使用方法的讲解，认为兴华公司已经向万荣公司提供了防水材料及使用说明，不用另行提供技术支持即可以施工使用。但该证据的提供不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不能作为新证据予以认定。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春市兴华钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一五年七月十五日书 记 员  贾云乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1117-1号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：温鲳弘，户籍住普宁市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告温鲳弘金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款80848.46元或查封、扣押相应价值的财产，并提供保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告温鲳弘名下银行存款80848.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一五年七月一日书 记 员  陈冰华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第36号上诉人（原审原告）文参邦。被上诉人（原审被告）文可年。上诉人文参邦因文参邦诉文可年关于用益物权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3165号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告认为被告侵占了原告的土地一米左右，从而要求被告拆除围墙，但是原、被告双方没有提供任何的土地使用权属证明。原、被告为了土地发生纠纷后经过村民委主持协商处理不成，应首先向由乡政府或者县级以上人民政府处理。对政府的处理决定不服的，方才从接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼，而不能直接向法院提起民事诉讼。据此，裁定驳回原告文参邦的起诉。文参邦不服该裁定，向本院提出上诉称：农村新建的房子都没有权属证明的，兴宾区人民法院应支持其诉请。本院经审查认为，原告文参邦向一审法院起诉被告文可年侵占其的土地，并要求被告拆除该土地上的围墙，但原、被告均未能提供该土地使用权属相关证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故上诉人文参邦与被上诉人文可年因土地发生纠纷，经过村民委主持协商处理不成，应首先向由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，文参邦所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年七月十七日书记员黄彩桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第27号申请执行人:江西中贤建设集团有限公司,住所地：江西省南昌。法定代表人：廖耀清，系该公司董事长。被执行人:江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇。法定代表人：芦维峰，该公司经理。关于江西中贤建设集团有限公司与江西丰望实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第45号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的江西中贤建设集团有限公司与江西丰望实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年七月三十日书记员  易 骊
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民保字第22号申请人徐琨翔，男，汉族，生于1976年10月27日，四川省苍溪县人，住四川省广元市。被申请人重庆黔程建设集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人周吕。被申请人四川兴能新材料有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人符兵。本院在审理原告徐琨翔与被告重庆黔程建设集团有限公司、四川兴能新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐琨翔于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人重庆黔程建设集团有限公司、四川兴能新材料有限公司的银行存款2800万元或查封等值的资产，并提供财产担保。本院认为，申请人徐琨翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆黔程建设集团有限公司、四川兴能新材料有限公司的银行存款2800万元或查封2800万元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘顺波代理审判员  郁华冰人民陪审员  吴显月二〇一五年七月二十二日书 记 员  曾梦佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01642号原告王晶，又名王金花，女，1988年2月2日出生，汉族，西安市户县渭丰乡渭南村*组村民，住该村组。委托代理人成瑞林，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告薛龙，男，1988年8月5日出生，汉族，人人乐超市解放路店职员，住西安市灞桥区纺一路一印社区**号楼*单元*号。委托代理人薛强，男，1962年月日出生，汉族，陕西省体育训练局职工，住西安市灞桥区纺一路一印社区10号楼1单元6号。原告王晶与被告薛龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由本院审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告薛龙均到庭应诉，本案现已审理终结。原告王晶诉称，2014年9月15日登记结婚，婚后未生育。2015年5月12日双方发生冲突，分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。被告薛龙表示双方感情尚好，还愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。经审理查明，原告王晶与被告薛龙于2013年开始自由恋爱，2014年9月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后无共同子女。原告婚前有一非婚生子女，2009年10月5日出生，取名王优美。2015年5月双方发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院要求离婚，经询被告表示不同意离婚，本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致分居，双方均应给予双方沟通的机会。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王晶离婚之诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨扬二〇一五年七月三十一日书记员  秦旋
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第418号原告韦延光。被告甘海峰。原告韦延光诉被告甘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦延光，被告甘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦延光诉称，2014年9月18日22时，原告驾驶桂A×××××号小型普通客车（搭载黄柳新）沿499县道由上林往马山方向行驶时，行至莲花路段，由于未与前方同向由被告驾驶无尾灯装置的无号牌货车（装载勾机）保持安全距离，导致原告驾驶的车撞到被告驾驶的车的尾部，造成黄柳新受伤及桂A×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，原告、被告负该事故的同等责任，黄柳新不负事故责任。在上林县公安局交通管理大队主持调解下，原告与被告达成了调解协议，即黄柳新受伤治疗费由原告、被告各自负责一半，另外被告一次性付给黄柳新人民币3000元作为黄柳新误工费、伙食费、护理费，车辆维修费用由原告、被告各自负责一半。经被告同意由原告将桂A×××××号小型普通客车先垫钱修理，修理费用在修理结束后由被告分半付给原告，原告共交付修理费12000元，加上交税费1100元。交好修理费及税费后，原告多次与被告联系，要求被告按调解达成协议给付原告人民币6550元，但被告却不予以给付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请判令：被告赔偿原告因交通事故造成的直接经济损失6550元。原告韦延光对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明该交通事故原、被告负同等责任，原、被告达成车损修理费各负一半的协议；3、上林县飞煌达汽修厂配件清单，证明原告修理的费用；4、国税局通用手工发票，证明原告修理该事故车辆缴纳的税。被告甘海峰在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，双方是负同等责任，在交警大队调解时是互相赔偿各自的损失，现在被告的车辆还扣在交警那里没有修复，所以被告要等车辆修好了才赔偿原告的损失。同时原告也要赔偿被告修理车辆的损失。被告甘海峰对其辩解未提交相关证据。本案争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？经审理查明，2014年9月18日22时，韦延光驾驶桂A×××××号小型普通客车（搭载黄柳新）沿499县道由上林往马山方向行驶时，行至499县道莲花路段，由于未与前方同向由甘海峰驾驶无尾灯装置的无号牌货车（装载勾机）保持安全距离，导致桂A×××××号小型普通客车撞及无号牌货车的尾部，造成黄柳新受伤及桂A×××××号小型普通客车损坏的伤人道路交通事故。2014年9月26日，经上林县公安局交通管理大队作出第4501254201400291号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、韦延光、甘海峰应负此起交通事故同等责任；2、黄柳新不负事故责任。同时，韦延光和甘海峰在上林县公安局交通管理大队主持调解下达成协议：1、事故造成黄柳新受伤治疗费，由韦延光、甘海峰各自负责一半，另外甘海峰一次性付给黄柳新30**元作为黄柳新误工费、伙食费、护理费；2、事故造成桂A×××××号小型普通客车和无号牌货车的维修费用由韦延光、甘海峰各自负责一半；3、桂A×××××号小型普通客车施救费用，由韦延光、甘海峰各自负责一半。2014年12月，韦延光将其桂A×××××号小型普通客车开到上林县飞煌达汽修厂修理，支持出修理费12000元。因甘海峰未按调解协议的约定向韦延光支付桂A×××××号小型普通客车的修理费，韦延光于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令被告甘海峰赔偿其因交通事故造成的损失6550元。被告甘海峰应诉后辩称，应等其车辆也修复后其才赔偿原告韦延光的损失。被告甘海峰还陈述，其发生交通事故时驾驶的无号牌货车是其在宾阳县的废旧市场花2.3万元购买，未购买有交通事故责任强制保险，因为是报废车，发生交通事故后被交警扣留，至今未予放行。本院认为，上林县公安局交通管理大队认定原、被告负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。在本次事故中，原告的桂A×××××号小型普通客车因事故造成损坏，修复受损车辆的费用为12000元，被告应当按照其过错比例对原告的经济损失承担赔偿责任，即按照50%的责任比例赔偿原告6000元。被告关于要等其车辆修复后才赔偿原告韦延光的损失的辩解，因被告车辆的修复与被告向原告承担赔偿责任之间没有必然的联系，且被告的车辆系报废车辆，被交警扣留后至今未予放行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”的规定，被告的报废车辆已没有修复的价值，因此，被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。另外，原告主张其损失还包括1100元的税费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告甘海峰赔偿原告韦延光6000元；二、驳回原告韦延光的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘海峰负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员何健二〇一五年七月二十四日书记员马玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第50号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。被告李国玉，男，生于1965年6月20日，汉族。被告张长有，男，生于1982年12月10日，汉族。被告郭有民，男，生于1979年12月29日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李国玉、张长有、郭有民金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、周献忠到庭参加诉讼，被告李国玉、张长有、郭有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日被告李国玉在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张长有、郭有民连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询5页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年4月12日被告李国玉和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年4月11日。合同约定被告李国玉可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张长有、郭有民作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告李国玉于2013年3月19日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告李国玉在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李国玉未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张长有、郭有民为被告李国玉贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告李国玉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘76计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告张长有、郭有民对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年七月二十三日书记员 李树林
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第01051号上诉人（原审原告）：刘金亮，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金明，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李宝，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上述两位被上诉人共同的委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。上诉人刘金亮因与被上诉人刘金明、李宝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）固民一初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘金亮及其委托代理人肖清，被上诉人刘金明、李宝及其共同的委托代理人李平到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01191号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审判长  王朝霞审判员  耿 杰审判员  杜玲玲二〇一五年七月十五日书记员  刘津津附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3566号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告李某某，男，2006年1月28日出生，汉族，住双流县。法定代理人李云科，男，1973年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王荟棋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1321号申请执行人李亚兰，女，汉族，生于1993年8月15日。被执行人四川省明信信息工程有限公司。本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）275号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款5520元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元一并从被执行人四川省明信信息工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月三十日书 记 员  张 杨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民监字第2号原审原告：马学孔，男，回族，1942年4月1日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。委托代理人：马永红，男，回族，1966年8月10日出生，新疆和硕县人，下岗工人，现住和硕县。系原告长子。原审被告：马永军，男，回族，1970年2月5日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。系原告次子。原审原告马学孔与原审被告马永军所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）和民初字第357号民事调解书及2015年1月4日作出（2014）和民监字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书及裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书及裁定书的执行。（此页无正文）院 长 那永强二〇一五年七月十三日书记员 胡 征
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第1588号原告何某某。被告石某某。本院在审理原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。审判员  王国钊二〇一五年七月二十九日书记员  杨 俭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2056号上诉人（原审被告）梁学纯。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘荣章。委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。上诉人梁学纯因与被上诉人潘荣章民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月30日，梁学纯向潘荣章出具了欠条一份，载明：今借到潘荣章人民币连本加息88万元，大写捌拾捌万元整。根据潘荣章陈述，潘荣章向梁学纯实际出借本金267400元，现潘荣章主张以实际出借的267400元为本金，按照年息24%计算利息，从2009年9月1日计算至2014年8月31日止计算利息为336000元，本息合计603400元。2013年10月4日，梁学纯出具的证明一份，载明：因欠潘荣章的款，如生产队分钱，请如数发给潘荣章。原审法院认为：公民的合法权利应受法律保护。潘荣章就其主张与梁学纯之间存在借款关系提供了梁学纯亲笔书写的欠条以及2013年10月4日的证明为证，结合欠条、证明的内容以及当时双方之间系邻居的关系，可以认定双方之间存在民间借贷关系。关于款项是否实际交付的问题，根据梁学纯于2013年10月4日向生产队出具的证明内容，结合证人证言证明的经济来源等证据，可以认定潘荣章已经将款项交付给梁学纯。因此，潘荣章此项请求于法有据，应予支持。梁学纯虽辩称借款不属实，但未提交证据证明自己的抗辩主张，因此对其抗辩观点不予采纳。关于利息的约定，潘荣章主张按照年息24%计算，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持；关于起算时间，潘荣章主张自2009年9月1日起算，但未提供证据明确具体的借款时间，根据借条中的利息数额、当时约定的利率标准以及潘荣章的陈述，酌定自2012年12月31日起算。综上遂判决：一、梁学纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还潘荣章借款本金267400元及利息（本金267400元，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年12月31日计算至2014年8月31日止，但以336000元为限）；二、驳回潘荣章的其他诉讼请求。案件受理费9960元，由潘荣章负担1255元，由梁学纯负担8705元。上诉人梁学纯不服原审判决，向本院上诉称：借款不属实，梁学纯向潘荣章出具88万元的借据是受其胁迫，潘荣章并未实际支付该笔款项，其也没有提供实际履行该笔借款的凭证，亦未提供28万元的借款凭证。原审法院查明本金为26.74万元，该事实与潘荣章的诉称及证据矛盾百出。综上，潘荣章的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人潘荣章答辩称：梁学纯在一审中从未提出过也没有证据能证明其是受到威胁才出具的借条；潘荣章提供的证据及证人证言均可以证明其向梁学纯出借了涉案款项；原审庭审中，潘荣章亲自出庭并提出测谎申请，上诉人梁学纯既不出庭亦不同意测谎。上述事实证明，双方当事人之间存在真实的借款关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：潘荣章和梁学纯之间是否存在真实的借贷关系，借款本息应如何认定。二审期间，上诉人梁学纯向本院提交如下证据：1、六张梁学纯书写的借条，拟证明上诉人与被上诉人之间六次借款金额共计19.5万元且没有约定利息。2、梁学纯给潘荣章的还款凭证2张，金额合计2万元。经庭审质证，被上诉人潘荣章认为，上诉人提交的证据不是法律规定的新证据，不能作为定案依据；该借条系上诉人本人书写，故对真实性有异议；上诉人提供该证据能够证明双方确实存在借贷关系；两张打款凭证残缺不全，字迹无法分辨，不能实现上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的六张借据系上诉人单方书写出具的借据，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能证明涉案借款本金数额。上诉人提供的打款凭证字迹不清，亦未根据本院要求提供相应凭证，本院对该证据不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，梁学纯原审中主张没有向潘荣章借款，但其二审提供证据证明双方于2010年发生六次借贷，只是对本金数额有异议，故能够认定潘荣章和梁学纯之间存在借贷关系。2012年12月30日，梁学纯向潘荣章出具了连本加息88万元的欠条一张。结合梁学纯关于存在借款的自认及涉案欠条上“连本加息”的内容，能够认定潘荣章和梁学纯之间的借款存在利息约定。潘荣章自认借款本金共计267400元，梁学纯虽不予认可，但其并未提供切实充分的证据否定对方主张，根据欠条金额，本院对潘荣章关于借款本金数额的主张予以认可。根据涉案欠条本息金额及借款期限，能够认定双方之间的利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支持潘荣章的利息请求并无不当。梁学纯关于涉案欠条系受潘荣章胁迫出具的主张，因没有证据证明，本院不予采信。综上，上诉人梁学纯的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5311元，由上诉人梁学纯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一五年七月二十七日书 记 员  薛淑淑
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸安执字第00701-2号申请执行人舒淑娟，申请执行人施思。申请执行人姚远。申请执行人王金水。被执行人胡鲜艳。被执行人应铭。本院依据已发生法律效力的（2011）咸民初字第921号、（2014）鄂咸安民初字第03367号、03368号民事判决书，于2014年8月8日查封了被执行人胡鲜艳所有位于咸安区新客运站广场a区3幢1层110号门面及咸安区新客运站广场b区10幢1层108号门面。并于2014年12月8日向被执行人胡鲜艳、应铭发出了执行通知书，责令其在2014年12月11日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人胡鲜艳、应铭至今未履行。本院依法对被执行人胡鲜艳所有的上述二个门面委托中介机构进行了三次公开拍卖，均流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变卖被执行人胡鲜艳所有位于咸安区新客运站广场a区3幢1层110号门面（房屋所有权证号为咸安第10013519）及咸安区新客运站广场b区10幢1层108号门面（房屋所有权证号为咸安第10020962）。本裁定送达后立即生效。审判长陈钢审判员李启明审判员刘如二〇一五年七月一十五日书记员李聪
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第728号申请执行人张兆芹，女，1970年9月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。申请执行人李生泉，男，2009年3月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。被执行人张旭维，地址九台市。被执行人李成刚，地址九台市城子街镇烧锅村*组。本院于2015年6月2日立案执行张兆芹、李生泉申请张旭维、李成刚侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2558号法院生效裁判，在执行过程中，本院已执行5000.00元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张健东二〇一五年七月十四日书 记 员  钱 程
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1259号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人赵作恒，该行行长。委托代理人潘来正，该行职员。被执行人谢斌景，男，1977年3月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人谢斌景信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3916号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人谢斌景应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金199779.45元、利息及罚息28089.72元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。经执行，被执行人谢斌景暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人谢斌景纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 孙国起审判员 邵玉海二〇一五年七月二十七日书记员 杨德三
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第469号申请执行人张德群，女，1935年10月5日生，汉族，住泸县得胜镇。被执行人王秀英，女，1937年9月5日生，汉族，住泸县得胜镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2128号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王秀英发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，坐落于泸县得胜镇得胜村房屋的产权办理程序正在泸县得胜镇国土所进行批次办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：坐落于泸县得胜镇得胜村12组楼房一座【土地证书号：泸县（1996）字第17021204号，占地面积为122.2平方米，建筑面积为220.74平方米】其中的四分之一的份额归张德群所有，其余四分之三份额归王秀英所有本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  毛启军二〇一五年七月三十一日书记员  李世兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于亚松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于亚松信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于亚松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，659.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，659.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00137号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1975年1月31日出生于安徽省郎溪县，初中文化，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被郎溪县公安局取保候审，2015年5月11日经原审法院决定逮捕，同年5月12日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）郎刑初字第00065号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月3日，被告人程某某驾驶载满渣土的皖P13X**号重型自卸货车，沿着郎溪县建平镇分流东路自东向西行驶。10时54分许，当车辆行驶至分流东路与建平大道交叉口时，因程某某未按照交通信号通行，且驾驶的机动车具有安全隐患，与自北向南由被害人李某驾驶的苏A65X**号小型普通客车发生碰撞，造成李某受重伤一级的交通事故。经查，事故发生时程某某驾驶的皖P13X**号重型自卸货车超载率为126.7%，属严重超载。经事故认定，程某某严重忽视交通安全，驾车过程中不遵守交通信号灯指示，驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，负事故的全部责任。案发后，程某某明知他人报警，仍然在事故现场等候处理，2014年5月30日，程某某主动到郎溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：该案民事赔偿部分已经郎溪县人民法院审理于2014年10月27日作出（2014）郎民一初字第01070号民事判决，判决程某某赔偿李某各项损失1109821元（李某治疗过程中程某某垫付的医疗费56000元已在总赔偿款中扣除），郎溪县某运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。判决生效后，李某近亲属与程某某达成执行和解协议，协议约定程某某分期赔偿李某各项损失40万元，如程某某能按期给付40万元赔偿款，李某对剩余赔偿款予以放弃。协议签订后，程某某已按协议赔偿李某经济损失20万元，并取得了被害人近亲属的谅解。原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、机动车驾驶证、行驶证复印件、称重单、到案经过、道路交通事故认定书、郎溪县人民法院民事判决书、执行和解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽省机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，监控视频，证人胡某某、肖某某的证言，被告人程某某的供述等。原审法院认为：被告人程某某驾驶严重超载且驾驶机件不符合技术标准的机动车，在驾车过程中不遵守交通信号灯指示，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。程某某明知他人报警而在现场等候，且在公安机关立案后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。程某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了执行和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项之规定，判决：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。程某某上诉称：其具备适用缓刑条件。本案是过失犯罪，事故发生后，其自首并积极赔偿取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，社会危害性不大。综上，一审量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑，以便其能尽快赔偿被害人的剩余部分的经济损失。其辩护人发表了相同的辩护意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人程某某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车，不遵守交通信号灯指示，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，程某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。程某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成了执行和解并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判综合程某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其从轻处罚但不适用缓刑，所作量刑适当，程某某及其辩护人认为原判量刑过重，其符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈骏腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1070号原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。法定代表人赫广昌，职务：理事长。委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。被告郑凤芝，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住双城市。身份证：×××原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告郑凤芝借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告郑凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告郑凤芝于2012年12月22日因种肥向原告贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2014年1月10日。截止到2015年5月6日尚欠本金8，780.00元、利息1，958.31元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计10，738.31元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。证据A2.＋农户最高额互保借款合同1份，证实原、被告双方于2012年12月19日签订农户最高额互保借款合同，合同约定自2012年12月19日至2015年11月20日被告郑凤芝为了种肥可在原告处借款最高额为人民币30，000.00元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告郑凤芝按合同约定于2012年12月22日在原告信用社支取借款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2014年1月10日。被告郑凤芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。本院经审理查明：2012年12月22日被告郑凤芝向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2014年1月10日。2013年12月31日还利息3，400.00元；2014年4月30日还本金18，000.00元、利息1，171.65元；2014年5月1日还本金2，800.00元、利息154.96元；2014年5月7日还本金420.00元、利息28.77元。尚欠本金8，780.00元、利息1，958.31元。本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告郑凤芝之间形成的借款合同合法有效。被告郑凤芝尚欠原告借款人民币8，780.00元、利息1，958.31元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑凤芝于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币8，780.00元。二、被告郑凤芝于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币1，958.31元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元减半收取34.00元，由被告郑凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于纯新二〇一五年七月二日书记员  孙 龙
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第551号张金柱：本院已立案执行秦六来与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月18日前，按照（2014）武民初字第290号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第453号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人马某某，男，1989年3月10日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，无业，住山东省东平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人齐霞，许永娟，山东睿扬律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市市中区人民检察院指派代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人齐霞、徐永娟到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2015年3月25日申请延期审理，同年4月25日申请恢复审理。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控，被告人马某某与李某甲通过QQ联系向其贩卖冰毒。2014年7月6日，马某某收到李某甲200元银行汇款后，将0.1克冰毒放在本市天桥区东西丹凤街工商银行ATM机暖气片后，告知李某甲存放冰毒位置，由李某甲取回冰毒。同年7月15日，被告人马某某采取上述同样方式，将0.4克冰毒放在本市天桥区嘉汇广场工商银行西侧楼房门后，李某甲向其汇款700元取回冰毒。次日，被告人马某某将0.2克冰毒放在本市天桥区无影山中路如一家宾馆西侧一石头后，李某甲向其汇款300元取回冰毒。同年7月18日，公安人员在本市市中区白马家园南区12号楼6单元702室将马某某抓获。综上，被告人马某某贩卖毒品3次，共计0.7克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。马某某的辩护人辩护称马某某当庭能够如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经法庭审理查明，被告人马某某使用QQ聊天软件与吸毒人员李某甲联系向其贩卖冰毒，2014年7月6日，李某甲在济南市天桥区东西丹凤街工商银行ATM机向马某某提供的帐户打款200元，马某某告知李某甲存放冰毒的位置，李某甲在ATM机暖气片附近取得冰毒0.1克。同年7月15日、16日，被告人马某某采取上述相同方式向李某甲贩卖冰毒2次。李某甲分别向马某某打款700元、300元，先后在济南市天桥区嘉汇广场工商银行西侧楼房内、济南市天桥区无影山中路如一家宾馆西侧一石头后取得马某某事先存放的冰毒0.4克、0.2克。2014年7月16日，公安人员根据工作线索在济南市市中区领秀城将李某甲抓获，在其身上查获白色晶体3小块，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，总净重0.41克。公安人员根据李某甲的供述，于2014年7月18日在济南市市中区白马家园南区12号楼6单元702室将被告人马某某抓获。马某某归案后对上述犯罪事实未能全部如实供述，当庭始对全部犯罪事实供认不讳。综上，被告人马某某贩卖冰毒3次，共计0.7克。上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1．证人李某甲的证言证明：其于2014年7月5日与朋友刘某某一起来到济南，其来到济南后通过QQ聊天软件联系，在一网名叫“花花世界”的人处购买过3次冰毒。第一次时间记不清了，因为是第一次向“花花世界”买，所以就少买了一些，说好买200元的，其根据“花花世界”提供的帐户来到济南市一家工商银行门口，在ATM机上向该帐户存入200元，后其给“花花世界”打电话，按照“花花世界”的指示在屋内一暖气片附近找到一个烟盒，内有冰毒。第二次是2014年7月15日，过程和第一次差不多，其打给“花花世界”700元，在一个银行附近拿到了大约1克冰毒，这次钱是刘某某给的，其和刘某某将这次的冰毒都吸食完了。第三次是2014年7月16日，其打给“花花世界”300元，后根据“花花世界”的指示在一个宾馆附近写着字的石头后面找到了冰毒，其拿着冰毒来到领秀城，被公安人员抓获，公安人员当场在其身上搜出的冰毒都是从“花花世界”处购买的。2．证人刘某某的证言证明：其和朋友李某甲于2014年7月5日来到济南，此前李某甲称他在网上加了一个QQ群，可以在山东买到冰毒。2014年7月15日，李某甲称他和群里卖冰毒的人联系好了，800元能买重约1克的一包，因为其钱不够，就给了李某甲700元，应该差一点就重1克。李某甲当日就将冰毒买回，其和李某甲在宾馆共同吸食了一部分，剩下的可能都让李某甲吸完了。3．公安机关搜查证、搜查笔录证明：公安机关对被告人马某某家中进行搜查，在其使用的手机上发现有QQ登陆，QQ名“花花世界”。4．书证银行交易明细、视听资料银行监控录像证明：证人李某甲为购买冰毒向被告人马某某打款的情况。5．书证QQ聊天记录照片证明：证人李某甲与被告人马某某通过QQ聊天软件联系买卖冰毒的情况。6．公安机关制作的辨认笔录、辨认照片一组证明：被告人马某某辨认其向证人李某甲贩卖冰毒的地点，以及证人李某甲辨认其给被告人马某某打款及取得冰毒的地点的情况。7．公安机关扣押物品清单、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证明：公安机关在证人李某甲处扣押3小块白色晶体，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，总净重0.41克。8．书证济南市公安局市中区分局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：证人李某甲、刘某某因吸食冰毒依法被行政处罚的情况。9．书证济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：公安机关对在证人李某甲处扣押的冰毒0.41克依法予以收缴的情况。10．公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、发破案经过证明：被告人马某某的身份情况及本案的案发、被告人的归案情况。11．被告人马某某当庭供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。本院认为，被告人马某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人马某某当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长 陈 然人民陪审员 刘 洋人民陪审员 张曰燕二〇一五年七月十三日书 记 员 王天超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3129号上诉人（原审原告）深圳市冠意联贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人冯金莲，该公司总经理。委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐静，女，汉族，户籍地址湖北省当阳市。委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。上诉人深圳市冠意联贸易有限公司（以下简称冠意联公司）因与被上诉人徐静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冠意联公司上诉请求：1、冠意联公司无需支付徐静2014年4月2日至2014年9月30日期间加班工资差额；2、冠意联公司无需支付徐静2014年10月工资差额；3、冠意联公司无需支付徐静2014年5月2日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；4、徐静承担本案诉讼费用。被上诉人徐静答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经本院审理查明，双方对原审判决关于加班时间及未签劳动合同的二倍工资差额存在争议，其他无争议的事项，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、加班时间问题；二、未签劳动合同的二倍工资差额问题。对此，本院逐一评析如下：关于加班时间，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，徐静主张其存在加班事实，对此其提交《排班表》，同时亦有冠意联公司提交的《工资表》予以印证其主张，徐静的初步举证责任已经完成，冠意联公司辩称已足额支付加班工资应当对具体的工作时间进行举证，其未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。原审据此认定冠意联公司应支付徐静2014年4月2日至2014年9月30日期间加班工资差额以及2014年10月份工资差额并无不妥。关于未签劳动合同的二倍工资差额，本案中，冠意联公司主张徐静拒签劳动合同，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，冠意联公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，即支付徐静未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人冠意联公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市冠意联贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年七月九日书 记 员 马瑞琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3105号原告许甲。原告许乙。上述两名原告的共同委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告许丙。委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。原告许甲、许乙与被告许丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许甲、许乙及其共同委托代理人徐欣，被告许丙及其委托代理人朱震林到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2015年4月7日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月9日再次公开开庭进行审理。原告许甲、许乙及其共同委托代理人徐欣，被告许丙及其委托代理人朱震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲、许乙共同诉称，被继承人赵金星死亡后，遗留部分房产权利。原、被告作为法定继承人，对遗产分割意见分歧，故现诉讼要求对被继承人赵金星遗产依法继承。被告许丙辩称，同意依法继承被继承人赵金星遗留的房产权利，但是要求扣除被告垫付的房屋装修费人民币(以下币种相同)16,000元和墓地费85,942元，并要求两原告承担一半被继承人赵金星生前的医疗费。经审理查明，原告许甲与被继承人赵金星(1940年9月出生)系夫妻关系，系原告许乙、被告许丙的母亲。1993年9月，原艾西二队曹家宅XXX号房屋发生动迁，被继承人赵金星和被告许丙等人受配上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室(以下简称102室房屋)等两套房屋。2001年6月，被继承人赵金星和被告许丙按照相关政策购买了102室房屋产权，权利人登记为被继承人赵金星和被告许丙共同共有。2003年4月，原告许甲和被告许丙又按照相关政策购买了上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室(以下简称103室房屋)产权，权利人登记为原告许甲和被告许丙。2009年9月，被告许丙出资万余元对103室房屋进行了装修。2012年底，被告许丙再次出资对102室房屋进行了装修。2013年10月，被继承人赵金星死亡。之后，被告许丙支出了丧葬费3,132元、墓地费85,442元，从相关政府部门领取了补贴款3.2万元。2014年3月，原告许甲、许乙与被告许丙签订书面协议。明确：原告许甲长期与被告许丙住在一起；原告许甲同意102室房屋归被告许丙所有，103室房屋给原告许乙，前提是原告许乙、被告许丙必须照顾其生活。但是，协议签订后，双方并未实际办理上述房屋的过户手续。现原、被告为被继承人赵金星遗留的102室房屋和103室房屋中的产权份额的分割问题发生争议，遂引发本次诉讼。庭审中，原、被告一致确认102室房屋和103室房屋目前市场价值均为74万元。以上事实，由原告许甲、许乙，被告许丙的庭审陈述以及原告提供的102室房屋产权信息、户籍证明和被告提供的103室房屋产权证、原、被告签订的书面“立据”、购买房屋协议书两份、丧葬费及墓地费凭证、装修费凭证、房屋调配单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权。102室房屋属被继承人赵金星和被告许丙共同共有，103室房屋属原告许甲与被告许丙共同共有，考虑房屋来源和当事人的特殊身份关系，本院依法确认被继承人赵金星和被告许丙各占102室房屋50％的产权份额，原告许甲与被告许丙各占103室房屋50％的产权份额。基于被继承人赵金星和原告许甲的夫妻关系，102室房屋和103室房屋中各有25％的产权份额属被继承人赵金星的遗产。被告许丙为被继承人赵金星支出的丧葬费和墓地费用，可从遗产中先行扣除。但是，被告许丙从相关政府部门领取的补贴款，亦应从中抵扣。至于被告许丙收取的礼金，根据风俗习惯，今后也应当由被告许丙相应支出，故本案中不予处理。被继承人赵金星死亡后未留下遗嘱，本院依法按照法定继承的相关规定予以处理。原告许甲、许乙，被告许丙共同作为被继承人赵金星的第一顺序继承人，依法享有继承权。原、被告于2014年3月签订的书面协议，具有原告许甲向原告许乙、被告许丙赠与房产权利的意思表示，但是原告许甲处分了被继承人赵金星的遗产部分，且协议签订后，原告许甲并未实际交付赠与的财产，现原告许甲诉讼要求按照继承法律关系分割被继承人赵金星遗产，以实际行动默示了不再按照该协议实施赠与行为，故该协议存在瑕疵，且未实际生效。原告许甲年老体弱，经济条件有限，依法可以多分。被告许丙长期与被继承人赵金星、原告许甲共同生活，依法亦可多分遗产。庭审中，原、被告一致同意102室房屋归被告许丙，103室房屋归原告许甲，原告许乙取得折价款的分割方式，与法不悖，本院依法予以准许。至于被告许丙支出的103室房屋装修款和被继承人赵金星生前的医疗费，基于双方的特殊身份关系，属被告许丙应尽之义务，现被告要求返还之主张，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋归被告许丙所有，上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋归原告许甲所有；二、原告许甲于本判决生效之日起三十日内支付原告许乙遗产折价款62,685.20元，支付被告许丙遗产折价款181,944.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,496元，由原告许甲负担7,524元，原告许乙承担988元，被告许丙承担13,984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一五年七月七日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00309-3号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。被告：汉川市自来水公司，住所地：汉川经济开发区徐家口村。法定代表人：王志刚，经理。原告湖北省投资公司诉被告汉川市自来水公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武昌民保字第309-2号裁定，裁定查封、冻结被告汉川市自来水公司100万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司已撤回起诉并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告汉川市自来水公司100万元的银行存款的查封、冻结。审判员 付 敏二〇一五年七月十三日书记员 曾媛媛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第795号原告王传生，男，49岁。委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘勇成，男，39岁。原告王传生诉被告刘勇成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王传生及其委托代理人何建军到庭参加诉讼；被告刘勇成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月20日在原告家中购买了杉木27.2立方米，每立方米单价为1221.17元，合计货款33216元。当即被告没有支付货款，遂向原告出具了一份借条，时至今日被告没有支付货款的意思，无论原告多次讨要，其置之不理。故为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告的货款33216元，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的起诉，本案的焦点归纳为：1、被告向原告购买杉木的数量、单价以及具体的价款；2、被告支付了原告的货款的金额以及尚欠的金额。原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份信息情况及诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告购买原告的杉木尚欠货款为人民币33216元的事实。被告未出庭，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据的质证权利。经本院审查，对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上所述，本院对本案以下事实予以确认：2014年3月20日被告刘勇成在原告王传生的家里购买了27.2立方米的杉木，当时双方约定每立方米杉木购价为1200元，由原告负责运至被告指定的雷溪乡销售点。运费、装卸费货到后另行结算。原告将27.2立方米杉木交予被告后，经结算，每立方米单价为1221.17元（含运费、装卸费），合计人民币33216元。当时未付货款，向原告出具了“借条”一份：“借条，今借到王传生人民币叁万叁仟贰佰壹拾陆元整，今借人：刘勇成，2014年3月20日”。事后，被告刘勇成未支付原告王传生一分钱货款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。2015年5月29日原告起诉来院，请求判令被告支付购买杉木款33216元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民间的合法买卖关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告购买杉木27.2立方米，尚欠购货款合计人民币33216元（含运费、装卸费）的事实清楚，证据充分，依法应当予以给付。原告的该项诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：由被告刘勇成在本判决生效后十日内支付原告王传生货款人民币33216元。上述给付款，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一五年七月一日书记员  陈 祥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民南初字第00362号原告：周某。被告：马某。本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  杨 欢二〇一五年七月十三日书 记 员  丁玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1804号原告上海浦东盛益摩托车配件厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐锡华，总经理。委托代理人龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王圣意。原告上海浦东盛益摩托车配件厂诉被告上海展德模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚佩佩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东盛益摩托车配件厂诉称，2013年开始，原告为被告加工慢丝。至2014年，被告共拖欠原告加工费人民币281，096元。2014年11月19日，双方签订分期付款协议，明确所欠加工费分24期支付。但被告未按协议支付。故请求判令：1、被告支付原告加工费281，096元；2、被告支付原告以281，096元本金，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息。审理中，原告将利息的起算日期调整为2015年5月11日。被告上海展德模塑有限公司未答辩。经审理查明，2013年开始，原告为被告进行慢丝加工。2014年11月19日，原、被告签订《分期付款协议》，经双方按发票明细对账，被告确认欠原告加工费281，096.58元，并计划自2015年2月28日到2017年2月28日分24期支付等。协议签订后，被告未按约支付任何一期加工费。以上事实，由原告的陈述及原告提供的《分期付款协议》1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告已依约履行合同，交付加工物，而被告未按照对账确定的金额和分期付款协议约定的时间支付任何一期加工费，表明其不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告支付全部加工费，且被告应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东盛益摩托车配件厂加工费281，096元；二、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东盛益摩托车配件厂以281，096元为本金，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，553元，减半收取计2，776.50元，财产保全申请费1，937元，合计4，713.50元，由被告上海展德模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00178号上诉人（原审原告）石智江（曾用名石存下），农民。委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）户县人力资源和社会保障局，住所地户县政法路48号。法定代表人马彦平，该局局长。委托代理人ＸＸ，户县人力资源和社会保障局社会保障科科长。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。上诉人石智江因与被上诉人户县人力资源和社会保障局拒绝履行保护人身权纠纷一案，不服户县人民法院（2015）户行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，石智江系原户县五竹公社林药厂临时工，1976年在工作时因救火致残，受伤后住院治疗3年多，出院后石智江先后多次通过信访等形式向各级部门寻求保护自己的权利。2014年12月12日，石智江以其1976年4月6日因公救火受伤为由，向户县人力资源和社会保障局申请要求确认工伤。2014年12月25日，户县人力资源和社会保障局作出了户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书。该决定书主要内容为：“经审查：你的受伤时间是在1976年，根据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款之规定，我局现决定对你提出的工伤认定申请不予受理。”决定作出后，户县人力资源和社会保障局当天向石智江进行了送达。石智江于2014年12月31日向户县人民政府申请行政复议。2015年2月12日，户县人民政府作出了县政复决字（2015）3号行政复议决定书，以事实清楚，证据确凿，程序合法为由，维持了户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书。2015年2月16日，石智江诉至户县人民法院要求：1、依法撤销户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书；2、依法要求被告重新对原告作出工伤认定；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。石智江在工作中受伤属实，但其在受伤三十余年后于2014年向户县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，明显不符合该条例的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案石智江未在法律规定的期限内提出工伤认定的申请，且不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，故户县人力资源和社会保障局所作出的不予受理决定书并无不当。综上，现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告石智江的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。宣判后，石智江不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人系1976年在户县林药厂五竹分厂因公救火致残，受伤后一直持续治疗，当年国家未出台《工伤保险条例》，也未给其任何相关赔偿。2004年《工伤保险条例》出台后，根据其第六十七条：“条例实施前已受伤害，尚未完成事故认定的依照本条例”的规定，上诉人符合申请工伤的条件。二、上诉人在受伤后持续治疗三年多，经鉴定为三级伤残，基本丧失劳动能力，从出院后上诉人一直寻求其权利的保护，申请时效从未中断。三、被上诉人依据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定超过申请时效为由，作出户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书的行政行为不仅违反法律而且伤及上诉人的权益。四、一审法院以上诉人不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，认定上诉人未在合理期限提出工伤认定的申请，与事实不符。综上，请求二审法院：1、依法撤销户县人民法院（2015）户行初字第00011号行政判决书；2、撤销户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书；3、依法要求被上诉人对其重新作出工伤认定；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人户县人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人向我局申请工伤认定后，我局在法定期限内对其提交的申请资料进行审核，作出不予受理决定书，并将决定书当面送达于上诉人，上诉人提出复议后，我局也向户县人民政府递交了行政复议答复书，故我局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书的程序合法。二、上诉人受伤的时间是1976年，直到2014年底才向我局申请工伤认定，早已超过法律规定的申请时效，故我局依据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定，作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书，适用法律正确。三、上诉人称其从出院后一直寻求权利保护，但在此之前上诉人从未向我局申请过工伤认定，也并不存在法律规定的耽误申请时间的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审中，双方均认可上诉人系户县五竹公社派去林药厂的基干民兵。双方对原审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人于2014年12月12日向被上诉人提出工伤认定申请，已超过了1年的申请期限。二审期间上诉人向本院提交了其在2004年4月20日向户县农牧局提出的关于请求工伤认定的报告以及2004年3月23日向户县综治委提交的追认见义勇为的申请。前者是上诉人单方书写的书面报告，后者是上诉人要求追认见义勇为的申请，均不能证明2004年至今上诉人一直向社会保险行政部门申请工伤认定的事实，也不能充分说明存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的耽误申请时间的情形。上诉人在工作时因救火受伤属实，但其确已超过法律规定的工伤认定申请期限，被上诉人依据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定作出户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书并无不当。综上，上诉人石智江的上诉理由不能成立，原审判决驳回石智江的诉讼请求正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石智江承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一五年七月十日书记员  王琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠桃。委托代理人：黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪，系胡忠桃之子。委托代理人：黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周芳，系胡忠桃之女。委托代理人：黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙必桥，系胡忠桃之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继忠。再审申请人胡忠桃、孙洪、周芳因与被申请人孙必桥、张继忠确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡忠桃申请再审称：1.孙必桥未经山林共有人同意，擅自将山林出卖给张继忠的行为，损害了其他共有人的合法权益。村委会主任在山林买卖合同上签名只证明购买山林的款项当场付清，并非代表村委会对买卖山林的行为表示同意，故该买卖行为也侵犯了集体经济组织对农村土地享有的所有权，应为无效。2.买卖合同约定的“山���”仅指山上的林木，不包括林地，一、二审认定为林木和林地，属认定事实错误。胡忠桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：1.关于《山林买卖合同》的效力问题。孙必桥于2006年4月18日与张继忠签订《山林买卖合同》，并将《自留山证》交给了孙必桥，《自留山证》上登记的户主为孙必桥，且合同系在村委会办公室签订，签订时有村委会主任在场并签字，故张继忠有理由相信孙必桥对涉案山林有处分权。胡忠桃、孙洪、周芳在本案诉讼中亦陈述孙必桥有告诉过将林木卖给张继忠的事实，说明胡忠桃、孙洪、周芳对孙必桥与张继忠签订《山林买卖合同》一事是知晓的，只是对买卖合同的标的物存有争议。村委会主任在《山林买卖合同》上签字，表明其知道买卖合同约定的事项并表示同意，同时证明双方约定的山林款已经付清。且在2008年二次林改时，又将涉案山林登记在张继忠名下，再次证明村委会对孙必桥与张继忠之间的山林买卖行为是认可的。因此，胡忠桃、孙洪、周芳关于《山林买卖合同》侵害了共有人利益，侵犯了集体经济组织对农村土地享有的所有权故为无效的理由，不能成立。2.关于《山林买卖合同》的标的物问题。合同约定孙必桥将自己山林作价2000元卖给乙方，四界见山林证，山林归张继忠所有，故合同标的物为山林，通常理解为林地和林木。该合同并未对买卖山林的范围作出特别约定，胡忠桃、孙洪、周芳亦未举证证明合同约定的山林仅指林木，故对胡忠桃、孙洪、周芳关于山林买卖合同的标的物仅涉及林木不涉及林地的理由，本院不予采信。综上，胡忠桃、孙洪、周芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二���、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡忠桃、孙洪、周芳的再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年七月十三日书 记 员  王 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第434号上诉人（原审原告）曹某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某某，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上诉人曹某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告曹某某与被告杨某某系通过世纪佳缘网站相识，通过网络进行初步了解后双方约定见面并相互产生好感，经自由恋爱，原告在其家人反对的情况下于2014年12月11日与被告办理结婚登记，原、被告恋爱期间原告曾怀孕，后因胎儿发育不良于2015年1月15日进行流产手术，同年一月底原告离家回娘家居住至今，现原告诉至原审法院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。另查明，原、被告相识之初，被告隐瞒了其真实的婚姻状况及财产状况，但原告主张被告婚前一直对其欺骗无相关证据证实。原审法院认为：经自由恋爱后，原告冲破家庭阻拦执意与被告结婚，可见原、被告间感情已达到一定深度，婚姻基础较好，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告婚后时间虽然较短，有过争执，但皆因琐事，尚未产生根本性矛盾冲突，致使原告提起本案离婚之诉讼的根本原因是原告认为被告婚前对其存在隐瞒，原审法院认为，婚姻是神圣的，原、被告作为成年人应该对其做出的选择负责，原告不顾家人劝阻坚持与被告结婚应是在对被告的全面了解的基础上经深思熟虑做出的决定，亦可见婚姻之初原告的决心。因此，原审法院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告曹某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。上诉人曹某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2013年5月在网上相识，彼此了解不深，被上诉人在双方交往过程中，故意欺骗其已经有配偶并育有一子的事实。2014年12月11日登记结婚不久，上诉人才发现被上诉人在2014年1、2月份刚离婚。不仅被上诉人欺骗上诉人，连被上诉人的家人也一起欺骗上诉人，被上诉人的工作、住房、经济状况全是虚假的，因上诉人年轻被谎言所骗才与被上诉人结婚。请求二审法院依法撤销原审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杨某某未陈述答辩意见。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：曹某某与杨某某于2010年通过网络相识，2014年12月11日登记结婚，双方之间有一定的感情基础。虽然在交往之初，杨某某隐瞒了其真实的婚姻状况及财产状况，但这并非双方无法调和的矛盾。原审法院考虑到双方年纪尚轻，在婚姻问题上需要感情沟通与时间考验，给双方一次和好的机会，判决不准曹某某与杨某某离婚，并无不当。杨某某于一审答辩时认可其在恋爱初期，未告知曹某某自己已婚且生育一子之事实，此事对曹某某在婚后产生一定的心里阴影亦属于人之常情。如果双方经过努力仍不能和好，确已达到感情破裂的程度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二七条第七款的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，上诉人曹某某可在六个月后向人民法院另行提起离婚诉讼。综上所述，上诉人曹某某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 甲
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院长    庭长    承办人湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01096号原告：武汉蔡家工贸有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区7r2地块。法定代表人：胡明月，该单位党支部书记。委托代理人：魏芳，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：刘丹，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务中心法律服务工作者。被告：张可才。本院在审理原告武汉蔡家工贸有限公司诉被告张可才房屋腾退纠纷一案中，原告武汉蔡家工贸有限公司以为了方便统一管理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蔡家工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉蔡家工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告武汉蔡家工贸有限公司承担。审判员赵焱二〇一五年七月三十日书记员陶倩