湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿校对打印份数湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00550号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许国青，农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年12月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月15日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。上诉人（原审被告人）李正中，农民。因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2006年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月13日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人许国青、李正中犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）望刑初字第00103号刑事判决。原审被告人许国青、李正中不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月21日下午，被告人许国青伙同被告人李正中窜至长沙市望城区东城镇盗窃作案四次，盗窃金额共计2643元。具体分述如下：1、2014年11月21日，被告人许国青伙同李正中窜至长沙市望城区东城镇静慎村实竹塘组余某乙家，由李正中望风，许国青采取撬门入室的方式盗得直板老人手机1部。经鉴定：被盗手机价格为人民币152元。2015年1月2日，公安机关将被盗手机予以扣押，并于当日将该手机发还给了被害人余某乙。2、2014年11月21日下午，被告人许国青伙同李正中窜至长沙市望城区东城镇静慎村木杉塘组易某家，由李正中望风，许国青采取撬门入室的方式盗得1枚“周六福”黄金戒指、1串珍珠项链、8包软白沙香烟。事后二人在益阳市七里桥附近以430元钱的价格卖给了一个收购金器的店子，珍珠项链、白沙香烟被丢弃。经鉴定，被盗戒指价格为550元，8包软白沙香烟价格为40元。3、2014年11月21日下午，被告人许国青伙同李正中窜至长沙市望城区东城镇静慎村董坝子组李某家，由李正中负责望风，许国青则采取撬门入室的方式盗得李某家1枚“周六福”黄金戒指、1张身份证、2包黄色芙蓉王香烟。事后二人在益阳市七里桥附近以640元钱的价格卖给了一个收购金器的店子。经鉴定：“周六福”黄金戒指价格为825元，2包黄色芙蓉王香烟价格为46元。2015年1月1日，公安机关将被盗身份证予以扣押，并于次日发还给了被害人李某。4、2014年11月21日下午，被告人许国青伙同李正中窜至长沙市望城区东城镇苏廖村新建组余某丙家，由许国青负责望风，李正中采取撬门入室的方式盗得现金800元、黄色芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值230元。被告人许国青、李正中除去花销外，每人分得赃款500元。2015年1月1日，被告人许国青、李正中被公安机关抓获归案。归案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等书证；2、物证照片；3、指认、搜查、现场勘验、检查、提取笔录；4、鉴定意见；5、证人陈某、余某甲等人的证言；6、被害人余某乙、易某等人的陈述；7、视听资料；8、被告人许国青、李正中的供述及辩解等。原审法院认为，被告人许国青、李正中以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许国青、李正中是共同犯罪，被告人许国青在第1、2、3笔犯罪中起主要作用，被告人李正中在第4笔犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李正中在第1、2、3笔犯罪中起次要作用，被告人许国青在第4笔犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许国青、李正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许国青、李正中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，该院对被告人许国青、李正中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李正中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、对于被害人被盗窃尚未发还的财产，由被告人许国青、李正中予以退赔。原审被告人许国青，原审判决量刑过重。请求本院依法改判。原审被告人李正中，其认罪态度好、如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重。请求本院从轻判处。经审理查明，一审判决认定上诉人许国青、李正中盗窃的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人余某乙、易某、李某、余某丙、刘某（系余某丙之妻）的陈述及证人余某甲、陈某的证言，证明被害人余某乙、易某、李某、余某丙家财物被盗情况。2、公安机关现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况。3、涉案被盗身份证、手机的照片及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明：办案人员从上诉人许国青身上搜出被害人李某的身份证，从上诉人许国青母亲处扣押被害人余某乙被盗“金国威”（销售单上品名为金国威，英文标识为SanCup）手机。该被盗身份证已发还被害人李某；该被盗手机已发还被害人余某乙。4、被害人余某乙所购买手机的销售票据、外包装盒照片、长沙市望城区价格认证中心出具的望价认鉴（2015）2号价格检验报告、关于涉案的黄金戒指等物品的价格鉴定结论书，证明：涉案被盗手机价值152元，被盗黄金戒指（3克）价值825元，被盗黄金戒指（2克）价值550元，被盗黄盒芙蓉王香烟（12包）价值276元，被盗软白沙烟（8包）价值40元。5、上诉人许国青、李正中的身份信息资料，湖南省宁乡县人民法院（2011）宁刑初字第485号、第592号刑事判决、宁乡县看守所刑满释放证明书，证明：上诉人许国青因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年12月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月15日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年4月5日刑满释放。上诉人李正中因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2006年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月13日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月1日刑满释放。6、上诉人许国青、李正中的供述及讯问视听资料，上诉人许国青、李正中对盗窃事实供认不讳，其供述与被害人陈述、相关物证、证人证言等证据相互印证。本院认为，上诉人许国青、李正中以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，上诉人许国青、李正中共同商议、分工合作、相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。其中，上诉人许国青系作用相对较大的主犯。上诉人许国青、李正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。关于人许国青的原审判决量刑过重及上诉人李正中提出的其认罪态度好、如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人许国青、李正中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已对其从轻处罚，量刑在法律幅度范围内。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一五年七月七日书 记 员  牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。