wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初91号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人金鹤祥，男，1998年9月7日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，住河南省焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被登封市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人金鹤祥犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人金鹤祥及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月21日23时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市夜市街与中岳大街交叉口附近，无故殴打被害人张某，使张某头部受伤。2、2016年10月21日23时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市东关街与菜园路交叉口，无故殴打被害人吴某，使吴某腿部受伤。3、2016年10月22日凌晨零时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市夜市街与中岳大街交叉口附近，无故殴打马某，使马某头部受伤。经鉴定，马某面部的损伤程度为轻微伤。4、2016年10月26日1时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市嵩山路邮局对面巷子内，无故殴打被害人薛某、刘某等人，使刘某等人受伤。经鉴定，刘某左耳及口腔的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人金鹤祥供述；被害人刘某等人陈述；证人陈守明等人证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人金鹤祥随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金鹤祥及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人金鹤祥自愿认罪，犯罪时刚满18周岁，积极赔偿被害人损失，也取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月21日23时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市夜市街与中岳大街交叉口附近，无故殴打被害人张某，使张某头部受伤。2、2016年10月21日23时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市东关街与菜园路交叉口，无故殴打被害人吴某，使吴某腿部受伤。3、2016年10月22日凌晨零时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市夜市街与中岳大街交叉口附近，无故殴打马某，使马某头部受伤。经鉴定，马某面部的损伤程度为轻微伤。4、2016年10月26日1时许，被告人金鹤祥伙同他人（时不负刑事责任）在登封市嵩山路邮局对面巷子内，无故殴打被害人薛某、刘某等人，使刘某等人受伤。经鉴定，刘某左耳及口腔的损伤程度为轻微伤。另查明：被告人金鹤祥的家属分别赔偿被害人张某、吴某损失2000元；赔偿被害人刘某损失16000元；赔偿被害人马某损失5000元。上述事实，被告人金鹤祥在开庭审理过程中无异议，已签署具结书，且有被害人刘某等人陈述；证人陈守明等人证言；辨认笔录；被害人的伤情照片及刑事技术鉴定书；赔偿协议书；谅解书；收到条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金鹤祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人金鹤祥犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人金鹤祥应在此幅度内量刑。被告人金鹤祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金鹤祥自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金鹤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫小玉二〇一七年三月二十一日书 记 员  田艳芳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执786号之二申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。在案件诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人王少安名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产，但该房产目前不宜处置，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，被执行人的房产暂不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2592号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：熊绍祥上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人熊绍祥财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月十三日书 记 员  吉宇璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更735号罪犯李亮亮，男，1986年12月5日出生，汉族，文盲，陕西省咸阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)温鹿刑初字第1713号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮准予减刑三个月（刑期自2014年7月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初121号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏某，男，1965年9月10日出生于天津市，，汉族，专科文化，无职业。2017年1月4日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日晚11时许，被告人魏某酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的黑色比亚迪牌汽车，沿本市河西区紫金山路由北向南行驶至西园道交口处向东左转弯时，其车左后部与韩某驾驶的津Ｈ×××××号白色丰田锐志汽车右前部接触，造成双方车损的交通事故。后被告人魏某驾车逃离现场，韩某驾车追赶被告人魏某时其车的右前侧又与被告人魏某的车辆左后侧接触，再次造成双方车损的交通事故，民警接警后将被告人魏某查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人魏某血液中酒精含量为106.3mg/100ml。庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人韩某陈述、证人金某、苏某的证言，机动车及驾驶员信息材料，天津市津实司法鉴定中心酒精含量检测报告书，现场勘查笔录、照片，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币10000元。在（刑罚）执行期间，被告人魏某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  叶 红二〇一七年三月二十三日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终490号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：尚涛，男,1961年6月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人尚涛物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初795号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初795号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1471号原告：武磊，1991年3月21日。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。代表人：王贵生，男，职务经理。住所地：晋中市新建北街***号。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告武磊与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、魏英杰，被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告理赔款118290元。事实和理由：原告武磊是晋K×××××号车的车主，该车挂靠在祁县炬宇汽车运输有限公司名下，原告为车辆在被告保险公司投保全险。2016年10月5日22时15分，温贵根驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂大货车沿着108国道由东向西行驶至祁县里村道口红绿灯附近时，遇董艳刚驾驶的晋K×××××号自卸货车和窦春英驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车在其前方停止等候信号灯，温贵根驾车不慎撞到董艳刚车辆的尾部处，致使车辆向前推进又撞到窦春英车的尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定温贵根负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告保险公未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告车辆在我公司只投保商业险，在驾驶证、行车证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意在车损险限额内承担。对车损、施救费真实性无异议，但金额过高，请法庭酌情核减。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、山西省祁县公安局交通警察大队出具的事故认定书、司机温贵根的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证；2、晋K×××××交强险保单、商业险保单，祁县炬宇汽车有限公司出具的放弃保险权益声明一份、企业营业执照复印件、法人身份证复印件，陈向华放弃保险权益声明一份，陈向华身份证复印件一份，佐证原告具备主张保险权益的资格，为晋K×××××以祁县炬宇汽车有限公司的名义在中国平安保险股份有限公司山西分公司投保交强险，以陈向华的名义在被告保险公司投保车损险（限额199800元）、三者险（限额1000000元）、不计免赔险等险种，保险期间2016年3月13日至2017年3月12日；3、祁县中联清障服务中心开具的施救费发票，佐证原告支付施救费2200元；4、北京君恒保险公估有限责任公司出具的评估报告、鉴定费发票，佐证车损111690元，原告支出鉴定费4400元。经审理查明，原告武磊系原告武磊是晋K×××××号车的车主，该车挂靠在祁县炬宇汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保商业险。2016年10月5日22时15分，温贵根驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车沿着108国道由东向西行驶至祁县里村道口红绿灯附近时，遇董艳刚驾驶的晋K×××××号自卸货车和窦春英驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车在其前方停止等候信号灯，温贵根驾车不慎撞到董艳刚车辆的尾部处，致使车辆向前推进又撞到窦春英车的尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定温贵根负事故全部责任。事故发生后，原告为晋K×××××号车支出施救费2200元。为确定晋K×××××号车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，2016年10月5日经本院委托北京君恒保险公估有限责任公司车损鉴定，评估晋K×××××车的车损111690元（已扣除残值）。原告缴纳鉴定费4400元。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、车损111690元；2、鉴定费4400元；3、施救费2200元；合计：118290元。本院认为，原告武磊是晋K×××××号车的车的实际所有人，为晋K×××××号车在被告保险公司投保有投有车损险、三者险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，对该保险合同本院予以确认；此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的损失，对于晋K×××××的车损，经本院审核，北京君恒保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。关于原告支出施救费，系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付原告武磊保险理赔款118290元，限在本判决生效后10日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年三月二十一日书记员  薛 茵附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初767号原告：泉州安益物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区祥远路兴淮花苑A幢107室，统一社会信用代码91350503791776947A。法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。被告：龚艳丽，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州安益物业管理有限公司与被告龚艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安益物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告并非涉案房产登记人为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州安益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州安益物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  洪希文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初168号原告：尤魁丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区光明路西段开发区户口96589号，身份证号码：4123281976********。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：尤天伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王桂梅，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告尤魁丽与被告尤天伟、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤魁丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤魁丽负担。审判员  左红梅二〇七年三月十三日书记员  荣 婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民特2号申请人蔡安成，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请人姚善和，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。本院于2017年3月14日立案受理申请人蔡安成与姚善和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚善和欠蔡安成货款47000元,姚善和于2017年6月29日前付20000元，余款27000于2017年12月29日前付清。二、如姚善和逾期支付，则须承担按年利率24%计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡安成与姚善和于2017年3月1日经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 颖二〇一七年三月十六日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1598号原告:梁文体，又名梁宝，男，1963年10月26日出生，汉族，住蠡县。被告：魏建明，男，1939年12月9日出生，汉族，住高阳县。被告：梁秀琴，女，1942年3月10日出生，汉族，住高阳县。被告：王小艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住蠡县。原告梁文体与被告魏建明、梁秀琴、王小艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文体，被告梁秀琴、王小艳到庭参加诉讼。被告魏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文体向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金680000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月魏常岭借原告现金350000元，2013年4月16日又借原告现金330000元共计680000元，魏常岭当时给原告写一借据。魏常岭于2016年9月12日不幸去世，为维护原告的合法权益，特以魏常岭的第一顺序继承人为被告，依法提起诉讼，以达上列请求。被告魏建明未作答辩。被告梁秀琴辩称，原告陈述事实对，儿子魏常岭确实欠原告款60多万元，用于厂房运转。被告梁秀琴同意偿还借款。被告王小艳辩称，原告陈述事实正确，等有钱后再还款。本案经审理认定事实如下：被告魏建明、梁秀琴之子魏常岭自1999年建造厂房开始，分多次向原告梁文体借款，用于发放工人工资、高阳县枕边语纺织品制造有限公司的厂房建设及购置设备、资金周转。原告通过现金或银行转账借给魏常岭680000元，原告梁文体提交借条一张，中国工商银行的转账凭证及流水，个体工商户开业登记申请书，魏常岭与被告王小艳的离婚协议书。借条载明：“今贷款叁拾伍万元2011年9月15号开始每月还款伍仟元壹拾年120个月还清本利。另借款叁拾叁万元每年还叁到壹拾万元直到还清魏常岭2013年4月16日”。被告王小艳与魏常岭原系夫妻关系，婚后生育魏欣硕和魏欣研。后被告王小艳与魏常岭于2012年9月6日办理离婚手续。后魏常岭于2016年9月2日去世。被告梁秀琴、王小艳对以上证据的真实性无异议，对借条、个体工商户开业登记申请书、离婚协议书中魏常岭的签字予以认可，且均同意偿还尚欠的借款。被告梁秀琴认可出具借条时自己和被告魏建明在场。被告王小艳提出魏常岭的遗产有位于魏家佐村西南保沧路口的高阳县枕边语纺织品制造有限公司，内有厂房和织布机。原告梁文体起诉时将魏欣硕、魏欣研列为共同被告，后申请撤回了对被告魏欣硕、魏欣研的起诉，本院作出了（2016）冀0635民初1598号之一民事裁定书予以准许。对于当事人无争议的证据：借条一张、中国工商银行的转账凭证和流水、个体工商户开业登记申请书、离婚协议书、高阳县西演镇魏家佐村民委员会于2016年9月25日、28日出具的证明各一份、离婚证、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁文体将款680000元借给魏常岭，魏常岭出具借条一张，且当时被告梁秀琴与被告魏建明在场，被告梁秀琴、被告王小艳对欠款的事实及欠条的真实性无异议。故原告梁文体与魏常岭之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因魏常岭已死亡，该笔债务亦应由其法定第一顺序继承人被告魏建明、梁秀琴在继承魏常岭的遗产范围内承担。该笔债务系被告王小艳与魏常岭在夫妻关系存续婚姻期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且被告王小艳自愿偿还该笔债务，本院对此予以确认。被告魏建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建明、梁秀琴在继承魏常岭遗产的范围内偿还原告梁文体借款680000元；遗产不足清偿的部分由被告王小艳偿还，并对借款680000元承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。案件受理费10600元，由被告魏建明、梁秀琴、王小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷群僧代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一七年三月三十日书 记 员  张娜平
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执27号申请执行人辛晓清，女，汉族,1990年5月16日出生，住湖北省枝江市。被执行人刘红军，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人辛晓清与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人辛晓清依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初721号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红军的银行存款16万元，或者扣留、提取其16万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月三日书记员  尹纪波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执439号申请执行人李晨曦,男,1981年6月5日出生。被执行人马俊荣,女，1972年7月6日出生。被执行人江海,男，1967年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)京方正执行证字第02141号执行证书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。后我院于2017年2月21日依法对被执行人所有的位于北京市房山区韩村河大自然新城×××号楼×××层×××的房屋进行了拍卖，买受人余小霞以1892200元的最高价竞得，现余小霞已将全部购房款交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市房山区韩村河大自然新城×××号楼×××层×××的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人余小霞所有，自本裁定送达买受人余小霞时起转移。二、买受人余小霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波书记员  李 超二〇一七年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12132号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，广东红树律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥必鲜奶茶店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号南海新都会一楼商店街****号柜位，注册号：440682601509807。经营者:阳荣利，女，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省常宁市，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告佛山市南海区大沥必鲜奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告于2017年3月14日以书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一七年三月十六日书 记 员  严泳瑜
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初87号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化程度，居民。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。同年12月24日被取保候审。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月7日凌晨0时许，被告人刘某某经过西安市临潼区化工研究院南门“益生康健大药房”时，发现该药房房门仅用链锁锁门，即产生盗窃念头，遂从门缝隙钻入该药房内，盗走药房收银台抽屉内现金6200余元后逃离。破案后，追回赃款1000元已发还被害人，剩余赃款已挥霍。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）二、涉案赃款5200余元，依法退被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年三月二十日书记员  郭 海
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2024号原告：王忠太，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告王忠太与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王忠太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠太撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十七日代理书记员  白璐璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1248号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告李明勇，遵义县人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李明勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初770号原告张艺杰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张艺杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民辖48号原告：献县可城建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省献县。法定代表人：李玲君，职务：经理。被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：邹国青，职务：董事长。原告献县可城建筑器材租赁有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。本院在受理原告献县可城建筑器材租赁有限公司诉被告湖北洲天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照租赁合同第九条第1项“如发生争议，双方可协商解决，如协商不成双方均可向工程属地所在地人民法院起诉”的约定，献县人民法院没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的河北省唐山市乐亭县人民法院审理。经审查，2013年1月5日，原告献县可城建筑器材租赁有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司签订了一份《施工机械（施工电梯）租赁合同》。该合同第九条第1项约定：“如发生争议，双方可协商解决，如协商不成双方均可向工程属地所在地人民法院起诉。”合同第一条载明，工程地点是唐山市乐亭县金融大街东延。本院认为，双方在租赁合同中约定，工程地点在唐山市乐亭县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）中第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人约定的管辖法院能够确定，该约定符合法律规定。献县人民法院没有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河北省乐亭县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢代理审判员  甄建芝二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执717号之一申请执行人合肥天九电气有限公司，住所地皖合肥市肥西县上派镇。被执行人合肥安联电力工程有限公司，住所地皖合肥市包河区金寨路。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8919号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2525585元、诉讼费18000元、执行费27655元，合计2571240元，支付逾期付款利息（以15500元为基数自2014年12月3日起计算，以1150000元为基数自2015年10月1日起计算，以150000元为基数自2016年10月1日起计算，以58585元为基数自2016年3月8日起计算，以1500元为基数自2016年8月12日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以2525585元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行账户上的存款2571240元，支付逾期付款利息（以15500元为基数自2014年12月3日起计算，以1150000元为基数自2015年10月1日起计算，以150000元为基数自2016年10月1日起计算，以58585元为基数自2016年3月8日起计算，以1500元为基数自2016年8月12日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年三月二十二日书记员 李潇倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕黑02**行审1号申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局。法定代表人富焕来。委托代理人崔世辉。被执行人马雪飞。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局与被执行人马雪飞行政处罚强制执行纠纷一案中，经查，按照已发生法律效力的齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚文书行政处罚强制执行申请书，被执行人马雪飞应履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条的规定，裁定如下：对申请人齐齐哈尔市昂昂溪区食品药品监督管理局申请执行齐昂食药监食生罚强申〔2017〕1号食品药品行政处罚一案准予执行。审 判 长  葛洪志审 判 员  王培义人民陪审员  郭柏岩二〇一七年三月六日书 记 员  赵树彦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2037号原告：李团结，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告李团结与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李团结撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年三月三十一日代理书记员  沈亚琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初153号原告海富全。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告海富全诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执2438号申请执行人王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王文杰，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王支持与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具体下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年三月二十四日书记员  邵立志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5601号原告：罗玉芹，男，1950年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：罗凤江，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。系原告之子。被告：孔祥雪，男，1964年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，经理，本院在审理原告罗玉芹与被告孔祥雪、北京鸿翔联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告罗玉芹于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗玉芹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗玉芹撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年三月三十一日书记员  刘 乐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终134号之二上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾中亮，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审原告）：唐琼，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人曾中亮、唐琼商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人曾中亮、唐琼以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人曾中亮、唐琼撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1456号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人曾中亮、唐琼撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为474元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年三月二十二日书记员  薛亚春
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执135号申请执行人李家长，男，汉族，1954年出生。被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年日出生。依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00229号民事判决书，申请执行人李家长于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人蒲廷超至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人的银行存款情况和车辆登记情况，查询结果为有开户记录但无存款，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；被执行人蒲廷超名下无车辆登记信息。至于申请执行人李家长提供的被执行人蒲廷超在阿克苏市某区某路某号某号楼某单元某室房屋一套、蒲廷超在阿拉尔某房地产开发有限公司有未结工程款50万元这两个财产线索，本院通过阿克苏市住房和城乡建设局查明被执行人蒲廷超名下无房产登记信息，阿克苏市革区某路某号某号楼某单元某室房屋的权属状态因材料未扫描上传缘故未能查询。阿拉尔某房地产开发有限公司经理张某某反馈称蒲廷超在该公司无工程。本院无法查到被执行人蒲廷超可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为524791元（含执行费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为524791元。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都热衣木审 判 员 沙 吉 古 丽助理审判员 王  洪  利二〇一七年三月十四日书 记 员 米    兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初691号申请人：山东翰升科技发展有限公司。法定代表人：郭建军职务：董事长住所地：山东省庆云县。被申请人：黄山皖南机床有限公司。法定代表人：汪晓东住所地：安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴三路*号。申请人山东翰升科技发展有限公司诉被申请人黄山皖南机床有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告山东翰升科技发展有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人黄山皖南机床有限公司财产在40万元限额内保全。担保人郭建军自愿以其自有的房产证号为鲁庆字第××号房产提供担保。本院经审查认为，原告山东翰升科技发展有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人黄山皖南机床有限公司财产在40万元限额内予以查封。将担保人郭建军所有的房产证号为鲁庆字第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇一七年三月二十二日书记员 马云倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4847号原告:巨人通力电梯有限公司。法定代表人：蒋震晖，任董事长。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被告：龙口五洲国际商贸城有限公司。法定代表人：舒策丸，任董事长。原告巨人通力电梯有限公司诉被告龙口五洲国际商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巨人通力电梯有限公司撤诉。案件受理费18428元，减半收取9214元，由原告负担。审判长  张克礼二〇一七年三月十六日书记员  于晓丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2357之一号申请执行人：邵晴晴，女，1986年8月7日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：洪涛，男，1987年6月9日生，汉族，无业，住丰县。邵晴晴与洪涛返还原物纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年10月14日作出(2014)丰民初字第02007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告洪涛于2014年11月13日前赔偿给原告邵晴晴7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人洪涛银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执426号李甲妹与黎仁生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请人李甲妹于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李甲妹尚有债权7319.06元及利息未受偿，现查明被执行人黎仁生暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7319.06元，申请人李甲妹发现被执行人黎仁生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执426号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月十六日书记员 李 翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2100号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:侯安定，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:黄楠，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张建春，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张敬伟，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:康芳，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯安定、黄楠、张建春、张敬伟、康芳公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年1月13日作出（2016）徐丰证执字第2号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人侯安定、黄楠、张建春、张敬伟、康芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人张敬伟、黄楠银行存款2800元、72700元，未发现其他可供执行财产，共执行到位75500元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到位75500元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月十日书记员  李青原
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执复12号复议申请人（被执行人）:江油远太投资实业有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内）。法定代表人：余洪远，该公司董事长。被申请人（申请执行人）四川构构环保科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路****号孵化中心*楼***室。法定代表人：左家驹，该公司总经理。复议申请人江油远太投资实业有限公司（下称江油远太投资公司）不服江油市人民法院（下称江油法院）（2017）川0781执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。复议申请人江油远太投资公司请求撤销（2017）川0781执异10号执行裁定，中止案件执行。事实和理由：1、（2016）川民终2117号民事判决确定的履行期限未届满，受理执行申请错误。复议申请人收到判决书的时间是2016年12月29日，履行付款时间应是2017年1月8日，申请执行的时间是2017年1月5日。江油法院在判决确定的履行期限届满前受理执行申请错误。2、双方争议尚未彻底解决，执行判决将导致无法执行回转。复议被申请人在履行服务合同过程中造成复议人财产损害，复议申请人已另案起诉赔偿；同时，（2016）川07民终2117号民事判决存在严重错误，已申请再审。因复议被申请人无财产可供执行，重审将导致无法执行回转。因此，（2016）川07民终2117号民事判决应当中止执行。江油法院认为，构构科技公司申请执行的（2016）川07民终2117号民事判决已经发生法律效力，且在江油远太投资公司履行期限届满后，已具备向法院申请执行条件，江油法院立案受理该执行案件符合法律规定。江油远太投资公司起诉构构科技公司财产损害赔偿一案，但该案的审理不导致构构科技公司与江油远太投资公司合同纠纷一案执行的中止。江油远太投资公司中止执行的请求没有事实和法律依据。本院查明，构构科技公司与江油远太投资公司合同纠纷一案，构构科技公司不服江油法院（2016）川0781民初2099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）川07民终2117号民事判决，限江油远太投资公司于判决生效后十日内向四川构构科技公司支付服务费210272.20元。2016年12月27日，本院出具《法律文书生效证明书》，载明（2016）川07民终2117号民事判决已于2016年12月23日发生法律效力。另查明，2017年1月5日，构构科技公司向江油法院申请执行，江油法院同日立案受理。本院认为，本案争议的主要问题是执行立案和中止执行的条件。一、关于江油法院立案受理执行申请问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。本案中，争议的焦点是执行立案时，（2016）川07民终2117号民事判决是否生效和江油远太投资公司是否在已生效的（2016）川07民终2117号民事判决确定的期限内履行义务。本院《法律文书生效证明书》确定（2016）川07民终2117号民事判决生效时间是2016年12月23日，履行期限是生效后10内，因此，履行义务的期限应是2017年1月3日前，江油远太投资公司在此期限内并未履行义务。江油法院2017年1月5日立案受理执行申请并无不当。二、关于中止执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。本案中，江油远太投资公司另案起诉构构科技公司所涉债务为损害赔偿，而本案执行所涉债务为支付服务费，两案的债务性质不同。即使另案诉讼支持江油远太投资公司的诉求，其要实现债权，应在另案的执行程序中处理，不涉及本案执行回转或品迭的问题。江油远太投资公司认为执行本案，其胜诉后，构构科技公司将无财产可供执行，属另案执行程序中的问题。因此，江油远太投资公司请求中止本案执行，不符合中止执行的法律规定。此外，江油远太投资公司主张（2016）川07民终2117号民事判决错误，不属于复议审查的范围。综上所述，江油远太投资公司复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江油远太投资实业有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒙柳洁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1174号之一申请执行人：刘振忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人朱进烽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的5129元,依法查封、拍卖被执行人朱进烽所有的址在泉州市丰泽区清源城口菜市场大楼二层房屋内空调、办公用品等相关财产，所得拍卖款19600元,除扣除本案评估费1456.31元,扣除本院其它案件的诉讼费用,后无款项可分配。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人朱���烽纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十六日书记员  张东伟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初745号原告付继凯(又名付纪凯)，男，1988年6月15日出生，汉族,农民，住河间市。原告谢树峰，男，1953年4月29日出生，汉族,农民，住河间市。被告槐生产，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，河间市沙洼乡槐家楼村。原告付继凯、谢树峰诉被告槐生产追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付继凯、谢树峰到庭参加诉讼，被告槐生产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付继凯、谢树峰诉称，2014年10月被告槐生产承揽管道安装工程，雇佣原告二人完成工程建设。完工后，被告欠原告二人工资10600元，2016年被告给了原告二人工资款5000元，仍欠原告5600元。经原告多次催要欠款，被告拒绝还款。为了维护其权益，特向法院起诉，要求被告给付工资5600元。被告槐生产未提交书面答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2014年10月被告槐生产承揽管道安装工程，雇佣原告付继凯、谢树峰安装管道。截止至2016年2月6日，被告槐生产拖欠原告谢树峰工资5000元，欠付继凯工资5600元，有被告槐生产给二原告出具的欠条为证。后被告给付原告谢树峰、付继凯5000元，尚欠工资款5600元。原告付继凯与付纪凯系同一人。本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告付继凯、谢树峰与被告槐生产之间建立劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告支付工资5600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告槐生产于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付继凯、谢树峰工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告槐生产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年三月六日书记员  张 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1687号原告：王小洪，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁大洲，男，1950年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王小洪诉被告丁大洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小洪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王小洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王小洪负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月十六日书 记 员  白 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初418号原告鲁鹏委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区号。法定代表人赵新士。原告鲁鹏诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执445号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人唐林，男，1981年9月22日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人李春艳（系唐林之妻）,1985年1月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人唐林、李春艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初638号民事判决书，责令被执行人唐林、李春艳共同清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金333167.02元、利息13298.76元（截止2016年5月10日），并以333167.02元为基数按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%从2016年5月11日起至生效判决确定履行之日止支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款利息（含罚息），并承担案件受理费3333元、执行费5147及迟延履行债务利息，但被执行人唐林、李春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐林、李春艳的银行存款354945.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人唐林、李春艳以借款本金333167.02元为基数，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%从2016年5月11日起至生效判决确定履行之日止支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款利息（含罚息）三、自2017年3月23日起至实际履行之日止，以借款本金333167.02为基数，被执行人唐林、李春艳按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十七日书记员  张玲玲
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执45号申请执行人：黟县房屋征收管理办公室，住所地黟县碧阳镇翼然路老人民医院院内。负责人：汪红武，副主任。委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：周弟平，男，1962年8月15日出生，汉族，黟县人，住黟县。被执行人：李利英，女，1967年8月10日出生，汉族，黟县人，住址同上，系周弟平之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初544号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内腾空房屋并支付房屋征收补偿差价款658154元及违约金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人周弟平、李利英银行存款658154元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3184号原告：刘延举，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住固始县。被告：陆才金，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住固始县。原告刘延举与被告陆才金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘延举到庭参加诉讼，被告陆才金经公告送达未到庭。本案现已审理终结。刘延举向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年至2014年期间向原告借款450000余元，2014年5月份偿还145000元，剩余300000元未偿还，被告于2014年6月1日出具借条“今借刘延举现金三十万元整，借款人陆才金。”后原告多次催要借款，被告均拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。陆才金未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原被告主体身份的事实，有身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告向被告出借300000元，原告曾多次向被告催要的事实，有借条、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陆才金向原告刘延举借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩和质证的权利。原告主张被告还款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，符合法律规定。被告向原告出具的借条中未约定还款期限及借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆才金在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告陆才金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  祝遵鹏代理审判员  朱新年二〇一七年三月十六日书 记 员  钟长青
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初79号原告:中国农业银行股份有限公司凤县支行,住所地凤县双石铺镇新建路38号。委托代理人:赵天军，系中国农业股份有限公司凤县支行个贷中心主任。委托代理人:李田文，系中国农业股份有限公司凤县支行个贷客户经理。被告:王某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某自愿承担。审判员  程宝红二〇一七年三月二十四日书记员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执76号申请执行人黄莉，女，1985年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人刘小刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2712号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小刚银行存款人民币673元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月十三日书记员  董潇潇
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初851号原告：王某某,男,1970年1月5日出生,汉族，住仪陇县。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。法定代理人：叶凤平，董事长。被告：仪陇县方州自来水有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设路8号，统一社会信用代码91511324209952790R。法定代理人：胡元炯，经理。本院在审理原告王某某与被告四川省恒沣建设工程有限公司、被告仪陇县方州自来水有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对仪陇县方舟自来水有限责任公司应向四川省恒沣建设工程有限公司支付的16万元进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对仪陇县方舟自来水有限责任公司应向四川省恒沣建设工程有限公司支付的16万元予以冻结；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何秋霞二〇一七年三月二十日书 记 员  任 银
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初995号原告张某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张安龙，男，汉族，1968年4月5日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告张某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20108号原告：吴春香，女，1964年4月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：宗青芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴春香诉被告宗青芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春香撤回起诉。案件受理费1120元（已减半收取），由原告吴春香负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  季航飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1868号原告：孙长鹏，男，1981年9月24日，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区对青镇杜家村杜家屯。委托诉讼代理人：陈井秋吉林陈井秋律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负责人：孙富职务：经理委托诉讼代理人：关鑫吉林金辉律师事务所律师原告孙长鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称：陈旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长鹏及其委托诉讼代理人陈井秋，被告委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙长鹏向本院提出诉讼请求：请求被告陈旗支公司立即赔偿原告孙长鹏损失100604.70元。事实和理由：我是重型半挂牵引车的所有人，2016年5月12日我驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿道路由东向西行驶到大安市境内302国道868公里处（烧锅镇乡来福村）时，由于路面湿滑致使重型半挂牵引车与挂车驶入道路右侧沟内，致重型半挂牵引车损坏。2016年5月13日大安市公安局交通管理大队作出第201605120601号事故认定书，认定我负事故全部责任。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生后我及时报险并提出索赔。保险公司出险后，我的车辆经拆解评估损失为95814.00元，评估费为4790.70元，但是陈旗支公司拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。陈旗支公司辩称：重型半挂牵引车确实在陈旗支公司投保了营业用车辆损失险附加不计免赔，事故发生时该车尚在保险期限范围内。但是根据保险合同约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击所造成的损失不属于保险公司理赔的范围。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。保险公司对事故发生没有过错，不同意承担评估及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙长鹏提供的证据：修理费票据三张、鉴定费票据一张、评估报告一份，用以证明原告车辆受损后所发生的修理费用为95814.00元，鉴定费4790.70元。被告对上述证据的真实性质证无异议，认为修理费非保险公司赔偿范围；保险公司无过错不应承担鉴定费用；评估报告系孙长鹏单方委托作出，保险公司不予认可。陈旗支公司提供的证据：事故车辆投保单一份、营业用汽车损失保险条款一份。用以证明保险条款是保险合同的组成部分，陈旗支公司已向投保人林晓龙交付了该保险条款，并且向投保人详细介绍了保险条款的内容，该条款第七条第十一款约定：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失保险公司不负责赔偿。”孙长鹏对上述证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议。陈旗支公司对孙长鹏提供的上述证据的真实性质证无异议且未提供相反或反驳证据，经审核，孙长鹏提供的车辆修理费票据数额能够与评估报告结果相互印证，鉴定费用确实发生，故对孙长鹏提供的上述证据的证明力予以采信。孙长鹏对陈旗支公司提供证据的真实性质证无异议，对其所证明的问题有异议，本院对陈旗支公司所提供证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2016年5月12日孙长鹏驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿道路由东向西行驶到大安市境内302国道868公里处（烧锅镇乡来福村）时驶入道路右侧沟内，致重型半挂牵引车损坏。2016年5月13日大安市公安局交通管理大队作出第201605120601号事故认定书，认定孙长鹏负事故全部责任。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生时重型半挂牵引车尚在保险期限范围内。本院认为，本案争议焦点为：原告孙长鹏要求被告陈旗支公司赔偿车辆损失等费用共计100604.70元诉讼请求是否合理合法？孙长鹏在驾驶重型半挂牵引车行驶的过程中驶入道路旁的沟内，发生交通事故，致重型半挂牵引车受损。交警部门做出责任认定，认定孙长鹏在此次交通事故中负事故全部责任。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生时重型半挂牵引车尚在保险期限范围内。大安市公安局交通管理大队第201605120601号道路交通事故认定书已明确认定了孙长鹏所驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故的原因系事故发生地点路面湿滑，驾驶员操作不当致使该车驶入道旁沟内而导致车辆损坏，故陈旗支公司主张的重型半挂牵引车的车辆损失是因车载货物坠落、倒塌、撞击造成并非该车损坏的根本原因。重型半挂牵引车在陈旗支公司投保商业险，双方形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据《中华人民共和国关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故陈旗支公司应在该肇事车辆重型半挂牵引车投保的机动车损失保险的责任范围之内承担赔偿责任。综上所述，对原告孙长鹏要求被告陈旗支公司赔偿车辆损失费用及鉴定费共计100604.70元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在肇事车辆重型半挂牵引车投保的不计免赔机动车损失保险范围内向原告孙长鹏赔偿车辆损失费及鉴定费共计100604.70元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年三月十七日书 记 员  于 雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执25号之一申请执行人：绵阳联科商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2层2号,统一社会信用代码91510703588356226D。法定代表人：陈孟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。被执行人：西安嘉益房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路一号展览馆A馆三楼,统一社会信用代码916101337974889468。法定代表人：赵方尼，该公司董事长。本院在执行申请执行人绵阳联科商贸有限公司与被执行人西安嘉益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2017)川07执25号执行裁定书，于2017年1月25日向西安曲江国际会展投资控股有限公司发出协助执行通知书，责令该公司以2030万元为限，暂停向被执行人西安嘉益房地产开发有限公司支付其应收款项。现因申请执行人绵阳联科商贸有限公司与被执行人西安嘉益房地产开发有限公司自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结(2017)川07执25号案件的执行。二、解除对被执行人西安嘉益房地产开发有限公司在西安曲江国际会展投资控股有限公司享有的2030万元应收款项的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 高       峰审判员 刘斌代理审判员王林二〇一七年三月三十日书记员 吴       琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00956号之二申请执行人侯文峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人陈秀军，男，1972年1月23日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院（2014）鄂枣阳南民初字第00146号民事判决书发生效力后，被执行人陈秀军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯文峰申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈秀军名下的车牌号为鄂FXX**、鄂FXX**、鄂FXX**小轿车予以扣押，提存于本院指定地点。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  曹 辉审判员  肖 辉二〇一七年三月十六日书记员  付育林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初97号原告赵俊，男，1979年3月25日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人张丽琴、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告董云明，男，1972年8月5日出生，汉族，闻喜县人。被告何素便，女，1972年11月21日出生，汉族，闻喜县人。系被告董云明妻子。原告赵俊与被告董云明、何素便为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459元，由原告赵俊负担。审判员  许洁莹二〇一七年三月二日书记员  翟锦锦
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执432号之一申请执行人：瑞昌市大华物业服务有限公司。住址：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧。法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。被申请人：袁桂菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力本院的（2016）赣0481民初1960号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人3000元或等值的其它财产财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年三月十六日书记员  何 昕
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初144���公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人段立祥，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2006年10月23日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2007年1月22日刑满释放。2016年12月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人段立祥犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人段立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2016年8月3日，被告人段立祥持被害人汪某某的邮政储蓄银行存折、身份证和其本人身份证，使用猜配的密码，在本市双流区华阳邮政银行分两次共取现人民币16100元，次日又在本市高新西区红光邮政银行取现人民币2000元并销户。2016年8月5日，被害人汪某某发现其存放于本市武侯区金花镇金花村2组20号的住所内的一张内存有人民币18100元的邮政储蓄银行定期存折和身份证一张被盗后报警。2016年12月1日，被告人段立祥在四川成都强制戒毒康复所被抓获归案。公诉机关认为，被告人段立祥的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人段立祥对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事���有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案件登记表、到案经过，2、情况说明，3、被告人户籍信息及前科材料，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、证人证言，7、现场照片，8、银行交易明细，9、视听资料等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段立祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人段立祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段立祥具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人段立祥归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  王焕菊人民陪审员  李丽琼二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 言
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执560号之二申请执行人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山工业园区。法定代表人：张永霞，经理。被执行人：ＸＸ，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）皖1523民初84-1号民事裁定书查封了ＸＸ所有的位于舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心AB幢x层xxx室房屋（房地权证皖舒字第××号），现因ＸＸ主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ所有的位于舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心AB幢x层xxx室房屋（房地权证皖舒字第××号）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱光娅
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0924刑初11号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人邹雄新，男，1973年5月11日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月24日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邹雄新犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴，被告人邹雄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日下午，被告人邹雄新从宜丰县潭山镇步行至上山田村被害人房某家时，进入被害人房某的厨房喝水，趁无人之机用锄头撬开被害人房某一楼卧室的门，将被害人房某放在卧室衣柜抽屉中一个装有527元的塑料袋盗走。得手后，被告人邹雄新在携赃逃离现场时被人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人邱某、吴某、罗某、谌某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、被盗物品照片、到案情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹雄新以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹雄新犯盗窃罪罪名成立。被告人邹雄新有坦白情节，依法可从轻处罚；赃款被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹雄新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  况文华人民陪审员  杨河清二〇一七年三月二十二日书 记 员  钟淑敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执335号之一申请执行人：何虎，男，1974年1月17日生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被执行人：楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行何虎与楼荣明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由是原址查无此人。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村干部反映：楼荣明以前是开厂做塑料加工的，欠了不少外债，大约在2015年的二、三月份未已下落不明，楼荣明系再婚，家里的三上三下农村宅基房目前不拆迁。执行中，本院查封被执行人楼荣明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房地产一套，该房地产设定有较大数额的抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初145号之二原告：辽源市东岳建筑机械厂。法定代表人：赵海林，该厂厂长。被告：张某某，住辽宁省大连市。被告：大连昊坤建筑工程有限公司。法定代表人：殷林，该公司经理。原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张某某、大连昊坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 赵 娟审判员 王洪波审判员 刘 嘉二〇一七年三月一日书记员 刘军威
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1000号原告马某，女，汉族，1999年4月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人谷红艳，女，汉族，1975年8月13日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告马某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄