wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初23号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人付某某，男。1997年8月20日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处拘役5个月，2007年9月5日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院有期徒刑一年，2008年4月12日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日10时许，被告人付某某与陈某某（现在逃）骑摩托车经过黑龙江中医药大学佳木斯分院附近时，看见被害人高某的手机放在车内，被告人付某某、陈某某趁车内无人之机，将被害人放在该车后座上的苹果6手机（价值人民币4483元）盗走。后该手机因无法使用被二人丢弃。被告人付某某于2016年8月22日主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人高某的陈述、被告人付某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某容以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人付某某有前科，未能退赃、退赔，给被害人造成了损失，具有酌定从重处罚情节。被告人付某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  马新宇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0403执664号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住九江市。被执行人吴伶俐，女，1979年3月23日出生，住九江市开发区。被执行人张令旺，男，1976年4月21日出生，住山东省邹城市。本院于2016年4月13日作出（2015）浔民二初字第1025号民事判决书，并于2016年11月16日作出（2016）赣0403执664号执行裁定书，查封了被执行人吴伶俐名下位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室房产，但被执行人吴伶俐、张令旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴伶俐名下位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室房产产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄审判员  张晓兰审判员  吴 侠二〇一七年三月十五日书记员  汪 杰
湖南省道县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017）湘1124刑初191号	公诉机关湖南省道县人民检察院。	被告人文仁郎，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。2013年5月10日因盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑11个月；2015年10月10日因盗窃罪被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被道县公安局刑事拘留，同年11月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。	��县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)134号起诉书指控被告人文仁郎犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人文仁郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	道县人民检察院指控：1、2016年10月20日13时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下以200元的价格贩卖了约0.4克毒品海洛因给吸毒人员吴某红。	2、2016年10月19日16时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员唐某华。	公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查辨认笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人文仁郎的行为已构成贩卖毒品罪，被告人文件仁郎系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十七条第一款、第六十五条之规定依法判处。	被告人文仁郎对起诉书���控其犯贩卖毒品罪事实未提出异议。	经审理查明：	被告人文仁郎二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某红、唐某华，共获毒资300元，其犯罪事实如下：	1、2016年10月20日13时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下以200元的价格贩卖了约0.4克毒品海洛因给吸毒人员吴某红。	2、2016年10月19日16时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员唐某华。	证明上述事实的证据有：	1、证人吴某红的证言，证明2016年10月20日13时许，在在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下向文件仁郎购买了200元毒品海洛因的事实。	2、证人唐某华的证言，证明2016年10月19日16时许，其在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下向被告人文仁郎购买100元毒品海洛因的事实。	3、道县公安局人身搜查笔录及照片，证明对被告人文仁郎、吸毒人员吴某红的人身进行检查中，在文仁郎裤子左边的裤兜里搜出200元现金、从吴某红的身上搜出一小包用红色薄膜包裹的淡黄色粉末的事实。	4、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证明从吴某红身搜缴的黄色粉末检出咖啡因和海洛因成份。	5、湖南省毒品收缴专用收据，证明被告人贩卖给吴某红的毒品海洛因重为0.4克。	6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况	7、通话清单，证明被告人文仁郎与吸毒人员吴某红、唐某华的通话情况。	8、道县公安局扣押物品清单，证明被告人文仁郎贩卖的毒品及毒资已被扣押的事实。	9、违法犯罪信息资源库，证明被告人文仁郎两次被判处刑罚的事实。	10、抓获经过，证明被告人文仁郎于2016年10月20日被道县公安局抓获归案。	11、户籍证明，证明被告人文仁郎的身份情况。	12、被告人文仁郎对贩卖毒品的事实供认不讳。	上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。	本院认为：被告人文仁郎二次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文仁郎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文仁郎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人文仁��犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人文仁郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴���。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  何干祥	人民陪审员  何章保	人民陪审员  程定顺	二〇一七年三月一日	代理书记员  莫立婷	附：《中华人民共和国刑法》相关条款	第三百四十七条走私、贩卖、运���、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子��	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、���洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难��，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6361号原告:许友欢，男，1986年3月4日出生,汉族，户籍所在地吉林省集安市，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：顾宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告许友欢与被告顾宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因被告顾宇下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告许友欢的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告顾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许友欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款170000元逾期及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月10日起计算至实际归还之日止）。事实与理由:2014年8月6日，被告向原告借款人民币拾柒万元整，并向原告出具借条一份，承诺于2014年10月9日一次性归还。同日，被告在收到原告交付的现金后又向原告出具了收条一份，确认已收到相应借款。之后被告未归还该借款，现原告亦无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告顾宇未作答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告顾宇向原告许友欢出具借条一份，借条载明；“借款人顾宇由于资金周转问题，现向许友欢借款人民币共计拾柒万元整。本人承诺该笔借款于2014年10月9日前一次性归还。”同日，被告顾宇向原告出具收条一份，载明：“今收到许友欢借款现金拾柒万圆整，本人依据2014.8.6向许友欢出具的借条中约定的还款期限向许友欢归还借款。”上述事实，由原告许友欢提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾宇向原告许友欢借款后理应按照约定期限归还借款，其拖欠不还引起纠纷的责任在被告顾宇。被告顾宇向原告许友欢借款170000元的事实，有被告顾宇出具给原告许友欢的借条及收条佐证，本院予以确认，故本院对原告许友欢要求被告顾宇归还借款170000元的诉讼请求予以支持。原告许友欢要求被告顾宇支付以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月10日起计算至实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告顾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宇在本判决生效后十日内归还原告许友欢借款本金170000元，并支付原告许友欢逾期利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月10日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，公告费560元，合计4684元，由被告顾宇负担。此款原告许友欢已预交，本院不再退还，被告顾宇在支付上述款项时一并支付原告许友欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 周文新二〇一七年三月三日书 记 员 舒金民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81745号之一申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦B座。负责人宋建军，行长。被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C-2。组织机构代码72749691-6。法定代表人王军，总经理。被执行人天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世大厦2-2309。组织机构代码76433206-4。法定代表人康显平，总经理。被执行人康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人祝淑敏，女，1964年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人康少云，女，1986年11月2日出生，汉族���住天津市滨海新区。被执行人韩伟，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）津0116民初81176号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人偿还申请执行人10000000元，支付申请人律师费10000元，承担诉讼费40900元，并向本院交纳执行费87450元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行未能提供被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟可供执行的财产线索。申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行尚未受偿的债权为10050900元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行发现被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初81176号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月九日书 记 员  燕乔楚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1355号之一申请执行人罗方素，男，1965年5月20日生，现住湖南省郴州市临武县。被执行人罗国林，男，1976年7月15日生，现住湖南省郴州市。被执行人郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人罗国林。本院在执行申请执行人罗方素诉被执行人罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月十日书记员  楚佳亮
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初34号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人屈鹏，男，1988年12月30日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2017年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人屈鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人屈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日23时30分许，被告人屈鹏饮酒后驾驶渝CXXX**摩托车行驶至重庆市潼南区XX街道办事处XX大道时，与夏某驾驶的渝CXXX**小轿车发生碰撞。事故发生后，屈鹏打电话报警，经依法抽取屈鹏静脉血样送检，其静脉血样中乙醇含量为288mg/100ml。其到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了夏某的经济损失人民币5000元。上述事实，被告人屈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人屈某1、屈某2、吴某的证言，血样提取登记表、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、抓获经过、收条、协议书、被告人屈鹏的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控屈鹏的罪名成立，但指控有自首的情节不宜认定。其主要理由是，公诉机关将案件移送本院审理后，经多次传唤屈鹏拒不到庭，企图逃避审判，依法应当不认定自首；但可以认定其有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：被告人屈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  李文莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪雪琴
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终15号上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：徐耀，男，1982年1月28日生，汉族，住寻乌县。上诉人谢兴发因与被上诉人徐耀民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。谢兴发上诉称，请求依法撤销（2016）赣0734民初1149号民事裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：原、被告经常居住地都在章贡，民间借贷合同关系发生地及合同履行地为章贡，寻乌县法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，被上诉人徐耀起诉上诉人谢兴发要求归还借款，争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即被上诉人徐耀所在地寻乌县为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人徐耀选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人谢兴发的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜昊昂代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘恒芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1412号申请执行人：李伟，男，1972年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：余远华，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：仁怀市人民政府苍龙街道办事处，住所地仁怀市龙井社区，组织机构代码67072898-1.本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5311号民事判决书，2016年8月22日立案受理申请执行人李伟申请执行被执行人余远华、仁怀市人民政府苍龙街道办事处承揽合同纠纷一案，被执行人余远华、仁怀市人民政府苍龙街道办事处应支付申请执行人李伟案款375,692.00元（延迟履行期间的利息另计），其中被执行人仁怀市人民政府苍龙街道办事处在欠付的工程款300,250.00元范围内向申请执行人李伟承担连带责任，并承担本案执行费5,587.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人仁怀市人民政府苍龙街道办事处已将在欠付的工程款300,250.00元支付给了申请执行人李伟。剩下的73,442.00元由被执行人余远华承担，经查，被执行人余远华暂无房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及银行存款，且下落不明，申请执行人李伟亦未向本院提供其他可供执行的财产。在向申请人释明后，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月三日书记员 冯广泽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初27号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某（别化名张某某），男。因犯抢劫罪于1996年5月9日被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑九���；因犯强奸罪于2003年9月28日被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)167号起诉书指控被告人张某犯抢劫、强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日1时40分许，被告人张某在佳木斯市前进区滨江路与临江巷交叉口看见被害人杜某某一人行走，上前用暴力手段抢走杜某某一个拎包（内有现金人民币340元）和一部金色三星J5手机（价值人民币350元）。后被告人张某强行拽杜某某到胡同里欲实施强奸，遭到杜某某反抗，张某对杜某某实施殴打，因途经的出租车司机听到呼喊后下车制止，被告人张某强奸未得逞逃离现场。被告人张某于2016年6月19日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明，证人王某证言，被害人杜某某陈述，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人张某以暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某因意志以外原因强奸未得逞，具有法定从轻处罚情节；被告人张某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月19日起至2024年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月七日书 记 员 马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初37号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孟某某，男。因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月20日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、非法持有毒品。2016年11月22日，公安干警对被告人孟某某位于佳木斯市向阳区第九中学西侧一门市房和佳木斯市向阳区凯圣家园X号楼X单元XX室住所搜查时，发现并查获疑似毒品。经鉴定，白色颗粒14袋，重12.07克，检验出甲基苯丙胺；白色块状物3大袋，重51.31克，未检验出甲基苯丙胺。2、容留他人吸毒。2016年11月17日至21日期间，被告人孟某某在位于佳木斯市向阳区第九中学西侧一门市房内，分别容留杜某某（行政处罚）、韩某某（行政处罚）、黄某某(行政处罚)、石某某（行政处罚）吸毒各一次。被告人孟某某于2016年11月22日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人杜某某、韩某某、黄某某、石某某证言，被告人孟某某供述和辩解、现场检测报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人孟某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孟某某犯数罪，应当数罪并罚、被告人孟某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  庄晓雨
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审24号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：许乐义，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许乐义在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕132号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕132号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕132号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十三日书 记 员 王云青
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初510号原告：杨宝，男，1981年10月28日生，住武威市祁连县。被告：苏万明，男，1979年10月22日生，住武威市。杨宝与苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。杨宝于2017年2月28日以苏万明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨宝负担。审判员  李财文二〇一七年三月一日书记员  王奕源
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执410号之一申请执行人：刘彦梅，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：葛瑞宇，男，2005年1月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：葛明亮，男，1952年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：王俊英，女，1954年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人：叶宗永，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘彦梅、葛瑞宇、葛明亮、王俊英与叶宗永机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人叶宗永所有安徽XX牌铲车（车架号：XXXX；发动机号XXXX），现因该铲车已经处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶宗永所有安徽XX牌铲车（车架号：XXXX；发动机号XXXX）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月七日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初45号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌滥用职权于2016年7月13日被取保候审。2017年2月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人张某某，男。因涉嫌滥用职权于2016年8月15日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人李某犯受贿罪、滥用职权罪，被告人张某某犯滥用职权罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、滥用职权犯罪2014年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，利用职务便利，与佳木斯市第二中学体育教师被告人张某某，违规为不符合国家二级运动员标准的王某某、管某某、郭某某、曹某某四人办理国家二级运动员证书，将四人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统。被告人张某某在明知四人不符合国家二级运动员标准的情况下，为被告人李某提供相关人员信息、运动员秩序册、运动员成绩等，与李某违规为四人办理国家二级运动员证书。张某某收受王某某家长王某某人民币9000元、管某某家长管某人民币6000元、郭某某家长张某某人民币9000元、曹某某家长张某某人民币5000元，合计人民币29000元，张某某分给李某3000元。案发前，李某将3000元返还给张某某，张某某返还给管剑鑫家长6000元，校篮球队支出3000元，剩余20000元被张某某据为己有。案发后，检察机关依法扣押赃款人民币20000元。二、受贿犯罪1、2014年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，利用职务便利，受佳木斯市第一中学体育教师张某某（另案处理）委托，违规为不符合国家二级运动员标准的苏某某、王某某理国家二级运动员证书，将二人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币3万元。2、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，利用职务便利，受佳木斯市庆伟武道馆业主张某某（另案处理）委托，违规为不符合国家二级运动员标准的岳某某、李某某、王某某、李某某、谷某某办理国家二级运动员证书，将五人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币7万元。3、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，济南博联教育咨询有限公司法人苏某某（另案处理）想为不符合标准的人办理国家二级运动员证，委托山东省高堂县第二中学教师刘某某（另案处理），刘某某委托佳木斯大学体育学院公共体育部教师吴某（另案处理），吴某委托佳木斯大学公共体育部教师赵首某某另案处理），赵某某委托李某，李某利用职务便利违规为不符合国家二级运动员标准的赵某某、刁某某、窦某某、于某某、刘某1、刘某2、程某、李某某、孙某某、程某、王某某、刘某某、孙某某、颜某、陶某某、苑某、管某、戴某某、杨某某、张某、吉某某、马某某办理国家二级运动员证书，将22人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币393000元。4、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，烟台大学体育学院教师刘某某（另案处理）委托烟台市体育运动学校教练隋某某（另案处理）联系被告人李某，李某利用职务便利违规为不符合国家二级运动员标准的王某、李某某、张某某、生某某、孙某、秦某某、梁某某、刘某、李某某、宁某、刘某某、梁某某、高某某、李某某办理国家二级运动员证书，将14人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币270000元。5、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，青岛东华武校俱乐部法人修某某（另案处理）委托烟台市体育运动学校教练隋某某（另案处理）联系李某，李某利用职务便利违规为不符合国家二级运动员标准的孙某某、臧某某、张某某、陶某某、张某、孙某某、高某某、葛某某、孙某办理国家二级运动员证书，将9人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币180000元。综上，被告人李某收受贿赂人民币946000元。案发后，检察机关依法扣押赃款人民币400000元。被告人李某于2016年7月12日自动到检察机关投案；被告人张某某于2016年8月15日自动到检察机关投案。上述事实，公诉机关并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某某、张某某等人证言，被告人李某、张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，二人行为均构成滥用职权罪。被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案滥用职权系共同犯罪。被告人李某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人李某部分赃款被依法扣押，张某某全部赃款被依法扣押，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。）二、被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月三十日书 记 员  刘添源
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初291号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人罗葵良，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人罗葵良犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人罗葵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年12月17日11时许，被告人罗葵良在道县潇水中路与月岩中路十字路口的女人屋化妆品店门口，趁被害人郭某飞不注意将郭某飞放在上衣左边口袋内的一台步步高VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为1680元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、视频资料、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人罗葵良的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人罗葵良对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1、被告人罗葵良盗窃的手机于2016年9月29日已被道县公安局扣押并发还给被害人郭某飞。2、被告人罗葵良因犯盗窃罪，于2016年3月31日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月30日刑满释放。证明上述事实的证据有被告人罗葵良的供述及辩解、被害人郭某飞的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道县公安局扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、现场监控视频资料、抓获经过，道县人民法院（2016）湘1124刑初168号刑事判决书、被告人罗葵良的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人罗葵良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗葵良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗葵良因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人罗葵良到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃的手机已被扣押并发还给被害人，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗葵良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年三月二十八日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执564号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东。被执行人：蔡永斌。被执行人：蔡锋。被执行人：钟龙青。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921执564号执行裁定书，冻结被执行人钟龙青的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟龙青银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年三月六日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初38号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛培生，该公司员工。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：邓旋，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏海科燃料油有限公司（以下简称海科公司）诉被告邓旋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人薛培生、姚军，被告邓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海科公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓旋向原告支付货款34222元及违约金、利息（利息以34222元为本金，按照合同约定利率，自2016年10月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邓旋向原告支付货款34222元、违约金6844元（34222元*20%）及利息（以34222元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年10月5日起计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告邓旋于2016年10月5日从原告处购买价值34222元的油料，并在原告的账单上签字确认，但未有支付货款，故原告提起诉讼。被告邓旋对原告在本案中所主张的欠其油料款34222元的事实予以认可，但其认为原告的油料存在质量问题，根据合同约定，被告有权拒绝支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2016年7月28日，原被告签订《销售合同》一份。约定被告从原告处购买油料，被告应于收到货物10日内付清全部款项，否则应当按照合同总价款的20%支付违约金及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；如油料出现问题，被告有权拒绝付款并要求原告赔偿一切损失。上述合同签订后，被告于2016年10月5日从原告处购买价值34222元的油料，并在原告的记账单上签字确认。之后，被告邓旋通过微信、电话等方式向原告公司的员工薛培生反应该批油料质量太差、发臭、车辆使用该油料后跑不动等问题,但未有与原告共同对上述问题进行核实。因被告邓旋拒绝支付涉案货款，故原告提起诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述、《销售合同》、记账单、通话录音、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的争议焦点为：1、涉案油料是否存在质量问题；2、被告是否应当向原告支付货款34222元、违约金6844元及逾期付款利息。关于第一个争议焦点，被告邓旋提交了证人董某的证人证言、被告与薛培生的电话录音、微信聊天记录及被告和用油车主的电话录音，拟证明涉案油料存在质量问题。原告认为被告提交的证据不能证明其观点。本院认为，被告提交的上述证据所显示的内容系被告或用油的车主反应油料有问题，但该组证据中并未有原告方对油料存在质量问题的任何确认，且原告在庭审中对被告提出的质量问题亦不予认可，故该组证据不能证明涉案油料存在质量问题，加之被告已经实际销售了该油料，故对于被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。关于第二个争议焦点，原告依约于2016年10月5日向被告交付了油料，根据合同约定，被告最迟应于2016年10月15日向原告支付全部货款。被告邓旋未有正当理由在超出付款期限后仍未向原告支付货款，该行为构成违约，故应当向原告承担支付货款34222元并赔偿原告因其逾期付款而受到的损失。因原告未有提交证据证明其损失的具体数额，且其主张的违约金6844元及逾期付款利息之和违反了相关法律规定，本院认为，对于原告的损失应以34222元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月16日起计算至实际履行之日止较为妥当，对于原告诉讼请求中超出该部分的逾期付款利息及违约金6844元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓旋于本判决生效后十日内向原告江苏海科燃料油有限公司支付货款34222元及逾期付款利息（以34222元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏海科燃料油有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告邓旋负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一七年三月十五日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更574号罪犯刘伦，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第627号刑事判决，以被告人刘伦犯受贿罪，判处有期徒刑10年，扣押在案的赃款30000元人民币予以没收。刑期自2012年4月9日至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）成刑执字第3007号刑事裁定书对其减刑1年，减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初522号原告：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310459116，特别代理。被告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A219。法定代表人：王兴延，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。原告刘雍与被告贵州祥廷汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘雍于2017年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雍的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雍撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘雍负担。审判员  张彪二〇一七年三月十四日书记员  朱熹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民特24号申请人：郑小华，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市，被申请人：郑雅燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理申请人郑小华、被申请人郑雅燕申请宣告公民失踪一案中，向申请人郑小华邮寄送达简易程序决定书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等法律文书，申请人郑小华本人于2017年3月4日予以签收。本院认为，申请人郑小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其申请，可按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  蔡日升二〇一七年三月二十一日书记员  沈 皓
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2713号申请执行人李华兵，男，1976年1月8日生，住泰州市海陵区。被执行人南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号。法定代表人朱志高，公司经理。关于李华兵与南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0621民初3155号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：志高公司应给付李华兵欠款40000元，于2016年8月31日前履行完毕；李华兵自愿放弃其他诉讼请求。若志高公司不能按期足额履行，则李华兵有权以47720元及案件受理费497元为标的额扣减调解协议签订后志高公司已履行部分向法院申请执行。案件受理费994元减半收取497元，由李华兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，李华兵向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为48217元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下存款因他案执行已被冻结，名下房地产已设定抵押，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议约定履行部分义务；申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位9644元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年三月三十日书 记 员  唐子婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书��2017）苏0508刑初80号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人盛道宽，男，1984年10月28日出生。曾因聚众斗殴，于2010年4月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因谎报案情，于2014年4月28日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年6月29日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2016年9月28日被取保候审。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人盛道宽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人盛道宽及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人盛道宽途经本市姑苏区富强新苑二区东大门附近，见其老乡张某与沈某1、沈某2发生纠纷并扭打，后被告人盛道宽也参与其中，伙同他人采用摔、脚踢等方法殴打被害人朱某，造成朱某四肢长骨两处以上骨折，构成人体轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人盛道宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人盛道宽系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第���款的规定。对公诉机关的上述指控，被告人盛道宽当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：1.盛道宽与在场参与殴打的其他人员并不认识，事先不存在犯意沟通，故不能认定为共同犯罪；2.盛道宽的本意是劝阻双方冲突；3.案发后盛道宽如实供述了所犯罪行，赔偿了对方经济损失，有悔罪表现，并取得了对方的谅解；4.盛道宽的家庭情况特殊，父亲系残疾人员，女儿患白血病，均需要照顾。建议对盛道宽从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月1日傍晚，被告人盛道宽途经本市姑苏区富强新苑二区东大门附近，见其老乡张某与沈某1、沈某2、朱某等人发生冲突，遂上前劝架，在此过程中与沈某1一方人员发生冲突，并被推倒在地。后在双方人员陆续到达现场并再次冲突之际，被告人盛道宽为报复对方，以摔、踢等方式对被害人朱某实施殴打（在此过程中，另有一人员在中间加入，参与实施殴打），造成朱某右桡骨小头粉碎性骨折、右肱骨内踝骨折，构成人体轻伤一级。对上述事实，被告人盛道宽当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人盛道宽的供述笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人张某、沈某3、沈某2、程某、沈某4的证言笔录及证人沈某4的辨认笔录，被害人朱某的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据，并当庭播放了现场监控视频录像。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人盛道宽及辩护人均无异议。据此认定以上事实。另，案发后，被告人盛道宽向被害人朱某表示了道歉，并赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实有被害人朱某出具的收条及谅解书证实。常住人口信息表证实被告人盛道宽的身份情况。社区调查函、残疾人证、病历材料证实被告人盛道宽的父亲系残疾人员（六级）、女儿（未成年）身患白血病。本院认为，被告人盛道宽故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人盛道宽与他人共同殴打被害人，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人提出本案不存在共同犯罪的意见不予采纳。被告人盛道宽在归案后期如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人盛道宽支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人盛道宽有劣迹表现，酌情从重处罚。本案因琐事引发，被告人盛道宽归案后确有��罪表现，其家庭成员存在需要照顾的特殊情况，且具有对其实施社区矫正的条件。综合全案情节，决定对被告人盛道宽从轻处罚，并予以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛道宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  顾梅芬二〇一七年三月十日书 记 员  苏莉莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更96号罪犯马举鹏，男，1971年10月19日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月29日作出(2015)文刑初字第363号刑事判决，以被告人马举鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马举鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马举鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯马举鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马举鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3004号原告：王本超，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：杨超，1989年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系被告杨益双的儿子。原告王本超与被告李建明、杨益双劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本超及其委托诉讼代理人洪亚池、被告杨益双的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本超向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付尚欠原告工资9667元，原告2016年4月30日至5月25日误工工资8667元，原告生活费、住宿费660元。事实和理由：2016年3月，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月14日至2016年4月29日，原告王本超受两被告雇请，在上述工程的工地上班，任职施工员，月工资为1万元。两被告至今仍拖欠原告工资款等，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告杨益双辩称，其与被告李建明是合伙关系，但没有签订书面协议；应按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的人民调解协议书处理。对于原告刘克全的诉讼请求，请求依法进行处理。被告李建明未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月至2016年4月，原告王本超到该项目工地工作。原、被告未签订书面合同。2016年4月29日，原、被告进行结算，二被告确认尚欠原告12000元，于2016年5月6日前支付。2016年5月12日，被告杨益双支付原告王本超6000元。2016年5月23日，原告王本超向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字【2016】第104号《不予受理通知书》。关于原告王本超系受谁雇佣的认定。原告王本超主张其与被告李建明、杨益双存在劳务关系，并提供被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》拟证明自己的主张。被告杨益双对上述证据质证未提出异议。本院认为，结合上述证据，可以认定原告王本超在被告李建明、杨益双处提供劳务，原告王本超系受被告李建明、杨益双雇佣。对原告的该主张，本院予以支持。关于被告李建明、杨益双责任承担的认定。原告王本超要求被告李建明、杨益双对所欠薪酬等承担连带责任。被告杨益双主张其已按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的《人民调解协议书》（港人调【2016】040号）支付给原告刘克全6000元，应按该协议书进行处理。本院认为，被告李建明、杨益双分别作为股东一和股东二在《工资结算单》上署名，作为乙方在《项目管理目标责任书》（凯城花园工程）署名，且庭审中，原告王本超、被告杨益双均陈述被告李建明、杨益双系合伙关系，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且被告李建明并未在该协议书上署名，故被告杨益双的该主张与法不符，本院不予采纳。关于原告王本超被欠劳务报酬数额的认定。原告王本超主张其工作每月报酬为1万元，共计工作47天，劳务报酬总额为15667元，扣除被告杨益双已经支付的6000元，两被告尚欠原告2016年3月至2016年4月的工资9667元。此外，被告李建明、杨益双还需支付原告讨薪期间（2016年4月30日至5月25日）的误工工资8667元及原告生活费、住宿费660元。原告王本超提供被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》拟证明自己的主张。被告杨益双对《工资结算单》质证无异议，且生活费、住宿费已经支付。本院认为，原告王本超要求被告李建明、杨益双支付原告讨薪期间的误工工资，却未提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告李建明、杨益双支付生活费、住宿费依据不足，本院不予采信。原告未提供证据证明其受被告李建明、杨益双雇请的天数总共为47天，根据原、被告于2016年4月29日签署的《工资结算单》，原、被告均确认被告李建明、杨益双结欠原告薪酬12000元，结合庭审中原告陈述其从2016年4月30日开始就没有到工地上班，本院据此认定被告李建明、杨益双尚应支付原告刘克全的劳务报酬计8000元（12000元-6000元）。本院认为，原告王本超系受被告李建明、杨益双雇佣，在被告李建明、杨益双合伙承包的位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程项目工地工作，双方之间依法形成劳务合同关系，被告李建明、杨益双应当依法向原告王本超偿还尚欠的相应劳务报酬8000元，并对该款项承担连带清偿责任。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李建明、杨益双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘克全劳务报酬8000元。二、驳回原告王本超的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费275元，由原告刘克全负担159元，被告李建明、杨益双负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  陈连才人民陪审员  谢保羡二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈 皓执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初554号原告甄一，男，1997年10月9日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告甄一诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告甄一的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄一诉称，1999年1月1日原告的外祖父汪某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市沈河区文化路七三巷某号3－5－2；于2007年2月14日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其外祖父汪某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市和平区，又于2007年2月14日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。本案在审理过程中，原告甄一提供如下证据：证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告外祖父汪某某与被告签订的，是以家庭方式承包了13.11亩土地。证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其外祖父汪某某所承包的13.11亩土地之中。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告外祖父汪某某与被告于1999年1月1日签订了1份《农村集体土地承包合同》，合同约定：汪某某承包被告村耕地13.11亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述13.11亩土地是以汪某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：汪某某、尚某某、汪某某、汪某某、甄一。原告甄一出生于1997年10月9日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市沈河区文化路七三巷某号3－5－2，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2007年2月14日将其户口由沈阳市沈河区文化路七三巷某号3－5－2迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述13.11亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其外祖父汪某某为代表的含原告五名成员在被告处承包了13.11亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1997年10月9日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以汪某某为代表的农户13.11亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告甄一土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年三月二十三日书记员  刘 威
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审69号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司，统一社会信用代码91370724680678527R，住所地：临朐县五井镇下五井东村。法定代表人宋少华。申请执行人向本院申请强制执行临国土资告字（2016）161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人在巡查时发现并查明被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村农用土地8423.78平方米建设厂房仓库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年7月13日作出临国土资告字（2016）161号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的8423.78平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币210594.50元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并执行罚款210594.50元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资告字（2016）161号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资告字（2016）161号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款210594.50元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3632号上诉人（原审被告）：居亚萍，女，1970年1月13日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：华玉玲（系居亚萍丈夫），男，1960年8月5日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：周荣富，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。上诉人居亚萍因与被上诉人无锡融创绿城湖滨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，居亚萍于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，居亚萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许居亚萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10030元，减半收取5015元，由上诉人居亚萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月十三日书 记 员  李 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2772号之一申请执行人欧阳社高。申请执行人周平兰。被执行人廖跃飞。被执行人刘兰飞。申请执行人欧阳社高、周平兰申请执行被执行人廖跃飞、刘兰飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖跃飞、刘兰飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖跃飞、刘兰飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2972号申请执行人：张军，男，汉族，1986年7月26日生，住泰兴市。申请执行人：封一蕾，女，汉族，1986年1月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1986年7月26日生，住泰兴市。被执行人：周梅，女，汉族，1986年1月22日生，住泰兴市。申请执行人张军、封一蕾与被执行人周梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016���苏12**民初575号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周梅于本判决生效后二十日内返还申请执行人张军、封一蕾人民币70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费520元，合计人民币2070元，由被执行人周梅负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月12日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示在其申请执行前，被执行人周梅的房产已被法院另案拍卖，被执行人周梅目前去向不明，自己亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月28���，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书���申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初575号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执741号之二申请执行人：泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会。法定代表人：严圣宏，主任。被执行人：柯春明，男，汉族，1970年8月10日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会与被执行人柯春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283民初5656号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意以83700元结清截止2016年度土地租赁费，被执行人柯春明保证于2016年9月30日前给付申请执行人10000元，同年10月30日前给付申请执行人10000元，同年11月30日前给付申请执行人20000元，同年12月30日前给付申请执行人20000元，2017年1月20日前结清余款；如被执行人不按期履行，申请执行人与被执行人双方同意终止2012年10月28日签订的土地租赁种植协议书，申请执行人并有权就剩余总额一并申请执行，如被执行人在2016年11月1日前不按期履行，被执行人自愿承担2017年上半年租赁费41600元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年1月20日一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年2月27日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2017年2月28日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有位于泰兴市黄桥镇三柳村六队的房产及苏Ｍ×××××汽车车辆登记信息，并于2017年3月8日依法进行了查封。上述财产查控情况，本院于2017年3月27日向申请执行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：柯春明终止与泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会在2012年10月28日签订的土地租赁种植协议书，柯春明租赁地内的作物由柯春明在2017年4月5日前自行处理，过期未处理，则视为自动放弃处置权；截止2017年3月22日，柯春明尚欠泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会土地租金107100元，此款分期给付，2017年10月31日前归还2万元、2018年10月31日前归还4万元、2019年10月31日前归还4.71万元；在和解协议正常履行期间，泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会不要求处置柯春明名下的房产和车辆。2017年3月27日，本院已将被执行人何国新纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下位于泰兴市黄桥镇三柳村六队的房产及苏Ｍ×××××汽车车辆，但申请执行人申请暂不处置被执行人的房产和汽车，且申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5656号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事调解书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十七日书记员  王 蓓
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初62号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人漆加伟，男，1991年12月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2011年11月30日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十月。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被四川省遂宁市公安局民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人漆加伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人漆加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月期间，被告人漆加伟伙同李某、谢某（均已判决）、陈某1（已殁）先后在重庆市潼南区盗窃作案4次，涉案总金额人民币2920元。2017年3月1日，四川省遂宁市公安局民警将网逃人员漆加伟抓获，漆加伟到案后，如实供述了盗窃事实。其具体犯罪事实如下：1.2014年6月12日下午，被告人漆加伟伙同李某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦工地内，将价值人民币720元的建筑用的450公斤钢筋盗走。2.2014年6月13日中午，被告人漆加伟伙同李某、谢某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦工地内，将价值人民币720元的建筑用的450公斤钢筋盗走。3.2014年6月的一天，被告人漆加伟伙同李某、谢某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX厂仓库内，将陈某2存放的价值人民币800元的钢管、手推车、排风扇等物盗走。4.2014年6月的一天，被告人漆加伟伙同李某、谢某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX厂仓库内，将陈某2存放的价值人民币680元的钢管盗走。上述事实，被告人漆加伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人陈某2的陈述，证人李某、谢某、莫某、张某、杨某等人的证言，被告人漆加伟的供述，以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆加伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。漆加伟到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科和多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控漆加伟的罪名、情节成立，提出对被告人在拘役幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人漆加伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人漆加伟与本院（2015）潼法刑初字第00143号刑事判决书的被告人李某、谢某共同退赔被害人重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司、陈某2的经济损失各人民币1440元、1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年三月三十日书记员  倪雪琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1736号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李应刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告李应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告李应刚的起诉自愿、合��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月十四日书记员  谭茗月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2740号之一申请执行人：杜志军，男，汉族，1972年10月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被执行人：印冬建，男，汉族，1981年2月5日生，住泰兴市。申请执行人杜志军与被执行人印冬建担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1283民初3351号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人印冬建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜志军欠款7850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行有存款信息，并于2016年10月31日进行了冻结，显示余额不足，已冻结87.18元。2016年11月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年2月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认为，并表示被执行人印冬建家庭确实困难，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下银行存款进行了冻结，已冻结金额为87.18元，其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3351号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 蓓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执353号之四申请执行人盛昌广，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人严永红，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4475号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人严永红在银行的存款710000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十九日书记员  陈 振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申931号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒运朴，男，1969年12月22日出生。原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩，董事长。原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。再审申请人汪惠民因与被申请人雒运朴和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人雒运朴承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审判长刘珊审判员  李宝刚审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  侯 雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3292号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月一日书记员  严胜强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13692号之一申请执行人肖振，男。被执行人曾宪容，女。申请执行人肖振与被执行人曾宪容民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6774号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人50000元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币670.66元，扣除执行费人民币50元，申请执行人本次可领取620.66元。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年三月十四日书记员  陈 亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1267号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：周莉，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：方正权，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人:鞠玉枝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人:唐佳，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人:黄子琼，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2325号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方正权、鞠玉枝应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金10万元并支付利息、律师代理费2500元；被执行人唐佳、黄子琼在继承唐建明的遗产实际价值限额内对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费3210元，由被执行人方正权、鞠玉枝及被执行人唐佳、黄子琼在继承唐建明的遗产实际价值限额内负担。本院在执行中，依职权对被执行人方正权、鞠玉枝、唐佳、黄子琼的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人黄子琼的银行存款6862.18元并支付给申请执行人外，未发现四被执行人有其他银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请人表示也不能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年三月十六日书记员 田丽佳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1254号之二申请执行人：叶树佺。被执行人：林志勇。被执行人：姜兰吓。本院于2016年12月9日作出(2016)闽0921执1245号裁定冻结被执行人林志勇、姜兰吓的银行存款，现因双方当事人已达成和解，且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林志勇、姜兰吓银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月十四日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初74号公诉机关罗山县人民检察院。被告人姚某某，男，1991年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被罗山县公安局取保候审；同年2月16日被罗山县人民检察院取保候审；同年3月1日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年1月15日20时30分许，被告人姚某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县东铺镇中心街行驶至东铺镇辅导站门口时将步行人罗某撞倒，致罗某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队责任认定，姚某某负此事故全部责任。经信阳市公安局事故鉴定所鉴定，姚某某的血液中乙醇含量为88.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人姚某某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人姚某某与被害人罗某达成刑事和解协议，赔偿了罗某各项经济损失人民币44000元，取得了罗某的谅解。据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，道路交通事故现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，处警经过及被告人姚某某到案经过证明，姚某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人罗某常住人口登记表，和解协议、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人姚某某主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。姚某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平审 判 员  陈亮人民陪审员  唐青二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2622号被执行人孙东委。孙东委销售伪劣产品一案，涟水县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）涟刑初字第0405号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人孙东委犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110万元。被执行人未能自动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、被执行人孙东委因本案正在监狱服刑。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已委托相关法院查封被执行人名下的车辆，扣划被执行人名下的银行存款，同时，本院已扣划被执行人名下的银行存款90600元。通过本次执行程序，实际已执行到位90600元，未执行标的1022800元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封的车辆及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封车辆未能有效的控制。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0405号刑事判决书本次执行程序终结。今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月一日书记员 刘雅玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保103号原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。本院受理原告郑某某（以下简称原告）与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某、王某某银行存款计人民币220000元整，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴某某、王某某银行存款计人民币220000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王跃华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 丹
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初105号原告：尹水英，女，1973年08月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘波，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告尹水英与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告尹水英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹水英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹水英撤回起诉。本案诉讼费965元，减半收取482.5元，由原告尹水英承担。审判员  易战国二〇一七年三月十五日书记员  马 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执759号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人王小蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王小蕾信用卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本息共计132795.14元及利息，案件受理费2956元，公告费1000元，另应向本院交纳执行费1892元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下:终结本院（2017）渝0106执759号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年三月一日书 记 员  郭 凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3146号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：靳统贸，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告靳统贸供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹