wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初243号原告：金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组，住所地金堂县。负责人：肖代邓，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组（下简称花牌坊村四组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村四组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村四组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金22088.27元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息4196.77元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.57%的四倍以被告应付年租金为基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计36416.46元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组129.55亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村四组共19户，每年扣减的耕保基金为6069.41元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村四组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村四组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为110441.38元（129.55亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即36416.46元（6069.41元*6）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金110441.38元及利息（利息的计算方法为：以租金110441.38元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组2012至2017年度的补助36416.46元；四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月十七日书记员  何昕奕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之十九申请执行人：李雪琴，女，汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：刘海，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人：林凤，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，经查林凤在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凤在中国农业银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十日书记员  余 洲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9127号原告：彭明文，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘敦庆，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭明文与被告刘敦庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明文到庭参加诉讼，被告刘敦庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告承揽费355052元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告承揽费143509元。事实与理由：原告于2014年5月承接被告工地位于江津双湖李子湖畔项目内的铝合金安装业务，工程总款项598689元，该工程于2015年8月8日全部完工并完成验收；同月承接位于湖北省利川市苏马荡佛罗伦萨项目内的塑钢门窗安装业务，工程总款343530元，该工程于2015年12月全部完工并验收；又于2015年11月承接被告位于江北区华新街农垦大厦的铝合金安装项目，工程总款118833元，并于2016年7月全部完工并验收。上述三项工程工程款共计1061052元，被告已支付705000元，在本案立案后又支付部分款项，经2017年1月18日双方对账后，被告仍有143509元余款逾期未付，遂依法起诉，诉请如前。被告刘敦庆未作答辩。原告彭明文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年3月1日原、被告双方签订的《塑钢门窗安装承包合同》一份；2.2016年6月26日原、被告双方签订的工地位于江津双湖李子湖畔的铝合金安装单价及收方单一份、位于江北区华新街农垦大厦的铝合金门窗（百叶）安装单价及收方单一份、位于湖北省利川市苏马荡佛罗伦萨的塑钢门窗安装单价及收方单一份；3.2017年1月18日被告向原告出具的欠条一份、对账单一份、委托付款函一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本案予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月1日，原、被告双方签订《塑钢门窗安装承包合同》，合同约定由原告承接江津双湖李子湖畔一期工程部分楼铝合金百叶窗安装，明确安装范围及付款方式。合同第五条规定付款方式为“断桥铝合金门窗外框安装完毕经甲方现场管理人员验收合格后向乙方支付工程总工程款的40%作为安装进度款，门窗扇、玻璃及五金安装完时经甲方现场管理人员验收合格后支付该工程总工程款的40%，竣工验收合格后一个月内支付该工程总工程款的15%，留质保金5%维修期满两年后一月内支付”。后原告分别于2014年5月和2015年11月承接被告其他两个项目的部分塑钢门窗和铝合金门窗安装，即湖北省利川市苏马荡佛罗伦萨项目和江北区华新街农垦大厦项目，均参照前合同条款执行。2015年8月8日，原告承接的江津双湖李子湖畔一期项目门窗安装工程完工并验收。2015年12月，原告承接的湖北省利川市苏马荡佛罗伦萨项目门窗安装工程完工并验收。2016年7月，原告承接的江北区华新街农垦大厦项目门窗安装工程完工并验收。原、被告双方于2017年1月18日经对账确认，计算减少的工程量后，原告承揽的三项工程总款项应为994523元，被告已向原告支付705000元，2017年1月18日被告又向原告支付113402元，另江北区华新街农垦大厦项目质保金5430元及江津双湖李子湖畔项目质保金27182元尚未到期，截止目前，被告尚有143509元逾期未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间约定，由原告组织人员完成铝合金门窗等安装工作，并向被告交付成品门窗，由被告支付相应报酬，双方形成承揽关系。原告彭明文已按照合同约定完成所有项目的安装业务并已完成验收，被告刘敦庆也应按照约定支付相应报酬。在工资结算单上，双方已对报酬余款143509元进行确认。综上所诉，原告请求被告支付剩余承揽报酬143509元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘敦庆在本判决生效后十日内支付原告彭明文143509元；二、驳回原告彭明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告刘敦庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  娄 欣人民陪审员  韩文生人民陪审员  唐吟秋二〇一七年三月二十日爽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终100号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶春香，女，1977年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月26日被取保候审，同年10月26日经湖南省溆浦县人民检察院决定被监视居住，同年12月1日经湖南省溆浦县人民法院决定对其继续监视居住，2017年2月14日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人陶春香犯介绍卖淫罪一案，于二0一七年二月十四日作出（2016）湘1224刑初309号刑事判决，认定被告人陶春香的行为构成介绍卖淫罪，判决：被告人陶春香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陶春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，该案涉及个人隐私，一审法院公开开庭进行审理，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条有关公开审判的规定，属审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初309号刑事判决；二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年三月十六日书 记 员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初244号自诉人和海涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住武陟县。被告人白小兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人和海涛以被告人白小兵犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，和海涛与白小兵达成协议，并已履行完毕，自诉人和海涛于2017年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人和海涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月三十一日书 记 员 宋淑平
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初85号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李光旭，男，1995年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人李光旭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人李伟荣（另案处理）在遂溪县黄略镇南亭大保村公路边一瓦房出租屋开设“捕鱼游戏机”室，由被告人李光旭负责管理。同案人李伟荣为了招揽生意，在游戏机室内放置冰毒供人免费吸食。2016年4月1日，该游戏机室开始经营，被告人李光旭与吸毒人员李某2、李某1等四、五人在游戏机室内吸食毒品冰毒。2016年4月5日2时许、2016年4月7日23时许，同案人李伟荣、吸毒人员李树森均在游戏机室内吸食毒品冰毒。2016年4月8日凌晨0时许，被告人李光旭根据同案人李伟荣的要求买回宵夜到游戏机室后，与同案人李伟荣、吸毒人员李树森一起吸食冰毒。同案人李伟荣在吃完宵夜后离开。接着，吸毒人员李某1、李某2、李某3来到，被告人李光旭与李某1、李某2又在游戏机室内吸食冰毒。2016年4月8日2时许，公安机关接报后来到现场，将被告人李光旭和吸毒人员李树森、李某1、李某2、李某3抓获，现场扣押冰毒一小包、吸毒工具矿泉水瓶(插有吸管）一套。经检验，被扣押净重4.685克的毒品和吸毒工具，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、指定管辖决定书；搜查证、扣押清单；称量笔录、照片；检定证书；理化检验检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；吸毒处罚材料；证人李某2、李某1、李树森、李某3的证言；同案人李伟荣的供述；被告人李光旭的供述、归案情况说明、到案经过、说明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光旭无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李光旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光旭归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李光旭在有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李光旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺成分净重4.685克、吸毒工具矿泉水瓶(插有吸管）一套，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一七年三月十三日书记员  罗凯丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3830号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人张孝林，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）郭炜，男，1980年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人童华，女，1976年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系郭炜之妻。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人郭炜劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，郭炜于2011年9月入职华海盈泰公司。2016年1月15日郭炜离职，双方劳动关系解除。华海盈泰公司出具的《离职职工工作交接单》显示，华海盈泰公司未发郭炜的工资及月份：2015年6月8240.98元、7月9994.96元、8月11961.65元、9月12762.58元、10月12027.43元、11月12179.31元、12月12000.20元、2016年1月5279.83元、其他应付款73383.92元。郭炜称其他应付款即为出差报销款，因华海盈泰公司已经支付了3000余元，故此次主张70382.94元。原审查明上述事实，有离职员工工作交接单、雁劳仲案字[2016]457-4号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司出具的《离职员工工作交接单》显示，华海盈泰公司未发郭炜的工资共计84446.94元、其他应付款73383.92元，现郭炜请求华海盈泰公司支付工资及报销款，符合法律规定，依法予以支持，数额共计为154829.88（84446.94+70382.94）元。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除郭炜应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向郭炜实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明郭炜的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭炜支付工资及报销款共计154829.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除郭炜的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭郭炜所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向郭炜支付154829.88元。2、本案诉讼费由郭炜承担。郭炜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠郭炜的工资是税后工资。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向郭炜支付工资及报销款154829.88元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给郭炜的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付郭炜工资及报销款154829.88元。因双方争议支付工资及报销款154829.88元系由华海盈泰公司财务核算后应向郭炜实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向郭炜支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向郭炜支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 康
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初807号原告：资阳市骏驰运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区大千路16号。法定代表人：刘召德，执行董事。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。被告：彭华，女，汉族，1974年3月23日出生，住四川省简阳市。本院在审理资阳市骏驰运业有限公司与彭华挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市骏驰运业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市骏驰运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市骏驰运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市骏驰运业有限公司承担。审判员  韩志华二〇一七年三月二十二日书记员  倪 会
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初277号原告：泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会。负表人：赵忠卿，任主任。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律工作者。被告：王久平，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省泌阳县。被告：袁文举，男，汉族，1988年2月13日出生，住址同上。被告：袁文芳，女，汉族，1990年6月8日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会（以下简称岳王岗居委）诉被告王久平、袁文举、袁文芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告岳王岗居委负责人赵忠卿及其委托诉讼代理人王树颖、被告王久平、袁文举、袁文芳及三被告委托诉讼代理人田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳王岗居委向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决三被告偿还原告为其偿还他人借款和诉讼费计44620元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，债权人丁培起诉被告王久平丈夫袁海滨，请求偿还借款100000元，同时，泌阳县人民法院向原告发出协助执行通知书，冻结袁海滨家庭应分得的征地补偿款100000元，由于原告法律意识淡薄，错误的将已经冻结的征地补偿款同意三被告领取，后人民法院以原告违反协助冻结义务为由要求原告先于偿还债权人丁培的款项及诉讼费、保全费。原告偿还后，向被告追偿，三被告于2015年11月份偿还原告部分款项后，下欠共计44620元至今拖欠不还，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王久平、袁文举、袁文芳辨称，1、原、被告之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何法律上应于追偿的关系。所以原告将被告诉至法院没有任何法律依据。被告三人是在得知其应得的土地征收款项被保全以前将其应得的款项取出来的，且取出来时彭庄村委并未作任何的异议及反对意见。2、协助通知的协助通知所依据的裁定书保全的对象不对，王久平与袁海滨在2006年9月13日已经离婚，袁海滨的债务属于单方债务，与三被告无任何关系。3、保全的程序不对，应当告知其他的相关人，但其未告知。在相关人将钱取出以后，才得知钱已被保全。4、原告的主体身份不合法，2013年8月5日被告王久平向彭庄村委袁庄村索要其应得的荒沟荒路钱时被彭庄村委告知此款已经被保全。所以说本案与花园乡街道办事处岳王岗居委会无任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王久平与袁海滨原系夫妻关系，双方于2006年9月13日协议离婚，被告袁文芳、袁文举系其二人子女。因民间借贷纠纷，丁培将袁海滨起诉至本院，在审理中，本院于2013年1月7日作出了（2013）泌民初字第053号协助执行通知书，冻结袁海滨应分得的征地补偿款100000元。现原告以当时未按照协助执行通知书履行义务，将征地补偿款予以了发放，因违反了法律规定，原告将袁海滨欠丁培的借款予以了偿还，现向三被告予以追偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以未按照泌阳县人民法院的协助执行通知书履行义务，导致其将袁海滨欠丁培的借款予以了偿还，但根据原告提供的证据，不能证明其是否已代袁海滨予以了偿还，以及偿还的方式、具体数额。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会的诉讼请求。案件受理费458元（已减半收取），由原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年三月二十日书记员  王满
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保81号申请人武汉市龙达物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。法地代表人鲁萍，总经理。委托代理人向世琦（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被申请人刘震，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，申请人武汉市龙达物资有限责任公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘震银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市龙达物资有限责任公司的担保人鲁萍以其名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园二期）7栋1单元9层901号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市龙达物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘震银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市龙达物资有限责任公司的担保人鲁萍名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园二期）7栋1单元9层901号房屋（合同备案号：市113202664号，建筑面积：225.85平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月三日书记员  陈丹青
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执43-2号申请执行人杨正健，男，1977年8月14日生，住陕西省镇安县。被执行人韩百涛，男，1963年8月6日生，住陕西省镇安县。申请执行人杨正健与被执行人韩百涛民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇民初字第00253号民事调解书已生效，调解协议内容为:由被执行人韩百涛2014年7月开始，每月向申请执行人杨正建偿还借款2万元，分35个月偿还，直至还清70万元止。案件受理费5400.00元由被执行人韩百涛负担。因被执行人韩百涛未自觉履行2017年2月前法律文书确定的给付义务，杨正建向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就本次申请执行事项自愿达成和解协议后，申请执行人杨正建向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2014）镇民初字第00253号民事调解书本次申请执行内容终结执行。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年三月二十三日书记员  阮国旗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初667号原告:夏露,女，1981年10月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告:任道建,又名任健，男,1970年1月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:罗其,男,1970年6月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告夏露与被告任道建,罗其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏露，被告任道建、罗其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏露向本院提出诉讼请求：1、被告任道建立即归还借款25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，从2014年11月11日起按年利率20%计算至付清本金时止）；2、被告罗其对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告任道建因做工程需要资金，向原告借款25万元，双方约定按年利率20%支付利息，借款于2015年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告任道建于2016年4月25日再次向原告出具欠条一张约定：现于2014年11月11日借到夏露现金250000元（贰拾伍万元），利息按年利率20%计算，（一年利息伍万元整）。现约定于2016年6月底本利一起偿还，合计330000元（叁拾叁万元正）。如有违约，愿承担一切法律责任。被告任道建在欠条上签名、捺印。被告罗其作为担保人在担保人处签名、捺印。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，经原告多次催收未果。现起诉至法院。被告任道建对原告提出的诉讼请求，借款事实和理由无异议。同时称，我抵偿给原告的房屋已超过借款金额，同意欠债还款。被告罗其对原告诉称的借款和担保事实无异议。经审理查明，2014年11月11日，被告任道建因做工程需要资金，向原告借款25万元，双方约定按年利率20%支付利息，借款于2015年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告任道建于2016年4月25日再次向原告夏露出具欠条一张约定：现于2014年11月11日借到夏露现金250000元（贰拾伍万元），利息按年利率20%计算，（一年利息伍万元整）。现约定于2016年6月底本利一起偿还，合计330000元（叁拾叁万元正）。如有违约，愿承担一切法律责任。被告任道建在欠条上签名、捺印。被告罗其作为担保人在担保人处签名、捺印。借款到期后，二被告未按约归还借款本息，经原告多次催收还款未果，起诉至法院。审理中，原告夏露提出财产保全申请，本院裁定后，依法查封了被告任道建所有的位于重庆市綦江区房屋一套（建筑面积71.83平方米，030828号房产档案），冻结了被告罗其在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的存款。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了欠条一张，重庆农村商业银行客户对账单等证据，已经庭审质证和本院审查，二被告无异议，本庭予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任道建因做工程需要资金，向原告借款，并出具的欠条，约定了借款利率和还款时间。被告任道建未按约定期限归还借款本金及利息，其行为已违约。被告罗其作为借款保证人，应承担连带保证责任，故原告要求被告任道建归还借款及利息，被告罗其承担连带清偿责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任道建立即归还原告夏露借款25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，从2014年11月11日起按年利率20%计算至付清本金时止）；二、被告罗其对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费2420元，由被告任道建、罗其负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年三月十四日书记员  李 杰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10008号原告:刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市，经常居住地本市秦淮区。委托代理人：潘建武、王笑之，江苏刘洪律师事务律师。被告：于刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：马登平，男，1961年3月5日出生，汉族，住本市浦口区。原告刘正江与被告于刚、马登平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正江的委托代理人王笑之到庭参加诉讼，被告于刚、马登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告于刚归还原告借款97万元及利息（自2015年10月27日起至给付之日时止，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告马登平对上述债务承担66%的担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告于刚签订《借款合同》、《保证金合同》等，合同约定原告借款100万元给被告于刚，借款期限15天，自2015年10月26日起至2015年11月10日止，还款方式为到期还本付息。被告马登平对被告于刚借款承担66%的担保责任。担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告于刚、马登平未答辩。经审理查明，2015年10月26日，原告与被告于刚签订一份《借款合同》。合同约定，被告于刚向原告借款100万元，期限15天，自2015年10月26日起至2015年11月10日止。借款利率双方约定为日利率千分之三，借款人如未能按本合同约定的时间归还本金的，则承担违约金，违约金为应还本金的每日千分之三，违约金计算至本金全部清偿之日止。被告马登平自愿为本次借款提供连带担保责任，担保的范围为本金、利息、违约金等债权人为实现债权支出的费用。当日，双方还签订一份《保证金合同》和《最高额保证合同》，《保证金合同》约定为保证借款合同的履行，借款人应支付3万元保证金。《最高额保证合同》约定，保证人马登平对此次借款承担66%的担保责任。2015年10月27日，原告给付被告于刚借款97万元。借款期限届满后，被告于刚未能还款，担保人马登平也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。因合同约定的利息和违约金的标准相加超出年利率24%的标准，故原告主张按年利率24%的标准计算利息。以上事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、打款记录等证据及原告方陈述为证。本院认为，被告于刚向原告借款有《借款合同》及打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告于刚未能还款，显属违约，故原告诉至法院要求归还借款本金97万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马登平作为担保人根据合同约定应当承担66%的担保责任，故原告刘正江要求被告马登平承担66%连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚自本判决生效之日起十日内给付原告刘正江借款本金97万元及利息（自2015年10月27日起至给付之日时止，按年利率24%的标准计算）。二、被告马登平对以上欠款本息承担66%的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元、公告费600元，合计16260元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李 明二〇一七年三月七日见习书记员  孙文莉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初897号原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。统一社会信用代码：12420000777555005C。住所地：武汉市沌口全力村。法定代表人王凡昌，该处处长。委托诉讼代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：陈述、放弃、变更诉讼请求，应诉，提起反诉等。被告张栓林，男，1978年1月22日出生，汉族，内蒙古兴和县人，住内蒙古兴和县。被告永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区幸福大街虎山新城虎山祥园第Ａ５区**幢***号****号。负责人包华俊，该公司总经理。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称湖北京珠高速公路管理处）与被告张栓林、永城财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称财保乌兰察布中支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北京珠高速公路管理处的委托诉讼代理人杜红霞到庭参加了诉讼，被告张栓林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北京珠高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张栓林对原告公路路产损失51940.00元承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日9时许，被告张栓林驾驶袁小兵所有的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)货车，行驶至京港澳高速公路京澳向1027KM＋700M处时，发生交通事故，造成高速公路交通设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告张栓林承担此次事故的全部责任。经勘验，认定事故车辆造成由原告负责修复的高速公路路产损失共计51940元。事故发生后，被告至今没有赔偿，要求被告赔偿损失51940元。原告湖北京珠高速公路管理处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）道路交通事故认定书及被告张栓林的身份信息。拟证明事故发生的事实，交通事故造成原告高速公路路产损失的事实，肇事车辆驾驶员为张栓林的事实，被告张栓林负此次事故全部责任，是适格的赔偿义务人的事实；2）询问笔录、勘验检查笔录、现场勘验平面图、现场照片。拟证明事故发生事实，张栓林驾驶肇事车辆损坏高速公路路产事实；3）公路路产损失赔偿清单。拟证明被告张栓林驾驶的肇事车辆损坏高速公路路产共计51940元的事实；4）湖北省物价局财政厅关于调整湖北省高速巩固路产损失赔偿收费项目及标准的通知。拟证明事故车辆损害高速公路路产共计51940元的事实。被告张栓林没有答辩，亦没有向本院提交证据。被告张栓林没有到庭对原告湖北京珠高速公路管理处所提交的证据进行质证。经合议庭评议，认为原告湖北京珠高速公路管理处的证据1）中的事故认定书客观真实地反映了事故发生时的经过与事实，且系处理交通事故的法定部门依照法定程序作出的，具有法律效力，本院予以认定。对于被告张栓林的驾驶证，该证件系法定机关颁发的有效证件，本院予以认定；证据2）、证据3）具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据4）系有关部门颁发的文件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年10月18日，被告张栓林驾驶蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车沿京港澳高速公路由北向南（京澳向）行驶，09时00分左右，当行驶至1027KM＋700M处附近时，车辆侧翻并撞上高速公路中央隔离带护栏后冲到澳京向路面的边护栏，在此过程中，乘车人袁小兵被甩出车外，造成袁小兵当场死亡，、车辆及货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该次事故，经湖北省公安厅高速公路警察大队总队一支队孝感大队勘验后认定：被告张栓林负此次道路交通事故的全部责任。此次事故中受害人袁小兵系蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型特殊结构半挂车的所有人，车辆蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告财保乌兰察布中支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。该次交通事故发生在保险期限内。同年10月18日，原告湖北京珠高速公路管理处及被告张栓林对京港澳高速公路1027KM＋652M-600M双向路产被损毁的财产情况进行了勘验，被告张栓林在该笔录上签字确认。湖北省交通厅高速公路路政执法总队京珠支队第一大队对原告所遭受的损失进行了核定，损失共计51940元。事故发生后，因被告没有赔偿，原告湖北京珠高速公路管理处遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告财保乌兰察布中支公司在交强险赔偿范围内向原告湖北京珠高速公路管理处赔偿了2000元，原告湖北京珠高速公路管理处于2017年2月24日撤回了对被告财保乌兰察布中支公司的起诉。庭审时，原告湖北京珠高速公路管理处要求被告张栓林赔偿损失49940元。本院认为：在诉讼过程中，被告财保乌兰察布中支公司已履行了赔偿责任，原告湖北京珠高速公路管理处撤回对被告财保乌兰察布中支公司的起诉，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应担恢复原状或者折价赔偿。……”。被告张栓林驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻从而导致原告湖北京珠高速公路管理处的财产遭受损失，被告张栓林依法应当承担赔偿责任。故原告湖北京珠高速公路管理处要求被告张栓林赔偿因交通事故所造成财产损失49940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张栓林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栓林于本判决生效后五日内赔偿原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处财产损失49940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.50元，由被告张栓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 颜卫华审判员 刘菊芳二〇一七年三月二日书记员 李 健附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应担恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执42号申请执行人张生琴，女，汉族，1954年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇。被执行人张宏刚，男，汉族，1952年3月29日出生，陕西省安塞区人，安塞区委退休职工，现住安塞区真武洞镇。本院在执行申请执行人张生琴与被执行人张宏刚婚姻家庭纠纷一案中，查明申请执行人张生琴于2017年3月3日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执42号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月三日书 记 员  黄婵婵
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2653号之二申请执行人：张敬华，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵小平，女，汉族，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张敬华与被执行人胡胜义、赵小平劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初759号民事判决，依法向被执行人胡胜义、赵小平送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义、赵小平给付申请执行人张敬华劳务费及利息80500元，承担受理费1814元，公告费300元和执行费1139元；逾期被执行人胡胜义、赵小平未履行义务。本院在执行中，查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某房产和登记在被执行人赵小平名下宣城市区某房产，暂无法处置。两被执行人长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现两被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初759号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三十一日书记员  沈 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2350号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：甘叶坤，男，1965年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告甘叶坤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十二日书记员  张丽华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2490号申请执行人：王晓军,男性,1979年8月21日出生,住林州市被执行人：董晓峰,男性,1975年7月5日出生,住林州市本院在执行申请执行人王晓军与被执行人董晓峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终46号上诉人（原审被告）梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县城文化路东首。法定代表人董辉，董事长。上诉人（原审被告）梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地鱼台县城鱼新一路中段路南。负责人董辉，经理。上述二委托代理人（特别授权）杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。上述二委托代理人（特别授权）张文新，梁山银都房地产开发集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）马清民，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。上诉人梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司因建筑工程合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2107号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2107号民事判决书；发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 灿
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初374号原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所大荔县城关镇。法定代表人：赵景歌，任该单位总经理职务。委托诉讼代理人：张海斌、杨锐，系陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司,住所西安市雁塔区南二环西段。组织机构代码证775xxxxx-6（简称第一被告）负责人：周耀志，系该单位负责人。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司,住所咸阳市渭城区。组织机构代码证xxxxxxx-8（简称第二被告）法定代表人：赵拓，任该单位总经理职务。委托诉讼代理人邵群社，男，1967年7月11日出生，汉族，住所咸阳市渭城区抗战路，任第二被告法务部主任职务。委托诉讼代理人谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住所四川省南部县群龙乡金子坝村**组，任第一被告项目负责人。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张海斌、杨锐，第二被告之委托诉讼代理人邵群社、谢延兵到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵景歌，第一被告负责人周耀志、第二被告法定代表人赵拓均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告懋盛大荔公司向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告货款1987632.5元并承担违约金（以1987632.5元为基数，按照每月2%计算，自2016年2月6日起算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年10月13日，原告与第一被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定：原告向第一被告承建的大荔县城关鸿基荔景台三期项目18、19、21、22、23号楼供应商品混凝土，第一被告按照工程进度向原告支付货款，同时约定本合同签订的工程非因原告的原因中途停工，导致第一被告停止使用原告混凝土时，第一被告应自停工之日起10日内付清未结价款。原告按照合同约定向第一被告履行了供应混凝土的义务，自2015年7月26日至2016年1月26日期间，原告共向第一被告提供了价值1987632.5元的混凝土。2016年1月26日，该项目非因原告的原因停工至今，按照协议约定，第一被告应当在2016年2月5日前向原告支付货款1987632.5元，但第一被告至今未付，应当承当违约责任，同时按照《公司法》规定，第二被告应当承担其分公司的民事责任。第一被告缺席未辩。第二被告辩称，原告诉称的签订合同事实属实，但该工程是谢延兵（被告委托诉讼代理人）挂靠被告公司承包的，谢延兵没有给公司交纳管理费，该诉称货款应由谢延兵给付。另因工程发包方没有付款，所以，无法给付原告货款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、原告和第一被告于2015年10月13日签订的《商品混凝土供需合同》，该合同第四条显示：本合同签订的工程非原告原因中途停工的，导致第一被告停止使用原告混凝土时，第一被告应自停工之日起10日内付清未结价款；第六条显示：第一被告未按合同约定履行其义务的，每月应按未付货款总金额的2%向原告支付违约金。合同落款显示：第一被告在需方处加盖了公章，谢延兵在需方的委托代理人处签名。欲证明被告主体适格，其应履行合同义务。二、结算单6份。显示了每月的供货量、价款，累计供货为6450.5方，累计货款为1987632.5元，供货最后日期为2016年1月26日，结算单需方处加盖了第二被告的施工.洽谈.验收资料专用章或其公司的荔锦台项目部公章。欲证明原告给被告建设的荔锦台项目履行了供货义务、最后的供货日期、被告的应付款项。三、被告施工现场照片4张，显示：被告承建的两栋楼已封顶，项目部无工作人员，工程全部停工。欲证明合同约定的支付货款条件已经达到，被告应当向原告支付货款。第二被告对原告提交的三份证据材料的真实性无异议，但认为付款责任应为谢延兵；按照合同约定，原告应提供混凝土的质量检验报告；停工的原因为开发商没有给付工程款。诉讼中，第一、第二被告没有提交证据材料。经质证，本院认为，因第一、第二组证据材料分别加盖了第一、第二被告的有关公章，第二被告对原告的全部证据材料无异议，对其予以认定。本院认为，第一被告即分公司和原告签订了《商品混凝土供需合同》，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。第一被告系第二被告即总公司的下属机构，同时也是《商品混凝土供需合同》的相对方，合同履行中的结算单加盖了第二被告的施工.洽谈.验收资料专用章，说明第二被告知晓第一被告签订《商品混凝土供需合同》的事实，并对此不持异议，按照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，第二被告对第一被告签订的合同承担相应的法律责任。原告按照合同约定供应了混凝土，被告没有支付货款，其尚欠货款为1987632.5元，两被告均应向原告支付。在合同履行过程中，被告承建工程属于非原告原因引起停工，按照合同约定，被告应当在停工之日即2016年1月26日起10日内付清未结价款,因其未付货款，按照合同“被告未按合同约定履行其义务的，每月应按未付货款总金额的2%向原告支付违约金”的约定，两被告应向原告承担每月2%的违约金（以1987632.5元为基数，从2016年2月6日起至实际还款之日止）。第二被告辩称，谢延兵挂靠公司承包工程，应由其个人给付货款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，即使谢延兵挂靠公司承包工程，但在签订合同时，需方加盖的是第一被告的公章，谢延兵也是以第一被告委托代理人的名义在合同中签名，至此，（供方）原告有理由相信谢延兵是代理第一被告签订合同，按照上述合同法规定，该辩称不能成立；被告辩称的“原告应提供混凝土的质量检验报告”并不影响被告履行付款责任。综上所述，原告要求二被告履行付款责任并承担违约金的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在本判决生效后10日内向原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司支付货款1987632.5元并承担违约金（以1987632.5元为基数，按每月2%计算，从2016年2月6日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26517元，减半收取，由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担13258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一七年三月二十七日书记员  路 楠
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执112号之二本院在执行周浩与赵庆吉、赵静提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，赵静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保22号申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇。法定代表人：黄晓敏，董事长。被申请人：朱天赐，男，1968年1月23日生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇海安村草楼77号，公民身份号码350332196801230810。被申请人：黄三妹，女，1967年2月12日生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇海安村草楼77号，公民身份号码350332196702120827。申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱天赐、黄三妹银行存款6万元或相应价值的财产予以冻结。申请人以其所有的车号为YS121D0025号的长江TTC12A-6型汽车起重机提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS121D0025号的长江TTC12A-6型汽车起重机;二、冻结被申请人朱天赐、黄三妹银行存款6万元或相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  陈佳二〇一七年三月二十九日书记员  唐园
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初502号原告：郭东，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：大荔县龙吉汽车贸易有限公司，住所大荔县。原告郭东诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东到庭参加诉讼，被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司偿还原告郭东借款110万元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：原告与被告的法定代表人杨斌系朋友关系，2015年10月6日、2015年10月10日、2015年10月12日、2015年10月19日，被告因周转需要分别从原告处借款10万元、80万元、10万元、10万元，月息均为1.5%，借款期限均为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司在与本院的谈话笔录中承认原告郭东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后偿还原告郭东本金110万元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16482元，减半收取，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担8241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年三月十六日书记员  冯 硕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初32号之二原告：王肇烈，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁超明，男，广东斑石律师事务所律师。被告：封开县鹏翔房地产开发有限公司。住所地：封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺。法定代表人：黄启文。被告：黄启文，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。原告王肇烈诉被告封开县鹏翔房地产开发有限公司、黄启文、刘少武借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王肇烈于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肇烈提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王肇烈撤回起诉。本案受理费16314元减半收取即8157元，由原告王肇烈承担。审判员 张 涛二〇一七年三月二十一日书记员 陈汉荣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初1430号原告孙某，女，生于1941年7月15日，汉族，住舞阳县。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告陈某，男，生于1931年1月13日，汉族，住址同上。委托代理人陈月峰，男，生于1960年10月27日。汉族，住舞阳县，系被告儿子。委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。本院在审理原告孙某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告孙某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一七年三月二十一日书 记 员  危莉贞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4373号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：李聘琼，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴学敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人：翟长树，男，1984年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告吴学敏及第三人翟长树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆丰荣��车运输有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年三月二十七日书记员  王玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初242号原告：陈德文，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：花发银，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈德文与被告花发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德文、被告花发银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金123000元，自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至起诉之日利息为12000元；2、支付2015年10月1日至2016年4月1日，以本金160000元按月利率2%计算利息为22400元；2016年4月2日至2016年8月1日，以本金150000元按月利率2%计算利息为12000元，合计利息34400元（已付19000元）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因办厂向原告借款，原告三次借给被告人民币160000元，其中2013年3月4日借给被告被告40000元，同年6月16日借给被告20000元，2014年8月1日借给被告100000元，均约定月利率为2%，并由被告出具的借据佐证。扣除已付本金37000元和部分利息，仍有123000元本金和下欠利息未付。原告多次向被告催要借款本息无果。花发银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只欠原告本金123000元，利息是按月利率2%计息，利息已结至2月底。本院经审理认定的事实如下：被告因办厂向原告借款，原告于2013年3月4日借给被告被告40000元，同年6月16日借给被告20000元，2014年8月1日借给被告100000元，均约定月利率为2%，并由被告出具的借据佐证。被告于2016年4月21日归还原告借款本金10000元，同年8月29日归还原告本金27000元，之后，被告又支付原告借款利息19000元。下欠123000元本金和利息未付。原告多次向被告催要借款本息无果。经本院审理，对原告提供的被告出具的三张借条依法予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告经原告多次催要仍不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金123000元并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付2016年9月1日前利息因证据不足，本院不予支持。被告主张利息结至2月份，无证据支持，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告花发银于本判决生效之日起十日内归还原告陈德文借款本金123000元，自2016年9月1日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年三月十六日书记员  赵 雅
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0127民初119号原告：高建平，男，1956年4月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1989年3月23日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。原告高建平与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘备战，被告王宁及其委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告卖车款12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，原被告签订一份二手车买卖合同，由原告将自己所有的冀Ａ×××××丰田逸致交付给被告，价款为12万元，签订合同当天原告将自己的冀Ａ×××××丰田逸致交付给被告，但是买车款被告却迟迟未支付，现在该车又被被告卖于他人，卖车款仍旧没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王宁辩称，1.原告要求被告支付购车款，没有事实依据，原被告定立买卖合同后，双方进行了货款交付，请法院依法驳回原告诉讼请求；2.原告因为做生意急需用钱，在卖车当天还向原告借款12万元，在多次催还的情况下，原告不及时还款，王宁在2016年向人民法院提及诉讼，高邑县人民法院在（2016）冀0127民初1055号一案已经判决。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月20日签订一份《二手车购车协议书》。车主（卖方）为高建平，买方为王宁。双方约定原告将自己所有的冀Ａ×××××灰色丰田逸致一辆卖给被告王宁，成交价为120000元人民币。协议书还约定了其它内容（详见协议书）。原被告双方均在该协议上签字捺印，对该《二手车购车协议书》的真实有效性均无异议。协议签订后，原告将车辆及车辆过户所需资料全部交给了被告。丰田逸致车辆现已由被告王宁转让并过户给了案外人。另，庭审中证人王某出庭作证，证实原、被告买卖冀Ａ×××××灰色丰田逸致车辆当天，原告将车辆及过户所需资料全部交给被告，被告将120000元现金交予原告。原告对该证人证言不予认可。以上事实有原被告陈述、二手车购车协议书、证人证言等予以证实。本院认为，原告高建平、被告王宁签订的《二手车购车协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告否认被告已给付卖车款，且对证人证言不予认可，但原告并未就反驳被告主张所依据的事实提供证据，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付120000元卖车款的诉讼请求，证据不足，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高建平的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一七年三月八日书记员  李晓倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4521号原告：李跃华，男，汉族，1963年7月2日生，住登封市。委托代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：景胜利，男，汉族，1970年6月2日生，住登封市。被告：王青竹，女，汉族，1970年9月14日生，住登封市。原告李跃华诉被告景胜利、王青竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告,李跃华的委托代理人耿世昌到庭参加诉讼，被告景胜利、王青竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李跃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金200000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年12月13日起计算至判定的付款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。2014年12月3日，被告景胜利、王青竹向原告李跃华借款200000元，并向原告出具借条一张，借条注明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）每月利息陆仟元整。用以下三项做保证：1.中岳区交河口贾村老街六层楼房一座；2.中岳区交河口二路公交站租赁协议；3.大冶镇南五里庙村独院一套。（以上三项均有土地证、合同等）借款人：景胜利王青竹2014.12.13日”。后经原告多次催要未果，故而成诉。双方争议的事实如下：原告所诉借款本息应否支持。本案借贷关系涉及大额借款交付，且借条中落款日期存在改动，庭后通知原告本人到庭接受询问，原告称该借条中除了被告王青竹的签字是王青竹本人所签，其他内容均为被告景胜利所写，改动部分也是被告所改。对于借款是否实际交付，原告称其与被告景胜利之间之前多次存在经济往来，2014年11月1日，原告通过农业银行取款200000元交付与被告景胜利，后二被告于2014年12月13日向原告出具借条，且被告在向原告出具借条的同时，将借条中约定的抵押手续原件均已交付原告。对于原告的主张，由其提供的农业银行交易明细和抵押手续原件为证，故对其主张，本院予以采信。双方书面约定利息3分，超过法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景胜利、王青竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃华借款共计人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月13日至判定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西峰二〇一七年三月八日书 记 员  常丽博
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1707号申请执行人：胡建儒，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被执行人：张兴仁，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人胡建儒与被执行人张兴仁买卖合同纠纷一案中，执行标的37000元及利息、案件受理费362.5元、执行费455元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年三月二十九日书记员  廖子钧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4566号申请执行人：邱玉琴，女，1964年出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：娄美琴，女，1969年出生，汉族，住象山县。邱玉琴与娄美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。义务人娄美琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邱玉琴于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱玉琴于2017年3月20日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4566号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年三月二十日代书记员  徐蓉盈
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初107号之一原告：李大爱，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：刘海宝，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。被告：韩岗山，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告李大爱与被告刘海宝、韩岗山机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告李大爱以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  辛光博二〇一七年三月十日书记员  袁 浩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执341-3号申请执行人马翠珍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终94号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)冷景街，男，1978年1月20日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在武宁县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪经无锡市公安局直属分局决定于2016年5月25日被无锡市公安局直属分局执行取保候审，2016年12月13日经无锡市锡山区人民法院决定并被无锡市公安局直属分局执行取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人冷景街犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0205刑初727号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人冷景街拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人冷景街不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冷景街申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人冷景街犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷景街撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冷景街撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年三月十四日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初232号原告：罗生明，男，汉族，生于1956年11月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：李元木，男，汉族，生于1989年2月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，现于四川省金堂监狱服刑。原告罗生明诉被告李元木民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗生明，被告李元木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币199万元及利息，利息从借款之日起，按照年息24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月起，被告因家庭经营需要多次向原告借款，借款到期后，被告均未偿还。2015年2月5日，原被告双方对借款进行汇总后签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币118万元（包括原转账、现金支付），借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日止，月息为2.56%。2015年4月，被告以需将其所有位于遂宁市船山区商业用房出售还账为由，于同月16日通过遂宁市宇庭房地产经纪公司中介与原告签订《房屋买卖合同》，被告以被告原借款抵付了被告购房款118万元，同月21日通过银行转账及现金又支付被告购房款40万元。被告于2015年4月16日、17日、21日分别向原告出具收条三份，共收到原告支付的购房款158万元。其后，被告又陆续向原告借款人民币41万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，被告亦未将房屋过户于原告，故原告起诉来院。被告辩称，对于借款本金199万元没有异议，但双方之前约定的利息为3分左右，超过法律强制规定，应当用其之前支付原告的利息抵偿部分借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，被告因家庭经营需要多次向原告借款，借款到期后，被告均未偿还。2015年2月5日，原被告双方对借款进行汇总后签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币118万元（包括原转账、现金支付），借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日止，月息为2.56%。2015年4月16日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于遂宁市船山区商业用房以总价240万元出售给原告，原告以被告原借款118万元充抵部分购房款，又以转账及现金给付方式向被告支付剩余购房款40万元。被告出具收条三张，载明以118万元借款抵偿购房款及收到原告另外支付的40万元购房款的事实。时至今日，被告仍未协助原告过户。房屋买卖发生后，被告又于2015年4月23日、2015年5月20日分别向原告借款人民币15万元、26万元，共计41万元，并出具借条。双方在借款期间，被告曾向原告支付过部分款项；审理中，双方协商同意，品迭已支付的款项后，借款本金确认为150万元，借款利息从2016年1月起按月息2%给付。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中，原被告双方自愿对借款本金及利息进行重新结算，确定借款本金为150万元整，借款利息以月息2%为标准从2016年1月起算。上述结算行为系当事人自愿协商，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李元木于本判决生效之日起十日内向原告罗生明偿还借款150万元及利息。利息的计算方法为：以人民币150万元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14865元，由被告李元木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年三月十五日书记员 徐千惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第89号原告严宝文，男，汉族，1955年生，住陕西省凤翔县城关镇新巷。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。法定代表人权广科，任总经理。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。原告严宝文诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告严宝文的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严宝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号1082.44平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号，建筑面积为1802.44平方米，合同签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹桥公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号，建筑面积为1082.44平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告严宝文办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢1层1号1082.44平方米房产的房屋所有权证。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月二十九日书记员 肖玉凤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初2344号原告：曲靖市诚泽矿业设备有限公司，住所地曲靖市麒麟区丰登机电市场南4-3号。法定代表人：宁春求，公司经理。委托诉讼代理人马荣芳，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县阿窝煤矿，住所地罗平县阿岗镇阿窝村委会小乐子村。投资人：王洪先。委托诉讼代理人：张建建，罗平县阿窝煤矿办公室主任。特别授权代理。被告：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，罗平县阿窝煤矿投资人，住麒麟区。委托诉讼代理人：金召才。特别授权代理。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告罗平县阿窝煤矿、被告王洪先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司的委托诉讼代理人马荣芳、被告罗平县阿窝煤矿的委托诉讼代理人张建建、被告王洪先的委托诉讼代理人金召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗平县阿窝煤矿支付原告矿山设备材料款33585元；2.在被告罗平县阿窝煤矿不能清偿的情况下，由被告王洪先以其个人其他资产清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方合作期间，原告多次向被告提供矿山设备，被告还有33585元的货款未支付给原告。被告罗平县阿窝煤矿系个人独资企业，不能清偿债务时，投资人王洪先应承担赔偿责任。两被告的委托诉讼代理人均辩称，诉状载明的所欠货款金额属实。针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、材料对账单复印件1份，欲证明被告欠原告货款33585元3、被告罗平县阿窝煤矿营业执照复印件1份，欲证明罗平县阿窝煤矿是个人独资企业。两被告的委托诉讼代理人对原告提交的三组证据均无意见。两被告无证据向本院提交。经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的三组证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认如下法律事实：被告罗平县阿窝煤矿系个人独资企业，投资人为王洪先，2016年7月5日，原告与被告罗平县阿窝煤矿进行结算并出具材料对账单，被告罗平县阿窝煤矿还欠原告货款33585元。本院认为，原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司与被告罗平县阿窝煤矿之间经对账，被告罗平县阿窝煤矿下欠原告货款33585元，对此罗平县阿窝煤矿无异议，就应当偿还原告货款33585元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告起诉要求被告罗平县阿窝煤矿应当按照材料对账单支付原告货款33585元，在被告罗平县阿窝煤矿不能清偿时，被告王洪先作为投资人，应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下:一、限于本判决生效之日起15日内，由被告罗平县阿窝煤矿支付原告曲靖市诚泽矿业设备有限公司货款33585元。二、被告罗平县阿窝煤矿的财产不足以清偿本案债务时，被告王洪先以其他个人财产承担连带清偿责任。案件受理费640元，由被告罗平县阿窝煤矿、王洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  陈付良人民陪审员  岳晓双二〇一七年三月十日书 记 员  袁会琼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5476号原告：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：关小牛，男，汉族，住芜湖市。被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。法定代表人：梁华俊，该公司经理。原告徐勇与被告安徽舜耕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。徐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽舜耕建设工程有限公司归还原告徐勇借款人民币140万元及利息，利息从2015年10月12日起到实际归还之日止，按年利率6%计算利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告在宣城市参加某项目工程招投标事宜，因招投标需要投标保证金，被告向原告借款140万元，此款由原告直接汇入被告在徽商银行支行的银行帐户，并约定在2015年10月11日开标后，被告未中标将140万元汇到原告帐户。原告依据约定及授权委托将140万元汇入被告2***********的帐户上，汇款用途为借款。2016年10月11日开标时，被告未中标，但被告未将原告的140万元退回原告的帐户，此款在原告多次催要下，被告至今未退还，故向法院提起诉讼。徐勇向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告的网上查询信息，证明被告的身份信息；3、授权委托书及汇款凭证各一份，证明原告按照被告的要求将借款140万元打入徽商银行支行，账号为2**********的账户上。安徽舜耕建设工程有限公司辩称，一、答辩人从未参加某项目工程的投标，更不可能向徐勇借款。同时该笔借款是否真实发生尚且不知，即使涉案借款关系真实发生，也是何某某与徐勇之间的借款关系，与答辩人无关，答辩人不应对此承担偿还责任。二、通过徐勇提交的证据，可证明二点：其一，授权委托书上加盖的答辩人公章名称为“安徽舜耕建设工程有限公司（1）”，众所周知，公司能刻制的印章为公章、合同专用章、财务专用章，根本没有（1）标记的印章，该印章显然虚假。请人民法院责令原告徐勇说明该授权委托书从何人处取得，以便进行追责；其二，答辩人在徽商银行支行的银行帐户系何某某利用伪造公章而开设的，该帐户内资金往来数额、事由，答辩人均不清楚，也从未使用该帐户内资金。故答辩人不应对该帐户内发生的资金往来承担任何人责任。三、涉案借款系何某某与徐勇之间发生，为查明借款事由及过程，本案应追加何某某为当事人，以便贵院查明事实，确定承担责任主体。四、涉案证据材料中出现虚假印章，显然涉及其他人伪造答辩人印章的犯罪行为，根据刑事优先原则，本案应驳回原告徐勇起诉，移交公安机关处理。综上，原告徐勇明知答辩人未与其发生借款关系，滥用诉讼权利，诉请被告主体错误。且本案中出现的答辩人印章存在伪造情形，涉嫌刑事犯罪。请求法院依法驳回原告起诉，移交公安机关处理。被告向本院提交证据如下：何某某身份证及署名承诺人何某某的承诺书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，徐勇以授权委托书及汇款回单为据，称安徽舜耕建设工程有限公司欠其借款140万元，要求安徽舜耕建设工程有限公司偿还。徐勇提供的证据，不足以证明安徽舜耕建设工程有限公司欠徐勇借款140万元，双方间存在借贷法律关系，且安徽舜耕建设工程有限公司对徐勇陈述的事实提出抗辩，否认欠徐勇借款140万元。徐勇不具有债权人资格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐勇对被告安徽舜耕建设工程有限公司的起诉。本案受理费17400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一七年三月十日书 记 员  彭志媛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初718号原告李丽勤，女，1952年12月14日出生，汉族，住所大荔县。被告陕西艺和园投资有限公司。原告李丽勤诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽勤、被告陕西艺和园投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽勤向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告借款本金4.8855万元及利息（年息6%，从2017年3月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款5万元，月息1.2%，2015年6月14日经结算被告陕西艺和园投资有限公司尚欠原告利息1355元，陕西艺和园投资有限公司给原告出具了借款凭证，2016年1月30日陕西艺和园投资有限公司给原告偿还了2500元后，重新给原告出具了4.75万元的借款凭证，未约定利息，未约定还款期限。被告迟迟不归还借款，无奈原告起诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告李丽勤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告李丽勤借款本金4.8855万元及利息（年息6%，从2017年3月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担510.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年三月二十四日书记员  冯 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初702号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。负责人：田海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告闵立峰、闵立伟、闵永跃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告闵立峰、闵立伟、闵永跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金30000元及利息5229.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵立峰于2015年9月22日从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，由闵立伟、闵永跃担保，借款期限自2015年9月22日至2016年9月20日，利率9.6‰，自借款之日起一直未结息。借款到期后，经原告多次催收，拒不偿还本息。截止到2017年2月6日，被告闵立峰尚欠借款本金30000元及利息5229.12元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告闵立峰、闵立伟、闵永跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵立峰由闵立伟、闵永跃担保，于2015年9月22日从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月20日，月利率9.6‰，保证期间为借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止到2017年2月6日，被告闵立峰尚欠借款本金30000元及利息5229.12元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立峰、闵立伟、闵永跃��本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立峰、闵立伟、闵永跃签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立伟、闵永跃按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵立峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息35229.12元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告闵立伟、闵永跃对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告闵立峰、闵立伟、闵永跃负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年三月二十八日书记员  李兆辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初223号原告：大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部，经营场所：陕西省渭南市大荔县埝桥镇。经营者：张水潮，男，1964年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。被告：李建平,男，1976年出生，汉族,居民，住所大荔县埝桥镇。委托诉讼代理人：吴娟利(系被告之妻)，女，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部经营者张水潮到庭参加诉讼，被告李建平及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部向本院提出诉讼请求：１、要求被告履行合同义务支付原告农药款5827元（其中2015年农药款2200元、2016年农药款3627元）；２、本案的诉讼费及其他费用由被告承担，其他费用指加油、吃饭及请律师的费用共计700元。庭审中增加诉讼请求：要求被告再支付美王烟价款55元。事实和理由：近几年来，被告一直在该部购买农药，每次购买都是经营者张水潮向其推荐农药并告诉具体使用方法。2015年，被告在该部处购买农药，支付了部分农药款，结算后被告尚欠2200元农药款未给付。2016年，被告继续在该部处购买农药。被告依据使用方法给葡萄园喷过购买的农药后，部分葡萄出现了裂果现象。被告认为购买的“优果有容”的农药不可以和其他农药混和使用，故不支付拖欠的农药款。该部销售的“优果有容”农药质量合格，亦可以和其他农药混合使用，配方正确，故被告家葡萄裂果的现象与农药无关。2016年被告购买的农药款为3627元。此后原告多次催要两年的农药款，被告拒不给付。因此原告起诉至法院，期间请律师、吃饭、加油共花费700元。同时，张水潮在经营超市期间，被告还从超市购买美王香烟一条，价值55元，至今未付款。被告李建平辩称，近几年来他每年都在原告处购买农药，每次都是原告经营者张水潮给他推荐农药及使用方法，他先赊账，等果子卖出后再给原告支付农药款。2015年经结算他尚欠原告2200元农药款未支付。2016年他从原告处购买农药，双方未结算，但他认可原告计算的货款金额3627元。他现尚欠原告农药款5827元未支付属实。2016年他家葡萄套袋前，原告给他推荐了一种名为“优果有容”的农药，该农药不能和其他农药混合使用，但原告经营者张水潮明确告知他将该农药和其他农药混合使用，因此造成他家的葡萄严重裂果，损失10000斤。他认为“优果有容”农药的质量没有问题，但原告经营者告知他的使用方法不对，造成他家葡萄损失，原告应先予以赔偿15000元，因此他不会给原告支付农药款，也不承担原告主张的代理费、交通费、诉讼费。他欠张水潮香烟款55元属实，但这与本案无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：葡萄裂果和气候条件、植株长势、用药等因素有关。本案中被告主张由于原告经营者提供的农药的使用方法不正确造成葡萄裂果，但其未提交证据证明，故其主张的事实没有依据，本院不予认定。原告主张其请律师及吃饭、加油的费用700元，但未提供证据证明，故该事实本院不予认定。本院认为，本案中，被告尚欠原告农药款5827元，事实清楚，证据充分。被告无证据证明其葡萄裂果损失系原告造成，故其以原告赔偿他损失后才支付农药款的抗辩理由不能成立，本院不予采信，因此原告要求被告支付农药款5827元的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失15000元，因未提出反诉，应另案处理，故本案不予涉判。原告要求被告支付其香烟款55元，该款系被告欠原告经营者张水潮的款项，与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建平自本判决生效之日起十日内支付原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部农药款5827元；二、驳回原告大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一七年三月九日书 记 员  叶涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：汪鲁嘉，男，1989年7月28日生，汉族，住南昌市经济开发区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汪鲁嘉于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金4985.18元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息4177.44元、滞纳金877.42元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人汪鲁嘉负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的10690.04元，执行费60.35元，总计10750.39元，未执行10750.39元。本院认为：被执行人汪鲁嘉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午11时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行汪鲁嘉信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初954号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初954号民事判决书的本次执行程序。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初351号原告：陈帮权，男，1973年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省兴山县。被告：张小勇，男，1978年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县，现住师宗县。原告陈帮权与被告张小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈帮权于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帮权撤诉。案件受理费免收。审判员  牛爱民二〇一七年三月二十二日书记员  窦亚东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2304号申请执行人：江双有,男性,1955年5月28日出生,住。被执行人：王国增,男性,1993年8月29日出生,住本院在执行申请执行人江双有与被执行人王国增附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，剩余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执139号之四申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店，地址为山西省晋中市昔阳县供销商城。经销者马燕瑛，女，1966年1月17日生，昔阳县人。被执行人凌江军，男，1970年1月22日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初701号民事判决书，已向被执行人凌江军发出执行通知书，责令被执行人凌江军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人凌江军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌江军在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额32680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三十日书记员  邵春云
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执60号之二申请执行人：周琴，女，1975年8月20日生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：周建军，男，1971年4月13日生，汉族,住子洲县。被执行人：冯亚琴，女，1974年6月6日生，汉族，住榆阳区。被执行人：胡靖，男，1969年5月10日生，汉族，住子洲县。本院在执行周琴与周建军、冯亚琴、胡靖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日自行组织拍卖被执行人周建军所有的位于XX县XXX家属楼X-X-X-X房产一套（房产证号：X房权证双字第XXXXXX**号），买受人马艳梅以保留价346248元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于XX县XXX家属楼X-X-X-X房产一套（房产证号：X房权证双字第XXXXXX**号）的所有权归买受人马艳梅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人马艳梅时起转移。二、买受人马艳梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年三月二十二日书记员  张宝宁