wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1617号原告:张有明，农民。原告:罗克珍，农民。两原告委托诉讼代理人：王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张杰，农民。委托诉讼代理人：吴应红，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告张有明、罗克珍与被告张杰为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张有明、罗克珍于2017年3月15日书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不损害对方当事人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有明、罗克珍撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张有明、罗克珍负担。审判长  冯延寿审判员  李双贵审判员  闫正鸿二〇一七年三月十五日书记员  徐振华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某（系罗永祥之子）。法定代理人：杨小芳（系罗某之母），1986年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇某村某组。负责人：秦大权，该组组长。再审申请人罗永祥、罗某因与被申请人丰都县仙女湖镇某村某组（以下简称某村某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永祥、罗某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆市丰都县人民政府于2010年8月10日发布的征地公告因没有重庆市人民政府或国务院关于征地的批准文号违法，该公告不能作为征收土地的依据。重庆市丰都县人民政府于2015年拨付征地补偿费，某村某组的征地补偿安置分配方案确定时间是2015年9月22日，只要在2015年9月22日前具有某村某组集体经济组织成员资格的人都应当享有承包地征收补偿费分配的权利。罗永祥于2014年3月7日与某村某组村民杨小芳结婚，2015年5月1日，生育子罗某，一直在某村某组居住、生活，系某村某组集体经济组织成员，应当享有承包地征收补偿费分配的权利。罗永祥、罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据罗永祥、罗某的再审申请，本案争议的焦点为罗永祥、罗某是否应当分得某村某组的承包地征收补偿费。虽然《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”罗永祥与某村某组村民杨小芳2014年3月7日结婚后，罗永祥的户口于2015年3月11日迁入某村某组并居住、生活。罗永祥于2015年3月11日起与某村某组农村集体经济组织成员享有平等的权益，亦即取得某村某组农村集体经济组织成员资格。罗某2015年5月1日出生并入户某村某组，罗某2015年5月即取得某村某组农村集体经济组织成员资格。但是，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，征地公告发布的时间为2010年8月10日，征地补偿安置方案发布的时间为2010年7月26日，罗永祥、罗某在2010年7月26日并不具有某村某组集体经济组织成员资格，也无地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章规定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定。加之，某村某组通过民主议定程序，发布的《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《某村某社参与集体资金分配的人员名单》，罗永祥、罗某未在集体资金分配人员名单中。因此，罗永祥、罗某于2010年7月26日未取得某村某组农村集体经济组织成员，不应参与分配2010年8月10日征收的某村某组所获得的土地补偿费。罗永祥、罗某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗永祥、罗某的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月六日书 记 员  陈 锶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初136号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告:钱和囡，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱和囡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取57元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一七年三月六日书记员  臧燕婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执407号申请执行人：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区，被执行人：王春明，女，汉族，1971年11月19日出生，住广西北海市，本院在执行谭富昌与王春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭富昌向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）桂0502执407号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月十日书 记 员  罗 娜
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初第764号诉讼参加人基本情况原告：杨雪玲。被告：邯郸市阳光超市有限公司新世纪店。负责人：杜宇光，该公司经理。委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。案件由来和审理经过原告杨雪玲与被告邯郸市阳光超市有限公司新世纪店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲，被告邯郸市阳光超市有限公司新世纪店委托代理人满洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称杨雪玲向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告购物款40.00元；2.被告依法赔偿1000元赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日15:44:48向原告出售过期旺旺集团的旺仔糖一盒，小票上显示旺旺，被告向原告出售涉诉商品是不符合食品安全标准的食品，所以原告依据《新食品安全法》依法要求赔偿。被告辩称原告所诉被告向其出售过期食品，与事实不符，被告没有向任何人或者单位出售过过期的旺仔糖，请法庭查明事实，驳回原告的诉请。争议焦点邯郸市阳光超市有限公司新世纪店是否向杨雪玲出售过过期的旺仔糖。经举证质证查明的事实杨雪玲称于2015年12月22日在邯郸市阳光超市有限公司新世纪店购买过期旺仔糖一盒，要求邯郸市阳光超市有限公司新世纪店退还购物款40.00元以及赔偿1000元赔偿金。邯郸市阳光超市有限公司新世纪店以杨雪玲所购买的过期旺仔糖并非自家店所售为由拒绝退款以及赔偿。本院认为根据杨雪玲提交的购物小票显示的所购商品购买时间，购买商品名称以及购买地点均模糊不清，难以辨认，不能显示其在何处购买该商品。杨雪玲在本院指定举证期限届满之日后逾期提交新证据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款对杨雪玲释明后，杨雪玲放弃提交该证据。故对杨雪玲的诉请，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款。判决结果驳回杨雪玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张剑二〇一七年三月二十四日书记员乔烨
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执860号申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会,地址：定南县生态路2号,法定代表人：王子林。被执行人：王金瑞，性别：女，36岁，1979年12月8日生，汉族，地址：定南县。被执行人：叶志友，性别：男，40岁，1976年7月9日生，汉族，地址：定南县。本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请王金瑞、叶志友一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0008864号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人王金瑞、叶志友应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人王金瑞；叶志友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1180号原告：高强，男，1977年8月21日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：谷建立，男，1981年10月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：商贺慧，女，1987年8月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路383号。法定代表人：霍会亲，该公司经理。本院在审理原告高强与被告谷建立、商贺慧、石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告高强负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年三月十三日书 记 员  刘泽尧
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初459号原告阮祥国，男，汉族，1958年11月9日生，住新县。被告殷亮，男，汉族，1982年3月17日生，住漯河市。被告漯河市腾顺运输有限公司。法定代表人王俊山，该公司经理。住所地河南省漯河市。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人朱亚东，该公司经理。住所地河南省漯河市。原告阮祥国与被告殷亮、漯河市腾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告以申请伤残鉴定损失赔偿数额尚未确定为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮祥国撤回起诉。本案受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。审判员  方贤利二〇一七年三月二十二日书记员  杨明亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1122号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:范必争,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初19号原告：汤建生，男，1969年5月18日生，居民，汉族，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：陈全春，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆金强，男，1985年10月14日生，农民，拉祜族，住临沧市临翔区。原告汤建生与被告陆金强民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建生的委托诉讼代理人陈全春、被告陆金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息及逾期利息，利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，截止起诉时产生40个月利息共计120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆金强经人介绍与原告汤建生相识，2013年9月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元并出具了借条一份。借条约定借款期限为两个月，即自2013年9月13日起至2013年11月13日止，借款月利率为5%；被告自愿用位于临沧市××区××组的土地为该笔借款设立抵押担保，原告当日将150000元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现原告为维护其合法权益提起诉讼，并自愿将借款期间利息及逾期利息调整为按月利率2%计算。被告陆金强辩称，被告向原告借款是事实，但并非原告诉称的150000元。2008年，被告到原告开设的赌场赌博时认识原告，从2013年8月中旬开始，被告在赌场内陆续向原告借款共计80000多元用于赌博，利息每10000元每天按300元计，没有约定还款期限，也没有写借条。后被告已经偿还了原告10000多元。2013年9月13日写的借条是在原告威胁逼迫下写的，借条上载明的150000元是利滚利得来的。当时原告要求被告偿还150000元的本金，并按月利率12%支付利息。综上，被告愿意偿还原告150000元，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告陆金强向原告汤建生借款150000元的事实。经质证，被告认为该借条确系其本人所写，但其只向原告借款80000多元，而并非150000元，该借条上载明的金额是利滚利得来的，是在原告的胁迫下写的。对于该证据本院认为，被告承认系其亲笔所写，被告对其质证意见未提交相应证据证明，对该份证据本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年9月13日，被告陆金强向原告汤建生借款150000元。当日被告向原告出具借条一份，借条未约定借款利息，约定借款期限为两个月，即自2013年9月13日起至2013年11月13日止；被告自愿用位于临沧市××区××组的土地为该笔借款设立抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定将借款归还原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定。本案中，原、被告双方约定的借款期限早已届满，被告应立即向原告履行还款义务，而被告陆金强关于借款金额为80000多元用于赌博，现已经偿还了10000多元，该欠条系被胁迫所写的辩称，其未提交相应证据证明，应承担举证不能的后果，对此本院不予采信。原告汤建生要求被告按借条的借款金额偿还借款150000元的诉请有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率2%计算支付利息及逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付借期内利息的诉请与相关法规定不符，本院不予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉请符合相关规定，但要求按月利率2%支付逾期利息的诉请，与相关规定不符，本院按照年利率6%予以支持。逾期利息计算的时间，根据原、被告双方约定借款期限自2013年9月13日起至2013年11月13日止，故逾期利息从2013年11月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆金强于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告汤建生借款本金150000元及支付自2013年11月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告汤建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，适用简易程序审理减半收取2675元，由原告汤建生负担910元，由被告陆金强负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇一七年三月二十七日书记员  张立坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1973号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：付鸿斌。被告：付昊。原告天津市房信物业发展有限公司与被告付鸿斌、付昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1553号原告：郭文文，女，汉族，住山东省梁山县，现住胶州市。委托诉讼代理人：王传贺，男，汉族，住山东省梁山县。系原告之夫。委托诉讼代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。被告：崔宝英，女，汉族，住胶州市。被告：王静，女，汉族，住址同上。被告共同委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告郭文文与被告崔宝英、王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭文文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文文撤诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告郭文文负担。审判员  周妍二〇一七年三月六日书记员  薛冰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1635号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。被执行人：石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市。被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。被执行人：欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市全兴纺织品商贸有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、欧阳金象、董群默金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第4418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市全兴纺织品商贸有限公司应于本判决生效后三日内偿还给申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行编号为HT93505810011141000018《流动资金借款合同》、编号为HT93505810011141100116《流动资金借款合同》项下贷款本金500万元，并支付截止至2015年8月17日的利息268215.92元，以及自2015年8月18日起按借款合同约定及中国人民银行规定的计算的利息、罚息、复利。其他被执行人对被执行人石狮市全兴纺织品商贸有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人董群默名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖已拍卖成交，成交价为23376元。因上述案款尚不足支付本案诉讼费、执行费，本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行无法分配到案款。现申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有案款5268215.92元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡海峰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初405号原告：秦永万，男，汉族，48岁。被告：钟召文，男，汉族，48岁。本院在审理原告秦永万诉被告钟召文买卖合同纠纷一案过程中，原告2017于3年23月日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告秦永万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦永万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年三月二十三日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏爱玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市白下区长白街口腔诊所。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街******号。经营者：陈宁，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人夏爱玲因与被申请人南京市白下区长白街口腔诊所（以下简称长白街口腔诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏爱玲申请再审称，夏爱玲的牙齿被磨掉，牙神经被抽取的损害后果与长白街口腔诊所的诊疗行为之间存在因果关系，鉴定机构以夏爱玲烤瓷牙佩戴后的临床表现代替夏爱玲的损害后果，系对损害后果的错误认定。同时，长白街口腔诊所对烤瓷牙修复会对患者自体牙齿产生的正常损伤及烤瓷冠脱落等内容与夏爱玲告知不充分，存在过错，对于造成的损害，长白街口腔诊所应承担赔偿责任。长白街口腔诊所存在医疗过错，应承担夏爱玲因此支付的鉴定费、鉴定专家出庭费及诉讼费用。江苏省医学会向一审法院三次出具要求法院补充医师资质问题的函，并出具了终止鉴定函，一审法院未向当事人出示该函件，且在长白街口腔诊所未补充资料的情况下，要求江苏省医学会继续鉴定，严重违反法定程序。二审法院亦未向当事人出具该函件，侵犯了夏爱玲的诉讼权利，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗过程中为治疗疾病的需要多会采取一些诊疗措施，如手术、化疗等等，一定程度上都会对患者的身体造成某种程度的损害，但此与因过错致人损害的侵权行为不同。本案中，夏爱玲主张牙齿被磨掉，牙神经被抽取是长白街口腔诊所的医疗过错行为造成的，但根据南京医学会和江苏省医学会作出的医疗损害鉴定书，牙齿在制作烤瓷冠美容时，基牙需要接受磨改调整，为解决牙齿前突问题，需清除活髓组织，对基牙进行根管治疗，因此，医方磨改患者牙齿并清洁活髓组织是烤瓷冠修复的常规操作流程，同时，出于患者美容牙齿的需要，医方建议行烤瓷冠修复或正畸亦未违反诊疗常规。故虽然夏爱玲在手术时客观上存在牙齿被磨掉，牙神经被抽取的损害事实，但此为行烤瓷冠修复术的必须步骤，长白街口腔诊所在选择治疗方法及治疗操作流程上并无过错，故不存在侵权的问题。至于长白街口腔诊所存在根管治疗充填欠佳及针对治疗方法、预后等内容告知不充分等欠缺，与夏爱玲所主张的损害状态之间没有因果关系。故夏爱玲主张长白街口腔诊所承担赔偿责任，没有事实和法律依据。鉴于两级鉴定机构的鉴定意见并未支持夏爱玲的主张，而一、二审法院均驳回了夏爱玲要求长白街口腔诊所承担赔偿责任的主张，且已基于长白街口腔诊所在诊疗行为中的欠缺判令长白街口腔诊所给予夏爱玲5000元的补偿，一、二审判决判令夏爱玲自行承担鉴定费、鉴定专家出庭费及诉讼费用，并无不当。一审期间，江苏省医学会曾向法院发函要求补充医疗机构及医师资质材料，否则将终止鉴定，鉴于一审法院对此已进行调查，故江苏省医学会继续完成鉴定，程序并无不当。至于江苏省医学会在鉴定过程中与法院之间的沟通函件，并不属于必须交由当事人质证的证据，故一、二审法院未向夏爱玲出示函件，亦无程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏爱玲的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月十三日书 记 员  陈婷婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执144号之一申请执行人：吴爱国，男，住安徽省枞阳县。被执行人：徐美连，男，住安徽省枞阳县。被执行人：严超云，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴爱国与被执行人徐美连、严超云民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人严超云的银行存款---元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特352号申请人：郭允芳，女，1941年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：陆卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：黄英，女，1964年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：陆卫兴，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：蔡金浩，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：蔡裕兵（系申请人蔡金浩之父），男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年3月24日立案受��申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴与蔡金浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡金浩一次性赔（补）偿申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴因本起交通事故致陆林相死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、丧事误工费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等一切费用340000元。二、申请人蔡金浩已支付30000元，当庭支付280000元，余下30000元打入启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会指定账户，待申请人蔡金浩司法程序结束后，由申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴到启���市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会领取。三、申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴已向人民法院提起民事诉讼，所得交强险及商业险限额内赔偿款归申请人蔡金浩所有。四、当事人如违约，由违约方支付另一方违约金20000元。五、本起机动车道路交通事故赔（补）偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴与蔡金浩于2017年3月24日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年三月二十四日书记员  王广楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初619号原告：成小超,男,1983年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：汪心顺,男,1967年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：溧水县拆迁安置有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。原告成小超与被告汪心顺、溧水县拆迁安置有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告成小超于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成小超撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成小超负担。审 判 员  逯婷婷二〇一七年三月十三日见习书记员  钱俊美
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3381号申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。被执行人孙卫鑫，男，1970年3月2日出生，住德清县。申请执行人周建伟与被执行人孙卫鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23188元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孙卫鑫财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人孙卫鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23188元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终14号上诉人（原审被告）：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：喻刚建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林万华精细化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：岳嵩，该公司执行董事。上诉人襄阳市裕昌精细化工有限公司因与吉林万华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳市裕昌精细化工有限公司上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2745号民事裁定，将案件移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。理由为：2014年11月14日，襄阳市裕昌精细化工有限公司与吉林万华精细化工有限公司在湖北省襄阳市襄城区签订一份2-甲基吡啶购销合同，该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成由合同签订地法院裁定”。2016年5月21日，吉林万华精细化工有限公司的法定代表人岳嵩与襄阳市裕昌精细化工有限公司商谈后，同意分期还清欠款，但未谈及变更诉讼管辖问题。5月23日，吉林万华精细化工有限公司的律师携带以襄阳市裕昌精细化工有限公司名义出具的还款计划书到襄阳市裕昌精细化工有限公司住所地，要求襄阳市裕昌精细化工有限公司阅后盖章。襄阳市裕昌精细化工有限公司的经办经理发现“还款计划书”将纠纷管辖地修改了，遂提出异议，要求更正。吉林万华精细化工有限公司的律师阅读了相关条款“本公司在约定期内任一期未按期付款，吉林万华精细化工有限公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼”，并表示“贵公司”即襄阳市裕昌精细化工有限公司，并未改变管辖，其实是吉林万华精细化工有限公司的律师以专业知识欺骗了襄阳市裕昌精细化工有限公司。双方商谈时，只商定了还款时间、期次、额度，并未谈及变更纠纷管辖的问题，“还款计划书”虽以襄阳市裕昌精细化工有限公司名义出具，但系吉林万华精细化工有限公司所书，变更纠纷管辖地只是吉林万华精细化工有限公司的单方意思表示，不能成立，“还款计划书”是在欺诈、胁迫中形成，其中关于改变纠纷管辖地的约定，应属无效。襄阳市裕昌精细化工有限公司承认欠款事实，但应实事求是，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院。本院经审查认为，吉林万华精细化工有限公司依据襄阳市裕昌精细化工有限公司向其出具的《还款计划书》起诉，要求襄阳市裕昌精细化工有限公司支付货款及利息损失，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”原审时吉林万华精细化工有限公司提供的襄阳市裕昌精细化工有限公司于2016年5月23日向其出具的《还款计划书》中载明：“本公司在约定期间内有任一期未按期付款，吉林万华精细化工有限公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼”，根据《还款计划书》中载明“襄阳市裕昌精细化工有限公司同核对财务资料，现确认欠贵公司货款1845700元”，应认定《还款计划书》中所称“贵公司”系指吉林万华精细化工有限公司，双方当事人协议选择吉林万华精细化工有限公司所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。吉林万华精细化工有限公司住所地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。关于襄阳市裕昌精细化工有限公司所称“双方并未谈及变更纠纷管辖的问题，还款计划书系吉林万华精细化工有限公司所书，变更纠纷管辖地只是吉林万华精细化工有限公司的单方意思表示，不能成立，还款计划书是在欺诈、胁迫中形成，其中关于改变纠纷管辖地的约定，应属无效”的问题，经审查，原审时吉林万华精细化工有限公司提供了双方分别于2015年3月28日、2015年4月18日签订的两份《工矿产品购销合同》，其中关于纠纷解决方式均约定“双方友好协商，协商不成由合同签订地法院裁定”，两份合同签订地点均为湖北襄阳。但之后襄阳市裕昌精细化工有限公司于2016年5月23日向吉林万华精细化工有限公司出具的《还款计划书》中载明发生纠纷向吉林万华精细化工有限公司住所地人民法院提起诉讼，应视为其将纠纷管辖条款做了变更，应以变更后的条款为准，至于襄阳市裕昌精细化工有限公司所称《还款计划书》应属无效的问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人襄阳市裕昌精细化工有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年三月十三日代理书记员  伊 娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初802号原告：南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司，住所地南通市东方鑫乾大厦2幢310室。法定代表人：朱建军，董事长。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被告：南通华信中央空调有限公司，住所地南通市太平路399号。法定代表人:张林彧，董事长。原告南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司与被告南通华信中央空调有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  巫劲松二〇一七年三月八日书记员  施 展第2页共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初520号原告：杨某，男，1958年01月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：熊某，男，1972年01月02日出生，汉族，住松桃苗族自治县。原告杨某与熊某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月21日15时00分，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。杨某未交纳案件受理费。审判员  田应召二〇一七年三月二十八日书记员  麻建飞
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初295号原告：王树洪，男，生于1970年6月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告王树洪诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树洪的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王树洪诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4096元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判���被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4096元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告王树洪等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告王树洪系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告王树洪继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4096元未发。还查明，原告王树洪于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告王树洪与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告王树洪在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告王树洪诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4096元的诉讼请求本院予以支持。原告王树洪诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告王树洪工资4096元；二、驳回原告王树洪对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1483号原告张洪庆，男，汉族，1980年9月22日生，住开封市祥符区。委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告陈忠委，男，汉族，1981年4月6日出生，住开封市顺河回族区。被告李晓丽，女，汉族，1980年1月3日出生，住开封市经济技术开发区。原告张洪庆为与被告陈忠委、李晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张洪庆的委托代理人段钧到庭参加诉讼。被告陈忠委、李晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪庆诉称，2014年8月22日被告陈忠委以经营广告需要资金周转为由，找原告帮助，由于原被告认识，就同意了被告的要求，由被告李晓丽提供担保借给被告现金40万元，约定还款时间为2014年11月22日。被告陈忠委如不能归还借款，由担保人李晓丽代为偿还。在2014年底，原告给被告多次打电话催要借款，被告均以种种借口，拒不还款。特起诉，要求二被告偿还原告借款40万元并按年利率24%支付自借款之日至实际还款之日止的借款利息。二被告未答辩。审理查明，2014年8月22日，被告陈忠委向原告张洪庆借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借张洪庆现金肆拾万元（400000、）元整叁个月内归还借款人：陈忠委2014、8、22担保人李晓丽”。当日原告张洪庆通过银行转账两笔转给陈忠委28万元，通过现金支付12万元。借款期限届满后，经原告多次催要被告拒不还款付息。上述事实有原告提供的借条、银行转账清单原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告陈忠委向其借款40万元，提供有借条，转账清单并进行庭审陈述，原告所提供证据能够证明被告陈忠委的借款事实，对原告诉称被告陈忠委借原告40万元的事实，本院予以确认。被告在借款期限届满后，经原告催要，拒不还款付息违反法律规定，对原告诉请被告陈忠委偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利率未书面约定，原告诉称借款时口头约定月息3%。但未提供证据。对此事实本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。现原告主张被告按年利率24%支付自借款之日起至还款之日至的利息，无事实和法律依据，本院支持自逾期还款之日（2014年11月22日）至还清借款之日止按年利率6%的借款利息支付。超出部分不予支持。借条上仅有“担保人李晓丽”，对担保方式没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人李晓丽应对被告陈忠委的还款责任承担连带还款责任。被告陈忠委、李晓丽在本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠委于判决生效后十日日内偿还给原告张洪庆借款本金人民币40万元，并按年利率6%支付原告自2014年11月22日起至还清借款之日止的借款利息。二、被告李晓丽对上述义务负连带清偿责任。三、驳回原告张洪庆的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元由被告陈忠委、李晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅代理审判员  贾 琳陪 审 员  司艳青二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘欣欣
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初351号原告刘某某委托代理人贠某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告杨某某原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费404元（原告已预交），减半收取计202元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月十六日书记员 张倩倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初338号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：李青海，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告李青海供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月十四日书记员 张雨明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初793号原告：依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢4楼。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：赵小明，该公司员工。被告：易贤平，男，1964年3月27日出生，汉族。被告：周建如，男，1973年1月18日出生，汉族。本院在审理原告依思有限公司诉被告易贤平、周建如租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依思有限公司撤回对被告易贤平、周建如的起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告依思有限公司负担。审 判 员  方文二〇一七年三月十五日代理书记员  吴桑
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2793号申请执行人何顺寿，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人苏玉波，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵香财，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人何顺寿与被执行人苏玉波、赵香财民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初245号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十三日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0123刑初21号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人孙某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审，2016年12月31日被和林格尔县人民检察院取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年8月13日左右，被告人孙某甲发现彭某某所负责的“十个全覆盖”工程队堆放在和林格尔县新店子镇东头号村孙某乙院落中的室内彩铝门，可作为自己家中装修所用，便趁该院内无人看管时，将两套彩铝门窃取至家中安装。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗物品数额价值人民币1652元。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人孙某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。经审理查明，2016年8月13日左右，被告人孙某甲发现彭某某所负责的“十个全覆盖”工程队堆放在和林格尔县新店子镇东头号村孙某乙院落中的室内彩铝门，可作为自己家中装修所用，便趁该��内无人看管时，将两套彩铝门窃取至家中安装。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗物品数额价值人民币1652元。上述事实有下列证据证实。常口信息。证明被告人孙某甲身份信息。现场勘验笔录及照片。证明被盗现场的具体方位和现场情况。鉴定意见。证明本案被盗财物的价值。证人孙某乙的证言。证明放在他家院内彩铝门和彩铝窗框被盗的事实。被害人彭某某的陈述。证明被盗物品的经过。被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘润民二〇一七年三月一日书 记 员  乔薪岳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初820号原告：徐敬迢（曾用名徐敬条，男,1967年11月18日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈方柳,男,1965年6月16日出生,汉族,住浙江省天台县。原告徐敬迢与被告陈方柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐敬迢到庭参加诉讼，被告陈方柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬迢向本院提出诉讼请求：被告陈方柳偿还原告徐敬迢借款本金人民币3万元及逾期利息（利息从起诉日开始按照年利率6%计算至被告付清款之日止)。事实和理由：被告陈方柳因资金紧张，在2016年2月6日向原告徐敬迢借款本金人民币3万元，上述事实有被告出具给原告的一张借条为证。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金。被告陈方柳未答辩。原告徐敬迢向本院提供了借条一份。被告陈方柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告陈方柳向原告徐敬迢借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限，后经原告催讨，被告陈方柳未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈方柳向原告徐敬迢借款事实清楚，证据充分，被告陈方柳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈方柳归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方柳拖欠借款不还，原告有权要求被告陈方柳按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈方柳在本判决生效之日起10日内偿还原告徐敬迢借款人民币3万元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年2月23日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年三月十四日代书 记员 陈晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初370号原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。被告：裴友莲，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告裴友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇一七年三月二十八日书记员  房丹霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执323号之一申请执行人：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码05847259-6。法定代表人：余芳，总经理。被执行人：黄山市恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路维多利亚东苑41幢41-139号，组织机构代码09316654-3。法定代表人：赵水红，董事长。本院二〇一六年十月二十四日作出的(2016)皖1002民初1784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市恒利非融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市恒利非融资担保有限公司收入487100元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年三月二十一日书记员  王驰元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更782号罪犯余怀权，男，1987年2月11日出生，汉族，小学毕业，江西省横峰县人，原住江西省横峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第2873号刑事判决，以被告人余怀权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余怀权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余怀权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期三年九个月。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余怀权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余怀权准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9881号原告：归月平，男，汉族，1975年12月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张恒，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：顾玉琴，女，汉族，1978年9月21日生，住江苏省昆山市。被告：王强，男，汉族，1977年2月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师（代理上述二被告）。原告归月平与被告顾玉琴、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告归月平及其委托诉讼代理人赵鹏程、被告王强和被告顾玉琴的共同委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归月平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款200000元及利息暂计124000元（以本金200000元为基数从2014年5月24日起按每月4000元计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾玉琴与被告王强为夫妻关系，2014年5月23日，二被告向原告归月平借款200000元，归还日期为2014年8月24日，利息为每月4000元，后于2016年1月20日，二被告因资金周转紧张，向原告归月平要求延长归还期限。经多次催讨未果。被告顾玉琴、王强辩称：借款200000元是事实。二被告于2014年5月30日还款20000元，2014年6月13日还款20000元，2014年8月12日还款18000元，2014年11月17日还款19800元，共计归还77800元。经审理查明：2014年5月23日被告顾玉琴出具借条，借条载明：今借到归月平人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，借款期限为叁个月。在该借条下方顾玉琴在2016年1月20日又签名。原告归月平提供被告顾玉琴2016年1月20日出具的利息结欠的书面材料，该材料载明：上次结欠1、借于2014年5月23日的200000元（贰拾万元整）结至2015年2月22日欠32000元（叁万贰仟元整）；2、借于2014年1月1日的610000元（陆拾壹万元整）结至2015年3月31日欠36000元（叁万陆仟元整），合计欠息68000元（陆万捌仟元整）。本次结欠1、同上200000元的2015年2月23日至2015年12月22日，10个月×4000=40000元（肆万元）；2、同上610000元的2015年4月1日至2015年12月31日，3个季度×36000/2=54000元（伍万肆仟元整），合计欠息94000元（玖万肆仟元整。以上2次结欠68000+94000=162000元（壹拾陆万贰仟）。另查明，被告王强与被告顾玉琴于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、利息结欠书面材料及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告顾玉琴向原告归月平借款200000元的事实有借条予以证实，且在该借条下方被告顾玉琴于2016年1月20日重新签字，故本院予以确认。原告归月平主张以本金200000元为基数从2014年5月24日起按每月4000元计算至实际偿还之日止的请求，因利息结算书面材料中载明截止2015年12月22日结欠利息72000元，该利息符合法律规定，本院予以确认；2015年12月23日之后的利息本院支持以本金200000元为基数从2015年12月23日起按年利率24%计算至实际给付之日。被告王强与被告顾玉琴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王强未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告王强与被告顾玉琴对上述债务承担共同还款责任。二被告辩称的还款的意见，因被告顾玉琴于2016年1月20日出具利息结欠单并在借条中签字，而二被告辩称的还款是在此之前，且双方还有其他债务往来，故本院对二被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾玉琴、王强于本判决生效之日起十日内支付原告归月平借款本金200000元、利息72000元及2015年12月23日之后的利息（以本金200000元为基数从2015年12月23日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6160元，保全费2140元，共计8300元，由原告归月平负担1332元，被告顾玉琴、王强负担6968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李 花人民陪审员  缪美琴二〇一七年三月二十日书 记 员  严月星
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初7号原告王聚才，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。法定代表人李铭，代理区长。委托代理人叶正道，该区法制办科长。第三人苏州祥龙瓷砖雕刻有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧。法定代表人邵志祥。本院在审理原告王聚才诉被告苏州市吴江区市场监督管理局不履行工商行政监督法定职责及被告苏州市吴江区人民政府行政复议决定一案中，因原告王聚才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王聚才负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  杨敏君二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初445号原告：张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部,住所地张家港市杨舍镇塘市（金塘中路200号）。经营者：曹越。委托代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告：赵惠平，男，1972年6月30日生，汉族，张家港市。被告：陶新玉，女，1973年8月10日生，汉族，张家港市。上述二被告的共同委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告赵惠平、陶新玉居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤回起诉。案件受理费32元（已减半），由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。审判员 申 佩二〇一七年三月二十四日书记员 张月圆
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初36号原告：秦书根，男，1959年生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：崔春彦、王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。支持起诉机关：高平市人民检察院。被告：母先强，男，1971年生，汉族，四川省仪陇县人。住山西省高平市。原告秦书根与被告母先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告母先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦书根向本院提出诉讼请求：1、判令被告母先强立即支付原告工资款17000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2016年5月3日至付清工资款之日止的经济损失；2、诉讼费由被告母先强承担。事实与理由：2015年6月1日，被告母先强承包高平市鑫源农机科技有限公司修建商铺楼工程。原告自开工之日至2016年5月，一直给被告打工，但并未为原告结算工资。同年5月3日，经原、被告结算，被告欠原告工资款17000元，并向原告出具欠条一支，载明：欠原告工资款17000元。经原告多次追要，被告以高平市鑫源农机科技有限公司拖欠工程款为由推托。庭审中，原告自愿放弃要求被告母先强赔偿经济损失的请求。被告母先强未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，因被告母先强未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性进行了审查，除欠条上将秦书根误写成秦树根外，其他并无不当，故本院确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月间，被告母先强承包了高平市鑫源生农业科技有限公司修建商铺楼工程，并雇佣原告为其从事劳动。2016年5月3日，原告秦书根与被告母先强进行结算，被告母先强向原告出具内容为：“欠条今欠到秦树根人工费17000元壹万柒仟元正欠款人：母先强2016、5、3”的欠条一支。后原告向被告索要未果，于2017年1月4日以母先强、高平市鑫源农机科技有限公司为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告申请撤回了对被告高平市鑫源农机科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告母先强雇佣原告秦书根从事劳动，双方之间因劳务报酬形成了债权债务关系，现原告持欠条向被告索要劳动报酬于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告母先强在判决生效后十日内给付原告秦书根工资款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5，由被告母先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇一七年三月二十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终29号上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：韩孝永，该公司经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛程，男，1990年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人葛程劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资1800元与未签订书面劳动合同的二倍工资差额8700元，是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实，更谈不上未签订劳动合同的工资翻倍。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。葛程辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告葛程自2015年7月1日进入原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资1800元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第315号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告葛程工资1800元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资8700元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。一审法院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为1800元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为8700元（2015年8月至2016年1月：1450元/月×6个月=8700元）。综上，判决：一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告葛程工资1800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额8700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人向被上诉人出具“工资欠条”及上诉人为被上诉人办理意外伤害保险的事实，足以证实双方当事人之间存在事实劳动关系及上诉人拖欠工资的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应当按照法律的规定支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁克国审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 凡
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1231号之二本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与李佃松、赵晓梅金融借款合同纠纷一案中查明，赵晓梅不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将赵晓梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1652号之一原告：郝朝刚委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台县。法定代表人：刘秀敏，系邢台振发建筑工程有限公司经理。委托诉讼代理人：袁福涛，男，系邢台振发建筑工程有限公司法律顾问。本院在审理原告郝朝刚诉被告邢台振发建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝朝刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝朝刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝朝刚撤诉。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告郝朝刚负担。审 判 长 王 颖代理审判员 董 明人民陪审员 王宝玉二〇一七年三月二日书 记 员 薛 冰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2197号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：谢夏夏，男，1990年12月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：赵凤皊，女，1957年6月18日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢夏夏、赵凤皊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1957号原告：李开国。被告：张春林。本院在审理原告李开国与被告张春林民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李开国撤回起诉。案件受理费减半收取591元，由原告承担。审 判 长  李旭光人民陪审员  夏海朋人民陪审员  郭红缨二〇一七年三月九日书 记 员  林 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5573号之二原告：姜英，女性，汉族，1997年10月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人盛荣相（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。委托代理人何仕华，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：姜云明，男性，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。委托代理人向绍明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告：姜云会，女性，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。第三人：姜云春，女性，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市万州区。委托代理人成鸿钧（特别授权），男，汉族，1991年1月15日出生，住重庆市万州区。原告姜英与姜云会，姜云春，姜云明、第三人所有权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告姜英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜英撤回起诉处理。审 判 长  冉孟云审 判 员  骆 勇代理审判员  金 垚二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初13号原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：洋县小黄小百货批零部。住所地：陕西省汉中市洋县和平路北侧。经营者：黄治忠，男，生于1972年12月10日，汉族，住洋县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告洋县小黄小百货批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄存宏代理审判员  高 峰代理审判员  徐文婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  易梦瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8389号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，该支行员工，住重庆市合川区。被告:曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。被告：李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。被告：曾凡龙，男，1978年8月12日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人何乐到庭参加诉讼，被告黄开珍、杨克林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告借款本金100万元并按合同约定支付自2016年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、和复利，利随本清；2、判令原告对被告提供抵押的位于合川区的三房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3、判令三被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：1、由原告提供120万元的贷款给被告用于购货，被告一可以在自2015年8月5日起至2018年8月4日止的额度有限期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、被告一一次性还本按约还息：3、贷款利率为固定利率；4、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、被告一、二以其所有的位于合川区的三房屋提供抵押担保，同日，原告与被告就上述抵押事宜经重庆合川区国土房管局侬法办理了抵押登记。2015年7月28日，被告三签订了《共同还款承诺书》，约定：承诺借款人曾庆友未按合同约定按期偿还贷款时，其作为共同还款责任人，继续承担并履行还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告一发放贷款100万元，但被告一却未按期偿还借款，现贷款已到期。原告认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告连续多期逾期，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物价值优先受偿。借款时被告一、二在婚姻存续期间，故两被告应共同偿还该笔债务。被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2015年7月28日，被告曾庆友因经营需要向原告申请贷款，申请金额为120万元，贷款利率为固定利率，期限12个月，还款方式为按月付息，一次还本。当天被告曾庆友之子即被告曾凡龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿共同偿还贷款，如借款人曾庆友未按合同约定按期偿还贷款时，其作为共同还款责任人，继续承担并履行还款责任。同年8月5日，原告与被告曾庆友签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告曾庆友自2015年8月5日起至2018年8月4日止可以在120万元的借款额度内向原告申请借款用于购货，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期间在一年以内（含一年）的，适用固定利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%。合同中还约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。为保障原告债权的实现，被告曾庆友与其妻子即被告李伟兰以其二人共有的合川区三房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年8月7日，原告向被告曾庆友发放了贷款100万元，贷款发放通知上载明利率为年利率7.5175%，逾期利率为11.27625%，按月结息，结息日为每月20日。被告曾庆友收到贷款后起初尚能按月付息，但从2016年8月24日之后未再支付过利息，借款到期后也未偿还过本金。原告多次向被告曾庆友、曾凡龙送达《债务逾期催收通知书》催收借款，但二被告仍未履行还款义务。本院认为，原告与被告曾庆友签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据借款合同的约定，被告曾庆友负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担借款合同约定的违约责任。被告曾凡龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿共同偿还贷款，该承诺也系承诺人曾凡龙的真实意思表示，曾凡龙应作为共同债务人与被告曾庆友共同承担还款义务。被告李伟兰与曾庆友系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆友、李伟兰以共有的合川区三房产为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立，现因被告曾庆友未能按约还本付息，原告作为抵押权人就抵押物享有优先受偿权。故原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金100万元及利息、复利、罚息（以100万元为基数，从2016年9月19日起按合同约定的利息、复利、罚息计算方式计算至付清之日止，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告曾庆友、李伟兰提供的抵押物即合川区三房产在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙负担。公告费1,200元，由被告曾庆友、李伟兰、曾凡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  尹志勇人民陪审员  李昌华二〇一七年三月三十日书 记 员  唐蜜蜜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1281民初256号原告：梁照志，男，1966年11月12日出生，汉族，住义马市。被告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住义马市。本院于2017年2月20日立案受理原告梁照志诉被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁照志撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告承担。审判员  杨琰珂二〇一七年三月二十日书记员  杜琪琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终450号上诉人（原审被告）：重庆鑫洲仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：张桂斌。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，统一社会信用代码91500116060507452E。主要负责人：贺康，行长。原审被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：张桂斌。原审被告：张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：周芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省建阳市。上诉人重庆鑫洲仓储有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行以及原审被告重庆龙涎仓储有限公司、张桂斌、周芬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鑫洲仓储有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市九龙坡区，本案应由该区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）在《浦发银行流动资金借款合同》中，原审被告张桂斌（保证人）与被上诉人（债权人）在《浦发银行最高额保证合同》中，以及原审被告重庆龙涎仓储有限公司（抵押人）与被上诉人（抵押权人）在《浦发银行最高额抵押合同》中均明确约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向被上诉人（贷款人、债权人、抵押权人）住所地的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫洲仓储有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘 悦
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初字66号之一原告刘某1，女，1962年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区。被告刘某2，女，1982年6月10日生，汉族，现住长春市宽城区。被告刘某3，男，1959年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告刘某1为与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1诉称：原告与被告刘某3系兄妹关系，与被告刘某2无血亲关系，原告大哥刘某4与被告系养女关系，刘某4于2016年4月11日意外死亡，现有遗产93，946.58元。刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某5分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世。除原、被告，刘某4没有其他法定继承人。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金等共计83，315.86元尚未领取。住房公积金10，630.72元尚未返还。刘某2系刘某4的养女，原告与刘某3系兄妹关系。刘某4去世前，一直由原告照顾。原告向法院提起诉讼:1、依法判令刘某4退休养老保险83，315.68元由原告继承；2、依法判令刘某4返还住房公积金余额10，630.72元由原告继承，诉讼费由被告承担。刘某2辩称：当年我的户口是因为我养父母没有孩子才落到那里的，我对原告照顾我养父亲我表示感谢，但是我认为该属于我继承的部分坚持继承。在我养母王某去世之前，我养父刘某4就有抑郁症，已经好多年了，一直长春市第六人民医院进行治疗。我养父母原来有一套房子，在南关区法院打官司，我父亲得了340，000元的房屋补偿款，钱直接打到我父亲的账户上了，这是我陪我父亲刘某4一起去的。我母亲去世后，因为我的工作原因，我把我养父送到了米沙子的一个精神病院，后来被原告刘某1给接走了。刘某3辩称：我没有什么说的，我也没有照顾刘某4，一直都是我妹妹刘某1照顾，但我应有的继承权还是要求继承。经审理查明：被告刘某3、被继承人刘某4原告刘某1系同胞兄妹关系，刘某4与被告刘某2系养父女关系。刘某4于2016年4月11日意外死亡。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金83，315.86元尚未领取，住房公积金10，630.72元尚未返还，共有遗产93，946.58元。刘某2系刘某4的养女，原现刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某5分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世，刘某4的妻子王某于2013年3月9日去世。刘某4生前一直由原告刘某1扶养、照顾。上述事实，有原、被告的陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某4生前没有立遗嘱，应按法定继承。被告刘某2系刘某4的养女系第一顺序继承人，刘某1、刘某3为第二顺序继承人。在本案审理过程中，第一顺序继承人刘某2放弃继承、第二顺序继承人刘某3放弃继承，刘某4的遗产应由第二顺序继承人刘某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人刘某4在中国工商银行（长春住房公积金中心）卡号：6222024200007531××内的现金10，630.72元，吉林银行社会保险卡，卡号为6231310116000419××卡内的现金83，315.86，以上共计93，946.58元，由原告刘某1继承。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由原告刘某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海江人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐红梅
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更14��罪犯李敬，男，1996年5月11日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南江县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）南刑初字第50号刑事判决，以被告人李敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李敬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯李敬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次��加工余劳动，累计获得2个表扬。以上事实，有对罪犯李敬改造表现的评审鉴定材料，罪犯李敬的个人总结，对罪犯李敬的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李敬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李敬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年12月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1246号上诉人（原审被告）：王玉体，男，汉族，1984年5月29日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王灯焕，女，汉族，1991年9月17日出生，住贵州省毕节市。上诉人王玉体因与被上诉人王灯焕共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4071号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉体上诉请求，撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实及理由：王灯焕作为孩子王智宏的母亲，在孩子生前未尽抚养义务，也从未支付抚养费，故不应平均分配本案款项。上诉人已经支付抚养孩子的费用120000元，丧葬费103501元，应予扣除。一审程序错误，不应适用简易程序审理本案，认定事实清，应予改判。王灯焕二审期间未作答辩。王灯焕向一审法院起诉请求：1、请判令王玉体立即支付王灯焕应获得的王智宏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计246296.5元；2、本案诉讼费由王玉体承担。一审法院认定事实：2007年，王灯焕、王玉体恋爱并同居，于2008年2月14日生育孩子王智宏。后双方解除同居关系，孩子随王玉体生活。2016年8月12日上午12时左右，王玉体驾车载王智宏到仁怀市盐津河谷途中发生“8.12”触电意外事故，导致王智宏不幸身亡。事故发生后，王灯焕、王玉体与责任方仁怀市鲁班街道同兴村村民委员会（以下简称“同兴村委会”）于2016年8月15日达成协议，约定由同兴村委会补偿王灯焕、王玉体王智宏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用492593元。王玉体领走上述费用后未与王灯焕进行分配。一审法院认为，王灯焕、王玉体与同兴村委会协议约定获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等属王灯焕、王玉体共有，双方因分配问题产生纠纷，故案由为共有纠纷。同兴村委会与王灯焕、王玉体达成协议后，同兴村委会支付总补偿费用492593元，双方对赔偿范围未分项明确。根据法律规定，其赔偿范围应当确定为：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。该费用根据赔偿主体、性质，在第一顺序继承人之间合理分配。其中，丧葬费是安葬死者所花的费用，其支出费用从同兴村委会支付补偿费总额中予以核减，由于王玉体未提交关于安葬王智宏具体开支费用证据，故酌定以法定的丧葬数额为准，即27318.48元。故余款462574.52元（492593元-27318.48元）由王灯焕、王玉体平均分配。即王灯焕、王玉体分别应获得补偿款232637.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决：一、被告王玉体于本判决生效后十五日内给付原告王灯焕补偿款232637.26元；二、驳回原告王灯焕的其余诉讼请求。案件受理费2497元（已减半），由原告王灯焕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王灯焕、王玉体之子王智宏死亡后所产生的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用492593元，在扣除丧葬费27318.48元后，剩余462574.52元应当认定属王灯焕、王玉体共同所有。一审判令由王灯焕、王玉体平均分配，即王灯焕、王玉体分别享有232637.26元并无不当，符合法律规定，本院予以确认。王玉体主张已经支出丧葬费103501元，但未能提供证据予以证明，故一审按规定计算丧葬费27318.48元并无不当，应予确认。王玉体主张已付抚养孩子的费用120000元，但与本案不属同一法律关系，其可以据实另行依法主张。一审适用简易审理本案符合法律规定，故王玉休的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。综上所述，王玉体的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由王玉体承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  唐 川代理审判员  付甫金二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特82号申请人胡其兰，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被申请人邓琳玲，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理申请人胡其兰与被申请人邓琳玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人胡其兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡其兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予申请人胡其兰撤回申请。审判员  胡先荣二〇一七年三月二日书记员  黄 嵘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3327号原告:中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新技术产业开发区高新路42号。负责人：陈军，系该支行负责人。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：周德胜，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告周德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周德胜的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周德胜的起诉。本案案件受理费6562元，减半收取后，原告承担3281元。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十二日书记员 李彦霖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执35号申请执行人李永堂,男,汉族,生于1956年8月8日，住金台区。被执行人刘凡,男,汉族,生于1990年8月10日，住金台区。李永堂与刘凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为1108元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月十三日书 记 员  段 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初976号原告：盛登伦，男，汉族，生于1967年3月1日，住重庆市彭水县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告盛登伦与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告盛登伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告盛登伦撤回起诉。案件受理费5元，由原告盛登伦负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执232号之一申请执行人：叶泽峰，男，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区稽灵山路。法定代表人：熊世安，总经理。本院二〇一七年一月十八日作出的（2016）皖1002民初2769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入1075512.67元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月十日书记员 洪艳（代）
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2338号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：陈知坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：高学民，男，1973年6月30日出生，汉族，住成武县。被执行人：陈先玉，男，1967年1月28日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈知坤、高学民、陈先玉壮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初335号原告：刁守正,男,汉族，1989年10月10日出生,住河南省商丘市虞城县。被告：王以杰,男,汉族，1974年9月15日出生,住河南省商丘市虞城县。原告刁守正与被告王以杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年3月7日，因原告刁守正经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刁守正撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刁守正负担。审判员 苗 雨二〇一七年三月七日书记员 张雯霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢43号申请执行人傅祥林，男，生于1965年7月5日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民督字第1号支付令，受理了傅祥林申请恢复执行赵明庆民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金665000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费3483元，另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费9050元。本院在执行中，依法查封了被执行人赵明庆与其妻王元先共同所有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程房屋一套（。由于被执行人赵明庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵明庆与其妻王元先共同所有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁新城一期工程房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月十三日书记员  罗智丹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执230号之一申请执行人：张晓红，男，1962年5月11日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。申请执行人：连利梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住乌兰察布市。申请执行人：连保利，男，1962年9月5日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。申请执行人：连利娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：史小燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。被执行人：罗玉娥，女，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：薛菲，女，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕与罗玉娥、薛菲继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人罗玉娥、薛菲履行（2016）内0902民初1711号、（2016）内0902民初1712号、（2016）内0902民初1713号、（2016）内0902民初1714号、（2016）内0902民初1715号判决书确定给付2508483元。经申请人与被申请人协商，双方一致同意以被申请人罗玉娥、薛菲所有的位于宏源小区住宅房屋2号楼2单元3层东户、2号楼2单元3层西户、3号楼1单元5层东户、4号楼4单元3层西户和被申请人罗玉娥、薛菲所有的房屋及车库，抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人罗玉娥、薛菲所有的。。。房屋及车库，交付申请执行人张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕。所有权自本裁定送达申请执行人张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕时起转移。二、申请执行人张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  李永革二〇一七年三月十三日书记员  高 颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初2号之一原告周某某，男，汉族，1963年9月20日出生，无业。被告祁某某，男，汉族，1966年2月7日出生，个体。本院在审理原告周某某诉被告祁某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  李晓玲二〇一七年三月十三日书记员  陈玉珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初899号之二申请人：李某，男，1963年10月20出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被申请人：张某，男，1968年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。公民身份号码：420123196802296938。解除保全申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂0116民初4622号民事裁定，对被申请人张某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的房屋或价值210000元财产予以查封。解除保全申请人李某于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的房屋或价值210000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦志奇二〇一七年三月二十日书记员  胡琨钰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0526民初1010号原告董某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省乾县阳峪镇。被告刘某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。原告董某某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。审理中，原告董某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告董某某负担。审判员 魏 华二〇一七年三月二十二日书记员 ＸＸ勇