wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初56号原告：于井全，男，汉族，1966年2月6日生，农民，住前郭县被告：刘加宾，男，汉族，1968年11月2日生，农民，住前郭县原告于井全诉被告刘加宾保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井全、被告刘加宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于井全向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款37000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。事实和理由：2016年6月25日，李玉亮向原告买羊，欠买羊款37000元，约定2017年元旦前还款，被告为李玉亮提供担保。现还款期限已到。因李玉亮已死亡，故请求人民法院判决令被告给付37000元及利息。刘加宾辩称，原告所说的是事实，但我不同意给钱，我是担保人，但我带原告去向李玉亮的家属催要了，他们也同意还钱。本院经审理认定事实如下：案外人李玉亮于2016年6月向原告赊购羊共58只，其中大羊39只，小羊19只。并于2016年6月25日为原告出具借据一枚，约定于2017年元旦前还款，被告在担保人处签名为“刘老七”。庭审中，被告认可“刘老七”是其本人所签，称这是自己的外号，熟悉的人都叫自己“刘老七”。“借据”中除需签名处外所有文字系被告书写。原告庭审中自愿放弃对利息的请求。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告双方未约定保证责任方式，根据担保法第十九条的规定，依法应承担连带保证责任。本案中，刘加宾在案外人李玉亮为于井全出具的借据上担保人处签字，且借据上未约定是何种形式的保证，故刘加宾应视为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。于井全在该债务履行期限届满之日起六个月内向刘加宾要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告刘加宾于本判决生效后立即给付原告于井全37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由刘加宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年三月九日书记员  吕金平
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初734号原告：仲彪。被告：李刚。被告：潘小燕。本院在审理原告仲彪诉被告李刚、潘小燕民间借贷纠纷一案中，因被告李刚、潘小燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年三月二十四日书 记 员  周怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5364号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**，男，汉族，身份证号**，住广州市。原告**诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、确认**大厦西栋501室为原告所有，并判令被告**协助办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年4月18日，原告与被告达成协议，被告将其所有的**大厦西栋501室以68000元的价格出卖给原告。原告支付购房款后，入住至今，但被告一直未协助办理过户手续。被告**未作答辩。查明的事实2001年4月18日，原告**与被告**签订《购房协议》，约定被告将其名下位于岳阳市岳阳楼区**对面**大厦西栋503号房，即登记为位于岳阳市岳阳楼区**、所有权证号为**的501号房屋，以总价格68000元的价格卖给原告，原告一次性付清房款，并由物业管理改名，之后物业费由原告负责。同日，被告出具收条，认可收到购房款68000元。之后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。判决的依据和结果本院认为，原告**与被告**之间《购房协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已经全额支付购房款，被告也将讼争房屋交付给原告，但至今未办理房屋过户登记手续，对原告要求被告协助办理讼争房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。讼争房屋在办理过户登记手续之前，对原告不具备物权确认的条件，原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据的支撑，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内协助办理将其名下所有权证号为**号的房屋过户登记至原告**名下的手续；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；二、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年三月二十六日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1270号原告：李军侠，女，汉族，1970年2月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：李丙云，男，汉族，52岁，安徽省泗县人，住泗县，案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李军侠与被告李丙云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李军侠撤回起诉。案件受理费230元，由原告李军侠承担。审判员 张 勇二〇一七年三月二十四日书记员 曹孟德
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初99号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人刘双，男，1987年1月20日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，无业。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2016年6月23日刑满释放。2016年12月6日因吸食冰毒被内江市公安局市中区分局处行政拘留十五日。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人刘双犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年10月15日19时许，被告人刘双在内江市市中区民族路615号巷道内，利用T型工具，将被害人余某某停放在此的一辆价值1100元的黑色“倍特”牌X6型电瓶车盗窃走；2016年10月20日凌晨，被告人刘双在内江市玉溪路531号1栋附101号“东方快车网吧”门口，将被害人李某停放的一辆价值2500元的白色“金轮”牌JL125T-2F型摩托车盗窃走；2016年12月6日凌晨，被告人刘双在市中区酱园场内，将被害人周某某停放的一辆价值800元的红色玫瑰之约TDRR7372型电瓶车盗窃走。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘双以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘双有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘双系累犯，依法可以从重处罚。被告人刘双对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2016年10月15日19时许，被告人刘双在内江市市中区民族路615号巷道内，趁无人之机，利用“T型”开锁工具，将余某某停放的一辆价值1100元的黑色“倍特”牌X6型电瓶车盗走；2016年10月20日凌晨，被告人刘双在内江市玉溪路531号1栋附101号“东方快车网吧”门口，趁无人之机，将李某停放的一辆价值2500元的白色“金轮”牌JL125T-2F型摩托车盗走；2016年12月6日凌晨，被告人刘双在内江市市中区侯家巷52号1幢楼下，趁无人之机，将周某某停放的一辆价值800元的红色“玫瑰之约”TDRR7372型电瓶车盗走。2016年12月6日刘双因吸食冰毒被内江市公安局市中区分局挡获，被处以行政拘留十五日。2016年12月15日，刘双向公安机关如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘双在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘双的供述，失主余某某、李某、周某某的陈述，证人吴某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获刘双情况的说明、到案经过说明、扣押物品清单、被害人现场指认照片以及购车小票、价格鉴定意见，被告人刘双户籍信息及曾被判刑的判决书与刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘双因吸毒被行政处罚后，能如实向公安机关供述自己未被掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一七年三月三十日书记员  胡 晓附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终208号原公诉机关重庆市九龙坡区人民��察院。上诉人(原审被告人）唐小兵，男，1983年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2013年10月21日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2015年6月24日刑满释放。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年7月28日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐小兵犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）渝0107刑初107号刑事判决。被告人唐小兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人唐小兵的上诉状，讯问唐小兵，认为本案不属于依法必须开��审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年9月30日17时许，被告人唐小兵在重庆市九龙坡区石桥铺永辉超市老北京布鞋店面内，趁被害人李某不注意之机，将李某放在店内吧台柜子里一个包内的现金3600元盗走。2016年11月4日，被告人唐小兵通过微信搜索附近的人的方式将被害人杨某加为好友，两人聊天。2016年11月5日，两人见面并吃饭。2016年11月6日早上，唐小兵以陪同晨练为借口，与杨某在重庆市九龙坡区渝高公园内的公共厕所前的长凳处聊天时，趁杨某不注意之机，盗走其放在长凳上包内的现金5000元。2016年11月9日，被告人唐小兵被公安机关捉获。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案��场笔录及照片，辨认笔录，被害人李某、杨某的陈述，被告人唐小兵的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人唐小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。唐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐小兵有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令唐小兵于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济��失人民币3600元，退赔被害人杨某经济损失人民币5000元。原审被告人唐小兵上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人唐小兵未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。唐小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唐小兵到案后，如实供述自己的盗窃事实，可酌情从轻处罚。对于唐小兵提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据唐小兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年三月十日书记员  伍平尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初124号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘思铁，男，1969年8月19日出生，汉族，高中文化，务农。因本案于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)130号起诉书指控被告人刘思铁犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人刘思铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区，先后四次用石块砸汽车玻璃然后盗窃车内财物，盗得各类财物价值人民币11810元。具体事实如下：1、2016年10月17日4时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区南湖建材市场建材二区14栋与15栋之间，通过砸被害人杨某某车牌湘ASC3**日产“天籁”汽车右后车窗玻璃的方式，盗得车内“和天下”香烟14包（经鉴定价值为1400元）、1.5公斤“茅台”酒一瓶（规格不详，无法鉴定价格）和3公斤“轩尼诗”洋酒一瓶（规格不详，无法鉴定价格）。2、2016年10月19日4时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区职院街167号小区门口，采取同样方式，通过砸被害人欧阳某某车牌湘A828**银灰色大众“宝来”汽车左后车窗玻璃的方式，盗得车内云南“猿抱子”普洱茶6盒（经鉴定价值为2280元）。3、2016年10月21日7时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区紫薇路旁，通过砸被害人柳某某车牌湘A1A7**红色雪弗兰“科鲁兹”汽车前车窗玻璃的方式，盗得车内副驾驶位黑色小包内玫瑰金“苹果”6S手机一台（经鉴定价值为4230元）。4、2016年10月23日4时许，被告人刘思铁窜至长沙市芙蓉区车站北路“今朝宾馆”巷子，通过砸被害人叶某车牌湘AF23**蓝色“纳智捷”U6越野车汽车左后方车窗玻璃的方式，盗得车内后排座位上的蓝色手提包内的现金人民币3900元。2016年10月24日23时许，公安机关通过视频追踪在刘思铁租住的长沙市芙蓉区蒸菜街一无名旅社501室将刘思铁抓获，现场扣押其盗窃的云南“猿抱子”普洱茶5盒，通过其随身携带的银行卡到银行提取赃款3000元，并已发还被害人。上述事实，被告人刘思铁在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，被砸车辆照片，被害人杨某某、欧阳某某、柳某某、叶某的陈述，指认现场照片、检查笔录，鉴定意见书，被告人刘思铁的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人刘思铁的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘思铁以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思铁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物、赃款已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘思铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）二、责令被告人刘思铁退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年三月二十三日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初16号原告岚县鸿达建材五金装饰总汇。经营者：魏永明。被告张艳文。原告岚县鸿达建材五金装饰总汇诉被告张艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县鸿达建材五金装饰总汇经营者魏永明到庭参加了诉讼，被告张艳文经本庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岚县鸿达建材五金装饰总汇诉称，原告在岚县北盛卖涂料，2014年被告在岚县马家坪工业园区搞室内装潢，购买原告的涂料，累计共欠原告涂料款87000元，并于2014年10月10日给原告写下欠条一支。经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求：1、被告给付涂料款87000元；2、诉讼费用由被告负担。被告张艳文未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告张艳文在岚县马家坪工业园区包工包料做室内装潢工程，所用装潢材料从原告在岚县东村北盛开设的岚县鸿达建材五金装饰总汇处赊购，后经结算，被告累计共欠原告材料款87000元，并给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到魏永明涂料款捌万柒仟元整（87000元）张艳文，2014年10月10日”，上述款项经原告多次催要未，被告未还，故原告诉至法院提出上述请求。另查，原告岚县鸿达建材五金装饰总汇经营者为魏永明，于2008年12月1日在岚县工商局注册登记，注册号为：141127630005364。以上事实有原告陈述及原告提供的原被告的身份证复印件、营业执照，被告给原告出具的欠条复印件予以证实。本院认为，原告与被告间买卖关系的发生是基于双方的真实意思表示，且买卖关系已经实际发生，买卖双方应依约定各自履行其义务。被告在原告处赊购涂料后，给原告岚县鸿达建材五金装饰总汇经营者魏永明出具欠条，可认定被告张艳文欠原告岚县鸿达建材五金装饰总汇涂料款的事实。故原告要求被告支付涂料款87000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳文在本判决生效之日起十日内支付原告岚县鸿达建材五金装饰总汇涂料款87000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年三月七日书记员  刘文凤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书2017皖16**民初1014号原告：杨芳，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住利辛县。被告:朱勇，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住利辛县。原告杨芳诉被告朱勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱勇偿还借款49000元；2、本案的诉讼费用由被告朱勇承担。事实与理由:被告朱勇因资金周转困难，于2015年11月25日从原告杨芳处借款49000元，并于借款当日给原告书写借据一份，该借款没有约定还款期限及利率。后经原告杨芳多次催要未果。被告朱勇辩称，其向原告杨芳借款49000元是事实，但是2016年2月28日已偿还10000元，下欠39000元没有偿还属实，并表示愿在39000元内分批偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告朱勇因资金周转困难向原告借款49000元，该借款没有约定还款期限及利率。被告朱勇于2016年2月28日偿还原告借款10000元，下欠39000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇向原告杨芳借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予认定，合法、有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担法律责任。本案中，被告已偿还的借款10000元，应予以从中扣除，原告诉求偿还49000元过高，本院对超出借款39000元的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条的规定，判决如下：一、被告朱勇于判决生效之日起三日内偿还原告杨芳借款39000元;二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取513元，由被告朱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年三月十三日书记员  李梦佳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1215号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，组织机构代码：85442563-5。负责人：陈方兴，行长。被执行人：福建省大华印务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路129号榕城商贸中心七层08室，组织机构代码：76124512-5。法定代表人：余世演。被执行人：林立春，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：严艺菊，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建���漳浦县。被执行人：龚少云，女，1986年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：余世演，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈巧娇，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室，组织机构代码：57295798-3。法定代表人：林石生。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福建省大华印务有限公司、林立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇、福建国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月20日向被执行人福建省大华印务有限公司、���立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇发出执行通知书，但被执行人福建省大华印务有限公司、林立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人于2017年12月21日与申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行达成执行和解协议。鉴于被执行人福建省大华印务有限公司、林立青、严艺菊、龚少云、余世演、陈巧娇履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��判长黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十二申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在中国建设银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5671号原告：孙林娣，女，1984年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：赵正亚，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住淮安市楚州区。原告孙林娣与被告赵正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林娣及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼；被告赵正亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币51000元及利息（从借款之日至实际履行之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因经营需要向原告借款51000元并口头约定月息2%，借款时间不长。但原告将借款交给被告后，被告至今未给利息。但当原告向被告索要借款本息时，被告先以种种理由搪塞，后直接拒绝还款。现诉至法院要求处理。被告赵正亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告赵正亚向原告借款并出具借条，载明：今借到孙林娣人民币伍万壹仟元整（￥51000）。被告赵正亚在该借条上签字捺印。后原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。另查明，案外人孙某系原告孙林娣的嫡亲姐姐，2015年5月23日，案外人孙某曾向被告赵正亚的账户中汇款50000元，其陈述该款系代原告汇给被告赵正亚。对于另1000元，诉讼中原告陈述系在2015年8月25日借条出具时现金给付被告，后被告出具51000元的借条；证人孙某陈述该1000元借款发生在50000元借款之前，由被告向原告所借。本院认为，原告孙林娣与被告赵正亚之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙林娣请求判令被告赵正亚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款金额，50000元借款有银行汇款凭条、借条及证人证言相互印证，本院予以认定；另1000元，因原告庭审中与证人证言相矛盾，且其亦未能提供其他证据予以佐证，故本院综合认定借款金额为50000元。对于原告主张的借款利息，因涉案借条中并未约定，原告亦未能提供其他证据予以证明，故本院依法调整为按年利率6%计息，自原告起诉之日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正亚偿还原告孙林娣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计息，自2016年11月7日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告赵正亚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年三月十四日书 记 员  陈炫铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初117号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人龚毅峰，曾用名齐伟，男，1986年10月23日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，无业，户籍在湖南省常德市武陵区。2013年9月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月26日刑满释放。2016年11月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人龚毅峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人龚毅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人龚毅峰先后在无锡职业技术学院体育场、江南大学体育中心等地盗窃5次，共窃得人民币400元、三星牌C5000型、华为牌荣耀6Plus型、苹果牌6plus型、魅族牌Note2型、魅族牌Mx5型手机各1部，赃物价值计人民币4564元，以及身份证等物。具体事实分述如下：1、2016年10月初的一天19时许，被告人龚毅峰在无锡职业技术学院体育场，乘隙窃得李某2放置在通往看台台阶上的单肩包1只，内有人民币400元及身份证1张。2、2016年10月24日19时许，被告人龚毅峰在无锡职业技术学院篮球场，乘隙分别窃得于某、李某1分别放置在篮球场中间石凳上包内的三星牌C500型、华为牌荣耀6Plus型手机各1部，赃物共计价值人民币2064元。窃后，被告人龚毅峰将上述所窃手机销给本市滨湖区周新中路211号手机专卖店经营者彭某，得款人民币530元。3、2016年11月6日15时50分许，被告人龚毅峰在本市江南大学体育中心篮球场，乘隙窃得刘某放置在篮球架下的腰包1只，内有苹果牌6Plus型手机1部，价值人民币2000元。窃后，被告人龚毅峰将上述所窃手机销给本市滨湖区周新中路211号手机专卖店经营者彭某，得款人民币500元。4、2016年11月25日14时许，被告人龚毅峰在本市江南大学体育中心，乘隙窃得车某放置在体育中心东侧座位旁的单肩包1只，内有魅族牌Note2型手机1部，价值人民币200元。5、2016年11月25日15时许，被告人龚毅峰在无锡职业技术学院体育场，乘隙窃得王某放置在体育场西侧走廊上的双肩包1只，内有魅族牌Mx5型手机1部，价值人民币300元。被告人龚毅峰归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人龚毅峰查获赃物魅族牌Note2型、魅族牌Mx5型手机各1部、李某2身份证1张等物；从彭某处扣押赃物苹果牌6Plus型手机1部，均已发还被害人。上述事实，被告人龚毅峰在开庭审理中无异议，并有被害人李某2、于某、李某1、刘某、车某、王某的陈述，证人彭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚毅峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人龚毅峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人龚毅峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚毅峰归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人龚毅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年三月三日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终87号上诉人（原审被告）：陈栋。被上诉人（原审原告）：博洛尼家居用品(北京)股份有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄工业园西区78号。法定代表人蔡明，总经理。原审被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。法定代表人陈栋，总经理。原审被告：黄恋妮，女，1986年5月1日出生。原审被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东663号。法定代表人简瑞兴，经理。上诉人陈栋因与被上诉人博洛尼家居用品(北京)股份有限公司（以下简称：博洛尼公司）、原审被告广州室倍思家居用品有限公司（以下简称：室倍思公司）、黄恋妮、广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称：广州博洛尼公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1824号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。陈栋上诉称:本案《还款协议》无效，根据管辖原告就被告原则，本案应由广东省电白区人民法院审理，故请求撤销一审裁定并申请将本案移送至广东省电白区人民法院审理。博洛尼公司对于陈栋的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：博洛尼公司依据其与债务人室倍思公司、保证人黄恋妮、陈栋、广州博洛尼公司所签《还款合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2013年6月28日签订的《还款协议》第八条约定：“本协议履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《还款协议》还约定：“债权人：博洛尼公司（以下简称乙方）”，双方均接受此条款，视为双方协议约定了管辖法院，符合法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。陈栋的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。陈栋关于应在本案移送至有管辖权的人民法院审理，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈栋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月三日书记员  谭雅媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初111号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘曦峰，男，1990年11月20日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡海外旅游有限公司导游，住本市梁溪区，户籍在。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日经无锡市公安局直属分局决定被取保候审，于2017年1月19日经无锡市滨湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘曦峰犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘曦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘曦峰于2016年4月10日晚9时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行经本市滨湖区古竹路与环山西路路口的人行横道时未减速慢行，超过限速标志标明的最高限速，由南往北行驶至古竹路渔阿婆船菜店前路段时，疏于观察路面，碰撞由西往东步行横过机动车道的行人冯某（女，殁年81周岁），致冯某当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所认定：冯某系因颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：刘曦峰负事故主要责任，冯某负事故次要责任。案发后，被告人刘曦峰主动拨打“110”电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，肇事车辆投保的保险公司已向被害人冯某近亲属赔付人民币217589.2元。被告人刘曦峰及其亲属赔偿被害人冯某近亲属人民币20万元并取得谅解。上述事实，被告人刘曦峰在开庭审理中无异议，并有书证道路交通事故认定书、接处警信息单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收据等，证人郜某、方某,尹某、徐某的证言，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场及肇事车辆照片，现场监控视频等证据证实。本院认为：被告人刘曦峰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控刘曦峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘曦峰在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘曦峰及其亲属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘曦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年三月二日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初646号原告：刘红梅，女，汉族，1958年3月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告：陈洪超，男，汉族，1962年5月16日出生，住登封市。被告：金赟，男，汉族，1978年9月23日出生，住上海市徐汇区。被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段。法定代表人：金赟，男，该公司执行董事。原告刘红梅诉被告陈洪超、金赟、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘红梅诉称，2014年9月19日，登封市兴登刚玉有限公司向原告借款100万元，被告郑州东亚投资管理有限公司为上述借款提供连带责任担保。上述三方于2014年9月19日签订了借款合同（合同编号：00238），并就借款及担保事宜进行了约定。登封市兴登刚玉有限公司收到原告款项后向原告出具了借据。借据期限届满后，登封市兴登刚玉有限公司未向原告偿还借款本金及利息，原告多次要求被告郑州东亚投资管理有限公司承担还款责任，2015年8月15日，被告郑州东亚投资管理有限公司向原告出具了还款承诺函，但至今仍未履行还款义务，被告金赟、陈洪超系被告郑州东亚投资管理有限公司的股东，金赟未缴纳注册资本金额为2400万元，且公司成立后存在抽逃全部注册资金情形。为此，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告郑州东亚投资管理有限公司向原告偿还借款本金100万元及利息，判令被告陈洪超、金赟在各自的未出资范围内和抽逃资金范围内对被告郑州东亚投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任，本案的诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的所有费用由三被告承担。被告金赟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告金赟的住所地在上海市徐汇区××室，据此上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，应当由被告金赟住所地上海徐汇区人民法院管辖。因此，申请将该案移送至上海徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告起诉的被告有三个，虽然被告金赟的住所地在上海市徐汇区××室，但因被告陈洪超和郑州东亚投资管理有限公司的住所地均在登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告金赟提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金赟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  牛文强审判员  崔 浩审判员  贾瑞霞二〇一七年三月二十三日书记员  周梦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4701号申请执行人罗国华。被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。被执行人唐秀英。申请执行人罗国华与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5850号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、��院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院到被执行人住所地调查了解到被执行人的投资人唐秀英及全家早已外出下落不明；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到未予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月三十日书 记 员 袁 昆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3905号原告：何某。被告：胡某。本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，经审查，原告何某曾于2017年向靖江市人民法院起诉要求与被告胡某离婚，并于2017年3月7日申请撤诉，靖江市人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏1282民初737号民事裁定书准许原告何某撤回起诉。现原告何某于2017年3月7日向本院递交起诉状诉至本院，要求与被告胡某离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应当不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，何某本次起诉的时间距离上次诉讼的时间未满6个月，不符合立案条件，故应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条、第214条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费120元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12526号之二原告：胡直威，男，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：曾祥菊，女，1984年8月25日出生，职业不详，住重庆市渝北区。被告：昌静，男，1984年8月4日出生，职业不详，住四川省邻水县。原告胡直威与被告曾祥菊、昌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡直威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金32000元；2、请求判令被告按照月息百分之二向原告支付利息和逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告曾祥菊向原告借款50000元，还款期限为2016年6月24日，约定每月按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息和逾期利息，二被告是夫妻关系。被告归还了18000元，尚欠32000元，被告拒绝归还剩余借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告曾祥菊、昌静在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告胡直威的户籍住所地为重庆市巫溪县X镇X村X组X号，被告曾祥菊的户籍住所地为重庆市渝北区X镇X村X组X号，被告昌静的户籍住所地为四川省邻水县X乡X村X组X号，即原告胡直威、被告曾祥菊、昌静的住所地均不在重庆市沙坪坝区。原告胡直威作为甲方与被告曾祥菊作为乙方于2016年5月30日签订的《民间借贷协议（借条）》中虽然约定了，如有违约，乙方同意甲方直接在沙坪坝区人民法院申请强制执行或起诉，但是该协议未载明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等信息，原告也未提交证据证明本协议中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在重庆市沙坪坝区，故该协议约定的管辖无效，本院对该案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 原人民陪审员  李旭伟人民陪审员  包才根二〇一七年三月九日书 记 员  周佳雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更189号罪犯沈贵全，男，1989年12月20日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月15日作出(2013)文刑初字第217号刑事判决，以被告人沈贵全犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈贵全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈贵全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯沈贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈贵全减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2002号之三申请执行人：阚乃军，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王凯，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。阚乃军与王凯买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王凯银行存款11200元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年三月二十八日代理书记员  史大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初39号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人杨永强，男，1970年9月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2003年5月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2004年7月15日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]7号《起诉书》指控被告人杨永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杨永强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9至10月，被告人杨永强在宜昌市西陵区盗窃作案四次，盗得财物价值合计人民币7381.07元。具体事实如下：1.2016年9月6日16时许，被告人杨永强在宜昌市西陵区解放路步行街洪湖藕王旁，将被害人于某放置在鄂Ｅ×××××蓝色货车副驾驶座位上的黑色挎包盗走。内有现金人民币2600余元。2.2016年9月20日16时许，被告人杨永强在宜昌市西陵区时代广场乐可可饮品店内，趁被害人徐某不备，将其放置在店门口桌子旁的黄色背包盗走。内有现金人民币1200余元。3.2016年10月1日8时许，被告人杨永强在宜昌市西陵区二马路自立路路口，将被害人戴某放置在鄂Ｅ×××××黑色奔驰轿车副驾驶座位上的单肩包盗走。内有现金人民币3000余元、白色三星牌note2手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币215.67元。4.2016年10月18日15时许，被告人杨永强在宜昌市夷陵大道老机电学校工地，将被害人杨某放置在工地门房内充电的恒语牌G666型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币365.4元上述事实，被告人杨永强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人于某、徐某、戴某、杨某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨永强多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨永强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  张 青二〇一七年三月十三日书 记 员  张曼莉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执560号之一申请执行人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山工业园区。法定代表人：张永霞，经理。被执行人：ＸＸ，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了ＸＸ的银行存款，现因ＸＸ主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ银行存款545389元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月七日书 记 员  朱光娅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0328财保2号申请人：杨某。申请人：曾某甲。被申请人：蔡某某。被申请人：曾某乙。申请人杨某、曾某甲于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡某某、曾某乙所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇XXX路X号X栋X单元幢XX、XX、XX房，龙胜各族自治县龙胜镇XXX路X号X栋X单元X房产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司对该案保全做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾某乙所有的位于龙胜各族自治县××单元××、××、××房，龙胜各族自治县龙胜镇XXX路X号X栋X单元XX房，查封期限为二年；查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、典当、赠与等。案件申请费1745元，由申请人杨某、曾某甲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 琳二〇一七年三月二十二日代书记员  李思泉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初727号原告：王安成，男，1963年12月5日生，汉族。被告：丰俊卫，女，1954年5月6日生，汉族。被告：赵群柱，男，1984年3月4日生，汉族。原告王安成诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案，原告王安成于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安成的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王安成撤回起诉。案件受理费338元，已减半收取，由原告王安成负担。审判员  彭兵洋二〇一七年三月十七日书记员  李 冬
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初153号原告：顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社。负责人：郑中月，信用社主任。住所地：顺平县顺兴中路**号。统一社会信用代码：911306368083729232。被告：刘文青，男，1975年3月27日出生，汉族，住顺平县。。被告：魏景仙，女，1976年5月4日出生，汉族，住顺平县。。被告：刘文净，男，1973年2月19日出生，汉族，住顺平县。。被告：张新岭，女，1972年10月18日出生，汉族，住顺平县。。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社诉被告刘文青、魏景仙、刘文净、张新岭金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人郑中月到庭参加诉讼，被告刘文青、魏景仙、刘文净、张新岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社诉称，被告刘文青于2014年8月14日在我社贷款30000元，到期日为2016年8月13日，保证贷款，保证人为刘文净。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金及应计利息。被告刘文青、魏景仙、刘文净、张新岭未答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告刘文青在原告处借款30000元，约定借款利率9.225‰，并签订借款合同。借款到期日为2016年8月13日。被告刘文净为保证人，保证为连带责任保证，并签订保证合同。此笔借款在保证期限内。被告魏景仙、张新岭签署承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告刘文青偿还利息至2015年9月30日，此后借款本金及应计利息未偿还。本院认为，原、被告双方签订借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告要求偿还借款本金及应计利息的主张合理合法，应予支持。被告刘文净作为保证人提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告魏景仙、张新岭签署承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，应该按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘文青于判决生效后十五日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社借款本金30000元及应计利息（利息自2015年10月1日起，按月利率90225‰计算至借款清偿之日止）。被告刘文净、魏景仙、张新岭对上述借款本金及应计利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一七年三月二十四日书记员  段好越
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初180号原告：李琥，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：王学林，男，1946年10月18日出生，住安徽省涡阳县。被告:李义昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住涡阳县。原告李琥诉被告王学林、李义昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琥到庭参加诉讼，被告王学林、李义昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李琥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，立即办理房屋所有权过户手续，将房屋过户到原告名下,并支付违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告李义昌接受王学林的委托，与原告签订了房屋买卖协议书，约定被告王学林位于涡阳县淮中大道北侧，权证字号为房地权皖涡字第××的房产以三十万的价格转让给原告，被告至今未履行该约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王学林、李义昌未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的身份证复印件、委托书、房屋买卖协议书及公证书、银行流水清单、房产证复印件，前述证据符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告王学林委托李义昌为其办理房产登记、转让及过户等事宜，签订了授权委托书并经涡阳县公证处公证。2016年6月22日，被告李义昌与原告李琥签订了房屋买卖协议书，约定被告王学林名下位于涡阳县淮中大道北侧，权证字号为房地权皖涡字第××的房产以三十万的价格转让给原告，原告履行了给付义务后，被告至今未将该房产过户到李琥名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学林委托李义昌办理房产登记、转让及过户等事宜，李义昌在其授权范围内与原告李琥签订房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告给付房款后，被告应按照约定履行将房屋产权过户到李琥名下的义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付20万元违约金的诉讼请求，因双方协议中未约定违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学林、李义昌于本判决生效之日起五日内协助将位于涡阳县淮中大道北侧的房屋（权证字号为房地权皖涡字第××）过户到原告李琥名下；二、驳回原告李琥的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王学林、李义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年三月二十日书记员  吴欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初132号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆辉，男，1985年4月24日出生于江苏省金坛市，汉族，大学文化，无锡晁动电子科技有限公司法定代表人，户籍在江苏省宜兴市，住无锡市梁溪区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人付申，北京大成（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陆辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陆辉及其辩护人付申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日晚，被告人陆辉在江苏省宜兴市与朋友陆某等人饮酒。次日凌晨3时20分许，被告人陆辉驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，从宜兴市出发，途径锡宜高速、本市盛岸路、五爱路，由东向西行驶至梁溪大桥西坡时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人陆辉血液中检出含有乙醇成分，其含量为118mg/100ml。上述事实，被告人陆辉在开庭审理中无异议，并有证人陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。辩护人付申提出辩护意见如下：被告人陆辉醉酒驾驶的时间段内车流量相对较少，未发生事故，系初犯，且在庭审中自愿认罪，请求从宽处理。本院认为：被告人陆辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一七年三月三十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初474号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张宝霞人民陪审员  张永芝二〇一七年三月十四日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初62号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人帕提古丽·图尔迪，女，1983年3月10日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县，现租住孝感市。2016年12月25日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月6日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，2017年2月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。维语翻译阿迪力·阿���都艾尼，新疆维吾尔自治区于田县兰干乡人民政府干部。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人帕提古丽·图尔迪犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，维语翻译阿迪力·阿不都艾尼，被告人帕提古丽·图尔迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月24日21时许，被告人帕提古丽·图尔迪窜至孝感市文化东路市国土局大门口附近的人行道，在扒窃徐某上衣外套口袋里的一部苹果6S手机（经物价鉴定价值2541元）得手后，被徐某发现并被当场抓获。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人口信息、���押发还物品清单等书证；2.证人徐某、刘某的证言；3.价格认定结论书；4.被告人帕提古丽·图尔迪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人帕提古丽·图尔迪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人帕提古丽·图尔迪在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人人口信息、扣押发还物品清单等书证；证人徐某、刘某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定结论书；被告人帕提古丽·图尔迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕提古丽·图尔迪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被���人帕提古丽·图尔迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人帕提古丽·图尔迪以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人帕提古丽·图尔迪自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人帕提古丽·图尔迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月6日止，已扣除羁押期13日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年三月二日书记员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保299号申请人中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦808号，统一社会信用代码：91410100719171820G。法定代表人闫海。委托代理人范宁宁，女，汉族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，系申请人员工。被申请人中国华电工程（集团）有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码：100011495。法定代表人孙青松。申请人中电电建建设有限公司因仲裁程序中的合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人中国华电工程（集团）有限公司银行存款3455000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层801号、808号房产两套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层801号房产一套；二、查封河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层808号房产一套；三、冻结被申请人中国华电工程（集团）有限公司银行存款三百四十五万五千元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月六日书记员  李胜燕
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初54号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人任明志，男，1956年11月2日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年12月5日被黑龙江省宝清县森林公安局取保候审；2017年3月15日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人任明志犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人任明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月中旬的一天，被告人任明志在夹信子镇外贸南1公里左右的开荒地非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，黄菠椤4株。公诉机关认为被告人任明志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人任明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年10月份的一天，被告人任明志私自使用油锯在宝清县龙头镇头道岗林场35林班8小班内非法采伐国家二级重点保护野生植物水曲柳二株，黄菠椤四株。2016年12月5日，被告人任明志到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任明志在开庭审理过程中无异议，有宝清县森林公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片及被伐树木照片；有双鸭山名宣司法鉴定中心[2016]林鉴字第31号司法鉴定意见书；有国家重点保护野生植物名录；有土地承包合同；有被告人任明志的户籍证明；有证人邵某、徐某、刘某、王某1、王某2、鲁某的证言；有被告人任明志的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任明志违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物六株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。因此，公诉机关指控被告人任明志犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人任明志主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。综合考虑被告人任明志的主观恶性、社会危害及上述量刑情节，依法对被告人任明志减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人任明志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  孙玉庆人民陪审员  田 华二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟庆闯
s江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初40号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵伟，男，1987年7月25日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰村沙葛新村*号***室（户籍所在地江苏省洪泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家候审。辩护人蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵伟涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。2017年1月24日由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳人民检察院指控：2016年10月1日7时02分，被告人赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在丹阳境内沿312国道由东向西行驶，行至该道路221公里855米处时，撞到道路北侧外的防护栏后又撞上同方向在非机动车道内步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵伟应承担该事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人赵伟对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，且又是过失犯罪，案发后，自动投案并能如实供述自己的犯罪事实；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议法院对被告人赵伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月1日7时02分，被告人赵伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在丹阳境内沿312国道由东向西行驶，行至该道路221公里855米处时，撞到道路北侧外的防护栏后又撞上同方向在非机动车道内步行的朱某，造成车辆受损、朱某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵伟驾驶机动车在非机动车道内行驶未注意观察路况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，是造成该事故的直接原因，被告人赵伟承担该事故的全部责任，被害人朱某无过错责任。另查明，被告人赵伟案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人朱某的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人程某、苏某等人的证言，户籍资料，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵伟违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟案发后主动打电话报警并在现场等候处置，并如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人赵伟酌情从轻处罚。综上，被告人赵伟符合缓刑适用条件。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执574号申请执行人赵志彬。被执行人张永生。被执行人王久花。赵志彬与张永生、王久花排除妨害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建大民初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵志彬于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张永生、王久花已经按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建大民初字第00226号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执870号申请执行人：王家旺，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘国东，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王家旺与被执行人刘国东追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的：本金13000元、案件受理费125元、执行费95元。我院于2016年12月20日向刘国东公告送达执行通知书。经查，被执行人刘国东长期外出，具体去向不明，且其查无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产线索。该案刘国东至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年三月一日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2631号原告:姜建忠，男，1963年2月24日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。法定代表人钟明德,系公司总经理。原告姜建忠与被告湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告湖北宝池置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币300万元及利息（利息按月利率2%支付自2014年11月29日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北宝池置业有限公司因房地产经营需要资金而向原告借款。2014年5月29日，被告向原告借款人民币300万元，被告收到借款后向原告出具了借条，注明：今借到姜建忠人民币叁佰万元整，月利息叁分，借款陆个月。此据。具借人：湖北宝池置业有限公司（章）。2014年5月29日。并由股东戴祖龙、钟明德、林少火在借条上签名确认。但借款到期后被告仅支付利息人民币54万元整。被告在原借条背面注明付息事实，并注明2014年11月29日至2015年11月29日结欠本息人民币408万元（其中结欠息为108万元整），自2015年11月29日起暂借壹年，月利息叁分。但此后被告并未按约定支付原告借款利息并偿还本金，经原告多次催讨未果。现依据我国《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请依法审处。原告姜建忠向本院提供下列证据证明其上述主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的企业信息一份，以证明被告的企业登记信息；3、2014年5月29日湖北宝池置业有限公司出具的借条原件及中国工商银行转账凭证复印件各一份，以证明被告尚欠原告借款本金人民币300万元及利息。被告湖北宝池置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北宝池置业有限公司因经营房地产需要资金向原告姜建忠借款，2014年5月29日原告通过银行转账方式向被告支付借款300万元，同日被告湖北宝池置业有限公司向原告出具借条一份，注明借到姜建忠人民币300万元，月利率3%，借期六个月，公司股东戴祖龙、钟明德、林少火在借条上签名确认。之后，被告只向原告支付了2014年5月29日至2014年11月29日期间的利息，为此被告在原借条背面注明2014年5月29日至2014年11月29日已付利息54万元，2014年11月29日至2015年11月29日结欠本息人民币408万元（其中结欠息为108万元整），自2015年11月29日起暂借壹年，按月利率3%计息。此后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院起诉，要求依法处理。以上事实，有原告姜建忠提供的证据及原告的当庭陈述为证，因被告未作答辩，且对原告提供的证据未提相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为:被告湖北宝池置业有限公司向原告姜建忠借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定按年利率36%计息，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告姜建忠要求被告湖北宝池置业有限公司偿还借款本金300万元及并按年利率24%支付利息，符合法律规定，其诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖北宝池置业有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告姜建忠借款本金3,000,000元并按年利率24%支付自2015年11月29日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取21,400元，保全费5,000元,合计26,400元，由被告湖北宝池置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年三月十七日书记员 刘佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16725号原告（反诉被告）：孔雯，女，1989年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人暨原告（反诉被告）：张涛，男,1986年11月12日生，汉族。被告（反诉原告）：郝捷，男，1985年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。原告（反诉被告）孔雯、张涛诉被告（反诉原告）郝捷房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔雯及其委托诉讼代理人暨原告（反诉被告）张涛，被告（反诉原告）郝捷及其委托诉讼代理人董三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔雯、张涛向本院提出诉讼请求：1.被告郝捷按照合同约定支付违约金（自2016年3月29日起，按照每天100元计算至户口实际迁出之日止）；2、判令郝捷立即将郝捷和夏胧胧的户口从南京市××区秣陵街道××室迁出。事实和理由：2016年3月10日，其与被告郝捷签订存量房交易合同，约定由其购买郝捷位于南京市××区秣陵街道××室。合同约定郝捷需于房产证出件前将房屋内所有的户口清空，逾期按100元/天承担违约金。在房产交易过程中，其完全履行了合同规定的按时支付房款等义务，无任何违约行为。2016年3月28日，其按合同规定的交易流程办理了房产证出件并通知郝捷履行迁出户口的义务，郝捷随后多次拖延，未将户口按合同约定迁出。2016年4月至12月，其多次催促郝捷按合同约定迁出户口，但郝捷一直不办理。被告郝捷答辩并反诉称：一、公民户口迁移问题涉及国家落户政策，属于国家行政管理范围，须在符合相关规定条件下，由公安机关办理，非当事人个人意愿所能决定。合同签订后，其一直积极配合，于双方约定的时间前往派出所办理相关手续时才被告知，郝捷及其妻子的户口不符合南京市社区托管户的规定，无法办理迁户，当时孔雯、张涛及中介人员都在场，公安机关的答复孔雯、张涛均明知。其认为导致这种情况的出现，不是其的意愿，郝捷在主观上并无任何恶意，而是因为合同约定的条款与政策相冲突，导致事实上的履行不能，在此条件下，孔雯、张涛将行政原因强行加到其身上，要求其承担违约责任违反了合同法的公平公正原则。二、根据江苏省社区托管户的规定，公民买卖房屋，新房主已经取得房屋所有权，符合市内户口迁入条件，房屋原有户口未迁出的，公安机关在明确告知新房主相关情况并经新房主签字确认后，可准许新房主户口迁入该房屋，并另立一户。因此，即便郝捷的户口未迁出，按照相关规定依然可以正常入户，孔雯和张涛的权益不受影响，没有任何损失，且合同约定的违约金过高，要求调整。三、根据江苏省常驻人口登记规定，孔雯、张涛于2016年11月1日即可按照该规定向公安机关申请强迁，事实上，孔雯、张涛也是这样做的，故不存在郝捷不迁户的事情。孔雯、张涛不应该将行政机关办理迁户的时间算成郝捷的违约时间。综上，郝捷不存在违约行为。四、根据合同第六条第九项约定，孔雯、张涛应当在交房之日交付剩余的房款35000元，但孔雯、张涛至今还有15000元未付，故孔雯、张涛违约，其反诉请求：1.孔雯、张涛支付剩余房款15000元；2.支付违约金1500元；3.承担反诉诉讼费用。反诉被告孔雯、张涛就反诉辩称，其与郝捷协商一致，户口迁出时支付15000元，故其不存在违约。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，郝捷（出售方、甲方）与孔雯、张涛（买受方、乙方）、南京存房房地产经纪有限公司（中介方、丙方）签订了存量房交易合同一份，约定甲方将位于南京市××区秣陵街道××室（以下简称××室）出售予乙方，房屋售价2435000元，并对付款方式及时间、过户及交房时间、违约责任等做出约定，同时载明甲方承诺于出件前将房屋内的户口清空，若有逾期则按每天100元向乙方承担滞纳金；乙方于房屋交付当日支付给甲方房款人民币35000元，甲、乙、丙三方共同参加房屋的交付手续。2016年3月28日，孔雯、张涛取得××室的房产证。2016年5月7日，双方办理了房屋交接手续，物业交验单备注：“尾款预留一万五千元整等卖方户口迁走时支付”，张涛、郝捷在物业交验单上签字。庭审中，双方一致认可乙方依约向甲方支付了房款2420000元。至今，郝捷未将××室房屋内其与夏胧胧户口迁出。孔雯、张涛申请证人王某作证。王某到庭陈述：其系××室房屋买卖的中介方的经纪人，孔雯、张涛与郝捷交接房屋时，因为户口没有迁出，预留了15000元，房屋交付的物业单上也写的很清楚，上面有买卖双方签字，卖方答应尽快迁出。孔雯、张涛质证后对上述证言予以认可。郝捷质证后认为没有其他证据进行佐证，该证言不能作为独立证据使用。上述事实，有存量房交易合同、房产证、物业交验单、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）孔雯、张涛与被告（反诉原告）郝捷签订的存量房交易合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。合同约定郝捷于出件前清空涉案房屋内户口，若有逾期则按每天100元支付孔雯、张涛滞纳金。孔雯、张涛于2016年3月28日取得了涉案房屋的房产证，郝捷应按照合同约定将涉案房屋的户口迁出。现郝捷未按约迁出户口，应承担相应的违约责任。郝捷辨称户口未迁出系事实上的履行不能，于法无据，本院不予采信。法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。郝捷认为违约金过高，结合孔雯、张涛未能举证证明其所受到的损失，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为50元/天，从2016年3月29日起计算至××室内户口实际迁出之日止。张涛与郝捷均在物业交接单上签字，可以认定买卖双方对尾款15000元履行方式进行了变更，双方应当按照变更后的协议履行。现郝捷未将××室的户口迁出，付款条件尚未成就，故其要求孔雯、郝捷支付购房款15000元及违约金1500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝捷于本判决生效之日起十日内向原告孔雯、张涛支付逾期迁出户口违约金（按50元/天的标准自2016年3月29日起计算至南京市××区秣陵街道××室房屋内郝捷、夏胧胧户口实际迁出之日止）。二、驳回反诉原告郝捷的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取338元，由孔雯、张涛负担169元，由郝捷负担169元。反诉案件受理费减半收取106元，由郝捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  樊琴亚二〇一七年三月十五日书记员  吴 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1023号原告嵇某，女，1991年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告沈某，男，1988年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告嵇某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告按每月1000元标准支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嵇某的起诉。案件受理费130元（已减半收取），退还原告嵇某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一七年三月九日书记员  尤娴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9370号原告：张宏生，男，1934年3月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张宏生与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张宏生于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金110000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，约定由被告奥益祥公司向原告借款110000元，借款期间自2015年3月4日至2015年9月4日，月息2%。原告于当日交付了110000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告张宏生针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同书、收据、工商银行取款凭证和农业存款凭证，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款110000元，期限自2015年3月4日至2015年9月4日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项110000元通过农业银行向被告蔡伟账户存款90000元，另外20000元以现金方式直接支付给被告。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张宏生,人民币壹拾壹万元正，￥110000元,2015年9月4日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同书、收据、工商银行取款和农业银行存款凭证可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金110000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。被告奥益祥公司是被告蔡伟一人出资成立的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，原告出借给被告奥益祥公司的借款是通过农业银行直接汇入被告蔡伟的账户中，该款项并无证据证明最终进入被告奥益祥公司的账户，故原告主张被告蔡伟对被告奥益祥公司上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，但未能向法庭提供相关证据，故其主张被告王晓萍对被告蔡伟上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金110000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、被告蔡伟对被告奥益祥公司上述第一项债务承担连带给付责任。三、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元由被告奥益祥公司、沈秀秀和蔡伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执5705号之一本院在执行汕尾市磐基建筑设备有限公司与黄燕清租赁合同纠纷一案中查明并认定，黄燕清违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄燕清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更383号罪犯张淑龙，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)金某刑初字第00869号刑事判决，以被告人张淑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张淑龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张淑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑龙准予减刑九个月（刑期自2013年4月26日至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1744号原告：只德齐，男，1963年11月28日生，汉族，瓦房店农场工人，现住瓦房店市。委托代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：解军，男，1957年12月8日生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××。被告：桂淑清，女，1954年1月1日生，汉族，农民，现住瓦房店市。第三人：崔均明，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告只德齐与被告解军、桂淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2015年11月18日作出（2015）瓦民初字第4480号民事判决。被告解军、桂淑清不服该判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1207号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并根据辽宁省大连市中级人民法院的意见追加崔均明为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告只德齐及其委托诉讼代理人徐岫峰、被告桂淑清、第三人崔均明到庭参加诉讼，被告解军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告只德齐向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行交付义务，将其占有的房屋（原瓦农房执字第XXX号，后变更为瓦农房执字第XXX号）交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。2010年4月13日，原、被告签订房屋抵债协议，被告以其自有的位于国营农场的瓦农房执字第XXX号房屋（国有土地使用权证）抵顶给原告。原告在被告同意下办理房屋转籍手续，将房产执照变更为瓦农房执字第XXX号。嗣后被告反悔，原告无奈只好申请法院确认抵债协议有效，经瓦房店市人民法院及大连市中级法院审理，确认该协议有效，但被告仍占据该房屋拒不交付。请求被告履行交付义务，将其占有的房屋（原瓦农房执字第XXX号、后变更为瓦农房执字第XXX号）交付给原告。被告解军、桂淑清辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求及事实与理由不是涉案事实，事实是1991年二被告购买案外人孙秀宪（已病故）的瓦房店市农场三队家属区建房审批表，房产执照号为XXX，1992年二被告自建二层楼房，面积128.6平方米，建房后案外人孙秀宪病故，因孙秀宪的继承人又在外地，还有的继承人精神不正常等原因，房屋一直未过户。2010年4月13日孙秀宪的儿子孙维峰与原告私自签订买卖房屋合同，只德齐于2011年2月18日向瓦房店市人民法院提起诉讼，瓦房店市人民法院在没有查清本案事实的情况下，于2011年3月14日作出（2011）瓦民初字第1471号民事调解书，只德齐收到该调解书后向瓦房店市人民法院申请执行，瓦房店市规划局根据瓦房店市人民法院民事调解书给只德齐办理房屋过户手续。被告当时不清楚也不知道，待原告要求被告腾退房屋时，被告才知道自己的房子被他人卖掉。二被告于2011年3月21日向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2012年9月19日作出大民申字第54号民事裁定，指令原审法院再审此案，瓦房店市人民法院于2013年7月15日作出（2013）瓦民再字第10号民事裁定，内容为：一、准许原审原告只德齐撤回起诉。二、撤销瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1471号民事调解书。二被告认为原告与案外人孙维峰2010年4月13日签订的房屋买卖协议经法院确认无效，2013年7月15日瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民再字第10号民事裁定，依法撤销瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1471号民事调解书，该裁定书已生效。瓦房店市规划局根据瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1471号民事调解书把二被告所有的房屋变更登记在只德齐名下理应无效，故二被告认为原告诉讼请求无理，与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人崔均明述称，对原告的诉讼请求没有意见，本人也没有请求。二被告对原告提供的本院（2014）瓦民初字第1574号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1347号民事判决书中的《房屋抵债协议》提出异议，认为是原告恐吓、绑架解军形成的，但未提供证据证明。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告利用孙秀宪的申请建房审批表于1992年在瓦房店市瓦房店农场三队建三间二层楼房，1994年6月29日领取《房产执照》，该房照登记所有权人为孙秀宪，建筑面积为128.60平方米，房产执照号为瓦农房执字第XXX号。2010年4月13日原告与二被告签订的《房屋抵债协议》，已经本院（2014）瓦民初字第1574号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1347号民事判决书确认为有效。2011年4月6日，原告与孙秀宪的继承人经本院调解达成（2011）瓦民初字第1471号民事调解书，原告取得涉案房屋的所有权证，房照号为瓦房权证住宅字第X**号；原告于同年4月11日将涉案房屋卖于第三人，第三人取得涉案房屋的所有权证，房照号为瓦房权证住宅字第XX**号。本院于2013年7月15日作出（2013）瓦民再字第10号民事裁定，撤销本院（2011）瓦民初字第1471号民事调解书。涉案房屋现仍然由二被告占有使用。本院认为，案涉房屋系二被告投资建设，且二被告实际控制和使用该房屋，原告与二被告签订的《房屋抵债协议》，已经本院（2014）瓦民初字第1574号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1347号民事判决书确认为有效，二被告应履行该房屋抵债协议的义务，将涉案房屋交付给原告。关于二被告提供的证据，针对的是原房屋所有权人孙秀宪的继承人孙维峰与只德齐之间签订的房屋买卖协议，并不影响原、被告双方签订的《房屋抵债协议》的效力，因此对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解军、桂淑清在本判决生效后10日内将坐落于瓦房店市瓦房店农场三队的六间二层房屋（原瓦农房执字第XXX号，后变更为瓦农房执字第XXX号、XXXX号，建筑面积为128.60平方米）交付给原告只德齐。案件受理费4750元，由被告解军、桂淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年三月十五日书 记 员  化凌弘