上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5435号原告倪付远。被告叶再锋。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人杨刚。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。原告倪付远诉被告叶再锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪付远、被告叶再锋、被告保险公司的委托代理人顾戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪付远诉称，2013年9月20日13时50分许，被告叶再锋驾驶浙B6XX**小型轿车在本区真华路近华和路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告叶再锋负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费14,110.69元、住院伙食补助费200元、住宿费600元、误工费12,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,500元、交通费136元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告叶再锋承担。被告叶再锋辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，系被告叶再锋借用了浙B6XX**小型轿车，同意由自己独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费、鉴定费要求由保险公司全部赔偿；2、误工费，事发后被告叶再锋陪原告去被告保险公司处理赔时，曾经看见过原告的工资签收单，故认为原告的误工损失是真实的；3、其它意见均同保险公司。另，事发后被告叶再锋为原告修理电动自行车支付维修费1,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，浙B6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，需扣除住院伙食补助费及非医保范围用药1,089.7元；2、住院伙食补助费、交通费，无异议；3、住宿费，无依据，不认可；4、误工费，原告提供的证据真实性无法确认，且无法证明原告产生了误工损失；5、营养费，认可每天30元，计算30天；6、护理费，认可每天15元，计算30天；7、鉴定费，非交强险和三者险理赔范围。对被告叶再锋预付的电动自行车维修费1,000元，认可。另，事发后，被告保险公司已经为原告预付了医疗费10,000元(包含在原告主张的医疗费数额中)，要求抵扣处理。此外，在本起事故中还有另外一位伤者，希望能够在交强险内保留相应的份额。针对两被告的辩称意见，原告表示对于原告为何主张住宿费，不清楚，因为诉状不是原告所写。原告平日的工资系现金领取，对于工资签收单不清楚。认可被告叶再锋为原告修理了电动自行车以及被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元。经审理查明：一、2013年9月20日13时50分许，被告叶再锋驾驶登记在案外人叶某某名下的浙B6XX**小型轿车在本区真华路近华和路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告叶再锋负事故全部责任。事发后，原告至上海市同济医院(其中2013年9月20日19时04分至9月30日15时00分共住院治疗10天)，共产生医疗费14,110.69元(含住院期间伙食费146元)。2014年10月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“被鉴定人倪付远因交通事故致胸部损伤等，伤后休息120日，营养30-45日，护理15-30日。”原告支付鉴定费1,500元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。二、浙B6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。三、事发后，原告的电动自行车经被告保险公司定损为1,000元，后被告叶再锋为原告修理电动自行车支付维修费1,000元。审理中，原告提供了劳动合同书及案外人上海甬旭市政工程有限公司的证明，表示原告事发时系在该公司工作，从事道路清扫等工作。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费、定损单、维修费发票收据及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告叶再锋负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，被告叶再锋自认事发时系借用了涉事车辆，同意由其独自承担超出保险范围的赔偿责任，原告也仅要求被告叶再锋赔偿，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，故由被告叶再锋负担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认13,964.69元；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费200元、鉴定费1,500元、交通费136元，均无不妥，本院均予以确认；3、住宿费，原告主张住宿费依据不足，本院不予支持；4、误工费，原告主张每月3,000元依据不足，依据本案实际情况，本院酌情确认8,080元；5、营养费，依据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确认900元；6、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定意见，本院酌情确认1,200元；7、物损费，依据本院查明，本院确认电动自行车维修费1,000元。上述损失共计26,980.69元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费(电动自行车维修费)共计25,480.69元，被告保险公司预付的10,000元予以抵扣。超出保险部分即鉴定费1,500元由被告叶再锋承担，被告叶再锋垫付的电动自行车维修费1,000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告倪付远医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费，共计25,480.69元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司预付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪付远15,480.69元；二、被告叶再锋赔偿原告倪付远鉴定费1,500元，扣除被告叶再锋预付的电动自行车维修费1,000元，被告叶再锋还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪付远500元；三、原告倪付远的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计309元，由原告倪付远负担55元，被告叶再锋负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一五年七月三十日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。