wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）祁行非执字第121号 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。 法定代表人周贞霖，该委主任。 被执行人李金山，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。 被执行人唐卫兰，女，1974年7月26日出生，汉族，农民。 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李金山、唐卫兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人李金山、唐卫兰于2007年7月10日违法多生育一个子女。2012年1月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人李金山、唐卫兰作出的（2012）祁计生征字第20号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第20号征收社会抚养费决定，责令被执行人李金山、唐卫兰缴纳社会抚养费14600元。 审 判 长  何京平 审 判 员  于跃进 人民陪审员  唐 猛 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  陈厚云
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第251号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 被告孙浩淑，女，身份信息不详。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告孙浩淑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告欠物业费人民币3459元。 经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  张 欣 二〇一五年七月十七日 书 记 员  李奕然
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第217号原告郭方健，男，1989年2月2日出生。被告陈子生，男，1973年8月23日出生。被告福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人陈子生，执行董事。本院在审理原告郭方健与被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3770000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封郭方健提供担保的郭联新所有的位于永安市房产。二、冻结被告陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司银行存款3770000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年七月二十二日书记员 施丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涪执字第1239号 申请执行人张顺洪，男，汉族，生于1952年，住绵阳市。 被执行人绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组。 案由生命权、健康权纠纷 本院受理张顺洪申请执行（2015）涪民初字第754号民事判决书一案，因被执行人绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 激 二〇一五年七月十六日 书记员 陆政宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11522号原告武四丑，男，汉族。被告张学芝，女，汉族。本院在审理原告武四丑诉被告张学芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武四丑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年七月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第864号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。代表人郭和平，该公司总经理。住所地：日照市东港区黄海二路9号。委托代理人杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）刘焕荣，女，1939年8月16日生，汉族，居民。系死者赵光祥之妻。被上诉人（原审原告）赵文珍，女，1957年8月1日生，汉族，居民。系死者赵光祥之长女。被上诉人（原审原告）赵文芬，女，1962年1月10日生，汉族，居民。系死者赵光祥之次女。被上诉人（原审原告）赵文霞，女，1972年3月9日生，汉族，居民。系死者赵光祥之三女。被上诉人（原审原告）赵文学，男，1964年11月10日生，汉族，居民。系死者赵光祥之长子。被上诉人（原审原告）赵文法，男，1965年5月1日生，汉族，居民。系死者赵光祥之次子。以上六被上诉人委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。原审被告邹远信，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。原审被告日照旭元汽车运输服务有限公司。地址：日照市东港区艳阳路南首。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年04月20日13时25分，原告之亲属赵光祥驾驶电动三轮车（车载张立香1人）沿沂水县泰薛路由南向北行驶至泰薛路与沙于路岔路口，因遇情况采取措施不当导致车辆侧翻后被沿沙于路由西向东行驶的被告邹远信驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车碾压，造成张立香、赵光祥当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定赵光祥负事故主要责任，被告邹远信负事故次要责任，张立香无事故责任。经沂水县价格认证中心鉴定，赵光祥驾驶的电动三轮车车损为2，530元。另查明，事故车辆鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车登记车主是被告日照旭元汽车运输服务有限公司，被告邹远信系该车的驾驶员。鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，并投保商业三者险50万元。另，赵光祥虽系农村户口，但其与张立香在同一事故中死亡，张立香因生前一直在沂水沭河源头鸭业加工厂从事拔鸭胗工序工作，生活的主要来源是工资收入，按农村居民计算赔偿标准明显过低，可按城乡结合的标准予以赔偿。因此对于赵光祥的死亡赔偿金也应按城乡结合的标准予以赔偿。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金97，210元【（28，264元／年10，620元／年）／2×5年】、丧葬费23，826元、精神抚慰金10，000元、办理丧事人员的误工费444.15元（3人×3天×49.35元），车损2，530元，鉴定费50元，共计134，060.15元。原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因赵光祥与张立香在同一事故中死亡，交强险赔偿额应按比例赔偿。赵光祥负事故主要责任，被告邹远信负事故次要责任，有交通事故认定书予以确认，法院予以采信。根据本案事故责任比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告日照旭元汽车运输服务有限公司承担40%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。被告邹远信及被告日照旭元汽车运输服务有限公司在法定期限内未做答辩、经法院合法传唤也未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿六原告因交通事故引起的经济损失32，000元（死亡赔偿金30，000元、车损2，000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿六原告因交通事故引起的经济损失40，824.06元（102，060.15元×40%）。三、被告日照旭元汽车运输服务有限公司及被告邹远信不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，180元，由被告日照旭元汽车运输服务有限公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求撤销一审判决。其上诉理由是：一、一审认定被上诉人亲属赵光祥死亡赔偿金按照城乡结合标准判决没有法律依据，赵光祥为农村户口，应按农村居民标准计算。二、一审认定同一起事故中张立香一直在沂水沭河源头鸭业加工厂工作缺少法律和事实依据。被上诉人刘焕荣等答辩服判。二审查明事实与一审相同。另查明，涉案同一起事故中死亡的张立香的另案赔偿诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）临民一终字第734号终审民事判决，在该案中张立香的赔偿标准为城乡结合的标准。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人亲属赵光祥死亡赔偿金的赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，同一起事故中死亡的张立香的赔偿标准业经本院生效的判决确定为城乡结合的标准，因此被上诉人亲属赵光祥虽然为农村居民，其死亡赔偿金原审适用张立香死亡赔偿金的赔偿标准确定，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能足以推翻生效判决认定的事实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2，180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二〇一五年七月十七日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第463号 申请执行人陈明高，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄剑锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄素香，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄瑞年，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈明高与被执行人黄剑锋、黄素香、黄瑞年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6966号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币166800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人黄瑞年银行存款人民币42585.08元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄剑锋、黄素香、黄瑞年纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6966号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年七月十五日 书记员  叶一飞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00463号申请执行人马建安，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新民四巷39号付1号，证件号码610321196304100511。。被执行人白乖虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇马家塬村十组487号，证件号码610321196011023611。。本院在执行马建安申请执行白乖虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的22元，被执行人白乖虎已自动履行完毕，申请执行人撤回申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00551号民事判决书案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵引社二〇一五年七月十七日书记员  常少妮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00044-2号原告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。法定代表人：李玉真，该公司负责人。被告：李玉真。被告：张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，地址同上（系李玉真之夫）。本院在审理原告陈刚与被告中淮制药有限公司、李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年4月3日向本院提出申请，申请依法查封、冻结或扣押被告中淮制药有限公司价值人民币400万元的财产。肖艳玲以其房地权证亳字第××号谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼103铺（面积373.91平方米，评估价为903.1万元）为原告诉讼财产保全提供担保。该案于2015年6月8日审理终结，2015年7月3日，肖艳玲申请以亳州市康乾融资担保有限公司出具的（2015）亳康诉保字第024号《诉讼保全担保书》置换其提供的担保房产。本院认为，肖艳玲的置换担保财产的申请符合法律规定，应予准许，对于肖艳玲提供担保财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除查封担保人肖艳玲以其房地权证亳字第××号谯城区希夷大道丽阳春都家园小区8号楼103铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷 晨代理审判员  沙启峰人民陪审员  董成彬二〇一五年七月七日书 记 员  刘 潇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第387-1号申请执行人陈国姜，女，住福鼎市。被执行人黄德脉，男，住福鼎市。被执行人薛家耐，男，住福鼎市。申请执行人陈国姜与被执行人黄德脉、薛家耐保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2591号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查，本院于2015年3月4日查封被执行人薛家耐与案外人吴玉玲共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。被执行人黄德脉无财产可供执行。申请执行人陈国姜也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2591号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月三十日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第405号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 被告刘玉学，男，身份信息不详。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告刘玉学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告欠物业费人民币4293元。 经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  张 欣 二〇一五年七月十七日 书 记 员  李奕然
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）志执字第00095号 申请执行人卢某某，男，1973年9月6日生。 被执行人高某甲，男，1987年10月15日生。 被执行人高某乙，男，1991年3月9日生。 申请执行人卢某某与被执行人高某甲、高某乙债务转移合同纠纷一案的（2014）志民初字第01068号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人高某甲给付申请执行人卢某某106500元；由被执行人高某乙承担连带清偿责任。由于被执行人高某甲、高某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请强制执行，申请标的额为106500元，案件受理费2300元。本院审查立案后，依法向被执行人高某甲、高某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人卢某某106500元，并负担案件受理费2300元、执行费1490元。 本案在执行过程中，被执行人高某乙以无钱为由拒不履行义务，经本院合议庭评议。对被执行人高某乙采取了司法拘留十五日的强制措施，经我院启动四查程序，被执行人无可供执行的财产，申请人卢某某也提供不出可供执行的财产和线索并同意退出本次程序，至此，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马雪明 代理审判员  李晓娟 代理审判员  姬燕妮 二〇一五年七月十七日 书 记 员  王省利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执恢字第2号申请执行人：黄合科，被执行人：蒙将，本院在执行黄合科申请执行蒙将、覃世和关于民事一案，于2013年11月11日向被执行人蒙将覃世和发出《执行通知书》，责令被执行人蒙将覃世和支付给申请执行人黄合科运费18860元，案件受理费276元。现本院依法提取被执行人蒙将覃世和承建的工程款83000元至本院并已支付给申请执行人黄合科.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百五十七四条第一款第（十一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第1058条］第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1151号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  陆建华审判员  覃绍泽二〇一五年七月三十日书记员  梁 杉
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第182号 申请执行人贺学良，男，汉族，1976年2月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人付清东，男，汉族，1991年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第203号民事裁定书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人轮胎款1750元，并承担执行费50元，共计1800元。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，没有查询到可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 李志武 审判员 焦志成 二〇一五年七月九日 书记员 张 娟
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第680号上诉人（原审被告）连城县莒溪镇厦庄村民委员会，住所地连城县莒溪镇厦庄村。负责人池天清，职务主任。委托代理人池火保，男，1964年1月6日出生，汉族，连城县莒溪镇厦庄村民委员会干部，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）福建路远律师事务所，住所地龙岩市新罗区西城华莲路5号多特家园一幢11层1104室。负责人袁庆辉，职务主任。上诉人连城县莒溪镇厦庄村民委员会因与被上诉人福建路远律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连城县莒溪镇厦庄村民委员会负责人池天清及委托代理人池火保、被上诉人福建路远律师事务所负责人袁庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告因村委会财务清算一事，委托原告指派律师提供法律服务。2012年12月30日，原、被告双方签订非诉讼委托代理合同，合同约定原告为被告组织的财务清算事宜提供法律意见、协助委托方申请财务审计及就清查发现的问题协助委托方提请相关部门进行处理，被告应在原告完成委托事项后向原告支付律师服务费20000元。原告接受委托后，指派袁庆辉律师参与被告在2009年9月至2012年7月财务状况清算事宜。2013年1月20日，原告根据财务状况清算过程中发现的问题形成书面报告，并提交连城县纪律检查委员会等部门。2013年12月19日，连城县莒溪镇厦庄村民委员会前任主任池某某被连城县人民法院以职务侵占之罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月21日，连城县纪律检查委员会作出给予池某某开除党籍处分的决定。2014年7月25日，原告以被告未按约定支付律师服务费为由诉请依法判令被告支付原告律师服务费计人民币20000元。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，并因此受法律保护。被告因村委会财务清算一事于2012年12月30日与原告签订的委托代理合同，依法不属需村民会议讨论决定的事项，并且印有被告公章及负责人池天清签字，系双方意思自治的表示，不违反法律规定，原、被告双方都应严格按照委托代理合同约定的内容享受权利并履行义务。原告接受委托后，便指派袁庆辉律师参与被告在2009年9月至2012年7月财务状况清算事宜，后又根据财务状况清算过程中发现的问题形成书面报告，并协助被告将报告提交连城县纪律检查委员会等部门，相关责任人员亦得到相应的制裁。可见，原告已经完全依照委托合同约定履行了被告的委托事项。被告在原告履行委托事项后拒不履行支付律师服务费的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方在委托代理合同中明确约定律师服务费为人民币20000元，故原告诉请被告支付律师服务费20000元，于法有据，予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告连城县莒溪镇厦庄村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告福建路远律师事务所律师服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告连城县莒溪镇厦庄村民委员会负担。保全费200元，由原告福建路远律师事务所负担。宣判后，原审被告连城县莒溪镇厦庄村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案被上诉人接受委托后，根本没有履行为财务清查事项提供法律意见、协助委托方申请财务审计的义务，池某某受到处分也与被上诉人无关。被上诉人没有证据证明其就财务清查事项提供任何法律意见、有以何种方式协助申请财务审计、就清查发现的问题协助上诉人提请哪个相关部门。因此，被上诉人存在严重的不作为，违反了合同约定，应当承担违约责任，其要求上诉人支付律师服务费的诉请没有依据。2、双方签订的《非诉讼委托代理合同》未就律师服务费付款时间及付款条件进行任何约定，被上诉人没有履行完上诉人委托的事务，该委托事项目前仍由上诉人自行办理。因此，被上诉人无权要求上诉人支付律师服务费。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人福建路远律师事务所辩称：上诉人的上诉请求以及理由缺乏事实依据，根据双方签订的《非诉讼委托代理合同》，委托事项是“参加上诉人对本村2009年9月至2012年7月财务状况进行清算一事”，明确被上诉人是“参加”清算，合同约定上诉人为被上诉人组织的财务清算事宜提供法律意见、协助委托方申请财务审计及就清查发现的问题协助委托方提请相关部门进行处理。虽然双方没有对付款期限进行明确约定，但是以合同的惯例来看，上诉人应当在委托事项完成后支付委托费，在委托合同终止即委托事项完成时支付律师服务费。本案已经具备了合同终止的相关条件，被上诉人在接受委托事项后，被上诉人对上诉人提供的厦庄村在2009年9月至2012年7月财务凭证进行审查，就发现的问题形成书面报告。被上诉人协助上诉人向纪检部门反映了相关事项，在2013年12月19日，连城县莒溪镇厦庄村民委员会前任主任池某某被连城县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月21日，连城县纪律检查委员会作出给予池某某开除党籍处分的决定。处分决定等足以证实被上诉人已经完成了委托合同中的法律服务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被上诉人作为受托人，处理的委托事务为：为上诉人组织的财务清查事宜提供法律意见、协助上诉人申请财务审计、就清查发现的问题协助上诉人提请相关部门进行处理。根据本案查明的事实及双方在二审中的陈述，被上诉人接受委托后，上诉人向被上诉人移交了莒溪镇经管站所提供的该村财务账目。而后被上诉人就财务状况清算过程中发现的问题形成书面报告，并协助上诉人将报告提交连城县纪律检查委员会等部门，相关责任人员亦得到相应制裁。据此，应认定有关部门对委托合同项下的法律事务作出了处理决定，委托事项已经完成，作为委托人的上诉人应当向被上诉人支付约定的报酬。同时，上诉人并未提供证据证明其有要求对财务状况进行审计，故其有关被上诉人未尽到协助申请财务审计义务的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人连城县莒溪镇厦庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  祝  才代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一五年七月二十四日书 记 员 龚冰琦（代）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）呼执字第554号 申请执行人：王进茂，男、汉族。 被执行人：巴合提汗，男，哈萨克族。 被执行人：吉恩斯古丽，女，哈萨克族。 被执行人：胡那西，男，哈萨克族。 被执行人：卡不力汗，男，哈萨克族。 申请执行人王进茂依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第324号民事调解书申请执行被执行人巴合提汗、吉恩斯古丽、胡那西、卡不力汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的76754元，已执行标的0元，未执行标的76754元。 在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人巴合提汗、吉恩斯古丽、胡那西、卡不力汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第324号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   沙塔尔 审 判 员   努尔兰 代理审判员   张 鹏 二〇一五年七月二十九日 书 记 员   包 兰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00131号申请人刘祖志，男。被执行人王恒，男。刘祖志因与王恒保证合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00088号民事调解书：由王恒偿还刘祖志借款20000元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由王恒于2015年8月1日向刘祖志偿还借款10000元，剩余10000元于9月10前偿还清结。执行费200元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商南民初字第00088号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年七月三十日书记员 ：刘亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14002号原告钱某某。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告胡某某。本院在审理原告钱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。审判员 何 刚二〇一五年七月十日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第816号原告刘XX，男。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告吴XX，女。被告吴X甲，男。被告邱细英，女。原告刘XX（以下简称原告）诉被告吴XX、吴X甲、邱细英（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，双方自愿达成协议并已经履行，原告同意并于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘XX申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费计人民币1122.5元（原告刘XX已预交2245元，应退回案件受理费1122.5元），由原告刘XX负担。审 判 长  陆卫华审 判 员  桂庆标人民陪审员  吴 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  张韩月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12646号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐文官，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告徐文官物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第86号申请执行人陈国华，男，汉族。委托代理人陈国庆，男，汉族。被执行人严永明，男，汉族。被执行人庞红霞，女，汉族。申请执行人陈国华与被执行人严永明、庞红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法同民初字第16号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：原、被告双方确认被告严永明、庞红霞欠原告陈国华10万元，被告严永明、庞红霞定于领调解书时起每月还5000元；从2013年起每月还10000元至还清款日止。根据权利人的请求，本院于2015年4月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，经双方协商已达达执行和解协议，被执行人严永明、庞红霞目前之前已归借款八万元，尚欠二万元。被执行人严永明、庞红霞自愿每月还款二千元，直至还清款日止（从二00五年八月开始归还）。该案在短期内无法执结。本院认为，本案在执行过程中，经双方协商已达达执行和解协议，被执行人严永明、庞红霞目前之前已归借款八万元，尚欠二万元。被执行人严永明、庞红霞自愿每月还款二千元，直至还清款日止（从二00五年八月开始归还）。该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第86号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年七月二十日书 记 员  吴才新
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第235号申请执行人秦占英。被执行人易晓栋。本院在执行秦占英申请执行易晓栋（2014）万民初字第245号民事判决书民间借贷同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易晓栋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易晓栋新的财产线索，申请执行人秦占英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第235号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一五年七月十五日书记员  李亚男
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00055号申请执行人：郭明明，男。被执行人：刘公胜，男。本院在执行申请执行人郭明明与被执行人刘公胜买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜元奎代理审判员  潘小冬代理审判员  孙 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵光男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民保字第686号 申请人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。 被申请人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。 法定代表人张霖昇。 本院在审理申请人张建中、张定民与被申请人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司价值5000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司价值5000000元的存款或等值财产； 二、冻结申请人张建中、张定民提供的担保物即案外人所有的车位。 本案财产保全费5000元，由申请人张建中、张定民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 代理审判员  王俭 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第2850号 原告陈建军，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告陈木枳，女，1968年10月16日出生，农族，农民，住仙游县，系被告郑鸿飞之妻子。 原告陈建军与被告郑鸿飞、陈木枳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑鸿飞系原告朋友，其因经营生意缺乏资金于2014年8月23日向原告借款计25万元（人民币，下同），于2014年8月29日再向原告借款21万元，由被告郑鸿飞出具两份借条给原告收执为据，口头约定一个月内还清，但没有约定利息。届期后，原告多次向被告郑鸿飞讨款，但被告郑鸿飞以各种借口一再拖欠，至今未偿还。因两被告系是夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故原告请求法院依法判令两被告立即偿还给原告借款46万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。 被告郑鸿飞、陈木枳没有答辩。 经审理查明：被告郑鸿飞、陈木枳是夫妻关系。被告郑鸿飞于2014年8月23日向原告借款25万元，于2014年8月29日再向原告借款21万元，均由被告郑鸿飞分别出具借条给原告收执为据，未约定利息和借款期限。之后被告未偿还借款，原告经多次讨款无果后，于2015年4月14日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告郑鸿飞出具的两份借条和两被告的户籍证明为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。 本院认为，原告与被告郑鸿飞之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告郑鸿飞拖欠原告借款计46万元，证据充分，可以认定。因本案借款属于被告郑鸿飞、陈木枳夫妻关系存续期间的债务，故两被告应负共同偿还责任。双方借款时未约定利息，原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算利息，于法有据，可予支持；被告郑鸿飞、陈木枳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鸿飞、陈木枳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建军借款人民币四十六万元及利息，利息的计算方法：以本金人民币四十六万元为基数，自二O一五年四月十四日起，每月按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款款之日止。 如果被告郑鸿飞、陈木枳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币八千二百元，由被告郑鸿飞、陈木枳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国概 人民陪审员  郑杜峰 人民陪审员  王国忠 二〇一五年七月十四日 书 记 员  林淑娇 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第386-2、387-2号申请执行人李爱虎，男，1965年9月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被执行人李利成，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡东怀远村农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第196号民事判决书和（2014）清民初字第197号民事判决书，于2014年8月1日通知被执行人李利成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李爱虎及被执行人李利成均同意将被执行人李利成所有的×××号金杯牌小型普通客车一辆抵顶两案案款及诉讼费、执行费共计20900.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李利成所有的×××号金杯牌小型普通客车一辆，交付申请执行人李爱虎抵偿（2014）清民初字第196号和（2014）清民初字第197号两案民事判决书判定的案款、诉讼费及执行费共计20900.59元。×××号金杯牌小型普通客车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人李爱虎；二、申请执行人李爱虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年七月二十四日书记员 方 微
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)桦南商初字第539号 原告杜文清，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。 被告杨发，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住桦南县。 原告杜文清与被告杨发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文清到庭参加了诉讼，被告杨发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月9日，原告将一车玉米卖给了被告，因被告当时无现金给付，给原告出具了欠条一份，约定到2014年秋天给付10000元，2014年年底前一次性付清剩余欠款，按月利一分计算。但是到现在被告也没有偿还过欠款。现要求被告按约定给付欠款20900元及利息5852元。 被告未提供答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件一份及欠据一份。证明原告身份及被告欠款事实。 本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告拖欠原告玉米款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。 被告未向法庭提供书面证据。 根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月9日，原告将一车玉米卖给了被告，因被告当时无现金给付，给原告出具了欠条一份，约定到2014年秋天给付10000元，2014年年底前一次性付清剩余欠款，按月利一分计算。该款被告至今未还。现原告要求被告按约定给付欠款20900元及利息5852元（计算至2015年3月9日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定给付利息至法院判决生效时。 本院认为，被告收购原告玉米，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应按约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨发于本判决生效之日起10日内偿还原告杜文清欠款20900元及截止到2015年3月9日的利息5852元。自2015年3月10日起，被告按约定给付原告利息至本判决确定的给付之日止（本金20900元，月利息1分）。 案件受理费470元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  袁永春 人民陪审员  王云龙 二〇一五年七月十日 书 记 员  陈 欢
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00297号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹云涛，男，汉族，1982年9月9日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被涡阳县公安局取保候审。2014年11月11日经涡阳县人民法院决定逮捕，2015年4月8日到涡阳县公安局投案。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人邹云涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月13日作出（2014）涡刑初字第00617号刑事判决，原审被告人邹云涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邹云涛申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹云涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹云涛撤回上诉。安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖审 判 员  杨国明代理审判员  何宏民二〇一五年七月九日书 记 员  邵伟奇附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。----
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第153号上诉人（原审被告）：刘春杰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国金，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县郝官屯镇。委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人刘春杰因与被上诉人刘国金土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘春杰及其委托代理人王艳艳，被上诉人刘国金的委托代理人孙静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘国金一审诉称：2008年我县深化集体林权制度改革，根据相关法律和上级文件精神，在公开、公平、公正的原则下，我在康平县郝官屯镇刘家屯村承包林地24亩，承包期限30年，自2008年4月30日起，至2038年4月30日止。我依合同交纳了承包费，该地一直由我经营管理。可今年开春，刘春杰在我林地里开荒种地，我及时向发包人及当地派出所反映此情况，发包人和派出所制止无效，刘春杰不听劝阻，仍然抢种。刘春杰的行为侵犯了我合法权益，故此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令刘春杰返还侵占我的24亩林地，并承担经济损失40000元。原审被告刘春杰一审辩称：我不应该返还林地，也不应赔偿损失，刘国金所述与事实不符。2008年开始，刘国金没有参与分地，也没有经营，这块地是我和王德成合伙承包的，并交纳了承包费，我们约定一替一年种，2008年我们把地承包给刘国豹、刘亚秀等六、七家，到2014年我已经经营三年了。原审法院经审理查明：刘国金是康平县郝官屯镇刘家屯村村民，在2008年4月30日与康平县郝官屯镇刘家屯村签订了《集体林林地、林木承包合同书》。刘国金取得了位于该村小地名“王家地”的24亩林地（四至皆至耕地）的土地承包经营权，承包期限30年，自2008年4月30日起，至2038年4月30日止。从2008年开始刘国金一直经营该块承包地，2014年春天该承包地块被刘春杰抢种。2014年5月14日刘国金起诉要求确认涉案承包合同有效。已生效的（2014）康民初字第1052号民事裁定书查明的事实是：刘国金与康平县郝官屯镇刘家屯村民委员会2008年4月30日签订了涉案的承包合同，自2008年开始双方在履行合同的过程中未发生任何纠纷。2015年3月19日经沈阳市康平县价格认证中心鉴定，涉案地块2014年收益为25440元，刘国金支付价格鉴证服务费500元。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。（2014）康民初字第1052号民事裁定书已经确认，刘国金2008年4月30日与康平县郝官屯镇刘家屯村签订了《集体林林地、林木承包合同书》合法有效，刘国金取得了位于该村小地名“王家地”的24亩林地的土地承包经营权。刘春杰的抢种行为，侵犯了刘国金的合法权益，故此，对刘国金要求返还24亩承包地、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。关于刘春杰主张，2008年开始，刘国金没有参与分地，也没有经营，这块地是其和王德成合伙承包的，并交纳了承包费。刘春杰没有提供证据证明自己的主张，故此，对刘春杰的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、刘春杰于判决生效之日起10日内返还刘国金位于康平县郝官屯镇刘家屯村的24亩林地（小地名“王家地”，四至皆至耕地）；二、刘春杰于判决生效之日起10日内一次性赔偿刘国金经济损失25440元、价格鉴证服务费500元，计25940元。三、驳回刘国金的其他诉讼请求。案件受理费900元，由刘春杰负担548.5元，刘国金负担351.5元。宣判后，刘春杰不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、刘国金承担一、二审诉讼费用。事实及理由为：原审判决认定事实错误，我于2008年与王德成合伙承包刘家屯村林地四块，一共43.75亩。刘国金名下是两个合同，缴费都是我跟王德成交的，实际上刘国金从来没有参与该地的分地及经营事宜，我与王德成约定对于该地一替一年的耕种。2013年应该由我耕种，王德成抢种这片林地，刘国金对该地没有承包经营权，原审法院没有调查，认定的24亩地是林地，不可以种植高作物，故原审认定的经济损失不符合事实。被上诉人刘国金答辩称，刘春杰所述不是事实，争议地块是我于2008年4月30日与刘家屯村签订的林地承包合同，承包费由我方缴纳，从2008年开始我一直经营承包地。2004年春天，该地被刘春杰抢种，故一审判决认定事实清楚。关于价格鉴定一事，我具有承包经营权，刘春杰的抢种行为造成我的损失，我种植的就是玉米，原审进行的价格评估并无不当，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有刘国金、刘春杰的陈述、《集体林林地、林木承包合同书》、收款收据、介绍信、价格鉴定结论书、价格鉴证服务费收据、（2014）康民初字第1052号民事裁定书、沈公治复决字（2013）062号行政复议决定书、（2013）康行初字第20号行政判决书、询问笔录等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，关于刘国金起诉刘春杰是否具有原告的主体资格的问题，依据已生效的（2014）康民初字第1052号民事裁定书查明的事实，刘国金与康平县郝官屯镇刘家屯村民委员会于2008年4月30日签订了案涉承包合同，故刘国金作为案涉林地的承包人起诉要求刘春杰返还土地、赔偿损失具有原告的主体资格。刘春杰主张其与案外人王德成共同承包案涉林地，其与王德成均系案涉林地的承包人，并无证据证明，故原审依据刘国金与康平县郝官屯镇刘家屯村民委员会签订的涉案承包合同确定刘国金为本案的权利人并无不当。关于刘国金损失数额的确定问题，考虑原审结合价格鉴定结论书及案涉林地的实际耕种情况确定的数额合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人刘春杰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年七月二十九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省徐水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）徐行非执字第217号 申请执行人保定市徐水区国土资源局 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人王伶亚，该局局长。 被执行人魏文杰，群众。 申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第274号行政处罚决定书申请强制执行魏文杰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第217号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第274号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下： 终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第217号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建春 审判员  刘晨生 审判员  张会义 二〇一五年七月二十三日 书记员  刘世龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榕民终字第2997号 上诉人（原审被告）薛由荣，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）荔波县朝阳镇板麦加油站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人黎兆明。 原审被告游理豪，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人薛由荣因不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛由荣上诉称：本案买卖关系的一方主体为福建省金之桦建筑工程有限公司，上诉人及游理豪仅是该公司黔东北高薪电子科技园区项目部聘用人员，履行的是职务行为，不是适格的被告。不应以上诉人或游理豪的住所地确定本案管辖。本案买卖关系的合同履行地、签订地、均不在平潭县，合同实际履行地在贵州省思南县。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省思南县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人薛由荣的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人荔波县朝阳镇板麦加油站以上诉人薛由荣、原审被告游理豪为被告提起本案诉讼，上诉人薛由荣、原审被告游理豪的住所地位于福建省平潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案可由福建省平潭县人民法院管辖。虽然讼争上诉人薛由荣签订《柴油采购合同》是否属于职务行为的认定，可能影响被上诉人荔波县朝阳镇板麦加油站的诉请能否得到法院支持，却并不影响本案的管辖确定。上诉人薛由荣的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪霞 代理审判员  魏博 代理审判员  缪羽 二〇一五年七月十日 书 记 员  施佳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双滦执字第227-2号 申请执行人尹再玲，女，1980年8月17日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 申请执行人张立国，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请执行人胡瑞杰，男，1979年7月15日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 申请执行人高腾飞，女，1985年2月6日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人伊卫红，女，1968年10月4日出生，农民，住承德市双滦区。 申请执行人张秀娟，女，1962年9月12日出生，农民，住承德市双滦区。 申请执行人杨晓芹，女，1982年12月13日出生，农民，住河北省承德县。 申请执行人魏长江，男，1959年11月26日出生，农民，住承德市双滦区。 申请执行人罗振良，男，1965年7月21日出生，农民，住承德市双滦区。 申请执行人陈纪吉，女，1966年1月4日出生，农民，住河南省唐河县。 申请执行人乔振唐，男，1997年10月14日出生，农民，住河南省唐河县。 申请执行人贾桃，男，1977年1月20日出生，农民，住四川省兴文县。 申请执行人王志刚，男，1965年9月12日出生，农民，住承德市双滦区。 申请执行人李金，男，1980年3月11日出生，农民，住承德市双滦区。 申请执行人刘景玉，男，1964年4月22日出生，农民，住河北省滦平县。 申请执行人朱玉波，女，1974年3月5日出生，农民，住承德市双桥区。 被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。住所地承德市双滦区双塔山镇。 法定代表人崔世光，经理。 本院在执行申请执行人尹再玲等人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）87号仲裁调解书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘树军 二〇一五年七月十四日 书记员  李朝晖
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民二(商)初字第1391号 原告上海三甲港海滨度假娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人桂国杰。 委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。 委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。 被告上海超艺园林建设有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人楼召祥。 委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。 本院受理原告上海三甲港海滨度假娱乐有限公司与被告上海超艺园林建设有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：本案系争标的为三甲港海域，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土均属于海域使用管理法所称海域，在内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用《中华人民共和国海域使用管理法》。在本案中应以《中华人民共和国海域使用管理法》来判断原告是否存在海域使用的基本权利，属于在中华人民共和国领域内进行的海事诉讼，在程序上适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，因此，本案应由上海市海事法院管辖。 本院认为，根据2002年1月1日施行的《中华人民共和国海域使用管理法》的规定，海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土；内水是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用该法。 本案中，原、被告签订的《三甲港海滨浴场承包经营合同》，标的为三甲港海滨浴场，位置位于浦东新区蔡路镇(今合庆镇)三甲港南侧，用地面积为水面400亩，用地范围为东至931大堤东端的延长线、西至海珠大堤、南至931北堤、北至三甲港川杨河入海口南侧。根据上海市浦东新区综合规划土地局出具的浦综规(99)0085号通知，明确同意案外人上海华夏文化旅游开发公司(系原告的母公司)在三甲港水闸南侧250米起筑堤，与“931”工程大堤之间的滩涂上围海造地，并核发了《建设用地规划许可证》(编号：沪浦规地【99】第015号)。 本案原告认可其尚未取得系争标的的土地权证，而涉案的建设用地规划许可证时间早于《中华人民共和国海域使用管理法》的实施时间，因此本案的系争标的应适用《中华人民共和国海域使用管理法》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第2条之规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”，上海海事法院对本案由管辖权，本院对本案无管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第2条之规定，裁定如下： 被告上海超艺园林建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员张睿 二○一五年七月十七日 书记员刘龙君 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 ２、专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1834号申请执行人张丽霞。被执行人陈剑标、深圳市家家顺房产交易有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈剑标、深圳市家家顺房产交易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年七月二十日书记员 方思元
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第227-1号申请执行人赵刚敏，女，汉族，住库车县。被执行人梁小军，女，汉族，住库车县。本院在执行赵刚敏与梁小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院受理的被执行人为蒋和斌、梁小军的执行案件有6件，执行标的共计1334327元。在执行上述案件过程中，本院将被执行人蒋和斌、梁小军所有的位于库车县东城区五一路13号新3号402室的一套房产及其儿子蒋鹏程名下位于库车县丝路明珠小区8号楼1单元502室的一套房产依法查封，并冻结了蒋和斌所有的新NV5628号三菱牌小型越野客车的车辆手续，经查封的房产尚不足以清偿债务，此外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第1890号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1890号民事判决的总标的为202150元，已执行0元，未执行202150元，执行费2932元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年七月二十八日书 记 员  罗 军
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第703-1号申请执行人刘某某被执行人苏某某本院在执行刘某某申请执行苏某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）潭民一初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法受理。在执行过程中，被执行人苏某某履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭 勇审 判 员  周劲风代理审判员  王琳芳二〇一五年七月十七日代理书记员  谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第272号申请执行人张金凤被执行人张庆范申请执行人张金凤与被执行人张庆范分家析产纠纷执行一案，因被执行人张庆范暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求中止执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2052号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年七月二十四日书记员 许 竟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）定中执字第63号申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。法定代表人张鹏，该公司经理。委托代理人熊尚才，男，汉族，生于1955年7月11日，住甘肃省兰州市城关区，该公司法律顾问。被执行人王文君，女，汉族，生于1969年4月25日，住兰州市城关区。被执行人定西亨旺畜牧有限责任公司，住所地定西市安定区香泉镇西寨村。法定代表人李文炳，该公司经理。申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司与被执行人王文君、定西亨旺畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）定中民二初字第22号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一五年七月二十三日书记员  王 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第00224号上诉人（原审原告）：张西同。委托代理人**鹏，河南大象律师事务所律师。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪东海。委托代理人**，河南信行律师事务所律师。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。上诉人张西同与被上诉人汪东海侵害外观设计专利权纠纷一案，张西同于2014年10月24日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年4月15日作出（2014）郑知民初字第979号民事判决。张西同不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张西同以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉和上诉申请。本院经审查认为，张西同申请撤回上诉及起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实；已经汪东海同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因其申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张西同撤回上诉；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第979号民事判决；三、准许张西同撤回起诉。一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元减半收取1150元，均由张西同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  刘铁良代理审判员  梁培栋二〇一五年七月三十一日书 记 员  钟秀秀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00799号上诉人（原审原告）：王林，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱文爱，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，该公司经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：曾庆松，该公司经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。王林与钱文爱、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年3月10日作出（2015）天民一初字第00037号民事判决。王林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月12日19时30分，钱文爱驾驶皖m×××××小型普通客车，途径安徽省天长市石梁路老千秋派出所门前路段处，因操作不当与行人王林发生刮擦，造成王林受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，钱文爱负此起事故的全部责任，王林无责。皖m×××××小型普通客车在人保瑞安支公司投保了交强险，在人保滁州市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。王林受伤后在天长市人民医院住院治疗两次共计47天，诊断为右侧胫骨外侧平台骨折等症。经司法鉴定王林因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。事故发生后钱文爱为王林垫付医疗费23215.51元。王林因此该事故造成的损失有：医疗费28374.36元、住院伙食补助费1410元、营养费4110元、护理费4582.50元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、鉴定费1050元、误工费22960元，计115514.86元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。双方当事人对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，对此予以确认；关于营养期，结合王林伤情及医疗机构医嘱，酌定出院后加强营养3个月；关于精神损害抚慰金，综合案情，酌定6000元；关于残疾赔偿金，保险公司要求按农村标准计算，因与客观事实不符，不予采信；关于误工期，结合王林伤情及医嘱，对王林该主张予以支持；保险公司认为王林主张的护理期过长，只认可王林住院期间护理，对此予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王林因交通事故造成的损失计115514.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担91620.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在第三者责任险范围内承担23894.36元（其中直接支付给被告钱文爱23215.51元）。此款于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王林承担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担1045元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担198元。王林上诉称：原判认定事实错误。王林实际造成损失为155354.86元。原判只认可出院后加强营养3个月和住院期间的护理期，没有依法支持出院后8个月的护理费和5个月的营养费27900元，于法无据。原判精神损害抚慰金较低，应为10000元。王林月工资3000元，原判认定80元／天误工标准明显错误。原判认定交通费800元没有根据实际情况，应为3000元。请求改判增加39840元或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。钱文爱辩称：原判保险公司直接支付给钱文爱23215.51元正确。请求维持原判。人保瑞安支公司、人保滁州市分公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判认定的护理期限，营养期限是否正确。2、原判精神损害抚慰金6000元是否适当。3、原判误工费是否正确。4、原判交通费是否适当。关于焦点1、3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王林主张出院后8个月的护理费和5个月的营养费以及100元／天误工标准，因证据不足，本院不予支持。关于焦点2，王林因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，且无事故责任。故原判精神损害抚慰金6000元，在法定幅度内，并无不当。关于焦点4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王林要求支持交通费3000元，因未提供正式票据，故本院不予采纳。综上，王林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王林负担。本判决为终审判决。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇代理审判员  苏春琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第153号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人齐某某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，乌海市园林游园管理所职工，住乌海市海勃湾区庆和小区。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。 被告人齐某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年5月23日20时许，被告人齐某某酒后驾驶无号牌超标三轮电动车沿海勃湾区建设路由南向北行驶至五中西墙西侧立交桥下时，与由北向南步行的行人杜某某发生碰撞，致使杜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人齐某某的血液中酒精含量为239.1mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人宗培茹等人的证言；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、驾驶证查询、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，被告人醉驾后造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年七月十六日 书记员  贺庆杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺八民二初字第1461号原告广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区城区担干岭。法定代表人陈肇壮，该公司董事长。委托代理人卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被告广西贺州市祥龙石业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道西南侧（平桂工业区石材循环经济产业园内）。法定代表人吴掊元。被告黄志超，成年人，（平桂工业区石材循环经济产业园内）。被告高江深，成年人，（平桂工业区石材循环经济产业园内）。本院在审理原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告广西贺州市祥龙石业有限公司、黄志超、高江深买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。代理审判员  李永慧二〇一五年七月二十八日书 记 员  廖姗艺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法立保字第68号申请人兴业银行股份有限公司惠州支行。住所地：惠州市麦地路58号风尚国际厦二楼。负责人焦海平，行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人黄淑华，广东指针律师事务所律师助理。被申请人王耀文，男，汉族，1978年4月6日出生，住博罗县。申请人兴业银行股份有限公司惠州支行因与被申请人王耀文金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向惠州仲裁委员会申请仲裁。惠州仲裁委员会根据申请人财产保全申请，于2015年7月15日向本院提交《提请财产保全函》，要求查封被申请人王耀文名下位于博罗县的房产（证号：粤房地权证字第DJXXXX号)。查封财产价值以人民币89566.77元为限。申请人兴业银行股份有限公司惠州支行为上述财产保全提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王耀文名下位于博罗县的房产（证号：粤房地权证字第DXXXX3号)。查封财产价值以人民币89566.77元为限。查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖秉廉审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一五年七月十五日书 记 员  陈华良
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一初字第574号 原告：陈业安，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告:郑艳，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 本院在审理原告陈业安诉被告郑艳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈业安于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈业安在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈业安撤回起诉。 本案受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告陈业安负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一五年七月三十日 代书记员 朱国政
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00081号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人毛某，男，1964年9月18日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，务工，住安陆市巡店镇武马岭林场2组。2015年2月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安陆市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被安陆市公安局刑事拘留，2015年3月9日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年3月10日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日，被告人毛某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在安陆市巡店镇桑树村与行人王某相撞，经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经交警部门勘查认定，被告人毛某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人毛某当庭接受指控，但辩解被害人存在过错。经审理查明，2015年2月8日19时20分许，被告人毛某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至安陆市巡店镇桑树村胡氏超市门前路段遇对向车辆会车时观察不力，与路边的行人王某相撞，造成王某受伤的重大道路交通事故。案发后，被告人毛某到安陆市交通警察大队投案，并如实供述案发经过。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经交警部门勘查认定，被告人毛某负此事故的全部责任。在审理过程中被告人毛某与被害人王某达成刑事和解协议，被告人毛某赔偿被害人王某相关损失70000元（先行赔付的除外），取得被害人王某及其亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人易某、张某证言；2、被告人毛某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、孝感市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；5、其他证明材料。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某辩解被害人存在过错，与本院审查明的事实不符，对被告人毛某的辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人毛某系自首，且与被害人王某达成刑事和解，对被告人毛某依法可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“建议对毛某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人毛某适用缓刑，被告人毛某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年七月十五日书 记 员  王 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第121号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某某，曾用名马天龙，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇。（系受害人） 被告人刘某某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区桌子山西街。2015年3月30日被银川铁路公安处抓获羁押，2015年4月1号因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人刘某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控称，2014年8月19日21时许,被告人刘某某在乌海市海勃湾区桌子山西街南三街坊平房区，因琐事持刀将被害人马某某砍伤。经鉴定，被害人马某某的伤情程度为轻伤一级。 控方认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 控方向本院移交了本案的证据原件。 附带民事诉讼原告人马某某诉称，被告人刘某某将我打成轻伤。我要求被告人赔偿医疗费46000元、误工费22447元、二次手术费5000元、交通费、住院伙食补助费及护理费4000元，以上费用共计77447元。 被告人刘某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。表示愿意赔偿受害人的经济损失，但自己没有经济能力无法赔付。 经审理查明，2014年8月19日21时许,被害人马某某和朋友王某、郭某某、王某某等人吃完饭来到乌海市海勃湾区桌子山西街南三街坊平房区转悠消遣，因琐事与站在街边的张某某(已亡故)发生争执，张打电话叫来在外吃饭的被告人刘某某替她出头，闻讯赶来的刘某某持刀将被害人马某某砍伤。乌海市人民医院诊断被害人的伤情：“多发刀砍伤，1、出血性休克；2、头部、颈部、双侧前臂左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、右挠骨开放性骨折、肌腱损伤；4、左侧腮腺咬肌、耳后部、项部切割伤；5、左下颌角部皮质骨骨折；”。经鉴定，被害人马某某的伤情程度为轻伤一级。 上述附带民事赔偿部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）马某某向法庭提交以下证据证实： 一、医疗费24854.04元（有门诊住院收费票据佐证）； 二、误工费4995.55元（2014年度自治区上一年度职工月平均工资标4282元，每日142.73元，按住院7日及医嘱石膏固定4周×7日为28日，共计35日计算）； 三、护理费707.68元（2014年度自治区居民服务和其他服务业每年36953元，每日101.24元，按1人，住院7日计算）； 四、住院伙食补助费280元(2014年度自治区区内每人每日40元，住院7天计算)； 五、鉴定费800元（有票据佐证）； 以上（一）至（五）项共计31637.27元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某报案材料及陈述；被告人供述；证人王某、郭某某、赵某某等人的证言；户籍证明、归案情况说明等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；讯问被告人的视听资料；医疗诊断、出院证明书、入院记录、鉴定费及医疗票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因他人与被害人发生争执，为报复泄私愤持刀伤害马某某的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人刘某某还应承担相应的民事责任。故被害人所提医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等经济损失应按有关法律规定在合理范围内由被告人刘某某予以赔偿。被告人刘某某归案后如实了供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人以无经济能力为由至今未赔偿被害人任何损失，在量刑时应考虑这一情节。综合本案的具体犯罪事实及情节，对被告人依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止)。 二、被告人刘某某赔偿被害人马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失31637.27元，此款于本判决生效后十日内给付被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王 洢 人民陪审员  颜廷秀 二〇一五年七月九日 书 记 员  贺庆杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑终字第175号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某建，男，1991年3月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人朱某建犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鼎刑初字第150号刑事判决：被告人朱某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人朱某建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某建撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱某建撤回上诉。 福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 代理审判员  蔡瑜俐 代理审判员  林志远 二〇一五年七月十七日 书 记 员  郑 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21568号原告郑XX，女，1986年1月8日出生。委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。法定代表人徐波，总经理。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。原告郑XX（以下简称原告）与被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟益平，被告之委托代理人柴克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月28日与被告签订合同购买拉钩钩国际早教中心托管班课程，课时1年，费用总计24440元。目前已累计上课2个月课时，剩余10个月课时，剩余课时费共计20336元。2015年3月16日，该早教中心贴出公告，称早教中心濒临破产，可以退费。现原告起诉，要求被告退回预付款20336元并按同期贷款利率标准支付交款之日起至退回之日止的利息。被告辩称：托管班每月3500元，实际上课5个月，剩余课时费为6940元。原告报课时，被告赠送原告价值150元的滑板车及课时费为1500元的英语课。2015年4月2日，原告拉走被告价值1万元的钢琴一台、价值2000元的电脑二台。扣减上述费用后，原告应当返还被告6710元。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同。约定：甲方已经了解乙方将为家长及学童提供的课程，即运动宝贝课程、英语课程、成长快乐123系列课程，包括玩转美术、舞动宝贝、礼仪跆拳道等，双方皆同意此合同内容；课程为托管班、节数为1年、优惠价为24440元、合同到期日为2015年9月9日；赠送1年英语、滑板车1辆；所报课程自合同签订之日起1年内有效，遇特殊情况可提前2个月以书面申请形式向本中心申请延长时效；甲方认可获赠课程需在正式课程完成之后开始生效，如甲方提出解约，或全期课程不能由甲方单独完成，获赠课程将自动取消。合同签订后，原告向被告支付亲子课时费24440元；被告为原告提供亲子授课。自2015年3月16日起，被告将经营场所关闭，此后未再为原告提供亲子授课服务。审理中，被告主张其已将资产转移给案外人北京拉钩钩教育咨询有限公司，自2014年11月1日起由该公司为原告提供授课服务，后该公司停止授课。审理中，原告主张其在被告处上课2个月，自2014年11月起因去外省未再上课。被告表示因由北京拉钩钩教育咨询有限公司进行授课，故其对原告上课情况不清楚。审理中，原告认可其于2015年4月2日从被告处拉走钢琴一台、电脑二台，并表示其以该物品作为债务担保，不同意将该物品折抵课时费。以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已向被告交纳了课时费，被告作为负责教育培训的机构，应向原告提供相应的课程服务。但被告在履行合同过程中，自2015年3月16日起未能向原告提供课程服务，已构成违约，故应向原告退还剩余课时费。原告主张其累计上课2个月，被告对此虽持有异议，但未提供相反证据，故对原告的主张，本院予以采信。原告要求被告退回剩余课时费合理，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院根据实际情况予以确定。被告主张托管班每月课时费为3500元，缺乏依据，本院不予采纳。被告主张在退费中扣减赠课及赠品费用，因系被告原因导致合同无法履行，故对被告该项主张，本院不予采纳。对于原告向被告返还物品一节，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告郑XX课时费二万零三百三十六元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自二Ｏ一五年三月十七日起至退还上述款项之日止的利息。二、驳回原告郑XX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一五年七月二十九日书记员  杨 斌
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00911号   原告王云芳，女，1967年10月19日出生，汉族，清徐县清源镇吴村居民，现住清徐县。   委托代理人张继业，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告詹奔奔，男，1993年3月2日出生，汉族，山西省太原市清徐县徐沟镇桃花营村农民。   被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。   法定代表人王格平，总经理。   委托代理人权鹏霞，女，该公司法务，住单位宿舍。   本院在审理原告王云芳与被告詹奔奔、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云芳以双方已经协商处理为由，于2015年7月22日向本院提出对被告詹奔奔、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的的撤诉申请。   本院认为，原告王云芳申请撤回对被告詹奔奔、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王云芳撤回对被告詹奔奔、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。   案件受理费25元，由原告王云芳负担。   审判员 焦阳     二〇一五年七月二十二日   书记员 吴虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13470号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告何伯华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告何伯华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,879.90元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3860号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。负责人王金艳，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告许志猛，农民。被告赵德辉，居民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告许志猛、赵德辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告许志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赵德辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称：2007年12月7日被告许志猛向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款20000元，2008年12月6日到期。由被告赵德辉承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告许志猛未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2014年8月20日的借款利息28298.71元和之后的逾期利息。请求被告许志猛立即偿还；被告赵德辉承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年12月7日被告许志猛签名的借款借据一份；2、2007年12月7日被告许志猛、赵德辉签名的农信借字（2007）第1115号保证担保借款合同一份；3、2010年11月21日蓟县人民法院作出的（2010）蓟民二初字第1378号民事裁定书一份；4、2012年12月4日蓟县人民法院作出的（2012）蓟民初字第6904号民事裁定书；5、2014年10月8日蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第3449号民事裁定书；6、欠息证明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告许志猛欠原告贷款本金20000元及相应利息，至今未还；2、被告赵德辉未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告许志猛、赵德辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告许志猛、赵德辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2007年12月7日被告许志猛向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款20000元，被告赵德辉为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年12月7日起至2008年12月6日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定利率上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告许志猛提供了贷款。贷款期限届满后，被告许志猛未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2014年8月20日的借款利息28298.71元和之后的逾期利息。被告赵德辉也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告许志猛向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵德辉自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告许志猛偿还借款本息，被告赵德辉履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告许志猛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元，于本判决生效后十五日内付清；二、由被告许志猛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日前的贷款利息28298.71元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；三、被告赵德辉对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，原告已预交，由被告许志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第00794号   原告周素萍，女，1953年3月8日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告何林林，女，约50岁，清徐县村民，住清徐县城水泵厂宿舍神州。   本院在审理原告周素萍诉被告何林林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以借条上被告的名字是假名为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周素萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周素萍撤回起诉。   案件受理费165元，由原告周素萍负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判员  王进   二〇一五年七月七日   书记员  韩飞飞