wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之二十四申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓元在中国农业银行62×××78账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢65号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰机械设备制造厂，住所地宁波市北仑区白峰街道白峰村。法定代表人胡杰，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月21日作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰镇机械设备制造厂在白峰村海头实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的985.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的985.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款50255元的行政处罚。本院于2012年6月13日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月14日作出(2012)甬仑行审字第90号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年6月15日立案执行，因客观上无法执行，于同年9月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰镇机械设备制造厂在白峰村海头违法占用的985.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3590号之一申请执行人：章新强，男，1983年3月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：袁国锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人章新强与被执行人袁国锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁国锋现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月十七日书记员 顾 艳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审333号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人梁山凯元货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。法定代表人王大鹏，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09128号行政处罚决定，责令被申请人梁山凯元货运服务有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09128号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3793号原告：杨平果，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被告：刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省望城区，。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：ＸＸ祥，董事长。原告杨平果诉被告刘建卫、湖南省第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨平果于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平果申请撤回对被告刘建卫、湖南省第一工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平果撤诉。案件受理费21810元，因撤诉减半收取10905，由原告杨平果负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄鹏英二〇一七年三月十日代理书记员  樊 珍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣11民终21号上诉人（原审原告）：管存献，男，1971年7月28日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：周琼，女，1972年8月10日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，系原告管存献妻子。委托诉讼代理人龚延河，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。上诉人管存献、周琼与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人管存献、周琼自愿与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司达成庭外和解，撤回对江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1599号民事判决的上诉。本院认为，上诉人管存献、周琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管存献、周琼撤回上诉。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人管存献、周琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇一七年三月十五日书记员  林也力
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1132号之一申请执行人侯慧水，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。法定代表人彭明雄，董事长。本院在执行申请执行人侯慧水与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3055号之三申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，组织机构代码78598398-2，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。法定代表人：赵明华，董事长。被执行人：林广弟，男，1978年12月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林秀国，男，1977年12月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王凌肖，女，1976年11月17日生，住浙江省瑞安市。被执行人：郑宇艳，女，1977年6月25日生，住浙江省瑞安市。申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人林广弟、林秀国、王凌肖、郑宇艳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林广弟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币2309421.59元，并赔付原告暂算至2015年11月30日的违约金263938元及自2015年12月1日起以代偿金额2309421.59元未清偿部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日的违约金；二、被告林广弟于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费56788元；三、被告林秀国、王凌肖、郑宇艳对被告林广弟的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人林广弟追偿；四、若被告林广弟未履行第一、二项付款义务，则原告有权就被告林秀国、王凌肖名下位于苏州工业园区唯亭镇汇隆街8号2幢1006室房屋（他项权证编号苏房他证园区字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在1159600元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25881元，保全费人民币5000元，合计人民币30881元，由被告林广弟、林秀国、王凌肖、郑宇艳负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人林广弟、林秀国、王凌肖、郑宇艳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司已于2016年9月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2661028.59元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖被执行人林秀国、王凌肖名下的位于苏州工业园区唯亭镇汇隆街8号2幢1006室房地产，拍卖所得人民币2213825元，该款扣除本案申请执行人的优先债权金额人民币1159600元、执行费人民币29010元、评估费人民币16900元、开锁费人民币800元后，剩余人民币1007515元，该款项经分配，本案分得人民币195884.47元。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币1355484.47元，还有人民币1442891.43元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十三日书 记 员 邢天一
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执185号之二申请执行人：朱培军，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：朱培琼，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雅安市东安储运有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。法定代表人：李宗艳。被执行人：张明阳，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市雨城区。关于朱培军、朱培琼申请执行雅安市东安储运有限责任公司、张明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初760号民事判决，责令被执行人雅安市东安储运有限责任公司、张明阳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张明阳在中国工商银行雅安西门北路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张明阳在中国工商银行雅安西门北路支行账户的银行存款在59457.06元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月二十二日书记员  程杰第1页共2页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执178号之一申请执行人周希兰，女，汉族，1963年10月2日出生。被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司。申请执行人周希兰与被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03204号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周希兰于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03204号民事判决书向被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安晏皇餐饮管理有限公司在银行存款128123元,其中执行费1795元。本院已将前述案款126328元退付申请执行人，申请执行人西安晏皇餐饮管理有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执178号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3502号之一申请执行人：卢惠萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢惠萍与被执行人张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人王贻聪已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月十五日书记员  傅泽伟
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执499号之一申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，居委会干部，住江西省婺源县。被执行人董福平，男，1977年8月16日出生，汉族，江西婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人董森华，男，1976年2月19日出生，汉族，江西婺源人，务农，住江西省婺源县。本院在执行申请人程光华与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人董福平、董森华具体下落不明，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）婺民二初字第316号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年三月一日书记员  危 彦
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审349号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人沭阳县昊宇运输中心，住所地江苏省沭阳县汤涧镇工业园区。法定代表人周业娥，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09125号行政处罚决定，责令被申请人沭阳县昊宇运输中心（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09125号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终370号上诉人(原审被告)：李普元，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：巫正容，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。上诉人李普元、巫正容因与被上诉人钟明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。李普元、巫正容上诉称，本案被告的住所地和经常居住地均在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟明请求被告偿还借款，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，钟明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因钟明住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  余 洁
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审69号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人刘某，男，住沛县。被执行人陈某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年1月，被执行人刘某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、陈某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初06号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人陈某某，男，37岁。因本案于2016年2月2日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2017年3月10日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日7时许，被害人孙某某因城子河区城海铁矿生产作业时将其家门前道路破坏没有修复，便把城海铁矿的两台钩机拦住不让通过，11时许被告人陈某某同单位同事赶至现场欲把被拦截的钩机开走时与孙淑艳发生矛盾，陈某某先将孙淑艳推倒后，又对其进行踢打，后被他人劝阻，陈某某等人离开现场，后被害人孙淑艳被送至医院治疗。经鸡西市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，孙淑艳损伤属轻伤二级、十级残。2016年1月27日陈某某到公安机关投案，并如实供述其伤害孙淑艳的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、医疗病案、赔偿协议书等；有证人邢某某、徐某某、陈某某2、吴某某、黄某某、马某某、秦某的证言；有被害人孙淑艳的陈述；有被告人陈某某的供述和辩解及鸡西市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。案发后，被告人积极赔偿了被害人孙淑艳各项经济损失人民币150000元，已取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无内容）审判员 吴 楷二〇一七年三月二十八日书记员 董兆刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终64号上诉人（原审被告）：淄博方傲包装有限公司，住所地：淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，系该公司经理。委托代理人：赵曾云，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳德昌源包装有限公司，住所地：沈阳市皇姑区恒山路14号。法定代表人：张莹，系该公司总经理。上诉人淄博方傲包装有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博方傲包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淄博方傲包装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淄博方傲包装有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月一日书记员 张家铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初1351号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该银行行长。委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告江志伟。被告李靖。被告贾春亭。被告大连生源水处理设备发展有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告江志伟、李靖、贾春亭、大连生源水处理设备发展有限公司金融借款纠纷一案中，原告在限期内未能提供各被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费26,550元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年三月七日书 记 员  王 芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初323号原告梁春姜，女，汉族，1970年12月25日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市。被告郑邵安，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告梁春姜与被告郑邵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员姚建锋、申勇兵以及人民陪审员喻庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春姜到庭参加诉讼，被告郑邵安经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁春姜诉称，2013年12月10日，被告郑邵安因资金周转困难，向原告借款66960元，约定利息2%，借期一年，到期后本息共计83030元。到期后，被告未按约定支付本息。原告多次追讨无果，为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告郑邵安支付原告本息共计83030元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告梁春姜为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告于2013年12月10日借原告借款人民币66960元，利息2%，借期1年；被告郑邵安未向本院提交证据。经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。根据本院对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：2013年12月10日，原告梁春姜与被告郑邵安签订借款合同，约定被告向原告借款66960元，利息2%，借期一年，到期后本息共计83030元。原告将借款支付给被告。被告未按约定支付借款本金及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属于有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告就应该按照约定偿还本金，支付利息。因此，原告要求被告偿还本金66960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付1年借期内的利息16070元的诉讼请求，未超出法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑邵安在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁春姜借款本息共计83030元。被告郑邵安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，由被告郑邵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  喻 庆二０一七年三月十四日代理书记员  李媛媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执729号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行统一社会信用代码：91410200706530214E。地址：开封市中山路中段49号。负责人：邵慧琴被执行人张瑶，女，1971年11月14日生，住开封市。中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行张瑶借贷纠纷一案，河南省开封市禹王台公证处作出的（2008）汴禹证执字第8号执行证书已经发生法律效力,执行证书主要内容为：申请执行人可持本执行证书及开封市南关区公证处出具的[2001]汴南证经字第390号公证书在法定期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款人民币余额44916.43元及实际清偿日的利息及相应罚息。被执行人张瑶未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2016年11月4日向本院申请执行借款本金44916.43元及实际清偿日的利息及相应罚息。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对张瑶的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行张瑶借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月二十七日书记员  闫景伦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3422号原告：王斌，男，汉族，生于1972年7月27日，住绵阳市涪城区。被告：唐谦，身份不详。原告王斌与被告唐谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款110000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，经催收，被告未偿还借款。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王斌的起诉。案件受理费1780元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  张琼惠人民陪审员  刘建华二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初126号原告：杨鑫，男，汉族，1982年11月29日出生，住邵阳市双清区。委托代理人：杨伦五（系原告父亲），住邵阳市双清区。被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：石安德，该公司经理。原告杨鑫与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘永波适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨鑫委托代理人杨伦五、被告裕宏房地产公司法定代表人石安德到庭参加诉讼。审理过程中，被告以其前法定代表人赵志刚涉嫌伪造公司印章已被邵阳市公安局直属分局立案调查为由，请求本院中止本案的审理，邵阳市公安局亦于2016年7月5日向本院提交了邵公直【刑】调证字（2016）0254号《调取证据通知书》，向本院调取本案相关证据材料，本院因此于2016年7月11日作出（2016）湘0511民初126-1号《民事裁定书》，决定中止本案诉讼。中止的原因消除后，2017年2月22日，本院作出（2016）湘0511民初126-2号《民事裁定书》，决定恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告20万元本金及相应的利息；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司因开发建设邵阳市江北38号地的工程项目缺少资金，于2013年1月16日由时任该公司法定代表人的赵志刚立据，并加盖公司印章，向原告借款20万元，约定月息2.5%，原告按照被告的要求，通过银行转帐方式将该款汇入被告公司会计杨纫谊帐户。自2014年以来，被告已停止付息。原告多次向被告前任法定代表人赵志刚与现任法定代表人石安德催收本息未果，只得依法起诉。被告辩称，原告提供的借据上的印章不能确认为被告公司的法定印章，被告公司的前法定代表人赵志刚因涉嫌伪造公司印章，已被邵阳市公安局立案侦查，被告为此请求法院按照先刑事后民事的原则裁定中止本案的审理。同时，原告并未将款通过银行汇入被告公司帐户，原告也无证据证实该款已实际用于被告公司，故，原告要求被告偿还此款本息，于法无据。综上，请求人民法院依法裁定。驳回原告对被告的起诉。原告杨鑫为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证与被告工商营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、2013年1月16日借据，拟证明被告公司于同日向原告借款20万元人民币；3、利息发放财务凭证，拟证明被告公司向原告支付了部分利息；4、工商银行转帐凭证，拟证明原告将20万元人民币通过银行转帐至被告公司会计杨纫谊帐户。被告对原告证据的质证意见是：对证据1与证据4的真实性无异议，对证据2与证据3的真实性有异议。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：邵阳市公安局直属分局立案决定书，拟证明赵志刚有伪造公司印章的嫌疑。原告对被告证据的质证意见是：此证据与本案无关联性，赵志刚系被告公司的法定代表人，且在借据上加盖了公司印章。本院经审理对当事人的证据的分析与认定如下；首先，关于原告的证据。证据1与证据4的真实性，被告没有异议，应予认定。证据2与证据3的真实性，被告虽有异议，但本案借款借据上加盖的公司印章与被告公司现用印章规格是否一致，在邵阳市公安局直属分局向本院提交的湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（文检）字【2016】651号《物证鉴定书》中并无记载，被告也没有证据证明原告借据上加盖的公司印章不是被告公司当时使用的印章，故，原告证据2的真实性应予认定；证据3结合已认定的证据2与被告不持异议的证据4，真实性也应予以认定。其次，关于被告证据：被告的证据与被告是否向原告立据借款无关联性。根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告立据向原告借款20万元虽未约定具体的还款期限，原告可随时向被告催收借款本利，但双方约定的借款月利率2.5%明显过高，过高部分应不予支持。被告自2014年开始未按约定支付借款利息，故原告请求判令被告立即偿还借款本息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨鑫借款20万元及其利息（按月利率2%计息，自2014年1月1日起至还清之日止）；驳回原告杨鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2150元，由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  刘永波二〇一七年三月九日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3375号申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。被执行人倪永华，男，1969年9月9日出生，住德清县。申请执行人周建伟与被执行人倪永华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10029元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人倪永华财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人倪永华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10029元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 翔
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初418号原告：陈燮盛，男，1938年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢素珍，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳兴业融资理财服务有限公司，住所地四川省简阳市法定代表人：鄢建充。被告：四川省核源实业（集团）有限责任公司，住所地成都.资阳。法定代表人：周森。原告陈燮盛与被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燮盛的委托诉讼代理人谢素珍到庭参加了诉讼，被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燮盛向本院提出诉讼请求：1.被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司偿还原告借款10，0000元并支付从2014年9月20日起至还清本息日止按月利率2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日原告将10，0000元现金投入被告简阳兴业融资理财服务有限公司，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《放款居间服务合同》及《委托协议书补充合同》，原告向被告简阳兴业融资理财服务有限公司出具了《借款推荐放款代表委托书》、被告四川省核源实业（集团）有限责任公司给原告出具《借款借据》（代契约）等，2015年9月20日借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告权益故提出上述请求，请法院予以支持。被告简阳兴业融资理财服务有限公司未作答辩。被告四川省核源实业（集团）有限责任公司未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订《委托协议》和《放款居间服务合同》约定：理财期限为2014年9月20日至2015年9月19日，月收益率2%,原告按月支付被告放款金额0.5%的居间费，由被告在应收利息中扣收，原告当日打款到被告简阳兴业融资理财服务有限公司指定的账户，被告四川省核源实业（集团）有限责任公司向原告出具了10，0000元的借款借据，约定利率为2%。2014年12月8日原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《补充合同书及》约定：被告简阳兴业融资理财服务有限公司按月垫付原告5‰的利息，以后借款企业经营情况好转，被告简阳兴业融资理财服务有限公司根据回收全部借款户的利息比例情况补充支付利息，在执行被补充合同期间，本金及利息未偿还完毕之前，原主合同仍然有效。后二被告均未支付本金、利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《委托协议》和《放款居间服务合同》、《补充合同书及》、《推荐放款代表委托书》、《借款分合同》、借款借据及原告陈述在案佐证。本院认为，本案名为委托理财，但无理财产品的存在，并约定了固定的利息，实质为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告与被告四川省核源实业（集团）有限责任公司之间形成了借款合同关系，原告依约交付了借款，被告未按照约定归还借款、支付利息，故原告要求被告四川省核源实业（集团）有限责任公司支偿还剩余借款10，0000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告四川省核源实业（集团）有限责任公司支付自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订的《委托协议》和《放款居间服务合同》属委托合同，后原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司又签订了《补充合同书及》，约定被告简阳兴业融资理财服务有限公司承担代为还款付息的义务，被告简阳兴业融资理财服务有限公司理应承担偿还原告借款的义务，但至今未履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省核源实业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈燮盛借款本金10，0000元并支付利息（以10,0000元为基数，从2014年9月20日起按月利率2%计算至清偿日止）；二、被告简阳兴业融资理财服务有限公司对该债务承担连带清偿责任，被告简阳兴业融资理财服务有限公司承担保证责任后有权向被告四川省核源实业（集团）有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省核源实业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年三月二十七日书记员  李沛璘
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉06刑终27号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，曾用名张俊岐。户籍所在地：吉林省抚松县；居住地：吉林省抚松县。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年9月17日被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。辩护人于蕾，吉林连星律师事务所律师。吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0621刑初70号刑事判决，认定被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；被告人张鹏诈骗所得赃款继续予以追缴。宣判后，张鹏不服，以“其没有实施诈骗”为由提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2017年2月6日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张鹏犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初70号刑事判决；二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年三月三十一日书 记 员  于大涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1619号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：袁广兵。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人袁广兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执702号本院在执行蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会与高文件合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，高文件拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高文件纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3190号罪犯郑金飞，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)莆刑初字第62号刑事判决，以被告人郑金飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2009)闽刑终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑金飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十一月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3340分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯郑金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑金飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初36号之一原告：李日红，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼一楼。法定代表人：陈建武。原告李日红与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告李日红诉称，2014年6-11月，原告在湖南省××办公室（地址为湖南省××），从事泥工工作。被告湖南黄花建设集团股份有限公司承建湖南省七三一办公室项目，并将具体工作承包给了被告杨红兵，杨红兵一直拖欠原告工资（有欠条为证），经原告多次上门追讨，被告杨红兵均不予支付，现杨红兵已经下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款3780元；2、被告承担本案诉讼费和误工费用。被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追索劳动报酬的案件为劳动争议案件，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南黄花建设集团股份有限公司作为用人单位，住所地在湖南省，所以，本案应当移送长沙县市人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红兵长期在外承包工程，现因原告追索劳动报酬，已无法联系。被告湖南黄花建设集团股份有限公司认为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地湖南省长沙县人民法院管辖，本院认为，该案移送湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南黄花建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。案件受理费50元（原告李日红已预交），现退回原告李日红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  陈芳二〇一七年三月十七日代理书记员  成桢附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2267号之一申请执行人：顾兰平，男，1963年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：赵金荣，男，1962年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张晓枫，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行申请执行人顾兰平与被执行人赵金荣、张晓枫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人顾兰平于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾兰平与被执行人赵金荣、张晓枫达成和解协议，申请执行人顾兰平撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1235号民事判决书的执行。如被执行人赵金荣、张晓枫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾兰平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年三月二十七日书 记 员  过 武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁海飞的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢56号申请执行人魏刚，男，汉族,居民，住宝鸡市陈仓区。被执行人王礼平，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行魏刚与王礼平装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00056号民事判决书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人魏刚经济损失63842元，承担违约金30000元、迟延履行期间的债务利息8379.26元、其他费用9277.02元，共计111498.28元。在执行过程中，第三人王龙龙自愿将其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号陕CW39**）用于折抵被执行人王礼平应履行义务，该车评估价值80000元。申请执行人魏刚已领取车辆抵顶款80000元，剩余31498.28元未执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00056号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一七年三月二日书记员  张 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4553号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县马厂镇永闯电子元件加工厂，住所地沭阳县马厂镇双圩村村部。负责人徐永闯，该厂投资人。被执行人徐永闯，男，1975年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人黄霞，女，1970年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执126号之一被执行人尚庆森，男，汉族，1983年6月28日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司副总经理，户籍地天津市津南区，捕前住天津市津南区。现羁押于天津市梨园监狱。本案执行中，追缴罚金人民币40000元，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，又经过提讯被执行人尚庆森，暂无可供执行财产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中尚庆森的财产刑部分执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初964号原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇一街二委12组。被告翟君生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县柳树乡东双龙村。被告王可心，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告翟君亮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。本院在审理原告王丽辉与被告翟君生、王可心、翟君亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年三月十四日书 记 员  刘长江
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3046号之一申请执行人：邬杰，男，1985年9月10日，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：段胥君，女，1962年9月7日生，汉族，住徐州市。邬杰与段胥君民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的77582元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查本院查封了被执行人及申请人共有的位于徐州市云龙区庆丰路西-绿地世纪城七期-购物中心及公寓1-1-122网备房屋。因该房屋系和申请人共有房屋，故无法处置。本院亦至被执行人住所地进行查找被执行人，经查被执行人不在此居住。除上述财产外没有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月14日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  张 帅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初605号原告：姚某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：黄某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告姚某某与被告李某某、黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，被告李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费2901.46元、住院伙食补助费120元、营养费300元、交通费300元、误工费1192.24元，共计4813.7元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日上午9时许，休宁县司法局XX司法所及XX村两委工作人员在XX村××组调解朱某某户与江某某户之间的土地纠纷，双方已经达成口头协议。此时，江某某的外甥李某某到达现场，站立约1分钟后就上前用手掐住朱某某的喉咙，并将其摁在墙上进行殴打，朱某某的女婿胡某某见状准备阻拦，黄某某便拦住胡某某，并与胡某某发生扭打。姚某某上去劝架时也遭到殴打，经诊断为腹部及左手外伤，后于2016年4月5日出院。出院后，姚某某经多次与被告协商赔偿事宜均未果。公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任，本案中，两被告构成共同侵权，其殴打姚某某，导致姚某某身体受伤的行为，侵害了姚某某的身体健康权，应赔偿损失，因两被告拒不赔偿，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某某、黄某某未在本院指定的答辩期内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。姚某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.姚某某的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2.休宁县公安局行政处罚决定书复印件2份，证明本案被告殴打姚某某致其受伤的事实，由于被告的侵权行为与姚某某受伤之间存在因果关系，被告应当向姚某某承担侵权责任的法律后果；3.黄山昌仁医院出院记录一张、门诊病历一本，证明姚某某被殴打受伤后住院治疗的事实；4.黄山昌仁医院医疗证明书一张，证明姚某某被殴打受伤后的诊断证明情况及误工期；5.医疗费发票3张及住院费用清单4张，证明由于被告的殴打行为，姚某某住院治疗支付医疗费2901.46元的事实。6.书面证明1份，证明姚某某在遭到被告殴打受伤前一直在家务农的事实，被告应当以日工资85.16元的标准向姚某某支付误工费（以2016年农林牧渔业基本工资）。李某某、黄某某未提交未证据。证据认定如下：姚某某提交证据的1、3、5、6的真实性、合法性符合法律规定，经本院审查予以认定。姚某某提交的证据2的真实性、合法性符合法律规定，本院予以确认；但不能证明李某某、黄某某有殴打姚某某的行为，其证明目的不能成立，李某某、黄某某是否承担赔偿责任以本院调取的证据予以确定。证据4的真实性、合法性符合法律规定，本院予以确认，其中关于腹部及左手外伤的诊断本院予以认定。为核实案件发生的经过，本院依职权调取以下证据：1.休宁县公安局出具的调查报告复印件一份;2.休宁县公安局办案民警对两被告的询问笔录复印件各两份；3休宁县公安局办案民警对汪某甲、汪某乙、徐某的询问笔录复印件各一份。姚某某对上述证据无异议。经审理查明：2016年3月30日上午9时许，休宁县司法局XX司法所及XX村两委工作人员在五城镇XX村××组调解朱某某户与江某某户之间的土地纠纷，双方已达成口头协议，但朱某某还在争论，此时李某某、黄某某经过现场，李某某在听到朱某某的争论声音后，就上前用手掐住朱某某的喉咙，并将其摁在墙上进行殴打，姚某某、朱乖囡、朱红闺见状上前拉开李某某，胡某某也准备去帮忙，黄某某见状上前进行阻拦胡某某，并与胡某某发生扭打。姚某某在拉开李某某的过程中受伤，后到黄山昌仁医院治疗，其伤情经诊断为腹部外伤、左手外伤，共住院治疗6天，花去医疗费2901.46元。之后，双方就赔偿事宜协商未果。2016年7月4日，休宁县公安局依法作出行政处罚决定，给予李某某行政拘留10日罚款500元的处罚，给予黄某某罚款500元的处罚。2017年1月3日，姚某某向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费计4813.7元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明：朱某某与姚某某系夫妻关系，朱某甲是他们的大女儿，朱某乙是他们的小女儿，胡某某是他们的女婿。李某某系江某某的外甥，黄某某与李某某系朋友关系。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李某某殴打朱某某，姚某某是在拉开李某某的过程中受伤，因此造成的损失应由李某某依法进行赔偿；黄某某未与姚某某发生肢体接触，不存在共同侵权行为，不承担赔偿责任。姚某某的合理损失依法确定如下：医疗费2901.46元（按医疗费票据确定）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费100元（酌定）、误工费510.97元(31084元/年÷365天/年×6天)，共计3752.43元。姚某某诉请李某某依法赔偿损失中的合理部分，本院予以支持；姚某某主张黄某某承担共同侵权责任理据不足，本院不予支持。李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭进行举证、质证、答辩等诉讼权利，本院根据朱某某当庭陈述、所举证据及本院调取的证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计3752.43元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  程海鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴信朋
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2001号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地宁波市北仑区白峰镇新街。负责人蔡旭东，该信用社主任。被执行人宁波金之江物资有限公司（组织机构代码：79953853-X）。住所地宁波保税区鸿海商务楼****室。法定代表人张军安，该公司总经理。被执行人宁波市镇海影城有限责任公司（组织机构代码：78040627-0）。住所地宁波市镇海区城河西路336号。法定代表人孙海永，该公司执行董事。被执行人宁波经济技术开发���房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路**幢。法定代表人：孙金科，该公司董事长。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2016年6月16日依法受理申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月，本院依法通过淘宝网对被执行人宁波市镇海影城有限责任公司名下的位于宁波市镇海区招宝山��道城河西路336号【房权证镇城字第××号；镇国用2006字第0004661号】房地产进行拍卖。2017年2月14日，买受人陈小良（公民身份证号：）、刘志峰（公民身份证号：）以最高价人民币16515100元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市镇海区招宝山街道城河西路336号房地产的查封。全额处置，轮封失效。二、宁波市镇海区招宝山街道城河西路336号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈小良（公民身份证号：）、刘志峰（公民身份证号：）所有（陈小良及刘志峰各占50%份额）。该房地产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈小良、刘志峰时起转移。三、买受人陈小良、刘志峰可持本裁定书到财产管理机构办理相��产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年三月十三日书记员  任瑞凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初3262号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈小丰，男，1975年9月3日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陈小丰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告陈小丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：陈小丰立即向宁波银行支付信用卡欠款本金205898.85元、手续费29700元、利息（截止至2017年3月14日为9012元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以205898.85元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：陈小丰至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780604070103号信用卡项下本金205898.85元、利息9012元、手续费29700元。陈小丰未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，陈小丰未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金205898.85元、手续费29700元、利息（截止至2017年3月14日为9012元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以205898.85元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元、保全费1720元、公告费690元，合计7244元，由陈小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约���的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初982号原告：胡兴均，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：袁祚泽，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：汤春蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。原告胡兴均与被告袁祚泽、汤春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴均及其委托代理人吴俊、被告袁祚泽均到庭参加了诉讼。被告汤春蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款350000元，并按月利率2%支付2017年1月1日起至付清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月13日、2014年12月11日，二被告因家庭需要共同向原告借款350000元，约定月利率为3%，并以位于奉节县竹枝路162号巴蜀花园附2号某幢某号房屋抵押。二被告借款后支付了2016年12月的利息。2017年1月，原告因需用资金，向被告催款，但被告至今未偿还本息，且经查询被告提供的抵押物已经被查封。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告袁祚泽对原告诉称的基本事实无异议，但表示因目前经济困难，希望原告主张利息更低一些。被告汤春蓉未到庭，但提供书面答辩状辩称：1、本案债务应当由被告袁祚泽偿还，该债务系袁祚泽个人用于中脉非法传销，并未用于家庭生活，被告袁祚泽、汤春蓉已于2017年2月13日协议离婚，双方明确约定婚姻关系存续期间债权债务概由袁祚泽享有和承担；2、被告汤春蓉如今生活窘迫，没有还款能力。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告袁祚泽、汤春蓉于2006年5月9日登记结婚。2013年11月13日，被告袁祚泽向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率3%，并由被告汤春蓉提供担保；2014年12月11日，被告袁祚泽、汤春蓉共同向原告出具25万元借条，约定月利率3%，原告于2014年12月12日即通过银行向被告袁祚泽转账25万元。二被告借款后按约定支付利息至2016年12月，至今未偿还本金及其他利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款350000元，并按月利率2%支付2017年1月1日起至付清时止的利息。本院认为：原、被告的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，本院予以确认。现被告未按约定及时全面履行债务，有违诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。对被告汤春蓉的辩称理由，本院认为，本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告汤春蓉在2013年11月13日借款中作为担保人愿意履行担保责任、在2014年12月11日借款中作为共同借款人，上述行为均系其真实意思表示，符合法律规定，应受法律约束，故被告汤春蓉主张其不承担偿债义务的理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁祚泽、汤春蓉自本判决生效之日起10日内共同偿还原告胡兴均借款35万元，并从2017年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息；案件受理费6550元，减半收取3275元、诉前财产保全费2520元，共计5795元（原告已预交），由被告袁祚泽、汤春蓉共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年三月二十九日书记员  余剑雪
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初49号原告：周小芹，女，住佳县。被告:白向军,男，住佳县。本院在审理周小芹与白向军离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日9时开庭时未到。本院认为，原告未到庭，经当庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 ：高兴银二〇一七年三月十五日书记员 ：张晓斌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初509号之二原告：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生。被告：李平，女，汉族，1986年5月9日出生。被告：陈斐，男，汉族，1979年6月14日出生。被告：朱连海，男，汉族，1977年8月13日出生。原告黄莹与被告李平、陈斐、朱连海民间借贷纠纷一案，原告黄莹于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告黄莹负担。审 判 员  袁金平二〇一七年三月二十一日代理书记员  熊 佳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初38号原告：陈伟，男，汉族。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。被告：周腾飞，男，汉族。被告：周方波，男，汉族。原告陈伟与被告周腾飞、周方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼，被告周腾飞、周方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款890000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以办厂为由，于2015年2月向原告借款200000元、于2015年7月28日向原告借款100000元、于2015年8月13日向原告借款690000元，三次借款均约定利息为月息5分，并由二被告向原告出示了借条，前两次借款未约定还款期限，第三次借款约定于2015年8月31日前归还。2015年年底，二被告偿还了原告借款本金100000元及部分利息。之后，二被告未还本付息，经原告催要，二被告拒绝偿还。被告周腾飞未作答辩。被告周方波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条2份、证人顾浩、刘新国的证言并且证人顾浩出庭作证、中国建设银行桃源支行与中国工商银行桃源支行转账凭证，证实二被告分三次向原告借款990000元并通过银行转账支付、二被告于2015年年底偿还原告100000元及部分利息的事实，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。上述事实，本院予以确认并有证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应承担违约责任；原、被告对借款利息的约定，不符合法律规定，超过法律规定部分，本院不予支持；原告主张二被告自2016年1月1日起按年利率24%支付借款利息，因原、被告对借款有利息约定，原告此项主张，本院予以支持，自2016年1月1日至2017年3月28日，借款利息为265664元；被告周腾飞、周方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周腾飞、周方波共同偿还陈伟借款890000元，支付逾期利息265664元，本息共计1115664元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由周腾飞、周方波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  朱宏志二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5870号原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，董事长。被告陈千宜，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告陈千宜借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司以被告陈千宜已依据借款协议履行了还款义务为由，于2017年3月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈千宜的起诉。本院认为，原告三一集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一集团有限公司撤回对被告陈千宜的起诉。本案受理费1758元，减半收取879元，由原告三一集团有限公司负担。代理审判员  刘贝二〇一七年三月十三日书 记 员  徐朝
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3160号之一申请执行人：东莞市泉盛机械设备有限公司。住所地，广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰路135号。组织机构代码59748100-2。法定代表人：王海玲，总经理。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人东莞市泉盛机械设备有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执125号之一被执行人只峰，男，汉族，1972年8月4日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司总经理、法定代表人，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。现羁押于天津市河西监狱。本案执行中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆后，暂未发现可供执行的财产。被执行人只峰名下的牌照号为津Ｄ×××××雅阁牌汽车查无下落。又经过提讯被执行人只峰，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中只峰的财产刑部分执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十五日书记员 姚易寒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保176号申请人:李明权,男,汉族,生于1967年3月9日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：蒋厚平（又名蒋大平），男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市开州区。被申请人：李明桃，女，汉族，生于1977年7月28日，住重庆市开州区。申请人李明权于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋厚平、李明桃之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋厚平、李明桃价值28万元的财产进行保全。担保人黄学文以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李明权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1920元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十四日书记员 田欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初249号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘立松，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年12月25日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留七日。因本案于2017年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人潘立松犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月12日凌晨2时50分许，被告人潘立松饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人潘立松的呼气酒精含量为125mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人潘立松血液中的乙醇含量达129.3mg/100ml。公诉机关认为被告人潘立松某成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人潘立松免予刑事处罚。被告人潘立松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人潘立松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执866号之一申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人苏晓霞，系社主任。被执行人郭洋杰，男，汉族，1974年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人宋曼纤，女，汉族，1974年6月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人唐文辉，男，汉族，1969年1月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人文香花，女，汉族，1970年5月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人言小佳，男，汉族，1975年8月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周红杏，女，汉族，1979年6月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人郭洋杰、宋曼纤、唐文辉、文香花、言小佳、周红杏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月十四日书记员 张婷彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5459号申请执行人邹亚芳，女，1975年6月4日出生，41岁，汉族，住宜兴市。被执行人阚洪奇，男，1953年8月18日出生，63岁，汉族，住宜兴市。邹亚芳与阚洪奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0282民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：阚洪奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹亚芳14025元。如果阚洪奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由阚洪奇负担49元。因阚洪奇未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人邹亚芳向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人阚洪奇的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人阚洪奇名下有坐落于宜兴市徐舍镇邮堂村柏树头67号的农村住房一套，除此未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年3月7日，申请人邹亚芳与阚洪奇达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的14074元，阚洪奇于2017年12月31日前向申请执行人支付5000元，于2018年12月31日前向申请执行人支付5000元，于2019年12月31日前将余款支付清楚。付清后，本纠纷全部了结；二、如阚洪奇任有一期不能按时支付，则邹亚芳可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人邹亚芳向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人阚洪奇未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邹亚芳有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人阚洪奇未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1685号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年三月八日书 记 员  周 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审40号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第052号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费11680元。经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年3月6日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11680元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第052号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李晓霞二〇一七年三月三日书 记 员  赵静雯
重庆市���溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执42号申请执行人薛云，男，生于1992年10月3日，住重庆市巫溪县。被执行人熊星，男，生于1986年6月27日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人薛云与被执行人熊星民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2289号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期���内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年三月七日书记员  陈兴荣
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1747号之二本院在执行谭长淮与朱国辉、王俊侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，王俊侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王俊侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2535号之一申请执行人永嘉县北城街道诚信副食品经营部。经营场所：永嘉县北城街道环城北路10幢106室。经营者：王植，男，1973年9月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县东城街道立乔川菜馆。经营场所：永嘉县东城街道县前东路106-108号。经营者：杨立乔，男，1980年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨立乔，男，1980年11月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1783号民事调解书，于2016年11月24日立案执行申请执行人永嘉县北城街道诚信副食品经营部与被执行人永嘉县东城街道立乔川菜馆、杨立乔买卖合同纠纷一案，并于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年3月1日申请执行人永嘉县北城街道诚信副食品经营部与被执行人永嘉县东城街道立乔川菜馆、杨立乔达成付款协议，被执行人杨立乔按协议规定履行了执行款6000元，由于该协议付款周期较长，申请执行人永嘉县北城街道诚信副食品经营部同意先予终结本次执行程序。截止2017年3月8日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。如被执行人不按付款协议规定履行义务时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2535号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年三月八日书记员  李 勇
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初58号原告陈小嫒，女，1983年9月24日生，现住博白县。委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告陈小嫒诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告陈小嫒于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小嫒撤回起诉。案件受理费1509元（减半收取），由原告陈小嫒负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初18号原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司执行董事。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  吴思惠二〇一七年三月一日书 记 员  王 渝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2215号原告：王宾，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐金健，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。原告王宾与被告唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宾撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年三月十四日书 记 员 赵红练
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初187号原告：吕遵河，住邹平县。被告：崔丙立，住邹平县。被告：邹平鑫利商贸有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人：崔丙立，系公司总经理。原告吕遵河与被告崔丙立、邹平鑫利商贸有限公司（以下简称鑫利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告吕遵河到庭参加了诉讼，被告崔丙立到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告吕遵河向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款651040元及利息398664.25元，共计款项1049704.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔丙立系被告鑫利公司的法定代表人，自2010年起因公司急需用款向原告大量借款，被告崔丙立均为原告出具借条并约定月利息为一分二厘。之后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔丙立未答辩。被告鑫利公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条二十六份；证据2、短信四条。因被告崔丙立未经法庭许可中途退庭，两被告未进行证据质证。本院认为，被告崔丙立未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃了相应参与诉讼的权利，而本案原告提交的二十六份借条均为原件，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的短信证据，在原告未提交其他证据予以佐证补强的情况下，其证据证明力不足，真实性无法确认，对该组证据本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告崔丙立因欠原告吕遵河借款25000元，给原告书写借条一份。2012年4月23日，被告崔丙立因欠原告借款80000元，给原告书写借条一份。2012年6月5日，被告崔丙立因欠原告借款87000元，给原告书写借条一份。2012年9月29日，被告崔丙立因欠原告借款11440元，给原告书写借条一份。2012年10月1日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。2012年10月8日，被告崔丙立因欠原告借款50000元，给原告书写借条一份。2012年10月11日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。2012年10月21日，被告崔丙立因欠原告借款36600元，给原告书写借条一份。2012年12月11日，被告崔丙立因欠原告借款38000元，给原告书写借条一份。2013年1月11日，被告崔丙立因欠原告借款37000元，给原告书写借条一份。2013年1月16日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。2013年1月17日，被告崔丙立因欠原告借款50000元，给原告书写借条一份。2013年1月19日，被告崔丙立因欠原告借款55000元，给原告书写借条一份。2013年2月1日，被告崔丙立因欠原告借款61000元，给原告书写借条一份。2013年2月3日，被告崔丙立因欠原告借款30000元，给原告书写借条一份。上述借条上均书面约定借款利息为月利息一分二厘，均未约定借款期限。2013年5月18日，经双方结算被告崔丙立尚欠原告利息100000元，故由被告崔丙立书写借条一份。2017年1月10日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告鑫利公司系有限责任公司（自然人独资），该公司股东和法定代表人于2013年8月6日由崔文斌变更为被告崔丙立。本院认为，原告与被告崔丙立达成的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。自原告提交的被告崔丙立于2013年5月18日书写的借条可以看出，原告与被告崔丙立存在结算利息的行为，从而证明了原告作为上述借款的出借人，已履行了向借款人交付借款的义务。而本案被告崔丙立作为借款人理应按约定履行偿还原告借款本息的义务。因原告与被告崔丙立未书面约定借款期限，因此，现原告要求被告崔丙立清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告崔丙立在借条上约定的利息是月利息一分二厘，该约定未超出法定的利率标准，本院予以支持。截止2017年1月20日，上述借款的利息总计为401121.53元。现原告要求被告崔丙立支付利息398664.25元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提交的二十六份借条来看，本案借款合同的双方系原告与被告崔丙立，且被告崔丙立任被告鑫利公司法定代表人和股东的时间均在原告于庭审中提交的借条形成之后，因此原告在本案中要求被告鑫利公司承担还款责任的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。本案被告崔丙立未经法庭许可中途退庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。综上所述，原告要求被告崔丙立偿还借款和相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告鑫利公司偿还借款和相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丙立于本判决生效之日起五日内偿还原告吕遵河借款651040元及利息398664.25元，共计1049704.25元；二、被告邹平鑫利商贸有限公司在本案中不承担还款责任。如被告崔丙立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，减半收取7124元，财产保全费5000元，共计12124元，由被告崔丙立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一七年三月二十七日书记员  耿翠香
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3191号罪犯程训，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)泉刑初字第65号刑事判决，以被告人程训犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程训不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出(2006)闽刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年6月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程训在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯程训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程训予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之四十三被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的恒丰银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初35号之一原告：肖寿全，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省。被告：杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼一楼。法定代表人：陈建武。原告肖寿全与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告肖寿全诉称，2014年6-11月，原告在湖南省××办公室（地址为湖南省××），从事泥工工作。被告湖南黄花建设集团股份有限公司承建湖南省七三一办公室项目，并将具体工作承包给了被告杨红兵，杨红兵一直拖欠原告工资（有欠条为证），经原告多次上门追讨，被告杨红兵均不予支付，现杨红兵已经下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款31156元；2、被告承担本案诉讼费和误工费用。被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追索劳动报酬的案件为劳动争议案件，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南黄花建设集团股份有限公司作为用人单位，住所地在湖南省，所以，本案应当移送长沙县市人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红兵长期在外承包工程，现因原告追索劳动报酬，已无法联系。被告湖南黄花建设集团股份有限公司认为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地湖南省长沙县人民法院管辖，本院认为，该案移送湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南黄花建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。案件受理费579元（原告肖寿全已预交），现退回原告肖寿全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  陈芳二〇一七年三月十七日代理书记员  成桢附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执915号之一申请执行人：段学刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨海军，男，汉族，现住邹平县。被执行人：杨水红，女，汉族，现住邹平县。被执行人：邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地：山东省邹平县长。法定代表人：杨水红，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1019号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司现无财产可供执行，申请执行人段学刚申请执行标的192762.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人段学刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月十四日书记员  胡云霄