河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终749号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区工商联大厦*座*层。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：宋巨龙，男，1952年3月8日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）任巧珍，女，1953年11月1日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、宋巨龙因��被上诉人任巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决任巧珍误工费于法无据。首先事故发生时任巧珍已经超过法定退休年龄，应视为无劳动能力人，误工费不应得到支持。其次一审庭审过程中，任巧珍自称在磁县商都金太阳童装厂工作，试想一个企业怎么会每个月出3000多元钱雇佣一个老年人，这一点都不符合常理。且任巧珍所提供的劳动合同和工资表均系伪造，从新旧程度看根本不是2012年就签订的。再次任巧珍自称在磁��镇梁庄社区租房照顾正在上小学的孙子，且租房协议也是这位60多岁农村妇女签订的，试想一个60多岁的农村妇女，既要照顾孙子又要到工厂上班，从工资表上看基本还没有迟到早退和旷工，还会签订租房协议，综上任巧珍故意提供虚假证据骗取保险理赔款，我公司将依法追究其相关法律责任。二、一审法院判决护理费显失公允。同样任巧珍的护理人员所提供的有关证据也是假证，护理费应按照农林牧渔业计算，即40元／天×90天=3600元。三、一审法院判决任巧珍伤残赔偿金按照城镇计算错误。一审庭审过程中，任巧珍自称在磁县商都金太阳童装厂工作，同时在磁州镇梁庄社区租房照顾正在上小学的孙子，一个60多岁的农村妇女，既要照顾孙子又要到工厂上班，从工资表上看基本还没有迟到早退和旷工，证据之间相互矛盾，难以自圆其说。且发生事故的地点就离任巧珍���在村庄不远，任巧珍就是一个地地道道的农村妇女，一审法院按照城镇标准支持其残疾赔偿金错误。综上残疾赔偿金应为11051×17年x10%=18786元。四、鉴定费、诉讼费不应由交强险承担。根据相关法律规定鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在交强险理赔范围。五、一审法院判决精神抚慰金过高。原告伤情较轻，精神抚慰金应不超过2000元。综上，一审法院判决我公司多承担了50122元的不合理损失，请求二审法院根据法律和实际情况进行依法改判或发回重审。宋巨龙上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人或亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。事实与理由：一、一审法院审理本案程序违法，应当追加肇事司机韩付强为本案的被告。韩付强为本案的肇事司机，事故认定书认定韩付强承担事故的全部���任，根据相关法律规定，应当追加韩付强为本案的被告，参与诉讼，查清本案事实，以确定各方应当承担的责任。一审法院在本案审理过程中，未追加韩付强为本案的被告参与诉讼，实属程序错误，应当依法纠正，或发还重审。二、本案属于意外事件，上诉人以及韩付强在本案事故中没有过错，上诉人不应承担本案交通事故的法律责任，以及承担赔偿责任。2016午1月24日，被上诉人骑着自行车沿磁县固城铁路立交桥高于上诉人机动车道路50公分的人行道上由东向西行驶至立交桥西侧时，不知什么原因突然摔倒在上诉人雇佣韩付强驾驶的在机动车道同向行驶的机动三轮车后轮上，导致了本案事故的发生。上诉人雇佣的司机韩付强在驾驶机动三轮车正常行驶过程中，根本无法预料被上诉人骑自行车在高于机动车道50公分的人行道上会摔下来，并且被上诉人还摔倒在上诉人的机动车辆车后轮上。对此情况，韩付强始料未及，根本无法躲避和防范，本案交通事故显属意外事件。韩付强驾驶机动三轮车正常行驶没有任何过错，对导致本案的发生不负有任何责任，反而是被上诉人骑自行车不小心行驶，不知什么原因突然摔倒在机动车道上，此是本案交通事故发生的直接原因。因此，本案事故认定书认定事故责任显属错误，根据民事诉讼法的相关规定，该事故认定书显然不能作为认定事实的依据。一审判决书没有注意到本案交通事故发生的过程和造成交通事故发生的直接原因，片面将本案交通事故认定书认定的事故责任作为本案认定事实的依据、以及划分事故责任的依据不能成立，没有事实依据，属认定事实错误，应撤销改判。被上诉人任巧珍二审未提交书面答辩状，口头答辩称其意见与一审时意见相同。任巧珍向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计129089.55元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月24日17时10分许，韩付强驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿316省道由东向西行驶至磁县固城铁路桥西侧路段时，与同向行驶的原告任巧珍骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，韩付强承担此事故的全部，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行治疗，住院13天，后在磁县人民医院进行治疗，共计花费医疗费32141.95元。原告的诊断证明书载明：1、左侧内踝骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、左足软组织挫裂伤；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病���5、左足舟状骨骨折；6、左第2跖骨近端骨折；7、左足1、2楔状骨骨折。出院记录载明出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、预防切口感染等手术后并发症，每隔2天换药1次，术后2周酌情行切口拆线；3、……；6、术后1年若骨折愈合良好，需行内固定取出；……。2016年5月10日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为拾级伤残、二次手术费7000元、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费用2000元。原告住院期间及出院后由其女儿任美丽一人护理。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××三轮汽车登记车主为广平县正达农机服务部，实际车主为被告宋巨龙，被告宋巨龙与韩付强是雇佣关系。该车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。上述保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。另查明，河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应��的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，韩付强驾驶的三轮汽车与骑自行车的原告任巧珍发生交通事故，造成原告受伤。经磁县公安交通警察大队认定，韩付强承担此次事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险，故被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险保险责任限额内分项赔偿原告的损失。原告超出交强险的损失部分，按照事故责任的划分，应由韩付强承担赔偿责任。又因韩付强系被告宋巨龙雇佣的司机，故韩付强应承担的赔偿责任应由被告宋巨龙承担。原告的各项损失为：1、医疗费根据原告提交的票据，法院确定为32141.95元；2、住院伙食补助费以��告住院13天计算为650元（50元/天×13日）；3、营养费根据鉴定意见营养期90日计算为4500元（50元/天×90日）；4、二次手术费根据鉴定意见为7000元；5、误工费虽然鉴定意见误工期限为150日，但2016年5月10日原告已经评残，故误工期限应计算至原告定残日前一天共107天，参照原告受伤上一年度的平均工资计算为11279.58元（3162.5元÷30日×107天）；6、护理费根据鉴定意见，结合原告的伤情确定护理期为90天，参照原告受伤时护理人员上一年度的平均工资计算为9918元（3306元÷30日×90天）；7、伤残赔偿金根据原告的居住情况及主要收入来源情况，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算为44458.4元[26152元/年×10%×（20-3）年]；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金根据原告受伤程度、损害事实和造成的后果酌定为5000元；10、交通费酌定为300元。综上，原告的各项损失共计117247.93元���其中医疗费项目44291.95元，伤残费用项目72955.98元。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等72955.98元。原告超出交强险的损失34291.95元，应由被告宋巨龙承担。被告宋巨龙辩称磁县交警大队作出的道路交通事故认定书严重错误，认定车辆为全部责任无事实依据，应认定为次要责任。但法院通过调取此次事故的公安机关案卷，被告对事故案情无异议，在收到事故认定书后亦未在法定期限内提出复核申请，且未提交相关证据予以证实，故不予采信。又辩称车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。但因肇事车辆仅投保交强险，原告超出交强险医疗费用赔偿责任限额外的损失应由被告宋巨龙��担，故不予采信。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称原告已超过法定的退休年龄，应视为无劳动能力人。但误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，故不予采信。辩称护理费、残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，不承担鉴定费用，于法无据，法院不予采信。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告任巧珍医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告任巧珍误工费、护理费、伤��赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等72955.98元，共计82955.98元；二、被告宋巨龙于本判决生效后十日内赔偿原告任巧珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计34291.95元；三、驳回原告任巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告任巧珍负担264元，被告宋巨龙负担766元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1852元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，关于任巧珍误工费问题。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉称任巧珍已经超过法定退休年龄，应视为无劳动能力人。该上诉理由无任何法律依据，本院���予采信。法律和司法解释并不禁止有劳动能力的个人在退休后从事力所能及的劳动，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司称任巧珍所提供的劳动合同和工资表均系伪造，但该公司不能为其主张提供任何佐证，该主张不能成立。关于任巧珍护理费问题。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司称任巧珍所提供的护理费证据系假证，护理费应按照农林牧渔业计算。但该公司不能为此提供任何反驳证据，该主张亦不能成立。关于任巧珍残疾赔偿金问题。任巧珍一审提供了在城镇误工和租房证明，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司不能提供反驳证据，一审按照城镇居民人均年可支配收入标准计算任巧珍的残疾赔偿金并无不当。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的该上诉理由不能成立。关于任巧珍精神抚慰金问题。任巧珍的伤情经鉴定为十级伤残，一审酌定其精神��慰金为5000元并无不当。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司称其精神抚慰金不应超过2000元的主张无任何依据，该主张不能成立。关于鉴定费、诉讼费问题。鉴定费属于任巧珍的财产损失，一审判令由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担并无不当；诉讼费应由侵权人韩付强的雇主宋巨龙负担。关于宋巨龙上诉称应追加司机韩付强问题。宋巨龙一审承认韩付强为其提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此一审判令由宋巨龙承担责任与法有据，宋巨龙的主张与法律规定相悖，不能成立。关于宋巨龙上诉称本案为意外事件问题。发生案涉事故后，事故处理部门磁县公安交警大队委托邯郸市科技事务司法鉴定中心的事故车辆进行了鉴定。邯郸市科技事务司法鉴定中心作出邯科鉴[2016]汽鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩付强驾驶的冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车与（任巧珍骑行的自行车）发生碰撞碾轧受损部位相吻合。磁县公安交警大队认定本案为交通事故。宋巨龙在《道路交通事故公开认定记录》中表示对案情无异议。因此，宋巨龙的该上诉主张不能成立。综上，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司及宋巨龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2882元，由任巧珍负担264元，宋巨龙负担2618元；二审案件受理费2530元，由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1875元，由宋巨龙负担655元。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年三月十五日书记员  温雅洁