wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0732刑初18号公诉机关赤城县人民检察院。被告人陈贵，男，1972年2月22日出生于河北省宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化区。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年1月21日假释出狱，2014年2月1日刑满。2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月5日刑满释放。2016年6月26日因盗窃经赤城县公安局决定被行政拘留十日。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈贵犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2016年6月25日22时许，被告人陈贵至赤城县赤城镇白河湾公园大桥北处，用事先准备好的钳子将颜某停放的一辆价值4200元的红色川铃牌正三轮摩托车打火线剪断，起动后将车盗走。当其行使至赤城镇霞城大道西边时被警民抓获。赃车已被公安机关追缴归还失主。公诉机关认为，被告人陈贵目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人陈贵自愿认罪，无辩解。经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人陈贵至赤城县赤城镇白河湾公园大桥北处，用事先准备好的钳子将颜某停放的一辆红色川铃牌正三轮摩托车打火线剪断，起动后将车盗走。当其行使至赤城镇霞城大道西边时被抓获。赃车已被公安机关追缴归还失主。经赤城县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4200元。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。物证钳子一把证实，被告人作案时使用的工具；2、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年6月25日23时许，颜某报警称其停放在赤城县赤城镇新区大道白河湾大桥头旁的三轮摩托车被盗，2016年8月4日赤城县公安局决定对颜某三轮摩托车被盗案立案侦查；3、赤城县公安局赤公（城）行罚决字[2016]0141号行政处罚决定书、赤城县公安局赤公（城）执通字[2016]0101号行政拘留执行回执证实，被告人陈贵因盗窃颜某的三轮摩托车于2016年6月26日被行政拘留10日；4、赤城县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送物品清单证实，赤城县公安局扣押、发还被盗三轮摩托车及扣押、随案移送作案工具钳子情况；5、被害人颜某的陈述证实，2016年6月25日晚9时左右，其带孩子到赤城县赤城镇新区大道白河湾大桥赶会，其把三轮摩托车停放在桥头，晚11点左右，其发现三轮摩托车不见了，就报了警。被盗三轮摩托车系其2014年5月16日从赤城镇川铃摩托车店花6000元买的；6、被告人陈贵的供述证实，2016年6月25日22时许，其在赤城县赤城镇白河湾公园大桥北处，看见一辆三轮摩托车，旁边没有人，其就用事先准备好的钳子将该三轮摩托车打火线剪断，起动后将车盗走。当其行使至赤城镇霞城大道西边时被抓获，摩托车归还失主；7、赤城县物价局价格认证中心赤价认字[2016]第19号价格认定结论书证实，被盗三轮摩托车价值4200元；8、赤城县公安局勘验笔录、照片说明证实，被告人作案现场情况；9、被告人的指认现场照片证实，陈贵指认作案现场情况；10、怀来县公安局抓获经过证实，怀来县公安局民警于2016年11月12日20时10分将陈贵抓获；11、（2015）涿刑初字第53号刑事判决书、张家口监狱（2015）冀司狱张监字第676号释放证明书证实，2015年7月20日被告人陈贵因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年11月5日刑满释放；见证人基本情况证实，见证人的基本情况；常住人口基本信息证实，被告人的基本情况。本院认为，被告人陈贵以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在开庭审理过程中，被告人陈贵自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈贵作案时的犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年8月1日止，先行羁押10日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  强秀清审判员  刘 勇审判员  郭永峰二〇一七年三月三十一日书记员  侯素云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初171号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人代威强，男，1967年4月3日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，高中文化，系务工人员，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人代威强犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人代威强表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人代威强到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年12月31日16时许，被告人代威强在鄂尔多斯市东胜区太古国际女人街某某店内，趁被害人刘某不备，盗走其金色苹果6plus手机一部，经鉴定，该手机价值1700元。上述事实，被告人代威强在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、发还清单、现场指认笔录及照片、证人佟某证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2017〕3号价格认定结论书、常住人口基本信息及户籍证明、被告人供述附同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代威强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人代威强经公安机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人代威强认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人代威强的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代威强犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一七年三月二十日书记员  齐美玲
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初42号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王治国，男，1977年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市。2011年2月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被公安机关抓获，2016年10月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2016年11月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人王云，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被公安机关抓获，2016年10月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2016年11月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王治国、王云犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人王治国、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月期间，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃作案四次，盗得被害人龙某、周某、刘某、代某共计价值人民币9625元的电动车。其具体盗窃事实如下：1.2016年10月6日，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区内，将被害人龙某停放的一辆价值人民币2165元的黑色倍特牌电动车盗走。2.2016年10月15日，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区门口，将被害人周某停放的一辆价值人民币2874元的淡红色立马牌电动车盗走。3.2016年10月20日，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX号门市，将被害人刘某停放的一辆价值人民币3002元的红色锡特牌电动车盗走。4.2016年10月23日凌晨，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区门口，将被害人代某停放的一辆价值人民币1584元的脉动牌电动车盗走。2016年10月27日，被告人王治国、王云被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公安机关民警依法在王云处扣押了梅花螺丝刀、叉子等作案工具。上述事实，被告人王治国、王云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案、常住人口信息等书证，被害人龙某、周某、刘某、代某的陈述，被告人王治国、王云的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治国、王云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。王治国、王云归案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。王治国有犯罪前科、多次盗窃情节，酌情从重处罚；王云有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对王治国在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金；对王云在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人王治国、王云共同退赔被害人龙某、周某、刘某、代某的经济损失分别为人民币2165元、2874元、3002元、1584元。四、对公诉机关扣押在案的梅花螺丝刀、叉子等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年三月十三日书记员  唐雯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初942号原告：刘某，男，2016年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人：魏某，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系刘某母亲。法定代理人：刘某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系刘某父亲。被告：厦门集美东南医院，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北路*****号。法定代表人：卢起绥。原告刘某与被告厦门集美东南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘某负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2164号申请执行人：李祥，男，1961年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：王卫，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左亚娟，女，1980年12月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李祥与被执行人王卫、左亚娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王卫、左亚娟于判决生效后十日内归还原告李祥借款本金42万元，并自2015年11月30日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由王卫、左亚娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，因被执行人王卫、左亚娟下落明，本院查找未果。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人王卫名下的位于，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可执行财产线索。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03239号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此次无正文）审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二十七日书 记 员  李金芝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3386号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人王庆明、柯尚春，系该支行职员。被执行人林思伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄雅丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林炎波，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林江来，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8759号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来发出执行通知书，责令被执行人林思伟、黄雅丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付借款人民币10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1262元、执行费人民币1400元；责令被执行人林炎波、林江来对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3386号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人林思伟名下有址于厦门市的房产，本院已对该房产办理查封登记手续。因房产价值远高于本案标的，不宜超标拍卖。被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院于2016年9月28日作出决定将被执行人林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月六日书 记 员  陈为金
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费20号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1806号之一申请执行人冯荣娟，女，汉族，1945年9月28日出生。被执行人杨有财，男，汉族，1971年6月8日出生。被执行人闫宁，女，汉族，1979年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初245号民事判决书于2016年10月26日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨有财、闫宁向申请人冯荣娟偿还借款69万元及利息30963.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元。本案执行费9720元由被执行人负担，本案执行过程中，被执行人已经履行20000元，下剩执行款一直未履行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人冯荣娟与被执行人杨有财、闫宁达成执行和解协议：双方一致同意，被执行人杨有财、闫宁于2017年4月份起每月月底偿还10000元，直至还清为止。逾期一次，按照原判决书执行。本案执行过程中发现被执行人有能执行的财产（到期债权、房产、土地、车辆、租金等），优先处理财产，不受还款计划的限制。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人冯荣娟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨有财、闫宁的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初506号原告：大连天瑞金属技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：于江飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1986年1月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市中山区。被告：大连天鹿重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，该公司董事长。原告大连天瑞金属技术有限公司与被告大连天鹿重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天瑞金属技术有限公司的法定代表人于江飞及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程价款313747.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原、被告就天鹿重工装备制造基地项目签订屋顶通风气楼合同，总价款856950元。合同签订后，原告按照约定完成了全部工作，案涉屋顶通风气楼也早已经由被告验收并实际投入使用。被告总计向原告支付合同款项543202.5元，欠款313747.5元。2016年1月，双方达成还款协议，约定被告应于2016年5月1日之前付清全部欠款。经原告多次索要，此款至今未付。故诉至本院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方签订《屋顶通风气楼供货、安装合同》，合同约定由原告为被告位于大连普湾新区三十里堡临港工业区的天鹿重工装备制造基地项目一期提供屋顶通风气楼及厂房内轴流风机的供货、安装。合同总价款为856950元。合同签订后，原告依合同约定完成了案涉工程的供货、安装，经被告验收后已实际投入使用。截至2015年12月31日，被告先后支付原告工程价款543202.5元，尚欠313747.5元未付。2016年1月20日，原、被告双方签订《还款协议书》，主要内容为：双方于2013年6月19日签订《屋顶通风气楼供货、安装合同》，总价款856950元，截至2015年12月31日，已支付543202.5元，尚欠313747.5元未付。双方对以上事实均已确认，并无异议，就偿还款项事宜达成如下协议：1、截至2016年2月7日前支付10万元；2、余额213747.5元于2016年5月1日前分批支付。还款协议签订后，被告至今没有按照还款协议支付原告工程价款。本院所确认的上述事实，由原告提供的《屋顶通风气楼供货、安装合同》、《还款协议书》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《屋顶通风气楼供货、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定完成了为被告提供屋顶通风气楼及厂房内轴流风机的供货、安装等工作，经被告验收后已投入使用，双方通过签订《还款协议书》对尚欠工程价款进行了确认，并就还款期限进行了约定，被告应依照约定及时支付原告尚欠的工程价款。被告拖欠原告工程价款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠工程价款313747.5元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连天鹿重工有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连天瑞金属技术有限公司工程价款313747.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年三月二十二日书记员  唐岩波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2559号被执行人孙凤余，男，汉族，涟水县人，农民，住涟水县。孙凤余盗窃罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）涟刑初字第0336号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人孙凤余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）涟刑初字第0336号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行初2号原告陈金贤,男，1962年9月28日生，布依族，农民，住紫云县白石岩乡白石岩村新院组。被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府。法定代表人粟莉，乡长。委托代理人陈正友，紫云县白石岩乡政府副乡长。委托代理人蒋兴新，紫云县白石岩乡政府工作人员。本院在审理原告陈金贤诉被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告陈金贤以诉讼请求发生变化为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈金贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金贤撤回对被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一七年三月六日书 记 员 朱莹鄂（代）
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审3号申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。法定代表人秦性兵，局长。被执行人冉某甲，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人冉某乙，男，生于1977年3月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人利川市国土资源局于2017年2月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2011年11月，冉某甲、冉某乙占用利川市东城街道办事处岩洞寺村一组96.35平方米土地修建房屋及附属设施，该土地属于2008年修建滨江路时剩余的已征土地。2011年11月25日，利川市国土资源局向二被执行人下达《责令停止违法行为通知书》。2014年12月18日，利川市国土资源局决定对二被执行人的上述违法行为立案调查。2015年4月1日，利川市国土资源局向冉某甲、冉某乙留置送达《行政处罚告知书》，拟给予责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚，并告知了听证权利。被执行人冉某乙在法定期限内提出听证申请。2015年5月5日，申请执行人利川市国土资源局依法主持听证。听证后，利川市国土资源管理局根据听证情况作出补充调查，于2016年8月2日致函利川市城乡规划管理局，对被执行人冉某甲、冉某乙建房用地予以规划性质认定。2016年8月10日利川市城乡规划管理局作出“利规函[2016]92号”《利川市城乡规划管理局关于冉某甲、冉某乙建房地块规划性质认定的复函》，认定：1、冉某甲、冉某乙建设行为，未办理《建设工程规划许可证》；2、冉某甲、冉某乙建房位置在“江景玉都”建设工程项目二期范围内。2016年8月12日，利川市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你二位当事人退还非法占用的土地；2、限你二位当事人十五日内拆除在非法占用96.35平方米土地上新建的房屋及附属设施。该处罚决定于同年8月15日留置送达被执行人冉某甲、冉某乙。在法定期限内，被执行人向恩施州土家族苗族自治州国土资源局申请行政复议，请求撤销利川市国土资源局于2016年8月12日作出的“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》的具体行政行为。2016年12月7日，恩施州土家族苗族自治州国土资源局作出《行政复议决定书》，维持了被申请人利川市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（利土资执罚[2016]16号）。在法定期限内，被执行人冉某甲、冉某乙未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》确定的义务。2017年2月6日，申请执行人向二被执行人送达“利土资催[2017]1号”《履行行政处罚决定催告书》，督促二被执行人履行“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》所确定的义务。催告期满后，被执行人冉某甲、冉某乙仍未履行。为此，利川市国土资源局于2017年2月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：申请执行人利川市国土资源局认定二被执行人未经批准，非法占用已征土地修建房屋的事实清楚，作出退还非法占用的土地并限期拆除新建房屋及附属设施的行政处罚决定程序合法，申请执行人根据《土地管理法》七十七条第一款的规定对被申请人进行处罚，适用法律正确。被执行人在规定期限内向恩施州土家族苗族自治州国土资源局申请行政复议，其《行政复议决定书》维持了利川市国土资源局作出的“利土资执罚[2016]16号”行政处罚决定，后被执行人冉某甲、冉某乙在法定期限内未再行主张权利。申请执行人在发出催告后，二被执行人仍不履行“利土资执罚[2016]16号”行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市国土资源局申请执行的“利土资执罚（2016）7号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  龚秀娟代理审判员  冉 丹二〇一七年三月二日书 记 员  廖 锋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初217号原告：付高军，男，1980年2月4日出生，汉族，山东华颐康制药有限公司职工，住山东省德州市临邑县。被告：刘德琴，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告付高军与被告刘德琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月24日，原告付高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付高军撤诉处理。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告付高军负担。代理审判员  苗佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8157号申请执行人隋井桂,男,1976年4月12日出生,40岁,汉族号码320823197604121458,住沭阳县。被执行人徐二喜,男,1984年1月6日出生,32岁,汉族号码32132219840106861X,住沭阳县。申请执行人隋井桂与被执行人徐二喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为10050.00及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初49号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人柏立云，男，汉族，1980年3月23日出生于安徽省泾县，初中文化，进城务工人员，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2017年1月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月16日经本院决定被继续取保候审。辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人柏立云犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人柏立云及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柏立云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人柏立云具有自首,赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。并建议对被告人柏立云在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人柏立云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议；2、案发时，被告人在现场等候公安机关处理，构成自首；3、被告人与被害人近亲属达成补偿协议，并按照协议支付全部补偿款，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚；4、被告人无犯罪记录，本次系过失犯罪，社会危险性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人柏立云驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车由芜湖市向宣城市方向行驶，当车行至宣九路9km+200m路段碰撞并碾压行人文某，致文某当场死亡。经鉴定，文某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人柏立云负事故的全部责任，被害人文某无责任。事发后，被告人柏立云明知他人电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2016年12月22日，在宣城市宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下，被告人柏立云的亲属与被害人文某的亲属达成人民调解协议，即被告人柏立云驾驶的肇事车辆投保的保险公司按规定所赔偿的款项由被害人文某的亲属领取，被告人柏立云另外赔偿被害人文某的亲属经济损失人民币100000元，被告人柏立云的行为取得了被害人文某亲属的谅解。受本院委托，泾县司法局根据被告人柏立云所居住的社区及桃花潭司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，愿意接收被告人柏立云进行社区矫正。上述事实，被告人柏立云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车保险单、称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书及送达回证、交通事故车辆安全技术检验报告，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、死者家庭结构状况登记表、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体处理通知书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1602号鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第152号、[2016]痕迹鉴字第3439号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人袁某、童某、李某的证言，被告人柏立云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柏立云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柏立云明知他人电话报警并在现场等候交警部门处理，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柏立云与被害人亲属达成人民调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏立云对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人柏立云具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人柏立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年三月三日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5533号原告:刘明华。委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:缪宝付。被告:王镫庆。被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。负责人：高翔，该公司总经理。委托代理人：袁波，该公司员工。原告刘明华诉被告缪宝付、王镫庆、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告刘明华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告刘明华负担。审判员  靳庆珍二〇一七年三月二十三日书记员  丁 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。法定代表人：朱勤，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈烨，该行员工。被执行人：蔡霞，女，1978年8月13日生，汉族，住泰州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1202民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告蔡霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币17034.85元（该数据计算至2016年5月20日，本金14902.41元、利息1317.95元、滞纳金814.49元），并以14902.41元为本金，继续给付从2016年5月21日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人蔡霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，查询被执行人蔡霞名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息，经查询，发现被执行人蔡霞名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆，本院于2017年2月27日至泰州市车管所依法对上述2辆汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，查封截止日期为2019年2月26日，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统查询了被执行人蔡霞名下银行存款信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月16日，本院依法将被执行人蔡霞纳入失信被执行人名单。2017年2月27日，本院至泰州市某镇某社区进行调查，经调查，被执行人蔡霞已不再居住在该社区，现下落不明，其名下亦没有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2017年3月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无可供执行的财产，并表示被执行人蔡霞现下落不明，查封的其名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车无法查找，暂不好处置，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人蔡霞名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院查封的被执行人蔡霞名下车辆，因未能实际扣押，暂不好处置。但本院查封期限截至2019年2月26日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2342号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年三月七日书记员  顾 嵘
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初71号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨露，男，1997年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年5月28日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人王帮杰，男，1998年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨露、王帮杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人杨露、王帮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年11月30日凌晨，被告人王帮杰提议盗窃摩托车，并让被告人杨露教其盗窃摩托车的方法，杨露答应。后王帮杰、杨露和张某某(另案处理)来到重庆市南川区铂金鸟巢小区停车库，王帮杰让张某某到XX小区的宿舍帮其拿衣服，用于盗窃后换衣服躲避公安机关侦查，后张某某回到宿舍发现门关了没有拿到衣服。王帮杰在被告人杨露的指导下，将被害人谯某某停放在该车库内一辆隆鑫牌摩托车采用搭线点火的方式发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10266元。二、2016年12月5日，被告人王帮杰准备盗窃一辆摩托车以300元的价格卖给罗某某的朋友莫某某，并收取莫某某100元。次日凌晨，王帮杰和罗某某、莫某某来到南川区西城街道龙济桥桥头，王帮杰将被害人肖某某停放在桥头树下的一辆力之星牌摩托车推到附近一辆长安车后，欲采取搭线点火的方式发动摩托车，未成功，王帮杰便联系被告人杨露，并将杨露带到现场。杨露搭线发动该摩托车后，罗某某、莫某某将该摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4686元。三、2016年12月9日晚，被告人王帮杰、杨露商量盗窃摩托车卖钱，并邀约张某某。次日凌晨，三人来到南川区大观镇车站附近，由杨露和张某某望风，王帮杰采用搭线点火的方式将被害人李某1的一辆海陵牌摩托车、被害人胡某某的一辆海陵牌摩托车发动，三人将两辆盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值人民币4224元、4032元。案发后，被盗的四辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨露、王帮杰的行为构成盗窃罪，杨露系累犯，均应受刑罚处罚。前述事实，被告人杨露、王帮杰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人谯某某、肖某某、李某1、胡某某的陈述，证人罗某某、莫某某、赵某某、李某2、柏某某、王某某的证言，同案人张某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，购车票据、价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人杨露、王帮杰的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨露、王帮杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨露、王帮杰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨露被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨露、王帮杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王帮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二日书记员  罗 军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初281号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某某，男，1971年6月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省张家港市。被告人葛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月17日21时05分许，被告人葛某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至海南路路口时，与鲍某驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人葛某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人葛某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某某的供述、人口信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十七日书记员  张勤燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保37号申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。被申请保全人：李惠善，女，1955年3月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请保全人李运江与被申请保全人李惠善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李惠善名下的财产13万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李惠善名下银行卡内的存款13万元。二、冻结申请保全人李运江名下牌小型普通客车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年。案件保全费1163.00元（申请保全人李运江已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人李运江应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执恢33号之一申请人樊尚群，女，汉族，1955年9月1日出生，四川省翠屏区人。被执行人周光平，男，汉族，1972年9月29日出生，四川省兴文县人。被执行人郑小林，女，汉族，1974年10月30日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第452号民事判决书，申请人樊尚群于2017年2月8日向本院申请恢复执行。经查，申请人樊尚群和被执行人周光平达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013）兴古民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月三十日书记员 曾鱼书
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0481民初216号原告：刘运毅，男，1971年2月12日出生，汉族，住滕州市。被告：于自龙，男，成年，汉族，城镇居民，住滕州市。原告刘运毅与被告于自龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告刘运毅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运毅撤回起诉。案件受理费1470元由原告刘运毅负担。审 判 长  王 干审 判 员  梁晓曦人民陪审员  高 松二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9447号原告吕秀琪，女，汉族，1948年4月26日，住郑州市。被告郑州中原证券股份有限公司纬五路第一营业部。本院在审理原告吕秀琪诉被告郑州中原证券股份有限公司纬五路第一营业部合同纠纷一案中，原告吕秀琪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执455号之四申请执行人：李成龙，男，汉族。被执行人：李广辉，男，汉族。被执行人：山东龙辉制粉有限公司。法定代表人：李广辉。被执行人：董立田，男，汉族。被执行人：临邑浩田面粉有限公司。法定代表人：董立田。本院依据临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董立田至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：依法查封被执行人董立田名下位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园××号楼××单元××室，××单元××号（鲁临房权证城字第××号、37051××号），查封期间不允许其变卖、抵押、出租等。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字5453号申请执行人熊建东，男，1962年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李文亮，男，1959年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人付启东，男，1958年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷俊，男，1958年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7820号之一原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园区。法定代表人：苑立东。被告：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号。法定代表人：项仙明。关于原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。本案案件受理费2850元，减半收取1425元，财产保全费1158元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审 判 员  赖 伟二〇一七年三月二日代书记员  许玲燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4633号原告：刘万成，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：乐山市顺利建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区银杏路34、36号。统一社会信用代码：915111005999900702。法定代表人：易顺利，总经理。原告刘万成诉被告乐山市顺利建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘万成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘万成负担。审判员  刘思义二〇一七年三月二十三日书记员  陈 洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2031号被执行人徐权，男，汉族，农民，住涟水县。徐权贪污罪一案，本院于2016年7月11日作出（2015）涟刑初字第0431号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人徐权犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权40000元，余款60000元，被执行人保证于2017年7月30日前付清。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除被执行人已履行执行标的款40000元外，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第0431号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终121号上诉人（原审被告）：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。法定代表人：成国珍。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。负责人：张建平。原审被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。法定代表人：盛建清。原审被告：成国珍，女，汉族，1962年3月19日生，住宜兴市。原审被告：张志坤，男，汉族，1960年6月17日生，住宜兴市。上诉人江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行），原审被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、成国珍、张志坤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6591号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年4月1日，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与坤风公司签订打包贷款业务协议书1份，约定坤风公司向浦发银行无锡分行申请融资500万元，借款期限至2015年9月30日；该协议同时约定与本协议书相关的任何争议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼。该合同末页的融资行处加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章。浦发银行无锡分行对此出具书面证明称关于案涉借款合同中加盖的前述印章为浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且合同签订后，贷款资金也由浦发银行宜兴支行账户发放，故实际贷款人为浦发银行宜兴支行。原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉打包贷款业务协议书的融资行处虽加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章，但因浦发银行无锡分行已出具说明确认该印章是浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且坤风公司也认可浦发银行宜兴支行为案涉贷款的实际放款方，故浦发银行宜兴支行根据合同中关于争议解决的约定向融资行住所地人民法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回江苏坤风纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。坤风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议为浦发银行无锡分行与坤风公司所签订，且协议约定争议向融资行的浦发银行无锡分行住所地的人民法院提起诉讼，故本案应由浦发银行无锡分行所在地的人民法院管辖。而且，浦发银行提供的关于案涉印章的证明材料系其单方说明，坤风公司对此不予认可。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，案涉借款协议系浦发银行无锡分行与坤风公司签订，浦发银行无锡分行与坤风公司系协议相对方。鉴于浦发银行无锡分行、浦发银行宜兴支行均具有民事主体资格，且浦发银行宜兴支行未提供足够的证据证明其与浦发银行无锡分行之间存在债权转让，或者其他可以由其就浦发银行无锡分行签署的借款合同项下债权直接向合同相对方主张权利的情形，故浦发银行宜兴支行依据案涉相关协议作为原告主体起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6591号之一民事裁定；驳回上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  王 烨
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初769号原告：肖世策。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告肖世策与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世策向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资1887元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资1887元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告肖世策与欠条上的肖世泽不一致，其主体不适格，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬1887元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，肖世策的“策”与肖世泽的“泽”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告肖世策的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告肖世策的劳动报酬款1887元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告肖世策的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终149号上诉人（一审被告):周文俊，男，汉族，1968年12月22日，宁武县人，现住本村。被上诉人（一审原告):郭三全，男，汉族，1974年2月10日，宁武县人。上诉人周文俊与被上诉人郭三全因身体权、健康权纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文俊，被上诉人郭三全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人周文俊的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，被上诉人住院时间及住院费用不实，被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。郭三全于2016年10月26日向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等各项费用合计9321.6元；2、依法判令被告承担本案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年5月26日，郭三全与周文俊因工作原因发生争执，双方发生打斗行为。经宁武县公安局化北屯派出所处理，对郭三全行政拘留10日并处500元罚款。2015年5月28日，郭三全入住宁武县东寨医院，2015年6月12日出院，共住院15天，医药费共计366.6元，住院诊断为：头部外伤。以上事实，由郭三全住院病历、宁武县公安局化北屯乡派出所双方询问笔录、宁武县公安局行政处罚决定书、宁武县公安局化北屯乡派出所调解协议书予以佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周文俊在纠纷中致伤郭三全，郭三全在此次纠纷中确实受伤住院，郭三全就损害后果出具的证据有住院病历、医疗费票据、出院记录、门诊病历，一审审核后认为郭三全上述费用的发生确为其治疗伤势产生，且该费用的发生与周文俊的侵权行为存在因果关系，周文俊应承担相应的民事赔偿责任。医疗费366.6元，因实际支出，一审予以支持；误工费4640元，因郭三全误工前三个月日平均工资为157元，故一审支持误工费2355元（157元/天*15天）；护理费因郭三全仅是头部外伤，故不予支持；住院伙食补助费750元，一审予以支持；交通费酌情支持100元;营养费因医院无建议，一审不予支持；精神损失1000元，头部皮外伤未对郭三全造成精神损失，故一审不予支持。以上合计3571.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，一审法院判决为：一、被告周文俊赔偿原告郭三全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3571.6元。二、驳回原告郭三全其它诉讼请求。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告周文俊负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：周文俊与郭三全之间的打架纠纷，宁武县公安局分别对其二人作出行政处罚决定书。对该行政处罚，二人既未复议也未诉讼。该处罚书认定事实清楚，上诉人的上诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周文俊负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年三月十五日书记员  刘 鑫
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审45号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张建设，男，1974年12月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对张建设一案作出的编号4116211600002320行政处罚决定过程中，张建设按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住有所地：渠县渠江镇南大街18号。负责人：余林，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，男，生于1983年12月22日，汉族，四川宣汉县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：易涛，男，生于1983年12月22日，汉族，四川省渠县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告易涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称：邮政银行渠县支行）委托诉讼代理人陈朝晖、宋沿宏和被告易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金942931元以及借款本金还清之前的全部利息和罚息；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告以升级宾馆装修为由，用坐落于渠县渠江镇川鄂路296平米商业用房向原告抵押最高额借款100万元，约定还款期限为60个月，每月按期归还本金和利息，原告于2015年3月17日和19日分两次向原告共支付了100万元。从2016年4月被告未按约定及时归还本息，经原告多次催收无果，故起诉至本院，要求被告清偿借款本息。被告易涛答辩称：借款是真实的，但自己一直都在配合原告偿还借款，只是最近资金紧张，不能按期归还本息，现正在积极筹款偿还；原告要求的罚息的主张不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告辩称罚息太高的问题，原告根据中国人民银行关于逾期不偿还借款罚息的规定并在借款合同中予以明确规定，被告签订合同时予以认可，原告的主张不违背法律规定，被告应当按照合同约定承担违约责任。根据认定的证据和当事人的陈述,本院认定如下案件事实：2014年2月26日，被告易涛以升级宾馆装修为由，用坐落于渠县渠江镇川鄂路296平米商业用房向原告邮政银行渠县支行最高额抵押借款100万元，约定额度支用借款最长期限为60个月，每月按期归还本金和利息，原告于2015年3月17日和19日分两次向原告共支付了100万元。至2017年3月13日庭审辩论终结前，被告已偿还借款本金57069元、支付利息99413.06元，下欠本金942931元、利息和罚息51123.44元。从2016年4月被告未按约定及时归还本息，经原告多次催收无果，故起诉至本院，要求原告清偿借款本息及罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本息，并按约定支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金942931元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易涛在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金942931元及2016年4月至2017年3月13日期间的利息和罚息51123.44元，支付按照合同约定的利率及在该利率基础上加收50%确定的罚息利率计算的2017年3月14日至还清贷款本金期间的利息；二、原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，由被告易涛负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈来红二〇一七年三月十四日书记员  蒲 海
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执44号朱少和、嘉治旭：申请执行人朱少和申请执行被执行人嘉治旭民间借贷纠纷一案，申请执行人朱少和依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1663号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人嘉治旭偿还其借款2000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法对被执行人嘉治旭在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部公积金账户上余额2050.00元（含执行费50.00元）扣划至本院案款专户,现该案款已发放于申请执行人朱少和。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1663号民事调���书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十五日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审50号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人于勇，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人于勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初39号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2013年3月18日被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人周某，男。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)22号起诉书指控被告人王某某、周某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月15日，被告人王某某、周某到海伦市明彤网吧、人从众网吧、朋慧网吧和顺鑫网吧，周某负责放风接应，王某某进入网吧伪装成网管，趁被害人不备将被害人孙某某苹果6S手机（价值人民币2600元）、被害人孙某某1苹果6手机（价值人民币1300元）、被害人苏某某苹果6Plus手机（价值人民币2800元）、被害人司某的仿制三星2016手机（价值人民币900元）和被害人任某某三星S6手机（价值人民币1600元）盗走。2、2016年8月15日，被告人王某某、周某到绥棱县恒兴网吧，以相同方法将被害人姚某苹果6手机（价值人民币3032元）和被害人宛某某苹果6Plus手机（价值人民币2734元）盗走。3、2016年8月18日，被告人王某某、周某到五大连池市LT网吧、富豪网吧，以相同方法将被害人鲁某某苹果6S手机（价值人民币3200元）、被害人刘某某立S6手机（价值人民币1000元）和被害人王某三星S7手机（价值人民币3800元）盗走。4、2016年8月18日，被告人王某某、周某到克东县永鑫网吧、乐游网吧、我们上网吧网吧，以相同方法将被害人李某某苹果6手机（价值人民币2300元）、被害人孙某某2苹果6手机（价值人民币1350元）和被害人赵某某苹果6手机（价值人民币1300元）盗走。5、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市前进区华夏网吧，以相同方法将被害人隗某苹果6Plus手机（价值人民币2300元）和被害人闵某某苹果6手机（价值人民币1200元）盗走。6、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市前进区英雄联盟网吧，以相同方法将被害人张某某苹果6sPlus手机（价值人民币2800元）和被害人仇某某三星S7手机（价值人民币3850元）盗走。7、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市向阳区佳大鼎特网吧，以相同方法将被害人温某苹果6手机（价值人民币1400元）和被害人曹某某魅蓝手机（价值人民币300元）盗走。8、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市向阳区佳大魔方网吧，以相同方法将被害人姜某苹果6s手机（价值人民币2500元）和被害人郭某某VIVO手机（价值人民币1800元）盗走。9、2016年8月28日，被告人王某某、周某到汤原县情深网吧、新创网吧，以相同方法将被害人孙某某3OPPO手机（价值人民币1800元）和被害人李某某三星S7手机（价值人民币3650元）盗走。综上，被告人王某某、周某盗窃共同16起，盗窃财物价值人民币49516元。部分赃物被被告人王某某销赃，赃款被二人用于个人支出。案发后，部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人王某某、周某于2016年9月6日自动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人王某某、周某供述和辩解，被害人隗某、闵某某等人陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王某某、周某当庭认罪态度较好，有悔罪表现；被告人周某已返还被害人全部经济损失；具有酌定的从轻处罚情节。被告人周某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月7日起至2019年7月6日止。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月二十四日书 记 员 庄晓雨
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1949号原告：刘芳，女，1976年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省都昌县。委托代理人：卢位财，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告：胡雪君，男，1979年10月12日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，住武宁县。原告刘芳与被告胡雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人卢位财到庭参加了诉讼，被告胡雪君经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：被告胡雪君以做生意需资金周转为由于2014年3月1日在原告处借款40000元，至2015年3月1日尚欠借款40000元，同日被告向原告重新出具了欠条一张，并约定于2016年3月1日偿还15000元，于2017年3月1日偿还15000元，于2018年3月1日偿还10000元。该借款本金后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元。2、被告承担本案诉讼费。被告胡雪君未答辩。为支持其诉讼请求，原告刘芳向本院提交了欠条1份，以证明被告胡雪君于2014年3月1日在原告处借款40000元，至2015年3月1日尚欠借款40000元，同日被告向原告重新出具了借条一张，并约定于2016年3月1日偿还15000元，于2017年3月1日偿还15000元，于2018年3月1日偿还10000元的事实。对原告提交的证据，被告胡雪君未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年3月1日被告胡雪君以做生意需资金周转为由在原告刘芳处借款40000元，至2015年3月1日尚欠借款40000元，同日被告向原告重新出具了欠条一张，并约定于2016年3月1日偿还15000元，于2017年3月1日偿还15000元，于2018年3月1日偿还10000元。该借款后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告胡雪君向原告刘芳借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。关于原告是否可以主张全部债权的问题,本案借款中，原、被告约定了还款时间，虽然该笔借款按照双方约定的还款时间尚有部分借款未到期，但被告胡雪君并未按照双方约定履行已经到期的债务，基于不安抗辩权的考虑，原告依法有权向被告主张未到期的债权，要求被告提前还款。故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪君于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡雪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李 斌代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年三月三日书 记 员 江亲丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初888号之一被保全人：宋明乾。被申请人：孙丙敬。原告孙丙敬诉被告宋明乾、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0705民初888号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人宋明乾于2017年3月7日向本院缴纳保证金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋明乾缴纳的保证金6000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月七日书记员  张宁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初390号原告：仇凤珍，女，1946年4月11日出生，住肇东市。原告：张青松，男，1969年7月2日出生，住肇东市。原告：张青梅，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住肇东市。三原告的共同委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：于会潭，男，1968年1月2日出生，住肇东市。被告：张洪玉，男，1959年2月10日出生，住肇东市。委托代理人：张国庆，男，1989年1月17日出生，现住肇东市。第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会（以下简称建华村）。法定代表人蔡才，系建华村主任。原告仇凤珍、张青松、张青梅与被告于会潭、张洪玉，第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）肇东民初字第30号民事判决书。被告张洪玉不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。2013年4月2日，绥化市中级人民法院作出（2013）绥民一民终字第53号民事判决书，维持原判。之后，被告张洪玉仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年5月15日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第70号民事裁定书，指令绥化市中级人民法院再审。2014年8月8日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法民再字第16号民事裁定书，裁定撤销（2013）绥民一终字第53号民事判决和（2012）肇东民初字第30号民事判决，发回本院重审。2015年4月15日，本院作出（2014）肇东民初字第362号民事判决书。被告张洪玉不服，又向绥化市中级人民法院提出上诉。2015年8月21日，绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。张洪玉不服，向绥化市中级人民法院申请再审。2016年4月25日，绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民申11号民事裁定，再审本案。2016年8月12日，绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民再19号民事裁定书，裁定撤销（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决及（2014）肇东民初字第362号民事判决，发回本院重审。2017年1月16日，本案由本院重新受案，依法适用普通程序，由审判员张濮原担任审判长并主审本案，由人民陪审员王伟，王野组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告仇凤珍及其三原告的共同委托代理人姜静春到庭参加诉讼。原告张青松、张青梅未到庭。被告张洪玉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告张洪玉未到庭。被告于会潭，第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席程序审理。本案现已审理完毕。原告仇凤珍、张青松、张青梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还三原告的承包地11.33亩；2、要求判决二被告及第三人承担侵权责任，赔偿三原告经济损失10000元；3、要求本案诉讼费用由被告承担。三原告诉称，三原告均是建华村村民（原新城乡新民村）。第一轮土地承包时，以张景全为户主的家庭（成员为五人，有三原告，张景全和张青林）分得承包地24.38亩。1993年6月，张景全将所有的位于建华村于家洼子屯的房屋出卖给于会潭，并将其承包经营的24.38亩地中的11.33亩，共计三块地交给被告于会潭代耕，并与于会潭口头约定随时有权要求于会潭返还代耕的承包地。建华村第二轮土地承包政策是顺延第一轮土地承包合同。2010年7月，张景全病故。2011年，张青林病故。2011年，三原告要求被告于会潭返还代为耕种的11.33亩土地时，得知于会潭已将涉诉的11.33亩土地流转给了张洪玉。第三人建华村未经三原告同意将三原告享有承包经营权的11.33亩承包地的粮食直补落到了被告张洪玉的名下。综上所述，二被告及第三人均侵犯了三原告的合法权益。本院经审查认为，我国农村土地现已实行了两轮家庭联产承包责任制度。第二轮农村土地承包政策基本上是在第一轮土地承包合同的基础上，采用了“大稳定，小调整”的原则。原、被告所争议的土地，系在第一轮土地承包期间，由建华村分给原告家庭承包田。原告在第一轮土地承包期内，因管理不善，于1992年先后将诉争的土地交由于会潭及张洪玉耕种。致使在第二轮土地承包期间，建华村将诉争的土地承包给张洪玉，与张洪玉签订了土地承包合同，建立了相应的土地台帐，并实际由张洪玉承包经营至今。因此，原告在第二轮土地承包时，对诉争的土地未实际取得合法的土地承包经营权。因《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案争议不应由人民法院主管，原告应向有关行政主管部门申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇凤珍、张青松、张青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 野二〇一七年三月七日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初101号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人龚明辉，男，1968年4月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐安县。2008年11月24日因犯抢劫罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人龚明辉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人龚明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月12日20时许，被告人龚明辉在镇海区骆驼街道汇水路达尔轴承厂对面停车场内，通过拖车拖运等手段，窃得镇海区骆辰保洁服务有限公司停放在该处的浙Ｂ×××××号欧铃牌轻型自卸货车，并将该车辆拉运至骆驼南七路上一废品店内出售，得款人民币2300元。经鉴定，该车价值人民币8000元。同月14日，被告人龚明辉被公安机关在上述停车场内抓获归案。涉案车辆已被追回，被告人龚明辉已退赃。上述事实，被告人龚明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚明辉的身份证明、抓获经过、失窃报告、扣押清单、发还物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明、卖车证明、机动车注册登记信息，证人蔡某、王某、周某、吴某、赵某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚明辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龚明辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚明辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龚明辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年三月二十二日代书记员 沈国芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执205号之二申请执行人刘某，男，1963年2月1日出生，汉族，现住永清县。被执行人孟某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，永清县永清镇。刘某与孟某借款担保纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀1023民初1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年2月17日向本院申请执行，要求孟某支付标的款51639.68元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人孟某暂无其他财产可以执行，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1289号民事判决书的执行。申请执行人刘某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孟某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月十三日书记员  董文通
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初57号原告刘书林（曾用名刘苏林），男,1960年1月29日生，，住盐城市亭湖区。委托代理人刘云珍（刘书林姐姐），女，1957年1月6日生，住射阳县。被告徐旭，男，1990年4月20日生，住盐城市亭湖区。原告刘书林与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘书林的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告徐旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书林诉称：被告徐旭于2015年1月5日立据向张文龙借款人民币12万元，用于工程采购，约定月利率2%。2015年2月25日，张文龙将该债权全额转让给原告刘书林，并由张文龙向被告徐旭进行了通知。后原告多次向被告催要，为此双方约定2015年8月30日前归还4万元，余款在2015年12月30日结清。约定到期后被告未按约履行，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还借款12万元，并承担从2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费。被告徐旭未答辩。经审理查明：被告徐旭于2015年1月5日向案外人张文龙借款人民币12万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2015年2月25日，案外人张文龙与原告签定债权转让协议书一份，约定张文龙将该债权全额转让给原告刘书林，签订协议书当日并向被告徐旭进行了通知，徐旭在债权转让通知书上签字确认。后原告多次向被告催要，2015年3月10日，徐旭在还款通知书上，约定2015年8月30日前归还4万元，余款在2015年12月30日结清。约定到期后被告未按约履行，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、债权转让协议以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：1、关于债权转移问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“合法的借贷关系受法律保护，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告徐旭与案外人张文龙的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。后案外人张文龙将该债权依法转让给本案原告，且亦按法律规定，向被告履行了通知义务，故该债权转让行为合法。但被告未能按债权转让的要求向原告支付款项，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付款项12万元的请求，本院予以支持。2、关于利息问题。案外人张文龙与被告徐旭在借条中明确约定了利息，且该约定的利息未超过法律规定的标准，现原告要求从2015年1月5日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐旭应于本判决生效之日起十日内支付原告刘书林款项人民币12万元并支付利息（利息计算方式：从2015年1月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告徐旭负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××09，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  丁 艳附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2017号申请执行人张静，女，1966年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人屠生兰，女，1924年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人王某。被执行人庄飞，男，1971年7月8日出生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为127644.62元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异27号异议人温永杰,男,1977年7月17日生,汉族,住郑州市金水区。现住汝州市。申请执行人祝榜远，女，1982年12月18日生，汉族，住汝州市。被执行人温永杰，基本情况同上。本院在执行祝榜远申请执行温永杰合伙协议纠纷一案中，被执行人温永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人温永杰称：我与申请执行人祝榜远的合伙协议纠纷案件，因贵院依据执行的（2015）汝民初字第1883号民事判决书错误，经平顶山市人民检察院抗诉，平顶山市中级人民法院于2017年1月9日下发了（2017）豫04民抗4号民事裁定书，指令贵院对本案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。贵院受理后，于2017年1月20日短信通知我合议庭组成人员及承办人，但在2017年2月9日，贵院执行法官却又给我下发了（2017）豫0482执67号和67号之一两份执行裁定书，对我在公司经营中的工商银行账户和邮政储蓄银行账户予以冻结,导致我公司不能正常经营,为此特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销上述执行裁定。本院查明：2016年1月27日，本院（2015）汝民初字第1883号民事判决书判决，异议人温永杰于判决生效后10日内退还申请执行人祝榜远投资款90万元及利息等，因异议人未履行判决义务，该案进入执行程序，执行中，异议人不服该判决向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院认为本院的（2015）汝民初字第1883号民事判决书适用法律错误，以平检民（行）监[2016]41040000079号民事抗诉书向平顶山市中级人民法院提出抗诉，平顶山市中级人民法院于2017年1月9日下发了（2017）豫04民抗4号民事裁定书，指令本院对该案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。2017年1月17日本院决定受理，20日短信通知了异议人受理的立案案号、审限、承办庭室、承办人、合议庭成员、书记员及相关回避权利等,但双方当事人均未将该再审裁定提交执行承办法官。另查明：2017年2月9日，本院又下发了（2017）豫0482执67号和（2017）豫0482执67号之一执行裁定书，分别对异议人在中国工商银行账户内的存款90万元和中国邮政储蓄银行账户内的存款90万元予以冻结，异议人对此提出执行异议。本院认为：本院依据执行的（2015）汝民初字第1883号民事判决书经平顶山市中级人民法院裁定进行再审，再审期间中止原判决的执行，本院再予执行欠妥，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫0482执67号和（2017）豫0482执67号之一执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年三月八日书记员 ：何伟峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执118号之二申请执行人：杨兴海，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行杨兴海与陈兴国劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈兴国在中国农业银行62284823994555XXXXX账户内存款人民币11126元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴国在中国农业银行62284823994555XXXXX账户内存款人民币11126元冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。