wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4912-1号申请执行人周爱治，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人周爱治与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）厦民终字第1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金936000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的闽D×××××号、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区会展南二里85号1002室、会展南二里92号地下一层第78号车位，本院已向首封法院厦门湖里法院发出申请参与分配函，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4912号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第54号申请执行人钟山县同古镇奉政村委路底村民小组。被执行人李某信被执行人于某英在执行钟山县同古镇奉政村委路底村民小组与李某信、于某英不当得利纠纷一案中，经对被执行人李某信、于某英财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第54号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年七月八日书 记 员  左绍容
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1113号申请执行人林建良。被执行人李文法。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）栖民一重字第9号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年七月十二日书记员  衣富国
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1209号原告王某，女，汉族，1970年2月17日生，住郸城县。被告曹某1，男，汉族，1974年4月26日生，住郸城县。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉称，我和被告经媒人介绍相识，于1997年6月13日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于1998年生育一女曹某2，于2000年生育一子曹某3。因婚前缺乏了解，婚后，我们感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，并且被告好吃懒做，没有责任心，不履行家庭义务。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女曹某2由我抚养，婚生子曹某3由被告抚养，互不承担抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹某1辩称，我同意离婚。我要求抚养两个孩子，不让原告承担抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告曹某1自愿离婚。二、婚生女曹某2、婚生子曹某3由被告曹某1抚养，原告王某不承担抚养费用。三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇一五年七月八日书记员 李文静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第343号申请执行人冯荣珍，女，1966年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建省嘉和资产管理有限公司，住福建省长汀县。法定代表人吴丹，该公司董事长。委托代理人谢永坚，男，1978年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第3242号民事调解书申请执行人冯荣珍与被执行人福建省嘉和资产管理有限公司、曹兰煌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的320400元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年七月十七日代理书记员  吴海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12040号原告唐相才，男，汉族，住云南省曲靖市。被告岳金平，男，汉族，住四川省。本院在审理原告唐相才与被告岳金平财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年七月二十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句商初字第48号 原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。 法定代表人孙大财，系该公司董事长。 委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。 被告孙世伟，女，1981年8月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。 被告孔令鹏，男，1983年1月生，汉族，句容市人，现住句容市。 被告张正华，男，1967年12月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告孙红军，男，1976年1月生，汉族，句容市人，现住句容市。 原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称句容中金小贷公司）诉被告孙世伟、孔令鹏、张正华、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告句容中金小贷公司委托代理人屠冰、被告张正华、孙红军到庭参加诉讼，被告孙世伟、孔令鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容中金小贷公司诉称：2014年1月3日，原告与徐军签订一份《借款合同》，约定原告自2014年1月3日至2014年12月18日止，向徐军发放最高本金余额不超过人民币3000000元的贷款，月利率12.6‰，每月20日结息。被告孙世伟自愿以家庭共有财产对徐军该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告孔令鹏、张正华、孙红军自愿为徐军该笔借款提供连带责任保证担保。2014年1月3日，原告依约向徐军发放贷款1000000元，2014年1月29日原告依约向徐军发放贷款2000000元，到期日期均为2014年12月18日。自2014年1月3日，徐军、孙世伟每月给付利息至2014年11月20日，此后自2014年11月21日起就没有给付过利息。被告孔令鹏、张正华、孙红军亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告孙世伟归还借款本金3000000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月21日至2014年12月18日，按月利率12.6‰计付；逾期利息自2014年12月19日起至给付之日止，按月利率18.9‰计付）；2、判令被告孙世伟承担本案律师费90000元；3、判令被告孙世伟承担本案的诉讼费、保全费；4、判令被告孔令鹏、张正华、孙红军对上述还款承担连带清偿责任。 原告为支持诉请，向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张，拟证明原告主体资格。 2、原告与徐军于2014年1月3日签订的《借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张，拟证明原告与徐军之间存在借贷关系，并已按约定发放借款的事实； 3《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告孔令鹏、孙正华、孙红军自愿为借款人徐军借款提供连带责任保证的事实； 4、《家庭财产连带担保责任承诺书》复印件一份、徐军与孙世伟结婚证复印件一份，拟证明被告孙世伟以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任的事实； 5、委托代理合同，律师费发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权聘请律师并交纳费用的事实。 被告张正华辨称：担保是事实，但小额贷款公司没有了解借款人的经济情况，没有对担保人的担保能力进行核实，借款用途以及资金去向没有对我们作及时汇报，贷款没有按照其实际用途使用。我实际上在担保合同上签字的日期和放贷的日期不符，实际上是先放贷，后由担保人签字。 被告孙红军辨称：担保是事实，但银行贷款理由在我签字前未向我陈述清楚，借款人不是农户，是做黄金生意的，该笔贷款也未使用到农业上，借款理由与实际用途不一致，我认为小额贷款公司存在暗箱操作，恶意将风险转移给担保人。 被告孔世伟、孔令鹏未作答辩，四被告均未向本院提交反驳证据。 经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2014年1月3日，原告与徐军签订一份《借款合同》，约定原告自2014年1月3日至2014年12月18日止，向被告徐军发放最高本金余额不超过人民币3000000元的贷款，月利率12.6‰，每月20日结息。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙世伟自愿以家庭共有财产对徐军该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告孔令鹏、张正华、孙红军自愿为徐军该笔借款提供连带责任保证担保。2014年1月3日，原告依约向徐军发放贷款1000000元，2014年1月29日，原告依约再次向徐军发放贷款2000000元，到期日期均为2014年12月18日。借款发放后，徐军、孙世伟每月给付利息直至2014年11月20日，自2014年11月21日起就没有给付过利息。被告孔令鹏、张正华、孙红军亦未承担担保责任。2015年1月16日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请撤回对徐军的诉讼请求。 另查明，原告委托江苏天晖律师事务所代理本案，江苏天晖律师事务所指派律师屠冰参加本案诉讼，原告为此支付律师费人民币90000元。 本院认为，原告句容中金小贷公司与徐军、孙世伟、孔令鹏、张正华、孙红军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、家庭财产连带担保责任承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但徐军未能按约履行还款义务，已构成违约。被告孙世伟自愿以家庭共有财产对徐军该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告孔令鹏、张正华、孙红军自愿为徐军该笔借款提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世伟于本判决生效后十日内偿还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月21日至2014年12月18日，按月利率12.6‰计付；逾期利息自2014年12月19日起至实际给付之日止，按月利率18.9‰计付）； 二、被告孙世伟于本判决生效后十日内赔付原告原告律师费90000元； 三、被告孔令鹏、张正华、孙红军对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31520元、保全费5000元，合计人民币36520元，由四被告负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年七月十日 书 记 员 王 静
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第811号原告方荣建，男，1978年6月30日出生，汉族，住云霄东厦镇。委托代理人张文彬，莆美镇法律服务所法律工作者。被告张晓婷，女，1982年10月16日出生，汉族，住云霄县云陵镇。被告吴伟斌，男，1980年11月21日出生，住云霄县云陵镇。原告方荣建与被告张晓婷、吴伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣建委托代理人张文彬，被告张晓庭到庭参加诉讼，被告吴伟斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晓婷、吴伟斌因经营急需资金，于2015年2月7日向原告借款人民币240000元双方约定月利率为2.5%；被告借款后只偿还原告一个月的利息，现被告已构成违约；上述借款是在夫妻存续期间的借款，应当共同承担还款义务。请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币240000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金时止按月利率2.5%计算）。原告方荣建为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条借据1份，证明被告借款的事实。证据2、被告结婚证，证明被告张晓婷、吴伟斌系夫妻关系。被告张晓婷辩称：本案借款人民币240000元属实，但其并不认识原告方荣建，该借款是向黄毅群所借，借条借据上的借款人、身份证号码、家庭住址电话这部分是其亲笔所签名书写，其他部分不是自己所书写，借条借据上约定的借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止，现双方约定还款期限未到，原告起诉于法无据。请求人民法院依法驳回原告起诉。被告吴伟斌未向本院提供答辩及相关证据。经审理查明：被告张晓婷因经营需要，通过黄毅群于2014年2月17日向原告方荣建借款人民币240000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，被告张晓婷向原告签订借条借据给原告收执。借款后被告张晓婷偿还原告利息人民币3000元，后被告张晓婷没有偿还原告方荣建借款本息。被告张晓婷与被告吴伟斌系夫妻关系，本案的借款发生在被告张晓婷、吴伟斌夫妻婚姻关系存续期间。另查明，2014年11月22日至2015年2月30日中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%。因此银行同类贷款利率四倍的月利率为5.6%×4÷12＝1.87%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张晓婷因经营需要向原告方荣建借款人民币240000元并签订借条借据，双方存在真实有效的借款合同关系。被告张晓婷借款后未能按约定向原告方荣建支付利息已构成违约，现原告要求被告张晓婷提前偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”因此原、被告双约定的利息月利率2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，双方借贷利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告吴伟斌、张晓婷系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告吴伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《》第一百零八条、第、第、第、第二百一十条、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第，《》第之规定，判决如下：一、被告张晓婷、吴伟斌应于本判决书生效后十日内偿还原告方荣建借款本金240000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，被告张晓婷、吴伟斌负担。原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数及当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张金顺二〇一五年七月十二日书 记 员  黄育玲附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第789号原告许真真。法定代理人许之安。委托代理人许守颂，成武县桃源法律服务所法律工作者。被告陈秋香。委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。原告许真真诉被告陈秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许真真及其法定代理人许之安、委托代理人许守颂、被告陈秋香及其委托代理人赵元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许真真诉称：2014年3月27日，原告之母用电动车送原告许真真到张楼镇谭楼小学上学，途径被告所在村街里时，由于被告违章行驶，与被告陈秋香所骑电动车相撞，致原告许真真从其乘坐的电动车上摔下受伤；因原告许真真与被告陈秋香系邻村且相识，故没有现场报警。遂到成武县田集镇医院检查，因伤势严重，田集镇医院要求原告到成武县人民医院就诊，在田集镇医院检查时，被告主动交付了检查费用。成武县人民医院初诊为，右额部急性硬膜外血肿，额骨骨折，头皮血肿，并建议住院治疗。在成武县人民医院现场，被告陈秋香只支付部分医疗费用200元，因为来的匆忙，身上没有带够钱，其同意承担医疗费用。而被告出尔反尔，至今没有给付其应承担的医疗费用。住院期间，原告共计支付医疗费16885.3元，新农合报销5379.38元。出院后，原告许真真在济宁祥诚法医司法鉴定所进行伤情检验鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人许真真构成X级伤残”。为此原告许真真支付鉴定费用1500元。现要求被告承担医疗、检查、伤残补助共计47845.46元。被告陈秋香辩称：被告陈秋香与原告之母于被告所在村庄街里相遇属实，但并没有发生碰撞；原告所受伤害系原告之母驾驶电动车精力不集中自行摔倒所为。在事发现场，双方并没有发生纠纷，事后原告之母带领人员到被告家中，威胁被告并要求被告为原告治病，被告处于无奈并想息事宁人，在被告亲属劝说下，才随原告家人到医院检查，因被告独自一人在成武县医院现场，担心受到威胁，才支付检查费200元。原告所受伤害非被告所为，不能承担原告要求被告承担医疗等费用并赔偿伤残补助费的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，原告之母用电动车送原告许真真到张楼镇谭楼小学上学，途径被告所在村街里时，原告之母所骑乘的电动车摔倒，致原告许真真受伤。原告为证明其所受伤害系被告与其母亲各自所骑乘的电动车相撞而造成的，向法庭提供的证人许某甲、许某乙、许某丙、冀某、李某的证言，因其均没有在现场，不能证明原告许真真的受伤原因系其母与被告各自所骑乘的电动车相撞造成的，原告提供的其他证据亦不能证明原告所受伤害和被告陈秋香有关。被告陈秋香承认自己在事故现场，但辩称自己所骑乘的电动车并没有与原告之母所骑乘的电动车相撞，原告所受伤害与自己没有关系，且为此向法庭提供证人吕某甲、吕某乙、刘某的证言。事故发生后，原告家人以原告所受伤害系被告所骑乘的电动车与原告之母所骑乘的电动车相撞导致的为由，到被告陈秋香家交涉原告受伤治疗事宜。被告之姨刘某证言称：被告陈秋香以原告所受伤害与其无关为由拒绝去医院，经其劝说并经双方交涉后，被告与原告家人一起到成武县田集镇医院治疗，在田集镇医院，被告没有支付医疗费用，被告之姨刘某考虑原告治病重要，在没有经过被告认可的情况下，为原告支付了检查费用。成武县田集镇医院要求原告到成武县人民医院就诊，成武县人民医院初诊为：右额部急性硬膜外血肿，额骨骨折，头皮血肿，并建议住院治疗。在成武县人民医院现场，被告陈秋香支付检查费200元。其后被告陈秋香没有继续支付原告的治疗费用。住院期间，原告的住院医疗费16485.3元，检查费400元，共计16885.3元，其中新农合报销5379.38元，被告支付200元，原告实际支付医疗费用11305.92元。出院后，原告许真真在济宁祥诚法医司法鉴定所进行伤情检验鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人许真真构成X级伤残”。为此原告许真真支付鉴定费用1500元。在诉讼中，被告陈秋香要求鉴定人出庭作证，鉴定人出庭作证费用500元。上述事实，有当事人的陈述、证人证言，相关书证及原、被告的身份信息等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。本院认为：原告对自己的诉讼请求应提供充分证据以支持自己的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供证据证明其所受伤害系被告所骑乘的电动车与其母所骑乘的电动车相撞造成的，亦不能提供证据证明原告所受伤害和被告陈秋香有其他因果关系。对于原告许真真要求被告陈秋香承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。济宁祥诚法医学鉴定所法医临床司法鉴定意见为“被鉴定人许真真构成X级伤残”。被告虽然提出异议，但并没有提供抗辩证据，对于被告要求鉴定人出庭作证的费用由被告陈秋香负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及其有关法律规定，判决如下：驳回原告许真真要求被告承担医疗费、检查费、护理费、交通费、伤残补偿金等共计47845.46元的诉讼请求。案件受理费295元由原告许真真负担，鉴定人出庭费用500元，由被告陈秋香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈会刚人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一五年七月二十一日书 记 员  卢恩冲
厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1633号原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。法定代表人叶炎坤。委托代理人李正春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被告杨建芳，男，1983年1月11日出生，汉族。本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告杨建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审判员  郑梓忠二〇一五年七月二十一日书记员  田陈林附本裁定所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00410号申请执行人茅桂生。被执行人黄正权。被执行人何红刚。申请执行人茅桂生与被执行人黄正权、何红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）启滨民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人黄正权于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人茅桂生因交通事故造成的经济损失人民币124240.02元，扣除已支付46400元，尚应支付77840.02元；二、被执行人何红刚对上述赔偿款中医药费10000元、伤残损失36977.6元计46977.6元承担连带清偿责任。被执行人黄正权承担案件受理费2700元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人黄正权履行了30863元。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。现尚未执行到位46977.02元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄正权履行了30863元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启滨民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年七月二十日书记员 黄群辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第463号上诉人（原审被告）孙玉艳，住赤峰市。委托代理人陈向东，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王海洋，住赤峰市。原审被告王福。上诉人孙玉艳因与被上诉人王海洋、原审被告王福财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗旗人民法院（2015）喀民初字第598民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第598号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审理。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年七月二十一日书 记 员  于 娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2662-1号申请执行人：鲍洪海。被执行人：杜彩贞。被执行人：王灵丽。被执行人：王政富。被执行人：王娇娟。原告鲍洪海与被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日发出（2014）台黄商初字第2406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍洪海于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王灵丽、王政富、王娇娟（在继承王建君遗产实际价值范围内）和被执行人杜彩贞履行生效法律文书所确定的支付借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人丁仙明自愿代为履行了部分执行款，申请执行人鲍洪海实现了债权人民币8000元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟未向本院申报财产，本院已将被执行人杜彩贞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杜彩贞有与王建君共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元803室房产一处，已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人鲍洪海实现了债权人民币28569元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟目前无其他可供执行的财产。2014年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第2662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十二日代书记员 李佳璐
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄浦民五(商)初字第442号 原告招商银行股份有限公司上海南西支行，地址上海市。 负责人吴青峰。 委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。 被告金某1，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地上海市。 被告姚1，女，汉族，1979年8月19日出生，户籍地上海市。 被告金某2，男，汉族，1949年7月30日出生，户籍地上海市。 被告姚某2，女，汉族，1953年4月30日出生，户籍地上海市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司上海南西支行与被告金某1、姚1、金某2、姚某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金某1、姚1、金某2、姚某2银行存款人民币3,340,269.49元或查封、扣押被告金某1、姚1、金某2、姚某2相应价值的财产。原告为此提供了担保。 本院认为，原告招商银行股份有限公司上海南西支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告金某1、姚1、金某2、姚某2银行存款人民币3,340,269.49元，冻结不足部分，则查封、扣押被告金某1、姚1、金某2、姚某2相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施 浩 审 判 员  金於疆 人民陪审员  叶祥发 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  许海晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1278号原告徐宗顺，男，1969年8月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告孙启伟，男，1984年10月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙以銮，男，1954年12月1日生，汉族，住址同上，被告孙启伟之父。被告孙以环，男，1950年11月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐宗顺与被告孙启伟、孙以銮、孙以环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宗顺及其委托代理人米益法到庭参加诉讼，被告孙启伟、孙以銮、孙以环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宗顺诉称，2014年1月28日被告孙启伟、孙以銮由被告孙以环担保，共同向原告借款91000元，承诺同年12月28日还清借款。合同签订后，原告即履行了借款义务，但时至今日，三被告未偿还原告分文借款。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金91000元，并自2014年12月29日起支付利息至本案审结之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。被告孙启伟未答辩。被告孙以銮未答辩。被告孙以环未答辩经审理查明，原告述称，2012年4月原告曾代被告孙启伟向他人偿还被告孙启伟欠款70000元，另原告与被告孙启伟存有买卖水泥业务，被告孙启伟共欠原告水泥款21000元。2014年1月28日被告孙启伟作为借款人、被告孙以銮作为共同借款人为原告写下借据。借据载明，所借原告人民币现金91000元，借用期限一年，借款人还款日期为2014年12月28日，如借款人不能按时还款，借款人自愿支付违约金每天10%；因此产生的一切费用（诉讼费、差旅费、律师费）均由借款人承担；还款方式为分期还款：2014年4月中旬还款20000元，7月中旬还款20000元，9月中旬还款20000元，剩余欠款12月中旬一次性还清。上述欠款由被告孙以环提供担保。借款到期后，三被告一直未偿还原告欠款本金。原告诉来本院，并与山东拓创律师事务所签订委托代理合同，支付山东拓创律师事务所代理费5000元。同时要求三被告偿还原告欠款本金91000元，并自2014年12月29日起支付利息至本案审结之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。以上事实由原告陈述、借据、收款证明、代理合同、代理费收费发票等证据在案证实。本院认为，三被告虽为原告出具借据，但借据中所载欠款的性质系原告为被告孙启伟代付的欠款及所欠原告水泥款，为此本案案由应为追偿权纠纷。被告孙启伟、孙以銮为共同欠款人，所欠原告欠款本金91000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙启伟、孙以銮偿还，本院予以支持；在借据中双方虽对借款逾期后的利息进行了约定，但该约定标准过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的标准，应适当予以调整，所给原告造成的利息损失，应自借款到期之日即自2014年12月28日起按同期中国人民银行规定的借款利率的四倍予以赔偿为宜。原告要求被告支付律师费符合双方的约定，且山东拓创律师事务所收取原告的代理费用不超出相关规定的标准，对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告孙以环对该借款提供担保，依法应对被告孙启伟、孙以銮所欠原告款项承担连带清偿责任。原告要求被告支付差旅费，但对此原告未提交证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告孙启伟、孙以銮偿还原告徐宗顺欠款本金91000元。二、被告孙启伟、孙以銮赔偿原告徐宗顺欠款的利息损失（以所欠款本金91000元为基数自2014年12月28日起按同期中国人民银行规定借款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。三、被告孙启伟、孙以銮支付原告徐宗顺诉讼代理费5000元。四、综上一至三项限被告孙启伟、孙以銮于本判决生效后三日内履行完毕。五、被告孙以环对上述款项承担连带清偿责任。被告孙以环承担连带责任后可依法向被告孙启伟、孙以銮追偿。六、驳回原告徐宗顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告孙启伟、孙以銮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年七月七日书 记 员  姚继林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01667-2号原告：朱辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。本院在审理原告朱辉与被告黄德洲、穆荣琴民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2015年7月9日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告黄德洲、穆荣琴价值820000元的财产，并提供其名下位于安徽省合肥市政务区水岸茗都6-604室（房产证号：房地权合产字第××号）以及位于安徽省合肥市政务区习友路789号信达-水岸茗都19幢308室（房产证号：房地权合产字第××号）的房产作为担保。本院认为：原告朱辉提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封朱辉名下位于安徽省合肥市政务区水岸茗都6-604室（房产证号：房地权合产字第××号）以及位于安徽省合肥市政务区习友路789号信达-水岸茗都19幢308室（房产证号：房地权合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 鹏二〇一五年七月九日书记员 杨晓晗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第539-2号申请执行人付桂群，女，1973年6月13日出生，汉族，威远县人，村民。申请执行人官某某，男，1999年11月8日出生，汉族，威远县人，村民。申请执行人林淑琼，女，1937年5月10日出生，汉族，威远县人，村民。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人付桂群、官某某、林淑琼依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2571号民事判决，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付付桂群、官某某、林淑琼因官大生死亡的工伤死亡费、伙食补助费等567668元，支付林淑琼供养亲属抚恤金112320元，支付官某某供养亲属抚恤金108590.4元。因本院同时受理申请执行人谢治平等19人申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷案19件，本院决定此20件案件合并执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川乾亨建设工程有限公司在成都大城房地产开发有限责任公司有工程款2704775元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川乾亨建设工程有限公司在成都大城房地产开发有限责任公司的工程款2704775元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦清二〇一五年七月二十四日书记员  吴力生
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00671号申请执行人：浙江省机电设计研究院有限公司。法定代表人：黄列群，董事长。被执行人：安徽鸿润（集团）股份有限公司。法定代表人：夏吉国，董事长。申请执行人浙江省机电设计研究院有限公司与被执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桐民一初字第00771号民事调解书，于2015年7月10日依法向被执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司尚欠执行款458950.00元，诉讼费4071.00元，执行费6784.00元，合计469805.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人安徽鸿润（集团）股份有限公司银行存款在人民币469805.00元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年七月十日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）拉执字第39号申请执行人蒋明付，男，1969年8月19日出生，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人段姚，男，1990年5月20日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人李高英，女，1972年12月9日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人席晓芳，女，1986年11月8日出生，汉族，四川南充人，现住四川省南充市。申请执行人廖祖和，男，1966年6月2日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人冯国辉，男，1972年10月21日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人蔡兵军，男，1981年11月20日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人廖祖贵，男，1969年8月10日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人蒋业龙，男，1964年1月16日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人刘澄，男，1981年6月20日出生，汉族，四川射洪人，现住四川省射洪县。申请执行人杜先宏，男，1970年3月5日出生，汉族，四川浦江人，现住四川省浦江县。申请执行人冯家文，男，1958年1月3日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人李春梅，女，1985年2月21日出生，四川资阳人，现住四川省资阳市。申请执行人姚文勇，男，1967年7月8日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。申请执行人袁勇，男，1964年9月11日出生，汉族，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。委托代理人蒋明付，男，1969年8月19日出生，四川遂宁人，现住四川省遂宁市。被执行人西藏雪域阳光清洁服务有限公司，地址西藏拉萨市。法定代表人刘轶。本院在执行申请人蒋明付、段姚、李高英、席晓芳、廖祖和、冯国辉、蔡兵军、廖祖贵、蒋业龙、刘澄、杜先宏、冯家文、李春梅、姚文勇、袁勇与被执行人西藏雪域阳光清洁服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人于2015年7月16日达成执行和解协议。约定：1、案件执行标的为30000元（叁万元整）；2、西藏雪域阳光清洁服务有限公司于2016年1月30日交付本案执行款30000元。3、西藏雪域阳光清洁服务有限公司若不按上述约定履行义务，法院将对公司名下车辆予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案（2013）47号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑卓嘎二〇一五年七月二十一日书记员 旦增朗杰
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第817号 原告胡开智，男，汉族，1966年9月3日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 被告陶荣奎，又名陶小顺，男，汉族，1956年4月9日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。 原告胡开智诉被告陶荣奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡开智、被告陶荣奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开智诉称，2015年1月，被告陶荣奎在原告住房西墙边建了一个花池，里面种上菜和树，经常浇水、施肥，因为没有防水设施，污水渗漏到墙里面，造成墙体起壳、脱落。请求法院判决被告赔偿原告住房一楼墙面损失20000元。 被告陶荣奎辩称，原告起诉与事实不符，去年农历腊月，我要砌一个花池，为防止水渗到他家屋内，在靠原告家房屋西墙边我还用彩钢瓦隔开，花池两边都留有洞口排水，故花池对原告家的房屋也无任何影响，不应承担责任。 原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、照片6张，欲证实被告家的花池、大门、水泥地板对原告家房屋受潮、起壳、发霉，造成了损害。 2、德泽乡法律服务所见证书、房屋买卖合同、收条各1份，欲证实受损的房屋系原告自梅勇处购买，已付清了所有房款，原告对房屋享有产权。 3、德泽村委会出具的情况说明1份，欲证实村委会因被告家建花池影响原告家墙体一事进行过调解，因双方在调解中发生争执，无法调解。 4、被告与陶汝祥签订的协议书、土地证各1份，欲证实被告在与陶汝祥换地时，约定了山墙外要留2米作为路口，故被告家不能将作为路口的位置安上大门，堵塞通道。 经质证，被告陶荣奎对原告证据1的真实性无异议，认为自己的花池、地板、大门对原告家没有造成影响；证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3的真实性无异议，村委会确实调解过一次，本来被告已经同意让原告拆了花池后粉墙，粉好后再把花池恢复原状就行，但是因为原告说话难听，致双方发生口角，未达成调解；证据4的真实性无异议，是被告与他人换地的情况，与本案没有关联性。 对原告提交的上列证据，本院评判认为：证据1被告对其真实性无异议，证据可证实现场的实际情况，本院予以采信,但不能证实原告房屋墙面受潮、起壳与被告家所建花池存在因果关系；证据2、3可以证实原告房屋的来源及双方存在矛盾的事实，证据来源合法，本院予以采信；证据4可证实被告家安装大门位置的土地来源情况，双方均无异议，本院予以采信。 被告陶荣奎除庭审陈述外，未向法庭提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2007年10月15日，原告胡开智与梅勇签订了《房屋买卖合同》，购买了梅勇位于德泽山口子村的房屋一栋。该房屋与被告陶荣奎家的场院及陶汝祥家的小房子相邻。2010年3月7日，被告陶荣奎与陶汝祥签订了《协议书》，约定将陶汝祥家的小房子换给陶荣奎家做路走。协议签订后，陶荣奎拆了小房子，连同自家场院一同打起水泥地板，将小房子位置留作入户通道，并在路口安装了铁质大门，靠陶汝祥家房屋一边预留了排水口。2014年年底，陶荣奎在靠胡开智房屋西墙的场院上建了一个花台，花台里种上了花草。2014年年底，原告发现房屋西墙受潮、起壳，认为是陶荣奎家所建花池和水泥地板打高导致。为此，德泽村委会组织双方调解，因双方发生口角未能调解成功，原告遂诉至本院。另查明，原告胡开智购买的房屋未办理产权证书，被告胡开智家的场院及向陶汝祥家换来的小房子亦未办理产权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告提交的证据只能证实自己房屋墙面受潮、起壳，而不能证实房屋受潮、起壳与被告家所建花池存在因果关系，且原告诉请要求被告赔偿墙面损失20000元，系原告单方估算，故其应当承担举证不能的法律后果；对原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡开智的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告胡开智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 付 娟 二〇一五年七月八日 书 记 员 王路强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1730号申请人王正荣。被执行人鲁喜红。关于申请执行人王正荣申请执行被执行人鲁喜红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做作出第（2015）郑黄证执字第3299号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁喜红的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年七月十五日书记员  杨向民
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00299号原告施亚国，居民。被告黄正国，居民。被告张萍，居民。原告施亚国与被告黄正国、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施亚国到庭参加诉讼，被告黄正国、被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施亚国诉称：被告黄正国因工程缺少资金，向原告借款10000元，后被告未偿还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告共同偿还借款10000元，并承担从2014年9月8日至被告还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告黄正国未作答辩。被告张萍未作答辩。经审理查明：被告黄正国与被告张萍系夫妻关系。2014年9月8日被告黄正国立据向原告施亚国借款10000元。借据载明：“借条，今借到人民币壹万元正，￥10000.00元，借款人：黄正国，2014.9.8日。”嗣后，因被告黄正国未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件，结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄正国向原告施亚国借款10000元，并出具借据，被告黄正国应予以偿还。原告施亚国与被告黄正国之间的借款未约定利息，原告主张从借款之日即2014年9月8日到起诉之前日，按银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告未偿还借款，原告有权依据法律规定要求被告支付逾期利息，故本院支持从原告起诉之日即2015年1月23日至被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%计算逾期利息。上述债务发生在被告黄正国与被告张萍夫妻关系存续期间，被告张萍未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张萍对该债务应承担共同清偿责任。被告黄正国、被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄正国、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施亚国借款10000元及逾期利息（从2015年1月23日至被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施亚国其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄正国、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 芋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11368号原告俞光新，男，汉族，住上海市奉贤区。被告上海理民商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金慧兰。本院在审理原告俞光新诉被告上海理民商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计60.67元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年七月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第346号申请执行人金华市金能新型墙体材料有限公司。法定代表人：何国营。被执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：朱建平。申请执行人金华市金能新型墙体材料有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金东商初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款157114元及违约金、律师费5000元。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行帐户。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月二十一日书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14290号原告李某，男，汉族，住上海市闵行区。被告陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈某某和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年七月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第18-4号申请执行人郑伟，男，1958年10月出生，汉族，中专文化，干部，住鄄城县。被执行人马新景，男，1949年6月出生，回族，大专文化，干部，住鄄城县。被执行人郑凤梅，女，1953年12月出生，干部，住鄄城县。申请执行人郑伟申请执行马新景民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑伟于2013年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人马新景在鄄城县工商银行有工资收入账户（帐号：16×××26）。现依法提取该笔工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马新景在鄄城县工商银行工资（帐号：16×××26）账户的冻结，提取被执行人马新景的工资收入；二、继续冻结被执行人马新景在鄄城县工商银行工资收入帐户（帐号：16×××26）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年七月二十八日书记员 银 可
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00361号原告肖昭伍，居民。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告陈勇长，居民。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军，该公司经理。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告肖昭伍诉被告陈勇长、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昭伍的委托代理人吴艳，被告陈勇长的委托代理人谢海鸥，被告中国人保建湖公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昭伍诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费27746.81元，住院伙食补助费486元，营养费540元，护理费4800元，误工费23940元，交通费800元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金10000元，财物损失2000元，鉴定费1360，合计209057元。请求依法判令被告陈勇长赔偿原告因交通事故造成的损失209057元，被告保险公司在强制险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。被告陈勇长辩称：对交通事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了强制险和30万元不计免赔商业三责险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈勇长垫付原告医疗费20000元，请求一并处理。对原告提交的工资单系事故发生后的记录，不具有参考性。被告在等红绿灯，原告直接冲过来发生交通事故。事故责任由法院审核认定。对保险公司提出的扣除20%非医保用药及不承担鉴定费，没有法律依据，保险公司应予以赔偿。其余同保险公司的意见。被告中国人保建湖公司辩称：对事故发生的事实无异议。对事故责任认定请求法院调取交警部门相关材料后审核认定。肇事车辆在我司投保了强制险和30万元不计免赔商业三责险。对原告主张的医疗费要求扣除20%非医保用药，对住院伙食补助费认可26天，标准18元／天；营养费无异议；护理费标准认可60元／天；误工费认可120天，标准50元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费我公司不承担；交通费认可500元；财产损失定损300元。商业险部分要求按照50%计算。请求依法处理。经审理查明：2014年7月28日12时15分左右，被告陈勇长驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城丰收路由东向西行驶，行至与湖中路交叉路口处时，与沿湖中路由南向北原告肖昭伍驾驶的电动自行车相撞，致原告肖昭伍受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为现有的证据不足以说明事故发生时原告肖昭伍与被告陈勇长是否违反交通信号灯行驶的事实，无法认定事故各方当事人的责任。原告肖昭伍受伤后经建湖县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费用27746.35元，其中被告陈勇长为原告肖昭伍垫付医疗费20000元。施救费用去50元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：1、原告因交通事故致颅脑损伤（双侧颞部及左侧顶枕部硬膜下血肿，双侧颞叶及左侧额叶脑挫伤伴出血，右侧小脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。3、相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。另查明：事故发生时，被告陈勇长驾驶的J4S629号轿车在被告中国人保建湖公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。事故发生前，原告肖昭伍居住在建湖县世纪鑫城26号3单元206室。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、被告陈勇长驾驶证，车辆行驶证、交强险和商业险保单、建湖县人民医院出院记录、疾病诊断书、患者个人信息申请书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救、停车费票据、居委会证明、房屋买卖合同及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人保建湖公司投保了交强险，被告中国人保建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告肖昭伍与被告陈勇长在通过交通信号灯控制的交叉路口，均应减速、慢性，并注意观察，现原告肖昭伍与被告陈勇长均未能对路面动态情况及时发现，通过交叉路口时未能确保安全，本院认定原告肖昭伍与被告陈勇长对本起交通事故的发生负同等责任，故超出交强险限额的部分，本院依法认定由原告肖昭伍、被告陈勇长分别承担40%、60%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保建湖公司投保了30万元不计免赔商业险，被告中国人保建湖公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告陈勇长承担的部分承担责任。被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，对原告主张的误工费，本院酌情支持16200元。本院综合庭审查明事实，对原告的财物损失酌定为400元（含施救费）。被告陈勇长请求为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院认定原告肖昭伍因本起事故造成的损失为：医疗费27746.35元，住院伙食补助费468元，营养费540元，护理费3600元，误工费16200元，交通费500元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金5000元，财物损失费400元，合计191838.35元。由被告中国人保建湖公司在交强险和商业三者险限额范围内承担163263元；原告肖昭伍应返还被告陈勇长垫付20000元，该费用由被告中国人保建湖公司直接从赔偿给原告的款项中支付给被告陈勇长。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告肖昭伍因交通事故受伤造成的损失合计191838.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司向原告肖昭伍支付143263元（户名：肖昭伍，卡号：62×××14，建湖县农村商业银行城中支行），向被告陈勇长支付20000元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖昭伍其余的诉讼请求。案件受理费1445元，减半收取722.5元，鉴定费2284.5元，合计3007元。由原告肖昭伍负担1226元，由被告陈勇长负担1781元（由被告中国人保建湖公司从支付款中扣除后返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1445元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 芋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第516号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人李岳彬，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李金城，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李金荣，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李岳彬、李金城、李金荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3750民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李岳彬、李金城、李金荣立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3750民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第1097号原告宁雪琴，女，1971年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县，委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师，系特别授权代理。被告刘新明，男，1964年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，委托代理人曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，系一般代理。本院在审理原告宁雪琴与被告刘新明租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁雪琴撤回起诉。案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告承担。审判长  赖林仔审判员  宋寿生审判员  卢爱琳二〇一五年七月十九日书记员  赖 霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1261-1号 原告丁原红。 委托代理人殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告朱迪锋。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱迪锋所有的银行存款4.1万元予以冻结。保全标的额为4.1万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告朱迪锋所有的银行存款4.1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月二十三日 书记员  张彦梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第995-1号申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。诉讼代表人：田宏健。被执行人刘国忠，农民。被执行人李寿年，农民。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人刘国忠、李寿年借款合同纠纷一案中，未执行49737.01元及逾期利息。经查，被执行人刘国忠、李寿年暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年七月八日代书记员 黄云岳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1511-2号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：金春香。被执行人：郑仁雨。被执行人：李仙初。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告金春香、郑仁雨、李仙初为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）台黄商初字第575号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人金春香履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息、罚息、复息，被执行人郑仁雨、李仙初负连带责任；被执行人金春香、郑仁雨、李仙初共同负担案件受理费人民币330.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金春香、郑仁雨、李仙初未向本院申报财产，本院已将被执行人金春香、郑仁雨、李仙初纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金春香、郑仁雨、李仙初的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人郑仁雨的银行账户有部分存款，本院分别于2015年7月9日、7月14日依法进行了划拨，申请执行人实现了债权人民币15492.39元。被执行人金春香、郑仁雨、李仙初目前无其他可供执行的财产，2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金春香、郑仁雨、李仙初有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金春香、郑仁雨、李仙初其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金春香、郑仁雨、李仙初有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月十六日代书记员 李佳璐
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玄商初字第792号 原告江苏人和米业有限公司，住所地在阜宁县东益经济区A区8号。 法定代表人刘志勇，该公司执行董事。 委托代理人衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告朱爱红，女，汉族，1980年1月16日生，住南京市玄武区。 原告江苏人和米业有限公司（以下简称人和公司）与被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托代理人衡亮到庭参加诉讼；被告朱爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人和公司诉称，原、被告双方之间存在长期的大米买卖业务关系。2012年10月至12月期间，原告向被告累计供应大米555吨，货款共计2078860元。但是被告仅仅支付部分货款，尚有618910元货款未付。后，虽然被告向原告出具一份欠条，但是却再未给付任何货款。原告多次索要无果后诉至法院，要求被告立即支付货款618910元以及支付利息38521元（以银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起暂计算至2015年6月1日）。 被告朱爱红未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 经审理查明，原、被告之间存在长期大米业务关系。2012年10月17日至12月20日，原告向被告累计供应大米555吨，货款共计2078860元。2012年11月2日至2013年9月20日，被告先后给付原告货款共计1459950元，尚有618910元货款未付。原告为此多次催要，2014年4月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠江苏人和米业有限公司大米货款人民币陆拾壹万捌仟玖佰壹拾元整，经协商此欠款于2014年4月28日按每季度还款陆万元整直至全部还清”。 上述事实有发货单、收款凭证、欠条及本院庭审记录等证据证实。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。 原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏人和米业有限公司货款人民币618910元以及支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月28日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费5187元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 员  李海桥 二〇一五年七月十五日 见习书记员  罗安迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜非诉行执字第00108号申请执行人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。法定代表人陈茂旺，该局局长。委托代理人杨旭东、周震，该局工作人员。被执行人江苏百胜不锈钢管业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路。法定代表人李伯胜，该公司负责人。申请执行人于2014年7月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出兴环罚字（2014）14号行政处罚决定书，对被执行人向水休排放酸液，污染环境的行为，处以立即停止违法行为，采取有效措施，消除污染和罚款人民币100000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人有效措施，消除污染并缴纳罚款100000元。本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2015年1月9日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00011号行政裁定书，准许兴化市环境保护局兴环罚字（2014）14号行政处罚决定书进入强制执行程序。2015年2月13日，本院立案执行。执行过程中，2015年7月28日，申请执行人向本院出具申请书，反映被执行人暂无财产可供执行，因此同意终结本次执行程序。本院认为，执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00011号行政裁定书和兴化市环境保护局兴环罚字（2014）14号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产后，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一五年七月二十八日书记员  朱 明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第413号原告：齐某某，现住烟台市。被告：张某某，住威海市。被告：曲某某，住威海市。被告：中国某公司，住所地威海市。本院于2015年5月25日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年七月二十一日书记员  贵俊丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第737号原告冯天才（又名冯天财），1979年8月出生，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告张敏，女，1982年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险公司）。代表人康爱红，该公司经理。委托代理人罗亚军，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。委托代理人付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。原告冯天才与被告张敏、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日和2015年7月31日，公开开庭进行了审理。原告冯天才的委托代理人赵勤，被告张敏到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告冯天才诉称，2014年11月4日，被告张敏雇佣的司机张兆伟驾驶其所有的蒙B3819号奔驰半挂车行驶至阿拉善盟阿左旗乌力吉苏木长石矿装货倒车时，将原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告向乌力吉边防派出所报案，乌力吉边防派出所调查后，确认蒙B3819号奔驰半挂车在乌力吉苏木长石矿作业倒车时将原告碰伤。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，病情诊断为左股骨粉碎性骨折等，伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，为九级伤残。蒙B3819号奔驰半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。现原告要求被告赔偿医疗费33032.09元，误工费20126.32元，伙食补助费800元，护理费2024.8元，伤残赔偿金101988元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费19249元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，合计195220.21元。被告张敏辩称，事故发生属实。对原告的诉讼请求均认可，我所有的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由保险公司予以赔偿。事故发生后，我给付原告70000元，待保险公司理赔后，由原告返还我。被告人保财险公司未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告张敏雇佣的司机张兆伟驾驶张敏所有的蒙B3819号奔驰半挂车在阿拉善盟阿左旗乌力吉苏木长石矿装货倒车时将原告碰伤。事故发生后，原告冯天才向乌力吉边防派出所报案。乌力吉边防派出所经过调查后，对本起事故的发生经过予以确认。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，病情诊断为左股骨粉碎性骨折。2015年3月12日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告冯天才的伤情，作出九级伤残、二次手术取出内固定物费用约为10000元的鉴定意见。原告住院期间，由其妻子徐瑞护理，二人均为城镇户籍。原告冯天才从事交通运输业，有被扶养人一名，其儿子冯超裕，2006年3月15日出生，至冯天才评残时8岁，有扶养人两名，即父亲冯天才，母亲徐瑞。另查明，蒙B3819号奔驰半挂车系被告张敏所有，在被告人保财险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张敏给付原告冯天才70000元。原告冯天才因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费33032.09元；二、住院伙食补助费，40元天×20天，为800元；三、误工费，按照内蒙古自治区2014年上一年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资（57949元年）计算至伤残鉴定前一天，即127天，为20058.38元；四、护理费，按照内蒙古自治区2014年上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（36953元年）计算20天，为2024.8元；五、伤残赔偿金按照内蒙古自治区2014年上一年度城镇居民人均可支配收入25497元年×20年×伤残赔偿指数20%，为101988元。冯超裕被扶养人生活费，按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出19249元年计算10年÷2人＊20%，为19249元。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为121237元；六、精神抚慰金，本起交通事故必然给原告造成较大精神痛苦，结合当地经济发展状况，酌定为6000元；七、鉴定费2000元，该费用属为查明损失程度支出的必要费用，应当予以赔偿。八、二次手术费，结合巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所的鉴定意见，酌定为10000元。综上，原告的损失为195152.27元。上述事实，有当事人陈述、证明、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见、户口簿复印件、交通运输从业人员资格证在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。张兆伟在倒车时，未观察车辆周围环境是否安全，未尽到谨慎注意义务，应对本起事故负全部责任。张兆伟系被告张敏雇佣的司机，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告冯天才的损失，由被告张敏予以承担。蒙B3819号奔驰半挂车在被告人保财险公司投保了交强险，先由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告张敏承担，因蒙B3819号奔驰半挂车在被告人保财险公司还投保了50万元第三者责任险（不计免赔），被告张敏应承担的损失，由被告人保财险公司在第三者责任责任险（不计免赔），被告张敏应承担的损失，由被告人保财险公司在第三者责任险范围内，依照保险合同约定予以赔偿。原告主张伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，按照内蒙古自治区2014年上一年度的赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告因本起交通事故损失的195152.27元，由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费120000元。不足部分的损失75152.27元，由被告人保财险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告冯天才返还被告张敏70000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告冯天才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告冯天才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、75152.27元。三、原告冯天才返还被告张敏现金70000元。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4206元，由原告冯天才承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2082元，由被告张敏承担2082元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 衡审 判 员  李 刚人民陪审员  刘建军二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第360号 申请执行人林楠嵋，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林世萍，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林楠嵋与被执行人林世萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第237号民事判决，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林世萍立即偿还给申请执行人林楠嵋欠款人民币二万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林楠嵋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第237号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第33号申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。法定代表人全剑英，该局局长。被执行人**林，居民。被执行人游立亚，农民。申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日对被执行人**林、游立亚作出的桃人口计生征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人**林、游立亚夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  钟发祥审判员  刘 瑜二〇一五年七月八日书记员  杨 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00875号 申请执行人：章兆平，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：房东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00534号民事判决书，依法向被执行人房东、张斌发出执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房东、张斌名下银行存款719015元（其中本金700000元、财产保全费4120元、案件受理费5400元、执行费9495元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年七月三十日 书 记 员  杨义龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第148号 申请执行人：贺某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人贺某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人贺某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人贺某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十三日 书记员  尹英杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1756号 原告:胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人:王一流，江苏首开律师事务所律师。 被告:包计干，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省吴江市。 委托代理人:刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。 原告胡荣增与被告包计干民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理。被告包计干在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告包计干的住所地和涉案借款合同履行地均在苏州市吴江区，本案依法应由苏州市吴江区人民法院管辖，南京市浦口区人民法院无管辖权，恳请将本案依法移送至苏州市吴江区人民法院审理。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方关于管辖权异议的争议焦点是合同履行地的确定。原告胡荣增认为本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日发布）的规定，原告方作为贷款方所在地是合同履行地。原告递交暂住证、租赁合同等证据证明原告所在地在南京市浦口区，故南京市浦口区人民法院具有管辖权。被告包计干抗辩根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告包计干是接收货币方，包计干所在地是合同履行地。原告胡荣增递交了银行转账明细证明其已经履行了作为贷款方的义务，被告包计干认可原告递交的银行转账明细中转进账户属于被告名下。由此可见，原告胡荣增履行了出借义务，现原告胡荣增诉请被告包计干给付货币，是接收货币一方，其所在地（南京市浦口区）是合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告包计干提出的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  刘晓宁 人民陪审员  王 俊 二〇一五年七月十五日 书 记 员  谭 慧
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行初字第00016号原告曲国顺，男。原告张玉敏，女。委托代理人张全顺，社旗县城关法律服务所法律工作者。被告唐河县公安局。法定代表人别占军，任局长职务。原告曲国顺、张玉敏诉被告唐河县公安局要求赔偿一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告唐河县公安局2004年6月25日作出的唐公拘通字（2004）435号拘留决定书，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，以原告曲国顺涉嫌诬告罪刑事拘留。被告唐河县公安局2004年7月9日作出的唐公监字（2004）34号监视居住决定书，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条第一款之规定作出的。本院认为，因刑事拘留、监视居住属于刑事强制措施，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曲国顺、张玉敏的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年七月三十日书 记 员  刘保强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第540号上诉人（原审原告）王文。委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永。被上诉人（原审被告）孙占才，1954年阴历腊月初十出生。被上诉人（原审被告）王华。被上诉人（原审被告）侯廷。被上诉人（原审被告）孙广发。被上诉人（原审被告）范景芝，1955年。被上诉人（原审被告）黄桂云。被上诉人（原审被告）翁牛特旗梧桐花镇风水沟村四组，住所地翁牛特旗梧桐花镇风水沟村四组。负责人侯廷，系村民组长。八被上诉人的委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人王文因侵权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2015年4月30日做出的（2014）翁民初字第3589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文及其委托代理人朱忠义、被上诉人王永、孙占才、王华、侯廷、孙广发、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村四组的负责人侯廷及八被上诉人的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3589号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长王明娟审判员郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年七月二十一日书记员  张斯琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滦执字第449号 申请执行人滦平县国土资源局。 被执行人王成国。 本院在执行申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王成国作出行政处罚一案中，滦平县人民法院（2015）滦行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。 本院查明，被执行人王成国违法占用土地上建筑物较多，拆除困难，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王成国作出行政处罚一案的本次执行程序。 申请执行人发现适宜采取强制执行措施的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  朴金利 代理审判员  王玉东 二〇一五年七月七日 书 记 员  郝中怀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民二初字第113号原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。法定代表人周金云，公司董事长。委托代理人唐莉芳，女，1974年8月22日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告刘武星，男，1985年5月15日出生，汉族。被告刘佑儒，男，1957年10月27日出生，汉族。本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告刘武星、刘佑儒借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告刘武星、刘佑儒的起诉。本案受理费616元，减半收取308元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。审判员  易大玄二〇一五年七月二十一日书记员  周 源
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第810号申请执行人陈世哥，女，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人王浩毅，男，2007年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人李婷婷，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅志辉，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈世哥、王浩毅、李婷婷与被执行人傅志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3659号民事判决，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅志辉即日赔偿给申请执行人各项损失共计人民币346778.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅志辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅志辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3659号民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年七月二十一日书记员  朱秋凤
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第519号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告赵洪国，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告王玉梅，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵洪江，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵洪国、王玉梅、赵洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告赵洪国、王玉梅、赵洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年12月6日，被告赵洪国在我行借款5万元，贷款到期日为2014年10月25日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王玉梅、赵洪江提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵洪国未能履行还款义务，被告王玉梅、赵洪江亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告赵洪国偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王玉梅、赵洪江承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、赵洪国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告赵洪国、王玉梅、赵洪江在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年10月27日，被告赵洪国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月2日，原告商河农行与被告赵洪国、王玉梅、赵洪江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月2日至2014年11月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉梅、赵洪江为被告赵洪国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告赵洪国发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年10月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告赵洪国未履行还款义务，被告王玉梅、赵洪江也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年11月2日与被告赵洪国、王玉梅、赵洪江签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵洪国发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵洪国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王玉梅、赵洪江为被告赵洪国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵洪国逾期未付清该笔贷款时，被告王玉梅、赵洪江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵洪国才所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年12月6日始，至2014年10月25日止，按年利率9.6%计算；自2014年10月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告王玉梅、赵洪江对被告赵洪国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王玉梅、赵洪江承担保证责任后，有权向被告赵洪国追偿。案件受理费1238元，由被告赵洪国、王玉梅、赵洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  张茂祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 利
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第327号原告苑纯祥。委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路639号。法定代表人王吉才，该公司董事长。被告青岛中仁房地产有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路749号。法定代表人张述仁，该公司董事长。被告闫德宝。本院受理原告苑纯祥与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、青岛中仁房地产有限公司、闫德宝其他买卖合同纠纷一案后，被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为其与被告闫德宝之间没有任何关系，被告闫德宝与本案没有关联性，不应列其为被告，更不应以其住所地确定本案管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在胶州市，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至胶州市人民法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，从原告提交的加盖被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、青岛中仁房地产有限公司公章及闫德宝签名的施工合同以及被告闫德宝给原告出具的欠条，可以看出被告闫德宝是本案适格被告。被告之间是否有关联性、在本案中是否需要承担责任均应在实体审理后处理。本案被告闫德宝住所地为诸城市，本院作为被告住所地法院管辖本案并无不当，故被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一五年七月十四日书记员 李志勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执异字第14号 异议人（申请执行人）李良，男，生于1980年9月11日，汉族。 被执行人张俊超，男，生于1970年8月27日，汉族。 被执行人高飞，男，生于1972年12月10日，汉族。 利害关系人吴翠琴（被执行人张俊超前妻），女，生于1971年11月16日，汉族。 本院在执行四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第32号李良与张俊超、高飞建设工程合同纠纷一案中，异议人李良于2015年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院在审查中，异议人李良向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李良申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予李良撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建平 审判员  曾 毅 审判员  胡志刚 二〇一五年七月二十一日 书记员  徐煜伦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3268-1号 原告日照浩博建设工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人田浩，经理。 委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 被告日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地：日照市。 法定代表人毛纪青，经理。 原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照鑫鲁建设工程有限责任公司所有的银行存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的田浩名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告日照鑫鲁建设工程有限责任公司所有的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月二十一日 书记员  张彦梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法江民初第418号原告叶培煊，男，汉族，1957年1月1日出生，身份证住广州市白云区，委托代理人：邓启坚，男，广东天穗律师事务所律师。被告谭志祥，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告许文姬，女，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告叶培煊因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，要求两被告谭志祥、许文姬归还借款本金295500元及利息145386元共计440886元。本院经审查认为，原告叶培煊收到（2015）穗云法江民初字第418号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院国务院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按叶培煊自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一五年七月三十日书记员  黄敏仪