山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1383号上诉人（原审原告）张德成。委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人孙家明，该公司总经理。委托代理人阎志强，系该公司员工。原审被告桂亚勇。原审被告金学峰。上诉人张德成、华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与原审被告桂亚勇、金学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告在一审中诉称，2014年5月27日17时50分，被告桂亚勇驾车行驶至事故地点时撞到骑电动车的原告张德成，致两车损，原告受伤。鲁B×××××号小客车实际车主为被告金学峰，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费22414.13元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、后续治疗费5000元、护理费2026.75元（35227元÷365天×21天）、误工费17758.27元（35227元÷365天×184天，注：至定残前一日）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币122093.15元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告桂亚勇、被告金学峰承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告桂亚勇、被告金学峰在一审中共同辩称，发生事故属实，鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员为被告桂亚勇，被告金学峰为该车车主，被告桂亚勇与被告金学峰系亲戚关系。该车在被告保险公司处投有1份交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由被告保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有1份交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。该被告在交强险各分项限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同、根据事故责任比例，在商业三者险赔偿限额内承担。对于原告的诉讼费用，鉴定费、精神损害抚慰金、医保外用药不予承担。原审法院经审理查明，2014年5月27日17时50分，被告桂亚勇驾驶鲁B×××××号小客车沿青岛市城阳区江城路由南向北行驶至正阳路江城路路口处右转弯时，与原告张德成驾驶沿正阳路由西向东行驶的小刀电动自行车相撞，造成两车损，原告张德成伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143836号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告桂亚勇驾驶车辆右转弯未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告张德成不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊检查，于当日转往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：1.左环、小指近节指骨骨折；2.右手第5掌骨骨折；3.头外伤，住院期间行左环指近节指骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗21天。原告还于2014年6月30日到青岛城阳古镇正骨医院门诊复查。原告在上述各医疗机构花费医疗费共计22378.73元。原告主张医疗费22414.13元，按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费420元（20元×21天）。被告保险公司认为应扣除自费药4064.82元。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护，原告主张由于艳平陪护，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张护理费2026.75元（35227元÷365天×21天）。原告提交青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会出具的居住证明，青岛市公安局城阳分局城阳派出所出具的工作居住证明，按照青岛市城镇居民标准计算相关损失。审理过程中，法院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、二次手术费用进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2014年11月27日作出青万方司（2014）临鉴字第2374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张德成交通事故致双手损伤评为十级伤残。2.被鉴定人张德成的二次手术费为5000元。原告花费鉴定费1600元。原告主张后续治疗费5000元，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金70454元（35227×20年×10%）。原告提交青岛市公安局城阳分局城阳派出所出具的工作居住证明，青岛四季春天广场有限公司出具的收入证明（载明原告月工资收入为1570元），青岛四季春天广场有限公司出具与原告签订的劳动合同，宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店与原告签订的返聘协议及离职证明，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张至定残前一日的误工费17758.27元（35227元÷365天×184天）。被告保险公司认为原告已到退休年龄，不应支持误工费，且原告主张误工时间过长，误工费的计算标准过高，原告误工费应按其实际工资1570元计算；认为残疾赔偿金应按19年计算。被告保险公司庭后提交书面申请对原告的伤残等级重新鉴定，法院依法委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定程序合法，被告保险公司所述理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形，故对该重新鉴定申请，法院不予准许。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费420元。另查明，事发时，鲁B×××××号小客车的登记车主为被告金学峰。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告金学峰为原告垫付费用22414.13元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143836号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告桂亚勇应承担事故的全部责任，原告张德成不承担事故责任。被告桂亚勇作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告金学峰作为肇事车辆车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告桂亚勇承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告桂亚勇、被告金学峰依法承担连带赔偿责任。被告金学峰为原告垫付费用22414.13元，法院予以确认。根据原告提交的有效医疗票据，可以认定原告因本次事故花费医疗费22378.73元。被告保险公司审核确定的自费药数额为4064.82元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内优先承担。原告主张的住院伙食补助费420元（20元×21天）、后续治疗费5000元、护理费2026.75元（35227元÷365天×21天），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。根据原告提交的相关证据，法院确认其至事发时已在青岛市城镇地区连续居住一年以上，原告要求按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，且原告至评残时年满60周岁而不满61周岁，故对其主张20年的残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），法院予以支持。关于原告主张的误工费，虽然其已超过法定退休年龄，但其在身体××的情况下从事力所能及的工作获取收入，理应得到法律的支持；但原告没有提交连续误工证明，其主张持续误工至定残前一日，证据不足，法院参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（10.2.10），支持其90天的误工时间；且原告主张误工费的计算标准过高，证据不足，被告保险公司同意按照其实际工资1570元的标准计算误工费，法院依照该标准支持其误工费4710元（1570元÷30天×90天）。考虑原告因伤致残的情况，法院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的交通费数额过高，法院酌情支持其交通费210元。原告主张的鉴定费1600元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的合理损失有：医疗费22378.73元、住院伙食补助费420元、后续治疗费5000元、护理费2026.75元、残疾赔偿金70454元、误工费4710元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元。原告的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计27798.73元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内承担10000元（含自费药）；超出限额的17798.73元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计78400.75元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担。被告金学峰为原告垫付的22414.13元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张德成经济损失88400.75元（含精神损害抚慰金1000元，由被告金学峰领取22414.13元，由原告领取65986.62元），于判决生效后10日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告张德成支付保险理赔款17798.73元，于判决生效后10日内付清。三、被告桂亚勇、被告金学峰在本案中不再向原告张德成承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，鉴定费1600元，共计4342元（原告均已预交），由原告承担318元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4024元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。一审宣判后，张德成、华安保险股份有限公司青岛分公司均不服，上诉至本院。上诉人张德成上诉并针对上诉人华安保险股份有限公司青岛分公司的上诉答辩称，上诉人的误工费标准最低也应按照城镇居民可支配性收入标准赔付。上诉人系农村户口，但进城务工已多年，来青岛后长期居住在其长子家，同时为了减轻家庭负担，又基于没有固定经济来源的事实，便常年打工。所以上诉人在事故发生时虽然刚满60周岁，但处于连续误工状态。因此误工损失应按城镇居民可支配性收入或社会平均工资来计算。误工时间应计算至定残日前一天。请求二审依法改判。上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉并针对上诉人张德成的上诉答辩称，1、一审认定被上诉人伤残赔偿金不当，被上诉人于一审中提交的《青万方司（2014）临鉴字第2374号鉴定意见书》不应作为认定案件事实的依据。该鉴定意见书所依据的鉴定材料未经上诉人质证，鉴定意见不当，被上诉人的左、右手伤情未达到伤残标准，不应构成伤残等级。请求二审依法改判。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为原审判决对误工费的认定是否合理，原审鉴定是否合法有效。关于误工费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”具体到本案，上诉人张德成并未提交持续误工证明，其主张持续误工至定残前一日依据不足，原审对此认定并无不当，本院予以维持。关于原审鉴定是否合法有效的问题，本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司主张原审鉴定结论依据不足，但其并未提供相应证据予以反驳，也不申请重新鉴定，因此本院认为上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司主张原审鉴定结论不应作为认定案件事实依据的理由因缺乏证据支持本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1561元，由上诉人张德成负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年七月一日书 记 员  侯 钰书 记 员  王媛媛