wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第403号 原告XXX商行，住所地XX省XX市XX区XXX。 经营者周X。 委托代理人蔡XX，XX律师事务所律师。 被告黄XX。 原告XXX商行（以下简称“XXX商行”）诉被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告XXX商行的委托代理人蔡XX、被告黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年3月10日注册成立了XXX商行。被告黄XX于2014年11月29日无故将原告一套价值1678元的天丝四件套和四套单件价值为878元的贡缎套件（共计3512元）强行拿走，原告当场报警要求被告返还，但被告予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还从原告拿走的所有蚕丝被和床上用品（价值5190元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我的确曾经从原告处拿走一套天丝四件套和四套贡缎套件，我拿走这些货物是自己花钱购买的。我曾在原告位于清潭的养蚕人丝棉纺店面下了订单，后来该清潭店面关门了，该店的负责人让我去原告位于怀德路上的店面取剩下的货物。此后我去原告在怀德路上店面取货，取了好几次货物之后，在最后一次取货时原告说没有我的货，不让我取货了，当时还报了警，我最后还是拿走了货。原告说现在它和以前的店面并非同一家，以此为由不让我取剩下的货，为什么之前在我多次取货的时候不说，而是在最后才说。 经审理查明，被告黄XX曾以其姐姐黄X的名义在位于清潭的养蚕人丝绵坊店面下订单，该店出具一张欠条，载明“票号：0948108蚕丝22.5斤，天丝/长绒棉四件套1.8米床1套，磨毛/贡缎四件套1.8米床4套，加蚕丝4.5斤，合计蚕丝：27斤。2011.1.9徐华”。此后该店因故关闭，该店员工要求被告黄XX去位于怀德中路101号的养蚕人丝绵坊门店取货。被告黄XX于2014年3月10日前多次在该门店取货，每次取货都在该欠条上有所记录。 2014年3月10日原告注册成立，实际经营地也在XXX路XX号。此后被告黄XX于2014年10月8日、2014年10月12日、2014年10月27日及2014年11月19日在原告成立后的门店多次取货，原告也均将相应的货物交付给被告黄XX，原告的店长曹霞及其他店员交付货物后在欠条上记载交付货物记录并签名。2014年11月29日被告黄XX前往原告处取剩下的货物即本案诉争的天丝四件套1套和贡缎四件套件4套时，原告拒绝交付货物，理由是原告是新成立的个体工商户，和原来的经营者是两个不同的主体，被告黄XX取货应当找原来的营业者而不是找原告。但被告黄XX最终还是将最后一批货物取走，原告为此事报警，警方组织双方协商未果后，原告遂诉至本院。 庭审中本院向双方出示了原告位于怀德中路门店店员的谈话笔录，该笔录中原告的店员明确了养蚕人丝绵坊清潭店的账本在原告处，该账本中有关于黄X货物的记载，但后来经理将该账本取走了。本院要求原告提交养蚕人丝绵坊清潭店的账本，但原告认为其门店员工所说有误，该账本系其他个体工商户的账本，无法提交该账本。原告于庭审中陈述之前多次交付货物给被告黄XX系原告门店员工自身错误所导致的，员工是不清楚情况才交付了货物，同时表示还保留向被告黄XX追索其他已交付货物的权利。 被告黄XX于庭审中提交了其与原告门店店员的谈话录音一份，该份录音中原告店员明确表示被告黄XX是可以其欠条在原告门店取货的，依照被告黄XX欠条上的订单编号也是可以在原告账上查出对应的货物。原告对该份录音证据不予认可，坚持认为被告黄XX下订单的店和原告是两家不同的店，两者没有关联性。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的营业执照、被告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。通过被告黄XX提交的录音及本院的谈话笔录可知，被告黄XX的在养蚕人丝绵坊的订单依然可以在原告XXX商行处查到对应货物，且原告XXX商行也多次依照被告黄XX的订单交付了货物。从原告XXX商行多次交付货物的履约行为及其店员陈述，原买卖合同中交付方已变更为原告，因此原告XXX商行应当继续履行合同的交付义务。原告XXX商行虽坚持认为其与养蚕人丝绵坊系两个不同的主体，不应承担蚕人丝绵坊的义务，但其无法对多次按约交付货物的履约行为进行合理解释，也未对养蚕人丝棉纺的账本在自己处进行合理说明，因此对原告的主张本院不予支持。而本案中被告黄XX于2014年11月29日从原告XXX商行处取走的货物与订单中“天丝四件套1套和贡缎四件套件4套”一致，其行为系行使合同约定权利的行为，并未违反法律法规，因此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告XXX商行的诉讼请求； 案件受理费50元（原告已预交），由原告XXX商行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  戴晓燕 二〇一五年七月七日 书 记 员  李泓林
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第68-1号申请人邓土子，男，汉族，1962年5月25日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人**强，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人湛江烙印发展有限公司，住所地：湛江市人民大道中23号之五金色华庭219号。法定代表人**强。被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人**明。被申请人李瑞光，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人黄康明，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人张小燕，女，汉族，1975年11月15日出生，住广东省湛江市霞山区，申请人邓土子与被申请人**强、湛江烙印发展有限公司、湛江琼宇建设有限公司、李瑞光、黄康明、张小燕民间借贷纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前保全，要求查封：1、被申请人湛江烙印发展有限公司名下位于霞山区椹川大道西五路6号面积为16079平方米的土地（证号：湛国用（2009）字第00234号）；2、被申请人湛江琼宇建设有限公司名下位于湛江市坡头区沟尾村面积为1337.7平方米的土地（证号：湛国用（2013）字第40026号）。上述查封价值以2000万元为限，广东伟信融资担保投资有限公司出具保函为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人邓土子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江烙印发展有限公司名下位于霞山区椹川大道西五路6号面积为16079平方米的土地（证号：湛国用（2009）字第00234号）。二、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司名下位于湛江市坡头区沟尾村面积为1337.7平方米的土地（证号：湛国用（2013）字第40026号）。上述财产在查封期间，交由被申请人保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年七月二十一日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书洪民初字第2415号原告刘超，个体户。被告王亮，个体户。原告刘超诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由审判员王欣适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘超诉称：被告是做汽车修理生意的，2012年，被告王亮多次向原告购买机油，至2012年12月22日，被告王亮共欠原告机油款13,130元，被告为此向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告于2014年1月27日给付原告2,150元、2014年7月13日给付原告1,000元，尚欠9,980元未给付。现在的诉讼请求：1、判令被告王亮给付机油款9,980；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘超向本院提交欠条一份，证明被告王亮尚欠其机油款9,980元未给付。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明本案事实如下：2012年，被告王亮因经营需要在原告处赊购机油，截止至2012年12月22日，被告王亮计欠到原告刘超机油款13,130元。结算后，被告王亮向原告刘超出具了欠条。后被告王亮于2014年1月27日、7月13日各给付2,150元、1,000元，尚欠9,980元，原告刘超因多次索要未果，故诉讼来院。本院认为：债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告王亮拖欠原告刘超机油款有被告王亮出具的欠条为证，应予认定，被告王亮应承担给付9,980元机油款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亮于本判决书生效后十日内支付原告刘超货款9,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元（已减半收取），有被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  王欣二〇一五年七月十日书记员  禹怀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第842号之一 申请执行人郭淑珍，女，1958年12月9日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人王丹丹，女，1978年，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 郭淑珍与王丹丹机民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭淑珍于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王丹丹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王丹丹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第101号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王丹丹可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1247号 原告：山东鸿正电池材料科技有限公司。住所地：枣庄市高新区兴城复元三路998号。组织机构代码：69443649-X。 法定代表人：叶泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：崔琳，男，该单位工作人员。 被告：陕西舜天能源科技股份有限公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街。组织机构代码：68795495-0。 法定代表人：张伯禹，董事长。 原告山东鸿正电池材料科技有限公司（以下简称鸿正公司）与被告陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿正公司委托代理人崔琳到庭参加诉讼。被告舜天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿正公司诉称：2012年11月2日、3日，原、被告双方通过传真签订电解液买卖合同，价格为每公斤75元，原告分别于2012年11月4日、2012年11月17日分两次用20个电解液不锈钢包装桶向被告共计发货40,000公斤，货款共计300万元。2013年1月16日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告4,000公斤电解液货款30万元未支付。2013年2月22日，原告在向被告催要货款时，双方达成谅解协议，被告承诺在十个月内循环付款，但被告此后既没有继续向原告购买电解液，也未向原告支付任何货款。原告用于向被告交货的20个电解液不锈钢包装桶，依约定被告应返还原告，但被告至今尚有10个电解液不锈钢包装桶未返还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告货款30万元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、被告返还原告电解液不锈钢包装桶10只;三、诉讼费由被告承担。 被告舜天公司未答辩。 原告提交以下证据：一、被告于2012年11月2日通过向原告传真的方式与原告签订的采购合同一份及原告于2012年11月3日通过传真的方式与被告签订的合同一份，证明：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买总计300万元的电解液，被告应将用于交货的电解液不锈钢包装桶返还原告。二、销售出库单三份，证明：原告依约定向被告交付了货物，被告已将2012年11月4日用于交货的10个电解液不锈钢包装桶返还原告，但用于2012年11月17日发货的编号分别为3446、3112、3065、3145、3125、0032、3414、3019、3012、3405的10个电解液不锈钢包装桶尚未返还原告。三、原、被告双方于2013年1月16日共同确认的对账单一份，证明被告尚欠原告4,000公斤电解液货款30万元及被告应从对账之日2013年1月16日起向原告支付逾期付款利息。四、原、被告双方于2013年2月22日达成的和解协议书，证明被告违约未履行承诺向原告支付30万元货款。 被告舜天公司未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：被告于2012年11月2日通过传真与原告签订采购合同，约定：被告向原告购买型号为ST-04的电解液20,000公斤，单价为75元/公斤，共计150万元。原告于2012年11月3日通过传真与被告签订合同，约定：被告向原告购买型号为ST-04的电解液20,000公斤，单价为75元/公斤，共计150万元；被告需在用完电解液后将用于包装的不锈钢包装桶返还原告。原告分别于2012年11月4日、2012年11月17日用20个电解液不锈钢包装桶向被告发货20,000公斤，共计40,000公斤,被告已将2012年11月4日用于交货的10个电解液不锈钢包装桶返还原告,但用于2012年11月17日发货的编号分别为3446、3112、3065、3145、3125、0032、3414、3019、3012、3405的10个电解液不锈钢包装桶被告尚未返还原告。2013年1月16日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款30万元。2013年2月22日，原、被告双方达成的合作谅解协议载明被告欠原告的货款30万元尚待支付。 本院认为：被告舜天公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告舜天公司应按双方约定及时向原告支付货款并返还包装桶，对逾期支付货款造成的利息损失，被告应赔偿原告。故对原告要求被告支付货款30万元及利息并返还10个电解液不锈钢包装桶的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西舜天能源科技股份有限公司向原告山东鸿正电池材料科技有限公司支付货款30万元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告陕西舜天能源科技股份有限公司向原告山东鸿正电池材料科技有限公司返还10个电解液不锈钢包装桶（编号分别为3446、3112、3065、3145、3125、0032、3414、3019、3012、3405）； 上诉两项义务于本判决生效后十日履行。 案件受理费5,800元，由被告陕西舜天能源科技股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年七月六日 书 记 员  李 文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第615号之一 申请执行人淄博市临淄易源气体厂，住所地：临淄区凤凰镇六天务村。 负责人：田呈强。 被执行人侯桂周，男，1976年3月7日出生，汉族，现住博兴县。 淄博市临淄易源气体厂申请执行侯桂周合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人侯桂周名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人侯桂周纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第213号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人侯桂周有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第845号之一 申请执行人李强，男，1980年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭春久，男，1977年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李强与郭春久民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李强于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭春久名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭春久纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第303号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭春久可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月七日 代理书记员  蒲韦彤
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0336号 原告胡XX。 委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。 委托代理人郑X，江苏XX律师事务所律师。 被告石X。 原告胡XX诉被告石X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、戴晓燕参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托代理人郑X到庭参加诉讼，被告石X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡XX诉称，2014年12月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定2015年1月1日归还，并约定利息、违约金，同时约定法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予理睬。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元及逾期付款利息1749元、律师费7600元，并继续支付起诉日后至全部本息还清之日止的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告石X未作答辩。 经审理查明，2014年12月11日，石X向胡XX借款200000元，并出具借条一份，载明：2014年12月11日，借款人石X因经商需要，特向出借人胡XX借款人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元，约定于2015年元月1日下午二点前归还，如不按期归还的，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利息的三倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总金额的20%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。同日，胡XX向石X银行账户打款200000元，石X出具收条一份，载明：今收到胡XX人民币贰拾万元整（￥200000）。转入帐号为建行62×××97。后石X未能按约归还借款。 另查明，为本次诉讼胡XX与江苏XX律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费7600元。 以上事实，有原告向本院提交的借条、中国建设银行转账凭条、收条、《委托代理合同》、律师费发票等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告胡XX与被告石X之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告石X未能按约归还借款，原告胡XX请求被告石X归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石X在借条中载明如不按期归还，还应承担律师费等相关费用，故原告胡XX请求被告石X承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石X于本判决生效之日起十日内向原告胡XX归还借款本金200000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍标准计算）。 二、被告石X于本判决生效之日起十日内向原告胡XX支付律师代理费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元、诉讼保全费1720元及公告费600元，合计7061元由被告石X负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  戴晓燕 二〇一五年七月六日 书 记 员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钟民初字第1279号 原告：陈xx（曾用名陈小x）。 委托代理人：朱xx，江苏xx（常州）律师事务所律师。 委托代理人：周xx，江苏xx（常州）律师事务所律师。 被告：陈娟x（曾用名陈小x)。 本院于2015年6月4日受理原告陈xx诉被告陈娟x追索劳动报酬纠纷一案，被告陈娟x在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告陈xx诉称，原告及妻子自2007年起在被告经营的xx蒸菜馆工作，后双方产生矛盾，原告被迫离职。经对账，被告于2013年1月12日向原告出具一张欠条，称尚欠原告70000元工资未付，将于2014年2月底付清。付款时间到期后，被告久拖拒付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告工资70000元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率承担利息损失至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈娟x对本案管辖权提出异议的主要理由为：追索劳动报酬纠纷，应当向被告户籍所在地法院起诉，故请求将该案移送常州市天宁区人民法院管辖。 本院审查查明，原告陈xx起诉的证据为陈娟x出具的工资欠条，陈娟x的户籍所在地为常州市天宁区丽华三村21幢乙单元303室。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案陈xx的起诉符合该条规定，应按照普通民事纠纷受理，故本案管辖也应按照普通民事纠纷进行管辖，对此原告陈xx也不持异议，同意将本案移送常州市天宁区人民法院审理。故被告陈娟x的管辖权异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告陈娟x对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨风庆 二〇一五年七月十日 书记员  陈 琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂民初字第959号 原告武英玉，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘兆阳,山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告徐树廷，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张成全,山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。 法定代表人张廷慧，该公司总经理。 委托代理人闫佳利，华安财保临沂中心支公司职工，特别代理。 原告武英玉诉被告徐树廷、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武英玉委托代理人刘兆阳，被告徐树廷委托代理人张成全，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武英玉诉称，2014年9月6日19时许，被告徐树廷驾驶鲁Ｑ×××××吉利牌小型轿车行驶至沂水县糖果ＫＴＶ路段处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告武英玉受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告武英玉双膝半月板损失，经沂水县公安司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜未达成一直意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计69970.8元，诉讼费由被告承担。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故涉案车辆鲁Ｑ×××××，在我公司投保交强险情况属实，对于原告所诉请的费用，在被保险人不存在违法违规的行为的情况下，我公司同意在交强险分项限额内，承担其合理合法的损失费用。对于鉴定费、诉讼非等程序性费用，我公司不予承担。 被告徐树廷辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2014年9月6日19时许，被告徐树廷驾驶鲁Ｑ×××××吉利牌小型轿车行驶至沂水县糖果ＫＴＶ路段处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告武英玉受伤，车辆受损的交通事故。 另查明，原告武英玉伤后先后在沂水县人民医院和临沂市沂水中心医院进行治疗，共花费医疗费2160.3元。原告武英玉的损伤程度经沂水公安司法鉴定中心鉴定：原告武英玉的损伤构成拾级伤残，务工损失日评定为70日。庭审过程中被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法鉴定意见虽然提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定意见的认可。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费2160.3元，误工费5600元（70天*80元），交通费100元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金58444元，鉴定费300元等共计67604.3元。 另，事故发生时被告徐树廷为鲁Ｑ×××××号小型轿车实际所有人。该车交强险投保于被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告徐树廷已支付原告各项费用2833.5元。 认定上述事实的证据有，门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告徐树廷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在事故发生时系其本人实际所有，该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据有关法律规定，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；由于该交通事故未经相关部门对责任划分予以认定，原告的经济损失超出交强险限额部分，本院酌情认定由原被告双方各承担50%；原告起诉数额过高的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告武英玉损失67304.3元（医疗费2160.3元、务工费5600元、交通费100元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金58444元）。 二、被告徐树廷在交强险限额外一次性赔偿原告武英玉因交通事故引起的经济损失150元（鉴定费300元*50%=150元）；折抵被告徐树廷为原告垫付的费用2833.5元，原告武英玉于本判决生效十日内返还被告徐树廷交通事故赔偿款2683.5元。 三、驳回原告武英玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告武英玉负担774元，被告徐树廷负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  徐 杰 二〇一五年七月三日 书 记 员  马海凤
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧立民初字第1号起诉人杨礼，男，1993年2月25日生，汉族，住新乡市。2015年6月15日，本院再次收到杨礼的起诉状，称：2014年3月30日，原告杨礼与被告秦增领签订了一份合同，秦增领为原告杨礼盖房。秦增领包工包料，杨礼每平方米给付秦增领建房费420元。现房屋主体已完工。原告杨礼陆续支付秦增领房屋工程款73000元，而现在发现所建房屋出现漏雨，墙体和柱子出现裂缝，地基下沉等情况。现请求法院判令秦增领为原告杨礼所建设的房屋进行修理、返工和改建。经审查，该案不符合民事案件起诉的条件。根据法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当进行申请再审。2014年11月27日，杨礼向牧野法院提起诉讼，请求判令秦增领为原告杨礼所建设的房屋进行修理、返工和改建。2015年1月7日，牧野法院作出了（2014）牧民一初字第1260号民事裁定书，以杨礼所诉被告主体有误为由，驳回了杨礼的起诉。之后，杨礼向新乡市中级人民法院提起上诉，2015年3月20日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民五终字第90号民事裁定书，认为，原阳县福宁集乡秦庄村没有叫秦增领的村民，杨礼以秦增领为被告提起诉讼，属于主体不明确，不符合起诉的条件，驳回了杨礼的上诉，维持原裁定。裁定书已发生法律效力。2015年5月4日，杨礼以同一事实和理由，向牧野法院提起诉讼，2015年5月6日，牧野法院作出了（2015）牧民一初字第516号民事裁定书，裁定不予受理。杨礼不服，上诉到新乡市中级人民法院。2015年6月10日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民管终字第103号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年6月15日，杨礼以同一事实和理由，再次向牧野法院提起诉讼，未向法院提供被告秦增领的确切住址及身份证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项的规定，裁定如下：对杨礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 任 厚 忠审 判 员 邵 彦 博人民陪审员 李  瑾二〇一五年七月一日书 记 员 :黄晓琳合议庭评议笔录时间：2015年7月1日9时00分地点：新乡市牧野区人民法院第七审判庭合议庭成员：审判长：任厚忠审判员（人民陪审员）：邵彦博、李瑾。书记员：黄晓琳评议杨礼诉秦增领建筑合同纠纷一案。记录如下：任厚忠简单介绍该案的基本案情。杨礼的起诉状，称：2014年3月30日，原告杨礼与被告秦增领签订了一份合同，秦增领为原告杨礼盖房。秦增领包工包料，杨礼每平方米给付秦增领建房费420元。现房屋主体已完工。原告杨礼陆续支付秦增领房屋工程款73000元，而现在发现所建房屋出现漏雨，墙体和柱子出现裂缝，地基下沉等情况。现请求法院判令秦增领为原告杨礼所建设的房屋进行修理、返工和改建。邵彦博意见，该案不符合民事案件起诉的条件。根据法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当进行申请再审。2014年11月27日，杨礼向牧野法院提起诉讼，请求判令秦增领为原告杨礼所建设的房屋进行修理、返工和改建。2015年1月7日，牧野法院作出了（2014）牧民一初字第1260号民事裁定书，以杨礼所诉被告主体有误为由，驳回了杨礼的起诉。之后，杨礼向新乡市中级人民法院提起上诉，2015年3月20日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民五终字第90号民事裁定书，认为，原阳县福宁集乡秦庄村没有叫秦增领的村民，杨礼以秦增领为被告提起诉讼，属于主体不明确，不符合起诉的条件，驳回了杨礼的上诉，维持原裁定。裁定书已发生法律效力。2015年5月4日，杨礼以同一事实和理由，向牧野法院提起诉讼，2015年5月6日，牧野法院作出了（2015）牧民一初字第516号民事裁定书，裁定不予受理。杨礼不服，上诉到新乡市中级人民法院。2015年6月10日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民管终字第103号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年6月15日，杨礼以同一事实和理由，再次向牧野法院提起诉讼，未向法院提供被告秦增领的确切住址及身份证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项的规定，杨礼的起诉，本院不予受理。李瑾意见：这个案件就不应当立案，刚才介绍案件情况时说，该补正不补正，证据不完善，根据法律规定，当事人坚持起诉的，裁定不予立案，我同意邵彦博的意见。任厚忠意见：我同意邵彦博和李瑾的意见，道理已经讲清，当事人坚持起诉的，按照法律规定裁定不予受理。合议庭意见：杨金方诉秦增领建筑合同纠纷一案，合议庭的意见为不予受理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1001号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农行）。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。委托诉讼代理人尹国福，该行员工(特别授权)。被执行人吴恒文，男，1966年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人庄士秀，女，1957年7月9日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴清梅，女，1953年8月11日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城农行与被执行人吴恒文、庄士秀、吴清梅债权纠纷一案中，查明被执行人吴恒文、庄士秀、吴清梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：中止（2011）郯商初字第560号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一五年七月二十九日书记员  徐郑州
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第1231号 原告韦康康，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。 被告亢明春，男，22岁，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告韦康康与被告亢明春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦康康在本院指定期限内未交纳诉讼费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文东 二〇一五年七月二日 书记员  周宸旭
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02578号原告：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈保华、张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：石华明，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告丁盼盼诉被告石华明民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托代理人陈保华、张守纯及被告石华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁盼盼诉称：2014年6月11日，被告从原告处借款人民币100000元，约定利息2分，2014年9月10日到期，如逾期自愿承担每天200元的违约金，时至今日，经原告多次催要，被告均拖延还款。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款100000元，利息约为20000元，律师费2000元，共计122000元。被告王龙辩称：我因赌博欠赌债向原告借款，我愿意分期还款。经审理查明：2014年6月11日，被告石华明向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月11日至2014年9月10日止，月息2分，如到期不能偿还本息，自愿承担每天200元的违约金，如有争议，并自愿承担所有诉讼费用。借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今未予偿还。上述事实，有原被告身份证、借条、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告石华明借原告丁盼盼款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息应按双方约定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石华明偿还原告丁盼盼借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月11日按月息2℅计算至款还清时止）、律师费2000元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告石华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  谢式纪二〇一五年七月一日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：(2015)州民一初字第02578号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：程集法庭              拟稿人：谢式纪              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：     安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                  民事判决书      原告：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄10号1户，身份证号码341202199309063522。委托代理人：陈保华、张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：石华明，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇成功居委会平西队14号，身份证号码342121196410014099。原告丁盼盼诉被告石华明民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托代理人陈保华、张守纯及被告石华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁盼盼诉称：2014年6月11日，被告从原告处借款人民币100000元，约定利息2分，2014年9月10日到期，如逾期自愿承担每天200元的违约金，时至今日，经原告多次催要，被告均拖延还款。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款100000元，利息约为20000元，律师费2000元，共计122000元。被告王龙辩称：我因赌博欠赌债向原告借款，我愿意分期还款。经审理查明：2014年6月11日，被告石华明向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月11日至2014年9月10日止，月息2分，如到期不能偿还本息，自愿承担每天200元的违约金，如有争议，并自愿承担所有诉讼费用。借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今未予偿还。上述事实，有原被告身份证、借条、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告石华明借原告丁盼盼款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息应按双方约定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石华明偿还原告丁盼盼借款人民币100000元及利息（利息从2014年6月11日按月息2℅计算至款还清时止）、律师费2000元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告石华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员谢式纪二0一五年十月二十二日书记员许静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01288号原告：张治良，男，1955年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李天平，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。委托代理人：孙永武，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：苏付伟，男，1969年3月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原告张治良诉被告苏付伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告张治良及其委托代理人孙永武、李天平，被告苏付伟及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治良诉称：原告与被告是邻居，原告住在被告西南角，1993年原告在观堂庄东建造房屋三间，东边是生产路，原告往北走路多年。2013年农历6月份，被告苏付伟在其承包地上建造房屋，待其房屋建好后，原告出资在与被告相邻的路上垫上砖渣，原、被告都从该路上行走。2014年农历12月29日夜间，被告在两家走的路上设置障碍，其以该路是被告自己所有为由，至今不让原告及家人行走。为此事2013年发生一次纠纷，经村干部调解，双方所在村委会出具证明，将路开通。然而纠纷再次出现，被告仍不让原告出行，原告找到村干部调解也无济于事。为此特诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，不得影响原告正常通行，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏付伟在庭审中辩称：双方的地都是1994年承包的，原告在1993年还没有承包这块土地，不可能在此建房。每家每户在此承包地都是为了种庄稼，各地邻之间没有留过生产路，当时的生产路留在原告住房的西边。被告的土地东至李有福、南至小河、北至路、西至灌渠，灌渠废弃后靠近被告土地一侧的被被告开垦起来了，没有形成生产路。原告未经批准改变生产用途，被告没有义务为原告留路，他没有权利通行。原告在争议的土地上没有通行权，被告对原告没有构成妨碍，不存在排除妨害的问题。经审理查明：张治良与苏付伟均系阜阳市颍州区王店镇余庄村观堂庄村民。1993年以来，苏付伟父亲苏仁章的农村承包地的南头与张治良哥哥张治兰的农村承包地东西相邻，中间系老灌渠。2012年以前，张治兰在其承包地建房后于2012年转让给张治良。后苏付伟在其父亲去世后的承包地建房时，张治良认为苏付伟建房打桩占用了老灌渠，因老灌渠是出路而不同意让苏付伟建房，双方为此发生纠纷，经所在村村主任余道友、村文书苏春友、村前任书记张尔贵调解，作出的处理意见为：苏付伟建房打桩让出老灌渠3米，即从西刘永珍白杨树中往东量3米作为村里公用出路；灌渠西边张治良南北一行树全部砍掉。此后，张治良将灌渠西边的树砍掉，待苏付伟建好房屋后，并在该灌渠上铺垫砖渣作为出路。苏付伟于2015年2月17日夜间在该砖渣路上放置树木，阻碍张治良出行，张治良遂诉至法院，请求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、颍州区王店镇余庄村村民委员会证明、协议书、合同、照片，被告提供的身份证，询问笔录、现场勘验图、现场勘验照片及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。位于张治良房屋与苏付伟房屋之间的砖渣路是他们所在行政村为有利于村民出行方便，将原废弃的灌渠变更为公共出路，且没有对苏付伟的相邻权造成侵害，故苏付伟在该出路上放置树木，阻碍张治良出行的行为是错误的，应当停止侵害，排除妨碍；因灌渠不属于苏付伟的承包地，且由其所在村已将灌渠变更为公共出路，故其辩称的理由，本院不予采信。案经多次调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告苏付伟于本判决书生效之日起十五日内将与原告张治良相邻的砖渣路上的障碍物移走。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年七月十二日书记员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第305号 申请执行人栗春祥与被执行人张伟、被执行人张再胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）天商园初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人栗春祥申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第312号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一五年七月十四日 书记员  甲宗琰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第382号原告汶上县京安金宇商贸有限公司，住所地汶上县京安金宇商贸城。组织机构代码：68722470-4法定代表人叶亚雄，职务经理委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。被告郭进，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）原告汶上县京安金宇商贸有限公司诉被告郭进租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县京安金宇商贸有限公司委托代理人秦茂林到庭参加诉讼，被告郭进及委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县京安金宇商贸有限公司诉称，2011年11月25日，我公司与被告郭进签订了房屋租赁合同，我公司将位于京安金宇综合商城内经营房第5-24，5-25，5-26，5-27套397平米租赁给被告郭进，租期三年，从2011年7月15日至2014年7月14日，每天每平米是0.299元，三年的租赁费是13万元。合同到期后，被告继续使用该房屋，但至今未续签合同未缴纳租金。为维护我方的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付租金23031元（租金自2014年7月15日计算至被告退还原告房屋之日止），诉讼费用由被告负担。被告郭进辩称，我已支付了13万元的租赁费，合同期限届满后，我就搬离了租赁房屋，我已经把房屋交付原告了，原告起诉与事实不符，且被告在吊销营销执照的情况下租赁行为违反法律规定，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2011年11月25日，原告汶上县京安金宇商贸有限公司与被告郭进签订了房屋租赁合同，原告汶上县京安金宇商贸有限公司将位于京安金宇综合商城内经营房第5-24，5-25，5-26，5-27套397平米房屋租赁给被告郭进，租期三年，从2011年7月15日至2014年7月14日，每天每平米是0.299元，三年的租赁费为13万元。被告郭进按照合同约定支付原告13万元租赁费。合同期限届满后，被告郭进没有及时搬出租赁房屋，原、被告双方产生纠纷，庭审期间原告为证实主张成立让其工作人员张淑会、于进保出庭证实被告郭进租赁期满未及时让出租赁物的具体情况。以上事实，有庭审笔录、证人证言、汶上县京安金宇综合商城商房租赁合同（二期）、照片、汶上县京安金宇商贸有限公司注册信息为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告争议的焦点：原告的营业执照被吊销后能否继续进行经营活动。本院认为，公司成立是办理相关审批手续后到工商局领取营业执照才宣告成立。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。营业执照是公司从事生产经营活动必须具备的合法凭证，依法被吊销营业执照，就是禁止公司再从事生产经营活动。进入清算程序了结公司既有的法律关系，清算工作的具体内容按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定执行。不得开展与清算无关的经营活动。因此原告被吊销营业执照后不能进行经营活动，其租赁行为无效。综上本院认为：原告在被吊销营业执照的情况下，虽然法人资格仍在，但是依法应停止清算范围外的活动，房屋租赁无疑不属于清算范围内的活动，因此原告的主张违反了法律的强制性规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，判决如下：驳回原告汶上县京安金宇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，由原告汶上县京安金宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年七月十五日书记员  钱 玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第1234号 原告任衍元，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告周远，男，23岁，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告任衍元与被告周远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任衍元在本院指定期限内未交纳诉讼费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文东 二〇一五年七月二日 书记员  周宸旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第1230号 原告肖虎，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告孟祥均，男，45岁，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告肖虎与被告孟祥均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖虎在本院指定期限内未交纳诉讼费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文东 二〇一五年七月二日 书记员  周宸旭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第924-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：赵忠江，行长。被执行人：德州乐道汽车销售有限公司。法定代表人：石普选，总经理。被执行人：德州世通商贸有限公司。法定代表人：王春峰，总经理。被执行人：陈维玉，男1946年2月15日出生，汉族。被执行人：孟新梅，女，1946年2月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）德鲁北证经字第1067号执行证书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人德州世通商贸有限公司所享有的土地使用权一宗，土地证号：陵国用（2012）第001483号，面积68897平方米。二、查封被执行人德州世通商贸有限公司所有的房产六座，房产证号分别为：陵县字第××号、Ｄ1××14号、Ｄ1××15号、Ｄ1××16号、Ｄ1××17号、Ｄ1××18号。限被执行人在本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法拍卖处理。审判员  王树龙二〇一五年七月十七日书记员  魏 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01587号原告：陈志平，男，1968年9月16日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路339号。法定代表人：季红，该公司董事长。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市新皖金属制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子东路556号，组织机构代码68083579-9。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：陈露，该公司办公室主任。被告：刘培民，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住阜阳市颍州区。原告陈志平诉被告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、阜阳市新皖金属制品有限公司（以下简称新皖公司）、刘培民建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托代理人陈胜友、被告新宇公司的委托代理人张新、付德全，被告新皖公司的委托代理人陈露到庭参加了诉讼。被告刘培民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于阜阳市颍州区卜八里台路新皖公司1栋楼的工程系该公司发包给被告新宇公司承包。被告刘培民挂靠新宇公司资质具体承包该工程。刘培民于2013年把该幢楼扎钢筋工程分包给原告。原告接下工程后，按照要求施工。现在工程已经完工并交付使用。原告要求被告支付工程款，被告以资金紧张为由拖延至今未付。为此起诉请求判令被告支付工程款35000元及利息；诉讼费由被告承担。被告新宇公司辩称：我公司与原告陈志平不存在建设工程合同法律关系，原告要求我公司承担支付工程款义务缺乏事实和法律依据。即使原告主张的工程款存在且成立，也应由新皖公司支付。被告新皖公司辩称：我们已经按照合同的约定将工程款全部支付给了包工头。被告刘培民未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月，被告新皖公司与将其位于阜阳市颍州区工贸园1#综合楼、2#、3#仓库建设工程发包给新宇公司承建。被告刘培民挂靠新宇公司承包了该工程，并把1#楼扎钢筋工程分包给原告。2013年10月10日，新宇公司发函给新皖公司，载明：“我公司与你公司签订的1#综合楼2#、3#仓库工程，该工程自开工以来，你公司没有向我公司转入工程款，我们要求余下的工程款转入我公司账户，否则今后造成该工程所拖欠的农民工工资、工程材料款，国家税金一概由你公司负责，均与新宇公司无关。”落款加盖新宇公司公章。2013年10月11日新皖公司在该信函上加盖公章并由其公司负责人陈强签名“同意”。2014年8月19日，新宇公司又发书面通知给新皖公司，由于新皖公司没有转入新宇公司工程款，造成农民工保障金无法缴纳，要求新皖公司抓紧缴纳农民工保障金。新皖公司负责人陈强在该通知上签名“同意有新皖自办”。2014年8月21日，新皖公司给阜阳市劳动监察大队出具报告一份，载明：“新宇公司承建的我公司的1#综合楼2#3#仓库工程，现主体已结束，剩余部分室内装修工程未完成。为控制工程进度我公司直接将农民工工资直接发放民工班组，建筑材料有我公司自购自付材料款，保证竣工后不拖欠农民工工资和材料款，特此报告。”新宇公司在报告上加盖有公章，新皖公司也在该报告上加盖公章，并注明“情况属实，因拖欠农民工工资和材料款均有新皖公司承担经济责任和法律责任。”该工程竣工后，2015年3月18日刘培民给原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈平工人工资叁万伍仟元正（35000.00元）新宇公司承建新皖金属公司1#楼工程。具欠人：刘培民2015、3、18”。上述事实，有原告身份证、刘培民出具的欠条、新宇公司2013年11月10日信函、2014年8月19日通知、新皖公司的报告及当事人的庭审陈述等予以证明。本院认为：被告刘培民欠原告陈志平工资款35000元，事实清楚，应予给付。被告新皖公司没有提供其工程款及工资款已付清的证明，故新皖公司作为该工程发包方，应在未付工程款范围内承担清偿责任。新皖公司虽多次发函并承诺拖欠的农民工工资与新宇公司无关，但新宇公司允许无资质的个人挂靠经营，违反了法律强制性规定，故对刘培民涉及挂靠事项的欠款，新宇公司应承担连带清偿责任。被告刘培民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培民于本判决生效之日起七日内支付原告陈志平工程工资款35000元。二、被告安徽新宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、被告阜阳市新皖金属制品有限公司对上述债务在未付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘培民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一五年七月二十五日书记员  张婧琼
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民初字第1233号 原告刘洪强，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 原告孙艳，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告宋佰成，男，43岁，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告刘洪强、孙艳与被告宋佰成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪强、孙艳在本院指定期限内未交纳诉讼费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文东 二〇一五年七月二日 书记员  周宸旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第762号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人单保刚，男，1955年10月14日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人单提友，男，1980年5月24日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人单保亮，男，1962年7月6日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单保刚、单提友、单保亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人单保刚、单提友、单保亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人单保刚、单提友、单保亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临商初字第516号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人单保刚、单提友、单保亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第395号原告汶上县农村信用合作联社负责人张志同，职务，理事长委托代理人刘思国，工作单位：汶上县郭楼信用社。委托代理人郭慧勇，工作单位：汶上县郭楼信用社。被告李大德，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭小芹，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李响全，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李大爱，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告李大德、郭小芹、李响全、李大爱金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国、郭慧勇到庭参加诉讼，被告李大德、郭小芹、李响全、李大爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李大德因资金周转困难向我单位申请借新还旧贷款4万元，并于2014年3月24日签订了借款合同，借款期限为2014年3月24日至2015年3月15日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同第八条第二款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止，合同第八条第七款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他相关费用，当时，李大德借款时，被告李响全、李大爱为借款人李大德担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为，约定期间届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告李大德支付4万元。在借款逾期后，被告李大德尚欠我们4万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告李大德未答辩。被告郭小芹未答辩。被告李响全未答辩。被告李大爱未答辩。经审理查明，被告李大德于2014年3月24日与原告汶上县农村信用合作联社签订了借款合同，借款4万元。该合同约定：借款期限为2014年3月24日至2015年3月15日，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，月利率为11.5‰；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告李响全、李大爱为借款人李大德借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告李大德支付4万元，事后，被告李大德未按照合同约定履行还款义务。2015年3月16日该笔借款到期后，被告李大德尚欠4万元的本金未还，利息未归还。经原告多次催要，被告李大德拒不履行还款义务。至2015年4月30日起诉之日，被告李大德尚欠原告汶上县农村信用合作联社4万元本金及利息。以上事实，有个人借款合同、保证合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告李大德向原告汶上县农村信用合作联社借款4万元，有原告提交的个人借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李大德未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告李大德偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告李响全、李大爱为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，二保证人应当承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。另查明，原告汶上县农村信用合作联社要求被告郭小芹承担还款责任的诉求没有事实依据与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大德于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金4万元，利息按照月利率11.5‰从2014年3月24日起计算至2015年3月15日。逾期利息按照月利率11.5‰上浮50%从2015年3月16日起计算至债务清偿完毕之日；被告李响全、李大爱承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费853元由被告李大德、李响全、李大爱共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年七月十三日书记员  林 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)仓民初字第1823号 原告翁美霞，女，1948年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 委托代理人林翌菁，女，1978年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告女儿。 被告郭晓斌，男，1976年4月20日生，汉族，住福州市仓山区。 原告翁美霞与被告郭晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁美霞委托代理人林翌菁到庭参加诉讼，被告郭晓斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告由于资金周转困难，于2013年10月向原告提出借款要求，原告一次性向被告借款100000元。借款后，原告向被告追讨借款未果。现诉至法院，请求判令：1.被告郭晓斌清偿原告借款100000元及自2014年1月1日起至借款本息还清之日止的利息（年利率24%）32000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告郭晓斌未提交书面答辩意见。 诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：借款合同、借条、转账凭证，证明被告向原告借款100000元。 被告郭晓斌未提交证据，亦未提交书面质证意见。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2013年10月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；双方未约定借款期限及利息。合同签订同日，被告向原告出具借条一张，内容体现被告于2013年10月29日向原告借到100000元。2013年10月30日，原告向被告指定的“钟燕梅”帐户汇款100000元。 本院认为，被告郭晓斌向原告借款100000元，有被告所立的《借款合同》、借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告郭晓斌偿还借款本金100000元，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定借款利息，现原告诉请要求被告按年利率24%标准支付利息，依据不足，本院不予支持，但鉴于被告在原告起诉后仍未及时偿还本金，本院酌情确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息。被告郭晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告翁美霞100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月24日起至欠款实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告郭晓斌负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈家挺 代理审判员  陈曜辉 代理审判员  吴灵婧 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  瞿彬彬 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1655号 原告林贤富。 委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路**。 法定代表人**铭，该公司董事长。 委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。 原告林贤富诉被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林贤富及委托代理人沈兴成，被告天成润华集团有限公司的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贤富诉称，2010年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于天成国际广场的第1幢1单元2201号房。该房建筑面积231.33平方米，单价为每平方米9517.54元，购房总价2201693元，约定的交房日期为2011年9月30日前。原告在签订购房合同前已支付购房款1101693元，其余房款办理银行按揭贷款。然直至今日被告都未建成购房合同载明的相关房产，致使原告购房目的已无法实现。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即归还原告交付的购房款本金1101693元及利息损失246779元，共计1348472元（利息损失以1101693元为本金按同期银行贷款利率自2011年10月1日暂计算至2015年3月31日，要求计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告天成润华集团有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告本身在购房期间存在过错。按照合同约定，2010年3月29日签订合同之日，原告应该交清全部房款，但原告至2015年5月底都没有将剩余房款交清。原告要求解除商品房买卖合同违反合同约定，原告诉请明显不当，应予驳回。 经审理查明：2010年3月29日，林贤富（买受人）与徐州市天成房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：0195990）一份，约定买受人购买出卖人建设的位于大同街天成国际广场第1幢1单元2201号房屋。合同第三条约定：“该商品房的用途为办公，属钢混结构，层高为3.5米，建筑层数地上47层，地，地下**商品房【合同约定】建筑面积共231.33平方米，其中，套内建筑面积166.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积64.86平方米。”第四条“计价方式与价款”约定:“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米9517.54元，总金额（人民币）2201693元。”第六条“付款方式及期限”约定：“买受人于合同签订前已付人民币壹佰壹拾万零壹仟陆佰玖拾叁元整，余款人民币壹佰壹拾万元整办理按揭贷款。”第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策、法律、法规的规定，对国家利益的保护以及因政府、市政部门原因导致基础设施配套不到位等导致的延期。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期出卖人按累计已收房款金额自约定交付日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息。合同继续履行。”附件四合同补充协议（一）第3条关于银行按揭贷款的约定：（1）买受人选择办理银行按揭贷款的，与本合同签订时备齐贷款所需资料，并于出卖人通知之日起10日内办理完所购房屋的抵押贷款且款项划入出卖人开发公司的账户（以银行划款单为准）。 林贤富分别于2010年3月10日、2010年3月11日、2010年3月18日向徐州市天成房地产开发有限公司预付涉案商品房房款1051693元、2万元、3万元，合计1101693元，但未办理银行按揭贷款。对于未办理的原因，原告认为被告未通知其办理，被告认为已在双方签订合同时通知原告办理。 2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司变更名称为天成润华集团有限公司。 至2015年6月26日本案庭审之日，涉案商品房仅建至11层，已停工近2年，现仍处停工状态。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、涉案房屋预收房款收据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告预付首期购房款1101693元，按照合同约定，余款以按揭贷款的方式支付，原告应在接到被告通知起十日内办理银行按揭贷款。被告主张已通知原告办理，但未提供证据证实，本院不予采信。合同约定被告应于2011年9月30日前向原告交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未完工，且处于停工状态，不能确定被告能否履行及何时履行其交付房屋的义务，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院予以支持。原告已经支付的购房款，被告应当返还并应按照银行同期贷款利率支付占用期间给原告造成的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、解除原告林贤富与被告天成润华集团有限公司2010年3月29日签订的商品房买卖合同（合同编号0195990）。 二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告林贤富购房款1101693元，并赔偿原告林贤富利息损失（以1101693元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年10月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8467.5元，由被告负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年七月十六日 书记员  杨 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2546号之一申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨莉萍，局长。委托代理人万佳丽。被执行人胡国江，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省，经营地：嘉定区马陆镇丰登路XXX号。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人胡国江履行该行政处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款人民币30000元。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日依法向被执行人胡国江送达了(2015)嘉非执字第56号行政裁定书，并于2015年6月2日向其送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人胡国江原开设于嘉定区马陆镇丰登路XXX号的浴室已停止经营，该经营场所系向他人租赁。被执行人胡国江目前下落不明。执行中，本院对被执行人的股票、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2015)嘉非执字第56号行政裁定书、执行令、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止经营且下落不明，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年七月十七日书记员  朱 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00851号原告李凌，女，1975年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。被告王晓虹，男，1975年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告王囡囡，女，1991年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李凌诉被告王晓虹、王囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凌的委托代理人王魏到庭参加诉讼、被告王晓虹、王囡囡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凌诉称：被告王晓虹、王囡囡系夫妻关系。2014年8月二被告因家庭需要向原告借款两笔共计90000元。原告依照约定将两笔借款90000元交付给二被告。但是借款到期后，原告多次向二被告追讨借款未果。要求人民法院判令：二被告偿还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。被告王晓虹、王囡囡未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。经审理查明：被告王晓虹、王囡囡系夫妻关系。二人因需要资金，2014年8月6日王晓虹向原告原告李凌借款50000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借李凌人民币伍万元整（50000.00），于2014年8月9日还贰万元整，余下部分一星期内还清。如不能按时还款将以王囡囡名下的汽车作为抵押。借款人王晓虹，2014年8月6日。”2014年10月王囡囡向原告李凌借款40000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借李凌40000（肆万元整），王囡囡，2014年10月10日”，两笔借款合计90000元，原告将90000元现金按照约定支付给了两原告。借款到期后，两被告没有偿还借款，也没有将王囡囡车辆抵押给李凌。原告催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。以上事实，有借条、婚姻登记证明、两被告结婚照片等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告王晓虹借原告李凌人民币50000元、被告王囡囡借原告李凌人民币40000元，合计90000元。事实清楚，足以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方同时主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求王晓虹、王囡囡共同偿还90000元的借款的诉讼请求本院予支持。被告王晓虹、王囡囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓虹、王囡囡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凌借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  江 珍二〇一五年七月十五日书 记 员  张婧琼附：本案运用的相关法条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01357号原告：杨某，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：冉某1，男，1963年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：冉某2，女，1964年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：冉某3，女，1996年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。三被告共同委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。原告杨某诉被告冉某1、冉某2、冉某3婚约财产纠纷一案,本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余鸿飞、崔雪、三被告共同委托代理人潘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年11月20日，我与冉某3经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年5月1日双方订婚，并商议于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，我找到被告商量结婚事宜时，被告冉某3突然说不同意与我结婚。我们一直相处不错，订婚时我经媒人交给被告一家10001元彩礼款、金戒指、衣服等财物。相处的一年中，逢年过节我还给被告家拿去9000元，被告均已收下没有任何反对。现在被告突然悔婚我不能理解。我请媒人到被告家了解情况，冉某3的父母既不说让我们结婚，也不提退还彩礼款的事。于是我到被告处讨要我已经支付的各项彩礼款，但被告拒不理睬，甚至与我的父母发生了肢体冲突。要求判令三被告返还我彩礼款27465元（包括定亲礼金10001元、三金4464元、衣服4000元，礼金9000元）。被告冉某1、冉某2辩称：原告诉称并不属实，我们并不同意女儿冉某3与原告建立恋爱关系，认为原告相貌不佳。原告诉称订婚礼金我们并不知情，也没有见到。要求驳回原告对我们的诉讼请求。被告冉某3辩称：我没有收取过原告支付的彩礼款10001元。原告就给我一枚戒指、买了两套衣服。戒指是不是金的我不清楚，没有发票。经审理查明：被告冉某1、冉某2系被告冉某3的父母。原告杨某与被告冉某3于2013年11月20日经人介绍建立恋爱关系。2014年5月1日双方定亲时，被告冉某3接受了原告依照当地风俗习惯给付的一笔彩礼款10001元，并于2014年5月4日在中国农业银行颍河路支行开立个人账户，将该笔彩礼款存入了中国农业银行。双方维持恋爱关系至2015年年初。2015年4月7日，因索要彩礼款，原告及其母亲刘金侠与被告冉某1在莲花社区周庄巷发生了争执，并报警处理。上述事实，由原告提供的身份证、接处警记录、证人证言及中国农业银行协助查询单、账号明细详单及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告冉某3之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付的彩礼款10001元也是由被告冉某3实际占有。被告冉某1、冉某2对该款既未实际占有，也不是原告为缔结婚姻关系而给付彩礼款的对象，故原告要求被告冉某1、冉某2返还彩礼款的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。被告冉某3实际占有了原告给付的彩礼款10001元，对该款被告冉某3没有取得并占有的合法依据，故应承担返还原告的责任。原告主张要求被告冉某3返还彩礼款27465元，其中包括定亲彩礼款现金10001元、戒指一枚价值4464元及衣服价值4000元、礼金9000元。戒指和衣服应视为双方在恋爱期间原告对被告的赠与行为，故不应予以返还。原告对其所主张的礼金9000元，并未向本院举证证明，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院仅予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉某3返还原告杨某彩礼款10001元，于本判决生效后五日内一次性返还完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243元，由原告杨某负担143元，由被告冉某3负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一五年七月八日书记员 杨超群附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民一初字第255号原告：烟台开发区福德物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼**。法定代表人：于礼君，经理。委托代理人：郭春强、孙贵明，山东德扬律师事务所律师。被告：孙豪，男，1977年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市开发区福德物业管理有限公司诉被告孙豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春强到庭参加了诉讼，被告孙豪无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月1日与烟台圣淘沙置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同书》，合同约定自2009年12月1日起到山海阳光小区业主委员会成立止，由原告为山海阳光小区提供物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平米0.70元的标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按照每月每平方米1元的标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告对该小区提供了优质高效的物业服务。被告在山海阳光小区购买了2-4号、建筑面积201.94平方米的商业网点，并于2011年1月19日接收了房屋，因被告拒绝交纳2014年度的物业费用，故请求判令被告支付2014年度的物业服务费2418元，滞纳金18.14元（自2015年1月1日起按日万分之五计算至2015年1月16日），同时自2015年1月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付滞纳金。被告孙豪缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系具有三级物业管理资质的法人企业。2009年12月1日，原告与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为山海阳光小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至该小区业主委员会成立时止；物业服务事项包括对房屋建筑共同部位的维修、养护和管理及公用设施及附属配套建筑、公共环境卫生的养护、维修和管理等；物业管理费非住宅按建筑面积每月每平方米1元计收，半年交纳一次，住宅按建筑面积每月每平方米0.70元计收物业管理费，逾期，则自逾期之日按应交纳费用的日百分之一支付滞纳金。之后，原告进驻该小区开始提供物业服务。被告系山海阳光小区2-4号、建筑面积201.94平方米房屋的物业使用人，未支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2418元。本院所确认的上述事实，有原告提供的资质证书、物业管理服务协议、前期物业管理委托合同等在案为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本院认为，（一）本案原告与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，对小区内所有业主均具有约束力。（二）原告为山海阳光小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现原告请求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2418元，同时以被告拖欠的物业服务费为基数，按日万分之五支付2015年1月1日至2015年1月16日的违约金，于约有据。被告经本院合法传唤，没有到庭，亦未依法委托代理人参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法支持原告的诉讼请求。鉴于本案基本事实清楚，本院决定对本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙豪于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区福德物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2418元、违约金18.14元（自2015年1月1日起以被告拖欠的物业服务费为基数，按日万分之五暂计至2015年1月16日），同时自2015年1月17日起至本判决确定的履行之日止仍按上述标准计付滞纳金给原告如被告孙豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告烟台开发区福德物业管理有限公司负担25元，被告孙豪负担25元。因原告已向本院全额预交，故限被告孙豪于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市开发区福德物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  庞 磊人民陪审员  魏秀经人民陪审员  于永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐 姗
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第524号原告陈兵，男，1964年10月20日生，汉族。委托代理人李克锋，张掖市甘州区西街法律事务所工作人员。被告李兴玉，男，出生年月日不详，汉族。被告**，男，1990年1月6日生，汉族。委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。被告陈小娇，女，1988年3月16日生，汉族。本院在审理原告陈兵与被告李兴玉、**、陈小娇民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体资格诉讼错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈兵承担。审 判 长  冯珍珍审 判 员  季海青人民陪审员  余 敏二〇一五年七月三日书 记 员  胡玉玲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临法民初字第23号 原告张玉芹，女，1973年11月5日生，汉族，住临朐县。 被告临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区。 法定代表人李维佳，董事长。 原告张玉芹与被告临朐亿兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告临朐亿兴房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉芹诉称，1998年，临朐县经济技术开发区管委会购买被告开发的临朐惠中园小区房产多套，张世军于1998年8月21日购买其中7号楼3单元5楼东户一套，2010年8月原告购买张世军此套房屋，并于2010年8月2日到临朐县房管局办理了临私房字第××号房产证。但相关土地使用手续被告一直拒绝协助办理，使原告无法办理土地使用权证。被告的行为，严重侵犯了原告的合法利益。请求判令被告协助原告办理所有房产的土地使用权证书并承担本案诉讼费用。 被告临朐亿兴房地产开发有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，2010年7月27日，原告张玉芹与案外人张世军、尹红丽签订赠与合同，张世军、尹红丽将其所有的位于临朐县城惠中园小区7号楼3单元5层东侧楼房一套赠与原告张玉芹，双方在临朐县公证处并办理了公证。该处房产是张世军于1998年8月18日从临朐县经济技术开发区管委会购买。该房产的开发单位为被告临朐亿兴房地产开发有限公司，土地使用权过户手续一直未办理。原告张玉芹已将该房产过户至其名下，房权证号为临私房字第××号。 以上事实，有赠与合同、公证书、房屋所有权证书、房屋订购协议及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告张玉芹受赠被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发的房产，并已办理了房屋所有权证书，被告临朐亿兴房地产开发有限公司应协助原告张玉芹办理相应的土地使用权证书。因此，原告张玉芹要求被告临朐亿兴房地产开发有限公司协助办理土地使用权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临朐亿兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张玉芹办理位于临朐县产的土地使用权证书。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  石 峰 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  马 娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00958号原告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘加同与被告张继远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告刘加同到庭参加诉讼,被告张继远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加同诉称：2014年7月2日张继远以无钱支付工人工资为由向我借款10万元,承诺年底还款，并于当日给我出具欠条一张。借款到期后,我多次找他索要欠款，他一而再再而三地拖延还款期限，至今分文未给。张继远未到庭未作答辩。刘加同就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告刘加同身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告张继远于2014年7月2日向原告刘加同出具的10万元借条一张，证明被告借款事实。本院为查明事实，根据刘加同的申请，证人王某的陈述内容：刘加同是我岳父，张继远以没钱付工人工资为由向我岳父刘加同借款10万元，我岳父当时没钱就从我这转了10万元，我把钱交给刘加同，刘加同给的张继远，欠条是张继远向刘加同出具。张继远未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据刘加同的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对刘加同提供的以上书面证据及证人证言，经审查，本院认为真实可信，能够认定张继远于2014年7月2日向刘加同借款10万元的事实，对以上证据均予以认定。根据以上对刘加同提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：张继远因支付工人工资资金不足于2014年7月2日向刘加同借款10万元，并于当日向刘加同出具借条一张。张继远未偿还刘加同该借款。本院认为：债务应当清偿，借款合同中借款人应如期履行还款义务，张继远向刘加同借款10万元，张继远应予以偿还，故刘加同要求张继远偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。张继远在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继远于判决生效后三十日内偿还原告刘加同借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张继远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年七月十五日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第558号 原告：马晓刚，男，汉族，1984年3月7日出生，住北海市海城区。 被告：冯某，女，汉族，1999年8月19日出生，住北海市海城区。 被告：姚积茂，女，汉族，1966年10月11日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告马晓刚诉被告冯某、姚积茂机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法以其他方式向二被告送达传票等法律文书，需要采取公告送达方式送达，原告于2015年5月27日收到本院送达的预交公告费用通知书后至今未能前来本院办理公告费用的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交公告费用而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马晓刚自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年七月一日 书 记 员  刘春颖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2015）皋执字第1797号倪海平：本院执行的你与王艳春所有权确认纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一五年七月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第38号申请人南京金江车辆零部件有限公司。申请人南京金江车辆零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323432644，出票日期为2014年11月14日，到期日为2015年5月14日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为青州瑞德包装材料有限公司、收款人为青州富翔塑业有限公司、持票人为南京金江车辆零部件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京金江车辆零部件有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月二十七日书记员  韩力宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）廊广民初字第1485号 原告牛红，女，汉族，1978年7月15日生,现住廊坊市广阳区。 委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。 被告孙翠英，女，汉族，1976年1月5日生，现住廊坊市广阳区。 被告孙哲宇，男，汉族，1989年12月4日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人孙翠英，公司员工。 被告张俊青，男，汉族，1976年1月2日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人孙翠英，系张俊青的妻子。 被告廊坊市大运投资咨询有限公司。 法定代表人张俊青，职务董事长。 委托代理人孙翠英，公司员工。 原告牛红与被告孙翠英、孙哲宇、张俊青廊坊市大运投资咨询有限公司（以下简称大运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红及委托代理人张春红、被告孙翠英、被告张俊青、被告孙哲宇及被告大运公司共同委托代理人孙翠英到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告牛红诉称，2014年3月3日和7月7日，原告分两次与廊坊市大运投资咨询有限公司签订服务协议，委托大运公司将原告的10万元、25万元资金寻找借款客户，经被告大运公司联系，原告与被告大运公司职工孙哲宇签订了共同理财协议书，通过大运公司将原告的资金35万元分别贷给了姚金刚10万元和王月强25万元，借款期限为一年，约定利率为年息20%，每月付息一次。协议签订后，原告按照被告要求将上述资金打到被告孙翠英及被告孙哲宇账户内。协议签订后，借款方未按期付息，现借款部分到期，经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告偿还借款35万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告对借款及利息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。 被告孙翠英辩称，原告所诉属实，我与张俊青是夫妻关系，这笔钱我俩共同往外放贷。 被告张俊青辩称，我是公司的法定代表人，原告所述属实，我公司是个人独资企业，无法提供公司的账目及资金的走向。 被告大运公司辩称，原告所诉属实，10万元的借款借给了姚金刚，是通过牛红的账户打到了孙翠英的账户，25万元的借款借给了王月强，是通过牛红的爱人田延军的账户打到了我公司业务员孙哲宇的账户，但这些钱王月强和姚金刚，已经偿还给了我公司后又转借给别人，具体去向现在无法核实。但我公司对原告的10万元理财款利息付到2015年3月2日，25万元理财款利息付到2015年2月6日。 被告孙哲宇辩称，原告所述属实，我与大运公司是共同理财关系，原告所讲的这笔借款确实是打到了我的账户，这两笔钱分别借给了王月强和姚金刚，已经还清，又借给其他客户，具体去向无法查清楚了。 经审理查明，2014年3月3日，贷款人牛红、中介方廊坊市大运投资咨询有限公司签订《服务协议》约定委托贷款金额为10万元，期限为12个月。同日，牛红委托大运公司员工孙哲宇作为自己的放款代理人，放款期限为2014年3月3日至2015年3月2日。孙哲宇为牛红出具收到共同理财款10万元的收条。牛红按照指定将10万元共同理财款打入被告孙翠英账户内。牛红与孙哲宇签订《共同理财协议书》，约定向姚金刚出借35万元，其中包括牛红的10万元和孙哲宇的25万元。借款年利率为20%，月息每月一付。放款期限为2014年3月3日至2015年3月2日。2014年7月7日，贷款人牛红、中介方廊坊市大运投资咨询有限公司签订《服务协议》约定委托贷款金额为25万元，期限为12个月。同日，牛红委托大运公司员工孙哲宇作为自己的放款代理人，放款期限为2014年7月7日至2015年7月6日。孙哲宇为牛红出具收到共同理财款25万元的收条。牛红按照指定通过其爱人田延军的账户将25万元共同理财款打入被告孙哲宇账户内，牛红与孙哲宇签订《共同理财协议书》，约定向王月强出借150万元，其中包括牛红的25万元和孙哲宇的125万元。借款年利率为20%，放款期限为2014年7月7日至2015年7月4日。《服务协议》中，中介方承诺：保证按照约定的时间、数额向借款方放款；审核借款方有关资料真实性；实地查看借款方提供抵押财产的真实情况。庭审中，被告均无法提供原告的借款是否已经出借给了王月强和姚金刚及其是否已经偿还的相关证据。另查明，协议签订后，被告大运公司对于原告牛红的10万元理财款利息付到2015年3月2日、25万元的理财款利息付到2015年2月6日；大运公司为一人有限责任公司，且被告张俊青个人财产与公司财产无法分清。 以上事实有服务协议、共同理财协议书、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告牛红与被告廊坊市大运投资咨询有限公司签订的《服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据合同约定，中介方承诺：保证按照约定的时间、数额向借款方放款；审核借款方有关资料真实性；实地查看借款方提供抵押财产的真实情况。现被告大运公司作为中介方无法提供原告委托款项的具体去向，故应对原告的理财款承担偿还责任。被告孙翠英、孙哲宇系大运投资咨询有限公司的员工，其与大运公司之间系共同理财关系，且无法提供将收到的原告的理财款出借给了借款方的证据，亦应对原告的理财款承担连带偿还责任。被告张俊青作为大运公司的唯一股东，在无法证明其公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。合同到期后，被告大运公司应偿还原告全部借款35万元。因大运公司迟延履行合同义务而给原告带来经济损失，被告应按照共同理财协议约定的利率承担相应的利息损失。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国公司法》第63条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市大运投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红借款本金35万元及利息（按服务协议约定年利率20%支付原告自2015年3月3日起计算至判决确定的给付之日止）。 二、被告张俊青、孙翠英、孙哲宇对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、保全费2270元，由被告廊坊市大运投资咨询有限公司、张俊青、孙翠英、孙哲宇连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一五年七月二十四日 书记员  白佳兴
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第922号 原告：黄才有，男，1953年11月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄长息，男，1948年10月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄长华，男，1957年10月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄长福，男，1963年12月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄长春，男，1966年4月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄润华，男，1966年5月26日生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：桂林市兴进实业有限责任公司，住所地桂林市文明路31号。 法定代表人：罗欣，董事长。 本院在审理原告黄长有诉被告黄长息、黄长华、黄长福、黄长春、黄润华及第三人桂林市兴进实业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄长有撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员 廖 诺 二〇一五年七月二十七日 书 记 员 杨玉婷