wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢1001号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人余海伟，男，1976年4月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与余海伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6542号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2012年2月29日向本院申请执行，要求被执行人余海伟给付人民币47600.52元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人余海伟可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2010）东民初字第6542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  田国庆执行员  赵德江执行员  支春娟二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更473号罪犯李传毅，男，1972年2月20日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出(2006)甬刑初字第118号刑事判决，以罪犯李传毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李传毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传毅准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。法定代表人：高铁兵,总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：吴兴邦，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴兴邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴兴邦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2947.56元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费28元（截止至2014年6月4日的利息761.54元、滞纳金101.01元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金2947.56元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9558号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年三月二十七日书记员 劳业聪
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初209号原告：王某某，女，汉族，住志丹县。被告：徐某某，男，汉族，汉族，住志丹县。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王某某于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月二十六日书 记 员  闫东英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1933号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。负责人庄永进，行长。被告刘力生，男，1981年3月19日出生，汉族,住四川省新都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告刘力生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一七年三月二十一日书记员 杨明铭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1135-1号申请人：潍坊海王食品有限公司。被申请人：高思荣。本案受理的申请人潍坊海王食品有限公司与被申请人高思荣追偿权纠纷一案,原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封高思荣的位于高密市疏港区滞洪区西北部，净地面积共计430亩土地使用权一宗。查封期间，未经法院许可，禁止转让、抵押、租赁、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一七年三月二十日书记员  于凌雪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初681号之六申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：邢海英，男，1960年6月3日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9月作出（2017）鲁1082民初681号民事裁定书，2017年3月1日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除被申请人梁青在农行荣成市支行15×××44的账户存款5万元及被申请人曲卫平62XXX77账户50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年三月二十七日书记员  赵丹
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初161号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人诸达良，男，1974年8月9日出生于上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市信州区。因犯非法拘禁罪，2014年12月10日被本院判处拘役三个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人诸达良犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人诸达良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月中旬、中下旬及2016年11月17日，被告人诸达良在其租住的位于上饶市信州区赣东北大道建设银行宿舍1栋2单元602室左边房间内应廖某要求，三次帮廖某购买了200元钱冰毒后容留廖某、夏某在该租住房内吸毒。2016年12月1日16时许，上饶市公安局信州分局东市派出所民警对该房间进行检查时，当场抓获被告人诸达良。上述事实被告人诸达良在庭审中不持异议，并有被告人诸达良的常住人口信息、归案情况说明、微信截图、刑事判决书、证人廖某、夏某、赵某的证言、被告人诸达良的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸达良多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸达良有前科，具备酌情从重处罚情节。被告人诸达良被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人诸达良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴劲松二〇一七年三月三十一日代书记员 黄晓晨
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执207号申请执行人李桂芳。被执行人张钦利。本院在执行李桂芳与张钦利土地承包经营权转包合同纠纷一案，经审查该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3337号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年三月二十三日书记员  王洪元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更804号罪犯曾雪明，男，1968年1月21日出生，汉族，小学毕业，江西省黎川县人，原住江西省黎川县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月26日作出(2015)温瓯刑初字第1076号刑事判决，以被告人曾雪明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾雪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾雪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾雪明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2678号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告彭建华，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告彭建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告彭建华向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906000388****的信用卡。后被告彭建华使用该卡进行透支消费，但未按约履行还���义务。截至2016年8月30日，被告彭建华累计拖欠透支本87068.62元、利息25558.38元、滞纳金33649.4元、年费480元。故原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告彭建华立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心截止2016年8月30日的透支本金87068.62元、利息25558.38元、滞纳金33649.4元、年费480元；并支付从2016年8月31日至付清时止，以本金87068.62为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告彭建华负担。被告彭建华未答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告彭建华向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告彭建华在申请��上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告彭建华办理了卡号为514906000388****的信用卡，被告彭建华使用该卡进行透支消费，后被告彭建华未能按约还清欠款。截至2016年8月30日，被告彭建华尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87068.62元、利息25558.38元、滞纳金33649.4元、年费480元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告彭建华与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合���有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告彭建华发放了信用卡，被告彭建华使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告彭建华偿还透支本金、利息、滞纳金、年费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭建华在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年8月30日的欠款本金87068.62元、利息25558.38元、滞纳金33649.4元、年费480元；并支付从2016年8月31日至欠款付清时止，以本金87068.62元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1618元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年三月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初679号原告：杨庭勤，女，汉族，1954年9月8日，河南省淮滨县。委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：张玉梅，女，1973年7月15日生，河南省淮滨县。原告杨庭勤与被告张玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告赵德芳、委托代理人王振林，被告张玉梅到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨庭勤诉称，2015年6月22日，被告向原告借款1万元，约定利息一分五厘，一年一结，被告至今拒不还款，为此诉致法院。诉求：1、判令被告返还借款人民币10000元，利息3000无。2、判令被告承担诉讼费用。被告张玉梅辩称，欠条是条我写的。对于欠款我不承认，欠条都转成股权了，股份已经转交给她们了。经审理查明，2015年6月22日，被告向原告打借条借款10000元，约定利息一分五厘，一年一结，但被告至今未向原告支付欠款及利息。本院认为，被告向原告借款10000元，约定利息一分五厘，债权债务关系明确。关于利息的约定不违反法律规定，被告张玉梅辩称款都转成股权了，股份已经转交给了原告没有证据证明，因被告没有履行还款，原告要求被告归还借款10000元的诉求本院予以支持。但原告诉求利息3000元计算有误，应按实际借款时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：一、限被告张玉梅于本判决生效十日内偿还原告杨庭勤欠款人民币10000元，利息按一分五厘计从借款之日起至还清之日止。二、驳回原告杨庭勤的其它诉讼请求。案件受理费125元由张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年三月二十八日书记员 姚为苗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8357号原告任荣原告熊需海被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告任荣、熊需海与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣、原告熊需海委托诉讼代理人任荣，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南��街10-1号2-30-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任荣、熊需海逾期办证违约金531元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者���意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢58号申请执行人：宋儒。被执行人：大冶市同和矿业有限公司。住所地：大冶市金山店镇新楼村。法定代表人：柯其杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋儒与被执行人大冶市同和矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市同和矿业有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第03024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月十七日书记员  李尚移
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9610号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：杨品贤。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨品贤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十八日见习书记员  张议文
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初210号原告张洋，女，汉族，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告江冠群，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省湘阴县。原告张洋与被告江冠群探望权纠纷一案，本院立案后，于2017年3月10日上午公开开庭进行审理，原告张洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洋撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洋承担。审判长  喻建伟二〇一七年三月十日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初220号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1989年7月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2016年5月26日因冒用他人身份证被张家港市公安局行政拘留五日；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年8月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被告人孙某某在缓刑考验期内犯新���，江苏省常熟市人民法院撤销（2014）张刑二初字0030号刑事判决对孙某某宣告缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月14日被取保候审，3月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月2日凌晨，被告人孙某���至张家港市凤凰镇金谷路3-1号张家港市凤凰镇苹果时尚娱乐会所，溜门入内，在该会所一楼超市收银台、KTV吧台窃得人民币1500元。被告人孙某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某已退赔被害单位的相关经济损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、接受证据材料清单、收条复印件、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行、被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十三日书 记 员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初546号原告：博乐市沧利租赁站，住所地：博乐市机关农场南区12号。经营者：毛同焕，男，1972年10月16日出生，汉族，住精河县托里镇，身份证号：×××，电话：152XX****XX。被告：鲁卫东，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。本院在审理原告博乐市沧利租赁站与被告鲁卫东租赁合同纠纷一案中，原告博乐市沧利租赁站于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市沧利租赁站以诉讼主体存在问题为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市沧利租赁站撤回起诉。案件受理费566元，由原告博乐市沧利租赁站负担。审判员  刘江莲二〇一七年三月二十七日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执恢23号申请执行人：卢殿瑞，男，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，汉族，永昌县人，住金昌市。申请执行人卢殿瑞与被执行人陈才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）甘0321民初1744号民事调解书，已于2016年7月12日发生效力。申请执行人卢殿瑞于2017年1月13日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈才于2017年3月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初1744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员董奎德二〇一七年三月一日书记员张雷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初460号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：王裕彬，职务：理事长。委托诉讼代理人：唐浩（系该单位职工，特别授权），男，汉族，1976年出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市。被告：罗玲，女，汉族，1985年3月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗玲、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告罗玲提前归还全部借款本息，故原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。本案受理费43元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年三月二十三日书记员 李皎娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初905号原告：麻某某，女，住宝鸡市渭滨区。被告：吴某某，男，住宝鸡市渭滨区。原告麻某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生女吴佳倩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产房屋一套依法分割。事实理由为：原、被告自由恋爱相识，2008年05月08日登记结婚，2011年03月28日生育一女，取名吴某甲。原、被告婚前了解不足，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使夫妻感情逐渐冷淡。被告毫无家庭责任感，经常参与赌博。2016年10月01日起，双方处于分居状态。被告辩称：被告并无家庭暴力、亦未参与赌博。被告勤奋工作，尽到了自己的家庭责任。原、被告之间的矛盾主要因为抚养教育孩子的观念、方式差异造成。被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，2008年05月08日登记结婚，2011年03月28日生育一女，取名吴某甲。婚初双方感情尚可，后因抚育孩子的观念、方式等差异，逐渐产生矛盾。2016年10月01日起，双方开始分居状态。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚八年，共同育有一女，共同购置房产，已经形成成熟的婚姻家庭关系，应当尽力保持婚姻状态稳定。现孩子尚为年幼，原、被告只要努力沟通，夫妻矛盾尚有化解可能，即可为孩子营造良好成长环境。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告麻某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担，其余150退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年三月十六日书记员  朱 叶
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3305号原告：张文芳，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张文芳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张文芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初14号原告：张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：吴化权，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：叶明安，男，1966年8月26日出生，汉族，现住四川省珙县。原告张象闻与被告吴化权、叶明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象闻，被告吴化权到庭参加了诉讼，被告叶明安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张象闻向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴化权、叶明安偿还原告借款本金10000元，并由二被告从借款之日起至借款还清之日止按月利息2%支付原告利息；2、由被告吴化权、叶明安承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月26日，被告吴化权出具借条向原告借款10000元用于家庭支出，被告吴化权在借条上约定的借款月利息为2%；还款方式为每月提前付息，到期还本；借款时限为1个月。借条上被告吴化权作为借款人，被告叶明安作为担保人均签名并盖了手印。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴化权辩称，我向张象闻借款10000元是事实，借款是叶明安为我提供的担保。借款后，我已按借款时口头约定的月利率5%向原告张象闻支付了利息，利息已支付至2016年12月底。被告叶明安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告吴化权经被告叶明安担保，出具《借条》，向原告张象闻借款10000元用于生意周转，该《借条》载明：“借条今借到张象闻现金人民币10000.00元（大写壹万元整），借款用途用于家庭支出，借款利息月息2%，还款方式每月提前付息到期还本，借款时限为一个月（2015年11月26日至2015年12月26日）此据借款人：吴化权担保人：叶明安2015年11月26日”。《借条》上，被告吴化权在“借款人”后签名并捺印，被告叶明安在“担保人”后签名并捺印。借款后，经原告张象闻催收，被告吴化权未将借款10000元偿还原告张象闻。被告吴化权与原告张象闻争议的焦点为：被告吴化权是否按月利率5%向原告张象闻支付利息至2016年12月底？对此，被告吴化权仅在庭审中作了口头陈述，内容为“借款利息并非《借条》上约定的月息2%，而是月息5%，借款后已按月利息5%向原告张象闻支付利息至2016年12月底，支付利息有时是银行转款，有时是现金支付”，并未提供证据进行证明。原告张象闻认可被告吴化权在2015年11月后曾通过银行转账或现金方式向其支付过款项，但并不认可被告吴化权所支付的款项系借款利息，并提供《房屋租赁协议》证明被告吴化权所支付的款项为房屋租金。经本院庭审核实，被告吴化权确于2015年11月以500元/月的租金，与原告张象闻签订了《房屋租赁协议》，租用原告张象闻位于巡场镇文化街的一套房屋，租赁期限为一年，只是双方在房屋的实际租赁期限上存在争议，被告吴化权只认可向原告张象闻租用了三个月时间，原告张象闻则认为吴化权向其租赁房屋的时间是一年零一个月。本院认为，2015年11月26日，被告吴化权经被告叶明安担保，出具《借条》向原告张象闻借款10000元的事实清楚，本院予以认定。被告吴化权向原告张象闻借款后，未按《借条》约定期限偿还原告张象闻借款，原告张象闻要求被告吴化权偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。被告吴化权向原告张象闻借款后，虽然通过银行转账或现金方式向原告张象闻支付过款项，但由于双方之间还存在有房屋租赁的民事法律关系，被告吴化权并未举证证明其所支付的款项为借款利息，故原告张象闻要求被告吴化权从借款之日起按月利率2%支付借款利息的理由成立，本院予以支持。本笔借款系被告叶明安签字担保的，双方在《借条》上并未约定担保方式，故被告叶明安作为借款担保人，应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告叶明安在承担清偿责任后有权向被告吴化权进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴化权于本判决生效之日起十日内偿还原告张象闻借款10000元。二、被告吴化权于本判决生效之日起十日内向原告张象闻支付借款利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年11月26日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款还清之日止。三、被告叶明安对上述一、二项所确定借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告叶明安在承担清偿责任后，有权向被告吴化权进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴化权、叶明安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一七年三月三十日书记员  胡桂茹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执59号之十申请执行人：吉林高新区瑞祥恒源物资经销处，住所地：吉林高新技术产业开发区。经营者：张雪梅，女，汉族，1969年1月13日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：张大明，总经理。第三人：大唐珲春发电厂，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：刘相锐，经理。第三人：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄利民，经理。第三人：华能吉林发电有限公司长春热电厂，住所地：吉林省农安县。法定代表人：刘志强，经理。申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处与被执行人吉林省电力建设总公司债权债务转让合同纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）吉0291民初字1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省电力建设总公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林省电力建设总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林省电力建设总公司未予履行。经调查未发现被执行人吉林省电力建设总公司有可供执行的财产。本院在执行中查明被执行人吉林省电力建设总公司在第三人大唐珲春发电厂有到期债权222255.38元、在第三人江西省水电工程局有到期债权1466563.14元、在第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂有到期债权80余万元，本院于2017年1月16日向第三人大唐珲春发电厂送达了冻结债权裁定书及履行到期债务通知书，第三人大唐珲春发电厂于2017年2月4日主动将到期债权存入我院执行款账户；本院于2017年1月18日向第三人江西省水电工程局送达了冻结债权裁定书及履行到期债务通知书。2017年2月4日，本院作出执行裁定书，裁定对被执行人吉林省电力建设总公司在第三人江西省水电工程局到期债权1466563.14元予以强制执行，后本院扣划第三人江西省水电工程局银行存款1466563.14元；本院于2017年1月12日向第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂送达了冻结债权裁定书及履行到期债务通知书。2017年3月6日，本院作出执行裁定书，裁定对被执行人吉林省电力建设总公司在第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂到期债权中的650000元予以强制执行。后本院扣划了第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂银行存款650000元。上列款项扣除执行费后全部支付给申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年三月二十八日代理书记员  张海英
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1817号申请执行人：庄秀荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄学金，男，1957年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：江惠珍，女，1957年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀荣与被执行人庄学金、江惠珍借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人庄学金、江惠珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄学金、江惠珍可供执行的财产。本院已将被执行人庄学金、江惠珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月二十日书记员  杨荣灿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3859号之二申请执行人：张鸿华，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人：翁松英，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：王建鸟，男，1971年6月1日，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人张鸿华、翁松英与被执行人王建鸟民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人王建鸟所有的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。本院已将被执行人王建鸟纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王建鸟应偿还申请执行人张鸿华、翁松英欠款129800元及利息,承担案件受理费2896元,申请执行费1847元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年三月二十九日书记员  孔苗苗
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初174号原告蒲城清泉煤矿。住所地蒲城县。法定代表人姚王顺，任该矿矿长。委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告姜飞虎，又名姜虎娃，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城清泉煤矿与被告姜飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。原告法定代表人姚王顺，被告姜飞虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城清泉煤矿诉称，2010年5月24日，被告从原告处购买煤炭，共欠煤款252000元，当日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，但至今未能清偿。现诉讼要求被告清偿欠款252000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告姜飞虎承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出因经济困难，暂无力清偿借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告姜飞虎清偿原告蒲城清泉煤矿煤款252000元及利息（按年利率6%，自2017年1月13日计至还款之日）,本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告姜飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月二十八日书记员  艾 洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执451号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙文通，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。被执行人赵素学，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-089号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙文通存款16608.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月二十五日书记员  葛 斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1343号申请执行人：吕根生，男，汉族，49岁，住江苏省洪泽县。被执行人：倪言林，男，汉族，61岁，住江苏省洪泽县。申请执行人吕根生与被执行人倪言林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月16日作出(2016)苏0829民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪言林应给付申请执行人吕根生执行款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月13日向被执行人倪言林邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2017年3月10日将被执行人倪言林列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人倪言林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人倪言林长期在外。被执行人倪言林名下无可供执行财产。4、2017年3月28日向申请执行人吕根生告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。5、2017年3月29日，因被执行人倪言林拒不申报财产，对其罚款1000元，尚未缴纳。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初226号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年三月二十九日书记员  谢 洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3771号之一申请执行人张文菊，女，1963年9月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人姜珍珠，女，1961年11月21日出生，住黄岩区。被执行人张友福，男，1964年10月7日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张文菊与被执行人姜珍珠、张友福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003执4755号民事判决案中，被执行人姜珍珠、张友福未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜珍珠、张友福亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜珍珠、张友福作出罚款500元的处罚，并将被执行人姜珍珠、张友福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款140000元，经分配申请执行人实现了债权14258元。本院依职权调查了被执行人姜珍珠、张友福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张友福有银行开户，本院进行了冻结，申请执行人申请继续冻结，暂不予扣划。未发现被执行人姜珍珠、张友福有其他可供执行的财产。申请执行人张文菊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜珍珠、张友福目前无财产可供执行，申请执行人张文菊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜珍珠、张友福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月七日代书 记员  陈 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终296号上诉人（原审原告）：熊建华，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓开良，男，汉族，1966年12月5日生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：周长生，男，汉族，1962年4月24日生，住河南省唐河县。上诉人熊建华因与被上诉人邓开良、周长生买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊建华上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判邓开良、周长生支付煤矸石款88000元；二、判令邓开良、周长生承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审依据三份证言认定“邓开良系长胜砖厂工作人员”错误，三名证人无一出庭作证，且三份证言内容高度雷同，都是在同一天书写，不具有真实性，熊建华送的煤矸石都是由邓开良接受、结算，一审认定其为长胜砖厂工作人员系证据采信错误，事实认定错误；二、一审判决邓开良、周长生均不承担付款义务，判决结果错误；三、一审中熊建华提交的证据可以证明邓开良承包了该砖厂，应当承担支付货款的义务。综上，一审认定事实错误，判决结果错误，请求二审改判邓开良、周长生支付煤矸石款，以维护上诉人的合法权益。邓开良辩称，邓开良没有承包该砖厂，系长胜砖厂的生产管理人员，周亚楠应当承担付款义务。熊建华向一审法院起诉请求：1、判令邓开良向熊建华支付货款88000元，2、诉讼费由邓开良承担。一审法院经审理查明：熊建华于2014年向长胜砖厂供煤矸石价款共计88000元未付，邓开良系长胜砖厂工作人员，其于2015年3月10日向熊建华出具欠条一张，内容为：“欠条长胜砖厂欠拉煤矸石款捌万捌仟元￥88000元（欠熊建华14年砖厂用）长胜砖厂：邓开良2015、3、10号”。一审法院认为，本案的争议焦点是邓开良是否应向熊建华支付货款。熊建华要求邓开良支付货款的依据系邓开良出具的欠条，但是该欠条明确注明货款系长胜砖厂所欠，熊建华称邓开良系长胜砖厂承包人，但无相关证据予以证实，邓开良亦不予认可，熊建华没有证据证明周长生应承担还款责任。其要求邓开良承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回熊建华的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告熊建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：二审庭审中熊建华向法庭提交的河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1778号民事判决书系一审法院的生效判决，且该判决书认定的事实与本案的处理具有关联性，应予以认定。对邓开良提交的朱玉革的证言因证人未出庭作证，本院不予认定。本院经审理除对一审法院查明的事实予以确认外另查明：河南省唐河县人民法院2014年9月10日做出的（2014）唐民一初字第1778号民事判决认定，周亚楠系长胜砖厂业主，与邓开良签订了承包协议，约定由邓开良负责砖厂的生产并自担生产成本，生产的成品砖由周亚楠以约定的价格收购再销售。本院认为，邓开良2015年3月10日向熊建华出具的欠条上有邓开良的签字，并未加盖有长胜砖厂的印章或者有其业主周亚楠的签字，邓开良并未出具相反证据证实该案的买卖合同是熊建华与其他人之间形成的，同时依据（2014）唐民一初字第1778号民事判决查明的事实，周亚楠与邓开良之间系承包关系，故该案买卖合同的相对方应当认定为邓开良与熊建华，熊建华向邓开良交付了货物，邓开良应当按照约定向熊建华支付货款。邓开良辩称该案的货款应当有周亚楠承担的理由不能成立。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。熊建华的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1312号民事判决。二、邓开良自本判决生效后十日内给付熊建华煤矸石款88000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4000元，由邓开良负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月十日书记员  张俊博
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初70号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐斌，绰号“阿成”，男，1989年6月21日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，瑶族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪，于2010年6月17日被八步区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2013年5月30日被钟山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人杨瑞照，绰号“嗯扒”，男，1985年11月23日出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2009年1月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人唐斌、杨瑞照犯抢夺罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐斌、杨瑞照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月19日下午，被告人唐斌、杨瑞照在ＸＸ县商量到江永县抢夺他人财物，约定由唐斌驾驶摩托车并确定抢夺目标，杨瑞照负责实施抢夺。之后，唐斌驾驶一辆红色男式二轮摩托车搭载杨瑞照从ＸＸ县来到江永县潇浦镇内寻找作案目标伺机作案。当日18时许，二人在江永县潇浦镇中国石化江永中心加油站附近，看到受害人高某独自一人提着一个手提包在马路上行走时，并决定对对高某实施抢夺。唐斌驾驶摩托车从高某右侧开过，杨瑞照乘机将高某右手提着的手提包抢走，并迅速驾驶摩托车逃离现场。二人逃离至江永县松柏乡辖区内的一废弃砖厂后面山上清点了抢来的包内财物，由唐斌保管抢得的现金、杨瑞照保管抢来的手机，随后唐斌将抢来的手提包丢弃在该山上。之后二人驾驶摩托车沿X079线返回广西，途经松柏乡黄甲岭路段时，被公安民警设卡抓获，民警当场从唐斌处缴获现金1032.8元，从杨瑞照处缴获白色手机一台。经江永县价格认证中心价格认定，被抢物品价值1650元。公诉机关认为，被告人唐斌、杨瑞照以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐斌、杨瑞照在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院对被告人唐斌在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金处罚；对被告人杨瑞照在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人唐斌、杨瑞照在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抢夺物品、作案工具照片及扣押物品清单；书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发放物品清单；被害人高某的陈述；被告人唐斌、杨瑞照的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐斌、杨瑞照以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐斌、杨瑞照犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人唐斌、杨瑞照相互配合，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐斌、杨瑞照在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人唐斌、杨瑞照能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人唐斌、杨瑞照抢夺的物品已被公安机关缴获并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐斌的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人杨瑞照的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：一、被告人唐斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨瑞照犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  义宏二〇一七年三月六日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1208号原告：汪海洋，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：李童，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡金（特别授权），男，系单位员工，住。原告汪海洋与被告李童、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汪海洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海洋撤回对被告李童、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海洋撤诉。案件受理费25元，由原告汪海洋负担。审判员  高兵二〇一七年三月二十七日书记员  周惠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3415号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：闫绍相，该公司业务经理。被告：杨兵，男，1982年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨兵追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员  侯传群二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1816号申请执行人：叶跃宗，男，1957年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄美心，女，1973年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：叶秀民，男，1973年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人叶跃宗与被执行人庄美心、叶秀民借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人庄美心、叶秀民发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄美心、叶秀民可供执行的财产。本院已将被执行人庄美心、叶秀民纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月二十日书记员  杨荣灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更785号罪犯戈（葛）健，男，1964年8月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）睢刑初字第413号刑事判决，以被告人戈（葛）健犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月28日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戈（葛）健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戈（葛）健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戈（葛）健在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯戈（葛）健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关���办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戈（葛）健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监89号罪犯王玉宝，男，汉族，1985年7月3日出生于浙江省洞头县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2010年1月14日作出(2010)温洞刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。罪犯王玉宝曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更356号刑事裁定，准予罪犯王玉宝减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯王玉宝确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更356号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更356号刑事裁定；二、对罪犯王玉宝减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢7号申请执行人陈维权，男。被执行人日照圣力锻造有限公司，住所地日照市西安路88号法定代表人申作聪，经理。申请执行人陈维权与被执行人日照圣力锻造有限公司租赁合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2009）日开民一初字第797号民事调解书已送达双方当事人。被执行人现已经履行义务。至此，本��生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年三月二十八日书记员  丁 宏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2059号之一申请执行人：王继梅，女，生于1949年3月3日，住华蓥市。被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。法定代表人：廖小波，总经理。本院在执行王继梅与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 龙 岗审判员 曾 华二〇一七年三月十日书记员 辛桐庆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1085号之二原告:唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。被告：黎旭骋，男，1984年11月10日出生，汉族，住XX市XX区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所:成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛。本院根据原告唐鹏的申请,于2017年2月20日作出(2017)川0104民初1085号保全裁定，对被告黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋予以查封。现原告唐鹏向本院申请解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黎旭骋与案外人李茜、贾军名下按份所有的位于XX市XX区房屋的查封。代理审判员  赖婷婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 黎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1975号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。原告冯兴才与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7312元，由原告冯兴才负担4365，广东耀华房产开发有限公司负担2947元（被告负担的部分应于本判决生效后3日内向本院交纳）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年3月1日，本院受理并立案执行，执行标的额2947元。本案在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1975号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初949号原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：严飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告严飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年三月三十日书记员  朱琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初438号原告彭海军，男，1969年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告彭海军与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金25306元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：认可实际交房日期为2015年1月25日。原告逾期支付购房款，有260000元在2015年1月25日后才支付，计算违约金时，该款应在计算基数中扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年10月23日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072704)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2704号住宅房，总价款为648867元。原告于2012年10月23日支付首付款（含定金）388867元，于2013年6月30日前支付130000元，于2013年12月30日前支付130000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款，但其中260000元逾期至2016年4月12日方支付。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以全部房款的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项388867元的万分之一按日计算，共计15166元（388867元×万分之一×390天）。另260000元房款原告至2016年4月12日才支付，其主张该部分房款的违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭海军支付逾期交房违约金15166元；二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，减半收取217元，由原告彭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李  松  艳二〇一七年三月十七日书记员 陈珂珍（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终161号上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省许昌市长葛市。上诉人（原审被告）：王民，男，汉族，1964年11月14日出生，住河南省许昌市长葛市。被上诉人（原审原告）：王明军，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省洛阳市高新区。上诉人王帅、王民因与被上诉人王明军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初953号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本院系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因原被告双方没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告给付约定的借款，原告作为接受货币的一方，其所在地依法为合同的履行地。原告的经常居住地为洛阳××新区，其选择向本院提起诉讼不违反法律规定，故被告对本院管辖权提出的异议不能成立。关于原告提供的暂住证的问题，原告提供的暂住证证明2015年1月1日至起诉时（2016年8月30日），原告居住在洛阳××新区。二被告对原告暂住证的真实性有异议，认为原告的暂住证系人工填写，不具有真实性。但直到2016年11月23日开庭听证时，二被告未提供证据证明其辩解意见，庭后亦未向法院提供证据，故二被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，结合议庭评议，裁定驳回被告王民、王帅对本案管辖权提出的异议。本院申请费100元，由被告王民、王帅承担。王帅、王民上诉称，本案系民间借贷，依法应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。在案件中被告上诉人所提供的证据材料能够能现的反映出，双方当事人均为长葛市人同时提供的银行流水也为长葛市农业银行，以上情况均能够证明合同履行地为长葛市，合同履行地十分明确。应当认定合同履行地为长葛市，不应认定合同履行地不明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其中上诉人王民、王帅住所地均在许昌市××××村，因此被上诉人应当在上诉人住所地长葛市起诉。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六条、第七条、第九条规定的可以由原告住所地或经常居住地诉讼的规定，但上诉人王民、王帅均不符合上诉规定，因此依据法律规定本案应当由上诉人住所地长葛市人民法院管辖审理。依据被上诉人王明军提供的证据材料仅能显示王民军通过长葛市农业银行与一银行有资金往来，但不能显示该银行卡为谁所有。被上诉人仅以提供的银行流水中自行书写银行卡为“王帅”的证据，不能认定王帅就是借款人，同时在所有证据中没有任何证据证明借款与王民有关。即使认定银行卡为王帅所有，也不能证明王帅与王明军之间存在借贷关系，仅能表明双方之间存在资金往来。因此，在没有其他证据来证明王明军与王民、王帅之间有借贷关系的情况下，不能认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。综上所述，被上诉人王民、王帅列为民间借贷的上诉人，很明显是上诉人不适格。同时管辖法院不明确。因此，请贵院将此案件依法移送长葛市人民法院管辖审理。王明军答辩称，1、本案中答辩人王明军经常居住地为洛阳市高新区。本案中，尽管答辩人王明军住所地在许昌市，但其本人并未实际居住在许昌市。其本人在洛阳市高新开发区厚和德小区82—201居住已满一年以上，公安家机关出具的暂住证以及所在社区出具的证明材料足以证实以上事实。因此，答辨人王明军的经常居住地为洛阳市高新区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷案件中具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人支付货币，出借人所在地应为接收货币一方。因此，合同履行地为出借人所在地。故，本案应当有洛阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王明军向王帅、王民追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王明军作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王帅、王民上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十三日书记员  赵 洁
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初11号原告某房地产开发有限公司。住址：郑州市。法定代表人刘某，该公司负责人。被告睢县不动产中心。住址：睢县振兴路北段东侧。负责人王建军，睢县不动产中心主任。本院在审理原告某房地产开发有限公司诉被告睢县不动产中心不履行法定职责一案中，因原告所诉被告睢县不动产中心属睢县国土资源局事业单位，机构规格相当于股级，不具有诉讼主体资格，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年三月二十三日书 记 员  闫 晗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初271号原告：何玉分,男,1957年9月18日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠,砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨登(灯)启,男,1981年10月16日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼,统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋,安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从杰,安徽金六州律师事务所律师。原告何玉分与被告杨登启、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告何玉分于2017年3月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元。原告何玉分于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何玉分变更诉讼请求及撤回对被告杨登启、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的行为,是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为,且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何玉分撤回对被告杨登启、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费50元,由原告何玉分负担。审判员  王法中二〇一七年三月二十七日书记员  刘致江附:本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由者拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1211号原告：周用全，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：隆杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭淑英，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告周用全与被告隆杰、彭淑英民间借贷纠纷一案中，原告周用全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周用全的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周用全撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周用全负担。鉴于原告家庭经济困难，本院予以免收1000元，由原告周用全承担350元。代理审判员 邱 天二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘家豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初5029号原告：王朝会，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。被告：郭守金，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。原告王朝会与被告郭守金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝会到庭参加诉讼。被告郭守金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，合计90,000元（在交强险应承担限额内优先赔偿）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月20日9时30分许��被告郭守金无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至凌源市大河北镇东山村路段时与我驾驶的辽NFX2**号两轮摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后我被送往凌源市中心医院住院治疗。此事故给我造成很大的经济损失，经鉴定我构成十级伤残，需要二次手术治疗。我与被告承担此事故的同等责任。被告郭守金未答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书，以上证据来源合法且均为原件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日9时30分许，被告郭守金无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至凌源市大河北镇东山村路段时，与相对方向未佩戴安全头盔的无驾驶证的原告王朝会驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFX2**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告于受伤当日被送至凌源市中心医院住院治疗37天，经诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，右侧股骨内侧髁前缘骨折伴骨缺损，右侧膝关节后交叉韧带胫骨端撕脱骨折术后松动，右侧膝关节积液，右膝内侧半月板后角及外侧半月板损伤，右股骨远端及胫骨近端骨挫伤，右膝部软组织挫擦伤，右腕部及手部软组织挫擦伤，颜面部软组织挫擦伤。支付医疗费31,170.97元。住院期间二级护理。2016年9月12日经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2016年9月28日该所作出凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝会车祸伤致右股骨髁、髌骨骨折，后交叉韧带胫骨止点固定松动，膝关节功能活动受限70.50%，右下肢功能丧失19%，评定为十级伤残；凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝会车祸伤致右股骨髁、胫骨后交叉韧带止点、髌骨骨折，切开复位内固定术后，胫骨后缘钢钉2枚，股骨髁骨螺钉1枚，髌骨张力带钢丝4枚，其需费用为7,900元。2016年4月21日凌源市公安局交通警察大队制发凌公交认字（2016）第03201105号道路交通事故认定书，认定被告郭守金无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车未靠道路右侧通行的行为，是造成此事故的原因；原告王朝会未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽NFX2**号两轮摩托车未靠道路右侧通行的行为，是造成此事故的原因，郭守金、王朝会负此事故的同等责任。本院认为，凌源市���安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定原、被告承担此事故的同等责任，该认定书合法有效，作为认定本案事实的依据。被告未到庭参加诉讼也未在举证期内向本院提交证据，无证据证明被告已投保机动车交通事故强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告郭守金未对其事故中驾驶的肇事车辆依法投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。原告王朝会因此次交通事故所产生的合理经济损失为：凌源市中心医院住院收费票据中载明医疗费31,170.97元、后续治疗费7,900元、误工费7,315.44元（住院187天×39.12元农、林、牧、渔业标准）、护理费3,763.64元（住院37天×101.72元居民服务业标准）、住院伙食补助费1,850元（住院37天×50元）、伤残赔偿金20,496.90元（12,057元×17年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通费根据本案实际情况酌情给付200元，合计75,696.95元。被告郭守金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守金在交强险医疗费用赔偿限��项下赔偿原告王朝会医疗费10,000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告王朝会精神损害抚慰金3,000元、误工费7,315.44元、护理费3,763.64元、交通费200元、伤残赔偿金20,496.90元，合计34,775.98元。总计44,775.98元；二、被告郭守金赔偿原告王朝会医疗费21,170.97元、住院伙食补助费1,850元、后续治疗费7,900元，合计30,920.97元的50%，计15,460.49元。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，司法鉴定费1,560元，合计2,317元，由原告王朝会负担1,158.50元，由被告郭守金负担1,158.50元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年三月三十日书 记 员  贡海洋
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初818号原告：四川联森物业管理有限公司。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲。被告：曾莼豫。原告四川联森物业管理有限公司与被告曾莼豫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告四川联森物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年三月二十一日书记员  朱 芳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初58号公诉机关光山县人民检察院。被告人帕孜力艳木·吐尔洪，女，1998年1月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。维吾尔族，小学肄业，现住阿克苏市新疆阿克苏市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日抓获，同年10月3日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年11月8日转逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人帕孜力艳木·吐尔洪犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人帕孜力艳木·吐尔洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日18时左右，在光山县紫水街道办事处金博大超市门口广场，被告人帕孜力艳木·吐尔洪趁王某不备，拉开王某背在身后的黑色背包的拉链，盗窃走王某放在背包内的一个苹果6Plus手机（手机串号：354987072415961）和一个金色钱包（钱包内有人民币281元）。经光山县物证鉴定室鉴定，被盗手机在价格基准日价值人民币4510元。案发后，苹果6Plus手机和金色钱包已退还被害人。上述事实，被告人帕孜力艳木·吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人戴某、朱某的证言、价格鉴定结论书、现场检查勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人帕孜力艳木·吐尔洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。帕孜力艳木·吐尔洪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；帕孜力艳木·吐尔洪无前科，系初犯，且赃物退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帕孜力艳木·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚���于判决生效后的三个月内缴齐。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪同瑛二〇一七年三月一日书记员  邬滨雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘12民特1号申请人怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路288号，统一社会信用代码914312007170209229。法定代表人满延慧，该公司董事长。委托代理人周为，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人伍爱民，湖南太阳律师事务所律师。被申请人李佩齐，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称（三驾培训公司）因与被申请人李佩齐申请撤销仲裁裁决纠纷一案,不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人三驾培训公司称：仲裁裁决仅凭申请人的法定代表人与被申请人未经查证的微信记录即认定双方劳动关系已经解除是错误的，申请人至今尚未向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，且被申请人至今尚未进行工作移交。仲裁裁决认定事实错误，必然导致适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第（一）款之规定，请求法院撤销怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决。被申请人李佩齐称：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2014年10月，李佩齐进入三驾培训公司工作。2016年7月24日，三驾培训公司的法定代表人满延慧通过短信和微信的形式辞退李佩齐。2016年12月19日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决：一、怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司自本裁决书生效之日起5日内向李佩齐支付违法解除劳动合同赔偿金11200元；二、驳回李佩齐的其他仲裁请求。本院认为，本案三驾培训公司辞退李佩齐的事实有公司法定代表人满延慧的短信和微信记录可以证明，但三驾培训公司并无证据证明该解除行为合法。怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第118号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐红霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初996号原告顾利成，男，1969年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。被告刘立涛，男，1989年6月23日出生。原告顾利成诉被告刘立涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼，被告刘立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告定金10500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订白菜购销合同，合同约定原告一次性将购买大白菜款10500元付给被告，质量要求白菜表皮要光滑新鲜、无损伤，畸形、黑芯、烂芯、干边、病残菜等情况，原告在约定期限内去收购，可原告于2016年4月14日去收购该白菜时，发现白菜有腐烂情况并且很严重，因此要求对方返还定金，被告拒不返还，为此特诉来贵院，请求依法解决。被告刘立涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了白菜购销合同一份、青州市公安局东夏派出所的出警证明一份、青州市公安局东夏派出所拍摄的照片三张。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订白菜购销合同一份，合同约定原告定购被告白菜5400棵，3.8元/每棵，共计20500元，订摘时间为2016年4月6日至2016年4月16日，遇雨和特殊情况经协商适当延期；白菜质量要光滑新鲜、无损伤，畸形、黑芯、烂芯、干边、病残菜一律不要；双方签订合同之后，被告不得再转卖，如转卖，则双倍返还原告的定金；被告须按照原告要求的标准和时间摘菜，被告须按原告所订的菜棚摘菜，保证原告所订数量；原告已付给被告定金10500元。同时合同约定，如果原告违反，无权收回定金，被告违反，除返还定金外，并交纳违约金21000元。合同签定当日，原告支付被告定金10500元。2016年4月14日，原告去被告大棚处收割白菜，发现白菜有腐烂情况且很严重，遂要求解除合同并让被告返还定金，被告未返还定金。2016年4月15日，原告再次到报告处要求被告返还定金，被告拒不返还定金，双方发生争执，原告报警，青州市公安局东夏派出所出警处理，双方一直协调未果，被告至今未返还原告定金10500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的白菜，双方签订了书面的买卖合同，原告已经交付被告定金10500元，被告应按照合同约定的白菜质量标准、数量及价格履行合同义务，向原告交付白菜。合同约定“（白菜）质量要光滑新鲜、无损伤，畸形、黑芯、烂芯、干边、病残菜一律不要”，但在原告实际要采摘白菜时发现被告的白菜有腐烂情况且很严重，青州市公安局东夏派出所的出警证明可以证实，被告系已构成违约，且导致合同无法继续履行。根据双方约定，如果原告违反，无权收回定金，被告违反，除返还定金外，并交纳违约金21000元。因此，原告有权依据合同约定拒绝接采摘白菜，并有权被告返还定金10500元。故，原告顾利成要求被告刘立涛返还定金10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立涛于本判决生效之日起五日内返还原告顾利成定金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告顾利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘国骞
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执27号之三申请执行人：胡文友,男,1966年10月2日出生,50岁,汉族号码342425196610025456,住舒城县。被执行人:程广武,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族号码342425196702164218,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执27号之三裁定书，于2017年03月09日向被执行人程广武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广武在中国银行00×××80账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年三月九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执451号申请人:钱四虎。被执行人:曹良胜。申请人钱四虎与被执行人曹良胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审55号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人刘光连，男，1968年3月23日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行刘光连行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以刘光连未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设石灰土窑生产加工项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条及《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条及《中华人民共和国环境影响评价法》第31条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第26号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第26号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第26号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第26号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人刘光连在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执503号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人娄艳雪、刘晓龙、张立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1975号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人娄艳雪、刘晓龙、张立新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇