河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初483号原告：李治军，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：田心纯，男，1955年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：田金国，1981年12月29日出生，汉族，住柘城县，系被告儿子。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告李治军诉被告田心纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李治军及委托诉讼代理人王帅，被告田心纯的委托诉讼代理人朱中伟、田金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治军诉称，2016年8月24日10时许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿S214线由东南方向驶向西北方向，行驶至柘城县××桥乡张集村遇道路中间有障碍物时，车辆越过道路中心线时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使原告受伤，电动两轮车损坏的事故。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗。此次事故经柘城县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，现原、被告关于赔偿达不成协议，原告依法向贵院起诉。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失81498元；诉讼费由被告承担。被告田心纯辩称，一、被告与原告是否发生交通事故并不知情，柘城县交警部门出具的事故认定书认定部分事实错误。1、2016年8月24日被告曾驾驶电动三轮车路过事发现场，并不知情与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，但根据交警部门在2016年9月27日做出的认定书中认定与原告的车辆发生碰撞是错误的，根据原告在交警部门的调查笔录中显示：电动三轮车的后车厢左边就撞到我的左腿了，首先不能证实该肇事三轮车系被告所驾驶，两车辆并未实际接触进而产生碰撞的事实；从视频资料中也不能看出两车辆碰撞的情况，由于没有其他证据予以证实碰撞的情况，对此该事故认定书认定两车辆碰撞的事实显属不当，属认定事实不清，故此请贵院予以纠正，结合本案的实际情况综合认定。2、被告不存在驾车逃逸的行为，由于被告并不知情上述事实，在主观上不存在逃避法律追究的故意，不符合驾车逃逸的法定要件，即便是被告驾驶的电动三轮车，也只能认定为驾离现场；事故认定书认定被告存在逃逸行为遂认定负此事故全部责任系不当的，请贵院结合本案事实，予以纠正。3、交通事故责任认定书不能等同于民事法律赔偿责任，也就是说不能作为民事侵权责任损害赔偿责任分配的唯一依据，根据在此事故中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，依据民事诉讼的规则原则综合认定。二、原告在此事故中存在一定过错，应减轻赔偿义务人的民事责任。从视频资料可以清晰看出，原告在驾驶车辆时，速度过快，看到前方有车辆超越，应减速慢行，低速行驶，但原告并没有采取有效的制动措施，避免事故的发生，违法道交法的相关规定，依法承担相应的过错责任。三、至于赔偿项目及数额，在庭审期间逐一发表质辩观点。综上述，望贵院采纳被告的观点，依法公正判决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的本案争议焦点是：原告诉请被告赔偿各项损失81498元有无事实及法律依据。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1、原告身份证；证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书；证明目的此次交通事故经柘城县交警队认定原告无责任，被告田心纯负事故的全部责任。3、××例、诊断证明书、出院证、医疗费票据；证明原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗情况以及医疗费花费情况。4、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据；证明原告目前伤残级别为十级，后续手术费用为8000元，护理期限为90日，鉴定费1900元。5、杨湖口药店证明三份，杨湖口水牛张第二卫生室证明；证明原告因交通事故花去医药费的情况。6、交通费票据5张；证明原告因交通事故作伤残鉴定花去交通费的情况。被告田心纯向本院提供证据材料有，周占彬、张广海、ＸＸ证人证言各一份；证明原告驾驶的两轮电动车时速过快，摇摆不定的原因是由于非法装载的圆形物品，原、被告的车辆没有直接发生碰撞，也印证了原告在交警部门的陈述的相关内容，原告的损害与被告之间没有关联性。本院依职权调取的证据材料有，1、事故现场照片12张；2、原、被告的陈述和被告之妻李明真的询问笔录各一份；3视频资料一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、真实性无异议和本院调取的证据材料无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为交警部门调取的证据材料，综合分析，不能够认定原、被告驾驶的车辆发生碰撞的事实；被告不存在驾车逃逸的事实，由于被告对此事故的发生并不知情，主观上没有逃避法律责任的故意，也只能够认定其驾车驶离现场。事故认定原告存在逃逸行为并依此要求被告承担本次事故的全部责任显属不当；通过视频资料可以看出两车发生事故前，原告驾驶的两轮电动车时速过快，并且在其驾座前方搁置有两捆圆状的物品，根据道交法的规定，原告驾驶的电动车不宜在此前方搁置物品，这也是引起此次事故的根本原因；由于原告在处理此事故中存在驾驶过程中并没有看到前方存在车辆超越时，没有采取及时的措施，以低速慢行并采取有效措施以防范事故发生，说明原告在驾驶中存在严重的安全隐患，对此事故的发生，也应当承担相应的责任；事故认定书只是公安机关在处理交通事故中认定的一个公证文书，是处理事故的证据之一，但如责任划分不当，法院有权予以纠正，也并非民事赔偿责任划分的唯一依据，对此该事故认定书不应当作为本案的有效证据使用。对证据5有异议，认为原告治疗药品名称不能够说明与本案有关联，且没有在出院的医疗机构出具在外购买药品的证明，在所治疗的费用并没有用药的具体数额和名称，且是个体诊所，根据法律规定患者住院，应到乡级以上的医院诊治，所以出具的内容具有随意性和任意性，其可信度较低，也没有相关负责人的签字，更没有提供具备相应的行医证明或营业执照，不应当作为有效证据使用，并且所拿的药品数额明显过多，属于原告恶意支出不必要的费用，即使真实也依法由自己承担。对证据6交通票据请法庭根据本案的情况酌情认定。对于原告提供的赔偿清单的护理费费用明显过高，请法庭依法酌定认定，护理费应当按照农村居民的收入标准进行计算，精神抚慰金明显过高，不符合当地生活水平的综合因素为标准。原告对被告提供的三份证言均有异议，认为三位证人没有出庭作证，对其证言的真实性有异议，该三位证人应依法出庭接受质询，该三位证人证言与交警部门调取的材料相矛盾，且与被告的妻子陈述相矛盾，达不到被告的证明目的，不应当作为本案定案的依据。针对原、被告提供有异议的证据本院综合认证如下：原告提供的证据2、5被告有异议，原告提供的证据2系交警部门做出的责任认定，该证据能够客观真实的反应案件的事实，其划分的责任适当，可以作为本案的有效证据使用。原告提供的证据5不是合法的发票，不能作为本案的有效证据使用。原告对本院调取的原告的陈述及李明真的询问笔录无异议，本院予以确认。原告对被告提供的三份证言均有异议，本院认为，原告的异议理由成立依法予以采信，被告提供的三份证言不能作为本案的有效证据使用。经审理查明，2016年8月24日10时许，被告田心纯驾驶无号牌电动三轮车，沿S214线由东南方向驶向西北方向，行驶至柘城县××桥乡张集村遇道路中间有障碍物时，车辆越过道路中心线时，与相对方向行驶的原告李治军驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使原告受伤、电动两轮车损坏的事故。事故发生后，被告田心纯未停车驾驶车辆逃逸，交警部门于2016年9月19日查获肇事者系被告田心纯及其驾驶的车辆。原告受伤后，在柘城县人民医院住院治疗18天。花去医疗费用13841.42元。此次事故经柘城县交警队认定，系被告田心纯驾驶电动三轮车遇到道路障碍物时逆向行驶，未让相对方向来车先行，且肇事后未保护现场、抢救伤者，驾驶车辆逃逸，其违法行为及过错的严重程度在此道路交通事故的形成过程中起根本性作用。认定被告田心纯应负此事故的全部责任，原告李治军无责任。原告因此事故治疗终结后，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残为10级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为90日，支付鉴定费1900元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。此事故经柘城县交通警察大队责任认定，被告田心纯负此事故的全部责任，原告李治军无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告田心纯应当向原告李治军赔偿因此交通事故造成的相关损失。被告田心纯应向原告赔偿的项目和数额为，1.医疗费13841.42元（120＋55＋120＋400＋350＋12796.42）；2.误工费6248.9元（11696.74÷365天×195天）；3.护理费7516元（30482÷365天×90天）；4.住院伙食补助费1440元（80×18天）；5.营养费180元（10×18天）；6.残疾赔偿金23393.48元（11696.74×20年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元（酌定）；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费1900元；10.交通费84元；合计66603.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田心纯于本判决生效后日起十日内一次性赔偿原告李治军66603.8元；二、驳回原告李治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元原告李治军负担200元，被告田心纯负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年三月二十八日书记员  刘 悦