wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2603号原告：杨德升，男，1966年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：金应光，男，1980年7月23日出生，回族，住云南省曲靖市。被告：杨军，男，1986年6月9日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：昆明创盈资本管理有限公司原告杨德升与被告金应光、杨军、昆明创盈资本管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨德升于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德升申请撤回对被告金应光、杨军、昆明创盈资本管理有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德升撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨德升负担。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 李雪娟二〇一七年三月十三日书 记 员 何 静
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3026号原告：陈洪全，男，1950年3月30日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住南部县。原告陈洪全与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪全及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告何旭东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪全向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款22万元并支付利息。事实和理由：2014年3月3日，被告因做生意需要资金在原告处借款22万元。2016年2月6日，双方重新约定于2016年7月还款，并按月息2分支付利息。还款期限届满后，被告未予归还。何旭东未作答辩。陈洪全围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告何旭东在原告陈洪全处借款22万元。2016年2月6日，被告重新向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到陈洪全现金人民币￥：220000.00元（贰拾贰万元整）利率：月息2分。借款人：何旭东2016.2.6（注：该借条是2014.3.3日转注过来，借款以该借条为准，原借条作废。）（注：每月3号打息。）注：该借款已付息至2015.12.3日，余下利息于2016.3.3日一次性付清）（该借款大约于2016.7月左右归还）何旭东”。其后，何旭东未按约定还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告应当按照约定返还借款本息。被告未按约定返还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任；借款约定月息2分，即月2%，未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告归还本金220000元，并自2015年12月4日起按年利率24%支付利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告何旭东在本判决生效后十日内向原告陈洪全返还借款220000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款220000元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%支付利息至本判决确定本金支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由何旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  许筱然人民陪审员  何 蓉人民陪审员  杨文斌二〇一七年三月一日书 记 员  张 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执异5号异议人：杨建林，男，1963年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。申请执行人：章书琴，女，1982年11月15日生，汉族，苏州市姑苏区。申请执行人：倪玉芳，女，1976年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：顾惠新，男，1956年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：许卫峰,男,1957年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：沈玉明，男，1987年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：王文革，男，1966年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：王华,男,1978年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州永鑫建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区何家塔81号201室，组织机构代码77467596-8。法定代表人：方永宝，董事长。本院在执行倪玉芳等与苏州永鑫建筑安装工程有限公司(以下简称永鑫公司)劳务合同纠纷一案过程中，案外人杨建林对本院提取被执行人永鑫公司在苏州中商置地有限公司(以下简称中商公司)的债权389389元向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨建林异议称，异议人挂靠永鑫公司承接了中商公司“东山·云深处”花园别墅部分土建安装工程，应上缴永鑫公司7%的挂靠管理费。涉案总工程为8717627.52元，应交管理费用610233.90元，因此，归属于永鑫公司的款项仅为610233.90元，余款8107393.63元是异议人的实际施工费用。永鑫公司已经从中商公司领取了1000多万元，超过其应收的管理费用，现法院冻结的应付工程款40万元是应付异议人的工程款，属异议人的财产，且基本是涉案工程的人工工资和材料款等，根据法律规定应优先受偿于其他债权。法院将异议人的债权予以查封冻结是错误的，请求立即中止并解除扣押措施，以切实维护执行异议人的合法权益。查明：本院在执行倪玉芳等与永鑫公司劳务合同纠纷系列案件过程中，查实永鑫公司在苏州中商置地有限公司“东山·云深处”工程项目上有工程质量保证金，遂于2015年8月13日向该公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取永鑫公司债权389389元，该公司工作人员予以签收，未提出异议。异议人举证证据有：１．建设工程施工合同、施工合同补充协议；２．工程施工承包协议书、承包人安全责任书。上述证据证明异议人挂靠永鑫公司，以永鑫公司名义与中商公司签订施工合同，承接“东山·云深处”花园别墅的部分土建安装工程，异议人按审计价的7%向永鑫公司上交管理费等各种费用。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、建设工程施工合同、工程施工承包协议书、承包人安全责任书、当事人陈述等予以证实。本院认为：被执行人永鑫公司对中商公司享有到期债权，中商公司负有依法协助人民法院执行的义务。案外人杨建林以其与永鑫公司存在挂靠关系、“东山·云深处”系其施工为由，主张永鑫公司对中商公司享有的到期债权属于其工程款，缺乏法律依据；其主张冻结款项基本是涉案工程的人工工资和材料款，无事实依据，其据此主张优先受偿的意见，本院不予采纳。因此，案外人提出的异议不足以阻止本院对到期债权的执行，对其要求解除对中商公司协助执行要求的请求，本院不予支持，其与永鑫公司之间的债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨建林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毛萍萍审判员  恽 栋审判员  方婉倩二〇一七年三月三十日书记员  陈 怡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初467号原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告袁顺伦，男，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告袁顺伦医疗服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市南川区人民医院于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律���定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。案件受理费1880元，减半交纳940元，由原告重庆市南川区人民医院负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年三月十五日书 记 员  姜福建
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执752-1号申请执行人赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵国全与被执行人韩锦洲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锦洲在兴业银行账户内存款人民币52928.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月九日书记员  龚福仁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更246号罪犯张建明，男，1959年8月14日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人张建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月,并处没收财产人民币五万元、追缴违法所得人民币五十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、夏某出庭履行职务，罪犯张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执247号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。负责人：高文胜，该行行长。被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人:杨凤梅。被执行人杨凤梅，女1978年10月1日生，住杞县。被执行人段明亮，男，1979年9月10日生，住杞县。被执行人李怀芹，女，1964年5月24日生，住开封市河道街都市。被执行人雷文轩，男，1965年5月1日生，住开封市河道街都市。被执行人段玉瑾，女，1993年1月10日生，住杞县。被执行人开封市汴京漆业有限公司。住所地：杞县五里河镇史庄工业园区。法定代表人：李松涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2017年2月4日向本院提出书面申请，请求执行河南省开封市禹王台公证处于2016年11月29日作出的赋予强制执行效力的（2016）汴禹证执字第2号执行证书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下本院认为:河南省开封市禹王台公证处于2016年11月29日作出的赋予强制执行效力的（2016）汴禹证执字第2号执行证书,事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人开封东京博园生态农业开发有限公司所有的位于杞县东环路南段路东的土地一宗，土地使用证证号为杞籍国用（2013）第030号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年三月八日书记员  刘学峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5335号原告：储开明，男，1974年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告：唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨宝芝，女，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告储开明与被告唐文富、杨宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储开明及其委托代理人陈孝洋到庭参加诉讼。被告唐文富、杨宝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储开明诉称，请求判令被告唐文富、杨宝芝共同偿还原告借款150000元，并支付自逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告唐文富因生意周转困难，于2015年8月25日、2015年10月28日、2015年12月7日分别向原告借款50000元，并约定了一至两个月不等的借期。现借期已过，原告多次催要，被告唐文富至今未能还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝芝应对案涉债务承担共同还款责任。被告唐文富、杨宝芝未应诉答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告唐文富出具借条向原告借款50000元。借条载明：因生意周转困难，向储开明借到人民币伍万元整（50000￥），借期两个月，逾期期不还，自愿承担一切债务费用（包括律师费），并由出借人地方法院管辖。当日，原告通过银行向被告唐文富汇付了50000元借款。2015年10月28日，被告唐文富再次出具借条向原告借款50000元。借条载明：因生意周转，今借到储开明人民币伍万元正￥50000，用期二个月，特订此条为证。当日，原告通过银行向被告唐文富汇付了50000元借款。2015年12月7日，被告唐文富又一次出具借条向原告借款50000元。借条载明：因生意周转困难，特向储开明借到人民币伍万元正￥50000，用期一个月，到期一次性还清，如到期不还，本人自愿承担一切债务、费用。当日，原告通过银行向被告唐文富汇付了50000元借款。上述借款借期届满后，被告唐文富均未能按约定履行还款义务，虽经原告追索，被告唐文富至今未还分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中另查明，两被告系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。以上事实有当事人提供的借条、银行交易明细清单等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告和被告唐文富之间的借贷关系有借条、银行交易明细清单为据，事实清楚，合法有效。被告唐文富拖欠原告借款经催不还，有失诚信。原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告唐文富逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告唐文富未就借期内利率和逾期利率作约定，现原告要求被告唐文富按年利率6%计付自借款逾期之日起至借款实际归还之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告杨宝芝对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告唐文富、杨宝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐文富于本判决生效后十日内一次性归还原告储开明借款人民币150000元。二、被告唐文富于本判决生效后十日内一次性支付原告储开明上述借款自逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息（以借款50000元为基数，分别从2015年10月25日、2015年12月28日、2016年1月7日计付至借款实际给付之日止）三、被告杨宝芝对被告唐文富的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，保全费人民币1520元，公告费人民币690元，合计人民币5510元，由被告唐文富、杨宝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  韩 均二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8065号之一申请执行人傅良才，男，1964年9月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。被执行人王惠英，女，1970年7月31日出生，住浦江县。本院在执行傅良才与黄辉生、王惠英（2016）浙0726执8065号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726��初6709号判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人傅良才于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生、王惠英支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄辉生名下有浙Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车，现已依法查封，但未能实际扣押。被执行人黄辉生已被采取司法拘留措施，暂无其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月十日代书 记员  陈进源
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第424号之一申请执行人吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。法定代表人：李文平，该工总经理。被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。吴晓明与泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、李文平、林元青、李文情民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文平、李文情的房地产，本案参与分配78380元。查无被执行人可供执行的财产,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年三月十日书 记 员  陈小东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执945号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐新华，男，1964年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县高和乡。被执行人陈珍媛，女，1967年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县高和乡。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人徐新华、陈珍媛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十七日书记员 张婷彦
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初353号原告黄清强,男,1968年11月16日出生,汉族,广西浦北县人,农民,住广西浦北县。委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被告宁金光，男，1985年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。原告黄清强与被告宁金光装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告黄清强及其委托代理人谢善堂，被告宁金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份双方口头约定，由原告装饰被告的个人住宅，工程竣工后经双方确认被告应付工程款8845.40元,事后原告多次向被告追索该笔工资,但被告以原告在施工过程中贴错瓷砖的颜色为由而拒付。原告认为，原告为被告装修住宅，所欠的工资被告应当付清，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉求，判决被告支付原告的工程款8845.40元,并承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告身份登记信息及诉讼主体适格；证据二、结算单复印件，证明被告欠原告工资8845.40元的事实；证据三、报案笔录，证明原告于2016年1月4日向寨圩派出所报案的事实;证据四、光盘一碟，证实被告承认欠有原告工程工资的事实。被告答辩称，原告给被告装修的工程没有完成,装修工程存在质量问题,被告不知尚欠原告多少钱。被告在举证期限内没有提交证据，在庭审后提交一份视频证明原告所装修的工程没有完工及工程质量有问题。经开庭质证，被告对原告提供的证据二至四有异议，认为证据内容不真实，结算单没有经双方签字确认，不能证明被告欠原告工程款系8845.40元,经本院审查,原告的证据二即结算单仅是原告单方书写,实收8845.40元并没有经被告签名确认,原告的证据三和证据四也没有印证被告实欠原告工程款8845.40元,因此本院对原告的证据所要证明的事实不予采纳。综合双方的陈述及相关的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月间,原告与被告口头约定,由原告对被告座落于寨圩镇寨圩村委会金兰村的个人住宅进行装修,装修材料由被告购买,原告负责装修,工程完工后结算工钱。同年9月份原告与被告因贴错瓷砖颜色而发生不愉快,原告向被告要求被告支付所做工程工资8845.40元,被告以原告所装修的工程没有完工而拒绝支付,随后原告向浦北县寨圩镇法律服务所要求处理工程款事宜,此时被告已外出经商，双方无法达成处理结果。原告于2017年1月18日向本院起诉，引发本案的诉争。本院认为，原告与被告达成口头协议,由被告提供材料,原告负责对被告的住宅进行装修,工程完工后结算工程款,由于在施工过程中原告与被告因瓷砖的颜色而发生分岐,导致双方进行的工程中途停止,因此原告与被告从来没有就所装修的工程进行结算,被告承认是欠有原告的工程款几千元未付,但具体是欠多少要以双方工程完工后再予以付清,对原告单方所列出的实欠工程款8845.40元,被告对此予以否认。本案由于双方均是口头约定，而且双方并未就所装修的工程进行具体的核算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告所提供的证据并不能充分证明被告所欠的工程款是8845.40元,故本院对原告请求判决被告支付所欠工程款的诉求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄清强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄庆江二〇一七年三月十三日书记员  陆 鉴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执恢14号被执行人:杨泽红，女，汉族。本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书，在执行杨泽红刑事罚金一案中，经强制执行，被执行人杨泽红到庭履行（2016）豫0183刑初383号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，共计10050元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初383号刑事判决书中对被执行杨泽红罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一七年三月二日书记员  陈兆艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初269号原告:杨继雷,男,1985年11月22日出生,汉族.委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告:中徽园林建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇街道临河巷,统一社会信用代码：913401247668636002。法定代表人：孙月琴。被告:中徽园林建设有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园7#楼。法定代表人：张业鸿.原告杨继雷诉被告中徽园林建设有限公司、中徽园林建设有限公司阜阳分公司劳动争议一案，本院2017年1月13日立案受理，在送达中依据原告杨继雷提供的被告中徽园林建设有限公司、中徽园林建设有限公司阜阳分公司的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更中徽园林建设有限公司、中徽园林建设有限公司阜阳分公司的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告杨继雷的起诉。案件受理费80元，退还原告杨继雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年三月二十九日书记员  王梦雯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初728号原告：王平安，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：张林安，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省温县。原告王平安与被告张林安承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告张林安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工程款9250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间，被告承建陈家沟杨露禅学拳处工程，原告组织人力、物力给被告工程上涂料，2015年2月18日经结算，被告给原告出具欠据，欠原告上涂料款3000元、上油漆3750元，1085代腻子粉20代1000元，粉檐2500元共计10000元正（实际为10250元）已付1000元，下余9000元正，承诺一月后结清，被告给原告出具的欠条上少算了250元，实际欠原告工程款9250元，经原告多次计要，被告未付，形成诉讼。被告张林安在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告张林安于本判决生效后三日内支付原告王平安款9250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林安负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月十五日书记员  任稳静
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执585号被执行人：张观兵，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张观兵、卢勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人张观兵拒不履行本院于2017年1月19日作出的（2016）皖0124民初5645号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张观兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黑04行终90号上诉人（原审被告）鹤岗市南山公安分局，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，职务局长。委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。委托代理人杨洪亮，该局铁西派出所副所长。被上诉人（原审原告）周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）与被上诉人（原审被告）周本英因治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）于2016年8月11日作出（2015）鹤南行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与审判员徐海斌、代理审判员穆树林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人南山公安分局委托代理人吴长秋、杨洪亮与被上诉人周本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南山公安分局上诉称，1、2015年6月8日、10日、11日周本英到北京的重点地区和敏感部位中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，其行为严重影响了北京市的正常社会秩序，对北京地区的治安秩序造成不良影响。周本英被鹤岗市驻京工作组工作人员接回后移交南山公安分局处理。我局按照法律程序受理此案并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，给予周本英行政拘留处罚，事实清楚���证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。2、原告周本英在公安机关询问过程中抗拒询问，对2015年6月8日以来连续多次在北京敏感地区中南海周边越级上访、非法走访的行为不如实陈述，但不如实陈述这种行为并不影响北京市公安机关对其违法行为的认定和训诫，对北京公安机关出具的训诫书不应该存疑。3、经上诉人向北京公安机关求证，由北京公安机关各分局出具的训诫书均没有录入政府信息公开网。因此，原告查询的结果显示信息不存在是事实，但以查询结果不存在来证明我局对原告周本英进行行政拘留事实不清、证据不足是错误的。4、原告周本英因自家房屋拆迁安置问题与南山区政府未达成协议而上访，属于越级上访。依据《信访工作条例》，对到有关机关设立或者指定的接待场所以外的地方提出信访事项，经有关国家机关工作人员劝阻、批评教��无效，仍继续实施非正常上访的行为，依法给予行政处罚是符合立法精神和有关规定的。因此，对南山区法院以事实不清、证据不足撤销鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书不服，请求依法撤销（2015）鹤南行初字第22号行政判决书，维持鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书。被上诉人周本英答辩称，南山区政府没有按照房屋安置协议给我落实房子的问题，我不得已进京上访。上访是法律赋予公民的合法权利，我在北京文明上访，依法维权，没有任何违法行为。2015年6月11日晚，我被地方政府雇佣社会闲散人员强行押回鹤岗，非法拘留。被告没有任何事实证据，却滥用职权，打压上访人员，完全是一种侵权行为。因此，南山区法院撤销被告鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书是正确的。本院认为，原审法院以被告鹤岗市公安局南山分局依据北京公安局西城分局制作的训诫书作为认定周本英在北京市中南海周边地区进行非正常上访的依据属事实不清，证据不足为由，并结合北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书来认定被上诉人周本英在上访期间并未被西城分局以非法上访等事由进行相关处罚的事实，依法做出撤销鹤南公铁行罚决字（2015）107号行政处罚决定书。属于基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第22号行政判决书；发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。审判长  林洪彬审判员  徐海斌代���审判员穆树林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3236号之二原告：侯光辉，农民。委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：林连超，农民。委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0621财保123号民事裁定，查封了林连超名下的皖F×××××宝马车各一辆，并查封担保人丁振轩名下皖F×××××号陆地巡洋舰霸道和秦佩培名下皖F×××××别克车各一辆。现侯光辉以担保人丁振轩名下皖F×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为15万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖F×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对皖F×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王思跃二〇一七年三月十四日书记员  李晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1291号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人：蔡铭彦，该分行行长。委托代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。被执行人：苏永坡，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林少华，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案中��因申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）丰执行字第1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十四日书记员  张东伟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1858号原告：林完成，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：江烈聪，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告林完成与被告江烈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林完成的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告江烈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林完成向本院提出诉讼请求：1.江烈聪偿还林完成借款本金80000元，并按年利率6%标准支付自2009年7月27日起至实际全部还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日28800元，以上合计108800元；2.本案诉讼费用由江烈聪承担。事实和理由：江烈聪因资金周转需要，于2009年4月28日向林完成出具借条一份，向林完成借款80000元。借款到期后林完成多次向江烈聪催讨，但是江烈聪均以各种理由推托。为维护林完成的合法权益，林完成只好依法提起诉讼，请求法院判决支持林完成的诉讼请求。江烈聪未作答辩。林完成围绕诉讼请求依法提交了证据，江烈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。林完成提供的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：江烈聪于2009年4月28日出具《借条》向林完成借款80000元，双方约定借款期限至2009年7月27日止，未约定借款利息。本院认为，江烈聪向林完成借款，有江烈聪出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。江烈聪作为借款人应当履行偿还林完成借款的义务。林完成请求判令江烈聪偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。林完成与江烈聪约定借款期限至2009年7月27日止，未约定借款利息，林完成请求逾期利息可支持自2009年7月28日起按年利率6%计付。林完成请求自2009年7月27日起计付利息无依据，本院不予支持。综上所述，林完成诉求合法合理的部分，本院予以支持。江烈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、江烈聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林完成借款80000元，并支付自2009年7月28日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回林完成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由江烈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月六日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执93号之一申请执行人：袁建斌，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：刘晓光，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨莉，女，汉族，生于1983年1月3日，捕前住四川省德阳市旌阳区。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第21号刑事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的本金1603.80万元。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉银行存款1603.80万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳   霖二〇一七年三月八日书记员 付涛（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2792号原告：资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主。诉讼代表人：孟春辉，男，1957年11月3日生，汉族，住资阳市雁江区。诉讼代表人：王丽，女，1983年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。诉讼代表人：尹杨，男，1988年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。诉讼代表人：隆筠，女，1982年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。诉讼代表人：王利英，女，1972年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主撤回起诉。案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主承担（诉讼费已批准免交）。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽宏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初598号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告郭鹏,男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨月敏人民陪审员  曹光美二〇一七年三月六日书 记 员  李海珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1839号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告李祥，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李祥于2011年5月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李祥以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李祥发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李祥遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告李祥尚欠透支借款本金25368.92元、透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李祥立即偿还原告借款本金25368.92元，并支付截至2016年12月1日的利息6606.6元，滞纳金3361.93元，合计35337.45元；二、被告李祥向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的借款本金25368.92元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李祥承担。被告李祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李祥于2011年5月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李祥向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告李祥尚欠原告工行重庆分行透支借款本金25368.92元、透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元。被告李祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李祥未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李祥于2011年5月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李祥）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李祥在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李祥发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李祥从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告李祥尚欠透支借款本金25368.92元、透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李祥之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李祥向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李祥发放了信用卡后，被告李祥亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李祥未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李祥归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李祥归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金25368.92元及截至2016年12月1日的透支利息6606.6元、滞纳金3361.93元并以前述借款本金25368.92元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，减半收取341.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交342元），由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4823号原告:大渡口区顺意家政服务部,住所地重庆市大渡口区文体路88号8-14。经营者：冯永惠，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口春晖路1号6-2（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权。原告大渡口区顺意家政服务部（以下简称：顺意家政服务部）与被告重庆发现购信息科技有限公司（以下简称：发现购信息公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。被告于2016年10月23日向本院提出管辖权异议，本院依法中止审理并于同年11月1日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法恢复审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯永惠到庭参加诉讼，被告发现购信息公示经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺意家政服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1-3月的劳务费11400元；2、要求按照合同约定的劳务费的10%向原告支付违约金1140元。事实与理由：2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告与原告达成合作关系。原本是被告于每月10-15日期间以转账方式支付给原告上月的日常清洁服务酬金。之前的酬金每次都是催促多次才打款，但在合同期满的前三个月不管怎么催款，都是以各种理由推辞，为维护原告合法权益，起诉到法院。被告发现购信息公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原被告达成清洁合同，约定该次清洁费用1700元，由原告为被告提供装修清洁一次，付款方式为转账支付，原告提供发票，被告一个月内付清全款。2015年4月1日，原被告签订日常保洁服务协议，协议主要约定：原告负责被告发现购信息公司办公区域、茶水间、洗手间等的日常清洁工作以及生活垃圾的清运；原告派驻保洁人员一名到被告公司作为上述清洁服务；协议期限为2015年4月1日至2016年3月31日；被告应支付每月3800元的费用给原告；结算方式为被告每月10-15号期间，以转账形式支付原告上月的日常清洁服务酬金，同时原告向被告开具等额的国家正规税务发票。双方还对违约责任进行了约定，如一方不履行合同义务，应当按服务费的10%向守约方支付违约金，并另行赔偿由此而给守约方造成的损失。若发生争议，协商不成，任何一方可向当地的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告按照合同约定派遣刘福珍到被告公司进行保洁服务，被告通过转账方式向原告支付报酬，于2016年1月29日支付完2015年12月31日前的费用后，余下三个月的报酬11400元未支付。上述事实，有原告当庭举示的清洁合同、日常清洁服务协议、银行对账单、证人刘福珍的证言等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行保洁服务，被告应当按照合同约定，支付相应的报酬。原告依合同约定主张报酬11400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原被告双方对违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，故本院对原告主张被告承担1140元违约金的诉请，予以支持。被告发现购信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、重庆发现购信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付大渡口区顺意家政服务部劳务费11400元；二、重庆发现购信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付大渡口区顺意家政服务部违约金1140元。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告重庆发现购信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一七年三月二十七日书记员  徐 潞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1339号原告：赵鹏。原告：马秀芳。委托诉讼代理人：赵鹏，系祖孙关系。被告：岳麦丽。被告：赵璐。原告赵鹏,马秀芳与被告岳麦丽,赵璐继承纠纷一案，本院立案后。原告赵鹏,马秀芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏,马秀芳撤诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告赵鹏,马秀芳负担。审判员  刘霞二〇一七年三月二十七日书记员  关梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初166号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王伟，男，1991年11月6日出生于安徽省郎溪县，，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。2012年2月14日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日释放。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。被告人方刚，男，1990年10月24出生于安徽省郎溪县，，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在安徽省郎溪县。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日释放。2016年12月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王伟、方刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王伟、方刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日晚7时许，被告人王伟、方刚经合谋后至无锡市滨湖区江南大学校园内，先后在第一教学楼北侧停车场、文浩科学馆附近停车场选定欲盗窃的张林伟、陈晞梦分别停放在上述2处的捷安特牌ATX890型、XTC800型自行车各1辆，共计价值人民币3838元。后由被告人王伟望风，被告人方刚用断线钳剪断捷安特牌XTC800型自行车的车锁，被告人王伟先行将该车骑走。随即，被告人方刚至文浩科学馆附近停车场，采用上述相同手法，窃得陈某的捷安特牌ATX890型号自行车1辆。后被告人王伟通过58同城将上述2辆自行车销给朱某，得款人民币2100元，赃款两人平分。归案后，被告人王伟、方刚如实交代了上述犯罪事实。案发后，公安机关从朱某处追回了上述2辆自行车，并发还被害人张某、陈某。上述事实，被告人王伟、方刚在开庭审理中无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获的红黑色捷安特牌XTC800型号自行车1辆以及蓝黑色捷安特牌ATX890型号自行车1辆、收据、扣押及发还物品清单、微信聊天记录和淘宝购买记录、辨认笔录、搜查笔录及搜查录像、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟、方刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王伟、方刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟、方刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人方刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人王伟、方刚继续退赔朱新旺人民币2100元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月二十二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保7号（2017）吉0582财保7号之二申请人：集安市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：崔著全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1980年05月28日生，汉族，集安市人，系该公司职员，住集安市黎明街迎宾委四组。被申请人：白君福，男，1964年01月06日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡上活龙村三组。申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白君福楼房予以查封，申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司并用本公司的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司提供担保用的该公司所有的位于集安市建设南街房屋（集房权证权字第000286**号，1-2楼，面积为214.45平方米），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年三月十三日书记员  宋美宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终395号上诉人(原审被告)：重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。法定代表人：杨梅，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。法定代表人：蒋鸿，局长。上诉人重庆渝广联广告传媒有限公司（以下简称渝广联公司）因与被上诉人重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21183号民事裁定，向本院提起上诉。渝广联公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，租赁合同纠纷案件应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地位于重庆市渝北区，合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出让方市政管理局与受让方渝广联公司签订的《渝遂路高青段户外广告位经营权出让合同》[合同编号：渝遂高青段2015（02）]约定，发生纠纷依法向出让方所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出让方市政管理局住所地位于重庆市渝中区人和街104号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渝广联公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 平
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初26号原告贾志敏。委托代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。本院在审理原告贾志敏诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志敏负担。审 判 长  吕月娟人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年三月十四日书 记 员  盛梦楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17250号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡浩，男，1973年3月15号出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告杨敏、被告胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告杨敏、被告胡浩经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨敏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨敏、被告胡浩向原告平安银行重庆分行支付贷款本金998499.99元以及截至2016年8月8日止的利息232613.71元、复利24851.17元；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金998499.99元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息232613.71元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告杨敏、被告胡浩向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16104元，由被告杨敏、被告胡浩负担。被告杨敏未答辩。被告胡浩未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨敏。贷款本金及贷款期限：1200000元，共分3笔发放：第一笔贷款金额60万元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日；第二笔贷款金额40万元，贷款期限从2015年5月26日到2015年8月26日；第三笔贷款金额20万元，贷款期限从2015年7月20日到2015年10月20日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：被告杨敏于2015年6月1日偿还本金170000元，于2015年7月7日偿还本金30000元，于2015年8月8日偿还本金1500元，于2016年8月8日偿还本金0.01元，截至2016年8月8日，被告杨敏尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金998499.99元、利息232613.71元、复利24851.17元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。其他应说明的问题：被告杨敏、被告胡浩于1999年3月19日登记结婚。2014年6月30日，被告胡浩向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告胡浩作为借款人杨敏的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告胡浩作为被告杨敏的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告杨敏向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告杨敏与被告胡浩夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨敏与被告胡浩应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨敏、被告胡浩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告杨敏、被告胡浩偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息和复利，承担为实现债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏、被告胡浩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金998499.99元以及截止2016年8月8日的利息232613.71元、复利24851.17元；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金998499.99元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息232613.71元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告杨敏、被告胡浩在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由被告杨敏、被告胡浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  费兴智二〇一七年三月三日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初10号原告:林雪玉，女，1962年1月6日出生，汉族，住闽清县，被告:黄亦娟，别名黄文娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住闽清县，被告:詹友生，男，1965年5月5日出生，汉族，住闽清县，被告:闽清县雄江明民农业科技有限公司。法定代表人：朱传武，住所地：闽清县。本院在审理林雪玉与黄亦娟、詹友生、闽清县雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，林雪玉于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，林雪玉申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林雪玉撤诉。受理费3020元，减半收取1510元，由林雪玉负担。审判员  毛行锦二〇一七年三月二十九日书记员  陈莉莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终324号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈维刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈维刚、张红梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3376号原告:李铮，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告李铮与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李铮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铮负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终171号上诉人（原审被告）：河南省华安建设集团有限公司（原河南省华安建设有限公司）。住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：候斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1969年9月15日，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区修业路1号。法定代理人：刘一龙，该公司执行董事。上诉人河南省华安建设集团有限公司因与被上诉人陈红伟、崔万红、洛阳一龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市××××王山村，在本院管辖区之内。再是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、地三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南省华安建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，故本案纠纷应由林州市人民法院管辖。上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，望裁如所请。陈红伟答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在洛阳市××××王山村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条因不动产纠纷专属管辖，因此，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有专属管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系因陈红伟追要工资提起的诉讼，合同履行地在洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人河南省华安建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3398号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吴云福，男，1985年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告吴云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告吴云福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求请求判令被告吴云福立即归还原告借款本金12,000元，利息5800元（已还58,000元，按月利率1%自2008年3月6日算至2009年1月6日），合计17,800元。并按尚欠借款本金12,000元以月利率1%自2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2008年3月6日分向原告借款70,000元，约定于2008年春节前（即2009年1月26日）归还，月利息按1分计算。借款后，被告仅归还本金58,000元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。被告吴云福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年3月6日向原告借款70,000元，约定于2008年春节前归还，月息按一分计息。被告吴云福未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴云福对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告吴云福之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定按月利息1分计算，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金12,000元，利息5800元（已还58,000元，按月利率1%自2008年3月6日算至2009年1月6日），合计17,800元。并按尚欠借款本金12,000元以月利率1%自2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告吴云福在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金12,000元，逾期利息5800元，并以借款本金12,000元按年利率12%从2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执385号之一申请执行人陈怀文，男，1967年11月21日出生，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇老麻居民街57号。被执行人蒋小忠，男，1963年6月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村长冲村民组10号（身份证号：430411196306070051)。本院在执行申请执行人陈怀文与被执行人蒋小忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年三月一日书记员  吴 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0104执500号之一申请执行人缪金亮,男,1967年8月2日出生。被执行人龚清锋,男,1981年12月17日出生。被执行人李庆,女,1988年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4108号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚清锋、李庆3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人龚清锋、李庆的银行存款120000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年三月二十日书记员  杨福生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更726号罪犯许赵，男，1987年10月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出(2014)温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人许赵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人许赵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙温刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许赵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许赵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许赵准予减刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执817号之二申请执行人古海湘，男，1958年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周建军，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人古海湘与被执行人周建军委托合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月六日书记员 张婷彦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311民初1212号原告：胡士彪，男，1982年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：胡忠欣，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告胡士彪与被告胡忠欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡士彪撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告胡士彪负担。审判员  陈黎明二〇一七年三月十六日书记员  崔 娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执9号申请执行人沈某某，女，汉族，1963年5月26日出生，住成都市成华区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住所地：成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2883号民事判决书，于2017年1月3日立案执行沈某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的89784.08元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人沈某某89784.08元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2883号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执110号之一申请执行人：刘超，男，汉族。被执行人：黑龙江省建工装饰有限公司。法定代表人谢濮泽，总经理。被执行人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司。法定代表人李福兴，经理。本院在执行申请执行人刘超与被执行人黑龙江建工装饰有限公司、阿勒泰市兴巴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司的银行存款199249.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德勇二〇一七年三月二十二日书记员  李少洋
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执104号之一申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人何启刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人宋开秀，女，1951年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张玲在中国工商银行四川珙县新桥街支行账户上的存款23797元至珙县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行户名：珙县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000671本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年三月十四日书记员  曾浩
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川16刑终19号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏仁辉，男，1969年9月12日出生，汉族，福建安溪人，初中文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2015年11月3日被广安市公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。上诉人（原审被告人）张关兵，男，1979年12月22日出生，汉族，福建安溪人，小学文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2015年11月3日被广安市公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人苏新义，男，1973年10月10日出生，汉族，福建安溪人，小学文化,无业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗，于2015年11月15日被重庆市公安局渝北区分局民警抓获，被临时羁押于重庆市渝北区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被广安市公安局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月8日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广���区人民检察院指控原审被告人苏仁辉、张关兵、苏新义犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）川1602刑初157号刑事判决，以原审被告人张关兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；以原审被告人苏新义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；以原审被告人苏仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；对被告人作案工具予以没收。原审被告人苏仁辉、张关兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苏仁辉、张关兵向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏仁辉、张关兵和原审被告人苏新义以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术对不特定多数人实施诈骗，三人拨打诈骗电话均达5000人次以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗��追究其刑事责任，且属于其他特别严重情节的诈骗行为，应当处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。苏仁辉、张关兵、苏新义已经着手利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，但诈骗数额难以查证，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以诈骗罪(未遂)对其定罪处罚。苏仁辉、张关兵、苏新义到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人苏仁辉、张关兵撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏仁辉、张关兵撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李政伟审 判 员  吴义奎代理审判员  胡安乐二〇一七年三月十五日书 记 员  曹文娟附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执627号申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人张如高，男，1972年7月27日生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月25立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1095号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人王铁丁，公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，汉族，1988年4月1日出生，綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。被告：丁元海，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市綦江区。被告：邹明兰，女，汉族，1961年10月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告丁元海、邹明兰金融借款合同纠纷一案中，原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1949元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  张宁二〇一七年三月十四日书记员  秦倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初279号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某某，男，1969年11月30日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年10月27日13时05分许，被告人石某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由西向东行驶至乐江路路口超车时，与同向行驶的陈某驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人石某某于2016年10月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人许某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月三十日书 记 员 袁慧雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保103号申请人：代成焕，男，1943年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：赵治银，男，1942年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人代成焕依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0703民初461号之一民事裁定书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院决定立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵治银的银行存款110000元。本裁定立即执行。���判员彭万星二〇一七年三月八日代理书记员  胡雅婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保65号申请人：吕本柱，男，1950年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：吕平原，男，1974年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：黄磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住濉溪县。申请人吕本柱、吕平原于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人黄磊之父黄文举名下的位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2#楼0124室。所有的申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一���零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄磊之父黄文举名下的位于宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2#楼0124室（房地权证宿字第××号）保全价值120000元。期限三年。二、查封申请人吕平原提供担保的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1120元，由申请人吕本柱、吕平原承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日���不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十日书记员  王丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初595号原告：南京市溧水区白兰玻璃经营部，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。主要负责人：朱小妹，南京市溧水区白兰玻璃经营部业主。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。原告南京市溧水区白兰玻璃经营部（以下简称白兰玻璃经营部）与被告江苏曼尔机床制造有限公司（以下简称曼尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰玻璃经营部委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告曼尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兰玻璃经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付感应门、玻璃隔断门窗等制作安装价款77457元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的银行利息。事实和理由：原告是不锈钢玻璃门窗等制作安装的个体工商户。2015年6月左右，芮铭力找到原告让原告为其进行感应门、室内玻璃门、玻璃隔断的加工安装，并承诺完工后立即付款，于是原告及时购买材料组织人力进行了制作安装，总共价款为77457元。完工后芮铭力以经济紧张为由拒付款项，故原告提起诉讼。被告曼尔公司未作答辩。原告白兰玻璃经营部围绕诉讼请求依法提交了结算单、情况说明等证据，被告曼尔公司放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月左右，案外人芮铭力联系白兰玻璃经营部为被告曼尔公司制作安装了感应门、室内玻璃门、玻璃隔断等，总价款为77457元。因曼尔公司未支付前述款项，在白兰玻璃经营部的要求下，芮铭力于2015年9月19日在白兰玻璃经营部提供的结算单上签名，确认发生制作安装费77457元。2016年11月14日，曼尔公司向法院出具了书面的情况说明，载明：“我公司总共找白兰玻璃经营部做过两次业务，都是由员工芮铭力负责经办。第一次的钱付过了。第二次还没有付，是公司的感应门、室内门、玻璃隔断的钱，价值77457元。”前述欠款曼尔公司一直未付，白兰玻璃经营部遂于2017年1月24日诉来法院。本院认为，原告白兰玻璃经营部与被告曼尔公司的承揽合同依法成立并有效。白兰玻璃经营部已依约完成承揽任务，交付了工作成果，曼尔公司则应当及时支付报酬，拖延不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。白兰玻璃经营部的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏曼尔机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京市溧水区白兰玻璃经营部支付加工费77457元及逾期支付利息损失（以77457元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告江苏曼尔机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年三月十六日见习书记员  解 宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执775号之一申请执行人：倪建北，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行倪建北与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人倪建北分得人民币797元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月十四日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执401号申请执行人福海县新达苯板厂，住所地:新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：宋昕照，该厂董事长。委托代理人：石万华，男，汉族，1975年5月5日出生，住福海县。被执行人冯飞，男，汉族，1972年2月12日出生，个体从业者，住福海县。本院在执行申请人福海县新达苯板厂申请执行被执行人冯飞买卖合同纠纷一案中，申请人福海县新达苯板厂与被执行人冯飞自愿达成履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年三月十七日书记员 董 庆 芬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初255号原告：潘某，女，1987年4月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告：梅某1，男，1988年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告潘某与被告梅某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2017年2月17日、3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人步平平、被告梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2016年12月23日在婚姻登记机关协议离婚，约定女儿梅某2暂由被告监护，原告可随时探望女儿。但被告违反协议约定拒绝原告探望女儿。被告的行为不利于女儿健康成长，原告心理压力和思念之情加重。原告认为其自身条件和受教育程度完全有能力监护女儿，且女儿未满2周岁随母亲生活更有利于健康成长。故请求：1、变更女儿梅某2抚养权归原告；2、被告每月支付抚养费1200元至梅某2大学毕业；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅某1辩称，原告所诉不实。被告从未拒绝原告探望女儿。原、被告协议离婚时，因原告同意女儿由被告抚养，被告才同意离婚。原、被告于2016年12月22日协议离婚约定女儿由被告抚养，2017年1月在不到一个月时间里原告即起诉要求变更抚养权，原告该行为系不讲诚信的行为，且被告的生活现状跟离婚时相比并未发生任何改变。被告不同意变更女儿的抚养权，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女梅某2。2016年12月22日，原、被告在民政部门登记离婚，离婚协议约定，女儿梅某2由被告抚养，抚养费全部由被告承担。现原告诉至本院要求变更抚养关系。另查明，原、被告名下均无住房。原、被告均有固定工作及收入。被告自离婚至现在，其生活、工作、收入情况均未发生变化。被告父母出具书面意见表示其名下住房可由被告及其女儿居住一辈子。本院组织原、被告调解，因双方各执己见致调解不成。上述事实，有离婚证、离婚协议，被告父母名下房屋产权证、土地证及书写的意见，当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告离婚时，离婚协议对婚生女梅某2的抚养权进行了明确约定，该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定,对双方均有约束力，原、被告均应按协议履行。现原告主张变更抚养关系，原告未举证证明由被告抚养梅某2明显不利于其成长教育，亦未举证证明被告的生活状况发生重大改变不利于梅某2的抚养，故原告的诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一七年三月二十三日书记员 吴绮珩