四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终132号上诉人（原审原告）：唐明中，男，汉族，生于1973年10月14日，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号。负责人：尹寒，总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，男，汉族，生于1983年6月14日，四川省广安市广安区人，系该公司职工。原审第三人：王进财，男，汉族，生于1977年8月10日，四川省岳池县人。上诉人唐明中因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保）、原审第三人王进财保险纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐明中的委托诉讼代理人王鹏、太平洋财保的委托诉讼代理人杨小勇、原审第三人王进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐明中上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初888号民事判决，改判太平洋财保向其支付理赔款20513元；2.一、二审受理费由太平洋财保负担。事实和理由:1.太平洋财保对保险条款未尽说明提示义务，其根本不知道条款内容；2.他的车辆注册登记在6年内，未超过安全技术检验期，不属于太平洋财保免责条款中所述情形。他的行为不会影响机动车性能，也非造成本案事故的原因，为被保险车辆申领检验标志与未检验属于不同概念。太平洋财保辩称，其尽到了明确告知义务，且在投保单上有上诉方的亲笔签名，免责条款应当有效，事故车辆未按规定进行年检，且在未经年检的情况下上路行驶，符合保险合同免责条款约定的情形，请求驳回上诉方的诉请。王进财述称，请二审法院依法判决。唐明中向一审法院起诉请求：1.判决太平洋财保向其立即支付保险赔款共计20513元；2.案件受理费由太平洋财保负担。一审法院认定事实：2015年7月29日，唐明中与太平洋财保签订神行车保系列产品投保单，为其所有的车牌为川XPXX**号小型汽车进行投保，保单涵盖车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等险种，其中车辆损失险保额为161500元，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。唐明中在投保单签字处备注：“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”2015年10月8日，谈克蓉驾驶车牌号为川XPXX**号小型汽车在广安枣山省道304线与王进财驾驶的车牌号为川XBXX**的小型客车发生碰撞，经广安市公安局交通警察支队第一大队责任认定，双方负同等责任。另查明，川XPXX**号小型汽车的车辆行驶证有效期为2013年8月28日至2015年8月31日，事故后唐明中于2015年10月12日对车辆进行年检，有效期至2017年8月31日止，即车辆发生事故时并未年检。同时查明，太平洋财保机动车损失保险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿…（三）保险机动车有下列情形之一者：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。一审法院认为，唐明中、太平洋财保签订的保险单系双方自愿达成的协议，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，太平洋财保应在投保人交费后开始承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，唐明中在投保单签字处备注“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容，可以证明太平洋财保履行了说明提示义务。唐明中辩称免责条款没有其签名，其对该条款并不知悉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐明中因未提供足够证据证明其并不知悉条款，应承担举证不利的后果，对唐明中未知悉条款的辩称意见，不予采纳，免责条款有效。因唐明中、太平洋财保对在2000元交强险的范围内承担责任没有争议，唐明中的车辆损失也超过2000元，故太平洋财保应向唐明中理赔2000元。唐明中指出其为太平洋财保利益向第三人垫付了15725.5元，因免责条款有效，太平洋财保不应承担第三者责任险的赔付义务，故唐明中向太平洋财保索要该垫付款并无合同与事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向唐明中立即支付保险赔款2000元；二、驳回原告唐明中的其他诉讼请求。案件受理费313元，唐明中承担300元，太平洋财保承担13元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。另查明，川XPXX**车辆损失10313元，川XBXX**车辆损失为27289元。本院认为，川XPXX**车辆系非营运车辆，初始登记于2013年8月28日，应于2015年8月31日前进行检验。但根据公安部、国家质量监督检验检疫总局于2014年4月29日联合下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，该车在注册登记前6年内进行每2年一次的定期检验时，机动车所有人只需提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。由此不难看出，无论该车辆发生事故时是否及时到公安机关交通管理部门申请领取检验标志，均不会影响该车的运行状况，亦不会因此导致该车存在安全隐患或增加出现保险事故的风险。虽然太平洋财保机动车损失保险条款第七条约定了未按规定检验属于免赔情形，但该约定明显加重了投保人的负担而减轻了保险人的责任，且保险人未对该条款进行特别说明，应认定该免责条款无效，太平洋财保应当对川XPXX**车辆、川XBXX**车辆相关损失予以赔偿。一审法院据此免除保险人的责任不当，本院予以纠正。根据唐明中在太平洋财保投保的系列产品，太平洋财保应当对川XBXX**车辆在交强险责任范围内赔偿2000元，第三者责任险范围内赔偿12644.5元，对川XPXX**车辆在车损险责任范围内赔偿4156.5元，共计赔偿18801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）1602民初888号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司自本判决生效之日起15日内向唐明中支付保险理赔款18801元；三、驳回唐明中其他诉讼请求。一审案件受理费313元，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担300元，唐明中负担13元。二审案件受理费313元，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担300元，唐明中负担13元。一、二审受理费共计626元，均由唐明中垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在向唐明中支付保险理赔款时一并再向唐明中支付案件受理费600元。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年三月二十九日书记员  周甜甜