四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3438号原告：李焕铖，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省旺苍县。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：四川日晟昌建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：牟晓明，总经理。委托代理人：李文王，公司员工。委托代理人：王文举，公司员工。被告：李政富，男，汉，生于1962年5月26日，住四川省旺苍县。原告李焕铖与被告四川日晟昌建筑劳务有限公司（以下简称日晟昌劳务公司）及李政富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向曦适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李焕铖及其委托代理人张曲、被告四川日晟昌建筑劳务有限公司的委托代理人王文举、被告李政富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕铖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告参照《工伤保险条例》的规定连带赔偿原告医疗费68元，停工留薪待遇12,762元，护理费1820元，住院期间伙食补助费650元，一次性伤残补助金29,778元，一次性工伤医疗和伤残就业补助金42540元，鉴定费750元，交通费500元，合88,868元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月原告在分包了四川日晟昌建筑劳务有限公司阆中市“阆品二期”混泥土作业的李政富处务工。2016年4月12日，原告在工作中受伤致使肋骨骨折，并在阆中中山医院住院治疗9天，被告李政富支付了大部分医疗费用。后经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告四川日晟昌建筑劳务有限公司将劳务项目分包给不具备资质的被告李政富，且原告是在工作中受伤，二被告应当按照《工伤保险条例》的规定予以赔偿并承担连带赔偿责任。被告日晟昌劳务公司辩称：1.原告是否提供劳务及在工作中受伤公司不认可；2.原告诉讼的主体与诉讼请求不符合法律要求；3.请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：我公司不认识原告，也没有招聘原告从事劳动，原告称其是被告李政富雇佣的，但却说不清楚雇佣的具体日期；同时原告受伤后并没有第一时间向有关部门报案和通知公司负责人到现场确认，故公司不认可；原告请求按照工伤保险条例的标准进行赔偿没有法律依据。被告李政富辩称，我不认识原告，是苟连文带他来的，原告受伤三天后其姐夫才告知道此事，我支付了原告的医疗费等8000元，但我不应当赔偿原告损失，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实：被告日晟昌劳务公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包等业务。2015年11月15日被告日晟昌劳务公司作为甲方与作为乙方的被告李政富签订《内部班组工人集体劳动承包协议书》，协议约定甲方将“阆中阆城一品”二期一批次工程的10#楼及周边车库的混凝土工程分包给乙方施工，乙方自行雇佣工人，乙方工人的工资由乙方上报工资表给甲方，再由甲方直接发放给乙方工人。2016年3月经苟连文介绍，原告李焕铖到被告李政富从被告日晟昌劳务公司处承包的阆中市“阆城一品”二期工程工地工作，工资为每天150元。同年4月12日原告李焕铖在工作时踩到木板跌落至地面摔伤，伤后原告自行到工地宿舍卧床休息，几天后因感觉疼痛难忍，2016年4月16日与原告在同一工地务工的原告姐夫胡应双找到被告李政富，要求将原告送往医院治疗，原告姐夫在被告李政富处领取1000元后将原告送至阆中中山医院住院治疗9天，诊断为：1、左侧第7、8、9肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液。出院医嘱：建（议）休(息)1月,避免咳嗽、剧烈运动；伤后1月复查胸片。此次治疗产生医疗费4176.24元。2016年7月9日原告在阆中中山医院复查胸片，产生检查费68元。2016年7月10日，原告委托广元利州司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，2016年7月11日广元利州司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准作出广利司鉴中心[2016]临鉴字第715号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李焕铖左侧7-9肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。本次鉴定产生鉴定费750元，由原告支付。本案在诉讼过程中，原告申请按照雇员受害责任纠纷来处理本案，本院依法责令原告向本院重新提交司法鉴定意见，逾期，原告未提交。同时查明，被告李政富在知道原告受伤后将此情况告知了被告日晟昌劳务公司相关负责人，要求处理，但被告日晟昌劳务公司认为原告是被告李政富的工人，应由被告李政富自行承担责任。同时，被告李政富在原告受伤后已向原告支付8000元。另查明，原告系城镇居民。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求按照雇员受害责任纠纷相关法律规定的项目和标准结合原告的伤残等级赔偿原告各项损失，同时增加精神损害抚慰金3000元。被告四川日晟昌建筑劳务有限公司及李政富仍然坚持不同意赔偿。上述案件事实，有证人证言、阆中中山医院病历资料及医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告日晟昌劳务公司作为建筑施工单位将混凝土浇注工程发包给无用工主体资格的被告李政富，并由被告李政富招用了原告李焕铖进行混凝土浇注施工。原告作为被告李政富的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告李政富应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告日晟昌劳务公司将混凝土浇注工程承包给没有土建工程资质的被告李政富，应与被告李政富承担连带赔偿责任。被告李政富已经支付的8000元从赔偿总额中减扣。关于被告所称原告可能不是在工地受伤的辩解意见，根据原告陈述、证人证言和住院病历记载的内容，可以确定原告受伤后一直在工地，并没有外出过，也没有证据证明期间原告另外受过伤，故其辩解意见不予采信。关于原告的各项损失，本院作如下评判：1、医疗费，结合病历和诊断证明、发票等相关证据应确定为4244.24元，纳入本案医疗费赔偿范围。2、住院伙食补助费，原告住院9天，本院酌情支持原告住院期间护理费180元（20元/天×9天）。3、残疾赔偿金，原告向本案提交的伤残鉴定是参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准做出的，适用标准错误，本院不予采信，故不支持原告的残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金，原告不构成伤残，主张精神损害抚慰金3000元，不符合本地的实际情况和审判实践，本院不予支持。5、护理费，原告住院9天，本院酌情支持原告住院期间护理费1170元（130元/天×9天）。6、误工费，原告受伤后在宿舍休息期间、住院期间和出院医嘱休息一月，均作为务工期间，计43天，参照其工资每天150元，酌情支持其误工费6450元。7、交通费，原告受伤后因向二被告索赔以及作司法鉴定等，产生交通费是客观、合理的，本院酌情支持交通费400元。8、鉴定费，伤残等级鉴定产生鉴定费750元，因本院不采信伤残鉴定意见，故本院亦不支持鉴定费。原告上述各项损失合计12,444.24元。减扣被告李政富已经支付的8000元，下余4444.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定规定，判决如下：一、被告李政富在本判决生效后10日内支付原告李焕铖医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计4444.24元，被告四川日晟昌建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告李焕铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由李被告政富、四川日晟昌建筑劳务有限公司连带负担100元，原告李焕铖负担1920元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 向 曦人民陪审员 马 勇人民陪审员 罗 宏二〇一七年三月七日书 记 员 陈玉娇