wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0825民初273号原告：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，住所地徐闻县海安镇广安村。法定代表人：倪永聪，村长。委托诉讼代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。被告：广东徐闻经济开发区管理委员会，住所地徐闻县海安镇海安大道。法定代表人：冯德联，主任。委托诉讼代理人：陈明庭，男，1968年11月28日出生，汉族，住徐闻县，系广东徐闻经济开发区管理委员会干部。被告：徐闻县金源公司破产清算领导小组，住所地徐闻县徐城街道徐海一路78号。法定代表人：林峰，组长。委托诉讼代理人：李峰，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安村）与被告广东徐闻经济开发区管理委员会（以下简称广委会）、徐闻县金源公司破产清算领导小组（以下简称金源清算小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告广安村向本院提出诉讼请求：1、确认广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》涉及的：一、位于海安开发区广安村北新2**国道广安路段东侧地段100亩土地；二、位于海安开发区新2**国道广安村西侧42号56.98亩土地。两宗土地权属是归原告村集体所有，原告从未与任何单位就这些土地签订过征用土地补偿协议，更没有就这两宗土地收取任何的土地补偿费用，也没有任何单位向原告告知这两宗土地的征地事宜。如果不是原告从湛中法行初字第184号行政诉讼中获知《土地回收协议书》这份协议，原告至今还不知道两宗土地被征用的事情。这两宗土地权属于原告所有，任何人和单位都无权擅自对原告集体所有的土地进行处置。该协议的签订严重侵害了原告的合法权益，也不符合法律规定，广委会无权对这两宗土地进行回收，更无权无偿回收，严重违反了我国对土地管理的规定。综上所述，广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》纯属无效合同。为保护村集体财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，民事合同所调整的是平等主体之间的法律关系。而原告起诉要求确认广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》是无效的民事合同。从协议的内容来看，签订协议的双方当事人是广委会和金源清算小组，广委会是依据行政职能和金源清算小组签订协议对两宗土地进行回收，双方代表人分别在该协议上签名，并盖公章确认。可见，签订该协议时双方当事人处于不平等的地位，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;(三)其他行政协议”的规定，故属于行政协议而不是民事协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉。预收案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  林文教二〇一七年三月十三日书 记 员  余伦聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;(三)其他行政协议。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初629号原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂。经营者樊某某。委托代理人李某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案��理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂诉称，被告白某某于2015年5月份在定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂拉砖，结算后欠砖款74700元，立有欠条一支。后经原告催未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖款74700元，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告白某某于2016年10月26日欠李某砖款实际欠原告74700元的事实。被告白某某辩称，原告所述属实，被告拉过原告的砖，欠原告的砖钱74700元，被告目前没钱，希望分期分批支付。被告未向法庭提供证据。本院对原告提交的证��作如下认定：对原告依法提供的证据，被告无异议，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白某某于2015年5月份在定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂拉砖，结算后欠砖款94700元，后被告向原告支付了20000元。下欠74700元被告于2016年10月26日给原告的委托代理人李某立有欠条一支。原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还原告砖款74700元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告持被告出具的票据要求被告支付所欠的砖款74700元的请求，事实清楚，证据确实，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿付原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂砖钱人民币74700元。案件受理费830元，由被告白某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月三十日书记员  李婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初2895号原告郑慧，女，汉族，1986年7月10日生，住榆次区。被告杨建瑞，女，汉族，1985年4月3日生，住榆次区。原告郑慧与被告杨建瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑慧、被告杨建瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2016年1月份被告问原告是否办卡，当时原告同意办理，被告就带原告去填表，并将原告身份证拿走去办理信用卡。被告办理信用卡的手续都没有通过原告，而且在银行留存电话号码也不是原告的号码。但信用卡是以原告的名字办理，现被告未经原告同意就私自刷卡取走现金12000元，卡账到期后被告方亦未按期归还。经原告催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告尽快付清原告信用卡欠款12000元及利息3279元。2、诉讼费用由被告承担。被告杨建瑞辩称，其认为原告所述不实，其在迎宾西街经营一美容院，郑慧系该院员工。郑慧的信用卡是郑慧亲自去办理的，卡的额度为1.2万元，信用卡是郑慧交由其使用，并告知其密码，其使用该卡取出现金9500元，卡账到期后由其还款，之后该卡一直由其持有并使用。截至2016年6月4日，其使用该卡只刷取现金9500元，当天被告将2000元存入该卡，原告将该卡挂失。2016年7月22日，其将3000元汇入杨会林之母贾巧鱼账户用于还卡账。2016年春节前原告向其借款4500元，其中2500元是现金，剩下2000元应原告要求将款转入原告姐姐郑娟娟的账户内。故被告已将刷取的9500元全部还清，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供了其光大银行信用卡的交易明细，证实2016年5月31日原告将该卡挂失，2016年6月4日该卡存入2000元。2016年6月11日至2016年6月16日期间，该卡又欠款1760.07元。截止2016年6月16日该卡应还款额为11999.68元。被告对上述证据质证后不持异议，认为其用该卡只刷取现金9500元，而且欠款已全部还清。对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查予以采信。被告为证明自己的主张向本院提供下列证据：证人李某的证言，证实其系被告美容院员工，2015年年底原告向被告借款2000元，过了一段时间，原告又向被告借款500元。被告银行卡交易明细，证实2016年6月4日被告通过其银行卡将2000元转入郑慧中国光大银行信用卡。转账凭证，证实2016年7月22日被告通过兴业银行将3000元转入原告婆婆贾巧鱼在中国邮政储蓄银行的账户。被告与原告丈夫杨会林微信聊天记录，证实2016年7月22日杨会林收到杨建瑞信用卡欠款3000元。交易明细，证实2016年3月29日被告通过中国工商银行将2000元转入原告姐姐郑娟娟在中国工商银行的账户。原告对上述证据质证后认为，原告向被告借款2500元，被告将2000元转入其姐郑娟娟账户，将3000元转入其婆婆贾巧鱼账户是事实，但因原告在被告的美容院打工4个月被告答应每月给原告2000元的工资，但被告从未给原告发放过工资，故上述7500元是被告应给原告发放的工资。2016年6月4日被告将2000元存入其信用卡是事实。对被告提供的第2份证据，原告不持异议，经本院审查可以采信。第3、4份证据经双方当事人质证，原告认为该款是被告给其发放的工资。本院庭后对郑慧丈夫杨会林进行询问，其证实2016年7月22日收到被告杨建瑞信用卡欠款3000元，被告杨建瑞将该款通过转账转入其母亲贾巧鱼的账户。故该款应认定被告归还的是信用卡欠款。第1、5份证据，原告不持异议，但认为是被告应支付原告的工资。鉴于被告亦未能提供其他证据来印证上述款项计4500元系被告归还原告信用卡的欠款，故本院不予采信。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：原告在中国光大银行办理卡号为00×××59的信用卡，信用额度为1.2万元，之后原告将该卡借给被告使用，被告自2016年3月起从该卡刷取现金，借款到期后再偿还，再刷取现金，不断使用该卡。2015年5月31日原告将该卡挂失后又重新补办了信用卡，卡号为00×××63。2016年6月4日被告存入该卡2000元。2016年6月11日至6月16日期间，该卡又欠款1760.07元。2016年6月16日该卡应还款额11999.68元。2016年7月22日，被告通过转账将3000元转入原告婆婆贾巧鱼的账户，同日由原告丈夫杨会林在与被告微信聊天记录注明该款归还的是信用卡欠款。剩余款项被告至今分文未付。本院认为，原告郑慧基于对被告杨建瑞的信任将信用卡借给被告使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，被告多次使用原告的信用卡刷取现金，至原告的信用卡产生欠款，2016年6月16日该卡欠款额为11999.68元，但原告于2016年5月31日将该卡挂失，该卡于2016年6月11日至2016年6月16日期间产生的欠款计1760.07元与被告无关，故被告用该卡刷取现金产生的欠款应为10239.61元。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告在借款后应及时主动归还。被告曾归还原告3000元，尚欠原告款7239.61元。现原告主张被告归还借款1.2万元本院依法部分予以支持。关于利息一节，原告同意被告使用其信用卡刷取现金的行为违反了信用卡管理办法，其主张被告支付利息3279元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建瑞于本判决生效后10日内归还原告借款7239.61元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郑慧负担40元，被告杨建瑞负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰审 判 员  李建民人民陪审员  韩文海二〇一七年三月二十七日书 记 员  王一力
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执330号之一申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪云忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：程美金，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年九月二十七日作出的(2016)皖1002民初1630民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪云忠、程美金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪云忠、程美金收入48620元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年三月二十日书记员 王驰元
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执259号之四申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在中国民生银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终132号之二上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宾忠，男，汉族，生于1977年2月28日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗利琼，女，汉族，生于1973年10月26日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人杨宾忠、罗利琼商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人杨宾忠、罗利琼以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人杨宾忠、罗利琼撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1454号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人杨宾忠、罗利琼撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为452元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年三月二十二日书记员  薛亚春
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执273号申请执行人:宋芳，女，生于1976年10月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。被执行人:董銳，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区江北大道中段。关于申请执行人宋芳与被执行人董銳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016)川1902民初638号民事调解书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议且分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年三月一日书记员  罗小杰
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初133号公诉机关福安市人民检察院。被告人高明声，男，1975年8月11日出生，汉族，文盲，务工，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2017年1月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年2月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高明声犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人高明声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日9时许，被害人毛某在福安市溪北洋中建中央公园11号楼楼下运输砂浆时，认为被告人高明声所驾驶的电动三轮车妨碍其通行，双方因此发生口角。随后被害人毛某拾取砂浆投掷被告人高明声，双方发生扭打，期间被告人高明声两次将毛某从高处水泥台推下倒地，致毛某右侧L2-4横突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，毛某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人高明声与被害人毛某达成调解协议，赔偿毛某医疗费等损失共计15000元，取得对方谅解，并于2016年9月7日向福安市公安局投案。上述事实，被告人高明声在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、辨认笔录，证人唐某、王某、冷某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息查询单及被告人高明声的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明声故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人高明声在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高明声犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年三月十四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之十四申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波中信银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014）南民二初字第00386号之一解除保全申请人：王盛富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。解除保全申请人：姚惠芬，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：杨建安，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。解除保全申请人王盛富、姚惠芬与被申请人杨建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）南民二初字第00386-2号民事裁定，裁定查封解除保全申请人王盛富、姚惠芬在南陵县水岸兰庭3-1-202室、南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室之财产（合计人民币656513.2元以内予以保全）。解除保全申请人王盛富、姚惠芬于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨建安的诉讼请求被生效裁判驳回，解除保全申请人王盛富、姚惠芬在本案中无需承担任何民事责任，故本院认为该申请符合法律规定，依法对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王盛富、姚惠芬所有的南陵县水岸兰庭3-1-202室、南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张国萍二〇一七年三月二十日代理书记员  马 燕附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初924号原告：奚爱月，女，1974年10月17日出生，汉族，住三门县。被告：叶新权，男，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。原告奚爱月与被告叶新权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奚爱月在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶新权自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚爱月以与被告叶新权自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奚爱月撤诉。审 判 员 杨廷能二〇一七年三月九日代书记员 吴如意
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初409号原告：涡阳县亿鑫农化有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道***号。法定代表人：张某1，总经理。委托代理人：张某2，安徽中天恒律师事务所律师。被告：赵某某，男，52岁，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3609元减半收取为1804.5元，由原告负担。审判长 方 理审判员 于姗姗陪审员 张 红二〇一七年三月三十一日书记员 单 宇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6717号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华，总经理。委托诉讼代理人：柏家卫，南通鸿福物业管理有限公司职员。被告：张玉兰，女，住南通市。本院在审理原告南通鸿福物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通鸿福物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年三月九日书记员  王 琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1383号原告：成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所。被告：曾光彬，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省仁寿县。被告：杨淑君，女，汉族，1968年3月20日出生，住四川省仁寿县。原告成都保龙房地产开发有限公司与被告曾光彬、杨淑君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。审判员 彭 婉 蝶二〇一七年三月三十一日书记员 ��汪雪莲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初28号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人姜某，男，1959年1月18日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，无业。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年2月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被重新取保候审，2017年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月10日21时45分许，被告人姜某醉酒后驾驶无号牌钱江牌125型普通两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇内水泥路由东向西行驶，当行至巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村部门前时，与相对方向驶来张某（另案处理）醉酒后驾驶的蒙GZ11**号别克牌小型轿车相撞，致姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为117.9mg/100ml;经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故张某负主要责任，被告人姜某负次要责任。上述事实,被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人基本信息查询结果，到案经过，证人姜某甲、张某、王某、刘某、姜某乙、张某的证言，被告人姜某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录、照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]9号化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人姜某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年三月二十三日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2125号原告：李博敏，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：黄伟双，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。现下落不明。原告李博敏诉被告黄伟双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博敏及其委托诉讼代理人黄泽武到庭参加了诉讼。被告黄伟双经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款本金100万元及利息（自2015年11月6日起按月息3%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月5日为33万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2013年12月31日向被告出借100万元，于当日出具了《收据》，约定月利息3%。之后，被告仅向原告偿还了部分利息，又出具了《还款计划》、《还款承诺》承诺还款。但被告至今未还清款项，且自2016年9月开始，被告不再接听原告的电话，原告无法与被告联系。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、《收据》；2、《工商银行个人业务凭证》；3、《借记卡账户历史明细清单》；4、《还款协议》；5、《还款承诺》。被告未有提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：原告称：原告经人介绍与被告认识。2013年夏天，被告因做工程向原告提出借款。原告考虑到万一被告无能力还款可拿工地一套房产抵偿，于是将自有房屋抵押给银行贷款向被告出借了100万元。原告又称：被告曾向原告出具一份《借据》，借据中有关于月息3%及先还利息的约定，但被告已将《借据》收回。原告又称：被告向原告支付了利息大约60万至70万元；自2016年8月15日起，原告就未能再与被告联系。证据显示：原告于2013年12月31日经银行转账向被告支付了95万元。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明“今收到李博敏先生人民币壹佰万元整”。该《收据》有“黄伟双”的签名。原告解释，其余5万元是通过另一账户向被告转账，但未能提交凭证。2016年5月6日，原、被告签订一份《还款协议》，约定“乙方（被告）因资金周转需要，曾向甲方（原告）借款壹佰万元整，期满后本金未能偿还，并拖欠利息贰拾万元整。乙方至今尚欠甲方本息共计壹佰贰拾万元整。一、乙方于2017年5月5日前偿还上述欠款本息人民币壹佰贰拾万元整。二、还款期内，乙方以上述欠款本息总额为基数，按月利率3%标准向甲方支付利息。乙方应于每月20前打5000支付当月利息。三、乙方未能按照约定如期足额偿还欠款的，则逾期利息按月利率4%计算支付。四、乙方未能按照约定如期足额还欠款本金及利息的，则甲方追讨欠款所支出的律师费、诉讼费、差旅费等损失，皆由乙方承担。五、乙方未能按照约定如期足额偿还欠款本金及利息的，则双方确认，乙方已偿还的部分款项按以下顺序扣减：1、本协议签订后应付的欠款利息（含逾期利息）；2、欠款总额中的利息部份；3、欠款总额中的借款本金部分。”同样，该协议有“黄伟双”的签名。2016年8月15日，被告又向原告出具一份《还款承诺》，载明“定于二零壹陆年捌月叁拾号付还李博敏人民币伍拾万元正，余款定于贰零壹陆年拾月贰拾号付清。”该承诺有“黄伟双”的签名。此外，《还款承诺》还有两行文字“2016.8.16日已付清捌月前所有利息，2016.8.15已先付贰万贰仟元”。原告称这两行字是被告书写，并当庭减少诉讼请求中的利息，减少金额为22,000元。本院认为：一、关于借款本金的问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，原告提交的银行业务凭证及《收据》足以佐证原告向被告出借100万元的事实。本院对此予以确认。此外，被告在2016年5月6日的《还款协议》中确认“曾向甲方借款壹佰万元整，期满后本金未能偿还，并拖欠利息贰拾万元整。乙方至今尚欠甲方本息共计壹佰贰拾万元整”的事实；又未在之后的《还款承诺》中明确或变更未偿还的借款本金金额；据此，本院有理由相信被告现尚欠原告的借款本金为100万元。被告的还款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告偿还本金100万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题（一）计算标准原告要求按月息3%的标准计算利息的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法不予支持。原告称与被告有关于利息的约定，但未有证据能够佐证，本院视为未有约定。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。（二）计算期限原告认可被告在2016年8月15日的《还款承诺》中书写了“2016.8.16日已付清捌月前所有利息”的内容，但又要求从2015年11月6日起计付利息。本院认为，原告持有该证据原件，假如原告有异议按常理应有所擅改且明确表示否认，但原告对此不置可否。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，本院认为2016年8月16日前的利息已付清的事实之存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。原告主张从2015年11月6日起计算利息，本院依法不予支持。被告应以100万元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付自2016年8月16日起至本判决判定的债务履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博敏返还借款本金100万元；二、被告黄伟双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李博敏支付利息（以100万元为本金，按年利率6%的标准从2016年8月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回原告李博敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,770元，由被告黄伟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 张  水  金人民陪审员 余  春  媛二〇一七年三月十五日书 记 员 赵思远（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1625号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告叶海英，女，1962年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告叶海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁平县公有房屋管理所于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告叶海英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  崔彬松二〇一七年三月二十八日书记员  王忠美
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初323号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强。委托诉讼代理人：李超源，男，是广东南日律师事务所律师。被告：司徒惠珍，女，1936年9月30日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年3月22日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费114元，撤诉减半收取计57元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳114元）。审判长  邝玖瑜审判员  邝海蔚审判员  黄安民二〇一七年三月二十二日书记员  李佩瑶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执55号之一申请执行人：夏春琪，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行夏春琪与徐承敏、毛彩虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年三月十三日书记员  王 凯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第03948号申请执行人朱某，女，住所地郑州市管城区。委托代理人刘亚琳，律师被执行人李某，地址郑州市管城区。朱某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年9月17日作出的(2013)开民初字第02326号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李霄珍审判员  李旭辉审判员  柴红旺二〇一七年三月十日书记员  闫苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执254号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十日书记员  王艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初1000号原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。法定代表人：吕传田，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：林丁丁，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被告：王汝栋，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被告：姜广慧，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。原告日照市融资担保股份有限公司与被告林丁丁、被告王汝栋、被告姜广慧保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加诉讼，被告林丁丁、王汝栋、姜广慧经本院传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告林丁丁偿还原告代为偿付的银行贷款、利息等相关费用206869.31元。2、请求判令被林丁丁支付原告代偿违约金。按照委托保证合同第三条第二款第1项约定，一按照代偿金206869.31元的10%即20687元；二以未受清偿代偿金即206869.31元为基数按照月息1%自2015年7月31日计算至所有代偿款项清偿之日；3、请求判令被告王汝栋、姜广慧对以上被告林丁丁应付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告林丁丁委托原告为其拟向日照银行股份有限公司石臼支行（以下简称“日照银行”）的20万元借款提供担保保证并签订了《委托保证合同》。为保证原告追偿权的实现，由被告王汝栋、姜广慧为原告拟对被告林丁丁提供的保证提供反担保保证，并于同日与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2014年7月21日，被告林丁丁与日照银行签订《个人借款合同》，合同约定被告林丁丁向日照银行借款人民币20万元整用于购轻质隔墙板，借款期限为一年，借款年利率为9%，按月付息，最后一期息随本清，为保证该借款合同的履行，由原告、被告王汝栋提供担保保证并于同日与日照银行签订了《保证合同》。《个人借款合同》履行过程中，被告林丁丁未履行借款合同约定的还款义务。按照《保证合同》的约定，原告履行了保证责任，代林丁丁偿还了日照银行借款本金及其利息等相关费用共计206869.31元；按照《委托保证合同》的约定，林丁丁违约原告承担保证责任代为偿还后，林丁丁应向原告支付代偿款项、违约金等相关费用。后经原告催要，林丁丁未支付，截至起诉时尚欠原告代偿金206869.31元及其相关违约金等款项。依据《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》的约定，被告王汝栋、姜广慧应对以上款项承担连带清偿责任。案经送达，被告林丁丁、王汝栋、姜广慧均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告企业变更情况、营业执照，证明原告的主体资格。2.委托保证合同，证明被告林丁丁委托原告为其拟向日照银行的20万元借款提供保证担保的事实。3.个人借款合同、保证合同。证明被告林丁丁向日照银行借款20万元，原告按照委托保证合同约定为其提供保证担保。4.日照市信用担保有限公司反担保保证合同。证明被告王汝栋、姜广慧为原告对被告林丁丁的在日照银行20万元借款保证担保提供反担保保证的事实。5.日照银行出具的代偿说明，贷款还款计息通知单，银行流水，证明林丁丁未按约定偿还日照银行借款，原告代偿还借款本金及利息等共计206869.31元（2015年4月29日偿还利息1549.31元、2015年5月29日偿还利息1504.65元、2015年6月30日偿还利息1554.49元、2015年7月31日偿还本金及利息202260.86元）的事实。6.委托代理合同、律师费发票、日照银行客户交易电子回执，证实原告为实现债权支出律师费12000元的事实。被告均未到庭质证，视为放弃质证，本院认为上述证据真实、合法有效，予以确认并在卷佐证。原告庭审中自认被告支付过违约金100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述及上述证据载明的事实一致。原告为被告林丁丁向日照银行贷款提供担保，三被告提供反担保，原告为被告林丁丁代偿贷款、利息等费用共计206869.31元，原告庭审中自认被告支付过违约金100元。另查明，日照市信用担保有限公司经工商行政管理部门核准于2015年3月31日变更名称为日照市融资担保有限公司，后于2016年2月19日又变更名称为日照市融资担保股份有限公司。本院认为：日照市信用担保有限公司与被告林丁丁、被告王汝栋、被告姜广慧以及日照银行之间分别签订了借款合同、委托保证合同、反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规范，合同均成立并有效，对合同相对当事人具有法律约束力。合同的当事人均应依约行使权利，履行义务。由于日照市信用担保有限公司经工商行政部门核准变更了企业名称，相应的合同权利义务当然由企业变更工商注册后的新主体即本案原告日照市融资担保股份有限公司继续承受。被告林丁丁未按照借款合同履行还款义务，原告代林丁丁偿还借款本息206869.31元事实清楚，被告林丁丁的行为已构成了违约。故对原告要求被告林丁丁偿还代为偿还的银行贷款及利息等费用206869.31元及支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算方式，合同中作了约定，且不超出法律规定，本院予以支持，但应扣除原告自认的被告已经支付的100元。对原告要求被告承担因追款所产生的律师费12000元的请求，有相应的委托代理合同及银行交易凭证为据，本院予以支持。对于原告要求被告王汝栋、姜广慧承担连带清偿责任问题，因反担保保证合同明确约定被告王汝栋、姜广慧应对上述损失费用承担连带清偿责任，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告林丁丁追偿。三被告经本院依法传唤均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丁丁于本判决生效后五日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付的银行借款本息206869.31元；二、被告林丁丁于本判决生效后五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金（其一按照代偿金206869.31元的10%即20687元；其二以206869.31元为基数，按照月息1%，自2015年7月31日计算至本判决确定的债务履行期限内实际履行之日止，包括已经支付的100元）。三、被告林丁丁于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司律师费12000元；四、被告王汝栋、姜广慧对本判决林丁丁上述第一、二、三项所负给付义务承担连带清偿责任；保证人承担义务后，有权向被告林丁丁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，减半收取2201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一七年三月二十二日书记员  秦 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢139号申请执行人：韦铁刚，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王建佐，男，1969年3月30日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行韦铁刚与王建佐（2013）庆民初字第1424号民间借贷纠纷一案中，已将该案执行款全部执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第1424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年三月二十日书记员  邓宁宁
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初36号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人钟某甲，绰号“细牛”、“牛哥里”，男，1996年12月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2016年10月27日被监视居住。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月，张文威（已起诉）以被害人傅某3与其前妻罗桂红有暧昧关系为由要求傅某3赔偿人民币60万元。傅某3见状被迫外出躲避。张文威遂安排被告人钟某甲伙同钟俊浩（另案处理）、曾友（已判刑）等人多次到傅某3位于宁新街道办事处机场路口的诊所及兴田街道办事处世纪路的家中骚扰、恐吓傅某3家人，并多次向该诊所和住家大门泼洒油漆、燃放鞭炮。2015年9月21日7时许，被告人钟某甲伙同钟俊浩、曾友和钟国华（另处理）去到被害人傅某3位于兴宁市兴田街道办事处世纪路的住家进行骚扰时，被接报后赶到的公安民警抓获。对上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押物品清单，证据保全清单，扣押照片，物证登记表，证人曾某、傅某1、傅某2、李某1、李某2的证言，被害人傅某3的陈述，同案人张文威、钟俊浩、曾友、钟国兴的供述，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人钟某甲判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。被告人钟某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，结伙多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  黄可兴审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年三月六日书 记 员  韩 玲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初625号原告叶希良，男，1958年4月18日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告叶希良与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告叶希良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶希良的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶希良撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5791号之一原告：董连荣，女，1962年2月15日出生。委托诉讼代理人：程剑，系原告之子。委托诉讼代理人：王化松。被告：肖志全，男。原告董连荣与被告肖志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告董连荣未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董连荣撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董连荣负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张 晓人民陪审员  张宜海二〇一七年三月二十二日书 记 员  王盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执异11号异议人（被执行人）：陕西省安康市燊乾矿业公司（以下简称燊乾公司），住所为安康市汉滨区兴安中路，法定代表人陈志民。申请执行人：海南中水路桥工程有限公司（以下简称中水公司），住所为海南市海秀中路，法定代表人魏金田。在本院执行燊乾公司与中水公司合同纠纷一案中，异议人燊乾公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人燊乾公司称，本案执行申请人在提出执行申请时未提供适格主体资料，其强制执行申请书的签章是“海南中水路桥工程有限公司某项目部”，签字为“郭亦鹏”既非中水公司法定代表人，也没提交任何合法授权资料，并且中水公司已函告法院其公司没有设立申请书所载项目部，为他人冒用公司名义提出强制执行申请。因此提出执行异议，请求驳回该强制执行申请。异议人提交的证据有燊乾公司营业执照复印件、燊乾公司对连文华委托书、（2015）汉滨民初字第02361号民事判决书复印件、（2016）陕09民终585号民事判决书复印件、（2017）陕0902执199号执行通知书复印件各一份。本院查明，中水公司与燊乾公司、福建冠福现代家用股份有限公司合同纠纷一案，安康市中级人民法院2016年11月28日作出了（2016）陕0902民终585号民事判决书，判决燊乾公司支付中水公司欠款3742108元，并承担利息及受理费40000元。在��本院递交的本案的强制执行申请书，落款的申请人处并没有中水公司的盖章及法定代表人签字，仅在委托代理人处盖有海南中水路桥工程有限公司驻安康燊乾矿业项目部的印章和郭亦鹏签字。递交本院的授权委托书也没有中水公司的盖章及法定代表人签字，仅盖有海南中水路桥工程有限公司驻安康燊乾矿业项目部的印章，并且该项目部印章刻有至2014年11月13日止的字样。并且未提供中水公司的营业执照、法人资格代表证等证明主体资格的材料。现燊乾公司对本执行案件提出执行异议，请求驳回该强制执行申请。本院认为，（2016）陕0902民终585号民事判决书确认的权利人主体是中水公司，而海南中水路桥工程有限公司驻安康燊乾矿业项目部和郭亦鹏即不是提起该判决执行的适格主体，也无中水公司的有效授权委托书。根据执行案件受理的相关法律规定，本强制执行申请应不予受理，故异议人的异议理由成立。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回本案的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康中级人民法院申请复议。审判长  冯超审判员  崔周审判员  杜涛二0一七年三月十六日书记员张凡
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初114号原告张春福，男，1963年3月6日生，汉族，自由职业，住安龙县。被告泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人周克勤，该公司董事长。公司住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。第三人望谟县交通运输局。住所地:望谟县王母街道办事处建设路***号。本院在审理原告张春福诉被告泸州市江南建筑工程有限公司、第三人望谟县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案中，原告张春福在本院指定���期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文望二〇一七年三月二日书记员  李 强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初4072号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。负责人廖明秋，系该行行长。委托代理人莫莎。委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘建文。被告刘亚军。被告刘育坤。被告徐水平。被告刘建伏。被告蔡贞英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘建文、刘亚军、刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘育坤到庭参加了诉讼，被告刘建文、刘亚军、徐水平、刘建伏、蔡贞英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告刘建文向原告借款150000元，借期12个月，年利率12%，被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英为该笔借款提供连带责任保证。被告刘亚军与被告刘建文系夫妻。原告依约发放了贷款，但被告刘建文未按约定按期还款，至起诉时止，尚欠原告贷款本金39218.91元，利息9628.98元。现原告诉至法院要求被告刘建文、刘亚军偿还原告贷款本金39218.91元，利息9628.98元（已算至2016年12月16日），另付利息计算至贷款还清之日止；由被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英承担连带保证责任。被告刘育坤辩称，借款属实，担保属实，并已于2017年2月19日还款1800元。被告刘建文、刘亚军、徐水平、刘建伏、蔡贞英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘建文、刘育坤、刘建伏于2013年8月2日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人作为一个联保小组，对联保小组成员在2013年8月3日至2015年8月2日之内向原告的借款相互承担连带担保责任；被告刘亚军、徐水平、蔡贞英作为配偶在协议书上签了名。《小额贷款联保协议书》约定，乙方（即被告刘建文、刘育坤、刘建伏，下同）任一成员自愿为甲方（即原告，下同）向联保小组其他成员发放的贷款提供保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用。被告刘建文、刘亚军系夫妻。2014年9月16日，被告刘建文与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，在原告处贷款150000元，贷款用途为进货；贷款时间为2014年9月至2015年9月，共12个月；年利率为12%，逾期未还则按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段等额本息还款法。被告刘亚军作为借款人刘建文的配偶在借款合同上签了名。原告于2014年9月16日放款150000元到被告刘建文在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告刘建文偿还了部分本息，到2016年12月16日止尚欠原告借款本金39218.91元，利息9628.98元。另查明，原告于2016年12月26日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。被告刘建文于2017年2月19日归还本金1800元。以上事实，有原告、被告刘育坤当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同小额借款联保协议书、放款单、借据、帐户信息、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘建文签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款150000元，借款合同合法有效。被告刘建文、刘亚军系夫妻，该笔贷款用于进货，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘建文、刘亚军应当按照合同约定履行还款义务。被告刘建文于2017年2月19日归还的本金1800元应予以扣除。被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英以保证人身份在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，保证合同合法有效。被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英对该笔贷款的保证期限为2014年9月16日至2017年9月15日，原告在保证期间内起诉，被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英应当依约承担连带清偿责任。被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英承担保证责任后，有权向被告刘建文、刘亚军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文、刘亚军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金37418.91元，利息9628.98元（已算至2016年12月16日止），另付利息从2016年12月17日至借款还清之日按年利率15.6%计算，限本判决生效后三日内付清；二、被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英对上述款项负连带清偿责任；被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英承担保证责任后，有权向被告刘建文、刘亚军追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘建文、刘亚军承担，由被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英连带负担应承担的受理费（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告刘建文、刘亚军将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行；被告刘育坤、徐水平、刘建伏、蔡贞英承担连带负担责任后，有权向被告刘建文、刘亚军追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一七年三月二十日书 记 员  李 翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初67号原告：赵连皓，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：许家顺，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住个旧市。原告赵连皓与被告许家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告赵连皓到庭参加诉讼，被告徐家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元，并支付自2016年7月1日起至12月31日止的逾期资金占用利息90元（3000元×6%÷12个月×6个月）；2.由被告支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的逾期资金占用利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告许家顺因资金周转困难，向原告借款人民币3000元，约定还款期限为2016年6月30日。同日，原告在弥勒金辰时代广场将现金3000元交付给被告。借款期限届满，被告以种种理由搪塞拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告徐家顺未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。该证据有被告签名捺印，且与本院向被告进行电子送达过程中被告所述能够相互印证，证实被告向原告借款的金额及借款期限，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告徐家顺向原告赵连皓出具借条，约定借款本金为3000元，于2016年6月30日前还清。借款期限届满，被告徐家顺未偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率无约定的，可以按照借款期间的利率计算逾期利息；对于借款期内的利息也无约定的，可以按照年利率6%计算逾期利息。本案被告徐家顺未按约定向原告赵连皓履行还款义���，依法应承担还款责任，原告赵连皓主张由被告徐家顺偿还借款本金3000元并支付逾期利息90元（3000元×6%÷12个月×6个月），该逾期利息的计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持；原告赵连皓主张由被告徐家顺按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至清偿之日止的逾期利息，该逾期利息的计算标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持逾期利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐家顺于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告赵连皓的借款本金3000元，支付逾期利息90元，共计3090元；并以借款本金3000元按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告赵连皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年三月二十一日书记员 汤绍鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2612号原告：陶维洪，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：秦贝贝，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告陶维洪与被告秦贝贝公路货物运输合同纠纷一案中，原告陶维洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陶维洪自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶维洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶维洪负担。审 判 长  梁作礼人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年三月十三日书 记 员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初132号原告：杨小华，男，1953年12月25日出生，汉族，小学文化，陆良县人，农民。委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县西桥石灰厂经营者（业主）：程万明，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化，陆良县人。委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告杨小华与被告西桥石灰厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于201年月日立案后，依法适用简易程序，于2017年月日公开开庭进行了审理。原告杨小华及其诉讼代理人郭云波，被告西桥石灰厂的业主程万明及其诉讼代理人朱秋林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、医疗费22130.5元；2、误工费281天×93.77元／天=26349.37元；3、护理费：12天×93.77元／天=1125.24元；4、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；5、残疾赔偿金：0.2×8242元／年×19年=31319.6元；6、住宿费：120元；7、交通费：1132元；8、鉴定费：600元；合计83976.71元。除已经支付的18265.22元外，还应赔偿65711.49元。事实和理由：2014年9月原告受雇于被告西桥石灰厂，从事装窑收检工作。2015年6月25日下午3时许，原告下班准备回家时，西桥石灰厂业主安排原告帮助被告金丰电机修理部的工人扶着电机轴承，由他们用钻子安装轴承，正当原告扶着轴承安装的过程中，钻子敲打中一块铁销钻到原告眼睛中，致伤原告的右眼睛。当时被西桥石灰厂的业主夫妻送到云南省第二人民医院住院治疗共计三次，2016年3月20日经云南维权司法鉴定中心鉴定王为九级伤残。原告受雇于西桥石灰厂，并被安排帮助金丰电机修理部安装轴承，依照法律规定，要求被告依法承担赔偿责任，现被告支付18265.22元后，对原告的其余费用推诿，原告无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告西桥石灰厂辩称，一、答辩人和金丰电机修理部系加工承揽关系，金丰电机修理部在为答辩人修理电机过程中的侵权责任应该由承揽人自行承担，答辩人无过错。二、原告是答辩人的雇员，但答辩人对本案的发生无任何过错，不应该承担责任。因造成原告受伤的是金丰电机修理部的工作人员的失误造成的，是在帮承揽人完成工作是受伤，不是从事答辩人的工作时受伤，故答辩人不承担责任。三、原告受伤后答辩人出于人道主义已经给付了部分18265.22元外，另外还给付了2500元现金的医疗费，但不能认为系答辩人认可承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的医疗费收据四张及新农合医疗住院费用报审表2张，证实原告住院开支的医疗费经新农合报销后尚剩余10801.54元未报销的事实。经质证，被告西桥石灰厂对医疗费发票中不是正规发票的120元不予认可。本院认为，原告提供的医疗费证据除其自行开支的非正规单据120元外，其余证据客观真实、合法，依法予以采信。二、被告西桥石灰厂认为给付了现金2500元的事实，经法庭询问后，原告只认可收到500元。对该事实，被告未向法庭提交证据予以证实，故本院认可被告西桥石灰厂给付了原告500元现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告杨小华受雇于被告西桥石灰厂，从事装窑收检工作。2015年6月25日下午3时许，原告下班准备回家时，西桥石灰厂安排原告帮助被告金丰电机修理部的工人扶着电机轴承，由金丰电机修理部的工人安装轴承，正当原告扶着轴承安装的过程中，工人用钻子敲打的一块铁销钻到原告眼睛中，致伤原告的右眼睛。西桥石灰厂的业主夫妻随后将原告送到云南省第二人民医院住院治疗共计三次，原告先后到云南省第二人民医院住院治疗三次，诊断为：1、右眼并发性白内障；2、右眼玻切术；3、左眼老年性白内障。分别开支医疗费4408.75元、6392.79元、7690.25元。2016年3月20日经云南维权司法鉴定中心云维司鉴【2016】法临鉴字第10237号意见书鉴定为：杨小华的伤残等级鉴定为九级。被告西桥石灰厂已经给付原告医疗费18265.22元及500元。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：一、原告与谁形成劳务关系？二、被告是否应承担赔偿责任？关于争议的第一个问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系被告西桥石灰厂的雇员，其在接受西桥石灰厂安排的具体工作过程中受伤，双方之间形成劳务关系。关于争议的第二个问题，本案中，被告西桥石灰厂系原告杨小华的雇主，其在履行雇员工作职责中被第三人致伤，被告西桥石灰厂依法应承担赔偿责任。但其履行赔偿责任后，其可以依法向第三人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告的赔偿范围：1、医疗费医疗费：4408.75元+6392.79元+7690.25元+3456.37元=21948.16元；2、误工费12天×93.77元／天=1125.24元；3、护理费：12天×93.77元／天=1125.24元；4、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；5、残疾赔偿金：0.2×8242元／年×19年=31319.6元；6、住宿费：120元；7、交通费：1132元；8、鉴定费：600元；上述合计：58570.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告陆良县西桥石灰厂于判决生效后三十日内赔偿原告杨小华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费58570.24元，扣除已支付的18265.22元+500元=18765.22元，还应赔偿40999.17元-18765.22元=22233.95元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由被告陆良县西桥石灰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  马从洋二〇一七年三月三十日书记员  刘正昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初410号原告：王志财，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。负责人：肖彬，系总经理。被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：王松，系董事长。二被告委托代理人：廉东梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告王志财与被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司（以下简称“乐购陵西分公司”）、被告沈阳乐购超市有限公司（以下简称“乐购公司”）产品销售责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财、二被告委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志财向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款13.70元；2.判令被告赔偿原告1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日我在乐购超市明华店购买了1瓶含怡冰糖，单价13.70元。买完之后发现该商品很脏,而且有黑点。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。二被告辩称，不同意原告诉求。被告所销售的产品符合食品安全法相关规定，不存在违反食品安全法三十四条规定的情况，且被告是从正规厂家经过合格检验冰糖产品。并且原告因多次起诉同类产品存在异物，不排除原告故意为之的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王志财于2017年1月12日在被告乐购陵西分公司购买含怡冰糖1瓶，花费13.70元，该冰糖为单晶体冰糖，执行标准为QB/T1173-2002。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告从被告乐购陵西分公司购买含怡冰糖瓶1瓶，并支付了相应价款，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。关于被告提出原告因多次起诉同类产品存在异物，不排除原告故意为之的行为的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告以案涉冰糖存在质量问题向本院提起诉讼，于法有据，故对被告的抗辩理由不予支持。关于原告要求被告退还货款并给付赔偿的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款（二）项之规定，销售者销售的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，应当负责修理、更换、退货；另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据原告提供的照片和实物可以证明其所购买的含怡冰糖中有明显黑点，而根据《中华人民共和国轻工行业标准》（QB/T1173-2002）4.1.4对单晶体冰糖感官要求为：“无明显黑点及杂质”，被告出售的冰糖未达到该标准的要求，故对原告请求被告退还货款13.70元并赔偿1,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告乐购陵西分公司系被告乐购公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告乐购公司承担。综上所述，本院为保障公民的合法权利、维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内，向被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司退还在被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司处购买的含怡冰糖1瓶;二、被告沈阳乐购超市有限公司于原告王志财退货后退还原告王志财购货款13.70元;三、被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志财赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳乐购超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇一七年三月二十六日书记员 黄凌艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执188号之二申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被执行人尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。被执行黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。被执行李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，��临清市锅市。被执行陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。被执行被执行人冠县春润管业有限公司，住冠县辛集乡穆庄村。法定代表人尚振红，经理。被执行人山东海誉电机有限公司，住临清市胡里庄花园村。法定代表人黄建强，经理。被执行人山东春秋运输有限公司，住冠县辛集乡兴太集村。法定代表人许树坤，经理。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。本院查明，被执行人冠县春润管业有限公司有钢结构车间约8000㎡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百v四十四条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冠县春润管业有限公司所有的钢结构车间约8000㎡。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年三月二十四日书记员  杨延鹏
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1582号申请执行人：罗良辉被执行人：何生本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初888号民事判决书，依法受理罗良辉申请执行何生借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年三月十三日书记员 李 一
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执4063号之一申请执行人梁永德。被执行人谢青、胡贤杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第5520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谢青名下号牌号码为川Ｋ×××××“的车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月三十日书记员  陈梦阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1260号原告：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾爽、杨任霄，四川君唐律师事务所律师。被告:龚高峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告丰薇与被告龚高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰薇的委托诉讼代理人杨任霄，被告龚高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75000元及逾期利息（从2016年10月28日起按月利率2%计算至本金付清为止）;2.判令原告对抵押车辆川FJZX**享有优先受偿权；3.判令被告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费、保全费及为实现债权而产生的担保等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月28日签订《借款抵押合同》，约定龚高峰向原告借款75000元，并以其所有的车辆川FJZX**提供抵押并办理抵押登记，借款期限为3个月，月利率0.875%。后双方于2016年9月30日签订《补充协议》，约定月利率变更为2%。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告龚高峰辩称，1.对借款事实及车辆抵押情况无异议，利息不同意支付；2.不同意承担律师代理费5000元、案件受理费894元、保全费815元、诉讼保全责任保险费2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告对借款75000元、借期内月利率为2%、借款期限为2016年9月28日至2016年12月27日和川FJZX**已办理抵押登记的事实无异议，本院予以确认。原、被告于2016年9月28日签订的《借款抵押合同》约定，抵押物担保范围包括本金、利息和实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、担保费等）等内容。本院认为，被告龚高峰向原告丰薇借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告丰薇已按约定向被告龚高峰提供了借款本金75000元，被告龚高峰应当按照诚实信用原则向原告丰薇履行继续还款义务。故原告丰薇要求龚高峰归还借款75000元，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借期内月利率为2%，不超过法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。律师代理费5000元、案件受理费894元、保全费815元和诉讼保全责任保险费2000元均系原告丰薇为实现债权支出的必要费用，被告龚高峰应按约定承担。被告龚高峰以其所有的车辆川FJZX**提供抵押并办理了抵押登记，抵押权设立，原告丰薇享有优先受偿权。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共同国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚高峰于本判决生效之日起十日内向原告丰薇偿还借款人民币75000元及利息（计算方法为：以75000元为本金，按年利率24%为标准，从2016年10月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告龚高峰于本判决书生效之日起十日内向原告丰薇支付律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费2000元；三、原告丰薇对抵押车辆川FJZX**享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、保全费815元，由被告龚高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一七年三月三十日书记员  余 婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10768号赵党辉,男性,1984年5月3日出生,住郑州市惠济区。王鹏,男性,1991年5月16日出生,住郑州市金水区。本院在执行赵党辉与王鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十五日书 记 员  司亚东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终19号上诉人（原审原告）：府谷县新建煤矿有限公司。住所地：府谷县老高川镇乌素沟村。法定代表人：吴喜林，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王海，男，1963年7月6日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人府谷县新建煤矿有限公司因与被上诉人王海劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人府谷县新建煤矿有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人府谷县新建煤矿有限公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人府谷县新建煤矿有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人府谷县新建煤矿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨忠东审 判 员  李永旺代理审判员  高 扬二〇一七年三月十一日书 记 员  王 凯
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初157号原告：梁苏红，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：张景，男，汉族，住陕西省宜川县。被告：王林，男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。本案在审理原告梁苏红与被告张景、王林民间借贷纠纷一案中，原告梁苏红应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告梁苏红后，原告梁苏红仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛二〇一七年三月十日书记员  袁娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更17号罪犯叶志坚，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出(2011)东三法刑初字第1782号刑事判决，以被告人叶志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子（含2016年1月记功）；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初80号原告：曾昭会,男,1942年12月11日出生,土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人：许正勇，贵州省沿河县中心法律事务所法律服务工作者。被告：张和珍,男,1943年8月21日出生,土家族,住沿河土家族自治县。本院在审理原告曾昭会诉被告张和珍土地承包经营权纠纷一案中，原告曾昭会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭会以先协商解决或待县人民政府解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾昭会撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告曾昭会负担。审判员  冉翔飞二〇一七年三月八日书记员  谢江玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初290号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人:朱健志，该公司总经理。被告:朱健志，男，1960年7月5日生，台湾地区居民，户籍地台湾省台北市内湖区，现住江苏省昆山市城市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山驰凯机械有限公司（以下简称“驰凯公司”）、朱健志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影、周娟，被告驰凯公司、朱健志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告驰凯公司支付全部剩余租金（第23期至第36期）107100元，其中每期租金为7650元，共计14期；2、被告驰凯公司支付逾期付款违约金1069.47元。（暂计算至2017年1月4日，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、被告朱健志对被告驰凯公司的债务承担连带清偿责任；4、被告驰凯公司、朱健志承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告驰凯公司、朱健志签署了编号为CN050000001790的《融资租赁合同》，合同约定如下：1、原告根据被告驰凯公司的选定从供应商处购买了1台型号为CW-530F、机号为N07010476的“线切割机”并出租给被告驰凯公司使用，租赁期限自2015年1月14日至2018年1月13日；2、租金除首期租金外一共36期，每期租金为7650元，被告驰凯公司应自2015年1月14日开始每月14日前以银行转账的方式支付租金；3、如被告驰凯公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告可不经催告采取多项救济措施，包括但不限于解除合同、收回租赁物、要求被告驰凯公司支付已到期未支付及全部未到期租金等救济措施；同时在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金；4、被告驰凯公司应承担原告因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；5、被告朱健志对被告驰凯公司的债务承担连带赔偿责任。被告驰凯公司自第17期开始即出现不同程度的拖欠支付行为，原告多次催要，被告驰凯公司均未能如数支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告驰凯公司、朱健志承认原告在本案中主张的事实，对欠付租金和违约金的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租金还款明细表》、《买卖合同》、《结算凭证》、《对账单》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息表》等证据，被告驰凯公司、朱健志对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为：原告台新公司与被告驰凯公司、朱健志签署的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法有效。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金,也可以解除合同并收回租赁物。起诉时，驰凯公司已经欠付租金，且经台新公司多次催要仍未支付。故台新公司要求驰凯公司全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。驰凯公司多次逾期支付租金，已经构成违约，应按照合同约定应支付相应的违约金。台新公司主张的违约金计算标准为在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金，未违反法律法规的规定。故台新公司要求驰凯公司支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱健志在《融资租赁合同》中承诺为驰凯公司租金和违约金等债务承担连带保证责任，故台新公司要求朱健志承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱健志承担保证责任后，有权向驰凯公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金107100元；二、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截至2017年1月4日的逾期违约金1069.47元和自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以107100元为基数，按每日万分之六计算）；三、被告朱健志对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昆山驰凯机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2463元，减半收取1231元，由被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  于文霖二О一七年三月二十二日书记员缪蓉蓉
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初406号原告：张友连，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：ＸＸ。原告张友连诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，本案在审理过程中，原告张友连向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张友连自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友连撤诉。案件受理费50元，由原告张有连负担。审判员  何俊超二〇一七年三月三十日书记员  宋 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初709号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：曲树枝，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曲树枝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执699号之一本院在执行李文常与张守兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张守兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张守兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1032号之一申请执行人苏州市优视达电器有限公司，住所地。法定代表人陆林铭，总经理。委托代理人杨鑫、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州天膳食品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑娟，总经理。苏州市优视达电器有限公司与苏州天膳食品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴民初字第241号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天膳食品有限公司应于判决生效之日起十日内从苏州市优视达电器有限公司位于吴中区石湖西路128号的底层厂房中迁出并按每日966.58元的标准支付自2013年12月22日起至实际迁出之日止的房屋使用费；案件受理费7554元，由苏州天膳食品有限公司负担。因苏州天膳食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市优视达电器有限公司向本院申请执行，要求苏州天膳食品有限公司迁出涉案房屋，并支付案件受理费、房屋使用费、利息。本院已立案，执行标的迁出房屋并支付相应费用，执行费11832元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院原地查封了被执行人所有的位于上述租赁房屋内的设备等财产（详见查封、扣押清单），正由本院处置中。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车等其他可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待被执行人的上述财产成功处置后再行受偿，并将承租房屋腾空、迁出，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置的设备等财产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并待查封财产处置后再行腾空迁出，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第241号民事判决的本次执行程序。若受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月二十二日书 记 员  张秀芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初15号原告:滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）1层商铺3-2室，统一社会信用代码913411003940473020。法定代表人：王海燕，系公司总经理。委托代理人：李广昌，系该单位员工。委托代理人：陈倩倩，系该单位员工。被告:滁州开发区九九广场川之味面馆，住所地安徽省滁州市龙蟠大道*号金鹏广场*号楼*层****号。经营者：李超，男，1990年6月18日出生，汉族，公司经理，户籍地陕西省武功县，现住安徽省滁州市。委托代理人：丁聪娥，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住山东省青岛市青岛经济技术开发区，系李超母亲。原告滁州市金久久商业管理有限公司诉被告滁州开发区九九广场川之味面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告滁州市金久久商业管理有限公司于2017年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告滁州市金久久商业管理有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市金久久商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金久久商业管理有限公司负担。审判员  刘小梅二〇一七年三月三十日书记员  姜丽国
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保85号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：赵尚萍，女，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵尚萍名下的银行存款60000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人赵尚萍为借款人杨明明、杨成文向申请人贷款5万元提供连带责任保证，杨明明的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人赵尚萍的银行存款60000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵尚萍的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 平人民陪审员  关建华人民陪审员  杨李梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1073号原告：徐安生。被告：吴兵。原告徐安生与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐安生及其提供的证人黄庆亚到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐安生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吴兵给付工资5400元。事实和理由：2016年11月19日原告徐安生在被告吴兵承包的徐州市月桥花园10#-2-601室的室内装修从事贴瓷砖工作，被告开工时承诺工程结束后清算工资，但工程结束后以资金不足为由向原告出具欠条一张，欠原告5400元并有证明人月桥花园房主吴立果和该工程设计师邱鹏在场，被告一直未支付工资。被告吴兵未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年11月，原告徐安生在被告吴兵承包的江苏省徐州市云龙区（新城区）富春路1号月桥花园10#-2-601室装修工程从事瓦工劳务，双方约定：原告从事瓦工劳务，按照铺设瓷砖的面积计算劳务报酬，装修工程结束结清劳务费。在从事劳务过程中被告已给付原告劳务报酬5000元，装修工程业主和原告一起从事水电工劳务的装修工均证明被告尚欠原告劳务报酬5400元未付。本院认为，原告徐安生为被告吴兵提供了劳务，被告吴兵应当及时、足额向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兵应于本判决生效之日起十日内给付原告徐安生劳务报酬5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴兵负担（原告已预交，被告吴兵在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月二十日书记员  于淼
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初234号原告：李某某被告：陈某某原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年在山阳县色河镇花梨沟村一组举行结婚以后，未领结婚证后共同生活，生有两个女儿，后一家迁户至周至生活。2013年被告因诈骗罪被判8年徒刑，被告曾与婚外异性同居生活，致夫妻感情破裂。原、被告分居生活四年至今，感情彻底破裂，故起诉至法院请求离婚。被告陈某某辩称，被告同意离婚，但是被告要求分割共同财产三间两层半楼房的一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年正月举行结婚仪式，即同居生活。至今未补办婚姻登记。1993年1月22日生长女，名陈某。1995年8月13日生次女，名陈某。2003年全家从被告原籍山阳县迁居周至生活。婚后夫妻关系一直不好。在共同生活中双方经常因琐事发生矛盾。被告因犯罪于2014年被判刑，现在红石岩监狱服刑。原告曾于2015年7月23日起诉至法院要求离婚，后因故撤诉。2017年1月13日原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚。双方无夫妻共同存款、债权、债务。原告称位于周至县周一村6组的坐东向西三间两层半楼房一座，系包括其父母在内的家庭成员共同财产。被告称该房属夫妻共同财产并要求分割，但未提供证据。经依法调解未果。本院认为，原、被告于1992年正月举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。属事实婚姻。婚后夫妻关系一直不好，夫妻感情确已彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。三间两层半楼房是否属于夫妻共同财产。因被告现尚在服刑，难以举证，亦难以查清，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准许原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月二十七日书记员  张逸男