wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初760号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：章雷雷，女，1987年8月13日出生，汉族，住平阳县。被告：张启总，男，1983年4月4日出生，汉族，住平阳县。被告：黄兆锦，男，1972年4月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈少飞，女，1975年11月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章雷雷、张启总、黄兆锦、陈少飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告章雷雷、张启总偿还借款本金220000元、期内利息706.37元、复息（以706.37元为基数，自2016年7月6日按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以220000元为基数，自2016年7月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告黄兆锦、陈少飞所有的坐落于平阳县鳌江镇荷莲西路房屋的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高以400000元为限；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：章雷雷；共同借款人：张启总；借款本金：220000元；借款期限：2015年7月6日至2016年7月5日；借款利率：月利率6.50‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.75‰；借款交付情况：原告于2015年7月6日向被告章雷雷发放借款220000元；担保情况：被告黄兆锦、陈少飞以其所有的坐落于平阳县××××房产（平阳县房产证鳌江字第××、02××76号）作为抵押财产，为被告章雷雷在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年7月6日，原告与被告黄兆锦、陈少飞办理了抵押登记，抵押登记的债权最高额抵押为400000元。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告章雷雷、张启总于2015年9月21日至2016年7月5日期间偿还期内利息16739.63元，尚欠借款本金220000元、期内利息706.37元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告黄兆锦、陈少飞未承担抵押担保责任。本院另查明：被告章雷雷与被告张启总于2007年8月15日登记结婚；涉案借款发生在被告章雷雷、张启总夫妻关系存续期间且被告张启总签署借款确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章雷雷、张启总于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、期内利息706.37元、复息（以706.37元为基数，自2016年7月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以220000元为基数，自2016年7月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告章雷雷、张启总未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告黄兆锦、陈少飞所有的坐落于平阳县鳌江镇荷莲西路的房产[房屋所有权证号：平阳县房产证鳌江字第××、02××76号,土地证:平国用2001字第2－2087号]所得价款在400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由章雷雷、张启总、黄兆锦、陈少飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年三月三日代书记员 陈芯芯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终582号上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人：张发玉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张乐上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人张乐买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称，原审法院驳回其管辖权异议理由不成立。请求将案件已送至西安市雁塔区人民法院审理。张乐未答辩。本院经审查认为，延安市宝塔区人民法院作为西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人张乐买卖合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月二十一日书记员  张 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终2号上诉人（原审被告）：张文成。被上诉人（原审原告）：王德宇。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：延边翰林农机销售有限公司。法定代表人：郎志青，经理。原审被告：郎志青。上诉人张文成因与被上诉人王德宇、原审被告延边翰林农机销售有限公司、郎志青之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文成上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并由王德宇负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，张文成虽在《借款协议》中保证人一栏中签名，但其在签名后通过手写的方式明示“该保证抵押设备完好无损”，该意思表示范畴仅是对抵押设备的保管义务。原审判决适用法律错误，张文成在《借款协议》中的身份是抵押物的保管人，居于第三人的地位，其仅对抵押物负担保管义务，非因张文成的原因，其不承担抵押物损毁、灭失的风险，因此对张文成应适用《中华人民共和国合同法》的保管合同部分的法律。王德宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。涉诉的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的借款合同，保证合同，依据《借款协议》第五条的规定，张文成作为连带责任保证人在协议书的保证人处签字，说明其对本案的35万元借款及利息、实现债权的合理费用（律师费）提供连带责任保证。张文成作为完全民事行为能力人，应当有能力对合同内容的审慎注意义务，亦能够承担起因未能完全尽到审慎注意义务而可能产生的担保风险，即张文成在仔细核实并确认《借款协议》全部内容后签字，故原审判决属于认定事实清楚、适用法律正确。王德宇在一审中诉讼请求：2015年4月22日，延边瀚林农机销售有限公司、郎志青向图们市德宇小额贷款有限公司借款35万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月21日，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍，延边翰林农机销售有限公司、郎志青提供五台联合收割机作为抵押物，由张文成保证抵押设备完好无损，张文成、王玉兰作为连带责任担保人在该协议上签字。借款到期后，延边翰林农机销售有限公司、郎志青未偿还借款本金及利息，经王德宇多次催要，延边翰林农机销售有限公司、郎志青至今未还款。故起诉至法院，要求延边瀚林农机销售有限公司、郎志青立即偿还借款本金35万元及利息（从2015年4月22日起至实际给付之日止，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍），并承担律师代理费及本案诉讼费。张文成对以上债务承担连带保证责任，撤回对王玉兰的诉讼。一审法院认定事实：2015年4月22日，延边瀚林农机销售有限公司、郎志青向图们市德宇小额贷款有限公司借款35万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月21日，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍，提供五台联合收割机作为抵押物，由张文成保证抵押设备完好无损，张文成、王玉兰在借款协议的保证人一栏处签名，王德宇通过银行转账方式向郎志青交付借款本金297500元，现金交付52500元。借款到期后，延边翰林农机销售有限公司未偿还借款本金及利息。另查，图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月21日注销登记，经股东会决议，2016年1月21日前图们市德宇小额贷款有限公司的所有债权、债务归王德宇所有。一审法院认为，图们市德宇小额贷款有限公司与延边瀚林农机销售有限公司、郎志青、张文成签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。延边瀚林农机销售有限公司及郎志青作为借款人应按照约定履行还款义务。关于张文成在本案中应承担什么责任的问题。张文成在借款协议的保证人一栏中签名，但其抗辩其保证责任仅限于保证“抵押设备完好无损”，对于借款本金及利息是否得到偿还与其无关，王德宇予以否认。本案借款协议第五条明确约定“保证人，保证方式为连带保证责任。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等所有相关费用…”张文成系完全民事行为能力人，应知道自己在借款合同上签字前应仔细核实合同内容及签字后所产生的法律后果，否则不利后果应当由其本人承担，且张文成未提供相关证据佐证其主张，因此该抗辩不能成立，张文成即应当按照合同中约定的担保范围对上述借款承担连带保证责任，又应当负保证抵押设备完好无损的责任，其在承担保证责任后有权向债务人延边瀚林农机销售有限公司及郎志青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告延边瀚林农机销售有限公司、被告郎志青于本判决发生法律效力后一个月内，偿还原告王德宇借款本金35万元及利息（从2015年4月22日起至实际给付之日止，月利率为中国人民人行同期贷款利率的四倍），并承担原告因主张债权产生的律师代理费17500元；二、被告张文成对以上债务承担连带保证责任，其有权在其履行保证责任的范围内对被告延边瀚林农机销售有限公司及被告郎志青行使追偿权。案件受理费6813元，由延边翰林农机销售有限公司、郎志青、张文成负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，图们市德宇小额贷款有限公司与郎志青、延边翰林农机销售有限公司签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，图们市德宇小额贷款有限公司按照协议约定已将35万元交付于郎志青、延边翰林农机销售有限公司，双方签订的借款合同成立并生效。郎志青、延边翰林农机销售有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息。张文成与图们市德宇小额贷款公司签订担保协议时虽在担保人栏中签字，但其对保证的范围作出了明确约定，即仅对借款协议涉及的抵押设备完好无损负责，并未对借款及债务相关的费用进行担保，张文成不应对涉诉的债务承担连带保证责任，故原审法院判决张文成对郎志青、延边翰林农机销售有限公司的债务承担连带保证责任错误，本院予以纠正。综上,张文成的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应于纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初12号民事判决第一项；二、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初12号民事判决；三、驳回被上诉人王德宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6813元，由原审被告郎志青、延边翰林农机销售有限公司负担。二审案件受理费6813元，由被上诉人王德宇负担2271元，由原审被告郎志青、延边翰林销售有限公司负担4542元。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一七年三月二十九日书记员  金银珠
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执41号之一申请执行人:刘海红，女，1976年7月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行刘海红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初614号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还刘海红办理房产证费11647元及支付违约金50元，并负担案件受理费45.59元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向刘海红履行退还办理房产证费用11647元及支付违约金50元和案件受理费45.59元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执232号申请执行人董林林，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月二十日书记员 孟凡礼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					刑事裁定书					     (2017)新23刑终51号  					原公诉机关玛纳斯县人民检察院。					上诉人（原审被告人）黄伟，男，1978年4月4日出生,捕前住新疆玛纳斯县。2015年9月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉州森林公安局取保候审，2016年9月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2017年2月23日被玛纳斯县人民法院依法决定逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。					玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人黄伟犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月27日作出(2016)新2324刑初192号刑事判决，以被告人黄伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟自愿申请撤回上诉。					本院认为，原审法院认定事实和适用法律正���，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄伟的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：					准许上诉人黄伟撤回上诉。					玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。					本裁定为终审裁定。					 					审  判  长   李佩隶  					审  判  员   刘艳蓉  					代理审判员   马雁春  					 					二〇一七年三月二十七日  					 					书  记  员   胡玥琄
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执15号申请执行人：张新全,男,羌族，生于1976年10月10日,茂县人，农民，住四川省茂县曲谷乡河西村。申请执行人：张安安,男,羌族，生于1972年2月14日,茂县人，农民，住茂县雅都乡赤不寨村。被执行人：龙生国,男,羌族，生于1963年6月26日,茂县人，农民，住四川省茂县南新镇三场村。本院在执行张新全、张安安与龙生国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张新全、张安安依据本院（2016）3223民初字第126号民事调解书，申请执行被执行人龙生国建设工程合同款共计186，000.00元，在执行过程中，申请执行人张新全、张安安与被执行人龙生国自愿达成和解协议，约定在2017年7月31日支付申请人标的款50000.00元，在2017年12月31日支付剩余的标的款136000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川3223执15号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 田晓芳二〇一七年三月十五日书记员 禹静萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终419号上诉人（原审原告）：吕福庆，男，汉族，1961年4月11日出生，自谋职业，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田XX，男，汉族，1999年9月19日出生，住新疆玛纳斯县。法定监护人：田孝东（田XX父亲），男，汉族，1965年9月16日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。法定监护人：郭凤莲（田XX母亲），女，汉族，1965年8月10日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：田孝东（田XX父亲），男，汉族，1965年9月16日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：郭凤莲（田XX母亲），女，汉族，1965年8月10日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县。被上诉人田孝东、郭凤莲共同委托诉讼代理人：王俊，北京大成律师事务所律师。被上诉人田孝东、郭凤莲共同委托诉讼代理人：崔键，北京大成律师事务所律师。上诉人吕福庆因与被上诉人田XX、田孝东、郭凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误。本案中，一审法院认定上诉人吕福庆经济损失事实不清。同时，一审法院在本案双方当事人责任承担方面，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第643号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人吕福庆预交的二审案件受理费1800元予以退回。公告送达费520元由上诉人吕福庆负担。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 蔡咏梅二〇一七年三月二十日书记员 张小爽1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1429号申请执行人李求珊，男，1966年2月20日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇同兴村。被执行人彭绍初，男，1968年10月18日出生，汉族，村民，住新化县曹家村同兴村。申请执行人李求珊与被执行人彭绍初借货纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法进行了执行了，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1429号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年三月十日书记员  康弟元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9211号原告：黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：何芙蓉，高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：金成哲、男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县。原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告金成哲、何萍下落不明无法送达，本院对被告金成哲、何萍公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2016年1月10日、2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎小平以及其委托代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告金成哲、何萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告黎小平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款30万元整。事实和理由：被告一与原告是朋友关系，自2013年9月开始，被告一一直以做生意缺少周转资金为由向原告借款，并于2015年1月7日出具向原告借款30万元的借条，还款时间为2015年4月6日。还款期届满后，经原告多次催收，被告一一直不履行还款义务。被告二和被告一是夫妻关系，原告与被告一之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告金成哲、何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年12月26日，原告黎小平取现25万元，并加上自有的5万元现金出借给被告金成哲。后金成哲向原告黎小平出具《借条》一份，该借条载明：今借到黎小平现金人民币300000元（大写叁拾万元整），借款人金成哲；还款时间2015年4月6日，身份证号码：。另查明，被告金成哲与被告何萍于2012年3月12日结婚。以上事实有原告提交的《借条》、交易流水、《结婚登记审查处理表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黎小平向被告出具30万元借款，被告向原告出具借条的行为构成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了30万元借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告金成哲应偿还的借款属于其与被告何萍的夫妻共同债务，被告何萍应共同偿还，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成哲、何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告金成哲、何萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年三月三日书 记 员  陈悦静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2409号申请执行人：上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，组织机构代码77540614-5，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。主要负责人：沈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建萍，该公司员工。被执行人：韩娟，女，1984年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司与被执行人韩娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更584号罪犯张玺，男，1985年10月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，公民身份号码，住江苏省无锡市北塘区黄巷街道梨庄社区新后巷**号。2010年1月13日，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月20日刑满释放。2014年6月20日无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新刑初字第0132号刑事判决，以罪犯张玺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯窝藏、转移毒品罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年1月6日起至2031年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行，现在镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系毒品再犯、累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张玺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张玺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张玺对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯张玺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系毒品再犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玺的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2030年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2952号被执行人陈庚彪，男，1982年1月15日出生,汉族，住福建省屏南县。被执行人余丽梅，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄江，男，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人廖凤龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈庚彪、余丽梅、黄江、廖凤龙开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第307号刑事判决书，对被执行人陈庚彪、余丽梅、黄江、廖凤龙判处附加刑罚金82000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人余丽梅主动缴纳罚金10000元，执行费50元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈庚彪名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但实际未能扣押。暂未发现被执行人陈庚彪、黄江、廖凤龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈庚彪、黄江、廖凤龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2952号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初69号原告：贾某某。委托诉讼代理人：柳某某。被告：曹某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：朝阳市某建筑工程有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：赵某某���委托诉讼代理人：刘某某。原告贾某某与被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，本案因与付海林诉被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1303民初61号案件审理。审判员  罗景山二〇一七年三月十��日书记员  崔海松
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执116号申请执行人王加杰，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人郭强，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将所欠欠款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月二十八日书记员 孟凡礼
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审4号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：闫福成，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对闫福成未经批准占用玉田县郭家屯镇晓乐屯庄村集体土地上建住宅的行为于2016年5月30日作出的2016-060号行政处罚决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-060号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-060号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-060号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年三月二十九日书记员  高 杨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初77号原告赵春峰，男，汉族，生于1978年8月18日，住南阳市卧龙区。委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。被告陈国锋，男，汉族，生于1971年11月18日，住唐河县。被告张宏丽，女，汉族，生于1972年9月17日，住址同上。系被告陈国锋前妻。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。原告赵春峰与被告陈国锋、张宏丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵春峰及委托代理人鲁东旭，被告陈国锋、被告张宏丽及其代理人石秋慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春峰诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月30日被告陈国锋以做工程资金周转困难为由向原告借款70万元，并出具借条一份，月息按二分五计算，约定借款期限一年；2016年7月17日向原告借款2万元，出具借条一份，未约定还款期限；2016年7月26日被告陈国锋又向原告借款5万元，约定借款期限20天，并出具借条一份；以上三笔借款共计77万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款770000元及利息。原告赵春峰提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、借条三份，以证实原告分三次借款给被告陈国锋77万元；3、银行转账票据五份，以证明2013年6月30日至2014年3月31日给原告转账59.5万元，是在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈国锋提交书面答辩称，借款属实，但其与原告在2015年12月4日签订房屋买卖合同，将桐柏的房子以31万元价格卖给赵春峰抵一部分债务，但原告起诉未减去该款项，借款利息超出法律规定，超出部分不应支持；2014年被告陈国锋与张宏丽开始分居，原告所诉债务是分居期间债务，不应连带张宏丽承担此项债务。被告陈国锋提供了房屋买卖合同一份，以证明其抵押给原告一套房子，作价310000元，抵一部分债务。被告张宏丽提交书面答辩称，原告将其列为被告主体错误，其对该借款不知情也没有享受利益，不应作为本案主体；其2014年春季开始与陈国锋分居，原告起诉的债务不是夫妻共同债务。被告张宏丽提供以下证据：1、离婚证一份，证明陈国锋与张宏丽已解除婚姻关系；2、证人李某、许某出庭作证，以证明被告陈国锋与张宏丽在夫妻关系存续期间近几年一直处于分居状态，没有享受陈国锋经营生意的任何利益。经庭审质证，被告陈国峰对原告提交的证据真实性无异议；被告张宏丽对原告提交的证据1无异议，对证据2、3不予质证，认为与其无关；原告对被告陈国峰提交的证据有异议，认为合同因未成立，也未履行，故没有生效；被告张宏丽对被告陈国峰提交的证据有异议，认为该合同无效；原告对被告张宏丽提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为无法证明其证明方向；被告陈国峰对被告张宏丽提交的证据无异议。经审理查明：2013年6月30至2014年6月30日，原告通过银行转账和现金形式借款给被告陈国锋700000元，2014年6月30日，被告陈国锋向原告赵春峰出具借条，内容为：“今借赵春峰现金柒拾万元整（700000.00）于2015年6月30日还清，借款内月息为2分5厘，按月付息，每月利息25号到30号打到帐号：25×××87。到期与本金同时还清，逾期不还，按期款1%支付利息。借款人：陈国锋、身份证号：、2014年6月30号”。2016年7月17日被告陈国锋向原告赵春峰借款20000元，并出具借条，内容为：“今借赵春峰现金贰万元整（20000元）、借款人陈国锋、2016.7.17号”。2014年7月26日被告陈国锋向原告赵春峰借款50000元，并出具借条，内容为：“今借赵春峰现金伍万整（50000元），只用20天，从7月26号-8月16号、借款人陈国锋、2016.7.26号”。借款到期后，被告陈国锋没有偿还原告赵春峰借款。原告赵春峰诉至法院，要求被告陈国锋、张宏丽偿还借款770000元及相应利息。另查明，被告陈国锋与被告张宏丽原系夫妻关系，两人于2017年1月17日办理离婚登记。庭审结束后，被告张宏丽又提供了陈国锋父亲陈海昌的证人证言，证明其与陈国锋分居期间，陈国锋对家庭不管不顾；因是在举证期满且开庭之后提交，原告不予质证，因此本院不予采信。诉讼中，原告赵春峰于2017年1月9日向本院提出申请，要求对陈国锋与被告张宏丽所有的位于油矿区唐河试采小区41幢03单元3层301室（房权证号为：宛市房权证油字第××号）、桐柏县城关镇甲五路东乙二街南侧5号楼1单元7层702（合同编号为：15858112号）房产及被告陈国锋和张宏丽的银行账户予以保全，本院于2016年1月10日作出裁定，对上述房产及银行账户予以保全。本院认为，被告陈国锋向原告赵春峰借款，有借条和银行转账凭证予以证实，被告陈国锋也予以认可，事实清楚，被告陈国锋应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。本案中原、被告约定利息为月息二分五厘，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告陈国锋与被告张宏丽原来系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张宏丽不能提供有效证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告赵春峰知道或应当知道上述约定；也无有效证据证明陈国锋借款时与债权人赵春峰明确约定上述债务属于个人债务，因此被告张宏丽辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，故被告张宏丽应和被告陈国锋共同偿还该笔债务。原告请求二被告偿还借款和利息、符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈国锋与原告签订房屋买卖合同，抵偿部分债务的辩称，因该合同并未约定以房抵债，且原告不予认可，故该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国锋和被告张宏丽于判决生效后十日内共同偿还原告赵春峰借款700000元，并自2014年6月30日起按月息二分支付利息直至欠款还清之日止；二、被告陈国锋和被告张宏丽于判决生效后十日内共同偿还原告赵春峰借款20000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止；三、被告陈国锋和被告张宏丽于判决生效后十日内共同偿还原告赵春峰借款50000元，并自2016年7月26日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、保全费4370元，合计10120元，由被告陈国锋和被告张宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇一七年三月三日书记员  于 冕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民终664号上诉人（原审原告）：周玉琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：巩留县益矿煤矿，住所地：新疆巩留县阿克吐别克镇塔勒德萨依沟塔拉迪东矿区。负责人：饶正平。被上诉人（原审被告）：乔松杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被��）：饶正平，男，1964年7月28日出生，住新疆巩留县。上诉人周玉琴因与被上诉人巩留县益矿煤矿、乔松杰、饶正平买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉琴于2017年3月27日以”本人需要另行与本案当事人协商解决，现决定撤回上诉，请贵院予以准许”为由向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人周玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人周玉琴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月二十七日书记员 赖 琪 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1801号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人化文梅，女，1984年2月2日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人朱晓波，男，1982年9月20日，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人化文俊，男，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人陈小彦，女，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行化文梅、朱晓波、化文俊、陈小彦借款合同纠纷一案，已执行858597元，剩余53190元（含11530元评估费）双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2312号民事判决书所确定的执行标的900257元，已执行858597元，剩余53190元（含11530元评估费）终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月二十九日书记员 马立明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初69号原告：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告曹国红与被告李玉军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曹国红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国红撤诉。案件受理费155元，由曹国红负担。审判员 郭 霖二〇一七年三月七日书记员 孙诗瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初721号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告：任恒凯，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：贯仕爱，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任恒春，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：贯庆美，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛凤华，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任金凤，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金人民币80400.58元及利息2897.6元，本息合计83298.18元（利息计算至2017年2月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告任恒凯由被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤负连带责任担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币89000元，到期日为2016年10月10日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不清偿债务，担保人拒不履行担保责任。被告任恒凯未作答辩。被告贯仕爱未作答辩。被告任恒春未作答辩。被告贯庆美未作答辩。被告葛凤华未作答辩。被告任金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告任恒凯由被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤担保在原告下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人你比89000元。同日，原告与被告任恒凯签订《个人借款合同》，���别与被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年10月10日，贷款月利率为10.9250‰，借款用途为借新还旧，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告依约将贷款本金人民币89000元汇入被告任恒凯在南桥信用社开立的账户中。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任，截至2017年2月13日，被告尚有贷款本金80400.58元及利息2897.6元未偿还，本息合计83298.18元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任恒凯应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，��院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任恒凯于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80400.58元及利息2897.6元，本息合计83298.18元（利息计算至2017年2月13日）。二、被告贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计942元，由被告任恒凯、贯仕爱、任恒春、贯庆美、葛凤华、任金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一七年三月二十日书记员  高 雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执262号之五申请执行人:王俊秀,男，1954年3月23日出生，汉族,住府谷县。被执行人:王霞,女，1979年11月24日出生，汉族,住府谷县。被执行人:蔺小军,男,1979年7月10日出生，汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王俊秀与被执行人王霞、蔺小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月19日达成执行和解协议，案件受理费、保全费、执行费请人王俊秀自愿承担。在执行过程中，本院于2017年3月21日依法扣划被执行人蔺小军在某银行账户内的存款，2017年3月22日提取被执行人王霞在（2017）陕0822执270号的案件执行款，2017年3月22日被执行人蔺小军交付案件执行款。2017年3月29日申请人王俊秀以被执行人王霞、蔺小军已按和解协议履行完毕为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初1131号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月二十九日书记员 韩   继   伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1475号之一申请执行人黄群峰，男住湖南省郴州市。被执行人彭冠淞，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄群峰与被执行人彭冠淞不当得利纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二十九日书记员  李 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2234号上诉人（原审原告）：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，经理。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍凯。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人霍凯劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，重庆力扬工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人重庆力扬工业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆力扬工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员 汪腊梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初5034号之一原告：赵征，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告:樊立亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：林颖，女，1986年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院于2016年12月7日作出（2016）冀0208民初5034号民事裁定书，现因原、被告已执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告林颖名下的银行存款28000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾勉二〇一七年三月七日书记员  梁彬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执120号之一申请执行人罗焕侠，女，1971年4月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇西关***号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。罗焕侠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）148号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款61500元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执229号申请执行人安兴国，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月二十日书记员 孟凡礼
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初52号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人阳志方，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯敲诈勒索罪，2005年3月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年5月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，2015年12月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被长沙市公安局决定取保侯审；又因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年11月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人阳志方犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人阳志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：一、盗窃罪2016年5月21日1l时许，被告人阳志方伙同左某(已判刑)在长沙市岳麓区埠河路麓山南路公交车站附近，由左某盗得被害人欧某红色背包内的一台苹果5手机，得手后交给阳志方，由阳志方将该手机藏至附近停车场西南角一个水泥墩子下；后左某又尾随被害人古某，使用随身携带的镊子从古某上衣左边口袋里盗得一部白色VIV0手机，得手后再次交给阳志方，待阳志方准备再次将该手机藏至水泥墩子下时，长沙市公安局公共交通治安管理分局民警将两人抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币748元，被盗VIV0手机价值人民币2081元。案发后，被盗两台手机已追回，并分别发还了被害人欧某、古某。二、故意毁坏财物罪2016年10月初的一天晚上，被告人阳志方与阳某2坐唐某的小车到双峰县永丰镇玩。在双峰三中附近，唐某、阳志方吸食了毒品。之后，三人在驾车回双峰县沙塘乡的路上，阳志方、阳某2感觉身体不适，阳志方怀疑是唐某下毒害他。为此，阳志方分别于2016年10月6日、10月8日、10月30日先后三次到沙塘乡沙塘村十二组唐某家中，将唐某家中的多扇门窗、电视机、稻谷等家具、电器、粮食进行损坏，致唐某及其家人不敢在家居住。经鉴定，唐某家被损财物价值7784元。2016年11月1日，阳志方到双峰县公安局沙塘派出所投案。2016年11月24日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，阳志方系精神活性物质所致精神障碍。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人阳志方伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大；多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人阳志方在盗窃共同犯罪中系从犯；且系累犯；又系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条。上述事实，被告人阳志方在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人欧某、古某的陈述，证人郑某、阳某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，同案人左某的供述和辩解，被害人唐某陈述，现场勘验笔录，被告人阳志方的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳志方以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大；被告人阳志方多次故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人阳志方起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阳志方一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阳志方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人阳志方有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人阳志方到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在故意毁坏财物犯罪中，被告人阳志方自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阳志方故意毁坏被害人的财物，应当责令其赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人阳志方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人阳志方退赔人民币7784元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年三月二十日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢2号之一申请执行人：高玉梅，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）延民初字第289号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人赵光伟发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金68000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1290元、诉讼保全费480元及申请执行费的义务。本院在恢复执行过程中，经查，被执行人赵光伟在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为xxx的账户内已有存款16624.22元，于2017年1月17日作出（2017）黑0129执恢2号执行裁定书划拨了被执行人赵光伟在哈尔滨住房公积金管理中心账户内存款16500元（已交付给申请执行人高玉梅）。经查，被执行人赵光伟无其他可供执行财产，申请执行人高玉梅于2017年3月27日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜希阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢26号之一申请执行人：方曙明，男，1954年2月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方曙明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00351号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2133号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心.被执行人蒋红梅，女，1974年5月7日出生，汉族。被执行人黄敬钟，男，1965年10月13日出生，汉族。被执行人张勤胜，男，1979年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人蒋红梅、黄敬钟、张勤胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06085号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张勤胜位于沙湾路389号东澜湾嘉园二期8栋2603���（权证号码：7162258**），因该房屋已经办理抵押，暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十四日书记员 刘 媛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1455号原告：李勇，男，汉族，1971年10月25日生，住昆明市盘龙区。（未出庭）委托诉讼代理人：李蕾，女，汉族，1975年6月5日生，大专文化，住昆明市盘龙区。系原告李勇之妹。（特别授权代理）委托诉讼代理人：祁伟，男，汉族，1983年7月26日生，中专文化，云南省交通旅游总公司职工，住昆明市五华区。（特别授权代理）被告：王李宗（曾用名李宗），男，汉族，1952年3月11日生，户籍地陆良县，（未到庭）被告：曹关生，男，汉族，1965年3月18日生，高中文化，农民，住陆良县，原告李勇与被告王李宗、曹关生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蕾、祁伟，被告曹关生到庭参加诉讼；被告王李宗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.由俩被告偿还借款10万元及利息4万元（利息以100000元为基数，按月利率2%自2014年1月1日起计算至判决时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王李宗通过被告曹关生介绍与原告李勇认识。2013年3月9日，被告王李宗因资金紧张向原告李勇借款10万元，并约定利息每月4000元，现考虑到被告困难，利息只按2分计算；被告曹关生为借款的担保人。经原告多次催要，被告王李宗保证在2014年12月31日将该款还清，后原告多次打电话向被告催要借款，但被告王李宗的联系电话均处于空号状态，担保人曹关生也无法联系被告王李宗。为维护原告的合法权益，特向你院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告曹关生辩称，被告王李宗向原告借款是事实。当时他只是作为介绍人，并不是作为担保人，是王李宗自己去找李勇借款并用其房产证作抵押。后来他也在借条上签了字，他应承担责任，他只同意承担借款利息，利息也只能按国家规定的来计算。原告李勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、银行转账流水等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹关生对原告李勇提交的证据无异议，被告王李宗未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告王李宗因资金周转困难向原告李勇借款10万元。当日，原告李勇通过李红波（李勇之妻）的银行账户向被告王李宗转款96000元。当日，被告王李宗还向原告李勇出具了一份借条，约定利息每月4000元，借款期限自2013年3月9日至2013年12月9日止；2014年2月18日，双方又约定该借款延期至2014年12月31日。被告曹关生两次在借条的担保人处签名并按了指印。本院认为，原告李勇向被告王李宗提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护，被告王李宗未按照约定的时间履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务。原告在借款时预先扣除了第一个月的利息，即4000元，被告王李宗只能按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王李宗应向原告偿还本金96000元。借条中约定的月利息4000元（即月利率4%）已超出法定的年利率24%（月利率2%），原告现主张按月利率2%计算自2015年1月1日至判决时的利息40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹关生在借条上的担保人处签了名，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王李宗没有履行债务，原告李勇可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告曹关生承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。借条未约定保证担保的范围，被告曹关生应对包括借款本金及利息在内的债务承担保证责任。故原告李勇要求被告曹关生对借款本金及利息承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告曹关生认为其只承担利息的保证责任的辩解，不予采纳。被告王李宗经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王李宗于本判决生效后三十日内返还原告李勇借款96000元，并支付利息40000元；二、被告曹关生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王李宗、曹关生负担3011元，原告李勇负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  李 辉二〇一七年三月三日书 记 员  伏剑华
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初269号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人武某某，男，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，农民。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人武某某饮酒后驾驶陕AXXX**五菱小型普通客车，沿未央区浐灞一路由东向西行驶中，与前方同方向的郭某某（男1983年出生）驾驶的陕AXXX**号出租车发生追尾碰撞，造成交通事故，致车辆受损。公安民警出警后将被告人控制并抽血送检。2017年1月17日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交司法鉴（毒）字【2017】0069S号血醇检验报告检验结果，从检材中检出乙醇，血醇浓度148.39mg/100ml。2017年2月6日，被告人经公安机关口头传唤到案。本院审理期间，附带民事诉讼原告人郭某某所驾驶车辆的车主西安福华出租汽车有限责任公司，提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其车辆维修、拖车、出租车营运损失7000元。庭审中，双方达成赔偿协议，由被告委托其朋友一次性赔偿5000元（已履行），附带民事诉讼原告人表示愿意谅解被告人，并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、鉴定意见及事故责任认定书、抽血照片及辨认照片、询问笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到公安机关接受调查，庭审中又能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2017年3月5日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 琳二〇一七年三月三日书记员 田爱芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申28号再审申请人（原审原告）易某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX乡XXX村***组。委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审被告）长沙XXXX管理有限公司，住所地长沙市XX区XX路XXX号XX兰亭X栋首层。法定代表人欧某某，该公司董事长。委托代理人魏某，该公司员工。委托代理人王某某，该公司员工。被申请人长沙市XXXX投资置业有限公司，住所地长沙市XX区XXXX小区X栋XXX底楼。法定代表人李某某，董事长。被申请人廖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组*号附*号。再审申请人易某某因与被申请人长沙XXXX管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1443号民事判决，向本院申请再审。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人易某某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人在自己家中找到了一本职业技术鉴定证书（编号为0018100920073），以及他的长沙前进制冷空调学校的毕业证书（编号为2000010062），能够证明申请人易某某具备“大型中央空调制冷设备维修工”的资格，因此一审判决认定申请人明知自身不具备制冷空调检修资质仍为被申请人进行中央空调检修故对其自身受伤有一定的过错的判决理由是不成立的。二，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人认为原审法院应该参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，支持被申请人诉请的精神损害赔偿。被申请人长沙XXXX有限公司提交意见称：一、再审申请人具备完全民事行为能力，应具备自我保护意识，其在无人帮扶的情况下独自一人在人字梯上进行空调检修，对其自身受伤具有一定的过错，原审认定其承担50%的事故责任合情、合理、合法；二、原审判决之后，被申请人一方已经将赔偿款转账至申请人提供的账号，表明再审申请人已经接受了该次判决结果；三、再审申请人提交的新证据经询问相关部门之后，被告知既检索不到该证件的原始信息，而且证书上面的相关字体以及日期都与规格不符，盖章的印章也较其他的同类证件的印章偏大。再审申请人易某某在再审期间向本院提交了两份新证据：证据一、职业资格证书一份，证据二、长沙前进制冷空调学校的毕业证书。拟证明再审申请人具备大型中央空调制冷空调的检修资质，原审认定他没有大型中央空调制冷设备的检修资质有误。被申请人长沙XXXX有限公司对再审申请人易某某提供的证据质证称：对证据的真实性存在异议。本院审查证据后认为：再审申请人所提交的证据在原审就已客观存在，不属于新证据，故本院对该两项新证据不予采纳。经审查，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,再审申请人在原审庭审中陈述自己没有专业资质，而在再审中又提出自己拥有专业资质，明显与原庭审中的自认相互矛盾，且提交的证据不能作为新证据采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人易某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人易某某的再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  王江晖代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执825号屠恩良：关于屠恩良危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币2500.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，被执行人于2017年3月23日自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十四日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更586号罪犯祝长洲，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县下车乡仲集村。2010年7月7日江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑初字第0019号刑事判决，以罪犯祝长洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行，现在镇江监狱服刑。2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年11月27日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祝长洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祝长洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯祝长洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯祝长洲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯祝长洲对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯祝长洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝长洲的刑罚减去有期徒刑八个月十日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初425号原告贾磊，男，1978年9月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告赵银辉，男，27岁，汉族，住所地睢县。原告贾磊与被告赵银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人袁美兰到庭参加了诉讼，被告赵银辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵银辉偿还借款本金12800元及利息。事实与理由：2015年7月份，被告向原告借款12800元，借款期限为3个月，因是朋友关系，未让其出具借条。借款届满，经原告催要，被告迟迟不予归还，原告让其出具了借条。后找被告催要借款，被告一直推诿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院予以确认并在卷佐证.根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月4日被告向原告借款12800元并出具了借条，后经被告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵银辉借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告赵银辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告给付利息的，应于自主张权利之日起即从2017年1月23日起按年利率6﹪计算至付清款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银辉应于本判决生效后十日内偿还原告贾磊借款12800元及利息（利息自2017年1月23日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年三月二十七日书记员  郑慧慧
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终154号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：林泽群，总经理。被上诉人（原审原告）：张淑卿，女，汉族，1974年9月21日出生，住饶平县。原审被告：吕学卫，男，汉族，1969年10月27日出生，住饶平县。原审被告：吕清城，男，汉族，1974年10月13日出生，住饶平县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人张淑卿、原审被告吕学卫、吕清城机动车交通事故责任一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初408号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院已于2016年11月24日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司送达预交二审上诉费通知书，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司至今未向本院预交二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  慕  成审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈    烨二〇一七年三月二十日书 记 员 陈俊强（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3228号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。代表人许宏图，该行行长。委托代理人：杨艺珍、吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门伽宇进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路501号第6层605。统一社会信用代码91350206089902771D。法定代表人王加琳，该公司负责人。被执行人：王仪壤，男，汉族，1964年1月23日出生，住南安市。被执行人：王丽玲，女，汉族，1966年2月6日出生，住南安市。被执行人：黄小龙，男，汉族，1986年2月10日出生，住南安市。被执行人：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地泉州市水头镇海联创业园，统一社会信用代码350583100061824。法定代表人王加琳，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门伽宇进出口有限公司、福建省鑫泰钢结构发展有限公司、王仪壤、王丽玲、黄小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2016年9月30日申请强制执行，执行标的金额20762752.01元及利息罚息。本案执行受理后，本院于2015年4月27日向被执行人厦门伽宇进出口有限公司、福建省鑫泰钢结构发展有限公司、王仪壤、王丽玲、黄小龙发出执行通知书，但被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初4004号民事判决书所确定的义务，依法作出（2016）闽0503执3228号执行裁定书查封本案的抵押物即被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司址在南安市水头镇海联创业区的房地产，经委托评估上述房地产价值45127200元。后经本院三次依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上公开进行拍卖，均因无人竟买而流拍未能处置。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门伽宇进出口有限公司、福建省鑫泰钢结构发展有限公司、王仪壤、王丽玲、黄小龙庭外正在沟通还款事宜，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年3月16日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0503执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月二十七日书记员  黄瑞萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更408号罪犯赵浩伟，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5��30日作出(2014)台路刑初字第246号刑事判决，以被告人赵浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵浩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证��证实。本院认为，罪犯赵浩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵浩伟准予减刑八个月（刑期自2013年12月3日至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执17号之七申请人：姜涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程萍，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑莉萍，女，住四川省成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第890号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人姜涛申请执行被执行人程萍、郑莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莉萍在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1558号被执行人李明明，男，1998年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇关庄行政村李郢**号。李明明犯盗窃罪一案，我院（2016）皖1221刑初269号刑事判决书并处罚金2000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2016年12月7日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李明明下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初269号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更554号罪犯卢运一，男，1971年4月10日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年2月12日作出(2014)富刑初字第16号刑事判决，以被告人卢运一犯盗窃、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢运一在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢运一在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯卢运一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢运一减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0307民初272号原告深圳市怡和运通实业有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园7栋，组织机构代码：279363625。法定代表人涂天明，该公司经理。委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。被告单武州，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址：河南省新蔡县.委托代理人徐建平，广东晔通律师事务所律师。原告诉被告公路货运运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周柔蘅及被告委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市某某汇速能物流有限公司（以下简称某某汇速能公司）公路货物运输合同纠纷一案，法院立案受理，案号为（2015）深龙法平民初字第1073号，并于2016年1月20日出具民事判决书，判决好某某汇速能公司支付原告运费250988元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息自2015年9月1日起计至判决确定应清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计），以及判决于某某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效之后，因于某某未履行支付义务，原告申请强制执行，案号为（2016）粤0307执1516号。经了解，被告和（2016）粤0307执1516号案件的被执行人于某某于2005年6月24日在河南省新蔡县民政局婚姻登记处登记结婚，截止起诉之日，双方仍存在夫妻关系。（2015）深龙法平民初字第1073号案件民事判决书确认的债务发生于被告与于某某夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，于某某承担偿还运费250988元及逾期付款利息的债务应属于夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令（增加诉讼请求后）：1、确认（2016）粤0307执1516号案件被执行人于某某应支付的运费250988元为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任；2、确认（2016）粤0307执1516号案件被执行人于某某应支付的逾期利息13968.18元为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任；3、被告对（2015）深龙法平民初字第1073号案件受理费2460元承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告辩称，某某汇物流公司是于某某开办的公司，所负债务是某某汇速能公司对原告的应付债务，于某某具有唯一的股东身份及个人财产的独立性，故于某某对某某汇速能公司的债务应承担连带清偿责任，并不能以于某某与本案被告是夫妻关系而当然溯及被告。被告作为一人公司股东于某某的配偶，对该公司债务并不知悉，假使被告需要承担连带责任，通过（2016）粤0307执1516号执行裁定书可知法院已在2016年6月14日已经划扣7070.64元，该款项应从诉求金额中予以扣除。经审理查明，原告因与某某汇速能公司的公路货物运输合同纠纷诉至本院，本院立案受理，并依原告的申请追加于某某为共同被告，本院于2016年1月20日作出（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决，判决：某某汇速能公司向原告支付运费250988元及逾期付款利息；于某某承担连带清偿责任。（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决查明的事实有：“被告某某汇速能公司系于2014年6月30日经依法注册成立的自然人独资有限责任公司，被告于某某是公司唯一股东。2015年3月18日，原告与被告某某汇速能公司签订了一份《运输合同》，约定由原告为被告某某汇速能公司提供货物运输服务，合同期限为一年，自2015年3月20日起至2016年3月19日止……截止2015年6月25日被告某某汇速能公司尚欠原告运费250988元”。根据上述查明的事实，该判决认定“原告与被告某某汇速能公司之间已形成合法有效的公路货物运输合同关系，应依法予以保护。被告某某汇速能公司尚欠原告运费250988元，有公司法定代表人于某某于2015年6月25日签名确认的对账单为证，合法有据，本院予以支持。……《中华人民共和国公司法》第六十四条规定‘一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任’，被告某某汇速能公司系自然人独资公司，属一人有限公司，被告于某某系公司的唯一股东，被告于某某没有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故原告诉求被告于某某对被告某某汇速能公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持”。（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决生效后，因该案两被告于某某、某某汇速能公司未履行支付义务，原告向本院提起（2016）粤0307执1516号执行案，在该案的执行过程中，本院向原告支付了扣划的被执行人的银行存款7070.64元，并将于某某、某某汇速能公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并于2016年6月15日终结该次的执行程序。另查，被告与于某某2005年6月24日登记结婚。在本案的审理过程中，被告确认与于某某存在夫妻关系，并陈述双方自2010年开始分居多年，于某某在2016年曾提起过离婚诉讼，后又撤诉，并否认于某某经营某某汇速能公司的所得用于夫妻共同生活。以上事实，有（2015）深龙法平民初字第1073号民事判决书、（2016）粤0307执1516号执行裁定书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，与原告存在合法有效的公路货物运输合同关系的合同相对方为某某汇速能公司，系某某汇速能公司拖欠原告运费250988元及逾期付款利息，该债务系公司债务，并不是于某某以个人名义所负的债务，现原告请求确认于某某负连带清偿责任的上述债务为被告的夫妻共同债务及被告承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市怡和运通实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2367元及财产保全费1775元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一七年三月二十八日书记员 欧艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4161号之一申请执行人：许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园永胜东路168号，组织机构代码：694327517。法定代表人：王艳，系该公司董事长。本院在执行许益周与王艳、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第6906号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司偿还申请执行人借款2910000元，并按年利率24%支付该借款自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止的利息2112660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42286元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费51206元，以上共计5121452元（有保全）。本案在执行过程中，通过银行查询系统，被执行人名下无可供执行财产，通过车辆部门查询，我院依法冻结了被执行人王艳名下宁A×××××号和宁A×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2017年3月2日至2019年3月1日。通过银川市房屋管理部门查询，被执行人王艳名下位于兴庆区某室的房屋已被诉前保全,另我院依法扣留、提取了被执行人宁夏和圣砼业有限公司在浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的工程款1364914元。本院已将被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已书面告知申请执行人许益周终结该案的本次执行程序，本案执行费51206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月一日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10398号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：费猛，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告费猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费610元，减半收取计305元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二日书 记 员  王好学
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01���61号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日��案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《知名企业亟待二次��业美誉度才是企业成长的核心力量》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施��诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二���五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执122号申请执行人周艳明，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人常爱利，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住林甸县.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，查明被执行人在林甸农商银行有存款，现将执行款划入本院执行款账户，已交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月三十日书记员 孟凡礼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第112号罪犯邓全成，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛南法刑初字第2334号刑事判决，以被告人邓全成犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、强迫交易罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)佛中法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓全成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年11月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓全成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓全成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓全成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯涉及四个罪名，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓全成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执321号任某：本院在执行你与被执行人湖南华胜实业有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2016）湘0602民初2909号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年三月三日书 记 员  汤 映
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17471号原告：齐百森，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：李思垚，男，住址辽宁省法库县。被告：法库县万盛汽车销售有限公司住所地：辽宁省法库县。原告齐百森诉被告李思垚、法库县万盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院向原告齐百森送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李长军二〇一七年三月三日书记员  王东杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执46号申请执行人:罗本兴,男性,1968年9月15日出生,羌族，住平武县平南羌族乡。被执行人:房胜友,男性,1970年4月5日出生,羌族，住平武县平通镇。本院在执行罗本兴与房胜友附带民事赔偿（健康权纠纷）一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人房胜友的银行存款10050.00元。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年三月三日书记员 黎冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1274号之一申请执行人段欢，女，1979年9月26日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人段欢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二日书记员  李 俊