wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初1141号原告：李友礼，男，1969年10月28日出生，壮族，住钟山县。委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。被告：李德锋（曾用名李德峰），男，1971年10月12日出生，汉族，住钟山县。原告李友礼诉被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友礼的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告李德锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李友礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告本金40000元及支付利息（利息按月息2分计，从2012年10月7日起至还清为止）。事实理由：2012年10月7日，被告李德锋因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，口头约定月息2分，借款期限未定。2012年12与14日被告李德锋偿还借款20000元，尚余借款30000元，未支付利息。2013年1月19日，被告又向原告借款10000元，共计余借款40000元。经原告向被告多次催讨，被告李德锋未予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告李德锋未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李德锋因做生意资金周转困难，先后两次向原告李友礼借款，其中在2012年10月7日，向原告借款50000元，由被告在借条上签名并按指印，出具的借条交收原告收执，同年12与14日，被告向原告偿还借款20000元，并在原出具给原告的借条上注明还20000元字样；在2013年1月19日，被告向原告借款10000元，被告在借条上签名并按指印，并出具借条交收原告收执。上述两笔借款双方未对利息及借款期限等方面作出书面约定。两笔的借款在扣除被告已偿还给原告的20000元借款后，被告实际上尚欠原告借款为40000元（30000元+10000元）。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李德锋向原告李友礼借款40000元用作资金周转，有被告李德锋亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李德锋归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未对借款的利息及还款期限方面作出约定，现原告主张利息按本金40000元为基数，从起诉之日即从2016年10月19日起以年利率6%计算，直至该借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德锋于本判决生效之日起十日内归还原告李友礼借款本金40000元并支付利息（利息计算以借款本金40000元为基数，从2016年10月19日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费800元、公告费606元，合计1406元（原告已预交），由被告李德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  雷绍明代理审判员  钟丽群人民陪审员  欧江宗二〇一七年三月一日书 记 员  黄水勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初907号原告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘海涛，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告郭艳英与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭艳英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿沙、石、砖款31170元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告为被告提供沙、石、砖材料到顺德大良美的广场工地。至2014年8月，被告尚欠货款31170元。经多次追讨，被告仍不还款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人佛山市顺德区伦教联英沙石场（以下简称联英沙石场）与被告刘海涛存在买卖合同关系，联英沙石场向被告供应沙、石、砖材料。双方并无签订书面的买卖合同。双方的交易方式为，被告电话向原告订货，原告备好货物后送货至被告处，被告签收相应的送货单。2014年8月5日，被告刘海涛向联英沙石场出具欠条，载明：刘海涛做顺德大良美的工地欠顺德伦教联英沙石场沙、石、砖合计人民币31170元，于2014年12月还完。写完欠条后，被告将送货单收回。联英沙石场系个体工商户，登记经营者为原告郭艳英。2016年10月14日，联英沙石场经核准注销登记。本院认为，联英沙石场与刘海涛存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。联英沙石场已依约发货，被告理应按期支付货款。被告尚欠31170元未付实属违约，应承担向联英沙石场支付该31170元的义务。因联英沙石场系经营者为原告郭艳英的个体工商户，联英沙石场注销登记后，原告有权就联英沙石场的债权向被告刘海涛主张权利。原告主张被告支付尚欠货款31170元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳英支付货款31170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.63元（已减半），由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月十七日书记员 何泽源
山东省桓台县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0321刑更3号罪犯张洪彬，曾用名张晓，男，1993年10月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省邹平县。本院于2014年6月20日作出了（2014）桓刑初字第144号刑事判决，以罪犯张洪彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限为2014年7月1日起至2017年6月30日。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关邹平县司法局于2017年3月21日书面建议撤销对罪犯张洪彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关邹平县司法局经依法查证证实，2017年3月13日，罪犯张洪彬在焦桥镇东杜村家中吸食冰毒，其尿检结果呈阳性。邹平县公安局对罪犯张洪彬处以行政拘留十五日的处罚。邹平县司法局认为，罪犯张洪彬在社区矫正期间违法吸食毒品，情节严重，具有一定的人身危险性。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议本院对罪犯张洪彬撤销缓刑。经审理查明，2017年3月13日，张洪彬在焦桥镇东杜村家中吸食冰毒，其尿检结果呈阳性。邹平县公安局对罪犯张洪彬处以行政拘留十五日的处罚。证实上述事实的证据有邹平县公安局邹公（焦桥）行罚决字[2017]10124号行政处罚决定书、询问笔录、吸毒现场检测报告书、尿检检测板照片、邹平县司法局撤销缓刑审核表、邹平县司法局撤销缓刑建议书等予以证实。本院认为，罪犯张洪彬在缓刑考验期内，吸食毒品，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）桓刑初字第144号刑事判决中对罪犯张洪彬宣告缓刑三年的执行部分；二、决定将罪犯张洪彬收监执行原判有期徒刑二年（刑期自2017年3月31日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 成审判员 毕颖超审判员 吕军红二〇一七年三月二十七日书记员 张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初10135号之二原告：常征，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄舒韵，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦建生，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦孝顺，男，1948年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：尤结女，女，1948年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告常征、黄舒韵诉被告麦建生、麦孝顺、尤结女排除妨害纠纷一案中，原告常征、黄舒韵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常征、黄舒韵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告常征、黄舒韵撤回对被告麦建生、麦孝顺、尤结女的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  范子进二〇一七年三月一日书记员  冯秋莹
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1281号之一申请执行人:葛高峰，1987年5月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。葛高峰与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人葛高峰于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人葛高峰案款14763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1281号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初70号原告：袁宗荣，男，汉族，1939年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码00929336-4。法定代表人李军，该局局长。原告袁宗荣诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）行政其它纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告袁宗荣诉称：原告的农村集体经济组织成员资格已经由九龙坡区人民法院生效判决书确认。2014年12月25日，原告所在村的集体土地被征收。根据《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》的相关规定，被告作为涉案土地征收的具体实施主体，应向原告支付安置补助费38000元，但被告以原告属于“轮换工”为由，不承认原告是安置对象，拒不向原告发放安置补助费。故原告诉至法院请求判决：被告向原告支付安置补助费38000元。被告九龙坡区国土分局辩称：原告起诉要求被告以38000元的标准向其支付安置补助费，原告的这一诉求实际上是对征地补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请行政裁决，因此原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：本案中，被告不向原告支付安置补偿费的理由是认为原告不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁宗荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋审 判 员  佘 洁代理审判员  桂 克二〇一七年三月二十二日书 记 员  何爱琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2426号原告：赵秀法，男，1960年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。被告：刘学青，女，1967年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。原告赵秀法与被告刘学青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀法及其委托代理人惠所亮，被告刘学青委托代理人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀法向本院提出诉讼请求，请求判令刘学青：1、偿还借款30万元；2、支付利息（分两笔计算，第一笔以5万元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；第二笔以25万元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：刘学青为经营纸杯生意，自2010年底起陆续向赵秀法借款30万元。2012年6月6日，刘学青向赵秀法出具借款25万元的借条，并承诺于2015年6月6日至2016年6月6日内还清。2014年7月15日，刘学青向赵秀法出具借款5万元的借条，并承诺于2014年9月还清。刘学青至今未按其承诺的还款期限偿还借款，经赵秀法多次催讨，刘学青总以没钱为由拒绝偿还。赵秀法认为，刘学青向赵秀法借款并承诺到期偿还，应当及时偿还赵秀法借款，刘学青未如期偿还赵秀法借款，除应偿还借款外，还应支付赵秀法逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。赵秀法向本院提交以下证据予以证明：1、2014年7月15日借条,证明借款5万元；2、2012年6月6日借条，证明借款25万元；3、录音及文字整理材料，证明刘学青认可欠款并同意偿还；4、购销合同，证明刘学青向赵秀法借款系用于购买纸杯机；5、飞机票、火车票、客车票，证明刘学青向赵秀法借款用于外出考察和购买机器设备的交通费等，赵秀法实际支出远大于30万元；6、客户回单，证明刘学青向赵秀法借款用于购买经营用机器设备和原材料；7、银行对账单，证明赵秀法取款用作购买原材料和交房租等；8、民事起诉状及口头裁定笔录，证明起诉未超过诉讼时效；9、人口信息查询打印表，证明刘学青户籍信息。刘学青答辩称：不同意赵秀法的诉讼请求。1、赵秀法诉称刘学青向赵秀法借款30万元虽然有借条，但实际是用于纸杯投资，不是借款。赵秀法、刘学青二人原是情侣关系，因为纸杯厂未取得营业执照，所以无法正常生产，在纸杯厂无法继续办下去的情况下，刘学青赌气出具的借条，故本案30万元本非借款而是投资款。2、关于利息，刘学青认为要求过高，不能接受，已经让赵秀法撤回投资了，不能再偿还利息，不同意支付赵秀法利息。刘学青向本院提交以下证据予以证明：1、2012年6月2日借条复印件，证明2014年7月15日借条的由来；2、2012年6月6日借条复印件，证明2014年7月15日借条的由来。经本院组织庭审质证，刘学青对赵秀法提交的证据1至9的真实性均予以认可；赵秀法对刘学青提交的证据1、2的真实性均予以认可。经审查，本院认为赵秀法、刘学青提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年底，赵秀法与刘学青协商合作成立纸杯厂事宜。2012年6月，双方协商不再合作，约定赵秀法为纸杯厂成立运营投入的资金转为其向刘学青出借的借款。2012年6月2日，刘学青向赵秀法出具借条，载明“今借赵秀法叁万元整，于2012年7月还清”。同年6月6日，刘学青再次向��秀法出具借条，载明“今借赵秀法贰万元整，于2012年7月还清”。因借款期限问题，2014年7月15日，刘学青就上述共计5万元借款重新向赵秀法出具一张借条，载明“今借赵秀法伍万元整，于2014年9月份还清”。2012年6月6日，刘学青向赵秀法出具借条，载明“今借赵秀法现金贰拾伍元整，于2015年6月6日至2016年6月6日内还清。2015年6月6日之前不可以追还款项”。2013年3月25日，刘学青在该借条“贰拾伍”字样后添加“加万，小写250000”内容，并在修改处签名签署日期予以确认。经查，刘学青未偿还上述借条载明之款项。诉讼中，刘学青称上述借条涉及之30万元系赵秀法的投资款，是刘学青在没办法的情况下在其可接受的金额范围和还款期限内所出具。对此，赵秀法不予认可，称其多次催讨，刘学青亦认可借款，借条系刘学青的真实意愿。本院认为，依据现有证据，显示赵秀法与刘学青之间虽未订立书面借款合同，但双方协商将赵秀法对纸杯厂的投资款转为向刘学青出借的借款，刘学青就此先后出具数张借条等行为，可以证明在赵秀法与刘学青之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于赵秀法要求刘学青偿还借款本金30万元的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明刘学青尚欠赵秀法30万元借款本金未予偿还，虽刘学青辩称借条并非其真实意愿等，但因其未提交证据证明其该项意见，本院对其相关抗辩事由不予采信。据此，赵秀法要求刘学青偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵秀法要求刘学青给付利息一节，依据借款出借时间、金额并结合借条约定等内容，本院��为赵秀法主张之利息计算方式和金额并无不当，故本院对赵秀法该项诉讼请求亦予以支持。刘学青不同意支付赵秀法上述利息的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘学青于本判决生效之日起十日内偿还赵秀法借款本金30万元及利息（利息分两笔计算，第一笔，以5万元为基数，自2014年10月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止；第二笔，以25万元为基数，自2016年6月7日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果刘学青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费3014元（赵秀法已预交），由刘学青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇一七年三月二十一日书记员  李梦杨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安佰华，女，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：徐淑芬，女，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市。法定代表人：何立刚，村主任。再审申请人安佰华因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会(简称腰苇子沟村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安佰华申请再审称，(一)依据《分配方案》安佰华完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回安佰华的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。安佰华自认户口已于2003年迁出，不属于分配对象，安佰华主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，安佰华起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是安佰华是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定安佰华是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安佰华的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 娴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督73号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：谢志宽，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村一屯。被申请人：周艳华，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇浣溪村一屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年12月14日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息32519.59元，本息合计82519.59元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢志宽、周艳华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计82519.59元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码67651427-1。代表人林玮，行长。被执行人陈祖贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹丽英，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人艾兰辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈祖贺、詹丽英、艾兰辉、陈燕、林大锋、熊聪金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2577号民事判决书。经到相���部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月一日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢39号申请执行人贺松振,男性,住XXX。被执行人曾繁超,男性,住XXX。被执行人张凤枝,女性,住同上。本院在执行贺X与曾X、张X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保78号申请人：解某。被申请人：胡学霞，女，汉族，1954年7月4日生，住六安市裕安区。被申请人：解云鹏，男，汉族，1953年2月4日出生，住同上。被申请人：解登红，男，汉族，1975年11月29日出生，住六安市裕安区。申请人解某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解云鹏所有的位于六安市佛子岭路华安小区3号楼2单元303室（产权证号：3881**）及储藏室（产权证号：3881**）房产予以查封。担保人解亮亮自愿以其所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区2#楼406及储藏室（房地权证：房产中心字第××号）为解某诉前财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人解某提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人解云鹏所有的位于六安市佛子岭路华安小区3号楼2单元303室（产权证号：3881**）及储藏室（产权证号：3881**）房产，查封期限三年；二、查封担保人解亮亮所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区2#楼406及储藏室（房地权证：房产中心字第××号）房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二○二○一七年三月二十八日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1185号之一申请执行人:傅一萍，女，1978年7月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。傅一萍与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3225号民事调解书已发生法律效力。权利人傅一萍于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人傅一萍案款2062.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1185号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初493号原告：丁某，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郭某，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2017年3月10日立案受理了原告丁某诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审 判 员  王 江二〇一七年三月二十三日法官助理  迟郑国书 记 员  袁 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初637号原告杨中琴，女，汉族，生于1978年7月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告胡富伟，男，汉族，生于1975年12月21日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告胡华友，男，汉族，生于1941年3月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告杨中琴、胡富伟与被告胡华友所有权确认纠纷一案中，原告胡富伟、杨中琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡华友的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨中琴、胡富伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一七年三月一日书记员  冯显莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申81号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市石岛区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少华，该公司员工。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏鸿建，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东大鱼岛集团建筑有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。再审申请人威海万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）因与被申请人苏鸿建、山东大鱼岛集团建筑有限公司（以下简称大鱼岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万嘉公司申请再审称，1、其通过招投标与大鱼岛公司签署两份《建设工程承包合同》，之后大鱼岛公司与其分公司凯旋场项目部签署内部《协议书》，大鱼岛公司既未非法转包，也未违法分包建设工程，苏鸿建更未借用资质与万嘉公司签订合同，不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的情况，原审法院依据该条认定合同无效，适用法律错误。2、一审法院认定凯旋广场项目部由苏鸿建在工商部门注册设立、二审认定由苏鸿建“以大鱼岛公司的名义注册设立”，均无证据佐证，认定苏鸿建是实际施工人缺乏证据证明。3、有新证据足以推翻原审法院对司法鉴定机构的确认。威海和信投资咨询有限公司（以下简称和信公司）仅持有《山东省建设工程审价业务资质证书》，无证据证实其具备工程造价资质。和信公司并未被列入《山东省高级人民法院司法鉴定与拍卖机构名册》，2015年被编入《威海市中级人民法院工程造价、会计审计、质量鉴定备案名录》，不可能在2011年进入备案。4、万嘉公司二审提交证据证实和信公司与许竹花、梁军、张燕、朱冰峰不具备司法鉴定资格。和信公司鉴定过程中的《税金及甲供材料明细》、《土建鉴定结果汇总》、《安装鉴定结果汇总表》，和信公司没有将其装订进《鉴定报告》，一审法院既未组织质证，也未交付万嘉公司。5、二审中万嘉公司提交凯旋广场项目部全部《收款收据》证明已付款3475816.4元。而二审法院以一审判决已付工程款金额3404864元是万嘉公司自认为由不予确认，对付款金额的确认适用法律条款错误。判决书对工程款的计算未按照合同约定下浮3.8%，违反双方《建设工程施工合同》约定。6、甲供材数额不是出自万嘉公司自认，而是来自大鱼岛公司提交的五份工程决算书。一审以所谓万嘉公司自认甲供材3034431.44元为由计出该数额，计入、计出不一致，违背工程造价计算原理。甲供材应当与工程造价一起通过鉴定确认金额，和信公司工程造价鉴定计入的甲供材3634154.77元，且尚未计算超领、加收甲供材部分。和信公司鉴定甲供材3634154.77元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款，自认与鉴定结论不一致，人民法院不应予以确认。7、二审法院认定万嘉公司对保温工程以及混合砂浆、保管费、天棚抹灰、水电费问题举证不充分或超过举证期限是歪曲事实，卷中材料证实万嘉公司已经及时提交证据，建设工程未计算水、电费违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，万嘉公司与大鱼岛公司签订建设工程施工合同，但大鱼岛公司并未实际对涉案工程进行施工，而是与苏鸿建签订协议，全部转包给苏鸿建施工，万嘉公司还通过《便函》形式明确预留了苏鸿建应支付大鱼岛公司的管理费，足以认定苏鸿建为本案工程实际施工人，原审认定万嘉公司在欠付工程款范围内对苏鸿建承担付款责任，并无不当。万嘉公司申请再审时提交的《山东省建设工程审价业务资质证书》、《山东省高级人民法院司法鉴定与拍卖机构名册》以及和信公司2015年被编入《威海市中级人民法院工程造价、会计审计、质量鉴定备案名录》，不能证明和信公司在本案一审时不具有鉴定资质，不能推翻二审法院业已查明和信公司具有鉴定资质且已列入名录、已在二审法院经过备案的事实。二审法院依据双方提交证据认定有争议部分工程造价，万嘉公司提交的新证据不能证明原判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。《税金及甲供材料明细》、《土建鉴定结果汇总》、《安装鉴定结果汇总表》是鉴定过程形成的鉴定资料，并非最终鉴定意见，二审法院认定一审法院鉴定程序合法并无不当。关于万嘉公司主张按照凯旋公司项目部向其出具的付款凭证足以推翻其庭审认可的数额问题。本院认为，经审查，万嘉公司提出证据证明其于一审庭审后支付部分款项，这一事实与庭审认可的数额并不矛盾，如支付属实，完全可以在后续的支付中扣除。二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定确认一审认定已付款数额亦无明显不当。依照一审庭审笔录记载，万嘉公司对苏鸿建提出的甲供材数额进行确认，该数额的计算方式及来源均不影响该自认，万嘉公司也未提出充分证据推翻这一自认。一审法院以计算方式的一致性考虑，认定双方一致认可的甲供材数额，二审予以确认并无不当。万嘉公司申请再审期间，并未提交充分证据证明其在一审提出对材料保管费、混合砂浆、天棚抹灰、水电费及要求苏鸿建承担违约责任的主张，二审法院对此不予审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海万嘉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 颖
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审44号申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。2017年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年8月12日，我局作出普国土资监罚字［2016］第2011号行政处罚决定，责令王学宽拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但王学宽未自动履行，故申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月一日书记员  赵晟辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3220号之一申请执行人：重庆大足汇丰银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路1号。法定代表人李惠乾，执行董事。被执行人：李吉明，男，汉族，1984年5月8日生住重庆市大足区。被执行人：罗才贵，女，汉族，1985年1月15日生，住重庆市大足区。被执行人：李永光，男，汉族，1968年4月25日生，住大足区。本院在申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗才贵,李吉明,李永光借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗才贵,李吉明,李永光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人李吉明在自动履行了10000元，本院依法扣划了被执行人李吉明的存款5095.73元，申请人本次执行受偿14895.73元。法院收取执行费200元。未发现被执行人有其财产。申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗才贵,李吉明,李永光借款纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一七年三月二十九日书 记 员  廖如婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保87号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：陈洪，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：杜元群，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区天仙镇。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值309356.15元范围内，对被申请人泸州力远物流有限公司所有的川E443**、川E448**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E443**、川E448**号车（在价值309356.15元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十日书记员  黎兴艳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终25号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱爱珠，女，1956年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人陈良姐，女，1968年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因赌博，于2015年1月9日被仙游县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月23日被逮捕，同年12月21日被取保候审。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱爱珠、陈良姐犯开设赌场罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0322刑初684号刑事判决。原审被告人朱爱珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月28日至10月13日间，被告人朱爱珠伙同同案人傅梅姐、严丽钦、李建新（已判刑）、傅某某（另案处理）向被告人陈良姐租用其亲戚张国华位于仙游县赖店镇留仙村移民队的房屋开设赌场，组织赌徒郑某1、郑某2、吕某某（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，从中抽取堂金获利，共非法获利人民币24430元。被告人朱爱珠、陈良姐分别于2016年6月3日、6日向仙游县公安局投案。2015年10月13日，仙游县公安局从现场查获并扣押堂金430元、赌资150元及2副扑克牌；2016年3月16日仙游县人民法院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书就上述涉案物品作出判决：“扣押于仙游县公安局的堂金人民币四百三十元、赌资人民币一百五十元、扑克牌二副，由扣押机关依法没收，上缴国库。”被告人朱爱珠于2016年6月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审，期间共被羁押1日；被告人陈良姐于2016年6月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审，期间共被羁押1日。在开设赌场期间，被告人陈良姐非法获利人民币三千二百元，且在审理期间，其近亲属已代为退出上述违法所得并预缴罚金人民币六千四百元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、行政处罚决定书、本院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书、罚金收据，证人郑某1、陈某某、吕某某、郑某3、郑某2、吴某某、王某某、罗某某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人傅梅姐、严丽钦、李建新、傅某某及被告人陈良姐、朱爱珠的庭前供述等，且原审被告人朱爱珠、陈良姐在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人朱爱珠、陈良姐伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。系共同犯罪。朱爱珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈良姐起次要作用，系从犯，且能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。鉴于二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，应予从轻处罚。被告人朱爱珠、陈良姐因本案被先行羁押的1日可予折抵刑期1日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人朱爱珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈良姐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。三、责令被告人朱爱珠对违法所得人民币二万四千元承担连带退赔责任。四、被告人陈良姐退在本院的违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人朱爱珠上诉称：其系受严丽钦雇佣在赌场内负责清洁卫生，并没有与他人合伙开设赌场；其有自首情节，原判量刑偏重请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱爱珠及原审被告人陈良姐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人朱爱珠提出其系受严丽钦雇佣在赌场负责清洁卫生，并没有与他人合伙开设赌场的上诉理由。经查，上诉人朱爱珠在侦查阶段及一审庭审时均供述其与傅梅姐、严丽钦、李建新、傅某某向陈良姐租用张国华的房屋进行开设赌场，其负责后勤及收取堂金，其五个人所占“股份”一样。该供述能与同案人傅梅姐、严丽钦、李建新、傅某某、原审被告人陈良姐的供述及参赌人员陈某某、郑某2的证言相印证，足以证实上诉人朱爱珠与他人合伙开设赌场的事实。故该上诉理由不能成立本院认为，上诉人朱爱珠及原审被告人陈良姐伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为均已构成开设赌场罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉人朱爱珠的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月六日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
陕西省咸阳市秦都区人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)陕0402刑初63号咸阳市秦都区人民检察院:你院提起公诉的被告人张某受贿一案，经本院审查，该案的犯罪地和被告人张某的居住地均在兴平市，不属本院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定将该案退回你院。二〇一七年三月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1347号原告罗忠亮，男，1991年10月20日生，汉族。被告许可威，男，1991年5月10日生，汉族。本院在审理原告罗忠亮与被告许可威民间借贷纠纷一案中，原告罗忠亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗忠亮负担。代理审判员 左 树二〇一七年三月一日书 记 员 汤淑明
河北省柏乡县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)冀0524民初142号原告李建锋，男，1970年3月5日生，汉族，个体工商户，柏乡县人，住本村，被告宋秋卜，男，1989年6月27日生，汉族，农民，宁晋县人，住本村，原告李建锋与被告宋秋卜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建锋撤回起诉。案件受理费210元，由原告负担。审判员  崔瑞峰二〇一七年三月一日书记员  李亚飞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢108号申请执行人武隆县宏顺水泥制品厂,住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村,组织机构代码58893259-6。被执行人罗伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行武隆县宏顺水泥制品厂和罗伟买卖合同纠纷一案中，被执行人罗伟不能履行生效法律文书确定的义务。保证人安继国于2016年8月25日自愿为被执行人提供保证，但到期后安继国未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下:一、追加安继国（500232198409095014）为本案被执行人。二、安继国在保证责任31919元范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯晓兰二〇一七年三月十三日书记员  袁 东
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初94号原告郭金艳，住所地吉林省梅河口市。委托代理人崔健，系吉林锦荣律师事务所律师。被告赵海鹏，30岁。原告郭金艳诉被告赵海鹏买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭金艳及委托代理人崔健到庭参加诉讼，被告赵海鹏经合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年起被告多次从原告处购进模板，共计拖欠货款36500元，并于2012年12月28日给原告出具欠条一份，后原告连续催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠货款36500元。被告郭金艳未到庭，亦未提交书面答辩。当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：一、欠条一份（2012年12月28日），证明被告赵海鹏拖欠原告模板欠款36500元。二、原、被告通话录音光碟一份，证明2015年1月11日10点12分原告与被告通话，被告拖欠原告货款的事实。三、证人车某某证言一份，证明被告赵海鹏模板款36500元。经审理查明:原告经营模板生意，2012年被告赵海鹏从原告郭金艳处购买模板，并欠原告货款36500元。2012年12月28日，被告赵海鹏向原告出具“欠郭金艳模板款叁万陆仟伍佰元整”的欠条，。现原告起诉至法院，要求被告偿还其货款36500元并给付利息。本院认为，被告所欠原告货款应当偿还，拖欠不给付是不应该的，原告的要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告赵海鹏于本判决生效后五日内偿还原告郭金艳货款36500元并及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月28日起至欠款全部偿还完毕时止），案件受理费356元，诉讼费用60元，共计416元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年三月二十二日书记员  王 霜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执462号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。被执行人:张中萍,女性,汉族,1987年07月12日出生,住重庆市万州区长岭镇。被执行人:冯天伦,男性,汉族,1987年04月05日出生,住重庆市万州区百安坝。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人张中萍、冯天伦借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15263号原告陈长根。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。被告吕志荣。被告南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。法定代表人张美英。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。本院在审理原告陈长根诉被告吕志荣、南通市通州百盛市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长根撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陈长根负担。审判员  刘辉云二〇一七年三月三十一日书记员  姚志琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1584号申请执行人闫青，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住河南省邓州市。被执行人夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。闫青与夏洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0925民初2382号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告190030元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年三月二十一日书记员  夏 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终150号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙亦凯，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人孙亦凯劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。孙亦凯未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计19435.11元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3694号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。被执行人袁科。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人袁科名下号牌号码川Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车、号牌号码川Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车、号牌号码川Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力��执行员  张秀峰二〇一七年三月二十九日书记员  陈梦阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终372号上诉人（原审被告）：那庚文。委托诉讼代理人：李殿申。被上诉人（原审原告）：周志仁。委托诉讼代理人：郭巨田。上诉人那庚文因与被上诉人周志仁产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那庚文及其委托诉讼代理人李殿申，被上诉人周志仁及其委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清，适用法律错误，且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1030号民事判决。二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人那庚文预交的二审案件受理费人民币1074元予以退还。审判长 庄 晓审判员 王 晶审判员 文 涛二〇一七年三月三十日书记员 董佳什
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2582号原告王德英，女，1973年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人杨秀方，男，1969年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告黄月，男，2002年2月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。法定代理人黄树宝，男，1982年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王德英诉被告黄月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德英委托代理人杨秀方到庭参加诉讼，被告黄月法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日13时34分许，黄月驾驶无牌照“广州广本”牌两轮摩托车由北向南行驶至阜蒙县化石戈镇哈日诺尔村金家湾子路口处时与由西向东杨秀方（载王德英）驾驶的摩托车相撞，造成杨秀方、黄月、王德英受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，黄月负此事故的主要责任，杨秀方负此事故的次要责任，王德英无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4.806543万元，诉讼费由被告承担。被告黄月法定代理人未答辩。经审理查明，2016年9月30日13时34分许，黄月驾驶无牌照“广州广本”牌两轮摩托车由北向南行驶至阜蒙县化石戈镇哈日诺尔村金家湾子路口处时与由西向东杨秀方驾驶的无牌照“钱江”牌两轮摩托车（载王德英）相撞，造成杨秀方、黄月、王德英受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，黄月负此事故的主要责任，杨秀方负此事故的次要责任，王德英无责任。原告受伤后到阜新市第二人民医院住院治疗13天，共计花医疗费2.237443万元，原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定1、被鉴定人王德英的伤情，不构成伤残；2、护理期90日、营养期90日；3、二次手术费用预估为7000元，同时支付鉴定费2440元。王德英系农业家庭户口。庭审中，原告委托代理人杨秀方表示其与王德英系夫妻关系，在本起事故中也受了伤，同意交强险限额内优先赔偿给原告王德英。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍证实材料及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，黄月驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。杨秀方驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因黄月系限制民事行为能力人，造成他人损害的应由其监护人承担民事责任。原告请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持，原告计算数额有误，本院予以更正；请求的误工费未能提供相关证据，原告表示其在家务农，故应参照2016年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，天数应以住院天数13天计算；请求的护理费，原告未能提供护理人员工作证明等相关证据，故应参照护理人员户籍性质即农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，天数应以鉴定天数90天计算；请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，予以支持；请求的营养费、二次手术费，原告提供了鉴定报告，本院予以支持；请求的鉴定费，其中伤残鉴定发生的费用，因原告不构成伤残，故该部分费用应由原告自行承担。因此，原告王德英的合理损失为医疗费2.237443万元、误工费508.82元（39.14元×13天）、护理费3522.6元（39.14元×90天）、伙食补助费650元（50元×13天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费130元、二次手术费7000元、鉴定费1440元，合计4.012585万元。因黄月驾驶的机动车未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿，予以支持，庭审中，另一伤者杨秀方表示同意在交强险限额内优先赔偿给原告王德英，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月法定代理人黄树宝比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王德英医疗费1万元、误工费508.82元、护理费3522.6元、交通费130元、鉴定费1440元，合计1.560142万元。二、被告黄月法定代理人黄树宝按照事故责任比例赔偿原告王德英剩余医疗费1.237443万元、伙食补助费650元、营养费4500元、二次手术费7000元，合计2.452443万元的70%即1.71671万元。三、驳回原告王德英的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄月法定代理人黄树宝承担350元，由原告王德英承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 倩
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初206号原告:岳厚明,男,1962年10月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。主要负责人：张显坤，总经理。委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。法定代表人：匡发明，所长。委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告岳厚明与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳厚明及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳厚明向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇68847.56元（从2008年到2014年）。事实和理由：岳厚明系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，岳厚明从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，岳厚明关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。本院经审理认定事实如下：岳厚明1979年11月参加工作，系文管所工作人员。岳厚明从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，岳厚明人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。岳厚明2014年月平均工资6540.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的岳厚明日工资标准的3倍，按岳厚明应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，岳厚明向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6766.21元（6540.67÷21.75×2×15×3/4）。综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告岳厚明支付年休假工资报酬6766.21元；二、驳回原告岳厚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年三月八日书记员 谭俊艳
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特87号申请人：邱亦友，男，1978年7月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人邱亦友称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达152,476.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人邱亦友债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人邱亦友负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审81号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205690处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2016年4月12日9时59分，在冢沁308省道84公里400米实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205690处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初413号原告：仪征市长三角无纺制品有限公司，住所地：江苏省仪征市马集工业园荣能路28号。法定代表人：孔庆有，系董事长。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：浦江艾妮尔地毯有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道272号。法定代表人：吴建荣。原告仪征市长三角无纺制品有限公司诉被告浦江艾妮尔地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市长三角无纺制品有限公司委托诉讼代理人、被告浦江艾妮尔地毯有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市长三角无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款80365.11元及利息自起诉之日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年浦江艾妮尔地毯有限公司向原告购买地毯复合布，后经结算被告共欠原告货款80365.11元，经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益。被告浦江艾妮尔地毯有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告浦江艾妮尔地毯有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告浦江艾妮尔地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仪征市长三角无纺制品有限公司货款人民币80365.11元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告浦江艾妮尔地毯有限公司负担。被告浦江艾妮尔地毯有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1810元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽二〇一七年三月一日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7738号之一申请执行人李仕康，男，1963年4月29日出生，住诸暨市。被执行人周岳锋，男，1989年10月14日出生，住诸暨市。被执行人周金荣，男，1966年11月12日出生，住诸暨市。申请执行人李仕康与被执行人周金荣、周岳峰买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初8227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人李仕康向本院撤销对被执行周金荣、周岳峰的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年三月一日书记员  张ＸＸ
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初278号原告:余翠红,女,1973年12月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:高金牛,男,汉族,住安徽省芜湖市大桥开发区。本院在审理原告余翠红与被告高金牛合伙协议纠纷一案，原告余翠红自愿撤诉，原告余翠红于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告余翠红申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余翠红撤诉。案件受理费减半收取人民币396元，由原告余翠红负担。审判员 刘 婷二〇一七年三月十日书记员 童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初371号原告：杨兴成，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。原告杨兴成与被告雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告杨兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴成撤诉处理。案件受理费354元免交。代理审判员  黄道清二〇一七年三月三十日书 记 员  骆 皓
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2060号之一申请执行人：林明渊，男，1977年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏贞添，男，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈淑花，女，1962年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林明渊与苏贞添、陈淑花债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初1054号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人苏贞添的工资收入已依法扣留、提取；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月一日书记员  黄炜杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初60号原告:杨丽丽,女,汉族,住宝鸡市渭滨区石鼓镇。被告:陕西明臻贸易有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区物流园区汽车博览园。法定代表人贾瑞哲，任执行董事。本院在审理原告杨丽丽与被告陕西明臻贸易有限公司劳动争议一案中，原告杨丽丽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨丽丽负担。审判员  杨录海二〇一七年三月二十九日书记员  刘 迪
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初837号原告王二真。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告白俊喜。委托代理人王春召，中国民主促进会太原委员会职工。委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。被告中国民主促进会太原委员会，住所地太原市杏花岭区精营东边街32号。负责人张政，该委员会主任。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。原告王二真与被告白俊喜、中国民主促进会太原市委员会（以下简称民主促进会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二真委托代理人侯丽红、被告白俊喜委托代理人王春召、白华及被告民主促进会委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二真诉称，2015年11月17日18点30分，被告白俊喜驾驶晋A×××××号车辆在精营东边街32号院内行驶时将原告碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定被告白俊喜承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往太原市中心医院救治，经诊断事故造成原告左胫骨平台骨折、重度骨质疏松症、左足软组织损伤、左下肌间静脉血栓形成，原告住院治疗33天后出院。期间，原告自行承担医疗费50078.9元。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残。经查，晋A×××××号车辆所有人为被告民主促进会，在安盛太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费50078.91元，住院伙食补助费3300元、营养费7500元、误工费20951.2元、护理费16004.3元、残疾赔偿金92980.8元，精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，共计203315.21元。保险公司的赔偿限额是12万元，因保险公司已赔偿，其现在主张83315.21元。二、被告承担诉讼费等其他费用。原告就其主张提供以下证据：证据1、原告王二真的户口本、身份证及居住证，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、太原市交警杏花岭大队出具的第A0382号道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分，被告白俊喜是事故发生时的车辆驾驶员，负事故全责；证据3、机动车信息查询结果单，证明事故车辆晋A×××××的所有人是被告中国民主促进会太原市委员会、被告白俊喜符合准驾车型，车辆的承保应当在保险责任范围内予以赔偿，不足部分应当由车辆驾驶人与所有人赔偿；证据4、阳曲县大盂镇上原村村民委员会出具的证明，证明原告王二真的曾用名为王宝真；证据5、原告王二真在太原市中心医院的住院病历及交通事故伤员救治诊断证明，证明原告因事故受伤住院治疗的治疗过程及费用明细，住院33天；证据6、原告王二真的医疗费票据11张，证明原告因事故受伤治疗花费医药费50078.91元；证据7、司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤构成九级伤残；证据8、伤残鉴定的鉴定费发票，证明原告花鉴定费1500元；证据9、劳动合同书，证明原告与太原民主党派机关事务管理委员会签订无固定期限劳动合同，从事传达、保安、保洁工作，原告的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告白俊喜及民主促进会质证后认为：证据1真实性无异议，但显示为农村户口，居住证无法证明其在太原居住一年以上；证据2-4无异议；证据5真实性认可，诊断是重度骨质疏松，原告自身有问题，病历中无加强营养和需要护理的医嘱；证据6真实性认可，具体数额请法院核定；证据7、8无异议；证据9真实性认可，但与本案无关，经核实工资已足额发放，不存在误工费的问题。被告白俊喜和民主促进会辩称，原告应解释具体赔偿明细及保险公司已扣除部分的内容。二被告未提供证据。经审理查明，晋A×××××事故车辆的所有人系被告民主促进会，被告白俊喜系被告民主促进会司机，原告系太原民主党派机关事务管理委员会雇佣人员，被告民主促进会与太原民主党派机关事务管理委员会均在精营东边街32号院办公。2015年11月17日18点30分，被告白俊喜驾驶该车辆往单位送车，在精营东边街32号院内将原告碰撞，造成其受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队做出第A0382号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告白俊喜承担事故的全部责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险。事故发生后原告被送往太原市中心医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折、重度骨质疏松症、左足软组织损伤、左下肌间静脉血栓形成，原告住院治疗33天后出院。原告支付住院医药费48687.31元，门诊治疗费1250.3元，合计49937.61元。原告伤情经山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴〔2016〕临鉴字第F160160号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成九级伤残。庭审中，原告王二真委托代理人陈述保险公司在交强险限额内已赔偿117000元，不需保险公司再承担赔偿责任。原、被告认可被告白俊喜于2015年11月17日驾驶公车，在往单位送车时发生的交通事故。本院认为，民主促进会属于机关法人，有独立承担民事责任的能力。本案交通事故被告白俊喜负全部责任，而事故发生在工作期间，属于职务行为，应由其所在单位即被告民主促进会对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任；原告要求被告白俊喜承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告主张的医疗费50078.91元，其中49937.61元票据符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金92980.8元、精神损害抚慰金为10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费酌情支持1500元；原告主张的交通费1000元未提供相应证明，本院不予支持；原告提供的证据不能证明其有收入实际减少的损失，故其主张的误工费不予支持；根据原告的伤情，酌情认定护理期间为156天，护理费按2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为36933÷365×156=15785元，综上，本案交通事故给原告造成的损失共计173503.41元，其中保险公司应在交强险限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金92980.8元、精神损害抚慰金为10000元费、护理费15785元，共计128765.8元，剩余44737.61元由被告民主促进会承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国民主促进会太原市委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二真各项损失44737.61元；二、驳回原告王二真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元,原告王二真负担277元，被告中国民主促进会太原市委员会负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年三月一日书记员 苗林凤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保41号申请人：魏长生，男，1969年11月16日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人魏长生于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款30万元或保全其它等值的财产，并提供自己所有的××号轿车担保。本院经审查认为，申请人魏长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币30万元范围内予以保全；二、对担保人魏长生所有的××号轿车价值30万元的财产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2020元，由申请人魏长生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月一日书记员  张 弟
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初165号原告张付臣，男，1976年9月18日出生，汉族，住成安县。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。原告张付臣诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告张付臣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：张付臣以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张付臣撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由张付臣负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十七日书记员 沈红涛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢157号申请执行人周书克,男,汉族,四川省合江县人。被执行人傅险峰,男,汉族,四川省合江县人。本院受理的周书克申请执行傅险峰民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人周书克自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0522执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十一日书记员 袁 林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执687号申请执行人：许长乐。被执行人：威海华晟房地产开发有限责任公司等。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月三十一日书记员  邢艺瀚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执134号申请执行人宁作臣，男，1978年7月19日生，汉族，榆次区。被执行人武秀明，男，1966年11月8日出生，汉族，晋中市昔阳县。被执行人陈根柱，女，1969年10月19日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人陈俊杰，男，1973年4月14日生，汉族，晋中市昔阳县。本院在执行宁作臣与武秀明、陈根柱、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月二十三��书记员  刘瑞枝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执242号之一申请执行人牛彩菊，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人何旭东，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3283号民事判决书，责令被执行人何旭东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人何旭东的银行存款7312.44元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年三月一日书 记 员  马峰邦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执914号之一申请执行人：深圳市卓力达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园A3幢。法定代表人：白新毅，总经理。委托代理人：王伟，江苏传承律师事务所律师。被执行人：浙江瑞福正业光电科技有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道江南高新产业园致远路85号。法定代表人：童正庭，董事长。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2259号民事调解书，于2016年3月18日立案执行申请人深圳市卓力达电子有限公司与被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款36万元、违约金8000元、诉讼费5965元、执行费5509元及迟延履行利息。诉讼保全中查封的财产暂时无法处置，因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执914号案的本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执595号申请执行人：刘长跃，男，1959年2月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴巧玲，女，1961年9月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5210号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人刘长跃与被执行人吴巧玲民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币100000元，本案被执行人至今尚欠借款本金260000元、利息135900元（按判决书规定计算）、诉讼费7295元、执行费7339元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十二日代书记员 童 林
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初178号原告朱凤兰。委托代理人胡振国。被告绥中县金屋房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街。法定代表人杨绍宽，系该公司经理。本院在审理原告朱凤兰诉被告绥中县金屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱凤兰的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱凤兰撤回起诉。案件受理费4600元，邮寄费120元，由原告朱凤兰承担。审判员  董岩二〇一七年三月二十七日书记员  高明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1018号之一申请执行人李书桂，男，汉族，1956年6月5日生，住金湖县。被执行人ＸＸ，男，土家族，1972年12月8日生，户籍地重庆市酉阳县，住所地金湖县。李书桂申请执行ＸＸ承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）金宝民初字第00565号民事判决书。判决ＸＸ于判决生效后十日内向李书桂赔偿经济损失157600元，并承担诉讼费用1909元。判决生效后，义务人ＸＸ未主动履行判决书确定的义务，权利人李书桂向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人ＸＸ的原籍重庆市酉阳县清泉乡清溪村6组邮寄送达了执行通知、财产申报表、黑名单告知书，但邮局以全家外出务工退回信函；2、因被执行人ＸＸ已不在金湖县前锋镇淮胜砖瓦厂务工，去向不明，本院向被执行人住所地重庆市酉阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产情况，受托法院未向本院回复；3、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，被执行人无银行存款可供执行，名下亦无车辆登记；4、将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单；5、通过本次执行程序，未执行标的为159506元及执行费2293元。本院认为，因被执行人ＸＸ下落不明，本院已对被执行人ＸＸ财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00565号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二O二O一七年三月三十一日书 记 员  陈 凯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2653号申请执行人：何付军，男，1968年10月1日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：何付永，男，1961年8月2日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：施生，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。何付军与施生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为264684元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月27日本院在“徐州法院攻坚执行难——云龙法院执行局公布老赖名单之第三期”中将被执行人施生失信人员信息向社会予以公示。3、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人何付永谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十九日书记员  金 珠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初970号原告姜某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年三月二十一日书记员  韩艳艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执494号之一申请执行人：徐进忠，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万华根，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住进贤县。申请执行人徐进忠与被执行人万华根民间借贷合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）进文民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐进忠于2016年8月31向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人万华根应给付申请执行人徐进忠人民币22625元，但至今分文未付。经查，被执行人万华根暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人万华根暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）进文民初字第78号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执82号之一申请执行人：邵富财，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:王玉琳，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人邵富财与被执行人王玉琳民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年09月08日作出（2016）皖1824民初181号民事判决书，该判决书现已生效。王玉琳至今未履行生效法律文书确定的义务，邵富财于2017年01月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉琳银行存款42200元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执117号之四申请执行人：申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行��倪传明的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对倪传明中国邮政储蓄银行的银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 殷成明
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执149号之二申请执行人：邓穆刚，男。被执行人：陈勇进，男。本院在执行邓穆刚与陈勇进买卖合同纠纷一案中，查明陈勇进暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  周凤鸣二〇一七年三月二十四日书 记 员  邹 森
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00292号之三申请执行人刘爱农。申请执行人郑虹。被执行人李明全。被执行人史建英。本院在执行申请执行人郑虹、刘爱农与被执行人李明全、史建英民间借贷纠纷案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人李明全、史建英名下的房屋进行评估拍卖，经过三次拍卖后均流拍。现申请执行人郑虹、刘爱农同意以被执行人拍卖的房屋以按份额共有方式抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李明全、史建英位于荆门市象山大道xx号的房屋以第三次流拍价16.3026万元交付给申请执行人郑虹、刘爱农抵偿债务。所有权以按份额共有方式自交付时起转移给买受人郑虹和刘爱农，其中刘爱农占55%，郑虹占45%。二、申请执行人郑虹、刘爱农可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  赵 杰助理审判员  刘海荣二〇一七年三月九日书 记 员  高凤梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢91号申请执行人孙冬全。被执行人青岛即墨市环秀街道办事处张家西城东村。法定代表人，江永刚，经理。申请执行人孙冬全与被执行人青岛即墨市环秀街道办事处张家西城东村地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，威海市文登区中级人民法院（2015）威民一终字第699号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的89951.74元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2015）威民一终字第699号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十四日书记员  陈本金