云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2064号原告罗官清，男，1947年1月27日生，汉族，重庆市云阳县人，省建机化公司退休工人，住昆明市官渡区。被告张兰香，女，1936年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市东站工商服务有限公司退休工人，住昆明市官渡区。委托代理人王龙得，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨萍（系被告女儿），女，1960年2月12日生，云南省昆明市人，昆明公交集团有限公司退休工人，住昆明市。原告罗官清诉被告张兰香健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗官清、被告张兰香的委托代理人王龙德、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗官清诉称：原、被告系邻居。2014年12月23日9时10分，原告打电话联系安装宽带，声音较大，见到被告张兰香开门而出，原告看手表是9时16分。安装宽带后原告到外面检查，发现从被告家门口经过的线路下垂，于是原告找来梯子和钉子准备进行加固，刚上到梯子第二段的时候，被告的屋门突然打开，原告被摔倒在地受伤，后被送至昆明市中医院进行治疗，经诊断：右胫骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位，住院治疗14天。现原告已出院，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残为九级，后续治疗费为14,000元。原告认为，正逢年关，小偷猖獗，被告外出不在家，不把门关好锁好，这个不合乎常理，只有一个理由，被告张兰香明知原告装宽带故意不锁门，设下陷阱致原告受伤。原告出院回家后，被告张兰香送来30个鸡蛋，200元人民币，想封原告之口，遭原告拒绝后，被告于2015年1月9日邀约她人（包括她女儿在内）冲到原告家中闹事，后110警察来后，要求到吴井派出所解决，未果，原告起诉到人民法院解决。另，2011年8月左右，被告到原告家中陈述其老公的闲话，被原告拒听，推搡出门，被告张兰香向儿子讲述原告打她，被告儿子杨军邀约两小伙子及他姐等四人进原告家打原告，后旁人相劝，吴井派出所调解室解决过，此后，不打招呼，双方不相往来，产生矛盾。由于被告的屋门没有锁好，导致原告受伤，被告未对原告进行赔偿。现原告诉至本院请求：1、判令由被告赔偿原告各项损失共计114,849元，其中：医疗费23,203元、住院伙食补助费1,400元（住院14天）、营养费3000元、护理费10,400元、伤残赔偿金55,766元、交通费500元、后续治疗费14,000元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金5000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张兰香辩称：原告虚构事实，滥用诉权，原告的伤情与被告无关。被告的实际住所与原告家相隔100多米远，原告说的地址是被告用来堆放杂物的地方，被告并未住在那里。原告受伤后没有报警也没有现场证人，现场没有任何的痕迹，原告受伤一个星期后找到被告，被告才知道原告受伤的事情。被告在事发当日根本没有去过原告的住处，被告不可能不锁门就出门的，即使不锁门也不可能导致原告受伤，原告是如何受伤的被告根本就不清楚。被告事发当日就不在家，何来打开家门致原告受伤的事实。原告从何受伤只有原告自己清楚，原告要求的赔偿费用不知如何计算出来的。被告送鸡蛋给原告，却被原告说成是要封口，原告如何受伤无法查清，其伤情与被告无因果关系，请求驳回原告诉请。根据双方诉辩主张，本案对以下问题存在争议：原告的诉请是否有法律依据，本案民事赔偿应如何承担。针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1、昆明市中医院陪客证一份，欲证实被告住院请护工的时间是2014年12月23日至2015年1月6日；2、法医院司法鉴定发票一份，欲证实原告委托法医院司法鉴定中心对此次受伤作出的伤残、后期医疗费鉴定产生的费用共计1580元；3、证人陈某证明材料一份、张某证明材料一份（庭后补交），上述证据欲证实事发时证人在场；4、治疗、出院材料若干，欲证实被告住院、出院的情况；5、昆明市中医院普通住院病员医疗费用结算单两份，欲证实被告住院所产生的费用；6、昆明市公安局官渡分局吴井派出所询问笔录及接处警登记表各一份，欲证实事发时被告向吴井派出所报警，派出所民警对事发情况作了笔录；7、昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第0386-2号鉴定意见书一份，欲证实被告受伤后经鉴定评定为九级伤残；8、昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第0386-3号鉴定意见书一份，欲证实被告出院后经鉴定后期医疗费评估为14,000元。被告张兰香针对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：证据1陪护费有无交款无证据证实，陪护人的身份不清楚，真实性、合法性、关联性不予认可；证据2真实性无异议，关联性、证明观点不认可；证据3真实性、合法性、关联性均不予认可，陈某是谁不清楚，只有陈某一个人的证言，证人应出庭作证，证明内容与原告陈述相矛盾，摔伤时间相差一个多小时，摔伤后有无报警、有无叫救护车均不清楚，证人张某是何人，今天原告没有提交张某的证言材料，故不认可；证据4、5没有入院的材料，只有出院的材料，也没有动手术的材料，且原告治高血压病的开支与其此次摔伤无联系，住院发票有两张在其入院前八天只花费了8000多元，后期出院前花费20,000元不符合常理，原告自行出资是1246.57元和3979.33元，其他都是报了保险的，对原告的证明观点不予认可；证据6真实性无异议，关联性、证明观点不认可，报警时间是出院很久后才报警的，笔录陈述的内容是原告从梯子上摔下来的，而诉状中陈述的是被告不关门造成其摔伤的，两个陈述相互矛盾；证据7、8原告的伤情与被告无因果关系，真实性无异议，关联性、证明观点不认可。针对争议焦点，被告张兰香向本院提交了以下证据材料：1、通话明细一份，欲证实报警时间为2015年1月30日，当时系原告要打被告时被告之女报警，并非原告在诉状中的陈述内容；2、照片两张，欲证实被告家门完好，并无任何刮痕、血迹等印迹。原告针对被告张兰香提交的证据材料发表了如下质证意见：均不予认可，就是由于被告的门是从里面开的，梯子搭在门上，门往里开才导致原告摔伤的；被告提交的照片根本就没有照到实际的痕迹，是被告说假话，掩盖事实。本院综合认证认为，对原告提交的证据1、4、5来源于原告受伤后住院治疗的昆明市延安医院，内容为原告受伤后住院治疗的情况，能够相互印证，故本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，至于证据所要证明的法律事实，本院将根据双方提交的相关证据以及法律的规定综合认定；对原告提交的证据3因该组证据属于证人证言，依照相关法律规定，证人未出庭作证，故本院对该组证据不予采信；对原告提交的证据2、7、8因该证据来源于具有鉴定资质的鉴定部门，内容为原告受伤治疗后必然产生的后续治疗费和所达到的伤残等级，以及原告进行相关法医鉴定而实际产生的费用，故本院对其合法性、真实性、关联性予以予以采信；对原告提交的证据6因被告对其真实性无异议，故本案对其真实性依法予以采信，至于该证据的证明内容，本院将结合其他证据综合认定。对被告提交的证据1因该证据的报警时间与本案的事发时间相隔较久，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信；对被告提交的证据2能够与原告提交的相关陈述及证据相互印证，本院予以采信，至于该照片的证明效力依法应当与其他证据综合认定。综合庭审中原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告罗官清与被告张兰香系两对门的邻居关系，但被告张兰香未实际居住在昆明市官渡区吴井街道办事处省建新村居民委员会民航路菜园子27幢3-6号。2014年12月23日9时10分许，住在昆明市官渡区吴井街道办事处省建新村居民委员会民航路菜园子27幢3-7号的原告罗官清安装上网宽带后，因经过对面3－6号被告张兰香家门口的宽带线下垂，原告罗官清即自行搭乘梯子进行加固，在加固过程中因被告张兰香家的门未锁牢，突然打开，致原告罗官清从梯子上摔下受伤。原告受伤后于2014年12月23日至2015年1月6日在昆明市延安医院住院治疗14天，产生医疗费26,665.43元，其中个人自付5225.9元。经医生诊断，原告罗官清的伤情为：1、右胫骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位；2、重度骨质疏松；3、高血压；住院期间，医生建议专人陪护。2015年2月3日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告罗官清的伤残等级为九级、后期治疗费为14,000元，为此原告罗官清产生并支付鉴定费1580元。2015年3月23日，原告罗官清到昆明市公安局官渡分局吴井派出所报案。本院认为一、原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。1、医疗费。根据原告提交的住院发票、出院记录、费用清单等，本院确认原告罗官清因此次损伤产生治疗费26,665.43元，其中个人自付5225.9元，因原告罗官清享受国家医保，故其实际支付的费用为5225.9元；2、后期医疗费。根据原告提交的本院采信的后期医疗费评估意见书，本院确认原告因此次损伤需后期治疗费14,000元；3、住院伙食补助费。原告的该项主张符合法律规定，结合原告住院时间，故该项费用确认为1400元（100元/天×14天）；4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告已构成九级伤残等级，考虑到原告本身为老年人的实际情况，本院酌情以30元/天支持其住院期间的营养费主张，即营养费为420元（30元/天×14天）；5、护理费。根据《人损解释》第二十一条的相关规定，护理费系原告因伤后生活不能自理，需要专人对其生活起居进行照顾而实际产生的费用，本案中原告所受伤为右胫骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位，该伤情已实际影响到其生活的自理，且医疗机构也明确建议专人陪护，故本院对原告的该项诉讼请求支持1120元（80元/天×14天）；6、残疾赔偿金。本院认为，原告罗官清的户口性质为城镇居民家庭户口，其伤残等级为九级，原告以云南省2013年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23,236元，以其现年68周岁，主张残疾赔偿金为：23,236元/年×12年×20%＝55,766.4元，符合法律的规定，本院予以支持；7、鉴定费。根据原告提交的伤残等级、后期医疗费鉴定结论，以及鉴定发票，本院确认原告产生的鉴定费1580元；8、交通费。本院认为原告因病就医及鉴定必然产生交通费，综合本案事实，对原告主张的交通费本院酌情认定为200元；9、精神损害抚慰金。本院认为，根据《人损解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中原告的伤残等级为九级，属于造成严重后果的情况，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上，本院确认原告罗官清因此次损伤而产生的经济损失为：医疗费5225.9元、后期医疗费14,000元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、残疾赔偿金55,766.4元、交通费200元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计81,712.3元。二、本案的民事赔偿责任如何承担的问题。审理中，原告罗官清认为被告张兰香故意未将房门锁好的行为致其身体遭受伤害应承担民事赔偿责任，被告张兰香认为自己并没有伤害过原告罗官清，不应当承担民事赔偿责任。根据本案的庭审情况，结合双方提交的相关证据，本院综合评定如下：原告罗官清受伤的主要原因系其搭乘梯子修理宽带线路时，梯子一端的接触点在被告张兰香的门上，因房门未锁牢，在原告罗官清上梯子时门因受力不均从房内打开，致罗官清摔跌倒地受伤。从上述事发的过程来看，原、被告双方均无故意的情形，不存在谁故意伤害谁的情况，只存在原告罗官清认为房门应当是锁牢固，而被告张兰香不知道原告罗官清会将梯子一端搭乘在自己家房门上修理宽带线路时因房门未锁牢固导致受伤的过失，至于房门未锁牢是被告张兰香的行为还是他人的行为，本案中无证据证明，但作为房屋所有权人的张兰香应当承担该过失行为给原告罗官清造成损害的责任。关于原、被告双方民事赔偿责任如何分担的问题，综合事件发生的过程及原因，本院认为被告张兰香承担全部损失的10%，原告罗官清自行承担该损失的90%较妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张兰香于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告罗官清因此次损伤而造成的损失81,712.3元的10%计8171.23元。二、驳回原告罗官清的其他诉讼请求。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告张兰香承担260元，由原告罗官清承担1038.5元，其余1298.5元依法退还原告罗官清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  马永宏二〇一五年七月十七日书记员  张婷婷