wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初29号原告：东兴市翔越食品原料商行，住所地广西东兴市东兴镇民族路东和商住楼*楼。经营者：苏坚，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。被告：东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店，住所地广西东兴市和谐路***号（嘉和苑小区）*幢***号商铺。经营者：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。原告东兴市翔越食品原料商行（以下简称翔越商行）诉被告东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店（以下简称福利来蛋糕店）、林世森买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔越商行的委托代理人苏岳到庭参加诉讼，被告福利来蛋糕店、林世森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔越商行向本院提出诉讼请求：被告福利来蛋糕店、林世森支付原告翔越商行货款23500元及利息（利息计算：以23500元为基数，按中国人民银行贷款基准利率分段计付，从2017年1月5日起计至付清货款之日止）。事实和理由：原告翔越商行向被告福利来蛋糕店提供烘焙原料、中秋月饼原料，双方结算后，被告林世森于2015年11月19日向原告出具欠条，货款共计61224元，约定2016年12月1日还清。经原告多次催促，被告只支付37724元，尚欠货款23500元。被告福利来蛋糕店、林世森未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告福利来蛋糕店、林世森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告翔越商行与被告福利来蛋糕店口头协商，约定被告福利来蛋糕店向原告购买烘焙原料、月饼原料等。2015年11月19日，被告林世森向原告出具欠条，注明东兴市福利来蛋糕店欠原告翔越商行货款共计61224元。之后被告福利来蛋糕店支付原告货款37724元，尚欠货款23500元。本院认为，原告翔越商行与被告福利来蛋糕店口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告福利来蛋糕店未按约支付货款构成违约，原告请求被告福利来蛋糕店支付货款23500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告林世森不是合同当事人，被告林世森依法不承受合同的权利义务，原告请求被告林世森承担民事责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店支付原告东兴市翔越食品原料商行货款23500元及利息（利息计算：以23500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2017年1月5日起计至清偿债务之日止）；二、驳回原告东兴市翔越食品原料商行的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  胡家铭二〇一七年三月十六日书记员  李伟钊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初834号申请人：傅朋学，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建。申请人傅朋学与被申请人江苏飞龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币105万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞龙装饰工程有限公司的银行存款105万元,或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴修新二〇一七年三月二十三日书记员  马 聪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1679号原告金义邦，男,汉族,住四川省绵阳市涪城区新皂镇，现住遂宁市船山区南津北路。特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告杨天军,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行金义邦与杨天军附带民事赔偿一案中，于2016年10月11日向被告杨天军发出执行通知，责令立即向申请执行人李爱青给付借款和诉讼费用。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 罗 浩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初693号原告夏凤兰，曾用名夏玉莲，女，1963年12月出生，汉族，住长垣县。被告刘富强，男，1971年9月出生，汉族，住长垣县。被告刘忠强，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县。被告李敬阳，男，1967年2月出生，汉族，住长垣县。原告夏凤兰诉被告刘富强、刘忠强、李敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，夏凤兰于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，夏凤兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予夏凤兰撤回起诉。案件受理费4265元，本院减半收取2132元，由夏凤兰承担。审判员  赵利军二〇一七年三月十六日书记员  张梦迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06944号原告周恩人，男，1964年6月2日出生，汉族。委托代理人王军，湖南华硕律师事务所律师。被告王建，男，1967年10月27日出生，汉族。被告刘向阳，女，1969年3月11日出生，汉族。被告王建、刘向阳共同委托代理人杨希鉴，长沙市平安法律服务所法律工作者。第三人刘燎原（追加），男，1965年12月22日出生，汉族。原告周恩人与被告王建、刘向阳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、高承岳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周恩人及其委托代理人王军，被告王建、刘向阳的诉讼代理人杨希鉴到庭参加诉讼。诉讼中，被告王建、刘向阳向本院申请追加刘燎原为本案的第三人参加诉讼，本院依法追加刘燎原为本案第三人后。再次组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案原告周恩人的诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王建、刘向阳、第三人刘燎原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周恩人诉称，原告于2010年7月16日、9月15日向被告王建的银行账户转款15万元、20万元（共计35万元）。此款由原告通过中国建设银行设在雨花区的高桥支行、东二环路支行转入被告账户。原告以上述转款为借款于2013年10月24日向浏阳市人民法院提起诉讼，法院以没有充分证据证明该款项系借款的理由驳回了原告的诉讼请求。原告上诉长沙市中级人民法院，长沙时中级人民法院同样以证据不足维持了浏阳市人民法院的判决。原告依法向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院认为原告转款系事实行为，不能证明原、被告存在借贷关系，驳回了原告的再审申请。但是，被告没有合法依据收取原告的上述款项，并且拒不返还，给原告造成了经济损失。请求法院判令：一、两被告返还原告不当得利35万元及逾期返还资金损失（按日万分之二点一计算至借款归还完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王建、刘向阳辩称，1、被告王建没有向原告借款，也没有约定利息及归还利息，没有不当得利，且无任何关系。被告王建自2009年上半年受刘燎原的委托在其长沙业务上负责管理一些日常事务及业务上的经济往来。为了方便，被告王建按刘燎原的授意在中国建设银行潇湘支行以自己的名义开了账号，一些与刘燎原有经济往来的业务从被告王建的银行账户上过，然后又息数转汇给刘燎原。从2010年6月30日至2010年9月25日从被告王建账号上过账的钱除黄木兰、周恩人外还有汤震俊两笔、易晶两笔、曹彦彬一笔，至2010年9月25日止，被告王建账号上有380483.68元，在刘燎原授意下转汇给刘燎原38万元，所以实际上该笔款项刘燎原才是真正的受让人。被告王建所在银行账户转账行为系职务行为，不是不当得利人。被告王建与第三人刘燎原系雇佣关系，受第三人刘燎原指示，并经长沙铁通认可，为方便收费业务，由被告王建在银行设立账户。并按规定将账户上的钱转入第三人刘燎原或者公司负责人汤震俊的银行账户。2、被告刘向阳与本案无关，也不是不当得利人。请求法院驳回原告的诉求。第三人刘燎原无述称。经审理查明，2010年7月16日，周恩人代理其母黄木兰在中国建设银行长沙高桥支行，通过黄木兰在中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账150000元至被告王建的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2010年9月15日，原告周恩人在中国建设银行长沙东二环路支行通过其中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户又转账200000元至被告王建的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2010年9月25日，被告王建将380000元转账至第三人刘燎原的账户（账号为：2920029980110371728）。另查明，被告王建与被告刘向阳系夫妻关系。第三人刘燎原于2009年至2010年在中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部承包话吧业务，负责收取片区话吧话费及业务往来款。被告王建受雇于第三人刘燎原，负责收取现金、转账业务以及部分出纳等业务，并受第三人刘燎原的委托收取话吧费用。公司为方便收费业务，同意将话费直接转入被告王建个人账户，再由被告王建将话费收入转入第三人刘燎原账户或者直接转入公司负责人汤震俊账户。2010年10月，被告王建从中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部辞职。2013年10月24日，原告周恩人以与被告王建、刘向阳存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，一审被本院驳回诉讼请求。原告不服本院一审判决上诉至长沙市中级人民法院，后被长沙市中级人民法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人陈述，银行转账记录，本院（2013）浏民初字第3687号民事判决，长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05065号民事判决等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告存在不当得利，虽通过两份银行转账凭条证明其向被告王建转账350000元的事实，但原告汇入被告王建XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部认可的收取话费业务的账户，被告王建再将客户转入的钱款汇给话吧承包人即本案的第三人刘燎原或中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部负责人汤震俊的行为系职务行为。被告王建将该笔款项在合理期限内已全额转入第三人刘燎原账户，因此，被告王建并没有实际占有、使用原告转出的350000元，原告诉称被告王建不当得利没有事实依据。故本院对原告以不当得利为由要求两被告返还350000元及资金损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周恩人要求王建、刘向阳返还350000元及资金损失的诉讼请求。本案受理费6550元，由周恩人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  高承岳人民陪审员  董文优二〇一七年三月十四日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初729号原告盘县农村信用合作联社法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人花玉维委托诉讼代理人汤仕运被告李国许被告许功铭被告吕尧稳原告盘县农村信用合作联社诉被告李国许、许功铭、吕尧稳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤回对被告李国许、许功铭、吕尧稳的起诉。案件受理费420元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  耿爱敏二〇一七年三月八日书记员  王 蝶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初688号原告:康养珠,男,汉族,农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。被告:拜满仓,男,汉族,农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。本院2017年2月15日受理了原告康养珠与被告拜满仓买卖合同纠纷一案。在审理中，原告康养珠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康养珠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康养珠负担。审判员  陈晓文二〇一七年三月七日书记员  梁 凯
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初622号原告李梦华，男，汉族，1987年4月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告田汉平，男，1986年3月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告李梦华诉被告田汉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦华撤回对被告田汉平的起诉。案件受理费25元，由原告李梦华负担。审判员  耿燕广二〇一七年三月一十五日书记员  范孝彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初62号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：刘建林，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告刘建林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行特别授权委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2016年10月7日的信用卡透支款37614.74元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：被告于2014年2月20日向原告申领中银都市缤纷-爵士蓝信用卡，开始尚能正常还款，但自2016年5月15日后再未还过款，原告经多次催收未果，遂提出上述诉请。被告刘建林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告刘建林（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中国银行信用卡——都市缤纷爵士蓝卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告刘建林在信用卡申请表中填写的送达地址为其单位地址，即南通市崇川区人民东路小石桥大街，南通市文亮小学。被告刘建林在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘建林。2014年2月20日。”上述合同签订后，原告中行南通城东支行向被告发放了都市缤纷爵士蓝卡（卡号：62×××87），截止2016年10月7日，被告刘建林持卡消费共计欠款37614.74元，其中本金29758.75元、利息2173.74元，费用（含滞纳金）5682.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘建林向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告发放信用卡后，被告刘建林应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年10月7日的信用卡欠款合计37614.74元及自2016年10月8日起至被告刘建林实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），保全费396元，合计766元由被告刘建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年三月七日书记员 张智智
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初215号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人肖永南，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月15日被取保候审，2016年11月9日继续被取保候审，2017年3月7日被逮捕。辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人肖永南犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了��案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人肖永南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖永南违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区钟宅社德安药店对面一楼“成人用品”店内非法销售药品。2015年11月15日，被告人肖永南在上述店内销售药品时，被厦门市公安局湖里分局禾山派出所民警当场抓获，并被缴获“V9”（两盒，共20粒）、“中药伟哥”（一盒，共18粒）、“冬虫夏草”（四盒，共40粒）、“黑金刚”（一盒，共10片）、“德国魔棒”（一盒，共6粒）、“血钻野燕麦”（五盒，共50粒）、“BigPENIS”（三盒，共9粒）、“每粒坚”（九盒，共9粒）、“一片大好”（八盒，共8粒）、“动情伟哥”（两盒，共2粒）。上述药品经厦门市市场监督管理局认定系假药。被告人肖永南到案后如实供述上述事实。以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。本院认为，被告人肖永南违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖永南到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。辩护人建议对被告人肖永南从轻处罚的辩护意见予以采纳。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人���共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖永南犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、缴获的假药“V9”（两盒，共20粒）、“中药伟哥”（一盒，共18粒）、“冬虫夏草”（四盒，共40粒）、“黑金刚”（一盒，共10片）、“德国魔棒”（一盒，共6粒）、“血钻野燕麦”（五盒，共50粒）、“BigPENIS”（三盒，共9粒）、“每粒坚”（九盒，共9粒）、“一片大好”（八盒，共8粒）、“动情伟哥”（两盒，共2粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）人民陪审员 （叶建来）人民陪审员 （谢 虹）二〇一七年三月七日书记 员（ 吴伊 倩）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执987-1号申请人:合肥雪晶白色基颜料有限公司,住安徽省合肥市瑶海区濉溪东路1号嘉华中心B座1103室,机构代码：913401005861248195。法定代表人：程琼，该公司总经理。被执行人:华亿油墨有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：61046567-3。法定代表人：方帆,给公司董事长。被执行人:方帆,男,1964年7月12日出生,汉族，住安徽省安庆市桐城市。申请人合肥雪晶白色基颜料有限公司与被执行人华亿油墨有限公司、方帆买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人华亿油墨有限公司、方帆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人华亿油墨有限公司、方帆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2521号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初65号自诉人李立正，男，1957年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人赵福头，男，1963年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李立正以被告人赵福头犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月7日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李立正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月七日书 记 员  宋淑平
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行初2号原告曾君，女，汉族，1987年11月24日出生，住广州市南沙区。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区江北蔡锷路，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长委托代理人申初兵（特别授权），男，该局法制科主任科员。委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。本院在审理原告曾君与被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告曾君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾君承担。审 判 员  姚建锋二〇一七年三月一日代理书记员  刘嘉钡
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第513号青白江区人民法院：本院移送谢某群执行傅乙峰刑事附带民事赔偿【案号（2017）川01执918号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初972号原告：张斌,男，1976年1月3日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真，浙江红船律师事务所实习律师。被告：张培明,男,1963年1月6日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告张斌与被告张培明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人汪俊晶、被告张培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付桩基工程款20万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包吴江云圣染织有限公司的厂房工程后，将其中一部分打桩工程分包给原告施工。后原告按约履行了施工义务。2015年11月18日，双方就上述桩基工程形成结帐单一份，写明：打桩工程款合计1076000元，扣除16000元桩加固费用，已付86万元，被告就云圣染织有限公司桩基工程结欠原告20万元。后原告多次催讨，但被告拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告张培明辩称：原告的诉称是事实，我是欠原告20万元，我要求分期付款。另原告在打桩时少打了两个桩。经审理查明：2012年，被告承接了吴江云圣染织有限公司的厂房工程，将打桩工程分包给了原告。2015年11月18日，双方进行了结帐，被告出具给原告结帐单一份，结帐单载明：江苏云圣染织有限公司工程打桩结算，合计1076000元，已付86万元，扣桩加固费用16000元，余欠20万元。另查，被告承接了的厂房工程未经有关部门审批，原告无打桩资质，被告也无建房资质。以上事实，有结帐单、原告委托诉讼代理人陈述、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依照法律规定，建设工程施工合同中存在承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，建设工程施工合同无效。因原告无打桩资质，被告也无建房资质，故原、被告间的建设工程施工合同无效。对于工程款计算，因双方已结帐，明确了工程款金额，故应按双方确定的工程款金额计算。被告结欠原告20万元工程款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告工程款，并承担相应诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：被告张培明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌支付工程款20万元及利息（从2017年1月12日起诉之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年三月二十日书记员  田匡华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2471号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为2.79元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为2.79元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年三月九日书记员 李若冰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1022-1号申请人:周小霞,女,1965年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘斌,女,1965年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：91340881777379558E（1-1）。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘华生,男,1958年5月5日出生,汉���，住安徽省桐城市。申请人周小霞与被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘华生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的��制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢197号之一申请人:张伟宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴贤飞，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人张伟宁与被执行人吴贤飞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴贤飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴贤飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执��期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十四日书记员 孙媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执281号申请执行人黎宝权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人陕西万源建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人张香枰，任该公司执行董事。委托代理人卿建明，任该公司项目经理。被执行人张计亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第01667号民事判决书，向被执行人陕西万源建筑工程有限公司、张计亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行中，双方达成和解协议，由被执行人陕西万源建筑工程有限公司于2017年6月15日前支付申请执行人黎宝权赔偿款85914.95元及案件受理费6948元，并自判决生效之日按6.38%承担利息至付清之日，如被执行人陕西万源建筑工程有限公司不能按期给付，由委托代理人卿建明承担保证责任，申请执行人黎宝权放弃其余请求。被执行人陕西万源建筑工程有限公司已负担案件执行费1188元。现协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）陈民初字第00552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年三月十六日书记员  易 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14306号申请执行人：北京古方圆油漆彩画有限公司,住所地：北京市丰台区分中寺周庄路111号8A502，组织机构代码：795996947。法定代表人：胡增虎，总经理。被执行人:北京中网联搜科技有限公司,住所地：北京市海淀区广源闸5号广源大厦5032A，组织机构代码：675087749。法定代表人：郝志刚，总经理。本院在执行北京古方圆油漆彩画有限公司诉北京中网联搜科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中网联搜科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京中网联搜科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月三十日书记员 刘 莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢186号之一申请人:黄孝艮,男,1964年9月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:洪光荣,女,1965年11月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王延玉,男,1977年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人黄孝艮、洪光荣与被执行人王延玉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2008)桐民一初字第66号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王延玉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王延玉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人39000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2008)桐民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月三十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13812号申请执行人：武桂红，女，1978年1月20出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人:众创空间信息咨询（北京）有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：张二甜。本院在执行武桂红诉众创空间信息咨询（北京）有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众创空间信息咨询（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人众创空间信息咨询（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十九日书记员 刘 莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1009-1号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住安徽省桐城市孔城镇三里街,机构代码：05016300-0。负责人：何升，支行行长。被执行人:施发元,男,1970年8月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人施发元金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人施发元发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人施发元履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人交款10000元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执4138号申请执行人王芝明，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市长寿区。被执行人张洪，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子，组织机构代码78159442-9。关于王芝明申请执行张洪、重庆市淮远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷（2016）渝0109执4138号一案，经本院总对总查询及四查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执4138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  陈安燕二〇一七年三月三十日书记员  陈 慢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执126号之四申请执行人：阮素真，女，1970年5月29日出生。被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生。本院在执行申请执行人阮素真与被执行人梁晨诚民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请撤销本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0202执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一七年三月一日书记员  吴玉含
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5007号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄小京，行长。被执行人：郑生平，男，汉族，1968年11月22日生，万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郑生平借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万民初字第1236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为17000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月八日书 记 员  牟芯玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初40号原告：杨福义，男，1960年出生，克拉玛依市工农商场经理，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年出生，石河子市天宇建筑安装工程有限责任公司法务，住第八师121团。被告：董山，男，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。原告杨福义与被告董山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福义委托诉讼代理人肖新春、被告董山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元；2、判令被告支付违约金6600元（33000元×20%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告因经营农场资金紧张，向原告借款33000元并出具借条一份，约定在2016年10月31日一次性还清，逾期赔付原告借款20%的违约金，现被告违约故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（2016年11月1日至2017年2月22日以33000为基数，按2016年中国银行贷款利率计算）。被告董山辩称：我与原告是朋友，我因经营农场资金周转困难，确实向原告借款，不过借款的金额是20000元，而不是33000元，我不认识字，借条上的手印也是我捺的。我不同意承担违约责任，我没有违约，是原告诉前申请保全了我的财产，我无法履行义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告因生产经营所需向原告借款33000元，并在借条上捺印确认。借条内容为“今借到杨福义现金33000元，（大写：叁万叁仟元整），借款时间即2016年10月31日一次性还清。不能如期返还，赔付借款20%的违约金，如违约均由下野地人民法院裁决。借款人：董山。”原告向被告支付借款，借款到期后，被告董山未按约定履行还款义务，故诉至法院。另查明：2016年中国银行贷款六个月（含）年利率为4.35%。本院认为，本案的争议焦点为一、被告是否应当偿付原告借款33000元；二、被告是否应当向原告支付违约金。关于争议焦点一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，系有效合同，根据约定，被告未按合同约定履行偿付义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿付欠款33000元的诉讼请求，有其提供的借条一份及原、被告的陈述相互印证，故原告要求被告偿付欠款33000元的请求，本院予以支持。被告辩称借款金额实为20000元，经法庭示明，被告未提交证据支持其辩解，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩解本院不予以采信。关于争议焦点二，关于违约金，依据《中华人民共和国和同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定了违约金为“不能如期返还，赔付借款20%的违约金”，原告可以主张违约金，原告变更请求被告支付违约金446.60元（2016年11月1日至2017年2月22日以33000为基数，按2016年中国人民银行同期贷款利率）计算公式：33000元×4.35%÷12个月×3个月（又22天）。其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董山于本判决生效之日起三日内给付原告杨福义欠款33000元；二、被告董山于本判决生效之日起三日内给付原告杨福义违约金446.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告董山负担，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年二月二十二日书记员  韩惠萍1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第1603号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。被执行人淄博市田家机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博市田家机械厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5051号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月九日书 记 员  郑云静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初640号原告：撖某某，男，汉族，生于1976年8月16日，系永登县。被告：王某某，男，汉族，生于1985年1月10日，系永登县。原告撖某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因无法向被告王某某送达应诉材料，需公告送达，但原告撖某某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撖某某撤回起诉处理。案件受理费已减半收取130元，由原告负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  葛 魏人民陪审员  张顺虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  赖振奎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1041-1号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城市双新开发区伊洛村,机构代码：91340881575731066B(1-1)。法定代表人：施发斌，该公司总经理。被执行人:桐城市荣江建筑劳务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207-01号,机构代码：340881000039245。法定代表人：荣五八，该公司经理。申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司履行生效���法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，执行人在缴纳20000元执行款后，同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十三日书记员 孙媛媛
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执981-1号申请人:桐城市爱巢涂装工具有限公司,住安徽省桐城市范岗镇范金鹿开发区,机构代码：07093586-4。法定代表人：李盛梅，该公司总经理。被执行人:胡长涛,男,1974年2月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪风,女,1977年4月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市爱巢涂装工具有限公司与被执行人胡长涛、汪风买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡长涛、汪风发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡长涛、汪风履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人汪风银行存款6900.78元，尚有51262.02元未执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4997号申请执行人：吴存业，男，1962年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市荆谷乡南口村建南一路****号，公民身份号码3303251962********。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，组织机构代码法定代表人：吴继林，董事长。被执行人：吴济林，男，1962年7月8日生，汉族，住重庆市万州区中庆花园*号**楼，公民身份号码5122011962********。被执行人：夏宁璐，女，1962年5月8日生，汉族，住重庆市万州区中庆花园*号**楼，公民身份号码5122011962********。申请执行人吴存业与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、吴济林、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5519号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，请求被执行人支付7704000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已将涉及到被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司的案件合并执行，待对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司处置后参与分配。本院依法向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月十五日书记员 潘 菽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8951号原告朱华祥，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告绍兴大唐置业有限公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2002室。法定代表人周燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）裘斌斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。原告朱华祥与被告绍兴大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，根据原告申请依法对被告采取财产保全措施。本案组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱华祥及其委托代理人王永刚、徐菲，被告大唐置业公司委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，原告与被告签订商品房预订协议书两份，约定原告向被告预订位于绍兴市××湖新区××大厦××室、××室两套商品房，两套商品房的建筑面积均为282.28平方米，单价7352.36元/平方米，合计房屋价款为4150848元。2015年6月1日，原告向被告支付购房款3120848元，余款103万元原告于2015年6月5日向中国工商银行偏门支行递交了办理按揭所需材料。但是在办理按揭过程中，原告得知上述两套房屋已经在2013年7月由案外人金娜办理了房屋按揭，导致原告无法再办理房屋按揭手续，也无法得到上述房屋。原告之后多次与被告交涉要求被告退还已付购房款，被告均未退还。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年9月10日签订的两份商品房预定协议书；被告立即归还原告已付购房款3120848元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起暂计至判决给付之日止）同时判令被告向原告支付3120848元赔偿金，以上暂合计6241696元。被告辩称：原、被告确实签订了两份协议，是因为原告承建了案中鑫汇大厦的土建施工，施工过程中由于被告方尚有工程款未支付给原告，故当时以签订商品房预订协议书的形式将涉案的两套房子抵作工程款付给原告，请求法院查明事实。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、商品房预订协议书2份，要求证明原、被告于2014年9月10日签订了涉案房屋的商品房预订协议书，同时对双方付款方式以及办理相关手续作出约定的事实。被告质证认为对真实性没有异议，合法性和关联性由法院审查。2、银行汇款凭证1组，要求证明原告已付购房款3120848元的事实。被告质证认为对真实性没有异议，合法性和关联性由法院审查。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：网上银行转账凭证8份，要求证明原告所述的购房款项其实是由被告在同一天先打给原告做转账，以这种形式将被告欠原告的工程款变作购房款的事实。原告质证认为，对其证明内容有异议，该证据只能证明案外人向原告支付工程款3123225元，不能证明该款项是支付购房款的事实。本院认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，且被告对其真实性不持异议，本院对其依法予以确认。被告提供的证据因缺乏与本案的关联性，本院依法不予确认。经审理认定，2014年9月10日，原告与被告签订商品房预订协议书两份，约定原告向被告预订位于绍兴市××湖新区××大厦××室、××室两套商品房，两套商品房的建筑面积均为282.28平方米，单价7352.36元/平方米，合计房屋价款为4150848元。2015年6月1日，原告向被告支付购房款3120848元。但是被告在签订商品房预订协议书前已将上述两套房屋与案外人签订了房屋买卖合同并进行了网签。故成讼。本院认为，根据法律规定，商品房的预订协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的预订协议符合商品房买卖合同的主要内容，且原告已向被告支付大部分购房款，原、被告双方签订的预订协议性质应认定为商品房买卖合同。现由于被告故意隐瞒所售房屋已出卖给案外人并进行了网签的事实，导致原告合同目的无法实现，被告已对原告构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告要求解除讼争2份商品房预订协议书的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，并认定被告收到诉状副本之日为合同解除日。同时，原告依法享有请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失的权利，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。结合本案原、被告履约实际，本院对原告的第二项诉请亦依法予以支持。被告关于其与原告之间并非存在房屋房买卖关系的辩称，因其未提供有证明力的证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院》第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告朱华祥与被告绍兴大唐置业有限公司于2014年9月10日签订的两份《商品房预定协议书》于2016年10月20日解除；二、被告绍兴大唐置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告朱华祥已付购房款3120848元并支付该款利息损失（按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率自2015年6月2日计算至判决履行之日止）；三、被告绍兴大唐置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱华祥3120848元赔偿金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27746元，财产保全费5000元，合计32746元，由被告绍兴大唐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  田 晖人民陪审员  鲁云根人民陪审员  陆荣新二〇一七年三月二日书 记 员  相 熠附引用法律条文《最高人民法院》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3692号申请执行人蒋中元，男，汉族，1955年3月14日出生，住四川省武胜县。被执行人四川省荣县仙甜核桃种植专业合作社，住所地荣县雷音乡塘嘴村11组。法定代表人胡高明，该合作社经理。被执行人陈红伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省资中县。关于蒋中元申请执行四川省荣县仙甜核桃种植专业合作社、陈红伟买卖合同纠纷（2016）渝01民终6669号一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年三月三十一日书记员  陈 慢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6229号原告：曾吉福，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊事务所律师，系特别授权。被告：雷小梅，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市云阳县。被告：彭超裕，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市云阳县。被告：雷宇，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市云阳县。原告曾吉福与被告雷小梅、彭超裕、雷宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾吉福的委托诉讼代理人李钦白，被告雷小梅、雷宇到庭参加诉讼。被告彭超裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告曾吉福的委托诉讼代理人李钦白，被告雷小梅到庭参加诉讼。被告彭超裕、雷宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾吉福向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告雷小梅与雷宇于2015年12月10日订立（云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋）《房屋赠与合同》；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月13日，被告彭超裕因工程建设需要资金，向原告借款15万元，双方订立借款合同，约定月利率2%，每季度支付一次利息，一方违约应按借款总额的10%支付违约金。被告雷小梅夫妻没有履行还款义务，原告诉至云阳县人民法院，经判决后仍未履行还款义务。2015年12月10日，被告雷小梅与被告雷宇订立《房屋赠与合同》，将自己所有的云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋赠与给被告雷宇，以逃避债务，损害了债权人的合法权益。被告雷小梅辩称，1.被告不是逃避债务，将房屋赠与给被告雷宇，是为通过被告雷宇帮忙贷款还账及工程投入，现在房屋已抵押给邮政银行，并贷款27万元用于工程建设；2.赠与合同不应撤销，现房屋在被告雷宇名下；3.如果调解不了，也同意撤销。被告彭超裕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。被告雷宇辩称，被告雷小梅不是躲避债务，赠与房屋是让被告为其贷款挣钱。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，被告彭超裕与被告雷小梅办理结婚登记。2014年2月13日，原告曾吉福与被告彭超裕、案外人覃英学签订《借款合同》，借款人为被告彭超裕（甲方），担保人为覃英学，出借人为原告（乙方）。同日，原告向被告彭超裕转账150000.00元。之后，被告彭超裕按合同约定支付了利息29000.00元。2015年12月10日，被告雷小梅（赠与人）与其弟被告雷宇（受赠人）签订《房屋赠与合同》，约定将被告雷小梅所有的云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋（房地证号：310房地证2015字第04241号）赠与给被告雷宇。同日，该房屋办理过户登记手续，房屋权利人登记为雷宇，房地证号：310房地证2015字第12087号。2015年12月30日，被告雷宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告雷宇向银行贷款270000.00元，并以云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋提供抵押担保。2016年1月10日，原告向被告彭超裕发出收回借款的通知书。2016年3月1日，原告曾吉福向本院起诉要求被告彭超裕等支付本息及违约金等。2016年4月13日，本院判决：被告彭超裕、雷小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告曾吉福借款本金150000.00及利息43000.00元，并从2016年2月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止；被告覃英学对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。现该判决已经生效。2016年11月14日，经原告申请，本院对被告雷宇所有的位于云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋予以保全。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、户口簿复印件、房屋权属证书复印件、房屋赠与合同、民事判决书、裁定书、生效证明、合同、房产证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告彭超裕于2014年向原告借款。签订借款合同时，被告彭超裕、雷小梅系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告彭超裕、雷小梅共同偿还，该债务在2016年4月13日经本院判决并已经生效。2015年12月10日，被告雷小梅将其所有的房屋无偿赠与给被告雷宇，被告雷小梅、雷宇辩称赠与房屋是为贷款投入工程挣钱。本院认为，被告雷小梅、彭超裕在未履行全部偿还义务的情形下，将房屋无偿赠与给被告雷宇，其行为对债权人曾吉福造成损害。被告雷小梅辩称，房屋在被告雷宇名下，合同不能撤销。本院认为，物权与债权属于不同的法律关系，原告作为债权人的撤销请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告雷小梅与被告雷宇于2015年12月10日订立的云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋《房屋赠与合同》。案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年三月六日书 记 员  叶 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执812号淮南东华劳务有限公司：你（单位）与李正威其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)淮劳人仲案字第130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初106号原告张继国，现住汪清县。被告修成德，现住汪清县。本院在审理原告张继国诉被告修成德劳务合同纠纷一案中，原告张继国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告张继国撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张继国负担。审判员  朴明烈二〇一七年三月六日书记员  金香美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更728号罪犯陈勇彪，男，1978年11月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省浦江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年1月21日作出(2012)东刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈勇彪犯诈骗罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪���陈勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈勇彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇彪准予减刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执477号之二申请执行人：钱彩娟，女，1956年8月3日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：冯亚琳，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛泽宇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161500元、执行费2322.5元，共计163822.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人冯亚琳、葛泽宇所有的在金融机构的存款163822.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年三月十七日代书记员 祝海龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执352号申请执行人:祝振洪,男,1968年7月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人:武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2439号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的退还租金和补偿义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款52661元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月十四日书记员 杨福生
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初570号申请人：闻超元委托诉讼代理人：刘斌担保人李丽丹担保人付强被申请人：张术群本院在审理原告闻超元与被告张术群、张春宴，第三人成都吾家投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闻超元向本院申请财产保全，请求限额30万元查封被申请人张术群名下房屋（面积79.32平方米，权），由担保人付强、李丽丹提供其共同所有的房屋（面积59.14平方米，权）作为担保。本院认为，申请人闻超元的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额30万元对被申请人张术群单独所有的房屋（建筑面积79.32平方米，权）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年三月六日书记员  杨 岚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初5259号原告黄功开，男，生于1960年4月5日，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。被告安青怀，男，生于1968年12月17日，汉族，住河南省禹州市。原告黄功���诉被告安青怀民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，经审理于2015年9月16日作出禹州市人民法院(2015)禹民一初字第889号民事判决书。后原告不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院经审理于2016年5月18日作出(2016)豫10民终822号民事裁定书，裁定：撤销禹州市人民法院(2015)禹民一初字第889号民事判决，发回禹州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告黄功开及其委托代理人李彩红到庭参加了诉讼，被告安青怀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功开诉称：2011年被告安青怀找到原告，称其经营的猪厂资金周转困难，让原告给其投资40万元，承诺不管猪厂是否亏损，每年保证付给原告40万元高额回报，并约定于每年的8月15日向原告支付。后原告将40万元支付给被告，被告向原告出具了收到条。但之后被告并未履行双方约定将40万元用于猪厂投资，亦不把钱退还给原告，原告多次向被告讨要该40万元，其均以没钱为由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告安青怀向原告支付40万元及利息，利息按照同期银行借款利率计算，自原告向被告支付40万元之日即2011年8月15日计至判决之日；放弃原审一审中主张的为追要40万元款项所产生的实际费用；二、由被告安青怀承担本案诉讼费。被告安青怀缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、收到条原件及复印件各一份，用以证明：1、原、被告双方约定由原告给被告40万用于猪厂投资，2011年8月15日被告收到上述款项的事实；2、原、被告约定于每年8月15日给付原告40万高额回报，自2011年8月15日开始计算。三、禹州市万禾农牧发展有限公司工商企业档案一份（包括禹州市万禾农牧发展有限公司变更信息单及私营企业基本注册信息查询单各一份，禹州市万禾农牧发展有限公司章程、章程修正案及公司变更登记申请书、股东会决议各一份），用以证明：1、被告安青怀与原告黄功开约定将40万元投入的猪厂即禹州市万禾农牧发展有限公司，2、安青怀在该公司的持股比例为0.8333%，2011年8月15日以后禹州市万禾农牧发展有限公司的注册资金一直没有变动，被告安青怀本人的股份亦未增加，即被告安青怀未将该40万元用于猪厂投资，实为个人借用。被告安青怀未向本院提交证据。对原告提供的证据本院审查后认为：上述证据均内容真实，形式合法���与本案案件事实具备关联性，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告安青怀以投资猪厂可获高额回报为由向原告黄功开借款40万元，原告于2011年7月6日向被告转账20万元，后以现金形式交付被告安青怀7万元，2011年8月20日又向被告安青怀转账13万元，共计40万元。被告安青怀收到上述款项后向原告黄功开出具收到条一份，内容为：“收到条今收到黄功开现金肆拾万元整，用于猪厂投资，每年8月15日所得分红款项肆拾万元整。2011年8月15日往后开始计算。黄功开安青怀2011年8月15日”。收到条上另标注：“猪厂建于禹州市××××村”。经审理查明：2010年12月17日被告安青怀取得禹州市万禾农牧发展有限公司（住所地位于禹州市××××村，即上述收到条中标注的“猪厂”）0.8333%的股份，自��告安青怀向原告黄功开出具收到条之日即2011年8月15日以后禹州市万禾农牧发展有限公司的注册资金一直没有变动，被告安青怀本人的股份亦未增加。后经原告多次催要，被告安青怀至今未向原告返还该款项。原告遂诉至本院，请求：一、依法判决被告安青怀向原告返还40万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自原告向被告支付40万元之日即2011年8月15日计至判决之日；放弃原审一审中主张的为追要40万元款项所产生的实际费用；二、由被告安青怀承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告以投资猪厂可获高额回报为由从原告处收到款项40万元，该款项名为投资款实为借款，本案纠纷亦为实质意义上的民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定被告每年支付原告40万元分红实为高额利息的���种隐性形式，对于超出法律保护范围的部分本院不予支持。审理中，原告的最后陈述意见为：请求被告自借款之日至判决之日按照银行同期贷款利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安青怀于本判决生效之日起十日内支付原告黄功开400000元及利息（利息自2011年8月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。本案受理费7300元，由被告安青怀承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱���务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年三月十三日书 记 员 ： 韩 露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执771��申请执行人：张海根，男，1975年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：阮国梁，男，1977年1月7日出生，汉族。住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李海波，男，1974年12月22日出生，汉族。住所地：江西省抚州市临川区。本院在执行张海根与阮国梁、李海波买卖合同纠纷一案，经查询被执行人阮国梁、李海波在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为41400元，执行金额：41400元，未执行金额：41400元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0981执771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人阮国梁、李海波有可供执行的财产线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  胡顺柏审判员  刘鸿林二〇一七年三月二日书记员  朱圣洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初130号原告:谢明，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住海南省东方市，公民身份号码：×××。被告：杨六坤，男，1987年2月11日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码×××。��告谢明与被告杨六坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明到庭参加诉讼，被告杨六坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：判令被告杨六坤向原告支付借款本金4730元。事实和理由：2015年12月31日，原告借给被告人民币4730元，被告向原告出具借条，约定被告于2016年4月份还清。现被告预期未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的还款承诺书两份，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告在原告上班的体育彩票店购买篮球彩票，原告为被告垫付购买彩票的款项5330元，被告偿还600元，剩余4730元未偿还，遂向原告出具还款承诺书，承诺被告所欠原告4730元于2016年4月份还清。被告到期未偿还，再次向原告出具还款承诺书，承诺于2016年4月底偿还3000元，剩余1700元于2016年5月30日还完。现被告到期未还款，原告诉至法院。本院认为，原告提供的还款承诺书证明原告与被告之间的借贷关系成立，借款人杨六坤应当按照约定的期限还款。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨六坤于本判决生效之日起十日内返还原告谢明借款本金4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告文馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年三月三日书记员皮旺夫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执506号之二申请执行人：徐岳保，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校。负责人：陈赞被执行人：陈赞，男，汉族，1978年9月9日生，住洛阳市。嵩县人民法院（2016）豫0325民初407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院于2017年1月24日作出（2017）豫0325执异1号执行裁定书，裁定追加陈赞为本案被执行人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校、陈赞在金融机构的存款66302元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年三月十四日书 记 员  苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执620号之一申请执行人：蔡书怀，男，汉族，1953年4月7日出生，住河南省嵩县。申请执行人：蔡超阳，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省嵩县。申请执行人：蔡应巧，女，汉族，1979年6月21日出生，住河南省嵩县。申请执行人：蔡燕巧，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省洛阳市。被执行人：赵熙仁，男，汉族，1998年8月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵书敏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨闺女，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵新晓，男，汉族，2001年8月19日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵保军，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省栾川县。被执行人：张红香，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省栾川县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第126号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年三月十三日书 记 员  苏坤坤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2565号原告：黄小兰。被告：周小兵。原告黄小兰与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄小兰于2017年3月9日以“起诉时诉状上被告的地址有误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告黄小兰负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月九日书 记 员  魏 群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执215-1号被执行人王安庭，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被执行人夏君，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，本院2016年9月5日作出(2016)鄂0191刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判部门移送强制执行。执行过程中，经对被执行人王安庭、夏君银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产（已冻结了被执行人王安庭、夏君的银行账户）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0191刑初53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人王安庭、夏君应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王安庭、夏君有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘磊二〇一七年三月十五日书记员  曾艳
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执276号之一申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。法定代表人孙佑状，董事长。被执行人李清来，男，1978年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第856号民事调解书一案，依法扣划被执行人银行账户上的存款***元，其中***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第856号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十日书记员  黄晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2017）内0702民初482号原告：徐梅双，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐志鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：阚玉山，经理。原告徐梅双与被告唐志鹏、中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐梅双于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梅双撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐梅双负担。审判员斯琴高娃二〇一七年三月十日书记员刘璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终字第0502号上诉人（原审被告）灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人：李秀芳，总经理。被上诉人（原审原告）孟令元。上诉人灌南县元和房地产开发有限公司因与被上诉人孟令元民间借贷纠纷一案，不服��苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初5472号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，灌南县元和房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，灌南县元和房地产开发有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许灌南县元和房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费82038元，减半收取为41019元，由上诉人灌南县元和房地产开发有限公司负担。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年三月六日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执52号申请执行人：山东某有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：刘某，公司董事长。委托代理人：陈某，男，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：歙县某商贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈某，公司执行董事。本院在执行山东某有限公司与歙县某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人歙县某商贸有限公司名下的资产因其他执行案件已被查封，目前正在对该公司的资产进行变卖，待处置结束本案参与分配。申请执行人山东某有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月二十日书 记 员 汪艳（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保102号申请人：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路。法定代表人马楚华，董事长。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦群，湖南华硕律师事务所实习律师。被申请人：陈名奇，男，汉族，新化县人，住新化县。本院在审理申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被申请人陈名奇合同纠纷一案中，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈名奇的银行存款90.203296万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人马楚成自愿以其登记在自己名下湘AS3M**号路虎揽胜的车辆为申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈名奇的银行存款90.203296万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封担保人马楚成名下的湘AS3M**号路虎揽胜的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月八日书 记 员  刘 芳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1264号申请执行人：修伟华，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，干部，住武平县。申请执行人修伟华与被执行人钟安隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)闽0824执1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1264号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已每月扣取被执行人钟安隆部分工资收入，经分配已支付申请执行人2042元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月三十日书 记 员  钟少龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初629号原告：邱建民，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：方志兴，男，成年人，汉族，住福建省德化县。被告：方金英，女，成年人，汉族，住福建省德化县。原告邱建民与被告方志兴、方金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邱建民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱建民负担。审判员  颜遐通二〇一七年三月十六日书记员  赖育升
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终22号上诉人(原审原告)毛明燕，女，1989年9月6日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市新吴区。被上诉人(原审被告)无锡市信访局，住所地无锡市滨湖区显云路2号。法定代表人吴建元，该局局长。委托代理人金薇，该局工作人员。委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。上诉人毛明燕因与被上诉人无锡市信访局（以下简称市信访局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年3月17日，毛明燕向市信访局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开无锡市驻京信访工作组的主要领导人姓名、职位、联系电话。市信访局收到后，于同月18日作出《告知书》，告知毛明燕：根据《政府信息公开条例》第二条，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指“政府信息”，后向毛明燕邮寄送达《告知书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：…(二)有明确的被告；…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，经查，市信访局为市委部门管理机构，不属于政府行政机构，不具有行政管理职能，主要职责是接待群众来信来访，保证信访渠道畅通等。毛明燕认为市信访局作出的《告知书》答复不当提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。毛明燕的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)、(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回毛明燕的起诉。上诉人毛明燕上诉称，1、一审裁定认定事实不清。根据《无锡市信访局政府信息主动公开办法》及市信访局网站内容，其申请公开的信息事实上存在且应当主动公开。一审法院认为市信访局不是政府行政机构，却不能提供相应的法律依据予以支撑。2、一审合议庭组成违法，代理审判员不具有审判资格，不符合法官法规定的任职条件。3、市信访局是法律、法规、规章授权的组织，是本案适格被告，一审中市信访局也没有提供证据证明其不是适格被告。4、一审法院未进行询问，直接裁定驳回起诉程序违法。综上，市信访局未按照要求进行答复的行为违法，一审裁定依据不足。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人市信访局辩称，其不是行政诉讼法上适格的行政机关，毛明燕的起诉应当驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。在我国的国家机关中，信访局属于党政机关的综合部门，不同于政府机构中的其他职能局，其不具有行政管理职能，只是党委、政府倾听群众呼声的一个窗口，主要任务是接待群众来信来访。因此，在无锡市市级党政机构设置中，把市信访局列为市委机构序列。而行政诉讼的被告，应当是行使行政职权的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。市信访局属于市委部门管理机构，其对毛明燕信息公开申请的答复，与行使行政职权无关。因毛明燕的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄玉卿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执112-1号申请执行人：刘玲，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：张玉国，男，1950年12月4日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石油公司家属楼西单元2楼西户。本院在执行申请执行人刘玲与被申请执行人张玉国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张玉国名下有五辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉���所有的×××宝来汽车一辆；二、查封被执行人张玉国所有的×××大众牌汽车一辆；三、查封被执行人张玉国所有的×××桑塔纳牌汽车一辆；四、查封被执行人张玉国所有的×××东风雪铁龙牌汽车一辆；五、查封被执行人张玉国所有的×××八闽牌汽车一辆，查封期限均为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审110号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197286处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197286处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8164号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：简跃，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告简跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初269号原告：李德云，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：代康，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省芦山县。原告李德云诉被告代康运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李德云，被告代康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德云向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费9000元；2.被告支付逾期贷款利息585元（以9000元银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计算至2017年3月1日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在芦山县思延乡铜头村四窝头（小地名）有种植猕猴桃供应水泥桩业务，被告按原告要求为被告运输水泥桩柱，经结算，被告共差欠原告运费9000元，原告多次催收，被告于2016年1月12日向原告出具欠条，承诺于2016年1月20日左右付清，但被告至今未支付。被告代康辩称：原告为被告运输水泥桩柱是事实，被告在2016年1月15日给原告打款5000元，只差欠原告4000元。原告要求按银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计算利息至2017年3月1日，被告认可，没有意见，被告愿意承担全部诉讼费。本案经审理认定事实如下：2015年，原告李德云为被告代康运输种植猕猴桃所需的水泥桩柱。2016年1月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李德云运输车费9000元，如不归还，以工资抵扣。（2016年1月20日左右给清）”2016年1月15日，被告支付原告5000元。2016年11月30日，被告向原告出具便条，载明“代康十二月份发绩效工资，如果李德云拿不到钱，请局里面在工资中扣除。（肆仟元整）”后被告未付款，原告诉至本院。上述事实有原、被告双方提供并经举证、质证的欠条，便条、支付凭证等证据在案为证。本院认为，原告李德云为被告代康运输水泥桩柱，双方形成运输合同关系。根据原告提交的欠条及被告提交的支付凭证，被告在向原告出具欠条之后支付了原告5000元，因此，被告差欠原告运输费为4000元。被告未按欠条载明的时间付清运费，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告代康于本判决生效之日起五日内支付原告李德云运输费4000元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起支付利息至2017年3月1日止；二、驳回原告李德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，被告代康自愿负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年三月六日书记员  杨 婵
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初860号原告：杨某，男，1980年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1984年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费9000元。事实和理由：2015年春季，被告雇佣我在扎兰屯给其承包的工程架线，架线完之后，经结算被告共欠我劳务费9000元。2016年2月23日，被告给我出具欠据一枚，后来我多次找被告索要，被告支拖不付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的工程架线，经结算被告欠原告劳务费9000元。2016年2月23日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，原告受被告雇佣从事架线工作，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告杨某劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年三月二日书记员  王文兴