广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1722号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区街道车站北路15号丰盛名苑9栋123号铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。负责人罗文飞。委托代理人吴玉琴，系该公司员工。被告雷孝才，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省渠县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告雷孝才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员柯颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2016年1月13日至2018年1月13日，即24个月，合同约定租金按月支付，租金为4000元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。被告自2016年7月13日开始拖欠租金，欠租金6个月（截止至原告起诉日期2016年12月），合计2016年7月13日至2017年1月13日，欠款6个月，共计租金24000元及滞纳金4200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告偿还所欠租金24000元、滞纳金4200元，共计28200元；上述金额暂计算至2017年1月，之后的租金按40000元/月支付到被告实际返还车辆之日止。2.解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆原物；3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将租金明确为：其诉请2016年7月13日到2017年1月13日共六个月租金为24000元及相对应的滞纳金，每月滞纳金以欠款租金为标准来计算，上述期间段的滞纳金是以每月拖欠的全部租金的5%为基数，故2016年7月13日到2017年1月13日六个月的滞纳金为4200元；从2017年1月14日之后至被告返还车辆之日止的租金按4000元/月的标准计算。经审理查明，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的世嘉1.6AT品尚车辆一台，租期为2016年1月13日至2018年1月13日，租金为4000元/月；被告采取预付付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月13日前被告须支付周期租金。被告交纳首次金额4000元。附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。同一天，原、被告签订一份《车辆销售协议》，约定：被告保证且承诺在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年1月13日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；被告实现前承诺前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以15000元销售给被告，此款不包含车辆牌照指标、过户、提档等费所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现第一条款，即被告违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告同意自行办理过户手续，但原告应积极协助被告办理过户。被告在签订本合同的三个工作日内交纳保证金15000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。被告在签订案涉合同后向原告缴纳了保证金15000元及第一期租金4000元。原告主张被告一共向其缴纳了六期租金。原告主张租赁合同所约定的分期支付租金实际上就是分期支付购车款，如果被告按期支付租金，则最后只需要支付15000元就可以获得案涉车辆的所有权，销售合同最后约定的购车款15000元实际上是由销售合同所约定的保证金转化而成；但是由于被告拖欠了几个月的租金，所以原告不能将案涉车辆销售给被告且要解除租赁合同。另查明，被告于2017年1月27日收到本院邮寄的起诉状等应诉材料。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议附件、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、委托银行收费协议书、告知函、粤Ｂ×××××行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的证据真实性均予以确认。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告已经向其缴纳了六期租金，有利于被告，本院依法予以确认。被告未按《汽车租赁合同》的约定按时缴纳剩余租金，其已构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告有权解除《汽车租赁合同》，并要求被告返还粤Ｂ×××××汽车。被告于2017年1月27日收到本院邮寄的起诉状等应诉材料，本院据此认定《汽车租赁合同》已于2017年1月27日解除。至于被告需要向原告支付租金及使用费数额的问题。由于被告尚欠原告2016年7月13日之后的租金及《汽车租赁合同》解除后的使用费，因此原告有权要求被告按照4000元/月的标准，自2016年7月13日起至被告实际归还案涉租赁物之日止，向原告支付租金及使用费。因为案涉租赁物为损耗品，过了一定使用期限则案涉租赁物需按照国家有关规定强制报废。在车辆过了报废期无使用价值后，如果原告仍要求被告支付使用费或租金，则显失公平，因此原告诉请的租金或使用费需要界定一个最高值。在本案中，如果原、被告如约履行《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，则原告可获益4000元/期×24期+15000元＝111000元，故本院认为原告诉请的租金或使用费的总额应以111000元减去被告已付租金4000元×6期＝87000元为限。因此被告向原告支付的租金及使用费为：按照4000元/月，从2016年7月13日计算至被告实际归还粤Ｂ×××××汽车之日止，租金及使用费的总额应以87000元为限。关于原告诉请的滞纳金。被告没有向原告支付2016年7月13日至2017年1月12日的六期租金，原告有权按照附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任之约定，要求被告支付2016年7月13日至2017年1月12日租金滞纳金为：以4000元为基数，按照每月百分之五，分别从2016年7月14日、2016年8月14日、2016年9月14日、2016年10月14日、2016年11月14日、2016年12月14日、2017年1月14计算至2017年1月31日，总额为4000元/月×5%×(6个月+5个月+4个月+3个月+2个月+1个月)＝4200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被告雷孝才于2016年1月13日签订的《汽车租赁合同》已于2017年1月27日解除；二、被告雷孝才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司归还车牌号为粤Ｂ×××××的世嘉1.6AT品尚车辆一台；三、被告雷孝才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付租金及使用费（按照4000元/月，从2016年7月13日计至被告实际归还粤Ｂ×××××汽车之日止，租金及使用费的总额以87000元为限）；四、被告雷孝才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付2016年7月13日至2017年1月12日租金的滞纳金4200元；五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.5元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司已预交），被告雷孝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一七年三月三十日书记员 陈慧敏