wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4130号原告：陈仕文，男，1950年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。被告：付学根，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈仕文与被告付学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，因被告付学根下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月25日在《四川法制报》刊登公告，送达了应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本案适用普通程序，于2017年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕文及委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告付学根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仕文向本院提出诉讼请求：请求判决被告付学根偿还原告借款160000元及从2016年6月1日至付清借款之日止按照月息2%承担资金利息。事实和理由：因被告资金困难向原告借款，原告于2011年4月11日向付学根的农业银行卡号6228484111443954012的银行卡存入款100000元、于2011年4月12日向付学根的农业银行卡号6228484111443954012的银行卡存入款30000元，原告陈仕文又于2011年4月15日左右借现金30000元给被告付学根，被告借款后向原告出具借了借条。因被告未偿还原告借款，原告于2016年3、4月份再次找到被告，要求被告另出具借条与原告，被告再次向原告出具借条，约定在2016年6月1日前偿还原告借款，但未在借条上约定利息，口头约定利息按月利率2%计算。被告未偿还原告借款本金及利息，故起诉至法院.被告付学根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年被告向原告出具的借条载明“本人付学根（身份证号码511027196908088897X）特向陈仕文借现金160000元（大写壹拾陆万元整）定于2016年6月1日前归还此款。特此借条借款人：付学根511027196908088897X1373072****”，结合原告提供的2011年4月11日、12日中国农业银行银行卡存款业务回单两张及原告的陈述，能够证明原告陈述的借款事实，对原告主张的事实本院予以采信。另查明，本院于2016年10月3日到被告付学根户籍所在地简阳市清风乡板庙村11组10号送达，其父称付学根长期在外，经联系其父提供的付学根号码为1812336****手机电话，付学根接听电话称其2016年11月10日回简阳，但至今未回或与本院联系，呼叫该手机号码被告不接听。在借条上提供的手机号码1812336****现已经是空号，在穷尽送达方式后，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条一张、2011年4月11日、12日中国农业银行银行卡存款业务回单两张，结合原告的陈述，能证实原告出借160000元与被告付学根的事实。故对原告主张被告付学根偿还本金160000元予以支持。原被告双方虽无借款利息的书面约定，但双方在借条中约定的2016年6月1日还款日为逾期还款日，按照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的自2016年6月1日起计算利息的诉讼请求，即2016年10月17日起按年利率6%计算符合法律规定，对原告的该主张本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付学根于本判决生效后十日内偿还原告陈仕文借款本金160000元，并支付本金160000元的利息，按年利率6%计算，自2016年6月1日起至还清之日止；二、驳回原告陈仕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元、公告费600元，共计4164元，由被告付学根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审 判 长  邓 兵人民陪审员  陈玉华人民陪审员  胡 莲二〇一七年三月二十日书 记 员  陈叔余
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申233号丁评功:你因诈骗一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第123号刑事判决，以“其无诈骗行为，不构成诈骗罪，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其没有诈骗行为，不构成诈骗罪，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你主观上明知你的待拆迁房屋不属于“住改非”，却为多得拆迁补偿，采取通过他人办理假房产证、假工商营业执照和电子档的方式，骗取多领补偿款，数额巨大，你的行为符合诈骗罪的构成要件，应依法惩处，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月十六日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初628号之一原告：桐庐永祥石材工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡陇西村。法定代表人：程永祥，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。被告：浙江银马建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇牌一村新郦自然村。法定代表人：周奕，执行董事。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。本院在审理原告桐庐永祥石材工程有限公司诉被告浙江银马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告桐庐永祥石材工程有限公司撤回起诉。预收案件受理费4904元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为2452元，由原告桐庐永祥石材工程有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王君丽人民陪审员  赵惠健二〇一七年三月二十七日书 记 员  施 洁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1381民初239号原告周友山，男，1962年6月5日出生，汉族，住新邵县。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告肖义勇，男，1969年12月19日出生，汉族，住新化县。原告周友山诉被告肖义勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周友山撤回对被告肖义勇的起诉。本案案件受理费4300元，因原告周友山撤诉而减半收取2150元，由原告周友山承担。（本页无正文）审判员  伍建球二〇一七年三月三十日书记员  雷 娟
西藏自治区拉萨市城关区��民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执177号被执行人单增伦珠，男，藏族，初中文化，无业，捕前住无固定住址。我院于2016年3月14日受理了单增伦珠罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初336号刑事判决书，该判决书于2016年11月14日发生法律效力。被执行人单增伦珠因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。接案后，我局依法对被执行人单增伦珠的财产线索进行了调查，并向银行系统送达了协助查询存款通知书。经查，被执行人单增伦珠暂时无可供人民法院执行的财产线索。同时，也经多方查找被执行人单增伦珠的下落，均无果。故依法对本案采取终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初336号刑事判决书终结执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一七年三月二十八日书记员 景一博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13500号原告岳小龙，男。被告潘晔，男。原告岳小龙与被告潘晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2016年11月11日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告岳小龙到庭参加诉讼，被告潘晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小龙诉称：2013年8月，原告经朋友介绍认识被告。被告称需要资金周转向原告借款6万元，后被告未按期还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告立即归还6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘晔未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年8月17日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款合同，合同载明甲方因短期周转资金需要，向乙方借款现金人民币60000元（大写陆万元整）。借款期限为5天，自2013年8月17日起至2013年8月21日止。签订日期：2013年8月13日。2013年8月17日，被告向原告出具收条一份，载明今有潘晔收到借岳小龙现金人民币60000元（陆万元整），特写收条，以作凭证。收款人：潘晔，2013年8月17日。以上事实，由原告提交的借款合同、收条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告岳小龙与被告潘晔之间60000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因本案双方约定了还款期限，被告潘晔应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告潘晔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晔于本判决生效之日起十日内返还原告岳小龙借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告岳小龙指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告潘晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元，合计1860元，由被告潘晔负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告岳小龙，原告岳小龙已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文豪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审322号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人张自义，男，1966年12月22日生，汉族，住所地山东省济宁市鱼台县。苏州市公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28326号行政处罚决定，责令被申请人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28326号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审315号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人王侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28293号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28293号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审285号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路551号。法定代表人沈宇，主任。委托代理人孙建民，该委副主任。委托代理人吴国芳，该委干部。被申请人钮海荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被申请人李菊芬，女，1974年11月11日出生，傣族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。苏��市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出吴卫计征决字（2016）A3号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对钮海荣、李菊芬征收社会抚养费141280元。因被申请人钮海荣、李菊芬在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年2月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行141280元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2016）A3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更102号罪犯范元锋，男，1976年9月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人范元锋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范元锋不服判决，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范元锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯范元锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯范元锋在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范元锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10580号之一原告：李学兵，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓丹阳楼*幢**号。法定代表人：李德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：潘蒙，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：胡良刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。原告李学兵与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，因被告四川攀鑫建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故本院于2016年10月10日裁定转为普通程序。又，本院于2017年2月9日依原告李学兵的申请，追加案外人潘蒙作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年10月18日向原告李学兵送达补交案件受理费通知。原告李学兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李学兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2582元，减半收取计1291元。审 判 长  吴 晋审 判 员  王 静人民陪审员  朱灵峰二〇一七年三月十三日书 记 员  冷 雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初290号原告：徐正祥，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县。被告：王伟元，男，汉族，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县。原告徐正祥与被告王伟元恢复原状纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告徐正祥到庭参加诉讼，被告王伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐正祥向本院提出诉讼请求：要求被告将原、被告交界的条田地埂恢复原状。事实与理由：原、被告的耕地相邻，中间的地埂为两家耕地分界线。2016年5月底，被告未经村委会和原告同意，私自将中间的分界地埂移至原告的耕地上。原告多次找村委会要求协商解决，由于被告不配合协商不成。2016年11月8日，经村委会调解双方均同意，原告将被告为原告垫付的机井电费给被告，被告将耕地交界的地埂恢复原状，但被告一直未处理。故原告诉至法院。被告王伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告王伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告向法院提交了证明三份、人民调解申请书一份、并申请证人王某、段某出庭作证，对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告为同村村民，二人在大条田有一块耕地相邻，被告王伟元的耕地在东，原告徐正祥的耕地在西，两块耕地中间以地埂为界，此地埂为两家公用。2016年5月份，被告王伟元为耕种方便将该地埂东边的部分挖掉，将地埂向原告徐正祥的耕地挪动后，原告发现后随即将此情况反映给了小组长段某。段某实地查看后，确认王伟元将地埂挪动。之后原告将情况反映给村委会，村委会副主任王某带领人员在现场查看后，确认王伟元挪动了地埂，就此事村委会进行了协调但未成功。因被告为原告垫付了机井电费，被告未将地埂恢复原状，原告拒决向原告支付垫付款。2016年11月8日，在村委会的调解下，双方达成一致意见，原告将500多元的机井费交付被告，被告将地埂恢复原状，但被告并未将地埂恢复原状。故原告诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织，应当合法、合理的行使自己的权利。原、被告耕地相邻，二人应当和睦相处，在不给原告造成损害的前提下耕种土地，同时也应当耕种中相互协调，在有可能给对方造成损害的情况下应当与对方进行协商。本案中，原告与被告共用一个地埂多年，该地埂在多年使用中均未发生挪动，被告将靠近自己耕地的一边地埂土壤挖去，将土倒在了原告耕地之中，实际上该地埂已经向原告的耕地中挪动，是对原告耕地的侵占，故应当将地埂恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项的规定，判决如下：被告王伟元于本判决生效之日起三日内将该位于奇台县半截沟镇大庄子村七组大条田与原告徐正祥相邻的耕地中间地埂恢复至2016年5月1日之前的状态。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告王伟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年三月三十日书记员  冯江涛
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初282号原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何晓书，公司经理。被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1325号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终99号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款75000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款75000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵红阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1332号之一申请执行人王占忠，男，生于1983年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。法定代表人王信光，系该公司负责人。申请执行人王占忠与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）196号仲裁裁决书，于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的79343.6元，执行费1090元，共计80433.6元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿79343.6元，执行费1090元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E301**、宁EF35**、宁EF22**、宁E332**、宁E270**、宁EK67**、宁EH78**、宁EE79**、宁EJ18**汽车九辆（均被另案查封）。本院于2016年4月1日作出（2016）宁0502民初93-1号民事裁定书，查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市迎水桥镇的国有出让土地使用权【国有土地使用证号：卫国用（2011）第60077号】面积为129083.6㎡。2014年9月29日，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款，抵押金额800万元。因宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）卫执字第74-2号执行裁定书，将上述国有出让土地使用权以流拍保留价1306万元变卖于买受人宁夏欢乐谷文化旅游有限公司，买受人需办理国有出让土地使用权变更登记手续，本院于2016年10月31日作出（2016）宁0502执711号之二执行裁定书，解除对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市迎水桥镇的国有出让土地使用权【国有土地使用证号：卫国用（2011）第60077号】的查封。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年三月二十日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3298号原告潘国任，男。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告潘慧兰（曾用名潘伟兰），女。被告黄时顺，男。原告潘国任诉被告潘慧兰、黄时顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行第一次审理，2016年12月14日裁定转为普通程序，2017年1月10日公开开庭进行第二次审理。原告潘国任及其委托代理人唐启腾、被告潘慧兰到庭参加诉讼，被告黄时顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国任向本院提出诉讼请求：依法判决被告潘慧兰、黄时顺向原告潘国任偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告与被告潘慧兰是兄妹关系，被告潘慧兰与黄时顺是夫妻关系。2012年2月24日，被告潘慧兰与黄时顺以买房为由向原告借款10万元，在收到原告的借款以后，被告潘慧兰与黄时顺向原告出具了借条。借条约定，借款定于2014年5月1日前还清，如到期未还清，将承受一切法律责任，借款可以分期付清。在借款到期后，经原告多次催促，被告潘慧兰于2016年4月1日在借条上注明欠款尚未归还。原告认为，被告向原告借款用于买房事实清楚，被告应当履行还款义务，现被告拒不还款，原告特依法起诉。原告潘国任对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体合法适格；2、借条原件，证明被告潘慧兰、黄时顺向原告借款10万的事实；3、婚姻登记处的结婚证明，证明两被告是夫妻关系；4、宾阳县房管所房屋档案信息，证明宾阳县临浦街185号日杂公司1幢1单元602号房为两被告所有。被告潘慧兰辩称，承认欠有原告潘国任100000元，但是没有能力偿还。被告潘慧兰未提交证据，被告黄时顺没有提交书面答辩，亦未提交证据。证据的分析与认定：被告潘慧兰对原告提交的证据没有异议。被告黄时顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告潘国任与被告潘慧兰是兄妹关系，被告潘慧兰与黄时顺是夫妻关系，被告两人于2012年2月14日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月24日，被告潘慧兰、黄时顺以购房为由向原告借到现金100000元，并出具《借条》，约定于2014年5月1日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2016年4月1日被告潘慧兰在《借条》上签字写明：“此款尚未归还”。2016年6月30日，被告潘慧兰向本院提起离婚诉讼，2016年8月31日本院以（2016）桂0126民初2249号民事判决书判决不准予被告潘慧兰与黄时顺离婚。2016年9月19日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告潘慧兰、黄时顺向原告潘国任借款100000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告要求被告潘慧兰、黄时顺归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，现原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘慧兰、黄时顺共同归还原告潘国任借款本金100000元；二、被告潘慧兰、黄时顺共同支付原告潘国任借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2300元，由被告潘慧兰、黄时顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月一日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审341号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人无锡市亿凯运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石路36号。法定代表人林易凤，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09100号行政���罚决定，责令被申请人无锡市亿凯运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09100号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���秦绪栋代理审判员 王 莹人民陪审员 吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员 戴 畅
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执133号之三申请执行人：承德盛世建筑工程有限公司。法定代表人：候在平被执行人：滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会。法定代表人：董亮申请执行人承德盛世建筑工程有限公司与被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会银行存款2050455.00元，用以被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2017）冀0824执133号申请执行人承德盛世建筑工程有限公司与被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲久福二〇一七年三月一日书记员  安凌志
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终230号上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：石某某，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：惠某某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李某某因与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年5月25日作出（2016）宁0323民初172号民事判决书，李某某不服上诉至本院，本院审理后于2016年9月23日作出（2016）宁03民终518号民事裁定书，将本案发回重审。宁夏回族自治区盐池县人民法院依法另行组成合议庭审理后于2016年11月16日作出（2016）宁0323民初1820号民事判决。李某某仍不服向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某、被上诉人石某某的委托诉讼代理人惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人将本案”欠条”中的落款时间修改为2014年12月1日，实际日期应为2014年1月31日，且欠条中的款项43000元，上诉人通过转账支付20000元，用油卡抵顶20000元，现金支付3000元，已经全部付清；2.对于结算单中载明的85890元，上诉人每次拉料后都以现金方式支付，所有料款均已结清。被上诉人石某某辩称，上诉人的上诉理由存在矛盾之处，其陈述不符合客观事实，本案的料款没有结清，请求二审驳回上诉，维持原判。石某某一审时诉讼请求：由被告李某某支付石料款108890元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告李某某在原告石某某所开的石某某宏达沙石料场拉运石料，被告李某某有赊欠原告石某某石料款的情况。2014年12月31日，被告李某某给原告出具欠条一张，欠原告石某某石料款23000元。2015年3月4日至2015年6月28日，被告李某某之子李进及其司机在原告的石料厂拉运石料，其子李进在原告的发料单上拉料人处签字并编号。2016年12月12日，被告李某某提交被告与原告于2015年7月17日双方结算的拉运石料清单，原告与被告对拉运石料的数量及价款均无异议，即被告之子李进及被告的司机从原告处拉运50车沙子(双桥)、每车330元、价值16500元，67车石头(双桥)、每车270元、价值18090元，114车石头、每车450元、价值51300元，以上共计85890元。一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系，系原告与被告及其子李进真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李进系被告李某某之子，与被告李某某共同经营运输业务。现李进因意外事故去世，被告李某某作为实际经营者，对该笔石料款应当承担付款义务。被告对其子李进及司机在原告处拉运石料数量及价款没有异议，但主张该笔货款已经支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告辩称涉案货款已由马轶和李进支付给原告，但并未提供相应证据予以证实，被告应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告李某某支付原告石某某货款108890元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2478元，由被告李某某负担。二审期间，上诉人李某某提交一份打款单，证实其于2014年1月27日向被上诉人石某某转账支付石料款20000元。被上诉人石某某对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，不能证实被上诉人所支付的就是本案所涉石料款。二审认定事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，上诉人李某某向被上诉人石某某采购石料，并向被上诉人出具欠条和结算单，双方形成买卖合同关系，在石某某供应石料后，上诉人李某某应当及时支付石料款。上诉人李某某认为本案的所有石料款均已付清，其中欠条中载明的43000元石料款，上诉人于2014年1月27日转账支付20000元，以油卡抵顶20000元，以现金支付3000元，结算单中载明的85890元石料款，以现金方式全部支付。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张将本案石料款全部付清，应当提供相应的证据证实。二审时上诉人当庭提交一份打款单以证实其通过转账方式向被上诉人支付欠条中的20000元石料款，经核，该份打款单没有交易对方的账户信息，仅能反映出上诉人李某某的个人账户于2014年1月27日转账支出20000元的事实，上诉人也未能提供其他证据证实该笔转账就是用于支付本案的石料款，对其证据效力不予确认。对于现金支付石料款的主张，上诉人既不能提供相应证据证明，其当庭陈述在支付现金后不需履行任何手续的说法也不符合买卖合同的交易方式和交易规则，其主张不能成立。综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年三月十六日书 记 员  罗 升
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初232号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门南路18号荆州裕鑫商业广场。负责人：鲁小华，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月十六日书记员 杨振香
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第883号原告：上海强生进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：张绪敏，董事长。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)，住所地RodoviaBR470KM67No2135BairroEncanodoNorteIndaialSantaCatarinaBrasil。法定代表人：AfonsoLuizSchreiber。原告上海强生进出口有限公司诉被告巴西路克斯工业进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟奇、李璟璐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告欠款2,477,960.38美元。事实与理由：自1991年起，原、被告多次在上海市签约由原告出口灯具给被告，约定合同履行地在上海市吴淞港。2006年11月3日，被告向原告出具“债务情况表”，确认截至2006年5月，被告对原告总债务为4,900,180.94美元，而原告确认被告负债债务总额为5,042,127.09美元。之后，被告分批归还原告货款共计2,539,440.67美元，尚欠原告2,502,686.42美元，原告多次催讨未果。被告未答辩。经审理查明：自1991年起，原、被告多次在上海市签约由原告出口灯具给被告，约定合同履行地在上海市吴淞港。2006年11月3日，被告向原告出具“债务情况表”，确认截至2006年5月，被告对原告总债务为4,900,180.94美元。之后，被告分批归还原告货款共计2,539,440.67美元，尚欠原告2,360,740.27美元，原告多次催讨未果。上述事实，由原告出示的被告函件、债务情况表、购货(售货)合同、中华人民共和国海关出口货物报关单、邀请函、上海银行外币收账通知书、函件、证人施某某证言及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系涉外民商事纠纷案件。关于争议的处理适用的法律，双方未约定。根据涉外民事法律关系最密切联系原则，本案货物交易的卖方(即原告)住所地在中国大陆地区，故本案争议的处理应适用中国大陆法律。因被告确认债务金额，原告多次向被告催款未果，原告提出要求被告偿付货款余额的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持，但具体数额应以本院确认的2,360,740.27美元为准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)应自本判决生效之日起十日内偿付原告上海强生进出口有限公司货款2,360,740.27美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112,939.38元，公告费人民币560元，共计人民币113,499.38元，由被告巴西路克斯工业进出口有限公司(英文名BrasiluxInd.Com.Imp.Exp.Ltda)负担。如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  竺伟康人民陪审员  顾远良二〇一七年三月二十九日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异289号申请人（仲裁被申请人）：冯焕娟，女，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：汤作会，男，1955年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。申请人冯焕娟因与被申请人汤作会房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第642号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人冯焕娟申请不予执行仲裁裁决的理由为：一、仲裁程序违反法定程序。广州仲裁委员会未向冯焕娟依法送达仲裁文书，而采取公告方式送达，且未公告送达仲裁裁决书，均已违反《仲裁规则》第七十三条的规定。二、汤作会隐瞒了足以影响公正裁决的证据。汤作会隐瞒的证据是由中国工商银行持有的现场视频以及冯焕娟向中介公司发送的短信。汤作会没有履行房屋买卖合同，其是违约方，冯焕娟是守约方，仲裁认定其违约没有事实依据。请求法院不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第642号仲裁裁决。被申请人汤作会的答辩意见：本案仲裁程序符合法定程序，其没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求法院驳回冯焕娟的申请。经审查，2015年2月10日，广州仲裁委员会根据汤作会与冯焕娟签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，受理汤作会关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。在仲裁过程中，汤作会向广州仲裁委员会提交由广州市特种证件制作中心作出的《常住人口资料》，该资料记载冯焕娟的户籍住址为广东省广州市荔湾区杨巷路30路。涉案《存量房买卖合同》中交易房产地址为：广州市红棉苑17号401房（查册地址：广州市芳村区花地大道路红棉苑崇德阁2号401房）。广州仲裁委员会分别于2015年2月10日、2015年2月28日以上述户籍地址、上述查册地址为收件人地址，以冯焕娟为收件人，以138××××6835为联系电话，均向冯焕娟邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知。上述邮件分别因收件人已搬迁多年且原址查无此人、客拒收，均退件。2015年3月31日，广州仲裁委员会登报公告送达仲裁文书，公告内容为：“冯焕娟：本会已于2015年2月10日受理申请人汤作会与你方关于房屋买卖合同纠纷之案……仲裁庭于2015年6月30日作出裁决，领取裁决书的时间为2015年7月10日前，请你及时到本会办理有关手续……”在庭询中，冯焕娟述称其一直使用的移动电话号码为138××××6835。本院认为，关于仲裁程序是否符合法定程序的问题。广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十三条规定：“（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。（二）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达……（十）受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。公告送达的，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达……”广州仲裁委员会依据冯焕娟的户籍地址及双方交易的房产地址分别向冯焕娟送达仲裁法律文书，在邮件退件后适用公告送达符合上述仲裁规则的规定。公告内容包含了仲裁裁决作出的时间，并非未对仲裁裁决进行公告。冯焕娟指称广州仲裁委员会的送达程序违反法定程序没有事实依据，本院依法不予支持。关于汤作会是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。冯焕娟指称汤作会隐瞒了中国工商银行持有的现场视频以及冯焕娟向中介发送的短信，但其未举证证明存在上述证据，亦未证明上述证据由汤作会所持有，其应承担举证不能的法律后果。冯焕娟主张汤作会隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人冯焕娟关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第642号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人冯焕娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年三月七日书记员  张心蕙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初279号原告：张小记，男，198年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊英，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周定文，湖南众议律师事务所律师。原告张小记与被告熊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张小记于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小记申请撤回对被告熊英的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张小记撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小记负担。审判员  吴银辉二〇一七年三月二十一日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3393号原告：杨保卫，男，1966年10月13日出生，汉族，住温县。被告：李三青（李三清），女，1973年11月15日，汉族，住温县。原告杨保卫与被告李三青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开。原告杨保卫到庭参加诉讼，被告李三青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在鞋标买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款。2016年11月3日，经结算，被告给原告出具了欠款条据。被告李三青未提供书面答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2016年11月3日出具的条据一份，载明“欠条今欠到保卫标款肆万伍仟元正（45000元）李三清2016.11.3号”。对原告提供的证据，因被告李三青未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨保卫提供的证据足以证明被告李三青欠其鞋标款45000元的事实，现原告杨保卫要求被告李三青支付货款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李三青于本判决生效后三日内给付原告杨保卫货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李三青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 莎人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 麟
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初29号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭某，男，1989年9月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)第24号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人郭某在平度市南村镇青岛环球输送带公司门前路上，因停车相距太近一事与张某2录发生争执，在争执期间郭某撕扯张某2录衣服并用手拍打张某2录面部。后郭某借故生非，从自己驾驶车辆上拿出一把砍刀对张某2录身体进行殴打，张某2录逃脱，郭某遂持砍刀对张某2录停放在路边的鲁Ｒ×××××号轿车进行砍砸，致车辆车身、车灯、车玻璃等多处损坏。经鉴定，损失价值共计人民币11455元。庭审中公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明，书证等证据。公诉机关认为被告人郭某持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物，数额达11455元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人郭某在平度市南村镇青岛环球输送带公司门前路上，因停车相距太近一事与张某2录发生争执，在争执期间郭某撕扯张某2录衣服并用手拍打张某2录面部。后郭某借故生非，从自己驾驶车辆上拿出一把砍刀对张某2录身体进行殴打，张某2录逃脱，郭某遂持砍刀对张某2录停放在路边的鲁Ｒ×××××号轿车进行砍砸，致车辆车身、车灯、车玻璃等多处损坏。经鉴定，损失价值共计人民币11455元。案发后，被告人郭某赔偿被害人张某2录经济损失人民币22000元,已付清。被害人张某2录对被告人郭某的犯罪行为表示谅解，不要求追究被告人的民事赔偿和刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：（一）、书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案情况；2、常住人口基本信息，证实被告人郭某的身份情况；3、查询证明，证实被告人郭某无违法犯罪记录，不是逃犯；4、平度市公安局调取证据通知书平公（刑）调证字[2016]0202号及调取证据清单，证实平度市公安局从平度市南村镇环球输送带有限公司依法调取张某2录轿车被损毁案的监控录像，已随案移送；5、接受证据材料清单，证实平度市公安局南村派出所从张某1处依法接受证据砍刀一把，现已随案移送；6、张某2录车辆被砸坏的现场照片七张，证实其车辆被损害情况。7、谅解书，证实被害人张某2录与被告人郭某已达成和解，郭某赔偿张某2录二万二千元，现已赔偿到位。请求对其从轻处罚，不追究其法律责任。（二）、证人证言1、证人衣某的证言，证实被告人郭某与被害人张某2录不知因为何事在公司餐厅门前厮打的事实。2、证人王某的证言，证实郭某持砍刀将白色比亚迪轿车砍坏的事实;还证实郭某与张某2录因车损坏一事争执打架的事实。3、证人张某1的证言，证实郭某持砍刀砍张某2录的车，并与郭某厮打的事实。（三）、被害人张某2录的陈述，证实被告人郭某拿砍刀无故对其殴打，张某2录逃脱后郭某持砍刀将其轿车砍坏的事实。（四）、被告人郭某供述与辩解，证实其拿砍刀无故殴打被害人张某2录及持砍刀将张某2录轿车砍坏的事实。（五）、平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定[2016]388号价格认定结论，证实被害人张某2录车被损毁案涉及的轿车损失价格认定为壹万壹仟肆佰伍拾伍元（11455.00）整。（六）、视听资料,证实被告人郭某右手推搡张某2录，一直拍打张某2录脸部，揪张某2录衣服，张某2禄未动手，后郭某从车上拿出一把黑色砍刀对张某2录进行殴打，后张某2录脱逃，郭某持砍刀追逐。（七）、辨认笔录，证实证人张某1指认被告人郭某就是砍被害人张某2录车的男青年;被害人张某2录指认被告人郭某就是砍其车的男青年;被告人郭某指认平度市南村镇环球北餐厅前面的路上就是其砍车的地方。本院认为，被告人郭某持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物，数额达11455元，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2018年5月2日止。）二、随案移送作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  李洪岩人民陪审员  付文瑞二〇一七年三月七日书 记 员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2638号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年三月二十八日书 记 员 龙艾佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1666号原告：房学军，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李丽，女，汉族，居民，住沛县。原告房学军诉被告李丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告房学军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房学军撤诉。案件受理费119元，减半收取为60元，由原告房学军承担。审判员 李 霞二〇一七年三月六日书记员 张盛楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初836号原告：李胜华，男，1966年8月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠、王丹，江苏清心律师事务所律师。被告：赵鸿雁，女，1984年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告李胜华与被告赵鸿雁不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告李胜华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜华撤回起诉处理。代理审判员 姚 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈枫茜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3684号原告：湖南元拓建材集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1607房。法定代表人：游炎明，董事长。委托诉讼代理人：肖伟，系该公司员工。被告：河北奥征金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县安平镇可胡林村。法定代表人：张志强。原告湖南元拓建材集团股份有限公司与被告河北奥征金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南元拓建材集团股份有限公司申请撤回对被告河北奥征金属丝网制品有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南元拓建材集团股份有限公司撤诉。本案受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告湖南元拓建材集团股份有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  凌小阳人民陪审员  谭铁安二〇一七年三月七日代理书记员  张 佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2640号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年三月二十八日书 记 员 龙艾佳
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第1639号之五原告：王永顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。委托诉讼代理人：林东群，福建锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，福建锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大居民，在中华人民共和国住福建省晋江市金井镇。被告：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。被告邱旭斌、王巧儿共同委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告邱旭斌、王巧儿共同委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省武夷山市，现羁押于福建省南安市看守所。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦38楼01单元A2。法定代表人：李秀香。被告：厦门中鼎盛进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市海沧区海景南二路99号办公楼三层。法定代表人：林庆兰。第三人：福建中盈供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路16号301单元。法定代表人：杨江浪，公司董事长。委托诉讼代理人：康志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告王永顺与被告邱旭斌、王巧儿、邱辉足、厦门嘉华进出口贸易有限公司、厦门中鼎盛进出口贸易有限公司、第三人福建中盈供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理。原告王永顺于2016年12月5日申请撤回对被告福建中盈供应链管理有限公司的起诉，之后变更诉讼请求，追加福建中盈供应链管理有限公司为本案第三人。2017年3月14日，原告王永顺再次变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王永顺撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王永顺负担。审 判 长  柯雅玲代理审判员  洪培花代理审判员  王 瑛二〇一七年三月二十日书 记 员  饶茂华附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执237号之二申请执行人：聂骞。被执行人：高陆军。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803执237号执行裁定书,查封了被执行人高陆军的房产，现因执行需要解除查封,依照立即解除对被执行人高陆军名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十一日书记员  徐经纬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4082号原告：曹启贵，男,1963年7月15日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人郭永宏，职务不详。本院于2017年3月3日受理的原告曹启贵与被告中国移动通信集团重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曹启贵自愿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹启贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曹启贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹启贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹启贵负担。审判员  马劲东二〇一七年三月二十九日书记员  韩先华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2282号申请执行人周永能。被执行人沈相。被执行人周永才。申请执行人周永能与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初878号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人周永能向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十三日书 记 员  张会文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民特7号申请人:谢树平,女,1966年3月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人：张廷举,男,1950年3月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人：张放,男,1988年10月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人谢树平、张廷举申请宣告张放限制民事行为能力一案中，申请人谢树平、张廷举于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谢树平、张廷举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人谢树平、张廷举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢树平、张廷举撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年三月十三日书记员  张鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某某（自报），男，1991年10月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]474号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日21时20分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂细滘大桥路段，被民警查获。经鉴定，被告人覃某某血液中检出乙醇成份，含量为169mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人覃某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人覃某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二○二○一七年三月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异2号申请人（申请执行人）：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人：杨华明，该公司总经理。第三人：湖北恒天经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市高新技术创业服务中心孵化楼B栋三层。本院在执行（2016）鄂0111执349号武汉海得电气科技有限公司与黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉海得电气科技有限公司向本院提出申请，请求追加第三人湖北恒天经纬纺织机械有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人武汉海得电气科技有限公司于2017年3月15日向本院书面提出请求撤回追加被执行主体的申请。本院认为，异议人武汉海得电气科技有限公司自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人武汉海得电气科技有限公司撤回追加被执行主体的申请。审判员 李 杰二〇一七年三月十五日书记员 郑亚军
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1428号申请人王某义。被申请人王某超。被申请人孙某新。申请人王某义与被申请人王某超、孙某新民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某超、孙某新所有的座落于昌图县付家镇付家村1组建筑面积为60平方米的住宅1处予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某超、孙某新所有的住宅1处（房权卷号：vv号）。二、查封申请人王某义所有的住宅1处（房权卷号：某号）。三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。五、保全费820元由申请人王某义预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月二十一日书 记 员 王二治
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保9号之一申请人：张丁川，男，汉族，1981年9月15日出生，江西省石城县人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：张小林，男，汉族，1966年11月19日出生，江西省石城县人，住江西省奉新县，系张丁川叔叔。被申请人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被申请人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路169号，统一社会信用证代码：9160921091076595U。法定代表人：叶斌，该公司董事长。申请人张丁川于2017年3月21向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司33231900元存款或其他等额价值的财产。张冰颖以其名下的位于奉新县冯川镇金街16号（金穗广场）1栋房产（房产证号：奉房权证奉新字第××、20××11、20××12；土地证号：奉国用（2014）第B1051900-2、3、4号）为申请人张丁川的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，张冰颖提供的担保符合法律规定，现对张冰颖为诉前保全申请提供担保的房产进行查封，裁定如下：查封张冰颖名下的位于奉新县冯川镇金街16号（金穗广场）1栋房产（房产证号：奉房权证奉新字第××、20××11、20××12；土地证号：奉国用（2014）第B1051900-2、3、4号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘挺二〇一七年三月二十二日书记员  易腾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1223号之一申请执行人鲁君学，男，汉族，生于1968年10月10日，湖北省洪湖市人，高中文化，无业，现住宁夏中卫市。被执行人孟兆元，男，汉族，生于1979年2月28日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。申请执行人鲁君学与被执行人孟兆元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终586号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为255694元，执行费3735元，共计259429元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿255694元，执行费3735元未缴纳。2017年2月23日，本院对被执行人孟兆元采取司法拘留十五日。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人孟兆元未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年三月十七日书记员 丁淑丽
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8837号之一申请执行人镇卫波，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人镇卫波与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人镇卫波依据本院（2016）浙0110民初5262号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人镇卫波借款本金556190.23元、利息32996.87元、利息及违约金（以所欠本金为基数、按年利率18%自2014年8月22日起计算至款项付清之日止，至多计算至2016年11月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6409元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人镇卫波亦未能提供被执行人���州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4336号原告：刘祥福，男，1945年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被告：刘化全，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县，现住重庆市北碚区。原告刘祥福与被告刘化全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥福及其委托诉讼代理人赵瑜洁、被告刘化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥福向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元并以35000元为基数从起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息至付清之日止，利随本清。事实和理由：被告于2011年11月、12月以自己家庭经营的加工厂需要购买磨具为由先后向原告借款共60000元。2012年12月被告向同原告出具借条，约定“利息每年3600元，6月份还一半，分两次还清。”但被告没有按约定向原告清偿借款本金和利息。直到2017年2月2日被告偿还借款本金25000元并向原告重新出具借条。原告特提出本案诉讼。被告刘化全辩称，原告所述2012年11月份共计借款6万元属实，被告向原告出具了借条，具体时间记不清了，当时约定有钱就还给原告，没有具体时间，没有约定利息，之后分别在2014年、2015年、2017年的时候分三次共计还了25000元，后来在2017年第三笔钱还了以后重新向原告出具了借条，被告认可尚欠原告借款本金35000元，同意偿还借款本金，不同意支付利息。第一次出的借条载明的6万元，实际上被告只先后收到45000元，另外15000元为利息，被告同意按照先前的口头约定每年还1万元，即2017年底前开始还1万元。经审理查明，被告于2011年、2012年陆续从原告处借款，后陆续偿还借款本金共计25000元。2017年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘祥福人民币35000元（叁万伍仟元正）”。后双方因该借款发生纠纷，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。审理中，被告对原告举示的2012年12月的借条复印件不予认可，被告未举示证据证实其所主张的所借60000元中含15000元利息以及其与原告达成分期还款的辩解理由。由于双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的《借条》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告刘化全之间的民间借贷关系合法有效，被告认可尚欠原告借款本金35000元，本院予以确认。被告提出双方口头约定的分期还款无相应证据证实，应当承担不利后果，本院认定双方未对借款期进行约定，因此原告作为债权人有权随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。考虑到被告在原告起诉之前已陆续偿还部分借款本金，可视为已给予了被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款本金35000元并以未归还借款本金为基数，自起诉之日即2017年3月8日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘化全于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘祥福借款本金35000元，并以未归还本金为基数，自2017年3月8日起，按年利率6%支付利息至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半交纳426元（原告刘祥福已预交），由被告刘化全负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘祥福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  吴实现二〇一七年三月二十三日书记员  朱 芮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4705号之一原告：张继军，男，1985年3月5日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：郭功平，男，1992年2月20日出生，住冠县。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路6号。原告张继军诉被告郭功平、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张继军于2017年3月14日以已与被告郭功平、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张继军撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，均由原告张继军负担。审判员  邓雪芹二〇一七年三月十四日书记员  周立红
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3292号原告:家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。负责人：席发成。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告:缪胜明，男，1965年7月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告缪胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年3月17日向本院提出对被告缪胜明撤诉的申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告缪胜明的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  徐瑞香人民陪审员  周罗生二〇一七年三月十七日代理书记员  樊 珍
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初92号原告：张友良，男，1964年10月15日出生于湖北省郧西县，汉族，住湖北省郧西县。被告：卫著华，男，1957年9月18日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：中国人民财产股份有限公司白河支公司（以下简称“人保财险白河支公司”）,住所地陕西省安康市白河县。负责人：李庆波，系该公司经理。委托诉讼代理人：皮兴涛，男，系该公司职员。原告张友良与被告卫著华、人保财险白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。人保财险白河支公司负责人经本院依法传唤未到庭，其他当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友良向本院提出诉讼请求：判令原告后续治疗发生的经济损失19072元先由被告人保财险白河支公司先在保险限额内予以赔付，不足部分由被告卫著华赔偿。事实和理由：2016年1月24日被告卫著华驾驶小型轿车，由白河县城关镇经麻虎方向行驶，9时40分车辆行至316国道1739公里+200米处，超越前方同向行驶的原告张友良驾驶的正三轮载货摩托车时两车挂擦，而后正三轮摩托车侧倒路右防护墩上，造成原告张友良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白河县公安局交警大队，白公交认字(2016)陕12号道路交通事故认定，被告卫著华负本次事故的全部责任，原告张友良无责任。被告卫著华驾驶小型轿车，在人保财险安康分公司白河支公司依法投保交强险和第三者责任商业险，保险期间自2015年3月29日零时至2016年3月28日24时止，该起事故发生在保险期间内。交强险责任限额12.2万元，第三者责任险责任限额60万元，并办理不计免赔率特约条款。经住院治疗后，原告起诉至白河县人民法院，该院于2016年8月12日作出了(2016)陕0929民初570号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张友良各项经济损失70198.89元；2、被告卫著华赔偿原告张友良鉴定费1300元。二被告均已履行完毕给付金钱义务。2016年12月14日-2016年12月30日，原告张友良在湖北省十堰市人民医院后续住院治疗16日，花费医疗费12518元，并产生误工费4154元［（16天+15天）*134元/天］、护理费1600元(16天*100元/天)、住院伙食补助费800元（16天*50元/天），共计：19072元。被告卫著华承认原告张友良在本案中所主张的事实，但认为原告张友良本次所主张的后续治疗所产生的相关费用均应由保险供公司在保险限额内予以赔偿。被告人保财险白河支公司承认原告张友良在本案中所主张的事实。对原告主张的医疗费、护理费和住院伙食补助费无异议；对原告主张误工费标准无异议，对误工费的天数有异议，认为医院病情证明书中所载“休息半月”缺乏依据。本案经本院主持调解未果。本院认为，二被告承认原告张友良主张的事实以及医疗费、护理费和住院伙食补助费，故本院予以确认。原告主张误工费31日系由住院16日和出院后医院建议休息15日所组成，与其病情相符，本院予以支持。原告所主张的各项费用均属交强险和商业第三者责任险赔偿项目，且并未超过保险限额，故应由被告人保财险白河支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告卫著华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司白河支公司在交强险责任限额及第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告张友良各项经济损失19072元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告卫著华不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用200元，适用简易程序减半收取100元，由被告卫著华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一七年三月二十日书记员 余水瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5795号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地：重庆市璧山区新生街***号*单元7-2。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：文道仲，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省。本院受理的原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告文道仲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担（原告预交诉讼费1716元，应退还原告1516元）。审 判 长  倪 旻人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一七年三月十四日书 记 员  陈飘扬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执290号之一申请执行人山东东大工程机械有限公司。法定代表人王庆华。被执行人高曰连，男，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406执290号之一裁定书，于2017年03月31日向被执行人高曰连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻冻结被执行人高曰连在中国农业银行。62×××63账户内存款人民币83600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇一七年三月三十一日书记员 纪雅萍
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初340号原告：刘玉华，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇西一村。被告：王纪春，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇鲁安村。原告刘玉华与被告王纪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉华与被告王纪春均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王纪春向原告给付水果款26000元；2.案件受理费由被告王纪春负担。事实与理由：被告王纪春欠原告刘玉华水果款31561元无力支付。2015年8月13日，经原、被告协商，双方达成书面协议一份，协议约定，被告王纪春将自己按揭贷款购买的一辆五菱宏光牌轿车（车牌号为陕xxx**）押于原告刘玉华处，十日内，被告王纪春向原告刘玉华给付水果款26000元后，由被告王纪春将该车开走。后被告王纪春一直未向原告刘玉华给付约定款项。2016年2月20日，因被告王纪春未按照约定向车辆所有人渭南荣昌汽车贸易有限公司偿还购车款，在原告不知情的情况下，渭南荣昌汽车贸易有限公司派人将该车辆从原告处取回。后原告向被告索要水果款，被告要求原告归还车辆，无奈，原告于2016年4月份，以渭南荣昌汽车贸易有限公司为被告，王纪春为第三人起诉至人民法院，法院判决后，被告仍未向原告偿还该水果款，故原告诉至人民法院。被告王纪春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年8月13日，原、被告达成协议后，被告王纪春按照协议约定，于十日内向原告偿还26000元水果款时，双方发生分歧，车辆仍被原告刘玉华扣留，因此导致该车辆被渭南荣昌汽车贸易有限公司于2016年2月20日开走并变卖。现被告王纪春同意向原告刘玉华偿还26000元水果款，但原告刘玉华必须将被告王纪春的五菱宏光轿车（车牌号为陕xxxx**）予以退回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕其诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2015年8月13日，经原、被告协商，双方达成书面协议一份，协议约定，被告王纪春将自己按揭贷款购买的一辆五菱宏光牌轿车（车牌号为陕xxx**）押于原告刘玉华处，十日内，被告王纪春向原告刘玉华给付水果款26000元后，由被告王纪春将该车开走。被告王纪春按照协议约定，于十日内向原告偿还26000元水果款时，双方发生分歧，车辆仍被原告刘玉华扣留。因该车辆系被告王纪春从渭南荣昌汽车贸易有限公司以分期付款方式购买，在未付清全款的情况下，渭南荣昌汽车贸易有限公司保留车辆所有权。2016年2月20日，因被告王纪春未按照约定向车辆所有人渭南荣昌汽车贸易有限公司偿还购车款，在原告刘玉华不知情的情况下，渭南荣昌汽车贸易有限公司派人将该车辆从原告处取回并变卖。本院认为，被告王纪春承认原告刘玉华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因该车辆系被告王纪春从渭南荣昌汽车贸易有限公司以分期付款方式购买，在未付清全款的情况下，渭南荣昌汽车贸易有限公司保留车辆所有权。即在被告王纪春未付清全部车款的情况下，在法律规定的范围内，渭南荣昌汽车贸易有限公司有权将该车辆扣回。2016年2月20日，因被告王纪春未按照约定向车辆所有人渭南荣昌汽车贸易有限公司偿还购车款，在原告刘玉华不知情的情况下，渭南荣昌汽车贸易有限公司派人将该车辆从原告处取回并变卖。故被告王纪春要求原告刘玉华必须按照协议内容向被告王纪春返还其购买的五菱宏光轿车的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告王纪春于本判决生效之日起十日内向原告刘玉华偿还26000元水果款。如果被告王纪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告王纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年三月二十日书 记 员  薛秋焕
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初21号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，被捕前居住于宾川县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月24日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月8日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日凌晨2时许，被告人李某窜至元谋县元马镇元通街龙潭巷，将大姚金城建设工程有限公司停放于此的一辆号牌为云EQ58**号五十铃皮卡车盗走。失主报案后，经公安机关侦查发现李某有重大作案嫌疑，同年11月24日14时许，民警在李某家中将其抓获，被告人李某对犯罪行为供认不讳。被盗车辆现已追回退还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币147990元。另查明，失主对被告人李某的行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，正侧面照片、户口证明，前科查询，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及通知书，被盗车辆信息及发票，谅解书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，失主鲁某陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某被查获归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出李某盗窃公司车辆的动机是李某家庭经济困难又欠别人钱和公司差欠李某工资，案发后车辆已追回退还失主，取得失主谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，公司差欠工资和家庭困难不应该是被告人实施盗窃的正当理由，也不是法定的从轻、减轻情节，辩护人提出的量刑建议不符合本案的犯罪情节，不予采纳。综合考虑本案犯罪性质、犯罪数额、赃物追退及失主谅解等情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  起朝富二〇一七年三月十日书 记 员  胡瑶瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1619号申请执行人：洪敏，女，1987年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人洪敏与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第313号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计298419元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第313号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1215号上诉人（一审原告）：辽宁省交通运输服务有限责任公司（原辽宁省交通运输服务中心），住所地：沈阳市。法定代表人：冯海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁宇,男,1967年6月6日出生，汉族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司因与被上诉人丁宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民四初字第2961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司申请撤回起诉，被上诉人丁宇表示同意。本院经审查认为，上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准予上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司撤回起诉；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第2961号民事判决；一、二审案件受理费20元，由上诉人辽宁省交通运输服务有限责任公司自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年三月十五日书 记 员  李长贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更241号罪犯陈兴祥，男，1993年6月14日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于作出(2014)嘉秀刑初字第696号刑事判决，以被告人陈兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯陈兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈兴祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈兴祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈兴祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈兴祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣