wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初838号原告：张春玲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李文武，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张春玲与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼。被告李文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金130000元，并按照约定支付利息。事实与理由：被告李文武系原告长女张成成前夫，2014年4月14日，被告李文武与张成成协议离婚。2012年，被告以购车为由向原告借款130000元，因李文武与张成成在签订离婚协议时约定婚姻关系存续期间的共同债务由李文武承担，故被告于2014年4月13日向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。被告李文武未作答辩。原告张春玲为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文武系原告张春玲长女张成成前夫。2012年，被告李文武以购车为由向原告张春玲借款130000元，并于2014年4月13日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到张春玲人民币壹拾叁万元整（￥130000）。利息壹分（1分）。两年内还清。借款人：李文武。2014年4月13日”。2014年4月14日，李文武与张成成在定远县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的共同债务由李文武承担。之后原告多次催要还款无果，遂于2017年2月9日诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文武向原告张春玲借款130000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法也予以支持。被告李文武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文武于本判决生效后五日内一次性偿还原告张春玲借款本金130000元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2014年4月13日起计算至被告实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月三十日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执451号之二申请执行人:时宗民，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:杨金江，男，汉族，黑龙江省林口县龙爪镇.本院在执行时宗民与杨金江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第的规定，裁定如下：划拨被执行人杨金江有银行存款人民币15212.50元。本裁定立即执行。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年三月二十四日书 记 员  宁 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初83号原告王海生，男，1977年1月13日出生，汉族，乌海市海南区发改局工作人员，住乌海市。被告阿古拉，男，1973年11月25日出生，蒙古族，乌海市海南区安监局职工，住乌海市。被告希润其木格（系被告阿古拉妻子），女，1973年6月5日出生，蒙古族，乌海市海南区煤管局职工，住乌海市。被告哈斯朝鲁，男，1981年8月2日出生，蒙古族，乌海市海南区公乌素镇政府工作人员，住乌海市。原告王海生诉被告阿古拉、希润其木格、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告阿古拉、希润其木格、哈斯朝鲁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告阿古拉、希润其木格以急需用钱为由，向原告借款200000元，给原告出具借条一份，被告用房产和阿古拉、希润其木格工资抵押，约定2015年9月10日还清，如到期未还，被告同意使用抵押房产或工资及担保人工资偿还。被告哈斯朝鲁作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告阿古拉陆续偿还了50000元，剩余150000元未偿还，现诉至法院。被告阿古拉、希润其木格、哈斯朝鲁经传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年6月10日，被告阿古拉、希润其木格向原告王海生借款200000元，被告哈斯朝鲁为被告阿古拉、希润其木格借款200000元作担保，双方约定还款期限为2015年9月10日，如到期未还款用被告房产或夫妻工资、担保人工资偿还。借款后被告阿古拉偿还了原告50000元，现欠150000元至今未偿还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告阿古拉、希润其木格向原告王海生的借款150000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，原告主张被告阿古拉、希润其木格偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯朝鲁作为担保人，原告王海生未在债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告哈斯朝鲁作为担保人应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿古拉、希润其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告王海生借款150000元；二、被告哈斯朝鲁对上述借款不承担保证责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取1650元，由被告阿古拉、希润其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年三月二十日书记员  史 凯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执165号申请执行人：李群，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人李群申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2025号民事调解书，申请执行人李群向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执165号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执165号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执165号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更277号罪犯赵升军，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月29日作出(2015)台椒刑初字第420号刑事判决，以被告人赵升军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵升军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵升军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。但罪犯赵升军仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯赵升军在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯赵升军犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵升军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13550号之一申请执行人张和敏，男，汉族，1984年4月14日出生，住址广东省普宁市。被执行人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7449号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人唐伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张和敏偿还借款本金26万元及相应利息（利息以本金26万元为基数，按年利率24%自2015年4月14日起计至清偿完毕之日止）；被执行人唐伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张和敏支付律师费损失5.67万元；驳回申请执行人张和敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费12817元（已由申请执行人预交），由申请执行人承担8331元，被执行人承担4486元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由申请执行人承担3250元，被执行人承担1750元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人唐伟名下位于福田区东海国际中心二期B区A座04E1的房产（房地产证号30××55），因系轮候查封，本院暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月一日书记员 钟美玲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2317号申请执行人韩玉民,男性,住XXX。被执行人秦晓晗,男性,住XXX。本院在执行韩玉民与秦晓晗借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执484号之一申请执行人邹振军，男，1975年9月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人霍清涛，男，1978年11月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人兰中永，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘南路。本院在执行申请执行人邹振军与被执行人霍清涛、兰中永身体权、健康权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第419号民事判决书，被执行人霍清涛、兰中永应支付申请执行人邹振军赔偿款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初741号原告：杨成美，女，1964年5月6日生，白族，住贵州省织金县。被告：周俐伶，女，55岁，住贵州省织金县，其余不详。原告杨成美与被告周俐伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨成美于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成美有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成美撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨成美负担。审判员 张 婧二〇一七年三月二十八日书记员 李文洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特262号申请人：广州市广盛运输有限公司。法定代表人：黎艳兴。委托代理人：韦克明。被申请人：吴立万。委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。申请人广州市广盛运输有限公司（以下简称广盛公司）因与被申请人吴立万申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的穗开劳人仲案字[2016]903号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广盛公司申请撤销裁决的理由是：开发区仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误。一、开发区仲裁委裁决广盛公司与吴立万之间属于劳动关系不合理。(1)从吴立万承包广盛公司车辆(车牌：粤A×××××)所签订的《车辆承包协议》中可以看出，广盛公司与吴立万之间是平等的承包关系，广盛公司并不要求吴立万打卡按时上班，也不要求其遵守广盛公司规章制度，广盛公司仅提供运输信息，吴立万则仅需按运输客户要求完成运输。吴立万本人在仲裁申请书中也明确“有活就做”，广盛公司与吴立万之间不存在管理与被管理关系，而是地位平等的合作关系，故吴立万和广盛公司之间不属于劳动关系。(2)广盛公司与吴立万签署的是《车辆承包协议》，根据该协议约定，吴立万承包广盛公司经营车辆，该车辆收入扣除成本后的利润由广盛公司与其按60％:40％的比例分成；而实际上，广盛公司也是按此每月与吴立万结算并向其支付利润分成的，吴立万收入完全随着其承包车辆经营情况变动。因此，广盛公司与吴立万之间共享收益共担风险，依法属于承包关系。二、开发区仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条作出裁决，认定广盛公司故意拖欠吴立万的利润分成所得不合理。(1)广盛公司与吴立万签订的《车辆承包协议》中规定要将所有单据及报销全部交回给公司进行费用成本核算才可以将吴立万的利润所得计算出来，但吴立万却迟迟未将支出单据交回，导致广盛公司未能准确的计算吴立万的利润所得，所以不存在拖欠行为。(2)仲裁裁决广盛公司未发放吴立万2016年3月、4月、5月、6月份的“工资”，也是不符合实际的，因为广盛公司已出具了给吴立万打款的流水记录，其中有6月14日转账1000元；6月24日吴立万到公司拿现金500元；6月29日转账608元，但开发区仲裁委却裁决广盛公司要重复将三月份利润分成所得支付给吴立万。(3)根据吴立万与广盛公司签订的《车辆承包协议》和《中华人民共和国交通法》规定，吴立万驾驶该车辆的过程中所产生的交通违章等违法行为必须要当事人处理，但吴立万在驾驶该车辆时产生大量的交通违章涉及到大笔费用及导致广盛公司无法对该车辆进行年审，故广盛公司无法给予吴立万发放利润分成。综上，开发区仲裁委作出的穗开劳人仲案字[2016]903号仲裁裁决书适用法律及认定事实错误，依法应予撤销。被申请人吴立万答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意广盛公司的意见。具体答辩意见如下：我方认为广盛公司的撤裁理由不符合法律规定，根据仲裁法第49条的规定，广盛公司提出的撤裁理由均属于实体理由，且其提交的证据在仲裁已经提交过不属于新证据，故其撤裁申请不应当获得支持。本院审理期间，广盛公司向本院提交了如下证据：1、《车辆承包协议》；2、粤A×××××和粤A×××××挂的两张记录表；3、电子监控记录。广盛公司表示上述三份证据在仲裁时均已提交。本院审理期间，吴立万没有向本院提交新证据。本院认为：关于广盛公司向本院提交的证据，由于该证据在开发区仲裁委审理期间均已提交过，上述证据不属于本院审理期间新发现的证据，本院对该证据不予审查。关于广盛公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，广盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市广盛运输有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]903号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市广盛运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年三月二十九日书记员  张 婷张树苑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执287号之一申请执行人：张海峰，居民。被执行人：张敏，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1718号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张敏在中国农业银行竹山人民路分理处62xxx15上的存款1975元到竹山县人民法院（开户行中国工商银行竹山支行，账号：18×××07）。划拨后解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  王建刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执第842号之一申请执行人：刘某（又名刘甲），男，汉族，居民，住华容县章华镇。被执行人：刘某乙，男，汉族，居民，个体工商户，住华容县章华镇。被执行人：白某，刘某乙之妻，汉族，个体工商户，住华容县章华镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某乙、白某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某乙、白某应向申请执行人刘某给付借款本金340000元，负担执行费5000元。现双方达成执行和解协议，分期偿还借款本金，且申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人未按照协议约定偿还借款本金，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初414号原告：林浩，住白山市。被告：白山市鸿翱建材有限公司。住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。法定代表人：孙朋，经理。委托诉讼代理人：柴灵灵，女，1971年10月10日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。原告林浩诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩、被告的委托代理人柴灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2016年6月9日至2016年7月11日所欠工资3734元；赔偿因债务问题引起的车用油费、文件打印费、通讯费共计178.90元；赔偿被告造成原告银行还款信誉不良所产生的损失500元。事实和理由：原告于2016年5月9日经他人介绍由原告提供车辆为被告从事日常用车的接送工作。双方达成口头协议，从工作开始之日起，每个月到9号结算工资3500元。车辆的燃油、路桥费由被告承担，原告负责汽车的违章行为与保养维护等事项。达成协议后，原告按照被告约定的时间、地点及时、准确无误的履行了工作职责，每月工作30-31天，平均每天工作10小时，无节假日。从7月12日起，被告并未按规定时间足额支付工资，故原告不继续给被告提供用车。在欠款期间，被告只写给原告一张卢英芝本人所开具的欠条，上面明确写清还款期限，累计拖欠原告的工资共计3734元。在此期间被告只通过跨行转帐方式偿还给原告500元，，余下3234元于今未还清。此后，原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。原告多次去砖厂索要剩余欠款，被告每次都说过几天就给，总共去了不下五次，电话打了不计其数，每次都以各种理由推脱，导致后期被告以不接电话而发短信的方式来搪塞原告，最终采取电话拉黑名单的方式来逃避原告的工资问题。原告认为，卢英芝作为用车一方，不仅不按时支付劳动报酬，而且导致原告的银行房贷还款计划出现信用不良的记录，给原告造成了不少的损失。被告身为一个经营企业，显然已经没有良好的信誉，更是对劳动法等相关法规的蔑视。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称：欠原告3234元工资款属实，原告花费打印费、通讯费、油费被告不知情，因为被告与原告对账时原告没提出，所以被告不认可。对原告银行信誉损失500元不认可，与被告欠款无关。经审理查明：2016年7月15日，被告单位负责人卢英芝给原告出具了一份欠据，金额为3734元，注明“林浩司机车工资，7天内结”。后偿还500元，尚欠3234元。另卢英芝为被告单位股东。本院认为：被告自认拖欠工资属实，故应予偿还。原告其余诉请，无相关证据证实系被告委托其经手或用于主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后偿还所欠原告林浩工资款3234元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  马恩鹏二〇一七年三月八日书记员  张婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04���辖终71号上诉人（原审被告）：蔡某，男，1952年2月29日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：芮某1。法定代理人：芮某2，女，1986年11月13日生，汉族，住址同上。上诉人蔡某因与被上诉人芮某1抚养费纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡某上诉称，其经常居住地在常州市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，蔡某称其经常居住地在本市钟楼区，但未提供证据证明，故本院不予认定。因蔡某的身份证载明的住址在本市朝阳四村124幢102室，因此原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月十三日书记员  李双
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初135号公诉机关福安市人民检察院。被告人薛秀华，男，1960年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福建省政和县，曾因犯危险驾驶罪于2012年1月12日被周宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因无证驾驶机动车于2017年2月21日被福安市公安局交通管理大队行政罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被福安市公安局取保候审；2017年2月21日被福安市人民检察院取保候审；2017年3月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人薛秀华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人薛秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日17时30分许，被告人薛秀华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市穆云乡贵洋村沿福穆公路往福安市穆阳镇方向行驶，行经福安市穆云乡桂林村敬老院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人薛秀华血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人薛秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、人员信息查询表，证人王某、丁某的证言，现场指认笔录、现场示意图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，周宁县人民法院（2012）周刑初字第3号刑事判决书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人薛秀华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛秀华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人薛秀华曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月28日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年三月十四日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执183号之一申请执行人：向东，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省宣汉县。被执行人：陈锡友（曾用名吴成），男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人向东与被执行人陈锡友机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人陈锡友所有的位于达川区七里沟一组房屋予以查封。因申请执行人向东与被执行人陈锡友在执行中达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈锡友所有的位于达川区七里沟一组房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年三月十六日书记员  刘 卫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3804号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。法定代表人李开平。被执行人李开平，男，1972年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人马瑞香，女，1970年02月09日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人常熟市中发包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。法定代表人翁迪蕉。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）熟商苏05**民初1517号民事判决书：一、被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1570万元及利息、罚息、复利（至2015年10月15日的利息213629.03元，自2015年10月16日至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费218500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢房屋所得价款在最高额1730万元范围内优先受偿。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号土地使用权（常国用2013第×××号）所得价款在最高额300万元范围内优先受偿。四、被执行人李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司对被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118593元，由被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司负担，被执行人李开平、马瑞香、常熟市中发包装材料销售有限公司负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的16250722.03元。执行中对被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司抵押的位于常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢房屋及土地使用权(含无证房产及内部装修)进行了拍卖，拍卖得款810万。其中涉及抵押权部分价值737万元，扣除执行费83650元，余款7286350元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人李开平名下有二辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），其中汽车苏Ｅ×××××本院已扣押，汽车苏Ｅ×××××另案查封、查找无着，申请执行人不要求处置上述二辆汽车。被执行人李开平、马瑞香名下有三套房产，分别位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418，上述房产均设有抵押且有多另案查封首封，本案无处置权，申请执行人不要求处置上述三套房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）熟商苏05**民初1517号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月七日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1072号原告：张邢。委托诉讼代理人（系张邢父亲）：张力，男，1965年12月6日出生，居民身份证号码3203051965********，汉族，住本市贾汪区工商路**号。被告：陈小彬。原告张邢诉被告陈小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进��了审理。原告张邢的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张邢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付房屋租金4800元（自2016年11月1日至2017年4月30日）、滞纳金4320元（自2016年11月1日计算至2017年1月31日）、物业服务费（2016年11月1日至2016年12月31日）、水电费1258元。事实和理由：2016年4月30日原告张邢与被告陈小彬就徐州市吉田商务广场B座421室的房屋签订房屋租赁合同，双方就租赁期限、租金、租金支付时间、水电费、物业费的承担、滞纳金、违约责任都作出了约定。原告依约交付了房屋，被告支付了自2016年5月1日至2016年10月31日的租金4800元，从2016年11月1日开始计算的半年租金4800元及所欠物业费、水电费未付。被告陈小彬未答辩、��提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年4月30日，原告张邢和被告陈小彬签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的本市云龙区（新城区）吉田商务广场B座421室房屋出租给被告使用，租赁期限2016年5月1日起至2017年4月30日止；如租赁期满，被告续租房屋时，须在租赁到期前一个月提前通知原告；房屋租金9600元/年，每6个月付款一次，合同签订之日，先付半年房租，下次付款须提前一个月付清，否则，被告需交纳滞纳金，每天滞纳金按年租金的5‰交纳；水费、电费、物业费、卫生费等各项应交纳的管理费用由被告负担；合同还约定了其他有关事项。同年5月1日，原告张邢将房屋交付给被告陈小彬租赁使用，5月17日被告给付原告2016年5月1日至10月31日期间的房屋租金4800元。被告尚欠原告2016年11月1日至2017年4月30日期间的房屋���金4800元、2016年6月16日至2017年2月15日期间的电费1258元、2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1977元。本院认为,2016年4月30日，原告张邢和被告陈小彬签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告租赁使用，被告也应按照合同约定及时给付原告房屋租金、物业服务费、电费。被告未能按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小彬应于本判决生效之日起十日内给付原告张邢房屋租金4800元及违约金（自2016年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）���物业服务费1977元、电费1258元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由被告陈小彬负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十七日书记员  于淼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初295号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十八日书记员 杨振香
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1065号原告：方子华，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告方子华与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、梅光明、黄善华、冉云东、梅光全、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告方子华的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方子华向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款800元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资800元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。但原告方子华不是答辩人公司员工，也未签订劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资4800元，已领取4000元，尚欠工资800元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告方子华劳务报酬人民币800元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1070号原告：叶昌秀，女，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告叶昌秀与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、刘中云、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告叶昌秀的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶昌秀向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款4540元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资4540元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资19100元，已领取14560元，尚欠工资4540元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告叶昌秀劳务报酬人民币4540元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初814号原告：徐显富。被告：张云兵。被告：林存琼。原告徐显富与被告张云兵、林存琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显富到庭参加诉讼,被告张云兵、林存琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15万元及资金利息（2015年6月1日到2017年3月8日）11万元，共计26万元；2.判决被告支付从2017年3月9日起的（借款本金15万元）资金利息按月利率2%计算到付清时止；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告从小相识且关系较好，被告张云兵大约于2014年3月份因在广东开厂需资金向原告借款25万元，约定月利率3%。同年12月左右，被告又因工厂发放工资再次向原告借款5万元，约定月利率2%。被告于2015年2月27日返家过年时向原告补出借条。被告截止2015年5月30日止一直按约支付利息，后便未再付息。被告又于同年9月14日、9月28日、12月18日分别归还原告借款本金5万元，共计15万元。后经原告多次催收，被告至今未付。被告张云兵、林存琼未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张云兵因生意需要于2014年1月向原告徐显富借款25万元，约定月利率3%。同年11月30日，被告张云兵再次向原告徐显富借款5万元，约定月利率2%。2015年2月27日，被告张云兵向原告徐显富出具《借条》一张，载明：“今借到徐显富现金300000.00元正，大写叁拾万元正。借款人：张云兵2015.2.27”。被告张云兵收到借款后如约向原告徐显富按月支付利息至2015年5月30日止。后未再支付利息。被告又于2015年9月14日、9月28日、12月18日分别偿还原告借款本金5万元。剩余借款本金及利息经原告多次催收未果。本案依原告徐显富申请，本院于2017年2月23日查封了被告张云兵、林存琼所有的位于大竹县竹阳镇竹海路西段100号帝景龙庭2号楼A幢1-16-1号住房一套（产权证号00064628）。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告徐显富与被告张云兵未约定借款返还期限，原告徐显富可随时要求被告张云兵返还借款，故原告要求被告张云兵立即返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张云兵向原告第一次借款25万元，约定月利率3%，该约定虽然有效，但原告主张被告张云兵未支付利息的时间即2015年6月1日起仍按借款月利率3%计算，超过法律年利率24%规定，故其超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告张云兵、林存琼婚姻关系存续期间，故被告林存琼对被告张云兵的上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云兵、林存琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐显富借款本金15万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元，从2015年6月1日始计算至2015年9月13日止，以本金25万元，从2015年9月14日始计算至2015年9月27日止，以本金20万元，从2015年9月28日始计算至2015年12月17日止，以本金15万元，从2015年12月18日始计算至本判决指定履行期间止，均以月利率2%为标准进行计算；二、驳回原告徐显富的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告张云兵、林存琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年三月二十八日书记员  唐婷婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初597号原告王某某，女，生于1993年05月19日，汉族，中专文化。被告李某某，男，生于1990年5月12日，汉族，小学文化。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月八日书记员  高俊萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1626号原告：张家港百得金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：陈敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区（工业集中区）。法定代表人：尹永新。原告张家港百得金属制品有限公司与被告无锡乾申精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港百得金属制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港百得金属制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港百得金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，诉讼保全费310元，合计562元，由原告张家港百得金属制品有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月十五日书 记 员 陆晓雷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终34号上诉人(原审被告)：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。法定代表人：秦永志，总经理。委托代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄慧慧，女，1987年7月7日出生，汉族，现住东营市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：东营市春照石油装备有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。法定代表人：秦春照，经理。被上诉人（原审被告）：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被上诉人���原审被告）：田述清，女，1968年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1989年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被上诉人（原审被告）：王璐璐，男，1981年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被上诉人（原审被告）：周安杰，男，1967年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被上诉人（原审被告）：周延兵，男，1975年3月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被上诉人（原审被告）：东营市东昌工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区辽河路101号1幢120号301室。法定代表人：卞路路，总经理。被上诉人（原审被告）：武英芬，女，1982年6月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。原审被告：卞路路，男，1988年11月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。上诉人山东永志石油装备有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东永志石油装备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，九名原审被告住所地均在垦利区，本案由垦利区人民法院管辖更为适宜。原审被告东营市东昌工贸有限责任公司工商登记的住所地虽然在东营市东营区辽河路，但实际经营地在垦利区，应以实际经营地确定管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由垦利区人民法院管辖，请求将案件移送东营市垦利区人民���院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审被告东营市东昌工贸有限责任公司登记住所地位于东营市东营区���河路101号1幢120号301室，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称原审被告东营市东昌工贸有限责任公司的实际经营地在垦利区，没有提供证据，主张应以实际经营地确定管辖法院没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵程程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执877号申请人刘程琳,女性,1993年9月19日出生,住河南省义马市。被执行人郑州市管城区我爱运动健身馆,住郑州市管城区。本院在执行刘程琳与郑州市管城区我爱运动健身馆侵权责任纠纷中，本院对被执行人的财产在价值27451元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人郑州市管城区我爱运动健身馆价值27451元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初93号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张红春，别名“花椒”，男，1968年7月20日出生，汉族，文化程度初中，四川省巴中市人，农民，家住四川省巴中市巴州区。2010年1月5日因赌博行为被德清县公安局决定收缴人民币五百十元。2016年11月24日因本案被依法刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家候审。被告人袁照军，别名“袁军”，男，1987年8月4日出生，汉族，文化程度初中，四川省合江县人，农民，家住四川省合江县。2010年4月19日因贩卖毒品被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月16日刑满释放。2016年11月24日因本案被依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人胡卫，别名“阿伟”，男，1986年7月8日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2017年2月15日因本案被依法刑事拘留。同年2月24日被依法取保候审。现在家候审。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告人黄绪清，别名“黄大毛”，男，1988年3月17日出生，汉族，文化程度初中，四川省合江县人，农民，家住四川省合江县。2016年11月24日因本案被依法刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年11月初至2016年11月23日期间，被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清，以营利为目的，由黄绪清抽头，在本县武康街道鑫盛小区114幢41号店内以“二八杠”的形式聚众赌博20余场，共抽头渔利3万余元。另查明，公安机关扣押被告人张红春赃款人民币5395元，扣押被告人黄绪清赃款人民币9900元，被告人张红春、胡卫各退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、房屋出租协议、公安机关出具的抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、人口信息、证人张某1、贺某、谢某1、杜某、孙某、谢某2娥、吴某、郎某、李某、顾某、章某、项某、柯某、刘某1、张某2、徐某、刘某2、罗某、马某、叶某的证言、被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清的供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、指认现场笔录、扣押物品照片、检查照片、赌资照片、涉案人员照片、身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁照军刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张红春、袁照军、胡卫、黄绪清虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚且被告人张红春、胡卫、黄绪清予以宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁照军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张红春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人胡卫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人黄绪清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；五、赃款人民币35295元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈隆无二〇一七年三月二十二日代书 记员  魏辰霖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民特3号申请人：攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区竹湖园内,统一社会信用代码：915104023377823XQ。法定代表人：何志强，该公司经理。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。被申请人：刘依志，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市合川区。原裁决被申请人：万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区凤凰东街**号*栋*单元15附*号。公民身份证号码：。原裁决被申请人：何志强，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省攀枝花市西区马上南巷***号附*号。公民身份证号码：。原裁决被申请人：吴沛霖，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市合川区鹤林巷**号*幢*单元3-2。公民身份证号码：。申请人攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司（以下简称醉绿园公司）与被申请人刘依志、原裁决被申请人万宁、何志强、吴沛霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行审查。现已审查终结。醉绿园公司称，刘依志为证明其已履行《借款及担保协议书》约定的出借义务，向攀枝花仲裁委提交了“现金照片”，该照片系刘依志伪造；仲裁裁决所依据的证据达不到高度盖然性。因此，仲裁裁决所依据的证据系伪造，仲裁裁决违法，请求：撤销攀枝花仲裁委员会作出的（2016）攀仲裁字第11号裁决书或通知仲裁庭重新仲裁。刘依志称，仲裁裁决合法有效，请法院依法进行审查。经审查查明：刘依志就其与万宁、醉绿园公司、何志强、吴沛霖民间借贷纠纷一案，向攀枝花仲裁委员会提起仲裁。攀枝花仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）攀仲裁字第11号裁决。裁决：一、由被申请人万宁在本裁决生效后10日内，归还申请人刘依志借款本金2000000元、利息240000元，合计2240000元；二、被申请人何志强在股权出质设立登记的攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司95%的股权（人民币285万元）范围内，对被申请人万宁拖欠申请人刘依志借款1200000元、利息144000元，合计1344000元承担连带付款责任；三、被申请人吴沛霖在股权出质设立登记的攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司5%的股权范围内，对被申请人万宁拖欠申请人刘依志借款1200000元、利息144000元，合计1344000元承担连带付款责任；四、被申请人攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司，对被申请人万宁拖欠申请人刘依志借款1200000元、利息144000元，合计1344000元承担连带付款责任；五、驳回申请人刘依志的其他仲裁请求；六、仲裁费用25333元由被申请人万宁承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决或要求仲裁庭重新仲裁的案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定进行审查。醉绿园公司提出仲裁裁决所依据的“现金照片”证据系伪造，但并未提供证据证明。醉绿园公司提出的仲裁裁决所依据的证据是否充分的问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，醉绿园公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司负担。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  蔡林玲二〇一七年三月二十八日书记员  杨 懿
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执15号之三申请执行人黄昶光，男，1985年9月15日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被执行人黄怡东，男，1972年5月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人施锋（曾用名施峰），男，1973年12月28日出生，汉族，灵山县居民，。申请执行人黄昶光与被执行人黄怡东、施锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0721民初400号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月4日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄怡东归还给申请执行人本金30000元及相关支付利息；（2）、被执行人施锋对上述第一项内容负连带清偿责任。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄怡东已自动履行义务款人民币190元；被执行人施锋已自动履行义务款人民币50010元，并承担了本案的执行费650元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币50200元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初400号民事调解书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年三月二十日书记员  黄诒恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5150号申请执行人周跃，男，1981年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张飞，男，1983年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为147605元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二日书 记 员  孟 圆
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初89号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：刘某轮，男，生于1974年10月18日，汉族。2015年5月15日被重庆市南岸区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月8日被渠县公安局刑事拘留，同年2月10日经渠县人民检察院批准逮捕，同月12日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人：杨某富，男，生于1968年12月3日，汉族。2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月8日被渠县公安局刑事拘留，同年2月10日经渠县人民检察院批准逮捕，同月12日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人刘某轮、杨某富犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人刘某轮、杨某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年1月6日，杨某富、刘某轮共谋到外地扒窃，并商量租谢某田的车，300元租车费及过路费、油费二人平摊，同时杨某富将谢某田的手机号码告诉刘某轮，由刘某轮联系谢某田。刘某轮电话叫谢某田1月7日早上开车接杨某富、刘某轮到外地跑业务。1月7日谢某田开一辆车牌为川A91X**的起亚轿车接到刘某轮、杨某富后，谢某田按刘某轮的手机导航将车开至营山县城，刘某轮、杨某富下车后在县城内寻找作案对象，并互相掩护单个实施扒窃。杨某富先后扒窃一部价值为2670.10元玫瑰金色Vｉvoxpaｉy5A手机，一部价值为921.60元玫瑰oppoa53手机，一部价值为1958.21元银灰色苹果6手机（手机内存64G）。刘某轮扒窃一部价值为1296.60元的Oppoaa57手机。尔后刘某轮、杨某富坐上谢某田的车从营山流窜到渠县县城，刘某轮、杨某富下车在渠城继续寻找作案目标，后刘某轮在渠城扒窃一部价值为1577.92元银灰色苹果手机（手机内存16G）。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证书证等证据证实，认为被告人刘某轮、杨某富以非法占有为目的，窃取他人价值共计8424.43元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。同时被告人刘某轮、杨某富曾因故意犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。被告人刘某轮对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。被告人杨某富对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人刘某轮2015年5月15日被重庆市南岸区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。被告人杨某富2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。案发后，被盗手机经公安机关扣押后已发还各被害人。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某轮、杨某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值共计8424.43元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某轮、杨某富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定二被告人系共同故意犯罪。被告人刘某轮、杨某富曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，二被告人均系累犯，依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止)。被告人杨某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖    勇二〇一七年三月三十日书记员 尹灵灵（代）附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1535号原告东莞市润大胶粘制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人张标。委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。委托代理人李培雄，广东环广律师事务所辅助人员。被告赵朝吉，男，壮族，1990年6月8日出生，住址：广西天等县，原告东莞市润大胶粘制品有限公司诉被告赵朝吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市润大胶粘制品有限公司的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告赵朝吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年中开始，原、被告口头协议由原告向被告供应包装带等粘胶制品，货款月结30天，月底被告应将当月款项支付给原告。2014年开始，被告因经营不善，一直拖欠原告货款43600元。2014年10月，原告要求被告尽快支付上述货款，被告出具欠条承诺在2014年12月将上述货款支付给原告。但是之后被告仍以经营困难为由拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款43600元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期逾期贷款利率6.37%计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为5554元）；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了被告出具的欠条为凭，欠条是2014年10月23日出具，载明的主要内容为被告欠原告胶带货款48600元，还款日期是2014年12月，被告在欠款人处签名捺印。2017年1月12日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张欠条出具后，被告在起诉前支付了5000元，在起诉后支付了5000元，尚欠货款38600元。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款38600元，并提供了被告签名捺印的欠条为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。欠条约定被告应于2014年12月付清货款，被告至今未付清，实属违约，原告诉求被告支付货款38600元及从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赵朝吉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付货款38600元；二、限被告赵朝吉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付逾期付款利息（从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市润大胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告赵朝吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年三月十八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审139号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人黄辉，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864440号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人黄辉于2016年5月23日14时58分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速139KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864440号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864440号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终30号上诉人(原审被告)：山东广道律师事务所，住所地：东营市东营区胶州路南首路东。法定代表人：徐波，主任。上诉人(原审被告)：徐波，男，1966年12月16日出生，汉族，山东广道律师事务所主任，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：杨东菊，女，1973年11月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被上诉人（原审原告）：盖乃明，男，1971年3月7日出生，汉族，住东营市垦利区。原审被告：李洪芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人山东广道律师事务所、徐波因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东广道律师事务所、徐波上诉称，接收货币是指合同约定给付接收货币，而非诉讼中诉讼请求为给付接收货币，本案接收货币一方所在地即上诉人所在地，属于东营市东营区或者东营经济技术开发区，而不是垦利区。原裁定认定事实错误，适用法律错误，偷换概念，错误地驳回了上诉人的管辖权异议。请求依法撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，民间借贷行为是一种合同行为，民间借贷纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。民间借贷合同是一种双务合同，出借人提供借款，借款人接受、归还借款都是合同当事人应当履行的义务。本案被上诉人履行出借义务后，诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方即为被上诉人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月八日书 记 员  赵程程
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终173号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：李某某。上诉人李某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人李安勇，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案认定借款事实的《协议书》不具备合意的协议构成要件，双方不存在借贷关系；2、被上诉人系退休工人，一个月工资480元，无其他职业，其女儿1998年至2001年期间在遵义中医学院自费上学，被上诉人无出借30000元的经济能力；3、被上诉人对其主张的借贷关系及借款事实有举证责任，被上诉人提供证据不能证明借款合意、借款能力、借款交付的事实，在被上诉人提供的证据明显存疑及上诉人能作出合理解释的情况下，一审要求上诉人证明未收到借款显失偏颇，不符合法律规定；4、本案的事实是《协议书》系上诉人作出的在同居期间忠诚的承诺，双方并不存在借贷关系；5、本案一审庭审中被上诉人陈述导致双方解除同居关系是因为2003年上诉人在外嫖娼，身染性病，且双方均认可2004年10月双方解除同居的事实，因此，无论从哪一个时间节点，被上诉人知道其权利被侵害之日到起诉时均超过诉讼时效。综上，从一审认定的事实，不难得出一个结论，同居期间的债务由上诉人独自承担，原审法院判决违反法律规定。李某某辩称，上诉人所说不是事实，被上诉人于1997年在老板街那里买得有门面，这点可以调查。而且被上诉人的孩子是正式考上的，不是读的高价。当时110把李某抓后，被上诉人问过法院的人员，法院的人员问了一下上诉人的情况，上诉人说叫被上诉人先不要起诉，等其退休后再来起诉，所以被上诉人就等上诉人退休后才起诉的。因为那时上诉人没有偿还能力，只有等其退休后才有偿还能力。李某某向一审法院起诉请求：判决被告李某偿还原告李某某借款3万元。一审法院认定事实：原、被告同居期间，被告于2000年10月15日向原告借款3万元，被告出具借条及协议书给原告。另查明，李某与李先龙系同一人。一审法院认为，原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。关于被告辩称未收到原告的借款，但其不能提供证据予以证明，根据民间借贷案件的交易习惯，小额的民间借贷案件一般的交易习惯为债权人将借款支付给债务人后，债务人便出具借条给债权人，另本案中，协议书的内容与借条能相互印证被告向原告借款的事实，故对被告的辩称不予采信，原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因借条上并没有确定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，作出如下判决：被告李某偿还原告李某某借款3万元。案件受理费275元，由被告李某负担。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于双方之间是否存在借贷关系的问题，被上诉人提交了协议书及借条，能够相互印证借款三万元的事实。上诉人虽主张没有收到所借款项，但因双方借款时属于同居关系，并且不属巨额借款，因此对被上诉人主张现金交付款项的事实予以认定，上诉人与被上诉人存在借贷关系。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因协议书和借条中均未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张还款，诉讼时效应从上诉人明确拒绝还款时起算，上诉人主张超过诉讼时效却未提交证据证明何时向被上诉人明确拒绝还款，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一七年三月十六日书记员  李炳兰
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初22号原告黄道斌,男,1967年10月10日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告黄道斌诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄道斌诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄道斌的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终500号上诉人（原审原告）：吴增代，男，1959年3月21日生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：黔东南州烟草公司天柱县分公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：白凯榕，黔东南州烟草公司法规部工作人员。委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人吴增代因与被上诉人黔东南州烟草公司天柱县分公司（简称天柱县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴增代上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从1983年至1998年在被上诉人处工作，双方形成事实劳动关系，上诉人知道纠纷之日是省（2015）7号文件实施之后，故本案没有超过仲裁时效，一审以超过仲裁时效为由不支持上诉人的诉讼请求不当。对于养老保险费的问题，上诉人是要求被上诉人支付单位应当缴纳的部分，法院应当作出处理，不应不予受理。被上诉人天柱县烟草分公司辩称，一审判决以被答辩人起诉已过诉讼时效为由驳回诉讼请求是正确的，但在判决书中认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系与本案的客观事实不符，属于认定事实错误，请二审纠正。吴增代向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告社会养老保险费五万五千元（因困难待办）；2.判令被告支付原告非法解聘原告专业技术辅导员工作十五年的经济补偿金90000元；3.本案诉讼的费用2000元由被告承担（包括务工、交通、食宿、打印代理等费用）。一审法院认定事实：1985年1月至1998年10月原告吴增代受聘于被告天柱县烟草分公司担任烤烟专业技术辅导员。工作期间，原告分别在被告下属瓮洞烟草分店、兰田烟草站工作，黔东南州烟草分公司发有上岗证给原告。1998年10月原告被解聘。2016年天柱县社会保险事业局为落实省人社厅（2015）7号文件精神，通知原告补缴社会养老保险金，因在办理补缴社会养老保险金时，需填写“工作经历证明”表，2015年12月25日原告填写后，找相关证明人签字，由天柱县烤烟生产办公室经核实盖章后，原告才补缴了社会养老保险金。2016年9月19日，原告向天柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表、黔东南州烟草分公司上岗证，可证明原告实际是在兰田烟草站（烟草站系黔东南烟草公司天柱县分公司下属单位）工作，期间也被派往去其他单位从事烤烟辅导员工作，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1985年至1998年期间已经形成事实上的劳动关系。而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于1998年10月劳动关系终止，即原告自《中华人民共和国劳动法》颁布实施年份1995年1月1日就应知道其权利被侵害，应于1998年11月起至1999年11月提出劳动仲裁。现原告向天柱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，后原告向本院提起诉讼，被告在庭审过程中提出仲裁时效抗辩，则原告应举证证明仲裁时效存在中断或中止的法定事由，现原告并未举证证明，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围的问题，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告因个人原因未办理社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告补缴社会保险费，而补缴社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于原告请求被告支付社会养老保险费的诉讼请求，本院不予受理。判决：驳回原告吴增代的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，从上诉人吴增代在一审中提交的相关证据及庭审调查情况来看，可以认定上诉人从1985年至1998年期间在被上诉人天柱县烟草分公司下属兰田烟草站工作，双方之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案双方于1998年解除劳动关系，吴增代也未举证证明存在仲裁时效中止或中断的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，双方解除劳动关系之日视为劳动争议发生之日，故吴增代于2016年申请劳动争议仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院以超过仲裁时效期间为由，判决驳回吴增代要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。对于吴增代所提要求被上诉人支付社会养老保险费的上诉意见，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，现吴增代起诉要求天柱县烟草分公司补偿其社会保险费5.5万元的诉请，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该诉请不符合人民法院民事案件的受案范畴，一审判决不予审理是恰当的。综上所述，吴增代的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴增代负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年三月三十日书记员  龙冬冬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19394-19395号之一申请执行人陈前程，男，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人常明，男，汉族，1978年1月14日出生，住址沈阳市和平区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院作出（2016）粤0304民初6229-6230号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人常明于本判决生效后10日内向申请执行人陈前程偿还借款共计8万元及利息（按年利率6%，分别从2015年5月31日及2015年2月26日起计至还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[6229号]案件受理费1107元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。[6230号]案件受理费584元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人常明名下持有的深圳市华信电子商务有限公司80%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月二十二日书记员 刘淦君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初3068号原告河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇弓庄村80号。法定代表人朱文增，总经理。委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人郭长江。原告河南伟盛混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河南伟盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费47738元，减半收取23869元，由原告河南伟盛混凝土有限公司负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  邹峰礼二〇一七年三月九日书 记 员  盛梦杰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终26号上诉人(原审被告)：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，总经理。被上诉人（原审原告）：贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司,住所地：山东省威海经济技术开发区贝卡尔特路-1-1号。法定代表人：廖骏，董事长。被上诉人（原审被告）：嘉德物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路38号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人山东恒宇科技有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2116号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东恒宇科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人为一审被告，合同履行地也在上诉人住所地，故本案应由广饶县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案两被上诉人签订的《产品购销合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由买方所在地人民法院裁决。该约定管辖法院明确，不违反法律规定。本案买方为原审被告嘉德物流有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月七日书 记 员  赵程程
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初25号原告张云,女,1964年12月5日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告张云诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张云诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢20号申请执行人：赵建伟，男，1973年6月6日出生，住宜良县。被执行人：马雪梅，女，1973年5月18日出生，住宜良县。被执行人：李云波，男，1970年10月3日出生，住宜良县。赵建伟与马雪梅、李云波民间借贷纠纷一案,宜良县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）云0125民初227号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵建伟于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行标的为执行款125000元，执行费1775元。经执行，全部案款已执行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2016）云0125民初227号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年三月八日书记员  贺楚仁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初131号原告：陈燕，女，1966年11月10日生，住徐州市。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告陈燕与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司偿还借款57213.49元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月法定退休，由于被告没钱为原告足额缴纳医疗、养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款缴纳医疗、养老保险费用。为方便办理法定退休手续，原告借给被告57213.49元缴纳医疗、养老保险，但被告未予偿还。因原告家庭困难，望被告尽快偿还款项，故诉至本院。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见如下：1、原告与被告双方不存在借款合同的事实及相关法律关系；2、原告诉请给付借款57213.49元不符合客观事实，因该款为原告办理退休时由用人单位和职工共同应当补足的所欠社会保险基金费用，其中，被告应当给付涉案原告垫付的费用为43236.29元，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见，且未有证据提供。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈燕系被告徐州新彩票证印务有限公司的退休职工。2009年7月23日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。2016年原告达到法定退休年龄。被告为给原告办理退休手续，向原告出具收款收据一张，载明：收到原告陈燕57213.49元，收款事项为“用于交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。被告抗辩其仅应承担单位应缴的社保部分，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕57213.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。