wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初26号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗永华，男，1968年8月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。2008年因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2012年因犯诈骗罪被江西省共青城人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月20日因犯诈骗罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月23日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。被告人王某某，男，1967年3月11日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。被告人王某甲，男，1965年8月4日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，住江西省瑞金市。2008年因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗永华、王某某、王某甲犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗永华、王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年9月5日上午，被告人王某某、罗永华、王某甲经事先预谋后，来到泰和县澄江镇香寓花城对面的菜地附近找到被害人施某并骗取施某的信任后，以替施某“做法消灾”为由，趁施某不备，采用调包的手段，窃取施某人民币2500元以及价值5247元的黄金首饰。2016年9月21日，三被告人被抓获归案，三人的家属分别代为退缴赃款。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、罗永华、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人罗永华对公诉机关的指控无异议。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人罗永华、王某某、王某甲经事先预谋，于2016年9月5日上午窜至泰和县澄江镇香寓花城附近，在寻找到被害人施某后，以做生意愰子，先骗取了施某的信任，再以替施某“做法消灾”为由，趁机采用调包的手段，窃得施某人民币2500元以及价值5247元的黄金首饰。2016年9月21日，公安机关将三被告人抓获归案，并由三被告人的家属代为退缴全部赃款赃物。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗永华、王某某、王某甲的供述及辩解，被害人施某的陈述，泰和县价格认证中心泰价认字[2016]70号《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，退缴赃款收据及领条，上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第186号、江西省共青城人民法院（2012）共刑初字第02号、江西省新干县人民法院（2013）干刑初字第105号《刑事判决书》及刑满释放证明，公安机关出具的关于被告人罗永华立功情节和三被告人归案情况的说明，被告人罗永华、王某某、王某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永华、王某某、王某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，赃款赃物价值人民币7747元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同盗窃过程中，被告人罗永华、王某某、王某甲均积极参与，分工明确，分赃均衡，均系主犯；被告人王某甲曾有犯罪前科，但在本案盗窃过程中所起作用相对较小;被告人罗永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗永华归案后，能积极协助公安机关捉捕其他犯罪人，具有立功情节，依法可从轻处罚；鉴于三被告人积极退赃，且归案后能如实供述自己的罪行，均有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已交一万元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一七年三月二日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更222号罪犯王军，男,1990年3月12日生，汉族，小学文化，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月18日作出（2013）熟刑初字第0839号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人王军退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2013年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王军确有悔改表现，2015年4月、2016年7月两次获监狱表扬,确有悔改表现。王军被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1133号申请执行人：官常萍。委托代理人闵江丽，一般授权代理。被执行人：宋伟玄。本院在执行申请执行人官常萍与被执行人宋伟玄合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人宋伟玄下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋伟玄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人宋伟玄的下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1133号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月十五日书记员  白艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保301号申请人张春朝，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被申请人李胜冰，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。申请人张春朝因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李胜冰的银行存款1673900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜冰的银行存款1673900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  张瑞玲
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保17号申请人：王禄贤，男，，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被申请人：甘肃韦达建筑工程公司。被申请人：李建梅，女，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。申请人王禄贤于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室应付被申请人甘肃韦达建筑工程公司的工程款200000元予以扣留。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院认为，经审查申请人王禄贤的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对瓜州县水资源合理利用与生态建设项目管理办公室应给付被申请人甘肃韦达建筑工程公司的工程款200000元予以扣留。期限为2017年3月16日-2017年9月15日。案件申请费1520元，由申请人王禄贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔永红审 判 员  戴建军代理审判员  马 静二〇一七年三月十六日书 记 员  苏 蓉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3290号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月六日书记员  严胜强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初654号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告邱全平。被告宋源香。被告潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告邱全平、宋源香、潍坊企银投资担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1155号申请执行人：南昌慧丰化工物资实业有限公司，住所地：江西南昌市西湖区桃苑路5-3-601，组织机构代码：74851619-7。法定代表人：樊慧群，该公司董事长。被执行人：江西比特福涂料有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，组织机构代码：69607301-2。法定代表人：朱建军。本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0103民初1117号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西比特福涂料有限公司确认尚欠申请执行人南昌慧丰化工物资实业有限公司货款295176元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1117号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 柳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初952号原告夏某某，男，1990年1月30日生，汉族，农民。委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告李某某，女，1988年9月8日生，汉族，农民。被告李某甲，男，1964年1月3日生，汉族，农民。委托代理人户某某，男，1942年1月23日生，汉族，农民。原告夏某某与被告李某某,李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张宝珍与被告李某某，被告李某甲及其委托代理人户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼30000元，并返还原告电脑一部。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日我与被告李某某经人介绍相识，双方于2017年1月1日按照农村风俗举行订婚仪式，当日我通过介绍人给被告家彩礼30000元整，另被告李某某以为我维修电脑为由，将我的一台电脑拿走。我与被告接触后发现双方性格差异较大，不适合继续谈恋爱，终止了双方的恋爱关系，现请求判令二被告将彩礼和电脑还给我。被告李某某辩称：我与原告经两位媒人介绍，自愿订婚；订婚后原告并未将彩礼交给我本人，我不知道金额是多少；且原告以其皈依佛门不适合结婚欺骗我，我二人虽未办理结婚手续，但我真正是以结婚为目的，为婚事操劳，积极置办嫁妆。原告按习俗给我家的钱，我家已将其购买用于结婚的嫁妆，且原告与我订婚后悔婚，对我造成了名誉上的巨大损失，我不同意返还彩礼。我同学帮原告修电脑属实，但原告后来说修好后赠与给我，不同意返还。被告李某甲辩称：原告给的30000元彩礼用于为我女儿李某某购买结婚家具，我没有拿这30000元；原告要求返还的电脑我不清楚，是原告与我女儿李某某之间的事，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1、2017年2月9日刘玉林的证言。证明30000元彩礼通过刘玉林给被告李某甲。2、原、被告微信对话截图。证明被告收到彩礼30000元，李某某占用原告电脑一部。二被告对原告证据的质证意见：证据1刘玉林的证言不予认可，是否本人所写不能确认，彩礼30000元属实，双方的介绍人还有刘卫卫，是我村的人，给付彩礼时刘卫卫也在场。证据2微信是李某某和原告的聊天记录属实，不能证明什么问题。证人刘玉林出庭作证，证明其与另一介绍人刘卫卫在被告家将原告给付的彩礼30000元交给被告李某甲，被告李某某称给付彩礼其不在现场，被告李某甲对证人证言没有异议。二被告向本院提交证据：1、被告李某某微信记录截屏，证明原告说电脑是赠与我了；2、2017年1月28日收款收据，证明买了一套柜子、一张床，这是订做了，交了28000元，还没有拉回来；3、我自己所写的清单花费5325元，我母亲给我置办的床单、被子等，被子在我家，我母亲已经做好。原告对二被告提交证据的质证意见：微信截屏不认可，不能证明原告的证明目的，是原告说气话。收款收据和原告所写的清单对真实性、证明目的不予认可。家具还没有交付，时间是1月8日，订婚是1月1日，时间不可能这么快。根据双方当事人陈述及庭审调查，本院认定如下事实：被告李某甲系被告李某某之父，原告与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系，2017年1月1日双方按照农村风俗举行订婚仪式，经介绍人在被告家原告给付被告李某甲30000元彩礼，介绍人刘玉林、刘卫卫均在场。在共同交往期间双方产生矛盾未登记结婚亦未举办结婚仪式。2017年2月10日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼30000元、电脑一台并承担本案诉讼费用。审理中被告李某某称其父母将30000元彩礼购买家具花费28000元，但家具尚存在家具店并未取回，并提供自己书写的清单，其母给其置办结婚用的被褥、床单花费5325元，原告对被告李某某提供的收据和清单均不予认可。原告的一台电脑请被告李某某的同学帮忙维修后，原告称被告李某某将维修后之电脑占为己有，被告李某某称电脑维修好后原告称赠与她。庭后本院组织调解，因双方各执己见，致调解无效。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告李某某虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。现原告请求被告李某某返还彩礼，符合上述司法解释的规定，予法有据，应予支持。被告李某某称将彩礼用于购买家具并称家具并未从家具厂取回，原告否认，被告举证证明自己从本案实际情况出发，酌定在被告收受30000元彩礼的基础上，返还90％，即返还27000元，剩余3000元本院不予支持。但因婚姻财产纠纷是因解除婚姻的男女之间，因此诉讼主体应是解除婚姻的男女双方，虽被告李某甲经手接受原告给付彩礼，但实质上仅是彩礼交接的代理人或经手人，因此被告李某甲不应是本当事人，原告要求被告李某甲返还彩礼不予支持。本案为原告与被告李某某因解除婚约而产生的返还彩礼纠纷，原告请求被告返还的电脑是为了修电脑而引起，并非以缔结婚约为目的，不具有彩礼性质，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上，依据《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某某彩礼27000元；二、驳回原告夏某某要求被告李某甲给付彩礼之诉讼请求。本案案件受理费550元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年三月二十四日（院印）书记员李普婷
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初173号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：李翻身，男，1969年11月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，小学文化，住祁阳县。因本案于2016年12月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人李翻身犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员李群箭、石端香参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年3月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李翻身及其辩护人何国荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：被告人李翻身与被害人李某1系亲兄弟，2016年12月6日14时许，被告人李翻身因与被害人李某1为新建围墙界线而发生争执，继而互殴，被告人李翻身持木棒击打李某1，致被害人李某1腰3.4椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。公安机关接报案后于同年12月15日将被告人李翻身传唤到案。该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述，证人李某2、邓某1等人的证言，公安机关拍摄的现场照片，法医鉴定意见书，户籍证明及被告人李翻身的供述等相关证据予以证明。该院以被告人李翻身故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李翻身的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李翻身及其辩护人何国荣对公诉机关指控被告人李翻身犯故意伤害罪无异议，已对被害人李某1的治伤医疗费等经济损失给予了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李翻身与被害人李某1系亲兄弟，2016年12月6日14时许，被告人李翻身因与被害人李某1为新建围墙界线而发生争执，继而互殴，被告人李翻身持木棒击打李某1，致被害人李某1腰3.4椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。公安机关接报案后于同年12月15日将被告人李翻身传唤到案。2017年3月3日，被告人李翻身及其亲属主动与被害人李某1就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人李某1的治伤医疗费等项经济损失共计4万元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有公诉机关和辩护人向本院提供的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对报案案情作了记录并决定立案侦查。2、被害人李某1陈述，证明2016年12月6日下午14时许，被告人李翻身因与被害人李某1两亲兄弟为新建围墙界线而发生争执、互殴，被告人李翻身持木棒击打李某1，致被害人李某1受伤被送祁阳县人民医院住院治疗的事实。3、证人李某2、邓某1、邓某2、王某1、王某2的证言，分别证明2016年12月6日下午14时许，被告人李翻身因与被害人李某1两亲兄弟为新建围墙界线而发生争执，继而互殴，被告人李翻身持木棒击打李某1，致被害人李某1受伤被送往祁阳县人民医院住院治疗的事实。4、公安机关拍摄的现场照片，证明案发现场的位置、现场概貌。5、永州浯溪司法鉴定所[2016]鉴字第834号司法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明被害人李某1本次被钝器所致腰3.4椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级，并对治伤医疗费、治疗时间、陪护人员人数和时限、后续治疗费等作了限额。6、户籍证明，证明被告人李翻身和被害人李某1的身份。7、调解笔录、领款领条、谅解书，证明本案附带民事部分经人民调解委员会调解达成了协议，赔偿了被害人李某1的治伤医疗费等项经济损失共计4万元，取得了被害人李某1的谅解。8、祁阳县人民医院住院医疗费收据、鉴定费收据，证明被害人李某1入、出医院治疗的时间、治伤医疗费数额、鉴定费数额等情况。9、被告人李翻身先后在公安机关及庭审中均对上述事实作了供述。其供述案发时间、地点、人员、经过、结果及起因等情节与被害人李某1陈述，证人李某2、邓某1、邓某2、王某1、王某2的证言，公安机关拍摄的现场照片、法医鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李翻身因兄弟两家房屋之间新建围墙界线问题而发生纠纷，被告人李翻身持木棒对被害人李某1身体实施殴打，致被害人李某1身体受轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人李翻身犯故意伤害罪的罪名成立，本院支持。被告人李翻身归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪、悔罪，且对被害人李某1的经济损失给予了赔偿，取得了被害人李某1的谅解，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人李翻身酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李翻身犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑顺元人民陪审员  李群箭人民陪审员  石端香二〇一七年三月十三日代理书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初831号申请人：罗政球，男，1956年12月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人罗政球诉被申请人李秋英民间借贷纠纷一案，申请人罗政球于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋英177800元的财产，申请人罗政球已提供相应财产担保。本院经审查认为：申请人罗政球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秋英银行存款177800元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结申请人罗政球提供担保的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 敏审判员 付 蕾审判员 傅瑞香二〇一七年三月二十九日书记员 郭洋洋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初65号原告贵州胜腾律师事务所。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路***号林城大厦262。组织机构代码556618156法定代表人蔡芝新，系该事务所主任。被告朱梅，女，1978年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，现住贵州省普定县。原告贵州胜腾律师事务所与被告朱梅代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州胜腾律师事务所负责人蔡芝新、被告朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告委托原告全权代理其交通事故人身损害赔偿案的非诉和诉讼案，并于委托当日签订《委托合同》，合同约定：1、甲方首先给乙方前期车旅食宿费3000元。2、待本案不论是经非诉讼、或者诉讼获得赔偿后按获赔总金额的百分之十五提成给乙方作为律师代理费。2015年12月23日，经（2015）清民初字第2060号判决书判决给被告并已获得赔偿金额179594.08元，被告应给付原告律师费26939.11元。但时至今日，被告拒不如数给付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决被告给付原告律师费26939.11元；案件诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请，要求被告朱梅支付律师费22545.62元。被告朱梅辩称：我因交通事故受伤于2015年5月委托原告代为诉讼，诉讼过程中原告方指派律师蔡芝新代为诉讼。在未签合同时，我丈夫刘凤全根据蔡芝新律师发的卡号，通过打卡的方式支付了原告3000元。还未开庭时，原告方又要求打3000元，我丈夫刘凤全又打了3000元到蔡芝新律师卡内。在开庭时因原告方未履行受委托职责，未收集对方车辆投保的保险单，导致法官要求撤诉。后来还是我们自己到昆明才找到对方投保的保单抄件，案件才得到法院支持。在我们得到赔偿后，于2016年2月5日早上到普定县农业银行取款20000元，加上2016年2月4日取款20000元剩余下的5000元，共打了25000元在蔡芝新律师的卡上，并电话告知蔡芝新律师。我们一共打了31000元给蔡芝新律师，同时还拿了500元现金。因为没有想到蔡芝新律师会不讲诚信，故没有保留小票。另外，在我们向法庭提交的蔡芝新与我丈夫所发的短信记录中，蔡芝新也承认收到我们28000元。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证及被告朱梅身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；被告无异议。2、委托合同、授权委托书各一份，证明原、被告之间的委托代理关系；被告无异议。3、民事诉状及民事判决书各一份，证明原告代理被告起诉及法院判决结果；被告无异议。4、道路交通事故认定书一份，证明被告朱梅发生交通事故的事实；被告无异议。5、贵州省律师服务收费暂行规定及律师服务收费管理办法各一份，证明原告代理收费比例不违规的事实。被告质证意见：对该规定不清楚。被告向本院提交如下证据并经原告质证：1、被告身份证一份，证明身份情况；原告无异议。2、刘凤全身份证、结婚证及户口册各一份，证明被告与刘凤全系夫妻关系的事实；原告无异议。3、短信记录，证明蔡芝新认可收到刘凤全所打28000元的事实；原告无异议。被告向本院申请调取的普定县中国农业银行股份有限公司普定县支行2016年2月4日、2月5日刘凤全的银行流水记录及2016年2月5日蔡芝新的银行流水记录，欲证明刘凤全给蔡芝新打款25000元的事实；原、被告均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月26日，原告贵州胜腾律师事务所与被告朱梅及案外人刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽签订委托合同，合同约定：一、乙方贵州胜腾律师事务所接受甲方即本案被告朱梅及刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽的委托，指派律师蔡芝新、蔡冬梅担任甲方因与孔祥勇、张金鑫、诚泰财产保险股份有限公司交通事故案的代理人；……五、甲方委托乙方代理事项为非诉讼和诉讼；……七、根据司法部及贵州省律师收费办法有关文件的规定，甲乙双方协商按如下方式收费：1、甲方首先给乙方前期车旅食宿费叁仟（3000.00元）整。2、待本案不论是经非诉讼、或者诉讼获得赔偿后按获赔总金额的百分之十五提成给乙方作为律师代理费。合同上甲方处有朱梅、刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽的签字捺印，乙方处有蔡芝新、蔡冬梅签字捺印，并加盖贵州胜腾律师事务所印章。合同签订后，2015年10月18日被告朱梅、刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽共同出具授权委托书，委托蔡芝新、蔡冬梅在其与孔祥勇、张金鑫、诚泰财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案中，作为委托方的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。同时查明，被告朱梅与刘凤全系夫妻关系，刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽系朱梅与刘凤全所生育的孩子，现均未成年。被告朱梅及刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽在此次交通事故中共获得赔偿款316304.15元。现已支付蔡芝新车旅食宿费3000元及通过中国农业银行ATM机转账律师费25000元，ATM机自动收取100元转账手续费，蔡芝新实际收到24900元。本院认为：本案中，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，是合法、有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告受被告委托代理其交通事故案件，现该案件已处理结束，被告朱梅在庭审中自认其与刘凤全及三个孩子在该起交通事故中共计获得赔偿款316304.15元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案中，原告已经按照合同约定履行了受托人义务，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。被告朱梅陈述原告未履行受托人义务，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱梅还应支付原告律师费22545.62元（316304.15元×15%24900元＝22545.62元），故原告诉请被告支付律师费的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条的规定，判决如下：被告朱梅于本判决生效后10日内支付原告贵州胜腾律师事务所律师费22545.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告朱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 ? 陈 佳二〇一七年三月十五日书记员 ?刘凯迪
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初4723号原告：王新辉，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：普兰店市大谭镇宝金兽药店，所在地普兰店市大谭镇石山村。经营者：张亮，男，1971年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被告：姜红梅，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告王新辉与被告普兰店市大谭镇宝金兽药店、姜红梅侵权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王新辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新辉在宣判前，因其个人原因不愿继续诉讼程序，并向本院提出撤诉申请，故本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王新辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王新辉承担。代理审判员  栾改霞二〇一七年三月二十日书 记 员  孙云洁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初256号原告：四川智邦系统集成有限公司。法定代表人：游行。委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年6月18日出生，。被告：成都西成电梯有限公司。法定代表人：李爱国。原告四川智邦系统集成有限公司与被告成都西成电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川智邦系统集成有限公司法定代表人游行和委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智邦系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33615元；2、判令被告按照合同约定支付拖欠工程款所产生的利息暂计11761.22元；案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息为12944.02元。事实和理由：2014年10月28日，原告同被告友好协商签订了弱电工程安装合同，合同约定工程费用人民币184000元，实际工程完工结算总价227815元（其中签证款43815元）。2015年8月12日，原告同被告一起组织并通过项目竣工验收，经原告多次催收，仅支付了部分工程款185000元，至今仍由工程款33615元（已扣除质保金，占合同金额的5%，计9200元），另拖欠工程款所产生的利息暂计11761.22元，合计45376.22元。自2016年春节以来多次讨要工程款未果，遂起诉至法院。被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年10月30日签订《安装合同》，约定原告为被告“成都西城电梯生产基地”全部设计和安装的各种弱电工程（包括音乐系统），价款为184000元；付款方式，签订合同后付合同金额的20%作为预付款（35000元），验收完工后付合同金额的75%，余5%作质保金；被告不按照合同约定支付工程款的，原告有权收取利息（年息12%）。合同签订后由于工程量增加，增加了费用43815元。2015年8月12，原、被告对上述工程进行了竣工验收。另查明，截止2015年8月13日，被告尚欠原告工程款181424.25元；2015年12月21日被告支付原告工程款100000元，2016年1月5日被告支付原告工程款50000元。再查明，截止2017年3月15日（庭审时），被告已支付原告工程款185000元，尚欠33615元（已扣除质保金9200元）。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，安装合同、施工签证、竣工验收报告等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《安装合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚有工程款33615元未支付，其中已支付的工程款中也有部分未按照合约定的期限支付。现原告要求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川智邦系统集成有限公司工程款33615元、利息12944元，共计46559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告成都西成电梯有限公司承担。该款已由原告四川智邦系统集成有限公司预交，被告成都西成电梯有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告四川智邦系统集成有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月十五日书记员 王昭颖
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初61号公���机关弥勒市人民检察院。被告人徽云飞，男，生于1986年9月8日，彝族，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人徽云飞犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人徽云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人徽云飞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到弥勒市弥阳镇卫泸村民委员会秧母塘村小组小石山（小地名），使用油锯砍伐其跟戚某购买的桉树。经红河红林司法鉴定中心鉴定：砍伐林木的林地面积为0.7186公顷（10.78亩），砍伐幼树153棵，���伐达到检尺径的林木1792株，活立木蓄积41.5150立方米；林种为用材林、地类为有林地、树种为桉树。2016年11月8日，被告人徽云飞经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人徽云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，弥阳镇林业站关于徽云飞滥伐林木的情况报告，证人戚某、谷某、李某1、王某1、李某2、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，弥勒市林业局出具的徽云飞未办理林木采伐许可证砍伐林木的证明，林地林木检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徽云飞违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其��为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人徽云飞经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徽云飞系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徽云飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徽云飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止���。二、随案移送的作案工具油锯1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年三月十五日书记员 谈红杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执770号申请执行人：顾永兴，男，1957年3月16日出生，汉族，住平罗县.被执行人：李东，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县.本院在执行申请人顾永兴与被执行人李东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李东在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3183号之一原告：池军。被告：丁琳。被告：张荣飞。被告：张祖三。本院在审理原告池军诉被告丁琳、张荣飞、张祖三民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下价值120000元的等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁琳、张荣飞、张祖三名下价值120000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李旭光人民陪审员  宗晓蓉人民陪审员  成春华二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓然
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)德城民初字3542号原告：刘金波被告：华宸建设集团股份有限公司被告：华宸建设集团股份有限公司德州分公司负责人：彭大钟被告：彭大钟被告：德州新河湾置业有限公司法定代表人：亢惠芳本院在审理原告刘金波与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司、彭大钟、德州新河湾置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费631元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年三月二十日书记员  赵静静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执102号申请执行人：王文杰,男,1988年10月28日出生,住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆晨,男,1995年7月17日出生,住江苏省常州市经济开发区。本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆晨的银行存款等财产104500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶涌二〇一七年三月九日书记员  邹鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4937号之一原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：彭媛。被告：秦雨，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：苏红云，女，1996年7月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：刘国宏，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：李太东，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：李华，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：李宝生，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：徐西娥，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：李宝安，男，1970年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告秦雨、苏红云、刘国宏、李太东、李华、李宝生、徐西娥、李宝安追偿权纠纷一案中，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费1620元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月二日书 记 员  刘 兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执206号申请执行人李清华被申请执行人牟守林本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第244号民事调解书，责令被执行人牟守林履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人牟守林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:1、将被执行人牟守林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县汉王庙支行的账号为6217976758014586165上的存款6000元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执206号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年三月六日书记员  冯毅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1255号原告：顾瑞平，女，1967年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐蓉，女，1977年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾瑞平与被告徐蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告顾瑞平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾瑞平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由顾瑞平负担。审判员  唐文新二〇一七年三月十五日书记员  李 军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审55号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人江苏润基建材有限公司，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人陈建良，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日作出（2016）丹国土资罚第40039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月份擅自占用吕城镇西墅村三官塘组的土地1.07亩建围墙和钢结构车棚。经规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，其中0.54亩属有条件建设区，0.53亩属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地1.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.07亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.07亩土地处以12元/平方米的罚款，共计8568元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8568元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第40039号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的1.07亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7965号原告:薛仕荣,男,1978年1月16日出生,汉族,个体,住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:沈效德,男,1974年9月2日出生,汉族,农民,住陕西省定边县。被告:李彩玲,女,1973年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告薛仕荣与被告沈效德、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仕荣及其委托代理人李永丽、被告沈效德到庭参加了诉讼。被告李彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付材料款54000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在定边县西环路建材市场从事大理石石材销售行业,与被告系亲戚关系。被告沈效德自行组建了施工队,在定边县从事装修工作。自2011年开始,被告沈效德因装修需要,陆续从原告处赊购大理石材,后经结算,被告共计下欠原告材料款54000元。2012年12月7日,被告根据结算结果,为原告出具了欠条一张,明确了欠款金额,并口头约定原告可随时向被告主张还款。但至今经原告多次催促,被告以各种理由推诿不予支付。综上,原告认为,被告沈效德的行为严重违背了诚信,损害了原告的合法权益。而涉案债务发生在夫妻关系存续期间,被告李彩玲作为沈效德的配偶应当就本案债务承担连带还款责任。为此,特向发法院提起诉讼,望依法判如所请。被告沈效德辩称，我不欠原告的钱，是深圳新科装饰有限公司欠原告的材料款，有深圳新科装饰有限公司的监理李飞可以作证。被告李彩玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告薛仕荣从事大理石石材销售行业。自2011年开始,被告沈效德陆续从原告处购买大理石材。2012年12月7日被告沈效德向原告薛仕荣出具欠条一张,载明”今欠薛仕荣材料款伍万肆仟元整（54000元），沈效德，2012.12.7日”。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告薛仕荣与被告沈效德之间虽然未签订书面的合同，但是被告沈效德从原告处购买材料，并向原告出具欠条以及证明对欠款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告沈效德应按约向原告支付欠款，故原告请求被告沈效德支付欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，但其并未向法庭举证证明上述主张，故本院不予支持。被告沈效德抗辩其从原告处购买的材料系深圳新科装饰公司所用，其不欠原告的材料款，原告对此不予认可，被告也无证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告李彩玲经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：一、被告沈效德于本判决生效之日起十日内支付原告薛仕荣材料款54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告沈效德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年三月十五日法官助理盛新妮书记员赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初223号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。被告：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗开莉，女，1955年10月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省芦山县。系被告罗萍之母。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、被告罗萍委托诉讼代理人罗开莉到庭参加诉讼，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。罗萍辩称，原告尚信物业公司未完全尽到物业服务义务；在交房时，被告交纳了1000元装修保证金，至今未退还，应在物管费用中予以扣除；因原告尚信物业公司的原因造成被告家的家用电器损毁，直接经济损失1300多元，需原告尚信物业公司承担。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告罗萍系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年6月24日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告罗萍向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告罗萍未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告尚信物业公司提交的收据复印件与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告罗萍签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告罗萍应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告罗萍要求原告尚信物业公司承担经济损失1300多元的答辩意见，因与本案无关联，被告罗萍可另行主张。本案中，被告罗萍的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司与被告罗萍签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》的具体日期及当事人的当庭陈述，本院确认本案的交房日期为2013年11月1日。从2013年11月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为35个月。按住宅每月每平方米建筑面积1元人民币计算，被告罗萍应当支付的物业管理服务费为3448元。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，再扣除被告罗萍预交的装修保证金1000元，被告罗萍尚需支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：3448元×（1-20%）-1000元=1758元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出1758元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费1758元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗萍负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  黄道清二〇一七年三月二十三日书 记 员  骆 皓
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3452号之一申请执行人桐庐恒达纺织印染有限公司。住所地桐庐县横村镇独山路146号。组织机构代码745802470。法定代表人黄林法，执行董事。被执行人桐庐灵冉饰品有限公司。住所地桐庐县横村镇城东村。组织机构代码088886765。法定代表人林红云。本院在执行桐庐恒达纺织印染有限公司与桐庐灵冉饰品有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人桐庐灵冉饰品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人林红云下落进行调查，未发现被执行人桐庐灵冉饰品有限公司可供执行的财产及其法定代表人林红云去向。另据系统查明，被执行人桐庐灵冉饰品有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约12万元。根据本院（2015��杭桐横商初字第698号民事调解书，本案执行标的为111639.72元、案件受理费1266.5元、执行费1575元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人桐庐灵冉饰品有限公司法定代表人林红云下落。经回告，现申请执行人桐庐恒达纺织印染有限公司亦查找不到被执行人桐庐灵冉饰品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十三日书 记 员  郑燕华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初15001号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区松发，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市古镇小米之家灯饰门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：汤引娣，经营者。被告：汤引娣，女，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市保绿塑料有限公司诉被告中山市古镇小米之家灯饰门市部、汤引娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中山市保绿塑料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市保绿塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市保绿塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市保绿塑料有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年三月二十三日书记员 陈少颜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢142号申请执行人袁锡峰，男，生于1967年8月13日，住重庆市长寿区。被执行人虞仕华，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省盐亭县云溪镇。袁锡峰与虞仕华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民法院（2015）盐民初字第397号民事调解书，权利人袁锡峰已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人虞仕华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第397号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马壮国二〇一七年三月二十三日书记员  何 江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保111号申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡嘉慧，总经理。委托代理人邓飞（特别授权代理），男，汉族，1982年1月21日出生，武汉中南工程机械设备有限责任公司职员，住所地湖北省武汉市汉阳区，被申请人乔浩，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地湖北省秭归县，被申请人屈华英，女，汉族，1980年11月2日出生，住所地湖北省秭归县，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔浩、屈华英银行存款人民币73万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司以其名下履带式挖掘机一台提供担保。本院经审查认为，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔浩、屈华英银行存款人民币73万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司名下（规格型号：EC200D）履带式挖掘机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月二十日书记员  陈丹青
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执222号被拘留人：乔红玲，女，1978年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行张树宏与乔红玲、刘启兵民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人乔红玲经法院多次督促、法律释明和教育，其仍拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人乔红玲司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初108号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某某，男，1991年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，2017年3月14日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，因扬州市看守所不予收押，本院于2017年3月15日决定对其取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12年12日14时许，被告人许某某采用翻墙入室的方式，进入被害人刘某位于扬州市广陵区沙头镇育新村联合组19号的家中，窃得被害人刘某放在房间���的1包苏烟，准备逃离现场时被被害人刘某发现。案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗香烟已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某在判���宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年三月十五日书记员  陈启琦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复3号复议申请人（申请执行人）：周仕新，男，1954年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：周小龙，男，1963年4月6日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。复议申请人周仕新不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2016）苏0213执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：2015年6月4日，原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）作出（2015）南扬民初字第229号民事调解书，该调解书载明：周小龙归还周仕新欠款60万元。周小龙于2015年8月30日起分期归还。对上述还款及诉讼费用的给付，若周小龙有一期未按约履行，周仕新有权对按原欠款总额75万元扣除已偿还部分后的剩余全部款项及诉讼费一并申请强制执行。案件受理费及保全费合计10420元，周小龙于2015年12月30日前直接支付周仕新。后因周小龙未按调解书确定的内容履行，周仕新申请法院强制执行。法院于2015年10月13日立案执行。2016年3月4日，法院以周小龙拒不履行生效法律文书为由拘留15天。2016年4月7日，南长法院作出（2015）南执字第1638号执行裁定，认为法院依法向市产监处、车辆管理部门及银行查询，周小龙除有中星苑58号302室房产（已查封、有抵押）外，无银行存款、无车辆登记。故裁定终结（2015）南扬民初字第229号民事调解书的本次执行程序。另查明：目前周小龙名下无银行存款、无车辆登记、无公积金存款，名下有无锡市中星苑58号302室房产，该房产系周小龙与李琴共同共有，面积为80.68平方米，该房有抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，银行债权数额截止2016年9月23日为292794元。该房经调查有周小龙、李琴及其儿子、儿媳、孙女共五人居住。周小龙、李琴目前名下仅有中星苑58号302室住房。周仕新异议称：根据无锡市人民政府《关于调整2016年度住房保障标准的通知》的相关规定，周小龙名下的中星苑58号302室房产已超出其生活必须范围，属于可执行财产，故要求撤销（2015）南执字第1638号执行裁定，恢复执行。李琴称：房屋系其与周小龙共同共有，该房由其本人、周小龙、儿子、儿媳、孙女共有五人居住，自房屋购买以来贷款均由其自己归还，目前每月退休工资一千七，如法院处置房屋后就无处居住，无力购房，故反对处置此房产。梁溪法院对周仕新的异议审查后认为，生效法律文书所确认的债权应受法律保护。本案所涉房屋系案外人李琴与被执行人周小龙婚姻存续期间的夫妻共同财产，但生效法律文书未确定此债务为夫妻共同债务，故只应执行周小龙名下财产。本案所涉房屋系周小龙与李琴共同共有，未经析产不能确认周小龙份额。李琴作为案外人的居住权应当得到保障，综合考虑目前涉案房屋不宜处置。故作出（2016）苏0213执异9号执行裁定：驳回周仕新异议。周仕新提出复议称：一、中星苑58号302室房产虽是周小龙与李琴的共有房产，但其已与李琴离婚，该房屋应当依法分割，周小龙应得部分应当偿还本案债务。二、居住人口不应成为判断房产是否应执行的唯一依据。中星苑58号302室虽有五人居住，但周小龙及儿子、儿媳均为有正常收入的成年人，也不是该房的共有人，完全应当自行解决居住问题。故请求撤销梁溪法院裁定，恢复执行。本院查明：周小龙与李琴已于2015年11月9日办理了离婚登记。离婚协议约定中星苑58号302室房屋归李琴所有包括室内家电家具。另查明：2015年底，国务院批准无锡市行政区划调整，撤销崇安区、北塘区、南长区，设立无锡市梁溪区。故无锡市原崇安、南长、北塘三城区法院于2016年8月正式合并成立梁溪法院。本案争议焦点在于：本案能否对中星苑58号302室房屋进行强制执行。本院认为，根据执行依据，本案生效法律文书确定的义务人为周小龙，故只能对周小龙名下财产进行强制执行。本案争议房产系周小龙与李琴婚姻关系存续期间的共有财产是双方当事人确认一致的事实，从目前财产调查情况看，也是周小龙与李琴名下唯一一套住房。且根据李琴提供的离婚证和离婚协议，目前争议房产已约定归李琴所有，故梁溪法院认为在本案执行程序中不宜直接对争议房产采取执行措施并无不当。综上，周仕新要求恢复本案执行的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周仕新的复议请求，维持梁溪法院（2016）苏0213执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年三月二十日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保37号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。被申请人：杨声兵，男，汉族。被申请人：杨白琼，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨声兵、杨白琼诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保28号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月13日向本院申请对被申请人杨声兵、杨白琼名下总价值相当于511233.61元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月14日依法查封被申请人查封杨声兵名下位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城房产一套（合同备案号:XX，预售证号：XX），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保28号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月十四日书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初112号公诉机关哈密市人民检察院。被告人柯长飞，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市，住哈密市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月28日被哈密市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被哈密市公安局取保候审。于2017年2月24日被本院依法取保候审。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人柯长飞犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平、代理检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人柯长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年8月17日至27日期间，被告人柯长飞为宋某雇佣的铲车驾驶员，负责驾驶宋某所有的”徐工”牌LW500KL装载机在哈密市西山公路14公里以东的”九州同”砂石厂干活，施工期间，柯长飞多次因琐事与宋某产生矛盾，遂产生弄坏装载机报复宋某的想法。8月27日19时许，柯长飞用手抓了一把小石子放进该装载机发动机机油加注口内，造成发动机损坏。经鉴定，被毁坏的徐工轮式装载机LW500KL柴油发动机维修鉴定价格17006元。另查，案发后被告人柯长飞赔偿了宋某装载机维修费23000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人柯长飞在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某报案及陈述，证人张某、周某、邵某、柯某的证言，被告人柯长飞的供述,扣押物品清单、涉案物品估价鉴定结论书，涉案毁损装载机零件及更换零件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人柯长飞辩认犯罪现场、毁损装载机及修理拆卸发动机的照片，涉案”徐工”牌LW500KL轮式装载机的产品合格证，抓获经过，户籍资料，接受刑事案件登记表，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯长飞故意毁坏他人财物，价值共计17006元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柯长飞积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯长飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  祁 英审 判 员  张秀群人民陪审员  张生明二〇一七年三月十五日书 记 员  于 丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初336号原告：缪典界，男，1950年12月14日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被告：姚树云，女，1956年10月11日生，汉族。被告：刘辉，男，1986年3月24日生，汉族。被告：刘光，男，1986年3月24日生，汉族。三被告托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。被告：刘尚俭，男，1957年9月17日生，汉族。本院在审理原告缪典界与被告姚树云、刘辉、刘光、刘尚俭民间借贷纠纷一案中，因双方协商解决，原告缪典界于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪典界撤回起诉。案件受理费275元,由原告缪典界负担。审判员  张法泉二〇一七年三月二十四日书记员  王 然
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初358号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吕青，男，1973年7月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人吕青曾因犯抢劫罪，于1997年10月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕青因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人吕青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吕青于2016年11月28日凌晨，至常熟市古里镇坞丘村5队的养猪场西南角，采用老虎钳剪断挂锁的手段，窃得被害人王某养殖的草鸡40余公斤。经鉴定，涉案赃物价值人民币1200元。被告人吕青到案后如实供述了自己的罪行。被告人吕青已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吕青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕青对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月28日凌晨，被告人吕青至常熟市古里镇白茆坞丘村5队养猪场西南角鸡棚内，采用老虎钳剪断挂锁的手段，窃得被害人王某饲养在该处的草鸡10余只（重40公斤），价值共计人民币1200元。2016年12月2日，常熟市公安局白茆派出所民警在常熟市虞山镇高新园区顶山菜场附近将被告人吕青抓获。被告人吕青到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕青对被害人王某作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人信某的证言笔录，被告人吕青的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，收条、谅解书，监控截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕青对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕青有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月十五日书记员  苏 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更226号罪犯顾ＸＸ，男,1991年1月4日生，汉族，中专文化，原住云南省曲靖市陆良县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年5月22日作出（2013）昆刑初字第0290号刑事判决，认定被告人顾ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人顾ＸＸ等退赔各被害人的财产损失。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯顾ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾ＸＸ假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯顾ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾ＸＸ确有悔改表现，2014年7月、2015年4月、2016年2月、2016年10月四次获监狱表扬。顾ＸＸ被判处没收财产人民币五千元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4049号原告：范光建，男，1985年6月8日出生。被告：丁志永，男，1976年8月7日出生。原告范光建与被告丁志永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光建到庭参加诉讼，被告丁志永经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。范光建向本院提出诉讼请求：1.丁志永给付脚手架租赁费4600元、钩机租赁费4000元，共计8600元；2.丁志永给付利息500元；3.诉讼费由丁志永承担。事实和理由：2015年8月起，我为丁志永在庙城供暖站煤改气工程施工提供脚手架、钩机租赁服务，丁志永以工程款未结为由为我出具多张凭证。后经多次催要，丁志永为我重新书写了一张欠条。欠条载明其应于2016年3月1日之前将租赁费用付清，但至今未付款。故诉至法院，请依法判决。丁志永经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，丁志永向范光建出具欠条一张，载明“今欠怀柔庙城锅炉房沙子款及脚手架租赁费及钩（勾）机费合计24100元整（贰万肆仟壹佰元整），其中沙子费15500元，脚手架租赁费4600元，勾（钩）机费4000元整”。欠条下方注明应于2016年3月1日前付清。丁志永在该欠条上签字确认。本案在审理过程中，范光建当庭表示放弃利息500元的诉讼请求。上述事实，有（2016）京0116民初4035号民事判决书和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已生效的法律文书已确认的事实，范光建与丁志永之间的债权债务关系明确，丁志永应按照约定履行付款义务,其经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。范光建所诉理由正当，证据充分,故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁志永于本判决生效后十日内给付范光建租赁费共计8600元。如果丁志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由丁志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  王敬秋人民陪审员  王文君二〇一七年三月二十二日书 记 员  聂丽娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执402号之三申请执行人刘某，男，汉族，住陕府谷县新民镇。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县新民镇。被执行人张某某（系被告李某某之妻），女，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2301号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月二十三日书记员 李       慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13297号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告刘世敏，女，1966年8月生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告刘世敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新天域公司委托代理人秦泽均到庭参加诉讼，被告刘世敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区X幢X房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年5月起至2016年8月期间，被告拖欠原告28个月的物业服务费、公摊费共计4443.04元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。被告刘世敏未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区X幢X号房屋业主。被告接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2014年5月起至2016年8月31日，共计28个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2014年5月至2016年8月31日，被告共计拖欠原告共计28个月的物业管理费4275.04元、水电公摊费168元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年5月至2016年8月31日的物业服务费4275.04元、水电公摊费168元，共计4443.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘世敏负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告刘世敏于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  覃 峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 春
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李春梅，女，1968年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3485号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4686.54元、利息1274.49元、滞纳金282.74元、其他费用116.12元、人口查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费100元。因李春梅未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9399号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初193号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省华容县，2017年2月21日因涉嫌非法经营罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人徐某某在位于兰州市七里河区金港城金福花园l2号楼*号铺面经营“联合兴盛”超市期间，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，进行烟草销售经营活动，2014年5月28日和2014年12月10日两次被兰州市七里河区烟草专卖局行政处罚，但其不思悔改，2017年1月18日兰州市七里河区烟草专卖局在其住处查获其屯放的用于销售的各类品牌型号香烟24种，共计381.3条，经鉴定：以上卷烟制品共计价值57008元，均为真品香烟。被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的381.3条卷烟依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初4330号之一原告：CHRISTINELIU，女，1948年4月出生，加拿大籍，，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：冯爱华，女，1952年3月出生，汉族，，住镇江市。被告：胡明君，女，1980年5月出生，汉族，，住镇江市。被告：俞江沂，男，1980年2月出生，汉族，，住镇江市。原告CHRISTINELIU与被告冯爱华、胡明君、俞江沂返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行审理。原告CHRISTINELIU向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告人民币616万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月，冯爱华经人介绍认识原告，其声称泸州汝康食品商贸有限公司、泸州市汝康酒类销售有限公司等企业在国内销售酒类产品，不仅仅出售产品还能返还利润。原告信以为真，要求以原告名义购买。但被告提出可将款给付被告，由被告购买后再将产品转给原告。为此，原告根据被告的要求先后向冯爱华及其胡明君、俞江沂的账户汇入47×××045×××00、45×××53.53美金，向俞江沂及其指定的李兰英账户转入人民币3900000元、547×××00元、533000元、260000元等，美元、人民币合计人民币616万元。因被告一直未将产品和利润给付原告并以各种理由推诿。（后在原告强烈要求下，被告遂指引原告向“汝康公司”直接转账去购买产品，另案诉讼）。三被告利用原告外籍人士对国内法律和人情不熟悉，信息不及时的可乘之机，向原告编造酒品出售和可获利润的虚假交易信息，取得原告款项后并未购置和提供任何合法商品给原告。依法应当返还所收款项。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书，案号为丹（公）经立字[2016]7994号，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。吴红庆系泸州市汝康酒类销售有限公司和江苏汝康食品商贸有限公司的法定代表人。本案讼争的616万元人民币与上述两公司存在关联性，且原告亦申请将案件移送公安机关侦查。故本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告CHRISTINELIU的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一七年三月二十日书记员  姚 雅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初281号原告张丽媛，女，1989年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告刘洋，男，1981年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告张丽媛与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽媛撤回对被告刘洋起诉。案件诉讼费727元，由原告负担。审判员  陈树忠二〇一七年三月十五日书记员  张 帆