wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初27号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人孙广志，男，1990年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月17日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人孙广志犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人孙广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人孙广志在醉酒状态下驾驶黑ES45**号灰色“长城”牌普通货车在黑龙江省赵光农场友谊路自北向南行驶，当行驶到该农场养老中心门前时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：孙广志血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。经侦查，孙广志于2016年8月22日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙广志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月21日18时许，被告人孙广志在醉酒状态下驾驶黑ES45**号灰色“长城”牌普通货车在黑龙江省赵光农场友谊路自北向南行驶，当行驶到该农场养老中心门前时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：孙广志血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。经侦查，孙广志于2016年8月22日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过；2.被告人孙广志的供述；3.乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人孙广志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙广志犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。孙广志有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对孙广志的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人孙广志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年三月二十八日书记员  张 桐-1-
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第101号罪犯王铖，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出(2014)深龙法刑初字第3461号刑事判决，以被告人王铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)深中法刑一终字第414号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王铖在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王铖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执61号申请执行人：关长山，男，满族，集安市人。住所地集安市。被执行人：闫德录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年1月9日立案执行关长山与闫德录不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的土地补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年三月三十一日书记员  王立智
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5394号本院在执行刘建军等6人与南京万润冷弯型钢有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执68号申请执行人陈菊芳，女，汉族。被执行人陈长林，男，汉族。被执行人王新民，男，汉族。申请执行人陈菊芳与被执行人陈长林、王新民民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）陕0628民初727号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈菊芳于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为590000元及利息（按照年利率24%，自2010年7月起计算至实际还款之日止）。本院受理后，于2017年2月8日向被执行人陈长林、王新民送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年4月19日，双方当事人自愿达成和解，即：一、被执行人陈长林共计本息给付申请执行人陈菊芳950000元,剩余的490000元申请执行人陈菊芳自愿放弃。其中被执行人陈长林当庭给付50000元（连带责任人王新民交），剩余900000元于2017年6月30日前给付50000元，于2017年12月30日前给付100000元，于2018年6月30日前给付100000元，于2018年12月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年12月30日前给付100000元，于2020年6月30日前给付100000元，于2020年12月30日前给付100000元，于2021年6月30日前给付100000元，于2021年12月30日前给付50000元；二、本案受理费9700元及执行费8300元由被执行人陈长林承担;三、如果被执行人陈长林未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人陈菊芳可以随时申请恢复对原判决的执行。该和解协议达成后，申请执行人陈菊芳向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初727号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十四日书记员  张秀明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执358号之一申请执行人：玉林杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县，被执行人：南宁市毅丰建材经营部，住所地南宁市南梧大道101号。经营者黄毅达，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，申请执行人玉林杰与被执行人南宁市毅丰建材经营部、苏爱隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市毅丰建材经营部（经营者黄毅达）所有的9748元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市毅丰建材经营部（经营者黄毅达）所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月三日书记员  覃凯丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执170号申请执行人：犍为县合盛玻业有限公司；住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段；法定代表人：何钢，男，该公司董事长。被执行人：四川兵牌农业有限公司；住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区；法定代表人：邓兵，该公司负责人。犍为县合盛玻业有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1257号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川兵牌农业有限公司应当支付犍为县合盛玻业有限公司货款220000元及利息。本院在本案执行过程中，调查到被执行人四川兵牌农业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一七年三月二十一日书记员 韩 阳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初7054号原告：余宏锋，男，1994年12月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，统一社会信用代码91320100748222367E，住所南京市栖霞区和燕路348号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司董事长。委托代理人：耿彦蓉（系公司职员），女，1979年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告余宏锋与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。2017年2月28日，原告余宏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告余宏锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余宏锋负担。审判员  张亮二〇一七年三月十四日书记员  陈茜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1299号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：刘志远。被告：黄敏。被告：黄艳芝。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘志远、被告黄敏、被告黄艳芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  李江林人民陪审员  张碧清人民陪审员  黄丰辉二〇一七年三月七日书 记 员  刘 桥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初966号原告：刘家英，女，汉族，生于1981年8月23日，住重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训。原告刘家英与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告刘家英自动撤回起诉处理。诉讼费5元（已减半收取），由原告刘家英负担。审判员  廖红霞二〇一七年三月二十四日书记员  廖苓伽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1760号之三申请执行人：丁四英,女,1965年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清,男,1955年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，丁四英与陈文清达成和解协议，丁四英放弃追究陈文清的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结终结（2016)皖0603执1760号案件中对被执行人陈文清的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1220号申请执行人陆庆林，男，1960年11月15日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人黎立清，男，1960年7月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人陆庆林与被执行人黎立清合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发��被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执375号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人李思睿，女，汉族，2003年10月17日出生，住广东省湛江市霞山区。长沙宏大房地产开发有限公司与李思睿商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1252号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1252号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李思睿商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保11号之二申请人周百义，男，汉族，1959年10月23日出生，住天津市宁河区。被申请人：胡建，男，1995年4月12日出生，住河北省唐山市路南区。申请人周百义于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建所有的车牌号为冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司沙河营业部所投入的商业第三者责任保险的保险理赔款并申请查封、扣押冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿。申请人周百义已于2017年3月22日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年3月9日，胡建驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿宁河区芦台镇沿河路由西向东行驶至事故地点处，越过中心双黄实线驶入公路对行车道超越前方顺行车辆，遇邱国权步行由北向南过公路，北京现代牌小型轿车前部右侧与行人邱国权身体接触，后北京现代牌小型轿车前部左侧又与沿河路由东向西周百义驾驶康佳牌电动自行车前部、王俊亮停驶在北侧路边津Ｑ×××××号大众牌小型轿车前部左侧接触，后大众牌汽车后部又与张会武停驶的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车前部接触。造成邱国权受伤经医院抢救无效于2017年3月10日死亡，周百义受伤，四车损坏的道路交通事故。本次事故，胡建承担交通事故全部责任；邱国权、周百义、王俊亮、张会武不承担责任。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡建所有的车牌号为冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为2017年5月25日至2019年3月22日。案件申请费3170元，由周百义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：冯汉焦二〇一七年三月二十四日书记员 ：梁洪静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初28696号原告徐建中，男，汉族，1957年9月20日出生，住址郑州市。委托代理人袁佳胜、郭轶明（实习），河南庆翔律师事务所律师。被告张爱玲，女，汉族，1960年12月20日出生，住址郑州市。委托代理人赵荣亮、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告徐建中诉被告张爱玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告徐建中撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月八日书 记 员  李静静
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2074号申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。被执行人中牟县新城区盛锦坊休闲会所,住XXX。本院在执行中牟县环境保护局申请执行中牟县新城区盛锦坊休闲会所行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更228号罪犯何德飞，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年8月21日作出(2014)嘉秀刑初字第364号刑事判决，以被告人何德飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯何德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何德飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何德飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯何德飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何德飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何德飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执514号之一申请执行人:重庆典宏机械制造有限公司。法定代表人:邓义刚，男，该公司总经理。被执行人:湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。法定代表人:李金生，男，该公司董事长。本院在执行重庆典宏机械制造有限公司与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第552号民事判决书，向被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司送达执行通知书，限其给付申请执行人重庆典宏机械制造有限公司货款40000元、受理费400元及迟延履行期间的债务利，并负担执行费506元的。在执行过程中，查明被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司经湖南省郴州市中级人民法院2016年9月14日作出的（2016）湘10民破3号民事裁定书，受理重整。故依法对被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的执行程序在法院受理重整期间均应中止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初503号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被申请人：邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人徐兴勤、邢应锁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴勤、邢应锁银行存款168万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月二十一日书记员  沈梅梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执865-1号申请执行人姜淑芹，女，1956年1月11日出生，汉族。农村居民，住莱州市。被执行人王春雨，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜淑芹与被执行人王春雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1525号民事判决和烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终4849号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雨在中国农业银行账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执564号申请执行人魏志远，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住蒲城县兴镇兴东村二组。被执行人李佳，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村七组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2638号民事判决书，责令被执行人立即给付彩礼35000元、返还银行存款68070元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元，执行费1447元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳银行存款104592元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初1144号原告李德，男，1977年10月30日生，汉族，农民，住固始县。被告翁玉杰，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住固始县。原告李德与被告翁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼。被告翁玉杰经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告翁玉杰偿还原告225000元借款及利息；2、承担诉讼费用。其事实与理由：被告分三次向原告借款，共计225000元，并附有利息。现依法起诉，要求还款。被告翁玉杰未作答辩。原告在诉讼中，向本院提交证据如下:1、原告身份证、被告翁玉杰户口本，证明双方主体身份。2、三张欠条，证明原告主张事实存在。3、证人证言，证明原、被告之间债权债务属实。本院根据证据的证明力，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李德与被告翁玉杰系亲戚关系。被告翁玉杰曾在三河尖乡从事柳编生意。在此期间，被告翁玉杰先后分三次向原告李德借款。第一次时间为2014年11月31日，借款金额为90000元，约定利息为年利率一分；第二次借款时间为2015年12月8日，借款金额为75000元，约定利息为年利率一分二厘；第三次借款时间为2016年4月18日，借款金额为60000元，利息为年利率一分三厘。三次借款总金额为225000元，并有被告翁玉杰的欠条和被告翁玉杰父亲翁金田出庭所作证言证实。后因翁玉杰做柳编生意失败，并外出躲债，所以原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，理由充分，事实清楚。原告向被告追偿欠款，在被告出具的借条为证。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩及质证的权利，所以本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁玉杰于本判决书生效后五日内，一次性偿还其借原告款共计225000元，利息按照借条上约定（均为年利率）从借款日计算至还款日。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，裁定费2250元，合计8050元，由被告翁玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一七年三月十四日书记员  聂驰武
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执156号之九申请执行人:张翠华，女，汉族，1978年4月6日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫平，男，汉族，1970年10月27日，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李梅，女，汉族，1978年3月15日，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1381号民事判决书，本院于2017年2月8日冻结了被执行人李梅在中国工商银行13050161010908XXXXX账户内存款2560000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李梅在中国工商银行13050161010908XXXXX账户内存款2560000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年三月六日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执137号申请人王海波，个体工商户。被执行人查修根，农民。申请执行人王海波与被执行人查修根买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1152号民事调解书，双方达成的调解协议内容为：被告查修根定于2016年9月20日前支付原告王海波货款4000元以及利息1920元，共计5920元。原告王海波自愿放弃其它利息的诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人查修根外出务工，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1152号民事调解书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月二十五日书 记 员  骆孝宝
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初720号原告：青岛华仁物业股份有限公司住所：青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户统一社会信用代码：91370200740398026J法定代表人：解艳燕职务：董事长委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆圆，女，1989年04月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理，住兖州区。被告：丁国良，男，1989年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告丁国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱发祥二〇一七年三月十四日书记员  赵子平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执389号申请执行人王昭镔，男，汉族，1981年12月19日出生，住江西省九江市。被执行人中盛世纪资本管理有限公司，曾用名“长沙汉红股权投资有限公司”，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。法定代表人郑和平。被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。王昭镔与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第720裁决书已生效。申请执行人王昭镔于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地���长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第720裁决即王昭镔与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104���66号之一申请执行人：曾帝蕊，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：宾晓元，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：林芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行曾帝蕊与宾晓元、林芳民间借贷纠纷一案中，2017年1月5日曾帝蕊以（2016）川0104民初9021号民事调解书申请执行宾晓元、林芳归还借款本金6万元、应承担的诉讼费650元。本院经财产调查未发现宾晓元、林芳有可供执行的财产，申请执行人曾帝蕊对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年三月三十日书 记 员  黄文进
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执425号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人张卫邦，男，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与张卫邦商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1282号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1282号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与张卫邦商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保196号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1834号之一申请执行人刘坤，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，吉林省舒兰县，现住邹平县。被执行人尹遵生，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人崔学芹，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘坤与被执行人尹遵生、崔学芹买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2006）邹好民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告尹遵生、崔学芹于本判决生效后十日内偿还原告刘坤货款34782元，判决生效后，被执行人尹遵生于2008年4月23日还款20970元后，未按照生效法律文书继续履行确定的义务，申请执行人刘坤向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17900元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2006）邹好民初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年三月二十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申373号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地:河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李永,男,1975年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审上诉人):恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地:石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北中都建设工程有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张志华,男,1970年4月14日出生，汉族,江苏省常州市人,现住石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):钱锁强,男,1972年6月16日出生，汉族,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住河北省石家庄市鹿泉区。二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地:石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人李永、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）申请人与被申请人张志刚之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表申请人，其行为不是代表申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工，故两审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初5544号原告：贺巍，男。委托诉讼代理人：于新民、冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被告：三亚华夏恒通房地产开发有限公司。法定代表人：徐雷，该公司总经理。被告：北京华夏恒通投资担保有限公司。法定代表人：鲁光宇，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。原告贺巍诉被告三亚华夏恒通房地产开发有限公司、北京华夏恒通投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告贺巍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺巍撤诉。案件受理费30010元（原告已缴纳30010元），减半收取，由原告贺巍负担15005元，退还原告贺巍15005元。审 判 长  李 芳人民陪审员  赵明敬人民陪审员  黄景清二〇一七年三月二十日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初177号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人范开学，男，1979年11月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，28日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人范开学犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人范开学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人范开学酒后驾驶无牌轻便摩托车，由重庆市永川区双石镇往永川城区方向行驶，当行至重庆市永川区昌州大道西段永川监狱附近红绿灯路段时，范开学认为由李某某驾驶的罐装货车先前有意对其进行逼挤，遂驾车上前将罐装货车逼停，并与李某某发生口角，然后将摩托车丢弃在货车前离开。李某某见状拨打110报警，重庆市永川区公安局茶山派出所民警接警后在萱花西路109路公交车终点站附近将范开学抓获，后民警发现范开学涉嫌酒后驾车，将其移交给重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队民警。王似虎拒绝进行呼气酒精含量测试，民警将其带至重庆市永川区新人民医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范开学血液中乙醇含量为153.50mg/100ml。被告人范开学到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范开学在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、110受理单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、辨认车辆笔录、检查记录、发动机图片、整车公告查询、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证人李某某、李某某、杨某某的证言，被告人范开学的供述，乙醇检验报告，同步录音录像及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人范开学醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人范开学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范开学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年三月二十日书记员  黄 琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初366号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周浩，男，1995年7月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年2月20日晚，被告人周浩与被害人韩某等人在重庆市江北区观音桥LIV酒吧喝酒玩耍。次日凌晨2时许，周浩将醉酒的韩某扶至LIV酒吧门口，趁韩某醉酒不备，将韩某手腕上佩戴的1块价值39615元的欧米茄牌手表取下后逃离现场。事后，韩某发现手表等物品被盗后询问未果遂报案，公安机关接到报案后，经调查，锁定作案人员系周浩。2017年2月24日，周浩向韩某承认盗窃手表的事实后，接到民警电话通知携带所盗手表到公安机关接受调查。周浩到案后如实供述了犯罪事实。案发后，周浩退出所盗手表并发还韩某，获得韩某谅解。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人周浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周浩到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、证人程某的证言、被害人韩某的陈述、被告人周浩的供述、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值39615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周浩接到民警电话后自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，周浩退出盗窃的手表并取得被害人韩某的��解，依法对其从轻处罚。根据被告人周浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月21日止。刑期折抵八日。）二、追回的被盗手表发还被害人韩某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三十日书记员 梁心蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更29号罪犯司徒某华，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年12月21日作出(2015)江开法刑初字第613号刑事判决，以被告人司徒某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬;获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司徒某华予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9595号原告：侯磊，男，1972年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：阮秋红，女，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市。被告：杨凯，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。原告侯磊与被告阮秋红、杨凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊、被告阮秋红、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、估价鉴定费、停车费、交通费、营运损失等各项损失共计5338.9元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，阮秋红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由西向东行驶至碧云路右转弯时与王彦峰驾驶的豫Ａ×××××轿车沿南三环由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定：阮秋红承担事故全部责任。另查明阮秋红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主是杨凯，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告阮秋红辩称：其购有保险，其他的赔偿金亦不应当由其赔偿，应按保险理赔。被告杨凯未答辩亦未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：同意在原告提交真实有效合法证据前提下，按照合同约定赔偿车辆损失。营运损失、拆检、鉴定、停车、交通、诉讼等费用属于间接损失，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告阮秋红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据2中1800元维修发票有异议，认为该发票与评估价值不一致，原告未提交维修清单，不能证明是用于本次事故造成的损失，本院认为，结合原告提供的车损评估结论书，对1700元维修发票予以采信；对证据3真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院认为因被告未提供相反证据予以证明，本院对原告提供的证据3证明一份予以采信；对证据4中交通费发票有异议，认为出现连号，本院酌定对100元交通费予以采信。原告及被告阮秋红对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的证据照片真实性均有异议，认为照片上没有名称、单位印章，因该照片没有任何名称、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未提供证据来源，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告阮秋红驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由西向东行驶至碧云路右转弯时与王彦峰驾驶的豫Ａ×××××轿车沿南三环由西向东行驶时相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队对该交通事故进行处理并作出第0903214号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告阮秋红承担事故全部责任，王彦峰无责任。河南正兴价格评估有限公司对原告车辆豫Ａ×××××因该交通事故造成的损失进行评估，确定车辆损失价值为1700元。原告因交通事故支出拆检费170元、估价鉴定费90元、停车费320元。另查明：被告阮秋红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主是被告杨凯，豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。又查明：原告侯磊系豫Ａ×××××号出租车车主，因交通事故豫Ａ×××××号出租车共停运7天，营运损失为372.7元/天×7天=2608.9元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告阮秋红驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告所有的的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告阮秋红负事故的全部责任。被告阮秋红驾驶豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故豫Ａ×××××号轿车给原告造成的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失费1700元、营运损失2608.9元、停车费320元、拆检费170元、评估费90元、交通费100元的部分，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。因拆检费、评估费系鉴定费用，不属于保险公司的赔偿范围，故应由侵权人即被告阮秋红承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯磊车辆损失1700元、营运损失300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告侯磊营运损失2308.9元、停车费320元、交通费100元，共计4728.9元；二、被告阮秋红于判决生效之日起十日内赔付原告侯磊拆检费170元、评估费90元，共计260元；三、驳回原告侯磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一七年三月二日书 记 员  王斐斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保193号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1383号原告：马建昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：史强民，男，1970年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告马建昌与被告史强民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建昌到庭参加诉讼，被告史强民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告史强民以资金周转为由向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款付息义务，故原告诉至法院。史强民未作答辩。马建昌为支持其主张向本院提交了借条一份，经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，马建昌向史强民出借30000元，史强民于2016年向马建昌出具了借条，内容为：“借条今借到马建昌人民币叁万元整（￥30000元）月息￥3分叁分史强民2016.11.20”。庭审中，马建昌称2016年11月20日前的利息史强民已经支付完毕。借条出具后，史强民无任何偿还行为，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史强民向马建昌借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故马建昌要求史强民偿还借款本金30000元并支付利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉请合法有据，本院予以支持。马建昌其他过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史强民于本判决生效之日起十日内归还原告马建昌借款本金30000元并支付利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）二、驳回原告马建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取计275元，由史强民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年三月二十八日书记员 李银凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3216号原告：吕林军，男，汉族，生于1989年8月7日，住四川省米易县。委托诉讼代理人:贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告：邓先勇，男，汉族，生于1988年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。原告吕林军与被告邓先勇劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕林军的委托诉讼代理人贺军，被告邓先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬（工资）43300元及逾期利息（从2015年2月16日起到付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年2月起，被告聘请原告为挖掘机驾驶员，由被告按5000元/月标准支付报酬（工资），后被告安排原告在多处建筑工地工作。但被告时常拖欠工资，截止2015年2月15日，被告共拖欠原告报酬共计44600元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，承诺2015年4月份全部付完，但被告至今仅支付1300元。为此，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判如诉请。被告辩称：我欠原告工资属实，因是原告介绍我去攀枝花市华平县荣盛洗煤厂做活路，共计做了一个月零几天，工程费也没有收到。华平县荣盛洗煤厂还欠我三万五的挖机租金费，当时我请的原告给我开挖机，44600元工资也是在这里欠下的。我让原告去荣盛洗煤厂将35000元的挖机租金收回来，工资就从租金里面扣出来，直到现在原告也未收回。荣盛洗煤厂给我出具了35000元的欠条，我把欠条交给了原告。荣盛洗煤厂出具欠条后，我与原告一起去找过荣盛洗煤厂的老板，说我差原告工资，让荣盛洗煤厂的老板将欠的租金直接交给原告。我已支付了原告1300元的工资，现还欠原告43300元，35000元应当从欠付的工资里扣除。现在我已起诉了荣盛洗煤厂。挖机是我与前妻在婚姻存续期间购买的，登记在我前妻名下。我与前妻是在2013年1月1日结婚，于2015年12月冬至节的前一天离婚。综合双方在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：被告聘请原告为挖掘机驾驶员，由被告向原告支付工资。2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠吕林军工资款44600元，大写：肆万肆仟陆佰元整。剩余工资四月份全部付完。欠款人:邓先勇”。该欠条出具后，被告向原告支付工资1300元，下余43300元未付。2016年2月13日，原告向被告出具《收条》一份，载明“收到邓先勇35000元（叁万伍仟元整）欠条和华坪法院相关资料代为办理。吕林军”本院认为：原、被告双方对被告欠付原告工资44600元的事实均无争议，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告未按约向原告支付工资的行为已构成违约，依照《中华人民共和国》合同法第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当向原告足额支付工资。扣除被告已付的1300元，被告还应向原告支付工资43300元。故本院对原告主张被告支付工资43300元的诉讼请求予以支持。被告辩称其将荣盛洗煤厂出具的35000元欠条交付给了原告，该35000元应当在欠付的工资里抵扣。本院认为，根据庭审查明的事实，被告将荣盛洗煤厂向其出具的35000元的欠条交付原告，仅是让原告代其向荣盛洗煤厂催要租金，被告并未将该债权转让给原告，亦未约定以该债权抵扣欠付原告的工资，且被告自述其已就荣盛洗煤厂欠付其租金一事向法院提起诉讼，故其主张将该35000元从其欠付的工资里抵扣的意见本院不予采纳。对于原告主张被告支付逾期利息从2015年2月16日起至付清为止，按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求。因被告未及时向原告支付工资，必然给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张按照银行同期贷款利率利息的诉讼请求予以支持。但其主张从2015年2月16日起计算利息的时间有误。根据欠条中“剩余工资四月份全部付完”的约定，被告最迟应在2015年4月30日前付清，那么利息应当从2015年5月1日起算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邓先勇于本判决生效后五日内向原告吕林军支付工资43300元，并承担该款从2015年5月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕林军的其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告邓先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  易德顺人民陪审员  李 杰二〇一七年三月十二日书 记 员  吴林娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4404号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4404、4405、4406号申请执行人汪维俭，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人马琳丽,女,1984年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人汪维俭与被执行人马琳丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一七年三月二十四日书记员  王 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金佩珏审判员桑斐审判员薛云嘉二〇一七年三月二十七日书记员李海有附：相关法律条文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1368号之二申请人：崔迎新，女，1985年10月3日出生，住单县。被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民。本院本院在执行崔迎新与单县嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司名下位于单县九瑞花园小区35号楼9号的商铺一处，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司名下位于单县九瑞花园小区35号楼9号商铺一处的查封。本裁定立即生效。审判员 刘 剑二〇一七年三月十五日书记员 贾泽富
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初字第5786号原告：周正明，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：毛再民，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周正明与被告毛再民民间借贷纠纷一案，本院于2016���9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正明到庭参加了诉讼，被告毛再民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2013年12月24日，被告因其姐姐购房需要，向原告借款50000元，同时口头承诺一年归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款，并离开原告的公司，另谋职业。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛再民未到庭亦作答辩。原告周正明围绕其诉讼请求，向本院提交了被告毛再民出具的借据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月34日，被告毛再民向原告周正明出具欠据1份，载明：今收到周正明人民币50000.00（伍万元整）。后原告周正明向被告毛再民催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛再民向原告周正明借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告毛再民未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告周正明主张的利息，因双方在借据中未有约定，本院依法支持从2016年9月5日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期利息，对于超出部分，不予支持。被告毛再民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权���，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛再民归还原告周正明借款本金人民币50000元，并承担自2016年9月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周正明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛再民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二○二○一七年三月二十九日法官助理夏辉书记员王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更25号罪犯邓云飞，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月6日作出(2015)湖吴刑一初字第619号刑事判决，以被告人邓云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓云飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云飞准予减刑四个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1273号之二解除保全申请人：申兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，住故城县郑口镇张庄村*号。身份证号码：1330291964********。被申请人：德州市银汇纺织原料有限公司，住所地：德州市德城区赵虎镇政府驻地。统一社会信用代码：91374007433770288。法定代表人：李彦祥，经理。被申请人：李彦祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。解除保全申请人申兴文与被申请人德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀1126民初1273号民事裁定，冻结被申请人德州青林工贸有限公司、田寿忠、德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆名下银行存款160万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：解除保全申请人申兴文于2017年3月6日同意解除冻结被申请人德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥银行账户160万元，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人德州市银汇纺织品原料有限公司、李彦祥银行账户160万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年三月七日书 记 员  张艳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执190号之一申请执行人郑绪兰，女，1934年9月9日出生，汉族，农民，住枣庄高新区。被执行人孙晋艳，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执190号之一裁定书，于2017年03月31日向被执行人孙晋艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晋艳在中国工商银行16×××69账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年三月三十一日书记员  赵艳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1657号申请执行人：成都金裕工程机械设备租赁有限公司，住所地：郫县郫筒镇南大街2号7层。法定代表人：陈海江。被执行人：新疆尚润建材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇滨湖村1组。法定代表人：刘阳勇。申请执行人成都金裕工程机械设备租赁有限公司与被执行人新疆尚润建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都金裕工程机械设备租赁有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2289号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2289号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十一日书记员  崔 健
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执8号申请执行人胡春子，女，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人胡春子与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）16号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春子遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资2995元和补偿金749元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人胡春子支付款项1947.8元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人胡春子同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）16号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23286号原告：萧旭权，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。被告：伍嘉玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告萧旭权诉被告伍嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告萧旭权委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告伍嘉玲经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧旭权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.原告对被告名下位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房[土地证号：x**；房产证号：x**]的抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月至2016年2月期间，被告因资金周转需要向原告借款，于是原告通过银行转账和现金交付的方式分批向被告出借借款合计400000元。为了明确双方的权利义务，2016年2月25日，原告与被告签订了《房地产借款抵押合同》，约定原告向被告出借借款400000元，债务履行期限为自2016年2月25日至2017年2月25日止，被告自愿以其所有的位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房[土地证号：x**；房产证号：x**]作为抵押物抵押给原告。原告已向被告出借400000元，被告也确认收到了借款，并且被告的不动产亦已办理抵押登记。2016年8月25日，因原告自身原因，要求缩短原合同债务履行期限至2016年9月25日，被告业已同意，并且双方签订《补充协议》。但借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直未履行合同约定，被告迟延履行债务的行为已构成根本性违约，致使原告的合法权益受到损害。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告萧旭权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.房地产借款抵押合同；2.银行转账记录；3.收据；4.不动产登记证明；5.补充协议。被告伍嘉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧旭权与伍嘉玲系朋友关系，伍嘉玲因偿还债务需要向萧旭权借款。萧旭权通过其中国工商银行中山xx支行的账户于2015年4月22日、2015年4月24日、2015年11月14日分别向林某某的账户转账20000元、50000元、43000元；于2016年2月10日出借现金67000元；2016年2月25日出借现金58400元；于2016年2月29日通过其在中国建设银行中山xx支行的账户向伍嘉玲转账161600元，上述借款合计400000元。伍嘉玲分别于2015年4月22日、2015年4月24日、2015年11月14日、2016年2月10日、2016年2月25日、2016年2月29日出具《借款收据》，内容分别为：兹本人伍嘉玲今收到萧旭权出借的本金20000元整、50000元整、43000元整、67000元整、58400元整、161600元整。萧旭权为确保其债权的实现，要求伍嘉玲提供债权担保。2016年2月25日，伍嘉玲作为抵押人（借款人、甲方），萧旭权作为抵押权人（出借人、乙方），双方签订《房地产借款抵押合同》，约定：借款金额400000元整；债务履行期限：自2016年2月25日至2017年2月25日；为确保债权实现，经甲乙双方协议，甲方自愿提供1宗房地产抵押给乙方，作为还款担保，房地产坐落于中山市xx镇xx大道xx花园xx房，土地证号：x**，房产证号（共有证号）：xxx；甲乙双方约定抵押房地产价值569000元；担保范围：主债权及利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，萧旭权要求缩短还款期限，双方遂于2016年8月25日再次签订《补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2016年2月25日签订《房地产借款抵押合同》，现因乙方自身原因，要求缩短原合同债务履行期限，经双方协商达成本补充协议，内容如下：现甲、乙双方同意将原合同第三条修改为债务与履行期限自2016年2月25日至2016年9月25日，甲方应于约定的债务履行期限届满前还清全部借款；如本补充协议与原合同有不一致之处，以本补充协议为准，原合同未修订的内容对甲、乙双方继续有效。合同还约定了其他事项。借款到期后，伍嘉玲未还款。萧旭权经多次追偿未果，遂于2016年11月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，萧旭权与伍嘉玲于2016年2月25日就伍嘉玲名下的位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房[土地证号：x**；房产证号：x**]办理了抵押登记手续，权利人为萧旭权，不动产登记号为：xxx],担保债权数额为400000元整。本院认为，本案为民间借贷纠纷。萧旭权与伍嘉玲签订的《房地产借款抵押合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。萧旭权通过银行转账的方式向伍嘉玲出借了274600元，出借现金125400元，伍嘉玲多次出具《借款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。萧旭权主张林某某与伍嘉玲系夫妻关系，故有部分款项是转到林某某的账户上，该部分款项视为伍嘉玲的借款。本院经审查认为，萧旭权转账至林某某的账户的时间及金额与伍嘉玲出具借条的时间及金额完全一致，证据之间相互印证，足以证明伍嘉玲向萧旭权的借款事实，故本院认定转账至林某某账户上的借款系萧旭权出借给伍嘉玲的款项。借款到期后，伍嘉玲未还款，其行为已经构成为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，伍嘉玲应立即向萧旭权借款400000元。伍嘉玲以其名下的位于中山市xx镇xx大道xx花园xx房[土地证号：x**；房产证号：x**]的房地产办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，借款到期后，伍嘉玲未偿还借款，故萧旭权有权对上述房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述借款范围内优先受偿。综上所述，萧旭权诉求合法有据，本院予以支持。伍嘉玲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍嘉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧旭权偿还借款400000元；二、原告萧旭权有权对被告伍嘉玲名下的位于中山市xx镇xx大道xx号xx花园xx幢xx座xx房[土地证号：x**；房产证号：x**]的房地产折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款在上述借款本金400000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告萧旭权已预交），由被告伍嘉玲负担，于判决生效后七日内直接返还给原告萧旭权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十四日书 记 员  邓梦云
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1234号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李迎春，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇铁山村*组***号。身份证号码：4325021992********。被执行人王丹，女，1992年10月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码4325031992********。系被执行人李迎春之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2016）湘1381行审427号行政裁定裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年三月八日书记员  晏甫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5615号之一申请执行人：肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：程启龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院执行肖岚与程启龙财产损害赔偿纠纷一案。依据本院作出的(2015)闸民一(民)初字第5570号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并要求被执行人所在单位上海铁路局淮南货运中心协助扣划其工资收入至本院账户。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月十六日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初377号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号（北京电视台东）世茂大厦C座20层。法定代表人：唐宁,总经理。原告天津牍文科技有限公司与被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  赵健新二〇一七年三月二十五日书 记 员  朱 弘
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1147号原告：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地定州市中山中路。负责人：李玉坡，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行个贷部经理。被告：安新峰，男，1982年2月4日生，汉族，现住定州市。原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告安新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定州支行撤回起诉。案件受理费4611元，减半收取2306元，由原告负担。审判员  张翠芹二〇一七年三月二十一日书记员  张 献
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执34号申请执行人龙祖银，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人龙祖银与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）43号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙祖银遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资7500元和补偿金1875元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人龙祖银支付款项4877.7元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人龙祖银同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）43号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至尊娱乐有限公司，这句说地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码915002235828015448。法定代表人：李江涛，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢31号申请执行人高英，女，1969年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杜勇，男，1973年2月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行高英与杜勇农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月25日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第3033号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜勇返还原告高英土地承包费17000元。执行过程中,被执行人杜勇于2017年1月20向原告履行了全部给付义务17000元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第3033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26982号原告东莞市精尚自动化有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村金沙街1号。法定代表人陈丽青。委托代理人蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师被告黄业富，男，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址为广东省阳春市，原告东莞市精尚自动化有限公司诉被告黄业富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲松涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月10日签名《电脑横机买卖合同》，约定被告向原告购买神州天岛牌电脑横机18台，其中系统LB-152B、正14针的10台，单价人民币82000元，金额820000元。双系统LC-252B、12针板挂10针钩的8台，单价人民币112000元，金额896000元，总共金额为1716000元。原告按约交付了18台神州天岛牌电脑横机。合同约定分八期付清全部货款，最后一期的付款时间为2013年1月10日前，被告最后两次付款时间分别是2014年12月10日，2015年2月6日，被告先后仅支付755000万元，被告至今还欠原告货款961000元。被告未按时支付货款已构成违约，按合同约定应支付原告违约金4065000元、利息406500元，原告暂诉请被告支付违约金961000元、利息200000元。经原告多次催款，被告均未依约付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、黄业富支付原告货款961000元；二、黄业富支付原告违约金961000元；三、黄业富支付原告利息200000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示提起本案诉请后，被告另行支付了部分款项，尚欠货款数额为521000元。被告黄业富经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2010年9月10日，原、被告双方签订了《电脑横机买卖合同》，合同约定主要内容为：一、被告向原告购买品牌为神州天岛的电脑横机18台（其中型号为单系统LB-152B、规格为正14针的数量为10台，单价为82000元；型号为双系统LC-252B、规格为12针板挂10针钩的数量为8台，单价为112000元），该笔交易的总金额为1716000元。二、原告收到首付款620000元后，剩余款项分八期付清，最后一期的付款时间为2013年1月10日前。三、被告逾期付款，应以每期约定的货款为基数按月利率9‰支付利息，并按逾期付款每万元每天30元计付违约金。原告提交一份《东莞市精尚自动化有限公司对账单》，拟证明经双方对账，被告确认截止至2014年8月26日尚欠原告货款1021000元。庭审中，原告主张双方对账后，被告分别于2014年12月1日支付了20000元，2015年2月6日支付40000元，2016年2月5日支付40000元，2017年1月9日支付了100000元，2017年1月11日支付了150000元，2017年1月14日支付了50000元，2017年1月19日支付50000元，2017年1月20日支付50000元，共计支付了货款500000元，尚欠货款521000元。原告表示截至2015年底被告尚欠原告货款为961000元，根据案涉合同约定的违约金及利息计算方式，从最后一期货款应付时间起算，违约金已超过了尚欠的货款，利息损失已达400000元，故原告主动进行调整，明确要求被告支付违约金961000元及利息损失200000元。另，原告申请证人雷某、聂某出庭作证，拟证明原告向被告催款的情况。以上的事实，有原告提交的《电脑横机买卖合同》一份、《东莞市精尚自动化有限公司对账单》、短信截图、证人证言以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄业富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提交答辩状，也未提交相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款521000元，已提交双方签名确认的《电脑横机买卖合同》及《东莞市精尚自动化有限公司对账单》予以证明，且被告未提交相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以确认。现被告未按照案涉合同约定的付款期限付清货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款521000元及违约金、利息的诉请，本院予以支持。关于双方约定的违约金与利息，均系以补偿非违约方的损失为主要功能，而根据双方约定的违约金及利息计算方式，从最后一期应付款期限起算，已远远超过了被告尚欠货款金额，故原告诉请的违约金及利息损失应以未支付的货款521000元为限。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄业富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精尚自动化有限公司支付货款521000元；二、被告黄业富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精尚自动化有限公司支付利息和违约金521000元；三、驳回原告东莞市精尚自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11888元（已由原告预交），由原告东莞市精尚自动化有限公司承担6050元，被告黄业富承担5838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年三月十五日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初345号原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。负责人：谢彦叠，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，被告：卢瑞芬，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省阳西县，被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告田德祥、卢瑞芬、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告田德祥、卢瑞芬、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告田德祥偿还借款本金39500元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告卢瑞芬与被告田德祥为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求卢瑞芬连带偿还该笔债务。三、被告田德添、田宏迎、卢国强、田德胜为田德祥借款作保证担保，要求被告田德添、田宏迎、卢国强、田德胜承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田德祥以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德添、田宏迎、卢国强、田德胜作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告田德祥没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告田德祥尚欠原告借款本金39500元及利息2232.63元，本息合计41732.63元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。被告田德祥、卢瑞芬、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告田德祥与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967314号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入田德祥账户80×××11内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告田德祥在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告田德祥发放贷款40000元。借款后，被告田德祥只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告田德祥尚欠原告借款39500及利息2232.63元。另查明，被告田德祥、卢瑞芬是夫妻关系，双方于1999年3月3日办理结婚登记手续。本院认为，原告上洋信用社与被告田德祥、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜签订的《农户联保协议》以及与被告田德祥签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告田德祥指定的账户，已履行了贷款义务，但被告田德祥并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告田德祥的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告田德祥偿还尚欠的借款39500、利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告田德祥与被告卢瑞芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告卢瑞芬应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德添、田宏迎、卢国强、田德胜同意为被告田德祥的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德添、田宏迎、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告田德祥、卢瑞芬、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田德祥在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39500元、利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；二、被告卢瑞芬、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告田德祥、卢瑞芬、田德添、田宏迎、卢国强、田德胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月三十日书记员  叶文斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初792号原告：邓文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告:张勇，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。原告邓文诉被告张勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文撤回对被告张勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓文负担。审判员  赵晓娟二〇一七年三月八日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保260号案件，已撤回保全。特此通知。二〇一七年三月二十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执157号之一申请执行人崔妮妮，女，1984年5月15日生，汉族。被执行人黄文魁，男，1983年1月22日出生，汉族。被执行人高娇，女，1986年11月7日出生，汉族。崔妮妮依照本院生效的（2016）陕0114民初805号民事判决书申请执行黄文魁、高娇民间借贷纠纷一案，被执行人黄文贵、高娇应归还申请执行人崔妮妮借款239445元及按照年利率24%计算自2015年9月1日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费2446元，执行费3528元。但被执行人黄文魁、高娇未按期履行付款义务，现查明被执行人高娇名下有车牌号码为陕A58M**的马自达牌K33型小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高娇名下车牌号码为陕A58M**的马自达牌K33型小轿车一辆（车辆识别代码：A06850）。查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年三月十日书记员 李 瑛