wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第24号原告：河北冀牧源饲料有限公司。法定代表人：赵月谦，经理。委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。委托代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：霍洪涛。原告河北冀牧源饲料有限公司诉被告霍洪涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北冀牧源饲料有限公司委托代理人张建锁到庭参加诉讼，被告霍洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀牧源饲料有限公司诉称，被告从原告处购买饲料共计23500元，有欠条为证，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款23500元。被告未提交答辩状。根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点为：原��要求被告给付饲料款23500元有何事实与法律依据。就该调查重点，原告提交证据如下：署名为霍洪涛的欠据三张，出具时间分别为2014年1月16日、2014年1月22日及2014年1月28日，证明被告欠原告饲料款的事实。署名分别为马帅、尹国生的欠据各一张，出具时间同为2014年1月28日，证明2014年一月份3612型饲料的单价为2700元每吨。本案审理过程中，被告霍洪涛对原告方提交的署名为霍洪涛的三张欠据上落款处霍洪涛的签字提出异议，原告方提出鉴定申请，要求对上述三张欠据上霍洪涛的签名进行鉴定。本院依法委托河北大学司法鉴定中心进行鉴定。河北大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：2014年1月16日“欠据”落款处“霍洪涛”三个字不是霍洪涛本人书写；2014年1月22日“计开”欠据落款处“洪涛”两个字是霍洪涛本人书写；2014年1月28日“欠据”落款处“洪涛”两个字是霍洪涛本人书写。对该鉴定结论，原告方没有异议。本院对上述证据的认证采信理由是，对于原告提交的署名为被告霍洪涛的三张欠据，经鉴定2014年1月22日、2014年1月28日两张欠据为被告霍洪涛本人书写，2014年1月16日的欠据不是霍洪涛本人书写，且原告方对该鉴定结论没有异议，则2014年1月22日、2014年1月28日两张欠据能够证实被告欠原告饲料款的事实。其中，2014年1月22日的欠据主要内容没有注明欠款数额或3612型饲料的单价，但在日期落款处上方注有“5400元”字样，原告称该数额即为欠款数额，被告出具欠据时由原告标注，被告签字予以确认，对此，被告霍洪涛未出庭予以反驳。故本院对2014年1月22日、2014年1月28日两张欠据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告方提交的2014年1月28日署名分别为尹国生、马帅的两张欠据，其中署名为尹国生的欠据，尹国生作��本院受理的（2015）武民二初字第21号案件中的被告对该欠据的真实性予以否认，而署名为马帅的欠据，为案外人出具，本院无法核实其真实性，故本院对上述两张欠据的真实性不予确认。经审理查明，被告霍洪涛向原告河北冀牧源饲料有限公司购买饲料，并于2014年1月22日、2014年1月28日出具欠据，欠款数额分别为5400元、15400元，共计20800元。该款被告霍洪涛至今未付。本院认为，被告霍洪涛向原告河北冀牧源饲料有限公司购买饲料，并出具欠据，原被告间的买卖合同关系真实存在，本院予以确认。现原告要求被告给付饲料款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀��源饲料有限公司饲料款20800元。二、驳回原告河北冀牧源饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，鉴定费3600元，共计3988元，由被告霍洪涛负担2743元，由原告河北冀牧源饲料有限公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长武振生审判员杨庆国代审判员张琳琳二〇一五年七月八日书记员李稳妹
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第161号原告李x，女，汉族，1984年2月19日生。委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被告郝xx，男，汉族，1985年7月17日生。委托代理人王光明，霍州市法律援助中心法律工作者。原告李x诉被告郝xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭��2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李x及其委托代理人陈记忠与被告郝xx及其委托代理人王光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李x诉称：原告原籍山东济宁市人，被告在山东青岛打工期间两人认识并恋爱结婚，双方于2010年4月12日办理结婚登记，婚后两人一直在霍州居住，原告于2010年11月2日生一男孩取名郝x1。但结婚四年来，两人感情一直不好，被告不爱劳动，什么也不干，使家中生活比较困难，为此两人经常争吵，被告爱赌博，家中经常少吃没穿，致使双方之间产生裂痕。2014年4月份两人吵架后，原告回到山东娘家，现已分居8个多月，已无和好可能。原告认为由于原被告双方婚前相互不了解，婚后感情和生活习惯差异很大，使双方无法生活在一起，感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，1、请求判决原、被告离婚；2��分割共同购置的房产一套；3、双方所生男孩郝x1判归被告抚养。原告针对自己的主张提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、郝xx、李x结婚登记审查处理表复印件一份。被告郝xx辩称：我与原告于2010年4月12日结婚，结婚前一直在山东打工，结婚后回霍州。感情一直较好，生小孩叫郝x1，原告一直在家带小孩，被告在外打工，因一个小波折，被告被判缓刑8个月，原告手机暧昧短信被被告看到，造成双方感情裂痕。但感情一直较好，原告要求离婚，被告不同意。如果离婚，要求孩子归被告，抚养费要求每月561.4元，房产不属于共同财产，属被告老人的房子，有证明。被告在法定举证期内未提供书面证据。经审理查明：原、被告双方系被告在青岛打工期间自由恋爱，2010年4月12日办理结婚登记。婚后原、被告两人一直居住在霍州，于2010年11月2日生一男孩叫郝x1。原告称婚后两人时间长了生活不到一起，被告挣了钱自己几天就花完了，不管我和孩子，导致双方感情产生裂痕。2014年4月份两人吵架后原告回了山东娘家，分居8个多月。2014年腊月被告答应一家人去山东接原告，但只有他一个人去了。原告称婚后购买房产一套，花费共计不到19万元，其中原、被告双方一共交了13万多，被告母亲交了5万元。被告称原告所说不是事实，未提供证据证明。被告称结婚时给了原告彩礼7万多，后来又从存折上拿了3万多，要求退还，未提供证据证明。原告称只给了21800元彩礼，无证据。原、被告双方无债权债务。以上为本案基本事实。本院认为：原、被告婚前虽是自由恋爱，但婚后未建立起夫妻感情，婚后生活中也不能正确处理好夫妻家庭关系，导致夫妻关系紧张，且原告从2014年4月份回山东娘家，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，依法应准予离婚；原告主张将双方所生男孩郝x1判归被告抚养，被告表示同意，依法予以支持，原告应给付郝x1相应的抚养费。被告要求返还彩礼，但不能提供证据予以证明，本院不予支持；原告称婚后购买房屋一套要求分割，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条的规定，判决如下：准予原告李x与被告郝xx离婚。原、被告所生男孩郝x1跟随被告生活，由被告抚养，原告从2015年2月起每月给付郝x1抚养费300元，��到郝x1十八周岁止。原告有探望郝x1的权利，被告有协助的义务。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁审 判 员  荀敏敏代理审判员  薛亦茹二〇一五年七月二十二日书 记 员  杜丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5738号罪犯孙伟风，男，汉族，初中文化，1985年7月1日出生于山东省莱阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）苏中刑一初字第023号刑事判决，以被告人孙伟风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4205号、第4583号刑事裁定，对罪犯孙伟风减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙伟风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙伟风在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟风减去有期徒刑一年四个月三十日（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2782号原告彭某某，女，汉族。委托代理人任波。被告李某甲，男，汉族。原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人任波到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，但共同生活时间一长，被告就嫌弃原告是残疾人，常常借故对原告进行打骂。被告从2007年4月外出务工后，就一直不与原告联系，对原告不管不顾，至今都未与原告共同生活过。原告曾于2014年7月起诉请求离婚，但因被告拒不签收文书，原告只好撤诉。过后至今，原、被告仍然没有联系。夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告彭某某系肢体四级残疾人。1992年经人介绍与被告李某甲相识谈婚，同年12月登记结婚。1993年9月生育一女李某乙（现已成家）。婚后，原告彭某某与被告李某甲夫妻关系一般。2007年4月，被告李某甲外出到江苏务工生活，2007年5月，原告彭某某与被告李某甲父母发生纠纷后，原告彭某某到上海务工生活。期间，原告彭某某与被告李某甲一直没有联系。2014年7月，原告彭某某曾向本院起诉请求与被告李某甲离婚，因被告李某甲拒收诉讼文书，原告彭某某申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉后，原告彭某某仍与被告李某甲无任何形式的联系。原告彭某某便再次向本院起诉请求与被告李某甲离婚。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、盐亭县黄甸镇定光安治村村委会证明、本院（2014）盐民初字第2177号民事裁定书等证据证实。本院认为，原告彭某某与被告李某甲结婚后，因原告彭某某肢体残疾，被告李某甲应当对其照顾，而在2007年4月以后，被告李某甲与原告彭某某先后外出务工生活，至今已有8年时间，原告彭某某与被告李某甲没有任何形式的联系，夫妻之间长期处于分居生活状态，夫妻关系已经名存实亡，原告彭某某请求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告彭某某与被告李某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡蕾《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5728号原告福建省漳州罐头食品总厂破产清算组。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被告福建向荣建设集团有限公司。原告福建省漳州罐头食品总厂破产清算组与被告福建向荣建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费525元，由原告负担。审判员杨建竹二〇一五年七月二十八日书记员张敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00328号原告单小龙。委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告南通茂发房地产开发有限公司，住所地在南通市开发区中央路新星商厦1308。法定代表人严术新，董事长。委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告单小龙诉被告南通茂发房地产开发有限公司（以下简称“茂发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告单小龙及其委托代理人胡岗、被告茂发公司的委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小龙诉称，2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告向被告购买位于南通市港闸区永和花苑25幢101室、102室，房款分别为1016390元、1005402元；被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告同意被告再延期180日。合同成立后，原告向被告支付了全部购房款，但被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得上述商品房的权属证书。因此，要求判令被告立即履行合同约定的协助原告取得上述商品房的权属证书的义务，并按已付房款2021792元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，支付自2013年12月26日起至领取上述房屋权属证书之日止的损失。原告单小龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、合同编号分别为yhhy25-101、yhhy25-102《商品房买卖合同》各一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。2、销售不动产统一发票（自开）发票联四份，证明原告已按约向被告付清全部购房款2021792元。3、收据存根两份，证明原告已经缴纳了上述房屋的维修基金。被告茂发公司辩称，因原告还欠被告房款，故被告未协助原告办理上述房屋过户手续。被告茂发公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证三份，证明被告为原告垫付了110万元房款。2、店面租赁合同一份，证明原告在2012年3月1日签订商品房买卖合同当日，原告就占用房屋并使用，原告未发生损失。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3的表面真实性予以认可，但是其反映内容与真实情况并不完全一致，案涉房屋实际上是店面房，价格远低于同期的店面房价格，且该两个店面房在合同签订当天由原告出租给魏莉和熊伟光，并收取了相应的租金，因此原告第二项的诉请没有依据。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性没有异议，但认为原告何时取得上述房屋以及如何使用房屋，与原告主张被告承担上述违约责任没有关联性。本院经对以上证据进行综合分析、审查判断，现对原、被告提供的证据认证如下：关于合同编号分别为yhhy25-101、yhhy25-102《商品房买卖合同》各一份、销售不动产统一发票（自开）发票联四份、收据存根两份，被告认为不能反映案件的真实情况，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故对该组证据本院予以确认。关于银行转账凭证三份，被告主张的法律关系与本案不属同一法律关系，原、被告之间是否存在其他债权债务关系，应另案处理，故对该组证据本院不予确认。关于店面租赁合同一份，对该证据的真实性本院予以确认。综合以上质证、认证意见，本院确认以下事实：2012年3月1日，原、被告分别签订了编号为yhhy25-101、yhhy25-102《商品房买卖合同》各一份。编号为yhhy25-101的合同约定，原告向被告购买位于南通市港闸区永和花苑25幢101室房屋，建筑面积为75.66平方米，房价款为1016390元。编号为yhhy25-102的合同约定，原告向被告购买位于南通市港闸区永和花苑25幢102室房屋，建筑面积为74.85平方米，房价款为1005402元。上述两份合同均约定，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告同意被告再延期180日。合同签订后当日，原告将上述房屋对外出租，并收取租金。2012年3月3日，原告向被告支付南通市港闸区永和花苑25幢101室房款516390元、维修基金3413.25元，支付南通市港闸区永和花苑25幢102室房款505402元、维修基金3376.35元。2012年5月9日，原告向被告支付南通市港闸区永和花苑25幢101室、102室房价尾款各500000元。但时至今日，被告未向房屋权属登记机关提交应由其提供的为原告办理上述房屋权属登记的备案资料，致使原告一直未取得上述房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》，是合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告付清了全部购房款，被告则不但具有将房屋交付原告的义务，同时具有将房屋所有权转移给原告的约定义务，故原告要求被告履行合同约定的协助原告取得上述商品房的权属证书的义务于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得所购房屋的权属证书，被告应承担违约责任，但因原、被告双方没有约定违约金，且原告的损失数额也难以确定，则可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中被告关于办理房屋权属证书的合同义务是只需在合同约定的期限或宽限期内将办理房屋权属证书所需的资料报房屋权属登记机关备案即可，至于何时核发房屋所有权证和土地使用权证系房屋和土地权属管理部门的具体行政行为，并非被告的合同义务，故原告主张计算损失的起始日应为宽限期到期日的次日即2013年12月27日，截止日应为被告将办理房屋权属证书所需的资料报房屋权属登记机关备案之日的前一日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告南通茂发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提交应由其提供的为原告单小龙办理位于南通市港闸区永和花苑25幢101室、102室房屋权属登记的备案资料。二、被告南通茂发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告单小龙自2013年12月27日起，分别按已付房款1016390元、1005402元，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至其将办理位于南通市港闸区永和花苑25幢101室、102室房屋权属证书所需的资料报房屋权属登记机关备案之日的前一日止的损失。三、驳回原告单小龙的其他诉讼请求。案件受理费2506元（已减半收取），由原告单小龙负担6元，被告南通茂发房地产开发有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5012元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  夏建华二〇一五年七月十日书记员  濮 杨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1095号罪犯王来成，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年2月9日作出（2009）东三法刑初字第207号刑事判决，以被告人王来成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王来成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月15日作出（2009）东中法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王来成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1533号、（2012）东中法刑执字第3113号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年一个月。刑期执行至2016年4月21日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王来成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王来成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年3月31日共获得27次嘉奖，2013年5月、2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬4次，2014年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2011年3月10日缴纳了罚金人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王来成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。原犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王来成减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁民初字第754号原告高某某，住所地齐齐哈尔市。被告刘某某，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。审判员  王昆二〇一五年七月二十七日书记员  王莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05673号原告张令福，男。委托代理人张显发。被告姜传飞，男。原告张令福诉被告姜传飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月5日第一次庭审、2015年7月21日第二次庭审，原告张令福及其委托代理人张显发，被告姜传飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日下午1时许，在大连金州新区登沙河街道北关村，被告因琐事与原告发生矛盾并将原告打伤。原告在大连市金州区第二人民医院住院7天，此事与被告协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币8084元。被告辩称，原告不是我打伤的，是他自己刮伤的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月4日下午1时许，原、被告在原告哥哥张令雄家院外面因原告耕种的地里有石块发生争吵并互相撕扯，在撕扯过程中，原告受伤。原告伤后在大连市金州区第二人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费人民币2840.55元。原告的伤情经大连市公安局金州分局法医鉴定为轻微伤。本案在审理中，经原告申请，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告因伤的休治时间、用药等进行了鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人张令福外伤后无需加强营养治疗；外伤后无需陪护；外伤后总合理休治时间建议为叁拾日左右；2、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；由于未见到门诊医嘱，故门诊医疗费收据无法认定是否合理”。本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为琐事发生争执并互相撕扯，造成原告头面部外伤、脑外伤综合征等。对该事件的发生，原、被告均负有一定的责任，故原告应负20%的责任，被告应负80%的责任。综上，原告的合理合法的经济损失有：医疗费2272.44元（2840.55元×80%）、住院伙食补助费280元（50元／天×7天×80%）、误工费1164.96元（48.54元／天30天×80%）、交通费32元（40元×80%），合计人民币3749.40元。原告上述的合理合法的经济损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告姜传飞于本判决生效后十日内赔偿原告张令福医疗费2272.44、住院伙食补助费280元、误工费1164.96元、交通费32元，合计人民币3749.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张令福的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费1440元，共计1490元（原告已预交），由原告张令福承担298元，由被告姜传飞承担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗永福审 判 员  刘建军人民陪审员  蒋 萩二〇一五年七月二十八日书 记 员  王艺璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3930号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3930号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第910号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,197元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00597号罪犯崔元，男，1990年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2009年1月21日作出（2009）襄刑一初字第1号刑事判决，认定被告人崔元犯绑架罪，判处有期徒刑九年，附加罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年9月经本院裁定2次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔元在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2013年监狱积改1次。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯崔元的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第302号申请执行人李晓玉，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省德昌县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫。被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2748号民事判决书，受理李晓玉诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1914元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2748号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月二十四日书记员  杨玲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第967号原告龙某某，男，1956年5月2日出生，汉族。委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，1962年5月9日出生，汉族。委托代理人洪先辉，武冈市司法局文坪法律服务所法律工作者。原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告龙某某及其委托代理人张展柱、被告彭某某及其委托代理人洪先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告于1982年5月经人介绍相识，同年11月在武冈县文坪公社登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。1983年9月12日生女龙娟，1987年在文坪镇＊＊村＊组修建一座四排三间的瓦房，1990年4月生子龙巍。1992年，原告单位集资购买了二台汽车到广东搞开发从事运输，由于亏本被召回，则安排原告跟车在本地从事煤炭运输。被告有时代理原告押运送货，期间与司机唐某勾搭成奸。为此，原、被告经常相骂打架。2008年，被告又认识唐某，经常很晚回家甚至不归。2011年期间，原告为还债向单位请病假到广东打工，与被告无任何联系。2012年春节，原告回家后被告与其分床睡。2012年12月26日晚，被告将原告房门打烂并用木板猛打原告腰部。2015年正月初六晚，原、被告又发生冲突，为此，原告搬回乡下老家与父母居住生活。综上，原、被告夫妻感情长期以来不和，夫妻关系名存实亡，现和好无望，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：武冈市＊＊路＊＊＊号房屋。原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、武冈市文坪镇人民政府证明，证明原、被告于1982年结婚。2、许顺玉的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和。3、肖玉芳的调查笔录，证明原、被告1982年经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后感情开始是好的，从1996年开始因被告与唐金国关系不正常导致夫妻感情破裂，2012年春节原、被告打架将三楼房门打烂，双方已分居几年，婚后购买了肖家坝＊号房屋的情况。4、龙某某的接待笔录，证明原、被告夫妻感情开始是好的，1987年在原告老家修建了房屋，1992年被告开始跟车送煤炭以后与唐金国有不正当关系，导致夫妻感情不和且分居生活，1998年购买了武冈市＊＊路＊＊＊号房屋。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1文坪镇政府的证明无异议；证据2许顺玉的调查笔录，证人只是听说之词，不是证人耳闻目睹的事实，不能采信；证据3肖玉芳的调查笔录，证人是原告的母亲，与原告有亲属关系，证据有偏袒原告的地方，不客观公正，不能采信；证据4龙某某的接待笔录系原告本人的陈述，只能作为参考，不能作为证据使用。被告彭某某答辩称：1、原告所诉夫妻感情不好不属实，事实上原、被告婚后生育了两个小孩且共同修建了房屋，夫妻感情好。2、原告所诉被告与他人勾搭成奸不属实，系原告捏造，期间，原、被告还在武冈沿河路购买了房屋。3、原告所诉双方经常打架相骂和长期分居与事实不符，事实上原、被告很少相骂打架且一直在一起共同生活，2011年原、被告分居是因为原告外出打工。4、原、被告婚姻关系存续期间，被告为了家庭开支背负了巨大债务，现夫妻感情并未破裂，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉请。被告彭某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、彭某某的问话笔录，证明原、被告夫妻感情尚好，有共同财产房屋两栋，债务39.5万元。2、李林辉、刘兴干的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情尚好，一直在一起共同生活。3、借条复印件18份，证明被告借款共计39.5万元。4、证人刘东连、尹姣云、王洋梅、龙娟出庭作证，证明被告向刘东连借款7万元、向尹姣云借款2万元、向王洋梅借款3万元的事实，龙娟证明被告为其偿还借款和支付罚款共计11万元的事实。对被告提供的证据，原告的质证意见为：彭玉英、李林辉、刘兴干的证言，证明原、被告双方关系好与客观事实不符，原、被告打架相骂的情况少有，但双方一直处于冷战状态；证明今年端午节俩人在一起及被告借款39.5万元用于生活及小孩成家立业与事实不符。证人刘东连、尹姣云、王洋梅、龙娟的证明及借据复印件，因借条无原件核对，且没有写明借款用途，出借人也没有相关身份证明，故不能证明借款是否真实存在，另从借款的时间来看，主要集中在2012年至2014年，被告共借取40万元与常理不符，该借款也不是用于原、被告共同生活，原告并不知情。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的文坪镇政府的证明，因被告质证无异议，本院予以认定；许顺玉的证言系传来证据，无其他证据佐证，本院依法不予认定；肖玉芳是原告的母亲，与原告有利害关系，其证言结合原告本人陈述，可供本院参考。被告提供的李林辉、刘兴干证言，证明原、被告家庭、小孩的基本情况及双方的生活现状，结合当事人的陈述，本院依法予以认定；被告提供的借条均系复印件，无原件核对，结合其他证人证言，可供本院参考。根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1982年5月经人介绍相识，同年11月在原武冈县文坪公社登记结婚。1983年9月12日生女龙娟，1990年4月生子龙巍。婚后，原、被告夫妻感情较好，俩人于1987年在原告老家武冈市文坪镇＊＊村＊组修建一座四排三间的瓦房。1992年，原告单位集资购买了两台汽车搞开发从事运输，被告有时代替原告跟车押运送货。期间，原、被告之间因产生不信任发生矛盾，夫妻感情出现不和。1998年，原、被告购买了武冈市＊＊路＊＊＊号房屋。此后，原、被告一直共同生活。期间，原告于2011年外出打工一年。2015年正月初六，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告为此搬回乡下老家居住，与被告分居至今。本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚至今已达三十余年，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生儿育女并修建、购买了房屋，各自为家庭建设均履行了应尽的义务，在较长时间内夫妻感情较好。婚姻后期，原、被告虽因夫妻矛盾致感情有所疏远且分居，但分居时间不长，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，彼此信任，双方有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告彭某某离婚。本案受理费300元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一五年七月十五日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00514号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。负责人张建华，行长。被告蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告蒋小兰金融借款合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地在重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1；被告蒋小��住所地在重庆市沙坪坝区。2013年4月23日，被告蒋小兰向原告申请办理信用卡一张，被告尚欠原告本金500000元未归还，按照重庆市农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约“其他事项”第4项规定：“持卡人与本行因本合约发生争议，协商不成的，由本行所在地人民法院管辖”。本院认为，原告因金融借款纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，重庆市农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约“其他事项”第4项规定：“持卡人与本行因本合约发生争议，协商不成的，由本行所在地人民法院管辖”，而原告住所地在重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告蒋小兰管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告蒋小兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年七月二十四日书记员  陈 琼
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第614号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张某，经商。2007年8月31日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款500元，收缴赌资5400元；2007年9月29日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款500元，收缴赌资4500元；2015年2月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留15日。2015年2月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月25日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人张某伙同陈某丁（另案处理）在台州市路桥区帕菲克酒店三楼一房间内先后容留赵某等吸毒人员吸食冰毒三次。2014年12月底的一天，被告人张某伙同陈某丁在台州市路桥区国力假日酒店四楼一房间内容留赵某等吸食冰毒一次。2015年2月28日，被告人张某因吸毒被公安机关抓获并处以行政拘留，并在此期间主动向公安机关供述尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某甲、陈某乙、胡某、陈某丙、陈某丁、俞某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈鹏二〇一五年七月二十日代理书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）将执审字第158号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人吴嘉斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人连玉萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人吴嘉斌、连玉萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人吴嘉斌、连玉萍2014年1月24日办理结婚登记，当事人男方未达法定年龄，于2012年2月21日在广东省东莞市太平人民医院未婚生育一女孩，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是吴嘉斌、连玉萍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费8141元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103143号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴嘉斌、连玉萍。被执行人吴嘉斌、连玉萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103143号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人吴嘉斌、连玉萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103143号征收社会抚养费决定书。二、被执行人吴嘉斌、连玉萍应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币8141元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人吴嘉斌、连玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年七月二十八日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第126号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人商某某，男，满族，中专文化，户籍所在地：沈阳市浑南区。曾因犯非法拘禁罪，于2011年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人商某某及其辩护人杨凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2013年2月的一天，被告人商某某在沈阳市以人民币500元的价格贩卖给吴某某、高某、张某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2.2012年5月，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇附近自己驾驶的吉普车内容留张某甲吸食甲基苯丙胺四次。2012年7月在吉普车内容留吴某某吸食甲基苯丙胺二次。2012年11月至2013年3月在其驾驶的辽A9**轿车内容留张某甲、王某吸食甲基苯丙胺一次。容留吴某某、梅某、王某吸食甲基苯丙胺二次。2013年6月的一天，被告人商某某在沈阳市浑南区回迁楼自家车库内容留梅某吸食甲基苯丙胺一次。2013年6至8月被告人商某某在自己驾驶的吉普车内容留吴某某、王某吸食甲基苯丙胺一次，容留吴某某、梅某、王某吸食甲基苯丙胺二次。2013年11月，被告人商某某在自己驾驶的轿车内容留吴某某、梅某吸食甲基苯丙胺三次。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人商某某向他人贩卖毒品、多次容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人商某某辨称：没有贩卖毒品，只容留他人吸毒四次，不是十六次。经审理查明；1.2013年2月的一天，被告人商某某在沈阳市以人民币500元的价格贩卖给吴某某、高某、张某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2.2012年5月的一天早晨，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎大桥附近自己驾驶的吉普车内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。3.2012年5月的一天下午，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇高坎社区附近自己驾驶的普车内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。4.2012年5月的一天下午，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇高坎社区附近自己驾驶的吉普车内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。5.2012年5月一天下午15时许，被告人商某某在沈阳市浑南区回迁楼附近荒地中自己驾驶的吉普车内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。6.2012年7月的一天晚上，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇河堤路路边自己驾驶的吉普车内容留吴某某吸食甲基苯丙胺一次。7.2012年7月的一天晚上，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇河堤路路边自己驾驶的吉普车内容留吴某某吸食甲基苯丙胺一次。8.2012年11月初的一天早晨7时许，被告人商某某在沈阳市浑南区伯官大桥南侧路边树林中自己驾驶的牌号为辽A9**的轿车内容留张某甲、王某吸食甲基苯丙胺一次。9.2013年3月的一天，被告人商某某在沈阳市浑南区伯官大桥南侧路边树林中自己驾驶的吉普车内容留吴某某、梅某、王某吸食甲基苯丙胺一次。10.2013年3月的一天，被告人商某某在沈阳市浑南区伯官大桥南侧路边树林自己驾驶的轿车内容留吴某某、梅某、王某吸食将甲基苯丙胺一次。11.2013年6月的一天，被告人商某某在沈阳市浑南区回迁楼自家车库内容留梅某吸食甲基苯丙胺一次。12.2013年6月的一天晚上22时许，被告人在沈阳市浑南区世博园南门停车场自己驾驶的吉普车内容留吴某某、王某吸食甲基苯丙胺一次。13.2013年7、8月的一天，被告人在沈阳市浑南区鸟岛附近司法干校旁的空地自己驾驶的吉普车内容留吴某某、梅某、王某吸食甲基苯丙胺一次。14.2013年7、8月的一天晚上，被告人商某某在沈阳市浑南区鸟岛附近司法干校旁的空地自己驾驶的吉普车内容留吴某某、梅某、王某吸食甲基苯丙胺一次。15.2013年11月的一天晚上，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇蓝桥小区南侧空地自己驾驶的轿车内容留吴某某、梅某吸食甲基苯丙胺一次。16.2013年11月的一天，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇蓝桥小区南侧空地自己驾驶的轿车内容留吴某某、梅某吸食甲基苯丙胺一次。17.2013年11月的一天，被告人商某某在沈阳市浑南区高坎镇蓝桥小区南侧空地自己驾驶的轿车内容留吴某某、梅某吸食甲基苯丙胺一次。综上被告人商某某在缓刑考验期内贩卖毒品一次，容留他人吸毒九次，在缓刑考验期满后容留他人吸毒七次，2014年11月12日，公安机关在沈阳市浑南区回迁楼附近将被告人商某某抓获。另查明：被告人商某某在沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵刑初字第93号被告人商某某犯非法拘禁罪的案件中，已被羁押7个月7天。本院认为，被告人商某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对于被告人商某某及其辩护人提出的没有贩毒、只容留他人吸毒四次的辩解意见，因未本院提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。被告人商某某的辩护人提出的被告人商某某协助公安机关抓捕逃犯，属于立功的辩解意见，被告人商某某协助公安机关抓捕逃犯是事实，但被告人商某某是在未涉嫌任何刑事案件、未被采取任何强制措施、属于自由人的情况下，协助公安机关抓捕逃犯，根据最高人民法院关于立功的司法解释，不属于立功。故对其辩解意见，本院不予采信。被告人商某某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人商某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人商某某在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵刑初字第93号刑事判决书中，被告人商某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00277号原告：谢胜涛。被告：侯玉胜。本院在审理原告谢胜涛诉被告侯玉胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢胜涛于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢胜涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元由原告谢胜涛负担（此款原告已交纳）。代理审判员张朝管二〇一五年七月十五日书记员刘婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第320号原告：任某，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇楚夏寺村。身份证号：3708311967********。委托代理人：王恒。被告：朱某。原告任某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，1989年2月份我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月24日生长女朱明攀，2000年生次女朱新霞。因双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，1989年2月份原被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月24日生长女朱明攀，2000年生次女朱新霞。2015年2月13日原告以夫妻感情破裂为由又诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告依法支付抚养费。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育两个女孩，虽因家庭琐事时有吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立人民陪审员  张宪杰人民陪审员  安国珍二〇一五年七月二十日书 记 员  范玉臣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州黄龙民初字第00026号原告乔道贵。委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。被告湖北鑫通建筑工程有限公司。住所地：武汉市江夏区江夏大道158号附17号。法定代表人李家国，董事长。本院在审理原告乔道贵与被告湖北鑫通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乔道贵于2015年7月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖北鑫通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔道贵撤回对被告湖北鑫通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告乔道贵负担。审判员魏爱丽二〇一五年七月六日书记员叶长圣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3818号(2015)黄浦执字第3818号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人刘海荣，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘海荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9445号民事调解已经发生法律效力。因刘海荣未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求刘海荣向其偿还欠款及利息人民币30,447.57元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9445号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年七月二十四日书记员  无  附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1062号罪犯庞龙，男，1988年2月13日出生，广西兴业县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第270号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔经济损失人民币50000元，共同退赔经济损失人民币300000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯庞龙于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯庞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年3月累计达标分17分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2000元，经济损失人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯庞龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯庞龙减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第00442号原告：北京东方建银工程机械有限公司（以下简称北京东方建银公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王为东，该公司总经理。委托代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：方道云（被告之母），农民。原告北京东方建银公司诉被告柴乐乐修理合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告北京东方建银公司的委托代理人郭建松、被告柴乐乐的委托代理人方道云到庭参加诉讼。原告北京东方建银公司的法定代表人王为东、被告柴乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京东方建银公司诉称：2013年1月，柴乐乐的挖掘机在河北省张家口市宣化县工地施工时发生故障，要求北京东方建银公司为其修理挖掘机，北京东方建银公司根据故障情况，为其修理了发动机、更换了故障配件。挖掘机修好后，因柴乐乐当时资金困难，无法立即付款，于是柴乐乐写下欠条，确认拖欠挖掘机修理费和配件费55000元。经多次催要无果，柴乐乐至今未付。为维护北京东方建银公司的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令柴乐乐支付修理费和配件费共计55000元，并按银行同期贷款利率计算至款付清；本案的诉讼费由柴乐乐承担。在案件审理过程中，北京东方建银工程机械有限公司将诉讼请求变更为请求依法判令柴乐乐支付修理费和配件费共计40000元。北京东方建银公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据以及柴乐乐的质证意见：证据一、欠条一张，证明被告欠原告配件、发动机、修理费合计55000元。维修时间是2013年1月12日，欠条是2013年1月25日出具的。柴乐乐的质证意见欠条上写的时间是2012年，看不出是2013年。证据二、证人崔某的证言，证明2013年1月12日维修时详细的过程。柴乐乐的质证意见柴乐乐不认识崔某，不知道是否真实。证据三、电子邮件截图，证明2013年9月23日，陈学俊收到柴乐乐15000元配件款，同年9月24日将该款交给公司。柴乐乐的质证意见代理人需要和柴乐乐核实。柴乐乐辩称：具体情况代理人不清楚，柴乐乐不在家。挖掘机是在柴乐乐父亲名下的，现在挖掘机被公家拉走了，我们连住的地方也没有，怎么还？对证据的分析、认定：本院对北京东方建银公司提供的证据认证为：北京东方建银公司提供的证据一、柴乐乐对其真实性没有提出异议，本院予以认定。证据二、证据三，经庭后核实，对其真实性予以认定。依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：2013年1月25日，柴乐乐给北京东方建银公司出具了一张欠条，主要内容为：“今柴乐乐欠北京东方建银工程机械有限公司配件、发动机及修理费55000元。柴乐乐。”2013年9月23日，北京东方建银工程机械有限公司收回柴乐乐欠款15000元。本案的争议焦点为：欠款主体是柴乐乐还是柴化海？针对争议焦点，本院评判如下：欠条是柴乐乐出具的，柴乐乐虽提出挖掘机是其父亲柴化海的，但柴乐乐未提供证据证明该笔欠款是其父亲柴化海所欠的，故该笔欠款的主体是柴乐乐。债务应当清偿。被告柴乐乐给原告北京东方建银公司出具的欠条系原、被告之间债权债务凭证，由于柴乐乐已偿还欠款15000元，现原告北京东方建银公司要求被告支付柴乐乐修理费和配件款合计40000元，证据充分，本院予以支持。被告柴乐乐在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴乐乐于本判决生效后十日内支付原告北京东方建银工程机械有限公司修理费和配件款合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳文莲二〇一五年七月十三日书记员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第740号原告武守凤，女，1983年5月9日出生，汉族。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告王红，女，成年，汉族。被告王艳，女，1981年11月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人孙传鲲，该公司经理。委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告武守凤诉被告王红、被告王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守凤委托代理人岳彩建、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，被告王红、王艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武守凤诉称，2014年11月28日，被告刘艳驾驶鲁PKY0**号小型轿车沿台前县槐荫路由南向北行驶至事故地点掉头时与同向行驶的王庆猛驾驶的原告所有的豫JW70**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏，该起事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王艳承担事故的全部责任。另经查，肇事车辆鲁PKY0**号小型轿车登记车主为王红，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告车辆经维修，花去维修费8511元，经多次调解未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告赔偿原告车辆损失费8511元。本案诉讼费用由被告承担。被告王红、王艳均未有任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法诉求，原告诉请过高，请依法核减。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年11月28日11时许分，被告王艳驾驶鲁PKY0**号小型轿车沿台前县槐荫路由南向北行驶至台前县槐荫路北段处掉头时，与同向行驶的豫JW70**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，该起事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王艳承担事故的全部责任。事故发生后，豫JW70**号小型轿车在濮阳威隆汽车服务有限公司进行维修，共花费8511元。另查明，豫JW70**号小型轿车的登记所有人为武守凤。鲁PKY0**号小型轿车的登记所有人为王红，驾驶人为王艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业三者险500000元且不计免赔，保险期间为2014年5月19日至2015年5月18日。以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告武守凤所有的豫JW70**号小型轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王艳驾驶的鲁PKY0**号小型轿车在在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应优先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业险内按责任比例进行承担。本院根据庭审质证，支持原告诉请车辆损失8511元。因王艳承担本次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和第三者商业险中共赔偿原告武守凤8511元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告武守凤8511元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一五年七月六日书记员  曹 帝
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00334号原告招商银行股份有限公司黄石分行。负责人李军，系该行行长。委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。被告李琦琦。被告杨红艳。被告湖北信和房地产开发有限公司。法定代表人陈敬刚，系该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告李琦琦、杨红艳、湖北信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成协议，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取2654.85元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审 判 长  王 冕人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一五年七月九日书 记 员  王 威
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第162号申请执行人：张元宏等9人。被执行人：王晓峰。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯市劳人裁字第22号民事决书张元宏等9人申请执行王晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯市劳人裁字第22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  杨 奕二〇一五年七月十六日书记员  刘 璐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第3878号原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：黄金明俤，系原告丈夫，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市俊鑫淡水养殖有限公司，住所地福建省福清市新厝镇棉亭村。被告：郭俊韬，亦系被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司法定代表人，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告黄莲芳与被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案中，原告黄莲芳于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄莲芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莲芳撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄莲芳负担。代理审判员吴孝庆二〇一五年七月十六日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第764号原告李洪德。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所（特别授权）。被告常兵。被告于心中。原告李洪德诉被告常兵、于心中民间借贷纠纷一案，本院受理后。经审查，本案中的被告常兵、于心中系原告李洪德与借款人李某某、张某某借款的担保人，该债权已经河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第13469号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公正，约定由郑州市金水区人民法院的强制执行。该案不属于民事诉讼的范围和本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百三十八条以及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：裁定驳回原告李洪德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强审 判 员 ：常远宏人民陪审员 ： 吴 斌二〇一五年七月十四日书 记 员 ：黄云里
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1110-1号申请执行人：浙江省杭州银行股份有限公司清泰支行。负责人：费强。被执行人：徐武军。被执行人：陈坤坤。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币170749.87元，承担申请执行费2461.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人徐武军、陈坤坤银行账户内存款人民币173210.87元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年七月十五日书记员  王 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第1755号原告梁某某，女，1964年1月6日出生，蒙古族，农民。被告韩某某，男，1964年1月6日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  魏文军二〇一五年七月二十三日书记员  王志红
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第475号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李希权，绰号“黄毛”，农民。2010年6月8日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款人民币500元；2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月31日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人李希权犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李希权及玉环县法律援助中心指派的辩护人张忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月31日晚，被告人李希权在本县玉城街道玉潭路75弄105号二楼凌某的暂住房内向凌某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，得赃款人民币200元。2、2015年1月27日凌晨2时许，被告人李希权在本县玉城街道十七号小区多客超市旁向蔡某贩卖甲基苯丙胺1小包，得赃款人民币300元，后被公安机关当场抓获归案。并从被告人李希权身上扣押毒品疑似物8小包（净重2.23克），从蔡某身上扣押毒品疑似物1小包（净重0.39克）。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李希权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人凌某、刘某、禹某、朱某、蔡某、郭某、谢某的证言、搜查、辩认笔录、视听资料、光盘、光盘制作说明、随案移送清单、公安行政处罚决定书、扣押清单、毒品上交清单、发还清单、通某、前科资料、物证检验报告、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希权目无国法，明知是毒品仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李希权曾因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，及以贩养吸等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人关于“第二场次系特情引诱，应认定为犯罪未遂”的意见，本院认为，即使存在特情引诱，也不能排除被告人李希权有贩卖毒品的主观故意和客观行为，且被告人在这一场次中的犯罪均已完成，不符合犯罪未遂的构成要件，故对辩护人的上述意见，本院不予采信。据上述理由辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李希权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国财人民陪审员  王仕奇人民陪审员  郑源德二〇一五年七月十五日代理书记员  林 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3177号原告黄燕梅。原告袁王强。委托代理人黄燕梅（系原告袁王强之妻），住同原告袁王强。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告黄燕梅、袁王强与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄燕梅、袁王强、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄燕梅、袁王强诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》1号5层501室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）41，287.46元。原告黄燕梅、袁王强针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》1号4层501室房屋，总房价款为1，920，347元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额46，533.26元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金41，287.46元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕梅、袁王强延期交房违约金人民币41，287.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，减半收取计人民币416元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第991号申请执行人李亚军，男，1991年3月14日出生，汉族。被执行人驻马店市天佳运输有限公司。被执行人张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天佳运输有限公司、张雪风的银行存款及其他收益80300元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  刘春山二〇一五年七月十六日书记员  罗艳超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0337号原告吕广善，男，63岁。被告庄德付，男，66岁。委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告滨海县东坎镇桃李村村民委员会。住所地滨海县东坎镇桃李村。法定代表人周乔德，该村村长。委托代理人李利明，该村会计。代理权限：一般授权代理。原告吕广善与被告庄德付、滨海县东坎镇桃李村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕广善、被告庄德付及其委托代理人邱亚伯、被告村委会的委托代理人李利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广善诉称：1997年至2001年，我担任原滨海县靠河村村委会主任，期间我为靠河村村委会事务垫付4028.91元，并由时任靠河村会计的庄德付向我出具了条据。2001年靠河村并入桃李村，我与被告庄德付均不再担任职务。我多次向桃李村村委会索要上述垫付款，被告村委会均以被告庄德付未交账为由拒绝支付，但被告庄德付却声称账务已交付桃李村村委会，亦拒绝归还。故请求判令两被告归还4028.91元及承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息，同时要求被告承担本案诉讼费。被告庄德付辩称：原告所诉基本属实，我出具给原告的往来款条据上的4028.91元在村账目上可以反映，应由被告村委会向原告归还。被告村委会辩称：对原告所诉内容有异议，目前在我村账目上能够反映出差欠原告往来款2739.11元，与原告诉称的4028.91元的差额应由被告庄德付作出解释。另外，在2002年至2006年期间，村里先后向原告归还过3400元。经审理查明：1997年至2001年，原告吕广善担任原滨海县靠河村村委会主任，期间为靠河村村委会事务垫付4028.91元，并由时任靠河村会计的被告庄德付向其出具欠款条据。2001年后靠河村并入现东坎镇桃李村，原告吕广善与被告庄德付均不再担任职务。原告所诉款项在被告村委会的账目上分别以差欠原告款项2739.11元及河工款中1289.8元的形式入账。在2003年至2007年之间，原告吕广善先后从被告村委会领取往来款项3400元。以上事实，有原告提供的欠款条据、原告、被告庄德付共同提供的往来明细账、被告村委会提供的应付款明细表和“吕广善付款据摘抄件”以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民的合法民事权益受法律保护。原告向本院提供了相应的证据对其主张予以证明，两被告对其欠款的事实亦予以认可，故本院对被告差欠原告往来款的事实予以确认。庭审中，被告村委会抗辩在2003年至2007年间，原告已从该村委会领取往来款3400元，原告对该付款事实无异议，但辩解所付款项均为差欠其多年的工资款（其中多领了600余元），并提供1997年至2000年的往来明细账，对此本院认为，原告所举证据不足以证明是差欠其工资2739.11元，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告就差欠的工资问题可另行主张权利，上述3400元应在原告所主张的款项中予以扣减，被告村委会还需向原告返还628.91元。至于被告庄德付陈述已将原告垫付款项交至被告村委会，且可以在相关账目上体现，得到被告村委会的当庭确认，故被告庄德付不再承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告滨海县东坎镇桃李村村民委员会限于本判决发生法律效力后七日内向原告吕广善支付628.91元及利息（自2015年4月27日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告吕广善要求被告庄德付还款的诉讼请求。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨海县东坎镇桃李村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 黄爱萍二〇一五年七月九日法官助理 周俊宇书 记 员 栾海洋附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第421号原告河南索贝克实业有限公司。法定代表人闻栋，该公司董事长。委托代理人康新彦，该公司员工。被告漯河兴茂钛业股份有限公司。法定代表人李茂恩，该公司董事长。委托代理人苏学华，该公司法务部主任。委托代理人杨乐，该公司法务部工作人员。原告河南索贝克实业有限公司（以下简称索贝克公司）诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索贝克公司委托代理人康新彦、被告兴茂钛公司委托代理人苏学华、杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索贝克公司诉称：2011年原被告签订《漯河兴茂钛业股份有限公司年产20万吨氯化法钛白粉一期仪表部分（PH分析仪）商务合同》一份，合同总标的金额为355708元。合同签订后，被告先后向原告支付货款225950元，剩余货款129758元，被告一直以各种理由拒付。请求法院判令：1、被告向原告给付货款合计129758元；2、被告按银行同期存款利率向原告给付从2013年11月28日到2015年4月2日拖欠货款26个月的利息7029元；3、由被告承担本案诉讼费、误工费、交通费、鉴定费等费用。被告兴茂钛公司辩称：1、原告诉求欠款未达到支付条件，双方合同约定验收合格后支付款项，但现在一直未验收；2、合同中未约定货款利息；3、被告不构成违约，不应该承担诉讼费、误工费、交通费、鉴定费等费用。经审理查明：2012年8月7日原被告签订《漯河兴茂钛业股份有限公司年产20万吨氯化法钛白粉一期仪表部分（PH分析仪）商务合同》一份，被告购买原告酸碱浓度计一套及PH分析仪若干，价值165708元。合同第五条第2项约定买方提前7天以传真形式通知卖方到买方现场进行指导安装、调试、验收。卖方派技术人员按买方指定时间准时到达。并约定设备经72小时性能考核显示设备运行稳定，验收约定的各项性能指标合格，则考核验收合格，此后买卖双方签订初步验收合格报告；合同第七条第1项约定合同签订后预付30%合同款，第2项约定货物备齐后付30%合同款卖方发货，第3项约定货到安装调试合格后付30%合同款，第4项约定10%质保金运行一年无质量问题付清。2012年8月15日原被告又签订买卖合同一份，被告购买原告液位开关一批，价值153000元。合同第六条约定卖方包安装；第八条约定货到按双方技术协议进行验收；第十一条约定预付（货款）30%，发货前付30%，货到三个月后付30%，10%质保金12个月无质量问题一次付清。第十二条约定质保期为货到18个月或安装运行12个月，以先到为准。2013年7月4日原被告又签订买卖合同一份，被告购买原告液位计及变送器一批，价值37000元。合同第八条约定按招标技术要求验收；第十一条约定定金30%，发货前付至95%，留5%质保金一年；第十二条约定质保期十二个月。2013年11月28日及2015年1月19日，双方先后两次出具对账函，均确认被告已给付原告上述三份合同货款分别为99000元、91800元、35150元；上述三份合同欠款分别为66708元、61200元，1850元；并均注明上述三份合同欠款中分别含质保金16570.8元、15300元、1850元，并备注质保金为1年。本院认为：根据双方先后签订的三份买卖合同及两次对账函，应当认定被告已全部收到相应货物，应当按照合同约定的付款条件给付货款。（一）2012年8月7日的合同，约定的货物价值为165708元，合同第七条第1项约定合同签订后预付30%合同款，第2项约定货物备齐后付30%合同款卖方发货，第3项约定货到安装调试合格（双方签订初步验收合格报告）后付30%合同款，第4项约定10%质保金运行一年无质量问题付清。因双方均未提供充分证据，无法查明该批货物实际到货时间、安装调试时间及是否安装调试合格，故原告主张被告现在给付该批货物安装调试合格后的30%合同款项及运行一年后的10%质保金，依据不充分，本院无法支持。被告现应按合同约定给付该批货物60%款项即99424.8元（165708×60%=99424.8），被告已给付该批货物款项99000元，故还应给付该批货款为424.8元（99424.8-99000=424.8）。（二）2012年8月15日的合同，约定的货物价值为153000元，合同第十一条约定预付（货款）30%，发货前付30%，货到三个月后付30%，10%质保金12个月无质量问题一次付清，并约定质保期为货到18个月或安装运行12个月（以先到为准）。因双方未提供充分证据，无法查明该批货物实际到货及安装运行时间，故原告要求被告现在给付10%即15300元（153000×10%=15300）质保金，本院无法支持。被告应当按合同约定给付该批货物90%款项即137700元（153000×90%=137700），被告已给付该批货物款项91800元，故还应给付该批货款为45900元（137700-91800=45900）。（三）2013年7月4日的合同，约定的货物价值为37000元，合同第十一条约定定金30%，发货前付至95%，留5%质保金，质保期十二个月。被告已按合同约定给付该批货物95%款项即35150元（37000×95%=35150），因双方均未提供充分证据，无法查明该批货物实际到货时间及质保期限起算及届满时间，故原告要求被告现在给付剩余的5%即1850元（37000×5%=1850）质保金，本院无法支持。综上，被告现应给付原告货款合计46324.8元（424.8＋45900=46324.8）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张上述应付款项的利息，按银行同期存款利率从2013年11月28日被告向原告出具对账回函后计算到2015年4月2日，本院予以支持。原告在本案中所主张的其余货款，可在有充分依据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南索贝克实业有限公司给付货款46324.8元及利息（利息按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年11月28日计算至2015年4月2日）。二、驳回原告河南索贝克实业有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告漯河兴茂钛股份有限公司负担1090元，原告河南索贝克实业有限公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨磊刚--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1180号原告：陈伟兰。委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告：李文兵。被告：邱伟丽。原告陈伟兰为与被告李文兵、邱伟丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币34800元并支付利息（利息从2012年8月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟兰的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年8月18日，被告李文兵出具借条向原告借款人民币34800元，约定利息按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文兵、邱伟丽于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟兰借款本金人民币34800元并支付利息（利息从2012年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一五年七月九日代书 记员 谢建苏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1256号原告：象山鸿发物业服务有限公司。法定代表人：杨常成。委托代理人：潘文勇。委托代理人：董永力。被告：毛丹。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告毛丹物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年七月六日书记员  朱黄雅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4735号原告邓朝新，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告张弘，男，1972年4月3日出生，汉族，住惠安县。被告庄月治，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠安县。原告邓朝新与被告张弘、庄月治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝新的委托代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告张弘、庄月治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓朝新诉称，两被告系夫妻关系，其以经商、办厂等需要资金为由先后8次向原告借款计87.3万元，分别��2010年8月19日借款5万元，2011年1月17日借款10万元，2011年8月23日借款10万元，2012年1月6日借款10万元，2012年1月15日借款15万元，2013年8月20日借款20.8万元，2014年5月11日借款10.5万元，2014年11月10日借款6万元。两被告出具借条8份交原告收执。同时，两被告于2014年11月10日出具还款计划书1份交原告收执，约定2014年11月底偿还原告借款5万元，2015年2月17日前偿还原告10万元至15万元，其余款项分期偿还。但两被告仅于2014年11月底前偿还4万元，尚欠借款83.3万元经原告多次催告，两被告拒绝还款。请求判决两被告立即偿还原告借款83.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月1日起至还清款项之日止的利息。被告张弘、庄月治未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即两被告出具给原告的借条8份、还款计划书1份，以此证明两被告先后8次向原告借款计87.3万元，双方约定于2014年11月底前偿还5万元，2015年2月17日前偿还10万元至15万元，其余款项分期还清，并约定如被告未按期还款，原告有权要求两被告一次性还清尚欠借款，并按月利率3%支付自借款之日起的利息。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：两被告以经商需要资金为由先后于2010年8月19日向原告借款5万元，2011年1月17日借款10万元，2011年8月23日借款10万元，2012年1月6日借款10万元，2012年1月15日借款15万元，2013年8月20日借款20.8万元，2014年5月11日借款10.5万元，2014年11月9日借款6万元，以上8次借款合计87.3万元。两被告出具借条8份交原告收执。同时，双方约定两被告应于2014年11月底前偿还原告5万元，2015年2月17日前偿还原告10万元至15万元，2015年5月起，每月15日前偿还原告1万元至2万元，直至该款项全部还清。双方还约定若两被告未按期足额还款，原告有权要求两被告一次性还清尚欠借款，并按月利率3%支付自借款之日起的利息。为此，两被告出具还款计划书1份交原告收执。审理中，原告自认两被告于2014年11月底前偿还借款4万元，尚欠83.3万元未能偿还。综上所述，本院认为，两被告分八次向原告借款计87.3万元，有其立下的借条8份及还款计划书1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。原告自认两被告已偿还借款4万元，应予扣除，故两被告尚欠原告借款��认定为83.3万元。两被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还尚欠借款83.3万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定若两被告未按期足额还款，原告有权按月利率3%计付自借款之日起的利息，虽然月利率3%超过法律规定的利息保护限度，但原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弘、庄月治应于本判决生效之日起二个月内偿还原告邓朝新借款83.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月1日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13140元，减半收取6570元，由被告张弘、庄月治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年七月十四日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四���（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第160号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张涛，男，1969年5月1日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年6月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月2日���焦作市公安局焦南分局监视居住。被告人秦某某，女，1969年9月10日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年6月2日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月11日被焦作市公安局焦南分局监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张涛、秦某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张涛、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年5月30日11时许，被告人张涛、秦某某经预谋后骑电动车尾随被害人宋某某至焦作市解放区五十间，趁宋某某停车离开之际���秦某某负责望风，张涛用事先配好的钥匙，将宋某某停放在此处的白色丽驰牌四轮电动汽车（价值30000元）盗走。案发后赃车已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人张涛、秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛、秦某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张涛判处有期徒刑三年以下，并处罚金；对被告人秦某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人张涛、秦某某当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人宋某某的报案及陈述所其电动汽车被盗时间、地点及被盗车辆的特征等情节相互一致。证人王某某的证言证实：被告人张涛在焦作市山阳区东二环路与建设路交叉口东南角一个配钥匙的商店配制被盗电动四轮车钥匙的情况。证人王某某辨认被告人张涛的辨认笔录证实：王某某辨认被告人张涛就是在其店内配制钥匙的男子。被告人张涛、秦某某分别辨认盗窃作案现场的辨认笔录及照片证实：二名被告人辨认盗窃作案现场的情况。扣押清单及发还清单证实：公安机关依法在被告人张涛处扣押丽驰牌电动四轮车一辆、电动四轮车钥匙两枚及电动自行车一辆；公安机关对被害人宋某某发还丽驰牌电动四轮车一辆。价格鉴��结论书证实：被盗丽驰牌电动四轮车价值人民币30000元。焦作卫生学校附属医院编号为焦卫医（2015）鉴字第059号医学鉴定报告书（包括正、副本）及焦作市看守所暂不予收押情况说明书证实：被告人张涛患胃癌并结肠浸润术后两年；刀口感染，焦作市看守所对被告人张涛暂不予收押。被告人张涛曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明证实：被告人张涛因犯盗窃罪，于2010年6月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月11日刑满释放。并有被盗电动四轮车照片，作案工具电动自行车及被告人张涛配制的电动四轮车钥匙照片，案件视频线索及视频截图，被告人张涛、秦某某的讯问同步录音录像，被告人秦某某的亲属秦某某出具的申请，被告人张涛、秦某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，��经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张涛、秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值30000元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某在共同犯罪中，具体实施了望风和帮忙骑走被告人张涛的电动自行车等帮助行为，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛、秦某某到案后，认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动四轮车已经被公安机关追回并退还被害人，故对两名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，��院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款；对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人张涛的作案工具电动自行车一辆予以没收。四、公安机关扣押的被告人张涛所配制的两枚电动四轮车钥匙由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一五年七月二十九日书记员  吴恒