江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2026号原告：马孙吉给，男，1988年10月28日出生，回族，住甘肃省临夏县。被告：李彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海新斌运输有限公司，组织机构代码91310113703061029H，住所地上海市宝山区同济路2号113室。法定代表人：高保灵。被告：天安财产保险股份有限公司，组织机构代码91310000132234116C，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。原告马孙吉给与被告李彬、上海新斌运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马孙吉给到庭参加诉讼，被告李彬、运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孙吉给向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失56628元。事实和理由：2016年12月30日23时41分许，马孙吉给驾驶甘Ｎ×××××小型轿车行驶至虞新线路口等绿灯时被李彬驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车追尾，致小轿车受损、马孙吉给受伤。经交警部门认定，被告李彬负事故的全部责任。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院依法判决。被告李彬未作答辩。被告运输公司未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2016年12月30日23时41分许，被告李彬驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车行驶至虞新线路口时，与马孙吉给驾驶的甘Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损、马孙吉给受伤。常熟市公安局交通警察大队于2017年1月12日出具道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故的全部责任。事故发生后，马孙吉给于第二天至常熟东南医院就医，诊断为头部外伤，医生建议全休3天，花去医疗费241元。对原告的误工时间，经咨询本院法医，法医认为，根据原告的伤情，其主张3天的误工时间是合理的。原告驾驶的甘Ｎ×××××小型轿车在事故中受损，原告为此花去修理费33000元。另查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，被告运输公司为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，原告陈述，其是做餐饮生意的。2016年10月开始在常熟市碧溪新区邻里中心租了F-103号房子经营拉面店，营业执照是2017年1月5日办下来的。因交通事故造成了其身体受伤及车辆损坏，除了要求被告赔偿修理费外，还因为其车子受损导致其将来如果将车卖掉的话会卖不起价格，所以要求另行赔偿车辆损失费。故其将损失确定为修理费33000元、医疗费241元、误工费15000元（5000元/天*3天）、精神损害抚慰金3000元、交通费387元、车辆损失费5000元，合计56628元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定李彬负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人予以赔偿。因被告李彬、被告运输公司未到庭参加诉讼，致本院对他们之间的关系无法查清，故被告运输公司应对被告李彬的赔偿责任承担连带责任。至于原告马孙吉给在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张241元，为此原告提供了相应的病历、医疗费票据等，故对原告的主张，本院予以认定。关于误工费，原告主张15000元，对此原告未向本院提供其收入实际减少5000元/天的依据。因原告从事的是餐饮业，本院根据2015年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资41484元/年计算。故原告的误工费本院认定为341元（41484元/年÷365天×3天）。关于交通费，原告主张387元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌情认定为100元。关于精神损害抚慰金，原告主张3000元。因交通事故并未导致原告构成伤残，故对原告的主张，本院不予认定。关于修理费，原告主张33000元。为此原告提供了相应的修理费发票，故对原告的主张，本院予以认定。关于车辆损失费，原告主张5000元。因原告已主张汽车修理费33000元，不能再重复主张车辆损失费。故对原告的该主张，本院不予采纳。综上，本院认定原告马孙吉给在本起事故中的损失为医疗费241元、误工费341元、交通费100元、修理费33000元，共计33682元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费241元，未超出交强险责任限额；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费341元、交通费100元，合计441元，未超过交强险责任限额；在交强险财产损失项下的有修理费33000元，交强险责任限额为2000元，超过责任限额为31000元。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告241元、441元、2000元，合计2682元。超过交强险责任限额的31000元，在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告33682元。被告李彬、运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内赔偿原告马孙吉给医疗费、误工费、交通费、修理费合计人民币33682元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马孙吉给的其他诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由被告李彬、上海新斌运输有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年三月二十一日书记员  夏 芸