wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1207-1号 申请执行人马伊凡，男，回族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路**。 法定代理人穆雅静（系申请执行人马伊凡的母亲），女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路**。 被执行人马文华，男，回族，无职业，住，住址不详/div> 本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第816号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马文华的存款、收入6512元（其中本金6462元；执行费50元）； 二、被执行人马文华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  周玲 二〇一五年七月二十八日 书记员  陈军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2089号罪犯李德洪，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。2006年6月15日，本院作出（2006）川凉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李德洪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人杨强等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月2日经本院裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年12月20日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李德洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李德洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李德洪减刑无异议。经审理查明，罪犯李德洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月止获考核积分133分。期间，获记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李德洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德洪予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2026年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西法民保字第270号 申请人杨智明，男，汉族，1980年8月11日出生。 被申请人冯珊,女，汉族，1987年4月10日出生。 被申请人杨云,男，汉族，1974年1月23日出生。 本院在审理申请人杨智明诉被申请人冯珊、杨云民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人冯珊、杨云价值人民币1400000元的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯珊、杨云价值人民币1400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 褚 赢 二〇一五年七月三十日 书记员 张映惠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1164号原告江西兴盛房地产开发有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇幸福路。法定代表人汪赤金，系该公司董事长。委托代理人程爵全，系江西准星律师事务所律师，特殊授权被告吕敬华，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院于2015年6月26日立案受理原告江西兴盛房地产开发有限公司诉被告吕敬华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西兴盛房地产开发有限公司撤回对被告吕敬华的起诉。案件受理费2260.50元减半收取由原告江西兴盛房地产开发有限公司负担。审判员  石超男二〇一五年七月二十九日书记员  葛 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05605号原告胡宗燕，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告胡宗燕诉被告曾秋玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，书面告知原告应在七日内交纳案件受理费，但其至今未交纳。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张毅二〇一五年七月十七日书 记 员  向琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4056号罪犯瞿永春，男，汉族，1974年11月17日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）德刑初字第977号刑事判决，以被告人瞿永春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）云高刑终字第2348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯瞿永春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯瞿永春系主犯，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年5月7日止。罪犯瞿永春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿永春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14231号罪犯陈俊，男,1972年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年五月二十九日作出（2002）昆刑一初字第73号刑事判决,以被告人陈俊犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月九日以（2002）云高刑终字第1187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年9月4日起至2015年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3565号申请执行人：胡飞燕。被执行人：林明登。被执行人：徐月园。申请执行人胡飞燕与被执行人林明登、徐月园民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月20日制作的（2015）金永商初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月二十四日代书记员 王玉眉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4565号罪犯周世超，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2007年1月23日作出（2007）路刑初字第52号刑事判决，以被告人周世超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周世超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世超准予减刑一年五个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第301-1号申请执行人王煌熙，男，1972年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛路香山海岸。法定代表人陈玲霞，董事长。申请执行人王煌熙与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第5972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司协助申请执行人将厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为M17的游艇泊位海域使用权属转移登记至申请执行人王煌熙名下；支付违约金（自2012年4月2日起，按已付款1757495元的日万分之一计至泊位海域使用权证办出之日止）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**、闽D×××**号车辆，已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东路南侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，已扣划被执行人名下浦发银行厦门分行的36×××90账号的存款1912.94元，已发放给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第301号执行案件的本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第200号 原告孙显发，男，汉族，1977年4月26日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告刘光兰，女，汉族，1979年7月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告禄劝银河大酒店有限公司。 法定代表人张云涛，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。 原告孙显发、刘光兰诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月8日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告购买银河首座精英公寓银河商务酒店C座6层02号商品房，约定原告支付被告404013元购房款，被告应于2013年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。原告发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金136244元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告禄劝银河大酒店有限公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告孙显发、刘光兰与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年2月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告孙显发、刘光兰以总价款404013元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店C座6层02号房；原告孙显发、刘光兰在2012年2月8日支付房屋总款30.7%的首付即124013元，剩余69.3%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告孙显发、刘光兰；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告孙显发、刘光兰所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告孙显发、刘光兰发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告孙显发、刘光兰依约履行了自己的义务，于2012年2月8日支付了首付款124013元，2012年4月27日通过银行按揭贷款支付了剩余房款280000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。 本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司却未按约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金136244元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付给原告孙显发、刘光兰违约金136244元。 二、驳回原告孙显发、刘光兰的其余诉讼请求。 案件受理费3185元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨思能 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李志坚，男，汉族，1971年02月28日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42920.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42920.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4592号罪犯杨光明，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年7月10日作出（2006）鹿刑初字第565号刑事判决，以被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2006年8月11日以（2006）温刑终字第488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光明准予减刑一年二个月（刑期自2005年11月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1664号罪犯叶浪，男，1991年12月17日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月10日作出（2011）玉红刑初字第138号刑事判决，以被告人叶浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（已执行3750元），刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止。宣判后，被告人叶浪不服提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）玉中刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2014年4月23日裁定对罪犯叶浪减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯叶浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯叶浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶浪减去有期徒刑七个月(刑期至2024年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第701号 申请执行人高XX、房XX 被执行人单XX、韩XX 关于申请执行人高X、房XX与被执行人单XX、韩凤XX民间借贷一案，于2014年7月14日审结。该案（2014）市中民初字第1070号民事判决书、（2014）市中民初字第1071号民事判决书于2015年5月13日立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封单XX、韩凤XX所有的位于台儿庄区运河大道东林桥村376号房产一套。查封期限自查封之日起三年。自2015年7月14日至2018年7月13日止。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘建华 二〇一五年七月十三日 书记员  尹英杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第496号申请执行人：玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司。法定代表人高之喜，董事长。委托代理人刘玉萍、金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：马爱莲。被执行人：纳顺康。被执行人：云南通海天浩管业有限公司。法定代表人纳顺康。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人马爱莲、纳顺康、云南通海天浩管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人马爱莲的银行存款，已执行33000元，对于余款1335595元及利息（含执行费15793元）三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第496号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  刘家明执行员  陈 霞二〇一五年七月十三日书记员  白艳红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02831号原告陈春梅，女，汉族，1971年10月2日出生，住商丘市睢阳区。被告倪传礼，男，汉族，1975年10月4日出生，住商丘市。被告康亚，女，汉族，1979年2月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈春梅与被告倪传礼、康亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪传礼、康亚名下600000元银行存款或查封同等价值的财产。案外人陈喜春自愿以其所有[与乔人民（已去世）共有]位于商丘市梁园区株洲路十一胡同房产[房产证号私房字第**]一套为本案提供担保。本院认为：原告陈春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封陈喜春所有[与乔人民（已去世）共有]位于商丘市梁园区株洲路十一胡同房产[房房产证号私房字第**一套。二、冻结被告倪传礼、康亚名下600000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王军号审判员  韩 明审判员  张晓旭二〇一五年七月六日书记员  刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖浔执民字第704号 申请执行人：邵拥军。 被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。 代表人：钱玉明。 本院在执行申请执行人邵拥军为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第704号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币5000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）湖浔执民字第704号终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  郑子浩 审判员  范 伟 二〇一五年七月二十二日 书记员  陈 佳
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执异字第1号异议人王传平。委托代理人齐高廷，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。申请执行人昌邑市健萌纺织有限公司。法定代表人孙仁海，经理。委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被执行人山东省蒙阴锦润织布厂。法定代表人王新华，厂长。被执行人季玉宝。本院在执行申请执行人昌邑市健萌纺织有限公司（以下简称健萌公司）与被执行人山东省蒙阴锦润织布厂（以下简称锦润纺织厂）和季玉宝加工布匹合同纠纷一案中，异议人王传平要求解除对其存款的冻结为由，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与季玉宝买卖合同纠纷一案，已被蒙阴县人民法院（2007）蒙民二初字第124号民事调解书处理，并已立案执行，对季玉宝的织布机等财产，昌邑法院和蒙阴法院都曾予以查封，但期限均已届满，也未办理延期手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条、第30条之规定，查封效力已经消失，对查封效力已经消失的财产，无论是否变卖，如何变卖，都不可能存在“私自变卖已被法院查封的财产”的问题，另外，蒙阴法院于2009年6月20日作出（2009）蒙执字第755号民事裁定书，对季玉宝的织布机等财产，予以查封。2009年6月26日，蒙阴法院又作出（2009）蒙执字第755-1号、（2009）蒙执字第755-2号两份民事裁定书，将季玉宝的织布机等财产抵顶异议人欠款345000元，异议人已依法取得了上述织布机等财产的所有权。因此，本院责令异议人王传平两日内追回财产和向申请人赔偿欠款115650元及利息的裁定均存在错误，应予以纠正。申请执行人称，异议人与被执行人季玉宝之间恶意串通，转移已被昌邑法院采取保全措施的财产所形成的案件，由于涉案财产已被昌邑法院采取保全措施，异议人及被执行人处分行为无效，依法应予以追回。经审查，申请执行人健萌公司因与被执行人锦润织布厂、季玉宝加工布匹合同纠纷一案，已被本院（2007）昌民二初字第392号民事判决书裁决，判决二被执行人于2009年6月20日前返还申请执行人健萌公司坯布106926.31米，健萌公司在10日内验收合格后，即付给二被执行人加工费104589.31元；如二被执行人不能按质按量交付坯布，应赔偿健萌公司损失按4.12元／米计算，并承担不能交付坯布价值20%的违约金。以上判决已发生法律效力。在诉讼中，本院制作（2007）昌民二初字第392号民事裁定书，依法查封了锦润织布厂纯棉坯布24X24、72X60型106926.31米、纯棉坯布45X45、96X72型55486.4米、郑州G615型-180织布机68台、潍坊G615型-180织布机4台、落纬机1台、验布机1台、打包机1台、挂布机1台。2007年8月25日，健萌公司与二被执行人达成和解协议：2007年9月2日前被执行人付2万元，同年9月25日付2.5万元，健萌公司放弃判决书所确认的其他权利，如到期不履行，被执行人则承担诉讼费12502元、律师费10000元、执行费6000元、违约金88000元，共计135650元，健萌公司按该数额继续申请本院强制执行。本院并于2007年11月5日作出（2007）昌法执字第772号民事裁定书，对二被执行人的75寸织布机72台、落纬机2台、验布机1台、打包机1台、挂布机2台进行了续封。2008年7月26日，健萌公司向本院递交了恢复执行申请书，本院于2008年7月29日作出（2008）昌法执字第1081号民事裁定书，按（2007）昌法执字第772号民事裁定书查封的财产内容又进行了续封，于2008年11月20日作出（2007）昌法执字第1081-2号［注：应为（2008）］民事裁定书中止本院（2007）昌民二初字第392号民事判决书的执行。另查明，异议人王传平与被执行人季玉宝因买卖合同纠纷一案，被蒙阴县人民法院于2007年8月29日作出（2007）蒙民二初字第124号民事裁定书，查封了已被本院查封的以上财产，2009年6月20日，该院以（2009）蒙执字第755号民事裁定书再次将上述财产进行查封，2009年6月26日作出（2009）蒙执字第755-2号民事裁定书，将被执行人季玉宝所有的织布机72台、码布机2台、打包机1台、落纬机1台、引空架4个、加湿器1台、电焊机1台、锅炉1台抵顶所欠王传平欠款345000元。再查明，2009年3月5日，健萌公司又向本院提交恢复执行申请书，本院于2009年3月19日立案执行。2009年4月24日，本院向异议人王传平送达限期追回财产通知书，要求王传平在2日内追回织布机72台、落纬机1台、验布机1台、打包机1台、挂布机1台，逾期不能追回的，应承担相应的赔偿责任。2009年4月30日，本院又作出（2009）昌法执重字第235号民事裁定书，裁定异议人王传平应于裁定书送达之日起两日内赔偿健萌公司115650元及利息。2009年9月10日，本院又作出（2009）昌执重字第235号民事裁定书，再次中止本院（2007）昌民二初字第392号民事判决书的执行。2010年7月13日，本院作出（2009）昌执重字第235-3号执行裁定书，扣划了异议人王传平在中国农业银行股份有限责任公司蒙阴蒙城分理处的存款78000元。本院认为，健萌公司申请查封锦润织布厂、季玉宝的有关财产，已被蒙阴县人民法院以（2009）蒙执字第755-2号民事裁定书已以物抵债，该财产的所有权已转移于异议人王传平，该民事裁定书已发生法律效力。如健萌公司认为该民事裁定书侵害了自己的合法权益，可通过其他方式解决，我院作出（2009）昌执重字第235-3号执行裁定书，直接扣划异议人王传平的银行存款78000元，依据不足，应予退还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：中止对异议人王传平银行存款78000元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  方子德二〇一五年七月一日书记员  陈 蓓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9849号罪犯文桂贤，女,1980年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）丽中刑初字第19号刑事判决,以被告人文桂贤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文桂贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文桂贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文桂贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文桂贤减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14233号罪犯陈祖全，男,1981年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年二月二十一日作出（2006）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决,以被告人陈祖全犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈祖全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十二日以（2006）云高刑终字第625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字2790号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年，二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祖全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祖全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈祖全减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利改为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金民初字第322号原告：曾某。被告：李某。原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。代理审判员 杨 珏二〇一五年七月十三日代书 记员 黄苗苗
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00161号申请执行人：邱汝椿。被执行人：陶建新。申请执行人邱汝椿与被执行人陶建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民一初字第00049号民事调解书执行。本案在执行过程中，查明被执行人陶建新系宣城市旌德县审计局工作人员，有固定工资收入，自愿将剩余工资扣划给申请人，现被执行人工资调整上涨，申请人要求增加数额，被执行人同意其要求，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：现从被执行人陶建新扣划增补工资2600元，从2015年7月开始，每月从被执行人陶建新在宣城市旌德县审计局工资中扣划1260元整，直至提足借款本金45000元及利息（利息自2014年12月30日至还清为止，按年利率11.358%）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田审判员  洪国斌审判员  赵 慧二〇一五年七月一日书记员  王 健
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第947-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。法定代表人：杜正东，行长。被执行人：李建忠，男，汉族，生于1981年12月6日，住仪陇县马鞍镇兴安路**附**，身份证号码：5113241981********。被执行人：袁慧，女，汉族，生于1985年8月24日，住，住址同上份证号码：5113241985********。本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3229号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人李建忠、袁慧发出执行通知书，责令被执行人李建忠、袁慧限期向申请人支付借款本金75963.86元及利息，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人李建忠中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6228482098579603871账户的存款16000元依法予以扣划，待扣划后该账户继续予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年七月二十八日书记员  王 勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00194-1号申请人：河南人和粮油食品有限公司。法定代表人：张向东，该公司经理。被执行人：桐城市广源塑料制品有限公司。法定代表人：姚国福，该公司经理。申请人河南人和粮油食品有限公司与被执行人桐城市广源塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市广源塑料制品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市广源塑料制品有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市广源塑料制品有限公司尚欠执行款106497.60元，诉讼费2430.00元，执行费1497.00元，合计110424.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年七月十七日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2804号申请执行人：郑益民。被执行人：王瑞亭。申请执行人郑益民与被执行人王瑞亭民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2013年9月30日制作的（2013）金永商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月二十三日代书记员 李 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第225号原告：胡梦，男，1981年3月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：陈艳、马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：沈翔，男，1979年6月9日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被告：张月馨，女，1966年7月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。二被告委托代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所:昆明市日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人：李华辉委托代理人：黄山桂，女，1986年2月11日生，彝族，云南省普洱市人，在诚泰财产保险股份有限公司工作，住。委托代理人：黄鹏，男，1987年12月15日生，汉族，在诚泰财产保险股份有限公司工作，一般授权。原告胡梦诉被告沈翔、张月馨、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡梦撤回对被告沈翔、张月馨、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币300元退还原告胡梦。审 判 长  彭 飞审 判 员  段 雯代理审判员  李娅莉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 函
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第325号申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。住所地，高密市利群路**。法定代表人郑晓军，行长。被执行人王群。被执行人臧远芳。被执行人邱良。本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与王群、臧远芳、邱良借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年七月七日书记员  陈福江
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1605号申请执行人：蔡贵，农民。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被执行人：柴招裕，农民。被执行人：徐冬红，居民。蔡贵与柴招裕、徐冬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）衢江商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡贵于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人柴招裕、徐冬红归还借款本金95403元并支付判决书确定的利息，承担财产保全费1220元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期归还，并且已经归还了首期6900元。申请执行人鉴于本案短期内无法执结，向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1605号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  管玉江审 判 员  周增俭代理审判员  章永进二〇一五年七月十一日书 记 员  郑 旗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第72号申请执行人焦英杰，居民。被申请执行人王鹏，居民。申请执行人焦英杰与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2554号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2554号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年七月二日书记员  夏 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3982-1号申请执行人姚国军。委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人钱强。被执行人赵耀芬。申请执行人姚国军与被执行人钱强、赵耀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄周民初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人钱强、赵耀芬应给付申请执行人姚国军借款42000元。因被执行人钱强、赵耀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国军向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱强、赵耀芬的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人钱强、赵耀芬无可供执行的财产。本院向申请执行人姚国军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人姚国军。2015年7月23日，申请执行人姚国军以已与被执行人钱强、赵耀芬达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱强、赵耀芬的财产进行了调查，申请执行人姚国军以已与被执行人钱强、赵耀芬达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄周民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。如被执行人钱强、赵耀芬不履行和解协议，申请执行人姚国军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一五年七月二十三日书记员  袁 婷
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂赤壁执字第592-1号 申请执行人：尹民拥，男。 被执行人：李平华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第962号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李平华在银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹华平 二〇一五年七月二十日 书记员  吴纯平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00217号罪犯彭涛，男，1979年3月6日生，汉族，丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2009年8月24日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑终字第119号刑事判决，认定罪犯彭涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年6月经本院两次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱积极改造分子、3次季度记功。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱积极改造分子、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年3月30日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯彭涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑民初字第211号原告段育胜，男，1964年12月17日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。被告杨兴龙，男，1969年6月9日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住大理市。度12171516原告段育胜诉被告杨兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告段育胜、被告杨兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年因被告有“中国电信移动网络建设（2010年一期增补）”工程剑川范围内的承包权，我便与被告协议：由我找人承建，工程款到工程结束时结清。2011年初项目竣工并投入使用，但双方对工程结算意见不一致。2015年5月27日双方才签署了结算单，确定：被告尚欠原告工程款37105.00元，原告多次找被告索要，被告均找理由拒付。故此原告诉求：判令被告支付原告工程款37105.00元，同时由被告承担诉讼费用。度015被告辩称：原告完成了“中国电信移动网络建设（2010年一期增补）工程”中新松等五个工程点项目是实，但我只是参与王鑫劳动的工人而已，没有权利与原告约定什么条款，而且工程款至今也没结清。我只是应原告要求给其证明工程量及价款而已，并没有欠他钱。因此，原告要求我支付工程款不合情理，请求法院公正裁决。原告除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、《工程结算》（原件），证明双方于2015年5月27日工程结算的结果；3、被告2015年3月14日书写的字条（原件），证明在未如期支付工程款的情况下，被告允许原告拆除已建好的线路，保证被告承担法律责任；4、被告《机动车驾驶证》（复印件），证明被告身份；5、《三方劳务费用结算备忘录》，证明云邮工程大理分公司、王鑫、杨兴龙三方劳务费用结算结果及项目款项已结清的事实；6、证人证言，证明原、被告是证人吴某介绍认识后谈工程承包的，但不清楚双方间的约定情况。被告对原告提交的下列证据有异议：1、对《三方劳务费用结算备忘录》的关联性有异议，被告认为此件与原告无关；2、对《工程结算》的证明方向有异议;被告认为，那只是给原告证实其所完成的工程量及价款而已。对原告提供的其他证据，被告无异议。被告除当庭陈述外，向法庭提供了下列证据：1、身份证，证明被告的身份情况。2、《王鑫与杨兴龙工程结算协议书》（草稿），证明：结算时，因质量问题原告建设的“羊岑新松、弥沙文新两个站点不支付费用”。原告对被告提供的《王鑫与杨兴龙工程结算协议书》不认可,表示工程还在正常运营,法院可实地调查了解。原告提供的《工程结算》、被告2015年3月14日书写的《字条》等证据证实了原告参与云邮工程大理分公司C网工程建设的事实及完成的工程量和未付价款等；《三方劳务费用结算备忘录》，证实云邮工程大理分公司已与王鑫及被告杨兴龙就工程款结算完毕的事实。三证据已形成完整的证据链，故本院予以确认，并作为有效证据采信。而被告提供的《王鑫与杨兴龙工程结算协议书》因无其他证据佐证，且提供的是无公章无签字的草稿，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，因双方无异议，本院予以确认，作为有效证据采信。审理查明：2010年，云南邮电工程有限公司大理分公司承包了“中国电信移动网络建设（2010年一期增补）”工程，并将部分劳务分包给了王鑫、杨兴龙。被告杨兴龙又将手中的剑川境内的羊岑新松、弥沙石岩及文新（2个站点）、象图丰登及沽泥盆（2个站点）的C网新建工程转包给原告。这些站点工程已于2011年竣工并投入使用至今。但因双方只是口头约定，被告杨兴龙便迟迟不与原告段育胜进行工程结算,还以“工程未结算”等理由推托。2015年3月14日，在原告的要求下，被告给原告写下字条：“我让段育胜在剑川县内施工的2010电信C网工程象图丰登、沽泥盆，弥沙文新、石岩，羊岑新松5个点，现在一直结不到工程款，杨兴龙现叫段育胜拆除段育胜施工的线路工程，我承担一切法律责任”。后来，原告在云南邮电工程有限公司大理分公司打听到：该工程款早就于2012年8月22日结算给王鑫、杨兴龙，有《三方劳务费用结算备忘录》为证。《备忘录》还特别交待：“5、王鑫在收到期云南邮电工程有限公司劳务费尾款2日内与杨兴龙一次性结清劳务费用尾款274559.71元。6、杨兴龙在收到王鑫劳务尾款5日内结清所有劳务工人工资。”于是，2015年5月27日原告段育胜便要求被告杨兴龙写下《工程结算》单据，并于2015年6月8日向我院提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款37105.00元并承担诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人吴某证实：是自己介绍原告与被告谈工程的，但二人忽略了书面协议的签订，且被告自己也认可这一事实。这与被告书写的《字条》、《工程结算》及《三方劳务费用结算备忘录》等证据，形成了完整的证据链条，已充分证实案件事实：原告向被告承包了“电信2010增补项目”中的羊岑新松等5个站点的劳务，工程现已交付使用，但被告尚欠原告工程款37105.4元。双方间虽然只有口头协议，但协议没有违反法律规定，按诚实信用原则，双方均应自觉按协议履行，且被告也已承认欠款37105.4元，故本院对此予以确认。而被告辩解：“因原告建设的工程因质量等原因，用户方拒付建设工程款”、“不该由我个人负责支付”等，举证责任在于被告，被告未能提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，特依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨兴龙支付原告段育胜工程结算款37105.4元，限判决生效后20日内一次付清。案件受理费363.8元由被告杨兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨卫斌二〇一五年七月十五日书记员  李芝佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第192号申请执行人罗德楚，农民。被执行人占建喜，居民。申请执行人罗德楚与被执行人占建喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）攸法民一初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月17日向被执行人占建喜发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年七月八日书 记 员  王 振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4082号罪犯石安荣，现在广西中渡监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年12月4日作出（2009）天法刑初字第1367号刑事判决，以被告人石安荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3302号刑事裁定，对罪犯石安荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年7月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石安荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石安荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石安荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分163.67分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石安荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯石安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石安荣减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期至2015年7月28日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年七月二十八日书记员  刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04935号罪犯房德全，男，汉族，1962年11月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年5月19日作出（2011）禹刑初字第00032号刑事判决，以被告人房德全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房德全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房德全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯房德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房德全减去自本裁定送达之日起至2016年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执异字第02097号案外人张连文，男，1961年5月1日出生，汉族。申请执行人刘晓龙，男，1972年10月24日出生，蒙古族。委托代理人刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。法定代表人吕强，总经理。委托代理人焦贵保，男，1952年5月5日出生，北京市怀柔前安岭铁矿有限公司副总经理。本院在执行刘晓龙与北京怀柔前安岭铁矿有限公司不当得利纠纷一案的过程中，案外人张连文向本院提出异议申请，要求停止对北京怀柔前安岭铁矿有限公司选矿厂和办公区建筑物的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。案外人张连文称，我原系北京怀柔前安岭铁矿有限公司的股东，并担任矿长职务。2008年1月我将前安岭铁矿进行转让，但保留了厂区内的选矿厂和办公区的建筑物及相应的土地使用权。现怀柔法院作出的（2015）怀执字第00245号民事裁定书对北京怀柔前安岭铁矿有限公司的财产进行拍卖，其涉及到的选矿厂和办公区的建筑及土地使用权，我认为上述财产系我个人财产，依法不应当予以拍卖，故请求对上述财产停止执行。为证明其主张，张连文向本院提供北京怀柔前安岭铁矿有限公司证明一份。申请执行人刘晓龙辩称，1、案外人主张缺乏证据证明，其未向法院提供任何书面证据；2、北京怀柔前安岭铁矿有限公司出具的情况说明缺乏证明效力，且其为被执行人与本案有利害关系，在没有其他证据证明的情况下，该说明显然不具有充足的证明效力；3、选矿厂和办公区厂房及土地使用权是前安岭公司的重大资产，案外人2008年转让时已一并转让，案外人并没有提供相关的矿权转让协议、租赁协议等证据证明自己仍然拥有上述资产的相关权利，而且前安岭公司对上述重大资产的处置应有股东会决议或会议纪要等书面材料记录，案外人也未提供。所以案外人的请求不能成立。被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司对案外人的异议请求予以认可。经审查查明，原告刘晓龙与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）怀民（商）初字第05517号民事判决书，判决一、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司偿付原告刘晓龙人民币一千万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年8月14日至实际付清之日止的利息；二、被告支付原告人民币一百八十五万元。因被告未自动履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月14日将被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司选矿厂和办公区的建筑物等财产予以查封，现对上述财产已进行评估，正在进行拍卖。2015年7月9日案外人向本院提出申请，要求对北京怀柔前安岭铁矿有限公司选矿厂和办公区的建筑物及土地使用权停止执行。本院认为，异议人提出执行异议应当提交相关证据材料。本案中，案外人所争议的前安岭铁矿选矿厂及办公区的建筑物均系北京怀柔前安岭铁矿有限公司名义建设，其应认定为北京怀柔前安岭铁矿有限公司财产，本院依据（2015）怀执字第00245号民事裁定书将其查封，并进行评估、拍卖，符合相关法律。案外人张连文未提供充足证据予以证明其主张，故对其异议请求，本院不予支持。被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司虽对案外人张连文主张表示认可，但其为被执行人与案件存在利害关系，且对于该财产采取的处理措施未向法院提供证据予以证实，故对于被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司的意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张连文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王淼审判员王启军审判员徐立辉二〇一五年七月二十一日书记员 郝      文      婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00617号原告：辛在米，男，1972年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：张广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘善策，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘多锋，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告辛在米与被告刘善策、刘多锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告辛在米的委托代理人张源到庭参加诉讼，被告刘善策、刘多锋经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系叔侄关系，2013年10月30日两被告以买船做生意需要资金为由向原告借款135000元，两被告出具了借据，并约定还款期限为2013年12月29日，借款到期后，经原告多次催要，两被告仅还了46800元，余款没有归还，原告为此提起诉讼，请求判决：1、两被告归还借款本金和违约金合计135000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及代理费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格，2、借据一份证明两被告向原告借款15万元的事实。两被告未答辩，也未提交证据。根据原告举证，本院对所举证据进行如下确认：原告的身份证复印件1份，借据一份。因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认。经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：两被告系叔侄关系，2013年10月30日两被告以买船做生意需要资金为由向原告借款135000元，两被告出具了借据，并约定还款期限为2013年12月29日，借款到期后，经原告多次催要，两被告仅还了46800元，余款没有归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确，故两被告理应偿还原告借款本金113200元。借据中约定了违约金，原告主张的21800元的违约金没有超出了法律的规定。本院予以支持。原告主张的代理费，没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善策、刘多锋偿还原告辛在米借款本金113200元，违约金21800元，合计135000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告辛在米的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘善策、刘多锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  冯旭敏二〇一五年七月十八日书记员  李 雪附法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9985号罪犯金利萍，女，1964年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）临中刑初字第596号刑事判决，以被告人金利萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金利萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金利萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金利萍减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月9日起至2016年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01643号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。被告王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人苏天会，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告王正才之妻，特别授权。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告王正才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人陈艾琳、被告王正才的委托代理人苏天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路**某某号的房屋建筑面积160.09平方米，该房屋登记在被告王正才名下，被告王正才系晋愉˙绿岛小区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。2012年10月22日，原告与大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会签订《晋愉˙绿岛物业管理服务合同》，约定从2013年1月1日至2015年12月31日由原告对晋愉˙绿岛小区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：多层住宅（花园洋房）按建筑面积每月每平方米1.45元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。另查明，诉讼中，被告对所欠原告从2014年2月1日至2015年4月的物业管理费3481.95元及公摊水电费116.24元均无异议，但是被告提出之所以未交纳物业服务费和公摊水电费是因为作为物业管理公司的原告一直没有为被告处理房屋外墙漏水的问题，并表示待原告为被告处理完房屋外墙漏水问题后就交纳物业服务费。另，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告晋愉物业公司按照其与大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会签订的《晋愉˙绿岛物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，作为该小区业主的被告亦应当按照合同约定交纳物业管理费及公摊水电费，但被告以原告未为其处理房屋外墙漏水的问题为由未交纳从2014年2月1日至2015年4月的物业管理费3481.95元及公摊水电费116.24元，已构成违约，应当承担继续支付所欠物业管理费3481.95元及公摊水电费116.24元的违约责任，故对原告要求被告立即支付2014年2月1日至2015年4月的物业管理费3481.95元及公摊水电费116.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的房屋外墙渗水的问题，因房屋外墙渗水属因房屋质量存在问题引发，与本案属不同的法律关系，若该房屋未超质保期，被告可向开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故对被告提出的待原告为其处理完房屋外墙漏水问题后就交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：王正才于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2014年2月1日至2015年4月的物业管理费3481.95元及公摊水电费116.24元共计3598.19元。如果被告王正才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告王正才承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一五年七月十八日书 记 员  敖祯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第151号申请执行人陈荣斌，男，1972年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第1922号民事调解书申请执行人陈荣斌与被执行人魏晓萍民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的90000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年七月十六日代理书记员  吴海燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第130号申请执行人王子斐，男，1999年10月26日生，汉族，学生，住张良镇黄五常村**。法定代理人刘蒺痢，女，1973年2月22日生，汉族，农民，住张良镇黄五常村**。被执行人王四义（又名王四文），男，1974年2月25日生，汉族，农民，住张良镇黄五常村。王子斐与王四义抚养费纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）鲁民初字第982号判决已经发生法律效力。判决：被告王四义于每月1日向王子斐支付抚养费350元至其十八周岁。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人王四义发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人王四义的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人的法定代理人刘蒺痢于2015年7月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲁民初字第982号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  吴大憨审判员  孟铭杰二〇一五年七月二十九日书记员  刘鹏举
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14261号罪犯杨海龙，男,1964年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）官刑一初字第253号刑事判决,以被告人杨海龙犯诈骗罪,判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年三月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第4145号裁定书减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并能积极履行财产刑人民币3000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月13日起至2017年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第1236号 原告张有灿，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告段连朴，男，1974年3月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人彭越洋，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘加波，男，1984年2月5日生，汉族，大学文化，农民，云南省沾益县人，现住沾益县，特别授权代理。 被告曲靖市烟草公司宣威分公司。 委托代理人曹刚、徐天鹏，本公司职工，特别授权代理。、。 本院2015年4月8日受理的原告张有灿诉被告段连朴、曲靖市烟草公司宣威分公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有灿以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张有灿撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收人民币50.00元，免交。 审 判 长  夏友苍 人民陪审员  张建苍 人民陪审员  陈得升 二〇一五年七月三十日 书 记 员  陈朝东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5002-1号申请执行人上海永锦电气技术有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）杭萧临商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海永锦电气技术有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月二十九日书记员  朱剑英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0705号申请执行人相恒坤，居民。委托代理人王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告李波，居民。被告姚开利，居民。原告相恒坤与被告李波、姚开利民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款本金20000元及利息（利息自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告姚开利对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月一日书记员 王 硕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02906号原告樊安忠，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路******，组织机构代码L2235374-X。负责人杨英俊，总经理。委托代理人邓超，男，1970年10月1日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。原告樊安忠与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告樊安忠，被告重庆银兆电子城的委托代理人邓超、尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊安忠诉称，原告樊安忠与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金为8899元，第三年年租金为9354元，第四年年租金为9829元，第五年年租金为10303元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金1559.20元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，拖欠原告的租金不是1559.20元，截止2015年7月15日，尚欠原告租金是4384.7元。经审理查明，原告樊安忠与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米45元计算，年租金为8899元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米47.3元计算，年租金为9354元，第四年租金以每月平方米49.7元计算，年租金为9829元，第五年租金以每月每平方米52.1元计算，年租金为10303元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月15日的租金4384.7元，双方对欠租金额予以认可。庭审中，原告将要求被告支付租金1559.20元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月15日的租金4384.7元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告樊安忠与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告樊安忠支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告樊安忠与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告樊安忠支付2015年2月1日至2015年7月15日的租金4384.7元，并支付违约金3000元；三、驳回原告樊安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一五年七月十八日书记员  李瑞雪
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第53号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人石君伍，男，汉族，1993年3月16日出生于云南省鲁甸县，文盲，农民，住。因本案于2015年5月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人石君伍犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人石君伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日中午，被告人石君伍路过鲁甸县乐红镇新林村老房子社海子地时，见被害人刘某荣家的一匹骒马拴在荒地上，随即将该马盗走。被告人石君伍将马匹牵至梭山镇黑石村大坝社老学校附近时被公安机关抓获，现被盗马匹已发还被害人刘某荣。经鉴定，被盗马匹价值人民币14000元。上述事实，被告人石君伍在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的书证户口证明；被害人刘某荣供述；证人刘某有、刘某伍、刘某华的证言；价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；抓获经过、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石君伍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石君伍归案后如实供述犯罪事实，且所盗财物已发还失主，本院决定依法对被告人石君伍从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石君伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  段琼梅人民陪审员  戈时凤二〇一五年七月二十八日书 记 员  邵 鑫
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3000号罪犯石国刚，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年1月20日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人石国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月20日至2020年1月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石国刚准予减刑十一个月（现刑期自2012年1月20日至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初第294号原告瓜州县三力建筑建材有限责任公司。法定代表人袁世珍，系该公司经理。委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告瓜州县福盛新能源有限公司。（缺席）。法定代表人蒋国军，系该公司经理。原告瓜州县三力建筑建材有限责任公司（以下简称瓜州三力公司）与被告瓜州县福盛新能源有限公司（以下简称瓜州福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告瓜州三力公司的法定代表人袁世珍及其委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。被告瓜州福盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州三力公司诉称，2013年，因被告公司在柳沟物流园修建厂房需用红砖，经与我公司协商一致，签订《订货合同》，约定由我公司为被告供应施工所用红砖。该合同签订后，我公司按合同约定给被告供应施工所用红砖。期间，因被告用砖需求量大，为不影响施工进度，2013年10月11日至2013年10月20日我公司又从瓜州县河东乡桥湾砖广调取部分红砖35车，送至被告工地，每车是4400块，每块砖单价为0.36元，合计从桥湾砖厂调砖总价55440元。截止目前，被告尚欠我砖款人民币199204元未付，经我公司多次催要，被告均以多种理由推诿不付。现起诉，请求：1、判令被告给付原告砖款人民币199204元；2、诉讼费由被告承担。被告瓜州福盛公司未到庭答辩。经审理查明，2013年5月，原告瓜州三力公司与被告瓜州福盛公司签订“订货合同”一份，合同约定：有原告给被告的柳沟工地供应红砖，价格每块0.38元，数量以实计为准，每10万块付款一次，合同有效期为2013年5月1日至2013年12月1日。合同履行中，被告公司的工作人员郝某甲于2013年8月28日、9月10日、9月11日、9月13日分别给原告出具红砖5000块、20000块、20000块、20000块的收条；9月10日郝某乙（合同签订的经办人）出具红砖439000块的收据；10月18日工地负责人岳某某给原告出具欠红砖款52244元的欠条一张。以上被告共欠原告红砖款243764元，被告于2014年支付100000元，现尚欠143764元未付。审理中，原告撤回要求被告给付出售的桥湾砖厂红砖款55440元的诉讼请求，要求判令被告给付红砖款143764元。证明上述事实的证据有，一、原告瓜州三力公司的《订货合同》、郝某甲出具的收条4份、郝某乙出具的收条1份、岳某某出具的欠条1份；二、询问被告的工程负责人殷某某的笔录1份；三、原告的当庭陈述。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，原告瓜州三力公司与被告瓜州福盛公司签订“订货合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，被告未按约全部支付红砖款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付红砖款143764元的请求合法，本院予以支持。被告瓜州福盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告瓜州县福盛新能源有限公司给付原告瓜州县三力建筑建材有限责任公司红砖款143764元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元，适用简易程序审理，减半收取2142元，有原告瓜州县三力建筑建材有限责任公司承担500元，被告瓜州县福盛新能源有限公司承担1642元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  侯光荣二〇一五年七月六日书记员  魏晶晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岩刑执字第1116号 罪犯陈钦峰，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙新刑初字第840号刑事判决，以被告人陈钦峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元，继续追缴赃款人民币118000元（已交10000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月21日。 执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈钦峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务罪犯陈钦峰到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈钦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十八点六分、二○一三年被评为监狱表扬、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年2月至2015年5月共入账20009元，月均入账741元，此次减刑仅缴交个人财产6000元。 龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯陈钦峰的减刑，符合法律规定的条件和程序，但仍需继续追缴数额巨大，请法院依法作出裁定。 本院认为，罪犯陈钦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈钦峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童大标 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一五年七月二十七日 书记员  陈晓燏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4111号罪犯邓雪峰，男，1985年10月3日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2008年6月5日作出（2008）成郫刑初字第104号刑事判决：以被告人邓雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（本期履行1000元，有困难证明）。刑期至2019年12月20日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年10月28日以（2011）成刑执字第5491号和（2013）成刑执字第5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月和1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获得标准分120分，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓雪峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第4157号原告天津市隆达物业管理有限公司。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人于靖薇，该公司职员。委托代理人陈红，该公司职员。被告王立民。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。审判员  尹志明二〇一五年七月三十日书记员  李暻阳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）益法民劳仲撤字第2号 申请人（仲裁被申请人）湖南永锐材料科技有限公司。 法定代表人刘威，该公司董事长。 委托代理人谭春明，女，1984年出生，汉族，该公司员工。 被申请人（仲裁申请人）王志明，男，1975年出生。 申请人湖南永锐材料科技有限公司与被申请人王志明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，湖南永锐材料科技有限公司不服益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第009号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人湖南永锐材料科技有限公司之法定代表人刘威、被申请人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会经审理查明，王志明于2013年12月11日入职湖南永锐材料科技有限公司，双方签订了劳动合同，期限为2014年4月10日至2017年3月31日；2014年12月30日，因王志明打湖南永锐材料科技有限公司管理人员李宝军，湖南永锐材料科技有限公司解除与王志明的劳动合同，并于2015年1月4日作出开除通知书；湖南永锐材料科技有限公司按照14.5元每小时计算工资及加班费；王志明存在加班事实。 益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会认为：一、关于解除劳动关系的经济补偿金，本案湖南永锐材料科技有限公司以王志明对管理人员进行人身攻击，劳动态度差为由解除与王志明的劳动合同，根据《劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，王志明打湖南永锐材料科技有限公司管理人员有员工的证词及保安公司的证词，且有医院的诊断证明，故对王志明的第一项仲裁请求不予支持；二、关于加班费，本案王志明于2013年12月11日开始上班，12月份上班20天，双休加班5天，平时加班38.5小时，2014年1月至12月上班天数分别为：19、23、28、27.25、24.5、27、27、26、18.5、25、24、23.5天；1月至12月平时加班小时共计为682小时；根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）的规定，月工作天数为20.83天。故王志明2014年双休加班天数约为43天。本案王志明工资计算标准为2013年12元每小时，2014年14.5元每小时，王志明提交的工资计算表显示湖南永锐材料科技有限公司支付了王志明部分加班费。综上，根据《劳动法》第四十四条，王志明2013年12月双休加班工资为480元，延时加班工资为231元；2014年双休加班工资为4988元，延时加班工资为4944.5元；三、关于高温费，本案王志明没有举证证明其工作场所的温度达到发放高温费的标准，故对此项仲裁请求不予支持；四、关于2014年12月份工资，扣除养老保险160.8元、医疗保险47.84元，失业保险20元、餐费80元，2014年度社保扣款基数调整补缴218.79元；医保2015年第一季度个人及公司扣款部分为992.93元，其中个人部分359.18元，单位633.75元，即王志明自己应扣的部分为886.61元，综上，王志明2014年12月份应发工资约为1853元，故湖南永锐材料科技有限公司应补发王志明639元；五、关于失业保险，经查，湖南永锐材料科技有限公司为王志明购买了失业保险，故对王志明的此项仲裁请求不予支持。经主持调解无效，根据《劳动合同法》第三十九条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）的规定、《劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：一、驳回王志明第一项仲裁请求；二、湖南永锐材料科技有限公司支付王志明加班工资10643.5元；三、驳回王志明第三项仲裁请求；四、湖南永锐材料科技有限公司支付王志明12月份少发的工资639元；五、驳回王志明第五项仲裁请求。 湖南永锐材料科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请称：湖南永锐材料科技有限公司所在地为益阳市东部新区，双方劳动合同履行地也在益阳市东部新区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，故湖南永锐材料科技有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项之规定，请求本院依法撤销该仲裁裁决。 王志明答辩称：本人就双方签订的合同已按合法程序申请了劳动仲裁，请求本院驳回湖南永锐材料科技有限公司申请撤销益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第009号仲裁裁决的请求。 本案审理中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明，湖南永锐材料科技有限公司企业法人营业执照的登记机关为益阳市工商行政管理局，该公司住所地为益阳市高新区东部新区综合服务楼5楼**4号，双方签订的劳动合同已在益阳市人力资源和社会保障局登记备案，合同约定王志明的工作地点为益阳市东部新区B1栋。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，双方争议的焦点问题为，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据该条规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会均对本区域内发生的劳动争议案件具有管辖权。本案中，虽然作为用人单位的湖南永锐材料科技有限公司属于市直企业，益阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，但双方的合同履行地为益阳市东部新区，而益阳市东部新区目前并不是一个独立存在的行政区划，该区的行政配套设施还没有设立，该区仍在益阳市赫山区管辖范围内，故益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会对本案也具有管辖权。现一方当事人王志明已向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会受理本案，并无不妥。益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会的裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项规定的可撤销情形，故湖南永锐材料科技有限公司要求撤销益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第009号仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南永锐材料科技有限公司请求撤销益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳仲案字（2015）第009号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由申请人湖南永锐材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  喻 宁 代理审判员  刘艳芝 人民陪审员  杨德芳 二〇一五年七月十七日 书 记 员  方赛兰