上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12235号原告尚兰兰。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告郭岚。委托代理人郭寿南。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人方芳。原告尚兰兰与被告郭岚、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚兰兰的委托代理人张虹、被告郭岚及其委托代理人郭寿南以及被告太平保险公司的委托代理人方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚兰兰诉称，2013年7月4日6时40分许，被告郭岚驾驶牌号为沪FRXX**轿车在中春路由西向东行驶，适逢原告与其丈夫骑电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，构成交通事故。经交警部门认定，被告郭岚承担事故全部责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定已构成伤残，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9，913.05元、营养费1，200元、残疾赔偿金175，404元、护理费2，400元、误工费18，000元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费450元、鉴定费4，550元、律师费7，000元；2、被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任，先由被告太平保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足部分由被告郭岚赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告郭岚辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。医疗费由法院依法处理，律师费过高，其余意见同被告太平保险公司一致。事故发生后，被告垫付过医疗费并支付原告1，000元，请求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对医疗费金额无异议，但应扣除自费部分，而且事故发生后系原告主动要求做流产手术，流产费用与交通事故并无关联；鉴定报告确定的伤残等级过高，被告提供了其他类似病情的鉴定报告，故原告所受伤应以XXX伤残为妥，被告对此申请复核；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；营养费、护理费均认可1，200元／月；误工费认可2，500元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5，000元；车损费、物损费认可350元；鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗共发生医疗费10，690.35元，其中原告支付9，913.05元，被告郭岚支付777.30元。被告郭岚还支付原告1，000元。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尚兰兰患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费4，550元。另查明，被告郭岚驾驶的车牌号为沪FRXX**车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款）。事故发生时上述车辆处于保险期间。还查明，事故发生后，原告还产生修理费150元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、营业执照、劳动合同、居住证明、估损单、修理费发票、律师费等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪FRXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平保险公司，且经闵行交警支队认定，由被告郭岚承担事故全部责任，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告依据事故责任承担赔偿责任，先由被告太平保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人郭岚承担赔偿责任。对于鉴定问题，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，鉴定结论具有合法有效性，本院予以认定。被告要求复核之主张，本院不予采信。关于原告的各项损失：对于医疗费10，690.35元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；关于残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告提供之居住证明、劳动合同等证据已能证实其在事发前在上海城镇地区连续居住满一年并且有稳定的收入来源于城镇，故其结合伤残等级、按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；本院结合鉴定结论所确定的休息期限并结合原告事发前工作收入情况酌定误工费15，000元；根据鉴定结论所确定的营养期限及护理期限并结合原告受伤程度酌定营养费1，200元、护理费2，400元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费200元；原告虽未提供衣物损失之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费100元；修理费150元，系事故所致损失，本院予以认定；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；鉴定费4，550元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告太平保险公司对本案的鉴定费应予赔付。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告郭岚赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。综上，本案中原告的损失有：医疗费10，690.35元、营养费1，200元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、护理费2，400元、误工费15，000元、交通费200元、物损费250元、鉴定费4，550元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，250元，由被告太平保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；超出交强险限额部分属于商业三者险保险范围及限额内损失99，444.35元，由被告太平保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分的律师费5，000元，由被告郭岚承担；鉴于被告郭岚已垫付医疗费777.30元及支付原告1，000元，故被告郭岚尚需要赔偿原告3，222.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告尚兰兰120，250元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告尚兰兰99，444.35元；三、被告郭岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚兰兰3，222.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，369.13元，由被告郭岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年七月二十七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。