wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初1125号原告：安徽中瑞保温材料装饰有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园内，组织机构代码67588919-4。法定代表人：蒋光树，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T(4-4)。法定代表人：苗家明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：汪正清，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：光热，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽中瑞保温材料装饰有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司、汪正清、光热建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽中瑞保温材料装饰有限公司于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，安徽中瑞保温材料装饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽中瑞保温材料装饰有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告安徽中瑞保温材料装饰有限公司负担。审 判 长  张远中审 判 员  刘玉保代理审判员  朱晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  项 华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2556号被执行人姜星，男，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。姜星犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）涟刑初字第0314号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人姜星犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人姜星住所地的人民法院对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人姜星的银行存款实施冻结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人姜星当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0314号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终135号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何天芬，女，1956年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，现住遵义市红花岗区。2003年6月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2007年2月12日刑满释放；2008年9月25日又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2012年6月7日刑满释放。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何天芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0302刑初622号刑事判决。何天芬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月3日10时许，被告人何天芬在遵义市红花岗区中华北路遵义九中附近人行道处向过往行人王某散发“法轮功”宣传品过程中，被巡逻民警当场抓获，并从其随身携带的背包内搜出邪教“法轮功”宣传品《九评共产党》等宣传书刊19册、印有邪教“法轮功”宣传口号的1元、2元、10元面值人民币共74张及饰品吊坠、卡片、光盘、视频机、电子存储卡等其他邪教“法轮功”宣传资料若干张（件）。当日，公安机关依���对何天芬在遵义市红花岗区延安路食品公司家属房6单元5楼5号的住房进行搜查，在其卧室内查获《法轮大法》、《正见周刊》、《九评共产党》等“法轮功”的宣传书籍102册；装有《给公检法及政府官员的一封公开信》，收件人为基层派出所领导的“法轮功”宣传品信件13封；收件人为谢全辉等人的投寄法轮功宣传品的EMS邮政快递回执单23张以及其他邪教“法轮功”的宣传资料及相关电子产品、诬告滥诉信件若干。2015年6月，被告人何天芬以自己的名义和假冒毛正芬名义向最高人民检察院邮寄了法轮功宣传品；2015年8月，被告人何天芬在遵义市红花岗区北京路邮政所，假冒刘某1、冷某、冯哨兵的名义，向地方党政领导胡某、刘某2、张某邮寄了法轮功宣传品；2015年9月6日，被告人何天芬在遵义市汇川区雨水路邮政所，假冒申某的名义，向湄潭县地方领导王��勇投寄了法轮功宣传品。2016年6月13日，受遵义市公安局红花岗区分局的委托，重庆市公安局物证鉴定中心对搜查出的投寄法轮功宣传品的相关邮政特快封面单、平面信封等进行了文字检验鉴定，该鉴定中心于2016年6月22日作出渝公鉴（文）［2016］20049号文件检验鉴定书，主要内容是：2015年6月29日署名“何天芬”，投寄到“最高人民检察院”，快递签名“何天芬”；2015年8月26日署名“刘某1”，投寄湄潭县黄家坝镇“胡某”；署名“毛正芬”，投寄“最高人民检察院”，快递签名“毛正芬”；署名“冷某”，投寄湄潭县黄家坝镇领导“刘某2”；署名“冯哨兵”，投寄湄潭县公安局“张某”；2015年9月署名“申某”，投寄湄潭县黄家坝镇政法委“汪兴勇”，快递签名“申某”为被告人何天芬书写。原判根据上述事实和相关证据，判决：一、被告人何天芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、扣押在案的法轮功宣传品等违禁品予以没收。宣判后，原审被告人何天芬以“一审认定涉案书册资料等为邪教宣传品缺乏证据、法律依据；一审时针对邪教宣传品无质证、辩论程序；只是法轮功的信仰者和修炼者，不是组织者，法轮功也非邪教组织，其行为没有破坏法律实施，无社会危害性，认定其利用邪教组织破坏法律实施系适用法律错误”为由提起上诉，请求二审依法改判。辩护人认为上诉人虽有散发宣传品给王某的意图，但尚未取出即被抓获，行为没有实施完成，且其前期邮寄的宣传品数量极少，一审量刑畸重，请求二审改判。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证���。二审中，上诉人何天芬及其辩护人没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何天芬所持“法轮功不是邪教组织，一审认定涉案书册资料等为邪教宣传品缺乏证据、法律依据；一审时针对邪教宣传品无质证、辩论程序”的上诉理由。经查，早在1999年7月22日，我国政府即宣布取缔法轮功组织，“法轮功”已定性为邪教组织。上诉人曾因传播宣传“法轮功”的宣传品受过法律处罚，仍不思悔改，继续利用法轮功邪教的宣传品破坏法律实施，被公安机关抓获时，当场从其随身携带的背包内及住处查获的大量书册资料、电子资料、视频均含有宣传“法轮功”邪教组织的内容。且上述书册资料、电子资料、视频均系公安机关合法收集，有搜查证、扣押物品清单、照片、电子数据检查报告等证据予以佐证，并经一审庭审举证、质证。��此上诉理由经查不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何天芬曾因传播宣传邪教“法轮功”的宣传品受过刑事处罚，现又继续传播邪教“法轮功”的宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人何天芬所持“只是法轮功的信仰者和修炼者，非组织者，未破坏法律实施，一审适用法律错误”的上诉理由，经查不能成立，故其上诉理由依法不予支持。对于其辩护人所持“上诉人虽有散发宣传品给王某的意图，但尚未取出即被抓获，行为没有实施完成，且其前期邮寄的宣传品数量极少，一审量刑畸重”的辩护意见，经查，根据上诉人何天芬的犯罪事实和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题���解释（二）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人何天芬的行为应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，且何天芬归案后拒不认罪、悔罪，又系累犯，原审法院在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月并无不当。故此辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年三月十三日书记员  陆明通
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初204号自诉人王士章，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。诉讼代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告人王追机，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。自诉人王士章以被告人王追机犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王追机履行了全部债务，自诉人王士章申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王追机履行了全部债务，自诉人王士章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王士章撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十五日书记员  罗鑫
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初44号公诉机关垫江县人民检察院。被告人袁国旗，男，1986年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯非法持有枪支罪，2016年8月2日被本院判处拘役四个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月27日被抓获，同日因吸毒被垫江县公安局行政拘留十五日，2017年1月5日被垫江县公安局刑事拘���，同年1月18日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人袁国旗犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人袁国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月27日12时许，被告人袁国旗在垫江县桂阳街道豪门花园福天宾馆接到董某要求购买毒品的电话，二人在电话上约定好后，董某便驾驶渝Ｇ×××××出租车来到福天宾馆，并驾车将袁国旗带至豪门花园后门的滨河路边。袁国旗在车上将一个用透明塑料袋装的0.38克甲基苯丙胺（冰毒）和0.04克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以100元人民币的价格贩卖给董某。交易完成后，即被垫江县公安���民警抓获，并从袁国旗身上查获0.22克甲基苯丙胺、0.05克甲基苯丙胺片剂及毒资100元；在董某驾驶的渝Ｇ×××××出租车驾驶位车门储物盒内查获其购买的毒品。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人袁国旗的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，有吸毒劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人袁国旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁国旗长期吸毒，无固定收入来源。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、通话清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过、证人董某、谭某的证言、被告人袁国旗的供述、渝公鉴（毒品）〔2017〕40081号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人袁国旗违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国旗到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁国旗有前科，可酌定从重处罚。被告人袁国旗长期吸食毒品并多次受到过处罚，且无固定职业及稳定收入，其贩卖毒品属以贩养吸，故在其身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内。虽然在被告人袁国旗身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在对其量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）二、追缴被告人袁国旗的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年三月十六日书记员  刘燚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初717号之一原告（申请人）：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告（被申请人）：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟。在原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某以保护其合法权益、防止被申请人转移资产、逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告汪某名下价值500000元的存款或等值财产。为此，原告（申请人）范某某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保险金额为1000000元的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》一份作为担保。本院认为，原告（申请人）范某某的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告（被申请人）汪某名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇一七年三月三十一日书记员  潘振泽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢7号之一申请执行人沧州市科旺农业生产资料有限公司，住沧州市运河区南陈屯张庄子村307国道北侧。被执行人沧州灵燕肥料有限公司，住所地沧州市新华区永济东路武警部队东侧。法定代表人：袁二虎。被执行人袁二虎，男，汉族，1978年12月7日出生，住所地河北省秦皇岛市市辖区。被执行人田耀雄，男，汉族，1979年1月8日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院2013年8月12日作出的(2013)沧民终字第243号民事判决书和沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执恢7号执行裁定书，被执行人沧州灵燕肥料有限公司、袁二虎、田耀雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田耀雄银行的存款13万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李国邦二〇一七年三月十四日书记员  王 翔
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初61号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王忠，男，生于1956年2月25日，重庆市璧山区人，汉族,大学本科，璧山区XX局退休干部，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，被告人王忠饮酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车，从重庆市璧山区农市街出发，经文星路沿金剑路行驶。当其行驶至重庆市璧山区金剑路公安局路段时，与因发生交通事故停放在路边的渝XXXX**小型普通客车和渝XXXX**小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。民警到现场后发现王忠饮酒驾驶，对王忠进行呼气酒精含量测试，结果为179毫克/100毫升。后民警将王忠带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：王忠的血样中的乙醇含量为182.1毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王忠的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录、道路交通事故认定书；证人石某、王某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王忠具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对王忠判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人王忠对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及王忠举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王忠危险驾驶的事实予以确认。另查明，1、经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王忠在此次事故中承担全部责任。2、王忠赔偿了渝XXXX**小型普通客车的车主和渝XXXX**小型轿车车主的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王忠到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王忠所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年三月七日书记员  吴映秋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初525号原告：陈梓煜，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告:陈梓涵，女，汉族，住福建省厦门市集美区。二原告法定代理人陈月珠，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈良友，小组长。原告陈梓煜、陈梓涵与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈梓煜、陈梓涵委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈梓煜、陈梓涵向本院提出诉讼请求：1、陈井一组立即向陈梓煜、陈梓涵支付征地补偿款各27000元（人民币，下同），共计54000元；2、本案诉讼费用由陈井一组承担。事实与理由：陈梓煜、陈梓涵母亲陈月珠系陈井一组集体经济组织成员，结婚后，陈月珠仍然居住生活在陈井一组。陈梓煜、陈梓涵出生后便随母亲落户于陈井一组，原始取得了陈井一组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井一组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元。陈梓煜、陈梓涵的母亲领取了上述补偿款，但陈井一组拒绝向陈梓煜、陈梓涵发放以上款项，严重侵犯了陈梓煜、陈梓涵的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井一组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，陈梓煜、陈梓涵的母亲陈月珠是陈井一组集体经济组织成员，在陈井一组有分得承包地。陈梓煜于2011年2月23日出生，2011年4月12日，其户口按出生申报于陈井一里15号。陈梓涵于2015年11月21日出生，2016年2月1日户口按出生申报于陈井一里15号。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井一组按人均27000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。陈梓煜、陈梓涵的母亲陈月珠领取了以上补偿款，但陈井一组未向陈梓煜、陈梓涵发放以上款项。陈梓煜、陈梓涵提供厦门市灌口镇上头亭社区居民委员会出具的“证明”一份，载明“兹有我居原居民陈思君，男，1983年生，身份证号，于2010年4月与集美区陈井村一组村民陈月珠登记结婚，其妻子陈月珠，1984年生，身份证号，夫妻共同生育子陈梓煜，女陈梓涵，户口均不在我居。上头亭社区2008年土地全部被征用，因此没有在我居分配土地，也没有在我居享受任何土地相关权益及生活保障等福利。上述情况属实，特此证明。”以上事实，有陈梓煜、陈梓涵提供的户口本、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、厦门市灌口镇上头亭社区居民委员会出具的“证明”、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈梓煜、陈梓涵是否具有陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈梓煜、陈梓涵的母亲是陈井一组集体经济组织成员，且陈梓煜、陈梓涵自出生便落户于陈井一组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井一组，应认定为陈梓煜、陈梓涵自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格。故陈井一组以陈梓煜、陈梓涵为外嫁女子女为由，拒绝向陈梓煜、陈梓涵发放征地补偿款，侵害了陈梓煜、陈梓涵作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向陈梓煜、陈梓涵补发征地补偿款各27000元，合计54000元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈梓煜、陈梓涵支付征地补偿款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2348号之一原告：漯河龙汇达航运有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路东段。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：章荣火，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告：朱生梅，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。原告漯河龙汇达航运有限公司与被告章荣火、朱生梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告漯河龙汇达航运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还现金717,434.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金需要贷款，2015年6月16日，二被告在中国邮政储蓄银行漯河市中心支行贷款180,0000元整，我公司作为保证人为该贷款担保，贷款合同签订后，二被告未按照贷款合同约定期限偿还银行贷款本金及利息，造成我公司作为保证人依照贷款合同约定代二被告向银行支付现金三笔共计717,434.59元，该三笔现金为二被告拖欠银行本息产生的债务，我公司代二被告偿还，二被告至今以种种理由不予归还，故我公司认为，二被告的行为侵害了我公司的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河龙汇达航运有限公司提供的被告章荣火、朱生梅不明确，故，对于原告漯河龙汇达航运有限公司的起诉，予以驳回，但原告漯河龙汇达航运有限公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河龙汇达航运有限公司的起诉。案件受理费5520元，予以退还，保全费1200元，由原告漯河龙汇达航运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年三月十日书 记 员  刘二锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3396号上诉人（原审原告）：钟长春。被上诉人（原审被告）：陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司。负责人：吕东海，经理。委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。委托代理人：王妮，陕西明乐律师事务所实习律师。上诉人钟长春因与被上诉人陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院在庭审中，上诉人钟长春未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉费50元由钟长春负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月二十七日书记员  杜涤非
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初176号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高鸿儒，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2014年7月11日被长春市公安局绿园区分局决定行政拘留十五日，于2014年7月22日被长春市公安局绿园区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人高鸿儒犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人高鸿儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高鸿儒于2017年1月8日19时许，在长春市南关区大经路与重庆路交汇处的“七叔公面家”店内，贩卖0.401克冰毒给田某。被告人高鸿儒于交易前，通过微信方式收取田某毒资人民币400元，在交易现场收取田某现金人民币100元时，被公安机关抓获。涉案毒品及现金毒资被公安机关扣押。经鉴定，从所扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高鸿儒在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见及物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鸿儒违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高鸿儒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高鸿儒自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人高鸿儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一七年三月二十八日书记员 王姝舒张忠
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初60号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张继云，男，生于1971年10月29日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年8月30日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张继云犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人张继云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月17日22时50分许，被告人张继云酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区东林大道出发，往璧山区河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道319线与黛山大道交汇路口时被设卡检查的民警当场查获。民警对张继云进行呼气酒精含量测试，结果88毫克/100毫升。随后，民警将张继云带至璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张继云血液中乙醇含量为102.0毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张继云的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人王某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人张继云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张继云具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对张继云判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人张继云对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张继云危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人张继云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继云犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张继云到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张继云所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张继云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年三月七日书记员  吴映秋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱孝良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县盱城镇新湾村村民委员会。住所地：江苏省盱眙县盱城镇新湾村。法定代表人：王庆国，该村委会主任。再审申请人朱孝良因与被申请人盱眙县盱城镇新湾村村民委员会（以下简称新湾村委会）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱孝良申请再审称，个体工商户受国家法律保护，经批准使用的经营场地和房屋任何人不得侵犯。需要拆迁的应当按照法律规定由使用单位承担拆迁费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。一、二审判决驳回朱孝良的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，朱孝良在原盱眙县十里营乡农具厂大门西侧马路边翻建的80平米房屋，但该房屋无任何批准手续，所建房屋为违法建筑，不受法律保护。十里营街道整改时，被拆的类似诉争房屋的情形不在补偿范围内，均没有进行补偿。朱孝良现要求新湾村委会对其被拆的80米房屋恢复原状或者进行补偿缺乏事实及法律依据。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱孝良的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初5746号原告：金观波，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄琳玮，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告金观波与被告黄琳玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金观波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金观波负担。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一七年三月二十四日书 记 员  陆广宇
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初2号原告：司远清，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码55348597-6。法定代表人：应国勇，总经理。委托代理人：陈胜春（系被告筠连县小寨煤业有限公司员工，特别授权代理），男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告司远清与被告筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款350000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初2号《民事裁定书》，裁定查封了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小寨煤业公司支付原告司远清因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金419280元；2、精神抚慰金24000元；3、后续医疗费52200元；4、鉴定费1300元；5、检查费609元；6、差旅费1000元；7、误工费30000元）共计528389元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告司远清于2004年3月进入被告小寨煤业公司工作，主要负责从事井下采煤工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2015年7月6日筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2015】第133号仲裁裁决书，认定为原告司远清于2004年3月至2014年11月在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作，原告司远清与被告小寨煤业公司劳动关系确立；2016年5月27日原告司远清经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告司远清于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第888号”法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币52200元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告小寨煤业公司辩称：1、原、被告之间需要确定劳动关系；2、请求对原告的病情进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告司远清为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告小寨煤业公司的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2015】第133号仲裁裁决书，拟证明原、被告2004年3月至2014年11月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市新兴鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级和后续医疗费；6、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。被告小寨煤业公司无证据出示。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；被告小寨煤业公司庭审中申请对原告司远清病情重新鉴定，因被告小寨煤业公司未在举证期限内提出，故本院不予准许。本院经审理认定事实如下：1、原告司远清于2004年3月至2014年11月在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告司远清向本院提出的诉讼请求是被告小寨煤业公司赔偿原告为被告提供劳务受害造成的损失；2、2016年5月27日，原告司远清经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年9月30日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第888号法医学鉴定意见书》评定原告司远清因尘肺×期伴×期肺结核为×级伤残，后续医疗费为人民币52200元；4、原告司远清于2014年12月起至今在家务农。本院认为，原告司远清在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作中受伤致残所造成的损害，原告司远清依法享有获得赔偿的权利。对原告司远清要求被告小寨煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年12月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告司远清提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金163952元（10247元/年×20年×80%）；2、后续医疗费52200元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、误工费本院酌定为28800元（根据法律规定，误工费可以计算至原告定残前一日，但原告于2014年12月起未在被告处上班，2016年5月27日原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，2016年9月30日原告经经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为×级伤残，本院对原告未及时主张权利期间酌定扣除309天，原告未在被告处上班至定残前一日共计669天，原告的误工损失按80元/天计算，即80元/天×（669天-309天）=28800元）；4、精神抚慰金本院酌定为24000元；5、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、检查费609元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；7、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计271261元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告筠连县小寨煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告司远清残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计271261元；二、驳回原告司远清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元（已减半），被告筠连县小寨煤业有限公司负担2331元，原告司远清负担2211元；保全费2270元，由被告筠连县小寨煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年三月三十一日书记员  朱泉霖
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初559号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人阿地力·阿布里米提，男，1994年9月30日出生；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月21日刑满释放; 因吸毒于2015年8月7日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。			被告人艾买尔江·阿布里米提，男，1996年6月25日出生；曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期至2016年3月4日）；因犯盗窃罪于2016年10月11日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2016年11月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人阿地力·阿布里米提、艾买尔江·阿布里米提犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阿地力·阿布里米提、艾买尔江·阿布里米提到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月8日19时许，被告人阿地力·阿布里米提伙同艾买尔江·阿布里米提，在本市朝阳区金台路南路口一交通信号灯处，扒窃被害人谢×（女，16岁）衣兜内VIVO 牌手机1部（经鉴定价值人民币600元），被告人阿地力·阿布里米提、艾买尔江·阿布里米提后被民警当场抓获，赃物现已起获并发还被害人。			上述事实，被告人阿地力·阿布里米提、艾买尔江·阿布里米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×的陈述，证人陆×、董×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，前科判决书，视听资料，公安机关出具的被告人的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人阿地力·阿布里米提、艾买尔江·阿布里米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿地力·阿布里米提、艾买尔江·阿布里米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人在实施盗窃行为时始终处于民警监控之下，实施完毕后即被抓获，并未实际控制所盗财物，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，本院对其二人所犯罪行均依法从轻处罚。综上，本院根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：			一、被告人阿地力·阿布里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。			二、被告人艾买尔江·阿布里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    史慧			二〇一七年三月十六日			书  记  员    刘玥
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执434号申请执行人黄建峰，男，生于1982年5月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人刘伦洪，男，生于1968年3月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉茂杰，女，生于1968年8月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人黄建峰与被执行人刘伦洪,冉茂杰借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）渝0243民初2981号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘伦洪,冉茂杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄建峰于2017-02-16向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人刘伦洪、冉茂杰发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金130000元、逾期利息、承担本案受理费3146元、执行费1850元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日双方当事人自愿达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘伦洪、冉茂杰有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执434号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年三月三十一日书记员  陈 涵
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初162号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人于秋平，男，48岁（1968年11月8日出生）。曾因犯抢劫罪于1998年7月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2008年8月29日被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人于秋平犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人于秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月5日16时许，在北京市昌平区南口镇泰中天生态园门口，被告人于秋平与夏××因故发生争执互殴，后孙××前来拉架，被告人于秋平掐其脖子，将其推到在地，并踢其肋部。经法医学鉴定，孙××本次所受损伤程度为轻伤二级，夏××本次所受损伤程度为轻微伤。被告人于秋平到案后赔偿被害人孙××损失，被害人孙××对被告人于秋平予以谅解。公诉机关认为，被告人于秋平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。			上述事实，被告人于秋平在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人孙××、夏××的陈述，证人李×1、李×2、商××的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人于秋平的供述等证据在案佐证，足以认定。			本院认为，被告人于秋平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于秋平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于秋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于秋平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人孙××经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人于秋平犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：			被告人于秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止)。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审 判 员    于广丹			二○一七年三月一日			书 记 员    路思远
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初144号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵月月，女，汉族，1994年6月25日出生于山东省东营市，大专文化，原系利群集团东营瑞泰购物广场有限公司职工，住东营市垦利区。2015年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人赵月月犯职务侵占罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人赵月月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2015年10月14日，被告人赵月月在利群集团东营瑞泰购物广场有限公司工作期间，利用收银员的身份通过违规删除购物记录的方式侵占公司财物共计人民币185518.96元，案发后经公司催要后全部退还。公诉机关认为，被告人赵月月作为公司工作人员，利用职务之便侵吞公司财物共计185518.96元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。被告人赵月月对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年7月至2015年10月14日期间，被告人赵月月利用其在利群集团东营瑞泰购物广场有限公司工作的职务便利，在收银过程中通过违规删除购物记录的方式侵占公司财物共计人民币185518.96元。上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人边某、李某的证言，营业执照，员工资料，劳动合同，监控录像，情况说明，银行账户交易明细，销售删除记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人赵月月利用职务便利侵占公司财物185518.96元。2015年10月14日，山东省滨海公安局基地分局接利群集团东营瑞泰购物广场有限公司报警后对该案立案侦查，对被告人赵月月上网追逃。2015年11月9日，被告人赵月月主动到山东省滨海公安局基地分局刑事侦查大队投案，供述了通过违规删除购物记录的方式侵占公司财物的基本经过。2015年11月8日，被告人赵月月亲属代其赔偿了利群集团东营瑞泰购物广场有限公司经济损失185518.96元，利群集团东营瑞泰购物广场有限公司对被告人赵月月的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵月月利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵月月主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵月月亲属代其赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人赵月月的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵月月犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  张翠芬人民陪审员  任育强二〇一七年三月二十九日书 记 员  李清霞
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初546号原告：苑克坤，男，汉族，住抚松县。委托代理人：袁敦成，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。本院审理原告苑克坤诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑克坤与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，原告发现本人个人信用报告中存在为他人担保贷款的信息。2010年4月16日在万良信用社担保贷款合同金额为25万元，目前担保贷款本金余额为24万元。原告并没有在万良信用社办理过该笔贷款担保业务，也未到现场签字。要求确认2010年4月16日在抚松县农村信用合作联社万良信用社签订的25万元贷款担保合同不成立；请求万良信用社删除原告苑克坤的25万元贷款担保信息的记录。被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告苑克坤主张的事实本院予以确认。本案中，原被告之间的贷款合同[2010年4月16日原告为杨福军(身份证号2206211972XXXXXX)在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]，显然并未成立，原告苑克坤主张删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、原告苑克坤与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同[2010年4月16日原告为杨福军(身份证号22062119721XXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]未成立；二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告苑克坤的贷款记录及信息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月十五日书记员  董静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更239号罪犯杨兴正，男，1955年8月11日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年1月31日作出(2013)河刑初字第8号刑事判决，以被告人杨兴正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨兴正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯杨兴正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴正减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更271号罪犯张加恒，男，1992年7月9日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年3月10日作出(2015)丘刑初字第24号刑事判决，以被告人张加恒犯盗窃、故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张加恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张加恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯张加恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加恒减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月12日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初13号原告:张君香，女，1973年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地重庆石柱土家族自治县南宾镇万寿大道97号，统一社会信用代码12500240331564484L。法定代表人：秦文成，该队大队长。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告张君香不服被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队房屋行政处罚一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张君香以被告已经撤销（2016）石综执（国土）（罚）字116号行政处罚决定书为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张君香要求撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张君香撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张君香负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年三月二十四日书 记 员  周诗力
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初284号原告：赵朝宗，男，1970年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：毛成军（系原告妻子），女，汉族，1970年2月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：付军，大田法律服务所法律服务工作者。被告：攀枝花市圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏小燕（系被告公司员工），女，汉族，1976年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。原告赵朝宗诉被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝宗及其委托诉讼代理人毛成军、付军，被告圣地元公司的委托诉讼代理人夏小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告单位打工，经双方结算，被告欠原告工资9400元，被告于2016年11月15日向原告出具了《欠薪证明》，写明了欠薪的明细。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉讼至法院。被告圣地元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在2017年春节前又支付了原告1500元的工资，该款应当予以扣减。本院认为，被告圣地元公司承认原告赵朝宗在本案中所主张的事实，故对原告赵朝宗主张的事实予以确认。原告提供劳动后，被告应当支付工资。被告提出“在2017年春节前又支付了原告1500元的工资，该款应当予以扣减。”原告予以认可，故被告应支付原告工资7900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵朝宗工资7900元。二、驳回原告赵朝宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年三月三十日书记员  张 欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初42号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨社卫，男，1967年8月27日出生，河南省洛阳市人,汉族，初中，无业,现住河南省洛阳市瀍河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨社卫犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人杨社卫及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年12月24日上午8时许，被告人杨社卫醉酒（经鉴定血液中酒精含量为161.3mg/100mL）驾驶北方永盛牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）行驶至洛阳市瀍河区启明北路与310国道交叉口西100米时，与谷某驾驶的豫Ｃ×××××五菱宏光面包车发生交通事故。上述事实被告人杨社卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的陈述；法医毒物司法鉴定检验报告书、电动三轮车鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人杨社卫户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨社卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨社卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年三月三十一日代书 记员  肖 冰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3013号申请执行人湖州练市银星粘合剂厂，法定代表人徐银根。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，法定代表人史伟良。申请执行人湖州练市银星粘合剂厂与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初794号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135377元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查询了被执行人德清县富尔艳涂层有限公司财产情况。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司银行存款较少，账号已轮候冻结，被执行人德清县富尔艳涂层有限公司机器设备两次变卖无人报名而流拍，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币135377元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十四日代书记员  徐 钢
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初366号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告宋小忠，男，汉族，1970年4月19日出生，现住秦皇岛市昌黎县。被告于美玲，女，汉族，1974年4月16日出生，现住秦皇岛市昌黎县。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告宋小忠、于美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告宋小忠、于美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小忠、于美玲共同偿还全部剩余贷款本金98051.31元及截止至2017年1月6日的利息1601.50元、罚息169.88元,合计99822.69元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告与被告宋小忠签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，被告宋小忠向原告申请贷款200000元整，用于购买商品房，贷款期限120个月，按月等额本息还款。被告于美玲系被告宋小忠配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告于美玲在借款时向原告出具《房屋共有人声明》，将与配偶宋小忠共同承担由此借款行为引起的相关责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋小忠提供了全部贷款，但被告宋小忠多次未按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止到2017年1月6日，被告宋小忠已连续4个月未能按期偿还贷款本息，拖欠到期借款本金6029.05元、利息1601.50元、罚息169.88元。根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告宋小忠、于美玲共同偿还本合同项下全部贷款本金98051.31元及截止至2017年1月6日的利息1601.50元、罚息169.88元合计99822.69元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。被告宋小忠、于美玲未出庭应诉，未提交答辩意见和证据。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款查询单、结婚证、房屋共有人声明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告宋小忠签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告宋小忠应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告宋小忠逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告宋小忠偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于美玲系被告宋小忠配偶，且声明同意宋小忠借款，自愿与被告宋小忠共同承担借款引起的责任，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求其与被告宋小忠共同偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告宋小忠、于美玲共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金98051.31元及截止至2017年1月6日的利息1601.50元、罚息169.88元合计99822.69元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至本判决确定履行之日的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告宋小忠、于美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年三月二十八日书 记 员  高妍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初548号原告：王宏伟，男，汉族，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：王树章，系该社职员。本院审理原告王宏伟诉被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，原告发现本人个人信用报告中存在为他人担保贷款的信息。2009年11月1日杨福军在兴参信用社担保贷款合同金额为25万元，目前担保贷款本金余额为24万元。原告没有担保过此笔贷款，也未到场签字。要求确认2009年11月1日在抚松县农村信用合作联社兴参信用社25万元贷款担保合同无效；请求兴参信用社删除原告王宏伟的25万元贷款担保信息。被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告王宏伟主张的事实本院予以确认。本案中，原被告之间的贷款合同[2009年11月1日原告为杨福军(身份证号22062119XXXXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社兴参信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]，显然并未成立，原告王宏伟主张删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、原告王宏伟与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的贷款合同[2009年11月1日原告为杨福军(身份证号22062119XXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社兴参信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]未成立；二、被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告王宏伟的贷款记录及信息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月十五日书记员  董静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1102号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:刘鹏飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告刘鹏飞的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保40号申请人：朱新翠，女，1970年6月13日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人朱新翠于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款14万元或保全其它等值的财产。并提供赵阿俊所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人朱新翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币14万元范围内予以保全；二、对担保人赵阿俊所有的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1220元，由申请人朱新翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月一日书记员  张 弟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执50号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：王悦明。被执行人：窦洪伟。本院在执行白城市洮北区财政局与王悦明、窦洪伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3301刑初15号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人泽汪萝布，男，1970年3月20日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被康定市公安局刑事拘留，同年12月29日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人泽汪萝布犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，普通程序简化开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人泽汪萝布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：2016年12月14日7时许，被告人泽汪萝布在康定市炉城镇北三巷“恒泰旅馆”3号房间内将被害人李某某的一部VIVO牌X7手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1900元。被告人于当日被抓获归案。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述及辩解等证据。并认为被告人泽汪萝布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人泽汪萝布对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，康定市公安局立案决定书，情况说明，归案经过，被害人的陈述及辨认笔录及照片，证人证言，户籍证明，被告人的辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人泽汪萝布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为1900元，盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。根据被告人具有法定从轻的情节，决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人泽汪萝布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金已交纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 陈 丽审判员 马 婷审判员 黄雪梅二〇一七年三月二十九日书记员 张 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初820号原告：石金禄，男，1991年5月3日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。原告石金禄与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金禄委托诉讼代理人焦新旺、被告人保济南分公司委托诉讼代理人刘荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损83000元，拆解费8300元，评估费8300元，施救费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，2016年7月7日，原告为所有的鲁Ａ×××××号小客车在被告处投保车辆损失险。2017年1月2日11时，石金禄驾驶鲁Ａ×××××号小客车在天津市北辰区津围公路南王平处，因雪后路滑失控后撞树的交通事故。经交管部门认定，石金禄车损自负。事故发生后，原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失83000元，产生评估费8300元。施救费800元，拆解费8300元。人保济南分公司辩称，认可双方存在保险合同关系，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，评估报告真实性无异议，但评估价格过高，关于前车灯本公司认为评估的不准确；对维修发票真实性无异议，但对维修金额不认可；对施救费无异议，对评估费发票真实性无异议，但费用过高，应按照5%收取；对拆解费因原告没有提供拆解费发票，故不认可；其他无异议。经审理查明，济南分公司承认原告是鲁Ａ×××××号小客车保险受益人。2016年7月7日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为鲁Ａ×××××号小客车投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额220064元。保险期限为2016年7月7日至2017年7月6日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。对2017年1月2日事故事实，原、被告无异议，原告自行评估车辆损失83000元，被告不申请重新评估。产生的公估费8300元。施救费800元，原告当庭放弃拆解费。本院认为，原告车辆虽系单方鉴定，但被告不申请对该车重新鉴定，且未向本院提交证据，证明原告的鉴定车辆损失数额过高，本院对原告向本院提交的鉴定报告予以采信，故本院对原告车损费83000元的主张予以支持。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于拆解费8300元，原告当庭放弃此诉求，本院予以准许。关于原告主张公估费，原告向本院提交了合法、有效的评估费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于被告抗辩该费用过高，但未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内给付原告石金禄保险赔偿款92100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月七日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初46号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡廷江，男，生于1995年12月15日，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。2016年11月8日被璧山区公安局抓获，2016年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]45起诉书指控被告人胡廷江犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人胡廷江到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年9月至2016年11月期间，被告人胡廷江以杨雪(女性)的虚假身份和被害人徐某通过网络认识，后胡廷江隐瞒其男性的真实身份，在网络交往过程中以谈恋爱为名骗取徐某钱财。徐某在不明真相的情况下，先后通过“财付通”“QQ红包”“充值Q币”等方式多次向胡廷江转款共计48755.96元。2016年11月8日，被告人胡廷江在重庆市璧山区邑都网吧被民警抓获，其到案后如实供述了自己以女性虚假身份骗取徐某钱财的事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、扣押移交物品清单、银行记录、网上交易记录、聊天记录；被害人徐某的陈述；被告人胡廷江的供述和辩解；电子证据检查工作记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡廷江骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡廷江具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人胡廷江判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人胡廷江对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡廷江的诈骗事实予以确认。另查明，公安机关从胡廷江处扣押了作案工具手机一部、银行卡一张。本院认为，被告人胡廷江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡廷江犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡廷江到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人胡廷江具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡廷江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月8日起至2018年11月7日止）；二、责令被告人胡廷江赔偿被害人徐某经济损失48755.96元。三、作案工具手机一部，银行卡一张予以没收。上诉所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年三月九日书记员  吴映秋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1956号原告李某某，男，1964年6月29日出生，汉族。被告刘某某，男，1978年5月1日出生，汉族。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告借款26800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告借用原告公务卡消费26800元至今尚未偿还，并于2016年9月10日出具欠条一张。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告刘某某为原告出具借条一张，其内容为刘某某于2016年9月10日在李某某处借用人民币26800元整。用于家中应急，于半个月内还清，如不能如期偿还，自愿用工资偿还此笔借款，借款人刘某某。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借条在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款，到期后被告理应偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某借款人民币26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，公告费700元，保全费198元（原告已预交），均由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  李彦筱
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初269号原告：李某某，女，1993年8月25日出生，汉族，陕西省永寿县人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告：钟某某，男，1990年12月12日出生，汉族,铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与钟某某离婚；２．要求婚生女钟某甲随被告生活；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2011年3月打工相识，2013年9月12日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2013年7月20日生一女孩钟某甲。因双方相识甚短就仓促结婚，婚后感情基础薄弱，加之夫妻间经常为生活琐事争吵，导致感情彻底破裂。更可恨的是2016年7月原告怀孕，被告以各种理由要求原告堕胎，致使9月份最终堕胎。被告好逸恶劳，从不关心家庭生活，根本没有尽到一个做父亲的义务和一个做丈夫的责任，现起诉法院，望支持诉请。钟某某辩称，其和妻子李某某的婚前感情基础较好，正如李某某在诉状所讲的双方是2011年3月打工相识，相恋两年半多后才登记结婚，两年多的时间足以让两人相互了解，原告所述仓促结婚与事实不符。双方婚后感情较好，妻子诉称经常为生活琐事争吵与事实不符，结婚后夫妻恩恩爱爱，一同外出打工。至于妻子所说的流产一事确实是有，但不是强迫妻子流产，是二人只想要一个孩子。另女儿现在只有三岁多，如离婚对孩子的成长不利，坚决不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准双方离婚。本院经审理认定事实如下：2011年3月李某某和钟某某打工相识，2013年9月12日在铜川市耀州区民政局登记结婚，婚后生一女儿，取名钟某甲，上述事实有钟某某的答辩状和李某某提供的婚姻登记记录证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某某和钟某某相识两年多后登记结婚，两人已相互了解，婚姻基础较好，婚后育有一女，说明夫妻感情有了更深的发展，家庭美满幸福。李某某要求离婚，对婚姻破裂的事实只有本人陈述并无相关证据支持，况且孩子较小，如判决双方离婚对孩子的健康成长也不利。夫妻二人在今后的生活当中应互相关心，多沟通交流，共建和谐美好家庭。综上所述，李某某和钟某某的夫妻感情并未破裂，李某某请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准李某某和钟某某离婚。案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取计150元(壹佰伍拾圆),由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一七年三月十日书记员  文新户
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执269号申请执行人:张绪勇。被执行人:王卓成。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8685号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月七日书记员 褚 海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初627号原告陈代贞，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人吴景强。原告陈代贞与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代贞的委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代贞诉称，被告因企业经营需要，与原告于2014年10月29日签订借款协议借款20000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金20000元，并从2016年12月1日起，以20000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2014年10月29日至2015年10月28日。2.借款金额（人民币）贰万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：陈代贞借款人：重庆茂润机械有限公司2014年07月27日”。同日，被告向原告出具了借款20000元的收据。庭审中，原告陈代贞的委托代理人称，借款协议所载签订时间“2014年07月27日”系笔误，应为“2014年10月29日”。原告于2014年10月29日以现金方式向被告交付借款20000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。上述事实，有借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2014年10月29日向原告陈代贞借款现金20000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈代贞借款本金20000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。二、驳回原告陈代贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一七年三月九日书 记 员  杨雪娇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初712号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：李文军，男，汉族，住抚松县。被告：赵子君，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告李文军、赵子君金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李文军、赵子君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年4月19日，原告与被告李文军等签订“保证担保借款合同”。被告李文军取得贷款96万元，约定利率10.35‰，还款期限2012年4月18日。期满后，被告李文军未偿还贷款本金及利息。李文军与赵子君在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求李文军、赵子君共同偿还贷款本金96万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告李文军、赵子君，未答辩。本院审理查明：2010年4月19日，原告万良信用社与被告李文军、案外人刘传龙等签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告李文军发放贷款96万元，约定贷款期限自2010年4月19日起至2012年4月18日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告李文军未偿还贷款本金及利息。2016年5月8日，原告万良信用社向被告李文军下发贷款催收通知书。被告李文军与被告赵子君在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、李文军、赵子君等户口复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告李文军之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李文军应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李文军、赵子君系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李文军所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李文军、赵子君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告李文军欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金96万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月19日起至2012年4月18日止，利率为10.35‰；自2012年4月19日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李文军、赵子君于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6,700.00元(缓交)，由被告李文军、赵子君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月二十日书记员  董静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4037号上诉人（原审被告）：罗兴银，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞琼华，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省郫县。上诉人罗兴银、庞琼华因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗兴银、庞琼华在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗兴银、庞琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月十四日书记员 刘梦汀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初272号原告：孙红新，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：李金文，男，1970年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙红新与被告李金文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红新及其委托诉讼代理人王旭珍，被告李金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红新向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除塔机租赁合同；2、要求被告返还塔机，支付租赁费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日我与马丰柱签订了一份塔机租赁合同，由被告李金文担保；签订合同当天我把塔机及物件交由被告，被告正常使用。签订合同后，2016年10月我向被告催要租赁费，被告以无钱为由未付，后我多次要求解除合同返还塔机，被告也未解决。被告已支付租赁费10000元，截止到2016年12月份欠我租赁费248000元。综上，请判如所诉。被告李金文辩称，合同上我的名字是我签的，手印也是我按的，签完合同后马丰柱没用过塔机。签订合同后原告就把塔机拉到前茅庄工地上了，我在那里包的活，一共给了原告至少45000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、塔吊租赁合同一份，合同上载明的甲方（出租方）为孙红新，乙方（承租方）为马丰柱，租赁时间自塔吊安装验收完毕之日（2014年3月26日）起至塔吊拆卸运回库止；租赁费为200元/天，租赁费计算从塔吊安装验收完毕之日起至塔吊拆卸运回归库之日止，租赁费按日历天数计算，不扣减节假日及气候误工等因素影响的天数，塔吊型号QZT40；乙方向甲方指定仓库提运塔吊，用完后交回，其运费及装卸、塔吊拆装费由乙方承担；乙方起运塔吊前先一次付给甲方押金10000元，租赁费按月支付，每一月支付一次，逾期五天，甲方有权单方报停塔吊，塔吊拆除完毕，租赁费全部付清；本合同自签订之日起生效，春节放假报停1个月。甲方处由原告孙红新签字捺印，乙方法定代表人处由马丰柱签字捺印，承租方经济担保人处由被告李金文签字捺印。2、山东省地方税务局通用机打发票一张，付款单位为孙红新，项目为建筑机械安装，金额为18万元，备注为QTZ40塔机壹台，原告用于证明塔吊为其所有。原告于2017年1月11日诉至本院，曾将马丰柱及马丰柱之妻谢红玲与被告李金文一起列为被告，要求解除合同，返还塔机，三被告支付租赁费。后原告撤回了对马丰柱与谢红玲的起诉。马丰柱、谢红玲均参加了庭审。庭审中被告李金文及马丰柱、谢红玲对原告提供的证据均无异议。马丰柱在答辩时称，其与原告关系不孬，也给被告李金文干过活，被告李金文要用塔机，马丰柱给原告与被告李金文介绍，原告与被告李金文都同意，签订合同时原告因与被告李金文不熟，要求与马丰柱签订合同，马丰柱在合同上签了字，签订完合同之后的事马丰柱称一概不知，塔吊一直由李金文使用。原告对马丰柱的陈述不认可。被告李金文认可马丰柱的陈述，称现在塔吊还在其承包的前茅庄工程工地上，并且前后已经支付给原告45000元的费用。原告认可在2014年3月26日的下午被告李金文向其支付了10000元的押金，后并未向其支付租赁费，原告称被告李金文因还租赁原告钢管支付过25000元租赁钢管的费用。被告李金文认可租赁过原告钢管，对其主张的已向原告支付的租赁费用未提交证据证明。庭审中，被告李金文及马丰柱均同意解除与原告的塔吊租赁合同并将塔吊返还给原告。原告要求被告自2014年3月26日至塔吊归还之日按照每天200元支付租赁费用。本院认为，原告提交的塔吊租赁合同上承租方虽为马丰柱，但实际使用塔机和向原告支付费用的为被告李金文，马丰柱在合同上的签字行为应视为代理被告李金文行使的代理行为，被告李金文也予以认可，且原告已撤回了对马丰柱和谢红玲的起诉，故与原告之间形成租赁关系的为被告李金文。被告李金文同意解除塔吊租赁合同并向原告返还塔机，本院予以确认。对于原告要求的租赁费用，被告李金文对其主张并未提交证据，原告亦不认可，本院不予采纳。按照双方合同的约定，租赁费为每天200元，春节期间停一个月，故被告李金文应自2014年3月26日至实际返还塔吊之日，向原告支付租赁费用，但应扣减已经支付的10000元押金，并每逢春节扣减30天。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、解除双方签订的塔吊租赁合同。2、被告李金文于本判决生效后五日内将租赁的塔机返还给原告孙红新，并向原告支付租赁费（以每天200元计算，自2014年3月26日至实际返还塔吊之日，每逢春节扣减30天，再扣除已经支付的10000元押金。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由被告李金文负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一七年三月十五日书记员 赵亚男
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初23号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人赵丽，女，1984年6月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人赵丽犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年3月29日19时许，被告人赵丽等人与文某生等人因土地事宜发生纠纷，后在撕扯过程中，被告人赵丽致伤文某生并致文某生左侧第8、9肋骨骨折达轻伤二级的后果。公诉机关认为被告人赵丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人一年至一年零六个月有期徒刑。并列举了证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人赵丽对指控无异议。经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人赵丽等人与文某生等人因土地事宜发生纠纷，后在撕扯过程中，被告人赵丽致伤文某生并致文某生左侧第8、9肋骨骨折达轻伤二级的后果。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷，被告人犯罪情节轻微、认罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  谭富全人民陪审员  张建芹二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑 江