wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初229号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏百福，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人苏百福犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人苏百福及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏百福自2015年4月份以来，在厦门市湖里区台湾街24号407室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户电话等方式进行“六合彩”报码诈骗，骗取他人将“信息费”汇入其指定的户名“周法林”的建行、农行等银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话5662人次，非法获利人民币135,994元。2016年11月13日，公安机关在厦门市湖里区台湾街租房查获被告人苏百福，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人苏百福如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人苏百福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押手机内存信息照片，文件检验鉴定意见书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，电话回访说明，被告人苏百福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏百福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额巨大，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人苏百福诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控被告人苏百福犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏百福已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人苏百福如实供述的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人王春明关于被告人苏百福作案手段一般、具有犯罪未遂、如实供述、曾患脑中风等情节建议判处有期徒刑五年以下刑罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏百福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人苏百福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13起至2020年11月12日止。）二、追缴被告人苏百福的违法所得款人民币135,994元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏百福被扣押的手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  柯天赐二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1007号原告：王青云，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。本院审理的原告王青云与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王青云请求：1、请求法院判决被告支付原告工资536.67元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告王青云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王青云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青云负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十二日书 记 员 李佳利
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执561号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人李云伟，该支行行长。被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人高玉璎。被执行人刘光国，男，汉族。被执行人高玉璎，女，汉族。被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）昆民四初字第546号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币7688587.23元。在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7688587.23元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执561号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十六日书记员  董文海
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执592号新都区人民法院：本院受理的刘利华申请执行罗军,张剑附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执592号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执940号申请执行人张翔凌，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1449号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9184.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执125号之一移送部门本院刑庭。被执行人黄岳，男，1976年9月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第159号刑事判决书，移送执行被执行人黄岳贪污退赔一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，登记在其名下的房屋作为其唯一住房，属生活必需品，暂不适宜处理。被执行人现已无可供执行的财产，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月一日书 记 员  黄益萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1645号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：甘信福，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信福劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年三月八日书 记 员  刘琳妍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初112号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高学林，男，1975年9月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月7日，经固始县公安局决定取保候审。2017年1月24日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人高学林犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人高学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日7时43分许，被告人高学林驾驶豫Ｓ×××××小型面包车接学生上学，该车核定载客人数为9人，而车内实际载客人数为22人，超过核定载客人数13人。高学林驾驶该车沿固始县汪棚乡侯岗村二组的乡村道路由北向南行驶至一组丁字路口时，被王某发现，王某现场对高学林驾驶的车辆及乘坐人员进行了录像由并举报至固始县公安局。后经交警大队民警电话传唤，高学林于2016年11月28日主动到固始县交警大队投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解。认为被告人高学林从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高学林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月25日7时43分许，被告人高学林驾驶豫Ｓ×××××小型面包车接学生上学，该车核定载客人数为9人，而车内实际载客人数为22人，超过核定载客人数13人。高学林驾驶该车沿固始县汪棚乡侯岗村二组的乡村道路由北向南行驶至一组丁字路口时，被王某发现。王某现场对该车及乘员进行录像由并举报至固始县公安局。经该局民警电话通知，高学林于2016年11月28日主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②机动车行驶证证实，豫Ｓ×××××小型面包车接学生上学，该车核定载客人数为9人。③驾驶人信息查询结果单证实，被告人高学林具有驾驶机动车资格。④前科查询证明证实，被告人高学林无犯罪前科。⑤人口基本信息证实，被告人高学林具有刑事责任能力。⑥取保候审决定书证实，被告人高学林被采取强制措施的种类和时间。2、证人宋某、丁某、严某、徐某、张某、汪某、王某证实，被告人高学林开车送学生的人数等情况。3、被告人高学林的供述与查明的事实一致。4、视频截图、统计表证实，被告人高学林驾车运送学生人数及现场等情况。5、到案经过证明，被告人高学林主动投案。本院认为，被告人高学林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高学林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人高学林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高学林系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人高学林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判处如下：被告人高学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一七年三月十三日书记员  王 倩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更59号罪犯陈锦学，男，1995年7月6日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1400号刑事判决，以被告人陈锦学犯盗窃罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈锦学在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈锦学能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦学减去拘役五日（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执34号之二申请执行人周宗林，男，生于1965年1月29日，住四川省梓潼县。被执行人四川宁沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人龙靖。本院于2017年3月15日作出的（2017）川1827执34号之一冻结裁定书，限额冻结了被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在中国工商银行账户内的存款155013.00元，现因被执行人四川宁沣建筑工程有限公司已将执行款交到法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在中国工商银行账户内的存款155013.00元的限额冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年三月二十八日书记员 苟伟淋
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号之八申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国建设银行6227000148410034995账户内存款人民币381000元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉和在中国建设银行6227000148410034995账户内存款人民币381000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一七年三月二十九日书记员  刘思宏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈德祥，男，1964年3月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计73912元（截止2017年1月5日，欠款本金49431.11元、利息8255.80元、费用16225.09元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心更正其诉讼请求主张的欠款本息截止日期为2014年11月5日，并明确表示放弃主张2014年11月6日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年10月8日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××07。截止2017年1月5日，被告累计欠款本息共计73912元。原告自2013年12月5日开始多次催款未果，故诉至法院。陈德祥未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：陈德祥于2012年9月12日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为43×××07的信用卡。陈德祥在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2014年11月5日，陈德祥尚欠招行信用卡中心透支本金49431.11元、利息8255.80元、费用16225.09元（滞纳金13186.39元、账单分期手续费827.70元、现金分期手续费2211元），合计73912元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预何时现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统测评；持卡人可通过申请界面获悉时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈德祥向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告陈德祥归还信用卡欠款本金及截止2014年11月5日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49431.11元及截止2014年11月5日的利息8255.80元、滞纳金13186.39元、账单分期手续费827.70元、现金分期手续费2211元，合计73912元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告陈德祥负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 顾梦琦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执416号之一申请执行人李伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人袁苹，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李伟、袁苹与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初820号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4323.98元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初820号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初147号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人卢艳平，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄梅县。2003年8月21日因犯抢劫罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日（未执行）。2017年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人卢艳平犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人卢艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日，公安人员巡逻至本市东湖区二七路与福州路交叉口时将被告人卢艳平抓获，并当场从其上衣口袋内查获一袋“冰毒”（经鉴定含有甲基苯丙胺成份），经当面称重，净重10.65克。被告人卢艳平归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢艳平在开庭审理过程中无异议，并有称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人卢艳平的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢艳平违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品10.65克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢艳平犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢艳平归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢艳平有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢艳平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年三月十七日书记员 王艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2819号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440700581407596P。负责人：陈宇辉，系该分公司执行总经理。委托诉讼代理人：邝艳玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄泳仪，女，系该公司员工。被告：王龙宝，男，汉族，住广东省龙川县。被告：王龙珠，男，汉族，住广东省龙川县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（以下简称物业公司）诉被告王龙宝、王龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李满朝进行独任审理。因被告下落不明，需进行公告送达，致使案件不符合小额诉讼程序条件，于2016年11月22日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邝艳玲到庭参加诉讼，被告王龙宝、王龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3452.96元（暂计至2016年8月）；2、被告向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年8月违约金数额为2489.01元）；3、被告向原告支付自2015年11月起至2016年7月止的公共路灯照明电费分摊费用共计51.41元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告物业公司将上述第2项诉讼请求变更为“被告向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年8月违约金数额为2026.31元）”。事实和理由：2011年11月11日鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了物业管理服务。被告于2011年11月11日购买碧桂园·山水豪园翠盈峰十三街2号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，约定被告于每月l0日前向原告支付物业服务费344.54元（欠费明细中欠费金额是根据实测面积计算的，即被告每月应支付的物业服务费金额为345.38元），逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金。被告从2015年11月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月已达3452.96元。原告于2016年10月6日向被告发出《催缴物业服务费函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍未缴交。原告自2015年11月起代被告支付公共电费分摊费用共计51.41元，原告多次向被告催要，但被告至今未能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王龙宝、王龙珠在举证期限内未向本院提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告物业公司签订《碧桂园·山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园·山水豪园提供前期物业管理服务。2011年11月11日，被告王龙宝、王龙珠购买了碧桂园·山水豪园翠盈峰十三街2号商品房,并于当日与广东碧桂园物业管理有限公司址山分公司签订了《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，双方约定：被告交纳物业服务费的标准按房屋建筑面积每月每平方米2元计算（按合同建筑面积172.73平方米计算每月物业服务费为345.46元，实际面积以房管部门的最终测绘面积为准）；自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，不论是否居住使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，扣费时间为每月10日；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；本园区二次供水、电梯……和公共水电损耗费用，属代收代交费用，不计入物业服务费支出，按实际费用向业主、物业使用人分摊。2012年12月30日，原告王龙宝、王龙珠签收《收楼通知书》，明确物业服务费从2013年1月1日起计收，后又于2015年8月28日办理入住登记和物业及资料移交手续。经确权，被告购买的涉案物业实际建筑面积为172.69平方米，故被告每月应交物业服务费为345.38元（172.69×2）。被告从2015年11月开始拖欠原告物业服务费（扣减被告之前以现金形式预付的物业服务费，2015年11月被告实际应交的物业服务费为344.54元），至2016年8月累计拖欠3452.96元（344.54+345.38×9）。另查明，原告代被告支付了2015年11月至2016年7月间公共电费分摊费用共计51.41元，被告至今也未能支付给原告。原告于2016年10月6日向被告发出《催缴物业服务费函》，向被告催缴拖欠的物业服务费、违约金及分摊电费，但被告至今仍未缴交。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司址山分公司名称现变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（即原告），故原、被告双方签订的《碧桂园·山水豪园前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，也为被告代付了公共电费分摊费用，被告作为碧桂园·山水豪园翠盈峰十三街2号商品房的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应按约支付物业服务费和公共电费分摊费用给原告。原告请求被告支付2015年11月至2016年8月期间的物业服务费3452.96元和2015年11月至2016年7月期间的公共电费分摊费用51.41元，理据充分，应予支持。且被告的欠费行为已构成违约，应负违约责任，原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金（暂计至2016年8月8日止的违约金为2026.31元），符合合同约定，于法有据，应予支持。被告王龙宝、王龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙宝、王龙珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2015年11月至2016年8月期间的物业服务费3452.96元；二、被告王龙宝、王龙珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付截至2016年8月8日止的违约金2026.31元，并从2016年8月9日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至清偿之日止；三、被告王龙宝、王龙珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2015年11月至2016年7月期间的公共电费分摊费用51.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告王龙宝、王龙珠负担（原告已预交受理费和公告费，被告应负担的受理费和公告费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 李    满    朝审判员 温晓明人民陪审员李洁晶二○二○一七年三月七日书记员 邱    懿    楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初38号原告：于福泉，男，1957年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：于磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，因涉嫌犯罪现被关押在遵义市第二看守所。原告于福泉与被告于磊民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于福泉于2017年3月22日以借款已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于福泉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于福泉负担。审判员 冯 华二〇一七年三月二十二日书记员 郭鑫杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初320号原告:秦怀杰。委托诉讼代理人:杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告:冯培举，农民。被告委托诉讼代理人:彭杨，南漳县九集法律服务所法律工作者。原告秦怀杰与被告冯培举为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告秦怀杰及委托诉讼代理人杨述云、被告冯培举及委托诉讼代理人彭杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦怀杰诉称，2016年9月15日7时许，被告冯培举无证驾驶无号牌手扶拖拉机由九集镇龙门棉花站回家，行至南漳县九集镇龙门卫生院门前路段与我相撞，致我受伤致残，造成我各项经济损失164004.79元，要求被告冯培举在交强险范围内承担赔偿责任；交强险以外损失由冯培举赔偿70%。被告冯培举辩称，发生交通事故属实，同意赔偿，但原告主张赔偿数额过高，请求法院予以核减。经审理查明，2016年9月15日7时许，被告冯培举无证驾驶无号牌手扶拖拉机由九集镇龙门棉花站回家，行至南漳县九集镇龙门卫生院路段与骑自行车的秦怀杰相撞，致秦怀杰受伤致残。秦怀杰伤后被送往南漳县九集镇龙门卫生院后因其伤情严重又转往南漳县人民医院住院治疗27天，支付医疗费40138.8元，出院诊断为：左锁骨骨折、左肩锁关节脱位、创伤性脾破裂、胸部损伤（双肺挫伤并双侧胸腔积液、左侧少量血气胸、双侧肋骨骨折）。2017年2月13日南漳县人民医院出具出院证明：建议误工期120天、护理期为60日、营养期60日。南漳县公安局交通警察大队于2016年11月21日作出第2016027号道路交通事故证明，告知双方向人民法院提起诉讼。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2016年12月24日对秦怀杰的伤情作出南彰司法鉴字[2016]第574号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人秦怀杰因交通事故致外伤性脾破裂所行的脾切除术、左右侧第2--5肋共8根肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位及左肩胛骨骨折所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残VIII（8）级、IX（9）、X（10）级，其多等级赔偿附加指数为35%，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期60日、后期继续治疗费20000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明、原告、被告在公安局交警大队的被调查材料、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告冯培举驾驶机动未确保行车安全，致原告秦怀杰受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告秦怀杰骑自行车违反右侧通行的规定，对事故的发生有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，根据事故的原因力和双方过错程度，本院酌定被告冯培举承担60%的赔偿责任；诉讼中原告要求被告按交强险承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以准许。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告秦怀杰的损失为：医疗费40138.8元、误工费9306元（120天×77.55元）元、护理费5118元（60天×85.31元）、残疾赔偿金82908元（11844元×20年×35%）、交通费270元、营养费1200元（60天×20元）、法医鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元合计163440.8元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告冯培举在交强险内赔偿原告秦怀杰损失110602元（其中医疗费10000元、误工费9306元、护理费5118元、残疾赔偿金82908元、交通费270元、精神抚慰金3000元）；冯培举赔偿秦怀杰交强险外损失31703.28元（52838.8元×60%），上述赔偿内容于本判决生效后十五内履行。二、驳回原告秦怀杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费559元由冯培举335元，秦怀杰负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年三月二十三日书记员  徐雨潇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7340号原告：李训洲，男，1960年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区，。委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区，。被告:程学明，男，1959年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李训洲与被告程学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告李训洲于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李训洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李训洲撤诉。案件受理费80元减半收取40元及公告费400元，共计440元，由原告李训洲负担。审 判 长  李雪华人民陪审员  徐发英人民陪审员  孙宜福二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱珊珊
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审72号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：焦占东，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736421）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月17日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736421）,认定被执行人焦占东在巩义市人民路驾驶未审验机动车，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人焦占东在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人焦占东缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004736421）准予强制执行。本案执行费由被执行人焦占东承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执126号申请执行人郭颖端，女，1984年12月10日生，汉族，农民。被执行人户县友好医院。法定代表人吴志英，系该院院长。本院在执行申请执行人郭颖端与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，已给申请执行人发放案件款1550元，申请执行人对剩余案件款325元予以放弃。本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结户县人民法院（2016）陕0125民初2931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月二十日书���员邱世玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢674号申请执行人蒋洪春，男，1977年1月1日生，汉族，现住扶余市。被执行人李庆东（李东），男，1977年12月18日生，汉族，现住扶余市。申请执行人蒋洪春与被执行人李庆东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民初字第3469号民事调解书，协议如下：被告李庆东（李东）欠原告蒋洪春装潢材料款10700元，此款于2015年12月30日前给付。案件受理费34元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3469号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月十三日书记员  李欣铭
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执恢41号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人张喜金，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇本院在执行被执行人张喜金缴纳罚金一案中，被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：巴彦县人民法院做出的（2013）巴刑初字第311号刑事判决书中罚金刑部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十六日书记员  王智义
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执175号申请执行人樊宝全,男性,汉族,生于1963年01月27日,住金台区。被执行人李贵明,男性,汉族,生于1969年09月03日,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初784号民事调解书，向被执行人李贵明发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李贵明银行存款及其他收入61459.75元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年三月十四日书记员  段 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终4号上诉人（原审原告）：阿拉尔市羽佳园林工程有限公司，统一社会信用代码916590020802437302，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十一团社区花桥新村33号楼一楼401室。法定代表人：翟晨光，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋静，女，阿拉尔市羽佳园林工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：廖方泽，男，1961年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。上诉人阿拉尔市羽佳园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人廖方泽确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人园林公司的委托诉讼代理人蒋静与被上诉人廖方泽及其委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1079号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由，一审法院认定案件基本事实错误，被上诉人系第一师某团某连在职职工，不可能也无需与上诉人签订书面劳动合同，闲暇时在上诉人处找临活补贴家用，双方不存在劳动关系；一审法院适用法律错误，认定劳动关系进行工伤赔偿，与最高人民法院关于审理人损赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条相悖等等。被上诉人廖方泽当庭口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告园林公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告经营范围包括园林工程施工、养护、花卉种植等；被告是2016年2月23日经沈某某介绍去原告处工作的，主要从事景观树解薄膜工作；景观树解薄膜工作为原告中标的园林绿化项目中园林工程施工、养护的业务组成；原、被告之间是按天计酬，工资由原告单位出纳发放，被告签字后领取；被告每天的工作是由原告单位的带班人沈某某安排的，被告每天工作8小时，上午9点至13点，下午15点至19点；被告于2016年2月27日18时许坐原告单位装卸薄膜车去装卸薄膜时，不慎被路上的限高杆撞伤，原告对此无异议；某团社政科证实被告是1994年10月参加工作的某团某连在职职工；被告在某团承包了26亩红枣地，承包期限自2010年1月1日至其退休、调动或死亡时止。被告于2014年2月18日将该地出租给他人，租赁期限自2014年2月18日至2021年12月31日止；原、被告未签订书面劳动合同；被告已在某团缴纳社会保险，但在原告单位没有参加社会保险。一审法院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据本案已确认的事实，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告单位安排的带班人沈某某在上班时间直接管理，从事原告单位园林绿化项目中给景观树解薄膜的业务工作，并取得相应的劳动报酬，故原、被告之间的上述关系，依法应确认为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同”的立法精神看，劳动者可以与两个或两个以上用人单位建立劳动关系。原告称被告作为某团在职职工，其不可能也无需与原告签订书面劳动合同的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告阿拉尔市羽佳园林工程有限公司与被告廖方泽存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，被上诉人于2015年4月至上诉人处工作，直至2015年12月，2016年1月因上诉人业务原因没有安排被上诉人工作。被上诉人工资报酬按天计算，逐月支付（遇特殊情况可能延迟支付）。本院认为，上诉人园林公司与被上诉人廖方泽未签订书面劳动合同，双方予以认可，应予以确认。双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人系合法的用工主体，被上诉人长期固定地接受上诉人管理，从事上诉人经营范围内的工作，定期从上诉人处领取工资报酬，双方之间形成事实的劳动关系。被上诉人虽与某团之间存在劳动关系，但双重劳动关系并不为法律所禁止，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人关于被上诉人与其不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人园林公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阿拉尔市羽佳园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 徐 敏二〇一七年三月九日书记员 王 瑞1
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保72号申请执行人：梁学芳，女，汉族。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。被执行人：李智弟，男，汉族。被执行人：陈桂芬，女，汉族。本院受理申请执行人梁学芳与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月17日依法轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了申请执行人梁学芳名下位于临邑县开元大街玉泉路101、102、103、104（所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十七日书记员  贾 超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1839号原告:李星，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:天津盛兴市场管理有限公司。地址：天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。法定代表人：高长海，经理。原告李星与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李星于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李星撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告李星负担。审判员  赵学广二〇一七年三月十五日书记员  詹志东
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执591号申请执行人:朱长勋,男，1972年3月12日生,汉族，农民。被执行人吴立民，男，1962年3月12日生，汉族，农民。申请执行人朱长勋依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终813号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴立民给付赔偿款102216.42元及迟延履行期间债务利息，负担本案一审诉讼费2300元，执行费1470元。执行中，被执行人吴立民在接到执行通知书、报告财产令后到庭提出，因为根据申请执行人朱长勋的申请，本院诉前查封了自己的陕A8Q5**号正三轮摩托车，并将该车存放于户县公安局交通警察大队院内；而本案审理期间，该队却将该车上交户县财政局处理，致该案关键证据灭失，其因此败诉，故不能履行生效判决确定之义务。申请执行人朱长勋知此情况后，亦要求本院追回保全车辆实现其权益。2016年11月30日，本院以（2016）陕0125执591号执行裁定书将被执行人吴立民纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；同年12月7日，本院向户县公安局交通警察大队送达了（2016）陕0125执591号责令责任人追回财产通知书，限其五日内追回法院保全车辆；鉴于被执行人吴立民的拒不执行生效判决的行为本院对其采取司法拘留强制措施。经系统查询，本案被执行人除肇事车辆（本院正在积极与相关部门协调解决赔偿事宜）外，其名下再无其他车辆登记；其银行账户存款累计不足300元，家中其他三名家庭成员在户县信合系统亦无存款信息。综上，本案暂无可供执行的财产，致本案延期后仍不能按期执结。申请执行人亦提供不出有关该案可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一七年三月十四日书记员 李 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执字第26号之一申请执行人：千阳鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳市宝平路，组织机构代码证：05214241-4法定代表人：王敬军，任公司董事长被执行人：宝鸡市盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号，注册号610301100000187，组织机构代码证：66795849-5法定代表人：罗琼，该公司经理被执行人：罗琼，女，生于1967年6月5日，住陕西省宝鸡市渭滨。本院在执行申请执行人千阳鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宝鸡市盛世房地产开发有限公司、罗琼的借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人罗琼已被羁押于山东省淄博市看守所，并派出相关人员前往山东省淄博市看守所给被执行人罗琼送达了执行通知书、报告财产令，做了谈话笔录，了解财产线索情况等，后依法轮候查封了被执行人罗琼所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号3幢3单元0702号住宅用房一套，面积为126.81平方米，扣划了被执行人银行账户存款2000元，经查询被执行人再无其他可供执行财产线索，经申请人同意，合议庭评议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  封聚权二〇一七年三月二十八日书记员  刘 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2304号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄健昌。被上诉人（原审原告）：刘贤琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：董泽伟，男，1970年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司因与被上诉人刘贤琴被告董泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司于2017年3月23日以其与被上诉人刘贤琴已就案件纠纷达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司撤回上诉。二审案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年三月二十九日书记员 卢俊霖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更185号罪犯荀小闪，男，汉族，1982年12月21日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2007年11月7日作出（2007）广刑初字第144号刑事判决，以被告人荀小闪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十四万元。被告人荀小闪不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）宣中刑终字第08号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯荀小闪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯荀小闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荀小闪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀小闪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初43号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，个体业主。委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，职员。被告陶X军，男，汉族，农民。原告杨XX与被告陶X军买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。（此页无正文）审判员  邓广平二〇一七年三月二日书记员  朱营营
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人王树忠，男，1968年1月11日生，出生地新疆霍城县，汉族，中专文化程度，第四师六十二团灌溉科职工，住。2016年8月23日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。辩护人刘文，新疆长信合律师事务所律师。被告人葛建设，男，1967年12月2日生，出生地新疆霍城县，汉族，初中文化程度，第四师六十二团十一连职工，住。2016年8月22日，因涉嫌犯非法持有枪支���被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王树忠、葛建设犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人王树忠及其辩护人刘文，被告人葛建设到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2016年8月9日，新疆伊犁州霍尔果斯边防派出所接到伊犁州公安边防支队情报科通报六十二团居民王树忠、葛建设持有枪支。边防派出所民警随即在第四师六十二团王树忠、葛建设住宅内收缴了“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支及铜质猎枪空弹壳4枚，4.5MM口径气枪一支，并将王树忠、葛建设抓获。2016年9月17日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪、气枪被认定为我国法律规定的枪支，四枚弹壳为我国法律规定的制式猎枪弹壳。被告人王树忠、葛建设归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王树忠、葛建设的供述与辩解、第四师公安司法鉴定中心（四）公（司）鉴（痕检）字【2016】001号.002号枪弹鉴定书、004号弹壳检验鉴定报告、户籍证明、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、证人郑某的证言、物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人王树忠、葛建设违反我国枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，对被告人王树忠、葛建设应以非法持有枪支罪定罪量刑。被告人王树忠对公���机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。但提出自己是主动上缴，并协助公安机关查找枪支可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，枪支的鉴定程序不合法,鉴定意见不能作为本案定案依据,被告人王树忠案发后认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚，请求对被告人王树忠免予刑事处罚。为此辩护人当庭提交归案情况说明一份。被告人葛建设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，1994年，被告人王树忠在霍城县一商店购买4.5MM口径气枪一支。1995年，被告人王树忠从林长正处获赠“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支。2006年，被告人王树忠将“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支及四枚弹壳交给被告人葛建设保管。2016年4月，被告人王树忠将4.5MM口径气枪一支交给郑某保管。2016年8月9日，新疆伊犁州霍尔果斯边防派出所接到举报找到被告人王树忠，在被告人王树忠的带领下，到被告人葛建设住宅内收缴了“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支及铜质猎枪空弹壳4枚；在郑某住宅内收缴了4.5MM口径气枪一支。2016年9月17日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪、气枪被认定为我国法律规定的制式枪支，四枚弹壳为我国法律规定的制式猎枪弹壳，并能重复使用。针对被告人王树忠的辩护人提出鉴定程序不合法，不能作为定案的依据，新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院向本院申请鉴定人员出庭作证，霍城垦区公安局刑事侦查大队刑事科学技术室主任芦书海出庭作证，当庭解释和说明了鉴定的依据及鉴定过程。上述事实，被告人王树忠、葛建设在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押���单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、第四师公安司法鉴定中心（四）公（司）鉴（痕检）字【2016】001号.002号枪弹鉴定书、004号弹壳检验鉴定报告；被告人王树忠的辩护人当庭提交的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树忠违反枪支管理规定，非法持有16MM口径单管木柄猎枪一支、4.5MM口径气枪一支、铜质猎枪弹壳4枚；被告人王树忠将16MM口径单管木柄猎枪一支交由被告人葛建设保管，被告人葛建设非法持有16MM口径单管木柄猎枪一支、铜质猎枪弹壳4枚，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人王树忠归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王树忠认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王树忠虽有坦白情节，但尚不构成免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的对被告人王树忠免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人葛建设归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王树忠、葛建设的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王树忠、葛建设宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人葛建设犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑���年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案“金鹿牌”16MM口径单管木柄猎枪一支、四枚铜质猎枪弹壳、4.5MM口径气枪一支予以没收，由新疆霍城垦区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈党库代理审判员  尚 莹人民陪审员  苗 江二〇一七年三月二十日书 记 员  姚 猛1
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执22号申请执行人汶川县人民法院。被执行人李成禄，男，1968年7月14日出生，回族，住松潘县进安镇老观庙街。汶川县人民法院作出(2015)汶川刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李成禄还应缴纳罚金7万元。因被执行人李成禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成禄在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 江二〇一七年三月六日书记员 克康美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7786号原告:周方国，男，1969年1月2日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省澄江县。被告:覃永华，男，1974年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周方国与被告覃永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告覃永华去向不明，本院于2016年11月3日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周方国到庭参加诉讼，被告覃永华经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告周方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃永华支付原告周方国欠款159660元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告覃永华承担。事实和理由：2012年9月，被告覃永华在贵州省六盘市水六枝特区第七中学项目部承包工程时，原告在被告工地打工。2014年3月2日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工资159660元工资，由于被告当时资金困难，就向原告出具了一张159660元的欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告覃永华未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告工资款共计159660元的事实；证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告覃永华去向不明，无法与其取得联系。被告覃永华未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告覃永华在贵州省六盘水市六枝特区第七中学项目部承包工程时，原告在被告工地打工。2014年3月，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资159660元，由于被告当时资金困难，就向原告出具了一张金额为159660元的欠条，欠条主要载明“今欠到周方国塔吊及管理工资为人民币壹拾伍万玖仟陆佰陆拾圆整（￥159660.00）。此据欠款人：六枝特区第七中学项目劳务部负责人覃永华2014年3月2日”。被告向原告出具欠条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2016年10月19日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告覃永华经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系，而且原告已经向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费即所欠工资159660元，但被告至今未履行支付义务，显属欠理。原告要求被告支付欠款159660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确欠款支付期限，原告有权要求被告随时履行付款义务。原、被告双方未明确约定逾期付款的利息，可参照类似的建设工程施工合同有关法律规定，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。对原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃永华于本判决生效后十日内向原告周方国支付欠款159660元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以欠款159660元为本金，从2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。如果被告覃永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，公告费600元，共计4092元，由被告覃永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年三月八日书 记 员  犹 川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初388号原告：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：李炳友，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告陶平诉被告李炳友、被告杨秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人李中非，被告李炳友、被告杨秀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：1.被告李炳友偿还原告陶平借款本金200000元；2.被告支付原告上述借款从2013年11月1日起至还款时止按照月利率2%计算利息（暂计38个月利息152000元）；3.被告杨秀龙对被告李炳友的1-2项还款义务承担连带担保责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李炳友因做生意需资金周转箱原告借款200000元，月息按10%计算，被告李炳友于2013年11月1日向原告出具借条一张，被告杨秀龙在借条上签名担保。后经催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李炳友辩称，答辩人向原告借款200000元属实，但已向其支付利息60000元。被告杨秀龙辩称，原告诉请的借款属实，但其计算利息的时间不对，答辩人只对借款本金200000元承担担保责任。另，两被告现在暂时没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、两被告的人口信息表、借条及银行流水记录本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告杨秀龙系朋友关系，经被告杨秀龙介绍，被告李炳友向原告借款200000元用以偿还债务，并于2013年11月1日向原告出具借条一张，载明“今借到陶平人比贰拾万元整（用于做生意资金周转），属实（月息按1毛10%计息），借款人:李炳友，担保人：杨秀龙，身份证号码,2013年11月1日。”原、被告对还款期限未进行约定。后原告多次催要借款，两被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李炳友尚欠其借款本金200000元，被告李炳友予以认可，据此，对于原告和被告李炳友之间的借贷关系本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告李炳友主张要求其归还借款。现原告诉至本院要求被告李炳友偿还借款本金200000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽在借条中约定月利率按10%计算，但原告诉请中只要求按月利率2%计算利息，未超出法律的规定，故原告主张被告自2013年11月1日起，按月利率2%的标准计算至还款时止的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，原告主张自2013年11月1日至2017年1月1日期间的借款利息为152000元（200000元×2%×38个月）计算无误，应予支持。被告李炳友辩称，其已支付原告利息60000元，但未能提供证据予以佐证，且原告亦不予认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告杨秀龙的保证责任，被告杨秀龙对为诉争债务提供担保的事实予以认可，但其辩称只对借款本金承担担保责任，对于借款利息不予承担。本院认为，在借条中，被告杨秀龙只在借条中担保人处签名，但对于担保的范围并未注明，且被告杨秀龙庭审中也认可其在借条中签字时已明确知道被告李炳友和原告对借款利息的约定，故对于被告杨秀龙的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,据此，被告杨秀龙应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，另，在承担保证责任后，有权向被告李炳友追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李炳友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金200000元及利息152000元，并支付自2017年1月2日起，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款时日止的利息；二、被告杨秀龙对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告李炳友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告李炳友、被告杨秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年三月二十三日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2186号原告：谭钧，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。原告谭钧与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谭钧到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭钧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、绚丽公司向谭钧退还保证金15000元；2、绚丽公司向谭钧支付违约金3000元。事实及理由：谭钧于2013年8月29日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款15万元，贷款期限3年，谭钧于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金15000元。双方约定谭钧按期还款后，全额退还保证金。谭钧于2016年12月1日已按期足额结清贷款，贷款还完后，谭钧多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。被告绚丽公司未答辩。谭钧围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对谭钧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据谭钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭钧委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为谭钧就该项贷款提供保证担保。绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了谭钧缴纳的保证金15000元。2013年11月12日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、谭钧作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.谭钧因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款15万元。2.谭钧以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元，谭钧每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对谭钧在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，谭钧收到了工行渝中支行发放的本案所涉15万元贷款，谭钧使用该贷款后通过按月偿还贷款。谭钧所借贷款已于2016年12月1日前结清。谭钧要求绚丽公司退还15000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，谭钧与绚丽公司之间的合同关系成立。谭钧已向绚丽公司缴纳15000元履约保证金，在谭钧还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司应全额退还该保证金。现谭钧已于2016年12月1日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应退还谭钧保证金15000元。对于谭钧要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，谭钧举示的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系复印件，对该证据的真实性本院不予采信。谭钧并未举示证据证明双方关于绚丽公司逾期退还保证金所应支付的违约金进行了约定，对于谭钧要求绚丽公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告谭钧保证金15000元；二、驳回原告谭钧的其他诉讼请求。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费125元，由原告谭钧负担20元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年三月二十日书 记 员  金鑫鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更389号罪犯张加勇，男，1991年3月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月12日作出(2015)文刑初字第136号刑事判决，以被告人张加勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张加勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从严情形：累犯、主犯。本院认为，罪犯张加勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加勇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初109号自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司。法定代表人殷红彦。委托代理人田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告人华照亮，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省叶县。自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司以被告人华照亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司与被告人华照亮达成和解，华照亮已履行完毕支付义务，自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市广诚房地产开发有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十一日书记员  冯 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执325号申请执行人：刘巧琦。被执行人：熊国斌。被执行人：襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人:许辰。关于申请执行人刘巧琦与被执行人许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月二十二日书记员  吴建忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10458号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：娄梅，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更187号罪犯杨福林，男，1986年2月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年9月21日作出(2012)龙刑初字第121号刑事判决，以被告人杨福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金四万元；退赔29055元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日经本院以(2015)赣中刑执字第1147号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨福林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨福林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨福林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨福林减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3061号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓敏，男，该合作联社长塘信用社主任助理。委托诉讼代理人：覃雄新，男，该合作联社长塘信用社信贷员。被告：苏某，住广西柳州市鱼峰区。被告：覃某，住广西柳州市鱼峰区。被告：梁某，住广西柳州市。原告柳州市区农村信用社合作联社诉被告苏某、覃某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告柳州市区农村信用社合作联社的诉讼代理人邓敏、覃雄新及被告苏某、覃某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某立即清偿拖欠原告的贷款本金300000.00元和逾期利息8366.28元，总计308366.28元(利息包含复利，暂计算至2016年6月21日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日)；2.判令被告覃某、梁某对被告苏某的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有费用由三被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项，明确要求被告梁某对被告苏某的本案债务承担共同偿还责任。事实和理由：被告苏某以装修房屋为由，于2014年12月1日由被告覃某作保证担保，向原告提出借款叁拾万元。2014年12月22日，被告苏某与原告柳州市区农村信用合作联社签订了编号为269402141302969的《个人借款合同》，合同约定：被告苏某向原告借款300000.00元；借款期限为2014年12月22日起至2019年12月21日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率执行，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率执行；还款方式为半年结息，分期还本；担保方式为保证担保。同日，被告覃某与原告签订《保证担保合同》，约定被告覃某为被告苏某上述所借款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费等债权人实现债权和担保的费用。被告梁某在被告苏某提交的《借款申请书》上签署“同意共同承担借款债务”。2014年12月23日，原告按合同约定向被告苏某发放贷款300000.00元。但从2015年6月24日起，被告苏某一直未合同约定足额偿还利息，已违反《个人借款合同》第二十二条的约定事项：借款人有连续两期(或累计三期)未按本借款合同约定的时间归还借款本金或利息的行为，或贷款人认为其他违约的事项，贷款人有权采取法律措施解除本合同并提前收回贷款。故原告有权提前收回贷款本息。经原告多次催收，被告都未能及时还清贷款本金及利息。截至2016年6月21日，被告苏某尚欠原告借款本金300000.00元，利息（含复利）8366.28元(利息暂计至2016年6月21日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日)。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏某、梁某到庭称，对借款事实认可，对原告的诉请均无异议。被告覃某辩称，1.对借款事实无异议，但其仅作为借款的保证人承担保证责任，不清楚借款和还款的情况；2.被告梁某系被告苏某的配偶，应对本案债务承担共同还款责任；3.被告覃某代被告苏某偿还了5547.92元，请求法院在被告覃某应承担的清偿责任中予以抵消；4.请求法院确认被告覃某依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的《借款申请书》，被告苏某认为其上签署的字迹“同意共同承担借款债务。梁某”系被告苏某签署的而非被告梁某签署的，被告梁某对此表示记不清楚了。本院认为，被告苏某对上述签署的字迹提出异议，但未能提交相反证据足以推翻原告的证明内容，在被告梁某表示不清楚的情况下，本院对原告提交该证据的证明内容予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：三被告对原告诉称的借款事实均无异议，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，《个人借款合同》中还约定：对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利。再查明，2016年5月5日，被告覃某代被告苏某向原告偿还利息5547.92元，原告对此无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告苏某签订的《个人借款合同》以及原告与被告覃某签订的《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告苏某从2015年6月24日起未按约定足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》第二十二条的约定“借款人有连续两期(或累计三期)未按本借款合同约定的时间归还借款本金或利息的行为，或贷款人认为其他违约的事项，贷款人有权采取法律措施解除本合同并提前收回借款”，现原告要求被告苏某提前归还借款符合合同的约定，本院予以支持。截至2016年6月21日，被告苏某尚欠原告借款本金300000.00元，利息（含复利）8366.28元，故原告要求被告苏某偿还借款本金300000.00元并支付利息8366.28元（利息包含复利，暂计至2016年6月21日，之后的利息按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某在被告苏某提交的《借款申请书》上签署“同意共同承担借款债务”的字迹，应对被告苏某的上述债务承担共同还款责任。被告覃某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告苏某的上述债务承担连带清偿责任。若被告覃某在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告苏某追偿。关于被告覃某提及的其代被告苏某偿还的5547.92元应在其承担责任中予以抵消的问题，本院认为，本案系借款合同纠纷，被告覃某就已代为偿还的款项可以依法向被告苏某进行追偿，但其法律关系属于追偿权的法律关系，在本案中不宜一并进行处理，被告覃某可另案起诉。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏某、梁某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州市区农村信用社合作联社偿还借款本金300000.00元；二、被告苏某、梁某于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州市区农村信用社合作联社支付利息8366.28元（利息包含复利，暂计至2016年6月21日，之后的利息按合同约定另计至实际清偿之日止）；三、被告覃某对上述债务承担连带清偿责任，若被告覃某在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告苏某、梁某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5925元，公告费350元，合计6275元，由被告苏某、覃某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  杨念华人民陪审员  秦云兰二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈 卓
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初157号原告:吴某,女,1978年7月26日出生,汉族,住贵州省水城县双水新区，被告:胡某,男,1973年4月3日出生,汉族，住贵州省水城县双水新区，本院在审理吴某与胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某因考虑到孩子的健康成长，已经与被告胡某在庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告吴某负担。审判员 ��鄢世萍二〇一七年三月二十一日（书记员 徐   丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第64482号原告张玲，女，1969年11月23日出生，汉族，中国石油渤海钻探第一钻井公司物资配送中心职工，住址天津市滨海新区，被告孙钰珂，女，1975年12月15日出生，汉族，中国石油大港石化分公司治安中心职工，住址天津市滨海新区，第三人张忠，男，1968年6月1日出生，汉族，中国石油东北销售大港分公司千米桥油库职工，住址天津市津南区，委托代理人张莉（张忠之妹），1973年5月18日出生，汉族，大港油田车务中心职工，住址天津市滨海新区。原告张玲与被告孙钰珂、第三人张忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告孙钰珂，第三人张忠的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，被告与第三人原系夫妻，2013年1月10日给原告出具500000元的借条，写明由原告替被告和第三人偿还该二人的夫妻共同债务500000元，该二人用其工资偿还给原告。原告替被告和第三人偿还了外债500000元后，被告不承认由此产生的共同债务500000元。原告通过诉讼，法院判决被告和第三人共同偿还原告450000元的债务，另有50000元的债务由第三人个人偿还。原告对此不服，申请再审，天津市高级人民法院认为原告有新的证据，可就48000元的共同债务向被告主张权利。故原告起诉，要求原告替被告和第三人偿还的借款48000元及从2013年1月10日起至判决确定给付之日的利息的给付，由被告承担连带责任（利息按银行利率6.15%计算）；申请证人出庭作证的交通费、误工费等，由被告承担。原告向法庭提交了本院及天津市第二中级人民法院的判决书三份，第二中级人民法院的裁定书和天津市高级人民法院的裁定书（再审申诉）以及证人刘某的证言（视频资料）等证据。被告孙钰珂辩称，法院的判决已就被告与原告的纠纷进行了处理，被告也是受害者。被告曾给付过第三人48000元用于偿还高利贷，被告不应再承担责任。被告向法庭提交了银行取款凭条和第三人出具的欠条的证据，证明第三人从被告处拿走48000元偿高利贷。第三人张忠辩称，原告的诉请，第三人没有意见。被告的陈述是欺骗法庭，也没有有关的证据，被告应承担相应的连带责任。经审理查明，本院（2014）滨港民重字第39号民事判决书查明，被告和第三人（原系夫妻）给原告出具了500000元的欠条，约定由原告为该二人代偿500000元债务后，再由被告和第三人偿还给原告。原告为被告和第三人代偿了共同的债务452000元，另有48000元的债务是否由原告代偿，证据不足，且第三人认可该债务，也愿意偿还。本院判决：被告和第三人连带返还原告代偿的共同债务（借款）452000元及相应的利息；第三人偿还原告代偿的债务48000元及相应利息5547元（按银行同类贷款利率，以本金48000元，从2013年1月19日至2014年12月23日计算）。原告对此判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。原告又申请再审，天津市高级人民法院（2016）津民申857号民事裁定书确认，在再审期间证人刘某到庭作证，证明原告替被告和第三人偿还了所欠的借款并说明了还款过程，因出现了新的证据，原告可就其已代偿的借款向被告主张权利。原审法院的审理并无不妥，裁定驳回原告的再审申请。2016年9月原告向本院起诉被告，审理中本院追加张忠为第三人参加诉讼。上述事实，由原、被告及第三人当庭陈述，以及原、被告向法庭提交的有关证据（法院民事判决书、民事裁定书、证人证言等）予以证实。本院认为，原告的诉讼主张，有相关的证据（法院民事判决书、民事裁定书、证人证言）予以证实，证明原告为被告和第三人代偿了共同债务48000元。被告辩称，给付第三人48000元用于偿还高利贷等，该偿还的款项是否与本案有关，被告缺少证据予以证明，被告的该辩称，本院不予采信。第三人也认可原告代为偿还债务的事实，故本院对此予以确认。原告为被告和第三人代偿了共同的债务48000元，被告和第三人应向原告归还该共同的债务，原告也可向被告和第三人进行追偿。被告和第三人拒不偿还的，应承担清偿责任。法院已判决第三人向原告偿还代偿的债务和利息，被告对此应承担连带给付责任。综上，现原告向被告主张权利，要求被告对原告代偿的48000元债务及相应的利息，由被告承担连带责任，符合有关法律规定，有事实证据，本院予以支持。关于利息，应以法院判决确定的由第三人偿还的该债务利息5547元为限。原告的其他诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙钰珂对原告代为被告孙钰珂和第三人张忠偿还的债务48000元，以及应由第三人张忠偿还的该债务利息5547元，承担连带给付责任（与第三人张忠共同承担）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张玲负担200元，被告孙钰珂负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年三月二十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初259号原告：陈勇贤，男，生于1972年7月28日，汉族，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区龙门里供*栋*号。被告：四川恒金机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号2栋1单元23楼6号。法定代表人：李锐，该公司经理。被告：民勤县明大矿业选炼厂，住所地：民勤县红沙岗鑫锆矿业旁。法定代表人：张旭荣，该公司经理。原告陈勇贤诉被告四川恒金机电设备安装工程有限公司、民勤县明大矿业选炼厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川恒金机电设备安装工程有限公司立即向原告给付吊车使用费6万元，并按照年利率6%承担从2015年1月23日至给付之日期间的利息；2、判令被告民勤县明大矿业选炼厂对上述款项承担连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告公司承建了位于民勤县红沙岗民勤县明大矿业选炼厂的5000吨干选新线建设工程项目，被告公司在承建该项目时组成第九项目部，由文荣齐任项目经理。因工程施工过程中进行吊装作业，工程项目经理后找到原告让其自己的吊车到工程上进行吊装作业，当时约定按照月包形式，每月费用20000元。前期工程结束后，被告项目部对原告吊车吊装费用进行了核算，原告吊车共计在工地作业4个月，吊装费用共计80000元，结算时公司向原告给付了20000元，现尚有60000元至今没有给付，被告四川恒金机电设备安装工程有限公司公司项目部给原告等人出具了一份项目欠款明细表，并加盖项目部印章和项目经理签字。后经原告多次催要，但是被告四川恒金机电设备安装工程有限公司一直拖欠至今没有履行给付义务，被告明大矿业选炼厂作为工程发包方，应当承担给付义务。本院经审查认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的信息，包括被告明确的名称、住所地等内容。原告起诉时在诉状中载明被告民勤县明大矿业选矿厂的住所地为民勤鑫锆矿业旁，但本院在该处无法找到被告或被告法定代表人及其他工作人员，按原告提供的电话号码亦无法将被告传唤到庭，且原告不同意以公告方式送达，导致诉讼材料无法送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款规定第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈勇贤的起诉。案件受理费1300元，退还原告陈勇贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘继瑞二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 聪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初374号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗强，男，1967年10月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕418号起诉书指控，2017年2月14日14时许，被告人罗强接购毒人员梅某求购200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，要求梅某将毒资存入其指定的银行账户。当日15时30分许，罗强确认200元毒资到账后，在重庆市江北区盘溪五支路的路口处，将1小袋净重0.87克的甲基苯丙胺贩卖给梅某，交易完毕即被民警捉获，查获交易的毒品和用于联系贩卖毒品的手机。被告人罗强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人罗强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十九日书记员 梁心蕊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执289号之十四申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：范乃福，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行范乃福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第18号执行证书，向被执行人范乃福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范乃福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范乃福在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2911号之一原告：成都益兴琥珀装饰设计有限公司。住所地：成都市成华区长融街**号*栋*单元*层***号。注册号：510108000254993。法定代表人：蒋晟皓，总经理。委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川飞航工程建设管理有限公司，住所地：乐山高新区迎宾大道20号C1-303号。统一社会信用代码：915111003144228477。法定代表人：温泉。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司与被告四川飞航工程建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司撤诉。本案案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告成都益兴琥珀装饰设计有限公司负担。审 判 长  闵兴俊审 判 员  刘新鹏人民陪审员  杜智慧二〇一七年三月二十八日书 记 员  章 敏