wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初505号原告:杨范,男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:桂龙军,男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨范与被告桂龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨范到庭参加诉讼。被告桂龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨范向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款63600元及借款总额20%的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日至2017年1月3日被告先后三次向原告借款共计63600元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。桂龙军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告三次向原告借款共计63600元，具体借款情况如下：1、2016年10月5日借款10000元，约定2017年1月5日前还清；2、2016年12月29日借款1600元；3、2017年1月3日借款52000元，约定2017年1月15日还清。上述三笔借款均出具了借条。庭审中原告对违约金的诉讼请求予以放弃。本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桂龙军于本判决生效之日起三日内归还杨范借款63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由桂龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年三月三十日书记员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2580号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人童琪，女，1990年6月25日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月24日杭州淳安法院（2016）浙0127民特110号民事裁定书，于2016年12月16日，以（2016）浙0127执2580号执行裁定书查封了被执行人童琪名下位于淳安县千岛湖镇康盛花园15幢506室的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人童琪名下位于淳安县千岛湖镇康盛花园15幢506室及康盛花园15幢03室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年三月七日书记员  邵智峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初215号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：汪荣尧，男，1972年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县，。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告汪荣尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳、被告的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金393945元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金，暂计27877元。事实与理由：原告与被告于2015年5月18日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为393945元。协议约定，被告应于2016年11月12日前一次性还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。被告辩称：1.被告在2016年11月5日刷卡还款4万元；2.原告是为被告垫付购房款，被告不应向原告支付违约金。被告对其辩解，提供了收款收据和刷卡单为据。经审理查明：2015年5月18日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城1区40幢102房的预售商品房，总价款为1816606元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年5月18日现金付款545606元，余款为商业贷款1271000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款393945元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款393945元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年11月12日前一次性还清借款393945元；2015年5月18日至2016年11月12日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。2016年11月5日，被告向原告支付了40000元。之后，被告再未向原告归还余款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原、被告于2015年6月1日办理了前述房产的商品房销售登记备案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款353945元，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪荣尧于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款353945元，并支付违约金（以353945元为基数，自2016年11月13日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，减半收取为3814元（由原告负担314元，由被告汪荣尧负担3500元（被告负担部分，由其于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年三月二十八日书记员 郑诗琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1160号原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人：毛祎。被告：朱贵华，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告四川山推工程机械有限公司与被告朱贵华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川山推工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月二十二日书记员 王昭颖
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民辖���3号上诉人（原审被告）杨贵萍，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地为江西省贵溪市，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）吴银生，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人杨贵萍因被上诉人吴银生诉其合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。杨贵萍上诉称，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2011年开始一直在东阳办厂，有营业执照及暂住证可以证实。可见上诉人的经常居住地在浙江省东阳市。另外合伙协议的合同履行地也在东阳。故本案的管辖法院是浙江省东阳市人民法院。据此，请求二审法院将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年8月6日签订的《还款计划协议书》第三条明确约定，如上诉人不按第一条兑现还款，被上诉人有权向贵溪市人民法院起诉。该约定符合协议管辖的法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄景洪审 判 员  彭先庆代理审判员  周芳琴二〇一七年三月六日书 记 员  杨 柳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初248号原告冯白川，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告牟林，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告冯白川诉被告牟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，原告冯白川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯白川撤诉处理。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯白川承担。代理审判员  李曜耀二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯海燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第52号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告闫安，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告闫安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1383号原告王静，女，1993年3月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告唐浩，男，1987年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告王静与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人谢灵春到庭参加诉讼；被告唐浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称，其与被告唐浩系朋友关系。2015年6月10日，被告向其借款110000.00元，约定于2015年6月30日前归还。借款到期后，经原告王静多次催收，被告唐浩仍未还款，为此，原告王静诉讼来院，请求判令被告唐浩偿还其借款110000.00元，并从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告唐浩未向本院提交答辩状。本院经审理查明，原告王静于2014年9月、2014年10月两次借款共计110000.00元给被告唐浩。2015年6月10日，被告唐浩就上述110000.00元借款向原告王静出具借条一张，双方约定该笔借款于2015年6月30日前偿还。借款到期后，被告唐浩未还款，原告王静诉讼来院，请求判令被告唐浩偿还其借款110000.00元，并支付其利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。上述事实，有原告王静向本院提交的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间借款合同成立且生效，原告王静借款110000.00元给被告唐浩，被告唐浩应按双方约定及时、足额偿还原告王静借款，由于其未按期履行还款义务，其应承担偿还原告王静借款110000.00元的违约责任。本案原、被告双方约定了还款期限，原告王静主张被告唐浩从逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6%标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐浩在本判决生效后十日内偿还原告王静借款110000.00元，并支付其利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告唐浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年三月二十日书记员 刘石梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初933号原告：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：付云云，女，公司员工。被告：曾云腾，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告沈培永与被告曾云腾股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培永到庭参加了诉讼，被告曾云腾经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付出资款5万元，以及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2015年11月8日开始计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月8日签署《股东持股协议书》，协议第四条约定，在协议签字生效当天以转账方式出资，曾云腾尚有5万元未出资。当原告得知被告尚未缴足约定的出资额后，多次与被告联系，要求其按约履行合同义务，但被告拒绝履行，现原告诉至法院，请求判如所请。被告曾云腾向法庭提交书面答辩：1.原告起诉被告未出资理由不成立，应当予以驳回，被告已经向股权转让方支付股权转让款30万元，付款义务履行完毕；2.原告非适格的诉讼主体，法院应当予以驳回。本院认为，根据原告诉请的事实理由，原告提起本案诉讼的基础在于其认为曾云腾应当向案外人叶笃飞、张春琼支付股权转让款30万元而未足额支付，从而导致人民法院判决原告需向案外人履行支付股权转让款5万元。现虽法院判决原告向案外人支付5万元股权转让款，但该判决尚未发生法律效力，且原告亦未实际履行，不能取得向本案被告追索股权转让款的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈培永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一七年三月三日书记员  韩晨晨
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终612号上诉人（一审被告）鄢涛，男，1974年1月17日出生，汉族，住许昌市。被上诉人（一审原告）唐晓丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人贾真、陈亚（实习律师），河南度邦律师事务所律师。上诉人鄢涛因与被上诉人唐晓丽名誉权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组���合议庭进行了公开开庭审理。上诉人丁鄢涛，被上诉人唐晓丽的委托代理人贾真、陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鄢涛的上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定拉横幅或用侮辱等方式损害被上诉人名誉权的行为，为上诉人所为，缺乏事实根据；上诉人的讨债行为是民事自助行为，显然不能构成名誉侵权行为。被上诉人唐晓丽辩称，许昌市公安局魏都区南关派出所2016年9月30日向上诉人所做询问笔录第三页，办案人员问鄢涛：“你们为什么拉扯条幅找被上诉人？”，鄢涛回答：“因为被上诉人与宋会涛欠我钱一直不还”，可见被上诉人主张上诉人的多次催讨行为均为其本人所为，或指使他人所为；上诉人采用拉扯横幅、用喇叭宣扬到被上诉人单位闹事，侮辱、宣扬他人隐私捏造事实的行为，影响到被上诉人及其同事正常工作，并使被上诉人受人议论，且被多次强行休假，造成恶劣影响；上诉人若主张债权应用合法手段，不应用损害他人名誉权的非法手段。唐晓丽向一审法院起诉请求：1.被告立即停止损害原告名誉权的行为，并就其无端诋毁原告名誉的行为在其闹事处张贴道歉公告，澄清事实并向原告赔礼道歉，消除不良影响，并赔偿原告精神损失及经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐晓丽系许昌市公路局工作人员。2016年7月27日10月25分，公安110接到指令，报警人称许昌市公路局有人闹事。民警赶到现场，丁密生称唐晓丽的丈夫欠自己的钱，唐晓丽称自己离婚了，双方在许昌市公路局四楼发生争执。2016年9月25日15时25分，在许昌市公路局门口有人扯横幅要账，公安机关出警后劝解双方协商解决，协商不成到人民法院依法处理。2016年9月26日上午8时10分，因被告鄢涛、原告唐晓丽之间经济纠纷，在许昌市文峰路市公路局门口有人扯横幅。报警后110赶到现场进行处理，处警情况显示：双方系因经济纠纷，但一方称钱已还清，后告知“讨债”方将横幅收起来理智坐下来谈。2016年9月30日上午9时许，被告鄢涛同其表哥丁密生等人到原告唐晓丽单位许昌市公路局找原告唐晓丽要账，并在原告单位门口扯横幅，内容为：“宋会涛唐晓丽老赖欠血汗钱不还”。原告报警后，许昌市公安局南关派出所迅速出警，并将当事人带到派出所处理。一审法院认为：公民的名誉权受法律保护。当事人行使权利不能侵犯他人的合法权益。无论原、被告之间是否存在债务纠纷，被告通过扯横幅说原告是老赖的方式进行要账���行为已经侵犯了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求合法，该院予以支持。因被告实施侵权行为，导致原告精神受到一定伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但根据本案案情，以被告支付原告精神损害抚慰金1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告鄢涛于本判决生效之日起十日内向原告唐晓丽赔礼道歉并赔偿原告唐晓丽精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告唐晓丽的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告鄢涛负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否存在侵害被上诉人名誉权的行为，因上诉人曾于2016年9月30日上午9时许，伙同他人到被上诉人单位门口扯出内容“宋会涛、唐晓丽老赖欠血汗钱不还”的横幅，该行为会使被上诉人的名誉在一定程度上受到贬损。上诉人主张自己的债权，应当寻求合法的途径来实现，不应私自公然侵犯他人的人格权。故、一审认定上诉人的要账行为侵犯了被上诉人的名誉权，并无不当。综上所述，上诉人主张其要账行为合理合法的理由不能成立，本院不能支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元由上诉人鄢涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年三月二日书记员  付艳娜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终129号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，1970年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，无业，住重庆市万州区。2014年4月22日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王进犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出(2017)渝0101刑初170号刑事判决，判决：一、被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的毒品3.01克，予以没收销毁。原审被告人王进不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人王进申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人王进撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一七年三月二十七日书记员  吴诗翔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初605号原告：廉江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地廉江市石城路283号（石城镇政府四楼办公室），统一社会信用代码：91440881MA4UKFNH7P。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：王喻锋，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新兴区。原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王喻锋商品房预售合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司的七天内，原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年三月二十九日书 记 员  庞宇清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更671号罪犯王仕贤，男，1979年2月19日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年03月24日作出(2015)金永刑初字第124号刑事判决，以被告��王仕贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仕贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仕贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王仕贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕贤准予减刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1729号之一申请人：刘作彪。被申请人：刘忠辉。申请人刘作彪与被申请人刘忠辉身体权纠纷一案，申请人刘作彪于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人缴纳于威海市公安局环翠分局的取保候审金在价值2万元以内予以查封。申请人以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘忠辉缴纳于威海市公安局环翠分局的取保候审金，期限为2017年3月29日至2018年3月28日。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一七年三月二十九日书记员  王磊磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初42号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某，男，1974年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年12月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员。2016年12月6日12时许，被告人刘某来到衡阳市珠晖区江东综合批发市场美凯龙家纺店门口，发现一辆红色狮龙牌电动车未拔车钥匙。刘某为筹集毒资遂起贪念，趁四周无人注意之际，将电动车的钥匙拔下。刘某在附近观察四、五分钟，确认无人发现后，便使用车钥匙发动车辆，将被害人罗某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。随后，刘某在衡阳市珠晖区湖北路附近将电动车卖给朋友蒋某，得赃款人民币400元，所得赃款用于购买毒品吸食。2016年12月16日12时，被害人罗某在衡阳市珠晖区江东综合批发市场内发现被告人刘某，遂将刘某抓获并向公安机关报案。衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警赶至现场将被告人刘某抓获归案。2016年12月21日，公安机关将被盗电动车发还给被害人罗某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刘某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人罗某的陈述及购物凭证、证人蒋某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、视听资料及视频截图、现场检测报告书及公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5612号之一原告：沈跃进，男，1958年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：上海肖阳门窗有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路2675号第七幢308室。法定代表人：阳记兵。被告：上海阳帆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1365室。法定代表人：冯连霞。委托诉讼代理人：阳记兵，男，1975年12月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系该公司法定代表人丈夫。原告沈跃进与被告上海肖阳门窗有限公司、上海阳帆建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告沈跃进于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈跃进撤回起诉。本案案件受理费减半收取1730元，由原告沈跃进负担。审 判 长  张海清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一七年三月二十九日书 记 员  王晓龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初136号原告：陈锋，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：胡新勇，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告陈锋与被告胡新勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告胡新勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日左右，被告胡新勇以其贷款到期，进行周转为由向原告借款50000元，并称用十来天就还钱。原告于第二日向被告提供借款50000元。经原告多次催要，被告于2016年8月29日向原告书写了借条。书写借条后，原告又多次催收，被告一直未予清偿。被告胡新勇承认原告陈锋在本案中所主张的借款事实，并愿意分期清偿借款。本院认为，被告胡新勇承认原告陈锋在本案中主张的借款事实，并自愿分期归还，对该借款事实本院予以确认。原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，对原告陈锋要求被告胡新勇归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡新勇清偿原告陈锋借款50000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  封彦强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初188号原告：韩震，男，1988年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：玛吉嘎苏荣，男，1957年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：贡格日玛，女，1958年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告韩震与被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩震，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩震向本院提出诉讼请求：要求被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年7月22日自原告韩震处借款60000元，并于借款当日书写借条。双方约定，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年8月1日偿还借款，借款到期后，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛拒绝偿还借款。双方多次交涉无果后，向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告韩震的诉讼请求。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛辩称，其对借款本金有异议，因其于2016年1月20日自原告韩震处借款40000元，但在借款期间未偿还借款，于2016年7月22日被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛重新书写借条金额为60000元其中本金为40000元、利息为20000元，故其不同意给付利息20000元，且不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年7月22日自原告韩震处借款60000元，并于借款当日书写借条及收款条，双方约定，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年8月1日偿还借款。本案在审理中原告韩震提供如下证据：借条及收款条原件各一份，证实被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛自原告韩震处借款60000元。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛对原告韩震提供的证据真实性无异议，但表示其于2016年7月22日前自原告韩震处借款40000元，并用草场本抵押，后期为要回草场本，原告韩震要求其重新书写借条金额为60000元，但实际借款金额为40000元。原告韩震提供的证据可证实原告韩震与被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛存在借款关系的事实，故本院对原告韩震提供的证据予以采信。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛未提供证据。本院认为，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年7月22日自原告韩震处借款60000元，并于借款当日书写借条及收款条，双方约定，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年8月1日偿还借款。上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告韩震要求被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。虽根据借条显示被告贡格日玛系担保人，但在庭审中被告贡格日玛表示其系借款人，非担保人，且被告玛吉嘎苏荣与被告贡格日玛系夫妻关系。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛虽辩解称原告韩震提供的借条60000元中，本金为40000元、利息为20000元，但被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛未提供相应的证据，故本院对被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于本判决生效后十日内偿还原告韩震借款60000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年三月二十九日书记员  郝雅楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1310号之一申请执行人：常州凯森光电有限公司，组织机构代码73943280-5，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道北大街96号兰洋大厦A座905。法定代表人徐耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。被执行人：山东圣埔节能投资有限公司，统一社会信用代码9137010066488286XH，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城1号楼1单元804室。法定代表人刘继海，该公司总经理。申请执行人常州凯森光电有限公司与被执行人山东圣埔节能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1771号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明山东圣埔节能投资有限公司应支付常州凯森光电有限公司货款123435元；该款于2016年6月17日前支付原告60000元，余款63435元于2016年7月17日前支付完毕，若有一期未按约履行，则可就未付款项全额申请执行。本案案件受理费2769元（原告已预交），本院减半收取1384.5元，由山东圣埔节能投资有限公司负担，并于2016年7月17日前直接支付常州凯森光电有限公司。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人山东圣埔节能投资有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人山东圣埔节能投资有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东圣埔节能投资有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1771号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年三月二十日书记员  姜 晏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院民 事 判 决 书(2017)内0726民初213号原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：张俊华，女，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告詹克江与被告郝云玲、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江，被告郝云玲到庭参加诉讼，被告张俊华经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告詹克江向本院提出诉讼请求：被告郝云玲、张俊华于2015年6月3日自原告詹克江处借款63000元。双方约定，借款期限为20个月，按二分计算利息每月利息为1260元，并用被告张俊华的工资卡作抵押。双方约定在借款未还清之前，抵押的工资卡不得挂失，但被告张俊华未经原告同意将工资卡挂失，至今未偿还欠款。现原告詹克江诉至法院，要求被告郝云玲、张俊华偿还借款本金63000元，利息25200元并承担本案诉讼费用。被告郝云玲辩称，其对借款本金及产生的利息无异议，同意给付原告詹克江借款本息。被告张俊华未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝云玲、张俊华于2015年6月3日自原告詹克江处借款63000元。双方约定，借款期限为二十个月，且约定按二分计算利息每月利息为1260元。本案在审理中原告詹克江提供如下证据：借条原件一份，证实被告郝云玲、张俊华自原告詹克江处借款63000元的事实。被告郝云玲对原告詹克江提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告张俊华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告詹克江举证的质证权利。原告詹克江提供的证据可证实原告詹克江与被告郝云玲、张俊华存在借款关系，故本院对原告詹克江提供的证据予以采信。被告郝云玲、张俊华未提供证据。本院认为，被告郝云玲、张俊华于2015年6月3日自原告詹克江处借款63000元，双方约定，借款期限为二十个月，每月利息为1260元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告詹克江要求被告郝云玲、张俊华偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告詹克江主张的借款利率未超过年利率24%即25704元〔自2015年6月3日起至2017年2月3日止,63000元（本金）×24%（利率）÷360×612（天）〕,原告詹克江仅主张利息25200元，故本院对原告詹克江主张的借款利息25200元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝云玲、张俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告詹克江借款本金63000元及利息25200元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元减半收取，1003元由被告郝云玲、张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年三月二十二日书记员 郝 雅 楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4604号原告：张辉，男，1972年4月2日出生，汉族，中城建（北京）建筑设计有限公司职工，住天津市河北区。原告：祁静，女，1974年8月15日出生，汉族，中城建（北京）建筑设计有限公司职工，住天津市河北区。被告：王红洁，女，1972年12月29日，汉族，天津信丰国际贸易有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘德仲（与被告系同事关系），男，1960年7月26日出生，汉族，天津信丰国际贸易有限公司法务总监，住天津市河西区。原告张辉、祁静与被告王红洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告张辉、祁静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉、祁静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告张辉、祁静负担。审 判 长  张 晗审 判 员  刘晓意人民陪审员  夏淑琴二〇一七年三月七日书 记 员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3863号之二原告：吴天霖，男，1986年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，委托代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑海，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西博白县，原告吴天霖与被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴天霖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴天霖撤回起诉处理。案件受理费1650元，由原告吴天霖负担。审 判 长  张 婷人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年三月二十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初246号原告:李尚明，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，现住四川省盐边县。被告:李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告李尚明诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李尚明到庭参加了诉讼，被告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李尚明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金5630元，利息18759.16元，合计24389.16元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李建春于1999年6月7日向原告借款3000元，于2002年6月10日借款1000元，于2003年3月13日借款1630元，共计5630元。后被告一直未归还借款，给原告造成较大经济损失，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李建春未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：被告李建春于1999年6月7日向原告出具借条，载明：“今借到李尚明人民币叁仟元正。”，于2002年6月10日向原告出具借条，载明：“今借到李尚明人民币壹仟元正，在本月付还。”，于2003年3月13日向原告出具借条，载明：“今借到李尚明人民币壹仟陆佰叁拾元正。”。上述事实有原告提交的三份借条原件予以证实。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告李建春应归还原告借款。其中1999年和2003年的两笔借款均未约定还款时间，也未对利息进行约定，故对该两笔借款的利息主张本院依法不予支持。2002年6月10日的1000元借款约定了还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，应承担赔偿利息损失的责任，因双方未约定利息的计算方式，本院按年息6%进行计算，从约定还款之日计算至本案辩论终结时（即2017年3月27日），利息共计945元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效后十日内偿还原告李尚明借款本金5630元，利息945元，合计6575元；二、驳回原告李尚明的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告李建春负担100元，由原告李尚明负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年三月二十七日书记员 段雨岑
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初30号原告:瑞安市红升针织股份有限公司，住所地:浙江省瑞安市陶。法定代表人：林某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师，特别授权。被告:江西德发纺织有限公司，住所地:江西省德兴市。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告:中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地：德兴市。负责人：肖某，该分行行长。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告瑞安市红升针织股份有限公司与被告江西德发纺织有限公司、中国工商银行股份有限公司德兴支行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告瑞安市红升针织股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市红升针织股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市红升针织股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,801元（已减半收取），财产保全费5,000元，由原告瑞安市红升针织股份有限公司负担。审判员  程佳玮二〇一七年三月三十一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初第426号原告李安民：男，1970年2月出生，汉族，巢湖市人，住本市银屏镇钓鱼村委会。身份证号码342601197002148019被告鲁永发：男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市秀庭景苑**栋*单元***室。原告李安民诉被告鲁永发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李安全到庭参加诉讼，被告鲁永发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李安全诉称；2015年，被告聘请原告为其所承包的工程进行装修，2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20100元并出具欠条。2016年2月4日，被告给付4000元，余款16100元一直没有给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16100元。被告鲁永发未到庭也未向法庭提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中举出欠条一张，证明被告差欠工资款16100元。本院对此证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年，被告鲁永发在上海从事工程承包期间，聘请原告为其所承包的工程进行装修。2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20100元并出具欠条。，2016年2月4日，被告给付4000元，差欠的余款16100元拒绝给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16100元。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，工程完工后经双方结算，被告差欠原告工资款并出具欠条，理应及时归还欠款，长期拖欠，违反法律规定，原告诉请有理，应予以支持，据此，为维护社会正常持续，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告鲁永发于本判决生效后十日内支付原告李安民劳务款16100元。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告鲁永发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年三月十四日书记员  李 楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初245号原告黄运安,女,1955年7月2日出生,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人江霞、李慧林，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告黄洪清,男,1968年4月8日出生,汉族,河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人王锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。（特别授权）。被告周华,男,1978年4月4日出生,汉族,江苏省启东市人，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人王锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市和合镇和合镇村***组**号，公民身份号码：3206261972********。（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地：江苏省启东市和平南路306号4层负责人钱永辉，公司总经理。委托诉讼代理人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。原告黄运安诉被告黄洪清、被告周华、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（简称人寿财险启东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄运安的委托代理人江霞，被告黄洪清、被告周华的委托代理人王锦辉，被告人寿财险启东市支公司的委托代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运安诉称：2016年8月8日，被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在武汉绕城公路上与李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型客车上乘坐的原告黄运安和李泽琼受伤的交通事故。本事故经责任认定，被告黄洪清负此事故的全部责任，原告黄运安和李泽琼不负此事故的责任。原告黄运安伤后，在医院住院治疗8天。事后，经司法鉴定，原告黄运安不构成伤残，后续医疗费3000元，伤后误工休息时间150天，护理时间60日。车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险和第三者责任险，车辆事故在保险期内。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失31637.21元，2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄洪清辩称：1、我对交通事故无异议；2、我驾驶的车辆出了交通事故。被告周华辩称：1、我对交通事故无异议；2、车辆投了保险，应由被告人寿财险启东市支公司赔偿；3、车主是我，我没有垫付钱。被告人寿财险启东市支公司辩称：1.我公司对交通事故事实和责任划分无异议；2.驾驶员行车证和车主驾驶证合法有效情况下，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年8月8日，被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在武汉绕城公路上与李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型客车上乘坐的原告黄运安和李泽琼受伤的交通事故。本事故经交通事故责任认定，被告黄洪清负此事故的全部责任，原告黄运安和李泽琼不负此事故的责任。原告黄运安伤后，在武汉脑科医院住院治疗8天，用去住院医疗费4481.13元，用去门诊医疗费1197.50元，医疗费合计5678.63元。事后，经司法鉴定，原告黄运安不构成伤残，后续医疗费3000元，误工时间为伤后150日，护理时间60日，并由原告李泽琼用去鉴定费1800元。车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，车辆事故在保险期内。为此，原告黄运安依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失31637.21元，2、由被告承担本案的诉讼费用。经依法核算，本次事故造成原告黄运安的经济损失为：1、医疗费5678.63元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；4、营养费120元（15元/天×8天）；5、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）；6、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；7、交通费500元，合计29537.21元。本院认为：原告黄运安乘坐在李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车上，遇被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车发生碰撞，造成原告黄运安和李泽琼受伤的交通事故。因车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险，所以被告人寿财险启东市支公司应在交强险限额范围内依法向原告黄运安赔偿，因本事故同时造成原告黄运安、李泽琼二人受伤，本案交强险限额分配原告李泽琼医疗费7000元、伤残赔偿金90000元。黄运安医疗费3000元、伤残赔偿金20000元(误工费15000元、护理费5000元）。因此，由被告人寿财险启东市支公司赔偿原告黄运安经济损失23000元（医疗费3000元、误工费15000元、护理费5000元）。原告李泽琼的经济损失余额6537.21元（29537.21元－23000元），依责分担，由被告黄洪清按照公安机关的交通事故责任认定，承担全部赔偿责任，即赔偿原告黄运安经济损失6537.21元。因为涉案事故车辆在被告人寿财险启东市支公司已投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。所以，被告人寿财险启东市支公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告黄运安经济损失6537.21元。原告黄运安用去的交通费酌定500元，原告黄运安住院医嘱加强营养，其营养费主张，本院予以采信。原告黄运安的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险范围内赔偿原告黄运安经济损失23000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在第三者责任险范围内赔偿原告黄运安经济损失6537.21元；三、驳回原告黄运安的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由被告黄洪清、被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年三月二十二日书记员  余雅晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1460号上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1971年10月26日，住郑州市中原区。委托代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛延玲，女，汉族，1968年5月22日生，住郑州市矿区。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。上诉人王磊因与被上诉人牛延玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王磊的委托代理人王寒、胡梦蝶、被上诉人牛延玲的委托代理人张伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、请求撤销中原区法院作出的（2016）豫0102民初3773号民事判决书，查清事实后依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人未偿还被上诉人10万元借款”，属于认定事实错误。上诉人已经将借款偿还给了被上诉人的丈夫张永红，且在一审中张永红也出庭作证了此事实。一审中认定上诉人与张永红之间存在其他资金往来的情况是无任何证据支持的，也与本案无关。二、被上诉人支付借款的方式为：被上诉人向上诉人转账5万元，被上诉人丈夫张永红向上诉人转账5万元。如果不采信张永红的证言，被上诉人向上诉人诉求10万元借款就没有了事实根据，也就是说，被上诉人仅支付上诉人5万元借款，又怎么能追诉10万元呢？另5万元借款是张永红支付的，张永红又已认可上诉人向其归还了10万元借款。因此一审法院判决错误。牛延玲辩称，一、上诉人欠被上诉人借款10万元的事实清楚，证据确实充分。上诉人所称其已将借款还给了张永红之词是虚假的。上诉人和被上诉人丈夫存在多次经济往来，不能证明已经偿还了债务。二、牛延玲通过转账方式给王磊5万元，在王磊工作的单位给了王磊5万元，王磊收取了牛延玲的10万元借款后，向牛延玲出具了10万元的借条。此是本案的基本客观事实。根据合同相对性，牛延玲借给王磊10万元，应将借款偿还给牛延玲。王磊没有进行重复还款。牛延玲向一审法院的诉讼请求：1.依法判令王磊立即偿还所借牛延玲款项100000元及利息21000元，2016年7月9日起至偿还完毕该借款之日期间的利息按月利率0.5%另计；2.本案诉讼费用由王磊承担。一审法院认定事实：2013年1月9日王磊向牛延玲出具《借条》，内容为：今借牛延玲现金壹拾万。王磊称收到10万元，使用后返还给牛延玲丈夫张永红，为证明该事实，王磊申请张永红作为证人出庭作证：本案借款其实是王磊向张永红所借，只不过是针对其配偶即本案牛延玲出具了借条，借款后2013年12月还清了借款，是陆续续偿还的，有3万元是转账，有王磊弟弟转的，有王磊朋友转的。之后张永红还曾向王磊借款。以上事实由借条、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。原审法院认为，王磊收到10万元借款并向牛延玲出具借条，王磊、牛延玲之间的借款合同关系依法成立并生效。王磊称已经将款项还给牛延玲丈夫张永红，但因无书面的还款凭证，且牛延玲不予认可，再结合借条原件仍由牛延玲持有未被王磊收回、王磊和张永红之间存在其他资金往来等事实，不能证明王磊履行了向牛延玲返还10万元的义务，故对王磊的辩称原审法院不予采信。本案借款未约定还款期限，经催告已经给予王磊合理的准备时间，王磊应当予以返还。因无证据证明王磊、牛延玲约定了利息，故视为不支付应当还款之日之前的利息。逾期之后（原审法院以本案立案之日2016年7月20日视为逾期的起算时间）的利息应当按照法律规定的年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王磊自判决生效之日起十日内向牛延玲返还借款本金10万元并按照年利率6%支付2016年7月20日至实际还清之日的利息。二、驳回牛延玲的其他诉讼请求。如果王磊未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，牛延玲负担472元，由王磊负担2248元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：王磊认可收到牛延玲10万元借款。王磊上诉称称已经将款项还给牛延玲丈夫张永红，因王磊和张永红之间存在其他资金往来，牛延玲对还款并不认可，且借条原件仍由牛延玲持有，上诉人不能证明王磊履行了向牛延玲返还10万元的义务，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月十四日书记员 赵利媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初120号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭某，无业，住安徽省五河县。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日18时许，被告人彭某伙同他人在本区东涌镇励业路路口，虚构急需收取客户货款的事实，令被害人孙某乙信以为真，再采取借用孙某乙的银行卡转账取钱的方式骗得孙某乙的中国银行信用卡和中国农业银行信用卡各1张，并且诱使孙某乙说出银行卡密码后逃离现场，后冒用孙某乙的上述信用卡在银行柜员机分别提取现金人民币5500元和2500元。2016年7月8日，被告人彭某被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人彭某判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，有被告人彭某的供述及其身份材料、现场勘验笔录、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频及截图、中国银行及中国农业银行出具的交易明细清单、抓获经过、公安机关出具的情况说明、证人黎某及何某的证言、被害人孙某乙的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人彭某亦当庭供认，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人彭某是初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议对其判处九个月以下有期徒刑。本院认为,被告人彭某无视国家法律,冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人彭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人彭某的违法所得8000元，发还给被害人孙艳红；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人彭某向被害人孙艳红退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年三月十六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂宜都民初字第01259号原告宜都鑫正置业有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村。法定代表人杜响亮，该公司董事长。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌智隆建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼22层8号。代表人王其平，该分公司经理。原告宜都鑫正置业有限公司与被告宜昌智隆建设有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都鑫正置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取3906元，由原告宜都鑫正置业有限公司负担。审判员  杨潇二〇一七年三月三十日书记员  王宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2370号申请执行人：葛伟，男，1969年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：靖敏，女，1979年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人葛伟与被执行人靖敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2295号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为139000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年10月11日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产，我院去产权处核实后，确定本案的申请人在诉讼审理期间，对被执行人名下该套房产进行了保全，还未到期，故没有继续查封。3、2017年3月1日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程和查封期限，申请人暂不申请对被执行人名下的房产进行处置，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  孙静雪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初553号原告张瑞平，男，1977年1月15日出生，汉族，住泊头市。被告王磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住阜城县。原告张瑞平与被告王磊合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞平到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币615000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期逾期借款利率计算)。事实与理由：原、被告系业务代理关系，被告���2015年至2016年在原告处做压瓦机销售业务，至2016年11月23日被告总计欠原告机器款人民币615000元，并向原吿出具欠条一张。后原告屡次催讨，被告未予偿还。被告王磊未进行答辩。经审理查明，原告主张，被告为原告销售压瓦机，被告销售压瓦机后未将设备款给付原告，至2016年11月23日共欠原告615000元，提交被告于2016年11月23日为原告出具的欠条一张为据。本院认为，被告王磊欠原告张瑞平设备款651000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以采信。原、被告之间买卖合同关系明确，原告要求被告偿还所欠设备款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十五日内偿还原告张瑞平651000元及利息(自2017年2月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，保全费3770元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一七年三月二十五日书记员  郭娜娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初2805号原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码：56293457-7，住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。被告：孟辉，男，1980年5月10日生。被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司诉被告孟辉、刘淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告江苏山建机械有限公司预交诉讼费，但江苏山建机械有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月十四日书 记 员  潘诗婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11285号申请执行人北京国策酒业有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路。法定代表人邹德运，董事长。委托代理人方艳，北京国策酒业有限公司员工。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被执行人榆林市龙宇商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙青山路。法定代表人苗军。被执行人苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍所在地：陕西省榆林市。本院在执行北京国策酒业有限公司诉榆林市龙宇商贸有限公司、苗军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人榆林市龙宇商贸有限公司、苗军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人榆林市龙宇商贸有限公司、苗军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员     刘赛二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 冰
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328��88号李雪锋：本院执行的李雪锋申请执行王虎生、宋成岳、袁少锋借款合同争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1100号原告:王远春，女，汉族，1975年3月15日出生，遵义市人，住贵州省播州区，被告：王志刚，男，汉族，1973年1月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：高永翔，男，汉族，1989年6月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市，委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。原告王远春与被告王志刚、高永翔健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王远春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远春撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告王远春负担。审判员 王 梦二〇一七年三月二十九日书记员 李博闻
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执241号之一申请执行人郝继业，男，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司。法定代表人徐城波，该公司经理。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜本凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郝继业与湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押孔庆林名下车牌号为鄂F*****号车辆一辆。二、查封、扣押徐晓海名下车牌号为鄂F*****号车辆一辆。限湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月七日书记员刘庆湖
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审10号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人李龙德，男，1964年2月1日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李龙德未经国土部门批准，在2016年10月占用集安市通胜街道通沟村九组111.86平方米耕地建看护房的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月28日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的111.86平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第66号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的111.86平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1059号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人：胡奎福，男，1973年8月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院在执行申请执行人张剑海与被执行人胡奎福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  陈泽明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初622号原告石某某，女，汉族。被告张某某,男，汉族。本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告石某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审判员  贾红梅二〇一七年三月十三日书记员  张 盼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初78号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯五海，男，1981年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。2011年9月2日因阻碍民警依法执行公务被昆山公安局处行政拘留十日。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1975号起诉书指控被告人冯五海犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯五海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人冯五海醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿昆山市周市镇翠薇路行驶至翠薇路萧某路路口附近时，与郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦后继续向前行驶。后因郭某驾车在后追赶，被告人冯五海驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车停靠到萧某路路边，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯五海血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人冯五海明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯五海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯五海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯五海对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚,并宣告缓刑。经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人冯五海饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，从昆山市青阳路“印象KTV”出发，后沿昆山市周市镇翠薇路行驶至萧某路路口附近时，与郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，后继续向前行驶。郭某驾车追赶，后被告人冯五海将车辆停靠到萧某路路边。郭某电话报警，被告人冯五海在现场等待，后被处警民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯五海血液中乙醇浓度为198mg/100ml。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，郭某负上述事故的全部责任，被告人冯五海不负责任。案发后，郭某自愿不要求被告人冯五海赔偿上述因交通事故造成的损失。上述事实，被告人冯五海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、郭某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获报告及122受理单，身份证及公安机关人口信息查询，郭某放弃赔偿要求声明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯五海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯五海自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯五海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人冯五海提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见,经综合评查被告人冯五海案发时血液中的乙醇含量、车辆行驶路线、距离等情况，认为对被告人冯五海不宜宣告缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯五海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月23日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年三月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执156号之一申请执行人张雅芳，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇宜安村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。张雅芳申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）93号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款41923元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11959号上诉人（原审被告）：高珩，女，1990年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地：四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰律师事务所律师。上诉人高珩因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因高珩与力诚公司已达成和解，高珩于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，高珩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高珩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高珩负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年三月二十二日书记员  徐益戈
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初357号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人祁荣凤，男，1995年4月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。被告人祁荣凤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被常熟市公安局刑事拘留（3月2日被羁押），同年3月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人祁荣凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人祁荣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人祁荣凤于2017年3月1日晚，至常熟市虞山镇大义九龙华联网咖某包间内，窃得被害人曾某放在该包间134号机位桌面上的iPhone6S手机1部。经鉴证，涉案手机价值人民币2145元。案发后，赃物iPhone6S手机1部已发还被害人。被告人祁荣凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人祁荣凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁荣凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁荣凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月1日晚上，被告人祁荣凤至常熟市虞山镇大义九龙华联网咖北侧包间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人曾某放在该包间134号机位桌上的iPhone6S手机1部，价值人民币2145元。2017年3月2日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇小义新村四区67号“超神”网吧内将被告人祁荣凤抓获。被告人祁荣凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iPhone6S手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人祁荣凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人祁荣凤的辨认笔录，现场笔录、扣押清单、发还、处理物品清单，收条，赃物照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收购协议，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁荣凤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人祁荣凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人祁荣凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人祁荣凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月十四日书记员  苏 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申545号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州胜业贸易有限公司，住所地：广州市越秀区建设横马路2号宸宇大楼505号。法定代表人：章建平，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章建平，男，汉族，1962年7月1日出生，住广州市越秀区。申请人共同委托诉讼代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：郭齐峰，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明，男，汉族，1961年6月19日出生，住深圳市罗湖区。原审第三人：黄振才，男，汉族，1966年10月21日出生，住深圳市福田区。再审申请人广州胜业贸易有限公司（以下简称胜业公司）、章建平因与被申请人金明、原审第三人黄振才合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜业公司、章建平申请再审称：二审法院未查明项目收益情况，仅以四个月的收益率计算应得利益，与事实不符。申请人是基于朋友关系同意对方撤出投资，不应再要求申请人支付资金利息。被申请人实际诉请的是借款利息，二审法院却判决申请人承担资金占用利息，超出诉讼请求。被申请人的行为实际上是单方要求退出，申请人只需返还投资本金。请求撤销二审判决第二判项、第三判项，改判胜业公司无需承担占用资金利息，改判章建平不承担连带清偿责任，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：本案系合作合同纠纷。根据胜业公司、章建平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是胜业公司、章建平应否向金明支付合同履行期间的收益和成本。胜业公司已分11笔返还了金明的投资款，至此合作合同已实际解除。对于合同解除的原因，胜业公司、章建平主张系金明的原因提前解除，但没有充分证据证实，本院不予采信。金明主张胜业公司、章建平按年利率10%支付利息，一审法院根据全案证据计算合同履行期间年收益率超出了10%，故支持了金明的该项诉请，二审法院亦按该利率予以支持，处理正确。胜业公司、章建平申请再审时认为金明主张的是借款利息，法院却支持了资金占用期间的利息，超出诉讼请求，对此本院认为该部分金额实质上是资金占用成本，是出资人履行合同期间可获取的收益，胜业公司、章建平应向金明支付。胜业公司、章建平的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，胜业公司、章建平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州胜业贸易有限公司、章建平的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月六日书记员  伍家立
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张艳华，女，1969年11月26日出生，汉族，住长春市。再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、张艳华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1088号原告：钱卫山。被告：朱永峰。原告钱卫山与被告朱永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐明将于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱卫山申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱卫山撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告钱卫山负担。审判员 黄 葳二〇一七年三月十四日书记员 朱锦梅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初60号公诉机关温县人民检察院。被告人宋其营，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住焦作市解放区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，于2016年4月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，12月8日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人宋其营犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人宋其营到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月1日凌晨2时许，被告人宋其营伙同李国波（另案处理）到温县古温大街65号侯冰泉家里，将一部苹果6plus手机、一部OPPOR9手机及现金200余元盗走。经鉴定：苹果6plus手机价值人民币1680元，OPPOR9手机价值人民币1930元。以上物品及现金共计人民币3810元。2、2016年10月8日凌晨3时许，宋其营伙同李国波到温县电力新村2号楼东单元4楼西户，将余小东家里的一部华为P8手机及现金2910元盗走。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币600元。以上物品及现金共计人民币3510元。综上，宋其营参与入户盗窃二次，盗窃财物价值计7320元。在本院审理期间，宋其营退赔失主侯冰泉损失3810元、余小东损失3510元。上述事实，被告人宋其营在开庭审理过程中亦无异议。且有失主侯冰泉、余小东的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，监控视频截图照片，价格鉴定意见，发破案经过，前科刑事判决书及释放证明，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋其营伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其已退赔失主的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋其营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋审 判 员  孙文法人民陪审员  郝永兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  翟文楼附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执6号之一申请执行人：平和县霞寨镇蜜柚协会，住所地平和县霞寨镇工商所。组织机构代码：05610021-1代表人周荣河，会长。被执行人：周文光，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：叶振恒，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县霞寨镇蜜柚协会与被执行人周文光、叶振恒追偿权纠纷一案中，申请执行人平和县霞寨镇蜜柚协会申请执行人民币368345.76元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权368345.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初91号原告罗小红，女，生于1983年3月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告罗小红诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗小红及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，退还被告统筹部分3296元，被告承担诉讼费用。原告罗小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告罗小红2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告罗小红向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告罗小红依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告罗小红工资1419元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初189号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张煬颖，男，1990年7月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。��暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)155号起诉书指控被告人张煬颖犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张煬颖到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月9日0时31分许，被告人张煬颖饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路宝乐迪KTV驶往滨江支路方向，途经市区苎萝路与浣纱南路交叉口地方时，被执勤民警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张煬颖静脉血中检出乙醇含量为158mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张煬颖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张煬颖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张煬颖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人邵某的证言，查获经过，被告人张煬颖的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场道路及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张煬颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张煬颖归��后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张煬颖的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张煬颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月九日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。