贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初215号原告：刘昌虎，男，1988年10月10日生，贵州省大方县人。委托诉讼代理人：宋明晟、赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王礼君，男，1984年9月15日生，贵州省金沙县人。被告：金沙县宏太运输有限公司，组织机构代码775317054，统一社会信用代码915205237753170542，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路155号。法定代表人：刘阿兰，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，组织机构代码05907588-3，注册号522424000139567，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。负责人：罗炎，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曾婷婷，女，该公司工作员。被告：高翔，男，1977年10月29日生，贵州省金沙县人。原告刘昌虎诉被告王礼君、高翔、金沙县宏太运输有限公司(以下至主文前简称宏太运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司(以下至主文前简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌虎及其委托诉讼代理人赖辉、被告王礼君、高翔，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人曾婷婷到庭参加诉讼；被告宏太运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失122,914.00元，被告人寿财保公司在责任范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系金沙县安洛乡枫香林煤矿职工，2015年11月7日下班途中，驾驶贵FBXX**二轮摩托车由金沙县安洛乡方向往大方县黄泥乡方向行驶，于当日22时00分行驶至安洛乡桂花村路段时，不慎撞到被告停放在路边的贵XXXX**重型自卸货车，造成原告受伤及贵FBXX**二轮摩托车和贵XXXX**重型自卸货车不同程度受损的交通事故。本次事故经金沙县公安局交警大队作出责任认定，原告负主要责任，王礼军负次要责任。原告受伤后，当晚住进遵义医学院附属医院实施救治，住院治疗33天后于2015年12月11日出院，原告自行支付了全部医疗费。原告之伤经遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定为伤残十级，取内固定需要后续医疗费10,000.00-12,000.00元、误工期为90-300天，护理期为60-120天，营养期为60-90天。按目前赔偿标准，原告应获得的赔偿包括交通费500元、误工费按采矿业平均工资为50，309.00元/年÷365天×300天＝41,349.86元、护理费按服务行业平均工资为46，165.00元/年÷365天×90天＝11，383.00元、住院伙食补助费33天×100元/天＝3，300.00元、营养费75天×30元/天＝2，250.00元、后续治疗费11,000.00元、残疾赔偿金24,579.64×2＝49159.28元、鉴定费1，800.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计125,242.14元。除交强险足额赔付122，000.00元外，余款3,042.00元按30%计算赔偿，王礼军应赔原告914.00元。以上各项交通事故损失共计为122，914.00元。事故车辆在人寿财保公司投保了交强险及第三者责任险，人寿财保公司应当承担相应的赔偿责任。此次事故不仅使原告受到财产损失，还受到精神伤害，故起诉请求判决支持其如前诉讼请求。王礼君辩称，原告所述事实部分属实，医疗费是原告自行支付的。事故中原告是醉驾，原告承担主要责任，我依法承担次要责任。此外，我只是驾驶员，事故车辆贵XXXX**号车的实际车主是高翔，该车挂靠在宏太运输公司，发生事故时该车投保于人寿财保公司。高翔辩称，事故发生属实，王礼君所述属实，事故是原告醉驾且逆行造成的，医疗费是原告自行垫付的，请求依法判决。人寿财保公司辩称，人寿财保公司承担责任的前提是：贵XXXX**号车提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证以及贵XXXX**号车的车架号与行驶证吻合；我公司承保车辆贵XXXX**号车在本次交通事故中负次要责任，请求依法在交强险内分责分项判决；人寿财保公司不是原告的侵权责任人，故精神抚慰金及诉讼费不应由人寿财保公司承担。宏太运输公司未答辩。刘昌虎围绕其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《住院病案》、医疗费《发票》（2张共4页）、《司法鉴定意见书》、鉴定费《发票》、《身份证》复印件、《户口簿》复印件，用以证明事故责发生的事实，刘昌虎在事故中承担主要责任，王礼君在事故中承担次要责任，刘昌虎因事故受伤住院，产生医疗费医疗费39,659.50元、检查费327.00元，刘昌虎进行了三期、后续治疗费及伤残等级鉴定，产生鉴定费1,800.00元及刘昌虎身份信息等情况。王礼君、高翔对以上证据均无异议，人寿保险公司对医疗费《发票》有异议，对其余证据无异议，称医疗费中含有非医保用药费用，应予扣除，宏太运输公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院认为，刘昌虎所医之伤不属于居民合作医疗范畴，故对人寿财保公司的该意见不予支持。综上，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。王礼君依法向本院提交了《驾驶证》，用以证明其具有合法驾驶资格，刘昌虎、高翔、人寿保险公司均对《驾驶证》无异议，宏太运输公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，王礼君提交的《驾驶证》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、关于原告的医疗费数额。根据原告提交并经本院认定的医疗费《票据》住院及《费用清单》，原告在林东矿务局总医院金沙创伤急救分院医疗费为39,659.50元，检查费为327.00元，合计为39，986.50元。2、原告的误工费计算天数及适用标准。经鉴定，原告的误工期为90-300天，原告要求取300天计算，人寿财保公司要求取中间值195天计算，结合原告还需后续治疗，其误工期取300天为宜。对于误工费计算适用标准，原告称其是煤矿工人，应参照采矿业计算，但其未向本院提交证据证明，故应参照农、林、牧、渔业计算。3、原告的交通费数额。原告主张了交通费500.00元，但原告未向本院提交相关《票据》予以证明，人寿财保公司有异议。本院认为，原告因本案事故受伤，在治疗过程中必然会产生相应交通费，故本院对原告的该主张予以支持。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为162,900.50元，称增加的39,986.50元诉讼请求系原告自行支付的医疗费，此前在诉状中少算了这部分。本院经询问被告王礼君、高翔、人寿财保公司是否需要举证答辩期，被告王礼君、高翔，人寿财保公司均称不需要，本院予以准许。本院认为，原告因此次事故受到的损失有：1、医疗费，原告住院期间的治疗费为39,986.50元，后续治疗费为11,000.00元，合计为50,986.50元；2、交通费500.00元；3、误工费，原告的误工期为300天，依照2014年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资38,873.00元计算，为38,873.00元/年÷365天/年×300天＝31,950.41元；4、护理费，原告的护理期取90天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元/年计算，为34,214.00元/年÷365天/年×90天＝8,436.33元；5、营养费，原告的营养期取75日，按30.00元/天计算，为30.00/天×75天＝2,250.00元；6、住院伙食补助费，原告住院33天，依照2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00/天×33天＝3，300.00元;7、残疾赔偿金，原告所受伤害经鉴定为伤残十级，依照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年计算，为24,579.64元/年×20年×10%＝49,159.28元；8、鉴定费1,800.00元；9、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，所受之伤经鉴定为伤残十级，给其造成一定的精神损害，但原告的行为是造成此次事故的主要原因，故本院酌定精神损害抚慰金为1,000.00元。以上损失共计149,382.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆贵XXXX**号车向被告人寿财保公司投保了交强险122,000.00元及第三者责任险500,000.00元，本案原告因此次事故受到的各项损失149,382.52元应由人寿财保公司在交强险责任限额122,000.00元内承担122,000.00元。根据《道路交通事故认定书》，刘昌虎在事故中承担主要责任，王礼君在事故中承担次要责任，故剩余149,382.52元-122,000.00元=27,382.52元应由刘昌虎承担27,382.52元×70%=19,167.76元，王礼君承担27,382.52元×30%=8,214.76元，王礼君承担的8,214.76元应由人寿财保公司在第三者责任险500,000.00元内承担8,214.76元。综上，人寿财保公司应赔偿原告交通事故损失122,000.00元+8,214.76元=130,214.76元。对于原告超出以上数额部分的诉讼请求，本院不予支持。对于人寿财保公司称其承担责任的前提是贵XXXX**号车提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证以及贵XXXX**号车的车架号与行驶证吻合的主张，因贵XXXX**号车在投保时已将行驶证、营运证提交给人寿财保公司，故对人寿财保公司的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘昌虎交通事故损失共计人民币130,214.76元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,600.00元（原告实际预交了2,800.00元），减半收取1，800.00元，由原告刘昌虎负担300.00元，被告高翔负担1,500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一七年三月十六日书记员  黄玉媛