wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执54-1号申请执行人:李红霞,女,1976年3月20日生，汉族,住金台区。被执行人:张铜文,男，1967年8月26日生,汉族,住渭滨区。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张铜文借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张铜文未履行，申请执行人李红霞申请执行，执行标的21032元。在执行中，双方当事人自行和解，申请执行人李红霞撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年三月二十二日书记员  常少妮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01540号之四申请执行人:张来喜。申请执行人：张云峰。被执行人：汪海珍。本院在执行张来喜、张云峰与汪海珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪海珍在中国农业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪海珍在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年三月七日书记员  桂春风
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执135号申请执行人：葛群党，男，1972年2月25日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。被执行人：张永生，男，1960年3月1日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。被执行人：张连江，男，1981年12月18日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。被执行人：李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，现住河北省安平县。河北省饶阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀1124民初861号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永生、张连江、李冀栋银行存款210000元或相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一七年三月十七日书记员  李甜甜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11328号原告:四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被告:四川兴业机电设备有限公司，住所地成都市高新区高朋大道12号B106。法定代表人：史军，该公司总经理。被告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路。法定代表人：吴强。被告：攀枝花汉威物流有限公司，住所地攀枝花仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区（南山工业园区金沙源6层）。法定代表人：刘军。被告：攀枝花市睿天机电设备有限公司，住所地攀枝花市江南三路一村。法定代表人：姚强。原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川兴业机电设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市睿天机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告四川明星电缆股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，称原被告间已达成和解协议，要求撤回对被告四川兴业机电设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市睿天机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回对被告四川兴业机电设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市睿天机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 杨 健人民陪审员 刘翠才二〇一七年三月十四日书记 员代 智 鹏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审72号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人鲁怒，住重庆市九龙坡。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1875791号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对鲁怒的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月七日书 记 员  魏文杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执472-1号申请执行人：刘志刚,男，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人原肇瑞借用合同纠纷一案中，经查，被执行人原肇瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原肇瑞在中国工商银行账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月十四日书记员  王志成
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初1号原告繆某某,男,汉族。被告惠某,男,汉族。原告繆某某与被告惠某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繆某某、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繆某某诉称，被告向原告借款29460元，借期为3个月，如未按期还款则每天按5%支付利息。被告于2015年10月13日归还3000元、2016年1月28日归还5800元，剩余20600元至今未还。现要求1.被告依法偿付原告剩余借款20660元及其双方约定的利息；２被告承担原告的误工、交通等费用4240元。被告惠某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告赔偿被告因原告沙发质量的损失后，被告同意偿付剩余款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的逾期还款利息不明确，且其约定的逾期还款利息的利率不符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息不予支持。因无事实依据，故对原告要求被告承担误工、交通等费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告惠某于本判决生效之日起十日内返还原告借款20660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告繆某某负担50元，被告惠某负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一七年三月六日书记员  李 雪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更5号罪犯余保金，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，住新建县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）温瑞刑初字第1328-1号刑事判决，以被告人余保金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人余保金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月1日作出(2012)浙温刑终字第844号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月18日作出（2014）浙台刑执字第273号刑事裁定，对罪犯余保金减刑一年，余刑至2020年12月11日止。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯余保金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余保金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯余保金对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余保金提起的假释意见符合法律规定，罪犯余保金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯余保金报请假释的建议。经审理查明，罪犯余保金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度先后获评监狱级改造积极分子，现共获七个表扬。江西省南昌市新建区司法局经调查评估，认为罪犯余保金具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余保金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余保金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月二十二日代书记员 王钟音
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初246号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口。被告：陈涛，女，1980年5月10日出生，汉族，住张店区。被告：姚勇胜，男，1976年1月26日，汉族，住张店区。被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博开发区政通路135号C座521室。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告陈涛、姚勇胜、淄博阿波罗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费3517元，减半收取计1759元，申请费1350元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。审判员  卞建蓉二〇一七年三月二十日书记员  肖甜甜
漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初310号原告福建漳平农村商业银行股份有限公司,住漳平市桂林街道桂林路59号,统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人张能龙，董事长。委托代理人郑云强，男，住福建省漳平市。系原告公司职工。被告黄杨,男,住漳平市。被告吕丽平,女,住漳平市。被告熊鑫,男,住漳平市。被告杨金城,男,住漳平市。本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告黄杨、吕丽平、熊鑫、杨金城金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日以借款人于2017年3月5日主动归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1335元，减半收取为668元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈  长  根人民陪审员 陈  美  丽人民陪审员 韩  高  辉书 记 员 蒋敏佳（代）二〇一七年三月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢321号之一申请执行人：韩玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项627683.00元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十三日书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10101号申请执行人何倜，男，1954年5月9日出生，身份号码×××。被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司。法定代表人刘斌。被执行人汇融财智（北京）企业管理有限公司。法定代表人任殿国。本院在执行何倜与北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。现已依法将被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十日书记员  王 慧
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终636号上诉人（原审原告）：刘青伟，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋锡杨，男，汉族，生于1988年6月5日，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：四川世纪家和建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路6号（长虹国际城）26栋3单元12层13号。法定代表人：谢在义，系该公司执行董事。上诉人刘青伟因与被上诉人蒋锡杨、四川世纪家和建筑装饰装修工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘青伟上诉请求：请求撤销原裁定，指定涪城区人民法院进行审理。事实和理由：根据相关法律规定，具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人员法院应当支持。刘青伟向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费33684.61元、住院伙食补助费1360元、停工留薪期工资30000元、护理费4800元、交通费500元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金14880元、一次性伤残就业补助金22320元、鉴定费1400元共计140444.61元，扣除被告蒋锡杨已支付的医疗费7522.61元，余下132922元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据查明的事实，原告系为被告蒋锡杨提供劳务时受伤，其可以以提供劳务受害赔偿起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。本案中，原告未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，主张参照工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。如果在未认定为工伤的情况下，允许当事人直接起诉工伤保险待遇赔偿，将剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经本院审判人员反复释明，原告及其委托诉讼代理人仍然坚持选择主张工伤保险待遇赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘青伟的起诉本院认为，上诉人刘青伟诉请被上诉人蒋锡杨、四川世纪家和建筑装饰装修工程有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、医疗补助金等共计132922元，根据其诉讼请求，该案应为工伤保险待遇纠纷，上诉人在未作工伤鉴定的前提下，主张工伤保险待遇赔偿，不符合相关法律规定。一审法院驳回起诉并无不当。综上，刘青伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年三月二十一日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1319号刘海龙,男性,1972年10月7日出生,住双辽市。张海涛,男性,1978年1月3日出生,住双辽市。本院在执行刘海龙与张海涛借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ： 闫 浩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初414号之一原告：淄博业达水环真空泵厂。住所地：山东省淄博市博山区北域城村北。统一社会信用代码：913703047797190931。法定代表人：王伟，厂长。委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。被告：宁夏嘉峰化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。统一社会信用代码：91640200750804198R。法定代表人：石少峰，经理。原告淄博业达水环真空泵厂与被告宁夏嘉峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告淄博业达水环真空泵厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律��定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博业达水环真空泵厂撤回起诉。案件受理费900.00元，申请费920.00元，均由原告淄博业达水环真空泵厂负担。审判员  卜凡国二〇一七年三月二十三日书记员  周正子
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢173号申请执行人:张宝丽,女性,汉族,1964年07月15日出生。被执行人:姚德富,男性,汉族,1945年1月19日生，退休职工。本院在执行申请执行人张宝丽与被执行人姚德富借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2005）户民初字第359号民事判决书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)陕0125执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年三月二十四日书记员  李婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民再7号再审申请人（原审被告）王香林，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱敏、景菁杰，系江苏江业律师事务所律师.被申请人（原审原告）刘宪璋，男，1953年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人程荣林，男，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。原审被告王虎山，男，1950年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。法定代表人王虎山，该公司董事长。再审申请人王香林因与被申请人刘宪璋、原审被告王虎山、扬州市虎山涂料制造有限公司（以下简称虎山公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬江宜民初字第00718号民事判决，申请再审。2016年7月13日，本院作出（2016）苏1012民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。王香林再审请求，要求不承担连带清偿责任。被申请人刘宪璋向法院起诉提供的证据借条，其中“担保人王香林”并不是王香林本人签署。刘宪璋辩称，王香林说“担保人王香林”并不是王香林本人签署，我不能听他说，也不能听我说，希望进行调查。王虎山称，借款280万元是事实，但“担保人王香林”并不是王香林本人所签，而是我让他人代签名。虎山公司称，我公司为王虎山担保属实。本案查明的事实：刘宪璋与王虎山系朋友关系，王虎山先后多次向刘宪璋借款，2013年7月26日，双方经结算，王虎山向刘宪璋出具借条一份，该借条载明：“今借到刘总人民币贰佰捌拾万元整，用贰年时间为。2013年1月18日20万元，1月30日70万元，3月19日50万元，4月26日60万元，7月22日80万元”。借条上加盖了被告虎山涂料公司公章，担保人“王香林”签名，但签名并不是王香林本人所签，而是王虎山让他人代签。2014年3月31日，虎山涂料公司出具证明，王虎山向原告所借款项均系个人借款，公司愿为其提供担保。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，借条上“王香林”三字不是王香林本人所鉴。原审判决：原告刘宪璋与被告王虎山于2013年7月26日签订的借款合同予以解除；被告王虎山于本判决生效之日起10日内向原告刘宪璋偿还借款280万元；被告王香林、虎山涂料公司对被告王虎山的上述债务承担连带清偿责任；被告王香林、虎山涂料公司承担保证责任后，有权向被告王虎山追偿；驳回原告刘宪璋的其他诉讼请求。本案在再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王虎山向刘宪璋借款280万元，王虎山于2017年年底前偿还刘宪璋30万元、2018年年底前还50万元、2019年年底前还100万元、2020年年底前全部还清；二、扬州市虎山涂料制造有限公司对王虎山上述借款承担连带清偿责任；三、王香林对上述借款不承担责任。四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费53560元（其中受理费29200元、保全费5000元、鉴定费19360元），由王虎山负担。此款已由刘宪璋、王香林垫付，王虎山在给付最后一笔款项时将受理费和保全费一并给付刘宪璋，鉴定费由王虎山直接给付王香林。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  殷桂荣审判员  武兰荣审判员  杨 进二〇一七年三月三十一日书记员  刘 意
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1号原告：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园潭冲路399号，统一社会信用代码913401007110053852（1-1）。法定代表人：薛章礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：江阴市精良制辊厂，住所地江阴市徐霞客镇新街村（原后旺村委内），统一社会信用代码91320281074709004B（1∕1）。法定代表人：陈良，总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司（以下简称雪公胶公司）与被告江阴市精良制辊厂（以下简称精良制辊厂）承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈孟凯二〇一七年三月十四日书记员 叶     潇     潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第466号之一申请执行人：桑好森，男，1970年12月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：王来国，男，住寿光市。被执行人：刘秀华，女，住寿光市。被执行人：赵立国，男，1978年2月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：朱万华，男，1957年8月17日生，汉族，住寿光市。本院在执行（2013）寿民初字第807号民事判决书中，申请人桑好森与被执行人王来国、刘秀华、赵立国、朱万华民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：张树立执行员 ： 郭 腾二〇一七年三月九日书记员 张 龙 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初981号原告:张某1。被告:张某2。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1与被告张某2现已到高密市民政局协议离婚，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  台君妮二〇一七年三月一日书记员  王继军
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初764号原告蔡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。审判员  景涛二〇一七年三月十四日书记员  杨阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1779号申请执行人付金水，男，1954年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂宜炳，男，1953年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1677号民事判决书申请执行人付金水与被执行人涂宜炳婚约财产纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币48230元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年三月十五日代理书记员  刘周荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1630号申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：杨红文。被申请执行人：成都福生机械设备租赁有限公司江油分公司，住所地：江油市三合镇蟠龙村二组。负责人：黄春富。被申请执行人：成都福生机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区金花乡陆坝村3组。法定代表人：王云军。被申请执行人：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省青川县，被申请执行人：陈静，女，羌族，生于1987年7月30日，住四川省平武县，案由租赁合同纠纷本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2016）川07民终2289号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都福生机械设备租赁有限公司江油分公司、成都福生机械设备租赁有限公司、黄春富、陈静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人成都福生机械设备租赁有限公司江油分公司、成都福生机械设备租赁有限公司、黄春富、陈静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月三十日书记员 胡玉凡
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2017)陕71行初54号	原告西安市长安区赤兰桥生态种猪场，住所地：西安市长安区赤兰桥村。	负责人谭先伟。	委托代理人郝光，男，汉族。	被告西安市长安区人民政府，住所地：西安市长安区韦曲街道西长安街669号政府小院。	法定代表人王强，区长。	委托代理人张莉，西安市长安区人民政府办公室干部。	委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。	本院在审理原告西安市长安区赤兰桥生态种猪场与被告西安市长安区人民政府土地行政征收一案中，原告西安市长安区赤兰桥生态种猪场于2017年3月16日向本院申请撤诉。	本院认为，原告西安市长安区赤兰桥生态种猪场申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																准许原告西安市长安区赤兰桥生态种猪场撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市长安区赤兰桥生态种猪场负担。	审 判 长  古 晓	审 判 员  程淑芹	代理审判员  周玲玲	二〇一七年三月十六日	书 记 员  李 盈
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执第729号申请执行人李华堂，男，1976年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李明，男，1976年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李学云，男，1973年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人李华堂依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00323号民事判决书，申请执行被执行人李明、李学云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为98780元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询到被执行人李明名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1193号中国农业银行有限公司双辽市支行,住双辽市。冯山,男性,1967年2月4日出生,住双辽市；邵淑荣,女性,1967年3月15日出生,住双辽市；王增全,男性,1961年5月9日出生,住��辽市；李亚杰,男性,1967年6月6日出生,住双辽市。本院在执行中国农业银行有限公司双辽市支行与冯山、邵淑荣、王增全、李亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人冯山、邵淑荣、王增全、李亚杰无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初148号原告史某某，男，1951年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。法定代表人杜海鹏，该管委会常务副主任。第三人史某某，男，1956年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告史某某诉被告徐州高新技术产业开发区管理委员会、第三人史某某拆迁行政补偿一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告史某某于2017年3月6日书面以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告史某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。审 判 长  朱莉代理审判员  张萍代理审判员  李浩二〇一七年三月六日书 记 员  杭宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执122号之一申请执行人：古县世厚重建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理��被执行人：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号林州建工大厦5层。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地：安泽县府城镇西沟村。法定代表人：冯来平，该公司董事长。被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。本院在执行古县世厚重建商砼有限公司与林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平发��执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司在安泽御景湾小区3号楼1单元1002室、3号楼2单元1401室、3号楼1单元502室、3号楼1单元1302室、3号楼2单元201室有房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司在安泽御景湾小区3号楼1单元1002室、3号楼2单元1401室、3号楼1单元502室、3号楼1单元1302室、3号楼2单元201室的房屋五套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年三月二十七日书记员  葛才才
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审14号申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。法定代表人杜某某，职务区长。被申请执行人吴某某，住营口市站前区。申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]015号房屋征收补偿决定。被申请执行人吴某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年三月七日书 记 员 王   羽   婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2541号申请人曹金明，男，汉族，1975年7月6日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区龙水镇综合街**号附**号，身份证号码5102301975********。被执行人蒋永东，男，汉族，1966年6月28日，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇五金路**号附***号，身份证号码5102301966********。被执行人谭正秀，女，汉族，1969年1月14日，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇五金路**号附***号，身份证号码5102301969********。申请人曹金明申请执行蒋永东、谭正秀借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第04747号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人2016年08月01日申请本院强制执行，本院于2016年08月01日立案受理。本院在执行曹金明申请执行蒋永东、谭正秀借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第04747号民事调解书，于2016年8月4向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查明曹金明申请保全的财产在诉讼过程中已解除查封，现在他案中进行处置，待处置后参与分配，另经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人蒋永东、谭正秀无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人曹金明申请执行被执行人蒋永东、谭正秀借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2541号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  胡世友助理审判员  宋 雪助理审判员  郭 琛二〇一七年三月十四日书 记 员  程华中
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执412号申请执行人:王群生,男,汉族。被执行人:张军户,男,汉族。本院在执行王群生与张军户民间借贷一案中，因张军户本人及家人患病，经济困难，暂无给付能力：亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一七年三月二十三日书记员 刘放民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第1871号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡胜勇，男，汉族，1968年1月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人ＸＸ与被执行人蔡胜勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年三月十三日书 记 员  游兰兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7910号申请执行人何宏利，女，汉族，1991年2月5日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。关于何宏利与重庆海龙控股集团股份有限公司劳动争议一案，何宏利依据本院作出的（2016）渝0105民初4003号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资11746元。本院于2016年12月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的支付何宏利工资11746元，仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6651号原告尹拥军，男，1969年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹拥军诉被告张剑平、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告尹拥军的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告张剑平、黄芳经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告尹拥军诉称，2015年7月20日、8月4日、8月26日，被告从原告处购买螺蛳合计价款92450元，被告仅仅支付5000元，余款至今未支付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉至法院请求判令：两被告共同偿还欠款87450元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月27日起至欠款付清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费。被告张剑平、黄芳未辩称。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月至8月间，被告张剑平分三次从原告处购买螺蛳，合计价款92450元，被告出具欠条3份，后被告张剑平支付货款5000元，余款至今未支付。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告张剑平欠付原告螺蛳款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告张剑平未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张剑平按银行同期贷款利率承担自2015年8月27日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑平、黄芳于本判决生效之日起10日内支付原告尹拥军货款87450元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月27日起至欠款付清之日止的利息。案件受理费2146元，由被告张剑平、黄芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2146元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 华 芸二〇一七年三月十四日书 记 员 王于吉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初698号原告柯昌举，男，1977年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告梁定全，男，1979年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。原告柯昌举与被告梁定全健康权纠纷一案。本院于2017年3月8日立案，原告柯昌举于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯昌举撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告晏二相负担。审判员  王明付二〇一七年三月二十一日书记员  周遵润
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执236号申请人：张国强被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人张国强与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被���行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初91号原告：左权县寒王乡上丰堠村李截村村民小组，住址：左权县寒王乡上丰堠村李截村。法定代表人：王献堂，任该村民小组组长。被告：郝旭宏，男，1969年8月24日生，汉族，现住左权县城。原告左权县寒王乡上丰堠村李截村村民小组（以下简称李截村村民小组）与被告郝旭宏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。李截村村民小组向本院提出诉讼请求：请求左权县人民法院判令位于左权县寒王乡上丰堠村埋娘沟地块的承包经营权为李截村村民小组所有。事实和理由：被告郝旭宏系左权县寒王乡上丰堠村李截村村民小组村民，2015年有关单位架电线建铁塔占用该村埋娘沟的土地，依据第013号《土地承包合同书》，该占用的土地与被告郝旭宏承包的土地四至不符，不属于被告所有。2016年被告以其承包地被占用，未领到补偿费为由向左权县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认埋娘沟地块的承包经营权归其所有，并要求原告归还占地补偿费。2016年12月30日左权县农村土地承包仲裁委员会作出了左农仲裁字（2016）第7号仲裁支持了被告仲裁请求。该仲裁裁决不以左权县寒王乡上丰堠村李截村的二轮承包为准，认定事实错误，相关真实有效的证据没有采纳，极大地损害了原告的合法权益，故现诉至左权县人民法院，请求判令埋娘沟地块的承包经营权归属于原告。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中原告请求人民法院确认本村埋娘沟铁塔占用地块承包经营权为原告所有，但原告所提供第013号《土地承包合同书》证明被告郝旭宏在埋娘沟承包地为1亩，东至坡、西至沟、南至沟、北至沟。原、被告诉争埋娘沟铁塔所占用地块权属并不明确。原告主张确认埋娘沟铁塔占用地块承包经营权为原告所有，原告主张系土地确权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左权县寒王乡上丰堠村李截村村民小组起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  王风祥人民陪审员  张和建二〇一七年三月二日书 记 员  智亚红
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执87号申请人:沙俊杰，男，1964年10月26日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:鲁红颖，女，1980年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。沙俊杰诉鲁红颖健康权纠纷一案，沙俊杰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月15日作出的（2016）内0782民初314号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3907元，执行费50元，我院于2017年2月7日立案执行。本案执行中，被执行人:鲁红颖给付执行款3907元,执行费50元。申请人放弃迟延利息,此案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初314号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     林立新审判员     孙广春审判员     田尚国二〇一七年三月十七日书记员  刘晓丹
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终22号原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺小明，男，1974年7月28日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，城镇居民，住四川省华蓥市观音溪镇。曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年1月26日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人贺小明犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016)川1681刑初91号刑事判决。原审被告人贺小明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年6月5日14时许，被告人贺小明在华蓥市红星一路21号“权健理疗养身堂”门市内，盗走被害人涂某放在沙发上的黄色挎包一个，包内有人民币7000元左右及手机一部等物品。2015年7月30日下午，被告人贺小明在华蓥市云峰路8号“天凤美容养身馆”内，盗走被害人袁某放在吧台上的金色苹果6Plus牌手机一部。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6Plus牌手机价值人民币5053元。2015年10月12日15时许，被告人贺小明在华蓥市迎宾路93号“百世汇通快递”门市内，盗走被害人王某1的黄色双肩包一个，包内有人民币3000余元及身份证等物。2015年10月24日17时许，被告人贺小明在华蓥市广华大道120-122号“天宝典当行”内，盗走被害人祝某放在茶几上的银白色OPPO牌手机一部，后以人民币300元的价格销售给他人。2015年11月12日22时许，被告人贺小明在华蓥市云峰路34号“大众康复理疗店”内，盗走被害人吉某放在吧台上的小米牌手机、魅族牌手机、联想牌手机各一部，后将小米牌手机和魅族牌手机分别以人民币100元、150元的价格销售给他人，将联想牌手机与他人换了价值人民币100元的毒品海洛因。2015年12月10日14时许，被告人贺小明在华蓥市明光路旺达小区C栋1-2号“韵达快递”门市内，盗走被害人欧某的手提包一个，包内有人民币1200余元及银行卡一张等物。2015年12月11日，被告人贺小明在华蓥市红岩路“风尚家居店”内，盗走被害人潘某的白色苹果4S牌手机一部，后以人民币150元的价格销售给他人。2015年12月21日16时许，被告人贺小明在华蓥市红星路“广安圣典广告装饰有限责任公司”内，假借做广告的名义，盗走被害人赵某的背包一个，包内有人民币172元及身份证一张等物。2015年12月21日19时许，被告人贺小明在华蓥市明光路190号“王东诊所”内，盗走被害人王某2的黑色联想牌笔记本电脑一台。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗的黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1254元。上述事实，原审法院经开庭举证，质证采信了受案登记表、行政处罚决定书；现场检测报告书、接受证据材料清单、黑色联想牌笔记本电脑的照片及照片说明、京东商城上黑色联想牌笔记本电脑的交易记录、金色苹果6Plus牌手机的销售单、发还清单、华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）51号关于被盗联想笔记本电脑的价格鉴定意见书、华蓥市价格认证中心华价认鉴（2016）27号关于被盗金色苹果6Plus手机的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频光盘；被害人涂某、袁某、王某1、祝某、吉某、欧某、潘某、赵某、王某2的陈述；证人周某、谯某的证言；被告人贺小明的供述及其户籍证明，四川省华蓥市人民法院（2006）华蓥刑初字第93号刑事判决书，华蓥市看守所看释字（2007）08号刑满释放证明书（存根）等证据予以证实。原审法院认为，被告人贺小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺小明在二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。被告人贺小明有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人贺小明到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺小明在有期徒刑一年至二年间判处，并处罚金的量刑建议不适当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，判决被告人贺小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人贺小明不服，以原判量刑过重，并处罚金过多为由，要求改判。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，原审被告人贺小明亦没有提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贺小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人贺小明曾因犯盗窃罪被判处了刑罚，现又犯盗窃罪，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人贺小明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）贺小明提出“原判量刑过重，并处罚金过多”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）贺小明2015年6月至12月，短短的半年时间内，九次盗窃他人财物，盗窃数额为18479元，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，贺小明的行为属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院根据上诉人贺小明的犯罪性质、情节、其行为对社会的危害性以及贺小明平时的表现，在法律规定的幅度内对其判处有期徒刑二年零七个月适当。对于并处罚金是否过高的问题，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。按此规定，上诉人贺小明盗窃数额18479元，一审法院判决处罚金25000元，该罚金数额符合法律规定，且在规定的罚金额度之内。故，上诉人（原审被告人）贺小明的上诉理由不成立，对其要求改判的上诉意见不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年三月二日书记员 谭 丹附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定的事实没有错误，但适用的法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢14号申请执行人：余小红，女，汉族，1971年3月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：杨春平，男，汉族，1964年11月25日生，住江西省南昌县。被执行人：杨春香，女，汉族，1962年10月1日生，汉族，住南昌县。本院受理余小红申请执行杨春平、杨春香民间借贷纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）西民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨春平应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人余小红借款本金500,000元及利息，被执行人杨春香对上述欠款承担连带清偿责任。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨春香名下银行存款514,820元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月十四日书记员  徐 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执382号盛赞：申请执行人盛赞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04422号民事判决申请执行陈新雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04422号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年三月十三日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执382号陈新雨：申请执行人盛赞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04422号民事判决申请执行陈新雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04422号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年三月十三日
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审10号申请执行人：重庆市武隆县烟草专卖局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路107号。法定代表人：熊向东，该局局长。委托代理人：彭刚，男，该局执法队队长，行政执法证编号50D305。被执行人：张志兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人重庆市武隆县烟草专卖局申请强制执行被执行人张志兵烟草行政处罚一案，申请人重庆市武隆县烟草专卖局于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市武隆县烟草专卖局于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市武隆县烟草专卖局撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  曾小波二〇一七年三月二十一日书 记 员  任 云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—2号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2127号之一原告：墨建华，女，1973年9月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李东，男，1986年1月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。（系冀Ｒ×××××号客车原车主）本院在审理原告墨建华诉被告李宁、被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告墨建华不再主张向被告李东提出诉求，并于2017年3月13日向本院提出对被告李东的撤诉申请。本院认为，原告墨建华申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告墨建华撤回对李东的起诉。审判员  张莉莉二〇一七年三月十三日书记员  马伟影
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初557号原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。负责人刘卫兵。被告:陕西建工集团机械施工有限公司,住所地：西安市新城区金花北路406号。被告:陕建机施集团武警铜川训练基地一标段项目部负责人张锁平。原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西建工集团机械施工有限公司、陕建机施集团武警铜川训练基地一标段项目部租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年三月二十一日书记员  程晓全
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初223号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人黄杰、曾用名黄红想，男，汉族，1989年7月26日出生于河南省息县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）157号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年10月15日晚上14时许，被告人黄杰在阿克苏市辉煌大酒店参加朋友婚宴期间饮酒，17时20分许黄杰驾驶×××号车行驶至塔北路游泳池前路段时被交警查获。经检测其静脉血液中酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄杰醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年三月二十一日书记员  叶婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临尧法执字第243-6号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意。被执行人：李根智，男，1961年8月7日出生，汉族，被执行人：付国平，男，1982年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李根智、付国平借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《账户人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李根智、付国平所有的237172.62元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 畅升峰二〇一七年三月十四日书记员 李婷婷
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初12号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人于占民，男，1969年12月31日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。曾因犯盗窃罪于1994年3月28日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月29日减刑释放。现因本案于2017年1月12日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人于占民犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人于占民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日19时25分，被告人于占民饮酒后驾驶江淮牌小型轿车外出，途经通让线400千米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示于占民涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将于占民带到位于黑龙江省大庆市的大庆油田乘风医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，于占民血液中酒精含量为159.14毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，于占民对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人于占民在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及犯罪记录调查证明等书证，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。于占民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯罪，依法可以酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，可对其既不从重处罚亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于占民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一七年三月十四日书记员  邵明浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执310-2号申请执行人三台县人民法院。被执行人吴正洪，男，汉族，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人三台县人民法院与被执行人吴正洪罚金一案，三台县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）三刑初字304号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县人民法院于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴正洪缴纳罚金4000元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2013）三刑初字304号刑事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币4000元及。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币4000元。现查明被执行人吴正洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十七日书记员  陈 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖7号原告：常德金柳置业有限公司（下称金柳公司），住所地湖南省常德市。法定代表人：傅愚山，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所专职律师。被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司（下称上水公司），住所地湖南省常德市。法定代表人：朱慧仙，职务不详。原告金柳公司诉称，金柳公司系常德市经济建设投资集团有限公司（下称经投公司）全资国有子公司。2010年9月29日，常德市人民政府与中国上水投资集团（下称中国上水）签订《常德柳叶湖低碳生态旅游城项目、建设、开发合同书》，约定中国上水投资集团投资人民币20亿元以上，用于开发柳叶湖旅游城项目，市政府按法律要求提供给旅游城项目用地约1300亩，于协议签订之日起18个月内提供，合同一并约定中国上水全额投资成立上水公司。建设过程中上水公司因投资不到位造成项目建设资金断裂，无力进行后续的项目开发。为维护社会稳定，通过市政府清算小组的同意，金柳公司从2014年8月至2016年8月31日先后替上水公司垫付工程款与设备款670000元。经金柳公司多次催讨，上水公司一直未偿还所欠的工程款与设备款。现金柳公司请求判令：1、上水公司立即偿还垫付的工程款与设备款670000元；2、上水公司依法承担本案诉讼费用。本院认为，本案为返还财产纠纷，金柳公司住所地为湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会柳叶大道2533号，上水公司住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡，诉讼标的未超过3000万元，本属常德市武陵区人民法院管辖的一审民商事案件。因经投公司与上水公司的关联民商事案件已由本院受理，金柳公司系金投公司的全资国有子公司。本案由本院提级后与其他关联案件合并审理将更有利于化解矛盾纠纷，更好的保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
文书内容福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                                     (2017)闽0582民初852号                  原      告              福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。      主要负责人：王建雄，该支行行长。      委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。      委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                  被      告      曾美秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住晋江市。      倪爱华，女，1960年6月15日出生，汉族，住晋江市。      林秀勉，女，1966年9月14日出生，汉族，住晋江市。      苏加针，男，1957年4月12日出生，汉族，住晋江市。      丁秉耿，男，1964年7月16日出生，回族，住晋江市。      倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住晋江市。                  诉      讼      请      求              1.被告曾美秀立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计16849.47元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告倪爱华、林秀勉、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告曾美秀所负上述债务承担连带清偿责任。                  本院按照曾美秀、倪爱华、林秀勉、苏加针、丁秉耿、倪健加书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中曾美秀、倪健加的邮件被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告曾美秀应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为16849.47元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；      二、被告倪爱华、林秀勉、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告曾美秀所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曾美秀追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由六被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                  代理审判员  吕 雅 君      二〇一七年三月三日      书  记  员  陈 俊 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初587号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉被告:于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张新峰,男,1980年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:黄红莲,女,1963年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张勇,男,1961年4月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:邵子学,男,1966年4月29日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:徐芳,女,1968年2月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:孙宇宇,男,1990年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:孙战战,男,1989年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区被告:孙芳芳,女,1988年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告于文彬、张新峰、黄红莲、张勇、邵子学、徐芳、孙宇宇、孙战战、孙芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5511号原告：肥东县撮镇富民街钢模租赁站，住所地肥东县撮镇富民街郑小郢。经营者：邓志华，1952年1月24日生，住肥东县。被告：谢平云，男，1965年12月21日生，住肥东县。被告：茆志强，男，1977年8月8日生，住肥东县。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站诉被告谢平云、茆志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站的经营者邓志华到庭参加诉讼，被告谢平云、茆志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站诉称，被告谢平云于2015年10月10日，10月19日、21日分四次从原告处租用活动架9组和10块活动架板。至2016年1月25日结算，被告仍欠原告租赁费4148元和未归还的活动架6组和12块活动架板租赁费5548元（19.2元/日租×289天），合计欠原告租赁费9696元；应赔偿丢失活动架、活动架板2400元。被告茆志强于2016年9月20日在结算单上签字并承诺月底前全部付清。后被告未按约定给付原告租赁费。现原告请求判令：1、被告一次性付清租赁费9696元（2015年10月10日至2016年1月25日），余欠租赁费继续计算；2、赔偿丢失活动架6组和12块活动架板折合人民币2400元（6组×240元/组活动架十12块×80元/块活动架板）；2、判令被告承担诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组证据是原被告身份证和个体工商户营业执照（副本）复印件，证明原被告的主体资格；第二组是脚手架租赁合同及结算单证明原被告之间存在租赁关系。两被告未提供答辩状和证据。本院对原告提供的二组证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认以下事实：原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站与被告谢平云于2015年10月10日签订一份脚手架租赁合同，约定原告将所有的钢活动脚手架7组（站管架14排、网搁板7块、拉杆14付），另加网搁板14块；10日内按日1.5元/组的价格，10日以上按日1.2元╱组计费，网搁板按每日一块1.0元出租给被告谢平云；同年10月19日，原告又将钢活动脚手架5组（站管架10排、网搁板5块、拉杆10付）和网搁板5块出租给被告谢平云。10月21日，原告再将钢活动脚手架3组（站管架6排、网搁板3块、拉杆6付）加网搁板5块出租给被告谢平云。合同同时约定物品损坏、丢失赔偿标准：（整组：320元/组）1、……3、网搁板：损坏、变形：25元/块；丢失：80元/块……。2016年9月20日，被告茆志强与原告结算，累计到结算日，被告计欠原告租赁费8127元和站管架12排、网搁板18块、拉杆10付位于归还；未予归还的租赁物按每天19.2元的价格计算租赁费。嗣后，原告向两被告追讨不成后，遂于2016年11月23日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告自认于2016年1月25日，收到被告归还的站管架18排、网搁板19块、拉杆20付（其中坏一根）。由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告陈述、身份证、《钢活动架租赁合同》结算清单等证据在卷证实。本院认为：原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站与被告谢平云签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告茆志强在原告与被告谢平云签订合同后自愿与原告结算，应视为被告茆志强对被告谢平云与原告签订合同行为的追认，故原告主张要求两被告及时给付租赁费及归还租赁物的理由正当，应予以支持。为保证市场正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢平云、茆志强于本判决生效后十日内返还原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站站管架12排、网搁板18块、拉杆10付；二、被告谢平云、茆志强于本判决生效后十日内支付原告肥东县撮镇富民街钢模租赁站租金8127元；2016年9月21日后的租金按每日19.2元续算至被告还清上述判项一规定的租赁物时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 蓓附《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执935号申请人:东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号。被执行人:东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇新军村。被执行人：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案中，申请执行标的518622.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的518622.00元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生未有可供执行的财产，暂无履行能力,根据申请人执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年三月二十一日书 记 员  范 文
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初68号公诉机关寿县人民检察院。被告人俞越，男，汉族，1989年5月11日出生于安徽省寿县，高中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月30日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]50号起诉书指控被告人俞越犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人俞越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月24日6时20分许，被告人俞越醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至“明珠浴场”前路段时，撞到同向步行的赵某致其受伤。随后寿县公安局民警将俞越带至寿县中医院，由医护人员抽取俞越血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定：俞越血液中酒精含量为130.1mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定：赵某腰部受伤致腰椎骨折，其损伤程度属轻伤。道路交通事故认定书认定：俞越负事故的主要责任。案发后，被告人俞越赔偿了被害人赵某，取得了其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人俞越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞越对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月24日6时20分许，被告人俞越醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至“明珠浴场”门前路段时，撞到同向步行的赵某致其受伤。随后寿县公安局民警将俞越带至寿县中医院，由医护人员抽取俞越血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定：俞越血液中酒精含量为130.1mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定：赵某腰部受伤致腰椎骨折，其损伤程度属轻伤。寿县公安局道路交通事故认定书认定：俞越负事故的主要责任。案发后，被告人俞越赔偿了被害人赵某，取得了其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第620号检验报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]321号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、被害人赵某陈述、证人段某、李某证言、被告人俞越的供述。本院认为：被告人俞越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人俞越具有坦白情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人俞越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年三月二十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执119号之一申请执行人：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉族。被执行人：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族。被执行人：张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王妙甜与被执行人张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张凌云、张页秀名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张凌云、张页秀银行存款1266300元或其他资金。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十六日书记员  王笑笑
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2892号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：陈正红，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈正红物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初783号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：赵建宁,女,1965年8月23日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告赵建宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建宁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审11号申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。法定代表人杜某某，职务区长。被申请执行人张某某，住营口市站前区。申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]025号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年11月16日作出营站政房征补[2015]025号房屋征收补偿决定。被申请执行人张某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年三月七日书 记 员 王   羽   婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初345号原告：曹建彬，男，1970年8月3日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志峰，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：赵如平，女，1974年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹建彬与被告赵如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹建彬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建彬申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹建彬撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告曹建彬负担。(此页无正文)审判员  顾婷婷二〇一七年三月二十八日书记员  王 琳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7228号之一原告：薛兴才，男，1959年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：陈军，男，1967年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘元芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。第三人：青岛中新国际食品有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼21E。法定代表人：孙永生，总经理。本院受理原告薛兴才、原告陈军与被告刘元芳、第三人青岛中新国际食品有限公司与公司有关的纠纷一案，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛兴才、原告陈军撤回对被告刘元芳、第三人青岛中新国际食品有限公司的起诉。案件受理费人民币26000元，减半收取人民币13000元，由原告自行负担。审 判 长  魏慧慧代理审判员  王 静代理审判员  马焕君二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 玮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初7号原告刘超学，男，汉族，现住利津县。被告胡建叶，女，汉族，现住利津县。被告王战功，男，汉族，现住利津县。被告扈洪国，男，汉族，现住利津县。被告董卫东，男，汉族，现住利津县。原告刘超学与被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告胡建叶、王战功立即归还借款本金200000元，违约金84977元（自2015年2月5日2017年1月3日，以185000元为基数，按照月利率2%进行计算），共计284977元；被告扈洪国、董卫东对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建叶、王战功于2013年7月5日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，被告扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经多次索要拒不归还本金、支付利息。后经双方同意，于2015年9月19日重新出具借据一张，扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。2015年2月4日之前的利息已付清，但借款本金一直未偿还，故诉至法院。被告扈洪国、董卫东未作答辩。庭审中，原告刘超学提交收到条一份，证明被告胡建叶收到借款200000元，并自述该收到条中胡建叶的名字和银行账号均为其个人填写，备注部分为原告的会计自行填写。本院对该份证据分析认为，胡建叶在该份收到条中写明收到金额为380000元，备注部分虽注明付现金20000元，但该部分的字迹与其他部分字迹完全不同，原告自述备注部分并非胡建叶填写，无法证实胡建叶确实收到现金20000元，故对该份证据不予采信。经审理查明，2013年7月5日被告胡建叶与原告刘超学签订借款协议一份，约定被告胡建叶向原告借款200000元，利息为月利率2.5%。该笔借款到期后被告胡建叶无力偿还，故于2015年9月19日重新为原告刘超学出具借条一张，并注明该借条系为2013年7月21日发生的旧的借贷重新签订的，约定逾期还款每日加收0.1%的违约金，但没有约定借款期限。被告扈洪国、董卫东在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。另查明，原告刘超学通过银行转账的方式实际支付给被告胡建叶185000元。自2013年7月5日至2015年2月4日的利息已按照月利率2.5%标准支付了90000元。被告胡建叶与被告王战功系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建叶向原告刘超学借款事实清楚，证据充分，借条中未约定借款期限，故原告要求被告胡建叶返还借款符合法律规定，予以支持。借条中约定的违约金超过相关法律规定，故应当按照月利率2%进行计算。原告实际支付给胡建叶185000元，故借款金额应当认定为185000元，计算利息时应当以185000元为基数，原告自述2015年2月4日前的利息已付清，至2015年2月4日被告胡建叶应当支付原告利息为89263元（以185000元为基数，按照月利率2.5%计算），但被告胡建叶已支付90000元，多付737元应当认定为归还的本金，故被告胡建叶还剩余184263元本金尚未归还。自2015年2月5日至2017年1月3日利息应当为85744元（以184263元为基数，按照月利率2%计算），但原告仅主张84977元系对其个人权利的自由处分，予以确认。原告主张被告胡建叶、王战功系共同借款人应当共同承担还款责任，但借条中的借款人一栏仅有胡建叶签名，两人虽系夫妻关系，但涉案借款金额较大，原告亦未举证证明被告胡建叶、王战功对涉案贷款具有举债的合意，或者用于家庭共同生活，故对原告的主张不予支持。借条中明确注明涉案借款系对之前的旧债重新出具的凭证，被告扈洪国、董卫东仍在担保人处签字确认，可以认定具有为涉案借款提供担保的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限到期之日起两年，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告扈洪国、董卫东应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告胡建叶追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建叶于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金184263元，支付利息84977元，共计269240元。二、被告扈洪国、董卫东对上述确定款项承担连带清偿责任。三、被告扈洪国、董卫东承担清偿责任后，有权向被告胡建叶追偿;四、驳回原告刘超学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5575元，减半收取2788元，由原告刘超学负担154元，由被告胡建叶、扈洪国、董卫东负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月二十三日书记员  张朋朋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1441号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：钟波，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：刘光芹，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告钟波、刘光芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执9号申请执行人：陆颜军,住白城市。被执行人：王保合,住白城市。本院在执行陆颜军与王保合人格权一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终999号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年三月三日书记员  傅帮喜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1447号之二申请执行人：赵秋华，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环县。被执行人：冯邵军，男，1972年8月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人赵秋华与被执行人冯邵军、陈夏飞民间借贷纠纷一案中，根据本院于2015年12月29日作出的（2015）台玉港商初字第711号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币60000元及利息，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日向被执行人冯邵军、陈夏飞发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币60000元，并负担申请执行费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2016年6月28日查封了被执行人共同所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路63号1502室的房产，后于2016年12月14日拍卖了上述房产，成交金额为人民币1420000元。申请执行人在本案中分配到执行款45109元。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月20日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月二十日代理书记员  刘 鑫
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执287号申请执行人:王宏卫,男,汉族。被执行人:高新涛,男,汉族。本院在执行王宏卫与高新涛民间借贷一案中，查明高新涛去向不明，亦无可供执行的财产，致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一七年三月二十三日书记员 刘放民
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初845号原告：尹成杰，男，1968年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。被告：张坤，男，1983年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告尹成杰与被告张坤买卖合同纠纷一案，原告尹成杰于2017年3月2日向本院申请撤回对被告张坤的起诉。本院认为，原告尹成杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成杰撤回对被告张坤的起诉。审判员 陈 玉二〇一七年三月二日书记员 滕焕焕
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初359号原告：杨强，男，1990年6月2日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户口所在地石阡县，常住石阡县（凤铝宾馆）。原告杨强与被告王儒芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加了诉讼，被告王儒芬经本院依法传唤未到庭，但庭审后到庭进行了质证。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日和5月31日，被告因资金周转困难向原告借款64700元，约定半年内偿还，并出具借条。后原告需要资金，经多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉请。被告王儒芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，向原告实际借款15000元，原告主张的64700元，是按2%一天计利息加本金得来的，并同意偿还原告借款本金。本院认为，被告王儒芬承认原告杨强在本案中主张的借款事实，故对原告主张的存在借款事实予以确认。关于本案的借款金额，是争议焦点，原告主张被告两次借款64700元，要求被告偿还；被告不予认可，认为2016年1月6日向原告借款15000元短期周转经营凤铝宾馆，按借款本金的2%一天计算利息。2月22日，被告无钱给付原告，原告要求被告出具28800元（其中利息按46天，每天300元，为13800元，再加本金15000元）的借条，退还被告1月6日的借条。3月31日，原告又去找被告收钱遭拒，原告又要被告出具54700元（其中利息按38天计，本金为28800元计，利息约每天600元，总利息约为22800元，再加上本金后约51000元）的借条，退还被告2月22日的借条。在5月16日，因被告无钱给付，原、被告发生纠纷，原告损坏被告财物，被告报警。5月31日，被告无力偿还钱，原告再次要被告出具10000元借条。本院认为，庭审中原告不能就借款细节进行陈述，也提供不出给付被告借款的有关证据，被告对借款过程的陈述与所提供的证据能相互佐证，结合本院(2016)黔0623刑初166号故意毁坏财物罪判决书中，认定2016年5月16日本案原告要被告王儒芬返还借款或另行换借条未成而损坏被告财物的事实，原、被告在5月份为借款发生矛盾，在被告已无力偿还借款的情况下，原告6月4日还借款10000元给被告不符合生活常理，本院对被告的异议予以采信，认可本案借款本金为15000元。本案的借款时间为2016年1月6日，双方是约定利息的，本院按被告承担年利率24%的利息到本金还清之日予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，但原告诉求未获得全部支持，也应承担部分诉讼费，诉讼费由原、被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王儒芬偿还原告杨强借款本金15000元，并承担借款本金年利率24%的利息（时间从2016年1月6日起至本金还清之日止）。案件受理费709元，由原告杨强、被告王儒芬各自负担354.5元。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年三月三十一日书记员  陈俊志
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初11号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检��院。被告人刘辉，男，1971年10月5日出生于，汉族，大专文化，住黑龙江省尚志市。因本案于2017年1月3日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日20时47分，被告人刘辉饮酒后驾驶北京牌小型面包车外出，途经通让线414千米568米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示刘辉涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将刘辉带到黑龙江省大庆市第四医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，刘辉血液中酒精含量为99.51毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，刘辉对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘辉归案后如实供述自己的罪行，系坦���，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一七年三月十四日书记员  刘海凤