成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6318号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：陈爱强。委托诉讼代理人：梁光超。被告：李丹，1988年7月30日出生，汉族，住四川省。被告：刘国见，1987年12月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告李丹、刘国见信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告李丹、刘国见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1.被告李丹、刘国见向原告归还借款本金38751.57元，支付利息、复息、滞纳金、分期手续费等6542.59元（上述金额计算至2016年5月31日，截至2017年3月10日尚欠本金38751.57元、分期手续费1866.62元、滞纳金138.93元、利息10890.64元；本案的借款本金、分期手续费、滞纳金按前述金额确定；以后的利息、复利按农行领用合约（个人卡）第四条第四款约定计算）；2.确认原告对车架号为X、发动机号为X的比亚迪牌小型普通客车享有优先受偿权；3.被告承担律师费2264.708元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李丹就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买比亚迪牌汽车事项向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为人民币80000元，期数为36期，分期手续费为9600元。原告经审核，为被告李丹发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。”2013年8月22日，被告李丹透支了借款合同约定的分期资金金额80000元支付了购车款。被告李丹以车架号为X、发动机号为X的比亚迪牌小型普通客车向原告做了抵押担保；被告刘国见作为被告李丹的配偶向原告作了共同偿还的承诺。自2015年7月起，被告李丹未再向原告履行分期偿还透支借款及手续费的义务，逾期已超过60天；被告刘国见也未履行其共同偿债的义务。被告李丹、刘国见未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，李丹向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡并填写相应申请表，2013年8月20日，李丹、刘国见向农行成都总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李丹在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后被告李丹与农行成都总府支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李丹向农行成都总府支行透支借款80000元用于向成都丰合润汽车贸易有限公司购买比亚迪牌汽车，分期偿还，分期手续费费率为12%，金额为9600元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为X偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。在担保方式中约定担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。被告李丹在合同持卡人及抵押人处签字，被告刘国见在抵押人处签字。被告刘国见向原告作出共同偿债人承诺书，自愿对李丹在上述借款合同项下债务承担共同偿债责任。被告李丹向原告作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为抵押。2013年11月12日，对李丹购买的车车架号为X、发动机号为X的比亚迪牌小型普通客车进行了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月22日发放贷款80000元。2015年6月17日，被告李丹、刘国见偿还2914.22元，其后未再履行还款义务，截至2017年3月10日，被告尚欠原告本金38751.57元，利息10890.64元，滞纳金138.93元，分期手续费1866.62元。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、共同偿债人承诺书、结婚证、抵押人承诺书、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息在案佐证。本院认为，被告李丹在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，被告刘国见作为共同偿债人，各方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款80000元。在合同履行过程中，李丹、刘国见多期款项未归还，根据合同约定，李丹、刘国见已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权提前收回分期资金，要求李丹、刘国见偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。农行成都总府支行要求李丹、刘国见偿还借款本金38751.57元以及截至2017年3月10日的滞纳金138.93元、分期手续费1866.62元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，截至2017年3月10日，金额为10890.64元，对2017年3月11日起至本金实际支付清结之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。被告李丹将其所有的车架号为X、发动机号为X的比亚迪牌小型普通客车为借款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。原告请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李丹、刘国见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金38751.57元，支付截至2017年3月10日的利息10890.64元、滞纳金138.93元、分期手续费1866.62元，并支付2017年3月11日至本金实际支付清结之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告李丹名下的车架号为X、发动机号为X的比亚迪牌小型普通客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李丹、刘国见负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  施丽娜人民陪审员  董丽琴二〇一七年三月二十六日书 记 员  胡 楠