wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00194号原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：李传航，该公司经理。委托代理人：戴士军，该公司工作人员。被告：黄洋，男，1982年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告黄洋物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 余 培二〇一五年七月一日书 记 员 王樱樱附：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渡法民初字第02125号 原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。 委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。 被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。 法定代表人柯敬陶，该公司董事长。 委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。 委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。 原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层606号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。 经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括606号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-606号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方于2013年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层606号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。 审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层606号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中606号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。 另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。 审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系606号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就606号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层606号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。 现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元； 二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回何云清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员 张 科 二〇一五年七月二十日 书记员 赵馨娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）阿右刑初字第24号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年8月12日出生于山东省青岛市胶州市，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年6月24日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年7月1日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人杨某某认罪态度较好，由阿拉善右旗人民检察院书面建议，经征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理此案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月30日23时许，被告人杨某某酒后驾驶甘HD3609号白色大众牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇团结小区院内时被执勤民警查获，执勤民警在检查时发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，血液内酒精含量为87.41毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定书、查获经过、办案说明、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且血液内酒精含量较低，未造成危害后果，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。本院经委托内蒙古自治区阿拉善右旗司法局对被告人杨某某进行全面的社会调查评估，认为被告人杨某某一贯表现良好，无违纪违法等不良行为，并作出适用社区矫正的评估意见。公诉机关对被告人杨某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁其木格 二〇一五年七月三日 书记员 魏   巍 本判决依据的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第41号原告晋学献，男，1959年10月6日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处北关路西段22附4号。原告侯德银，男，1965年3月10日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处红旗北路12号。被告王锡军，男，汉族，1963年4月27日出生，住淇县朝歌街道办事处西街西一路12附4号。被告淇县朝歌街道办事处西街村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处上街路中段路南。本院在审理原告晋学献、侯德银诉被告王锡军、淇县朝歌街道办事处西街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告晋学献、侯德银于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋学献、侯德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋学献、侯德银撤回起诉。案件受理费2525元（已减半），由原告晋学献、侯德银承担。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年七月二日书记员  王少魁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第2538号 原告李川。 被告张玉强。 原告李川诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张赫然适用简易程序独任审判，本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李川与被告张玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李川诉称，原、被告原系同村居民。被告从事货物运输工作。2013年9月24日被告因资金周转不开，在原告处借款144000.00元，双方签订借款协议一份，约定借款期限八个月，自2013年9月24日至2015年3月24日，利息为每个月2000.00元，被告并用自己所有的辽Z0976货车作担保，但未办理抵押登记。经原告多次索要被告只偿还利息6000.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款144000.00元及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告张玉强辩称，2011年2月份被告向原告借款60000.00元，约定月利率五分，被告用辽Z0976货车作抵押，未办理抵押登记。借款后被告按约定每月偿还一次利息，共偿还利息70000.00余元。后被告无办偿还借款及利息时时，便数次与原告更换的借据。至2014年9月24日最后更换的借款协议上借款金额为本息累计金额。同意偿还原告借款本金60000.00元。 经审理查明，原告李川与被告张玉强于2011年2月在原告处借款，每次被告不能偿还利息时双方当事人重新签订借款协议，至2013年9月24日签订最后一份借款协议，借款期限自2013年9月24日至2015年3月24日。 上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。 本案事实争议焦点 一、原、被告借款本金数额的问题。 原告提供的借款协议能够证实双方当事人存在借款合议，但不足以证实被告己实际取得144000.00元借款本金。因民间借贷法律关系是实践性法律关系，只有出借人向借款人实际交付借款，民间借贷法律关系才生效。本案原告未提供证据证实被告实际收到借款数额，对原告主张的借款本金144000.00元的事实不予认定。庭审中，被告自认收到借款本金60000.00元，应免除原告对借款60000.00元本金事实的举证责任。故双方当事人借款本金为60000.00元。 二、被告是否偿还原告借款利息问题。 原、被告对借款约定利息的约定及偿还事实陈述不一致。根据法律规定，负有给付义务一方应承担己履行给付义务的举证证明责任，但被告未提供证据证明其所述己给付原告利息70000.00元的事实，故对被告所述己给付原告利息70000.00元的事实不予认定。 庭审中，原告自认被告已偿还利息6000.00元，故被告对己偿还利息6000.00元的事实免除举证证明责任。本院对被告己偿还原告利息6000.00元的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》规定合法的民间借贷法律关系受法律保护。 本案法律争议：双方当事人之间的利率约定是否符合法律规定。 根据法律规定，民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍。庭审中，原告称双方当事人约定月利息2000.00元，再根据己查明的借款本金60000.00元的事实，双方约定的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，应调整至同期银行贷款利率的四倍为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张玉强给付原告李川借款本金60000.00元； 二、被告张玉强自2011年2月起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告李川利息至全部履行给付义务时止，但应扣除被告张玉强已偿还的利息6000.00元； 上述款项，被告张玉强应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告李川其它诉讼请求。 案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由被告张玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3180.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  张赫然 二〇一五年七月一日 书 记 员  陈淑华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00244号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司法定代表人：金国清，该公司董事长。委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：尚之兵被执行人：杨桂兰被执行人：宁茂发被执行人：谢春国被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司法定代表人：张东旭，职务不详。被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司法定代表人：谢春国，职务不详。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司法定代表人：谢春贵，职务不详。申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人尚之兵、杨桂兰、宁茂发、谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月16日作出（2014）宣中民二初字第00244号民事判决书，该判决书现已生效。尚之兵、杨桂兰、宁茂发、谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国融鑫小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚之兵、杨桂兰、宁茂发、谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司银行存款800万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人尚之兵、杨桂兰、宁茂发、谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司银行存款800万元。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年七月三日书 记 员  张翀鸣
湖北省秭归县人民法院 民 事 判 决 书 2015）鄂秭归民初字第00780号 原告姜军。 原告张红英，系原告姜军之妻。 被告湖北嘉远德邦房地产开发有限公司。 法定代表人邱厚申，系该公司董事长。 委托代理人***，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告姜军、张红英诉被告湖北嘉远德邦房地产开发有限公司（以下简称嘉远德邦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告姜军、张红英、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系夫妻关系。2011年，两原告购买被告开发的秭归县茅坪镇君临天下商住楼3号楼3-301室住房一套。入住后才发现所购买楼层原系设计车库，后改建的商品房，且在该层楼下设置有高压配电房、发电机房等设施。配电房和发电机房工作时产生强烈的震动和噪音，严重影响了二原告的正常居住和生活。经原告多次向有关部门反映后，并与被告交涉后，被告向二原告赔偿20000元人民币的损失。但被告在向原告支付赔偿款后，并未消除其所设置的配电房及发电机房工作时对原告居住生活的噪音污染。经多次向有关部门及被告交涉未果，现向法院起诉，请求判令被告排除妨害，拆除设置在原告楼下的高压配电房、发电机房等设施。 被告嘉远德邦公司辩称：被告开发的君临天下商住楼是根据国家相关建筑规范设计，经秭归县建设局许可施工并验收合格的。2011年2月，原告购买君临天下一期工程3号楼第一层105房，门牌号为32-3-301号。该层楼下设置有配电房、发动机房，均经相关规划、设计、建设部门验收合格。二原告所诉配电房设置在其邻居业主周功龙的楼下，与原告的住房并不直接相邻，发电机房虽设立在原告楼下，但至今没有安装运行，故不存在对原告造成噪音污染的问题。原告购房后。多次以配电房噪音污染为由向被告纠缠，被告为息事宁人，于2012年12月6日与原告达成补偿协议，被告一次性向二原告补偿20000元，二原告则书面承诺接受被告配电室及发动机室目前所在的位置，此后不得以同一事由向被告索赔，或向被告和有关部门提出新的诉求。此后，被告有关部门现场督导下，对配电房、发电机房采取了进一步的隔音及降噪等技术措施后，已不存在对居民日常生活产生影响。现被告向法院起诉，没有实施根据，且违返了有关在获得被告经济补偿后不再向原告主张权利的承诺，违背诚实信用原则，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系秭归县茅坪镇长宁大道“君临天下”商住楼开发商。2010年3月，被告君临天下商住楼获秭归县建设局施工许可，同年9月获秭归县房地产管理局预售许可。2012年5月14日，秭归县住房和城乡建设局对君临天下2#楼、3#楼、4#楼验收合格，颁发工程竣工验收备案证明书。2011年2月21日，原、被告签订购房合同，二原告购买被告君临天下商住楼一期3#楼三单元第一层105号房，门牌号码为32-3-301号。该三单元105号房楼下设置有柴油机发动机房（尚未实际安装），相邻业主周功龙房屋下面配备有配电室。2012年度，二原告多次向被告及有关实际主管部门反映，二原告楼下配电室工作房产生的的噪音影响了二原告正常居住生活，要求被告搬离。2012年12月6日，原、被告经协商达成书面协议，被告向二原告一次性给付经济补偿20000元，二原告则接受被告将配电室、发电机房设置在现有位置的现实，并且以后不得再以任何理由向有关部门要求移除两机房或要求被告再行赔偿，原告张红英当即以姜军的名义在“协议书”上签名。被告随即向二原告支付了经济补偿款20000元。此后，原告姜军仍以被告设置的配电房、发电机房给二原告造成的噪音污染没有解决为由向县领导书面反映情况。2014年4月1日，秭归县住房和城乡建设局受理领导转办的信访件，并随即到现场勘查并与二原告沟通后，于2014年5月4日向原告姜军作出信访事项答复意见书，认为被告在商住房楼下设置配电室及备用发动机是基于当地供电实际，为本居民楼内日常生活提供服务二设置的设备，但相关设施的降噪及隔音设备还有进一步采取技术处理的空间，并现场责成被告方作出相应的整改和完善。被告随对发电机房及配电房作了进一步的降噪及隔音处理。但二原告仍以被告所做改造没有从根本上消除噪音对二原告的影响为由，向本院提前诉讼，请求判令被告排除妨碍，拆除设置在原告楼层下的配电室及发动机室。 上述事实，有被告提供的工程竣工验收合格证、原被告签订的购房合同、房产证、土地使用权证、补偿协议书、信访事项受理通知书、信访答复件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：被告开发的君临天下商住楼是按国家相关建设规范设计、经建设主管部门批准施工并验收合格的建筑物。包括配电房、发动机室等各项设施的设置符合相关建筑规范的要求，且是为本居民楼内居民日常生活提供服务的设备，开发商有义务在现有技术条件范围内下，尽可能采取相应技术措施尽降低对居民楼内居民的不良影响，根据现有的技术水平下，完全杜绝对本居民楼内居民的不良影响并不现实。中华人民共和国环境保护部于2011年4月7日作出的《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函（2011）88号》载明：《中华人民共和国环境噪声污染防治法》未规定由环境保护行政主管部门监督管理居民楼内的电梯、水泵和变压器等设备产生的环境噪声；《工业企业厂界环境噪声排放标准》和《社会生活环境排放标准》均不适用于居民楼内为本楼居民日常生活服务而设置的设施。由于没有相关法律法规的硬性规定，因此类噪声问题发生的纠纷，可通过环保行政主管部门根据当事人的要求依据民法通则的精神进行调解或当事人之间通过协商予以处理。二原告在购买原告的房屋后，该层楼下设置的配电房和发电机房产生噪声对二原告的日常生活产生影响为由，经与原告交涉后，达成由被告给予二原告一定补偿，二原告不再向被告另行主张权利的协议，是双方当事人对自己的权利作出的处分，与法有据，本院予以支持。二原告在被告以履行协议的情况下，又以同一事由诉至本院，违反了诚实信用原则，其请求判令被告排除妨害，拆除本居民楼内的配电房及发动机室，没有事实和法律根据，也损害了本居民楼内其他人的利益，本院不予支持。据此，本院《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回姜军、张红英的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由姜军、张红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇一五年七月二日 书记员  阮 欣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第168号原告徐增粮，男，汉族，1965年12月14日生，农民。被告黄中民，男，汉族，1976年10月16日生。原告徐增粮诉被告黄中民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增粮到庭参加诉讼。被告黄中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐增粮诉称：2012年11月30日，被告黄中民向原告徐增粮借款30000元，约定2013年11月30日还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。现徐增粮诉至法院要求黄中民归还借款30000元。被告黄中民未答辩。经审理查明：2012年11月30日，被告黄中民向原告徐增粮借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到徐增良现金人民币叁万元整（￥30000元），借款人黄中民，2012年11月30号到2013年11月30号止。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。现原告诉至法院要求被告归还借款30000元。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告徐增粮与被告黄中民系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中民自本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐增粮借款本金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一五年七月一日见习书记员  汤 燕
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瑞民二初字第913号 原告钟文锋，男。 被告刘小丽，女。 被告钟涛，男。系被告刘小丽之夫。 原告钟文锋诉被告刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文锋诉称，原告与被告刘小丽系同事关系。自2010年9月起，被告刘小丽以做生意需要资金周转为由开始向原告借款，至2013年8月8日，被告刘小丽累计向原告借款850000元，并出具借款金额为850000元的借条一份，约定借款月利率为2%。借款发生后，被告支付利息至2014年5月8日，并将原借条收回，重新出具一张借款金额为850000元的借条。2014年10月8日，原告与被告刘小丽签订一份以刘小丽工资作抵押的还款协议。至2015年4月被告刘小丽辞职，工资停发，原告收到被告刘小丽工资还款共计22287元。借款本金850000元及利息，经原告多次催收，被告至今未归还。被告钟涛与被告刘小丽系夫妻关系，应当共同承担本案还款责任。为此，诉请法院判决：俩被告共同归还原告借款本金850000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告钟文锋提交的证据有：1、原告钟文锋身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘小丽、钟涛常住人口信息查询打印件各一份、俩被告婚姻登记材料复印件一份（由瑞金市象湖镇民政和社会保障服务中心盖章确认），证明俩被告主体适格、俩被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告刘小丽自2010年9月起向原告借款，截止至2013年8月8日共计850000元，被告刘小丽于2014年5月8日重新向原告出具借条一份，言明向原告借款850000元；4、中国建设银行转账凭证原件十份，证明自2010年9月8日起，原告钟文锋通过银行转账方式将借款850000元汇至被告刘小丽的账户中。 被告刘小丽、钟涛未作答辩，亦未提交证据。 原告钟文锋于庭后提交中国建设银行存折原件一份，证明被告刘小丽每月向原告钟文锋支付利息17000元。 庭审时，因被告刘小丽、钟涛不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定： 原告钟文锋与被告刘小丽系同事关系，自2010年9月起，原告钟文锋与被告刘小丽存在借贷往来，至2013年8月8日，被告刘小丽以做生意需要资金周转为由，累计向原告钟文锋借款850000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款发生后，被告刘小丽向原告支付利息至2014年5月8日，并于同日将原借条收回，向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到钟文锋现金捌拾伍万元整（￥850000.00元），特立此为据！经借人：刘小丽2014年5月8日身份证号：362102197208270047”。截至2015年4月，原告收到被告刘小丽工资还款共计22287元。此后，借款本金850000元及利息，经原告多次催收，被告至今未归还，遂引起本案纠纷。 另查明，被告刘小丽与被告钟涛于1997年8月27日登记结婚。 本院认为：原告钟文锋与被告刘小丽之间形成的借贷关系明确，被告刘小丽取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告钟文锋要求被告刘小丽归还借款本金850000元，本院予以支持。虽然被告刘小丽于2014年5月8日向原告钟文锋出具的借条上未约定借款利息，但原告提供了被告支付利息的银行流水，从银行流水可以看出支付利息具有规律性、持续性，可以证明被告自2013年9月起至2014年5月有规律的向原告支付利息每月17000元，可以认定原、被告双方约定借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告钟文锋收到被告刘小丽工资还款共计22287元，应当抵扣利息。经计算，本院酌定为抵扣一个月零十天的利息，即认定被告刘小丽支付利息至2014年6月18日。故被告刘小丽应当自2014年6月19日起至款清之日止按月利率2%向原告支付利息。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小丽、钟涛应当归还原告钟文锋借款本金850000元及利息（利息自2014年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元，由被告刘小丽、钟涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费14188元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨海军 代理审判员  杨 珊 人民陪审员  胡建忠 二〇一五年七月二十日 书 记 员  熊丹丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第705号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：逯胜和，男，汉族，住茌平县。被执行人：张昌安，男，汉族，住茌平县。被执行人：黄桂华，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与逯胜和、张昌安、黄桂华金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院的（2014）茌商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一五年七月五日书 记 员  王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第240号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月16日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年4月27日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月14日17时许在淄博市淄川区罗村镇肖家村其汽修厂内，因债务纠纷与韦某发生冲突后，被告人陈某用剪刀将被害人韦某多处捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韦某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，案发后，被告人陈某的亲属与被害人韦某达成和解协议，赔偿韦某各项经济损失共计55000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人韦某陈述，证实案件起因及被陈某捅伤的事实；并证实陈某的亲属已赔偿其费用，不再追究陈某的法律责任；2、证人证言，证人张某、白某、孙某、段某对上述事实均有证实；3、书证，发破案说明证实本案案发系2014年11月14日韦某打110报警及陈某被传唤到案；证据保全决定书、证据保全清单、照片证实公安机关从陈某处扣押作案的剪刀一把，并证实了剪刀的特征；和解协议书、收到条、谅解书证实韦某收到赔偿款55000元，并出具了谅解书，不再追究陈某的刑事责任；常住人口基本信息证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪前科；4、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书证实韦某的伤情构成轻伤二级；5、被告人陈某的供述，对上述事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对被告人可从轻处罚。据此，综合本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静审 判 员  余宝珠人民陪审员  杨爱萍二〇一五年七月二日书 记 员  韩思奇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00848号原告：钟某某，女，汉族，住河南省临颖县。被告：佘某某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钟某某与被告佘某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某某诉称：原、被告原系恋爱关系，六年期间原告为被告付出很多，之后被告变心提出分手。2014年5月2日，佘某某向钟某某出具了补偿款协议一份，自愿补偿原告5万元，现期限早已届满，被告尚未给付补偿款。故请求人民法院判令被告给付原告补偿款5万元。佘某某辩称：2009年4月钟某某应聘到我开办的“百合花服装厂”务工时我们相识，不久了解到其夫对其不好，且钟某某又是外地人，所以我对她关照较多，两个多月后两人成了异性朋友。之后由于双方性格差异我提出分手，并于2014年5月8日出具了补偿钟某某5万元的条据一份，当年7月已给付了1万元。因我当时尚未离婚，所以写的是“补偿款”，原告后期的行为造成了我不得不与妻子于2014年12月1日办理了离婚。因我现在也已经离婚，故余下“补偿款”4万元我无需再支付了。经审理查明：2009年初，佘某某在池州城内开办了“百合花服装厂”，同年4月钟某某应聘到该厂上班，之后两人相识。当时钟某某、佘某某各自均有配偶。双方在交往两个月后发展成异性朋友关系。之后佘某某认为双方性格差异提出分手，并于2014年5月8日出具了补偿钟某某5万元的条据一份，言明：经协商佘某某愿意补偿钟某某人民币五万元整，还款方式为：2014年5月30日之前还贰万元，之后每月还五千元，直至还清五万元整。补偿款条据出具后，佘某某于当年7月给付钟某某1万元。余下补偿款钟某某向佘某某催讨未果，为此原告具状本院要求被告支付补偿款5万元。庭审时原告认可被告已支付1万元，诉求变更为要求被告支付补偿款4万元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、补偿款协议原件、被告离婚证、离婚协议复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2014年5月8日所达成的补偿款协议，系原、被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告理应向原告依约支付补偿款，已支付1万元可从中扣除。被告辩称其现在也已经离婚，对余下4万元无需再支付，本院认为原、被告所达成的补偿款协议并非以被告不离婚作为附加条件，故对被告的抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和第八十四条的规定，判决如下：被告佘某某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一五年七月六日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第800号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖汝威，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人廖汝威犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人廖汝威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年8月7日16时许，被告人廖汝威至本市海珠区后滘南边街7巷某号某房，以技术开锁方式入屋，盗走被害人杜某甲现金人民币20000元、三星电脑1台等物品。二、同年10月15日12时许，被告人廖汝威至本市海珠区池滘东大街某号某房，以技术开锁方式入屋，盗走被害人李某PLAYER平板电脑1台、卡西欧手表1只、灰色电脑包1个等物品（以上物品共价值人民币396.4元）三、之后，被告人廖汝威至池滘南大街某号某楼，以技术开锁方式入屋，盗走被害人龙某乙HEDY手机1台（价值人民币127.8元）。随后，被告人廖汝威在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人廖汝威无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人廖汝威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人廖汝威判处二年以下有期徒刑，提请本院判处。被告人廖汝威对指控的罪名不持异议，但辩称其在第一宗盗窃犯罪中只盗得现金人民币12000元，没有盗得其他物品；对指控的第二、三宗盗窃事实没有异议。经审理查明：一、2014年8月7日16时许，被告人廖汝威至本市海珠区后滘南边街7巷某号某房，以技术开锁方式入屋，盗走被害人杜某乙现金人民币12000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实本宗犯罪的案发经过。2、广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件现场指认笔录，证实被告人廖汝威对案发地点予以指认，签认在案发地点盗得现金人民币12000元。3、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海（刑技）勘（2014）1474号现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。4、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2014）188号关于对1台三星台式电脑物品不予价格鉴定的复函，证实广州市海珠区价格认证中心对委托进行价格鉴定的三星台式电脑1台因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细材料，未达到价格鉴定要求，故不予价格鉴定。5、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）A026号痕迹检验鉴定书，证实案发现场指印与被告人廖汝威十指指纹捺印样本为同一人所留。6、被害人杜某乙的陈述，证实2014年8月7日15时许，其离开广州市海珠区后滘南边街7巷某号某房的居住地，至21时10分许回来时发现屋子内的东西被翻乱，发现被盗了现金人民币20000元和三星台式电脑一台。7、被告人廖汝威的供述及辩解，证实其于2014年8月7日16时许至海珠区后滘南边街7巷某号某房盗窃，其在房内偷走一个背包，包内有人民币12000元，得手后逃离现场。二、同年10月15日12时许，被告人廖汝威至本市海珠区池滘东大街某号某房，以技术开锁方式入屋，盗走被害人李某PLAYER平板电脑1台、卡西欧手表1只、灰色电脑包1个等物品（以上物品共价值人民币396.4元）。三、之后，被告人廖汝威至池滘南大街某号某楼，以技术开锁方式入屋，盗走被害人龙某乙HEDY手机1台（价值人民币127.8元）。随后，被告人廖汝威在逃离现场时被人赃并获。另查明，上述二宗盗窃犯罪中的被盗物品均已缴回并发还被害人。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦察报告、搜查证、搜查笔录、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、被盗物品照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2621号关于1台普耐尔MOMO11二代平板电脑等的价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言及辨认笔录，被害人李某松、龙某丙的陈述，被告人廖汝威的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人廖汝威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于公诉机关指控被告人廖汝威在第一宗盗窃犯罪中盗得被害人现金人民币20000元、三星电脑1台等物品的事实及被告人廖汝威辩称其在该宗犯罪仅盗得现金人民币12000元的辩解，经查，根据被告人廖汝威的供述，其一直供认在该宗盗窃犯罪中仅盗得现金人民币12000元，而现有证据仅有被害人陈述称被盗现金人民币20000元、三星电脑1台等物品，系孤证，不足以证实被告人廖汝威盗得现金人民币20000元、三星电脑1台等物品，从有利于被告人的角度出发，应就低认定被告人廖汝威在该宗犯罪盗得现金人民币12000元，故被告人廖汝威的辩解有理，本院予以采纳。本院认为，被告人廖汝威无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖汝威的主要犯罪事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的第一宗犯罪的数额有误，本院予以纠正。惟被告人廖汝威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖汝威判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。另鉴于扣押的银戒指一枚，经查，现有证据不足以证实上述银戒指是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖汝威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的钥匙12条、套筒1条、锥头4条，均予以没收。三、责令被告人廖汝威退赔被害人杜某乙的经济损失人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王玉珊人民陪审员  梁艳梅二〇一五年七月二日书 记 员  许文楚周颖君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第389号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月10日19时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽中心庄集市与被害人翟××因琐事发生争执后相互厮打，其间被告人刘××将被害人翟××打伤。经鉴定，被害人翟××肋骨骨折损伤为轻伤二级、面部软组织损伤为轻微伤、眼部软组织损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。被告人刘××对指控的事实供认不讳。经审理查明：2014年9月10日19时许，被害人翟××路过天津市滨海新区塘沽中心庄集市时，因怀疑被告人刘××与其前女友丰××有暧昧关系而辱骂刘××，后双方发生厮打，被告人刘××用拳脚将被害人翟××打伤。经诊断，被害人翟××伤情为：左侧8－10肋骨骨折、左颏部软组织挫裂伤、上唇粘膜挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶内积气等。经鉴定：被害人翟××肋骨骨折损伤为轻伤二级、面部软组织损伤为轻微伤、眼部软组织损伤为轻微伤。2015年2月12日，被告人刘××被抓获归案。同日双方达成和解协议，被告人刘××赔偿被害人翟××各项经济损失共计人民币100000元，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人翟××陈述，被告人刘××供述，证人荣××、丰××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，户籍证明，申请、和解协议、收条，情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，两处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、在缓刑考验期限内，禁止被告人刘××接触被害人翟XX。三、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘××实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一五年七月二日书 记 员  杨惠文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06863号原告重庆高科异型材制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码62197606-5。法定代表人郭麒麟，重庆高科异型材制造有限公司总经理。被告济宁卓尔筛网有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码不详。法定代理人侯兆光，济宁卓尔筛网有限公司董事长。本院在审理原告重庆高科异型材制造有限公司与被告济宁卓尔筛网有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高科异型材制造有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高科异型材制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆高科异型材制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高科异型材制造有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由原告重庆高科异型材制造有限公司负担。代理审判员  张振华二〇一五年七月六日书 记 员  邓 荣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1589号原告李玉珍，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈秀宽，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告梁开胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王衍祥，男，成年，汉族，住汶上县。本院受理的原告李玉珍、陈秀宽诉被告梁开胜、王衍祥租赁合同纠纷一案，原告李玉珍、陈秀宽于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍、陈秀宽撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉珍、陈秀宽撤回起诉。案件受理费由原告李玉珍、陈秀宽承担。审判员  强国考二〇一五年七月六日书记员  胡开磊
山东省乐陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）乐行执字第61-2号 申请人乐陵市卫生和计划生育局。 法定代表人周曰强，局长。 被执行人候清坤，男，1987年3月4日出生，农民， 被执行人张文静，女，1985年11月1日出生， 本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人候清坤、张文静为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李卫东 审判员  马书阳 审判员  周国勇 二〇一五年七月六日 书记员  梁 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第72号申请执行人范洪燕。被执行人兰克明。申请执行人范洪燕与被执行人兰克明民间借贷纠纷一案，本院在2014年7月2日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币11413元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）城民初字第1278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年七月一日书 记 员  乔培清
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第257号申请执行人：罗兴坤，男。被执行人：莒县洪世海绵有限公司，住所地莒县浮来山镇周家官庄村。法定代表人：林洪世，该公司经理。被执行人：林洪世，男。被执行人：李瑞梅，女。申请执行人罗兴坤与被执行人莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）莒民初字第4121号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为73000元及利息，案件受理费1625元，保全费620元）。本案在执行过程中，于2015年1月15日向三被执行人发出执行通知书，限其6日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2015年1月21日、2015年5月27日两次对被执行人林洪世采取强制拘留措施。被执行人林洪世于2015年2月3日履行10000元，于2015年2月6日履行20000元，本院于2015年2月9日支付给申请执行人30000元，被执行人林洪世又于2015年5月22日履行2000元，于2015年7月3日履行4000元。另查明，三被执行人履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，三被执行人履行部分义务后无能力履行义务，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年七月三日书记员  张文臣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第00874号原告长兴恒传耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村。法定代表人杨秀琴。委托代理人陈少满。被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。法定代表人张明良。原告长兴恒传耐火材料有限公司（以下简称恒传公司）与被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称万富安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告恒传公司的委托代理人陈少满到庭参加了诉讼，被告万富安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒传公司诉称：被告于2014年向原告购买各类规格的耐火材料，原告共向被告供货17次，计货款256715.7元，每次货物送达被告处均有经办人员签收，被告签收后将送货单原件交原告带回作为开具增值税发票的依据，后原告将增值税发票开出连同被告签收的送货单一并交给被告。双方协商付款方式及期限是增值税发票开出后一个月付款，但被告至今借故拖延不付。为此，请求判令被告立即支付货款256715.7元；诉讼费用由被告承担。被告万富安公司未作答辩。经审理查明：万富安公司向恒传公司购买多种规格的耐火材料。恒传公司于2014年7月3日至2015年5月4日向万富安公司开具了11份浙江增值税专用发票，价税共计256715.7元。因万富安公司未能及时付款，恒传公司为此涉讼。以上事实，有《浙江增值税专用发票》、发货单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠货款256715.7元，有浙江增值税专用发票、发货单等佐证，本院予以认定，被告理应及时给付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告长兴恒传耐火材料有限公司货款256715.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（已减半收取），由被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司负担，该款原告长兴恒传耐火材料有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5150元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一五年七月六日书记员  朱 浩本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳执字第00083-2号 申请执行人万先华，农民。 被执行人彭厚军，个体建筑业主。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00120号民事判决书，查明被执行人彭厚军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年七月二日 书记员 朱志华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）菏牡执字第763号 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。 法定代表人时伟，该公司董事长。 被执行人程士良。 被执行人程士栋。 被执行人刘桂莲。 本院依据山东省菏泽市曹州公证处作出的已经发生法律效力的（2015）菏曹州执字第10号执行证书，立案后向被执行人程士良、程士栋、刘桂莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人程士良在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行账号：62×××81银行存款250000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 闫效东 审判员 李 军 二〇一五年七月二日 书记员 欧位岚
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂掇刀刑初字第00107号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人冯某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察指控，2014年9月20日7时30分，被告人冯某某驾驶号牌为HXXXXX的轻型普通货车，沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行驶至德邦物流门前路段时，与由东向西横过道路的行人杨某某（男，殁年85岁）相撞，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人冯某某在事故发生后拨打报警和救护电话。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，冯某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。社区矫正机构对冯某某进行非监禁刑社会调查，认为其适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2014）0119号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，荆门市第二人民医院病情介绍、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验表，收条、中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单、谅解书，社会调查评估意见书、适用非监禁刑社会调查表、调查笔录，人口信息表及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人冯某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昆二〇一五年七月二日书 记 员 吴婷婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0376号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人肖家守，总经理。被执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。法定代表人肖家守，总经理。被执行人肖家守。被执行人刘云宾。被执行人苏州高冶金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇长三角钢材市场内12栋14号。法定代表人李惠国，总经理。被执行人李惠国。被执行人周国萍。中国银行股份有限公司苏州相城支行与苏州高冶金属材料有限公司、李惠国、周国萍、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）相商初字第0261号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州高冶金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金390万元、利息151544.99元，罚息286183.60元，合计人民币4337728.59元，并承担以4051544.99元为基数自2014年2月8日起至实际给付之日止按照年利率10.92%为标准计算的逾期付款利息。二、被告苏州高冶金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币97354元。三、被告李惠国、周国萍、苏州长三角担保有限公司对被告苏州高冶金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告李惠国、周国萍、苏州长三角担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。四、被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。五、案件受理费42521元，公告费600元，合计诉讼费人民币43121元，由被告苏州高冶金属材料有限公司、李惠国、周国萍、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾共同负担，由于苏州高冶金属材料有限公司、李惠国、周国萍、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4478203.59元及相应利息。本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但到期后，上述被执行人均未履行。执行中，经查被执行人苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾涉执行案件较多，在本院有多个案件均未有效执结。其中被执行人肖家守名下位于福建省周宁县狮城镇兴业街1-6号房屋（所有权证号：周房证字第××号）；被执行人刘云宾名下位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄2××号房产（产权证号：松××）；被执行人肖家守持有的上海新日股权投资股份有限公司股权4.66亿股；被执行人刘云宾持有的上海新日股权投资股份有限公司股权1500万股；被执行人苏州长三角投资发展有限公司名下位于江苏省苏州市相城区望亭镇312国道南侧面积66149平方米的国有建设用地使用权（土地证号：（2006）××），均被本院其他案件查封或冻结，且该土地上设有抵押；另查，本院其他案件亦查封了被执行人苏州长三角投资发展有限公司名下所有的车号为苏E×××××小型汽车及被执行人刘云宾名下所有的车号为苏E×××××小型汽车各一辆，但上述二车目前均去向不明。上述财产本院虽已查封或冻结，但因涉他案已被其他人民法院先予本院查封，或抵押给他人，或系被执行人名下唯一住房，或涉及财产目前去向不明，故目前暂无法处置变现，申请执行人亦同意可在相关财产由首封法院处置变现或适宜由本院处置变现时再作处理。除上述被本院查控的财产外，其他被执行人苏州高冶金属材料有限公司、李惠国、周国萍名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述查明事实反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除本院查封或冻结的各被执行人上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，且目前查封财产暂不宜处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0261号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年七月二日书记员  潘 健
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执复议字第27号申请复议人（异议人、被执行人）：王明力。申请执行人：东明县房屋征收补偿办公室。法定代表人：陈旭，办公室主任。申请复议人王明力不服山东省东明县人民法院（以下简称东明法院）于2015年6月9日作出的（2015）东执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东明法院认为，东明县房屋征收补偿办公室与王明力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经东明法院和菏泽市中级人民法院审理，菏泽市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）菏民一终字第164号民事判决书已经生效，被执行人没有在判决指定的期限内履行义务，申请执行人东明县房屋征收补偿办公室依法申请强制执行有理有据，东明法院依法发出执行通知书，没有违反法律规定。被执行人所称三种理由，均为对实体判决的异议，当事人应当通过其他法律途径解决。王明力异议理由不能成立，依法驳回了其异议申请。申请复议人王明力称：一、执行裁定主要证据不足。东明法院在收到申请复议人提起的执行行为异议申请后，并未对申请复议人提出的被执行房屋是其家庭唯一住房的事实进行调查核实，径直作出驳回异议的裁定主要证据不足。二、执行裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，东明法院没有给予申请复议人三个月的宽限期，只站在申请执行人东明县房屋征收补偿办公室的立场适用法律，明显属于适用法律错误。三、东明法院违反法定程序。东明法院在未向王明力调查核实案件具体情况，也未听证的情况下于受理执行异议第二日仓促作出执行裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定。东明法院对案件复杂、争议较大的案件未举行听证径直作出裁定的行为违反了法定程序。综上，东明法院（2015）东执异字第1号执行裁定，主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，请求本院依法撤销（2015）东执异字第1号执行裁定，撤销（2015）东执字第267号执行通知。本院查明，东明县房屋征收补偿办公室与王明力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东明法院于2014年12月27日作出（2014）东民初字第1250号民事判决书，判决东明县房屋征收补偿办公室与王明力签订的《房屋征收实物补偿协议》有效，王明力于判决生效后7日内将被征收房屋腾空，并交东明县房屋征收补偿办公室。王明力不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）菏民一终字第164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王明力没有在判决指定的期限内履行义务，申请执行人东明县房屋征收补偿办公室于2015年5月26日向东明法院申请执行，同日该院立案执行。2015年6月4日，东明法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，向被执行人王明力发出（2015）东执字第267号执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2015年6月8日，王明力以东明法院（2015）东执字第267号执行通知违反法律规定，应立即裁定撤销或中止执行为由，向东明法院提出执行异议。东明法院于2015年6月9日作出（2015）东执异字第1号执行裁定，驳回其异议申请。2015年6月15日，王明力向本院申请复议，本院于2015年6月29日立案，案号为（2015）菏执复议字第27号。另查明，2013年7月21日，申请复议人王明力与东明县房屋征收补偿办公室签订了《房屋征收实物补偿协议》。该协议约定：王明力的被征收房屋建筑面积414.58平方米，补偿600433元，附属物设施补偿55433元，共计补偿费655866元，后又增补261893元；东明县房屋征收补偿办公室支付王明力搬家费4146元，临时安置费99499元，搬迁期限为本协议签订后七日内王明力将原房屋腾空并将房屋交付给东明县房屋征收补偿办公室组织拆除。本院认为，首先，东明法院和本院作出的判决均确认，东明县房屋征收补偿办公室与王明力签订的《房屋征收实物补偿协议》有效，并于判决生效后7日内将被征收房屋腾空，交东明县房屋征收补偿办公室。王明力与东明县房屋征收补偿办公室签订的《房屋征收实物补偿协议》已经就补偿费、搬家费、临时安置费等相关费用对申请复议人王明力进行补偿。按照协议内容，申请复议人王明力亦认可在协议签订后七日内将房屋腾空并将房屋交付给东明县房屋征收补偿办公室组织拆除，腾空房屋并交付组织拆除是申请复议人自认的民事行为，对其自认的民事行为，执行法院无义务对其房屋是否是申请复议人家庭唯一住房的事实进行调查核实。因此，申请复议人诉称东明法院并未对其提出的被执行房屋是申请复议人家庭唯一住房的事实进行调查核实，径直作出驳回异议的裁定，执行裁定主要证据不足的理由，于法无据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的适用条件是在金钱债权执行中，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请执行人申请执行的标的是腾空房屋并交付这一民事行为，而不是普通的金钱债权纠纷执行案件，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。从该条“人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定可以看出，该条法律规定适用的范围仍然是普通的金钱债权纠纷执行案件，而不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行案件。申请复议人诉称执行裁定适用法律错误的理由，不符合有关法律规定，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，一、二审判决内容清楚，案情简单，东明法院对此案进行书面审查，可以不召开执行听证。申请复议人诉称东明法院未召开执行听证、径直作出执行裁定的行为违反了法定程序的理由，本院不予支持。本案中，申请复议人作为案件被执行人，应当积极履行法院判决确定的义务。东明法院依法立案执行，并依法送达执行通知书，在王明力提出异议申请后依法进行审查并作出驳回其异议的裁定程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一五年七月六日书 记 员  丁娣娣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00717号原告王珍。委托代理人石璞，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告张连勇。原告王珍诉被告张连勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人石璞、被告张连勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王珍诉称：2013年，被告张连勇伙同其他二人租赁原告王珍位于十堰市柳林路42号腾龙阁临街1-4层商业用房1550平方米，开设十堰市瑞景商务宾馆，租金按每平方米30元计付。租赁期内，被告张连勇的其他两名合伙人先后将股份转让给了他，并经租赁双方协议，被告张连勇承接了合伙期间所欠的原告的租金，并由张连勇重新立下字据，变更租赁合同的承租人为张连勇。被告张连勇在经营十堰市瑞景商务宾馆以经营亏损为由，长期拖欠原告租金。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告的房屋租赁合同解除；2、被告支付所欠原告租金50.11万元，违约金50万元并赔偿原告利息损失7.05万元共计107.16万元；3、被告自2015年4月起按每月43500元标准支付房租至合同解除之日；4、被告承担案件受理费。原告王珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：租房协议。证明原被告之间的租房事实，租金和违约金的约定。证据二：欠条一份。证明被告张连勇承接了原来合伙人的债务租金37万元。被告张连勇辩称：只欠原告4个月房租，每个月5万元，加上之前欠原告的24万元，尚欠原告44万元。被告张连勇未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年10月15日，原告王珍和被告张连勇签订租房协议。合同约定，原告王珍将位于湖北省十堰市茅箭区柳林路42号腾龙阁一至四层房屋出租给被告张连勇开商务宾馆。房屋总面积为1550平方米，租期八年，租金每平方米30元，从2013年10月15日起开始计算租期，前三年每年给乙方减免35800元租金。合同签订后交壹年租金，以后每年在9月底之前交下一年度租金。如果被告张连勇不按时交付租金，每延期一个月要增加交纳每年房租3%作为利息，延期超过三个月后，甲方有权利停水、停电和终止合同，乙方承担延期交租的违约金。如有任意一方违约，除承担直接经济损失外，另外承担50万元违约金。2014年11月25日，被告张连勇写下欠条，截止到2014年10月15日欠原告王珍房租37万元，并保证每月30日前付5万元房租，若有一月未支付原告可以随时停电。截止到起诉日，被告张连勇仅支付了15万元房租，原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，房屋租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护。原告王珍和被告张连勇应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告张连勇租赁他人房屋，应当按时支付租金。截止到2015年3月底，被告张连勇共拖欠原告租金587500元（43500×5＋370000），扣除被告期间支付的150000元租金，尚欠原告租金437500元。双方合同约定每延期一个月交付房租，增加交纳年房租3%作为利息，延期超过三个月，原告有权终止合同，故对原告王珍请求解除合同的请求本院予以支持。关于利息，被告张连勇拖欠房租五个月，拖欠总金额为437500元，对于利息本院支持65625元（437500×0.03×5）。因被告张连勇请求降低违约金，对原告违约金的请求本院酌情支持一个月的房租即43500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告张连勇支付原告王珍租金437500元、利息损失65625元、违约金43500元合计546625元。二、被告张连勇支付原告王珍自2015年4月1日起至搬离房屋之日的租金（房租按照月租金43500元的标准计算）。三、原告王珍和被告张连勇解除房屋租赁合同。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14445元，原告王珍负担5179元，被告张连勇负担4633元，剩余4633元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  朱敏敏二〇一五年七月一日书 记 员  胡 健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第86号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人邓某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，准格尔旗铁路车务段职工，捕前住乌海市海勃湾区滨铁佳苑。家庭户籍登记地乌海市海勃湾区。2014年11月22日因涉嫌非法经营罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 辩护人孙立勤，内蒙古济海律师事务所律师。 辩护人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人孙立勤、郭维多到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明、2014年6月至11月间，被告人邓某为牟取利润在未取得烟草专卖证的情况下，利用自己注册的QQ与微信等网络平台联系买家销售各种品牌的香烟，通过支付宝及银行转账的方式收取买家货款，被告人邓某在此期间共销售414098元的烟草制品，从中非法获利4万余元。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有所扣物证及未销售的香烟；被告人邓某的供述；证人任某、丁某、刘某、云某某等人的证言；被告人户籍信息、抓获经过、支付宝转账明细、QQ聊天记录及信息明细等书证；内蒙古自治区烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反国家规定，未经许可非法经营专卖物品香烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达到414098元，已超过25万元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人认为邓某认罪态度较好、没有前科劣迹，具有坦白情节，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2019年11月21日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。) 二、随案移送的赃物笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、苹果4S手机三部、小米手机一部、予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一五年七月二日 书 记 员  贺庆杰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第179号原告黄起程，男，1984年11月9日出生。原告陈宇，男，1984年10月24日出生。原告张金斌，男，1987年2月20日出生。原告陈建华，男，1955年6月20日出生。原告吴琦，女，1964年6月3日出生。原告吴炜婕，女，1986年12月31日出生。原告吴灿荣，男，1960年6月26日出生。原告苏文通，男，1960年11月13日出生。原告邱翎峰，男，1986年6月13日出生。原告王其锋，男，1975年9月22日出生。原告钟玉莲，女，1976年1月12日出生。原告邓运日，男，1962年4月13日出生。原告张清星，男，1985年9月18日出生。原告阮锡森，男，1964年3月6日出生。原告卓员春，女，1970年2月17日出生。原告耿建勇，男，1962年12月25日出生。原告马卫琼，女，1980年7月22日出生。原告余明莲，女，1955年6月30日出生。原告黄伟明，男，1964年11月28日出生。原告俞家胜，女，1973年12月19日出生。原告张免治，女，1964年3月10日出生。原告詹兴权，男，1978年7月29日出生。原告黄梅生，女，1971年7月1日出生。原告钟承志，男，1971年7月5日出生。原告马立红，女，1970年6月12日出生。原告童祥勇，男，1969年12月16日出生。原告余世来，男，1968年9月16日出生。原告杨秀清，女，1978年10月4日出生。原告王益凡，男，1965年4月27日出生。诉讼代表人苏文通，男，1960年11月13日出生。诉讼代表人余世来，男，1968年9月16日出生。被告三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人黄维谋，该公司董事长。本院在审理原告苏文通、余世来等二十九人与被告三明众祥房地产开发有限公司债权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明众祥房地产开发有限公司银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供施素清名下位于三明市梅列区房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的施素清名下位于三明市梅列区红岩新村3X幢1XX室房产。二、冻结被告三明众祥房地产开发有限公司银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁捷二〇一五年七月六日书记员  邹婷
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第813号原告：肖某某，女，1962年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人：黄明湖，男，洞口凌云法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄明湖、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1982年2月经人介绍相识，1983年3月登记结婚，婚后于1983年9月生育女孩邓艳华、1989年12月生育男孩邓目武。现两个小孩均已成年。2000年修建了六排五间红砖楼房一座。2005年3月，双方因家庭生活琐事发生争吵后，双方分居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决双方离婚，均等分割夫妻共同财产。原告为证明自己的主张，向法院递交了婚姻关系证明、双方的身份户籍资料各1份，原告代理人对本案被告进行问话所形成的记录1份。被告邓某某承认原告肖某某在本案中所主张的事实。但认为双方感情并未破裂，不同意离婚。对原告递交的证据材料，被告予以认可，本院予以采信。本院认为，被告邓某某承认原告肖某某在本案中所主张的事实，对原告肖某某主张的事实本院予以确认。原、被告结婚多年，生儿育女，修建了房屋，共同致力于家庭建设，应该建立有一定的夫妻感情。双方关系疏远是因为缺乏交流、缺少沟通导致的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁桂容二〇一五年七月三日书记员  唐静宜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01180号 申请执行人：吴泽涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：孙秀华，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。 法定代表人：孙秀华，董事长。 本院依据安徽省合肥市中级人民法院已发生法律效力的（2014）合民一终字第00380号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙秀华、安徽省加烨置业集团有限公司名下银行存款2065989元（其中偿还本金200万元，诉讼费、保全费合计20429元，二审诉讼费4700元，执行费40860元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年七月一日 书 记 员  杨义龙
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赵非执字第00164号 申请执行人赵县城乡规划局。 法定代表人郑冠平，该局局长。 被执行人高广奇。 本院在执行申请执行人赵县城乡规划局与被执行人高广奇土地行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00302号行政裁定书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00302号行政裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张广利 执行员  耿胜民 执行员  龚英波 二〇一五年七月一日 书记员  邢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第94号原告么广振，男，农民。委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。被告么贵星，男，农民。原告么广振诉被告么贵星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么广振及其委托代理人任学光到庭参加诉讼，被告么贵星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么广振诉称：2014年4月25日，被告因周转资金向原告借款30万元，被告为原告出具了一份借据，原告将30万元借款支付给被告后，被告为原告出具了一份收款收据。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求被告偿还借款30万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告么贵星在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年4月25日，被告因周转资金向原告借款30万元，被告为原告出具了一份借据，原、被告双方对该借款既未约定利息，也未约定还款日期。原告于2014年4月22日在河北省馆陶县农村信用合作社支取现金40万元，并于2014年4月25日将其中的30万元现金支付给了被告，被告为原告出具了一份收款收据。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告于2015年1月16日诉至法院。本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据及收款收据各一份、河北省馆陶县农村信用合作社客户交易明细对账单一份以及原告的陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据及收款收据各一份、河北省馆陶县农村信用合作社客户交易明细对账单一份以及原告的陈述可证实原、被告双方之间存在30万元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还30万元借款的诉请，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，被告向原告所借30万元既未约定利息，也未约定还款日期，因此原告要求被告支付自原告起诉之日（2015年1月16日）起按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判判决如下：被告么贵星于判决书生效之日起十日内偿还原告么广振现金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年1月16日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书所确认的过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，申请保全费2020元，由被告么贵星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一五年七月二日书 记 员  李家国
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章法执字第25号申请执行人李宗会，男，生于1964年12月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐少寅，男，生于1968年4月19日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处王家坞村。被执行人牛秀英，女，生于1966年11月22日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处王家坞村。申请执行人李宗会与被执行人徐少寅、牛秀英土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，依法查封被执行人徐少寅名下车牌号为鲁A88Q77汽车一辆，但未查找到其下落。经查询未发现被执行人徐少寅、牛秀英名下其他可供执行的财产，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2074号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  刘天勇二〇一五年七月一日书记员  许海燕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第231-2号 被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人金建国，董事长。 被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区（普利大厦）。 法定代表人孙来江，执行董事。 被执行人孙尧忠。 本院于2014年11月28日作出的（2014）浙绍商初字第53号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠应负担案件受理费141150.00元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第231号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月二日 书记员  王 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第192号之一原告东莞市亚勖电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭三街22号。法定代表人邓正光。委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。被告福建福日照明有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安延伸区M9511厂房。法定代表人黄昌洪。本院在审理原告东莞市亚勖电子科技有限公司诉被告福建福日照明有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市亚勖电子科技有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亚勖电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费因简易程序减半收取403元，由原告东莞市亚勖电子科技有限公司负担。审判审判员  彭笑吟二〇一五年七月三日书记员  崔丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00031号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：李纯明，该公司董事长。委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人当涂县远洋混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。当涂县远洋混凝土有限公司在原审中诉称：2012年7月25日和11月23日，原告当涂县远洋混凝土有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司签订《预拌商品混凝土购销合同》两份，合同订立后，原告按照约定向被告供应混凝土，被告未按照约定支付货款，截止2013年8月被告尚欠货款178820元未支付。故请求判令被告支付剩余货款178820元，违约金53646元，合计232466元。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《购销合同》中争议解决条款约定：在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉。本案中“当地人民法院”，可以是原告住所地、被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系的地点，该约定在起诉时能够确定管辖法院，原、被告对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。约定管辖并非要约定单一的法院，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告住所地在当涂县，原告可以选择向当涂县人民法院起诉，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院于2015年5月18日裁定驳回被告江苏苏南建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。江苏苏南建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订书面买卖合同中对管辖法院的约定并不明确、唯一，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中约定，“在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉”。该约定可理解为由起诉方所在地人民法院即原告住所地人民法院管辖，该约定有效。故被上诉人当涂县远洋混凝土有限公司可以依约定向当涂县人民法院起诉。另上诉人请求移送管辖所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条，该《意见》已经被废止。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  郝静静代理审判员  彭 立二〇一五年七月六日书 记 员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第2127号原告李月娥，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告黄俊强，男，汉族，1957年5月27日出生，被告赵春爱，女，汉族，1964年3月29日出生，户籍地址广东省深州市罗湖区，被告周杨，男，土家族，1968年8月8日出生，户籍地址贵州省江口县，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李月娥、黄俊强撤回起诉。案件受理费人民币6150元，减半收取人民币3075元，由原告自行负担。审判员  高熙二〇一五年七月一日书记员  梁茵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑二终字第78号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈某某盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）江新法刑初字第246号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人陈某某退赔被害人梁某某的经济损失人民币9000元。上诉人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔进文审 判 员  梁艳芬代理审判员  林启辉二〇一五年七月一日书 记 员  赵丽燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第344号申请执行人胡文彬，男，生于1963年3月14日，汉族，居民，住成都市新都区。公民身份号码：。委托代理人**，四川多元律师事务所律师。被执行人舒本兰，女，生于1969年10月6日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。公民身份号码：。本院在执行申请执行人胡文彬与被执行人舒本兰其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）安岳民初字第2134号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人舒本兰送达了执行通知书，责令被执行人舒本兰履行向申请执行人胡文彬偿还借款人民币310310.55元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件诉讼费5800元、公告费560元、申请执行费4554.66元。但被执行人舒本兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒本兰在四川健生医药国际发展有限公司有10%股份可供执行，本院已于2015年6月3日以（2015）安岳执字第204号委托评估函移交评估，待评估、拍卖成交后，本案可参与分配。另查明，被执行人舒本兰现暂无其他财产可供执行，申请执行人胡文彬亦未向本院提供被执行人舒本兰有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第344号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人舒本兰有财产可供执行时，申请执行人胡文彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年七月一日书记员 郭先根
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第51号申请执行人赵延学，男，生于1965年11月6日，汉族，个体业主，住章丘市。被执行人李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吉淑颜（系李东之妻），女，生于1970年8月17日，汉族，医生，住章丘市。申请执行人赵延学与被执行人李东、吉淑颜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询发现被执行人李东、吉淑颜涉及案件较多，欠外债较多，其中吉淑颜部分工资已被冻结，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人李东、吉淑颜纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年七月三日书记员  许海燕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1954号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：宁靖，女，生于1984年4月29日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宁靖电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告宁靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2014年2月12日，被告通过原告营业厅办理3G业务，号码为18678894971，并于当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将联想A680手机交付给被告，手机价值799元（即为应交预存）。自2014年4月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有20个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款665.83元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数20个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即20／24＊799元=665.83元。被告宁靖在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2014年2月12日，被告宁靖在原告营业厅办理3G业务（号码为18678894971），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告宁靖应在网24个月，月消费66元。协议签订后，原告将价值799元的联想A680手机交付给被告。自2014年4月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有20个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款665.83元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数20个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即20／24＊799元=665.83元。上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）一份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、欠费详表一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款665.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告宁靖于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款599.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁靖负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年七月六日书 记 员  孙 娣