河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初4号原告侯学增，男，1963年12月出生，汉族，住长垣县。原告宋国轩，男，1967年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨波田、王德培（实习），河南弘治律师事务所律师。被告朱光辉，男，1980年10月出生，汉族，住河南省杞县。第三人长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司。法定代表人高波涛，任公司总经理。住所地：长垣县南蒲办事处院内。统一社会信用代码：914107285637393199（1-1）。委托代理人杨志辉、王秋民，河南经东律师事务所律师。原告侯学增、宋国轩因与被告朱光辉、第三人长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司（以下简称南蒲新农村投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出受理决定。侯学增、宋国轩于2017年1月11日申请财产保全，要求裁定南蒲新农村投资公司不得支付朱光辉工程款1251154.12元，本院于2017年1月16日作出(2017)豫0728民初4号民事裁定书，裁定南蒲新农村投资公司不得支付朱光辉工程款1251154.12元。本院于2017年1月17日向朱光辉邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，分别于2017年1月17日、2月10日向南蒲新农村投资公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。侯学增、宋国轩及其委托代理人杨波田、王德培，南蒲新农村投资公司的特别授权代理人杨志辉到庭参加诉讼，朱光辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯学增、宋国轩诉称，2011年初，朱光辉以开封宏基建筑工程有限公司的名义与南蒲新农村投资公司签订高店社区建设工程施工合同，朱光辉系该合同的实际施工人，在朱光辉施工过程中，因工程需要购买相应的建筑材料，故与侯学增、宋国轩达成建筑材料口头协议，侯学增、宋国轩按照协议按时供给朱光辉货物。2012年12月6日，经双方结算，朱光辉尚欠侯学增、宋国轩货款992163元，并出具欠条。后经多次催要，朱光辉未给付该货款。南蒲新农村投资公司欠朱光辉工程款未给付。故侯学增、宋国轩起诉要求朱光辉支付货款992163元及逾期利息238119.12元（计算至2016年12月6日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至全部货款还清之日止），由南蒲新农村投资公司在欠付朱光辉的工程款范围内对侯学增、宋国轩承担直接给付责任，并由朱光辉承担本案的诉讼费用。朱光辉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。南蒲新农村投资公司辩称，南蒲新农村投资公司与侯学增、宋国轩没有买卖合同关系，南蒲新农村投资公司与朱光辉之间的工程款纠纷目前在二审过程中，欠付的工程款数额并未确认。故侯学增、宋国轩将南蒲新农村投资公司作为第三人承担给付责任缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回侯学增、宋国轩对南蒲新农村投资公司的起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：侯学增、宋国轩要求朱光辉给付货款992163元及违约金，并由南蒲新农村投资公司在欠付工程款的范围内承担直接给付责任的诉讼请求有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，侯学增、宋国轩向本院提交的证据材料有：1、朱光辉起诉南蒲新农村投资公司的起诉状复印件1份，据此证明朱光辉系开封宏基建筑工程有限公司高店社区项目的实际施工人，朱光辉与南蒲新农村投资公司之间存在工程款争议纠纷。2、欠条1份，据此证明朱光辉应当在2012年12月6日给付侯学增、宋国轩材料款992163元，朱光辉于2016年12月15日在欠条上签字确认。针对庭审焦点，朱光辉未向本院提交证据材料。针对庭审焦点，南蒲新农村投资公司向本院提交的证据材料有：（2014）新中民五初字第34号民事判决书复印件1份、民事上诉状1份，据此证明南蒲新农村投资公司与朱光辉之间的工程款欠款数额未确定，侯学增、宋国轩要求南蒲新农村投资公司给付货款没有依据。朱光辉未到庭对侯学增、宋国轩及南蒲新农村投资公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经庭审质证，南蒲新农村投资公司对侯学增、宋国轩提交的证据1、2本身均无异议，对证明目的有异议，认为朱光辉与南蒲新农村投资公司之间的工程款纠纷正在二审过程中，具体数额不确定，南蒲新农村投资公司与侯学增、宋国轩之间无合同关系，侯学增、宋国轩要求南蒲新农村投资公司给付款项没有事实根据，因朱光辉与南蒲新农村投资公司之间的纠纷尚未审理终结，但双方之间的工程款纠纷中有朱光辉要求南蒲新农村投资公司给付其工程款的诉讼请求，侯学增、宋国轩要求在应当给付的工程款数额范围内承担直接给付责任，该主张系要求南蒲新农村投资公司在其与朱光辉之间的纠纷确定后在债务限额范围内承担责任，并非没有事实根据，故对南蒲新农村投资公司所提异议本院不予支持。经庭审质证，侯学增、宋国轩对南蒲新农村投资公司提交的证据均无异议，对证明目的有异议，认为南蒲新农村投资公司与朱光辉之间的工程款数额未确认，但应当给付朱光辉工程款系事实，侯学增、宋国轩要求南蒲新农村投资公司在应付工程款范围内承担责任有事实根据和法律依据，因侯学增、宋国轩要求在应付工程款确定后由南蒲新农村投资公司承担给付责任，该主张必须在朱光辉与南蒲新农村投资公司之间的纠纷终结后行使，系对朱光辉的到期债权行使权利，故其主张有事实根据和法律依据，对南蒲新农村投资公司所提异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月，朱光辉借用开封宏基建筑工程有限公司的资质与南蒲新农村投资公司签订合同，由开封宏基建设工程有限公司承建高店社区的房屋，合同签订后由朱光辉实际进行施工。在朱光辉施工过程中，侯学增、宋国轩多次向朱光辉供应砖、沙、石子、大沙等建筑材料，截止2012年12月7日经双方进行结算，朱光辉应当给付侯学增、宋国轩的材料款共计992163元，当天由朱光辉雇佣的人员王战立向侯学增、宋国轩出具欠条1份，确认欠二人货款992163元，欠条内容为：“欠条今欠侯学增、宋国轩材料款共计玖拾玖万贰仟壹佰陆拾叁元（992163.00）。注：2012年12月6日前所有票据全部作废。开封宏基高店项目部2012.12.6”，欠条加盖了开封宏基建设工程有限公司高店社区的印章，并由王战立以经手人的名义签名。后经侯学增、宋国轩多次催要，朱光辉一直未偿还该货款。2016年12月15日，朱光辉在该欠条上签名确认。另查明，朱光辉在高店社区施工过程中，其与南蒲新农村投资公司发生纠纷，朱光辉于2014年11月向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼，要求南蒲新农村投资公司给付其工程款，河南省新乡市中级人民法院于2016年12月23日作出（2014）新中民五初字第34号民事判决书，其中判决南蒲新农村投资公司给付朱光辉工程款1543427.32元，朱光辉不服该民事判决书，已经向河南省高级人民法院提起上诉。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。朱光辉借用开封宏基建设工程有限公司的资质进行施工，朱光辉作为实施施工人，对施工过程中购买的材料应当承担买受人的责任，侯学增、宋国轩向朱光辉供应建筑材料，双方形成买卖合同关系，朱光辉应当按照双方约定给付全部货款，侯学增、宋国轩出具了加盖开封宏基建设工程有限公司高店社区项目部印章、并且朱光辉签名的欠条，朱光辉应当按照欠条约定给付侯学增、宋国轩货款992163元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由朱光辉承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照侯学增、宋国轩陈述朱光辉未给付货款认定案件事实，故侯学增、宋国轩要求朱光辉给付货款992163元的请求本院应当予以支持。侯学增、宋国轩提交的欠条系2012年12月6日出具，并且注明之前的票据全部作废，该欠条应当系对之前的货款进行的结算，朱光辉应当在结算后及时给付全部货款，其未及时给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，朱光辉未按时给付货款，应当按照同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，从2012年12月7日计算至2016年12月6日，朱光辉应当给付的违约金已经超过238119.12元，侯学增、宋国轩要求朱光辉给付违约金238119.12的请求应当予以支持。对2016年12月7日之后的逾期付款违约金仍应当按照同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。朱光辉购买侯学增、宋国轩的建筑材料用于高店社区的建设，朱光辉与南蒲新农村投资公司因建设高店社区发生工程款纠纷，朱光辉主张南蒲新农村投资公司应当给付其工程款，但双方之间的纠纷尚未审理终结，侯学增、宋国轩要求南蒲新农村投资公司在应当给付朱光辉的工程款范围内给付侯学增、宋国轩材料款及违约金，该主张应当在朱光辉与南蒲新农村投资公司之间的纠纷确定后，由南蒲新农村投资公司在应当给付朱光辉的工程款范围内承担责任，该主张系侯学增、宋国轩对朱光辉的到期债权行使权利，符合法律规定，应当予以支持，故南蒲新农村投资公司应当在其应当给付朱光辉的工程款确定后，在应付的工程款限额范围内给付侯学增、宋国轩工程款992163元及违约金。朱光辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、朱光辉于本判决生效后十日内给付侯学增、宋国轩货款992163元、违约金238119.12元（违约金计算至2016年12月6日，之后的违约金仍应当按照同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司在应当给付朱光辉的工程款数额确定后，在工程款限额范围内对朱光辉应当给付侯学增、宋国轩的货款992163元及违约金承担直接给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15873元，保全费5000元，均由朱光辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年三月十七日书 记 员  张梦迪