河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初894号原告：安阳市博大运输有限公司（以下简称博大公司），住所地安阳县水冶镇安林路与大白线交叉路口东南300米。法定代表人：陈怀兵。委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称二七支公司），住所地郑州市二七区大学中路91号。代表人：黄勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，总经理。二被告委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告博大公司与被告二七支公司、保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人魏雷明，被告二七支公司、保险公司的委托诉讼代理人朱捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：二被告赔付原告32168.8元。事实和理由：2015年5月28日，李日红驾驶原告所有的豫Ｅ×××××-T344挂号货车，沿国道315线由东向西行驶至国道315线1426公里641米时，与张彦峰驾驶的豫Ｊ×××××-7930挂号货车侧面碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。事故认定李日红负全部责任，李彦峰无责任。事故发生后，原告将对方车辆在邢台华恒工贸有限公司维修，花费21189元，原告已方车辆在安阳县××豫北汽车维修服务站维修，花费10979.8元，两者合计32168.8元。因事故发生时原告在二被告处分别投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，被告理应赔偿原告损失。二被告均辩称：本公司承保车辆的驾驶人李日红在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，违反了道路交通法实施条例第二十二条第三款的禁止性规定，属于商业三责险和车损险条款第六条第七项第三目的责任免除的情形，因此，二被告不承担保险赔偿责任，应依法驳回原告的诉请。本案程序上存在第一受益人和第二受益人，应当依法由第一受益人和第二受益人作为原告主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告二七支公司出具了一份《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，主要载明：投保人：庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司；被保险人：原告博大公司；投保车辆情况：号牌号码：豫Ｅ×××××；保险期间2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止；投保险种：机动车交通事故强制责任保险；责任限额12.2万元等。庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司在该投保单投保人签章处加盖章印，并声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。同日，被告二七支公司另出具了一份《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，主要载明：投保人：庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司；被保险人：原告博大公司；投保车辆情况：号牌号码：豫Ｅ×××××；保险期间2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止；投保险种：机动车损失保险，责任限额214920元；第三者责任保险，责任限额50万元；盗抢险，车上人员责任险，火灾、爆炸、自燃损失险及不计免赔率；本保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，第二受益人庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司等。庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司在该投保单投保人签章处加盖章印，并声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款��并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2015年5月29日，若羌县公安局交警大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：事故时间：2015年5月28日17时58分；事故地点：国道315线1426公里641米；当事人：李日红、张彦峰；交通事故事实及责任：2015年5月28日17时58分，李日红驾驶车牌号为豫Ｅ×××××欧曼牌BJ4258NFKB-11重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××××号湖挂牌HBG9403CCYA重型仓栅式半挂车，沿国道315线由东向西行驶至国道315线1426公里641米时，与张彦峰驾驶的正在超车的车牌号为豫Ｊ×××××号解放牌CA4250P66K2T1A1H重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ×××××号兴扬牌XYZ9401GHY重型罐式半挂车侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；当事人李日红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负全部责任，当事人张彦峰无责任等。2015年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具了一份机动车保险车辆损失情况确认书，主要载明：承保机构：被告二七支公司；被保险人：原告博大公司；出险时间：2015年5月28日；保险金额122000元，号牌号码：豫Ｊ×××××挂；换件项目共计13项，扣残值后定损价格21039元等。李日红在该确认书被保险人处署名。2015年7月17日，邢台华恒工贸有限公司出具了一份发票，主要载明：购货单位名称：濮阳市中化物流有限公司（豫Ｊ×××××挂）；维修费价税合计21189元等。2015年8月，安阳县××豫北汽车维修服务站出具了一份发票，主要载明：购货单位名称：豫Ｅ×××××；维修费及材料费价税合计10979.8元等。2015年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部出具了一份机动车保险车辆损失情况确认书，主要载明：承保机构：被告二七支公司；号牌号码豫Ｅ×××××；保险金额1014920元；零部件：驾驶室脚踏板护罩、前门玻璃、前门标识等，估计价格小计9810元，报价小计9310元等。2015年12月21日，被告二七支公司出具了一份《机动车保险报案记录（代抄单）》，主要载明：被保险人：原告；号牌号码：豫Ｅ×××××；报案人：李日红；报案时间：2015年5月28日18时27分；出险原因：碰撞，出险时间2015年5月28日18时17分；保险期限自2014年9月22日0时至2015年9月21日24时；承保险别：机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元；出险经过：碰豫Ｊ×××××油罐车，本车左部受损，三者车右部受损，无人伤；赔偿金额2000元等。同日，被告二七支公司出具了一份《机动车保险报案记录（代抄单）》，主要载明：被保险人：原告；号牌号码：豫Ｅ×××××挂；报案人：李日红；报案时间：2015年5月28日18时31分；出险原因：碰撞；出险时间：2015年5月28日18时21分；保险期限自2014年9月22日0时至2015年9月21日24时���承保险别：第三者责任保险及不计免赔率，责任限额5万元；机动车损失保险及不计免赔率83070元；火灾、爆炸、自燃损失险，盗抢险；特别约定：本保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，第二受益人庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司；车牌号豫Ｅ×××××三责保额50万；出险经过碰豫Ｊ×××××油罐车，本车左部受损，三者车右部受损，无人伤；赔偿金额6767.55元等。2017年3月10日，庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司、庞大乐业租赁有限公司向被告保险公司出具了一份《机动车辆险赔款确认书》，主要载明：经核查，贷款购车的借款人博大公司车牌号为豫Ｅ×××××，自2015年1月1日至2015年6月，已经按时连续偿还贷款本息6个月，无逾期，经研究对借款人的机动车辆在2015年5月28日出险的赔款支付给借款人本人（限额4万元以下）等。另查明���河南省安阳市公安局交通警察支队为李日红办理的机动车驾驶证，载明：初次领证日期2005年6月2日；准驾车型：A2；有效期2011年6月2日至2021年6月2日等。该驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2015年6月29日等。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者……3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者……3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。本院认为：审理中，原、被告均认可原告博大公司在被告二七支公司处投保有交强险和商业险，原告博大公司与被告二七支公司之间构成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，原告驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。另中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款在责任免除部分均有“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的约定，字体均加粗进行了标识。二被告提交的投保单，投保人声明处亦明确载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明”，该投保人声明下方的“投保人签章”处加盖了投保人的公章，应当视为保险人将免责事由向投保人进行了提示和说明，故该免责条款生效。原告要求二被告在商业险范围内赔偿的理由不成立，不予支持；交强险在另一案中已作处理，本院不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条的规定，判决如下：驳回原告安阳市博大运输有限公司的诉讼请求。受理费302元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张鹏鹏二〇一七年三月二十七日书记员  刘 灿