镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第2757号原告林三春。委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告陆学兵。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266－1号。负责人陈志斌，该公司总经理。委托代理人罗心宇，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。原告林三春与被告陆学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保财险扬中公司）机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林三春的委托代理人朱剑，被告陆学兵的委托代理人钱吉飞、被告太保财险扬中公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三春诉称：2013年8月23日8时5分许，被告陆学兵驾驶车牌号为苏L×××××的轿车行驶至扬中市扬中大道开发区速美汽车美容路段附近时，与原告林三春骑行的电动自行车相擦，致林三春受伤，车辆受损。扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告陆学兵负事故主要责任，原告林三春负事故次要责任。事故发生后，原告林三春先后至扬中市人民医院、上海市中医医院进行治疗。被告陆学兵驾驶的事故车辆在被告太保财险扬中公司投保了交强险与商业险。请求判令被告赔偿原告林三春各项损失共计84224.16元（医疗��3052.16元、住院伙食补助1850元、营养费1350元、误工费11753元、护理费4500元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元、交通费1000元）。被告陆学兵辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告陆学兵系车牌号为苏L×××××的轿车的登记所有人。事故发生时，被告陆学兵为驾驶员。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。事故发生后，被告陆学兵垫付原告林三春医疗费11353元，并给付原告林三春现金13000元，请求在本案在一并处理。被告太保财险扬中公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太保财险扬中公司投保有交强险及商业三者险（保险金额20万元），其中商业三者险未投保不计免赔，故应扣除15%的免赔责任，事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年8月23日8时���，被告陆学兵驾驶车牌号为苏L×××××的轿车沿扬中市扬中大道由北向南行驶至开发区速美汽车美容路段附近时，与沿扬中大道由北向南原告林三春骑行的电动自行车相擦，致林三春受伤，车辆受损。扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告陆学兵负事故主要责任，原告林三春负事故次要责任。事发当日，原告林三春至扬中市人民医院住院治疗，2013年9月16日出院，共住院24天。入院诊断为……。出院诊断为……。被告陆学兵为此次治疗垫付医疗费11353.07元。2013年9月17日，原告林三春至上海市中医医院住院治疗，2013年9月30日出院，出院小结显示共住院13.5天。入院诊断与出院诊断均为中医：……；西医：……。2013年10月16日、2013年11月18日、2013年12月18日、2014年1月17日、2014年1月18日、2014年2月22日、2014年3月10日、2014年3月24日原告林三春分别至扬中市人民医院进行复诊，为此支付医疗费1818.31元。2014年4月24日，原告林三春至江苏大学附属医院就诊，支付医疗费547.3元。案件审理中，原告林三春申请对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。经本院委托，2015年4月9日，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所（2015）活鉴字第199号鉴定意见，鉴定意见为：1.原告林三春因车祸致……已构成道路交通事故X级伤残。2.误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、45天、45天。因鉴定产生鉴定费用计3783.3元。被告陆学兵为登记在其名下的车牌号为苏L×××××的轿车在被告太保财险扬中公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者商业责任险（商业三者险）。其中交强险保险金额为12.2万元，保险期限为自2013年4月16日起至2014年4月16日止；商业三者险保险期限为自2013年4月17日���至2014年4月17日止，保险金额为20万元，未投保不计免赔，约定免赔率15%。原告林三春居民身份证显示其出生于XXXX年XX月XX日，住址为江苏省扬中市XX号。事故发生时，原告林三春年龄为XX周岁。事故发生后，被告陆学兵还给付原告林三春现金13000元。以上事实有事故认定书、病案材料、收费票据、保险单、收条、等证据予以证明，双方当事人均无异议。审理中，原告林三春主张误工费11753元，提供了扬中市油坊镇XX村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有油坊镇XX村民林三春，原来和个体瓦工工头搭脚手，是个体脚手工。”被告陆学兵、被告太保财险扬中公司均认为，原告林三春提供的村委会证明不能证明原告的工作情况。原告林三春主张残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准，按15年进行计算。被告陆���兵、被告太保财险扬中公司认为应依农村居民人均纯收入标准进行计算。原告林三春主张在上海市中医医院进行治疗支付医疗费3568.6元，但称医疗费发票已遗失，并提供用药清单证明医疗费金额。在庭审中，原告提交的医疗费票据中包含上海市中医医院门诊收费单一张（金额15.5元）。被告太保财险扬中公司主张对于原告的医疗费应扣减10%的医保外用药，对此其未提交证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案��故中，被告陆学兵所驾驶车辆在被告太保财险扬中公司投保交强险且事故发生于保险期间内，故对于原告的损失，应当先由被告太保财险扬中公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告陆学兵负事故主要责任、原告林三春负事故次要责任，故可减轻被告陆学兵25%的赔偿责任，即对于原告超出交强险责任限额范围的损失，被告陆学兵承担75%的赔偿责任，该赔偿责任部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由被告陆学兵赔偿。依据商业三者险合同约定，对于上述75%的赔偿责任，被告太保财险扬中公司可免赔15%。本案中，原告林三春虽居住地为农村，但其村委会证明显示其并不以农业收入为纯收入来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。同时，该村委会证明未能证明原告林三春因交通事故引发的实际误工情况，原告林三春虽具有一定劳动能力，但其未能证明长期从事稳定行业且具有固定收入，故结合其具有情况，误工费可按职工最低工资标准计算。原告林三春主张其在上海市中医医院进行治疗支付医疗费3568.6元，但仅提供了用药清单，且该用药清单不足以证明其在上海市中医医院进行治疗时支付医疗费情况，故对该项医疗费本案不予理涉。在庭审中，原告提交的医疗费票据中包含上海市中医医院门诊收费单一张（金额15.5元），对此项医疗费，原告同时提供了上海市中医医院门诊病历予以印证，故该项医疗费，本院予以确认。被告太保财险扬中公司认为医疗费应扣减10%非医保用药。本案审理过程中，原告林三春已提交门诊病历、出院记录等证明其病情、治疗及医疗费发生情况；被告太保财险扬中公司未能提供证据支持其意见，该主张缺乏事实依据，故本院不予采纳。根据原告林三春的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据认定为13734.18元；2、营养费：认定1350元（45天×30元／天）；3、住院伙食补助费：1850元（37天×50元／天，）；4、护理费：根据原告伤情及本地护理行业实际情况认定4500元（45天×100元／天）；5、残疾赔偿金：结合原告诉讼请求、伤残等级、江苏省2014年城镇居民人均可支配收入等因素计算为51519元（34346元×15年×10%）；6、精神损害抚慰金：依据被告陆学兵的过错程度及原告伤情酌定3750元；7、误工费：6520元（1630元／月÷30×120天）＝6520元；8、交通费：结合原告因急救支付的交通费及治疗次数，酌定1000元；合计84223.18元第1－3项计16934.18元，已超出交强险医疗费用限额1万元，超出部分为6934.18元，第4－8项合计67289元，未超出交强险伤残赔偿限额。上述损失未超出交强险限额部分由被告太保财险扬中公司在交强险责任限额内赔付；第1－3项超出交强险限额部分的75%即5200.64元由被告陆学兵承担，对此，由太保财险镇江公司依商业三者险合同给付原告林三春4420.54元（5200.64元×85%），其余部分780.1元由被告陆学兵赔偿。被告陆学兵已垫付共计24353.07元（医疗费11353.07元，现金13000元）应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险��》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额范围赔付原告林三春58136.57元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后给付被告陆学兵23572.97元。三、驳回原告林三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，鉴定费3783.3元，合计4726.3元，由原告林三春承担1181.58元，由被告陆学兵承担3544.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  伏永鑫二〇一五年七月八日书 记 员  徐 蓓后附法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非��动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保���人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。