wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第735号上诉人（原审被告）王某某委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川达州运输（集团）有限公司汽车100队，住所地：四川省渠县天星镇五井村。负责人张翎，经理。委托代理人（特别授权）谭兵委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓬安县宏炜渣运有限公司，住所地：四川省蓬安县建设中路160号。负责人陈炜，经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。负责人陈良玉，总经理。委托代理人（特别授权）易强被上诉人（原审被告）向某某被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市丝绸路51号丝绸大夏6楼。负责人张彦杰，总经理。上诉人王某某因与被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车100队、蓬安县宏炜渣运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、向某某、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某某于2015年7月7日以其已与被上诉人四川达州运输（集团）有限公司汽车100队达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由撤回上诉。本院经审查认为，王某某自愿撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉，双方按和解协议履行，即“王某某在2015年7月10日前一次性赔偿四川达州运输（集团）有限公司汽车100队人民币42，600元”。二、其余内容按四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第191号民事判决第一、二、四、五项执行，即“一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付四川达州运输（集团）有限公司汽车100队人民币51，102.22元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付四川达州运输（集团）有限公司汽车100队人民币23，145.78元；四、向某某在本判决生效后十日内赔付四川达州运输（集团）有限公司汽车100队人民币24，600元；五、驳回四川达州运输（集团）有限公司汽车100队的其他诉讼请求”。一审案件受理费5，273元（四川达州运输（集团）有限公司汽车100队已预交），由四川达州运输（集团）有限公司汽车100队承担1，848元，ＸＸ、蓬安县宏炜渣运有限公司共同承担2，398元，向某某承担1，027元。二审案件受理费元2，637元（已减半收取）由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 世 蓉审判员 沈 咏 梅审判员 苟   豪二〇一五年七月八日书记员 刘苗（代）
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第647号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴×，男，1981年11月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人吴×于2014年11月9日22时20分许，驾驶“东南”牌小型轿车由北向南行至北京市房山区房易路岳各庄大街时，适有王×1、王×2由西向东步行横过道路，小型轿车前部将王×1、王×2撞出，造成王×1、王×2死亡，车辆损坏。事故发生后，吴×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×1符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡，王×2符合颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，吴×驾驶机动车遇行人横过道路未让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。王×1、王×2横过道路未确保安全的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定吴×为主要责任，×1、王×2为次要责任。民事部分吴×已按照协议赔偿被害人亲属并得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×1、王×3、马×2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本案的发生被告人吴×非全部责任，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一五年七月七日书记员  李 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第550号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘某，男，1974年7月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住江西省兴国县。因本案于2015年3月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（此前被关押11日），同年3月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月4日12时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区中城韭菜园市场鑫龙洲量贩超市店，盗走该超市里的4瓶厦门高粱酒，后在该超市门口被抓获。经鉴定，被盗的厦门高粱酒价值人民币20元。2、2014年10月17日9时许，被告人刘某伙同他人窜至龙岩市新罗区中城韭菜园市场猪肉铺，盗走林某的3个猪脚，后在韭菜园市场门口被抓获。经鉴定，被盗的猪脚共计价值人民币88.7元。3、2015年3月1日11时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区东城银河大厦新华都超市，盗走该超市里的1瓶劲酒（125ml）、1包奥赛牌山楂片，后在超市门口被抓获。经鉴定，被盗的劲酒价值人民币8元、奥赛牌山楂片价值人民币4.5元。上述事实，被告人刘某仅对第2起认为是他人实施的盗窃行为，其余的在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案经过，现场笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书等书证，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。至于被告人刘某提出第2起系他人实施盗窃行为，盗得物品后交给其，属其与他人共同盗窃，并不影响对其违法犯罪行为的认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，二年内作案3起，价值人民币121.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人刘某能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年七月一日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第548号原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人姚华兴，该分行副行长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所实习律师。被告严燕玲。被告陈钊球。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告严燕玲、陈钊球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员苏莉、姜赛凤参加的合议庭，于2015年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人马彬华、姜建芳到庭参加诉讼。被告严燕玲、陈钊球经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年2月20日原告与被告严燕玲、陈钊球签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告严燕玲提供个人经营贷款100000元，借款期限为壹拾贰个月（从2012年2月20日起至2013年2月20日止），贷款年利率为14.47%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告陈钊球为上述债务提供连带保证责任。合同于2013年2月20日贷款到期后，被告未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收均未偿还贷款本息，截至2015年1月20日已欠贷款本金16129.89元，利息11592.12元，本息合计27722.01元，保证人陈钊球亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告严燕玲偿还借款本金16129.89元，并支付利息11592.12元，本息合计27722.01元（利息暂计至2015年1月20日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告陈钊球对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告严燕玲、陈钊球均未作答辩。经审理查明，2012年2月20日，由被告陈钊球作为保证人，被告严燕玲向原告借款100000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2012年2月20日起至2013年2月20日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为14.47%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人陈钊球为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向严燕玲账户放贷100000元，严燕玲则每月按约向原告偿还贷款本息9008.87元。2012年11月起严燕玲未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年，1月20日，尚欠借款本金16129.89元、利息11592.12元。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款出账通知书、个人借款凭证、严燕玲银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、贷款逾期催收函、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告严燕玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告严燕玲按合同约定偿还借款本金16129.89元，并支付利息11592.12元，合法有据，本院予以支持。被告陈钊球为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，陈钊球应承担连带清偿责任，原告主张被告陈钊球对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告严燕玲、陈钊球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严燕玲向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金11592.12元，并支付利息27722.01元（计至2015年1月20日止，2015年1月20日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、被告陈钊球对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费493元，公告费350元，由被告严燕玲、陈钊球负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费493元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘卉人民陪审员苏莉人民陪审员姜赛凤二〇一五年七月十三日审判长刘卉审判员审判员（苏莉、姜赛凤）二〇一五年七月二十九日书记员郭洋洋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5144号原告曹世秉。被告薄守进。本院在审理原告曹世秉与被告薄守进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹世秉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹世秉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹世秉负担。审判员  姜斐斐二〇一五年七月九日书记员  周丽莎
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2763号原告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：马飞，该公司经理。委托代理人：徐新。被告：陈宇忠，农民。被告：杨青春，农民。被告：张龙，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。负责人：ＸＸＸ，该支公司经理。委托代理人：孙文超，该支公司员工。本院在审理原告灵璧县飞马运输有限公司与被告陈宇忠、杨青春、张龙、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告灵璧县飞马运输有限公司以双方就赔偿问题自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵璧县飞马运输有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他���的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告灵璧县飞马运输有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告灵璧县飞马运输有限公司负担。代理审判员李俊英二〇一五年七月十日书记员刘艳超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01233号原告余晚云。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告柳文彬。委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。原告余晚云与被告柳文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余晚云及其委托代理人吴曙光、被告柳文彬的委托代理人黄英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晚云诉称，2014年8月30日、11月12日，被告柳文彬共向原告借款70万元，约定月息2分5，后经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，要求被告偿还借款70万元及约定利息。原告余晚云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年8月30日的借条。证明被告向原告借款50万元的事实。证据二、2014年11月12日的借条。证明被告向原告借款20万元的事实。证据三、银行交易流水。证明被告所借款项通过银行转给了被告，第一笔转账是468750元，第二笔是20万元。证据四、银行交易流水。证明2014年6月16日转款30万元给被告。被告柳文彬辩称，实际借款金额不是借条上的金额，50万元实际汇款是468750元，20万元实际上是17万元；2014年10月17日还款30万元，10月29日还款27000元，11月4日还款9000元，2015年2月16日还款15000元。被告柳文彬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、网上银行流水。证明2014年8月30日向原告借款468750元。证据二、网上银行流水。证明2014年11月12日收到原告借款17万元。证据三、网上银行流水。证明在2014年10月17日还款30万元。证据四、网上银行流水。证明在2014年10月29日还款27000元，11月4日还款9000元，2015年2月16日还款15000元。经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三、四的真实性无异议，只是认为第一笔借款是468750元，第二笔借款是17万元；原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，只是认为30万元是还的2014年6月16日的借款30万元，9000元是还的30万元借款利息。对上述证据，本院认为因双方对对方证据的真实性无异议，本院对证据本身予以采信，只是20万元借款银行汇款反映的是分两次汇款，一次是17万元，另一次3万元，本院认定借款20万元；30万元是先由原告汇款给被告，被告再汇款给原告，不能算是被告还款，其余可计算被告的还款。经审理查明，2014年8月30日被告出具借条，借到原告50万元，月息2分5，付息时间每季度付一次，这一次原告实际借款468750元，提前扣收了一个季度利息。2014年11月12日被告出具借条，借到原告20万元，月息2分5，当天原告汇款17万元给被告，第二天又汇款3万元给被告。被告在2014年10月29日还款27000元，11月4日还款9000元，2015年2月16日还款15000元。后原告多次找被告催讨无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告的借款关系属民间借贷，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告的借款本金668750元应偿还，故原告要求被告偿还借款本金70万元，本院予以部分支持668750元。原、被告约定的利率月息2分5超过银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，只支持按银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息。被告共计还款51000元，根据同期银行贷款利率的四倍计算未超过计算应偿还的利息，只能计算偿还利息。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柳文彬在本判决生效后10日偿还原告余晚云借款本金668750元，利息按同期银行贷款一年期利率的四倍，468750元从2014年8月30日开始计算，20万元从2014年11月13日开始计算，都算至被告还清借款日止（要扣减已偿还利息51000元）；二、驳回原告余晚云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元由被告柳文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松审 判 员  李海成人民陪审员  周建斌二〇一五年七月十六日书 记 员  金 露
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00634号上诉人（原审被告）芮保荣，女。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈菁菁，女。委托代理人张杰，男，系被上诉人陈菁菁丈夫，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）古佑军，男。上诉人芮保荣因与被上诉人陈菁菁、古佑军民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人芮保荣及其委托代理人黄爱萍，被上诉人陈菁菁的委托代理人张杰，被上诉人古佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，古佑军因筹建洗煤厂需要资金向陈菁菁借款，陈菁菁通过银行转账于2014年8月10日、2014年8月25日两次借给古佑军共计40万元，约定月息2.5分，期限三个月。两笔借款利息均付至2014年10月。2014年11月至今的利息及借款本金未偿还。另查明，芮保荣和古佑军于1998年结婚。2014年11月17日，二人离婚。芮保荣无业，由古佑军挣钱养家，给付生活费。原审法院认为，古佑军出具借据，向陈菁菁借款40万元，该事实古佑军予以认可，双方已构成民间借贷法律关系。陈菁菁将借款给付了古佑军，古佑军作为借款人，应当及时履行还款义务。上述债务形成时，芮保荣与古佑军系夫妻关系，庭审中查明，芮保荣无业，由古佑军挣钱养家，给付生活费。因此，该债务应为夫妻共同债务，对于陈菁菁要求芮保荣、古佑军共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。芮保荣提出该债务为古佑军个人债务的辩称理由不能成立，不予采信。关于利息的诉求，经查，陈菁菁、古佑军双方约定的利息超过法律规定的计算标准，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、古佑军、芮保荣于判决生效之日起五日内共同偿还陈菁菁借款40万元及利息（其中20万元自2014年11月10日起，之后的20万元自2014年11月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回陈菁菁的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由古佑军、芮保荣承担。宣判后，芮保荣不服，上诉称：古佑军所借债务为其个人债务，并非夫妻共同债务。古佑军借款是为筹建洗煤厂并非用于家庭生活；我对古佑军借款不知情，没有在借条上签字，也未使用一分钱；古佑军一年多不给生活费我才要求与古佑军离婚。请求二审法院撤销原审判决第一条，改判驳回陈菁菁要求我共同偿还借款40万元及利息的请求。被上诉人陈菁菁答辩称：一审判决正确。古佑军筹建洗煤厂就是为了家庭共同生活。短信内容在一审庭审中芮保荣已经承认了其真实性，证明是芮保荣因为古佑军欠钱才离婚的。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人古佑军答辩称：我向陈菁菁借钱是用于洗煤厂筹建，洗煤厂效益不好，一年多没有给过我前妻生活费。2015年1月份经过调解，我和陈菁菁达成协议，打了四十万的欠条。债务与我前妻无关。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，关于诉争借款是否作为夫妻共同债务问题，本案债权债务关系形成于上诉人芮保荣和被上诉人古佑军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人芮保荣未举证证明存在《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定的情形，故一审法院认定诉争借款为夫妻共同债务正确，应予维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人芮保荣上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人芮保荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6237-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：柴传瑞在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人柴传瑞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人柴传瑞所有的车牌号为NA**xx新凯小型轿车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1530号原告王秋凤，XX。被告朱惠新。现关押在XX看守所。原告王秋凤诉被告朱惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员黄焕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋凤到庭参加诉讼。被告朱惠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋凤诉称：原告与被告系同事、朋友关系，被告于2015年3月26日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限至2015年5月26日届满。至今被告未偿还借款本金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决被告偿还原告借款本金人民币50000元；判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱惠新未作答辩。被告朱惠新在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月36日，被告朱惠新因姐夫生病需要用钱，向原告王秋凤借款50000元，并出具借条给原告，约定借款期限为2015年3月26日至2015年5月25日止。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，提出如上所请。另查明，原告在给付借款给被告时，已预先扣除了双方口头约定的利息，实际给付给被告的借款为47000元。上述事实，由原告提供的借条、柳州工商银行自助终端凭条以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告承认其在给付借款时预先扣除了利息，故被告应按原告实际给付的借款47000元偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、之规定，判决如下：被告朱惠新偿还原告王秋凤借款本金47000元。案件受理费1050（原告已预交），由被告朱惠新承担493.5元，由原告王秋凤负担31.5元，本院退回原告525元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  黄焕玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐见凤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04640号原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。被告张玉震，男，47岁。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告张玉震物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年七月二十九日书记员  陈 爽
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第171号原告何某，女，汉族，现住梅江区。被告谢某甲，男，汉族，现住梅江区。原告何某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日生育一子谢某丙。婚姻期间一直平平淡淡，无大的纠纷，但从××××年××月生育儿子后，被告经常无缘无故实施家庭暴力，拳打脚踢，经常殴打原告，经常打到脑振荡、全身青。原告多次报警。2015年4月30日凌晨3点，被告又殴打原告，报警后警察曾出警调解。原、被告2014年4月正式分居至今，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。庭审中，原告明确要求原、被告各自抚养小孩的抚养费由各自承担；夫妻共同房产即位于梅江区江北某小区C11-7栋501房判归原告所有。被告辩称，1、同意离婚。2、同意儿子由被告抚养，但不同意女儿由原告抚养，因女儿要求与被告及弟弟共同生活。3、要求原告负担俩小孩抚养费每月各500元。4、共同房产是通过银行按揭购买，首付款并非原告支付，原告平时也不负担家庭开支及房贷，房贷是被告父母帮助偿还的。5、按揭尚剩3年，购房时向被告干哥借款20000多元、向干妈借款10000元，已偿还10000元，尚欠约24000元借款及银行债务属夫妻共同债务。6、不同意共同房产归原告所有，房产分割时应分为三份，原告、被告、被告父母各一份。7、被告个人愿将共同房产归小孩所有。经审理查明：原、被告1999年认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一女谢某乙，婚后于××××年××月××日生育一子谢某丙。两小孩现随原、被告居住在501房。原、被告婚初感情尚可，但后来共同生活期间，特别是2009年在梅城购房后，双方经常因家庭琐事发生争吵，加上原告与被告母亲间的婆媳矛盾，导致原、被告感情日益恶化，双方甚至发生肢体冲突。2014年4月间，双方开始分居。今年5月，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告2010年向银行按揭贷款80000元，加上自有资金73800元，向他人购买了坐落于梅州市西郊某小区C11-7栋第五层的二手房一套，按揭期限10年。至2015年7月4日，尚欠银行借款本金42128.14元。经议价，原、被告同意上述房产价值380000元。被告称其父母帮助还贷，故房产分割时应分为三份，原告、被告、被告父母各得一份；原告则否认被告父母帮助还贷。原、被告确认无夫妻共同债权；确认存在夫妻共同债务，即现尚欠银行的贷款，以及尚欠被告干哥哥汤志发、干妈李洁珍的借款合计24000元。审理中，原、被告婚生女谢某乙到庭表示父母离婚后愿随父亲生活。原告知悉后先是表示要求抚养儿子谢某丙，但后来又表示为儿子健康成长，儿子谢某丙亦可由被告抚养。被告则同意抚养两个小孩。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚姻早期感情较好，但自2009年在梅城购房后，双方因家庭琐事、婆媳矛盾等原因不断产生矛盾，且未及时沟通和互相谅解、和好，导致夫妻感情逐步恶化。原告现起诉离婚，被告明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。婚生女儿谢某乙已年满10周岁，明确表示愿随父亲生活；原告同意儿子谢某丙亦由被告抚养，故两小孩均由被告负责抚养。对小孩抚养费，根据原告工作、收入情况，以每月共负担600元为宜。对夫妻共同财产即坐落于梅州市西郊某小区C11-7栋第五层套房一套（原、被告称501房），原、被告均要求分得，因两小孩均由被告抚养，从小孩健康成长角度考虑，由被告分得为宜。被告辩称其父母帮忙还贷，未提供证据证实；因被告父母是否帮助还贷并不影响501房为原、被告夫妻共同所有的事实，故被告要求房产三份分的诉请本院不予支持。被告分得房产501房后，应补偿按房屋价值的50%即190000元给原告。原、被告称无夫妻共同债权，本院确认。对夫妻共同债务：一、因购房尚欠被告干妈李洁珍及干哥哥汤志发的借款合计24000元；二、尚欠建设银行的房贷，依法由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：准许原告何某与被告谢某甲离婚。二、女儿谢某乙、儿子谢某丙均由被告谢某甲抚养。原告应从本判决生效之下月起，每月负担女儿谢某乙抚养费300元、儿子谢某丙抚养费300元，合计600元，直至两小孩年满十八周岁止。三、夫妻共同财产位于梅州市西郊某小区C11-7栋第五层（房产证号：1-000085**）归被告所有，由被告折款190000元给原告。该款应于本判决生效后30日内付清。四、夫妻共同债务：尚欠被告干妈李洁珍及干哥哥汤志发剩余借款合计24000元、尚欠中国建设银行梅州市分行的贷款，由原、被告各承担一半。案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由原告负担325元，被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一五年七月二十四日书记员 吴尽娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1597号原告王某，居民。委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。被告曹某，居民。本院在审理原告王某与被告曹某租赁合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费555元减半收取278元，由原告王某负担。审 判 员 王期枫法官助理 董国飞二〇一五年七月三日书 记 员 叶 敏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中刑初字第252号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被大连市公安局直属分局取保候审，2015年6月3日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年7月16日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2015年7月16日以中检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹某某于2014年11月6日21时45分，驾驶辽BXX**号轿车，在大连市中山区职工街鲁迅路，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验邹某某血液酒精含量为167.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时提出判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人邹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月6日21时45分，被告人邹某某驾驶辽BXX**号奥迪牌小型轿车行驶至大连市中山区职工街鲁迅路，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经大连科华司法鉴定中心酒精含量检测报告，邹某某血液乙醇（酒精）含量为167.50mg/100ml,按照国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人邹某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询单结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精含量检测报告、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、大连科华司法鉴定中心【2014】酒鉴字第111005号血液乙醚检验报告书、本院收款收据以及被告人邹某某供述笔录等在卷佐证。以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为维护国家的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 程 鑫二〇一五年七月二十三日书 记 员 姜银玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二初字第00021号原告卢伟。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师.代理权限：特别授权代理。被告王钊。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告卢伟诉被告王钊民间借贷纠纷一案，2015年1月7日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，对本案进行审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告卢伟诉称：我与王钊是朋友关系，2013年9月26日至2014年2月21日王钊先后分五次向我借款，该借款共计1000万元整。借款到期后，我多次向王钊催要，王钊以各种理由推诿拖欠不付。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款1000万元，并按借据约定支付利息；2、被告承担本案一审诉讼费及诉前保全费。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移头送公安机关或者检察机关。王钊因非法吸收公众存款已于2015年1月6日被湖北省十堰市郧阳区公安分局立案侦查。原告卢伟诉被告王钊民间借贷纠纷一案的相关事实，已列入非法吸收公众存款的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢伟的起诉。一审案件受理费81830元，退还原告卢伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  曹相云审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一五年七月二十四日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第67号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万某，该社理事长。被申请人龚某某，男，汉族。本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第67号支付令，限令被申请人龚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人龚某某。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第67号支付令自行失效。本案受理费1807元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。（本页无正文）代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月二十一日书 记 员  熊 妮
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第920号原告：汪某某，女，生于1973年5月20日，汉族。被告：刘某某，男，生于1969年9月30日，汉族。。本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告汪某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，原告汪某某自愿负担。审判员  严恒二〇一五年七月三日书记员  李娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00496-2号申请执行人：安徽全椒农村合作银行。法定代表人：葛再球，该行董事长。被执行人：蒋金龙，男，1968年11月出生，汉族。被执行人：李必茹，女，1971年10月出生，汉族。安徽全椒农村合作银行申请执行蒋金龙、李必茹金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年七月十日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）西铁民初字第00341号原告泰安电车线厂。住所地山东省泰山青春创业开发区。法定代表人侯杰，该公司董事长。委托代理人杨占青，泰安电车线厂销售处经理。被告宝鸡铁路电气设备安装工程处。住所地陕西省宝鸡市渭滨区机厂街1号。法定代表人付春。本院在审理原告泰安电车线厂诉被告宝鸡铁路电气设备安装工程处买卖合同纠纷一案中，原告泰安电车线厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安电车线厂以被告宝鸡铁路电气设备安装工程处于2015年7月7日自觉履行了剩余货款付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安电车线厂撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告泰安电车线厂负担。代理审判员 刘 茜二〇一五年七月八日书 记 员 魏晓婧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5438号原告任从容。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告何伟强。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人陆惠明。委托代理人周然。委托代理人李扬。原告任从容诉被告何伟强、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及商业险限额内赔付原告医疗费1，340.80元、误工费6，060元、营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、鉴定费1，000元，合计10，700.80元，被告何伟强赔偿原告律师费3，000元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告任从容的委托代理人黄小同、被告何伟强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年1月4日，被告何伟强驾驶的皖MEXX**车辆在倒车时与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，被告何伟强负事故的全部责任。皖MEXX**车辆的所有人为程刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期90天、营养期30天、护理期30天。事故发生后，被告垫付原告医疗费494.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告任从容医疗费1，835.38元、误工费6，060元、营养费900元、护理费1，200元、交通费50元，合计10，045.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告任从容鉴定费1，000元；三、被告何伟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告任从容律师费1，000元；四、原告任从容于本判决生效之日起十日内返还被告何伟强垫付的医药费494.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何伟强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年七月十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1559号申请执行人河南省红珊瑚酒店有限公司。被执行人徐方曜，男，汉族，1965年4月4日出生。关于申请执行人河南省红珊瑚酒店有限公司申请执行被执行人徐方曜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐方曜的银行存款人民币1209043.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年七月二十日书记员 吴金石
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）白山刑指管字第26号吉林省抚松县人民法院：犯罪嫌疑人王萍涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一五年七月二十三日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第265-2号申请执行人ＸＸ洪，男，汉族。被执行人长宁县老翁镇柳村砖厂住所地：长宁县老翁镇柳村12组负责人孙井安。本院原作出（2014）长执字第256-1号执行裁定，查封了被执行人长宁县老翁镇柳村砖厂。被执行人长宁县老翁镇柳村砖厂已履行了法律文书确定的义务，本院决定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人长宁县老翁镇柳村砖厂的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年七月十三日书记员  李 勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第10159号原告北京美好物业管理有限公司,住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。法定代表人张锡山，经理。委托代理人王金，男，1976年2月15日出生。被告赵毅，男，1982年7月16日出生。委托代理人李秀芬（被告赵毅之母），1956年4月26日出生。原告北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托代理人王金，被告赵毅及其委托代理人李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司诉称：原、被告双方于2007年2月27日签订了《物业服务合同规约》，约定原告为被告提供物业服务，被告所拥有的丰台区×××1号楼1809室，建筑面积86.10平方米，每月每平方米1.36元。2009年1月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费9825.76元。故诉至法院，要求判令被告支付自2009年1月1日至2015年12月31日的物业费9825.76元，并支付滞纳金3000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵毅辩称：我们是2007年拿到房屋钥匙，2008年入住，我们入住后有很多问题，一开始防盗门有问题，我们找物业，物业就修了修，但是门还是不好使。我家墙上有裂缝，一开始厨房漏雨，我们是找物业修了几回，但是也没修好。后来一下雨，卧室房顶也漏水，四个窗户有两个窗户漏雨，我们又找物业，物业倒是都派人来，但是也没有修好。一下雨房屋就漏水，一直就没有修好，所以才没有交物业费。因为物业没有解决实质问题，所以不同意交物业费。经审理查明：被告赵毅系位于北京市丰台区×××1号楼1809号房屋的业主，该房屋建筑面积86.10平方米。2006年4月18日，北京军凯房地产开发有限公司（甲方）与美好物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对定安西里危改小区提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：塔楼住宅暂定1.80元／月?平方米，实际价格为1.82元／月?平方米；板楼住宅暂定：2.20元／月?平方米；实际价格为2.83元／月?平方米；回迁住宅1.36元／月?平方米等约定。2007年12月27日，赵毅与美好物业公司、北京军凯房地产开发有限公司签订物业管理服务规约，约定了业主的权利和义务、物业服务企业的权利和义务、违约责任等，并约定物业费入住时预交一年，此后每年为一个收费周期，业主应在本交费期满前30日内预交下一周期的物业费，物业管理费包括保洁、保安、绿化、化粪池清掏、小区公共设施部分维修、电梯运行、维护、检验、高压水泵运行、维修、各项费用统收服务费等。赵毅并签署承诺书称：“为了维护本物业区域内业主的利益，配合／做好物业管理工作，共同维护良好的工作生活环境。本业主／我公司已详细阅读《定安西里危改项目住宅物业管理服务规约》，同意遵守本规约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，同意承担相关使用人违反规约的连带责任。”同日，赵毅在入住签收单上签字办理入住。因赵毅未交纳2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计9825.76元，美好物业公司诉至本院要求其交纳该费用并支付滞纳金，赵毅主张因其房屋质量存在严重问题，多处漏雨，美好物业公司一直未修好，故不同意交纳物业费。上述事实，有前期物业服务合同、物业管理服务规约、承诺书、业主资料登记表、入住签收单、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。美好物业公司作为丰台区×××的物业管理公司，为该小区提供了物业管理服务，赵毅作为业主，理应及时交纳物业管理费，不应拖欠。对美好物业公司要求赵毅支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。美好物业公司要求赵毅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。赵毅主张的房屋质量问题，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效后十日内给付原告北京美好物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理费九千八百二十五元七角六分；二、驳回原告北京美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由原告北京美好物业管理有限公司负担十四元（已交纳），由被告赵毅负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  余积军二〇一五年七月二十九日书 记 员  邹 萌
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪观民初字第207号原告宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪国健。被告彭小兰。委托代理人张世国。被告张世国。原告宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告彭小兰、张世国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人汪国健、被告张世国（同时系被告彭小兰委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年3月28日，被告彭小兰因住房装修缺少资金，在我行下属的新添分理处申请抵押贷款150000元，定于2015年3月23日前归还。被告彭小兰自愿以其与被告张世国共有的位于南溪区南溪街道的住房为该笔贷款提供担保。合同签订后，我行履行了贷款义务，但被告在贷款到期后经我行多次催收未能还款，特诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还借款本金150000元及利息7312.5元（利息计算至2015年5月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭小兰辩称：1、我在原告处贷款是属实，对差欠原告的贷款本息无异议。2、我以位于南溪区南溪街道上正街46号附7号的房产对上述贷款作了抵押担保，因此原告应对我提供担保的房屋进行拍卖，用于清偿我差欠原告的贷款本息。被告张世国辩称：我的意见同被告彭小兰意见一致。经审理查明：2014年3月24日，原告下属的新添分社（原宜宾市南溪区农村信用合作联社新添分社）与被告彭小兰签订了《个人借款合同》，合同约定被告彭小兰向原告下属新添分社借款150000元，借款时间为一年，即从2014年3月24日至2015年3月23日，借款期限内的利息按照月利率9.75‰计算，如未在贷款期限内归还，则利率上浮50％。同日原告下属的新添分社与被告彭小兰、张世国签订《个人抵押合同》，合同约定被告彭小兰、张世国以其共有的位于宜宾市南溪区南溪街道的住房为上述借款提供了担保。2014年3月25日原告下属的新添分社与被告彭小兰、张世国在南溪区房管局办理了房屋抵押担保他项权证。2014年3月28日，原告下属新添分社向被告彭小兰发放了借款本金150000元。另查明：1、2015年4月27日，原告下属新添分社在南溪区房管局撤销了对被告彭小兰、张世国共有的位于宜宾市南溪区南溪街道上正街46号附7号住房的抵押登记。庭审中，原告放弃对该房屋主张优先受偿权。2、庭审中，经原、被告双方当事人确认，被告彭小兰尚欠原告借款150000元及利息7312.50元（利息计算至2015年5月20日）。3、被告彭小兰向原告下属新添分社借款时，被告张世国与被告彭小兰系夫妻关系。上述事实，有被告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、个人借款合同、个人抵押合同、房产证复印件、他项权证复印件、借款借据、结婚证复印件、以及庭审笔录等在案予以证明。本院认为，原告下属的新添分社与被告彭小兰签订的《个人借款合同》真实有效，双方应严格遵守并履行。原告下属的新添分社按约履行了发放借款的义务，被告彭小兰也应履行偿还本息的义务，原告作为其下属新添分社的法人机构，有权在被告不履行合同义务时，以自己的名义主张权利。本案被告彭小兰在取得借款后未按约定的偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息并支付逾期利息的民事责任。对原告主张的借款150000元及利息7312.50元（利息计算至2015年5月20日），二被告均未提出异议，本院予以确认。被告彭小兰在与被告张世国婚姻关系存续期间向原告下属的新添分社的借款，被告张世国并未向本院提供证据证明该笔借款系被告彭小兰的个人债务，应认定为二被告的共同债务，二被告对借款本息应共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭小兰、张世国自本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息7312.5元。本案受理费3446元，减半收取1723元，由被告彭小兰、张世国负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨小强二〇一五年七月十五日书记员  曾 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3480号原告河南华安建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人侯斌，董事长。委托代理人王文志，男，该公司职员。被告柴秀金，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告刘宝财，男，47岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。第三人张世军，男，51岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告河南华安建筑集团有限公司诉被告柴秀金、刘宝财、第三人张世军劳动争议一案中，原告河南华安建筑集团有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南华安建筑集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华安建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告河南华安建筑集团有限公司负担。审判员  王艳红二〇一五年七月一日书记员  张 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00566号原告：崔贵珍，女，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王少龙，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告崔贵珍诉被告王少龙民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费437元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年七月十五日书记员  崔 艳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第777号青海新青工具有限公司：申请执行人徐怀芳与你方民间劳动争议纠纷一案，本院（2014）北民大初字第256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐怀芳于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方27310元二、交纳案件执行费310元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少民初字第344号原告宋某，1984年8月18日。委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告韩某，1987年10月12日。本院在审理原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  余学锋二〇一五年七月二十二日书记员  王梓翔
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第759号罪犯李明，男，1988年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十月十三日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）刑初字第248号刑事判决，认定罪犯李明犯强迫卖淫、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月七日经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二初字第00053号原告贺兴荣。委托代理人黄河。被告郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村5组广场小区D区。法定代表人王钊，该公司董事长。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告王钊。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告黄云（系王钊妻子）。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告贺兴荣诉被告郧县毅民房地产开发有限公司、王钊、黄云民间借贷纠纷一案，2015年3月3日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，对本案进行审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告贺兴荣诉称：原告与被告分别于2012年10月29日、2013年6月8日、2014年9月3日三次签订了《借款合同》，共借款560万元，约定按月支付利息。现被告违反合同约定，未按月支付利息，且发现被告有逃避债务、转移财产的行为。被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告清偿借款560万元整；2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移头送公安机关或者检察机关。王钊因非法吸收公众存款已于2015年1月6日被湖北省十堰市郧阳区公安分局立案侦查。原告贺兴荣诉被告郧县毅民房地产开发有限公司、王钊、黄云民间借贷纠纷一案的相关事实，已列入非法吸收公众存款的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺兴荣的起诉。一审案件受理费51000元，退还原告贺兴荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  曹相云审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一五年七月二十四日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第01470号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告陈梅。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告陈梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：陈梅自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，陈梅工作期间，武汉滚石公司共支付陈梅社保补贴金额8200元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第884号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为陈梅补办社会保险，因此，陈梅取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：陈梅返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计8，200元。被告陈梅辩称：陈梅不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第884号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为陈梅补交社保，陈梅返还社保补贴400元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：陈梅于2010年7月2日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，陈梅向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金5，160元，为其补缴2010年7月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，075元，未签书面劳动合同双倍工资17，028元，未休年休假工资2，540元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第884号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付陈梅经济补偿金5，160元，2013年和2014年带薪年休假补偿金836.80元，按社会保险经办机构的规定为陈梅补办（缴）2010年7月2日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由陈梅个人承担，同时陈梅应返还武汉滚石公司支付的社保补贴400元。该裁决为终局裁决。此后，陈梅未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00124号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为陈梅办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈梅退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第411号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。陈梅的工资以现金方式签字领取，陈梅签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为300元／月，2011年12月起，调整为100元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付陈梅社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为陈梅补缴社会保险后，陈梅应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为陈梅办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为陈梅缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求陈梅退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计8，200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第882号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人兰国祥，男，1974年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，同日因其HIV抗体阳性，本院决定对其暂予监外执行。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人兰国祥犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人兰国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人兰国祥在本市云岩区汪家湾路口处，贩卖毒品给桂某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人兰国祥的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人兰国祥对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2014年4月16日19时许，被告人兰国祥在本市云岩区汪家湾路口处，贩卖毒品给桂某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。另查明，2013年10月16日，被告人兰国祥因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2014年3月7日，本院对其作出（2014）云法刑初字第112号刑事判决，判决内容：被告人兰国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。同日，因其HIV抗体阳性，本院决定对其暂予监外执行。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人兰国祥在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，本院（2014）云法刑初字第112号刑事判决书、（2014）云法刑初字第112号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰国祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人兰国祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人兰国祥曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，在暂予执行期间，再次犯罪，应依法撤销本院（2014）云法刑初字第112号暂予监外执行决定书，对其进行数罪并罚，继续执行前罪未执行完毕的刑期。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）云法刑初字第112号暂予监外执行决定；二、被告人兰国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加上前罪盗窃罪没有执行完毕的一年九个月二十七天，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具黑色联想手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 高 菁人民陪审员 黄春生二〇一五年七月十五日书 记 员 李发开第1页
中华人民共和国江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏执字第0008号申请执行人中化国际（新加坡）有限公司，住所地新加坡。法定代表人冼明，该董事委托代理人陈志超，上正瀚律师事务所律师。被执行人蒂森克虏伯冶金产品有限公司，住所地德国。法定代表人Mr.NomanKnoetsch,该公司董事长中化国际（新加坡）有限公司与蒂森克虏伯冶金产品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院一案于2012年11月19日作出（2009）苏民三初字第0004号民事判决，最高法院于2014年6月30日作出（2013）民四终字第35号民事判决，判决生效后,中化国际（新加坡）有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日依法立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省南京市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中化国际（新加坡）有限公司与蒂森克虏伯冶金产品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，指定江苏省南京市中级人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  景水平执行员  倪祥武执行员  周洪兵二〇一五年七月七日书记员  武金成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2016号原告邵金华。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。特别授权。被告陈仙侠。原告邵金华与被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告邵金华的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告陈仙侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)5万元，当日，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为30天；利息(率)为银行(规定)四倍；截止(至)2013年4月8日前还清等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告借款5万元，当日，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为30天；利息(率)为银行(规定)四倍；截止(至)2013年4月8日前还清等。届时，被告未还款,嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款利率以银行规定四倍计、截至2013年4月8日前还清等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈仙侠返还原告邵金华借款本金人民币5万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月六日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同��》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第172号原告：肖定波，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化。被告：李加民，男，汉族，建设业个体从员人员。原告肖定波诉被告李加民租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖定波到庭参加了诉讼。被告李加民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖定波诉称：2014年5月，被告在承包克拉玛依市油建公司工程期间，租用原告的挖掘机到工地干活。2014年10月29日原告干完活后找被告结帐，被告因不能及时结帐，向原告出具书面欠条一份，欠条注明欠原告挖掘机租赁费230500元。原告多次打电话向被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费230500元，诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告支付原告租赁费50000元，现尚余180500元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付挖掘机租赁费180500元。被告李加明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李加民在承包新疆石油管理局油建公司承建的阿勒泰城市周边道路建设工程期间，自2014年5月19日至10月28日，租用原告的挖掘机在工地施工。双方约定由被告承担油料费用、包吃包住，挖掘机在有免爆的情况下施工每月租赁费为52000元，在没有免爆的情况下施工每月租赁费为42000元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠肖定波挖机租赁费贰拾叁万零伍佰元正，23.0500万元欠款人：李加民2014.10.29”。原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费230500元，并承担本案诉讼费用。2015年6月4日，被告李加民支付原告肖定波50000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的挖掘机租赁费180500元。本院认为，原告将自己的挖掘机租赁给被告施工使用，被告按月支付挖掘机使用费，双方之间形成挖掘机租赁合同关系，被告应当按约定支付原告挖掘机租赁费用。经双方结算，被告应支付原告挖掘机租赁费230500元，被告支付50000元后，现尚欠180500元未支付，理应支付。故对原告要求被告支付挖掘机租赁费180500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李加民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加民于本判决生效后三日内一次性支付原告肖定波挖掘机租赁费180500元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告李加民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一五年七月三日书记员  王艾
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1057号原告仇兆海。委托代理人邵奇峰。被告江苏中厦集团有限公司。法定代表人王江。委托代理人胡爱东。被告盐城市广联置业有限公司。法定代表人孙崇皓。委托代理人张永全。委托代理人涂正隆。原告仇兆海与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法由审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇兆海及其委托代理人邵奇峰，被告中厦集团法定代定代表人王江的委托代理人胡爱东、被告广联公司法定代表人孙崇皓的委托代理人张永全、涂正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇兆海诉称：被告中厦集团承建了被告广联公司开发的汇景大厦工程，我是该工程地下车库刮防水涂料的包工头。2012年9月，中厦集团项目部与我签订协议后，我按约进行施工。经结帐，中厦集团尚欠我工资275244元。因汇景大厦地下车库工程是广联公司开发的，2014年1月，广联公司承诺汇景大厦地下车库工程关于农民工工资由广联公司负责协调处理。故现要求中厦集团承担还款责任。被告广联公司承担连带清偿责任。被告中厦集团辩称，原告所述是事实，但汇景大厦工程是广联公司董事长孙崇皓发包给其儿子孙树广承包的，孙树广是利用我公司资质，挂靠我公司承包的，该工程我司未收到管理费，整个工程和资金交付我方未参与过，应由广联公司支付原告工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告广联公司辩称，被告中厦集团承建我司开发的汇景大厦工程事实，但我司与原告不存在合同关系，我司只与被告中厦集团存在工程发包关系，2014年1月，广联公司书面承诺关于农民工工资由广联公司负责协调处理，是向中厦集团作出的，不是向原告作出的，且该工程最终审计结果未出来，目前我司已超付工程款给中厦集团。请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明：被告中厦集团承建了被告广联公司开发的汇景大厦工程，并成立江苏中厦集团有限公司汇景大厦工程项目部（以下简称项目部）。2012年9月25日，原告与项目部签订了一份汇景大厦地下车库刮防水涂料协议书，约定：原告包工包料，每平方米14.2元，总面积为2000平方米左右，总造价33万元，付款方式为工人进场施工后，付生活费材料30%，完工付60%，余款12月20日前结清。协议签订后，原告按约进行施工。2015年1月22日经项目部与原告结账，计总工程款675244元。项目部已付给原告40万元，尚欠人民币275244元。另查明：2011年5月5日中厦集团与广联公司签订了一份建设工程承包合同，中厦集团承建广联公司的汇景新城汇景大厦的桩基、土建及一般安装工程。2011年5月3日，中厦集团与孙树广签订内部承包合同，中厦集团将汇景新城汇景大厦交给孙树广管理经营，并成立中厦集团汇景大厦项目部。2014年1月22日，广联公司向中厦集团承诺汇景大厦地下车库工程关于农民工工资及材料款等所发生的一切矛盾由广联公司负责协调处理，请中厦集团公司协助办理工程竣工验收相关手续为感。被告中厦集团承建的被告广联公司开发的汇景大厦工程的工程量审核已基本结束，但双方尚未结清该工程的帐目。后经原告催要劳动报酬未果。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的广联公司与中厦集团工程承包合同、中厦集团与孙树广内部承包合同、原告与项目部工程承包协议及工资结算表、被告广联公司承诺及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告中厦集团承建被告广联公司工程，原告在被告中厦集团承建工程中从事工作，被告中厦集团应及时、足额向原告支付工资报酬。故原告要求被告中厦集团支付工资报酬的请求，符合国家法律规定，本院予以支持。被告广联公司将工程发包给被告中厦集团承建，亦应及时、足额向被告中厦集团支付工程款，故被告广联公司应在审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对被告中厦集团的偿还义务承担连带责任。在本判决确定履行之日至工程审计结束期间，如被告广联公司向被告中厦集团支付工程款，则在其支付范围内对被告中厦集团的偿还义务承担连带清偿责任。被告中厦集团辩称工程是广联公司董事长孙崇皓发包给其儿子孙树广承包的，孙树广是利用我公司资质，挂靠我公司承包的，应由广联公司支付原告工程款，理由不能成立，本院不予支持。原告诉称，广联公司书面承诺关于农民工工资由广联公司负责协调处理，应由广联公司向原告还款，因工程系中厦集团汇景大厦项目部与原告订立的合同，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中厦集团有限公司向原告仇兆海偿还欠付的工资报酬人民币275244元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告盐城市广联置业有限公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对被告江苏中厦集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告仇兆海的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2715元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5429元。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审判员  陈晓娟二〇一五年七月十九日书记员  顾籍雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第458号申请执行人赵成海，男，1962年12月25日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-30号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为4977.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-30号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第192号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王×，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被灯塔市公安局刑事拘留，同年5月27日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，次日由灯塔市公安局变更为取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日6时许，在□□市□□镇□□□□村东南方向□□三矿电厂值班室内，被害人任××因核对瓦斯读数与被告人王×产生分歧并争执，后被告人王×用拳头击打任××左眼部，任××受伤住院治疗。后经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定：任××的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王×经公安机关传唤到案。被告人王×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。经审理查明，被告人王×系□□集团□□二矿瓦斯科抽放站工人，被害人任××系□□集团瓦斯利用处工人。2015年5月4日6时许，被害人任××因核对瓦斯读数与被告人王×在电话里产生分歧，被告人王×从□□集团□□二矿瓦斯科抽放站来到□□市□□□镇□□□□村东南方向□□集团□□三矿电厂值班室内，与被害人任××发生争执，后被告人王×用拳头击打被害人任××左眼部，被害人任××受伤住院治疗。后经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人任××的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王冰经公安机关传唤到案。2015年5月24日，被害人任××与被告人王×亲属达成赔偿协议，被告人王×一次性赔偿被害人任××经济损失人民币30000元，被害人任××对被告人王×谅解，不再追究被告人王×的任何责任。上述事实，被告人王×的供述与辩解；被害人任瑞伟的陈述；证人马××的证言；检验鉴定文书；案件来源；归案证明；户籍证明；住院病志；鉴定意见通知书；谅解书及和解书等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人王×无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×经传唤到案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  王树斌二〇一五年七月二十九日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00751号原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区广场大道80号。法定代表人杨金刚，该公司董事长。被告应城市城北宝山石膏制品厂。住所地：应城市城北办事处戴河村。法定代表人谌文泽，该公司经理。被告谌文泽。被告许飞超。本院在审理原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司诉被告应城市城北宝山石膏制品厂、被告谌文泽、被告许飞超小额借款合同纠纷一案中，原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司撤回对被告应城市城北宝山石膏制品厂、被告谌文泽、被告许飞超的起诉。案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告应城市鑫龙小额贷款有限责任公司负担。审判员黄明二〇一五年七月十三日书记员刘康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第769-1号申请执行人余定国。被执行人吴星临。余定国申请执行吴星临其他合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年12月25日作出（2014）鱼民初（一）字第2136号民事裁定，查封了曾昭明用于诉讼保全担保的位于柳州市晨华路8号丹桂苑×栋×号房屋一套。现案件已审理终结，余定国向本院申请解除对担保人曾昭明房屋的查封。经审查，曾昭明的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对曾昭明的位于柳州市晨华路8号丹桂苑×栋×号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年七月二十四日书记员  邓珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第90124号原告张某某，女，汉族，1981年出生，现住兰州市城关区。委托代理人张灏，兰州市城关区法律服务所法律工作者。被告高某甲，男，汉族，1981年出生，现住兰州市七里河区。原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张灏、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年10月8日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号兰七062819号，婚后生育一子高某乙（曾用名：高某某）。由于原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，在共同生活期间，常为家庭琐事发生争执。2014年10月3日，原、被告双方再次发生争执，原告从家中搬出，分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，再无继续共同生活下去的可能。现原告诉至法院，1、请求法院依法判决原告张某某与被告高某甲离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、请求依法分割位于兰州市安宁区安宁西路162号2单元***室房屋一套；4、请求依法分割位于兰州市安宁区长新路19-21号35幢2单元19**室房屋一套；5、请求依法分割夫妻共同财产甘ACC1**号比亚迪轿车一辆；6、请求判令原被告双方共同承担购买位于兰州市安宁区长新路19-21号35幢2单元19**室房屋及装修时所借外债人民币304716元及借款利息；7、本案诉讼费全部由被告承担。被告高某甲辩称，其与原告结婚已快十年，夫妻感情甚好，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告高某甲于2006年10月8日在兰州市七里���区民政局登记结婚，结婚证号兰七062819号。婚后于2009年4月22日生育一子，取名高某乙（曾用名：高岩博）。婚后双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，努力维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有提交相关证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告张某某与被告高某���不准离婚。案件受理费1550元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一五年七月二十三日书记员  张雪清
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第696号原告李月英，女，1937年8月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。原告黄建松，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。原告黄利，女，1990年10月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。三原告特别授权委托代理人黄元辉，四川颂法律师事务所律师。被告孙文忠，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县。负责人袁丽，经理。一般授权委托代理人王丹，女，汉族，系该公司员工，住四川省成都市武侯区。公民身份号码。原告李月英、黄建松、黄利与被告孙文忠、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员任静适用简易程序分别于2015年6月23日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄建松及其特别授权委托代理人黄元辉、被告孙文忠、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司一般授权委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英、黄建松、黄利诉称，2014年12月21日早上，孙文忠驾驶川A＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车搭载两人由大邑县斜源镇出发，沿大双公路往晋原镇方向行驶。7时40分许，孙文忠驾车行驶到事发路段处，遇前方杜月惠驾驶自行车由右往左横过车行道过程中，川A＊＊＊**号车右前部与自行车左后部相撞。造成两车受损，杜月惠受伤经医院医治无效于2015年1月4日死亡。2015年1月23日，大邑县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出《道路交通事故认定书》：孙文忠、杜月惠承担事故同等责任。三原告起诉要求被告孙文忠支付三原告交通事故赔偿款527916.25元，被告联合财保在交强险和商业险限额内支付三原告交通事故赔偿款，不足部分由被告孙文忠支付给三原告。被告孙文忠辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但车子在联合财保处购买了保险，应由联合财保理赔，并要求一并处理自己垫付的医疗费。被告联合财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对川A＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车在联合财保处投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内无异议。但对具体赔偿费用的计算有异议，主张：1、医药费应扣除25%的自费药比例；2、误工费认可3人3天共900元；3、死亡赔偿金主张按照农村居民标准来计算；4、精神抚慰金认可10000元。经审理查明，原告李月英与杜文贵（已故）婚后生育了杜月惠等四个子女；原告黄建松与杜月惠系夫妻关系，二人婚后生育一女儿即原告黄利。杜月惠出生于1968年07月14日。2014年12月21日早上，孙文忠驾驶川A＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车搭载两人由大邑县斜源镇出发，沿大双公路往晋原镇方向行驶。7时40分许，孙文忠驾车行驶到事发路段处，遇前方杜月惠驾驶自行车由右往左横过车行道过程中，川A＊＊＊**号车右前部与自行车左后部相撞。造成两车受损，杜月惠受伤经大邑县人民医院医治无效于2015年1月4日死亡，期间共产生医疗费56581元。2015年1月23日，大邑县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出大公交认字（2014）第7528号《道路交通事故认定书》，认定：孙文忠、杜月惠承担事故同等责任。另查明，被告孙文忠驾驶的川A＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车车辆所有人为孙文忠。2014年1月14日，孙文忠在联合财保处为川A＊＊＊**号车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。死者杜月惠在医院救治期间产生医疗费56581元，其中原告垫付了12500元，被告联合财保垫付了10000元，被告孙文忠垫付了34081元。同时，被告孙文忠支付了三原告丧葬费22000元。审理中，三原告变更诉讼请求，要求被告按照2014年度有关统计数据计算，二被告对此均认可，但对具体计算存在分歧。对上述双方无争议的事实，因不涉及损害国家、集体和他人利益，并有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、大邑县人民医院疾病诊断证明书、大邑县人民医院住院费用结算票据、大邑县公安局证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告孙文忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本案交通事故，致杜月惠受伤死亡，应承担相应的赔偿责任。杜月惠生前在某企业务工，有银行工资流水证明、同事证人证言及证人银行工资流水证明等佐证，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，酌定为20000元。保险公司主张医疗费扣除25%自费药偏高，酌定为扣除20%自费药。综上，原告李月英、黄建松、黄利因本次交通事故造成杜月惠死亡而遭受的损失认定如下：1、死亡赔偿金24381元／年×20年=487620元；2、医疗费56581元；3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费、误工费900元；5、丧葬费22848.50元；6、被抚养人生活费7110元／年×5年÷4人=8887.50元。以上合计596837元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告李月英、黄建松、黄利道路交通事故赔偿款340020元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告孙文忠垫付的损失费49291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，原告李月英、黄建松、黄利负担628元，被告孙文忠负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任静二〇一五年七月三十一日书记员  余敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2403号罪犯陈利建，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2007年08月6日作出（2007）开刑初字第109号刑事判决书，以被告人陈利建犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第871号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈利建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈利建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利建减去自2015年7月16日至2016年12月30日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：王佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00611-1号申请执行人魏海峰，男，1981年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人马辉，男，1974年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人黄鸽子，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02167号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人黄鸽子在蒙城县建材家居城21号楼有房产一处（501室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄鸽子所有的位于蒙城县建材家居城21号楼501室（房产局备案合同号：201407180092）的房产予以查封。二、被执行人黄鸽子负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄鸽子妥善管理被查封财产，因被执行人黄鸽子的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志明二〇一五年七月十五日书记员  李 宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、���票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执���人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一