新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初36号原告：杨书生，男，1986年8月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：赵鳌，男，1988年2月19日出生，住十二师。被告：赵仕良，男，1969年7月15日出生，住十二师。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司。法定代表人：马德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：支建军，男，该公司工作人员。被告：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司。法定代表人：庞向前，该公司总经理。原告杨书生诉被告赵鳌、赵仕良、新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书生、委托代理人高萍，被告新疆天恒基建筑工程有限公司委托诉讼代理人支建军到庭参加了诉讼，被告赵鳌、赵仕良、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨书生向本院提出诉讼请求：1、被告赵鳌、赵仕良给付劳务费81000元，被告新疆天恒基建筑工程有限公司、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年年底，原告在被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司开发的，由被告新疆天恒基建筑工程有限公司承建位于十二师五一农场保障性住房SP4-15小区22号楼项目部担任项目经理一职，该项目由被告赵仕良承包，被告赵仕良与原告约定劳动报酬为年薪70000元，原告任职2年，劳动报酬为140000元，被告只支付原告59000元，尚欠原告81000元，现请求被告给付劳务费。被告赵鳌、赵仕良、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司未作答辩。被告新疆天恒基建筑工程有限公司辩称：经过核实，原告并未与新疆天恒基建筑工程有限公司签订过劳务合同；2、原告是和被告赵鳌、赵仕良签订的劳务合同，与被告新疆天恒基建筑工程有限公司无关；3、被告赵鳌和赵仕良与被告新疆天恒基建筑工程有限公司签订协议，劳务人员的劳务费由其自行承担，原告应当向被告赵鳌、赵仕良主张劳务费，被告天恒基建筑工程有限公司已经给被告赵鳌、赵仕良支付工程款85%-95%，拖欠的劳务费应当由被告赵鳌、赵仕良自行承担。被告新疆天恒基建筑工程有限公司不应承担连带责任，请求人民法院依法驳回原告对被告新疆天恒基建筑工程有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实认证如下：原告提供的证据及被告新疆天恒基建筑工程有限公司提供的证据可以证实：2015年被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司将十二师五一农场保障性住房小区SP4-15小区（二期）22号楼交由被告新疆天恒基建筑工程有限公司承建。被告天恒基建筑工程有限公司将该工程承包给其职工赵仕良，2015年12月7日，被告赵仕良给被告新疆天恒基建筑工程有限公司提供《授权委托书》一份，委托其儿子赵鳌与新疆天恒基建筑工程有限公司签订十二师五一农场保障性住房小区二期22号楼建设工程施工合同，委托权限为全权代理。2015年12月8日，被告赵仕良和被告天恒基建筑工程有限公司签订了《新疆天恒基建筑工程有限公司施工项目内部承包合同》。2016年8月16日，被告赵鳌给被告新疆天恒基建筑工程有限公司出具《承诺书》一份，内容为：本人自愿向公司缴纳承包工程总造价的10%的风险抵押金。本人同意此风险抵押金公司退还的方式为：正负零基础及地下室完工退还风险抵押金的30%，该项目九层封顶后再退还风险抵押金的30%，主体完工并无拖欠工人工资后，再退还风险抵押金的40%。该项目引起的债务、经济纠纷、行政处罚罚金，诉讼及所有的诉讼费等相关费用均由本人承担，与公司无关，被告赵鳌还对其他事项进行了承诺。11月22日，被告赵鳌给杨书生出具欠条一份，内容为：今欠杨书生在由新疆伍怡天宇房地产开发有限公司开发的，新疆天恒基建筑工程有限公司承建（赵仕良承包）的十二师五一农场连队整合保障性住房SP4-15小区22号楼管理人员工资，2015年及2016年两年年薪共计140000元，实付工资59000元，剩余81000元。原告杨书生等人找五一农场信访办解决工资一事，11月24日，形成《情况说明》一份，内容为：由新疆伍怡天宇房地产开发有限公司开发的，由新疆天恒基建筑工程有限公司承建（赵仕良承包的）农十二师五一农场连队整合保障性住房SP4-15小区22号楼工人工资拖欠问题，于2016年11月14日下午在新疆伍怡天宇房地产开发有限公司工程部办公室，由信访办陈淑杰组织，庞向前、王旭国、王志炜、李延全、天恒基片区闫新胜经理等共同商量决定，先拨给22号楼70万元解决工人工资及管理人员一部分工资，剩余管理人员工资由承包人赵仕良委托赵鳌给22号楼管理人员（张战奎、杨书生、刘以伍等）写欠条，天恒基建筑工程有限公司盖公章担保，当场闫新胜、张战奎（22号楼管理人员）打电话并征得天恒基建筑工程有限公司总经理马德明同意以上协商事项。因前期天恒基建筑工程有限公司拨给22号楼14万元（未领取），伍怡天宇房地产开发有限公司（庞向前）决定再拨给22号楼56万元专项处理资金，因公司流程时间问题，这56万元先由天恒基建筑工程有限公司先行支付，加上前期已经到账的14万元，合计70万元，并于2016年11月15日执行此商议事项（解决22号楼劳务工资及现场管理人员工资）。该情况说明由五一农场信访办陈淑杰、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司总经理庞向前、副总经理王旭国签名。12月1日，被告赵鳌再次给被告新疆天恒基建筑工程有限公司出具《承诺书》一份，内容为：五一农场保障性住房二期22号楼以下管理人员张战奎、杨书生、刘以伍的工资由本人（赵鳌）自行承担解决，与新疆天恒基建筑工程有限公司无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是原告请求被告新疆天恒基建筑工程有限公司承担连带责任有无事实和法律依据。本案中，原告已经按照合同约定履行了劳务义务，被告赵仕良应当按照约定履行支付劳务费的义务，故原告要求给付劳务费81000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告赵鳌作为被告赵仕良的工地负责人，其对外出具欠条的行为属于履行工地负责人职责的职务行为，其民事法律行为后果应由被告赵仕良承担民事法律责任。被告赵仕良系被告新疆天恒基建筑工程有限公司职工，代表被告新疆天恒基建筑工程有限公司承建五一农场保障性住房小区SP4-15小区22号楼、招收管理人员，组织施工、购买建材等，其行为亦属于履行职务行为。即使被告天恒基建筑工程有限公司与被告赵仕良签订了内部承包合同，约定施工中产生的工程费及债务由被告赵仕良负担，但该约定对外不具有法律约束力。据此，被告赵鳌给新疆天恒基建筑工程有限公司出具的承诺书对外同样不具有法律约束力，只对合同双方产生约束力。故被告新疆天恒基建筑工程有限公司理应对被告赵仕良拖欠的劳务费承担给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司将建筑工程承包给被告新疆天恒基建筑工程有限公司，现双方对工程尚未决算，因此在被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司未能举证证实未欠付被告新疆天恒基建筑工程有限公司工程款的情况下，负有在欠付工程款的范围内对原告杨书生承担给付责任。被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其放弃权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨书生劳务费81000元；二、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司在未付新疆天恒基建筑工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨书生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），由被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年三月六日书记员 左华敏1