wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初38号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李建华，男，1964年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因盗窃罪错行为，2014年12月5日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。被告人胡广盛，男，1953年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年5月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。因盗窃行为，2016年10月10日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同月24日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李建华、胡广盛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人李建华、胡广盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日上午，被告人李建华、胡广盛来到垫江县新民镇综合农贸市场，在“红太阳家具”门市外，趁被害人黄某不备之机，由被告人胡广盛望风，被告人李建华用随身携带的刀片划破黄某裤子后包，盗走人民币700元。2016年9月22日、10月10日，被告人李建华、胡广盛先后被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃款，并发还给被害人黄某。上述事实，被告人李建华、胡广盛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押、发还清单、证人卓某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李建华、胡广盛的供述和辩解、现场辨认笔录、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。被告人李建华具有坦白的法定从轻处罚情节、刑事前科和采取破坏性手段盗窃老年人财物的酌定从重处罚情节；被告人胡广盛具有坦白的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节和采取破坏性手段盗窃老年人财物的酌定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人李建华、胡广盛均在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人李建华、胡广盛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华、胡广盛如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人李建华有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李建华、胡广盛采取破坏性手段盗窃老年人财物，均可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人胡广盛具有累犯的法定从重处罚情节，根据被告人胡广盛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，其在本次犯罪中的罪行不足以被判处有期徒刑，公诉机关指控被告人胡广盛具有累犯的情节不当，本院对该指控不予支持，但其有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)二、被告人胡广盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  王佑强人民陪审员  周 鑫二〇一七年三月三日书 记 员  李华平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民催1号申请人：岳阳市玉林生物技术有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨园艺场。法定代表人：王太林，该公司总经理。申请人岳阳市玉林生物技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人岳阳市玉林生物技术有限公司持有的号码23426275、票面金额10万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人岳阳市玉林生物技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人岳阳市玉林生物技术有限公司负担。审 判 员  许方芳人民陪审员  陆 璐人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月十四日书 记 员  罗媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执01497号之一申请执行人陈雪勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人夏惠东，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陈雪勇与夏惠东民间借贷纠纷一案中，经申查，夏惠东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏惠东价值550000元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年三月三日书 记 员  司之有
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执650号申请执行人熊依仁，男，汉族，住所地奉新县。被执行人黄贵生，男，汉族，住所地高安市。本院在执行熊依仁与黄贵生纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄贵生的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月十五日书记员  陈伟伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初647号原告迟某，女，1979年7月28日出生，汉族，住涿州市。被告高某，男，成年，住涿州市。本院在审理原告迟某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年三月一日书记员 刘小丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初181号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王浴国，男，1961年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]170号起诉书指控，2016年11月15日凌晨2时许，被告人王浴国在重庆市万州区国本路门卫室窗户外，用木棍挑出被害人魏某的手提包，将包内现金2300元盗走。同月28日凌晨3时许，被告人王浴国在重庆市万州区国本路窗户外，用木棍挑出被害人赵某的裤子，用裤子内的钥匙打开房门，入户盗走现金700元。案发后，被告人王浴国退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。被告人王浴国的行为已构成盗窃罪，建议判处其九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王浴国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王浴国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执298号之一申请执行人：刘前林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：胡良才，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月20日作出的（2016）川0121民初919号民事判决书，向被执行人胡良才发出执行通知书，责令被执行人胡良才向申请执行人刘前林支付货款125000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费3032元、���行费1775元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡良才有川Axxx**雪佛兰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡良才所有的川Axxx**雪佛兰牌小型普通客车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申���解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月二十日书记员  赵 骥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2240号原告：苏其思，男，壮族，1964年10月12日出生，住广西德保县，原告：黄梅干，女，壮族，1964年8月19日出生，住广西德保县，原告：黄蓝娇，女，壮族，1990年12月2日出生，住广西德保县，上述三原告共同委托代理人：黄宏蛮，系广西鹅城律师事务所律师。被告：赖林，男，1981年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区，被告：刘仕彬，男，汉族，1965年7月7日出生，住浙江省杭州市富阳区，被告：佛山市南海铁韵物流运输服务部，住所地：广东省佛山市南海区盐步河东三眼桥铁路货场储运有限公司营业大厅右侧9号商铺，统一社会信用代码：914406057977282764。负责人：刘仕彬。被告：广州市鹏捷物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中530号之二自编2号房，统一社会信用代码：91440103669954367F。法定代表人：刘倩茹。委托代理人：何永昌，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省广州市芳村区，系公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层）之三及首层（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401047740472240。负责人：范恺元。委托代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省南昌市西湖区，系公司职员。原告苏其思、黄梅干、黄蓝娇诉被告赖林、刘仕彬、佛山市南海铁韵物流运输服务部（以下简称铁韵服务部）、广州市鹏捷物流有限公司（以下简称鹏捷物流公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿三原告因交通事故所产生的各项损失合计213090.88元，被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告永安保险公司辩称：1.被告赖林驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为150万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶人是否有从业资格及是否有营运资质等。本次事故发生时挂车有连接使用，应共同承担责任，故超出交强险部分应由主挂车各承担50%的责任。同时事发时车辆处于停放状态，不符合使用过程中这个保险理赔前提条件，故我司认为商业三者险不需承担赔偿责任。2.对三原告主张的各个项目意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告铁韵服务部、刘仕彬共同辩称：被告刘仕彬是被告铁韵服务部的法定代表人，粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车的实际支配人均是被告刘仕彬。粤Ａ×××××号重型平板半挂车是挂靠被告鹏捷物流公司经营。被告赖林是被告刘仕彬雇请的司机，事发在履行职务期间。对于被告永安保险公司辩称挂车需要承担50%的赔偿责任有异议，我认为应由主挂车一体共同承担赔偿责任。车辆属于停放状态也应属于被告永安保险公司承保的范围。被告鹏捷物流公司辩称：我司仅是粤Ａ×××××号重型平板半挂车的挂靠单位，实际支配人是被告刘仕彬。其他意见与被告刘仕彬的意见一致。被告赖林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年8月28日22时55分许，苏广策醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘黄承福）行驶至南海区狮山镇恒兴北路鸿成达薄膜有限公司路段时，碰撞由赖林驾驶停放在摩托车行驶方向右侧路边的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车尾部，造成车辆损坏，黄承福受伤及苏广策当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏广策承担此事故的主要责任，赖林承担此事故的次要责任，黄承福不承担此事故的责任。死者苏广策属农村户籍。原告苏其思、黄梅干是死者的父母亲。原告黄蓝娇是死者的妻子，两人没有生育子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告铁韵服务部，被告刘仕彬为该服务部的个人独资经营者。粤Ａ×××××号重型平板半挂车的登记权人为被告鹏捷物流公司，两车的实际支配人均为被告刘仕彬。被告刘仕彬将粤Ａ×××××号重型平板半挂车挂靠被告鹏捷物流公司经营。被告赖林是被告刘仕彬雇请的职员，事发时正在履行职务行为。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××号重型平板半挂车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告刘仕彬向三原告垫付了费用36000元，其他被告没有向三原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1-6项305595.02元（具体详见附表）。三原告该损失305595.02元，应由被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分195595.02元，本院酌定由被告永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿三原告22678.51元（已扣除被告刘仕彬垫付的36000元）。由于三原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告赖林、刘仕彬、铁韵服务部、鹏捷物流公司均不需承担赔偿责任。被告刘仕彬垫付的费用可自行向被告永安保险公司申请理赔。被告赖林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失132678.51元予原告苏其思、黄梅干、黄蓝娇。二、驳回原告苏其思、黄梅干、黄蓝娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248.18元（三原告已预交），由三原告负担848.18元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1400元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月三十一日书记员  麦换弟附表：损失项目三原告主张被告永安保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）367632元三原告应提供火化证等证据证实死亡的事实；被扶养人尚未达到退休年龄，不满足法定的扶养义务、年限，对该主张不予认可267200元(13360.4元/年×20年；三原告主张267200元本院予以准许；三原告主张死者母亲的被扶养人生活费，本院认为，三原告提供的证据不足以证实原告黄梅干丧失了劳动能力，故对三原告该项主张本院不予支持)2丧葬费32395.02元法院依法判决32395.02元3处理事故人员交通费3000元主张过高酌定2000元4处理事故人员误工费2054.16元没有提供相关的证明材料，不予认可酌定2000元5处理事故人员住宿费2646元未提供正规票据证实，不予认可酌定2000元6精神损害抚慰金50000元过高死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计457727.18元——305595.02元
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初249号原告：拓宏宝，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化。被告：延川县大禹街道办事处贺家湾行政村村民委员会，住所地贺家湾村。法定代表人惠军林，该村委会主任。原告拓宏宝与被告延川县大禹街道贺家湾行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告拓宏宝与被告延川县大禹街道贺家湾行政村村民委员会法定代表人惠军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月左右，经原、被告协商，原告承揽了被告村里的移民搬迁工程。2010年工程结束，2011年春季原告向被告交付了工程并进行了结算。至2014年，被告把其他部分工程款付清后，还拖欠原告工程款32000元，并于2015年11月21日向原告出具了欠款证明，但至今再分文未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为前任村领导并未向其移交该笔债务，且村民就移民搬迁工程该交的款都已经交给前任领导，而前任领导将工程款借走自己花销，该款不应该由村委会负担，应该由前任领导支付。本院认为，被告承认原告拓宏宝在本案中所陈述的事实，故本院对拓宏宝主张的事实予以认定。原告拓宏宝完成了被告村里的移民搬迁工程，并将工程交付给被告，被告应该按照约定向其支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告的前任领导将工程款借出后花销，属于被告内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告延川县大禹街道办事处贺家湾行政村村民委员会在判决生效后五日内向原告支付工程款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告延川县大禹街道办事处贺家湾行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年三月二十三日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异79号案外人张某某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人张守思向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张守思称，案外人于2014年4月21日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各四份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人张守思向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书四份，证明其在2014年4月21日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据四份，证明其于2014年4月21日以现金方式支付×元×元、×元、×元房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳，
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1522号申请执行人张红，女，生于1986年5月24日，重庆市江津区人。被执行人范博，男，生于1990年6月16日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院执行张红依据（2016）渝0243民初2409号民事判决书申请执行范博借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款130000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1450元、保全措施费740元、执行费1850元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人因交通事故受重伤，目前生活不能自理，除诉讼中保全的车辆外，无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人因交通事故受重伤，目前生活不能自理，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1522号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年三月二十一日书 记 员  龙家杙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之二被执行人朱秀海，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之二裁定书，于2017年3月10日向被执行人朱秀海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀海名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1837号原告王禄琛，男，汉族，住重庆市渝中区。被告陈群辉，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王禄琛与被告陈群辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王禄琛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王禄琛撤回对��告陈群辉的起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王禄琛承担（已预交）。审判员  王晓松二〇一七年三月二十一日书记员  卫 凡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4699号原告：雪中飞实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室。法定代表人：高德康，董事长。委托代理人：杨华锋，公司员工。被告：尹海龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘辉、束妮莎，江苏立科律师事务所律师。本院在审理原告雪中飞实业有限公司与被告尹海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪中飞实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半为1150元，由原告承担（已交）。审 判 长  任竞平人民陪审员  蔡十月人民陪审员  高海蓉二〇一七年三月二十三日书 记 员  张慧慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2850号上诉人（原审被告）：重庆川工实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。法定代表人：邓世桃，总经理。被上诉人（原审原告）：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地：上海市闵行区文井路468号。法定代表人：李毅，总裁。上诉人重庆川工实业有限公司因与被上诉人上海英格索兰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月2日向上诉人重庆川工实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6844元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆川工实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆川工实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初481号原告：高某某，又名高某甲，男，汉族。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。委托代理人：何某某，女，汉族，被告之妻。委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。原告高某某诉被告王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝宝及其委托代理人曹全效、被告王某某及其代理人何某某、王收兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年农历9月15日晚在原告家达成一份宅基地对换协议，约定由原告位于村西北角的老宅基地二间换取被告的三间宅基地，原告按照协议约定履行了义务，但是十几年来，被告一直未能按协议的约定给原告三间宅基地，导致原告至今未能盖房，可以说该协议的无效是由于被告的原因造成的，协议最后一条约定是本协议在双方手续办理清楚后生效，但是被告没有按照协议履行，从而导致协议没有产生效力，使原告利益受损，为保护原告的合法利益起诉至法院，请求：1、依法确认双方于2001年签订的协议无效；2、要求返还原告的宅基地。被告辩称：该协议不存在合同无效的情况，且协议达成时已履行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告高某某与被告王某某为同村组村民，且原为邻居。经中间人王某甲、高某乙从中说话，双方于2001年农历9月15日晚，在原告高某某家达成一份“地房协议”：“高某某将自己现住房及地基和王某某新买庄基进行交换，具体有关事宜协商如下：1、高某某住房两间，土木相连，西至王某乙、高某某家墙中，南至大路，北至邻居后院墙中，换取王某某新庄基三间，高某某房权的家务手续由高某某负责处理，与王某某无关；2、王某某在新买庄基的基数上再付给高某某差金玖仟叁佰元整；3、高某某房内及后院的一切建筑物不动，前院内的树及其他建筑物人走物走；4、王某某新买新庄基由王某某自己协商换取，高某某另外给王某某补地（牛黄房）；5、王某某应给付差金一次付清。高某某在协议生效后积极准备盖房，冬季做好地工，春节后及时动工，新房盖起后搬出；6、本协议在双方手续办清后生效，永久起效，永不反悔。”高某某、王某某均签名，中间人高某乙、王某甲在中间人处签名。协议签订后，王某某支付了高某某9300元，高某某在自己另一处宅基地盖新房后也腾出了卖给王某某的旧房及宅基地，而王某某新买的宅基地具体地址至今未落实。另查，王某某新买的宅基地是当时村委会收村民3500元后给村民一处宅基地名额。本院认为，原告高某某与被告王某某2001年农历9月15日晚签订“地房协议”，从实质上看，应该是双方的农村房屋买卖合同，因为双方为同村组村民，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，是法律允许的，故原告高某某就其房屋卖与被告王某某的协议有效；村民的宅基地应当是通过申请由有权审批的机关审批后，才是合法享有的，单纯的宅基地不允许买卖，本案中，被告王某某用于买原告旧房（含宅基地）抵价3500元的“新宅基地”无符合法律规定的审批手续，故认定该部分抵价无效；应按价支付给原告现金，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告王某某2001年农历9月15日签订的“地房协议”中，被告王某某新买“庄基地”抵价部分无效，原告高某某与被告王某某之间的农村房屋买卖有效；二、限判决生效后10日内被告王某某支付原告高某某下余款3500元，及该款从2002年1月1日起至判决给付之日的利息（利率按同期中国农业银行存款利息计）。三、驳回原告要求返还宅基地的请求。如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费200元，原告已预交，减半收取100元，由被告王某某、原告高某某各承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 策二〇一七年三月二十一日书记员 蒋先锋
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。法定代表人周德永，行长。被执行人张明洪，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人苏小英，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王德华，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人许红霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人朱江，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人彭海燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人朱江、彭海燕、张明洪、苏小英、王德华、许红霞借款合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车辆管理所协助查封了朱江、彭海燕、苏小英的汽车，暂未扣押到案不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币40742.83元，已经执行到位0元。被执行人朱江、彭海燕、张明洪、苏小英、王德华、许红霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行40742.83元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初486号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年三月三十日书记员 刘文学
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1190号申请执行人：危连荣，男，1944年9月22日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人危连荣与被执行人刘观林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)闽0824执848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1190号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月九日书 记 员  钟少龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1072号原告：于学军，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈都拉，男，40岁，马刚族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告于学军与被告陈都拉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于学军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于学军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于学军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告于学军负担。审判员  段凤杰二〇一七年三月八日书记员  刘萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审49号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉绿岛道路救援股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。法定代表人曾文胜，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉绿岛道路救援股份有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第097号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1079号原告：金学强，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县，被告：李相中，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。原告金学强与被告李相中加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学强、被告李相中的委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学强向法院提出诉讼请求：1.请求依法被告向原告支付加工费12410.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订承包协议，约定由原告为被告进行钢结构的成品加工，加工费为360元/吨（不含拆除技术）。加工项目已于2016年4月底完工，经被告的工程师进行工程量的核算，原告干了三个项目，“劲亚科技工程”工程量256.84吨，“城关公司办公楼工程”工程量32吨，“张某厂房工程”工程量37.3吨，合计工程量326.14吨，按每吨360元计算，被告共应支付加工费117410.4元。2016年4月29日，被告转账给原告4万元；2016年6月5日，被告转账给原告4万元；2016年7月21日，被告女儿转账给原告5000元；2016年9月7日，被告女儿转账给原告2万元，共计支付原告加工费105000元，剩余12410.4元未付。被告李相中辩称，2016年1月28日，原、被告签订承包协议情况属实。被告交给原告加工的钢结构工程，双方已经结算完毕，被告不欠原告加工费，故未保留结算单。被告交给原告最后一批加工活是张某的20.8吨的钢结构项目，张某应支付被告加工费2万元，2016年7月被告考虑当时尚欠原告加工费未付清，让张某将2万元加工费直接支付原告。原告工人在加工过程中破坏了被告厂房内26块地砖，原告拒绝给被告维修，被告自行维修花费16000元。故请求驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本人组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告提交的《承包协议》和被告提供的证人张某证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：被告提交的收据，不能直接体现与厂房地砖损坏有关，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订《承包协议》，协议约定：原告承包被告的钢结构生产线，承包期限为2016年2月1日至2017年1月31日；被告提供钢结构车间及相关设备和设备的维修，提供生产原材料和辅材，生产、生活用水，工人食宿条件；原告自行负责车间的人员雇佣，负责钢结构构件生产计划要求的加工及管理，负责生产设备的日常维护和保养；钢结构生产厂房成本加工费360元/吨（不含拆除技术），该价格包括原告利润，工人工资、福利及保险费用，车间、生活区环境卫生管理等人工费，原材料搬运及成品构件标识、摆放、装车等人工费用。诉讼中，原告自称2016年1-3月份在被告车间进行钢结构加工，经双方核算三个项目工程量总计326.14吨，按每吨360元计算，被告应支付加工费117410.4元，结算单在被告处。被告不认可原告提出的工程总量，表示已付清全部加工费，故未保留结算单。2016年4月29日，被告支付原告加工费4万元；2016年6月5日，被告支付原告加工费4万元；2016年7月21日，被告支付原告加工费5000元。2016年五六月份，被告将案外人张某厂房钢结构项目交给原告加工，工程量20.8吨。2016年7月30日，案外人张某应被告要求，将全部加工费2万元直接汇给原告。对此款项，原告认为被告多给的加工费实际是2016年3月份工人的福利，2016年3月19日被告给工人们开会称停工期间给每人每天补贴50元。原告有15个工人。被告则表示工人受雇于原告，被告未承诺过停工期间发给工人补贴。2016年9月7日，被告支付原告最后一笔加工费20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告提出的加工钢结构项目的工程量，被告虽表示不认可，但双方签字确认的工程量结算单在被告处保管是双方均认可的事实，只是被告称已付清款项才未保留结算单，缺乏合理性。如原告所述工程量属实，前三项工程总量326.14吨，加上最后一项工程20.8吨，合计总量为346.94元，按照原、被告约定的加工费360元/吨计算，被告共应支付加工费124898.4元。根据原告所述，其收到的五笔加工费，累计125000元，故被告应支付给原告的加工费已经付清。原告主张20.8吨的加工费2万元中包括被告承诺发给工人的3月份福利并非其他项目的加工费，对此，原告有责任提供证据证明其主张的事实存在，现原告未举证证明被告曾承诺支付工人停工期间的福利，亦不能举证证明张某支付的2万元加工费中，原告多收的款项有其他合理性。故对原告这一主张，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告支付加工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金学强的诉讼请求。案件受理费55元，由原告金学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年三月二十一日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执57-3号申请执行人何有本，男。被执行人陈家锋，男。本院在执行何有本与陈家锋民间借贷纠纷一案过程中，陈家锋应付给何有本借款本息260000元，承担案件诉讼费2825元，执行费3600元。执行中，申请执行人何有本已与被执行人陈家锋私下达成和解协议并已履行，不再要求法院执行为由申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初455号民事调解书终结执行。执行申请费3600元，减半收取1800元，由申请执行人何有本承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年三月十五日书记员  石航序
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13507号之二原告：东莞市浍通劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达中路118号3楼338室。法定代表人：梁金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。本院在审理原告东莞市浍通劳务派遣有限公司与被告东莞市业扬电子有限公司劳务合同纠纷一案。因经传票传唤，原告东莞市浍通劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费291元，由原告东莞市浍通劳务派遣有限公司负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月一日书 记 员  杨秋婕李科龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终3722号上诉人（原审原告）：陈红英，女，1972年8月16日出生。委托诉讼代理人：李红刚，男，1971年8月13日出生。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秋明，男，1959年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：周娜，女，1985年2月18日出生。上诉人陈红英因与被上诉人胡秋明、周娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红英书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人陈红英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 何灵灵审 判 员 李 淼二〇一七年三月十六日法官助理 王海宁法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25022号原告高贵筠，女，汉族，1949年12月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王昊，男，汉族，1977年1月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。系原告亲属。委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。被告杨正帅。被告河南合维机电科技有限公司。原告高贵筠诉被告杨正帅、河南合维机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告河南合维机电科技有限公司向原告借款50万元。2014年8月28日，被告杨正帅与原告签订《债权转让协议》，协议约定：被告杨正帅将享有的被告河南合维机电科技有限公司的债权权利的5%转让给原告，债权转让期间自2014年8月28日至2014年12月28日，债权转让对价人民币50万元，被告河南合维机电科技有限公司承担每月人民币1万元利息，如被告河南合维机电科技有限公司不能履行约定的还款付息义务，由被告杨正帅在三日内按原价无条件回转。原告于当日将该转让对价全额交付给被告杨正帅，被告杨正帅出具收据。2014年12月28日到期后，原告向被告河南合维机电科技有限公司追要该借款，被告河南合维机电科技有限公司以各种理由推诿，拒不还款付息，随后原告要求被告杨正帅按约定回转债权，但至原告起诉之日，被告杨正帅仍拒绝履行约定义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨正帅回购债权并向原告支付回购款50万元，利息6万元（利息计算6个月），违约金10万整，以上共计66万元整；2、被告河南合维机电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告杨正帅、河南合维机电科技有限公司的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高贵筠的起诉。案件受理费10400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 王盼盼审判员 李楠楠二〇一七年三月二十一日书记员 杨 磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保72号之一申请人韩同喜,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人侯伟涛,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人候凤云,女性,汉族,住山东省东明县。关于韩同喜与侯伟涛、侯凤云财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保56号裁定书，扣押被申请人侯伟涛驾驶被申请人候凤云所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人候凤云所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月六日书记员  谷振峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初746号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：李大胜，住丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李大胜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢90号伊川农商银行、高安河、郭会芹：本院执行的伊川农商银行申请执行高安河、郭会芹金融借款纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一七年三月二十三日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初331号之一原告：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市x，现住成都市锦江区x。被告：陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。本院受理原告陈中秋与被告陈峰民间借贷纠纷一案本院于2017年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  杨琴二〇一七年三月二十日书记员  高鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保37号申请人：曾珍。被申请人：史连庆。被申请人：夏红霞。申请人曾珍因与被申请人史连庆、夏红霞民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人史连庆、夏红霞所有的位于襄阳市樊城区前进路253号1幢1层8室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。2、申请人曾珍以其所有的车牌号为鄂f×××××的凯宴牌小型越野客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史连庆、夏红霞所有的位于襄阳市樊城区前进路253号1幢1层8室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。二、查封申请人曾珍所有的车牌号为鄂f×××××的凯宴牌小型越野客车一辆。查封车辆的期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人曾珍负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年三月二十二日书记员  谢 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执209号之一申请执行人郭自力，男，汉族，1959年2月18日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市黄州区。被执行人王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，武汉市人，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，组织机构代码77758315-3。法定代表人王辉，经理。原告郭自力诉被告王大勇、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂黄州民初字第01180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭自力于2016年1月31日申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本案生效法律文书确定的义务为：1、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司支付原告郭自力承揽报酬23万元；2、被告王大勇承担连带清偿责任；3、案件受理费2648元、执行费3350元由二被执行人承担。案件执行中，于2016年4月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，尔后二被执行人履行义务10.1万元。2017年3月17日，申请执行人郭自力向本院书面申请，要求终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第01180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，待有执行需要时可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年三月十七日书记员  杨再汉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1075号申请执行人：王先萍，女，汉族，1980年10月11日出生，现住农安县。被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。法定代表人：夏金龙，经理。本院在执行申请执行人王先萍与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司互负债务，享有同时履行抗辩权，目前一方不具备履行义务的条件，暂终结本次执行程序，可在双方同时具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年三月二日书记员  袁 荃
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初110号原告：格桑加布，男，1992年1月29日出生，西藏仁布县人。被告：马永德，男，1966年4月1日出生，甘肃省康乐县人。本院在审理原告格桑加布与被告马永德买卖合同纠纷一案中，原告格桑加布在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格桑加布自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告格桑加布撤回起诉。本案受理费300元，减半后收取150元，由原告格桑加布承担。审判长 达瓦次仁审判员 斯朗巴姆审判员 旦增旺姆二〇一七年三月六日书记员 央  宗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执210号申请执行人:古兴礼，男，1976年3月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人:王小兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住金堂县。被执行人:廖智勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人:四川恒泰达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：闫红刚，总经理。申请执行人古兴礼与被执行人王小兵、廖智勇、四川恒泰达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王小兵赔偿68402.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖智勇、四川恒泰达建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人王小兵承担案件受理费951元，执行费926元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王小兵、廖智勇、四川恒泰达建筑劳务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小兵、廖智勇、四川恒泰达建筑劳务有限公司在银行的存款7万元。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年三月六日书记员  赵 骥
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘13刑终76号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳必亮，男，1979年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪，2009年6月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2011年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2014年7月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人岳必亮犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）湘1321刑初20号刑事判决，认定被告人岳必亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人岳必亮不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人岳必亮主动申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，岳必亮撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳必亮撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  李 琛二〇一七年三月六日书记员  王子瑜本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和先，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽栋，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市仁孚特力汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区布心东昌路42号新永通大厦。法定代表人：方端正，该公司总经理。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天平，广东金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。法定代表人:刘禹策，该公司董事长。再审申请人陈和先因与被申请人深圳市仁孚特力汽车服务有限公司（下称仁孚公司）、梅赛德斯－奔驰（中国）汽车销售有限公司（下称梅赛德斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈和先申请再审称：申请人已提交充足证据证明涉案车辆确实存在质量问题，符合退换的条件，二审对此不予认定错误；一审法院委托没有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序错误，二审法院对此不予纠正，导致适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据陈和先申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为陈和先购买的车辆是否符合退换的条件；一审法院鉴定程序是否错误。陈和先为证明其从被申请人仁孚公司处购买的车辆存在质量问题，提供了从2013年8月至2015年4月期间的进厂维修单、更换的维修记录。综合二审期间双方的质证意见，陈和先提供的证据并不足以证明涉案车辆存在严重的质量问题。一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。关于涉案车辆的鉴定问题，一审法院根据陈和先的申请，委托司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论是鉴定不能。陈和先在一审质证中确认回复意见的真实性，并未提出重新鉴定申请。一审法院鉴定程序合法。综上，陈和先申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。综上，陈和先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈和先的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十一日书记员  伍家立
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初276号各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李某某提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李某某办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞���民陪审员赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初514号原告:杨庆贺,男,1963年5月25日生，汉族,被告:李朝博,男,汉族,本院在审理杨庆贺与李朝博机动车交通事故责任纠纷一案中，先于2017年1月18日对此案进行诉前调解，2017年2月10日经立案庭做大量工作，双方就赔偿金额达成和解并自觉履行。原告杨庆贺遂于当日向本院提出撤诉申请不再诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆贺撤回起诉。案件受理费500元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一七年三月二十七日（院印）书记员  郭 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2172号之一原告：蒋冬华，男，1979年11月3日生，汉族，住江阴市。被告：李鸿亮，男，1983年4月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋冬华诉被告李鸿亮修理合同纠纷一案中，原告蒋冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：蒋冬华作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元（蒋冬华已预交），由蒋冬华负担。代理审判员  谢冰谷二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2830号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。法定代表人：张谊生。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：重庆崇江贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。法定代表人：张崇江。原审被告：重庆乾融实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道190号4-1#。法定代表人：伍浩凤。原审被告：张崇江，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆崇江贸易有限公司、重庆乾融实业有限公司、张崇江、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月18日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费78910元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执518号本院在执行郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯与陈华东健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈华东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈华东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初440号原告：李正刚，男，1970年12月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住景谷县。本院于2017年3月31日立案受理了原告李正刚诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告李正刚于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原��李正刚申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李正刚撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正刚撤回起诉。案件受理费145.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  周 芩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**��初292号原告周延生，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告张仁贵，男，1971年12月9日出生，汉族，个体，住林甸县。被告冯立平，女，1974年7月6日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告周延生与被告张仁贵、冯立平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延生、被告冯立平到庭参加了诉讼，被告张仁贵经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周延生向本院提出诉讼请求：二被告共同给付借款30万元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年6月1日向原告借款30万元，并出借据一张，约定2016年12月30日前付清。还款期限届满后，二被告至今未履行偿还借款义务。被告冯立平辩称，原告所诉的30万元并不全是借款本金，其中包含15万元本金和15万元利息，当时没具体约定利息标准，也没有约定使用期限，借钱就是用于工程上了，因为当时觉得工程能赚钱，但是工程赔了，钱就一直没给上。原告一共打款两次，第一次打了5万元，第二次具体打多少钱不记得了，后期原告在我车里给我们现金不是6万元就是7万元。没有相应的证据，当时就我们双方夫妻四人，没有其他见证人。被告张仁贵未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据��张，欲证明，2016年6月1日被告张仁贵、冯立平向原告借款30万元的事实。被告张仁贵未到庭参加诉讼，无质证意见。被告冯立平对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，原告周延生与被告张仁贵、冯立平之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告张仁贵、冯立平对此债务关系应予履行；被告冯立平称借款本金为15万元、利息15万元的抗辩理由因无证据证实而依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁贵、冯立平于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告周延���借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告张仁贵、冯立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二0一七年三年月二十八日书 记 员  刘 坤
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初36号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，女，1958年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2016年6月4日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2016年7月1日被盖州市公安局监视居住。辩护人唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年6月3日晚7时许，被告人王某某骑电动车回家，因骆某某占道而与其发生争执，后离开。随后，被告人王某某来到骆某某家与骆某某发生争吵，并发生撕扯。骆某某祖母付某某把着王某某胳膊进行劝解。王某某将付某某甩开，付某某撞向大门且倒地后死亡。经中国医科大学法医学司法鉴定中心鉴定：付某某因冠状动脉粥样硬化所致陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血（冠心病）而死亡，与他人发生撕扯等应为其冠心病急性发作的诱发因素。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为是过失犯罪。辩护人认为，1.现有证据不能证明王某某与受害人付某某有接触行为；2.付某某的死亡是其自身原有的疾病造成的；3.付某某的死亡与其二位亲属的过失行为有一定关联；4.王某某在本案中没有主观恶意，不能构成故意伤害；5.本案“法医病理鉴定意见书”认定付某某的死亡与王某某“撕扯”的行为存在诱发因素不准确。该鉴定意见书在本案中，不能作为定案的依据，只是一般性的参考意见；6.被告人王某某具有从轻、减轻刑事处罚的情节。综上所述，被告人因法律意识淡薄，处理邻里纠纷不当，酿成本案，通过本案的审理，王某某提高了对法律的认识，懂得了法律的严肃性，能够痛改前非，遵纪守法，回归社会不致再给社会带来危害。恳请法院综合考虑被告人王某某的减轻、从轻处罚情节，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对被告人王某某免予刑事处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2016年6月3日晚7时许，被告人王某某骑电动车回家，因骆某某占道而与其发生争执，后离开。随后，被告人王某某来到骆某某家与骆某某发生争吵，并发生撕扯。骆某某祖母付某某把着王某某胳膊进行劝解。王某某将付某某甩开，付某某撞向大门且倒地后死亡。经中国医科大学法医学司法鉴定中心鉴定：付某某因冠状动脉粥样硬化所致陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血（冠心病）而死亡，与他人发生撕扯等应为其冠心病急性发作的诱发因素。民事部分经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人付某某家属各项经济损失共计人民币13.5万元，被害人的家属对被告人表示谅解。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人王某某供述：案发当天，我买菜回家骑电动车路过我家前面的胡同，骆某某的车占道我过不去，我让她让道她不让，我就下车将她的车踹了几脚，在邻居劝解后把路让开，我就回家了。骆某某之后骑车到我家又因为此事和我争吵了几句，回了家。我随后也去了骆某某家（她和她爷爷奶奶住在一起），想把这事和她爷奶解释解释，还没等我说骆某某就上来撕巴我，她奶付某某就一直拉着骆某某，她爷唐某甲就往外撵我，我看说不了了，我就走了，唐某甲把大门关上的，我和付某某没有肢体上的接触；2.证人唐某甲证言：证明王某某用胳膊甩了我老伴，我老伴撞在大门上，我看我老伴不对劲拿了救心丸给我老伴吃；3.证人骆某某证言：证明案发当晚因占道事王某某踢我腿两脚，后王某某到我家拽我打我，我爷和我奶给我拉仗，我就逃离了，王某某把我奶甩在大门上，我奶抽了两下就倒了；4.证人唐某乙证言：证明同意解剖付某某尸体；5.证人王某甲、唐某证言：证明骆某某挡道行为；6.证人刘某、曹某证言：证明120抢救的行为；7.司法鉴定意见书；8.书证：急救出诊病志、户籍证明、案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人王某某因与骆某某发生争吵并发生撕扯，被害人付某某上前劝解，被告人王某某明知被害人年老体弱，而将被害人付某某甩开致使被害人撞向大门，应当预见自己的行为可能导致被害人伤害的危害结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人付某某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。对于辩护人的意见给予充分考虑。被告人王某某已与被害人付某某家属就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经调查评估，被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年三月二十九日书记员  李珊珊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初321号原告牛会庆，女，成年，汉族，居民，住沂水县。被告顾成庆，男，成年，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人孟凡坤,山东百正律师事务所律师。原告牛会庆诉被告顾成庆、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会庆、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤、被告顾成庆及其委托的代理人邵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日15时30分许，被告顾成庆驾驶鲁QP46**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至116公里+400米处（沂水县黄山铺镇得利加油站）路段，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告顾成庆负事故的全部责任。被告顾成庆驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失32150.32元，诉讼费由被告承担。2017年3月13日经被告同意原告当庭追加诉讼请求至37150.32元，但是事后并没有向法庭补交127元诉讼费，本院对于原告诉讼请求增加部分不予处理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在在交强险及商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，原告为农村户籍，其赔偿标准应按农村计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。被告顾成庆辩称，事故发生属实。我方已经为原告垫付了住院费7800元。要求一案折抵。经审理查明，2016年8月31日15时30分许，被告顾成庆驾驶鲁QP46**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至116公里+400米处（沂水县黄山铺镇得利加油站）路段，与顺行在前的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告顾成庆负事故的全部责任，原告牛会庆负事故次要责任。另查明，原告牛会庆为沂水县黄山铺镇黄山铺村70号，其相应的误工费赔偿标准按照农村标准计算。原告受伤后到沂水县中心医院住院治疗共计9天，花费医疗费7071.16元，另原告花费门诊费1160.96元，上述费用共计8232.12元。原告住院期间由其丈夫刘淑刚护理，护理人员刘淑刚的户籍为沂水县黄山铺镇黄山铺村231号，其相应的赔偿标准按照农村标准计算。原告牛会庆的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人牛会庆的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，为此原告花费鉴定费600元。原告提交真爱电动车收款收据一份，证明电动车购买价格为2400元，但是原告对于车损并没有申请评估，本院依据现有证据无法核定原告车损数额，原告可待证据充足后另行起诉。综上牛会庆因交通事故造成受伤产生如下费用：医疗费8232.12元（医疗费7071.16元，门诊费1160.96元），误工费8908.5元（59.39元*150天），护理费3563.4元（59.39元*60天），伙食补助费270元（30元*9天），交通费180元（9天*20元），营养费1800元（30元*60天），鉴定费600元，上述损失共计23554.02元。另，被告顾成庆驾驶的鲁QP46**号小型普通客车登记车主顾成庆，该车在中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。另查明，根据被告顾成庆提供的住院押金收据，在本次事故发生后，被告为原告垫付医疗费4800元。原告同意一案折抵。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明、法医鉴定一份鉴定费单据一张，评估费单据一张、电动自行车证明、护理人员其夫刘淑刚身份证明情况及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告顾成庆驾驶鲁QP46**号小型普通客车，该车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人顾成庆承担相应的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告顾成庆为原告牛会庆垫付医疗费部分，出于对当事人诉讼成本的考虑，本案一并折抵处理。综上，依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高平安法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高平安法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因其亲属牛会庆发生交通事故受伤引起的经济损失22651.9元【医疗费8232.12元（医疗费7071.16元，门诊费1160.96元），误工费8908.5元（59.39元*150天），护理费3563.4元（59.39元*60天），伙食补助费270元（30元*9天），交通费180元（9天*20元），营养费1497.88元，上述损失共计22651.9元】二、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告因其亲属牛会庆发生交通事故受伤引起的经济损失302.12元【营养费302.12元】三、被告顾成庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牛会庆损失600元（鉴定费600元），折抵被告顾成庆为原告垫付医疗费4800元，原告牛会庆于本判决生效后十日内一次性返还被告顾成庆垫付款4200元.四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告顾成庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年三月三十一日书记员  翟信华
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初55号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2016年11月28日21时20分许，被告人姚某酒后驾驶一辆白色现代牌小型轿车（陕A×××××)在西安市高陵区沿东环路段行驶时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中的乙醇浓度为199.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚某拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一七年三月二十日书记员  李维萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终502号上诉人（原审被告）：王欢，男，汉族，1990年5月8日出生，农民。被上诉人（原审原告）：由静，女，汉族，1990年12月22日出生，农民。上诉人王欢因与被上诉人由静房屋买卖补助合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王欢于2017年3月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元由上诉人王欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  史 翌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执1066号申请执行人：西安华睿泡沫制品有限责任公司。法定代表人：孟建军，该公司总经理。被执行人：陕西蒂固生态园林工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢1单元12706号。法定代表人：孙腾胶，该公司总经理。本院受理的申请执行人西安华睿泡沫制品有限责任公司与被执行人陕西蒂固生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西蒂固生态园林工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  李 媛二〇一七年三月三十一日书记员  韩马兵
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初211号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐波，男，1985年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]215号起诉书指控，2016年9月1日22时许，被告人唐波酒后驾驶小型轿车，搭载二人行驶，在重庆市万州区长江二桥匝道被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为159mg/100ml。被告人唐波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人唐波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审46号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北毅力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路12号。法定代表人张汉涛，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北毅力机械有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第070号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初205号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张世勋，男，1973年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]208号起诉书指控，2016年8月9日22时许，被告人张世勋酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区都历路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。被告人张世勋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张世勋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张世勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初115号原告：李亚涛，男，1985年4月21日生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，个体，住河北省保定市蠡县，委托诉讼代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄圣根，男，1981年11月1日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，委托诉讼代理人：艾军，男，1977年12月26日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，司机，住永丰县，系一般代理。原告李亚涛与被告黄圣根买卖纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告李亚涛的���托诉讼代理人刘辉、被告黄圣根的委托诉讼代理人艾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日左右，被告打电话要原告送传送带及配件货物产品到被告永丰碎石厂，当时说好货到付清全部货款，但原告送货后，被告就只付了部分货款，尚欠原告货款26000元便打了一张欠条，并被告承诺说所欠26000元货款过两天就付。可过两天后，原告再找被告付款时，被告又说过二天再付，后多少个如此二天都未付。无奈，原告只好先回新余，之后，原告经常打电话、短信、微信催促被告支付所欠货款，但被告总是推托说过二天或过段时间再付，但至今未付。现原告打电话给被告要款，被告电话也不接。被告黄圣根辩称，本案诉讼时效已过两年，欠原告的钱会慢慢还。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及营业执照副本复印件；2、被告2014年5月4日的欠条一份；3、微信记录二份。被告黄圣根未提供证据。经审理查明，原告系橡胶机带销售员，2014年5月10日左右，被告打电话要原告送传送带及配件货物产品到被告，原告送货到原告处后，被告就只付了部分货款，尚欠原告货款26000元便于2014年5月14日出具了一张欠条，之后，经原告多次催收，并有2016年1月18日、2016年5月12日、13日等其他时间的微信催款记录，被告一直推托未付。本院认为，原、被告买卖传送带及配件，被告已经收货并且双方对货款进行了结算，被告出具了欠条且签了字，原、被告双方的买卖合法有效，被告应按该欠条支付原告货款。经原告催收、尤其是微信，被告一直不付款，违反了约定，侵犯了原告的权益。因此，原告的请求应予支持。原告提供了两年内的催款微信记录，被告认为已过诉讼时效，不予采信。据此，本院依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄圣根应在本判决生效后立即支付原告李亚涛货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告黄圣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一七年三月十五日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。��能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执767号申请执行人康虎，男。被执行人田向阳，男。本院在执行申请执行人康虎与被执行人田向阳保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人田向阳的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年三月二十八日书记员  杜 靖
江苏省盐城市亭湖区人民���院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初62号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人江浩文，男，1972年9月25日出生，户籍所在地江苏省苏州市，住苏州市姑苏区。被告人江浩文因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人江浩文犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人江浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月10日11时45分左右，被告人江浩文驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区盐东镇盐新路由北向南行驶至盐海路交叉路口时，与沿盐海路由西向东行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致该摩托车驾驶人被害人邢某（男，1974年2月7日出生）倒地受伤。被害人邢某经医治无效，于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告人江浩文负该起事故主要责任。案发后，被告人江浩文主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实;且积极赔偿被害人近亲属，与之达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人江浩文当庭无异议，并有证人陈某、邵某、杜某证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、现场勘查笔录和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人��调解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江浩文驾驶小型轿车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，判断操作失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人江浩文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江浩文犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人江浩文与被害人邢某的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人江浩文的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一七年三月二十日书记员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的���处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）��悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第203号罪犯夏剑飞，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月21日作出(2014)深龙法刑初字第2688号刑事判决，以被告人夏剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯夏剑飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏剑飞予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执恢字第6号之一申请执行人赵子逸。被执行人韩桂芝。被执行人张军。被执行人李金芝。被执行人前郭县顺发粮食购销有限责任公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人韩桂芝，经理。被执行人前郭县新庙镇金华米业有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人李金芝，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第36号民事判决，于2013年10月10日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本息合计700万元、案件受理费及其他诉讼费用60800元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：该案由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月二十七日书记员  包琦石
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第199号罪犯刘伟，男，1994年2月26日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2016年1月6日作出(2015)深盐法刑初字第248号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；连带赔偿被害单位136919元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬；罚金人民币三千元已缴清，并提供了民政局出具的困难证明，证实其家庭经济困难，暂无能力赔偿被害单位。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异29号案外人:钟绿燕，女，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。负责人：史亮。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：沈兵。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人钟绿燕于2017年3月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟绿燕称，本院根据（2014）成铁中执字第234号裁定，对其购买的成都市高新区紫荆西路6号22幢-1层54号车位进行查封，现申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回钟绿燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年三月十七日书记员  张 奇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1653号原告：李茂森。被告：席新伟。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  于姗姗二〇一七年三月二十九日书记员  单 宇