文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1642号上诉人（原审原告）：肖振乾，男，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北胜达智能消防工程有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道512号（原叶家湾）。法定代表人：丁克胜，执行董事。委托诉讼代理人：熊雅，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮家莉，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。上诉人肖振乾因与被上诉人湖北胜达智能消防工程有限公司（以下简称胜达公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖振乾上诉请求：一、撤销原判，改判胜达公司返还肖振乾借款本金80679元，并按年利率24%支付自2019年4月4日起至清偿之日止的利息，或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由胜达公司承担。事实和理由：一、一审法院认定立案时间错误。二、一审法院认定立案时间错误进而导致适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……本决定自2020年8月20日起施行。一审法院受理本案的时间应为2020年8月18日，因此本案的受理时间系该规定施行之前。根据上述规定，不应适用该司法解释。因此，一审法院按该司法解释来认定本案的还款利率标准，显系适用法律错误。三、根据一审法院认定的事实，胜达公司应返还肖振乾借款本金80679元，并按年利率24%支付自2019年4月4日起至清偿之日止的利息。胜达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖振乾向一审法院起诉请求：1、判令胜达公司向肖振乾归还借款本金308925.25元，自借款之日起暂计算至2020年8月4日的借款利息98856.08元，共计407781.33元；2、诉讼费用由胜达公司承担。一审法院认定事实：肖振乾曾系胜达公司员工，胜达公司向肖振乾借款，肖振乾于2015年7月8日向胜达公司出借20万元，于2015年8月24日向胜达公司出借10万元，于2016年3月28日向胜达公司出借10万元，于2016年3月29日向胜达公司出借10万元，以上共计出借50万元给胜达公司。双方口头约定月息为2%，半年一结。胜达公司还款情况为：胜达公司于2017年7月19日通过丁一账户转账肖振乾6万元利息（2016年7月1日至2016年12月31日利息），于2018年2月13日通过丁一账户转账肖振乾6万元利息（2017年1月1日至2017年6月30日利息），于2018年8月15日还款30万元，于2018年9月7日还款10万元，于2018年10月31日还款10万元，于2018年12月26日还款5万元（至肖振乾指定刘爱菊账户），于2019年4月3日还款3万元。一审法院另查明，胜达公司于2016年1月6日向肖振乾支付31333元，胜达公司称系偿还的截止2015年12月31日的利息；胜达公司于2017年3月17日通过丁一账户向肖振乾转账支付48467元，胜达公司称系偿还的2016年1月1日至2016年6月30日利息。肖振乾则称上述两笔款项确实收到，但是系胜达公司向肖振乾支付的奖金提成，并非偿还的利息。一审法院还查明，2018年8月8日，肖振乾到胜达公司法定代表人处协商还款事宜，其中肖振乾谈到：胜达公司承诺月息两分，半年一结；上半年只结了一到六月份的，六到十二月份的未结，还有今年元月到六月份的没有结，肖振乾急需用钱，希望胜达公司15号之前有个方案；胜达公司法定代表人未持异议。一审法院认为，双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方有约束力，肖振乾已履行借款给付义务，胜达公司应按约定及法律规定还本付息。对于胜达公司2017年7月19日还利息6万元（2016年7月1日至2016年12月31日利息）以及2018年2月13日还利息6万元（2017年1月1日至2017年6月30日利息）的事实，双方无争议，一审法院予以确认。关于胜达公司称2016年1月6日还利息31333元（截至2015年12月31日利息）以及2017年3月17日还利息48467元（2016年1月1日至2016年6月30日利息）的辩称主张，一审法院认为，双方口头约定利息半年一结，月息2%，按该标准核算，截至2015年12月31日的应付利息为31333元，2016年1月1日至2016年6月30日期间的应付利息为48467元，胜达公司所称偿还的两笔款项金额与胜达公司应付利息的金额相吻合，综合全案审理情况，胜达公司支付利息的金额、时间具有连续性，肖振乾自认胜达公司已经支付了2016年下半年及2017年上半年利息，此前利息未付的陈述有违借贷规律和常理，而在肖振乾提交的谈话录音中也未提及2016年下半年之前利息未付的相关陈述，肖振乾称上述31333元及48467元均为业务提成，未提交充分证据证明，故一审法院对胜达公司的辩称主张予以采纳，即胜达公司于2016年1月6日支付的31333元以及2017年3月17日支付的48467元系偿还的截止至2016年6月30日的利息。对于胜达公司所称的2018年8月15日至2018年10月31日期间的50万元系还本金，2018年12月26日5万元及2019年4月3日3万元系还利息的辩称主张。因胜达公司未提交充分证据，一审法院不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，胜达公司的上述还款，首先按肖振乾起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%冲抵借款利息，当期抵扣完利息如有超出部分再冲抵借款本金。经一审法院核算：1、2017年7月1日至2018年8月15日胜达公司应支付利息86625元，胜达公司于2018年8月15日支付的30万元冲抵利息86625元、冲抵本金213375元；2、2018年8月16日至2018年9月7日胜达公司应支付利息2781元，胜达公司于2018年9月7日支付的10万元冲抵利息2781元、冲抵本金97219元；3、2018年9月8日至2018年10月31日胜达公司应支付利息4315元，胜达公司于2018年10月31日支付的10万元冲抵利息4315元、冲抵本金95685元；4、2018年11月1日至2018年12月26日胜达公司应支付利息2214元，胜达公司于2018年12月26日支付的5万元冲抵利息2214元、冲抵本金47786元；5、2018年12月27日至2019年4月3日胜达公司应支付利息1899元，胜达公司于2019年4月3日支付的3万元冲抵利息1899元、冲抵本金28101元。故截至2019年4月3日胜达公司还差欠肖振乾借款本金17834元，并按年利率15.4%从2019年4月4日起支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、胜达公司于判决生效之日起十日内向肖振乾偿还借款本金17834元，并按年利率15.4%支付2019年4月4日起计算至清偿之日止的利息。二、驳回肖振乾的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3708元，由肖振乾负担3358元，由胜达公司负担350元（此款肖振乾已垫付，由胜达公司在支付上述款项时一并给付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，在本案一审卷宗中，《民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表》上载明，本案一审立案审批日期为2020年9月2日。肖振乾递交的起诉状原件上盖有一审法院立案庭印戳“同意立案”，落款时间为“二〇二〇年九月二日”。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，民事案件的立案受理时间，应以法院书面确认的时间为准，而非当事人递交诉状、缴纳诉讼费的时间。本案的一审立案受理时间为2020年9月2日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）的相关规定。该法第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2015年至2016年期间，则该借款自给付之日起至2020年8月19日的利息，按约定月息2%计算；对于本案借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条的利率标准计算。（具体计算见下表）            序号              日期              出借金额              还款金额              时间间隔              上期欠息              当期利息              偿还利息              偿还本金              剩余本金                  1              2015-7-8              200000                                                                                                        200000                   2              2015-8-24              100000                             47               0               6181               0               0               300000                   3              2016-1-6                             31333              135               6181               26630               31333               0               300000                   4              2016-3-17                             48467              71               1478               14005               15483               32984               267016                   5              2016-3-28              100000                             11               0               1931               0               0               367016                   6              2016-3-29              100000                             1               1931               241               0               0               467016                   7              2017-7-19                             60000              477               2173               146477               60000               0               467016                   8              2018-2-13                             60000              209               88649               64180               60000               0               467016                   9              2018-8-15                             300000              183               92829               56196               149025               150975               316041                   10              2018-9-7                             100000              23               0               4780               4780               95220               220821                   11              2018-10-31                             100000               54               0               7841               7841               92159               128661                   12              2018-12-26                             50000              56               0               4738               4738               45262               83399                   13              2019-4-3                             30000              98               0               5374               5374               24626               58773                   14              2020-8-19                                            504               0               19477               0               0               58773       截至2020年8月19日，胜达公司尚欠肖振乾借款本金58773元，利息19477元；自2020年8月20日至借款实际清偿之日止，利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。综上，肖振乾的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5358号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5358号民事判决第一项为湖北胜达智能消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向肖振乾偿还借款本金58773元及相应利息（截至2020年8月19日，利息为19477元；自2020年8月20日始的利息，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3708元，由肖振乾负担2997元，由湖北胜达智能消防工程有限公司负担711元（此款肖振乾已垫付，由湖北胜达智能消防工程有限公司在支付上述款项时一并给付）。二审案件受理费7416元，由肖振乾负担5993元，由湖北胜达智能消防工程有限公司负担1423元。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二一年四月七日法官助理朱越书记员宋晶晶