wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1734号原告：刘阳，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**幢***室。被告：骆继伟，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村**幢***户。原告刘阳与被告骆继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘阳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘阳申请撤回对骆继伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘阳负担。审判员  李斐二〇一七年三月二十八日书记员  陈琛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终414号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张安全,男,汉族,1964年9月4日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人张安全确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。张安全答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。张安全向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2011年3月3日，奉节县开拓劳务有限公司为张安全办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，张安全申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告张安全起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2011年3月3日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张安全具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2011年3月3日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告张安全与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2011年3月3日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4986号民事判决；二、被上诉人张安全与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人张安全负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2566号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：程福刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：綦廷会，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告程福刚、綦廷会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1131号原告:范小欢，男,1984年3月25日出生，蒙古族，个体。被告:盛雪斌，男。本院在审理原告范小欢诉被告盛雪斌广告合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告盛雪斌的起诉。本院认为，原告范小欢提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范小欢撤回对被告盛雪斌的起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽敏二〇一七年三月二十日书记员  包牡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初708号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：曾文汉，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曾文汉融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3264号原告:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。被告:樊长模,男,1975年7月1日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与樊长模金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取5760元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  谭杨二〇一七年三月二十七日书记员  喻丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终248号上诉人（原审原告）杨端懿（曾用名杨久玉），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）刘玉海（曾用名刘海东），男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）周风彪，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人杨端懿因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1660号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 灿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8207号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：林力功。被告：李烹。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李烹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告李烹的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2097号原告杨建伟,男,汉族，1974年10月10日生，住所地河南省罗山县。被告潘舅生，男，汉族，1987年10月7日生，住所地江苏省涟水县。被告潘磊，男，汉族，1992年4月21日生，住所地江苏省涟水县。被告马天松，男，汉族，1990年9月24日生，住所地四川省筠连县。本院在审理原告杨建伟与被告潘舅生、潘磊、马天松健康权纠纷一案中，原告杨建伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨建伟负担。审判员  吴一非二〇一七年三月十日书记员  钟 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终158号上诉人（原审被告）：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼（银达公司院内）。法定代表人：唐伟天，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔传军（曾用名崔春义），男，1971年12月4日出生，住石河子乡。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。原审被告：徐华，男，1972年2月21日出生，住石河子市。上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司因与被上诉人崔传军、原审被告徐华建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定被上诉人为涉案工程2011年度实际施工人，廖某某为后续时间段的实际施工人；上诉人和原审被告认为涉案工程的实际施工人为廖某某，廖某某作为证人出庭陈述涉案工程由其全部实际施工完毕，被上诉人不是该工程的实际施工人。被上诉人及其他当事人对廖某某是涉案工程后续时间段实际施工人的身份均未提出异议，故涉案工程款的支付对象包括被上诉人或廖某某，将其中一人作为单独支付对象必然影响另一实际施工人所得工程款的数额，即涉案工程款的支付对象和数额同廖某某有法律上的利害关系，其属于民事诉讼法规定必须参加诉讼的当事人，上诉人在二审中亦申请追加廖某某为第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。原判决遗漏当事人违反法定程序，故将本案发回重审，重审时需要注意区分廖某某所收地下室工程款数额与涉案工程款数额，以维护各方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4254号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费4371元予以退回。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年三月十四日书 记 员  常莎莎1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第606号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告曹静，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿���出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初202号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘贵平，男，1981年10月12日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘贵平犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人刘贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日22时许,被告人刘贵平在重庆市沙坪坝区某KTV门口因琐事与被害人巴音某某发生抓扯,刘贵平持啤酒瓶将巴音某某左脸划伤。巴音某某出院诊断：开放性面部损伤。经鉴定，巴音某某系轻伤一级。2017年1月24日，被告人刘贵平接到民警电话通知主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被害人巴音某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人刘贵平赔偿被害人巴音某某医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费等各种经济损失共计50000元，此款已支付完毕。被害人巴音某某对被告人刘贵平表示谅解。上述事实，被告人刘贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴音某某的陈述，证人王某某、段某某的证言，法医学鉴定意见，指认现场照片，情况说明，调解笔录，收条及被告人刘贵平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘贵平判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人刘贵平因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘贵平接到民警电话通知主动到公安机关并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘贵平已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘贵平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贵平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月七日书 记 员 陈婧洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1891号原告：冉小伟，男，1976年7月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：李强，男，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉小伟诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告冉小伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉小伟撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告冉小伟负担。审 判 员  田世明人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  冉 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  秦 媛
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初389号之一原告：林炳山，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：仙游县闽亿竹木制品厂，个体工商户，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭街**号。经营者：张启贵，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：张启贵，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县，原告林炳山与被告仙游县闽亿竹木制品厂、张启贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林炳山于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林炳山以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林炳山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳山负担。审判员  严淑珍二〇一七年三月二十一日书记员  陈素琴
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初字47号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人刘某某，男，白族，初中文化，1963年1月14日生，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。因本案于2016年12月30日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶云LJY2**号三轮摩托车在鹤庆县云鹤镇南大街与翟某某停放在路边的电动自行车相撞，处理该起交通事故的民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，经测试含量为171mg/100ml。后经鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为177.4mg/100ml。经事故认定，刘某某承担此次事故的全部责任。公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人刘某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶云LJY2**号三轮摩托车从家中至鹤庆县云鹤镇南大街工商银行取钱，在倒车时与翟某某停放在路边的电动自行车相撞，处理该起交通事故的民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，随即将其带到日月广场执勤点进行酒精测试，经测试含量为171mg/100ml。2016年5月24日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为177.4mg/100ml。经事故认定，刘某某承担此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、查获及到案经过，证实2016年5月12日21时许，被告人刘某某驾驶云LJY2**号三轮摩托车在鹤庆县云鹤镇南大街与翟某某停放在路边的电动自行车相撞，处理该起交通事故的民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，随即将其带到日月广场执勤点进行酒精测试，后到鹤庆县人民医院对刘某某进行血样提取的事实。3、现场图及现场照片，现场酒精检测照片及呼气酒精含量检验结果及告知单，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了案发的时间、地点、现场方位和现场状况；经现场酒精检测，发现刘某某有饮酒驾驶行为；对刘某某进行血样提取后，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为177.4mg/100ml的事实。4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。5、被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。7、道路交通事故认定书，证实了刘某某承担此次事故的全部责任的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二０一七年三月三十一日书记员  杨培锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1288号之二申请执行人：邵冠凯。法定代理人：邵亚西。被执行人：梁崇阳。申请执行人邵冠凯与被执行人梁崇阳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)苏0505民初219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告梁崇阳应于本判决生效之日起十日内向原告邵冠凯支付赔偿金2300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁崇阳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月19日立案受理，本案执行标的2450元，执行费50元，共计2500元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、江苏省沭阳县房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初219号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月三十日书记员  唐辛悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初57号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人韩猛，男，1985年11月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年1月11日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年2月21日被本院决定取保候审。辩护人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人韩猛犯非法持有弹药罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人韩猛及其辩护人谭贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日，被告人韩猛通过名为shangqiu365的微信好友，以人民币3800元的价格购买秃鹰气枪一支，以人民币1200元的价格购买气枪铅弹1000发。2016年5月20日开始，其陆续接到经快递公司邮寄的气枪部件及气枪铅弹。2016午5月30日，大庆市公安局治安管理支队在其大庆市让胡路区广厦小区家中，查获秃鹰气枪部件一套、气枪铅弹1000发。经鉴定，送检的气枪部件可以组装成一支完整的高压气步枪，为法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力；送检的1000发铅弹认定为法律规定弹药。经侦查，被告人韩猛于2016年5月30日被大庆市公安局治安管理支队在大庆市让胡路区广厦小区抓获。上述事实，被告人韩猛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪部件及气枪铅弹1000发；书证案件来源、抓获经过、手机微信转账记录、户籍信息等；被告人韩猛的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩猛违反枪支管理规定，私自购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名错误，本院不予支持。辩护人关于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，购买的枪支零件、子弹还未拆包组装即被公安机关收缴的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人韩猛归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，在收到枪支零件及铅弹后并未完全拆包即被公安机关查获，社会危害性较小，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩猛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关收缴的秃鹰气枪一支，铅弹一千发予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  施宏滨人民陪审员  于 江人民陪审员  李 巍二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杨本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审23号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：荣某某。被执行人：侯某某。委托代理人：刘某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定书，认定被执行人侯某某因非法占地，2016年4月1日长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-04号行政处罚决定，对被执行人侯某某非法占用的1121.2平方米耕地处以每平方米10.0元罚款，计：11212.0元；对其非法占用的311.07平方米建设用地处以每平方米5.0元罚款，计：1555.35元。罚款总额为12767.35元；同时责令侯某某在依法查处后履行用地审批手续。2016年4月7日，被执行人侯某某缴纳了罚款，但是没有履行用地审批手续。2016年6月15日，侯某某将原来在非法占用的1432.27平方米土地上建的烘干塔和锅炉房拆除。2016年7月10日，侯某某在原来没有审批的1432.27平方米土地范围内又新建锅炉风机、锅炉房和引风房，风机建筑占地面积为20平方米，新建锅炉房建筑占地面积为223.87平方米，引风房建筑占地面积为30平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人侯某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的1432.27平方米土地给巨宝山镇少力户村村民委员会；2、没收在非法占用的1432.27平方米土地上新建的锅炉风机、锅炉房和风机房等建筑物及其他设施。因被执行人侯某某在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）3-02号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月27日送达被执行人侯某某，被执行人侯某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月18日作出的长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定（1、退还非法占用的1432.27平方米土地给巨宝山镇少力户村村民委员会；2、没收在非法占用的1432.27平方米土地上新建的锅炉风机、锅炉房和风机房等建筑物及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  张朋海二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1085号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县。负责人：刘洪彬，副行长。被执行人:周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:张永昌，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。被执行人:周其飞，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮储古蔺支行）与周胜刚、张润丹、张永昌、周其飞借款合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）川0525民初17号民事判决书，已发生法律效力。权利人邮储古蔺支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的105087.33元及利息、案件受理费3002元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心及被执行人居住地、工作单位进行查询，已裁定对被执行人张永昌、周其飞分别在古蔺县大村镇、丹桂镇中心小学校的工资收入进行扣留。除张永昌、周其飞的上述工资收入外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人周胜刚、张润丹外出，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，���张永昌、周其飞的上述工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人邮储古蔺支行又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年三月三十一日书记员  蒋治林
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执301-1号申请执行人刘巧云，女。被执行人汉中市红旗机械厂。申请执行人刘巧云与被执行人汉中市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，汉区劳仲案字【2010】02号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘巧云于2017年2月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市红旗机械厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人发放遗嘱生活困难补助3600元（2016年1月1日至2016年12月31日止，每月300元）；负担案件执行费50元，以上合计3650元。本院已依法强制扣划被执行人汉中市红旗机械厂银行存款3650元，申请执行人已领取全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执301号案件终结执行。本案执行费50元，由被执行人负担（已支付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月十日书记员  杨 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1157号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人王丽杰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽杰金融借款合同纠纷一案中，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王丽杰所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区3号楼2单元702室的房屋（房产证号：围房201405**号）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丽杰所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区3号楼2单元702室的房屋（房产证号：围房201405**号）的房产予以查封，查封期间，由被申请人保管，不得毁损，不得变卖，不得担保、抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  王平二〇一七年三月二十二日书记员  乔楠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执525号之一申请执行人：李兴国，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县井头镇皇城村石花组。被执行人：罗方生，男，1954年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇九乐村大形冲组。本院在执行李兴国申请执行人罗方生民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人罗方生送达执行通知书，责令被执行人罗方生于2016年10月18日前履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0421民初1271号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗方生未能自觉履行。2017年1月16日，本院依法对被执行人罗方生采取强制措施。2017年1月16日被执行人罗方生之子罗建军出具承诺书自愿为罗方生应当履行的法定义务中的20000元担保，承担偿还借款清偿义务。对此，申请执行人亦表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人谭琼（公民身份证号码：43042119691223002Ｘ）住房公积金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉审判员  彭辉审判员  李燕二〇一七年三月二十日书记员  刘媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初223号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:罗流坤，男，1984年5月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省水城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗流坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告罗流坤，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢164号申请执行人朱绍明,男,汉族,1955年4月3日出生,住重庆市垫江县。申请执行人朱某1（未成年）。申请执行人陈品芬,女,汉族,1961年8月8日出生,住重庆市垫江县。申请执行人朱某2（未成年）。申请执行人张正芬,女,汉族,1983年10月17日出生,住重庆市垫江县。被执行人程思友,男,汉族,1966年3月15日出生,住重庆市垫江县。申请执行人朱绍明、朱某1、陈品芬、朱某2、张正芬与被执行人程思友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人之间达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢164号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执���的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第01437号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2929号之一申请执行人：顾俊柏，男，汉族，1966年2月5日出生，住盐城市大丰区。被执行人：马兴，男，汉族，1957年7月21日出生，住盐城市大丰区。被执行人：袁桂萍，女，汉族，1956年8月9日出生，住盐城市大丰区。申请执行人顾俊柏与被执行人马兴、袁桂萍民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的房产、车辆、银行账户信息进行查询，并冻结被执行人马兴、袁桂萍的银行账户及马兴的住房公积金账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人马兴、袁桂萍同意已冻结账户及公积金优先用于偿还（2016）苏0982民初3704号判决书确定的义务,申请执行人顾俊柏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 徐恒山审判员 刘旭晨二〇一七年三月三十日书记员 王 成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1083号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告陈仔昊，男，1997年7月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告陈仔昊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2960号上诉人(原审被告)：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人：梁路岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北东江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区A区11-1-602室。法定代表人：夏水荣，该公司总经理。原审第三人：薛明，男，1978年6月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司因与被上诉人河北东江商贸有限公司以及原审第三人薛明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人河北东江商贸有限公司的上诉；同时，原审原告河北东江商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对原审被告石家庄润华国际物流股份有限公司的起诉，双方均达成一致意见。本院认为，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人河北东江商贸有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2715号民事判决；二、准许上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司撤回上诉；三、准许河北东江商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费18314元，减半收取9157元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。二审案件受理费18314元，减半收取9157元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十八日书记员  于 璐
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1487号之一被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司。法定代表人钱明祥。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第4876号民事调解书，向被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司在中国工商银行18×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月十四日书记员  饶 唯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1776号原告：王培吉，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王培吉与被告张真猛、甘小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培吉及其委托诉讼代理人代凌翔、熊益，被告张真猛、甘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培吉向本院提出诉讼请求：要求被告张真猛、甘小明连带给付我劳务费25000元及资金占用损失，资金占用损失自2015年2月25日起以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年4月，被告张真猛介绍我到吉林省白城市明珠花园工地工作，口头约定工资为每月6000元，2014年11月项目竣工。二被告于2015年2月25日向我出具结算清单，认可欠我工资25000元，现至今未付。被告张真猛辩称，我只是介绍原告王培吉去工作，我不是老板，也不知道欠钱的事情，工地上的事情是王培吉与被告甘小明在管理。被告甘小明辩称，工程不是我和被告张真猛承包的，老板是杨明兴和李志，我只是负责管理工程质量和进度。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告王培吉经被告张真猛介绍到吉林省白城市明珠花园工地打工，工资为每月6000元，原告工作至2014年11月，共应得工资42000元，期间原告已领取17000元。2015年2月25日，被告张真猛、甘小明向原告出具结算清单一张，载明：“吉林省白城市明珠花园工地工资王培吉7个月×6000元=42000元借支16700元+300=17000元42000元－16700元－300元=25000元应得25000元欠款人：甘小明510221197011193632、张真猛510221197006123613”，二被告至今欠原告劳务费25000元。本院认为，原告王培吉在吉林省白城市明珠花园工地提供了劳务，被告张真猛、甘小明辩称工地老板是杨明兴和李志，但未提交任何证据证实，本院对被告辩称意见不予采信。本院根据二被告向原告出具的结算清单认定原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应支付原告劳务费。二被告至今欠原告劳务费25000元，且为共同欠款人，故原告要求二被告连带给付劳务费25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为原、被告结算时未约定劳务费给付时间，原告可以随时要求被告给付，本院主张二被告自原告起诉之日起即2017年2月22日起以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张真猛、甘小明自本判决生效之日起五日内连带给付原告王培吉劳务费25000元及资金占用损失，资金占用损失从2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张真猛、甘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  马丽二〇一七年三月三十日书 记 员  简雨
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢29号申请执行人宋桂贞，女，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛明杰管理有限公司。法定代表人赵明杰，董事长。本院在执行申请执行人宋桂贞与被执行人青岛明杰管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60012号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60012号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初740号原告：黄水平，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告黄水平与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄水平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款6100元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了6100元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认黄水平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告黄水平劳动报酬款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终281号上诉人（原审被告）刘春香，女，1969年1月13日出生，汉族，住任城区。委托代理人（特别授权）程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁市任城区城市管理局。负责人尚领，局长。委托代理人（特别授权）孙跃、张红波，山东思雅律师事务所律所。上诉人刘春香因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告济宁市任城区城市管理局的机构性质为机关。济宁市兴隆保洁有限公司系成立于2011年5月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为保洁服务、道路清扫服务等。2013年7月23日，刘春香入职该公司从事道路清扫工作，未办理相关入职手续。工作期间，由该公司的带班班长、经理对其进行考勤、管理。2015年7月31日，刘春香离开该公司。工作期间，该公司未与刘春香签订书面劳动合同、亦未为其缴纳社会保险。济宁市任城区城市管理局称，为监督环卫人员的工资发放，由该局的前身济宁市中区市容局为刘春香等环卫人员发放工资。被告刘春香向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2013年7月23日至2015年7月31日存在劳动合同关系，原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。2016年6月6日，该委员会作出了仲裁裁决书，裁决确认了双方当事人自2013年7月23日至2015年7月31日存在劳动合同关系，原告向被告支付经济补偿金4495元，驳回了被告其他的请求。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支持经济补偿金。原审法院认为，依据当事人陈述以及证人茹某、王某的证人证言，足以认定刘春香为济宁市兴隆保洁有限公司提供其业务范围内的道路清扫服务工作，该公司则对其进行考勤、管理，济宁市任城区城市管理局为刘春香发放工资的行为，应认定为代该公司发放工资，且刘春香与济宁市兴隆保洁有限公司分别具备成为劳动合同关系的主体资格。综上，应认定刘春香与济宁市兴隆保洁有限公司之间存在事实劳动关系。被告刘春香要求确认双方自2013年7月23日至2015年7月31日存在劳动合同关系，不予支持。故，济宁市任城区城市管理局请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支持经济补偿金，本院予以支持。对于被告主张的经济补偿金等事宜，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告济宁市任城区城市管理局与被告刘春香之间不存在劳动关系；二、确认原告济宁市任城区城市管理局不予支付被告刘春香经济补偿金。判决送达后，刘春香不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。2013年7月，上诉人到被上诉人处工作。被上诉人给上诉人发放工资。被上诉人从来没有告诉过上诉人兴隆公司是独立的公司法人，由于兴隆公司的负责人一直都是胡飞，而胡飞是上诉人内部的领导，因此上诉人有充分的理由认为是为被上诉人工作。一审法院认定济宁市兴隆保洁有限公司和上诉人之间存在劳动关系是错误的。首先，上诉人所在的兴隆公司和济宁市兴隆保洁有限公司所在的办公地点不一致；其次，上诉人所在的兴隆公司负责人和济宁市兴隆保洁有限公司的法人代表不是同一个人。所以上诉人所说的兴隆公司和法院认定的济宁市兴隆保洁有限公司不是同一个公司。被上诉人称，为监督环卫人员的工资发放，由该局的前身济宁市中区市容局为刘春香等发放工资，这是编造的谎言。如果被上诉人所说的是事实的话，至少要和上诉人以及济宁市兴隆保洁有限公司签订一份三方监管协议。上诉人肯定没在三方协议上签过字，而被上诉人也没有提交任何证据来证明所说的是事实。一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，直接认定为事实，明显的证据不足，适用法律错误。2、一审法院程序违法在对证人询问的过程中，法官故意引导证人，导致证人对法官的提问答非所问。证人所表达的意识和内心所想的不一致。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人济宁市任城区城市管理局答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人刘春香主张其与被上诉人济宁市任城区城市管理局存在劳动关系，上诉人应提交有效证据予以证明。现根据被上诉人一审提交的相关证据及被告申请的证人茹某、王某的证言，均证实上诉人的用人单位为济宁市兴隆保洁有限公司，而非被上诉人。济宁市任城区城市管理局为机关事业单位，济宁市兴隆保洁有限公司为独立的享有民事权利、承担民事义务的有限责任公司，二者并非同一主体。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 灿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执321号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3661号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某给付申请执行人马某某材料款3700元，并承担案件受理费50元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郝某某自动履行了偿还义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年三月十五日书记员  梁海斌
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执111号之一申请执行人姬晓飞，农民。申请执行人孙彦玲，农民。被执行人刘国新，农民。本院在执行姬晓飞、孙彦玲与刘国新机动车交通事故责任纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2015）安民初字第1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年三月二十日书记员  刘 恒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执881号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。代表人刘连旺，行长。被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。法定代表人张文杰，总经理。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。法定代表人牟福江，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案执行标的9197533.76元。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第234号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年三月五日书记员 姚易寒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终421号上诉人（原审被告）：胡国凤。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：杜昌合。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人胡国凤因与被上诉人杜昌合买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡国凤上诉请求：撤销原审判决，改判胡国凤不支付杜昌合欠款18200元。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。窦登福与杜昌合之间不存在买卖合同关系，杜昌合亦未证明窦登福向其出具的欠条系对先后、多次赊购货物的结算。欠条上未载明债权人系杜昌合，杜昌合不是本案适格主体。欠条本身存在重大瑕疵：欠条内容与窦登福的署名非同一人所写，该署名非窦登福本人所签，在无其他笔记进行比对的情形下，不应认可该欠条的真实性。故，窦登福对杜昌合的欠款不属实。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了当事人的举证责任分配原则，依据该原则，杜昌合对欠条的真实性负有举证责任，而不应由胡国凤证明该欠条不具有真实性。3.根据交易习惯，在欠条出具时，杜昌合与窦登福应已约定较短的还款期限。自2003年11月17日欠条出具时至2015年6月18日窦登福去世一年后，杜昌合从未向窦登福及胡国凤索要过欠款，故其起诉超过诉讼时效。杜昌合辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，胡国凤的上诉理由不能成立，请求二审法院依��驳回上诉，维持原判。杜昌合向一审法院起诉请求：判令胡国凤偿还其欠款18200元。一审法院认定事实：窦登福生前与胡国凤系夫妻关系，2003年至2007年期间杜昌合在房县姚坪乡三观庙村一组经营百货店，经营期间窦登福2003年先后在杜昌合处赊购货物，2003年11月17日经双方结算，窦登福向杜昌合出具欠条一份，内容为：“今欠到现金壹万捌仟贰佰元整，窦登福，2003年11月17日”。欠条出具后，由于未及时偿还欠款，故而成诉。一审法院另查明:2014年9月窦登福外出务工死亡。一审法院认为：胡国凤丈夫窦登福生前因在杜昌合处赊欠货款，并向其出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。杜昌合要求胡国凤支付欠款18200元的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故该诉讼请求予以支持。胡国凤辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案双方没有约定支付货款的期限，杜昌合可以随时要求胡国凤履行，当杜昌合要求胡国凤履行支付货款，胡国凤拒付时，才应视为杜昌合“知道或应当知道权利被侵害”，此时才应开始计算诉讼时效。杜昌合未向胡国凤主张过权利，胡国凤也未曾拒绝履行，因此，不存在杜昌合知道或应当知道权利被侵害的情形。参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼期间应从杜昌合向胡国凤主张权利时起算，该期间并没有超过二年，从权利被侵害之日起也没有超过二十年，故对��国凤提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。胡国凤辩称杜昌合提供的2003年11月17日窦登福出具欠条内容上存在重大瑕疵，真实性有异议的辩解理由，因未提供证据予以证实，其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十六条，《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决：胡国凤于判决生效后60日内支付所欠杜昌合欠款18200元。一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由胡国凤负担。二审中，上诉人胡国凤、被上诉人杜昌合均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2003年11月17日，窦登福向杜昌合出具欠条一份，双方债权债务关系明确。双方未约定还款日期，杜昌合可随时向窦登福主张还款权利。2014年9月，窦登福外出务工死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条之规定，该欠款属夫妻婚姻关系存续期间共同债务，窦登福死亡后，胡国凤应承担连带清偿责任。诉讼时效自杜昌合“知道或应当知道权利被侵害时”开始计算，即自胡国凤明确拒绝偿还欠款时开始计算诉讼时效。故，杜昌合的起诉未超过诉讼时效，胡国凤应向杜昌合偿还欠款18200元。胡国凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人胡国凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人胡国凤负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 刘 坦二〇一七年三月八日书记员 黄 霞附：本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉��件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3119号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人马雷，男，1984年6月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人杨倩，女，1984年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张少波，女，1961年6月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人唐纹，男，1972年7月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人贾玉丽，女，1968年11月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与马雷、杨倩、张少波、唐纹、贾玉丽借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第490号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第490号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月二十日书 记 员  梁樱子
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初455号之一原告:湖北丽源科技股份有限公司。住所地湖北省松滋市陈店镇丽源大道一号。法定代表人:刘卫斌，该公司董事长。被告:湖北加瀚纺织有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路8号。法定代表人:刘彦，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北丽源科技股份有限公司与被告湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北丽源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6147元，减半收取3073元，由原告湖北丽源科技股份有限公司负担。审判员  张涛二〇一七年三月三十日书记员  周腾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执515号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人高某某借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人拒不积极筹措资金履行偿还义务，本院依法对被执行人予以司法拘留。申请执行人申请退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产之时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年三月十五日书记员  梁海斌
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1474号之一本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司与沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、临沂和邦肉制品有限公司、沂水恒顺食品有限公司、刘玉灵、汪运峰、张升军、马之爱其他案由一案中查明并认定，临沂和邦肉制品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂和邦肉制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终356号上诉人(原审被告):陈艳，女,1974年6月14日出生,汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告):成志锋，男,1977年9月19日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。上诉人陈艳因与被上诉人成志锋因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初256号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案财产保全措施系由江苏省常熟市人民法院采取，成志锋认为因陈艳申请诉中财产保全给其造成损害而要求陈艳承担赔偿责任，故本案应由采取保全措施的法院管辖，上诉人陈艳要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年三月二十日书记员 韩泽滔
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）赣1023民初103号原告胡建丽，女，1969年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告江西铭安铝业有限公司，住所地：南丰县工业园区内。法定代表人：胡春平，董事长。委托诉讼代理人：王文海，该公司副总。原告诉请1、判令被告立即清偿原告本金17万元及利息（从2014年12月20日至还款日止，按月息2分计算）；2、判令被告立即归还结欠利息65000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩原告陈述的借款事实客观存在，但公司目前资金周转困难，暂无力偿还原告到期债务，诉前原、被告也多次协商，但没有结果。案件事实2013年11月20日，被告公司以资金周转为由向原告借款现金42万元，出具借条一份并加盖公章，约定按月利率2分计算，借期一年，到期一次性还本付息。在2014年12月20日的时候，归还了本金25万元及部分利息，但尚欠利息65000元，出具了一份欠条，约定一年后归还，并在同日出具了一份借17万元本金的借条，约定按月利率2分计算，借期一年，到期一次性还本付息。判决理由被告铭安铝业公司向原告胡建丽借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告胡建丽要求被告铭安铝业公司偿还借款及支付约定借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，予以判决。判决内容一、被告江西铭安铝业有限公司欠原告胡建丽借款17万元及利息（从2014年12月20日至还款日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清；二、被告江西铭安铝业有限公司欠原告胡建丽利息65000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4825元，减半收取为2413元，由被告江西铭安铝业有限公司负担。上诉事项告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤午二〇一七年三月二十日书记员  陈一飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4317号原告：何积霞，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省永兴县。被告：重庆米联餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道二路23号城市心筑栋1-商用房1-2-4，社会统一信用代码91500105339614247U。法人：王承。原告何积霞与被告重庆米联餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何积霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何积霞撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告何积霞负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 吉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初895号原告刘俊刚,男,汉族，1973年8月10日生，住所地河南省固始县。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告陆红伟，男，汉族，1978年5月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。本院在审理原告刘俊刚与被告陆红伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘俊刚撤回起诉。案件受理费减半收取377元，由原告刘俊刚负担。审判员  吴一非二〇一七年三月十五日书记员  钟 莹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终129号之二上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬安明，男，汉族，生于1971年6月14日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审原告）范小英，女，汉族，生于1976年1月23日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人敬安明、范小英商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人敬安明、范小英以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人敬安明、范小英撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1457号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人敬安明、范小英撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为390元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执58号申请执行人：张科明，男，1952年11月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。法定代表人：尹传山，该公司董事长。本院在执行申请执行人张科明与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张科明于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2600号之二申请执行人：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，组织机构代码74905360-6。负责人许茹玉，该支行行长。被执行人：福建天天行鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段宝洲花苑8号楼802，组织机构代码56929077-8。法定代表人陈鲁军，该公司负责人。被执行人：陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈主义，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人福建天天行鞋服贸易有限公司、陈鲁军、苏芬芳、陈主义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行要求被执行人偿还本金人民币2980250元及利息，现已执行到位1820299元。执行中，本院已拍卖被执行人陈鲁军提供抵押的址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源.麦德龙国贸商城A区7-708、7-709、7-728、7-729号房产，现款项已支付给申请执行人。除上述本院已处置财产，未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人福建天天行鞋服贸易有限公司、陈鲁军、苏芬芳、陈主义纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月三十日书记员  刘思周
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第367号申请执行人姜旭旭，男，1988年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫因斌，男，1987年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行姜旭旭与闫因斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结山东省鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第684号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金海二〇一七年三月二十九日书记员  王艾佳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初56号公诉机关封开县人民检察院。被告人蒋沛忠，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，初中文化，外出务工人员，户籍地和住所地为广西壮族自治区贺州市钟山县。2002年12月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月11日刑满释放。2011年8月8日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月15日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人蒋沛忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人蒋沛忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日左右的一天晚上20时许，被告人蒋沛忠在封开县江口镇二桥头旁边的一间废弃加油站前面的空地上，以人民币60元的价格将一小包重约0.1克的毒品海洛因出售给吸毒人员许某。上述事实，被告人蒋沛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、证人许某、陈某的证言、被告人蒋沛忠的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋沛忠违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人蒋沛忠的刑事责任。公诉机关指控被告人蒋沛忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人蒋沛忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋沛忠在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋沛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年三月三十日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执6-3号申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。被执行人刘成勇，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1257号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成勇在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终646号上诉人（原审原告）：李雪彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市(广州)有限公司。住所地:广州市越秀区寺右新马路***号。法定代表人:肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。委托代理人:肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):华润万家生活超市(广州)有限公司清远分店。住所地：清远市新城连江路78号清远商业文化中心E区***层。负责人:何红娟。被上诉人(原审被告):广东霸王花食品有限公司。住所地:东源县蝴蝶岭工业城蝴蝶大道**号。法定代表人:朱日杨。委托代理人:王云鹏，该公司工作人员。上诉人李雪彬因与被上诉人华润万家生活超市(广州)有限公司、华润万家生活超市(广州)有限公司清远分店及广东霸王花食品有限公司产品责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪彬撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初4143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李雪彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  管宋英审判员  成振平二〇一七年三月二十四日书记员  张丽萍
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初65号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：饶春洪，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告饶春洪物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月7日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1078号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人刘宁博，系该联社平安街信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人周银安，男，生于1964年02月05日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人熊立华，男，生于1959年12月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人黄建宏，男，生于1975年02月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1725号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人周银安、熊立华、黄建宏金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的30808.96元（包括支付借款本金22800元、支付利息7727.46元，承担案件受理费281.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月二十二日书记员  郭顺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖19号原告：南通梦吉妮家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：袁鑫钏，该公司董事长。被告：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱士美，女，1952年10月20日生，汉族，住南通市通州区。原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司与被告吴克宏、虞大跃、朱士美民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年3月10日立案。南通梦吉妮家用纺织品有限公司诉称，请求吴克宏、虞大跃偿还借款20万元及利息，朱士美对上述债务承担连带还款责任。南通市通州区人民法院经审查认为，因吴克宏系该院干警，不宜行使管辖权。本院认为，案涉当事人吴克宏系南通市通州区人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，南通市通州区人民法院报请本院指定管辖。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定本案由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市港闸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二○二○一七年三月二十一日书 记 员  王滢梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8806号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：郁志远。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郁志远物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月六日见习书记员  张议文
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1564号申请人周志君。被执行人内江市中区同得利配送中心。本院在周志君申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年三月三日书记员 李 一
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初495号之二解除保全申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。法定代表人：王子义，董事长。被申请人：秦文玲。申请人恒丰银行股份有限公司东营分行与被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0591民初495号之一财产保全的裁定，查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲在申请人处的存单利息，审理过程中，恒丰银行股份有限公司东���分行与奥戈瑞车轮集团有限公司、秦文玲以达成和解为由提出撤诉，本院经审查作出准许恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉的裁定。申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦文玲在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息78000元，被申请人秦文玲在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息78000元，被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息306000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年三月七日书记员  周越越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10646号之二原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10646号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也���申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。已收取的案件受理费567元减半收取283.5元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年三月二十日书 记 员  刘姗姗
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1608号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人姚建军，男，1975年9月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人龙贤，女，1974年12月13日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与姚建军、龙贤公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年三月二十三日书记员  王宾
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行任行长。委托诉讼代理人：邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。被告：倪兴江，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：蔡成兴，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告倪兴江、蔡成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件受理费541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  唐淑辉二〇一七年三月二十八日书记员  袁云芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2579号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告：谭庆勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭庆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭庆勇的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  汤华巍二〇一七年三月十七日书记员  李 鹤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执919号之一申请执行人唐山市东喆商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市教厂家属区。法定代表人王雪，总经理。被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。法定代表人余静龙，总经理。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县大巫兰镇东赶河子村。法定代表人王德明，总经理。被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫兰镇大巫兰村。法定代表人余静龙，总经理。被执行人青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。法定代表人王福斌，总经理。被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人张宏秀，女，1976年8月18日出生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人唐山市东喆商贸有限公司与被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司、余静龙、张宏秀金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人唐山市东喆商贸有限公司于2016年11月10日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2016年11月14日以（2016）津执67号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年11月17日立案。本案执行标的106252293.1元。在执行过程中，经查，保全阶段轮候查封被执行人张宏秀名下位于秦皇岛市房产，因轮候查封暂无法处置，经调查未发现其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第97号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年三月二十日书记员 姚易寒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初1093号原告：刘忠诚，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：宋利辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王大林，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉诺家房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖沁康园1、3、4栋栋间商业门面1-2层3室。法定代表人：王宪，经理。原告刘忠诚与被告宋利辉、王大林，第三人武汉诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘忠诚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠诚的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠诚撤回起诉。本案案件受理费15810元，减半收取7905元，由原告刘忠诚负担。审判员  滕玉军二〇一七年三月十四日书记员  樊 高
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执15号申请执行人：吴小川，男，汉族，1988年11月27日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：四川长锟劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区*层。法定代表人：胡果，该公司董事长。申请执行人吴小川依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的西市劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川长锟劳务有限公司支付工资42133元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人承担本案执行费532元。本院于同年同月同日依法立案执行。经审查，被执行人四川长锟劳务有限公司有财产在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：本院立案执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决一案由四川省西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琪审 判 员  何 斌代理审判员  张义海二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 燃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1690号申请执行人：王文武,男，汉族，住成都市温江区。被执行人：王强，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3268号民事判决书，于2017年07月13日立案执行王文武申请执行合同纠纷一案。执行标的108419.50。执行中查明，双方当事人达成和解协议，申请人现我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的95000元，已执行到位5000元，被执行人尚欠申请人王文武90000元。二、终结（2016）川0115民初3268号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终684号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1986年8月1日生，汉族，重庆市巫山县人。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1986年1月17日生，汉族，重庆市巫山县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海清、黄元朝，重庆渝深律师事务所���师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘华、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1131元，减半收取565.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保11号之一解除保全申请人：张敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路**栋*单元****室，身份证号码3406031975********。被申请人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。解除保全申请人张敏与被申请人刚金中诉前保全一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖0604财保11号民事裁定，一、查封担保人张敏位于淮北市相山区房星巷南段8#304，淮房地权证相山区字第××号的房产；二、冻结被申请人刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元。张敏于2017年3月16日向本院申请解除对刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元的保全措施。本院经审查认为，因申请人张敏申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刚金中在中国第四冶金建设有限公司的工程款22万元的冻结。二、解除对担保人张敏位于淮北市相山区房星巷南段8#304，淮房地权证相山区字第××号的房产的查封。案件申请费1620元，由张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淮宁二〇一七年三月十六日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。