山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第735号原告张关波，农民。委托代理人李俊红，农民。委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告刘作杰，个体工商户。委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号。负责人周生锋，经理。委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人张力杰，该公司法律顾问。原告张关波与被告刘作杰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊红、韩玉江，被告刘作杰的委托代理人张斌、宋玉保，被告阳光保险聊城支公司的委托代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日，被告刘作杰驾驶轿车行驶中，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计50000元，后变更为139427.39元，保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由另一被告赔偿。被告刘作杰辩称：同意依法合理赔偿。我已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，20万元的商业三者险，且投保不计免赔，报案人对保险公司报称的驾驶员为刘冰，并非刘作杰，要求核对实际驾驶人及驾驶人在发生事故时的情况，如果没有免赔情形，同意在交强险个分项限额内进行赔偿。不足部分依据保险条款在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年3月4日18时30分许，被告刘作杰驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市北环路自东向西行驶，至聊临路口左转弯时，与张关波驾驶的沿北环路自西向东行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张关波受伤，两车损坏。2015年3月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认为刘作杰驾驶车辆未按规定让行、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，确认刘作杰承担事故的全部责任，张关波不承担事故的责任。被告刘作杰驾驶的鲁P×××××号轿车是其自己的，刘作杰有驾驶证，准驾车型C1E。该车在被告阳光保险聊城支公司投保了交强险，20万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告阳光保险聊城支公司主张事故车辆实际驾驶人是刘冰，其未提交证据证明。原告受伤后，当日入住临清市人民医院，住院治疗25天。诊断为：右股骨骨折、右下肢软组织挫伤。出院医嘱：继续患肢功能锻炼，每周复查骨折一次，骨折愈合后及时取出内固定物等。上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年6月3日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：张关波因交通事故致右股骨干骨折，右小腿皮肤擦伤，其误工期限为300天、护理期限为120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；其内固定物取出的后续治疗费用为12000元左右，二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数住院期间15天为2人，出院为1人。被告阳光保险聊城支公司认为原告在临清市人民医院住院，鉴定机构是临清市人民医院司法鉴定所，鉴定人应某。对鉴定结论有异议，误工、护理期限过长，认可误工期限为180天、护理期限为90天，后续治疗费认可6000元，二次手术期间护理应为1人。被告阳光保险聊城支公司在本院规定期限内未提交重新鉴定申请。庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费26767.39元（提交单据5张）、误工费55000元（原告夫妻二人在本村办的养鸭场，月收入5000元，5000元／月×330天，提交村委会证明、张关波鸭厂交电费的凭证、毛鸭收购结算付款单）、护理费30000.6元（原告陈述住院期间由妻子李俊红、哥哥张某甲护理，李俊红养鸭子，张某甲从事运输业，李俊红月收入5000元，张某甲月收入5000元，提交村委会证明、张关波鸭厂交电费的凭证、毛鸭收购结算付款单、李俊红的培训证、连养协议书、联运公司证明、驾驶证、从业资格证、户口本）、住院伙食补助费1200元（30元／日×40天）、后续治疗费12000元、营养费8700元【30元／日×（300＋30-25-15）天】、交通费260元（提交单据26张）、鉴定费1200元（提交单据1张）、轮椅1000元（提交单据1张）、施救费100元（提交单据1张）、精神损失费3000元、看车费200元（无证据），以上合计139427.39元。被告刘作杰认为误工费应提供营业执照、纳税凭证予以佐证，否则不予认可。对李俊红的护理费质证意见同误工费。张某甲从事运输业应提交相关证明，否则不予认可。因主张伙食补助费，对营养费不予认可。精神损失费不应支持。看车费无证据，不应支持。对其他无异议。被告阳光保险聊城支公司认为4张门诊单据应提交门诊病历或报告，再予以认可。对村委会证明真实性有异议。其他同被告刘作杰的质证意见。另，2014年山东省农林牧渔业在岗职工平均工资42788元（117.23元／日），交通运输业平均工资66878元（183.23元／日）。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。被告刘作杰承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因鲁P×××××号轿车在被告阳光保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。关于原告要求的赔偿数额。原告要求误工费、李俊红的护理费的计算标准按每月收入5000元，虽提供其养鸭的证明，但不足以证明其原告及李俊红个人月收入5000元，应参照农林牧渔业的收入标准每日117.23元计算，则误工费为38685.9元，李俊红的护理费为16412.2元。原告对其要求的营养费、看车费，未提供证据予以证明，对该项费用本院依法不予支持。对原告要求的精神损失费，原告伤情未达到伤残等严重情形，对该项费用依法不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费26767.39元、误工费38685.9元、护理费23741.4元（李俊红的护理费为16412.2元，张某甲的护理费为7329.2元）、住院伙食补助费1200元、后续治疗费12000元、交通费260元、鉴定费1200元、轮椅1000元、施救费100元，以上合计104954.69元。被告阳光保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在伤残限额内承担误工费38685.9元、护理费23741.4元、交通费260元、轮椅1000元，在财产损失限额内承担施救费100元，合计73787.3元。剩余31167.39元，由被告刘作杰承担。因事故车辆在被告阳光保险聊城支公司投保20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该款应由阳光保险聊城支公司在商业三者险范围内承担。则阳光保险聊城支公司共计应赔偿原告104954.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额和商业三者险范围内赔偿原告张关波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、轮椅、施救费等，合计104954.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费3286元，由原告承担887元，被告刘作杰承担2399元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星审 判 员  都 伟人民陪审员  杨玉珍二〇一五年七月三十日书 记 员  张 昕