wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4073号原告：曹继会，男，1975年11月生，汉族，赣州市南康区人。被告：黄名文，男，1978年4月生，汉族，赣州市南康区人。原告曹继会与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继会到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹继会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告大理石材料款12900元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠条、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告曹继会为被告黄名文装修饭店，被告欠下大理石装修材料款12900元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告曹继会装修材料款12900元，有欠条、欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告曹继会欠款12900元；二、驳回原告曹继会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初138号原告金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告金建国，男，1971年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李娟娟，女，1977年2月13日生，汉族，住苏州市。原告金明观与被告金建国、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告自愿撤回对被告李娟娟的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金明观委托代理人陈振豫、黄亚平,被告金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明观诉称，2016年3月11日和2016年9月7日，被告金建国以资金周转需要为由向原告借款20万元和10万元，共计30万元。后被告一直未还款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金建国答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明，2016年3月11日，被告金建国在落款签名向原告金明观出具《借条》一份，写明：“今有金建国因做生意急需资金借人民币￥贰拾万元整（￥：200000元），如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”2016年9月7日，被告金建国在落款签名再次向原告金明观出具同样格式的《借条》一份，写明借款10万元。以上共计金建国向金明观借款30万元，原告并提供银行转账凭证证实借款交付的事实。庭审中被告对上述借款事实予以认可。上述事实，有《借条》原件、银行凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告金明观提供的《借条》及银行转款凭证并结合庭审笔录中被告对原告诉请的确认可以证实，被告金建国向原告金明观借款本金300000元的事实清楚，被告应及时归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告金建国归还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告金建国应于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款300000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元由被告金建国负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一七年三月二日书记员  肖滕娣
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执23号之二申请执行人：申兴文。委托代理人：王福利。被执行人：德州鼎鑫投资有限公司。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：德州金茂置业有限公司。法定代表人：章绍明，经理。被执行人：德州阳光置业有限公司。法定代表人：乔延举，经理。本院在执行申请执行人申兴文与被执行人德州鼎鑫投资有限公司、德州金茂置业有限公司、德州阳光置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人德州金茂置业有限公司名下的银行账户，现因申请执行人申兴文申请解除对被执行人德州金茂置业有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州金茂置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月十日书记员  白 雪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初58号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人兰会君，男，1980年4月4日出生，汉族，中专文化，舒兰市×敬老院副院长，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人兰会君犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录,被告人兰会君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人兰会君系舒兰市×街×村居民，2014年6月，被告人兰会君明知自己不符合农村危房改造补助条件，虚构事实，冒用刘某名字申请危房改造补贴，对自家仓房进行改造，骗取国家危房改造补助金人民币24000.00元。案件审理过程中，被告人兰会君主动缴纳保金24000.00元，用以退还全部违法所得。上述事实，被告人兰会君在开庭审理过程中均无异议，并有刘某、兰某等证人证言，被告人兰会君的供述与辩解，案件提起，到案经过，户卡信息，综合材料，刘某危房改造材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰会君虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造补贴数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰会君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人兰会君属初犯、偶犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，并积极退还全部违法所得，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰会君犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人兰会君已退还的违法所得二万四千元依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  刘春波二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 昭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4038号原告：周孝明，男，1984年11月生。被告：黄名文，男，1978年4月生。原告周孝明与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝明到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告尚欠油漆材料及工程报酬18000元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠条、送货单及欠款协议书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告周孝明为被告黄名文装修饭店，被告尚欠原告工程报酬及油漆等材料款共18000元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告周孝明装修报酬及材料款18000元，有欠条、送货单及欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告周孝明欠款18000元；二、驳回原告周孝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2613号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。法定代表人夏刚，该行行长。委托代理人刘臧化，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：朱彩华，女，1961年9月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王长元、朱彩华金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月23日作出的（2015）昆商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告王长元、朱彩华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金438202.03元，利息7231.34元（暂计至2014年12月11日，之后的利息以438202.03元为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至借款全部还清之日止）。二、若被告王长元、朱彩华未能按期履行上述第一项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以两被告所抵押的房屋（即位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费8438元，公告费690元，共计9128元，由两被告负担8753元，原告负担375元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人位于昆山市巴城镇巴解蟹市场4号楼3室房产，后经权利人申请，本院依法委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司对被执行人王长元名下位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室房产[房屋产权证号28××72，土地使用证县编号（2010）XXX，地号XXXXX]的房地产价值进行评估，评估价值为人民币61.8万元[详见（苏州）吴地（2016）（房地产）字第××号房地产估价报告书]。本院依法向当事人送达上述评估报告。经过法定期限后，无人向本院提出异议。经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为61.8万元，因无人竞买而流拍；2016年12月19日进行第二次拍卖，拍卖起拍价为50万元，亦因无人竞买而流拍；2016年12月26日进行第三次拍卖，拍卖起拍价为40万元，亦因无人竞买而流拍；后权利人向本院申请变卖上述财产以清偿债务，为最大限度维护当事人权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定裁定变卖被执行人王长元名下位于昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室房产。2017年1月18日本院依法在淘宝网上公开进行变卖，起拍价为40万元，最终由案外人于2017年1月19日以人民币50.5万元竞拍购得。除去本案执行费，已发放给申请执行人498287元。余款未执行到位。后本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金等财产线索，经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金、无房产登记信息；另本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、变卖成交确认书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初26号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年11月经人介绍相识谈婚，同年12月9日登记结婚。其是再婚，与前夫生育有一女李某乙，婚后被告从不关心原告及女儿生活，并经常打骂其。2016年5月，其向法院起诉与被告离婚，后在被告求情下其撤回诉讼。现夫妻感情确已破裂无和好可能，再次起诉法院要求与被告离婚。被告辩称，其与原告2014年农历8月经人介绍相识谈婚，同年12月9日自愿登记结婚。婚后双方相处不错，其很珍惜这段婚姻，其在婚前为原告代偿了4.5万元债款，结婚时又给原告家6万余元彩礼，致其家庭生活困难。其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，2014年农历8月原、被告经人介绍相识谈婚，谈婚期间，被告为与原告缔结婚姻代其偿还债务4.5万元。同年12月9日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，同在宝鸡、咸阳打工生活。此后双方在共同生活中，因经济问题时有矛盾发生。2016年5月，原告向本院起诉离婚，后在被告劝解下自愿撤诉。2017年1月，原告再次向本院起诉与被告离婚，审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。认定上述事实的证据有原、被告陈述,身份证、结婚证证明、茅坪派出所接处警登记表、原、被告短信记录、证人李某丙、袁某某调查笔录、证人陈某某、周某某、胡某某、翟某某证明、(2016)陕0723民初1119号民事裁定书、（2014）洋民初字第01224号民事调解书。经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，现夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭经济原因产生，遇事未能很好沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力家庭脱贫致富，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年三月三日书 记 员  张展铭
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初15号原告李彦花，女，汉族，1959年9月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人黄东杰，郑州市中原区须水街道办事处工作人员��委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。本院在审理原告李彦花诉被告郑州市中原区人民政府行政强制拆除一案中，原告李彦花申请撤回起诉。本院认为，原告李彦花有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李彦花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李彦花负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年三月十六日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件��告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执恢2号之一安徽省英明化工有限责任公司：你单位与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费81379元。特此通知。二〇一七年三月六日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初133号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人田奎文，男，1981年6月8日出生，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被巢湖市公安局刑事拘留，3月3日被该局决定取保候审，3月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月23日被本院决定取保候审。辩护人谢成尚，安徽弘大律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人田奎文犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人田奎文及其辩护人谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日下午，被告人田奎文驾驶皖AXX**号“北京”牌轿车沿巢湖市境内S105省道由东向西行驶。15时11分许，当其行至该省道33.15公里路段处，因疏于观察，未能确保安全行驶，所驾车辆前部碰撞到同向前方由被害人童某骑行的“新日”牌电动自行车尾部，致童某当场死亡。事故发生后，被告人田奎文拨打122报警及120急救电话。经安徽三康司法鉴定所鉴定，童某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，田奎文负本起事故的主要责任。案发后，被告人田奎文已与被害人童某的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款等共计人民币现金ll万元整，取得对方谅解。另查明：被告人田奎文到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人田奎文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、证人王某等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田奎文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田奎文犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人田奎文赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田奎文系初犯，自首，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人田奎文的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田奎文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初176号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋凯强，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人蒋凯强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蒋凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人蒋凯强进入本市广济南路全景大厦X幢XXX室，乘无人之际，用房间办公桌内找到的钥匙，打开保险箱，窃得保险箱内现金人民币20000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋凯强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋凯强归案后如实供述自己的罪行，且是累犯。被告人蒋凯强对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日晚，被告人蒋凯强进入本市广济南路全景大厦X幢XXX室，乘无人之际，用房间办公桌内找到的钥匙，打开保险箱，窃得保险箱内现金人民币20000元。案发后，公安机关从被告人蒋凯强处扣押赃款人民币15000元，已发还被害人叶某。被告人蒋凯强家属帮助其退赔其余赃款人民币5000元给被害人叶某，被害人叶某对被告人蒋凯强表示谅解。上述事实有被害人叶某的陈述、被告人蒋凯强的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、退赔谅解协议书、收条、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋凯强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋凯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人蒋凯强在归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人蒋凯强退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2018年2月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十二日书记员 夏碧琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7136号申请执行人甄必华,男,1964年10月16日出生，汉族，住所地四川省犍为县。申请执行人陈树云,女,1925年9月23日出生，汉族，住所地四川省犍为县。申请执行人甄芳,女,1990年2月17日出生，汉族，住所地四川省犍为县。申请执行人甄飞,男,1991年5月12日出生，汉族，住所地四川省犍为县。被执行人吴江市中康纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人赵小中，执行董事。原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞与被告吴江市中康纺织有限公司、赵小中、罗艳花工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中康纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞丧葬补助金28812元，一次性工亡补助金491300元。二、驳回原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞的其他诉讼请求。如果被告吴江市中康纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告吴江市中康纺织有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞，原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞预交的案件受理费10元本院不再退还。”因被告吴江市中康纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人甄必华、陈树云、甄芳、甄飞于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为520682.00元，执行费7607.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；另本院执行人员赴被执行人住所地实地调查，发现该公司已停止营业。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2127号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月六日书 记 员  雷 桐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）民初皖01**字第5150号原告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司。法定代表人：戴申洋，该公司董事长。委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。委托代理人：周元平，安徽兴隆肥业科技有限责任公司总经理助理。被告：王洪阔，男，1961年3月8日出生，汉族。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司（以下简称兴隆肥业）诉被告王洪阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的委托代理人周元平及被告王洪阔出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司诉称：2014年被告在原告处多次购买复合肥，双方于2015年9月15日对账后，被告承认尚欠原告货款21700元，并签字确认。虽然被告在欠款确认函上证明：“该款数额正确，但公司应当承担储存期间的仓库费及工资费用”的字样，但其只是被告的单方意向，原告并未同意。原告为该欠款曾多次与被告沟通、协调、索要，但被告拒不偿还。被告逾期付款的行为已经违约，被告应依法承担违约责任。因此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠原告的货款21700元及逾期还款违约金2115.75元（计算方式：自2015年9月15日至2016年12月15日，银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月计算）；二、被告承担逾期付款违约金，违约金自2016年12月16日起计算至还款结束止（计算方式：银行同期贷款利率上浮30%，即0.005/月的1.3倍=0.0065元/月）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告王洪阔辩称：2013年12月兴隆肥业与肥东县八斗供销联合社经合肥市供销社和肥东县供销社协调，八斗供销联合社在王城综合服务社设点建“农资直营放心店”。八斗供销社投入部分资金及场所，按照协议约定，兴隆肥业应提供质量合格，符合政府测土配方要求的优质产品，但2014年元月第一批供应45%（15-15-15）注册“江淮”徽之源复合肥25吨、“江淮”徽之源有机肥5吨均为假冒侵权产品。2014年3月20日肥东县工商行政管理局对该批产品实施行政强制查封（东工商八封字2014年10号）。同年3月31日对所查封产品转为扣留（东工商经扣字2014年004号），产品扣留后4月9日兴隆肥业为兑现合同再次给王城直营店供应45%（15-15-15）“美而惠”复合肥15吨，价值33000元。2014年9月22日兴隆肥业出具结算表一份。2015年9月被告通过对账付部分货款，余款出具欠据。由于兴隆肥业被扣留的产品在直营店存储三个月时间，占用仓库40平方米，保管人员管理费三个月。当时兴隆肥业业务员结账提出给予仓储费用及保管人员工资，因兴隆肥业人员变动较频，经办人员调离，涉及费用新人员解决不了，因而没有达成一致意见，故余款拖欠至今未还。另供销社和兴隆肥业口头协议每建一个“农资直营放心店”给设点费用1万元也未兑现。因此，兴隆肥业违约在先，原告不存在拖欠货款，更谈不上违约金和费用问题。按照协议约定，经营兴隆肥业反而应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用合计23200元。经审理查明：原告安徽兴隆肥业科技有限公司于2014年1月向被告王洪阔供应第一批45%（15-15-15）注册“江淮”徽之源复合肥25吨，“江淮”徽之源有机肥5吨，2014年3月20日肥东县工商行政管理局对该批产品实施行政强制查封（东工商封字2014年10号），当月31日对所查封产品转为扣留（东工商经扣字2014年004号）。在查封扣留前，被告王洪阔已销售“江淮”徽之源有机肥1吨，价值1890元。2014年4月9日原告安徽兴隆肥业科技有限公司再次给被告王洪阔供应45%（15-15-15）“美而惠”复合肥15吨，价值28350元。再查，原告安徽兴隆肥业科技有限公司本次诉讼中涉及的货款21700元为被告王洪阔已销售的价值1890元的1吨“江淮”徽之源有机肥及原告安徽兴隆肥业科技有限公司于2014年4月9日再次给被告王洪阔供应的价值28350元的15吨45%（15-15-15）“美而惠”复合肥，合计30240元，扣除被告王洪阔已经支付的8540元，下欠21700元，双方对该笔欠款均无异议。上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提交的财务确认函、对账单和被告提交的2014年3月20日肥东县工商行政管理局实施行政强制措施通知书复印件、2014年3月31日肥东县肥东县工商行政管理局实施行政强制措施决定书复印件、合肥供销兴隆生态科技有限责任公司结算表等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王洪阔于2015年9月15日与原告兴隆肥业对账，被告王洪阔在对账单和财务确认函上签字确认，载明差欠肥料款，现原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求被告给付货款21700元，本院予以支持。对于原告安徽兴隆肥业科技有限公司要求支付逾期还款违约金的主张，因原告安徽兴隆肥业科技有限公司与被告未约定违约责任，也未约定货款给付期限，本院依法不予支持。被告虽要求安徽兴隆肥业科技有限公司应承担被告仓储费、保管人员工资等各项费用，因被告未提出反诉，被告提出的相关要求可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告王洪阔于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告安徽兴隆肥业科技有限责任公司的货款21700元。案件受理费320元，本院减半收取160元由被告王洪阔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一七年三月二十日书记员  孙 鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初504号原告：江汝涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：李治广，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告江汝涛与被告李治广为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汝涛到庭参加诉讼,被告李治广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汝涛向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款40000元及利息27200元。事实与理由：2014年3月1和2014年5月22日被告以还账为由二次向原告借40000元，被告出具借条一份，并口头约定月息二分。后期经原告多次催要本息，被告以无钱为由不予偿付，为此依法诉讼。被告李治广未有答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告李治广向原告江汝涛借20000元，2014年5月22日被告再次向原告借款20000元，被告为原告出具借条二份，双方未有书面约定利息，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条二份及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李治广向原告江汝涛借款40000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因未能提供证据证明，对其请求不予支持。被告李治广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定,判决如下:被告李治广于判决生效之日起五日内偿还原告江汝涛借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元,由被告李治广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年三月三十日书记员  吴管正
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2856号原告:鲍忠立，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：鲍忠明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。原告鲍忠立诉被告鲍忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍忠立及其委托诉讼代理人孙良柱、被告鲍忠明及其委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼。审理中，被告鲍忠明申请对欠条上的字迹作鉴定，本案中止审理，2017年2月17日，被告鲍忠明向本院申请撤回鉴定申请，本案恢复审理，并于2017年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告鲍忠立的委托诉讼代理人张良柱、被告鲍忠明的委托诉讼代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍忠立诉称，被告因资金周转需要，向原告借款170000元，并出具欠条1份，承诺于2015年7月份还清此借款。但至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元并支付以170000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费、交通费等一切费用由被告承担。被告鲍忠明辩称，在第一次庭审中，被告称被告从没有向原告借款，诉状所述不是事实，恳请法庭驳回原告诉请。在第二次庭审中被告称欠条上所写的欠款人应该是被告和张德贵，因为张德贵已于原告起诉前意外死亡。欠条上所写的证明人和书写欠条的字不一致，不是同一人所写，也不是同一支笔所写，证明人三个字是原告添加上去的，所以原告方只向被告主张权利，并且在张德贵前面添加证明人三个字，损害了被告的合法权益，导致被告承担责任以后无法向张德贵的继承人去主张权利，因此被告认为即使法院判决被告承担责任，也应该减除张德贵应该承担的部分。经审理查明，2015年6月15日，被告鲍忠明向原告鲍忠立出具欠条1份，该欠条载明“今欠鲍忠立人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），还款日期2015年7月份付清。欠款人：鲍忠明证明人张德贵20**.6.15”。现原告鲍忠立以被告鲍忠明未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原、被告系弟兄，2015年4月4日，原告和被告的女婿及一姓何的一起于南京建设银行和南京邮政储蓄银行一共领了200000元，其中部分是原告的小舅子转给原告，当时是中午11点多，在南京取款后又开车至溧水再交给被告，当时未书写借款凭证。后原告在娄江的工地向被告要凭证，但被告只写了170000元的欠条，即为现原告提供的欠条。欠条上被告的签名是被告所签，其余内容及张德贵的签名均由张德贵书写，是同一时间书写，但是否同一支笔不清楚。后被告一直未还款，故诉至法院。另要求被告负担其催讨欠款的交通费及住宿费1500元，但未提供相关证据。经质证，被告在第一次庭审中称，其与原告确为兄弟。但称2015年4月4日被告并未收到200000元，当时该笔钱是原告直接给骗子了。实际原、被告及张德贵在溧水做工程，工程一直由原告联系，因做该工程，三方被骗520000元多，2015年4月初被告已付了320000元多，为了使张德贵能承担520000元的三分之一，在张德贵在场时写了本案所涉欠条，确定张德贵欠款，当时被告心想被告是作为证明人的张德贵是欠款人，后张德贵遇车祸死亡。欠款要不回来了，原告即将欠款人写为被告。在当时张德贵出具欠条时，欠条上170000元的小写部分是原告写的，且没有“欠款人”、“证明人”字样，也没有还款日期的内容，此部分内容是原告后添加的。被告就其主张未提供相关证据，但申请对其主张的欠条中字迹及形成时间作鉴定，后又撤回鉴定申请。在第二次庭审中，被告称其较忙及鉴定费较贵，故撤回申请，且确认原告提供的欠条中除证明人系事后添加外，其余内容及字迹为同一时间形成，故认为欠款人除被告外还有张德贵，两人系共同欠款人，且该欠款因工程而产生，故认为现原告添加了证明人致其追偿权利受影响，要求扣除张德贵应承担的一半欠款85000元，但未提供相关证据。另对原告主张的交通费、住宿费不认可。经质证，原告对被告的辩解不认可，坚持其原陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告虽在第一次庭审中辩解其为证明人，欠条中“欠款人”等字样系添加，但在申请鉴定后又撤回鉴定申请，且在第二次庭审中又确认欠条中除“证明人”外内容均为同一时间形成，只是“证明人”为后加，但未提供相关证据，且其在申请对欠条中笔迹及形成时间作鉴定后，又撤回鉴定申请，应承担举证不能的责任，故本院认为被告的辩解依据不足，不予采信，认定原告提供的欠条真实有效，据此认定被告为欠款人。被告虽辩解原、被告及张德贵系共同做工程，本案所涉款项原告并未交付被告，系交付其他人，但未提供证据证实，且原告否认，故被告的该辩解依据不足。故依原告提供的证据及双方陈述，足以认定被告于2015年4月4日向原告借款，并于2015年6月15日向原告出具欠条，确认结欠原告人民币170000元的事实，被告未按约还款，理应承担归还借款人民币170000元及承担偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告虽要求被告承担其催讨欠款的交通费、住宿费1500元，但未提供相关证据，本院认为原告的该主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：一、被告鲍忠明于本判决生效之日起十日内归还原告鲍忠立借款人民币170000元，并偿付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告鲍忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1850元，由被告鲍忠明负担（该款原告鲍忠立已自愿垫付，不再退还，由被告鲍忠明于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲍忠立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年三月二十九日书记员  庄婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初55号原告高雪林，男，1986年7月13日生，住博白县。原告宋飞玲，女，1991年9月17日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告高雪林、宋飞玲诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高雪林、宋飞玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雪林、宋飞玲撤回起诉。案件受理费1182元（已减半收取），由原告高雪林、宋飞玲负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3377号申请执行人重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，组织机构代码：70938052－2。被执行人重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。被执行人吴浩，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市万州区索特建筑公司与被执行人吴浩,重庆市开欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4083号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴浩,重庆市开欣置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆市万州区索特建筑公司向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人吴浩,重庆市开欣置业有限公司查询无银行存款，被执行人吴浩有住房一套，汽车一辆有抵押。被执行人吴浩存诺在2017年4月15日支付执行款并用汽车担保。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3377号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年三月十五日书记员  成 飞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初56号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯��通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，于同年11月14日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年11月7日7时30分许，被告人徐某某驾驶辽H657**号“长城”轻型普通货车沿G304线由北向南行驶至428公里500米冰雪路面处，忽视安全，未降低行驶速度，与路边的行人王淑珍相撞后又驶入路下与路树相撞，造成王淑珍死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，徐某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人徐某某于2016年11月7日7时30分许，驾驶辽H657**号“长城”轻型普通货车沿G304线由北向南行驶至428公里500米冰雪路面处，忽视安全，未降低行驶速度，与路边的行人王淑珍相撞后又驶入路下与路树相撞，造成王淑珍死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，徐某某承担事故全部责任。肇事后，徐某某明知他人报案，而在现场等候，在公安机关���其讯问时，其如实供述了上述犯罪事实。同日，徐某某被公安机关刑事拘留。案发后，徐某某与被害方达成刑事和解。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人吴某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证及行驶证、彰公交认字[2016]第502号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐某某肇事后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。徐��某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。徐某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年三月十三日书 记 员  王 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4017号之一原告黄洪滔，男，1986年10月22日生，重庆市黔江区人，住该区。委托代理人赵华祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。统一社会信用代码：500242000016319。法定代表人白兵，该公司执行董事兼经理。委托代理人田大峰，男，1992年9月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市江北区五红路*号。法定代表人杨敏，该公司经理。案由：买卖合同纠纷原告黄洪滔诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄洪滔于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄洪滔撤回起诉。案件受理费80元，因被告自愿撤诉，减半收取40元，原告自愿承担，其余退还原告。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉隆忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执309号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南九茂建材装饰有限公司。被执行人稻之道供应链有限公司。被执行人湖南德华工贸有限公司。被执行人湖南宏坤生态农业有限公司。被执行人李精华。被执行人谭双雄。被执行人刘挺峰。被执行人张小玲。被执行人刘献中。被执行人罗德华。被执行人贺慧。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7156号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南九茂建材装饰有限公司、湖南德华工贸有限公司、稻之道供应链有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、刘献中、罗德华、贺慧的银行存款或扣留、提取其收入人民币2832974.28元（未计算2017年1月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十三日书记员 王 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15827号原告吴江恒宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇商城二区128号。法定代表人陈雪华。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告南文会。委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。原告吴江恒宇纺织有限公司（简称恒宇纺织公司）诉被告南文会劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告恒宇纺织公司的委托代理人颜舜俊、被告南文会及其委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇纺织公司诉称：2016年7月14日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提出仲裁申请，认为原告违法解除与被告之间的劳动关系，要求原告支付赔偿金等。2016年11月30日，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金62500元。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，首先，根据被告仲裁程序中提供的劳动合同、社会保险清单等证据，用人单位为江苏恒宇纺织集团有限公司（简称恒宇集团公司），并非原告；其次，被告也没有提供初步证据证明存在原告违法与被告解除劳动关系的情形。综上，请求判令原告无需向被告支付经济补偿金62500元，且本案诉讼费用由被告承担。被告南文会辩称：一、被告自2003年开始一直在原告处工作，原告与恒宇集团公司系相关公司，被告一直由恒宇集团公司代为购买保险，劳动合同也是因为购买社保的需要才与恒宇集团公司签订的，实际上被告一直是在原告处工作的。二、原告的委托代理律师在仲裁庭审中自认被告系原告的员工，原告的代理律师系特别授权，所以被告与原告之间存在劳动关系；三、原告违法解除双方之间的劳动关系，并且于2016年1月11日将被告的社保中断，2016年6月16日，原、被告双方调解未成功，被告申请劳动仲裁，原告为了应对仲裁需要，于2016年6月23日将之前未缴纳的保险补缴进去，此举明显是为了逃避用人单位的责任，从原告中断社保到补缴社保，体现了违法解除的事实。经审理查明：恒宇集团公司自2013年5月起为南文会缴纳社会保险，2015年1月1日，南文会与恒宇集团公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年6月16日，南文会向仲裁委申请仲裁，要求恒宇纺织公司支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元，并补缴2003年12月至2013年4月期间的社会保险。2016年11月30日，仲裁委裁决恒宇纺织公司支付南文会经济补偿金62500元，驳回南文会的其他仲裁请求。恒宇纺织公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：仲裁庭审中，江苏合鼎律师事务所律师颜舜俊作为用人单位代理人出庭，认可南文会为其所代表的用人单位的员工，但颜舜俊在该仲裁审理过程中提交的授权委托书中载明的委托人为“吴江恒宇纺织染整有限公司”。再查明：恒宇纺织公司及恒宇集团公司的法定代表人均为陈雪华，恒宇集团公司股东为陈雪华及沈水英，恒宇纺织公司的股东为沈水英及恒宇集团公司。庭审中，南文会提交了发放工资的银行明细，本院经查询得知向南文会发放工资的对方帐户为沈水英等个人，并非恒宇纺织公司或恒宇集团公司。庭审中，恒宇纺织公司陈述：陈雪华有多家企业，名称都包含恒宇两字，而颜舜俊是在仲裁开庭前临时接受了委托，劳动合同上面显示的是恒宇集团公司，所以误以为在仲裁阶段的被申请人是恒宇集团公司，才在仲裁庭审中认可南文会是被申请人的员工；同时由于疏漏，委托书上面的主体也不对。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、个人参保证明、被告提交个人参保证明、企业信息、工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、授权委托书、银行证明及当事人陈述予以证实。本院认为：仲裁审理过程中，颜舜俊未接受原告恒宇纺织公司委托，其仲裁庭审的陈述并不能作为原告恒宇纺织公司的自认。被告恒宇纺织公司与恒宇集团公司虽系关联企业，但却是独立的法人，考虑到被告南文会与恒宇集团公司签订过劳动合同，且几年来被告南文会的社会保险一直由恒宇集团公司缴纳，本院认为被告南文会主张其与原告恒宇纺织公司存在劳动关系，依据不足，本院难以支持，据此，被告南文会在仲裁时主张的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江恒宇纺织有限公司无需向被告南文会支付经济补偿金62500元。案件受理费减半收取5元，由被告南文会承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年三月十六日书记员  吴 昊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1390号之一复议申请人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：宋春霞，女，林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司经理。委托诉讼代理人：孙文友，男，林口县水电建筑工程有限责任公司法务。被申请人：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人：杜秀彬，总经理。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司与林口县水电建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）黑1081民初1390号财产保全民事裁定。林口县水电建筑工程有限责任公司不服，于2016年12月30日提出复议申请。林口县水电建筑工程有限责任公司复议称，2013年7月，哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司与林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司签订劳务分包合同，林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司是具备独立法人资格的企业，有独立承担民事责任的能力，法院冻结复议申请人的银行存款，属于主体错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司以林口县水电建筑工程有限责任公司为被告并申请冻结其银行存款符合法律规定，复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百七十一条规定，裁定如下：驳回林口县水电建筑工程有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨家宝审 判 员  姜广峰人民陪审员  鲁金霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3838号申请执行人：姚艳琳，女，汉族，1986年12月26日生，住昆山市。被执行人：刘小兆，男，汉族，1984年3月1日生，住昆山市。被执行人：苏州维沃非融资性担保有限公司，住所地昆山市玉山镇合光西路10号，组织机构代码31400982-5。申请执行人姚艳琳与被执行人刘小兆、苏州维沃非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昆民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告刘小兆于本判决生效后十日内支付原告姚艳琳借款105903.11元及利息（以本金105903.11元为基数，自2015年5月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）。二、被告刘小兆于本判决生效后十日内支付原告姚艳琳律师费9000元。三、被告苏州维沃非融资性担保有限公司对于被告刘小兆的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费，公告费，由被告刘小兆、苏州维沃非融资性担保有限公司负担3654元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已经立案受理。在该案诉讼过程中，本院依法查封被执行人刘小兆名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷牌小型普通汽车一辆。后依据权利人申请，本院依法委托苏州名典资产评估事务所对被执行人刘小兆名下车牌号为苏Ｅ×××××的纳智捷牌小型普通汽车的市场价值进行评估，该公司出具苏名典评报字（2016）第S022号资产评估报告书一份，评估价格为9.88万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。经过法定期限后，无人向本院提出异议。经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述车辆以清偿债务。2016年12月5日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为9.88万元，最终由案外人于2016年12月5日以人民币9.88万元竞拍购得。扣除执行费1382元，支付权利人97418元，余款未执行到位。后本院依法调查被执行人名下财产线索（银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息）；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人刘小兆纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、成交裁定、执行决定书，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下车辆，未能全部清偿权利人债权；之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执107-1号申请执行人严林风，男。申请执行人王新正。被执行人李志辉。被执行人李莉。申请执行人严林风、王新正与被执行人李志辉、李莉合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕04民终2383号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为260000元，现被执行人已将260000元支付给申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016)陕04民终2383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月二十日书记员  刘 一
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初243号原告：晋江市下福聪达鞋塑有限公司，住所地：晋江市池店镇下福村，统一社会信用代码：91350582739543214N。法定代表人：朱建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李木棉，该公司员工。被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地：晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码：91350582611554256Y。法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。原告晋江市下福聪达鞋塑有限公司与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款974.2467万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：被告多次向其购买材料，截止2016年5月17日，欠货款974.2467万元。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张未提出异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩的权利。审理中，原告提供了欠款凭证1份，该欠条有被告公司财务签名确认并加盖公司印章，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。本院审理认定事实如下：被告多次向原告购买材料，截止2016年5月17日欠款974.2467万元。综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江市下福聪达鞋塑有限公司货款974.2467万元并支付逾期付款利息（自2017年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79997元，减半收取计39999元，由原告晋江市下福聪达鞋塑有限公司负担2999元，被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司负担37000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年三月十七日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路东侧（市华业水泥制品公司厂房）。法定代表人：翟青秀，总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安外大街甲88号。法定代表人：周连营，总经理。再审申请人芜湖市鑫盛科技有限公司因与被申请人中国交通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芜湖市鑫盛科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对案件进行再审，撤销本案二审民事判决；2.判令驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人继续履行合同约定的提货义务；3.判令被申请人承担原一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，首先，其认为原二审没有依法纠正原一审审判组织的违法之处，存在程序违法。本案在被申请人提起诉讼后，一审法院组成合议庭审理并下达了保全裁定书，庭审时则更换了合议庭参与庭审并下达判决书，庭审过程中法庭并未说明更换合议庭的事由及理由，也未征询诉讼当事人的意愿，事实上形成一个案件由两个合议庭参与审理的事实，属于程序不当。其次，原一审和二审认定的基本事实和作出的判决缺乏证据证明，原一、二审关于“合同数量5000吨为估算数量，实际数量以签收数量为准，故该合同数量5000吨不应认定为双方最终结算数量”的事实认定与合同其他条款相矛盾；被申请人未按合同约定在第一次供货起45天内提完全部货物的行为已经构成违约，在第一次提货起45天内提完所有货物，是合同约定的被申请人的义务，在被申请人未完全履行合同约定义务的情况下，其在合同有效期限内（合同约定的期限自2013年4月19日起至2014年12月31日止），于2014年10月向被申请人发出《催告函》，提醒被申请人违约之处并催告其继续履行提货义务，其做法完全符合法律的规定，也合情合理；二审判决认为，根据双方往来的函件，可以认定未提取剩余货物的原因系双方对《钢材采购临时供应合同》是否已经中止履行存在争议，很显然该说理是在替被申请人掩盖违约的事实。再有，原一、二审判决均认为在合同期满后，其占有未提取货物所对应的货款没有依据，据此判令其返还830余万元，该判决属于适用法律错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于芜湖市鑫盛科技有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。芜湖市鑫盛科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖市鑫盛科技有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初861号原告户县渭丰镇渭北村第八村民小组。诉讼代表人：文武齐，系该小组组长。被告文养会，男，成年，汉族，农民。第三人文乃科，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告户县渭丰镇渭北村第八村民小组诉被告文养会、第三人文乃科农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县渭丰镇渭北村第八村民小组撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年三月二十三日书记员  李 蕾
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初239号原告：杨显礼，男，1972年12月13日生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，现住贵阳市云岩区。被告：贵州龙里润妹生物科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，工商注册号522730000097552，统一社会信用代码：91522730308807070T。法定代表人：徐润妹。原告杨显礼诉被告贵州龙里润妹生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨显礼到庭参加诉讼,被告贵州龙里润妹生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显礼诉称：2015年7月27日，原告与被告签订工程承包合同约定：被告将位于贵州省龙里县谷脚镇空港工业园区内的贵州龙里润妹生物科技有限公司B7厂房及B7仓储工程的劳务承包给原告，按每平方米430元计算劳务价款。该工程从2015年6月底开始施工，于2015年12月竣工，原、被告双方已就工程量进行量方验收，并于2015年12月10日签订《付款协议》：被告欠原告工程款及民工工资共计5841905.00元，于2016年2月3日支付原告50万元，于2016年4月30日支付原告240万元，余款于2016年12月31日付清。截止目前，被告仅支付原告50万元，另有民工工资4362913.00元已经龙里县人民法院（2016）黔2730民初818953号民事调解书处理完毕，现被告还应支付原告的工程款为978992.00元。经与被告多次协商未果，原告遂向法院提出诉请：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款978992.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对上述原告诉称事实均无异议，表示碍于当前无支付能力而不能履行相关协议约定的义务，请求原告给予宽限期。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证、《营业执照》。证明：本案原、被告诉讼主体适格。2、《询问笔录》、《工程大清包合同》、《付款协议》。证明:（1）、本案原被告之间工程发包、承包关系及原被告之间身份关系；（2）、本案原告自然人，无工程施工资质的事实。（3）、本案被告拖欠原告工程款的事实。3、工程方量结算单。证明:本案原被告工程发包、承包后实际施工工程量结算的事实。4、（2016）黔2730民初818—953号《民事调解书》。证明：（1）、本案被告拖欠原告款的事实；（2）、本案原告因工程款被拖欠后实际拖欠本工程民工工资的事实及实际数额；（3）、本案扣除已经法院调解结案的民工工程总额的具体数额；（4）、本案扣除（2016）黔2730民初818—953号《民事调解书》民工工资后被告实际尚欠原告工程款的事实及具体数额。被告质证对上述证据及证明目的均无异议。5、证人方某的证言，证明：原告用证人方某的塔吊的事实，目前尚欠塔吊租金84000元。被告质证认为：我不认识方某，该证人证言与我无关。经过庭审举证、质证，本院对以上证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4，因被告质证均无异议，本院予以采信；对原告所举证据5不符合证据关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年7月27日，原告与被告签订工程承包合同约定：被告将位于贵州省龙里县谷脚镇空港工业园区内的贵州龙里润妹生物科技有限公司B7厂房及B7仓储工程的劳务承包给原告，按每平方米430元计算劳务价款。该工程从2015年6月底开始施工，于2015年12月竣工，原、被告双方已就工程进行方量结算验收，并于2015年12月10日签订《付款协议》：被告欠原告工程款及民工工资共计5841905.00元，于2016年2月3日支付原告50万元，于2016年4月30日支付原告240万元，余款于2016年12月31日付清。截止目前，被告仅支付原告50万元，另有民工工资4362913.00元已经本院（2016）黔2730民初818953号民事调解书处理完毕，现被告尚欠原告工程款978992.00元。经与被告多次协商未果，原告遂诉至法院。另，被告贵州龙里润妹生物科技有限公司对原告起诉的事实与理由均无异议，愿意承担工程款的支付义务，只是碍于目前经济状况恶化，暂时无法支付给原告。庭审中原告杨显礼表示考虑被告存在的困难，希望被告在3个月内付清该笔工程款。本院认为，因原告系自然人，不具备建设工程承包及施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告签订的建设工程承包合同，违反法律强制性规定，属于无效合同。但本案的工程已经原、被告方量结算验收，并于2015年12月10日签订工程款《付款协议》。合同无效导致该工程之于原告属于不当得利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。介于原告在庭审中表明愿意给予被告3个月的宽限期，这是原告的真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告贵州龙里润妹生物科技有限公司在本判决生效之日起九十日内向原告杨显礼支付工程款人民币978992.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6795.00元，由被告贵州龙里润妹生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年三月二十一日书记员  岑 娜
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初32号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田金龙，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，居民，住龙山县；因本案，于2016年12月26日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人田金龙犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人田金龙到庭参加诉讼。龙山县人民检察院指控，2007年1月19日18时许，被告人田金龙在去召市街上网吧的路上碰见同案犯郑某（已判决），二人相约去网吧找长得漂亮的女孩玩。在×德网吧23号包厢中看到两个女孩在上网，其中一个长得比较漂亮，即被害人黄某1。后田金龙将其喊出网吧，半骗半胁迫将黄某1带至田金龙奶奶的老屋。田金龙找借口让郑某离开后，以威胁加哄骗的方式将黄某1哄上床，后压制黄某1的反抗将其奸淫。大概一个多小时之后，郑某来到田金龙婆婆屋里，将黄某1奸淫后便离开。半个多小时后，田金龙再次对黄某1实施奸淫行为。2016年12月5日，田金龙委托代理人与黄某1达成协议，赔偿六万元，黄某1出具谅解书。2016年12月26日，田金龙到龙山县公安局刑侦大队投案，并对伙同郑某奸淫一女子的犯罪行为供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人田金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有，接受刑事案件登记表，对同案犯郑某的刑事判决书，到案说明，情况说明，办案说明，召市中心医院检查证明，户籍资料，补偿协议及谅解书，证人向某、黄某2、田某、姚某、张某、林某、游某、郑某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人田金龙的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，辨认笔录及照片，讯问被告人田金龙同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金龙违背妇女意志，伙同他人使用胁迫或其他手段，强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人田金龙犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人田金龙积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；案发后，被告人田金龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人田金龙犯罪后给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚；本院决定对被告人田金龙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田金龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2023年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份(本页无正文)审 判 长  姜仁中审 判 员  彭大学人民陪审员  裴宏开二〇一七年三月九日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申932号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭，男，1972年8月27日出生。原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩，董事长。原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。再审申请人汪惠民因与被申请人王旭和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人王旭承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高定所，男，1967年2月23日出生。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。法定代表人：钱雪花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方绪清，男，1965年10月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1971年8月16日出生。再审申请人高定所因与被申请人北京鹏达伟业房地产开发有限公司、方绪清、陈鹏委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高定所申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，依法重新审理。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人陈鹏、方绪清三方签订的协议已明确认可其为前期费用垫付200万元，同时是对委托事项的确认，明确了三方已建立委托合同关系，原审法院认定法律关系错误；本案存在明显程序错误，即庭审前其已明确告知一审法院被申请人陈鹏在哈尔滨服刑，一审法院应当进行有效送达，但一审法院却违反送达程序对被申请人陈鹏公告送达；本案一、二审法院都认为本案不是委托法律关系，应当对其明确释明，告知其变更诉讼请求，不能仅因为其主张法律关系错误就驳回其的诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于高定所提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于其主张的为涉案项目垫付费用200万元，正如二审法院在判决理由中所指出，可以另诉解决。本案不存在应当再审的申请再审理由。高定所提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高定所的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢22号之一申请人胡国斌，个体工商户。被执行人杨大成，农民。申请执行人胡国斌与被执行人杨大成买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨大成应给付胡国斌材料款10188元，仅给付了7000元，余款3188元因被执行人杨大成未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。本院于2016年12月24日终结本次执行程序，本院于2017年3月24日经过执行查控系统查询到被执行人有银行存款，遂于2017年3月24日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2438号申请执行人嘉善斯耐德机械密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道厍浜村台基陈家殿12号。被执行人湖州丝得莉精炼有限公司，住所地浙江省湖州市镇西镇。本院在执行申请执行人嘉善斯耐德机械密封件厂与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明：被执行人湖州丝得莉精炼有限公司名下房产、土地使用权、车辆等财产均已被湖州市南浔区人民法院首先查封，且已由该院整体在处置。本案已根据当事人申请发函湖州市南浔区人民法院要求参与分配。因本案未发现被执行人有其他可供执行之财产，经本院向申请执行人告知相关执行情况后，其对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年三月十五日书 记 员  沈云峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢80号之五申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初962号原告熊德明，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。被告肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人王伯秀，女，1975年7月9日出生，汉族，住忠县，系姑嫂关系。原告熊德明与被告肖芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王香琼担任审判员，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告熊德明及其委托代理人殷建华、被告委托代理人王伯秀出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从事餐饮服务业，原告系被告的餐饮饮料供应商，被告累计拖欠原告饮食材料款62000元，经原告催收被告至今尚欠47000元。原告多次催收余款被告均以种种理由拒付，现起诉要求被告支付欠款47000元及从2016年9月3日按同期银行贷款利率承担利息至清偿完毕。被告辩称欠款属实，但暂无钱支付原告。经审理查明，被告从事餐饮服务业，从2015年12月到2016年3月一直在原告处购买餐饮饮料。2016年9月2日，经原、被告结算，被告向原告出具62000元的欠条一张，欠条载明：今欠熊德明货款人民币大写陆万二千元整，小写（¥62000、00元），在九月十五号之前付清。肖芳，2016、9、2。嗣后，被告于2016年10月10日支付给原告5000元，于2016年11月8日支付给原告10000元。余款47000元经原告多次催收无果，现原告起诉要求被告支付欠款47000元及从2016年9月3日按同期银行贷款利率承担利息至清偿完毕。上述事实，有原告和被告委托代理人当庭陈述及原告向本院提供的欠条一张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告肖芳从事餐饮业，向原告购买餐饮饮料，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行，且被告委托代理人承认欠款属实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应履行其相应的义务。被告肖芳向原告出具欠条一张，结算货款为62000元，系被告肖芳的真实意思表示，本院予以确认。现被告已支付货款15000元，余款47000元未支付，被告应承担向原告支付余欠货款47000元的法律责任。原被告并没有约定利息，欠条上也未对利息有相关载明，且原告有自愿放弃，对原告要求从2016年9月3日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿完毕止的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：被告肖芳于本判决生效后十日内向原告熊德明支付货款47000元。驳回原告熊德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取500元（原告已预交），由被告肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇一七年三月二十四日书记员  易小凤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终67号上诉人（原审被告）：汤红祥，男，1974年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武长付，男，1959年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：武明健，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1966年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘芝萍，女，1976年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张贻亮，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。上诉人汤红祥因与被上诉人武长付、刘俊杰、刘芝萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人汤红祥的委托诉讼代理人杜显成、被上诉人武长付及其委托诉讼代理人武明健、被上诉人刘俊杰、被上诉人刘芝萍的委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤红祥上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人武长付对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、武长付与汤红祥、刘俊杰是签订了借款协议，并约定了借款金额和还款期限等。但武长付在签订借款协议后并未将相关款项借给上诉人。原审判决在没有借条、转账凭证、取款凭证等证据的佐证下，仅仅依据借款协议就认定借款事实成立明显证据不足。二、至于刘俊杰认可借款已经交付是因为其与上诉人存在纠纷，故与武长付恶意串通，虚构债务，企图让上诉人承担根本不存在的债务。综上所述，原审判决认定事实错误，应依法改判。武长付辩称：上诉人与刘俊杰因工程施工急需借钱，开始上诉人愿用自有房产作抵押，但因其没有房产证，所以没有借成。后刘芝萍愿用自有房产作抵押，双方于2014年1月5日达成借款协议。因上诉人与刘俊杰要求支付现金，而银行取款十万以上须报计划，故只能在第二天从银行取款十五万，加上另筹备的五万，共二十万现金于家中付现给两人，付现时两人才在借款协议上签字捺印。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。刘俊杰辩称：上诉人与刘俊杰系合作多年的伙伴，因工程施工向武长付借钱，并约定用上诉人自有房产作抵押，但因上诉人没有房产证，所以没有借成。后刘芝萍愿用自有房产作抵押，双方于2014年1月5日达成借款协议，约定借款期限为6个月，并口头约定月息3分。第二天武长付从银行取款后才将二十万现金交付，付现时双方在借款协议上签字捺印。刘芝萍辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。武长付向一审法院起诉请求：1、判令汤红祥、刘俊杰、刘芝萍偿还武长付借款本金200000元及利息84000元；2、诉讼费由汤红祥、刘俊杰、刘芝萍承担。一审法院认定事实：2014年1月5日，汤红祥、刘俊杰与武长付签订借款协议，协议约定汤红祥、刘俊杰向武长付借款200000元，还款日期为2014年6月5日，用刘芝萍的房产作抵押，还清借款后退还刘芝萍房产证，双方未办理抵押登记。刘芝萍以借款人名义在该协议书上署名。借款到期后武长付多次向汤红祥、刘俊杰催讨，但汤红祥、刘俊杰一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤红祥、刘俊杰因资金紧张向武长付借款，双方签订了借款协议，武长付将借款交付给两人，双方借贷关系成立。对汤红祥辩称武长付没有交付借款，双方借贷事实不能成立,且该借款已超过2年诉讼时效的主张。该院认为，首先，双方签订协议的时间与武长付从银行取款的时间基本相吻合，且刘俊杰、刘芝萍承认武长付已交付借款；其次，汤红祥对在协议书上的签名没有异议，其辩称没有向武长付借钱无证据证实；最后，武长付于2014年11月、2015年6月向刘俊杰、汤红祥主张权利，没有超过2年的诉讼时效，故对汤红祥的主张不予采信。现武长付要求汤红祥、刘俊杰偿还借款，于法有据。关于利息，协议上没有约定，武长付主张汤红祥、刘俊杰曾通过银行转账支付过1个月的利息，但其未能提供转账凭证，虽然刘俊杰认可，但汤红祥、刘芝萍对此予以否认，武长付又无其他证据证实，故应视为双方借款没有利息。武长付要求支付利息，证据不足，该院不予支持。刘芝萍虽以借款人名义在协议书上署名，但其实质是担保人，武长付对此是明知的。武长付与刘芝萍对担保方式没有约定，视为连带责任担保。双方在借款协议书上约定还清借款后返还房产证，那就是说保证期间为借款还清之日为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年6月5日，即保证期间至2016年6月5日，武长付在2016年9月7日起诉，已经超过二年的保证期间。故武长付要求刘芝萍承担保证责任，该院不予支持。综上所述，武长付要求汤红祥、刘俊杰偿还借款本金200000元，予以支持；其要求支付利息，证据不足，不予支持；其要求刘芝萍偿还借款，于法无据，不予支持。判决：一、汤红祥、刘俊杰在本判决书生效后10日内偿还武长付借款本金200000元；二、驳回武长付的其他诉讼请求。本院二审期间，武长付向本院提交了邹传斌出具的《证明》一份，拟证明：汤红祥、刘俊杰需向武长付借款20万元，汤红祥愿用自有房产抵押，2014年1月2日汤红祥、刘俊杰、武长付以及其妻子一起租邹传斌的车子去看汤红祥的房产，因汤红祥不能提供房产证双方没有谈成，后回低庄用刘芝萍的房产证作抵押担保才借的款。汤红祥对该证据的质证意见为：该证据既不是新证据，也与本案无关。刘俊杰、刘芝萍对该证据无异议。本院的认证意见为：邹传斌没有正当理由未出庭作证，该证据的真实性不能认定，故不予采信。原审法院查明的案件事实本院依法予以确认。本院另查明，2014年1月6日，武长付从中国农业银行取现15万元。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据被上诉人武长付所举证的借款协议、银行取款凭证以及各方当事人在原审庭审中的陈述认定本案所涉20万元借款已经交付的事实，符合证据认定规则，并无不当。上诉人汤红祥提出武长付在签订借款协议后未交付借款，而刘俊杰认可借款已经交付是因为其与上诉人存在纠纷，故与武长付恶意串通、虚构债务，企图让上诉人承担根本不存在的债务。但上诉人对该主张除其本人陈述外未能举出任何证据予以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的责任。而且，在二审庭审中，上诉人只是强调其没有拿到借款，但并不否认刘俊杰已经收到借款，显然与其主张相矛盾。综上所述，汤红祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汤红祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁文婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执7489号申请执行人谢小明，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人彭书平，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谢小明申请执行彭书平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告彭书平所欠原告谢小明借款本金13000元，由被告彭书平于2016年6月起，每月25日前偿还原告谢小明1000元至本金还清时止；如若被告彭书平有一个月未按时支付本金1000元给原告谢小明，原告谢小明有权就剩余全部所欠本金申请强制执行；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，查明彭书平每月有退休工资3200元，但是该退休工资已经被本院的其他执行案件在执行中，目前尚未扣足，未发现被执行人彭书平还有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2017年2月25日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢小明同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人彭书平要求在满足扣划完毕其他执行案件后，再按执行先后顺序扣划其工资来偿还申请人的借款。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初5091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初710号原告：李思建，男，汉族，1972年7月4日出生，无固定职业，现住五家渠市，公民身份号码：×××。被告：石风军，男，汉族，1973年6月29日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：罗会文，男，汉族，1981年10月19日出生，无固定职业，现住奎屯市，公民身份号码：×××。被告：新疆东源建设工程有限公司。法定代表人：周斌，该公司经理。住所地：奇台县天山南路166号宏源房地产开发有限公司四楼。原告李思建与被告石风军、罗会文、新疆东源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员丁晓娟适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李思建及被告石风军的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告罗会文、被告新疆东源建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李思建诉称：2015年8月至9月，原告跟随被告罗会文在木垒县和美苑小区10号、12号楼工地对木工屋顶造型进行施工，施工结束后共拖欠原告工资46000元，被告石风军向原告出具证明一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付，导致无法发放人工工资，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告工资46000元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告石风军辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告和原告没有合同关系及雇佣关系，被告石风军是该施工工程的项目经理，石风军将工程承包给罗会文，罗会文又将木工活分包给原告，石风军和罗会文的工程款已经全部结算完毕，原告诉请的工人工资在2015年12月17日已通过木垒县劳动监察大队全部支付完毕。请求驳回原告对石风军的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证意见如下：证据一、建筑工程劳务承包协议一份，证实2014年9月10日，原告与罗会文签订建筑工程劳务承包协议一份，被告罗会文将木垒县和美苑小区10号楼、12号楼的木工部分承包给了原告。被告石风军质证后对真实性认可。被告罗会文、新疆东源建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、证明一份，证实2015年8月20日，被告石风军给原告出具证明一份，木垒县和美苑小区10号楼、12号楼的屋面造型由原告的木工组完成。被告石风军质证后对真实性认可，认为证明上载明的这部分工程，本来就属于本次工程的范围之内，结算是由原告和罗会文的协议进行结算的，与被告石风军无任何关联性，该部分工程量在2015年12月17日通过木垒县劳动监察大队全部支付完毕。被告罗会文、新疆东源建设工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证意见如下：证据一、情况说明一份，2016年1月18日，木垒县劳动监察大队出具证明一份，证实截止2015年12月17日，原告代领的木工班组共计欠薪142120元，已经支付完毕。原告质证后对真实性没有异议，认为这是一部分的工程款，还有46000元没有付。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、领条一张，这份证据是上次罗会文向法庭提交的，证实罗会文向原告就本案的工程款付了387000元。原告质证后对真实性没有异议，条子上的签字是本人签的。本院对该证据的真实性予以确认。经当事人举证、本院认证及庭审查明事实如下：被告石风军挂靠于被告新疆东源建设工程有限公司，被告石风军将木垒县和美苑小区10号楼12号楼的建设工程承包给被告罗会文。2014年9月10日，原告与被告罗会文签订一份建筑工程劳务承包协议，被告罗会文将木垒县和美苑小区10号楼和12号楼的木工部分的劳务分包给原告，承包价格约定为按实际面积66元每平方米计算。付款方式为主体做三层付80%，封顶后15日内付清。经原告与被告罗会文结算，面积根据图纸上面积7900平方米左右计算。2015年11月26日，被告罗会文向原告付工资387000元，2015年8月20日，被告石风军向原告出具证明一份，证实原告的木工班组做10号、12号屋面所有造型款46000元。2016年1月18日木垒县劳动监察大队出具欠薪说明一份，表明拖欠工资事实清楚，截止2015年12月初，新疆东源建设工程有限公司共拖欠工人工资142120元。经该大队调解，新疆东源建设工程有限公司于2015年12月17日经木垒县劳动监察大队发放工人工资142120元。被告罗会文共向原告支付工资529120元。原告认为被告石风军向其出具证明的46000元未付，故诉至法院，要求三被告支付工资46000元。本院认为：原告与被告罗会文签订建筑工程劳务承包协议，被告罗会文将木垒县和美苑小区10号楼和12号楼的木工部分的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。原告与被告罗会文结算的面积为7900平方米左右，根据劳务合同约定的单价每平方米66元，被告已向原告支付劳务工资529120元，且木垒县劳动监察大队出具说明证实截止2015年12月初，共拖欠工资142120元，于2015年12月17日已支付完毕。原告认为被告欠付工资46000元系新增工程量，但并未向本院提供证据予以证实，根据原告与被告罗会文签订建筑工程劳务承包协议对劳务工资的约定，被告罗会文欠原告的劳务工资已支付完毕。故对原告要求被告支付工资46000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李思建的诉讼请求。本案受理费减半收取475元，邮寄送达费120元，由原告李思建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  丁晓娟二〇一七年三月十四日书记员  李芙蓉