辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初10628号原告：周亮。委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所。被告：刘少凯。被告：谷玉红。原告周亮诉被告刘少凯、谷玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长并主审，与审判员陈明、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周亮委托诉讼代理人孔蕾、被告刘少凯均到庭参加诉讼，被告谷玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款本金人民币17万元及利息40800元（自2015年9月7日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算），共计人民币210800元；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘少凯、谷玉红系夫妻关系。2008年12月24日，被告刘少凯、谷玉红向原告××民币17万元整，约定月利息为2%，借款期限至2016年9月7日止。现还款期限届满，被告不予返还借款本金及利息，现原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金人民币17万元及利息人民币40800元，共计人民币210800元，以维护原告的合法权益。被告刘少凯辩称，借款情况属实，约定月利率为2%也属实，本金没有偿还过，利息偿还到2015年9月6日。被告同意偿还借款，但没有能力一次性偿还，希望可以分期偿还。被告谷玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月25日，原告周亮（××）与被告刘少凯（××）办理房屋他项权证，房屋坐落于沈阳市和平区嘉兴街96-3号282，建筑面积为36.71平方米，设定日期为自2008年12月24日起至2009年6月23日止。2016年6月7日，原告周亮与被告刘少凯、谷玉红签订《借款合同补充协议》一份，原告周亮作为“甲方（××）”，被告刘少凯作为“乙方（××）”，协议约定：“根据甲乙双方于2008年12月24日签订的‘借款合同’和2008年12月24日签订的‘房地产抵押合同’，双方补充协议如下”；第一条约定：“借款合同约定的借款金额为（大写）：壹拾柒万元整”；第二条约定“至2016年6月7日乙方尚欠甲方本金壹拾柒万元整，尚欠甲方利息壹万叁仟捌佰元整”；第三条约定：“甲乙双方同意自本补充协议签订之日起延长借款期限至2016年9月7日止，乙方自愿将甲乙双方签订的‘房地产抵押合同’延期至乙方还清甲方借款止”；第四条约定：“借款利息（税后）按月计，每月按2%计算，每月利息人民币（大写）叁仟肆佰元整，乙方应按月支付甲方利息”；第五条约定：“在借款期限内，乙方如未按约定支付甲方利息，未支付的月份乙方自愿按同期银行贷款利率4倍计算（按借款日银行个人短期贷款利率计算）支付拖欠甲方利息，同时还要支付总借款额的日千分之一违约金作为违约惩罚，直至乙方还清甲方借款和拖欠利息”；第六条约定：“在借款期限到期后，乙方未归还甲方本金部分，乙方应按2%支付甲方利息。如乙方拖欠甲方利息，拖欠部分则乙方应按同期贷款利率4倍计算（按借款日银行个人短期贷款利率计算）支付甲方利息，同时还要支付为归还本金部分日千分之一的违约金，直到乙方还清甲方借款和拖欠利息”；第八条约定：“乙方的还款顺序为：实现债权的费用→利息→本金，此条款同时作为争议解决条款不因合同无效、终止而无效”；第十条约定：“2008年12月24日签订的‘借款合同’和2008年12月24日签订的‘房地产抵押合同’的其他条款不变”；协议载明：“本人去人此协议所有条款均已当我本人面填写并无空白”。被告刘少凯、谷玉红在“乙方（××）”处按手印。同日即2016年6月7日，被告刘少凯、谷玉红出具《转款说明》一份，内容载明：“我们二人刘少凯和谷玉红向周亮××民币17万元整，此借款周亮委托刘晓光银行账户汇入刘少凯银行账户”；第二条关于借款时间、金额、支付方式约定：“1、转账时间：2008年12月25日，转账金额：64750元，现金：5250元，总计借款70000元整；2、转账时间：2009年11月7日，转账金额：48500元，现金：1500元，总计借款50000元整；3、转账时间：2013年12月31日，转账金额：49000元，现金：1000元，总计借款50000元整；三次总计刘少凯和谷玉红向周亮借款17万元整”。被告谷玉红、刘少凯在“说明人”处按手印。庭审中，原告提供中国建设银行个人网上银行活期转账汇款三份，载明案外人刘晓光分别于2008年12月25日、2009年11月7日、2013年12月31日向被告刘少凯转款人民币64750元、48500元、49000元。庭审中，原告周亮自认案涉每笔借款均扣除了一个月的借款利息，被告对于借款利息给付至2015年9月6日。另，被告刘少凯陈述双方在2008年、2009年期间约定的借款利息均高于月利率2%，具体多少记不清了，但应该没有超过月利率3%，2013年双方将利息调整至月利率2%。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借款合同补充协议、转款说明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告谷玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告周亮、被告刘少凯提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，依法成立、合法有效。虽原告周亮并未在《借款合同补充协议》上签字确认，但《借款合同补充协议》中载明的债权人为原告周亮，且原告作为《借款合同补充协议》的持有人，在被告并未对原告的债权人身份提出异议的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，能够证明原告与被告刘少凯、谷玉红形成了借贷合意。结合庭审中原告提供的证据以及被告刘少凯对于借款事实予以认可，可以看出原告已经按照约定实际履行了给付义务。现被告谷玉红作为完全民事行为能力人，应清楚在《借款合同补充协议》和《转款说明》按手印所产生的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告与被告刘少凯、谷玉红之间形成借贷关系。被告刘少凯、谷玉红作为××向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告刘少凯、谷玉红拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告刘少凯、谷玉红应承担还款责任。故，对于原告要求被告刘少凯、谷玉红返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。虽案涉《借款合同补充协议》和《转款说明》中载明的借款本金为人民币17万元，但庭审中，原告自认借款发生时预先扣除了一个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。按照月利率2%计算，借款本金人民币170000元的借款月利息为人民币3400元（170000元×2%）。因此，案涉原始借款本金应认定为人民币166600元（170000元-3400元）。同时，以人民币166600元为基数，按照月利息人民币3400元计算，月利率为2.04%，且庭审中，被告亦陈述借款利率并未超过月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，上述月利率均未超过法律保护的最高限额，因此，被告已付的借款利息不存在冲抵后期借款本金的情况。故，本院对于被告刘少凯、谷玉红应偿还原告尚欠借款本金人民币166600元（170000元-3400元）予以确认。关于利息的问题。本案中，原、被告在《借款合同补充协议》中约定借款期限内借款利息为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利息并未超过法律保护的最高限额。庭审中，原告自认借款利息给付至2015年9月6日，被告刘少凯对此未提出异议，被告谷玉红未到庭进行答辩，亦未提供相关证据证明其是否已偿还借款本息以及偿还借款本息的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，借款利息应自逾期给付借款之日即2015年9月7日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘少凯、谷玉红于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告周亮××民币166600元；二、被告刘少凯、谷玉红于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告周亮××民币166600元的利息（自2015年9月7日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告周亮其他诉讼请求。如被告刘少凯、谷玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4460元，保全费人民币1574元，由被告刘少凯、谷玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月七日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：××向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但××自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，××又以不当得利为由要求××返还的，人民法院不予支持，但××要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。