江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初17号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人江文，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。指定辩护人曾凡江，江西公平律师事务所律师。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人江文犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人江文、指定辩护人张福林、曾凡江到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2011年8月至2016年7月期间，被告人江文在上栗县长平乡先后六次采取攀爬和撬窗等方式入户窃取他人财物。具体如下：1、2011年8月13日下午，被告人江文伙同“扯眼”（公安机关称身份未查实，在逃）采取砸玻璃和防盗窗的方式进入长平乡大塘村被害人曾某2家行窃，两人在卧室内盗得笔记本电脑一台和台式联想牌电脑液晶显示器一台。后被告人江文将盗得的笔记本电脑以400元的价格销赃。2、2012年7月5日下午，被告人江文通过撬窗的方式进入长平乡星辉村被害人余某2家，盗得钓鱼竿一根、戴尔牌笔记本一台和茶叶若干。后被告人江文以300元的价格将电脑销赃。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗戴尔电脑的价格为3944元。3、2013年8月1日，被告人江文通过撬窗户和撬锁的方式进入长平乡流江村被害人谭某家，在屋内翻找未找到财物后，从房间内拿了一盒牛奶喝完，将喝完的牛奶盒放在餐桌上后离开现场。4、2015年12月7日22时许，被告人江文来到新益村招萍便利店持一根短铁棍将商店门锁撬开，盗得蓝金圣香烟1条、硬金圣香烟1条、硬中华香烟2包、利群香烟及零食若干，在店内喝了几口饮料及矿泉水后离开现场。5、2016年7月15日下午，被告人江文通过掀开房屋瓦片的方式进入长平乡落星村被害人黄某全家，用屋内的铁锉子撬开一楼房门盗得衣柜中储存罐内800元零钱和抽屉内金戒指一枚、金项链一串、金镯子一只、玉手镯一个和衣服内人民币2000余元，在二楼房间盗得旧版人民币350元。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗金戒指、金项链、金手镯的价格分别为662元、2016元、2592元。6、2016年7月23日晚上10时许，被告人江文通过攀爬下水管道进入长平乡平吉村被害人易某2家屋顶，在撬通往二楼楼梯间的门时被隔壁邻居发现。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人江文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江文在法庭上辩解第5起事实中没有玉手镯，对其他指控事实无异议，并认罪。其辩护人提出第2起事实中被盗电脑价值鉴定仅依据报案人证言，无相关购买凭证，不应予以认定；被告人江文患有轻度精神发育迟滞，未造成严重社会后果，且归案后认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2011年8月至2016年7月期间，被告人江文在上栗县长平乡先后六次采取攀爬或撬窗等方式入户窃取他人财物。具体如下：1、2011年8月13日下午，被告人江文伙同“扯眼”（公安机关称身份未查实，在逃）采取砸玻璃和撬防盗窗的方式进入长平乡大塘村被害人曾某2家，两人在二楼卧室内各盗得笔记本电脑一台和台式电脑液晶显示器一台。后被告人江文将盗得的笔记本电脑以400元的价格销赃。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）被盗现场方位图及照片，证明被盗现场被害人曾某2家现场方位及房间内情形。（2）指认现场笔录，证明经指认，被告人江文指认出了被害人曾某2家。（3）办案说明三份，证明因被害人曾某2无法提供被盗笔记本电脑的发票，也不记得电脑型号，故无法对被盗笔记本电脑进行价格鉴定；侦查人员对“扯眼”多次组织核查，身份未查实，现在逃；本案接警后，侦查人员及时对现场保护并通知刑侦技术部门进行现场勘验、拍照并提取相关物证，因案发后至江文抓获已五年之久，被害人曾某2家被盗现场照片部分遗失，现场勘验笔录、提取笔录无法制作。（4）鉴定意见，证明侦查人员从被害人曾某2家提取到一批检材（房间提取红色斑迹、玻璃上红色斑迹、窗帘上红色斑迹）送往DNA检验，经与被告人江文血样DNA检验对比，支持为被告人江文所留。（5）证人曾某1的证言，证明2011年8月14日，他发现他哥曾某2家被盗，由于他哥及家人在北京，他便到现场查看，发现曾某2家一楼窗户被人打了洞，二楼防盗窗的窗栏被人掰断，小偷应该是从一楼进入二楼的，房间被人翻乱了，二楼窗子前和窗帘上有血迹，二楼他侄女的卧室里的台式电脑液晶显示器被盗了，后经他与其哥确认，他哥家里还被盗一台笔记本电脑。笔记本电脑是他侄女三四年前花4500从北京买的，这台台式液晶显示器是台联想整机，也是花了约4500元买的，显示器约1300元。（6）被告人江文的供述，证明2011年8月份中旬的一天下午，他和“扯眼”来到泉冲口一栋无人居住的房屋前，他沿着窗户爬上二楼窗户，用力掰开防盗窗，并用砖头砸烂玻璃进入二楼。他在用砖头砸玻璃的时候，不小心被玻璃划伤了出了血，他便顺手擦在窗帘上。他和“扯眼”各偷得一台黑色的笔记本电脑及一台台式电脑液晶显示器，后他将盗得的笔记本电脑以400元的价格销赃。2、2012年7月5日下午，被告人江文通过撬窗的方式进入长平乡星辉村被害人余某2家，盗得钓鱼竿一根、戴尔牌笔记本一台和茶叶若干，后被告人江文将所盗笔记本电脑以300元销赃。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）现场勘验检查工作记录，证明侦查人员对被害人余某2家自建别墅进行现场勘验，在一楼北侧房间门框上提取到指纹一枚，在卫生间防盗网指纹上提取棉签擦拭物，在一楼餐桌椅上提取到赤足足迹。（2）被盗现场方位图及中心现场图、照片，证明被盗现场被害人余某2家现场方位、中心现场图及房间内情形。（3）指认现场笔录，证明被告人江文指认出被害人余某2家被盗现场概况。（4）办案说明，证明被告人江文供述其所盗鱼竿被一个叫“路古”的人折断了，经侦查人员调查，未发现有个叫“路古”的人折断过江文的鱼竿。（5）鉴定意见，证明侦查人员从被害人余某2家一楼北侧房间门框上提取到指纹经手印鉴定,系被告人江文所留。（6）证人余某1的证言，证明她哥余某2的一栋有围墙的三层红色紫砖别墅由其照看，2012年7月5日晚上7时许，她发现住宅右侧卫生间的窗户防盗窗、一楼房门被撬开。经清点，被盗一根价值600元的鱼竿、一台价值约4500元戴尔笔记本（型号是14R、N4110）和三袋茶叶，这台笔记本电脑是他哥哥6月20日刚买给她照看房子上网用的。（7）被告人江文的供述，证明2012年7月份的一天下午，他发现长平星辉村余家山下卫生院附近一别墅无人，便爬围墙铁门入内，从厕所屋内找到一把斧头撬开一个窗户的防盗窗进入一楼大厅，在一楼房间内盗得一根钓鱼竿，在二楼盗得一台笔记本电脑，在三楼的一个柜子里盗得几盒茶叶，第二天他将盗得的笔记本以300元的价格销赃。关于辩护人提出本次涉案电脑价格鉴定仅依据报案人的证言，无相关购买凭证，不应予以认定的意见。经查，报案人余某1于案发后及时向公安机关报案并陈述被盗事实，其内容与被告人江文供述基本吻合，盗窃事实可以认定，但，涉案电脑价格认定仅依据报案人的证言，无其他证据予以印证，其证明力不足以采信，故对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。3、2013年8月份的一天，被告人江文通过撬窗户和撬锁的方式进入长平乡流江村被害人谭某家，在屋内翻找财物未果，后从房间内拿了一盒牛奶喝完，并将喝完的牛奶盒放在餐桌上后离开现场。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）现场勘验检查工作记录，证明侦查人员对被害人谭某家两层砖混结构自建住房进行现场勘验，在餐桌上提取到牛奶瓶一个、在餐桌椅子上提取到赤足足迹、在烤火房门上提取到撬压痕迹。（2）被盗现场方位图及中心现场图、照片，证明被盗现场被害人谭某家现场方位、中心现场图及房间内情形。（3）指认现场笔录，证明被告人江文指认出流江村被害人谭某家被盗现场概况。（4）鉴定意见，证明侦查人员从被害人谭某家提取到一批检材（牛奶瓶一个，棉签擦拭吸管）送往萍乡市公安司法鉴定中心进行DNA检验，经与被告人江文血样DNA检验对比，支持为被告人江文所留；侦查人员对被害人谭某家餐桌椅子上提取到的赤足足迹进行赤脚印鉴定，支持为被告人江文所留。（5）被害人谭某的陈述，证明2013年7月31日至8月3日期间他家被盗，房间内被翻的乱七八糟，没有发现财物被盗。但家里餐厅的凳子上发现一个赤脚印，桌子上有一瓶被喝了的牛奶，牛奶盒子上还插着吸管。（6）被告人江文的供述，证明2013年8月份的一天，他来到流江村一个花炮厂附近，发现路边有一栋两层砖屋无人，来到屋后用铁棍撬开厕所屋的窗户木栅栏，他赤脚从外面钻进厕所，发现厕所门是锁着的，又从窗户爬出来，来到房屋后门，用铁棍撬开后木门上的锁后赤脚入内，没有发现有价值的东西。他在房间里找到了一盒牛奶，用吸管喝完后将空盒子放在大厅的餐桌上离开了。4、2015年12月7日晚，被告人江文来到东源乡新益村被害人李某经营的招萍便利店，其持一根短铁棍将商店门锁撬开，盗得蓝金圣香烟1条、硬金圣香烟1条、硬中华香烟2包、利群香烟及零食若干，在店内喝了几口饮料及矿泉水后离开现场。经鉴定，被盗蓝金圣香烟、硬金圣香烟、硬中华香烟价值人民币260元。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）现场勘验笔录，证明侦查人员对被害人李某经营的招萍便利店进行现场勘验，从店内货架上提取到饮料瓶一个，从玻璃柜上提取到今麦郎矿泉水瓶一个。（2）被盗现场方位图及中心现场图、照片，证明被盗被害人李某经营的招萍便利店现场方位、中心现场图及房间内情形。（3）指认现场照片，证明被告人江文指认新益村招萍便利店盗窃现场概况。（4）鉴定意见，证明经上栗县价格认证中心鉴定，被盗蓝金圣香烟1条、硬金圣香烟1条、硬中华香烟2包价值人民币260元；经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，侦查人员从被害人李某招萍店内货架上提取到饮料瓶和玻璃柜上提取到的今麦郎矿泉水瓶支持为被告人江文所留。（5）被害人李某的陈述，证明2015年12月7日晚上她在东源乡新益村经营的杂货店晚上关门后被人强行撬开了，被盗蓝金圣香烟1条、硬金圣香烟1条、中华烟2包、口香糖一盒、方便面5桶、优美静雪花8包、味精5包、辣子鸡5瓶左右、一大包心相印的纸手帕、甜酒一盒及红利群香烟（具体几包不记得了）、一瓶被小偷喝了一半的营养黄桃汁等物品。（6）被告人江文的供述，证明2015年12月7日上午，他经过东源乡新益村时，发现路边有一栋一层的小商店。当晚10时许，他持一根短铁棍来到这个小商店，用铁棍撬开店门的门锁进入店内，将柜台内一条蓝金圣香烟、一条硬金圣香烟、两包硬中华和几包利群香烟及一些零食拿走。他还在货架上拿了一瓶黄色液体饮料，打开喝了两口之后就随手放在货架上，又拿了一瓶矿泉水喝了几口放在柜台上，之后离开。5、2016年7月中旬的一天下午，被告人江文通过掀开房屋瓦片的方式进入长平乡落星村被害人黄某全家，用屋内的铁锉子撬开一楼房门，盗得衣柜中储存罐内约800元硬币和抽屉内金戒指一枚、金项链一串、金手镯一只、玉手镯一个和衣服内人民币2000余元，在二楼房间盗得旧版人民币350元。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）提取笔录、接受材料清单及照片，证明侦查人员从被害人黄某全处提取到小偷撬门使用的作案工具铁锉子。（2）被盗现场方位图及中心现场图、照片，证明被盗现场被害人黄某全家现场方位、中心现场图及房间内情形。（3）指认现场笔录，证明、被告人江文指认出被害人黄某全家被盗现场概况。（4）辨认笔录，证明经辨认，被告人江文辨认出盗窃黄某全家使用的铁锉子。（5）办案说明，证明因被害人无法提供被盗玉手镯的票据，也不记得玉手镯的重量，固该玉手镯的实际重量、玉石品质等情况不明，无法鉴定。（6）被害人黄某全、张某的陈述，证明2016年7月18日他们回到家里，发现后门旁边的洗澡间上面的木悬臂上面有个大洞，一楼前面的两间房的房门被撬烂了，屋内被翻乱，二楼的一个卧室房门也被撬烂。后经清点，他家被盗700余元硬币、一枚金戒指、一串金项链、一只金镯子、一只玉镯子、3000余元现金及旧版人民币350元。（7）被告人江文的供述，证明2016年7月中旬的一天下午，他到长平星落村寻找目标作案，发现一栋两层的砖屋大门是关着的，他掀开房屋瓦片从洗澡房入内，再从杂物堆里找到一把铁锉子撬开房门，在一楼的房间衣柜内盗得硬币几百元、金戒指一枚、金项链一串、金镯子一只、玉手镯一个、现金2000余元，在二楼一间房盗得旧版人民币350元。后将偷来的金项链和金手镯以200元的价格销赃，将金戒指以100元的价格销赃，所盗硬币到银行里换成800元纸币。关于公诉机关指控被盗金戒指、金项链、金手镯鉴定价格分别为662元、2016元、2592元的意见。经查，因涉案物品的价格鉴定依据只有被害人的陈述，无其他证据予以印证，且被害人无法提供被盗金器的票据，对上述金器实际重量等基本情况描述不具体，故对本次涉案金器价格鉴定，不予采信。关于被告人江文辩解本次未盗得玉手镯的意见。经查，被害人张某在其家被盗后及时向公安机关报案并陈述被盗玉手镯一个，与被告人江文在侦查机关多次供述一致，故对该辩解意见，不予采信。6、2016年7月23日晚上10时许，被告人江文通过攀爬下水管道进入长平乡平吉村被害人易某2家屋顶，在通往二楼楼梯间的门时，被隔壁邻居发现，被人报警后被公安机关抓获。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）提取笔录、接受材料清单及照片，证明2016年7月23日晚，易某1当场制止了正在使用塑料管撬门实施盗窃的被告人江文，并将塑料管提交给侦查人员。（2）被盗现场方位图，证明被盗现场被害人易某2家现场方位情况。（3）指认现场照片，证明被告人江文指认出被害人易某2家被盗现场概况。（4）辨认笔录，证明经辨认，被告人江文辨认出盗窃易某2家使用的作案工具塑料管。（5）证人易某1的证言，证明2016年7月23日晚上11时许，他到二楼楼顶收米粉肉时，发现江文正在撬他隔壁兄弟易某2家二楼楼顶通往楼梯间的木门，他便报警了。（6）被告人江文的供述，证明2016年7月23日晚10时许，他见平吉村易家湾一户二层楼的房屋没有亮灯，便赤脚沿着该房屋的水管爬到二楼楼顶，在楼顶找到一个不锈钢铁管撬楼顶通往二楼楼梯间的木门，因发出了声响，被隔壁来的老人发现。那人知道他及他姑父的名字，且不让他走。那人电话叫来了他姑父，他姑父让房主电话报警。另外，上述所有事实还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：（1）司法鉴定意见书，证明经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人江文作案时轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。（2）归案说明，证明江文系作案时被群众抓获，民警将其带走接受调查。（3）刑事判决书，证明被告人江文因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年2月经萍乡市中级人民法院裁定，维持原判。（4）常住人口查询，证明被告人江文的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人江文以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江文在第3起、第6起盗窃事实中系未遂，综合全案犯罪事实，该两起盗窃未遂不足以对其从轻处罚。在第1起共同盗窃中，二犯罪行为人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人江文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。江文归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人江文的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李海龙审 判 员 吴 浪审 判 员 刘思思二〇一七年三月二十一日代书记员 文桂琴