wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终416号上诉人（原审被告）：陕西圣保罗娱乐有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢1单元10101、10201、10301、10401室。法定代表人：关小让，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：西安市未央区军诚不锈钢制品销售部，住所地陕西省西安市未央区北辰大道宏鼎新天地居家建材城一层E区12号。经营者：张稳军，男，汉族，1986年1月15日出生，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西圣保罗娱乐有限公司（以下简称：圣保罗公司）因与被上诉人西安市未央区军诚不锈钢制品销售部（以下简称：军诚销售部）承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣保罗公司上诉请求：一、撤销（2016）陕0103民初5165号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由军诚销售部承担。事实及理由：1、一审法院对事实认定不清。一审法院在审理过程中虽已指出合同双方对总价款进行了结算，但忽略了合同中约定工程完工标准需达到圣保罗公司的正常营业条件且最终以圣保罗公司工程人员验收为准，然而该工程没有实行最后的验收，工程质量存在较大瑕疵，致使不能正常营业，圣保罗公司因此蒙受了巨大损失；2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案违约责任显然在军诚销售部，但是一审法院对该法条未能正确解读，从而作出错误判决。军诚销售部辩称，涉案工程已经圣保罗公司的工程部主管王喜军验收并在结算单上签字，工程不存在质量问题，且圣保罗公司已正常营业，从未向其提出过质量问题。故一审法院查明的事实正确，圣保罗公司上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。军诚销售部向一审法院起诉，请求判令圣保罗公司：1、支付货款107795元。2、承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年6月26日军诚销售部与圣保罗公司签订了合同书，约定军诚销售部承揽圣保罗公司位于西安市南二环广丰国际上官夜总会的门口顶、软包、电视柜、酒架、平板加弧线的不锈钢施工；合同约定了工程的单价、数量，约定该工程总造价133900元；付款方式为双方签订合同后圣保罗公司应付30%订金，材料到工地后圣保罗公司付军诚销售部20%，工程安装到80%时，再付30%，安装完工后，在3个工作日内双方共同测量工程，根据实际工程量结算，结算完圣保罗公司必须在3个工作日内付清余款，无质保金。2014年9月27日，因圣保罗公司未按期付款，军诚销售部停工，双方再次就上述事项签订了合同书，约定自合同签订之日起合同生效，15天内完成所有工程量，工程完工标准需达到圣保罗公司正常营业条件，由圣保罗公司工程人员验收为准，不锈钢酒架安装5天内完工，不锈钢小条收口10天内完工，电视墙、电视柜在玻璃最后一块完工后5天内完工；合同总价款依据工程完工后实际面积结算，以工程结算单为依据，现圣保罗公司正处于施工阶段，本着共同互利原则，现支付军诚销售部6万元作为工程预付款，付款方式为：不锈钢酒架货到现场付2万元，酒架安装完工付2万元，所有不锈钢收口完工、电视柜进场线条4楼全部安装完工验收合格付2万元。此后圣保罗公司向军诚销售部付款6万元。2014年12月中旬，军诚销售部完成了施工。2015年2月16日圣保罗公司工作人员与军诚销售部经对施工成果进行测量以后签署了结算单，确定工程款合计为177795元。从双方签订合同至今，圣保罗公司共向军诚销售部付款7万元。2016年6月20日圣保罗公司名称由陕西上官金座娱乐有限公司更名为陕西圣保罗娱乐有限公司。一审法院认为，军诚销售部与圣保罗公司2014年6月26日、2014年9月27日签订的两份合同书，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力。合同约定合同总价款依据工程完工后实际面积结算，以工程结算单为依据。军诚销售部已经按照合同约定履行了合同义务，并且双方已经对合同总价款进行了结算。圣保罗公司拖欠军诚销售部合同款未付，军诚销售部请求支付，符合合同及法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后三日内陕西圣保罗娱乐有限公司支付西安市未央区军诚不锈钢制品销售部合同款107795元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2456元由圣保罗公司负担（此款军诚销售部已经预交，由圣保罗公司在本判决书生效后三日内支付军诚销售部）。经本院审理查明，原审查明双方2014年9月27日签订合同、军诚销售部进场施工、双方签署结算单、圣保罗公司付款、圣保罗公司更名属实。二审审理中，圣保罗公司明确其改判的请求为：扣除因质量问题产生的修复费用及未能正常营业损失4万元，其同意向对方支付6万元。圣保罗公司还对结算单上的单价提出异议，认为其对该结算单上的价格并未予以认可，但未向本院提交其认可的价格表及相应依据。本院认为，军诚销售部提交的结算单上有施工工程量的明细，圣保罗公司的工作人员在该结算单上签字，按照通常的结算流程，对工程量进行核对确认一般应建立在工程验收的基础上，而且圣保罗公司提出质量存在瑕疵，产生修复费用及未正常营业造成损失，圣保罗公司未提供相应的证据，也未提起反诉，其要求在本案中扣减相应损失本院不予支持。对于结算单上的单价，圣保罗公司虽提出异议，但其未提交自己认可的单价标准及依据，该异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由陕西圣保罗娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一七年三月二十日书记员 贺超军
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3066号原告万郡房地产（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人单际华，该公司副总经理。委托诉讼代理人任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人任淼，该公司法务专员。被告段治军，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告万郡房地产（包头）有限公司与被告段治军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托诉讼代理人任彩霞、被告段治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的购房贷款、利息共计283962.73元；2、被告支付原告违约金131672.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告购买原告开发的万郡大都城3-503号房屋1套，并于当日签订了《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积87.96平方米，单价为4989.87元/平方米，房屋总价为438909元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款138909元，剩余房款300000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五《补充协议》第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国建设银行股份有限公司包头分行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行从2014年3月至2015年7月分五次从原告保证金账户中扣款283962.73元代偿被告购房贷款及利息。为此，原告多次要求被告尽快偿还房款，但被告置之不理，现原告诉至法院，要求被告偿还购房贷款及利息并承担违约金。被告段治军辩称，对原告起诉的事实无异议，所欠银行贷款及利息283962.73元，已被贷款银行扣走，同意偿还原告。因贷款银行将所欠全部贷款扣除，现答辩人无能力一次性付清房款，希望原告给一定时间，答辩人把房子卖掉后偿还所欠原告房款。经审理查明，2011年10月31日，原告万郡房地产（包头）有限公司与被告段治军签订了合同编号为2011-0031734号的《包头市商品房买卖合同》1份，被告购买原告开发的万郡大都城3-503号房屋1套，房屋总价为438909元。双方签订的《包头市商品房买卖合同》第四条约定：被告于合同签订当日付清首付款138909元，剩余房款300000元办理银行按揭贷款。《包头市商品房买卖合同》附件五《补充协议》第一条第3项约定：乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。2014年4月21日，原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》1份，原告为被告向银行的贷款提供担保。因被告未按时向贷款银行履行还款义务，2014年3月至2015年7月，中国建设银行股份有限公司包头分行分五次从原告保证金账户中扣除所欠贷款及利息283962.73元。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方应当严格遵守和履行。因被告未履行还贷义务，原告作为保证人被银行从其保证金账户中扣除贷款本息283962.73元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告的起诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能履行其向银行应尽的义务，导致原告作为保证人而承担担保责任，被告已构成违约，根据《商品房买卖合同》附件五《补充协议》的约定，应按约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告段治军偿还原告万郡房地产（包头）有限公司283962.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告段治军支付原告万郡房地产（包头）有限公司违约金131672.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（原告万郡房地产（包头）有限公司已预交），由被告段治军负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  秦娇娇二〇一七年三月九日书记员  王建伟
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民二初字第00279号之一原告：河北路得润石油化工有限公司，住所地：石家庄市路全区高迁北街。法定代表人：牛云龙。被告：焦瑞兴，男，汉族，1962年10月7日生，住石家庄市栾城区栾城县。原告河北路得润石油化工有限公司与被告焦瑞兴股权转让纠纷一案，本院于2014年7月14日受理。河北路得润石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认焦瑞兴2011年12月11日签订的股权转让协议履行违约；2、判令焦瑞兴支付合同违约金30万元。本院认为，被告焦瑞兴已于2014年5月20日向本院提起诉讼，请求：1、确认焦瑞兴与河北路得润化工有限公司2011年12月11日签订的股权转让协议无效；2、判令河北路得润石油化工有限公司返还焦瑞兴人民币500万元。因双方2011年12月11日签订的《股权转让协议》的效力，焦瑞兴已向人民法院提出该项诉讼请求，现河北路得润石油化工有限公司以焦瑞兴履行该协议违约，并请求支付违约金，不符合法律���定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河北路得润石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一七年三月三十日书记员  张仕贤
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0727民初290号原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该行董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行职工（特别授权）。被告：刘清国，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省平武县。被告：胡兴菊（系刘清国之妻），女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。原告四川平武农村商业银行股份有限公司（以下简称平武农商银行）诉被告刘清国、胡兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,依法由审判员王为民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告平武农商银行委托诉讼代理人朱勇、被告刘清国到庭参加诉讼，被告胡兴菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平武农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘清国、胡兴菊立即向原告归还借款本金150000元及支付至还款日止的利息及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘清国在2013年4月3日在平武县农村信用合作联社小春坝分社借款150000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为1年，月利率9.06‰。现有借款余额150000元。借款到期后，经原告催收被告仍未履行还款付息的义务。被告拒绝履行还款义务，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告刘清国辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因为被告外边有多笔借款、工程款没有收回，暂无钱偿还借款，请原告宽限被告还款期限。被告胡兴菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，申请人刘清国与共同申请人胡兴菊因需用资金向平武县农村信用合作联社小春坝分社申请借款150000元。同年4月3日，被告刘清国作为借款人、被告胡兴菊作为共同借款人与平武县农村信用合作联社小春坝分社签订《个人借款合同》，借款150000元，约定借款期限1年，借款月利率9.06‰，并约定了其他事项。合同签订当日，平武县农村信用合作联社小春坝分社向被告刘清国发放借款150000元。被告刘清国、胡兴菊在借款后未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。2016年6月29日，平武县农村信用合作联社小春坝分社向被告刘清国发出《贷款催收（对账）通知书》，并经其签收。另查明，平武县农村信用合作联社已更名为四川平武农村商业银行股份有限公司，并于2017年1月18日开业，其债权债务转为原告债权债务；小春坝分社更名为小春坝支行，系原告下设不具备法人主体资格的机构。被告刘清国与被告胡兴菊系夫妻关系。原告因诉前保全交纳保全费70元。以上事实，有经庭审核实的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款催收（对账）通知书》回执复印件、《中国银监会四川监管局关于四川平武农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、绵阳日报刊登的原告开业公告复印件、保全费票据原件以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,被告刘清国作为借款人、被告胡兴菊作为共同借款人与原告平武农商银行前身平武县农村信用合作联社的下设机构小春坝分社签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告胡兴菊作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告刘清国互负连带清偿责任。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，借款人可以要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付借款利息及逾期利息，并承担本案的诉讼费和保全费。原告依法开业后，平武县农村信用合作联社债权转为原告债权。因此，原告要求二被告立即归还借款本金150000元，支付至还款日止的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费和保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘清国、胡兴菊在本判决生效后立即偿还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按照《个人借款合同》约定的标准计算至还款日止）。如果被告刘清国、胡兴菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半交纳1650元，保全费70元，由被告刘清国、胡兴菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王为民二〇一七年三月二十三日书记员  兰 瞻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7175号原告：林初候，男，1991年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：温玮玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住平阳县。原告林初候与被告温玮玮、陈肖菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告温玮玮偿还借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）；2.被告陈肖菲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月28日，被告温玮玮向原告林初候借款2万元并向原告出具借款借据一份。双方约定借款利率按同期银行利率2倍计算，未约定借款期限。被告陈肖菲以保证人的名义在借款合同上签名，承诺对涉案债务承担连带保证责任，保证期限约定为“直到主债务本息还清为止”。同日，原告履行了借款支付义务。借款后至本案原告起诉之日止，被告温玮玮未向原告偿还上述借款本息，被告陈肖菲亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告林初候借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）；二、被告陈肖菲对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由温玮玮、陈肖菲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  郑余扬人民陪审员  林 婷二〇一七年三月十三日代书 记员  曾新伊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执172号申请人刘开均，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。负责人古天云，业委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1665号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人刘开均的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1665号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员 曾鱼书
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初511号原告陈爱玲，女，1965年5月18日出生，住保定市莲池区。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告朱永红，女，汉族，1966年10月2日出生，住保定市莲池区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，该分公司总经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告陈爱玲与被告朱永红、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱玲的委托代理人董丹丹，被告人保保定分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。被告朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱玲诉称，2016年9月13日15时40分许，朱永红驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市东二环路自南向北行驶至市政维护管理处门前与沿同一条路同向行驶的陈爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈爱玲受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交通警察支队一大队道路交通事故证明认定朱永红负此次事故的全部责任，陈爱玲无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告损失35809.56元，2、诉讼费由被告承担。被告���保保定分公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告朱永红未做答辩。经审理查明，2016年9月13日15时40分许，朱永红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市东二环路自南向北行驶至市政维护管理处门前处时与沿同一条路同向行驶的陈爱玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈爱玲受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，朱永红负事故的全部责任，陈爱玲无责任。朱永红驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，事故发生时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险200000元（不计免赔）。对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：1、医疗费。原告提交了医院的正式门诊及住院票据共19张，金额合计21912.9元，被告人保保定分公司认为应当扣除10%非医保类用药于法无据，故本院认可有医疗票据为证的21912.9元。2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间34天，为3400元。3、误工费。原告陈爱玲受伤前在保定市腾汇灯饰制造有限公司工作，2016年6月至8月工资均为3400元/月，计算住院期间34日，误工费为3400÷30×34=3853.33元。4、护理费。护理人员赵影林在保定市腾汇灯饰制造有限公司工作，2016年6月至8月工资均为3400元/月，护理期间按住院期间34日计算，护理费为3400÷30×34=3853.33元。5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号票据，且主张过���，经本院酌定认可400元。6、车损。原告受损的立马牌电动车经信德保险公估有限公司评估，车损金额为1690元，本院予以认可。7、鉴定费。原告未提交鉴定费票据，本院不予支持。综上，原告各项损失合计35109.56元。上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、公估报告、劳动合同、误工证明、工资表、身份证、交通费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。朱永红驾驶机动车致陈爱玲受伤，电动自行车受损，经保定市公安局交警支队一大队认定，朱永红负事故的全部责任，陈爱玲无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险200000元（不计免赔），朱永红的损失35109.56元��应由人保保定分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残费8106.66元，车损1690元；超出部分15312.9元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈爱玲各项损失合计19796.66元。二、被告中国��民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈爱玲各项损失合计15312.9元。三、被告朱永红不承担赔偿责任。四、驳回原告陈爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，简易程序减半收取347.5元，由原告陈爱玲承担6.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年三月三十日书记员  焦智欢
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执10号申请执行人马玉珍，男，回族，生于1978年8月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨克文，男，回族，生于1981年9月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马玉珍申请执行被执行人杨克文触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终249号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人杨克文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马玉珍赔偿医药费等各项经济损失37956.23元。该案在执行过程中，申请执行人马玉珍以私下解决为由，于2017年3月10日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终249号民事调解书的执行，申请执行人马玉珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年三月十日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初167号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人陈万红，男，1971年3月30日出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈万红犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈万红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人陈万红饮酒后驾驶牌号为川×××的正三轮摩托车由宜宾市翠屏区金坪镇经206省道往象鼻镇方向行驶，行至206省道204KM+100M处时，撞伤被害人罗某某后驾车离开现场，随后被害人家属将陈万红寻获并带回事故现场，公安机关随即将其抓获，陈万红如实供述了作案事实。经对陈万红血样提取检验，其血样中乙醇浓度为195.27mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，陈万红负本次交通事故全部责任。经法医鉴定，罗某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陈万红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，机动车信息查询结果单，被害人罗某某的陈述，证人赵某某、罗某1、李某某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1432号法化检验意见书，川公（宜交）鉴（法临）[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈万红的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈万红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为195.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈万红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈万红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年三月二十八日书记员  刘 芳附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初578号原告：青岛同心广告有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路90号102室。法定代表人：张树正，总经理。被告：青岛朗瑞汇恩文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼2401户。法定代表人：胡孜裕，总经理。原告青岛同心广告有限公司与被告青岛朗瑞汇恩文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛同心广告有限公司撤回起诉。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告青岛同心广告有限公司负担。审判员  崔明琼二〇一七年三月三十一日书记员  赵 晨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初2285号原告：张中军，男，汉族，生于1966年3月，初中文化，农村居民,住大竹县。委托诉讼代理人:王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：陈小明，男，汉族，生于1973年11月，农村居民,住大竹县。原告张中军与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张中军及委托诉讼代理人王兴玲到庭参加了诉讼。被告陈小明经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元，并支付按月利率2.40%从2011年12月2日起计算的利息54080元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月9日，原告将诉讼请求1中的月利率2.4%变更为年利率24%。事实及理由：2011年12月2日，被告陈小明因做生意急需现金，就向原告借款2万元并出具借条，约定利息按月利率3%计算。被告至今未付本息分文，原告多次催被告归还借款无果。被告陈小明未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告陈小明因做生意急需现金，就向原告借款2万元并出具借条“今借到张中军人民币现金20000元，大写贰万元正，（3分付）”。原告当即在被告经营的水果店中将此款交付给被告。后原告多次催收被告还款未果。被告至今未付本息分文。庭审中，原告称被告出具的借条上“3分付”是指按月利率3%支付利息。应原告的申请，本院依法对被告陈小明所有的位于大竹县住房进行了查封。上述事实，有原告的身份证复印件，陈小明被告给原告出具的借条，被告的户籍登记表，原告委托代理人调查被告母亲王文玉的笔录，本院审理游协华与张中军民间借贷纠纷案的庭审笔录、调解笔录，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小明向原告借款2万元现金，被告给原告出具了借条，事实清楚，借贷关系明确。对原告要求被告归还2万元借款本金诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条上“3分付”，原告解释是指按月利率3%支付利息，该解释符合情理和习惯，本院予以确认，原告、被告约定借款月利率按3%确定，借款未约定还款期限，被告经原告催收后至今未付本息分文，现原告要求被告支付按年利率24%，从2011年12月2日借款之日起计算的利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张中军借款本金2万元，并支付按年利率24%，自2011年12月2日至本判决确定的履行日期止计算的利息；二、驳回原告张中军的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费560元，合计1710元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  黄竹斌审判员  廖淑慧审判员  李晓军二〇一七年三月十七日710书记员王薪杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4034号申请执行人:尹祚权，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人尹祚权与被执行人刁锦全、幸晓利民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民特481号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹祚权于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行人标的为200000元本金及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刁锦全名下有一套房产且有抵押，本院另案正在处置。被执行人无其他可供执行财产。2017年3月7日，向申请执行人告知本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利尚欠申请执行人尹祚权200000元本金及利息。本院认为，本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4034号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月八日书记员 黎白艳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初134号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈平，男，1972年12月30日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯抢夺罪于2003年12月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2016年11月25日18时许，被告人陈平去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路某门市内，趁门市无人之机，盗窃被害人陈某放置于沙发上的女士挎包1个。随后，陈平将挎包内的现金400余元、女士黄金手链1根（重8.76克）、魅狐狸黄金饰品1根（价值1580元）盗走，将挎包及挎包内的身份证、银行卡等物品丢弃。次日，陈平将盗窃的黄金手链和魅狐狸黄金吊坠销赃至黄洪章经营的金银加工门市，非法获利1820元。（二）2016年12月27日18时许，被告人陈平去至重庆市合川区公园路某门市，趁门市无人之机，盗窃被害人刘某某放置于收银台上的男士单肩包1个。随后，陈平将单肩包内的现金1200余元盗走，将单肩包及包内的驾驶证、银行卡等物品丢弃。公安机关在侦查阶段已扣押被告人陈平现金1766元。另查明，被告人陈平被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人陈平因犯抢夺罪于2003年12月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，二手交易物品登记表，重庆农村商业银行销售凭证，扣押决定书，扣押清单，被盗的黄金手链、黄金饰品照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料表，证人黄某某、唐某某、郑某某、彭某等的证言，被害人陈某、刘某某的陈述，被告人陈平的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。综合被告人陈平的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈平于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中陈某1980元及黄金手链1根等物品、刘某某1200元及被盗的其他物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年三月三十日书记员  林山入
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保36号之一申请人：张红娟，女，1983年7月17日生，汉族。被申请人：陈信涛，男，1971年11月10日生，汉族。本院于二Ｏ一六年三月二日作出（2017）鄂0302财保36号民事裁定书，查封被申请人陈信涛所有的土地。现申请人张红娟向本院提出申请称，其与被申请人陈信涛民间借贷纠纷已经达成和解，现向法院撤回保全申请。经审查，本院认为：申请人张红娟提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人陈信涛所有的土地的查封。二、解除对申请人张红娟所有的房产的查封；解除对申请人张红娟所有的小型轿车的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人张红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志勇二〇一七年三月二十八日书记员  周明敏
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初587号原告：韦国英，男，1943年4月14日生，布依族，农民，初中文化，住贞丰县。原告：王正琴，女，1946年4月10日生，农民，初中文化，住贞丰县。委托代理人：王虓，贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，无业，中专文化，住兴义市，现在在贵州省兴义监狱服刑。原告韦国英、王正琴诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称：被告何鑫与原告韦国英、王正琴之女韦韫系朋友关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告之女借款28万。2015年7月14日，原告之女韦韫被被告何鑫打伤抢救无效死亡，原告作为合法继承人，为了实现债权，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告何鑫因犯故意伤害罪，现在兴义市监狱服刑，为便于当事人诉讼，减轻当事人诉累，方便人民法院审判，本案由兴义市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，裁定如下：本案移送兴义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王登伟二〇一七年三月二十日书记员  杨贵兰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0415号之二申请执行人:中绿农业科技江苏有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路。法定代表人：李胜兰，该公司总经理。被执行人:安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。关于中绿农业科技江苏有限公司与安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宿中商仲审执字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人中绿农业科技江苏有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0415号执行一案[执行依据为本院于2015年9月2日作出的（2015）宿中商仲审执字第12号民事裁定书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。定书送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月二日书记员  袁 野第2页/共2页
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1008号原告：刘春山，男，1954年8月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陈翠林，男，1976年6月30日出生，汉族，住东台市。原告刘春山与被告陈翠林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘春山及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼，被告陈翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠林偿还货款25144元；2、诉讼费由被告陈翠林承担。事实和理由：原告刘春山从事化肥农药种子销售，原、被告之间有多笔业务往来。截止2016年2月6日，被告欠原告货款28490元。之后，被告又于2016年3月1日、4月25日、5月1日、5月24日、8月30日分5次向原告购买化肥、种子等计6654元，前后累计欠35144元，被告仅付款10000元，仍欠25144元。原告刘春山因而诉讼，请求判令支持如前所请。被告陈翠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘春山从事化肥农药种子销售。陈翠林因种植所需，先后多次向刘春山购买各类农资物品。2016年2月6日，陈翠林与刘春山结账，欠其货款28490元。之后，陈翠林分别于2016年3月1日、2016年4月25日、2016年5月1日、2016年5月24日、2016年8月30日向刘春山购买农资价值1300元、1000元、1950元、1404元、1000元，合计6654元。之后，陈翠林仅支付货款10000元，尚欠25144元未付，刘春山追要未果，诉来本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。陈翠林尚欠刘春山农资货款25144元的事实清楚、证据充分，陈翠林的诉讼请求，本院予以支持。陈翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翠林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘春山支付货款25144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告陈翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年三月二十四日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2705号上诉人(原审被告）:重庆科平房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路67号联三栋附一层5号，统一社会信用代码：91500103736553433W。法定代表人：ＸＸ，董事长。诉讼委托代理人：董建渝，男，1963年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘一权，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，户籍所在地：重庆市巴南区。上诉人重庆科平房地产开发有限公司因与被上诉人刘一权民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘一权于2017年3月29日申请撤回本案起诉。本院认为，刘一权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11789号民事判决。二、准许刘一权撤回起诉。二审案件受理费减半收取为1150元，由重庆科平房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年三月三十日书 记 员  刘素馨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执100-3号申请执行人王某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人蒲某，女，陕西省子长县人。(特别授权)诉讼代理人代某，律师。（特别授权）被执行人郝某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。本院于2017年2月7日受理了申请执行人王某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成了执行和解，依法扣划被执行人案件标的款25000元，受理费1586.2元、执行费275元已由被执行人负担。案件标的款申请执行人已领取，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执100号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年三月二十七日书记员 吕明哲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢11号申请人张和伦，男，汉族，1949年2月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人蒲蓉，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第49号民事调解书执行该案，现被执行人蒲蓉已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第49号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月二十日书记员  杨劲力
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初361号原告李爽，男，汉族，1989年生，。被告曲万军，男，汉族，1977年生，住黑龙江省青冈县，。原告李爽诉被告曲万军劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告曲万军的地址不详，无法向被告曲万军送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理代理审判员  赵世帅二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵一鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初828号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地江苏省东海县房山镇房北村五组。法定代表人:许振尧，单位负责人。委托诉讼代理人:周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:施海潮，男，1958年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：施晓伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：封婷婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告施海潮、施晓伟、封婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托诉讼代理人周成龙、被告施海潮到庭参加诉讼，被告施晓伟、封婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付现金15000元、利息1.8%直至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告施海潮在我处申请办理借款15000元，定期半年，用于种植资金周转，当时有三被告在借款申请表、借款合同、借款借据、担保承诺书上签名捺印为证。由于三被告未按约定的时间归还原告借款本金及利息，原告多次找三被告催要，三被告被告至今未还。被告施海潮辩称：原告所诉属实，暂时没有钱还。被告施晓伟、封婷婷未答辩。经审理查明：2014年10月16日，被告施海潮以种植为由向原告递交《小额借款申请表》，被告施晓伟、封婷婷签署担保人承诺书为被告施海潮的借款提供担保。同日，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告施海潮、施晓伟、封婷婷签订《借款合同》，合同载明：1、借款金额壹万伍仟元，借款用途：购货。2、借款期限：2014年10月16日至2015年1月16日。3、每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定。一年以内（含）的，采用按季付息，到期一次性还本付息。4、担保方式为保证方式。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。5、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并支付出借方违约金1000元。因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的费用。甲方：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社乙方（借款人）：施海潮丙方（担保人）：施晓伟丙方（担保人）：封婷婷。同日，东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社向被告施海潮发放借款15000元，被告施海潮向原告出具借款借据一份，内容为：“东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款借据借款日期：2014年10月16日到期日期：2015年1月16日借款人：施海潮借款金额：人民币壹万伍仟元整借款用途：种植借款方式：保证贷款费率：月费率18‰还款方式：现金结息方式：利随本清身份证号码：借款人：施海潮”。到期后原告多次催要，借款人施海潮未还款，被告施晓伟、封婷婷未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社提供的小额借款申请表、借款合同、借款借据、担保人承诺书、三被告身份证复印件，有原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人周成龙、被告施海潮的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社提供的借款合同、借款借据，被告施海潮不持异议，被告施晓伟、封婷婷未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人施海潮未按约偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施晓伟、封婷婷作为保证人在借款合同、保证人承诺书上签字，因未约定保证方式，被告施晓伟、封婷婷依法应当对全部借款、利息、罚息、违约金、诉讼费承担连带保证责任。根据法律规定，被告施晓伟、封婷婷承担保证责任后，可向借款人施海潮追偿。关于利息，本案中原被告约定利率为月利率18‰、逾期利息27‰,原告在诉讼请求中主张利息按月利率1.8%计算至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告施晓伟、封婷婷经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社15000元及利息（利息按月利率1.8%，自2014年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告施晓伟、封婷婷对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告施海潮、施晓伟、封婷婷负担（原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月六日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保94号之二申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。被申请人：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁国市。被申请人：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，住址同上。本院在审理申请人萧阳义与被申请人刘建宁、耿翠霞民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对刘建宁在中国农业银行账户上人民币40万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年三月二十四日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终126号上诉人（原审被告）：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区明光路159号。法定代表人：杨天夫。被上诉人（原审原告）：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路300号。法定代表人：周刚。上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）因与被上诉人江阴鼎力高科起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订合同时未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，鼎力公司向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鼎力公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。泰富公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回西安泰富西玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议。泰富公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同签订地及被告住所地在西安市，交货地即合同履行地也在被告泰富公司厂区，故本案应由被告泰富公司所在地的西安市未央区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鼎力公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月七日书 记 员  王 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初508号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：池炜坤，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被申请人：池炜英，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被申请人：安徽三六车业发展有限公司，住所地合肥市屯溪路233-107号。法定代表人：张丽，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张丽、池炜坤、池炜英、安徽三六车业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1782307.68元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、池炜坤、池炜英、安徽三六车业发展有限公司银行存款1782307.68元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月三十日书记员  沈梅梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更80号罪犯陈仕川，男，1974年12月1日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖浔刑初字第454号刑事判决，以被告人陈仕川犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，退缴的赃款52200元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯陈仕川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仕川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年12月至2016年12月。庭审中，罪犯陈仕川对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈仕川提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈仕川在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈仕川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仕川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕川准予减刑四个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初758号原告:贾ＸＸ。被告:刘娜。原告贾ＸＸ与被告刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘娜于2015年4月8日向贾ＸＸ借款200000元，被告言明一年内还款并给付相应利息，所借款项由原告账户及其妻子高会玲的账户分两次转给被告，至今借款期限已超过半年，原告多次联系被告主张权利，均遭到拒绝。被告刘娜未作答辩。原告贾ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据如下：一.借条原件一张。内容为：借条,今借贾ＸＸ现金贰拾万元整（20万元）,刘娜2015年4月8日。二.中国建设银行武强支行和中国农业银行武强支行的转账凭条及转账交易记录各一张。内容：中国建设银行转账凭条，2015年4月7日，付款方户名高会玲，付款账号43×××53，收款方户名刘娜，收款账号62×××57，转账金额100000。中国农业银行河北省分行转账，转出方账户62×××18，转账金额100000元，转入方账户62×××78，转入方姓名刘娜，2015年4月8日。用于证明原告通过建设银行和农业银行分两次给刘娜转账，每次转账金额10万元。三.结婚证一本及户口本一册，用于证明原告贾ＸＸ与高会玲系夫妻关系。被告刘娜未提交证据。对原告提交的证据一借条和证据三结婚证、户口本，均已提交原件，证据一中有被告刘娜的签名，对此被告刘娜未到庭质证予以反驳，证据三均由有权机关出具，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。对原告提交的证据二转账凭条及转账交易记录，该两份证据与证据一、证据三能够相互印证，证实借款实际发生，且转账交易记录加盖有中国农业银行股份有限公司武强县支行和中国建设银行股份有限公司武强平安路储蓄所印章，故本院对证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾ＸＸ于2015年4月7日、2015年4月8日分两次分别通过其个人中国农业银行账户和其妻子高会玲的中国建设银行账户转账给刘娜，每次转账金额为10万元，被告刘娜于2015年4月8日为原告贾ＸＸ出具200000元借条一张。被告刘娜至今未偿还所借款项。本院认为，被告刘娜向原告贾ＸＸ借款200000元，有被告刘娜打的借条和原告贾ＸＸ给被告刘娜转账的凭证予以证实，原被告间的借款关系真实存在，系双方真实意思表示，合法有效。现原告贾ＸＸ要求被告刘娜返还借款的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娜于判决生效之日起十日内偿还原告贾ＸＸ借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费740元，合计5040元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  武振生代理审判员  张琳琳代理审判员  范雅丽二〇一七年三月二十日书 记 员  王海初
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执73号申请执行人张有才，男，汉族，1952年6月4日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王成映，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初13号民事判决书，但被执行人王成映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成映在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执85号申请执行人:北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司（组织机构代码：74474XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东侧(中建一局构件厂院内)。法定代表人：赵永翠，董事长。被执行人:高军，男，1986年2月2日出生，汉族。北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司与高军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）京0115民初3175号民事判决书已发生法律效力。北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求高军给付货款332642.2元、案件受理费6277元及自2016年12月26日至实际支付完毕之日的利息，共计338919.2元及自2013年12月4日至实际支付完毕之日的利息。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高军无可供执行的财产。本院依法将被执行人高军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司申请执行标的338919.2元及自2013年12月4日至实际支付完毕之日的利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人高军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初3175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京倪氏旺扬建筑材料制造有限公司发现被执行人高军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年三月三十日书记员  王占军
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执恢332号申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站申请被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1965号申请执行人：施传生，男，1979年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：刘晚香，女，1981年3月7日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被执行人：黄木生，男，1973年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行施传生与被执行人刘晚香、黄木生违反安全保障义务责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2269民事判决书，向被执行人刘晚香、黄木生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确��的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晚香、黄木生在金融机构的存款及在有关单位的收入103811.44元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7131号原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：新疆龙煤物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号805-809室，组织机构代码06209729-0。法定代表人：张杰。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告新疆龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案，原告中煤公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由中煤公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年三月十四日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3376号上诉人（原审原告）：王小刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人王小刚因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人王小刚未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初57号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李成利，男，1974年1月16日出生，汉族，辽阳市辽阳县人，初中文化，农民，住所地辽阳县柳壕镇，现住兴城市。因本案于2016年11月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月30日被兴城市公安局取保候审，2017年3月22日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李成利犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月29日15时许，兴城市公安局古城派出所接到报警称有人在古城东街”新华书店”附近砸车，派出所民警刘鹏、杜德宜出警到现场后经靳某指认被告人李成利为砸车人，民警刘鹏、杜德宜在仓神店胡同李成利家门前对其传唤时，李成利对民警刘鹏、杜德宜进行辱骂，并用脚踹民警脚部，其行为严重妨害了公安人员依法执行职务。另查明：被告人到案后，如实供述其犯罪事实；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表示，赔偿了受害人的经济损失，积极交纳罚金。上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中无异议，并有证人靳某证言、民警刘鹏、杜德宜自述材料、接出警刑事登记表、视听资料光盘一张、户籍证明、谅解协议书、被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李成利以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人李成利到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现赔偿了受害人经济损失并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李成利犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月二十八日书记员  邢 杨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢16号申请执行人卜宗运，女，1944年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人杨玲芳，女，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。关于申请执行人卜宗运与被执行人杨玲芳健康权纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玲芳至今未按生效判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨玲芳在金融机构的存款4933元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申10号陈继连、陈茂桦：你们因陈继连犯贩卖毒品罪一案，对本院（2016）鲁17刑终60号刑事裁定不服，以二审认定公安机关的侦查行为合法的证据没有当庭出示，该证据关系到取证地点合法性的问题。本案据以定罪量刑的陈继连2015年3月23日的讯问笔录、毒品检验报告均不能作为证据使用。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项的规定，请求法院对本案再审。本院认为，一、二审认定陈继连犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量刑适当。陈继连贩卖毒品的事实有陈继连的供述、姬文涛的供述、何启章的供述、桑圣瑞的证言、鉴定报告等证据予以证实，法院认定事实清楚、证据充分。陈茂桦提出公安机关取证地点合法的证据未经质证，经查，在陈继连的辩护人提出公安机关取证地点违法的辩护意见后，公诉机关即与公安机关沟通，公安机关当即回复“抓获陈继连时，其家人有多人阻碍执法行为，不适合在其住处监视居住”，后公安机关出具了书面材料对此情况予以说明，结合公诉机关出示的其他证据，一审法院对此进行了调查，进而认定公安机关的该侦查行为并无不当。陈茂桦提出陈继连2015年3月23日讯问笔录及鉴定报告不应作为本案证据的申诉理由，因该讯问笔录存在同步录音录像，侦查人员讯问时陈继连明确说明不存在刑讯逼供行为。关于鉴定报告的鉴定人资格问题，两个鉴定人均持有山东省公安厅颁发的《鉴定人资格证书》，具有鉴定资格。陈茂桦提出该讯问笔录和鉴定报告均不应作为证据使用的申诉理由，一审庭审时法官已明确告知当事人及其辩护人申请非法证据排除应当向法庭提交一定的线索，当庭陈继连和其辩护人均没有线索向法庭提供，故没有启动非法证据排除程序，陈茂桦现在提出该申诉理由，本院不予支持。据此，你们的各项申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年三月二十九日
云南省玉��市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3739号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良。委托诉讼代理人：宋伟，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：壮永金，男，汉族，1959年11月28日生，住云南省玉溪市红塔区，现在玉溪监狱服刑。被告：金丽琼，女，汉族，1959年8月28日，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日在玉溪监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟、被告壮永金到庭参加诉讼，被告金丽琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪良信物业服务有限公司诉称：二被告系夫妻，与原告法定代表人杨德良系朋友关系。2013年7月15日，二被告到原告公司找到杨德良，称做生意急需资金周转，向原告借款16000元，原告当天将现金16000元交付二被告，二被告出具借条一张，后原告联系不上被告，直到近期才得知被告壮永金在监狱服刑，借款至今未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字按手印，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：由二被告连带偿还原告借款本金16000元，并按年利率6%支付自2016年12月8日起至本金清偿之日止的逾期利息。被告壮永金辩称，借款16000元是事实，但现在我在监狱服刑不能偿还，我保证在2018年8月份将借款本金偿还原告，对原告主张的利息，因为我公司玉溪市第��建筑工程公司之前借给原告的借款，原告多年未归还，我也没有向他收取利息，所以对原告主张的利息，被告不应承担。被告金丽琼未作答辩。经审理查明：原告公司法定代表人杨德良与二被告系朋友关系，被告壮永金、金丽琼系夫妻关系。2013年7月15日，金丽琼向原告借得现金16000元，并出具借条一份，载明“今借到良信物业服务有限公司人民币壹万陆仟元整（16000元）。此据。借款人：金丽琼、壮永金。2013年7月15日”，借条上壮永金的名字系金丽琼代签。双方未约定还款时间及利息。至原告起诉时，二被告未偿还该项借款。被告壮永金现在玉溪监狱服刑。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告、被告壮永金当庭陈述等主要证据证实，予以认定。被告金丽琼未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。本院���为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款16000元至今未还无理，应予返还。二被告系夫妻关系，被告金丽琼在借条上签字，被告壮永金对金丽琼代其在借条上的签名也予以认可，该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。被告壮永金对其提出该笔借款是借给其担任法定代表人的玉溪市第八建筑工程公司的答辩意见未提供证据证明，且与查明事实不符，对其答辩意见不予采信。原告要求二被告按年利率6%支付至本金还清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持，但应自原告向本院起诉之日即2016年12月15日起算。被告抗辩不应支付利息于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起十日内连带返还原告玉溪良信物业服务有限公司借款本金16000元并按年利率6%支付自2016年12月15日起自本金还清之日止的逾期利息。案件受理费200元，公告费300元，两项合计500元，由被告壮永金、金丽琼共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院��审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年三月三十一日书记员  杨 芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初55号原告周军，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人许智超，男，1984年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告王志忠，男，其他自然情况不详。原告周军诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周军诉称，王志忠于2015年12月1日向周军借款124000元，约定2016年12月1日偿还，借款到期后一直未偿还，发生利息2480元。又于2016年1月3日向周军借款248000元，约定2017年1月2日偿还。又于2016年5月5日向周军借款100000元，约定利息2分，现发生利息16000元。后又于2016年6月13日向周军借款56000元，约定月利息2分，现发生利息7820元。以上欠款到期后一直未给付。故诉至法院请求法院判令王志忠给付周军借款及利息551820元。2017年1月4日后的所有欠款利息按月利率2分计算至欠款履行完毕为止，并承担本案诉讼费。王志忠未作答辩。经审理查明，王志忠于2015年12月1日从周军处借款124000元，约定2016年12月1日还清，逾期未还款的自逾期之日起按借款金额的20%收取违约金。又于2016年1月3日从周军处借款248000元，约定2017年1月2日还清，逾期未还款的自逾期之日起按借款金额的20%收取违约金。又于2016年5月5日从周军处借款100000元，约定利息2分。又于2016年6月13日从周军处借款56000元，约定月利息2分。以上事实有周军向本院提举的收据四份、借款合同两份、借据两份及周军当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志忠应当按照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故周军请求王志忠偿还借款本金及利息551820元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因两份借据中利息计算至2017年1月4日，124000元借款逾期利息计算至2017年1月4日，248000元借款2017年1月2日到期。故本院支持周军主张从2017年1月5日后所有欠款利息按月利率2分计算至欠款履行完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周军借款本金528000元。二、被告王志忠于本判决生效后十日内支付原告周军23820元利息。三、被告王志忠于本判决生效后十日内以528000元为本金，自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元（原告已预交），减半收取4660元，由被告王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一七年三月八日书 记 员  陈可涵
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执598号之一申请执行人：太原市晋源区华屹展柜厂，住所地太原市晋源区武家庄村。法定代表人：俞洪升，厂长。被执行人：冯向星，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1151号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人冯向星暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年三月二十一日书记员  崔艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1420号申请执行人：李福川，男，汉族，生于1989年8月14日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3513号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2823号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。委托诉讼代理人么建山，该支行客户经理。被告：宋文，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：宋立明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：郑文东，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被告宋文、宋立明、郑文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤诉。案件受理费2048元（已减半），由原告负担。代理审判员  杨健军二〇一七年三月三日书 记 员  詹志东
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更324号罪犯詹仁飚，男，1983年12月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化程度，住福建省建瓯市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)金义刑初字第712号刑事判决，以罪犯詹仁飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹仁飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹仁飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹仁飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹仁飚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹仁飚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2237号上诉人（原审原告）：李玉梅,女,1964年4月5日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人李玉梅因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉梅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李玉梅缴纳社会保险，给李玉梅造成基本养老保险待遇损失，李玉梅的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。李玉梅向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付李玉梅社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李玉梅已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李玉梅主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉梅的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李玉梅所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李玉梅的起诉正确。李玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初577��原告：黄瑞姣，女，1964年6月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告：郭银阁，女，1970年3月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告黄瑞姣诉被告郭银阁返还原物纠纷一案中，原告黄瑞姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费682元，由原告黄瑞姣负担。审判员  王巧莲二〇一七年三月二十一日书记员  邢金丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖52号陈江洪诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保88号申请人:重庆禾吉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104MA5U5K4W2M。法定代表人兰智慧，该公司经理。被申请人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码915001076608685851。法定代表人张世超，该公司经理。重庆禾吉物资有限公司因与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆禾吉物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的银行存款42万元，或查封扣押其相应价值的财产。本案申请费2620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二日书记员  吴小娇
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1382号	原告：粱昌辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。	原告：幸享金，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。	被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地:成都市郫县。	法定代表人；王强。	原告粱昌辉、幸享金与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告粱昌辉、幸享金于2014年3月30日向本院申请撤诉。	本院认为，原告粱昌辉、幸享金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告粱昌辉、幸享金撤诉。	案件受理费50元由原告粱昌辉、幸享金承担。	审判员  文武	二〇一七年三月三十日	书记员  陈茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更128号罪犯黄日恩，男，1992年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东某刑初字第175号刑事判决，以被告人黄日恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，广东省东莞市人民检察院要求撤回抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过于2015年3月23日作出(2015)东中法刑二终字第4号刑事裁定，准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄日恩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日恩在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2016年7月27日因违反安全生产规定被扣1分、2016年8月31日因无正当理由不能熟背规范被扣1分）。罚金人民币40000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄日恩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4857��申请执行人:廖化容，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人:徐继平，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人廖化容与被执行人徐继平劳务纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初4867号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖化容于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为2868元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐继平出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人徐继平无可供执行财产。本院已将被执行人徐继平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人徐继平的下落，申请执行人亦表示不知道徐继平下落。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人徐继平尚欠申请执行人廖化容2868元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4857号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请��行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月二十七日书记员 黎白艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6475号原告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童宗联，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区（售房挂户），因刑事犯罪服刑于安徽省未成年管教所。被告：李松，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告夏敬忠与被告童宗联、李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏敬忠撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，公告费500元，均由夏敬忠负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  何 妨二〇一七年三月九日书 记 员  袁 媛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初402号原告：青县兴达保温材料厂，组织机构代码：L3972105-1。经营者：张国华，男，汉族，1969年8月16日生，住青县。委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：王成振，男，汉族，1980年10月23号生，住青县。本院在审理原告青县兴达保温材料厂与被告王成振买卖合同纠纷一案中，原告青县兴达保温材料厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王成振的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县兴达保温材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告青县兴达保温材料厂承担。审判员  李俊红二〇一七年三月二十七日书记员  张文新
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终41号上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。法定代表人：彭斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万保德，男，1945年5月22日出生，汉族，住景德镇市。原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。法定代表人：许文，该公司总经理。原审被告：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，景德镇乐平人，住乐平市。上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初753号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年三月九日书记员 曹 剑
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初776号原告：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环石油铁路南（西150米）组织机构代码：68927327-8。法定代表人：张之信，董事长。委托代理人：许俊祥，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。组织机构代码：731804854。法定代表人：杨晓东，经理。本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3980元，保全费3520元，均由原告青县荣盛建材有限公司承担。审判员  齐德胜二〇一七年三月三十一日书记员  张文新
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢18号申请执行人卜文广，男，1947年12月11日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市高新区。被执行人庄明昌，男，1948年1月15日出生，汉族，退休工人，住中铁十一局襄州办事处。本院在申请执行人卜文广被执行人庄明昌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人庄明昌送达了执行通知书，责令其两日内自动履行生效判决所确定的还款义务，但其至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人庄明昌在金融机构的存款27822元。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年三月三十日书记员  郝鹏展