天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初223号原告：刘运良，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告：李月峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘运良与被告李月峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙成艳和被告李月峰之委托诉讼代理人王军利、被告人保石家庄分公司之委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿诸原告医疗费26168.2元、住院伙食补助费1450元，护理费3138元、误工费10063元、交通费500元，共计41319.2元。2、车辆损失费18309元、评估费1220元，共计19529元。3、诉讼费用由被告按责任比例负担。事实和理由：2016年11月27日19时19分许，原告刘运良醉酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与葛沽镇西关村公路交口时，遇被告李月峰雇佣的司机张文华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车沿葛沽镇西关村公路由北向东左转津沽公路，刘运良车辆前部与张文华驾驶的半挂车右侧相撞，造成刘运良乘车人付占杰、王本霞当场死亡和刘运良及其乘车人郭洪芝、刘广芯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，刘运良和张文华负事故的同等责任，付占杰、王本霞、郭洪芝、刘广芯不负事故责任。另，事故车辆冀Ａ×××××在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告李月峰辩称，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车为其实际所有，该车辆登记在案外人石家庄众盛汽车运输有限公司名下，系因购买时为做抵押贷款。冀Ａ×××××号重型半挂车登记在在案外人孟永彬名下，系其购买后没有办理权属过户手续。司机张文华是其雇佣的司机，发生事故时是职务行为，该车辆主车在被告人保石家庄分公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。挂车没有投保保险。被告人保石家庄分公司辩称，该公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，在保险限额内按照责任比例承担。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公估报告书及公估费发票，公估报告书是由具有鉴定资质的鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日19时19分许，原告刘运良醉酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与葛沽镇西关村公路交口时，遇被告李月峰雇佣的司机张文华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车沿葛沽镇西关村公路由北向东左转津沽公路，原告刘运良车辆前部与张文华驾驶的半挂车右侧相撞，造成刘运良乘车人付占杰、王本霞当场死亡和刘运良及其乘车人郭洪芝、刘广芯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，刘运良和张文华负事故的同等责任，付占杰、王本霞、郭洪芝、刘广芯不负事故责任。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。另查明，案外人郭洪芝表示其参与交强险分配，刘广芯不再参与交强险限额的分配。由于案外人郭洪芝至今未向法院提起诉讼，故本院酌情按伤者人数预留交强险份额，本院曾出具（2017）津0112民初227号民事判决书，判决被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿王金峰、付智斌、付琨群27500元，在商业三者险限额内赔偿王金峰、付智斌、付琨群194392.73元，共计221892.73元。本院曾出具（2017）津0112民初1134号民事判决书，判决被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿付智斌、付琨群27500元，在商业三者险限额内赔偿付智斌、付琨群189339.36元，共计216839.36元。故本案使用的交强险医疗费项下限额为5000元，死亡伤残项下的限额为27500元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。非法侵害他人身体及财产的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于本次事故中原告刘运良与被告李月峰雇佣的司机张文华负事故的同等责任，本院认定被告人保石家庄分公司对交强险不足部分的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费，经本院核对医疗费票据，医疗费42336.45元，被告保险公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院29天，每日按100元计算，数额为2900元。3.误工费，主张误工93天，根据原告的伤情及治疗情况误工期本院酌情予以支持。原告主张按照本市上一年度居民服务业的标准平均工资108.2元每天计算，其主张并无不当，本院予以支持，误工费数额为10062.3元。4.护理费，原告主张住院期间29天，根据原告的伤情及治疗情况本院予以支持，主张按照本市上一年度居民服务业的标准108.2元每天计算，护理费本院予以支持3137.8元。5.交通费，根据原告伤情及就医时间、地点、次数、人数等综合考虑，本院酌情予以支持300元。6.车辆损失费34618元，有具有资质的信德保险公估有限公司出具的公估报告书为证，本院予以支持。7.公估费2440元，是原告因本次事故所产生的必要的费用，且有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的损失共计95794.55元。被告保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告13500.1元。不足部分为75294.45元，应由被告保险公司依照商业第三者责任保险条款，按照的张文华责任比例予以赔偿，即赔偿不足部分的50%，数额为37647.23元。原告的损失已经由被告人保石家庄分公司承担，故被告李月峰在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘运良各项损失共计20500.1元，在商业险限额内赔偿原告刘运良各项损失共计37647.23元，总计58147.33元。二、驳回原告刘运良的其他诉讼请求。如被告人保石家庄分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘运良负担147.5元，被告李月峰负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴