安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01922号原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：苏谱永，该公司总经理。委托代理人：万光宇，安徽科元资产管理有限公司员工。委托代理人：黄香玉，安徽科元资产管理有限公司员工。被告：邹开智，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张树青，安徽广德县桃洲镇为民法律服务所法律工作者。原告安徽科元资产管理有限公司与被告邹开智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽科元资产管理有限公司的委托代理人万光宇、被告邹开智及其委托代理人张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽科元资产管理有限公司诉称：被告因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，资金周转困难，故于2012年12月19日与原告（甲方）签订了一份协议，约定被告向原告借款69525元，还款时间和标准为：2013年1月20日前还款人民币23175元，2013年2月20日前还款人民币23175元，2013年3月20日前还款人民币23175元。同时协议第2条约定“乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。协议第3条约定乙方连续两个还款期或合同期内累积两个还款期未按时足偿还借款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项。同时乙方同意将本合同抵押物挖掘机送至甲方或由甲方直接收回（拖回），所产生费用及损失由被告承担（包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，及其查找费每台不少于10000元）”。协议签订后，被告未按约定及时还款，截止到2015年4月9日仅还款33000元。原告多次催要未果，按照合同约定及为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金36525元、支付逾期还款违约金21145.22元（违约金按每日万分之七标准计算至2015年4月8日，顺延计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告安徽科元资产管理有限公司为证明其主张，所举证据如下：1、还款协议及借条原件各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及借贷的金额；2、违约金计算表一份，证明被告合同签订后实际还款时间与金额及逾期还款产生的违约金数额。被告邹开智庭审答辩称：1、本案案由错误，不是民间借贷关系引起的纠纷，而是基于买卖关系引起的买卖合同的拖欠货款纠纷，双方存在纠纷也不是借贷关系引起的；2、本案借贷关系是基于被告购买安徽玉和祥工程机械有限公司的挖掘机引起的；3、本案虽然原告相关证据借条是被告本人出具，但是本案的债务系三人的共同债务，与杨玉荣、殷世坤存在利害关系，请求追加杨玉荣、殷世坤未本案共同被告，该二人均系本案债务的共同债务人；4、关于本案第一项诉请，要求原告明确违约金的依据，否则不予认可。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。被告邹开智为证明自己的主张，提供证据如下：情况说明原件一份，证明本案借款系被告与杨玉荣、殷世坤的共同债务，应由三人共同承担。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年12月19日，安徽科元投资担保有限公司作为甲方，邹开智作为乙方签订协议一份，主要内容为：乙方从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币69525元，定于2013年3月30日前还清，为明确双方的权利义务，特订立本协议。还款时间和标准：2013年元月20日前还款人民币23175元，2013年2月20日前还款23175元，2013年3月20日前还款23175元。乙方应按照协议约定的时间和标准向甲方支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之七支付违约金。乙方连续两个还款期或合同期内累计两个还款期为按时足额偿还借款的，甲方有权提起爱能收回到期和未到期的借款本金、违约金等。合同规定如有争议，协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地法院起诉。合同还约定了其他事项。同日，邹开智出具《借条》一份，内容为：“因购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台，需向安徽科元投资担保有限公司借款人民币陆万玖千伍佰贰拾伍元，定于2013年3月20日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽科元投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或现金方式）安徽玉和祥工程机械有限公司。具体还款计划见《还款协议》约定。借款人：邹开智2012年12月19日”。2012年12月21日，安徽科元投资担保有限公司按照邹开智授权将上述款项直接付至安徽玉和祥工程机械有限公司。2014年5月23日，安徽科元投资担保有限公司变更为安徽科元资产管理有限公司。被告邹开智分别于2013年1月7日还款3000元，3月31日还款20000元，2013年6月11日还款10000元，共计33000元。此后被告邹开智未还款。2015年4月14日，原告起诉被告至法院。另查明：2012年12月21日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率6个月内、6个月至一年、一年至三年）分别为5.6%、6%、6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹开智向安徽科元投资担保有限公司借款69525元，邹开智与安徽科元投资担保有限公司之间的民间借贷法律关系成立。后安徽科元投资担保有限公司变更为安徽科元资产管理有限公司，安徽科元投资担保有限公司的权利、义务应由更名后的安徽科元资产管理有限公司承担。根据约定，被告邹开智应在2013年1月20日前还款人民币23175元，2013年2月20日前还款23175元，2013年3月20日前还款23175元。后因邹开智仅归还33000元借款，其余款项36525元未能按期归还，故安徽科元资产管理有限公司要求邹开智偿还借款36525元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹开智未能按期还款构成违约，协议中约定，被告邹开智未能按约支付款项，每日应按照应付款项的万分之七支付违约金给安徽科元投资担保有限公司，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日至2015年4月8日期间的违约金为19850元以及照此标准计算的此后至款清日止的违约金，超过部分不予支持。被告邹开智的抗辩缺少法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹开智于本判决生效之日起十日内向原告安徽科元资产管理有限公司偿还借款36525元、违约金19850元，并支付36525元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年4月9日起至款清日止的违约金；二、驳回原告安徽科元资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1242元，减半收取为621元，保全费597元，合计1218元，由被告邹开智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  王新月二〇一五年七月三日书记员（代）  彭昌华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。