重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初59号原告：重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路38号，组织机构代码68390697-8。法定代表人：龙元菊，该公司董事长。委托代理人：李芹菲、李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：肖乾勇，男，生于1980年9月19日，苗族，住重庆市黔江区。被告：肖乾玉，女，生于1984年9月12日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号，组织机构代码08912810-6。法定代表人：肖乾勇，该公司总经理。原告重庆市恒合典当有限责任公司与被告肖乾勇、肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市恒合典当有限责任公司的委托代理人李芹菲、被告肖乾勇、重庆佳装诚商贸有限公司到庭参加诉讼。被告肖乾玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市恒合典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖乾勇立即偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年8月15日起按年利率36%计算至借款偿清之日止）；2.依法判令被告肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告肖乾勇在被告重庆佳装诚商贸有限公司处的1425万元股权享有优先受偿权；4.依法判令本案代理律师费8000元由被告负担；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定利息按月利率3%计算，借款期限从2015年7月15日至2015年10月14日。合同第十二条对违约责任也作出约定。ＸＸ、汪海燕及被告肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司为该笔借款向原告提供连带担保。同时被告肖乾勇以其在被告重庆佳装诚商贸有限公司处的1425万元股权出质给原告，并办理了出质登记手续。但借款到期后被告迟迟拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告肖乾勇和被告重庆佳装诚商贸有限公司共同辩称，借款事实属实，但现在经济困难，希望延长还款时间，另外，我方不应承担8000元律师费。被告肖乾玉未出庭应诉，亦未向本院提交答意见。原告为证明其主张，向本院出示了：原告的营业执照及法定代表人的身份证明。被告肖乾勇和肖乾玉的身份证复印件及重庆佳装诚商贸有限责任公司的营业执照。借款借据。借款合同。保证担保合同。权利质押合同。重庆佳装诚股东会决议。股权设立登记通知书。中国银行股份有限公司存款交易明细对账单（原告给被告的转款记录）。被告肖乾勇、肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司未向法庭举示证据。经审理查明，被告肖乾勇因生意周转，于2015年7月15向原告借款，双方于当日签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2015年7月15日至2015年10月14日，借款利率为月利率30‰。为确保被告肖乾勇履行债务，2015年7月15日，原告与被告肖乾勇签订了权利质押合同，约定以肖乾勇在重庆佳装诚商贸有限公司的1425万元股权设立质押担保，并于2015年7月16日在重庆市工商管理局黔江区分局办理了股权出质登记，该局出具的股权出质设立登记通知书上载明出质股权数额是1425（万元/万股）。为确保原告该笔债权的实现，2015年7月15日，ＸＸ、汪海燕及本案被告肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司与原告签订了保证担保合同，约定上述保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，当物的担保和保证担保并存时，债权人可以要求保证人先于物的担保对全部债务承担连带担保责任。但借款合同、权利质押合同及保证担保合同签订后，经原告公司领导审批，原告方只同意借给被告肖乾勇200000元。2016年7月16日，原告和被告肖乾勇签订了借款借据。借款借据上约定借款金额为200000元，借款期限从2015年7月16日至2015年8月15日，利息按年利率36%计算。借款借据签订后，原告于2015年7月16日通过银行给被告肖乾勇转账200000元。庭审上，原被告均认可借款金额及借款期限以借款借据记载的内容为准。借款后被告肖乾勇按年利率36%支付原告1个月利息6000元，后被告肖乾勇未继续支付利息，亦未偿还本金。本院认为，被告肖乾勇向原告借款，双方签订了借款合同及借款借据，原告已向被告肖乾勇交付200000元借款，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。故原告请求被告肖乾勇清偿借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告主张按年利率36%计算利息，超出法定标准，本院依法支持按年利率24%计算利息。因借款后被告肖乾勇已支付1个月利息，故余欠利息应从2015年8月16日起算。原告请求被告支付律师费8000元，但被告并未举示相应证据，本院不予支持。被告肖乾勇与原告签订了权利质押合同，自愿以其在重庆佳装诚商贸有限公司的1425（万元/万股）股权设立质押，并办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十九条规定，原告在其债权范围内对被告肖乾勇在重庆佳装诚商贸有限公司的1425（万元/万股）股权依法享有优先受偿权。被告肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司与原告签订了保证担保合同，并约定承担连带保证责任，原告起诉时涉诉债务尚在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，被告肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告与保证人肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司约定当物的担保和保证担保并存时，债权人可以要求保证人先于物的担保对全部债务承担连带担保责任。该约定不违反法律规定，应从其约定。被告肖乾玉经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖乾勇自本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市恒合典当有限责任公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、原告对被告肖乾勇在重庆佳装诚商贸有限公司的1425（万元/万股）股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、被告肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市恒合典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由被告肖乾勇、肖乾玉、重庆佳装诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗秋月