wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第1527号 原告李某，女，1985年4月25日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。 委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告韦某，男，1981年9月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 原告李某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，书记员吴本利担任法庭记录。原告李某及其委托代理人李登复，被告韦某及其委托代理人张本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告协议离婚，分割家庭财产时约定，95平方米的房屋、家具电器等归被告所有；格力空调一台、女式摩托车一辆归原告所有，被告补偿给原告人民币30000元，补偿费每月至少支付300元，亦可一次性付清。但被告不遵守协议约定，只支付4200元，至现在尚欠补偿款25800元未支付给原告，又不交付空调机给原告。为此，请求人民法院判决被告一次性付清25800元并交付空调机给原告，诉讼费由被告负担。 被告辩称，1、关于房产分割问题，原被告是在2008年后才回来住，房屋却是被告父亲2007年由生产队准许自行建造的私人住宅，现在原、被告把被告父亲的房产作为婚姻共同财产进行分割是不当的，分割的财产是涉及第三人；2、关于空调问题，被告没有占用，原告何时想要随时都可以拆回去。请法院依法判决。 庭审中归纳争议焦点如下：原告主张财产分割款是否有法律依据。 原告举证如下： 1、户籍证明，证明韦坤利的户籍和出生年月日； 2、离婚证，证明双方已经离婚； 3、身份证，证实身份情况； 4、户口本，证实婚姻情况； 5、离婚协议书，证明原被告离婚时已明确分割财产； 6、公证书、证明离婚协议书是经过公证的。 上述证据，经被告质证后，对证据的真实性没有异议。但原告无法证实所分割的房屋是双方共有的，对房屋的处分损害了第三人的合法权益，应当无效。 被告举证如下： 证明一份，证实双方分割的房产是属于新来陈村韦忠仁2007年所建私人住宅。 原告质证后认为，该证明不具有真实性，房屋是双方夫妻共有财产，已经由公正处依法进行公正，生产队证明不能证实房屋权属。 本院对证据的分析评判： 原告所举证据，经被告质证后，对其真实性没有异议，本院予以采信；被告所举证据，原告质证后有异议。本院对被告的证据分析后认为，生产队不是政府机构，其出具的证明不能证实房屋权属。为此，对被告的证据本院不予采信。 经审理查明，2012年5月17日，原告与被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，由公证处对《离婚协议书》进行了公证，后双方按照协议书约定分割家庭财产：95平方米的房屋、家具电器等归被告所有；格力空调一台、女式摩托车一辆归原告所有，被告补偿给原告人民币30000元，补偿费每月至少支付300元，亦可一次性付清。双方离婚后，被告只支付4200元，至今尚欠补偿款25800元未支付给原告，又不交付空调机给原告。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》，是经过公证机构依法公证的文书，《离婚协议书》合法有效。被告应当按照《离婚协议书》的约定履行交付财产及支付补偿费的义务。被告至今没有全部履行《离婚协议书》约定的义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为所分割的房屋是其父母亲所建造，但未能提供相关权属证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 一、被告韦某支付给原告李某补偿费25800元并将分割给原告李某的格力空调机一台交付给原告李某。 二、案件受理费507元（原告已经预交），本案适用简易程序，减半收取253.50元，由被告韦某负担。剩下253.50元退还原告李某。 上述义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗桂武 二〇一五年七月十日 书记员  吴本利
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字第00038号原告：郭红。委托代理人：王小波，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李志刚，经商。被告：吴爱华，系被告李志刚妻子。两被告委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告郭红诉被告李志刚、吴爱华民间借贷纠纷一案，原告郭红于2014年12月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日、6月16日在本院第六审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人王小波、被告李志刚及两被告李志刚、吴爱华的委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告李志刚因生意周转需要，向原告借款60万元。借款时约定：借款期限为2014年7月1日至2014年8月31日止；从借款之日起按月息3%支付利息至实际还款日；逾期还款承担出借人为收回借款而产生的所有费用（包括律师费等）。借款到期后，原告多次找被告李志刚要求归还借款本息，但其一直以无钱为由拒绝还款。原告认为，被告李志刚因家庭经营需要借款，该借款属与被告夫妻共同债务，依法应二被告共同偿还，现二被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金60万元及利息（利息按月息3%，从2014年8月1日起支付至本金还清之日止）；2、判令二被告承担原告为本案支付的律师代理费3万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告李志刚、吴爱华辩称：原、被告之间没有真实形成债权债务关系，原告向被告主张偿还本金和利息没有事实和法律依据，承担律师费亦无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告郭红的诉讼请求。经审理查明：2013年9月至10月期间，原告郭红经被告李志刚介绍认识案外人罗玉，由被告李志刚作为担保人，罗玉为主债务人向原告郭红借款740000元。债权人郭红与债务人罗玉、担保人李志刚约定借款金额为740000元，借款期限为六个月。债务人罗玉、担保人人李志刚给债权人郭红出具了借据。借款到期后，案外人罗玉偿还了本金140000元，剩余本金600000元未还。2014年7月1日，案外人罗玉仍没有偿还600000元的借款，由于担保人李志刚的担保期限即将到期，原告郭红告知被告李志刚将要提起诉讼，被告李志刚表示本人愿意全额承担罗玉的债务，并将案外人罗玉出具给原告郭红的借据收回，其本人重新给原告出具借条，借条内容为：借条，因生意周转需要，今借到郭红现金陆拾万元整（小写）600000元。借款期限：2014年7月1日至2014年8月31日止，从借款之日起按月息3%支付利息至实际还款日，逾期还款，按借款金额20%支付逾期违约金，同时承担出借人收回借款而产生的所有费用（包括律师费等）。借款人李志刚，2014年7月1日。原告郭红本来就是因为李志刚作担保，才将现金借给案外人罗玉，其对罗玉并不熟悉，因此，原告郭红作为债权人同意了被告李志刚承担全部债务的要求，将罗玉出具的欠条原件交给了李志刚，接受了李志刚新出具的借据。嗣后，被告李志刚按借条约定偿还了原告郭红一个月（七月份）的利息20000元。原告郭红与被告李志刚约定的还款期限逾期后，原告郭红多次找被告李志刚索要本金及利息，被告李志刚以无款为由拒付，导致纠纷发生。另查明：被告李志刚与被告吴爱华于1991年1月30日在原宜城县城关镇人民政府登记结婚。被告李志刚与原告郭红产生本案争议的借贷关系发生在两被告婚姻存续期间。原告郭红为索要借款与委托代理人王小波签订了一份《民事委托代理合同书》，由郭红支付给王小波代理费30000元，并开具了正式发票。上述事实，有借条一份，个人活期转帐明细查询一份郭红借款经过说明一份；电话录音和信息四份；婚姻登记证明一份；《民事委托代理合同书》及发票各一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：合同义务的转移是指债务人把对债权人所负有的合同义务转移给第三人履行，第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行义务。本案中，被告李志刚作为债务人罗玉的担保人，自愿将罗玉对郭红所负的债务转变成自己本人的债务，而向原告出具借据，该债务的转让，债权人郭红同意，且不违背法律的规定，因此该债务的转移成立并有效。原告郭红持被告李志刚的借据向其主张权利，要求被告李志刚偿还借款本金600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年8月1日起计算至实际还清本息之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对约定利息超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。由于被告李志刚对原告郭红所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属于李志刚、吴爱华共同债务，故本院对原告郭红要求被告吴爱华共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告郭红主张的30000元律师代理费，系双方当事合同约定，数额不超出规定，且原告郭红提供了付代理费发票，本院对原告郭红要求两被告连带支付30000元代理费的诉讼请求，予以支持。被告李志刚、吴爱华辩称：原被告之间没有真实形成债权债务关系，原告向被告主张偿还本金和利息没有事实和法律依据的答辩主张与本院查明的法律事实相悖，本院对两被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚、吴爱华欠原告郭红的借款本金600000元及从2014年8月1日起，按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率标准的四倍（含利息本数）计算至付清之止的利息，并支付原告郭红律师代理费30000元，由被告李志铡、吴爱华于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，诉讼保全费3520元，合计13620元，由被告李志刚、吴爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明军人民陪审员  邱 星人民陪审员  王秀蓉二〇一五年七月二十日书 记 员  罗瑞玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01548号原告樊声清，男，1966年11月5日出生，汉族，居民。被告邓良贵，男，1964年9月27日出生，汉族，居民。原告樊声清与被告邓良贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法于2015年4月27日转为普通程序审理，由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员龚节东组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊声清到庭参加了诉讼。被告邓良贵外出不在家，用其他方式无法送达，本院在被告邓良贵住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊声清诉称，2015年4月9日，被告邓良贵向原告樊声清借款50000元，并由被告邓良贵出具借条一份，约定月利率为2%；同日被告向原告借款13000元，共计借款63000元。被告至今仍未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告邓良贵偿还借款本金63000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。被告邓良贵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2012年，被告邓良贵向原告借款5万元，约定月利率2%。后被告一直未偿还借款。2015年4月9日，被告邓良贵重新向原告樊声清出具5万元借条，并约定月利率为2%，未约定还款日期；同时，经双方结算，被告邓良贵从借款以来尚欠原告樊声清利息1.3万元，因此被告邓良贵另行出具1.3万元的借条作为此前的利息结算。此后，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求法院判令被告邓良贵偿还借款本金63000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告樊声清向本院举示的借条和原告的当庭陈述在卷佐证。经本院审查，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，原告樊声清与被告邓良贵之间于2015年4月19日产生的5万元借贷关系，有原告提交的借条予以证明，借款关系成立，应受法律保护，被告邓良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告另行出具的1.3万元借条非借款本金，而是上述5万元借款所产生的利息，该结算结果系当事人的真实意思表示，对被告具有拘束力，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓良贵于本判决生效后十日内偿还原告樊声清借款本金50000元，并按月利率2%（但以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自2015年4月9日起至付清之日止的利息；二、被告邓良贵于本判决生效后十日内支付原告樊声清于2015年4月9日前所产生的借款利息共计13000元；三、驳回原告樊声清的其他诉讼请求。案件受理费1375元（原告已预交），由被告邓良贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  龚节东二〇一五年七月三十日书 记 员  江国强
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第378号原告李XX，男，37岁，汉族，现住双辽市辽西街吉顺委四组。被告方XX，女，35岁，汉族，现住双辽市辽西街吉顺委四组。本院在审理原告李XX与被告方XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 ：许文静二〇一五年七月二十二日书 记 员 ：刘京川
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00400号原告：范文杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：方应水，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告范文杰与被告方应水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈丰适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范文杰到庭参加诉讼，被告方应水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院查明，2015年1月23日，范文杰经朋友介绍与方应水相识，当日，方应水向范文杰借得现金人民币10000元，同时出具借条一张，内容为“今借到范文杰人民币壹万元整￥10000”。此后，范文杰曾催要该款，但方应水一直未能归还，以致成讼。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确。本案中，范文杰履行了款项出借义务，由于双方未约定借款期限，故方应水应在出借人催要借款后及时予以归还，本院对范文杰要求方应水归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告方应水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告方应水应于本判决生效后三日内归还原告范文杰借款人民币10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告方应水负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 陈 丰二〇一五年七月二十三日书记员 汪小翠附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00201号原公诉机关忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1974年3月1日出生，小学肄业文化，农民，重庆市忠县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被忠县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月30日被继续取保候审。忠县人民法院于2015年5月11日作出逮捕决定，现羁押于重庆市忠县看守所。忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月22日作出（2014）忠法刑初字第00313号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周    进审 判 员 薛    梅代理审判员 张  义  勇二〇一五年七月十四日书 记 员 吴西列氏鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第354号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韦某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐亚超出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月24日，被告人韦某某伙同他人将被害人王某某停放在遵义市汇川区深圳路美佳乐超市附近巷道内的三木牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币2，100元，已发还被害人）盗走。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被害人王某某发现车辆被盗后当日到遵义市公安局汇川分局报警。2014年6月22日，遵义市公安局汇川分局民警在巡逻过程中发现被告人韦某某驾驶的摩托车疑似王某某报案所称车辆，遂将韦某某传唤至汇川公安分局茅草铺派出所接受调查，韦某某辩称该车系其在遵义市红花岗区沙坝购买所得。2014年6月27日，韦某某被遵义市公安局汇川分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月，谢某彬（韦某某朋友）来到贵州省第一强制隔离戒毒所探望韦某某，韦某某便向谢某彬陈述了其盗窃王某某二轮摩托车的事实，同时要求谢某彬代其向公安机关陈述该事实，后谢某彬来到遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所，向该所民警说明了上述情况。上述事实及罪名，被告人韦某某在审理中不持异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人韦某某供述及辩解、被害人王某某陈述、证人谢某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书、户籍证明、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、遵义市劳动委员会劳动教养决定书、遵义市公安局汇川分局行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，审理中如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。本院根据被告人韦某某盗窃之数额，结合其自首情节、庭审中悔罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一五年七月七日书记员  梅寒芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭滨刑初字第00202号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人吴勇，男，42岁，1973年2月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区清姜东二路14号6栋1单元2楼8号。2007年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月22日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月25日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员张瑜出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月24日11时40分许，被告人吴勇在本市经二路天下汇购物中心负一层99号（芳小姐的店）店内，将被害人刘某放在吧台充电的白色三星NOTE2手机（经鉴定价值1120元）盗走，后在宝鸡火车站边摆摊收旧手机处以300元的价格变卖，赃款挥霍。2、2015年4月14日16时许，被告人吴勇在本市渭滨区石坝河镇政府对面的佳琪打印部店内，将被害人刘某某放在桌子上的黑色达芙妮女式手提包（经鉴定价值130元）偷走。后将皮包内现金100余元取走，将皮包及包内化妆品、银行卡、女士眼镜（经鉴定价值80元）等物遗弃在绿化带草丛中。破案后，皮包及部分化妆品被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人吴勇犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。庭审另查明，被告人吴勇在被强制隔离戒毒期间委托其母亲主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、到案经过，指认笔录及照片、户籍材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证，被害人刘某、刘某某的陈述，被告人吴勇的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴勇曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准按照百分之五十确定。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年十一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴勇向被害人刘某退赔1120元、向被害人刘某某退赔100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王挺二〇一五年七月二十日书记员  岳璇
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00465号原告黄某甲，务工。被告沈某，务工。委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原告黄某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告沈某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子黄某乙。原告在广州经营一家服装加工厂，被告在我的工作中不能给予我帮助，在家庭里也不能减轻我的负担，每年都因发生家庭矛盾离家出走两个月以上，去年是在5月13日立下保证书后才继续生活在一起的，今年4月20日，因厂里出现了一点小事与我父亲发生争执后动手打了我和我父亲。现双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告无固定收入，婚生子出生以后就由我母亲照顾，故诉至法院请求判令：1、原告黄某甲与被告沈某离婚；2、婚生子由原告抚养。原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三：保证书。证明原、被告曾闹过矛盾，被告保证今后不再闹矛盾，好好过生活，但被告没有履行其承诺，现在无法与其共同生活。被告沈某辩称：我与原告结婚至今仅三年，有点摩擦纷争是不可避免的，对于家庭矛盾，双方应该互相面对问题，解决问题，我的不足之处，我愿意改正。离婚对儿子的伤害很大，孩子还小，需要完整的家庭，所以我不同意离婚。被告沈某未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。被告沈某对原告提交的证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告是因为珍惜与原告的感情才立下的保证书，是想好好过的态度。因该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院不予采信。经审理查明：原告黄某甲系再婚，且婚前生育一女。2011年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，属男到女家入赘生活。××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告在共同生活期间有一定的感情基础，且育有一子。现因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告沈某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一五年七月十六日书记员  马一明
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00880号原告王某甲，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住华县大明镇。被告王某乙，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住华县大明镇。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王小华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲承担。审判员  马晓明二〇一五年七月十日书记员  张 卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00173号申请执行人李新春，男，1969年5月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区李家崖村村民。被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A座3层302室。法定代表人：张密玲，该公司总经理。被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203室。法定代表人：李旭东，该公司总经理。申请执行人李新春与被执行人西安佳通物资有限公司陕西金塔实业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03159号民事调解书已经发生法律效力，权利人李新春于2015年1月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00173号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年七月十七日书记员 师雪萍
黑龙江省勃利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）勃法执字第132号 申请执行人刘砚丽，女，1972年1月21日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街。 被执行人鄯柏义，男，1959年3月17日出生，汉族，无职业，现住勃利县圣地亚5号小区。 本案在执行（2015）勃法执字第132号申请执行人刘砚丽与被执行人鄯柏义身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第119号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）勃中民初字第119号民事判决书执行完毕。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行长  王占军 执行员  李龙军 执行员  佟志金 二〇一五年七月十日 书记员  刘 洋
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第459号罪犯刘勇。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）深中法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年8月24日、2013年8月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘勇提请减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘勇共有奖励分161.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年七月七日代理书记员  康美娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1712-1号申请执行人陈荣聪，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈荣聪与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2287号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年4月1日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币281787元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币122元和执行费人民币277元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月31日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人陈荣聪于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年七月十六日书记员  林志源
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00436号原告张某甲，女，满族，住绥中县荒地镇。法定代理人张某乙，女，满族，住绥中县荒地镇。被告郭某，男，满族，住绥中县荒地镇。本院在审理原告张某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告负担。审判员  解丹二〇一五年七月九日书记员  杨洋
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新津民初字第688号 原告张龙元。 委托代理人杨飞。 被告汤金龙。 原告张龙元诉被告汤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙元的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙元诉称，从2014年3月1日起，原告先后在被告承包的新津县中粮集团、郫县水厂工程、彭州、青白江闸门修建工程等多处务工，被告一直拖欠原告劳务费。直至2015年2月3日，在原告强烈要求下，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告13990元工资，该款于2015年2月8日前支付。后被告一直未付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告汤金龙向原告张龙元支付欠款13990元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失；2、被告承担本案诉讼费。 被告汤金龙未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，原告张龙元于2014年3月1日起先后在被告承包的新津县中粮集团、郫县水厂工程、彭州、青白江闸门修建工程等处务工，被告一直拖欠原告劳务费。2015年2月3日，被告向原告出具一张欠条，载明“……欠到张龙元民工工资13990元，大写壹万叁仟玖佰玖拾元……以上欠款于2015年2月8号付清……欠款人汤金龙”。后被告一直未付上述款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的欠条、原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告汤金龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告张龙元诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告张龙元向法庭提交的欠条，能够证明被告汤金龙尚欠原告张龙元工资13990元的事实，故被告汤金龙应承担向张龙元支付13990元工资的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤金龙在本判决生效之日起十五内支付原告张龙元工资13990元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费100元，由被告汤金龙负担。此费原告张龙元已预交，被告汤金龙在给付上述款时，一并给付张龙元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 劲 审 判 员  蒋慧英 人民陪审员  李 萍 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李东梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00188号原告辽宁天正电气有限公司，住所：沈阳市和平区。法定代表人钱智者，系该公司董事长。委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳爱诺电力设备有限公司，住所：抚顺经济开发区。法定代表人付体军，系该公司董事长。委托代理人潘自强，系该公司职员。被告抚顺天朗置业有限公司，住所，抚顺市新抚区。法定代表人刘鸿，系该公司董事长。委托代理人李炜东、曹洋，系辽宁益众律师事务所律师。原告辽宁天正电气有限公司（以下简称天正电气）诉被告沈阳爱诺电力设备有限公司（以下简称爱诺电力）、抚顺天朗置业有限公司（以下简称天朗置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天正电气委托代理人闫学刚，被告爱诺电力法定代表人付体军、委托代理人潘自强、被告天朗置业委托代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告为承建“抚顺天朗国际广场”而与原告签订了电力设备采购合同，购买原告产品。原告按照要求将产品送到第二被告开发建设的“抚顺天朗国际广场”供二被告使用，并由第二被告相关负责人签收，原告为第二被告开具了发票。至2014年7月10日被告共欠原告货款697879元未付，故请求依法判令二被告立即给付上述欠款并按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费。被告爱诺电力辩称：欠天正的钱属实，数额也对，我方同意分期偿还。原告与我方签订顶账协议，原告说原告去天朗协商，等了几个月也没得到回复，我方认为这个协议不再履行了，所以把这笔债权转给韩晶了，我方与天朗目前没有账目了。被告天朗置业辩称：本案是合同纠纷，我方与原告没有合同，所以原告无权向我方主张材料款。我方欠爱诺的170万余元与爱诺已经协商好了用抵房解决，目前不欠爱诺的钱。经审理查明：2012年7月10日，原告与被告爱诺电力签订了产品购销协议，约定爱诺电力购买原告产品，用于被告天朗置业开发的抚顺天朗国际广场工程。合同签订后，原告如约向被告提供产品，被告给付部分货款。2014年7月17日，原告与被告爱诺电力签订了抹帐协议，写明爱诺电力欠原告货款697879元，约定将天朗置业抵顶给爱诺电力的两套房屋转顶给原告，后因故未成。2014年10月31日，被告爱诺电力与韩晶签订了债权转让协议书，将爱诺电力享有的被告天朗置业的债权1743520.70元转让给韩晶，并向天朗置业发出了债权转让通知书。2015年3月17日，被告天朗置业支付韩晶人民币100000元，同年3月26日，被告天朗置业又与韩晶签订了两份抵账房（商品房）认购协议，用两套商品房抵顶欠款1124038元，因本案纠纷，天朗置业暂未为韩晶办理过户手续。本院所确认的上述事实，有购销合同书、产品购销协议、内部调拨单、采购明细单、抹帐协议、债权转让协议书、债权转让通知书、承诺书、情况说明、合同对账表、债权转让情况汇报、现金支票、抹帐房（商品房）认购协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告爱诺电力购买原告产品，理应支付货款，逾期未付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告爱诺电力给付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告天朗置业与被告爱诺电力签订买卖合同，双方形成另一买卖关系，原告与天朗置业间无权利义务关系。依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽原告与爱诺电力签订的抹帐协议在先，但未通知债务人天朗置业，亦未实际履行，债权转让无效。爱诺电力将债权转移给韩晶并通知了债务人天朗置业，天朗置业亦履行了部分债务，债权转让成立。天朗置业所欠爱诺电力的债务，已经通过债权转让而消除，故原告要求被告天朗置业给付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱诺电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁天正电气有限公司货款人民币697879元。并按中国人民银行同期贷款利率，给付自2014年7月17日起至本判决确定之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10779元，由被告沈阳爱诺电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张毓平人民陪审员  芦 迪人民陪审员  丰钧午二〇一五年七月十日代书 记员  孙秋桦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字00446号原告包洪乔。委托代理人岳俊伟。被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。法定代表人李庆华。委托代理人曲秉昆。原告包洪乔诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包洪乔诉称，我于1979年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事车间主任工作，月工资1000元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金31500元。被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告包洪乔原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告包洪乔到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告包洪乔与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告包洪乔的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告包洪乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  战泳村二〇一五年七月十五日书 记 员  李玉鹏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1397号原告张艳立，住隆化县。委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。被告冷会臣，住隆化县。原告张艳立与被告冷会臣排除妨害纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳立诉称，2013年初原告在村集体的荒滩上开垦垫地，种上庄稼，并在地头挖掘水井一口。2013年11月份，被告在原告垫好的耕地上建起了围栏圈羊，将原告的土地（约0.2亩）圈在围栏内影响了原告的正常耕种。被告的行为侵犯了原告的利益，要求被告拆除设在原告地上的围栏，退还圈占原告开垦的耕地，赔偿损失400元。被告冷会臣辩称，原告开垦荒滩垫地是事实，但原、被告争议的荒滩地村里已经批准给被告建羊场了，原告在垫地时被告阻止过，在被告外出打工期间原告又垫的，被告没有侵犯原告的权利。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：证据1、垫地协议一份。旨在证明原、被告争议的土地是原告所垫的事实。证据2、隆化县郭家屯镇东屯村村民委员会出具的证明一份。旨在证明村集体所有的荒滩地谁开发谁利用的事实。证据3、杨占其、齐艳红、杜海龙证明，旨在证明在所垫地内打水井一口的事实。被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：隆化县郭家屯镇东屯村村民委员会出具证明一份和收据一份，旨在证明原被告争议土地，被告使用是经过村民委员会批准。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为这块荒滩地村里已经批给被告建羊场使用了，应当由被告使用。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为原告开垦荒滩地在先，原告应当有使用权。本院对证据的分析与认定：原、被告对对方提供的证据无异议，予以采信。经审理查明，2013年3月初，原告在村集体的荒滩上开垦垫地，种上庄稼。被告原在郭家屯镇东屯村大北沟门黄土沟口建羊舍一处，因郭家屯镇人民政府在此处建炸药库，经郭家屯镇东屯村村民委员会安排，被告在郭家屯镇人民政府房后高台地地头荒滩处，临时占地建羊舍，并收取了临时占地补偿费400元（2013年8月1日至2015年8月1日）。经2013年11月，被告在该地块建起了羊舍，安装了围栏。被告将原告开垦垫好的部分荒滩地（约0.2亩）围在了羊舍范围内，但挖掘水井占地部分除外。本院认为，原告虽然依照村民委员会的“集体所有的荒滩归村集体所有，个人谁开发谁利用的原则”，在郭家屯镇人民政府房后高台地地头开垦荒滩，进行耕种。但是，村民委员会同时也规定了“如果村集体占用，村民委员会有权收回，对荒滩开发利用者适当给予补偿的原则”。因此，村民委员会有权对个人开发的荒滩地收回另行安排，故被告占地原告开垦的荒滩地的行为，不属侵权。但是，被告系受益者，应当给原告适当的经济补偿，以300元为宜。被告辩称在原告开始开垦垫地时就阻止原告垫地的理由，未提供相应证据佐证，不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张艳立要求被告冷会臣拆除设在原告张艳立开垦荒滩地上的围栏，退还该范围内开垦的耕地的诉讼请求。被告冷会臣补偿原告张艳立经济损失300元，此款于本判决发生法律效力后十五日内日给付。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳立负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一五年七月十日书记员  王浩宇附页：一、适用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01783号原告：陈华树，男。原告：王春芳，女。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。本院在审理原告陈华树、王春芳诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华树、王春芳撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陈华树、王春芳承担。代理审判员  王娟二〇一五年七月二十日书 记 员  李楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第140号申请执行人：百色市四塘镇食品站被执行人：蒙武本院在执行百色市四塘镇食品站申请执行蒙武关于确认合同无效纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第140号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  张就华审判员  黄平学二〇一五年七月二十九日书记员  何志文
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行执审字第282号 申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。 法定代表人黄均喜，局长。 被执行人曾垂林，男，1981年8月出生，汉族，农民。 被执行人黄芸简，女，1982年3月出生，汉族，农民。 申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾垂林、黄芸简夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾垂林、黄芸简夫妇于2008年7月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年11月25日作出绥计生征字（2008）232号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾垂林、黄芸简征收社会抚养费12640元；并限被执行人曾垂林、黄芸简自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾垂林、黄芸简作出的绥计生征字（2008）232号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人曾垂林、黄芸简夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  杨朝友 审判员  贺良国 二〇一五年七月二十八日 书记员  罗 涛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第12-1号 申请人四川省第十一建筑有限公司。住所地四川省自贡市一品湾55号。 法定代表人张义颜，董事长。 委托代理人刘德庭，该公司职工。 委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。 被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。住所地四川省自贡市雁江区和平路南段274号。 法定代表人冯鹏。 申请人四川省第十一建筑有限公司因与被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）自民诉前保字第12号财产保全的裁定。现申请人四川省第十一建筑有限公司以双方已达成和解为由，请求本院解除对被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司85套住房的财产保全措施，保留其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司所有的85套房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年七月二十二日 书记员  凌 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第287号原告周青桃，女，1963年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告周爱荣，女，1975年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。被告陈健，男，1974年11月16日出生，汉族，浙江省温岭市人住湘潭市。系被告周爱荣之夫。原告周青桃与被告周爱荣、陈健民间借贷纠纷一案，原告周青桃于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告周青桃、被告陈健到庭参加了诉讼。被告周爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青桃诉称：原告与被告周爱荣系邻居关系，被告周爱荣分别于2012年8月5日、2012年9月28日两次向原告借款共计30万元。被告周爱荣于2013年2月26日在广东省广州市离奇失踪后，原告周青桃多次向被告周爱荣之夫被告陈健讨要借款。2013年农历8月15日前后，在被告周爱荣妹妹周美荣、妹夫王峰的见证下，被告陈健归还了借款15万元，并承诺在2015年2月26日前归还余款15万元。由于2015年2月为农历新年，原告周青桃未去讨要欠款，在2015年3月中旬追讨时，被告陈健未归还。为此原告周青桃诉至本院，请求判决：1、被告周爱荣、陈健归还原告借款15万元及利息（利息按银行同期存款利率计算，从借款之日起算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。在本案庭审过程中，原告周青桃自愿放弃其利息的诉讼请求。被告周爱荣未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告陈健辩称：该笔借款是在被告陈健不知情的情况下由原告周青桃借给被告周爱荣的，当时亦不知道被告周爱荣借款用途。被告周爱荣于2013年2月26日失踪后，原告周青桃向被告陈健追讨借款时，被告陈健才知道此事。事后被告陈健得知被告周爱荣将借款放在朱佰海处。2013年中秋节归还给原告周青桃的15万也是通过朱佰海才归还的。被告陈健愿意归还借款本金15万元。原告周青桃为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；证据2、借条2份，拟证明被告周爱荣向原告周青桃借款的事实；证据3、湘潭县民政局婚姻登记处的证明，拟证明被告周爱荣、陈健系夫妻关系；证据4、湘潭市雨湖区XXX街道XXX社区居民委员会的证明，拟证明被告周爱荣、陈健居住在湘潭市雨湖区XX路XX公寓X栋X单元XXX室。被告陈健未向本院提交证据。被告陈健对原告周青桃提交的上述4份证据均无异议，但被告陈健陈述自己在被告周爱荣借款时不知情。原告周青桃提供的上述4份证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告周青桃与被告周爱荣系邻居关系。被告周爱荣因给母亲治病分别向原告周青桃借款5万元、0.7万元，被告周爱荣在归还上述0.7万元借款时出于对原告周青桃的感激提出借款给朱佰海赚取利息。原告周青桃于2012年8月5日支付给被告周爱荣10万元，被告周爱荣将总共15万元借款累加一起出具给原告周青桃1张借条，双方在借条上约定按每年4.5万元计息。原告周青桃于2013年9月28日再次通过银行转账支付给被告周爱荣15万元，被告周爱荣再次出具1张15万元的借条，双方未书面约定利息。此后被告周爱荣未向原告周青桃归还本息。被告周爱荣于2013年2月26日失踪后，原告周青桃多次找被告陈健催要借款，在此期间朱佰海归还被告陈健30万元用于偿还原告周青桃的借款，被告陈健收到该30万元后归还了被告周爱荣的其他债务10多万元，余款10多万元用于被告陈健自用。2013年中秋节前后，被告陈健归还原告周青桃借款15万元，此后未再归还借款。故原告周青桃诉至本院。另查明，被告周爱荣、陈健于2006年2月20日在湘潭县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：被告周爱荣向原告周青桃借款共计30万元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然双方未约定还款期限，但原告周青桃可随时催告被告周爱荣在合理期限内返还借款，故本院对原告周青桃要求被告周爱荣偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求予以支持；原告周青桃在庭审过程中放弃其对两被告借款利息的诉讼请求，系原告周青桃对其民事权利的处分，本院予以支持；被告周爱荣向原告周青桃借款所产生的债务发生在被告周爱荣、陈健婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的共同债务，本院对原告周青桃要求被告周爱荣、陈健共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱荣、陈健在本判决生效之日起十日内偿还原告周青桃借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告周爱荣、陈健共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  涂志文二〇一五年七月七日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1640号罪犯李如军，男，1964年8月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年9月12日作出（2008）鄂法刑初字第79号刑事判决，认定被告人李如军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月23日交付执行。本院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李如军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李如军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年4月、9月、2014年3月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯李如军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李如军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李如军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰二〇一五年七月二十二日书记员 徐佳妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第3307号原告孟庆泽。被告祁雪峰。被告鲁素珍。被告韩士东。本院在审理原告孟庆泽与被告祁雪峰、鲁素珍、韩士东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告韩士东的工资予以冻结，每月冻结1500.00元，冻够60000.00元止，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告韩士东的工资予以冻结，每月冻结1500.00元，冻够60000.00元止，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪林二〇一五年七月二十八日书记员  马天原
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴起刑初字第00041号公诉机关吴起县人民检察院。被告人尹某某，男，1983年2月20日生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人尹某某犯职务侵占罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月底，曹某某（已判刑）与长庆采油七厂大板梁作业区2765井场的照井工人胡某某（已判刑）商议，在胡某某照看的井场偷放原油。每晚曹某某给胡某某1500元的好处费。被告人尹某某与曹某某商量好他们每人提供一辆皮卡车用于贩卖原油，所得赃款除去各项费用二人平分。2013年1月3日晚，被告人尹某某伙同曹某某等人在胡某某照看的2765井场盗窃原油2.17吨，后二人驾驶各自的皮卡车将原油运至甘肃省华池县紫坊畔乡一非法收油窝点，以每吨3600元的价格卖得现金7800元。曹某某分给尹某某现金1000元。经鉴定被盗原油价值7161元。2013年1月8日凌晨2时许，被告人尹某某伙同曹某某等人在胡某某照看的长庆采油七厂大板梁作业区2765井场盗窃原油时，被吴起县公安局石油保卫大队民警查获。从曹某某的皮卡车上查获原油1.08吨，经鉴定价值3564元。从尹某某的皮卡车上查获原油1.25吨，经鉴定价值4125元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片、辨认笔录及扣押物品、文件清单证明；吴起县人民法院刑事判决书、长庆油田第七采油厂证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某伙同他人利用企业职工职务之便，内外勾结，将企业原油非法盗卖，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋代理审判员  石景云人民陪审员  马有明二〇一五年七月七日书 记 员  康 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1975号罪犯黎晓林，男，汉族，1985年11月21日出生，甘肃省甘南州临潭县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）新刑一终字第25号刑事裁定，认定黎晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33209元。现刑期止日2025年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯黎晓林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黎晓林在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯黎晓林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黎晓林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎晓林予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月十五日书记员 李  浩
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05411号原告付×，男，1982年2月12日出生。被告吴×，女，1986年9月27日出生。本院在审理原告付×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告付×经本院通知拒绝交纳案件受理费，根据法律规定，本院认为应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永强二〇一五年七月三十日书记员  郭卫忠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）塔刑初字第69号公诉机关塔城市人民检察院。被告人苏某，女，1962年11月30日出生，汉族，初中文化程度，个体。2014年11月25日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人苏某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日0时许，被告人苏某收取李某和李某一给付1000元嫖资后，介绍蒋某和杨某在自己租的塔城市环城路“西城宾馆”旁出租屋内卖淫。公诉机关认为，被告人苏某介绍他人卖淫，并且为卖淫行为提供房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人苏某在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪伏法，自愿接受改造，希望法官给其一次重新做人的机会。经审理查明：2014年11月18日零时许，被告人苏某在个人经营的塔城市环城路58号“百灵足浴按摩店”内收取嫖客李某、李某一给付的嫖资1000元后，便介绍卖淫女蒋某、杨某在其个人租住的塔城市环城路“西域宾馆”旁租住的楼房内卖淫，当场被公安民警抓获，同时查明：1、案发后，被告人苏某于2014年11月25日主动到塔城市公安局新城派出所投案自首。2、被告人苏某收取了1000元嫖资已被塔城市公安局刑侦大队依法予以没收，上缴国库。3、被告人苏某经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。上述事实有公诉机关向法庭提供的受理案件登记表、取保候审决定书、被告人苏某的身份证明等书证；证人李某、李某一、蒋某、杨某等证人证言；被告人苏某供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。足以证明本案被告人苏某的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苏某法制观念淡漠，以容留、介绍他人卖淫的违法手段获取非法利益，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人苏某指控的罪名成立。被告人苏某案发后主动到塔城市公安局新城派出所投案自首，认罪、悔罪态度较好，应当从轻或减轻处罚，且无前科劣迹。被告人苏某经社区评估，符合社区矫正条件，积极缴纳罚金。上述情况在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  李固雨人民陪审员  郑生有二〇一五年七月七日书 记 员  王丽君
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吉农执字第1459号 申请执行人吉林省兴农种业有限公司 代表人王树贵，职务，总经理。 被执行人姜旭民，男，1976年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4663号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于海侠 审判员  孙茂春 审判员  史柏川 二〇一五年七月二十四日 书记员  韩 超
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）祁民一初字第783号 原告谭某某，女。 委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告邓某某，男。 原告谭某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人申雅生，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2002年12月14日共同生育一男孩邓某甲，2006年3月6日在祁东县民政局办理结婚登记，2011年8月5日生育一双胞胎男孩邓某乙、邓某丙。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，并于2014年11月开始分居生活至今。双方曾于2015年6月21日协议离婚未果，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养三小孩中的一个，被告抚养两小孩；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。 被告邓某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告诉称与客观事实不符，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2002年元月经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年12月14日共同生育一男孩邓某甲，2006年3月6日在祁东县民政局办理结婚登记，2011年8月5日又生育一双胞胎男孩邓某乙、邓某丙。婚后，原告认为被告能力不强，没有担当，双方为此偶有争吵，并于2015年6月21日签订了一份离婚协议书，但协议离婚未果，原告遂诉诸本院。 以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表、小孩常住人口登记卡、离婚协议书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后，双方虽因性格不合时有吵闹，导致夫妻感情产生隔阂属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，以家庭、小孩为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告谭某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  伍中民 二〇一五年七月二十七日 书记员  汪裕林 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1766号罪犯张灵，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2011年8月22日作出（2011）东少刑初字第6号刑事判决，以被告人张灵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月25日起至2021年11月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年8月24日止。四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张灵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张灵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张灵减刑无异议。经审理查明，罪犯张灵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分130分。期间评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张灵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灵予以减刑一年二个月。刑期至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年七月十四日书 记 员 李 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3748号原告张学保。委托代理人杨天武，凉州区法律援助中心武威工作站法律工作者。被告任财。原告张学保与被告任财劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张学保到庭参加诉讼，被告任财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年夏天，原告领几个农民受雇于被告在武威市皇台公租房项目工地干活，被告欠下原告所领民工工资22000元，久拖不还，现起诉要求被告偿还劳务欠款22000元及利息，承担索款损失2000元。被告任财缺席，未做实体答辩。经审理查明：2014年夏天，被告任财雇佣原告张学保及其带领的几个农民，在被告分包的武威市皇台公租房项目工地务工。2015年1月29日，双方结算皇台工地工资时，被告欠原告工资款22000元未付，被告给原告出具欠条1张，双方约定于2015年4月30日前还清，逾期按银行同期贷款利率2倍承担利息。欠款到期后被告拒绝偿付，形成诉讼。上述事实由双方当事人陈述、被告出具的欠条在卷证实。本院认为，原、被告间劳务合同欠款关系，有原告提交的欠据证实，足以认定。被告拖欠原告工资，理应按约定及时还款，其拒付行为损害了原告合法财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付工资及利息的诉讼请求依法予以支持，利息的具体标准按照双方约定计算。原告索款损失请求，因其未提交相应的证据，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任财偿付原告张学保工资款22000元及利息。利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，利随本清。限于判决书生效之日起3日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一五年七月十七日书记员  赵海兰
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第1473号原告黎昌健，男，汉族，生于1975年2月10日，住重庆市开县，农村居民。被告达州市吉祥煤业有限公司，营业执照注册号：511722000005252（1-1），组织机构代码：67577324-7，住所地：宣汉县新华镇大洞村四社。法定代表人石昌平，系该公司负责人。原告黎昌健与被告达州市吉祥煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员余忠义、黄文专组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告黎昌健到庭参加了诉讼，被告达州市吉祥煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎昌健诉称，被告因经营煤矿需要资金周转，2011年1月23日找原告商议，邀请原告投资，双方协商并与另外16个自然人共同签订合伙协议后，原告将250000元投资款交给被告，从而确定了合伙关系。2014年3月6日，被告再次找到原告称有另外的投资人要对被告煤矿投资，并且条件高于原告，于是原、被告商议原告将其合伙股份全部转让给被告，原告退出合伙。经核算并通过原、被告双方确认，被告以380000元转得原告的所有合伙股份，由于被告当时没有资金立即支付原告，经双方协商被告遂当即给原告书立欠条一份，约定被告于2014年12月30日还清全部款项380000元。付款时间到期后，原告多次催收无果，因此，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、判令被告偿还原告欠款380000元；2、请求法院确认原告对被告所有的资产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证明，被告的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证各一份，以证明原、被告的身份信息及主体资格；2、欠条原件一份，以证明被告在2014年3月26日向原告书写欠条一份，下欠原告现金380000元，约定于2014年12月30日还款的事实；3、合伙协议原件一份，以证明原、被告于2013年5月17日签订合伙协议一份，被告与原告等17人合伙经营被告煤矿采区范围内“水马门东翼资源”煤矿，原告当时投资250000元；4、重庆农村商业银行个人业务汇款（转账）凭证复印件和工商服务业统一收款收据记账联复印件各一张，以证明原告应被告要求于2011年1月23日以转账方式向被告公司出纳康正山个人账户打款250000元，被告向原告出具收据一张，载明系原告向被告的投资款，“水马门东翼资源”煤矿负责人陈中林也在收据上签字确认。被告达州市吉祥煤业有限公司未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明以及各企业管理行政关机出具被告的企业证明，客观真实，本院予以采信；证据2系书证欠条一份，该欠条系人工书写，盖有被告公司印章，审理中原告保证该证据的真实性并愿意承担做假证的一切法律后果，被告未出庭质证，更未举出相应证据予以反驳，其应承担相应的法律后果，因此对该证据本院予以采信；证据3系被告当时的法定代表人以被告公司的名义与原告等人签订的合伙协议，虽没有公司印章，但其合伙行为与证据2、4能够佐证，对此本院予以采信；证据4系打款凭证和收据各一份，两者能够相互佐证，同时能与证据3相互佐证，对此本院予以采信。经审理查明，被告以因经营煤矿需要资金周转为由，邀请原告等人对其进行投资。2011年1月23日，经商议被告当时的法定代表人段吉祥以被告公司的名义与原告签订合伙协议一份，约定合伙开采被告名下的“水马门东翼资源”的煤矿。同日，原告应被告要求将合伙资金250000元转账到被告单位的出纳康正山个人账户中，康正山向原告出具收据一张，载明系原告向被告的投资款，“水马门东翼资源”煤矿负责人陈中林在收据上签字确认。2014年3月6日，被告再次找到原告称有另外的投资人要对被告煤矿投资，并且条件高于原告，于是原、被告商议将原告合伙额份全部转让给被告，原告退出合伙。经核算并通过原、被告双方确认，被告以380000元转得原告的所有合伙份额。由于被告当时没有资金立即支付原告，经双方协商被告给原告书立欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到黎昌健现金380000元（大写：叁拾捌万元正）。2014年12月30日还款。达州市吉祥煤业有限公司石昌平2014.3.26”该欠条盖有达州市吉祥煤业有限公司印章两枚。该欠款到期后经原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。本院认为，被告达州市吉祥煤业有限公司因经营煤矿需要资金周转，与原告等人进行合伙开采煤矿。后经原、被告协商，原告自愿退伙，并将其合伙份额全部转让给被告，被告给付原告380000元转得原告所有的合伙份额。因被告当时没有资金立即支付原告，便给原告书立欠条一份，该欠条明确被告下欠原告380000元现金的实事，并约定2014年12月30日还款。原、被告之间的欠款行为形成了双方的债权债务法律关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告黎昌健要求被告达州市吉祥煤业有限公司偿还欠款380000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张对被告公司的所有资产享有优先受偿权，其未提供充分的证据予以证明，也没有相应法律依据，对此本院不予支持。因被告达州市吉祥煤业有限公司经本院合法传唤，无正当不由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州市吉祥煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告黎昌健欠款380000元；二、驳回原告黎昌健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，由被告达州市吉祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹国治人民陪审员  余忠义人民陪审员  黄文专二〇一五年七月二十七日书 记 员  王琴琴
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00353号原告：刘兴安，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县邱村镇梅泉村第十一村民组。住所地安徽省广德县。负责人：孔祥银，任村民组长。被告：广德县邱村镇梅泉村委会。住所地安徽省广德县。负责人：金维恕，任村委会主任。第三人：汪正翔，男，住安徽省广德县。本院在审理原告刘兴安诉被告广德县邱村镇梅泉村第十一村民组、广德县邱村镇梅泉村委会、第三人汪正翔确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，于2014年7月21日和9月12日两次公开开庭进行了审理。后原告于2014年9月12日向本院提交鉴定申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2015年5月5日出具了鉴定意见书。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费用1200元，合计1240元，由刘兴安负担。审 判 长  夏东生人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年七月十三日书 记 员  张 琳
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1414号原告兰某某。委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。被告秦某某。委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。原告兰某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人马慧霞、被告秦某某及其委托代理人米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原、被告经人介绍，于2000年4月2日自愿登记结婚，2001年8月14日生育一名男孩，取名兰某；2011年6月14日生育一名女孩，取名兰某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异较大，无共同语言，原、被告为家务琐事经常发生纠纷打闹不止。近二年来，原、被告互不理睬互不尽夫妻义务，被告也不履行孩子教育抚养义务，致婚姻关系无法存续。请求，1、离婚；2、婚生二子女均由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、共同财产依法分割。被告秦某某辩称，原告关于结婚时间、生育子女情况的陈述属实，其余陈述不实。原、被告经自由恋爱一年多自愿登记结婚，共同生活中，夫妻关系一直很好。对于原告请求离婚，被告不同意。原告对于自己主张，被告对于抗辩均未向法庭出示证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱半年，于2000年4月2日自愿登记结婚。婚后于2001年8月14日生育一名男孩，取名兰某；2011年6月14日生育一名女孩，取名兰某甲。共同生活中，2014年9月以前夫妻关系尚好，以后因家务琐事发生矛盾，被告几次居住娘家，原告几次拿走被告持有的家门钥匙，不让被告进门。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一标准。现原告要求离婚而被告在抗辩中不同意离婚，对此原告在主张中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据查明的事实双方感情仅为不睦，尚未达到确已破裂的证明标准。故对原告请求离婚，本院不能支持。原、被告系自由恋爱后结婚其感情基础较好，共同生活中因家庭琐事夫妻关系虽然不睦，但今后只要双方加强沟通，增加理解和宽容，相信夫妻感情会向着好的方向转变。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告兰某某的离婚请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一五年七月十日书记员  郝 剑
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01199-1号原告：陈某某，男，汉族，1978年11月15日出生，安徽省界首市人。被告：刘某某，女，汉族，1975年1月20日出生，安徽省界首市人。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以夫妻关系已和好为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  随登峰二〇一五年七月十三日书 记 员  张冰冰附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00456号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人党某某，男，1965年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被公安机关抓获，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品：1、2014年6月中旬的一天，被告人党某某在沈阳市大东区锦园路XX号XXX室其家中，以600元人民币的价格向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.8克。2、2014年7月中旬的一天，被告人党某某在沈阳市大东区锦园路X号楼楼下，以600元人民币的价格向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.8克。3、2014年7月末的一天，被告人党某某在沈阳市大东区锦园路X号楼楼下，以400元人民币的价格向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.4克。二、容留他人吸毒：2014年6月至2014年12月期间，被告人党某某在沈阳市大东区锦园路XX号XXX室其家中，先后5次容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人党某某于2014年12月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息表、抓捕经过、情况说明、现场检测报告等；证人郭某某的证言；指认作案地点笔录、辨认笔录及被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某多次非法出售毒品甲基苯丙胺2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人党某某一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人党某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  王 岩二〇一五年七月三十日书 记 员  **晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第281号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴xx，系该公司董事长。委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。被告崔xx，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告李xx，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住五大连池市太平乡振兴村。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告崔xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告崔xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，崔xx于2013年12月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息6297.60元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，崔xx至今未还，故诉至法院，要求崔xx偿还借款本金及利息，并由李xx承担连带责任。被告崔xx、李xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实崔xx借款及李xx担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，崔xx于2013年12月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息6297.60元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，崔xx至今未还。本院认为，崔xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6297.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.00元，减半收取479.00元，由被告崔xx、李xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。代理审判员  历君君二〇一五年七月三十日书 记 员  王 雪
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丹民初字第00256号 原告张甲，男，汉族，农民。 委托代理人张乙，男，汉族，农民。系原告张明生之父。 委托代理人张丙，丹凤县武关法律服务所法律工作者。 被告杨甲，男，汉族，农民。 委托代理人靳某，男，汉族，退休干部。 本院在审理原告张甲诉杨甲婚约财产纠纷一案中，原告张甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张甲撤回起诉。 案件受理费150，减半收取75元，由原告张甲负担。 审 判 长  冯瑞民 人民陪审员  赵关康 人民陪审员  韩书芳 二〇一五年七月十四日 书 记 员  索妮妮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第00210-1号 原告：青阳县红远塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：高红兵，该公司经理。 委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地湖北省麻城市。 法定代表人：沈惠平，该公司执行董事。 本院在审理原告青阳县红远塑业有限公司与被告湖北屯仓管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县红远塑业有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北屯仓管业科技发展有限公司的财产采取保全措施，并向本院提供高某某、陆某某所有的坐落在青阳县的房屋作为担保。 本院认为：青阳县红远塑业有限公司提供高某某、陆某某所有的坐落在青阳县的房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 对原告青阳县红远塑业有限公司提供的高某某、陆某某所有的坐落在青阳县的房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓龙 二〇一五年七月二十日 书记员  周 翔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅执恢字第6号申请执行人：德阳市德乐物资有限公司，住所地德阳市。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：成都高频房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：周德如，该公司董事长。本院依据四川省高级人民法院指定和四川省高级人民法院作出（2004）川民初字第32号民事判决，受理德阳市德乐物资有限公司申请执行成都高频房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人成都高频房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人申请，本院裁定本案终结本次执行。现查明成都高频房地产开发有限公司在建设银行成都金河支行的帐户上有存款1692101.75元。本院经申请执行人申请裁定恢复本案执行，并将上述帐户上的存款依法扣划并已支付给申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依职权也未能查明被执行人有可供执行财产。申请执行人于2015年6月12日向本院申请再次终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出（2004）川民初字第32号民事判决的本次执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  付 屹审判员  张 耿二〇一五年七月十五日书记员  苟川伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开八民一初字第00051号原告：崔丽，女，1967年4月29日生，汉族，工人，现住开原市天顺公寓小区被告：安国良，男，1964年4月15日生，原住开原市新城街富强社区。原告崔丽为与被告安国良物权确认纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并于同年7月21日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告崔丽到庭参加诉讼，被告安国良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔丽诉称：原被告系夫妻关系，2002年原被告离婚，原告抚育子女至今，被告以其房屋份额折抵子女抚育费，因此原告要求确认位于开原市天顺公寓1号楼551室、被告安国良名下的楼房归原告崔丽所有。被告安国良协助原告办理更名过户手续。原告为其诉讼提供证据如下：一、房屋登记表及所有权证，证明该房屋存在。二、2002年原被告离婚民事判决书一份，证明原、被告已离婚，该房屋归原告所有。三、拆迁补偿协议及公证书，证明该房屋已经拆迁。四、房产开发公司情况说明，证明平房更名为天顺公寓。五、公安机关证实，证明被告下落不明。六、证人安佳、安荣珍、安国庆到庭证实，证明被告外出多年，未尽子女抚育义务。被告安国良未答辩。经审理查明：原告崔丽与被告安国良于1988年登记结婚，1989年生育婚生女安佳。后被告外出，2002年经开原法院判决原被告离婚，离婚时原被告有共同财产位于开原市富强街4委5组被告安国良名下的平房2间（房权证字第1040120号），原被告各分得一半，被告并以其分割的一半房屋，折抵子女抚育费。婚生女安佳现已由原告抚养成年。2008年年末，该平房拆迁，房屋置换为开原市天顺公寓1号楼551室，因此原告要求确认位于开原市天顺公寓1号楼551室为原告所有，被告安国良协助原告办理更名过户手续。上述事实，有原告陈述、法院生效民事判决书、证人证言等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。本院认为：原告崔丽与被告安国良离婚属实，被告负有给付原告子女抚育费义务，因被告外出，去处不清，经本院判决被告以其分得的一半房屋折抵子女抚育费，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第九条（对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费）之规定；现原被告婚生女安佳已由原告抚养成年，被告以其财产折抵抚育费完毕，原告已实际占有、使用该房屋多年，故原告崔丽应获得该房屋的全部产权。该平房于2008年因拆迁置换为开原市天顺公寓1号楼551室，故对原告要求确认位于开原市天顺公寓1号楼551室为原告所有、被告安国良协助原告办理更名过户手续的诉讼请求应予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民物权法》第三十三条（因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利）、《中华人民共和国民法通则》第七十二条（财产所有权的取得，不得违反法律规定）之规定，判决如下：一、确认位于开原市天顺公寓1号楼551室、被告安国良名下的楼房归原告崔丽所有。二、被告安国良于本判决发生法律效力后立即协助原告崔丽办理更名过户手续，过户于原告崔丽名下。案件受理费2100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟代理审判员  孟祥炬二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱 瑶