wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1302号上诉人（原审原告）：胡利拉，女，1974年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向春生，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。上诉人胡利拉与被上诉人向春生民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡利拉及其委托诉讼代理人余洋，被上诉人向春生及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡利拉上诉请求：1.撤销原审判决，改判向春生立即归还胡利拉借款500000元，并承担资金占用期间按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由向春生承担。事实与理由为：1.原审未查清案件事实，胡利拉与向春生长期有生意往来，向春生经常在胡利拉处赊账，其中50万元欠款有一部分是借款，且一审庭审中向春生称胡利拉确实拿了29万元给向春生。2.原审适用法律不当。原审根据“关于民间借贷案件，出借人应当提供证据证明借款已实际支付”，向春生已经认可胡利拉拿了29万元给他，向春生出具条子和向春生庭审笔录可以证实双方借贷关系存在。被上诉人向春生答辩认为：1.胡利拉与向春生之间不存在借贷关系，向春生没有向胡利拉借款，也不欠款；2.一审中向春生认可的29万元系胡利拉与向春生在一起共同生活期间，向春生交给胡利拉保管的款项，双方不存在借款事实。在生意中，向春生拿货都已结清；3.向春生实际有固定收入。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡利拉向一审法院起诉请求：向春生立即归还胡利拉借款500000元，并承担资金占用期间按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。一审法院经审理查明，胡利拉、向春生因做家禽生意认识，2016年8月15日，向春生向胡利拉出具“向春生借胡利拉现金50万元。如果有做对不起胡利拉的事，如实奉还。这是我向春生自愿对胡利拉的诚意”的条子。2016年9月6日，胡利拉向原审法院起诉。一审法院认为，结合胡利拉、向春生双方的陈述及所提供的证据，依据一般生活经验及逻辑法则，分析如下：一、胡利拉称与向春生系普通朋友关系，胡利拉与向春生之间存在暧昧言语，是因为胡利拉为了要求向春生归还借款，但从向春生提交的微信聊天记录以及电话通话详单来看，双方关系非常密切；二、从借款的支付方式看，胡利拉称向春生多次向其借款现金，其借条500000元包括了向春生向其称的现金以及向春生在胡利拉处赊货的货款，且借条明显存在重大瑕疵；三、关于民间借贷案件，出借人除了提交借据或借款协议等证明双方借款关系的证据外，还应当提供证据证明借款已实际支付。本案胡利拉除了提交一张借据外，并未提供其他证据证明其已将借款实际交付给了向春生。综上，因双方之间的关系较为特殊，其借款关系存在诸多疑点，故原审法院结合本案现有证据认为仅凭胡利拉现在证据尚不足以证实500000元借款事实的成立，故胡利拉的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回胡利拉的诉讼请求。案件受理费4400元，财产保全费1020元，由胡利拉负担。本院二审审理期间，胡利拉为证明其上诉理由向本院提交以下证据：1.胡利拉农业银行定期存单业务凭证，拟证明胡利拉于2014年6月30日取款10万元，出借给向春生；2.工商银行个人业务凭证，拟证明胡利拉于2015年9月28日取款192742.09元，出借给向春生；3.记账本，拟证明向春生在胡利拉经营的家禽市场赊账金额。向春生质证认为，对证据1、2部分银行凭据中没有银行公章，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，不能说取了钱就是借给向春生，且取款金额较大，如果出借不可能不出具借条；对证据3三性均不予认可，没有向春生的签字，也看不出记载中的小向是谁。向春生为证明其答辩意见，向本院提交营业执照、5张证明，拟证明向春生有固定收入。胡利拉质证认为，对营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，向春生在做生意不代表向春生能赚钱或经济宽裕；对5张证明的真实性、关联性有异议。对胡利拉、向春生提交的证据，本院认为，对胡利拉提交的证据1、2能够证明胡利拉取款行为，但不能证明所取款项系交付给向春生；对胡利拉提交的证据3系胡利拉的单方记载，没有向春生的签名，且胡利拉未提供证据证明记载中载明的小向是否系本案向春生。对胡利拉提交的证据，本院均不予采信。对向春生提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。胡利拉在庭审中陈述，其向向春生出借50万元的组成为：于2014年6月30日出借10万元，于2015年9月28日出借19万元，2014年3月至2016年8月期间，向春生欠胡利拉货款20余万元。本院认为，本案的争议焦点为胡利拉与向春生之间是否存在借款关系，现评议如下：首先，从向春生向胡利拉出具的借条内容看，借条除载明出借人、借款人名字、出借金额外，还载明“如果有做对不起胡利拉的事，如实奉还。这是我向春生自愿对胡利拉的诚意”等字样，该字样从文义上理解借条的出具系一种承诺的意思表示。结合在出具借条前后胡利拉与向春生往来微信记录内容，及双方的亲密关系，该借条内容不能证明双方具有真实的借款关系。其次，胡利拉陈述50万元借款系由三部分组成。对于胡利拉诉称2014年6月30日出借10万元。胡利拉民事起诉状中载明胡利拉与向春生系于2014年8月开始有生意来往，在双方有来往前出借10万元且不要求向春生出具借条，不符合常理。对于胡利拉诉称2015年9月28日出借19万元。胡利拉虽提交证据证明该时间取款19万余元，但未提交证据证明取款向向春生进行了交付。对于胡利拉诉称2014年3月至2016年8月期间，向春生欠胡利拉货款20余万元。胡利拉提交的证据为记账本，但从该记载内容看，不能看出记载中的“小向”即是向春生，且记载内容没有向春生的签字确认。综上所述，胡利拉的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由胡利拉负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月四日书记员  彭奕翙庭审书记员唐琦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1354号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人：邓方瑞，行长。被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：曹秋章，男，1969年8月05日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：张诗福，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：周初意，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)闽0481民初3815号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人信用卡透支本金229156.1元及利息29200.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹秋章、张诗巧、张诗福、周初意所有的价值人民币282667.09元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费4079元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月二十日书 记 员  陈慧弘
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4786号之一申请执行人：蔡伟滨，男，1971年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：高燕嘉，男，1990年7月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年9月9日立案执行申请执行人蔡伟滨与被执行人高燕嘉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015)狮民初字第6286号民事判决书，被执行人高燕嘉应支付申请执行人蔡伟滨款项388000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人高燕嘉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高燕嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高燕嘉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高燕嘉有可供执行的财产。现被执行人高燕嘉尚有款项388000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡伟滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初26号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈朝洪，男，1996年10月19日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被石阡县公安局监视居住，2017年3月7日因本案被本院决定取保候审，现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈朝洪犯盗窃罪，并以石检公诉简建[2017]9号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陈朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日11时许，被告人陈朝洪骑车至石阡县汤山镇河西街张某经营的手机店内，欲出售自己的二手手机，张某为了能够低价收购其手机，遂将店内的一部全新金色OPPOR9手机给被告人陈朝洪查看。被告人陈朝洪趁张某不备将该手机盗走，尔后以人民币1500元的价格将该手机出售给杨某，杨某将该手机送给其妻子徐某使用。2016年6月12日石阡县公安局对该案立案侦查，并于同年7月8日在徐某处将被盗手机扣押，2016年8月5日石阡县公安局将该手机发还被害人张某。同日，被告人陈朝洪主到石阡县公安局投案并如实供述其犯罪事实。经石阡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2799元。另查明，案发后，被告人陈朝洪以人民币2800元从张某处将该手机予以购买，被害人张某出具书面谅解书并请求对其从轻处罚。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人陈朝洪符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人陈朝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，强制措施文书，收条，谅解书，石阡县司法局社区矫正工作委员会调查评估意见书，到案经过，证人徐某、杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，石阡县价格认证中心石价鉴字（2017）04号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片，视听资料，被告人陈朝洪的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈朝洪以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2799元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈朝洪自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合被告人陈朝洪犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，本院决定对被告人陈朝洪减轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈朝洪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈朝洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一七年三月十六日书记员  金 林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2008号之一申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。法定代表人邵吉阳。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人程霞。被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。法定代表人程霞。被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码:754914095。法定代表人程霞。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。被执行��陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。被执行人李建民，男，1973年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姜卫亮、陈巧莉所有的坐落在浙江省杭州经济技术开发区保利东湾17幢2单元2703室的不动产〔房屋所有权证号：杭房权证经移字第××、12××41号；土地使用权证号：杭经国用（2012）第007193号〕。现该不动产已被本院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜卫亮、陈巧莉所有的坐落在浙江省杭州经济技术开发区保利东湾17幢2单元2703室不动产〔房屋所有权证号：杭房权证经移字第××、12××41号；土地使用权证号：杭经国用（2012）第007193号〕的查封。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年三月十六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执2008号之一：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执2008号之一执行裁定书已经发生法律效力。现该房产已被法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人姜卫亮、陈巧莉所有的坐落在浙江省杭州经济技术开发区保利东湾17幢2单元2703室不动产〔房屋所有权证号：杭房权证经移字第××、12××41号；土地使用权证号：杭经国用（2012）第007193号〕的查封。附：（2016）浙0784执2008号之一执行裁定书一份。二0一七年三月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执882号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月庆、陈庆侠、王现栋、赵宗迎拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈庆侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第177号罪犯明伟，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人明伟犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月17日作出(2006)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明伟系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明伟系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯明伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执985号申请执行人:付书瑄，女，生于1984年6月14日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人董春玉，女，生于1976年2月17日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3415号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23237.5元。（执行费248.56元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十七日书记员  王晓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初4号原告:李福春，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇康家窑村民委员会，住所地：开鲁县，代表人：李振友，系村主任。本院在审理原告李福春诉开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告李福春于二零一七年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福春负担。审判员  姜金华二〇一七年三月七日书记员  林 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第04106号之一申请执行人周云霞，女，1972年8月13日。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人周云霞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第03535号民事调解书已经发生法律效力。权利人周云霞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至周云霞（身份证号×××）��下。二、周云霞（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
上海市宝��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5497号之一申请执行人赵剑斌，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人刘小弟，男，1946年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵剑斌与被告刘丽燕、刘小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)宝民一(民)初第6104号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵剑斌于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、刘小弟支付借款及案件受理费共计人民币661,300元及相应利息。本院受理后，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘丽燕正在服刑，被执行人刘小弟去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产信息。申请执行人向本院提供的动拆迁组地址，本院经实地走访，该动迁组已搬迁，无法查询具体下落。本院要求申请执行人提供进一步信息，申请执行人亦无法提供，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人刘丽燕正在服刑，被执行人刘小弟去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初第6104号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔彦审判���顾宏胜审判员  朱珮二〇一七年三月十六日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终480号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：熊异芸，住广州市东山区。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证。根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区并非广州市番禺区，故上诉人请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本涉案房屋位于广州市番禺区市桥富华中路，该址在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十七日书记员  冯 妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1872号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:彭国宝，男，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与彭国宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初2682号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人彭国宝给付货款合计132810元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭国宝发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人彭国宝名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人彭国宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款132810元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人彭国宝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人彭国宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2682号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2405号原告：苏桂玉，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：国友，男，48岁，汉族，农民。原告苏桂玉与被告国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理。原告苏桂玉到庭参加诉讼，被告国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告国友偿还借款本金15600元及利息按月利率20‰计算至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款15600元，约定2016年12月15日还清欠款，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。被告国友未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2016年2月15日，被告国友向原告苏桂玉借款15600元，定于2016年12月15日还款，并为原告出具欠条一枚，该笔借款被告至今未还。本院认为，被告国友欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,因原、被告双方在欠条中并未约定过利息，原告也未提举其他有效证据支持该诉求，但根据国家有关借款利率的规定，对该诉求本院自双方约定还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息给予保护。被告国友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国友于本判决生效后三日内偿还原告苏桂玉借款本金15600元，并自2016年12月25日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，邮寄费44元，均由被告国友负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员阿力玛二○一七年三月三十一日书记员魏金柱
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初145号原告彭清松，男，汉族，生于1957年1月1日，住天全县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告彭清松与被告贵州鑫泰和劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭清松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭清松提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告房租(含猪肉款)44972元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，被告支付了一年房租后就没有再支付房租。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及猪肉款共计44972元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，被告支付了一年房租后就没有再支付房租。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及猪肉款共计44972元。2016年12月14日，陈文武向彭清松出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到彭清松房租：31625元肉款：13347元。合计：44972元肆万肆仟玖佰柒拾贰元正陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)2016.12.14。”原告多次催收房租及肉款无果，遂提起诉讼。本院认为，贵州鑫泰和劳务有限公司租赁原告彭清松的房屋用于其施工工人居住，尚欠原告房租31625元。其间，被告向原告购买猪肉，计价13347元。之后，被告向原告补写了一份欠条，载明欠原告房租及猪肉款共计44972元，该案事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭清松房租及猪肉款共计44972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2018号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：杨永余，住重庆市黔江区。被告：李清菊，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨永余、李清菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初343号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某、刘某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告陈某某和刘某某系夫妻关系，被告陈某某、刘某某夫妇因开夜宵店，于2013年11月22日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年11月22日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元。被告陈某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某和刘某某系夫妻关系，被告陈某某、刘某某夫妇因开夜宵店，于2013年11月22日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年11月22日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、刘某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告陈某某和刘某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、刘某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5071.04元，逾期加收利息1644.96元，本息合计26716元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陈某某、刘某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年三月八日书记员  王 科
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执115号申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初542号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人徐延军、孙江鸿送达了执行通知书，责令被执行人徐延军、孙江鸿在规定的期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐延军、孙江鸿至今未履行义务，经查被执行人徐延军在西安市公安局交通警察支队车辆管理所有黑色宝马牌越野车登记车牌号：陕A17A**，发动机号55B30A。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：查封被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月三十日书 记 员  薛宏伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2794号申请执行人魏立芳。被执行人李宏伟。魏立芳申请执行李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，申请执行人现收10000元为清，下余部分表分放弃，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月九日书记员  秦 豪+
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初308号原告：刘荣学，男，汉族，1960年7月6日生，住成都市龙泉驿区。委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：柳州市北雀路***号。法定代表人：欧志永。原告刘荣学与被告广西壮族自治区冶金建设公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘荣学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘荣学自愿撤回对被告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣学撤诉。案件受理费10935元，减半收取计5467.5元，由原告刘荣学负担。审判员  邓颖二〇一七年三月三十一日书记员  刘宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7799号申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。被执行人东阳市富强电器实业有限公司。被执行人吴福强。被执行人黄巧华。原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司、吴福强、黄巧华金融借款金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月12日向被执行人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1500000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十七日书 记 员  张炉堂
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1441号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥。委托代理人：饶静文，女。被告：贺俊涛，男，1979年12月7日出生，汉族。被告：何晓花，女，1983年3月12日出生，汉族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：刘少锋。委托代理人：王超，男。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告贺俊涛、何晓花及中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行合同纠纷一案中,原告西安永诚融资担保有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年三月一日书 记 员 郑艳艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执84号之六申请执行人：纪萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：丁忠川，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行纪萍与丁忠川民间借贷纠纷一案中，冻结了丁忠川的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁忠川在中国农业银行武汉流芳分理处银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年三月二十日书记员  王宗森
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1235号原告：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被告：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。原告朱明秀与被告徐进平、周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明秀及其委托诉讼代理人杜姗姗、王炼，被告徐进平、周平的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（自2016年11月20日起，按年利率12%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告朱明秀当庭变更第1项诉讼请求为：判决二被告以徐冉的遗产为限偿还原告借款本金22万元及利息（自2016年11月20日起，以本金22万元为基数，按年利率12%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告的女儿徐冉通过原告儿子王珩与原告结识，多次从原告处借款，共计22万元，用于徐冉经营的网吧、酒吧生意资金周转。徐冉分别于20147月19日、2016年4月1日出具了金额为20万元、2万元的借条，借款期限均为一年，每月利息为1%。期间，徐冉按约定将利息以转账方式，每月支付到原告尾号为65277的工商银行卡中。但自2016年11月21日徐冉最后一次支付利息后，原告就再也无法联系上徐冉，后得知徐冉已因病去世。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院。被告徐进平、周平辩称，对向借款及利息的事实无异议，但徐冉于2016年12月11日死亡，无遗产，且被告徐进平、周平没有继承徐冉的遗产，现通过诉讼明确表示放弃继承徐冉的遗产，故二被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐进平、周平系徐冉的父母。2014年7月19日，徐冉向朱明秀出具一份借条，上面载明“今借到朱明秀现金计人民币贰拾万元整（小写：200000.00元整），用于资金周转，借用期限壹年。月利率10‰，按月付息。借款人：徐冉2014年7月19日”。2016年4月1日，徐冉再次向朱明秀出具一份借条，上面载明“今借到朱明秀现金贰元整（小写：20000.00元整），用于生意周转，定于壹年内归还。借款人：徐冉2016年4月1日”。原告朱明秀提供的其尾号为65277的借记卡账户历史明细清单，显示：2015年4月19日-2016年3月20日期间，除2015年6月20日徐冉支付1400元外，均是每月向朱明秀支付2000元；2016年4月21日-2016年11月21日期间，每月支付朱明秀2200元。徐进平、周平于2017年1月10日出具《放弃继承权声明书》，表示无论徐冉是否留有遗产，其二人均自愿放弃继承。原告提供的犍为县房地产管理所出具的查询结果单显示，徐冉与毛惠如按份共有一套位于玉津镇池壕沟街的一套房产（产权证号：YJ000****），其中共有份额毛惠如（1/2）。原告朱明秀当庭陈述，上述徐冉的转款均是支付的利息，其中：2015年6月20日支付的1400元是利息，另外现金支付了600元，共计2000元；从2016年4月份开始，每月支付的2200元中的200元是2016年4月1日借款2万元的利息。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告朱明秀提供的借条、交易明细等能证明徐冉向其借款及支付利息的事实，原告朱明秀与徐冉的民间借款关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽徐冉于2016年4月1日向朱明秀出具的借条中载明于一年内归还，但徐冉于2016年12月11日去世，已无法继续履行合同约定的义务，原告有权宣布借款提前到期，但应履行催告义务。原告于2017年1月5日起诉，可以视为催告，但应该给对方必要的准备时间，本院酌定义务人应当在原告起诉后的二十日内即2017年1月25日前履行还款义务。虽徐冉于2016年4月1日向朱明秀出具的借条中未载明利息，但根据银行交易明细，徐冉已按月利率1%向原告支付借款利息。故原告主张利息自2016年11月20日起，以借款本金22万元为基数，按照年利率12%，计算至付清之日止的诉讼请求，符合约定与法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于在二被告出具《放弃继承权声明书》的情况下，本案是否应继续进行实体审理。本院认为债权人的合法债权依法应受到清偿。本案中，因徐冉于2016年12月11日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告徐进平、周平作为徐冉的继承人虽在诉讼中表示放弃对徐冉遗产的继承，但由于被继承人徐冉有遗产且无其他第一顺序继承人，因此，二被告应作为徐冉遗产的实际管理人，继续参加诉讼，这样既可以保护债权人的合法权益，又避免了将徐冉的遗产作为无主财产后，造成债权人另行起诉的诉累。因此，被告徐进平、周平仍负有以徐冉的遗产清偿徐冉所负债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐进平、周平在本判决生效后十五日内以徐冉的遗产为限清偿原告朱明秀借款本金22万元及利息（自2016年11月20日起，以借款本金22万元为基数，按照年利率12%，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元、诉讼保全费1770元，由被告徐进平、周平以徐冉的遗产为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年三月八日书记员  章 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更42号罪犯林两水，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)东中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人林两水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出(2013)粤高法刑二终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林两水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯林两水在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯林两水减刑十个月，该裁定于2015年9月23日送达至罪犯林两水。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极份子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得教育记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币250000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林两水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林两水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初249号原告：桂林建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂路18号。统一社会信用代码：9145030019885721X6。法定代表人：杨超灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。组织机构代码：68390717-X。法定代表人：粟伟，该公司董事长。原告桂林建筑安装工程有限公司（以下简称桂林建筑公司）与被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告桂林建筑公司的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加了诉讼。被告寅源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款本金1700000.00元以及利息暂计1479000.00（以1700000.00元为基数，按每月3%计算，从2014年8月1日起至2017年1月1日止）；2、请求确认原告对涉案工程价或拍卖的价款中享有3179000.00元的建设工程优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原、被告签订了《“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程施工合同》及其补充协议。合同约定：被告将其开发的“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程发包给原告承建，双方对承包方式、合同价款、结算方式以及各方的责权利进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定给被告交付了150万元保证金并进行施工。2015年4月2日，因被告原因双方协商解除了该工程施工协议并签订了《解除款项支付协议书》，协议经双方确认被告共欠原告各类款项170万元，利息按每月3%计算，并约定被告于2015年6月10日和2015年9月15日分两次付清。然而协议签订后被告不按约定的时间还款，经原告多次催促，被告始终以各种理由拖延。被告寅源公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月，寅源公司（为甲方）与桂林建筑公司（为乙方）签订了《“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程施工合同》。该合同约定：甲方将其开发的“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程发包给乙方施工；合同金额约5000万元；开工日期为2013年12月1日；甲、乙双方签订正式施工合同后，乙方向甲方缴纳工程保证金150万元……。2013年11月27日，原、被告双方又签订了《“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程施工合同补充协议》。合同签订后，桂林建筑公司于2012年12月13日向甲方工程保证金150万元。桂林建筑公司施工至2014年6月，经双方协商，解除了双方签订的公路工程施工合同。2015年4月2日，桂林建筑与寅源公司签订了《解除款项支付协议书》，内容为：“一、甲方共欠乙方各类款项170万元，具体包含：1、甲方应退乙方森林施工安全防火保证金95万元；2、甲方应退乙方缴纳的保险费15万元；3、甲方自愿补偿乙方因工程未按期开展导致乙方窝工、设备损耗等损失40万元；4、乙方已完工程款20万元。二、因拖欠乙方以上款项，甲方同意自2014年8月1日起至款项完全支付完毕之日，按照未付部分款项的3%/月的标准向乙方支付利息。三、甲方承诺按如下方式向乙方付款1、甲方于2015年6月10日前向乙方支付欠款本金85万元，同时支付前几款产生的违约金56.1万元（违约金以170万元为计算技术，按照3%/月的标准自2014年8月1日起至2015年6月10日计算）；2、甲方于2015年9月15日前向乙方支付余下欠款本金85万元，同时支付完毕相关资金产生的违约金……。协议签订后，寅源公司并未按照双方的约定向原告支付款项。以上事实，有原告提交的《“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程施工合同》、《“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程施工合同补充协议》、收据、《解除款项支付协议书》及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：鉴于桂林建筑公司与寅源公司在2015年4月2日就双方解除合同后款项的支付进行了约定，该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。寅源公司应按约定向桂林建筑公司支付1700000.00元。原告桂林建筑公司请求寅源公司从2014年8月1日起按未付款项每月3%的标准支付利息，但工程款利息性质属于法定孳息，合同约定的利率应当在国家规定的范围内，因此不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款有限受偿权问题的批复》第三条的规定，“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。”因此桂林建筑公司对涉案工程折价或拍卖的价款享有200000.00元的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司在本判决生效后五日内向原告桂林建筑安装工程有限公司支付1700000.00元及利息（以1700000.00元为基数，按年利率24%从2014年8月1日计算至付清时止）；二、原告桂林建筑安装工程有限公司在200000.00元范围内对“石柱岩口旅游度假念情谷”园区公路工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告桂林建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32232.00元，由被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年三月十四日书 记 员  郭妮恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3005号原告：朱中原，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：昆山市周市镇新纪联便利店，住所地江苏省昆山市周市镇新镇春晖路***号。经营者：陈鹤东，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告朱中原与被告昆山市周市镇新纪联便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱中原撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告朱中原负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡晓晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4168号申请执行人郑美玲，女，1981年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏加仁，男，1975年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初4491号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5885元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执555号申请执行人陈金星，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈金星与被执行人余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人余国山至今未履行生效的（2016）闽03民终1853号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余国山所有的银行存款人民币一千四百一十七元五角。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月七日书 记 员  刘雪楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3681号原告夏友华。被告梅中伟。原告夏友华与被告梅中伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加诉讼，被告梅中伟经依法公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏友华诉称，2015年10月29日被告梅中伟以资金周转需要为由向自己借款20000元，被告向原告出具借据、收据，约定借款期限1个月，约定若被告梅中伟逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息。同年12月30日被告再次向原告借款10000元，约定借款期限一个月，若逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息，被告向原告出具借据、收据后，原告出借了10000元现金给被告。借款到期后，被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现要求：一、判令被告梅中伟偿还借款本金20000元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2015年11月30日至给付之日止的利息；二、判令被告梅中伟偿还借款本金10000元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2016年1月31日至给付之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告夏友华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2015年10月29日被告梅中伟向原告夏友华出具的借据及同日被告梅中伟及案外人刘欣向原告出具的收据一张。证明2015年10月29日被告梅中伟向原告借款20000元的事实。证据二、中国建设银行资金流水，证明与原告于2015年10月29日向被告梅中伟转账18800元，证明原告已履行出借款项的义务。证据三、2015年12月30日被告梅中伟向原告夏友华出具的借据及同日被告梅中伟及案外人刘欣向原告出具的收据一张。证明2015年12月30日被告梅中伟向原告借款10000元的事实。被告梅中伟未到庭答辩。经庭审质证，本院对原告提交的上述三份证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告经人介绍与被告相识。2015年10月29日，被告梅中伟以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告向原告出具借据、收据，约定借款期限1个月，若被告逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付逾期利息，原告于当日通过ATM机向被告梅中伟的账户转款18800元，预先扣除了1200元的利息，实际出借款项为18800元。同年12月30日被告再次以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限1个月，若被告逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付逾期利息，原告出借给被告现金10000元，被告当场向原告出具借据、收据。借款到期后，被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就28800元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行偿还原告借款本金的义务。原、被告虽约定借款30000元，但原告实际出借本金只有28800元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应当偿还原告借款本金28800元。对于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自预定还款之日至给付之日止的利息的主张，本院认为，原告提出的利息主张未违反双方的约定，且双方约定的逾期利率未超过法律保护的24%的年利率的标准，因此本院对原告提出的上述利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅中伟在本判决生效后十日内，向原告夏友华偿还借款本金18800元，并按照同期人民银行贷款利率4倍的标准支付该款自2015年11月30日至给付之日止的逾期利息。二、被告梅中伟在本判决生效后十日内，向原告夏友华偿还借款本金10000元，并按照同期人民银行贷款利率4倍的标准支付该款自2016年1月31日至给付之日止的逾期利息。三、驳回原告夏友华提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费700元（已由原告预交），由原告夏友华负担50元，被告梅中伟负担1200元。被告梅中伟在履行上述债务时，将应负担的上述1200元一并支付给原告夏友华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 曾红胜二〇一七年三月十三日书 记 员 丁振兴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初字314号原告:王光宽,男,1974年07月16日出生,汉族，××刘镇圣井村罗郢队。委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告:孙庆宝,男,1967年06月22日出生,汉族，住安徽省寿县。被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内,统一社会信用代码：91341500784907187L法定代表人：薛卓友，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码：91341500796409513P（1-1）负责人：王正智，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路，组织机构代码：67423259-6负责人：傅爱武，该公司副总经理。本院于2017年01月20日立案受理原告王光宽与被告孙庆宝、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王光宽于2017年03月08日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王光宽要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王光宽撤回对被告被告孙庆宝、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。案件受理费3102.00元，减半收取1551.00元，由原告王光宽负担。审判员  张传宏二〇一七年三月八日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执200号申请执行人：马宵玮，女，汉族，1986年6月28日生，住兰州市西固区西固中路新源小区*号楼*单元****室。（身份证号6201041986********）被执行人：程亮，男，汉族，1981年11月17日生，住陕西省西安市莲湖区阿房路何苑新村*号楼*单元***室。（身份证号6101021981********）。马宵玮与程亮离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初824号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：程亮为马宵玮办理位于兰州市西固区陈坪街道西固中路296号第1单元11层1103室,建筑面积85.84㎡。【兰房权证（西固区）字第3715**号，房屋编号：620104001W30001052011010031】（即兰州市西固区西固中路新源小区3号楼1单元1103室）的房屋所有权变更登记手续。因义务人程亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马宵玮于2017年3月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将程亮名下位于兰州市西固区陈坪街道西固中路296号第1单元11层1103室【兰房权证（西固区）字第3715**号，房屋编号：620104001W30001052011010031】（即兰州市西固区西固中路新源小区3号楼1单元1103室）房屋过户到马宵玮（身份证号620104198606280821）名下。执行员  俞瑞鹏二〇一七年三月二十八日书记员  袁新芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更322号罪犯许伟曙，男，1961年6月21日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市新北区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人许伟曙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币537211.8元，刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年12月28日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许伟曙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许伟曙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许伟曙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年7月、2015年5月、2016年3月、2016年11月累计获得四个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了常州市新北区民政局提供的经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为359.78元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许伟曙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许伟曙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
安徽省东至县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖1721执795号申请人谈正玉，男，1959年11月22日生，汉族，住东至县。被执行人焦贤勤，男，1953年6月19日生，汉族，住安庆市宜秀区。申请执行人谈正玉与被执行人焦贤勤买卖合同纠纷一案，本案执行标的为75485元，已执行0元。2016年10月11日，本院依法将该案委托至安庆宜秀区人民法院被退回。2016年11月21日，焦贤勤之子焦涛承诺等拿到东至县大渡口镇佳丽大厦的工程款后立即给付该笔执行款。2017年3月6日焦涛承诺在2017年5月30日将执行款交到法院否则承担连带清偿责任，鉴于被执行人未结到工程款同日申请人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  叶宏开审判员  叶光明审判员  王 农二〇一七年三月二十八日书记员  洪照红
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异11号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村三组（以下简称大庄村三组）。负责人：卫国锋，该组组长。申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。负责人：冯忠厚，该组组长。在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村三组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村三组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行。案外人大庄村三组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村三组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5741号申请执行人：江莉，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人陈家翔，该公司总经理。关于申请执行人江莉与被执行人重庆成晋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4499号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江莉向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及其他金融产品等情况，发现被执行人重庆成晋实业有限公司名下在中国工商银行有部分存款，本院对其账户进行了冻结；后本院查封了被执行人名下的位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，发现被执行人有对外投资信息，本院对被执行人持有的股权予以了冻结。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，但因被执行人涉案较多，申请执行人表示愿与被执行人协商处理此事，并向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执5741号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4801号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈继民、梁天一，河南青屏律师事务所律师。被告：华云峰，男，汉族，出生于1982年4月18日，住新密市。原告垫富宝投资有限公司与被告华云峰合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈继民到庭参加了诉讼，被告华云峰经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款13199.76元；2、请求判令被告向原告支付违约金1319.98元；3、请求判令被告从欠款之日每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金至欠款还清之日止。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订合同编号为豫郑新密00058垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同后，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还欠款，截止原告起诉之日，被告仍欠款13199.76元，应支付违约金1319.98元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告申领垫付卡合约一份；2、被告申领垫付卡合约一般条款一份；3、被告垫付卡受理合约一份；4、担保函一份；5、授权书（LS6）一份；6、授权书（LS7）一份；7、欠款明细一份；8、垫付宝交易记录一份；9、垫付宝交易截图一份9页。华云峰在法定期限内未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年12月23日，原、被告签订《垫付卡领用合约》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝制定的各项规则及网页提示；乙方同意按照垫付宝网站上确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月的违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。截止2016年5月13日，被告欠原告消费款13199.76元。本院认为，原、被告签订的《垫付卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款13199.76元，有原告提交的垫付宝欠款明细表等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告向本院提交的垫付宝欠款明细表中明确写明：会员真实名称华云峰，本次应收本金13199.76元，还款日2016年5月13日。对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为被告垫付消费款，其实际损失应为利息损失，原告要求被告支付违约金并按欠款额支付日0.1%滞纳金的诉讼请求，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告华云峰于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款13199.76元；二、被告华云峰按本金13199.76元自2016年5月14日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付利息至欠款付清之日止；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告华云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一七年三月三日书 记 员  罗 超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2206号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人沈某某，行长。被执行人齐某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。被执行人齐某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰顺县。被执行人胡某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰顺县。本院在办理温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉齐某某、齐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日依据（2015）杭西商初字第2522号民事裁定书，查封了被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产一处。现因上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐某某名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室房产一处。本裁定立即执行。执行员  汪哲君二〇一七年三月二十三日书记员  谢淑青
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2445号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，任该行董事长。住卫辉市建设路中段路北。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告付祥，男，1989年3月4日出生，汉族，住卫辉市。被告李玉凤，女，1971年5月27日出生，汉族，住卫辉市。被告河南伟隆置业有限公司。法定代表人刘成云。地址卫辉市。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告付祥、李玉凤、河南伟隆置业金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2016年12月22公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告河南伟隆置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告付祥、李玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，原告与被告付祥、李玉凤签订一份个人保证借款合同，约定被告付祥向原告借款10万元，月利率9.5‰，2015年4月27日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李玉凤为上述借款承担连带保证责任，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，与被告李玉凤共同为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年8月29日被告共欠本息130883.65元。为此诉至法院，请求判令被告付祥偿还借款本金10万元及利息30883.65元（含罚息、复息），本息共计130883.65元（利息暂计至2016年8月29日），2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日；由被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告付祥、李玉凤未到庭、未答辩。被告河南伟隆置业有限公司辩称：对原告方要求我方承担连带责任无异议，其诉求的罚息及复息没有法律依据，不应当计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、个人保证借款合同复印件一份；2、保证函复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、利息清单一份；5、分户明细对账单一份。以上证据证明被告付祥在原告处借款10万元，双方对借款期限约定为2014年4月28日至2015年4月27日止，对付款方式的约定为每月20日前付息，借款到期后本息结清。违约责任约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%罚息。截至目前，被告欠原告本金10万元，利息截止至2016年8月29日为30883.65元。被告李玉凤及河南伟隆置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月28日，被告付祥、李玉凤与原告签订个人保证借款合同，贷款以进购石子。合同主要约定，借款金额10万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率9.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告依约向被告付祥发放贷款10万元。该笔借款到期后，被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2016年8月29日，被告付祥尚欠原告贷款本金10万元、利息30883.65元，本息合计130883.65元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告付祥与原告签订个人保证借款合同，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务。被告河南伟隆置业有限公司向原告出具共同还款承诺书，不违反法律规定，本院予以确认。被告付祥在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司作为连带保证担保人，应对被告付祥向原告借款承担连带保证责任。原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付祥于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付截止2016年8月29日的利息30883.65元；自2016年8月30日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；二、被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告付祥、李玉凤、河南伟隆置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 马运良二〇一七年三月一日书记员 赵卓岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2805号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：付开玉，女，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人李朝琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1026元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初206号原告：孙小莉（曾用名孙晓莉），女，汉族。委托诉讼代理人：孙宪丽（系原告妹妹）。被告：安伟国，男，汉族。原告孙小莉与被告安伟国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安伟国返还原告借款本金130000元并支付该款自2015年5月26日起至实际付款之日按月利率15‰计算的利息（利息已付10000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，借款人张文飞由于资金周转困难，经中介人路开阔介绍向原告借款130000元，约定月利率15‰（每月为1950元），被告安伟国为担保人。2015年12月20日，张文飞向原告支付了10000元的利息，后原告多次向借款人张文飞和担保人安伟国催要未果。被告安伟国承认原告在本案中所主张的事实，但称现在自己也找不到借款人张文飞。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告无异议，本院经审查后予以采纳。被告安伟国未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，借款人张文飞因资金周转困难，经路开阔介绍，向原告孙小莉借款130000元，约定月利率15‰（每月利息1950元），由被告安伟国担保，未约定保证方式及期限，也未约定借款期限。2015年12月20日，张文飞委托康佳欣向原告孙小莉支付利息10000元。2016年元月，原告向借款人张文飞索要借款，但张文飞去向不明。借款本金130000元及其余利息经多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告安伟国在涉案借条担保人处签名确认，承诺为涉案借款承担保证责任，该行为系被告安伟国真实意思表示，保证合同成立，本院依法予以确认。因对保证方式未作约定，故被告安伟国应对涉案借款承担连带保证责任，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告安伟国于本判决生效之日起15日内返还原告孙小莉借款本金130000元并支付该款自2015年5月26日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息（已付10000元）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告安伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年三月二十七日书 记 员  闫东英
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初401号原告王昆昆，男，1990年12月6日出生，汉族。被告郭杨，男，1990年10月28日出生，汉族。原告王昆昆与被告郭杨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，原告王昆昆于2017年3月27日以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昆昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆昆撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王昆昆负担。审判员  任耿民二〇一七年三月二十七日书记员  李 云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更252号罪犯张兴明，男，汉族，1962年6月8日出生，大学文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年9月18日作出（2013）泾刑初字第00049号刑事判决，以被告人张兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，非法所得101.38万元予以追缴。被告人张兴明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宣中刑终字第00160号刑事裁定,以被告人张兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；非法所得70.88万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴明减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年10月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初903号原告:罗道芝，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告罗道芝与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗道芝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利��，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗道芝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗道芝负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初419号原告：张学文，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：陈建军，男���1965年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚杰，公司职员。原告张学文与被告陈建军、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建军及被告广西一建公司其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年年底，广西一建公司中标宁乡县金洲国际社区一期项目工程，并成立广西一建金洲国际社区（一��）B区别墅建设工程项目部，并确立被告陈建军为项目负责人。2012年初被告陈建军雇请原告为该项目的总工程师及现场代表，口头承诺月工资1万元，双方至2016年10月16日进行结算，被告陈建军欠付原告人工工资20万元。对此，原告曾多次向被告陈建军催讨，但被告陈建军均以种种理由拖延未予清偿。诉讼请求：1、判令被告陈建军向原告支付人工工资200000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息的标准计算至人工工资全部清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈建军口头辩称，等答辩人和广西一建结算完毕后就付钱给原告。被告广西一建公司委托诉讼代理人口头辩称，1、广西一建跟张学文不存在劳动合同��系；2、答辩单位不知道原告工资的结算标准和依据；3、原告诉请的工资是其与陈建军之间的行为，答辩单位不承担责任。经审理查明：2011年下半年，被告广西一建公司中标宁乡县金洲国际社区（一期）B区别墅项目工程，并成立了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部，并确定被告陈建军为项目负责人。从2011年7月开始，被告陈建军雇请原告为项目总工。2016年10月16日，原告与被告陈建军进行了结算，被告陈建军向原告出具了今欠“张学文人工工资200000元，全部结算完毕”的欠条，被告陈建军作为欠款人在欠条上签名，并加盖了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部公章。出具欠条以后被告陈建军未履行付款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有欠条、(2016)湘0124民初5803号民事判决书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部系被告广西一建公司为完成金洲国际社区（一期）B区别墅建设的施工任务所组建的临时性的机构，项目部不是享受民事权利、承担民事义务的主体，其对外发生的民事权利义务关系依法均由设立该机构的被告广西一建公司承担。被告陈建军作为项目负责人，为完成施工任务雇请原告为项目总工，并向原告出具了工资欠条，系职务行为，所以，被告广西一建公司应当承担原告工资的支付责任。双方并没有约定支付期限，被告广西一建公司还应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告从起诉之日起至清偿之日止的逾��付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告张学文工资200000元；二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告张学文从2017年2月3日（起诉之日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息。上述一、二项金钱给付义务，限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张学文的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄金友二〇一七年三月十六日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
卢氏县人���法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1260号之一申请人李小战，男，1977年12月22日生。被执行人李抗美，男，1951年12月29日生。李小战申请执行李抗美民间借贷一案，因被执行人李抗美未按（2016）豫1224民初2009号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人李抗美有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李抗美在河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行（账号09410002200011475）的存款11880元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年三月二十日书 记 员  张海龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更292号罪犯陶显进，男，1954年4月25日出生，江苏省常州市人，原户籍所在地江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2000）常刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陶显进犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元；犯信用证诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。2002年7月31日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑二终字第050号刑事裁定，撤销一审判决，认定被告人陶显进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年；犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。走私普通货物、虚开增值税专用发票、信用证诈骗犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2002年8月30日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月3日起至2025年3月2日止。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0578号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2023年6月2日止。于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0374号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年6月2日止。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2019年7月2日止。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2850号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期至2017年8月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务罪犯陶显进到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶显进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶显进减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶显进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2015年1月获得一个监狱表扬，2015年11月获得一个监狱表扬，2017年1月获得三个监狱表扬（其中两个表扬系2014年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶显进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且尚不足以证明其已完全履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶显进减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月2日)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更164号罪犯秦云龙，男,1991年10月2日生，汉族，初中文化，原住陕西省彬县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年8月23日作出（2012）昆刑初字第0639号刑事判决，认定被告人秦云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔。刑期自2012年5月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02774号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年1月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦云龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦云龙确有悔改表现，2016年9月被评为监狱改造积极分子，2016年12月获监狱记奖，判处罚金和退赔已履���。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、昆山市人民法院出具的罚没收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯秦云龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4008号原告江永吉，男，1962年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆周一实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-13-25-5号，统一社会信用代码91500106066166505T。法定代表人周宏界，职务不详。本院在审理原告江永吉与被告重庆周一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江永吉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永吉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告江永吉提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江永吉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告江永吉负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月二十二日书记员  盛锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终288号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：袁志金，该公司董事长。上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市亚通光电有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于东莞市，合同履行地亦位于公司住所地，因此，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现苏州腾达光学科技有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是苏州腾达光学科技有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东莞市亚通光电有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一七年三月二十二日书记员  姚 懿