wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初307号原告：何小体，女，1974年2月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：郭建勇，住址同上。（系原告何小体之夫）原告：郭建勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，汉族，住蠡县。原告何小体、郭建勇与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建勇以及何小体的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼，被告狄俊琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄俊琪偿还原告借款100000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月7日向原告借款三十万元，期限半年，约定月息1.5分，现尚欠本息101500元，经索要，被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院以达原告的诉讼请求。被告狄俊琪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何小体与被告狄俊琪系同一单位的同事，上班期间被告问原告何小体有没有钱，想借300000元，2016年7月7日二原告在其家中借给被告300000元，并由被告向二原告出具一借据，该借据载明：“今借贷到郭建勇、何小体款叁拾万元整，月息1.5分，每月付息￥4500元，借期半年借款人：狄俊琪，电话137××××2016年7月7日”。截止2016年12月份前被告如期给付原告利息，后被告告知原告所欠款项已无力偿还。当月原告通过其他方式扣划了被告200000元，现尚欠本金100000元。由于被告未能如期还款，为此原告按月息1.5分主张2017年1月7日至2017年2月7日的利息1500元。本院认为，被告狄俊琪向原告郭建勇、何小体借款300000元，有被告狄俊琪向原告郭建勇、何小体出具的借据证实，该民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告所欠款项有被告出具的欠据证实，应予认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，证据充分，应予支持。借款到期后被告未能向原告结清本息，因此原告要求被告按本金100000元，支付2017年1月7日至2017年2月7日的利息1500元，未超出法律规定的范围，应予支持。综上，被告狄俊琪应偿还原告郭建勇、何小体本息共计101500元。被告狄俊琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告狄俊琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭建勇、何小体本息共计101500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告狄俊琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐法宪二〇一七年三月九日书记员  郑天骄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终348号上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区文华建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组。投资人：文华，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市永川区文华建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初11047号民事裁定，驳回重庆豪美实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆豪美实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的《建筑设备租赁合同》约定，诉讼管辖地为甲方（即重庆市永川区文华建筑设备租赁部）负责人户籍所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案重庆市永川区文华建筑设备租赁部负责人文华的住所地为重庆市永川区。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月七日书 记 员  付 洁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初793号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，出生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月24日18时许，被告人王某在胶州市某村家中，因琐事与张某发生争执后双方互相殴打。在厮打过程中，被告人王某将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、电话查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人王某自愿认罪，对被指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月24日18时许，被告人王某在山东省胶州市某村家中，因琐事与张某发生争执后双方互相殴打。在厮打过程中，被告人王某将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、证人证言、电话查询记录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某明知他人报警，仍在现场等侯，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中被害人对本案矛盾引发负有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  焦文韬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2782号上诉人（原审被告）：重庆胜盈实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢20-1。法定代表人：陈彬涵，总经理。上诉人（原审被告）：陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：陶登兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆洋钒物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街桥头综合楼4号后面，组织机构代码59674652-3。法定代表人：周洪，总经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，实际居住地重庆市渝北区。上诉人重庆胜盈实业有限公司、陈彬涵、陶登兰因与被上诉人重庆洋钒物资有限公司、李强买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，分别于2016年12月9日、2016年11月7日、2016年11月18日向上诉人重庆胜盈实业有限公司、陈彬涵、陶登兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费19010元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆胜盈实业有限公司、陈彬涵、陶登兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人陶登兰，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆胜盈实业有限公司、陈彬涵、陶登兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初215号原告:青岛某某公路设施有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托代理人杨禾青，山东海师律师事务所律师。被告:甘肃某某交通设施安装有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：莫某某，该公司总经理。委托代理人范某某，男，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。原告青岛某某公路设施有限公司（以下简称某某公司）诉被告甘肃某某交通设施安装有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨禾青，被告某某公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2015年1月8日，原告某某公司与被告某某公司签订合同一份，该合同约定原告向被告提供铁艺护栏，并对材料规格、单价，付款时间等作出约定，且该合同约定货款价值共计313200元。合同签订后，原告按约定履行了供货、安装义务，被告现场管理人员于2015��2月7日对此已进行验收。该货款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程款313200元；二、被告支付利息损失28819.55元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭向法庭释明，被告于2017年3月已向原告足额支付工程款本金313200元。被告某某公司辩称，一、原告向被告供货的事实属实，被告在2017年1月17日收到原告的税票及收据后，已于2017年3月1日将货款本金313200元支付于原告；二、关于原告主张的利息，因合同并未约定，加之原告于2017年2月8日起诉时，已超过诉讼时效，被告未付款原因基于货物未验收合格且原告未向被告开具增值税发票，所以逾期支付货款的原因不在于被告，被告不存在任何过错与责任；三、被告已实际支付货款，原告向法院申请保全错误，被告方将保留对原告诉讼保全错误起诉的���利。经审理查明，2014年4月8日，原告某某公司与被告某某公司LHAQ1合同段项目经理部签订《材料采购合同》一份，该合同约定原告向被告提供并安装铁艺护栏，并对材料规格、单价，付款时间等作出约定，该合同还约定工程造价为313200元，有效期为2015年1月8日至2015年5月30日。原、被告双方均在该合同上签字盖章，后原告依约履行了合同内容。另查明，2017年1月17日，被告某某公司收到原告某某公司的增值税发票及收据。2017年3月1日，被告某某公司通过甘肃银行网上银行向原告某某公司账户转款313200元，且原告某某公司亦表示已收到该笔款项。以上事实有原、被告双方提交的《材料采购合同》、《收条》、转款凭据等证据，及当事人当庭陈述经当庭质证后在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告某某公司与被告某某公司之间签订的的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告依约履行了向被告供货的义务，被告理应及时向原告支付货款。对于原告要求被告支付工程款313200元的诉讼请求，因原告当庭表示其于2017年3月1日收到被告支付的全部货款本金，故对原告的该项主张，本庭依法不予支持。对于原告要求被告支付利息损失28819.55元的诉请，因原、被告双方签订的《材料采购合同》中对逾期付款的利息并无明确约定，加之，原告的证据不足以证明货物交付的具体时间，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告所举证据，并不能充分证���其主张，故对原告的该项主张本院理应予以驳回。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、判决如下：驳回原告青岛某某公路设施有限公司的诉讼请求。案件受理费6430元，已减半收取3215元（原告预交），由原告青岛某某公路设施有限公司负担321.5元，由被告甘肃某某交通设施安装有限公司负担2893.5元，被告所承担的部分，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员 刘 琛二〇一七年三月二十三日书记员 魏娇娇
福建省福鼎市人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1016号之三申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：李思锦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林美金，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：江爱珠，女，1953年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李思锦、林美金、江爱珠金融借款合同纠纷一案中，冻结了李思锦、林美金、江爱珠所有的银行账户。现因李思锦、林美金、江爱珠已履行还款义务。��照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李思锦、林美金、江爱珠所有银行账户存款人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查��、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特18号债权人：ＸＸ，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。债权人：陈启发，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。债权人：罗德忠，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。债权人：周福亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。债权人：李传太，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。债权人：ＸＸ学，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省文登市。债权人：张飞龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省开封县。债权人：张常国，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。债权人：江正伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。债权人：李继江，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省文登市。债权人：胡国行，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省文登市。债权人：秦涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。债权人：宫雯明，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省文登市。债权人：王孟伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。债权人：罗盛军，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。债权人：翟同杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省海阳市。债权人：刘继超，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。债权人：王腾飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省海阳市。债权人：戴志明，男，1945年2月12日出生，汉族，住重庆市江津市。债权人：程迪均，女，1950年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。债权人：戴新星，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。债权人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路578-582号。代表人：方茁，行长。债务人：宁波泰茂海运有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1130号。法定代表人：罗世和，总经理。本院根据张常国的申请，于2016年6月21日作出(2016)鄂72执255号民事裁定书，于2016年11月29日拍卖了债务人宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）341万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付停泊费和看管费434000元、船舶评估费及拍卖费63222元，合计497222元。另外，“泰茂1”轮扣押期间，应海事行政管理部门要求，ＸＸ学等15名船员留守船舶37天，此期间产生的船员工资，属于船舶扣押期间的维持费用，应当先行拨付，将在下文中列明。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：ＸＸ：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资31946元系船舶优先权，合计39346元；陈启发：船员工资88905元系船舶优先权；罗德忠：船员工资81902元系船舶优先权；周福亮：船舶扣押期间工资8016元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资44331元系船舶优先权，合计52347元；李传太：船舶扣押期间工资6166元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资26787.9系船舶优先权，合计32953.9元；ＸＸ学：船舶扣押期间工资34660元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资243631.2元系船舶优先权，合计278291.2元；张飞龙：船员工资16589元系船舶优先权；张常国：船舶扣押期间工资20967元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资129232元系船舶优先权，合计150199元；江正伟：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资23861元系船舶优先权，合计31261元；李继江：船舶扣押期间工资30883元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资190882元系船舶优先权，合计221765元；胡国行：船舶扣押期间工资12950元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资90521元系船舶优先权，合计103471元；秦涛：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资60930元系船舶优先权，合计68330元；宫雯明：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资45677元系船舶优先权，合计53077元；王孟伟：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资6893元系船舶优先权，合计14293元；罗盛军：船舶扣押期间工资32313元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资227693元系船舶优先权，合计260006元；翟同杰：船舶扣押期间工资8633元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资26655元系船舶优先权，合计35288元；刘继超：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资23659元系船舶优先权，合计31059元；王腾飞：船舶扣押期间工资7400元系船舶扣押期间的维持费用、船员工资38405元系船舶优先权，合计45805元；戴志明、程迪均、戴新星：船员工资45205元系船舶优先权；浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行：5831863.01元，系船舶抵押权。经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“泰茂1”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。各债权人的债权登记受理费1000元，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、ＸＸ受偿39346元；陈启发受偿88905元；罗德忠受偿81902元；周福亮受偿52347元；李传太受偿32953.9元；ＸＸ学受偿278291.2元；张飞龙受偿16589元；张常国受偿150199元；江正伟受偿31261元；李继江受偿221765元；胡国行受偿103471元；秦涛受偿68330元；宫雯明受偿53077元；王孟伟受偿14293元；罗盛军受偿260006元；翟同杰受偿35288元；刘继超受偿31059元；王腾飞受偿45805元；戴志明、程迪均和戴新星受偿45205元；二、浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行受偿1262684.9元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月九日书记员  邱雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2022号申请执行人：张继安，男，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱勇明，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张继安与被执行人朱勇明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆花民初字第00559号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告朱勇明于本判决生效后十日内向原告张继安归还借款40000元。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告朱勇明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人朱勇明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱勇明名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。本院另案已依法查封被执行人朱勇明名下共有的位于昆山市花桥镇集善新村X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX），该房在本案中暂不宜处置；另本院将被执行人朱勇明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月三日书 记 员  顾鸣华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执514号申请执行人杨玉国，男，汉族，生于1973年2月,住巴中市巴州区化成镇。被执行人，巴中骨科医院。法定代表人唐锡明，该院院长。本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人巴中骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人巴中骨科医院已全部履行（2015）巴州民初字第1009号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1009号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十二日书记员  孙晓茜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初421号原告：冯某，女，1972年4月11日出生，汉族，住本溪市。被告：韩某，男，1952年7月15日出生，汉族，住本溪市。原告冯某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1.14135万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告承租位于××区车库作为库房，经营五金、土杂物质等物品。2016年11月3日中午时，被告家中跑水致使原告库房内的土杂等物品被水浸泡，事情发生后原告当即向工人派出所报案，后经派出所联系到被告家人进行处理。时至今日双方就赔偿事宜协商无果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告韩某辩称：原告所述不属实，我不同意赔偿。不是我家跑水，我家没有窟窿往楼下漏水，原告说的不属实，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本溪市平山区某某路13-1号2-2-2楼下车库的承租人，被告系本溪市平山区某某路13-1号2-2-3房屋的所有权人。2016年11月3日，原告楼上漏水致使原告库房内的土杂等商品被水浸泡。2017年7月10日，本溪市公安局平山分局工人派出所出具一份情况说明，内容为：”2016年11月3日12时许，金某某报警称辽宁省本溪市××区下车库漏水，报警人联系其楼上住户后楼上住户称需要警察到场才能进入其家中查看，我所民警到达现场后与报警人及楼上住户进入楼上住户其家中发现其家中厨房下水管处不时有水流流下，厨房卫生间地上有水，楼上住户称是其家中地面上的水是其楼上住户漏水到其家中造成，后我所民警与报警人及楼上住户返回楼下车库进行查看，车库内部分货物有明显水淹痕迹，经查看在进入车库右手侧天棚发现一直径约10CM的窟窿，窟窿上有明显水渍，不时有水珠滴落。”本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案中，被告家房屋漏水，造成楼下原告房屋的财产受损，其过错在于被告，应由其对原告的损失承担赔偿责任。关于被告应赔偿原告财产损失的范围及数额，因原、被告双方在财产损失发生后，未共同对受损物品进行清点。事发后，原告对受损的部分物品进行变卖，无法确定财产实际损失的范围及数额。根据现场查看及原告提供的损失情况说明，本院酌定财产损失数额为500元。综上所述，对原告主张的诉讼请求，被告应当赔偿原告财产损失500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后10日内赔偿原告冯某财产损失500元；二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李庆军二〇一八年三月十二日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执677号之一申请人蒲崇本，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省西充县。被执行人张国龙，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省西充县。申请人蒲崇本与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第276号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国龙应向申请人蒲崇本偿还借款本金及利息27600.00元，并从2013年6月20日起以借款本金20000.00元为基数，按照月息2%计算利息。被执行人未按照生效裁判文书确定的方式履行支付义务。执行过程中，本院裁定查封了被执行人张国龙与案外人蒲冲、王邦金、王邦天合伙承包的义兴镇黄岭垭村六、七社土地中的股份及收益。但因该股份与收益因合伙人内部问题，暂无法处置。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月二十九日书记员  蒋清霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执3号之二申请执行人孙中国,住黑龙江省延寿。被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室，住所地延寿县。法定代表人徐茂，主任。本院在执行申请执行人孙中国与延寿县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年2月21日，划拔了被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室在中国建设银行股份有限公司账号XXX的账户内存款614426元（其中含申请执行费8460元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉琴审判员  王金林审判员  孙景春二〇一七年三月二日书记员  吕 超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执233号之一申请执行人张天高被执行人东阳市中小企业担保有限公司,组织机构代码691252599本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12489号，依法向被执行人东阳市中小企业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市中小企业担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市中小企业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市中小企业担保有限公司(证件号码:691252599)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初235号原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：娄曲扬，该公司员工。委托代理人：张营豪，该公司员工。被告：吕晓敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告吕晓敏劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人娄曲扬、张营豪，被告吕晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金43546.18元。事实与理由：2015年10月23日，原、被告双方协商解除劳动合同，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告经济补偿金43546.18元。后被告申请仲裁。2016年11月30日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0106号《仲裁裁决书》，原告不服该《仲裁裁决书》，认为根据员工离职流程，离司手续包括购房借款、优惠住房等手续，被告离职未办理福利购房解除手续，尚未满足支付经济补偿金的条件。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吕晓敏辩称，1、仲裁裁决书认定事实清楚，被告已经办理完毕离职手续；2、房屋优惠买卖协议系被告与案外第三人所签，与本案原告没有关系，根据法律规定原告应当按约定支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原、被告之间签订《解除劳动关系协议书》一份，经双方协商一致，自2015年10月23日起解除双方的劳动关系。被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告43546.18元作为补偿，该款项已经包含经济补偿金等各项费用。另查明，2016年11月1日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月30日作出郑经劳人仲案字[2016]0106号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付经济补偿金43546.18元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商一致，签署解除劳动关系协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议履行，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金43546.18元。原告声称被告未按照房屋优惠买卖协议约定履行有关手续，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。二、原告郑州宇通重工有限公司于本判决生效后十日内向被告吕晓敏支付解除劳动关系经济补偿金43546.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月十八日书 记 员  李秋里
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2043号申请执行人：周理想，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：朱勇明，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周理想与被执行人朱勇明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆花民初字第00560号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告朱勇明于本判决生效后十日内向原告周理想归还借款20000元。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告朱勇明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人朱勇明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱勇明名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。本院另案已依法查封被执行人朱勇明名下共有的位于昆山市花桥镇集善新村X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX），该房在本案中暂不宜处置；另本院将被执行人朱勇明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年三月三日书 记 员  顾鸣华
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执692号金堂县人民法院：本院受理的罗志琼、谢丹申请执行芮正军附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执692号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终482号上诉人(原审被告)：向世龙，男，1966年6月8日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：胡明友，男，1968年5月30日出生，住重庆市巴南区。上诉人向世龙与被上诉人胡明友民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初254号之一民事裁定，驳回向世龙对该案管辖权提出的异议。向世龙不服，向本院提起上诉。向世龙上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX小区X组团XX号,根据《民诉法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，胡明友作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故胡明友选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定根据重庆市巴南区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明认定胡明友的经常居住地在重庆市巴南区XX片区X号X栋XX-X并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被告：朱慧奇。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告朱慧奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人周振宇、被告朱慧奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吴江分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告贷记卡人民币账户本金23591.01元、利息10365.99元、滞纳金1515.84元，合计35472.84元（以上数据暂计算至2016年9月17日，2016年9月18日起的利息、滞纳金等按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并表示充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准的规定。原告收到被告的申请后发放了信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但未于还款期限内归还欠款。截至2016年9月17日，被告使用的该贷记卡项下，结欠原告35472.84元。被告拖欠还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱慧奇辩称，希望滞纳金不在被告承担的债务范围之内。经审理查明，2013年4月7日，朱慧奇向农行吴江分行（以下简称农行吴江分行）申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。朱慧奇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》为农行吴江分行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日至的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按约计收复利，日利率为日万分之五。发卡行对信用卡账户的超额还款不计付利息。《收费标准》载明：境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金每笔按交易金额的1%再加2元收费，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，农行吴江分行向朱慧奇核发了中国农业银行金穗贷记卡(卡号：40×××54)，实际授信额度为3万元。朱慧奇自2013年5月19日开始透支消费，但自2014年11月开始未能依约还款，农行吴江分行遂依据领用合约约定向朱慧奇计收透支利息及滞纳金，农行吴江分行于2015年2月17日冻结即止付了该贷记卡。截至2016年9月17日，朱慧奇使用的该贷记卡项下，结欠借款本金23591.01元、利息（含复利）10365.99元、滞纳金1515.84元。农行吴江分行多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。以上事实，有农行吴江分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、催收基本资料以及农行吴江分行委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：农行吴江分行在被告朱慧奇明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对被告及农行吴江分行双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。原告主张按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，但原告未提交用于确定滞纳金计算基数的相应对证据，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱慧奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金23591.01元及相应利息（截至2016年9月17日的利息为10365.99元，自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息，以本金23591.01元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxxxx3）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告朱慧奇负担318元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年三月八日书记员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4603号原告：胡慧芬。委托诉讼代理人：吕玉川。被告：黄万胜。被告：梁军。原告胡慧芬与被告黄万胜、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡慧芬委托代理人吕玉川到庭参加诉讼，被告黄万胜、梁军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。胡慧芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元，并支付利息，自借贷之日至淸偿时至，利率按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。2.诉讼费由两被告负担。2011年12月18日,黄万胜、梁军以家庭办事急需用钱为由，向原告借款现金5万元，黄万胜并向证人吕玉川、何某承诺三个月后还本付息，同时立下借据。借款后被告每年均以各种困难为由，躲避还债。2014年2月23日黄万胜再次书面承诺在2014年10月1日归还本金及每年利息3万元。2016年2月6日，黄万胜再次书面承诺归还借款及利息，但仍恶意不还。因原告多次向两被告催讨借款及利息未果，以致成讼。黄万胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同，具有证明效力，本院予以认可。本院认为，黄万胜、梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，根据原告提供的借款合同、证人证言等可以认定原告和黄万胜之间的借贷关系成立并生效，因涉案借款发生在黄万胜和梁军夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。黄万胜、梁军理应根据约定按时归还本息。关于利息的计算,根据原告的诉请及借款合同内容，确定为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万胜、梁军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡慧芬借款50000元，并支付自2011年12月18日至本判决书生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元（此款原告已预交），由被告黄万胜、梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  田 苗人民陪审员  王海俊二〇一七年三月十四日书 记 员  樊 越附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初7007号原告：新疆乾正投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：魏训良。委托诉讼代理人：迟常青，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙学淋，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆乾正投资担保有限公司与被告孙学淋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乾正投资担保有限公司的委托诉讼代理人迟常青到庭参加诉讼，被告孙学淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆乾正投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的借款本息56836.10元；2、请求判令被告支付担保费9000元；3、请求判令被告支付违约金30000元（按个人借款合同约定，按借款总额的30%计算）。事实和理由:2014年11月21日，原告与被告孟亚军及案外人五家渠市金蚨小额贷款有限公司（下称金蚨小额贷款公司）三方签订了《个人借款担保合同》一份。合同约定：由被告以等额本息还款的方式向金蚨小额贷款公司借款100000元，期限为36个月，月利率为1%；被告须自贷款发放的次月20日起，分36期偿还借款本息；由原告为被告的上述借款提供连带保证责任，如果被告不���还款，金蚨小额贷款公司有权要求原告承担连带责任。同时约定，被告每月按照贷款金额的1.5%向原告支付担保费，直至贷款本息还清之日。同日，被告与原告就上述借款担保事宜签订了《委托保证合同》。2016年9月30日，金蚨小额贷款公司向原、被告发送了《通知函》和《催款函》，宣布《个人借款担保合同》已经于2016年9月29日解除，要求原告于2016年10月12日前偿还贷款本金、利息、罚息及复利共计56836.10元。因被告未能清偿，原告于2016年10月9日代被告偿付了该笔款项。2016年10月10日，原告向被告发出了《通知函》和《催款函》，要求被告于10月12日前向原告支付代偿款、担保费、违约金等共计95836.10元。但是被告至今分文未付，故诉至法院，请求支持如诉。被告孙学淋未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年11月21日原、被告双方与案外人金蚨小额贷款公司签订的《个人借款担保合同》1份，证实：被告向案外人借款100000元，月利率为1%；借款期限为36个月，自2014年11月21日至2017年11月20日。根据合同第5条约定，被告应当于每月20日向案外人偿还借款本金，并向原告支付担保费用。合同第6.3.1条约定，原告为被告的100000元贷款承担连带保证责任。合同第三条约定，被告每月按贷款金额的1.5%即每月1500元，向原告支付担保费用；合同第7.4条约定，若因被告不按时还本付息的行为导致案外人解除合同，并要求原告承担连带保证责任的，被告应当按借款总额的30%向原告支付违约金。2、2014年11月21日还款承诺函1份，证实：被告对还款期限及金额作出了承诺。3、2014年11月21日电��银行交易回单1份，证实：案外人金蚨小额贷款公司于合同签订的同日分三笔向被告发放了借款100000元的事实。4、2014年11月21日原、被告双方签订的委托保证合同1份，证实：原告依据合同第2条约定，为被告与金蚨小额贷款公司之间的100000元贷款提供连带保证责任。5、2016年9月29日通知函1份，证实：由于被告自2016年2月16日之后再未偿还过任何款项，金蚨小额贷款公司依据《个人借款担保合同》第8条约定，于2016年9月29日向原告及被告发出了通知函，单方解除了合同。6、2016年9月29日催款函及还款明细表各1份，证实：金蚨公司向原告及被告发出了催款函，要求原告和被告在2016年10月12日前向其归还本金49999.96元、利息5722.24元、罚息833.33元、复利280.57元，共计56836.10元。7、2016年10月9日网上银行付款回单1份，证实：由于被告未按催款函的要求履行还款义务，原告于2016年10月9日向金蚨小额贷款公司代为偿还了被告欠付的贷款本息、罚息等共计56836.10元。8、2016年10月10日通知函及邮寄单各1份，证实：由于被告以上述行为表明其不履行主要债务，原告依据合同法第九十四条第二款的规定，于2016年10月10日解除了原、被告双方签订的《委托保证合同》，并已通知到达被告。9、2016年10月10日催款函、还款明细表及邮寄单各1份，证实：根据委托保证合同第8条规定，被告应当赔付原告代其偿还的款项56836.10元；根据该合同第9.1条约定，被告应当向原告支付担保费9000元；根据该合同第8.3条约定，被告应当向原告支付违约金30000元。原告明确通知被告必须于2016年10月12日前付清，否则将提起诉讼。鉴于被告经本院合法传唤未到庭参与证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，该行为是对其诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应当视为被告对原告的事实主张及诉讼请求的承认。因此，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告及案外人金蚨小额贷款公司三方签订的个人借款担保合同，以及原、被告之间签订的委托保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。鉴于被告以行为表明其承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。借款合同约定，借款人以等额本息还款法分期偿还借款，但作为借款人的被告在合同履行期限届满前即停止履行还款义务。基于被告���失信行为，导致债权人宣布主合同提前到期，致使原告为了守约而代偿了被告的剩余债务。被告在原告代偿后，应当按照主合同及委托担保合同的相关约定向原告赔付相应款项，其拒不向原告清偿的行为构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告提出由被告赔付代偿款56836.10元、担保费9000元及违约金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，原告的各项诉讼请求合理有据，且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学淋偿还原告新疆乾正投资担保有限公司代偿款56836.10元；二、被���孙学淋支付原告新疆乾正投资担保有限公司担保费9000元（自2016年6月20日至10月20日）；三、被告孙学淋赔付原告新疆乾正投资担保有限公司违约金30000元。上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.9元（原告已预交）,由被告孙学淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  王 彦人民陪审员  刘 全二〇一七年三月二十七日书 记 员  雷 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初6917号原告：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地：石河子市。法定代表人：王倩,该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕阗，男，该公司业务代表。被告新疆电建实业总公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区。法定代表人:李志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆白杨水泥制品有限责任公司(下称白杨水泥公司)与被告新疆电建实业总公司（下称电建实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白杨水泥公司委托诉讼代理人李燕阗、被告电建实业公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款3.72561.00元；2、请求判令被告给付逾期货款利息损失22353.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订电杆购销合同，被告向原告购买一批电杆，合同总价款892962.60元，后又追加了29598.4元的货物，以上货物原告已经全部供货完毕，被告支付了550000.00元的货款，尚欠372561.00元货款，经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告电建实业公司辩称,不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，原告的诉请没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交证据：《订货（加工）合同》复印件一份、《经济往来对帐单》复印件一份、《询证函》原件一份，证实原、被告间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款；被告对《订货（加工）合同》及《经济往来对帐单》的真实性不认可，对《询证函》的真实性不能确定。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：《询证函》系原件，有被告方的财务专用章，该函件中明确载明尚欠原告372561元货款，该函件与《订货（加工）合同》及《经济往来对帐单》能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告电建实业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，原、被告签订《订货（加工）合同》，合同约定：被告向原告购买892962.60元的水泥制品，2011年9月10日全部供完，被告先预付合同总价的20%,货到一个月内再付合同总价的60%，安装完毕三个月内付清。合同签订后，原告向被告供应货物，后被告追加了29598.4元的货物，原告供货完毕后，被告支付了550000.00元的货款，尚欠372561.00元，原告在2011年11月14日与原告共同签订了《经济往来对帐单》，载明欠原告372561.00元，又于2014年9月17日与原告共同签订《询证函》，亦载明尚欠原告372561.00元，原告向被告索款未果，原告于2016年10月11日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间存在买卖合同关系的事实，有原告方提供的2014年9月17日加盖被告方财务专用章的《询证函》原件证明，该证据与原告提供的《订货（加工）合同》、《经济往来对账单》能够互相印证，能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告款项的事实，原告要求被告支付货款372561.00元的请求合理合法，本院予以支持；被告拖欠原告款项不付，致使原告权益受损，原告要求被告偿付逾期利息损失的请求亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告新疆电建实业总公司支付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司货款372561.00元；二、被告新疆电建实业总公司支付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司逾期货款利息损失22353元（372561.00元×4.875‰×24个月，原告仅主张22353元）。上述款项合计后，被告新疆电建实业总公司于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223.71元（原告已预交7223.71元）,由被告新疆电建实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  刘 全二〇一七年三月十五日书 记 员  张 荻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终347号上诉人(原审被告)：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡新山村7组，统一社会信用代码9151010855105307XQ。法定代表人：陈术权，总经理。被上诉人（原审原告）：谢友明，男，1972年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人成都昶威建筑劳务有限责任公司与被上诉人谢友明劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初14376号之一民事裁定，驳回成都昶威建筑劳务有限责任公司对该案管辖权提出的异议。成都昶威建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。成都昶威建筑劳务有限责任公司上诉称，被上诉人没有证据证明其工作场所在上诉人承建的工程现场范围内；本案应由上诉人住所地四川省成都市成华区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人谢友明起诉称，2016年6月上诉人与深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司签订了《重庆配送中心装修工程施工合同》，该工程位于重庆市巴南区花溪工业园巴山摩托厂B区内。次月，上诉人安排其到该工地进行管线施工作业，双方未签订劳动合同。同月11日下午，其在该工地工作时受伤。后住院治疗，上诉人支付了住院费及部分生活费。现被上诉人起诉，请求确认其与上诉人于2016年7月8日至今存在劳动关系等。本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人举示的重庆市公安局巴南区分局花溪派出所出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》及宋某、张某、谭某、周某等人证人证言可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市巴南区巴山摩托厂B区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2870号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。法定代表人：程建民，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘俐伶，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。法定代表人：邹文发，执行董事。原审被告：邬清富，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人刘俐伶、原审被告重庆市峻坤实业有限公司、邬清富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月17日向上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执219号申请执行人祥云县闽顺钢材经营部。住所地：祥云县祥城镇宏发街第二建材市场。经营者林锦杨，男，1965年生，汉族。被执行人王永平，男，1981年生，汉族，祥云县人。本院在执行申请执行人祥云县闽顺钢材经营部与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初352号民事调解书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云2923执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月三十日书记员  郑艳萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4569号原告：谭地林，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭地林与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭地林到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭地林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2016年2月17日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张鹏于2015年11月16日向原告借款30000元，约定借期为三个月，借款到期后原告找被告索要借款，被告一直称现在有困难拖欠不还，直到2016年5月份再次向被告催要的时候，被告电话已处于停机状态。经多次电话联系和到被告住处查看仍无法联系到被告，后经打听得知被告因欠赌债已经辞去教师一职并与其老婆离婚，被告不知去向。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告张鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告谭地林围绕自己的主张依法提交了借条、收条等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张鹏向原��谭地林借款30000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具了金额为30000元的借条以及收到借款的收据。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款28500元，预先扣除了三个月的利息。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2016年2月17日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。本院认为，原告谭地林举示的证据足以证明原告谭地林与被告张鹏之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。因原告预先在本金中扣除了利息，本院应当将实际出借的金额28500元认定为本案的借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金28500元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏在本判决生效后立即支付原告谭地林借款本金28500元，并从2016年2月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计付逾期利息；二、驳回原告谭地林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��550元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年三月二日书 记 员  姚虹羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执160号之一申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。被执行人：胡超，男，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人胡超买卖合同纠纷一案,本院(2016)宁0122民初字3523号民事调解书，确定由被执行人胡超向申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司支付材料款30724.8元以及违约金6145元，共计36869.8元，承担案件受理费361元。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费458元，执行标的37688.8元。本案在执行过程中，被执行人胡超已履行债款16242元，该执行案款已发还给申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司。下剩债款21446.8元，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人胡超达成执行和解协议自行处理，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司于2017年3月13日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月十四日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初267号原告邹洪艳，女，1993年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告陈建东，男，1986年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。原告邹洪艳诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告邹洪艳到庭参加诉讼，被告陈建东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹洪艳诉称，2015年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款58000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为2016年5月1日。借款期限届满后，经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告陈建东偿还借款58000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈建东未向本院提交答辩意见。原告邹洪艳为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告陈建东欠原告邹洪艳借款58000元的事实。被告陈建东未向本院提交证据。通过对原告邹洪艳提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告陈建东欠原告邹洪艳借款58000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月1日，被告陈建东共向原告邹洪艳借款58000元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限为2016年5月1日。借款期限届满后，经原告催要未果。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款58000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款的事实。还款期限已经届满，被告负有给付原告借款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建东于本判决生效后10日内偿还原告邹洪艳借款58000元。本案征收案件受理费630元，由被告陈建东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇一七年三月三十一日书记员 聂雍玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1675号原告：王莉莉，女，1986年11月28日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市。被告：李海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。原告王莉莉与被告李太平、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李海燕经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款原告20万元及利息（自借款时起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告李太平因家庭所需，向原告借款20万元，口头约定借款期限半年，月利息2分。到期后，被告至今未还。被告李太平、李海燕系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告李太平、李海燕均未作答辩，亦未提交证据。原告王莉莉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、安陆市民政局婚姻登记查询记录、借条、银行汇款单等证据，被告李太平、李海燕均未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告李太平出具借条向原告王莉莉借款20万元，借条中未注明支付利息和借款期限，原告王莉莉于同日通过自己的建设银行账户向被告李太平的建设银行账户转账20万元。同时查明，被告李太平、李海燕于2012年3月6日登记结婚，2015年9月24日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告李太平向原告王莉莉借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，原告王莉莉已经履行合同义务向被告李太平提供借款，被告李太平应当依法偿还借款。关于原告王莉莉主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，从借条内容来看，原、被告没有约定利息和借款期限，原告也没有提供其催告被告偿还借款的证据，故以原告起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利率按照年利率6%计算，对超过部分本院不予支持。本案借款发生在被告李太平与李海燕夫妻关系存续期间，被告李太平、李海燕未举证证明李太平所借债务并非用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，被告李海燕也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李太平、李海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王莉莉借款本金20万元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年10月20日起算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李太平、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年三月十六日书 记 员  韩小红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初531号原告：石新芹，女，1961年12月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。原告石新芹诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石新芹及其委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款24万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款24万元，分别于2015年6月30日、2015年7月7日、2015年8月8日、2015年9月13日给原告出具借条四份，并承诺了还款日期。到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告焦秀玲未答辩。原告石新芹围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲分别于2015年6月30日、2015年7月7日、2015年8月8日、2015年9月13日向原告出具的借条原件四份，银行转账凭证3份，用于证明被告焦秀玲向原告石新芹借款共计24万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告石新芹与被告焦秀玲系同事关系。被告焦秀玲以周转资金为由，分四次向原告石新芹借款共计24万元。原告石新芹通过转账方式将22万元转入被告焦秀玲提供的账户，通过现金方式交付被告焦秀玲2万元。在被告焦秀玲收到上述24万元后，分别于2015年6月30日、2015年7月7日、2015年8月8日、2015年9月13日向原告出具借条四张，分别载明“借条，今借到石新芹柒万元整（70000.00￥），借款人：焦秀玲，15年6月30日”、“借条，今借到石新芹拾万元整（100000.00￥），借款人：焦秀玲，2015年7月7日”、“借条，今借到石新芹伍万元整（50000￥元），还款日期2015年11月8日，借款人：焦秀玲，2015年8月8日”、“借条，今借到石新芹贰万元整（20000.00￥），借款人：焦秀玲，2015年9月13日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲分四次向原告石新芹借款共计240000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲应当支付原告石新芹逾期还款利息。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石新芹借款50000元及利息（自2015年11月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石新芹借款190000元及利息（自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告焦秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年三月六日书 记 员  李国亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初346号原告：重庆泰格实业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年二支路119号，统一社会信用代码915000006221937756。法定代表人：李黔寿，总经理。委托诉讼代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，重庆朗坤律师事务所律师。被告：重庆精仕佳机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云飞路9号，统一社会信用代码9150022475926903XB。法定代表人：李真平，总经理。委托诉讼代理人：朱旭伟，男，1967年8月3日出生，该公司工作人员。原告重庆泰格实业有限公司（以下简称“泰格公司”）与被告重庆精仕佳机电有限公司（以下简称“精仕佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告泰格公司的委托诉讼代理人曹琳、曹勇，被告精仕佳公司的委托诉讼代理人朱旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰格公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款480349.10元；2、判决被告从2016年6月26日起以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付资金占用利息至货款付清时止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，双方多次订立买卖合同，约定原告向被告提供机械零部件。之后，原告严格履行合同义务，但被告违反合同约定无故拖欠货款。为了维护自身合法权益，特诉请法院望公正判决。被告精仕佳公司辩称，同意支付货款，货款金额也属实，但精仕佳公司现资金困难无法立即支付。同时，欠款系因其他公司欠精仕佳公司的款项尚未收回，精仕佳公司并非故意拖欠。精仕佳公司也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。泰格公司与精仕佳公司系长期合作伙伴。双方曾多次订立买卖合同。2013年2月22日，双方签订了《采购合同》，合同对货物价格、付款方式等双方的权利义务进行了约定。泰格公司按合同约定履行了交货义务，精仕佳公司庭审中予以了认可。2016年7月15日，精仕佳公司向泰格公司发送了对账函，载明截止2016年6月25日，精仕佳公司尚欠泰格公司货款525349.1元。2016年7月28日，泰格公司核对数据无误后在对账函上盖章确认。对账后，精仕佳公司分三次向泰格公司支付了部分货款其金额为45000元，即2016年7月13日支付20000元，同年9月28日支付15000元，同年11月7日支付10000元。之后，精仕佳公司未再支付货款。2017年1月17日，泰格公司起诉来院。审理中，精仕佳公司承认2016年6月25日时对账函中列明的所欠货款的支付期限均已届满。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泰格公司与精仕佳公司签订的合同，系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。泰格公司已按约定履行了交货等合同义务，精仕佳公司应当按合同约定支付相应的货款。据此，泰格公司要求精仕佳公司支付货款480349.10元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据现行司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未在合同中约定逾期付款违约金，泰格公司要求从逾期付款之日起即2016年6月26日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆精仕佳机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆泰格实业有限公司货款480349.10元，并从2016年6月26日起至货款付清时止以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，减半收取4253元，保全费2995元，均由被告重庆精仕佳机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年三月六日书 记 员  周巧琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初22号原告:李���甲。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告:刘某某。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2011年10月26日举行结婚仪式，2014年9月18日登记结婚，婚后分别于2013年、2014年生育一对女儿。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方感情一直不和，被告于2015年4月外出，至今未回。被告不尽妻子、母亲义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年4月份起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特具状起诉。被告刘某某未予答辩。原告为证明其主张举证如下：证据一、身份证、户口本。证明原告身份信息。证据二、结婚证。证明双方系合法夫妻关系。证据三、裁定书。证明2016年原告起诉被告要求离婚，后又撤诉。证据四、证人徐某证明：与原告系表姐弟。原、被告经别人介绍，感情不好不坏。夫妻之间避免不了生气，没听过打架。女方有时在家，有时回娘家。原告生过小女儿没两个月就��了，现在有两、三年了。不知道为何出去，一直没见她回来过。小孩都是原告的母亲带。证据五、证人张某某证明：与原告邻居关系，其是原告的婶子。双方感情不好。女方生过小女儿没两个月就走了，现在有两、三年了。婚后在老房子上接的新房子，是原告父母出资接的。孩子被告带的少，都是原告母亲带。经审核，原告证据一、二、三符合证据真实性、合法性及关联性特征，对其证明力予以认定。证据四、五系证人证言，证人虽到庭作证，但因两位证人与原告系亲戚关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：李某甲与被告刘某某经人介绍于2011年相识，于2011年10月26日举行结婚仪式，2014年9月18日办理结婚登记手续，婚后于2013年4月15日生育长女李某乙；2014年12月21日生育次女李某丙。原、被告婚后感情一般，被告于2015年4月外出，原告李某甲曾于2016年4月份起诉与被告离婚，因被告刘某某写出保证，答应不再长期外出，李某甲撤回起诉。但自李某甲撤诉后，被告刘某某仅在家生活一月余又外出打工，至今未回。本院认为：原告李某甲与被告刘某某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情尚好，且生育有一双女儿，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、共同珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某甲和被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一七年三月三十一日书记员 董文彬附：（2017）皖1204民初22号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初432号原告刘肖锋，男，汉族，生于1973年6月1日，初中文化。委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁庆科，男，生于1963年9月17日，汉族，高中文化。原告刘肖锋诉被告梁庆科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肖锋及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告梁庆科经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘肖锋诉称，2012年被告承包了韩城市龙门镇上白矾村村委会办公楼建设工程。后被告找到原告，要求原告向其承包的上述工程供应预制板，原告按照被告的需求履行了全部供货义务。现工程已经完工多年，被告仅于2015年向原告支付了30000元。2016年4月22日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款148654元。经原告多次催要，被告无故推诿，以各种理由拖延支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告盖板148654元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告刘肖锋向法庭提供证据如下：被告梁庆科出具的证明一份，用以证明被告梁庆科欠我盖板钱178654元，由于给我支付过30000元，所以还欠我148654元。被告梁庆科未到庭也未向法庭提交任何证据。但在法庭向其送达法律文书时认可欠原告148654元。经审理查明，2012年被告梁庆科承包韩城市龙门镇上白矾村村委会办公楼建设工程后，原告向其供应预制板。2016年4月22日双方结算后被告于当日向原告出具证明一份，载明：“证明今欠李村肖锋盖板厂给上白矾村盖办公楼等盖板款178654元大写壹拾柒万捌仟陆佰伍拾肆元整欠款人梁庆科2016年4月22日”，证明上加注“2015年向原告支付了30000元”。余款原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告梁庆科欠原告刘肖锋盖板款148654元的事实清楚，证据充分，原告刘肖锋请求判令被告梁庆科支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：被告梁庆科于本判决生效之日起十日内支付原告刘肖锋货款148654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元减半收取1636.5元，由被告梁庆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年三月十四日书记员  贺 敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6043号原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部,住所地深圳市宝安区龙华街道三联牛地铺老村47幢一楼1号。经营者：张智道。委托代理人：罗茂洲、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告苏州丰裕机械工程有限公司,住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部与被告苏州丰裕机械工程有限公司苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部的委托代理人罗茂洲到庭参加诉讼。被告苏州丰裕机械工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部诉称，1、依法判决由被告向原告支付货款人民币109999.20元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息自起诉之日至付清之日止（按年利率4.35%计算）；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系业务上的合作伙伴。原告多次向被告销售电热器材类等相关产品。2014年6月13日被告通过《往来账项询证函》确认，截止2013年12月31应支付原告应收账款余额为人民币686570.20元。后于2015年1月10日被告、原告、苏州丰裕机械工程有限公司、深圳市京达电热器材有限公司和深圳市龙华新区龙华金达电热器材经营部之间相互签订《债权债务转让协议》完成债权债务的转移，被告最终欠原告货款债务为1009999.20元。后原被告双方签订了《双方转账易货协议》和《挖掘机买卖协议》，以原告收取挖掘机2台冲抵了应收货款90万元，但余款109999.2元被告未支付。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至法院。被告苏州丰裕机械工程有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告对被告结欠原告的货款向被告发出《往来账项询证函》，被告确认截止2013年12月31日，被告结欠原告价款人民币686570.20元。原、被告在该函上盖了印章。被告于2014年6月12日、8月4日分两次支付原告货款人民币220000元。2014年12月25日，被告将一份出票人为被告，收款人为原告，金额为人民币110000元的中信银行的支票交给原告，因被告账户余额不足，于2014年12月31日遭到中信银行退票。案外人深圳市京达电热器村有限公司将其对被告享有的人民币50000元转让给原告。为此，三方于2015年1月10日签订了编号为003的《债权债务转让协议》。案外人深圳市龙华新区金达电热器村经营部将其对被告享有的人民币40492元转让给原告。为此，三方于2015年1月10日签订了编号为004的《债权债务转让协议》。案外人深圳市龙华新区金达电热器村经营部将其对被告享有的人民币452937元转让给原告。为此，三方于2015年1月日签订了编号为005的《债权债务转让协议》。至此，被告共结欠原告款项人民币1009999.20元。2015年1月10日，原、被告签订一份编号：006的《双方转账易货协议》，由被告将一台型号为YC210LC-8的玉柴液压挖掘机以人民币450000元的价格抵付结欠原告的债务。原告收到了该挖掘机。同日，原、被告签订了一份《挖掘机买卖协议》，由原告向被告购买同型号的挖掘机一台，价格人民币450000元。原告也收到了该机器。经上述债权债务相抵，被告仍结欠原告价款人民币109999.20元。上述事实由原告提供的《往来账项询证函》、《债权债务转让协议》、《双方转账易货协议》、《挖掘机买卖协议》中信银行支票、银行进账单、发票、物流单、短信复印件及及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买电热器材后，被告应给付原告价款。在双方发生债权债务转让及机械设备买卖后，被告对结欠原告的款项应及时给付。故原告要求被告支付价款及自起诉后的利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部价款人民币109999.20元并偿付自2016年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币1250元由被告苏州丰裕机械工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  钱海金二〇一七年三月一日书记员  桑成海附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应但按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2116号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。被告：吴立坚。原告中天物业公司与被告吴立坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告吴立坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月）、支付滞纳金1855.89元[564.96元/年×0.003×365天×2年+564.96元/年×0.003×365天×1年]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告吴立坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区17号楼4单元101室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月），未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，应至迟于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清。逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为49.57元[94.16平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×18个月（15+3）个月，至2017年3月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立坚向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月）；二、被告吴立坚向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付滞纳金49.57元[94.16平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×18个月（15+3）个月，计算至2017年3月]；以上被告给付原告款项合计1179.49元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年三月十四日书记员  杨 东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1909号上诉人(原审被告)：重庆中地物业管理有限公司。法定代表人：王颖，董事长。委托代理人：尹秋同，公司员工。委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：赵念利。委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地物管公司”）因与被上诉人赵念利劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中地物管公司上诉请求：撤销原判，改判中地物管公司无需支付赵念利失业保险待遇损失13650元，本案一、二审诉讼费用由赵念利承担。主要事实以及理由：一审法院对于赵念利解除与中地物管公司劳动关系是否系非因本人原因认定事实不清。赵念利通过邮寄方式向中地物管公司寄送解除劳动关系通知书，系单方解除。中地物管公司在赵念利任职期间给其缴纳了全部社会保险，不存在未足额支付劳动报酬的情形。中地物管公司要求赵念利于离职交接时领取2015年7月工资也符合公司管理的通常做法。不属于拖欠劳动报酬的情形。赵念利系单方解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇损失的情形。且赵念利并未举证证明其系失业状态，以及失业给其造成的损失。赵念利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵念利向一审法院起诉请求：赵念利于2004年10月26日进入中地物管公司公司从事物管员工作。双方在劳动关系存续期间，中地物管公司未依法购买社会保险。赵念利在中地物管公司单位工作期间，每周工作为53个小时，法定节假日仍需上班，中地物管公司未依法向赵念利支付加班工资，也未依法安排年休假，中地物管公司的上述行为严重侵犯了赵念利合法权益，赵念利现依法向法院提起诉讼，请求中地物管公司向赵念利支付失业保险损失19950元〔875元/月×19个月×120%〕。一审法院认定事实：中地物管公司系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。赵念利是中地物管公司公司员工,入职时间为2004年10月26日，双方签订的劳动合同显示赵念利为收款员，实行综合计算工时制。2015年7月30日，赵念利向中地物管公司邮寄了解除劳动合同通知书，以赵念利未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，中地物管公司于当日签收。2015年8月6日，赵念利就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月22日作出仲裁裁决，由中地物管公司支付赵念利未休年休假工资2006.86元和2015年7月劳动报酬2000元，驳回赵念利其他仲裁请求。赵念利不服该裁决，遂起诉至一审法院，要求中地物管公司支付失业保险待遇、经济补偿金、年休假工资等。审理过程中，赵念利自愿撤回年休假工资的请求。另查明，中地物管公司于2012年10月为赵念利参加失业保险至2015年7月，赵念利为城镇户口。一审法院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。赵念利自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决中地物管公司应当支付赵念利未休年休假工资2006.86元，现赵念利与中地物管公司双方对此项裁决均未再起诉，该院对此予以确认。根据该项裁决可知，中地物管公司存在未足额支付赵念利年休假工资，因年休假工资属于劳动报酬，故赵念利以此为由解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,属于非因本人原因中断就业。中地物管公司于2012年10月为赵念利参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（二）项的规定，中地物管公司已为赵念利累计缴费时间超过两年不足三年，赵念利可享受6个月的失业保险金，鉴于该期间中地物管公司已为赵念利参加失业保险，而赵念利也未举证证明在离职后因中地物管公司方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，赵念利主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，该院不予支持。其次，因双方当事人劳动关系的存续期间为2004年10月26日至2015年7月31日，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（六）项的规定，中地物管公司为赵念利正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过十年不足十一年，该期间赵念利本应领取19个月的失业保险金，因中地物管公司未按赵念利实际工作年限为其参加失业保险，导致赵念利领取失业保险金的期限减少，由此产生的失业保险待遇损失，中地物管公司应予以赔偿。赵念利为城镇户口，中地物管公司应当支付赵念利失业保险待遇损失13650元[875元×120%×（19-6）个月]。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，判决：一、重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵念利失业保险待遇损失13650元；二、驳回赵念利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第2205号仲裁裁决书中关于未休年休假工资的裁决内容已发生法律效力。中地物管公司未支付赵念利未休年休假工资，赵念利以此为由解除与中地物管公司之间的劳动关系，属于法律规定的非因本人原因中断就业的情形。中地物管公司认为赵念利系单方解除劳动合同，不属于非因本人原因中断就业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中地物管公司认为赵念利并未失业，也未发生损失的上诉理由，因中地物管公司未举证证明赵念利已重新就业，不存在失业的情形，且因中地物管公司未按赵念利工作的实际年限为其缴纳失业保险，导致赵念利领取的失业保险金减少，故中地物管公司应予承担赔偿赵念利失业保险待遇损失的责任。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中地物管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆中地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐一佳