wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异92号异议人(申请执行人)：周睿，男，1979年9月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘智敏，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：常州南顺电子有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人戴金洪。被执行人：常州市武进南华电脑设备有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人戴金洪。被执行人：杭勇，男，1981年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戴忠荣，男，1982年12月18日生，汉族，住常州市武进区。周睿申请执行常州南顺电子有限公司（以下简称南顺公司）、常州市武进南华电脑设备有限公司（以下简称南华公司）、杭勇、戴忠荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院拟拍卖被执行人南华公司名下位于江苏省武进区南厦墅街道华阳村房屋（以下简称华阳村房屋），现申请执行人周睿向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人周睿异议称，根据江苏省常州市中级人民法院（常）中法〔2004〕90号、常州市国土资源局常国土资发〔2004〕132号联合下发的《关于人民法院执行土地使用权和土地行政主管部门协助执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，集体土地是可以拍卖的，现涉案土地不能拍卖是因为遭到了常州市武进区南夏墅街道华阳村民委员（以下简称村委会）的反对，法院不能因此只拍卖华阳村房屋，法院可出面与村委会协调，将华阳村房屋与土地一起拍卖，实现申请执行人的债权。经审查查明，周睿诉南顺公司、南华公司、杭勇、戴忠荣借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）玄民初字第441号民事判决书，判令：1、杭勇、南顺公司、南华公司于本判决生效之日起十日内偿还周睿借款400万元以及该款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%的4倍，自2010年4月30日起计至借款还清之日）；2、戴忠荣对上述第一条付款义务承担连带责任。因南顺公司、南华公司、杭勇、戴忠荣未履行生效法律文书付款义务，周睿向本院申请执行，本院立案受理。本案诉讼过程中，本院根据申请执行人周睿的申请，依法查封了被执行人南华公司名下位于华阳村的房屋及土地，有产权证的房屋建筑面积为946.59平方米（另有大量的违章建筑），土地面积为8586.6平方米。执行过程中，本院于2015年2月26已对上述房屋及土地进行了续封，并查明，被执行人南华公司华阳村房屋所对应的土地性质为农村集体土地，土地系南华公司从村委会处承租的，现租赁期限已届满。2015年2月，我院向常州市国土资源局发函，征求其是否同意我院处置南华公司华阳村房屋所对应的土地，2015年3月18日，该局回函我院，请我院按照《意见》文件精神，征求土地所有权人的意见。我院于2015年4月向村委会发出征求意见函，请村委会回复是否同意我院处置南华公司厂房及其土地使用权，2015年4月21日，村委会回函称：1、上述土地上的房屋同意依法处理；2、涉案土地系集体土地，不能让任何个人和单位用于抵债；3、村民一致要求退还该宗土地，便于再生产等。后本院依法委托华信公司对涉案房屋进行估价，2016年7月30日，华信公司出具（2016）苏0102委鉴字第00172号房地产估价报告，结论为估价总价为44.94万元。现申请执行人周睿向本院提出执行异议。以上事实，有民事判决书、房屋产权证、集体土地使用权证、函及本院笔录等证据为证。本院认为，华阳村房屋所对应的土地性质为集体土地，所有权归村委会，被执行人南华公司系村委会处承租得来的（租赁期限届满），并不享有所有权，本院已依照《意见》规定，向常州市国土资源局、村委会征求意见，村委会已明确表态集体土地不能处置，因南华公司华阳村房屋对应的土地不享有所有权，村委会亦不同意处置该土地，法院无权将对该土地进行评估、拍���，故申请执行人周睿的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周睿的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本两份，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年三月三十日见习书记员  程 艳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终254号上诉人（原审被告）：钱通富，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张华，执业证号：15104201010794866，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花市华亿汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市东区阳光大道910号1楼，社会统一信用代码：915104025950779898。投资人：杨青，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李富平，执业证号：15104201410237860，四川信恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇琦，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司职员，住四川省营山县。上诉人钱通富因与被上诉人攀枝花市华亿汽车修理厂（以下简称华亿汽修厂）汽车修理服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人钱通富的委托诉讼代理人张华，被上诉人华亿汽修厂的委托诉讼代理人李富平、蹇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱通富上诉请求：1.依法撤销攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3329号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，使用法律错误，判决不当。原审判决认定上诉人的车辆以及他人车辆，但由上诉人签字确认了维修保养金额部分7830元上诉人应当支付给被上诉人，并判决上诉人向被上诉人一次性支付维修费7830元及利息，实属错误。事实上，上诉人通过银行转账的方式共向被上诉人共计转款38682元（具体明细为：2014年7月24日转款8383元、2014年9月22日转款2691元、2014年11月3日转款20000元、2015年12月23日转款7608元），即使扣除上诉人在2014年11月1日支付给被上诉人的27608元，上诉人还多向被上诉人支付了11074元。因此，上诉人根本不欠被上诉人维修费了。原审判决在认定案件事实不清的情况下，错误适用法律，导致作出错误判决。为此恳请二审法院依法查明事实、作出正确判决，维护上诉人的合法权益。华亿汽修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。华亿汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令钱通富支付修理费34993元及占用资金的利息3149.37元，合计38142.37元。2.本案诉讼费由钱通富承担。一审法院经审理查明：2014年8月26日，钱通富将其所有的川DXXX**号车辆送至攀枝花市成亿汽车维修部进行维修，材料费为125元，其后钱通富将车辆接走。同年11月1日，钱通富将其所有的川DXXX**号车辆送至华亿汽修厂进行维修，维修费为27608元。同年12月8日，案外人夫文华将川DXXX**号车辆送至攀枝花市东区合亿汽车修理中心维修，产生费用150元，结算单上注有钱通富字样。2015年1月16日，攀枝花市东区合亿汽车修理中心对一辆无牌照车进行维修后，共产生维修费17463元，结算单上注有钱通富字样。同年4月3日，攀枝花市东区合亿汽车修理中心再次对一辆无牌照车进行维修后，共产生维修费7705元，钱通富在结算单上签名确认。其后，攀枝花市成亿汽车维修部和攀枝花市东区合亿汽车修理中心向钱通富追索相关费用，钱通富均未支付。2016年7月18日，华亿汽修厂提起诉讼，后撤诉。同年10月17日，华亿汽修厂再次起诉来院。同时查明，攀枝花市东区合亿汽车修理中心和攀枝花市成亿汽车维修部于2015年4月2日被核准注销，其债权债务由华亿汽修厂承继。钱通富支付了华亿汽修厂2014年11月1日维修费27608元。庭审中，钱通富对其所有的川DXXX**号车辆在攀枝花市成亿汽车维修部进行维修以及其在2014年4月3日攀枝花市东区合亿汽车修理中心对一辆无牌照车进行维修后的结算单上签名予以确认，但对其余结算单均不认可。一审法院认为，钱通富将其所有的车辆以及他人车辆送至原告和攀枝花市东区合亿汽车修理中心及攀枝花市成亿汽车维修部处维修保养属实，双方建立了事实上的维修服务合同关系。攀枝花市东区合亿汽车修理中心及攀枝花市成亿汽车维修部经申请被依法核准注销，其债权债务由华亿汽修厂承继，一审法院依法予以确认。华亿汽修厂提供的维修结算单中，经一审法院当庭核实，钱通富所有的车辆以及他人车辆但有被告签字确认了维修保养金额的部分为7830元，钱通富依法应承担支付责任；对钱通富未签字确认部分，钱通富不承担支付责任。华亿汽修厂请求判令钱通富支付修理费34993元及占用资金的利息3149.37元，合计38142.37元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、钱通富于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市华亿汽车修理厂维修费7830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月19日起计至本金付清之日止）；二、驳回攀枝花市华亿汽车修理厂的其余诉讼请求。二审中，钱通富无新证据提交。华亿汽修厂二审中提交了以下新证据：1.机动车交通事故责任强制保险单，证明上诉人在上诉状中提到的其于2014年7月24日转款8383元给被上诉人，该笔费用不是修理费，是被上诉人代上诉人买保险的保险费用。2.川DXXX**号车辆修理结算单和保险公司的事故单，证明上诉人在上诉状中提到的其于2014年9月22日转款2691元给被上诉人，该笔费用是上诉人车辆保险理赔，和保险理赔以外的项目，总共是2691元。这两笔费用被上诉人在一审是没有主张权利的，故上诉人在上诉状中的费用计算方式是计算错误的。钱通富对此的质证意见为：对于第1组证据，认为对真实性无异议，认为保险单的保险费用具体金额需核实，且这与上诉人主张的修理费事实没有关联性；对于第2组证据，上诉人认为结算单上没有钱通富本人签字，真实性不认可，关联性、合法性均不予认可。对当事人对二审中心证据的该争议，本院认定如下：钱通富虽然不认可华亿汽修厂二审中提交的新证据，但没有提出足以反驳的相反证据，本院对其反驳的质证意见不予支持。二审审理查明，一审审理查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。查阅本案一审开庭笔录，一审法院告知钱通富在限期内，就其主张的付款事实进行举证，否则视为其举证不能，钱通富对此并无异议。二审庭审中经法庭询问，钱通富就其主张的付款事实，仍然未提供相应证据。故钱通富上诉主张其已通过银行转账方式共向被上诉人付款38682元的事实，缺乏证据予以证明，其该主张不能成立，本院不予支持。钱通富在一、二审中均未能提供证据证实其主张的案件事实，在此情况下，钱通富上诉提出其不欠被上诉人维修费，一审判决认定案件事实不清、错误适用法律导致判决错误的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，钱通富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱通富负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年三月三十日书记员  鲁 艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2644号之一申请执行人：钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈界，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行钟亚娇与陈界民间借贷纠纷一案，经过财产调查，轮候查封陈界名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。本院未发现陈界其他可供执行的财产，钟亚娇对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。钟亚娇的债权为借款28000元及违约金、律师费3000元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月十五日代书 记员  黄惠芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1606号之一申请执行人杨春莲，女，1965年4月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人南昌县振武米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村前坊村小组，组织机构代码：66201668-5。本院于2016年7月29日作出的(2016)赣0121民初1184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县振武米业有限公司应支付申请执行人杨春莲53733元，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人杨春莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县振武米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县振武米业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县振武米业有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人南昌县振武米业有限公司没有财产可供执行，申请执行人杨春莲也未向本院提供被执行人南昌县振武米业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保454号申请人郑高尚，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人郑高尚因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初10804号原告惠州中迅农资有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区24号小区（厂房）。统一社会信用代码91441300555594105H。法定代表人王贵新，总经理。委托代理人王举，男。被告陕西齐胜现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码9161010055699627X2。法定代表人雷仓，经理。被告田涛，男。原告惠州中迅农资有限公司（以下简称惠州中迅公司）与被告陕西齐胜现代农业发展有限公司（以下简称陕西齐胜公司）、田涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王举到庭参加诉讼。被告陕西齐胜公司及田涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年3月10日签订《2015年度购销合同》一份，约定由其向被告销售农药产品,结算时间为2015年10月30日，被告应于同年10月30日前付清货款，逾期应支付违约金。合同签订后，其于2015年向被告陆续发货共计价值236260元，期间被告退货价值18220元，支付货款6820元，尚欠211220元未付。现起诉，请求依法判令第一被告支付所欠原告货款211220元；判令第一被告承担逾期付款违约金171088元；判令第二被告为第一被告债务及违约金向原告承担连带责任；案件受理费等由二被告承担。被告陕西齐胜公司、田涛均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月10日，原告惠州中迅公司与被告陕西齐胜公司签订《2015年度购销合同》一份，约定由原告向被告销售农药产品，交货地点为大荔，被告委托收货代表有雷仓、田涛共2人，运费由原告承担；交货期限以原告发运产品时起算10日内到达本合同约定地点，遇意外事件货物不能按时到达的，原告需及时通知被告；被告在收到原告产品后3天内付70%，其余款项在60日内付清，否则原告有权单方面终止本合同，并追究被告违约责任；本年度10月30日之前，被告必须将本年度所欠原告全部货款付清（含账龄60日以内的货款），被告逾期付款的，原告有权取消本年度对被告的所有奖励；被告未按本合同约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金；为保证本合同履行，田涛自愿为本合同被告债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年陆续向被告发货。2015年10月20日，原告与被告进行结算，双方确认原告在2015年向被告发货金额合计236260元，被告支付货款6820元，2015年10月20日欠款金额为229440元。此后，被告向原告退货价值18220元，尚欠211220元未付。后因原告向被告催款未果，致成诉讼。上述事实，有《2015年度购销合同》、《结算清单》、《结算协议明细附表》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告惠州中迅公司与被告陕西齐胜公司于2015年3月10日签订的《2015年度购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告供货，双方亦进行结算，确认2015年度原告供货金额为236260元，扣减被告已付货款6820元和退货金额18220元，尚欠211220元亦应按照合同约定的付款期限及时支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告陕西齐胜公司、田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西齐胜公司支付货款211220元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告自2015年11月1日起至2016年7月31日止，按照日计千分之三支付违约金之请求，因合同约定违约金明显过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告田涛承担连带清偿责任之请求，因田涛在合同担保人一栏签字，自愿承担连带清偿责任，故原告该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陕西齐胜现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告惠州中迅农资有限公司支付货款211220元，并自2015年11月1日起，至2016年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。二、被告田涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西惠州中迅农资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  孙新爱二〇一七年三月三十日书 记 员  叶 丹
重庆市江津区人民��院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7497号原告：ＸＸ，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：孙强，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省习水县。被告：袁娅，女，汉族，1977年5月12日出生，住贵州省习水县。原告ＸＸ与被告孙强、袁娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其代理人余洋到庭参加诉讼，被告孙强、袁娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告孙强偿还原告借款210000元；2、被告袁娅对上述债务承担��带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告原系同事关系，共同投资经营习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。后被告孙强因其他经营需要陆陆续续向原告借款，尚欠210000元未归还。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告袁娅应承担连带清偿责任。被告孙强、袁娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告ＸＸ向被告孙强支付款项300000元。2015年6月3日，被告孙强向原告ＸＸ出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ资金大写贰拾陆万元整”。出具欠条后，被告孙强归还了借款50000元。另查明，2015年6月3日，原告ＸＸ（乙方）与被告孙强（甲方）签订《股权转让协议》，主要约定乙方将其持有的习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司39%股权转让给甲方。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《股权转让协议》、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告向被告支付了借款，后被告出具欠条一张，双方债务关系名为欠款，实为借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告ＸＸ主张该笔债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故自行承担举证不能的后果。被告孙强、袁娅未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金210000元。驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告孙强负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为��年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文       学       清代理审判员 李青茂人民陪审员刁子书二〇一七年三月一日书 记 员 王              根
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终215号上诉人(原审起诉人)辛忠庆,男，1948年5月19日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人辛忠庆因与盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）行政其他一案，不服盐城市盐都区人���法院（2016）苏0903行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人辛忠庆向原审法院提起行政诉讼称：1969年2月，本人在北海舰队导弹驱逐舰长春舰战士，后于1971年12月被师部领导从舰队调到部队农场审查，因精神、身体受到摧残，于1973年强令离队。后因癫痫后遗症被评为国家××人。1975年4月30日，被滨海县委平反，文件编号为NO.002553。1976年3月滨海县委对受迫害的同志落实政策，安排工作时将我安排为八滩酒厂学徒工，军龄没有算成工龄。2015年10月，我20多次到盐城人社局，要求将军龄算工龄，补办我的工资差额，均未果。现诉至法院，要求判令盐城人社局对起诉人请求军龄算工龄、补办工资合法要求长期拒绝不办、对2016年9月20日起诉人写挂号信对自己的合���要求提出处理意见，但盐城人社局在60日内行政不作为违法；纠正起诉人服役期间4年军龄算工龄、补办退伍军人、1976年错误安排起诉人为学徒工改为4年军龄从开始到现在的工资差额并承担诉讼费用。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人辛忠庆要求判令盐城人社局对起诉人请求军龄算工龄、补办工资合法要求长期拒绝不办、对2016年9月20日起诉人写挂号信要求对自己的合法要求提出处理意见，但盐城人社局在60日内行政不作为违法；纠正起诉人服役期间4年军龄算工龄、补办退伍军人、1976年错误的安排起诉人为学徒工改为4年军龄从开始到现在的工资差额并承担诉讼费用，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，对辛忠庆的起诉，本院裁定不予立案。上诉人辛忠庆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。事实与理由：上诉人于2016年9月20日写挂号信，盐城人社局在60日内行政不作为违法。纠正上诉人服役期间4年军龄算工龄、补办退伍军人、1976年错误安排上诉人为学徒工改为4年军龄从开始到现在的工资差额。应属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定错误。本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现上诉人要求盐城人社局将其入伍服役期间算为工龄的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的��定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月十五日书记员  王凌林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2302号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道科龙路（原马钢厂办公楼），统一社会信用代码915001017116554178。法定代表人：王泽军，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1106号原告：李某某，男，1998年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：姚某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县（饰全饰美婚庆礼仪用品门市部）。本院在审理原告李某某、姚某某与被告朱张某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某、姚某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、姚某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某、姚某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某、姚某某共同负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十四日书记员  焦明建
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3144号之一申请人：王悦，女，1989年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北，统一社会信用代码93371302592649734M。法定代表人：王义全，社长。申请人王悦与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，王悦于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值5万元的财产，并已向本院提供其担保人孙家源（曾用名孙家远）所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王悦的担保人孙家源所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额5万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月三日书记员  刘丽娟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。主要负责人：许孝忠，行长。被执行人：张晓，男，1987年9月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：孙娟，女，1988年10月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。法定代表人：王卫国。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与张晓、孙娟、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款1655元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年三月二十九日书 记 员  王慧丰
张 宝 安 与 马 光 超 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初54号原告：张宝安，男，46岁。被告：马光超，男，59岁。原告张宝安与被告马光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝安、被告马光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝安向本院提出诉讼请求：1、要求马光超立即支付青贮玉米款9066.80元；2、由马光超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，马光超从张宝安处购买青贮玉米63.94吨，共计货款14066.8元。马光超先后支付货款5000元，余款9066.80元至今未付。2016年8月25日马光超给张宝安出具欠条一份。马光超承认张宝安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马光超于本判决生效之日起三日内向原告张宝安支付青贮玉米款9066.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  柳红二〇一七年三月十四日书记员  杨雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执12号之一申请执行人孟飞昌，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人李生龙，男，1981年6月17日生，汉族,职工，住陕西省神木县5。本院在执行申请执行人孟飞昌与被执行人李自成、李生龙、李明才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李自成、李生龙、李明才发出执行通知书，责令被执行人李自成、李生龙、李明才履行下列义务：1、向申请执行人孟飞昌偿还借款本金622280元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；已付借款本金37720元的利息（2012年9月17日起至2016年2月2日）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费12070元，但被执行人李自成、李生龙、李明才至今未履行上述义务。本院查明，被执行人李生龙在陕西省神木县XXXX公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李生龙在陕西省神木县XXXX公司的工资、奖金等全部收入。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年三月六日书记员  郭明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2345号申请执行人刘建明，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇泽下村东泽下自然村***号。被执行人张庆强，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇阳和村后阳和自然村***号。刘建明申请执行张庆强民间借贷纠纷一案,在执行过程中，款项已清，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月十五日书记员  秦 豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第508号之五申请执行人：周勇，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人：逄传兰，女，1950年5月11日出生，汉族。被执行人：张世敏，男，1946年12月29日出生，汉族。本院在执行周勇与逄传兰、张世敏民间借贷一案中，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月25日以（2014）芝执字第508号执行裁定查封了被执行人逄传兰所有的位于烟台市芝罘区文化宫南街47号房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人逄传兰所有的位于烟台市芝罘区文化宫南街47号房屋1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一七年三月九日书记员  陈大刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终640号上诉人(原审被告)余光明，男，1977年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴学来，男，1950年5月生，汉族，住湖北省通城县。交通事故受害人吴清明父亲。被上诉人（原审原告）葛书艳，女，1982年8月生，汉族，住址同上。交通事故受害人吴清明妻子。被上诉人（原审原告）吴雨璇，女，1998年9月生，汉族，住址同上。交通事故受害人吴清明女儿。被上诉人（原审原告）吴某1。被上诉人（原审原告）吴某2。以上被上诉人共同委托代理人徐辉，男，汉族，1976年9月16日出生，湖北省通城县。上诉人余光明因与被上诉人吴学来、葛书艳等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3013号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人余光明的委托代理人程峰，被上诉人吴学来、葛书艳等五人的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2016年5月7日5时，徐润驾驶鄂Ｌ×××××号跃进牌重型仓栅式货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至951km+450m处，因未降低行驶速度，撞至施工伸缩缝坑槽及破碎的渣土，后车辆方向失控，冲向左侧中央防护栏，导致车辆侧翻，造成该车上的乘坐人杜明辉、吴清明二人当场死亡，徐润及该车上的乘坐人余光明受��，车辆所载货物（西瓜）损毁，高速公路道路设施受损的较大道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，徐润驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该起事故的主要过错，承担主要责任。河南省公路工程局集团有限公司在道路上施工作业，未设置限速交通标志，安全防护不到位是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，负该起事故的次要过错，承担次要责任。杜明辉、吴清明，余光明乘坐机动车辆无过错，无责任。鄂Ｌ×××××号跃进牌重型仓栅式货车为余光明实际所有。余光明在交警队陈述的笔录显示，吴清明购买西瓜（系与杜明辉合伙购买。杜明辉人身��偿另案处理）14200斤，单价1.2元。另查明，就河南省公路工程局集团有限公司应承担的赔偿责任部分，吴学来方已与河南省公路工程局集团有限公司达成协议。吴学来方在本案中不起诉河南省公路工程局集团有限公司。吴清明原系农业户口，2013年5月30日因子女投靠父母牵至湖北省××县隽永镇××号，为城镇户口。吴清明户口本显示吴清明户口已注销。原审认为，徐润与河南省公路工程局集团有限公司违反交通法律规定，导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方的过错责任诸因素，双方的责任比例以6:4为较公平。徐润违章行车致吴清明死亡，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因徐润是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主、被告余光明承担。原告的损失为，吴清��的丧葬费21335元，死亡赔偿金20年×25576元，被扶养人生活费，因被扶养人有多人，依法应按平均生活费计算，计为10853元×20年，交通费，考虑原告实际需要，以2000元为适当，西瓜损失费14200斤×1.2元，吴清明的死亡，给原告一家带来了巨大的精神损害，因此原告方还应得到精神抚慰，考虑被告的履行能力等因素，精神抚慰金以2万元为适当。原告的损失788955元，由被告余光明赔偿60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：��、被告余光明于本判决生效后十日内赔偿五原告损失473373元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费13450元，由被告负担。余光明上诉称，一、原审程序违法。原审没有合法送达开庭传票，剥夺了诸多诉讼权利。二、上诉人一审没有答辩不是事实。上诉人一审提供了书面答辩意见。三、原审认定事实，上诉人不是承担责任的主体。上诉人只是肇事车辆的车主，不是雇主，雇主是死者杜明辉、吴清明。按事故责任认定书肇事司机徐润承担主要责任，河南公路工程集团有限公司承担次要责任，上诉人不应当承担责任。四、被上诉人不应当得到重复赔偿。河南公路工程集团有限公司已支付被上诉人710981元，上诉人亦垫付了5万元。请求撤销原判，发回重审。被上诉人吴学来、葛书艳等五人被上诉人以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进��了答辩，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审中，上诉人提供以下证据：信阳高速公路出具的责任认定书，交强险和商业险保单各一份；太平洋公司的保险单；上诉人委托代理人往返火车票一组，民事答辩状一份，开庭传票一份，平桥法院、信阳中院民事裁定书各一份，证明已经参加诉讼，原审称我方一审缺席是违法的。交警队出具交通事故处理案卷一本，证明事故现场和人员伤亡是在车辆外面摔死的，当事人已经承担每家五万元赔偿费。本院认为，侵权人应当依法承担侵权责任。本案肇事车辆的驾驶员徐润在事故中承担主要责任，上诉人作为肇事车辆车主和徐润的雇主，原审法院判令其承担责任是有法律依据的。上诉人称两受害人杜明辉、吴清明是司机徐润的雇主，因没有证据予以证明，该上诉意见本院不予采纳。因此，上诉人上诉称其不应当承担责任的上诉意见不予采纳。从上诉人二审提交的证据看，上诉人的代理律师参加了一审诉讼并提交有答辩意见，因此，原审判决书表述上诉人一审没有答辩不当，二审予以纠正。受害人的家属从河南公路工程集团有限公司得到有相应赔偿，其属承担次要责任方给付的赔偿，不能代表事故主要责任方，即上诉人一方的责任赔偿。因此，上诉人认为重复赔偿的意见不能成立。受害人没有选择为车辆投保的保险公司、肇事司机作为被告属其正当行使诉讼权利，上诉人余光明赔偿后有权向肇事司机和保险公司追偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人余光明的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费13450元，由上诉人余光明承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月十三日书 记 员  汪玉娇
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初143号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人伍少林，男，1991年8月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年11月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人伍少林犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人伍少林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月7日17时50分许，被告人伍少林酒后持与准驾车型不符的C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道荆邑路由北向南行驶至阳光花园东门口时，撞到机动车道上的行人苏某1，造成苏某1受伤的交通事故，后被告人伍少林被民警查获。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人伍少林并负事故的全部责任。经鉴定，苏某1的损伤已构成轻伤一级。经检测，被告人伍少林的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人伍少林明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人伍少林与苏某1就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人伍少林赔偿苏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币100000元，其中被告人伍少林已支付了60000元，余款40000元于2017年6月30日前一次性付清，苏某1对伍少林表示谅解。对于上述事实，被告人伍少林在庭审中未提出异议，并有证人黄某、苏某2、尤某、周某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场图、相关摄影照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人伍少林的供述及户籍摘录予以证实，足以认定。此外，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实了被告人伍少林与苏某1就民事赔偿部分达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，并已取得苏某1的谅解。本院认为，被告人伍少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人伍少林明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人伍少林与苏某1达成了调解协议，支付了部分赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人伍少林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人伍少林符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年三月二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9670号原告王留振，男，1984年6月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告尹明庆，男，1954年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人郭新强，经理。原告王留振诉被告尹明庆、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留振的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告尹明庆、第三人创实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，原告、被告、第三人共同签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告尹明庆所售房屋一套。2016年5月12日，原告、被告、第三人又签订《补充协议》。2016年3月30日，原告向创实房地产支付佣金、代办费、定金共计90000元，又于2016年4月11日向银行申请按揭贷款，且已完成审批手续。2016年5月13日，原告支付被告首付款766200元，剩余尾款980000元待房产过户后抵押手续完备达到放款条件时，由银行支付被告。2016年5月15日，被告并未按约定协助原告完成过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金48600元；2、被告或第三人返还原告佣金34200元。被告尹明庆、第三人创实公司均未作答辩。原告王留振为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、王留振、尹明庆身份证复印件及创实公司企业查询信息单各一份；2、尹明庆房产证一份；3、《房屋买卖合同》一份；4、补充协议一份；5、2016年3月31日收据一份；6、汇款凭证一份；7、2016年5月13日收条一份；8、税收完税证明复印件一份；9、增值税发票一份；10、契税缴款书一份；11、2016年4月7日收据一份；12、中国银行审批流水一份；13、个人审贷手续一套；14、房产证一份；15、亚太明珠现房价查询单一份。被告尹明庆既未对原告王留振提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。第三人创实公司既未对原告王留振提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年3月30日，原告王留振、被告尹明庆、第三人创实公司签订《房屋买卖合同》一份，约定被告尹明庆将其位于郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1层103号的房产售予原告，房屋总价款1800000元，佣金36000元。双方同时对其他权利义务进行了约定。2016年5月12日，王留振、尹明庆、创实公司签订《补充协议》一份，约定被告尹明庆在房产完成过户后，原告王留振的按揭贷款在2016年6月20日之前提前放款的情况下，被告尹明庆应于2016年6月27日之前将房屋完整交付给原告，在此期间，原告王留振不得以任何理由催促被告尹明庆腾房，在腾房之前，被告尹明庆出售房产所产生的费用均由被告尹明庆自行承担，腾房之后由原告王留振自行承担。原告王留振的按揭贷款在2016年6月20日前未成功放款的情况下，则被告尹明庆应在收到银行按揭贷款之日起的一周内将房屋完整交付给原告王留振。该协议如与原合同约定有冲突，以该协议约定为准。2016年6月12日，双方对房屋进行了移交。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付违约金48600元的请求，根据本案查明的事实，原告与被告已于2016年6月12日对房屋进行了移交，并未违反双方后来达成的补充协议，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告或第三人返还佣金34200元的请求，因后来三方重新达成补充协议，对原合同进行了变更，根据合同约定，上述费用应有原告承担，对原告该项请求，本院不予支持。被告尹明庆、第三人创实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王留振的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王留振的诉讼请求。案件受理费一千四百二十元，由原告王留振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年三月七日书 记 员  姜佳丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执242号被执行人赵敏，男，汉族，住陕西省。关于执行赵敏罚金一案，遂平县人民法院于2013年5月15日作出（2013）遂少刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人赵敏于判决之日起，已将罚金缴纳完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)豫1728执242号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万 伟二〇一七年三月二十一日书记员 王建海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9375号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：王飞，男，1990年5月29日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王飞、重庆晶英汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文彬到庭参加了诉讼。被告王飞、重庆晶英汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告王飞归还借款97107.33元，支付该款从2016年9月28日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年9月28日前欠付的手续费8910元、透支利息466.46元、滞纳金1433.26元。由被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告王飞所有的渝B×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：被告王飞因购买汽车差款，约定在原告处贷款149000元，借款手续费为17820.40元，借款加手续费由被告王飞分36期归还，首期归还4665.40元，此后每期归还4633元。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也进行了车辆的抵押登记。被告借款后，却没有依约归还借款。原告认为，被告王飞没有依约归还借款和支付手续费构成违约，原告有权主张借款提前到期，由被告王飞归还借款、支付手续费、透支利息、滞纳金，重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任，主张对担保物权的优先受偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）被告重庆晶英汽车销售服务有限公司的《担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。（3）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（4）《抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明原告对登记为被告王飞所有的渝B×××××号车享有抵押物权。（5）还款款账户的交易明细。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年4月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》约定，原告借款149000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费17820.40元，由被告按每月为1期分36期归还，首期偿还4665.40元，此后每期4633元，每月还款日期为20日前。若被告王飞没有按约定归还借款和支付手续费，原告有权要求被告王飞立即清偿全部债务。被告王飞用所购的车辆为借款提供抵押担保。同日，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告王飞的借款提供连带保证担保。2015年4月22日，原告依约发放了借款。2015年6月3日，原告与被告王飞办理了渝B×××××号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2016年9月28日前，欠原告借款97107.33元，手续费8910元。2016年11月15日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款和支付手续费，并主张对抵押物的优先受偿权。原告没有提供被告支付透支利息和滞纳金标准的依据，其要求被告支付透支利息和滞纳金缺乏依据，其请求本院不予支持。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承诺为被告王飞的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告王飞违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任。本案有债务人提供的自物担保，根据物权法的规定，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担责任的范围为担保物优先受偿后不足部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王飞在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款97107.33元，支付该款从2016年9月28日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，支付手续费8910元。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司在担保物（即登记为被告王飞所有的渝B×××××号车）优先受偿后不足部分范围内承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告王飞所有的渝B×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十五日书 记 员  秦 媛
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执18号申请执行人：葛长双，女，1973年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：松原市鑫鑫房地产经纪有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：杨立清，经理。我院在执行原告葛长双诉被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0702民初2659号民事判决，判决如下：被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给原告葛长双房款定金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，已全部履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2659号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年三月二十七日书记员  郭玉魁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执454号之一申请执行人李玉堂，住开鲁县。被执行人赵广华、马秀梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵广华、马秀梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月十五日书记员  杜宏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11996号之四原告：朱慧敏，男。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：周法连，男。被告：丛晓娟，女。原告朱慧敏与被告周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱慧敏于2017年3月8向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱慧敏的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱慧敏撤回起诉。案件受理费减半收取23304元、保全费5000元，合计28304元由原告朱慧敏负担（已缴纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年三月八日书 记 员  沈 云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初221号原告喻健健原告贺欣被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告喻健健、贺欣与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻健健委托诉讼代理人、原告贺欣，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号2-3-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告喻健健、贺欣逾期办证违约金605元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1024号原告：裴春合，男，1965年7月6日生，汉族，住藁城区。被告：裴艾京，男，1967年12月11日生，汉族，住藁城区。原告裴春合与被告裴艾京名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告裴春合于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴春合的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴春合撤诉。案件受理费25元，由原告裴春合负担。审判员  高庆斌二〇一七年三月三十日书记员  胡漪哲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5770号原告：严卫红，女，1968年5月13日生，汉族，海门市人，住海门街道日新新村社区居委会十四组69号。法定代理人：严仁杰，男，1938年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，1971年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告严卫红与被告张建飞确认合同无效纠纷一案中，原告严卫红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严卫红撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告严卫红负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施慕娟二○二○一七年三月二十二日书 记 员  成倩婕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3161号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：任朝伟，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告任朝伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年三月二十五日书记员  张 率
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初843号原告刘奕歆，女，汉族，1988年2月8日出生，住青岛市崂山区。被告青岛城发地产投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王兵，董事长。本院在审理原告刘奕歆诉被告青岛城发地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛城发地产投资有限公司名下银行账户人民币1400000元或查封其他等值财产，原告刘奕歆提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛城发地产投资有限公司名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告刘奕歆名下车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年三月十五日书记员  张 雪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初71号原告：王素娟，女，1994年10月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：吴越，男，1996年4月6日出生，住十二师。原告王素娟诉被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素娟到庭参加了诉讼，被告吴越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8600元，并返还魅族手机1部；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是情侣关系，被告以还手机贷款为由，向原告共计借款8600元，并承诺2016年11月20日还清。被告至今未还借款，现要求被告偿还借款并返还手机。被告吴越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原、被告开始恋爱，被告以偿还手机贷款为由向原告借款，9月16日原告通过微信转账方式，借给被告2000元；9月20日原告通过微信转账方式，借给被告4000元；9月25日，原告通过微信转账方式借给被告1000元；10月14日，原告通过微信转账方式借给被告1000元；10月18日，原告通过微信转账方式借给被告600元。2016年11月18日，原告发现被告擅自以原告微信号登录给被告转账2300元，遂向被告提出分手，并要求被告偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同生效且有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告提供微信转账支付记录，微信聊天记录，微信交易记录，充分证实被告向原告借款8600元，故原告请求被告偿还借款8600元，本院予以支持；原告请求被告返还魅族手机1部，因原告无充分证据证实其主张，本院对此不予支持。被告未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越自本判决生效之日起五日内偿还原告王素娟借款8600元；二、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴越负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年三月十五日书记员  王瑞1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1908号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告缪小红，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告缪小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告缪小红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告缪小红于2015年12月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告缪小红以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告缪小红发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告缪小红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告缪小红尚欠透支借款本金32309.34元、透支利息4108.94元、滞纳金2764.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告缪小红立即偿还原告借款本金32309.34元，并支付截至2016年12月22日的利息4108.94元，滞纳金2764.54元，合计39182.82元；二、被告缪小红向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的借款本金32309.34元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告缪小红承担。被告缪小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告缪小红于2015年12月21日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告缪小红向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告缪小红尚欠原告工行重庆分行透支借款本金32309.34元、透支利息4108.94元、滞纳金2764.54元。被告缪小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告缪小红未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告缪小红于2015年12月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告缪小红）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告缪小红在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告缪小红发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告缪小红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告缪小红尚欠透支借款本金32309.34元、透支利息4108.94元、滞纳金2764.54元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告缪小红之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告缪小红向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告缪小红发放了信用卡后，被告缪小红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告缪小红未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告缪小红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告缪小红归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告缪小红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告缪小红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金32309.34元及截至2016年12月22日的透支利息4108.94元、滞纳金2764.54元并以前述借款本金32309.34元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告缪小红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交390元），由被告缪小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异7号异议人：任婷，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王海明，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙加年，男,1973年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行王海明与孙加年合伙协议纠纷一案中，异议人任婷对本院（2016）苏0826执恢382号执行裁定书裁定拍卖其与被执行人孙加年名下的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任婷异议称：孙加年与王海明的债务异议人并不知情。异议人与孙加年已经于2013年7月1日协议离婚，在此之前，孙加年与张某婚外同居长达5年时间，孙加年在外做相关经营并不是为了家庭所需，即使产生了相关债务，也应该由孙加年个人承担。而且本案拍卖的房屋在离婚时已经分给了异议人，孙加年也分得了相应财产，应该执行孙加年的财产。该房屋现在系异议人和女儿的唯一住房，如果拍卖异议人将居无定所。同时，关于王海明起诉孙加年合伙协议纠纷一案，诉讼、执行程序异议人并未参加，剥夺了异议人的陈述、举证、抗辩权。异议人并不是被告，也未参加诉讼，法院直接拍卖异议人的财产无法律依据，（2016）苏0826执恢382号拍卖裁定系执行错误，请求予以撤销。异议人任婷为证明其主张,向本院提交了离婚协议书复印件、租房协议复印件、证明等证据。申请执行人王海明称，其与被执行人孙加年的合伙关系从2012年开始，在合伙期间异议人还多次请其吃饭共同商讨工地施工事宜，所以异议人陈述对债务不知情不是事实；被执行人孙加年的债务形成于异议人与孙加年婚姻关系存续期间，法院裁定执行涉案房屋合理合法；该房屋现在是出租状态，法院拍卖该房屋并不侵犯异议人的基本居住权。本院查明，关于王海明申请执行孙加年合伙协议纠纷一案，经（2015）涟梁民初字第00401号民事判决书判决：被告孙加年于判决生效后一个月内返还原告王海明投资款345500元，支付分红197326元，合计542826元。因被执行人未能履行相关法律义务，本院依法查封了被执行人孙加年与异议人任婷名下的房屋（房屋权属证书号为16978）,并于2016年10月21日作出（2016）苏0826执恢382号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙加年与异议人任婷名下位于涟水县涟城镇东门村闸关组的房产。另查明，（2015）涟梁民初字第00401号民事判决书所明确的债务产生于被执行人孙加年与异议人任婷婚姻关系存续期间。上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执恢382号卷宗、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条中规定：被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，被执行人孙加年未按期履行相关债务，本院对其名下的房产进行拍卖符合法律规定。异议人以其对债务不知情、该房产在离婚协议约定中归其所有为由向本院提出异议，因该房屋登记在被执行人及异议人名下，且被执行人应当履行的债务产生于被执行人及异议人婚姻关系存续期间，本院对异议人所提异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回任婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 剑代理审判员 吴 昊代理审判员 张兴鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员 张利波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第08760号之一申请执行人王品新，男，1970年7月24日出生，北京市朝阳区望京西园***楼****室。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王品新与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月22日作出的（2010）丰民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。权利人王品新依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至王品新（身份证号×××）名下。二、王品新（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5557号之一被执行人：魏某，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人魏某罚金一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出（2014）邳刑二初字第00312号刑事判决书：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年三月三十日书记员 张苗苗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初298号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：王红亚，女，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告王红亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾、被告王红亚的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王红亚支付欠款本息共计228139.43元（截止2016年12月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令王红亚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币228139.43元（截止2016年12月12日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申请办理了信用卡，同时愿意按照信用卡《领用合约》的规定，承担相应的利息和费用；2、余额构成表，证明被告所欠原告各项明细；3、交易流水一份，证明被告使用信用卡的交易情况。被告王红亚辩称，滞纳金按照央行的新规定不应当计算；对利息从2016年12月12日之后的利息按照目前欠款本金128557.08为基数，以日万分之五计算至被告实际付清之日为止。其他没有意见。被告王红亚未提供相关证据。对原告提供的上列证据，被告无异议，但对滞纳金认为依据央行新的规定不予采纳。本院经审核对原告提供的相关证据予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2010年8月25日，王红亚向中信银行扬州分行申请领用信用卡。2010年8月31日，中信银行扬州分行向王红亚核发信用卡，卡号为51×××11，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。2015年6月3日，王红亚所持涉案信用卡出现逾期情形。截至2016年12月12日，该信用卡欠款本金128557.08元，零售利息21170.77元，滞纳金71157.17元，现金利息7254.41元，合计228139.43元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王红亚向原告农行科技支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则，该合约对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王红亚透支信用卡后未能及时按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息等相关费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告给付2016年12月31日前的欠款滞纳金，依法予以支持，对2017年1月1日之后欠款滞纳金的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王红亚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金128557.08元，零售利息21170.77元，滞纳金71157.17元，现金利息7254.41元，合计228139.43元（截至2016年12月12日），自2016年12月13日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，及自2016年12月13日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2361元，由被告王红亚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年三月三十日书记员  刘 潋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8172号原告：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会引用代码500102000592683。法定代表人：李茂荣，该公司总经理。委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托代理人：李沅俊，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会引用代码500102200003449。法定代表人：蒋利滨，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会引用代码915001027530970628。法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会引用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司总经理。委托代理：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：兰英，女，1968年4月6号出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋靓，女，1990年7月24日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44栋1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。法定代表人李茂荣，该公司董事长。原告重庆市兴界投资有限公司诉被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司、蒋靓、兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法进行了审理。原告重庆市兴界投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：由被告连带归还原告借款140万元，支付借款80万元从2016年1月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款60万元从2016年2月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告与被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂在2015年12月8日和2016年1月7日签订了2份《借款协议》约定，被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂共向原告借款140万元。重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司、蒋靓为担保人。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂既不按约定提供商品砖抵债，又不归还借款。原告认为，被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂的行为构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司、蒋靓是担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告兰英为被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂的合伙人，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、兰英、蒋靓未作答辩。被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司辩称，根据借款合同约定，原告的借款是原告向第三人提供的6700000元流动资金的一部分，借给被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂使用后，由被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂向第三人提供商品砖和应收砖款的债权抵偿；若借款人未依约履行的，由第三人主张相应权利。原告起诉时对本案的债权不享有请求权。原告起诉后，利用是第三人实际控制人的条件，违法将第三人的追诉权转让给原告。该转让行为未经股东会讨论决定，违反了公司法的强制性规定，损害了被告作为第三人股东的权利，其转让行为属无效民事行为，原告不能据此取得追诉权。因此，原告与本案没有直接利害关系，无权提起本案的诉讼，请求法院裁定驳回原告的起诉。若法院认为原告有诉权，借款人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂已提供了部分商品砖给原告，抵扣了部分借款，原告主张的债权不属实，请求法院依法查明后判决。此外，借款合同没有约定利息，原告主张的利息不属被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司、重庆玉山建材有限公司的担保范围。本院经审查认为，原、被告签订的的借款协议和投资协议没有法定无效事由，属有效约定。根据上述协议约定，原告向被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂提供借款，是履行向第三人提供670万元借款义务的一种变通方式，原告的款项一经借出，原、被告在借款协议中的权利义务即消灭，向被告主张相应权利应由第三人行使。原告利用实际控制第三人的便利，未经法定程序决定即将对被告的债权转移给原告，损害了被告作为第三人的股东参与第三人重大事项管理的权利，该转让行为属无效行为，原告不能基于违法转让而取得向被告主张权利的资格。因此，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆市兴界投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  尹 军二〇一七年三月十五日书 记 员  秦 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3143号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：郭玉凤，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告郭玉凤供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第55号之一申请执行人姜胜元，男，1971年2月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜洪涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行姜胜元与被姜洪涛身体权纠纷一案中，经查，被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月二十日书记员  邹春胜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初694号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号。法定代表人：刘莉，公司董事长。被告：文嘉，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王正良，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告文嘉、王正良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县容大小额贷款股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤诉。审判员  孙文建二〇一七年三月七日书记员  曾 珣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初8179号原告：孙海超，男，1964年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：蔡云传，男，1990年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏铁宁，男，1981年12月25日出生，汉族，，住沈阳市于洪区。被告：高倩，女，1982年10月6日出生，汉族，系海诗坦普汽车组件沈阳有限公司职员，住址同上。被告：李慧，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郝廷顺，男，1981年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张齐文，男，1957年5月18日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。被告：商亚琴，女，1959年4月15日出生，汉族，退休，现住址同上。第三人：杨国华，男，1971年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人：崔洪涛，男，1979年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人：李清霞，女，1980年4月19日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告孙海超诉被告蔡云传、被告魏铁宁、被告高倩、被告李慧、被告郝廷顺、被告张齐文、被告商亚琴、第三人杨国华、第三人崔洪涛、第三人李清霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海超承担。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年三月十六日书 记 员  李晨煜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2822民初231号原告：向应开，男，生于1956年2月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：向春芳，女，生于1970年2月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向应开诉被告向春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月25日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向应开申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向应开撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告向应开负担。审判员 冯 超二〇一七年三月二十五日书记员 廖德胜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1033号之一原告：孟明亮，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：ＸＸ华，男，1992年12月11日出生，汉族，住范县。被告：王先胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住范县。原告孟明亮与被告ＸＸ华、王先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告孟明亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟明亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟明亮负担。审 判 长  路 坦审 判 员  赵 娜人民陪审员  沈庆春二〇一七年三月二十八日书 记 员  王军利
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初69号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行。经营者：睢香媛，女，1975年2月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。被告：倪宝惠，女，1982年4月10日出生，住十二师。委托诉讼代理人：孙军（被告丈夫），男，1980年3月10日出生，住十二师。原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行诉被告倪宝惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行的委托诉讼代理人李雷、沈长江及被告倪宝惠的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4586元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告向被告供应货物，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，现请求被告支付货款。被告倪宝惠辩称：被告不同意支付原告货款，原告送的货是假货，原告承诺假一赔十，被告发现是假货后，遂叫原告来换货，后原告来催款，被告要求鉴定，原告为此报警，后原告一直推托不处理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因兴欣超市开业，要求原告供应牙膏、牙刷、洗发水等日用品，同年7月13日，原告将洗发水等日用品送至被告超市，并由被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠洗发6-1-5货款4586元，署名为兴欣超市倪宝惠。同年年底，原告向被告催要货款，被告提出原告的货有质量问题。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，被告未履行义务，应当承担支付货款的民事责任。原告提供了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还支付货款4586元，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物有质量问题，并未提供充分证据予以证实，故本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告倪宝惠自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行（睢香媛）货款4586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪宝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年三月二十三日书记员  王瑞1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2078号原告高某某委托代理人李某某、肖某某被告米某某原告高某某与被告米保军离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告米保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女米梦川由原告抚养、二女儿米梦姚、小儿子米梦恒由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日原告高某某与被告米保军登记结婚，婚后生育三子女：大女儿米梦川现年9岁，二女儿米梦姚现年7年，小儿子米梦恒现年6岁。但被告染有喝酒恶习，酒后打人，对原告实施家庭暴力，且从不尽家庭义务，不向家庭提供生活费用。2015年1月6日原告外出打工，但被告仍对家庭生活不管不问，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告米保军辩称：被告没有酒后打人，被告与原告在榆林生活三年，不存在原告所说的没有给家里钱补贴家用一事。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日原告高某某与被告米保军登记结婚，婚后生育三子女：大女儿米梦川现年9岁，二女儿米梦姚现年7年，小儿子米梦恒现年6岁。本院认为，原、被告从相识、生育小孩到结婚均体现出具有一定的感情基础。现原告以被告喝酒、不尽家庭义务并经常对原告实施殴打，向法院提起离婚诉讼。但庭审中，被告不同意离婚，并表示被告已经改掉喝酒恶习，不存在殴打原告事实。故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某某与被告米保军离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年三月十六日书记员  曹彦强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7464号原告:太仓市隆纺油剂有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：赵国良，执行董事。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：苏州金穗化纤有限公司,住所地太仓市鹿河镇东影村6组。法定代表人：李瑞林。原告太仓市隆纺油剂有限公司与被告苏州金���化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告太仓市隆纺油剂有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市隆纺油剂有限公司书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告太仓市隆纺油剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市隆纺油剂有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告太仓市隆纺油剂有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年三月十六日书 记 员  舒金民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1118号原告陈信伦，男，1964年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律事务所法律服务工作者。被告李德荣，男，1968年9月14日出生，住重庆市涪陵区。被告陈星琼，女，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告陈星钢，男，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。原告陈信伦与被告李德荣、陈星琼、陈星钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案.原告陈信伦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈信伦撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈信伦负担。审判员 徐 东二〇一七年三月二十九日书记员 吴柯慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执保55号申请执行人张秀清，女，汉族，农民。被执行人曹利国，男，汉族，农民。被执行人沙德荣，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人张秀清与被执行人曹利国、沙德荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1324民初1746号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年三月三十日书记员  刘清高
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初872号原告：刘旭峰，男，1955年8月15日出生,住河北省保定市蠡县。原告：刘亚涛，男，1982年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。被告：刘泽田，男，1958年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。被告：齐彦池，男，1959年8月16日出生，住河北省保定市蠡县。被告：彭新见，男，1953年5月1日出生，住河北省保定市蠡县。被告：景宪英，男，1958年4月15日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：田利军，男，1970年7月2日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律事务所法律工作者。原告刘旭峰、刘亚涛与被告刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭峰、刘亚涛，被告刘泽田、彭新见，被告景宪英的委托诉讼代理人李淑想，被告田利军的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告齐彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭峰、刘亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付貂皮款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月26日被告等五人在原告刘营村刘旭峰家中买走貉皮合款共计68310元，中间被告给过原告17310元，还剩51000元。时至今日，原告每年多次去被告家中讨要，被告都以种种理由推拖不给。被告刘泽田辩称，原告所诉数额属实，单据是我所开，因合伙协议上注明隶属鹏鑫，应由鹏鑫公司承担还款责任。被告彭新见辩称，我没参与，不知道。被告景宪英辩称，与我没关系，没参与。被告田利军辩称，没参与，不知情，原告主张的货款如果存在已超过诉讼时效。被告齐彦池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖貉皮的事实问题。原告主张2008年6月26日被告五人到其家中买走貉皮414张，单价165元，共计价款68310元，当时未付款，2009年1月20日给付货款17310元，尚欠51000元，原告提供了收购单一张，经手人处有刘泽田的签名。被告刘泽田对此承认，被告彭新见、景宪英、田利军称没参与。原告主张彭新见、景宪英、田利军到其家中购买貉皮，未提供其他证据证实，证据不足，不予认定。2.关于被告五人是否合伙购买原告貉皮的事实问题。原告主张被告五人合伙收购其貉皮，提供了从被告刘泽田处取得的合伙协议书复印件一份，载明：“合伙协议书A齐彦池B彭新建C景宪英D刘泽田E田利军以上股东为合伙经营确定五股东，并协商自愿达成协议如下：一，ABCDE五股东每股投资20万元，共同经营貂皮，兔皮褥子等皮毛及其他生意盈亏由股东共同承担。二，在经营过程中的账目，必须日清月结，会计每月及时向五股东报账。因隶属鹏鑫，所以账目必须公开。三，此协议如有变更，必须经全体股东会议通过。四，此协议由五股东投入资金到位后，立即生效。五，该协议一式五份，每股东持一份。”并有彭新建、刘泽田、田利军、齐彦池、景宪英五人签字捺印。对此，被告刘泽田承认该协议的签字，其他被告均否认。综上，原告提供的合伙协议书系复印件，上面未书写签订时间，且到庭被告对合伙购皮说法不一，无法证实被告五人合伙收皮，故此，原告主张被告五人合伙收购其貉皮，证据不足，本院不予认定。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日被告刘泽田到原告家中，买走貉皮414张，单价165元，共计价款68310元，当时未付款，刘泽田在收购单上经手人处签名，2009年1月20日给付货款17310元，现尚欠51000元。本院认为，2008年6月26日被告刘泽田到原告处买走貉皮，原告与被告刘泽田的买卖合同依法成立，合法有效。被告刘泽田在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告刘泽田给付货款51000元（扣除已付的17310元），理据充分，本院予以支持。原告主张五被告系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘泽田未提供证据证实在收购原告貂皮时向原告说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，本院不予采纳。被告齐彦池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽田给付原告刘旭峰、刘亚涛货款51000元，限本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告刘旭峰、刘亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘泽田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  朱 松审判员  齐旭光二〇一七年三月二十七日书记员  崔玉静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1114号之一原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，董事长。被告：蒋宗应，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省资阳市乐至县。原告重庆固地实业有限公司与被告蒋宗应房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆固地实业有限公司于2017年3月20日向法院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆固地实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告重庆固地实业有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  唐小林人民陪审员  彭钦梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 难
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17875号之二原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张敏明，总经理。委托代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。本院在审理原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未��期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤诉处理。本案受理费20070元减半收取10035元、财产保全费5000元，均由原告佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  陈美良二〇一七年三月二十三日书 记 员  张志威赵瑜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执203号申请执行人李雷，男，1982年1月生，汉族，住定州市开元镇东沿里村。被执行人温明臣，男，1971年9月生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人李雷与温明臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在黑龙江省萝北县鹤北镇，故委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初14号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  安聪勇