wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3398号之二申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，董事长。被执行人：孙秀华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华收入6847129元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民再13号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：马哲龙，该行行长助理。原审被告：刘德霞，女，1968年2月28日出生，汉族，现住安图县。原审被告：刘义，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王荣桓，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：刘德智，女，1973年12月16日出生，汉族，教师，现住安图县。原审被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，工人，现下落不明。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告刘德霞、刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）安白民初字第75号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2016）18号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人马哲龙到庭参加诉讼。原审被告刘德霞、刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称：被告刘德霞于2008年4月2日在我社借款本金75000元，并由被告刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智担保签订了农户联保借款合同，合同约定贷款到期日为2010年3月3日，月利率为11.34‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告刘德霞偿还贷款本息，并由被告刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智负连带责任。原审被告刘德霞、刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智未向本院提出答辩。延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉意见：安图县人民法院（2012）安白民初字第75号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，理由如下：一、安图县人民法院审理本案时未按照法律规定送达相关诉讼文书，致使当事人不仅未能参加开庭审理，亦无法行使辩论权利。本案中，刘德智作为被告，向其送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及八十六条之规定，应按照受送达人为公民的程序予以送达，即应将相关诉讼文书直接送交受送达人，如本人不在，交他的同住成年家属签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。但是，安图县人民法院违反上述法律规定，将相关诉讼文书只是送达给未具备代收资格的本案其他当事人或其他公民且该受送达人亦未将其文书转交给本案当事人刘德智，以致当事人未能参加庭审活动，亦无法行使辩论权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：......（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”据此，本案符合因“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”而人民法院应予再审之情形。二、刘德智的询问笔录证实，刘德智并未给刘德霞的借款提供担保，其合同书上的签字和盖章非本人作出。上述证据作为新证据，足以推翻原判决。综上所述，安图县人民法院（2012）安白民初字第75号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院原审认定事实：2008年4月2日，被告刘德霞由被告刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智担保在两江信用社借款75000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率11.34‰计算利息，并定于2010年3月3日还款，合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。如借款人不能按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收17.01%利息。现借款已逾期，被告刘德霞未偿还借款本息履行合同，被告刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智也未履行担保偿付义务。本院原审判决：一、被告刘德霞于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金75000元，利息48634.43元，共计123634.43元{本金75000元+正常利息19845元［75000元×700天（2008年4月2日）×11.34‰÷30天=19845元］+逾期利息28789.43元［75000元×677天（自2010年3月4日至2012年1月10日）×17.01‰÷30天＝28789.43元］＝123634.43元}；二、被告刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智承担连带清偿责任。经再审查明：2008年4月2日，原审被告刘德霞在原安图县农村信用合作联社两江信用社借款75000元，由原审被告刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智提供担保，并签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额75000元，借款期限自2008年4月2日起至2010年3月3日止，贷款利率11.34‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收17.01%利息。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由原审被告刘德霞、刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智签字的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：维持本院（2012）安白民初字第75号民事判决。原审案件受理费2773元，由原审被告刘德霞、刘义、王荣桓、ＸＸ、刘德智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  胡征光人民陪审员  朴卿芬二〇一七年三月七日书 记 员  张 娜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1001号之一申请执行人:王赤舸,男性,汉族,1966年12月06日出生,住浙江省宁越县越溪乡。被执行人:万军,男性,汉族,1981年11月09日出生,住重庆市南岸区南滨路。本院在执行申请执行人王赤舸与被执行人万军租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十日书记员 万 乐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初647号原告张宝权，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告陈浩然，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。被告于海生，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市绥中县。被告尚敬东，男，住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市兴城市。被告石太昌，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市。原告张宝权诉被告陈浩然、于中涛、黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司、于海生、中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、尚敬东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、石太昌、中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失153，390.00元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告就本案所涉交通事故已提起诉讼，该诉讼案件经本院审查后于2017年3月14日下发(2017)辽1403民初565号民事裁定书，原告在提起本案诉讼时上述民事裁定书上诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宝权的起诉。案件受理费1,270.00元，全部退回原告张宝权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  陈 凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初172号原告：绍兴市广腾纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区**幢*******号。法定代表人：杨刚，执行董事。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：陈黎明，男，1963年4月14日出生，汉族，住温州市瑞安市。原告绍兴市广腾纺织��有限公司与被告陈黎明买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告货款191863元及其中3万元自2015年6月1日起、5万元自2015年7月1日起、5万元自2015年9月1日起、6万元自2015年10月1日起、1863元自2015年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2015年5月22日，原、被告经对账确认被告尚欠原告布款191836元。被告确定如下还款计划：2015年5月30日3万元，2015年6月30日5万元，2015年8月30日5万元，2015年9月30日6万元，到10月份结清。因被告未按约履行付款义务，遂成讼。查明事实部分由原告的当��陈述及其提交的“对账单”予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的“对账单”足以证明截至2015年5月22日被告尚欠原告货款191863元，被告确定付款期限，然未按约履行，现原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎明应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市广腾纺织品有限公司货款191836元及违约金（其中3万元自2015年6月1日起、5万元自2015年7月1日起、5万元自2015年9月1日起、6万元自2015年10月1日起、1863元自2015年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十四日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1029号之五被执行人杨超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1029号之五裁定书，于2017年03月07日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币62170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1029号之七被执行人杨超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1029号之七裁定书，于2017年03月07日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行X账户内存款人民币62170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执945号申请人：吴维通，男，生于1969年3月31日，汉族，住仪陇县金城镇建设北路48号。被执行人：徐世军，男，生于1970年11月1日，汉族，住仪陇县新政镇正街200号附1939号。被执行人：张水英，女，生于1973年12月22日，汉族，住仪陇县新政镇龙滩子村六组17号。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院0年月日的（2016）川13民终91号判决，于2016年12月12日，以(2016)川1324执945号执行裁定书其他了被执行人的新政镇宏德大道二段89号临江府邸11幢1单元6层3号房产证号：201110584[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人徐世军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐世军所有的新政镇宏德大道二段89号临江府邸11幢1单元6层3号房产证号：201110584（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗涛二〇一七年三月一日书记员  张玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初519号原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼。法定代表人徐以军，该公司董事长。被告姜澎，男，1963年3月18日生，住盐城市亭湖区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告姜澎物业服务合同纠纷一案，原告江苏悦达物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏悦达物业管理有限公司自愿撤回对被告姜澎的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审判员  周清郁二〇一七年三月十五日书记员  朱一东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1300号原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈文礼，男，1978年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告梁兴才与被告陈胜泉、陈文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁兴才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁兴才负担。审判员  张晓娟二〇一七年三月二十九日书记员  李晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢238号之一申请人：丁俊磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人丁俊磊与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁俊磊向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人殷友杰在铜陵市公安局交通警察支队收入55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10号原告王月红，女，1954年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告水又素，女，1945年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告丁秋仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王月红诉被告水又素、丁秋仙、水百寿、王彩仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经原告自愿撤回对被告水百寿、王彩仙的起诉，本院已予以准许，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王月红及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告水又素、丁秋仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月红诉称：2009年6月10日，原告通过王彩仙（系被告水又素女儿）中介与被告水又素、丁秋仙签订房地产买卖契约1份，约定被告水又素、丁秋仙将位于永胜新村××室房屋（建筑面积101.71平方米，附带车棚、水电等）出售给原告，该契约还对付款方式、交房时间及房产过户等进行了约定。合同签订后，原告按约将购房款30万元支付给被告，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，原告经装修后于2010年5月入住该房屋，期间已经办理了水、电、煤气等过户手续，并陆续支付给被告购房款共计43万元。后被告水又素和王彩仙要求加价3万元才肯办理过户手续，原告经协商未果，故于2016年10月27日起诉要求被告水又素、丁秋仙办理房产过户手续，不料，被告水又素在收到法院传票后，与被告水百寿（系被告水又素儿子）虚假签订房屋转让合同，由王彩仙操作于2016年11月15日将该房屋过户至被告水百寿名下，故原告撤回该案诉讼，现原告再次起诉要求确认原告与被告水又素、丁秋仙签订的《房地产买卖契约》合法有效，并责令被告水又素配合办理过户手续；确认被告水又素与水百寿签订的《绍兴市房屋转让合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求确认被告水又素与水百寿签订的《绍兴市房屋转让合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失20000元这两项诉讼请求。被告水又素、丁秋仙未作答辩。经审理查明，位于绍兴市××城区××室房屋（建筑面积101.71平方米，附带车棚16.82平方米）系被告水又素于2008年9月向绍兴经济开发区开发建设有限公司购入。2009年6月10日，原告通过王彩仙中介与被告水又素、丁秋仙签订《房地产买卖契约》1份，约定：被告水又素、丁秋仙将上述位于永胜新村××室房屋（建筑面积101.71平方米，附带车棚16.82平方米及水电）出售给原告，房产价格为46万元，签订合同时，原告支付定金5万元，在2009年8月30日前付25万元，余款16万元到三证齐全买卖公证后付清（三证齐全15日内付清）；于2009年8月30日前交房，被告保证上述房无产权清楚，如发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概有被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；原告中途悔约原告不得向被告索还定金，被告中途悔约，被告应在悔约当日将定金退还给原告，另付违约金5万元；原告不能按期向甲方付清房款，或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一滞纳金；被告无偿协助原告办理一切过户手续，被告领取三证的费用由被告负担。该契约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约于2009年8月31日支付购房款30万元（由被告丁秋仙出具收条），被告亦将涉案房屋交付给原告，原告于2010年5月居住使用该房屋至今，并办理了水、电、煤气等过户手续。后原告又于2015年3月6日和2015年8月5日支付了相应的购房款（均由王彩仙出具收条）。后因被告不同意办理该房产的过户登记手续，故原告于2016年10月27日起诉要求被告水又素、丁秋仙办理房产过户手续，在该案件审理过程中，被告水又素于2016年11月15日与水百寿签订房屋转让合同1份，将诉争房屋转让给与水百寿，并由王彩仙操作于2016年11月15日将该房屋产权登记过户至水百寿名下，故原告撤回该案诉讼，并再次向本院起诉，要求确认原告与被告水又素、丁秋仙签订的《房地产买卖契约》合法有效，并责令被告水又素配合办理过户手续。以上事实，由原告提交的《房地产买卖契约》1份、收条3份、客户变更用电（丙类）申请表1份、供用水合同1份、绍兴市越城区人民法院受理案件通知书和传票复印件各1份、绍兴市房屋转让合同和绍兴市不动产登记查询证明复印件各1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告水又素、丁秋仙签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，故本院对原告要求确认其与被告水又素、丁秋仙签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告水又素配合办理房屋过户登记手续的诉请，因诉争房屋现已实际由被告水又素转移登记至案外人水百寿名下，而并非登记于被告水又素名下，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可另行主张。被告水又素、丁秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王月红与被告水又素、丁秋仙于2009年6月10日签订的关于座落绍兴市越城区永胜新村5幢301室房屋的《房地产买卖契约》有效；二、驳回原告王月红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由被告水又素、丁秋仙负担，在本判决生效之日起七日内向本院付清；财产保全费2820元，由原告王月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年三月六日书记员  凌金佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12222号原告：朱太兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：李德林，男，1974年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告朱太兵与被告李���林加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱太兵的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱太兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加工费11万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水洗加工行业，被告委托原告加工服装，被告拖欠原告水洗加工费人民币11万元，并于2016年2月2日出具欠条一份，后原告多次催讨未果。被告李德林未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件及原、被告的非常熟籍居住证信息证明，证明原、被告主体资格。2.2016年2月2日李德林出具的欠条原件一份，证明被告结欠加工费11万元。欠条载明：“今欠朱太兵水洗加工费壹拾壹万元整.（110000元）欠款人：李德林2016年2月2日”。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据使用。原告主张其与被告之间存在加工承揽关系，原告已按要求完成加工任务，并向被告交付了工作成果，被告作为定作人至今尚结欠加工款11万元，由原告提交的证据为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付加工款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德林应于本判决生效之日起十日内支付原告朱太兵加工款人民币11万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱太兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李德林负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10××76）。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一七年三月十六日书 记 员  宋 洁
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初867号原告：邓某，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住织金县。被告：安某，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住织金县。原告邓某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告安某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以已与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月二日书记员  包 娅
河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0121民初200号	原告：许艳力，女，1987年5月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，	委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。	被告：张军力，男，1982年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，	被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。统一社会信用代码91130100670313284X。	负责人：李洪，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王春堂，该公司工作人员。	原告许艳力与被告张军力、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告许艳力的委托诉讼代理人杜文庭，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王春堂到庭参加诉讼。被告张军力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告许艳力诉称，2016年10月15日，被告张军力驾驶自己的冀Ａ×××××货车（该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至333公里+15米处时，因雨天采取措施不当，与吕文卜驾驶的冀Ａ×××××面包车追尾碰撞后，又与刘亚军驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾相撞，致冀Ａ×××××车掉入边沟与右侧山体相撞，冀Ｂ×××××轿车与中央隔离带相撞，造成原告的车辆损坏。河北省高速交警队认定张军力负事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费等损失94968元，并承担本案的诉讼费。	被告许军力未答辩。	被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，应核实冀Ｂ×××××车的权属，证明原告有诉权。在核实冀Ａ×××××车的投保情况、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，答辩人同意依据法律规定和合同约定承担赔偿责任，并需核实车辆是否违反安全装载情况。对原告提供的公估报告的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该报告系单方委托，评估数额过高，与车辆实际损失不符，保留重新鉴定的权利，若原告的车辆已修复，应提供车辆维修清单和维修发票以证明车辆实际损失。公估费是原告单方委托公估产生的费用，不属保险赔偿责任，不承担。答辩人也不承担诉讼费。	经审理查明，2016年10月15日12时30分，张军力驾驶自己的冀Ａ×××××解放重型仓栅式货车（该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至333公里+15米处时，因雨天采取措施不当，与吕文卜驾驶的冀Ａ×××××长安面包车追尾相撞，又与刘亚军驾驶许艳力的冀Ｂ×××××雅阁小型轿车追尾相撞，致冀Ａ×××××车掉入边沟与右侧山体相撞，冀Ｂ×××××轿车与中央隔离带相撞，造成三车不同程度受损，部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年10月16日作出了第1398023201600461号道路交通事故认定书，认定张军力负此事故的全部责任，吕文卜、刘亚军无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。	原告现主张车损92192元（原告提交了河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｂ×××××车的损失情况为更换配件金额81481元、维修项目金额10900元、残值金额189元，估损金额92192元）、公估费2776元（原告提交了河北盛衡保险公估有限公司收取冀Ｂ×××××车公估费1300元的发票）等损失94968元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该报告系原告单方委托，评估数额过高，与车辆实际损失不符，保留重新鉴定的权利，若原告的车辆已修复，应提供车辆维修清单和维修发票以证明车辆实际损失；公估费是原告单方委托公估产生的费用，不属保险赔偿责任，不承担。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未在本院指定的期限内预交相应的鉴定费。	上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票等证实。	本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201600461号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张军力负事故的全部责任，吕文卜、刘亚军无责任。作为车主、肇事司机的被告张军力，应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。	被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未在本院指定的期限内预交相应的鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告确定原告的车损为92192元。原告主张的公估费2776元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计94968元。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告许艳力2000元。根据张军力负此事故全部责任的情况，被告张军力尚应赔偿给原告许艳力94968元－2000元＝92968元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告许艳力92968元，其共应赔付给原告许艳力94968元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	在本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告许艳力94968元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2174元、减半收取1087元，由被告张军力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杜志霞	二〇一七年三月十三日	书记员  韩晓丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4656号之一申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程刚，男，1979年4月4日出生，住黄岩区。被执行人赵松，男，1982年5月7日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人王建与被执行人程刚、赵松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2653号民事判决一案中，被执行人程刚、赵松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程刚、赵松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程刚、赵松分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人程刚、赵松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程刚、赵松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程刚及其配偶、赵松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程刚、赵松有其他可供执行的财产。申请执行人王建亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程刚、赵松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程刚、赵松有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十四日代书 记员  王杭辉台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4656号之一缓急：标题：执行裁定书申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区西城街道教善巷14号，公民身份号码:332603197609190011。被执行人程刚，男，1979年4月4日出生，住黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路457弄4号，公民身份号码:33260319790404341X。被执行人赵松，男，1982年5月7日出生，住黄岩区北城街道后庄村四区321号，公民身份号码:331003198205073418。本院在执行申请执行人王建与被执行人程刚、赵松为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2653号民事判决一案中，被执行人程刚、赵松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程刚、赵松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程刚、赵松分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人程刚、赵松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程刚、赵松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程刚及其配偶、赵松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程刚、赵松有其他可供执行的财产。申请执行人王建亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程刚、赵松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程刚、赵松有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年三月十六日代书记员王杭辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执351号申请执行人：张中正，男，汉族，1962年7月7日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1152号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。组织机构代码：73699940-0代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村工业开发区。组织机构代码：14482907-X法定代表人：罗利江，该公司执行董事。被执行人：慈溪市万兴绒织有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村万兴桥。组织机构代码：14477729-X法定代表人：王夏根，该公司执行董事。被执行人：罗利江，男，1962年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴盈尔，女，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王夏根，男，1963年7月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗武晶，女，1987年4月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市富利达合纤有限公司、罗利江等（2014）甬慈商初字第2332金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年3月8日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年三月八日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执19号申请执行人王婷，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人常德江，该公司总经理。被执行人常德江，男，汉族，系宁夏中卫市大有冶炼有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人胡秋兰，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人胡建灵，男，汉族，系中卫市新河冶炼有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王婷与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、胡建灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初25号民事调解书，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司应于2016年12月31日前偿还申请执行人王婷借款1000000元，利息193333元(利息计算至2017年3月20日），承担案件受理费38380元、保全费5000元，以上共计1236713元；被执行人常德江、胡秋兰、胡建灵对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人至今未予履行，申请执行人王婷向本院申请强制执行。被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、胡建灵应承担本案申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、胡建灵的银行存款1236713元（2017年3月20日以后的借款利息按照年利率8%计算至借款偿清为止）。二、冻结、划拨被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、胡建灵应负担的本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、胡建灵应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年三月二十八日书记员  杨 鑫本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初535号原告：苏跃萍，女，1970年3月22日生，汉族，务工，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年3月16日生，汉族，幼儿园老师，户籍地在南京市六合区。委托诉讼代理人：杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏跃萍诉被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案中,原告苏跃萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏跃萍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告苏跃萍撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年三月二十八日书记员 王薇佳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特3号申请人赵桂红，女，1947年12月24日出生，汉族，现住南京市建邺区。被申请人杨红玉(系申请人女儿)，女，1970年9月4日出生，现住南京市建邺区。法定代理人杨某（系被申请人弟弟），男，1972年4月6日出生，现住南京市建邺区。申请人赵桂红申请宣告被申请人杨红玉为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人赵桂红、被申请人杨红玉的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵桂红述称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人系智力××一级，为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人赵桂红的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨红玉的民事行为能力进行司法鉴定。南京脑科医院司法鉴定所因多次联系申请人鉴定事宜未果于2017年3月20日向我院发函退案。故，对申请人赵桂红申请宣告被申请人杨红玉为无民事行为能力人的请求，因申请人未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:驳回赵桂红宣告杨红玉为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一七年三月三十日书记员 王思佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初524号原告：翟文江，男，1954年7月5日出生，汉族，住兴化市。原告：翟桂刚，男，1977年10月24日出生，汉族，兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市城市管理行政执法局，住所地兴化市楚水路47号。负责人：李玉东，局长。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原告翟文江、翟桂刚诉被告兴化市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文江及其委托诉讼代理人朱汉应，被告兴化市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属董桂兰一次性工亡补助金672320元。事实和理由：2013年12月，原告近亲属董桂兰到被告处从事协管工作，被告按月向其支付报酬。2016年1月20日，××，被送至兴化市人民医院治疗，经抢救无效死亡。同年1月23日，原、被告双方签订调解协议书，就董桂兰死亡赔偿事项作出约定，后被告未能按约履行。2016年9月1日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工[2016]第307号工伤决定书，认定董桂兰的死亡视同工伤。原告经仲裁前置程序，现诉至法院要求被告按照工伤标准赔偿。被告兴化市城市管理行政执法局辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方在2016年1月23日已达成调解协议，被告已部分履行了该调解协议，原告就调解协议之外再提出诉请没有事实根据，请法院依据查明的事实予以判决。本院经审理认定事实如下：原告分别系本起工伤受害者董桂兰的丈夫、儿子，被告未为董桂兰参加工伤保险。2016年1月20日××，经抢救无效死亡，2016年9月1日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工[2016]第307号工伤决定书，认定董桂兰的死亡视同工伤。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。兴化市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书应当作为审理本案的依据，原告未为被告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。《江苏省实施办法》第三十条第二款规定，因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发，其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。该条明确职工死亡当月即计算一次性工亡补助金，且一次性工亡补助金为“上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，据此，“上一年度”即为职工死亡时年度的上一年度。本案中，董桂兰2016年1月20日死亡，一次性工亡补助金的计算基数应为2015年度全国城镇居民人均可支配收入，原告主张的一次性工亡补助金计算标准应为31195元/年×20=623900元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、被告兴化市城市管理行政执法局于本判决生效后十日内支付原告翟文江、翟桂刚一次性工亡补助金623900元。二、驳回原告翟文江、翟桂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年三月十七日书记员 倪末恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3348号上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人：殷琦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邱晨，四川眀炬律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：成都巨风广告有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人：周明，系公司经理。委托诉讼代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。特别授权。上诉人成都金河谷置业有限公司与被上诉人成都巨风广告有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4430号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月29日，上诉人成都金河谷置业有限公司向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人成都金河谷置业有限公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都金河谷置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人成都金河谷置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月二十九日书记员 刘梦汀
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9931号原告：王钰婷，女，1995年9月16日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。被告：兴化市板桥机动车驾驶员训考中心有限公司，住所地兴化市临城镇工业园区内（姜家村）。法定代表人：邰红彪，职务不详。被告：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：邰红彪，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告王钰婷与被告兴化市板桥机动车驾驶员训考中心有限公司（以下简称板桥公司）、兴化市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰婷及其委托诉讼代理人王忠东、钱玉琨、被告华通公司的委托诉讼代理人陈志坚、人保公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告板桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失197672元；2.判令被告人保公司在其承保范围内赔偿原告上述损失；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年10月13日，原告乘坐被告板桥公司租赁的华通公司车辆，行驶至事发路段时，因驾驶员钱加桂未能注意观察路面情况，避让地面凹地不及，至原告受伤。经交警部门认定原告无责，驾驶员钱加桂全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告板桥公司书面辩称，肇事车辆系被告华通公司所有，事发时由其借用，肇事驾驶员系其公司职工，事发时系履行职务行为。被告华通公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，事发时，该车辆由被告板桥公司借用；2.原告的损失在我公司投保的商业险范围内，故我公司不应赔偿原告；3.事发后，我公司为原告垫付费用109803.25元，该费用系被告板桥公司给付，请求一并处理，返还给被告板桥公司。被告人保公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆投保的客运承运人责任险属商业保险，与本案侵权纠纷是两种法律关系，且我公司并非侵权人，故不应合并审理，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告板桥公司垫付医疗费及额外支付原告28600元、司法鉴定意见书真实性，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告残疾赔偿金是否适用城镇标准计算以及误工费标准；2.被告人保公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告板桥公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于残疾赔偿金标准，原告提供的劳动合同、银行卡交易明细清单、村委会证明能够证明事发前一年居住、工作于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算；关于误工费，原告主张月平均工资为3177.5元，其提供的银行卡交易明细清单能够证明该事实，应予支持。至于被告人保公司应否承担责任，本院认为，本案所涉道路客运承运人责任保险系商业保险，故该商业保险所涉的相关权利义务仅在合同当事人间发生效力。换言之，仅合同当事人才可依据该保险约定主张权利，而本案原告并非涉案商业保险的当事方，故其请求被告人保公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费80109.95元；2.住院伙食补助费18元/天×43天=774元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费3177.5元/月÷30天×180天=19065元；5.护理费90元/天×90天=8100元；6.交通费酌定900元；7.残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元；8.精神损害抚慰金6000元。综上，原告的各项损失合计为265440.95元。因肇事驾驶员钱加桂全责，其系被告板桥公司的员工，事发时系履行职务行为，故原告的损失由被告板桥公司赔付。经审核事发后，被告板桥公司已为原告垫付医疗费80109.95元、交通费910元、给付现金28600元，合计109619.95元。因此，被告板桥公司还应赔偿原告265440.95元-109619.95元=155821元。综上所述，原告王钰婷的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市板桥机动车驾驶员训考中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王钰婷155821元；二、驳回原告王钰婷对被告兴化市华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的诉讼请求；三、驳回原告王钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4284元，减半收取为2142元，由原告王钰婷负担467元，被告兴化市板桥机动车驾驶员训考中心有限公司负担1675元；鉴定费1572元，由兴化市板桥机动车驾驶员训考中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年三月三日书 记 员  万晨希
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3108号之一申请执行人:黄凌，女，1986年4月26日出生，汉族。被执行人:郭青，男，1986年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄凌与被执行人郭青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2228号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月二十八日书记员  肖 晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民监3号原审原告杨伟，住吉林省九台市。原审被告中国人民解放军93062部队（原86354部队），地址吉林省吉林市。负责人孔宪群，某空军吉林场站站长。委托代理人赵宁，某空军吉林场站副政治委员。原审原告杨伟与原审被告中国人民解放军93062部队（原86354部队）的买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）昌民二初字第682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 丁 勇二〇一七年三月九日书记员 张艺凡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之六申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作���干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0734民初50号之一原告：陈立新，男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告陈立新与被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款100000元，并从2015年8月6日起按约定月息1500元计算至还清日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告陈立新借去现金100000元，月息1500元，被告陈铭斌写有一张借条交原告陈立新执存。2015年8月5日以前的利息已付清。后俩被告却未能向原告归还本息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，被告陈铭彬向原告陈立新借款100000元，此款已由本院作出（2016）赣0734刑初155号刑事判决书处理，故本案不再对借款100000元进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福代理审判员  古红娟代理审判员  华运萍二〇一七年三月十七日书 记 员  王 霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初258号之二原告：王洁，女，汉族。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。原告王洁诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初567号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘帅，男。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月二十日书记员 刘春燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1627号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人付学文，该公司员工。被告河南协力消防实业有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区。法定代表人明信辉，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告河南协力消防实业有限公司三门峡分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年三月十日书 记 员  戴斌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初180号原告孙玉兵，女，汉族，1976年6月13日，住盐城市城南新区。被告张玉健，男，汉族，1990年1月14日生，住盐城经济技术开发区。被告许莹，女，汉族，1989年1月16日生，住址同上。被告许雷，男，汉族，1986年8月12日生，住盐城市。本院在审理原告孙玉兵诉被告张玉健、许莹、许雷民间借贷纠纷一案中，原告孙玉兵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙玉兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉兵撤回起诉。案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告孙玉兵负担。审判员  邵海峰二〇一七年三月二日书记员  顾城安
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初40576号原告：张华，女，1977年5月17日出生。被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵，总经理。被告：北京物美流通技术有限公司万寿路南口店，营业场所北京市海淀区万寿路28号4号楼B1层001号。法定代表人：种晓兵，经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司职工。原告张华与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）、北京物美流通技术有限公司万寿路南口店（以下简称物美万寿路店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华与被告物美公司、物美万寿路店之共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、物美公司、物美万寿路店赔偿医疗费300元，误工费28800元，护理费20700元，交通费500元，营养费3000元，精神损失费50000元，康复器械200元，共计103500元；2、诉讼费由物美公司、物美万寿路店承担。事实与理由：2016年2月14日上午，我在物美万寿路店购买商品，在走向收银台付款时，因物美万寿路店未及时清扫杂物，保证公共场所安全卫生，造成脚下有异物，导致我滑倒在地。当时我左腿剧痛站不起身，随后物美工作人员送我去304医院就诊并支付就诊费。我遵医嘱回家休养左腿，一周后物美万寿路店安排员工探望我，直接安排我丈夫在家照顾护理，并承诺治疗完毕后将对我进行人身损害赔偿。我于5月6日复诊，物美万寿路店承诺所需复诊费用同赔偿费一起支付我。治疗结束后，6月15日经过协商，最后决定由我书写赔偿请求，该店上报物美公司。由于我家庭困难，我丈夫因照顾我数月没有工作，我因伤在修养期无法工作，已没有其他生活来源，生活难以维持。为此，我多次致电物美万寿路店询问结果，其总是推脱等待总部答复。物美万寿路店内部管理不周，忽视顾客安全问题，导致我身体受到伤害，造成较大经济损失，精神上也遭受巨大痛苦。物美公司、物美万寿路店辩称，张华是自己不小心摔伤，我公司不同意赔偿，且已经为张华垫付了医疗费及交通费3838.39元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：物美万寿路店系物美公司的分公司。2016年2月14日上午，张华在物美万寿路店购物时，因店内地面有异物致其滑倒受伤。后物美万寿路店工作人员将张华带至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）就诊，当日被诊断为左踝关节骨折，需石膏制动4-6周，全休3天，避免左踝剧烈活动，不适于门诊随诊。2016年3月14日，张华到304医院拆除石膏，该院出具诊断证明书，处理意见为：注意休息，全休3天，门诊随诊，增加营养。2016年4月29日、2016年5月6日，304医院出具诊断证明书，处理意见均为全休两周，不适随诊。上述期间的医疗费、交通费及购买拐杖的费用均由物美万寿路店支付。2016年5月20日，张华前往304医院复查，自行支付医疗费152.62元，304医院出具诊断证明，处理意见为全休两周，不适随诊。张华表示5月20日系物美万寿路店工作人员开车载其到304医院，但未替其支付医疗费。张华提交物美万寿路店记载的《保险案件报案表》，其中出险经过处记载“顾客购物时不小心被茶叶滑倒”。物美公司、物美万寿路店对保险案件报案表的真实性认可。张华提交北京应尚利华商贸有限公司、北京精实楷商贸有限公司出具的证明，证明其2015年2月至2016年2月每月底薪3450元，业务提成平均每月1450元，其配偶每月工资3450元，并据此主张其6个月的误工费28800元以及配偶因护理其产生的误工费20700元。物美公司、物美万寿路店对证明的真实性不予认可，不同意赔偿误工费、护理费。张华要求物美公司、物美万寿路店赔偿其营养费3000元、康复器械费200元、交通费500元，就此未提交证据。物美公司、物美万寿路店提出交通费应与就医次数相对应，营养费数额过高，康复器械费没有票据佐证，其不予认可，并提出如果需对张华的损失赔偿，其同意承担连带责任。张华表示物美公司、物美万寿路店不积极处理赔偿事宜等，造成其精神损失，主张精神损失费50000元。物美公司、物美万寿路店不同意赔偿精神损失费。本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物美万寿路店作为超市，对店内顾客负有安全保障义务。本案中，物美万寿路店内的地面存在异物，导致张华滑倒致伤，其未尽到安全保障义务，应赔偿张华医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。物美万寿路店系物美公司的分公司，现张华要求物美公司、物美万寿路店共同赔偿，物美公司、物美万寿路店同意承担连带赔偿责任，本院不持异议。物美公司、物美万寿路店提出张华系自己不小心摔伤，不同意承担赔偿责任之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于张华的各项损失，其提交了医疗费票据152.62元，本院对此予以支持，对张华主张的其余147.38元，因其未提交相应证据，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。张华主张误工费之诉讼请求，具有相应医嘱，本院予以支持。张华主张其每月底薪收入为3450元，并据此提交收入证明，其主张的标准未超出本市职工平均工资标准，数额合理，本院予以采信，但张华主张其平均每月另有业务提成1450元，未提交充分证据，本院不予采信，误工费的具体数额由本院依据医疗机构出具的医嘱及张华的收入水平予以判定。张华提出其配偶对其护理6个月，并据此主张护理费，但张华未能提交相应医嘱，故本院不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据双方陈述，张华就医时均为物美万寿路店承担交通费或提供交通工具，张华就交通费损失亦未提交证据，故本院对张华主张交通费一项不予支持。张华主张营养费一项，具有相应医嘱，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院酌情判定为1000元。张华主张康复器械费，未提交证据，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现张华主张精神损失费一项，但张华此次伤情不足以对其造成严重的精神损害后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司万寿路南口店于本判决生效后七日内共同赔偿张华医疗费一百五十二元六角二分、误工费一万二千六百五十元、营养费一千元，共计一万三千八百零二元六角二分；二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十元，由张华负担二千二百二十五元，已交纳一千一百八十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司万寿路南口店负担一百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  刘松庆人民陪审员  李蜀晋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘宁宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初922号原告：余华军，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：温州神富乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区金源路88号（南首）。法定代表人：潘彬瑞，执行董事兼总经理。原告余华军与被告温州神富乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余华军到庭参加诉讼，被告温州神富乳胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告10月份工资4764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日至2016年11月27日，被告招聘原告从事电机平车工作，双方口头约定月保底工资4000元，加班工资另外按小时计算。然而，原告付出劳动后，被告拖欠10月份工资4764元至今未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告拒不支付原告的工资，显然违约，故依法起诉。被告温州神富乳胶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日至2016年11月27日，原告余华军受聘到被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作。双方经结算，被告拖欠原告10月份的工资4764元，由被告公司出具一份生产部10月工资条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告的身份证、被告的公司登记基本情况表、工资条、考勤表等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当按时支付。原告余华军在被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作，双方经结算，被告欠原告10月份工资4764元，有被告出具的工资条予以证实；被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故被告应支付原告拖欠的工资4764元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州神富乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告余华军拖欠的工资4764元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州神富乳胶有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定���多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年三月十六日（代）书记员  蔡月琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初201号之五复议申请人：利津县金鼎商贸有限公司。法定代表人：李娟，经理。被申请人：程汝卫，男，汉族。委托诉讼代理人:张建军,山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。原告程汝卫诉被告李娟、被告王建军、被告高志田、被告于金波、被告ＸＸ、被告利津县金鼎商贸有限公司、被告利津祥瑞纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，经原告程汝卫申请，本院作出（2017）鲁0591民初201号之三财产保全民事裁定于2017年2月8日冻结被告利津县金鼎商贸有限公司在被告利津县金鼎商贸有限公司在中国农业银行利津县支行账户内存款人民币300000元。被告利津县金鼎商贸有限公司不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。被告利津县金鼎商贸有限公司复议称，1.本案不存在保全的必要性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。该规定显示进行财产保全是有条件的，并不是当事人申请法院就必须裁定进行保全。根据法律规定，对于当事人的财产保全申请，司法机关要在对基本事实尽最基本审核义务的基础上，做出是否保全的裁定，才能维护社会的公平正义和法院的公正性。现在法院作出冻结申请人的银行账户的措施后，给申请人的经营造成严重影响，并将造成重大损失。2.被申请人已经涉嫌犯罪。被申请人程汝卫与本案另一被告ＸＸ恶意串通，骗取李娟在借据上签名，并且程汝卫以向被告ＸＸ投资为诱饵，双方恶意串通，虚构和隐瞒事实真相，以非法占有为目的，意图骗取申请人的财产，已经涉嫌经济犯罪。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请法院对（2017）鲁0591民初字201号之三民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对申请人账户的冻结。本院认为，涉案纠纷中原告是否涉嫌犯罪需实体审理后依法进行审查认定，若复议申请人认为并有证据证实原告涉嫌犯罪，复议申请人可以到公安机关报案处理。原告申请对被告的财产进行保全，系原告的程序性权利，且其已提供相应担保，对其复议申请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人利津县金鼎商贸有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘君东二〇一七年三月三十一日书记员  陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终72号上诉人（原审起诉人）：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。上诉人包商银行股份有限公司北京分行不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。包商银行股份有限公司北京分行的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、上诉人包商银行股份有限公司北京分行系《在建工程抵押登记证明》（编号为房建昌字第ZJ00000272号）的抵押权人，因第三人ＸＸ伪造包商银行股份有限公司北京分行公章及法人章，向吉林市住房保障和房地产管理局递交了伪造申请“在建工程抵押权注销登记”的材料，导致吉林市住房保障和房地产管理局对在建工程（即吉林市昌邑区吉林大街193号国际商城A号综合楼04栋0001001室）的抵押权作出了错误的注销登记，故诉至一审法院请求依法判决撤销吉林市住房保障和房地产管理局注销抵押权登记的行政行为，重新作出包商银行股份有限公司北京分行就吉林市置业房地产开发有限公司名下的在建工程（吉林市昌邑区吉林大街193号国际商城A号综合楼04栋0001001室）抵押权登记的行政行为；2、原审法院认为上诉人包商银行股份有限公司北京分行于2016年3月起诉请求撤销吉林市住房保障和房地产管理局不予恢复抵押权登记的决定，经一审裁定不予立案及吉林市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，上述被耽误的时间系由包商银行股份有限公司北京分行自身起诉错误所耽误，此次起诉已超过起诉期限，一审法院系认定错误，包商银行股份有限公司北京分行于2016年2月24日向吉林市住房保障和房地产管理局提出了《恢复抵押权登记申请书》，吉林市住房保障和房地产管理局于当日作出《关于恢复抵押权登记申请的答复》的具体行政行为，吉林市住房保障和房地产管理局作为行政机关应该履行保护公民及其他组织财产权的职责，其拒绝履行的答复是一种具体的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故向原审法院提起诉讼主张权利，后经裁定不予立案，此期间不属于因包商银行股份有限公司北京分行自身原因耽误的时间，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。因此，包商银行股份有限公司北京分行的起诉并未超过法定起诉期限，依法应予立案。经本院查明，包商银行股份有限公司北京分行于2016年2月24日向吉林市住房保障和房地产管理局提交恢复抵押权登记申请，同日吉林市住房保障和房地产管理局作出《关于恢复抵押权登记申请的答复》，包商银行股份有限公司北京分行于2016年3月7日向吉林市昌邑区人民法院提起行政诉讼，请求撤销吉林市住房保障和房地产管理局不予恢复抵押权登记的决定。吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202行初11号行政裁定，以诉请事项不属于行政行为为由，对包商银行股份有限公司北京分行的起诉不予立案。该案经本院二审，作出（2016）吉02行终108号行政裁定，维持了一审不予立案裁定，并建议包商银行股份有限公司北京分行可以直接起诉该注销行为。包商银行股份有限公司北京分行于2016年7月2日收到二审行政裁定书，并于2016年12月27日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉材料，要求撤销吉林市住房保障和房地产管理局注销抵押权登记的行政行为，重新作出抵押权登记。本院认为,当事人应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。包商银行股份有限公司北京分行于2016年2月24日向吉林市住房保障和房地产管理局提交了恢复抵押权登记申请，同日吉林市房屋产权管理中心对包商银行股份有限公司北京分行作出《关于恢复抵押权登记申请的答复》，故包商银行股份有限公司北京分行已于2016年2月24日知悉吉林市住房保障和房地产管理局注销抵押权登记的行为，其应在知道该行政行为之日起六个月内提出诉讼，即起诉期限应截止至2016年8月24日。根据本案具体情况，包商银行股份有限公司北京分行于2016年3月7日向吉林市昌邑区人民法院提起行政诉讼，并于2016年7月2日收到二审不予立案裁定，从保护当事人诉权角度考虑，本院将2016年3月7日至2016年7月2日期间从起诉期限中予以扣除，自2016年8月24日起继续计算，包商银行股份有限公司北京分行此次于2016年12月27日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉材料提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，原审裁定认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。包商银行股份有限公司北京分行的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年三月二十二日代理书记员  伊 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初11470号原告张某，女。被告杨某甲，男。原告张某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年12月28日，原告与被告在甘井子区民政局协议离婚。双方约定婚生女由被告抚养。但是，被告自离婚后就不管女儿，将女儿放在原告处，不给孩子抚养费。经原告多次催要，只给付了8000元抚养费。2015年春，被告给原告立下字据，承诺自“2012年1月1日起每月支付杨某乙生活费1500元，（杨某乙自2012年12月28日起一直居住在张某家）”。鉴于目前被告违约，再婚后不管女儿，因此诉至法院，请求法院判令：1、变更婚生女杨某乙抚养权归原告；2、被告支付女儿的抚养费（2012年1月1日—2016年12月1日）共计82,000元；2017年1月1日起每月支付婚生女杨某乙抚养费1,500元。被告杨某甲辩称，1、同意孩子由原告抚养；2、对于2012年1月至2016年12月1日的抚养费不同意给付，被告给了原告8,000元，且已经将工资卡给原告了，工资卡里有2,000元，一共给了10,000元，被告不欠原告的抚养费；3、对于2016年以后每月1,500元的抚养费不同意，原告上被告单位闹，被告吃饭都成问题，养老保险都没有缴纳，所以不同意该诉讼请求。如果给也是按照国家规定给。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方在婚姻存续期间育有一女杨某乙。后双方于2011年12月28日，在甘井子区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告随时可以探望孩子。再查，婚生女杨某乙自原、被告离婚后一直跟随原告生活。2015年5月，原、被告签署抚养协议一份，其中载明：“杨某甲自2011年12月28日与张某离婚，未尽到抚养杨某乙的义务，经协商自2012年1月1日起每月支付杨某乙生活费人民币1500元（壹仟伍佰元整），（杨某乙自2011年12月28日起一直居住在张某家）。”原、被告分别在立据人处签字确认。同日，杨某乙出具证明一份，其中载明：“父亲杨某甲与母亲张某订立后，抚养协议真实有效，我本人在场。”杨某乙在证明人处签字确认。另查，原告从事文员工作每月工资1,800元，被告从事物业相关工作，每月工资2,000元。婚生女杨某乙目前就读初中二年级。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、协议（2015年5月）及杨某乙签字证明及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，父母离婚必然造成孩子没有完整的家庭和亲生父母的共同陪伴，必然会对孩子的健康成长存在不利影响。原、被告作为孩子亲生父母，不能给孩子完整的家庭和陪伴，已是对孩子的亏欠，就更应给孩子更多的关爱和对未来成长的更多考虑，妥善处理好孩子的抚养问题，不应因大人感情影响孩子幸福生活的权利。本案中，原、被告均同意婚生女杨某乙的抚养权归原告所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条本院予以照准。关于原告要求被告支付的2012年1月至2016年12月1日的抚养费共82,000元，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告母在2015年5月签订的抚养协议中对被告抚养费的数额已经协商达成一致意见，在此种情况下，双方均应按照约定行使权利，履行义务。庭审中被告承认自双方离婚后只支付过婚生女8,000-10,000元的抚养费，故对于原告要求被告支付拖欠抚养费，本院予以支持，考虑到原、被告约定的抚养费数额较被告的实际收入较高，本院对双方约定的每月1500元抚养费酌情到每月700元。扣除被告已支付的8,000元抚养费，被告需向原告给付拖欠抚养费共30,400元（60个月×700元-8000元）。关于变更抚养权后被告抚养费数额的认定，考虑被告收入状况（约2,000元/月），本院认为抚养费每月700元较为适宜。均综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第17条，判决如下：一、自本判决生效之日起，变更原告张某与被告杨某甲的婚生女杨某乙归原告张某抚养。二、被告杨某甲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付拖欠的抚养费30,400元（自2012年1月至2016年12月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、被告杨某甲自2017年4月起每月给付原告张某抚育费700元，至婚生女杨某乙有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。四、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年三月十六日书 记 员  马 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。１７、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审23号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人祝顺华,男,1968年11月17日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人祝顺华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定。没收违法所得3.9万元并处以人民币3900元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】72号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年三月六日书 记 员  王 希
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初381号原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人陈某某，总经理。被告谢某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年三月二十一日书记员  孙甲义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执461号之一被执行人宁夏鼎立工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号412室。法定代表人闫森海，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第28号刑事判决书，判决被执行人宁夏鼎立工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币300000元，继续缴纳剩余1979489.46元税款。在执行过程中，本院经查银行、不动产登记管理局、市场监督管理局、车辆管理所，被执行人名下暂无可供执行财产，其公司也未正常经营，法定代表人闫森海目前在监狱服刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第28号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢友权代理审判员岳磊代理审判员王文浩二○一七年三月十日书记员张雨林
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号。被执行人:周春凤,女,汉族,住重庆市铜梁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与周春凤借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人周春凤所有的位于永川区的房屋进行了拍卖，为申请人兑现了债权276376.6元，尚余部分利息、复利未执行完毕。现被执行人已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索，故本案应终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）渝五中法仲执字第753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十一日书记员 杨云飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4985号原告彭义红，男，1971年11月14日出生，汉族。被告吴刚（曾用名吴钢），男，1982年5月1日出生，汉族。原告彭义红与被告吴刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭义红、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义红诉称，2000年，被告在原告隔壁填土建房，导致原告所承包的位于该地的面积为0.1亩的土地无法耕作。后原告多次找村委会及政府司法部门调解未果。2015年4月，在原、被告再次因土地问题发生纠纷后，被告将原告种植在自家门前的1棵直径达40cm的水杉树砍坏后导致死亡。此后，村委会又召集原、被告双方调解，但被告拒绝赔偿原告任何财产损失。现被告砍死的树木随时有倒塌的可能，严重威胁到原告家的生活安全。综上，被告侵害原告的合法财产并长期侵占原告的承包地，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害并腾退侵占原告的承包地0.1亩；被告赔偿原告经济损失5000元。被告吴刚辩称，被告并未侵占原告的承包地，2007年村上进行道路硬化并加宽，占用了原告的承包地，现原告的承包地已变成了道路，原告要求被告停止侵害并腾退承包地，没有事实及法律依据；在原告砍坏被告家果树、又去破坏被告家菜地的情形下，被告才去砍了原告的水杉树，如果原告因此要求被告赔偿损失，被告也要求原告赔偿砍坏果树的经济损失。经审理查明，原、被告均系浏阳市蕉溪乡高升村窑前片红卫组（以下简称红卫组）村民。原告在红卫组承包了地名为水库田、丘名为长婆田及上一块的耕地0.1亩，承包期自1995年12月31日起至2025年12月31日止。2000年，被告在红卫组建房，建房时倾倒了部分泥土至原告的水库田中。后原告的该水库田陆续被他人倾倒泥土，已慢慢成为了一块平地。2007年，红卫组进行道路硬化并加宽，加宽的道路占用了原告该水库田的一部分。原告认为被告侵占了其水库田，被告则认为原告原先的水库田已全部被加宽的道路占用，双方因此多次发生纠纷。2015年上半年，双方再次因此产生矛盾后，被告将原告种植在自家门前的一棵水杉树砍坏。双方的纠纷经村组多次协调未果，原告遂于2016年8月10日向本院提起诉讼。另查明，1、虽原告原先的水库田已被填平且被加宽的道路占用了部分，但仍有部分区域，只是由于所涉区域变化较大已无法确认其具体四至范围。2、本案所涉争议区域为一不规则三角形形状，上起桥头、下至被告与隔壁邻居董汉柏家公共出水管，该争议区域两侧一侧为硬化的马路，另一侧为河流，现被告开辟了3块菜地种植了大蒜及茴香在临近公共出水管位置，其余区域现铺上了小碎石；审理过程中，原告明确其诉讼请求中的要求被告停止侵害并腾退侵占原告的承包地即要求被告清空上述3块菜地。3、在被告砍死原告的水杉树前，原告亦砍坏了被告种植在上述争议区域的果树若干，诉讼过程中，被告表示不在本案中提起反诉。4、原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未提交损失计算的依据，亦未在本院指定的期间提出损失评估申请。以上事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、照片及证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案原告的两项诉讼请求应当分别进行处理。原告的第一项诉讼请求能否得到支持在于原告是否对争议区域享有土地承包经营权，故本案该项争议的实质在于原、被告对争议区域使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案该项争议不属于民事争议，即不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回彭义红要求吴刚停止侵害并腾退侵占的承包地0.1亩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇一七年三月十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保60号申请人:翟远博，男，汉族，2006年12月22日出生，住山东省德州市德城区共青团路76号3号楼1单元502号。被申请人:王国辉，男，汉族，1976年8月2日出生，鲁N02G**小型轿车驾驶人，住山东省德州市赵虎镇赵虎街392号。本院在执行申请人翟远博与被申请人王国辉财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初923号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王国辉驾驶的鲁N02G**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年三月二十四日书记员  李玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4204号原告：朱卫萍，女，1962年8月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务��法律工作者。委托诉讼代理人：陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告：陈卫平，男，1962年4月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：赵静，女，1962年9月11日生，汉族，户籍地丹阳市，现下落不明。原告朱卫萍、陈卫平与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2016年12月16日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告朱卫萍及两原告共同委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。被告赵静经本院传唤，无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫萍、陈卫平向本院提出诉讼请求：要求被告赵静归还借款本金150万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：两原告为夫妻。原告朱卫萍与被告赵静为同学关系。被告赵静因融资经营需要于2013年1月4日向原告朱卫萍借款10万元、2月1日向原告陈卫平借款50万元、4月1日向原告朱卫萍借款10万元、6月3日向原告朱卫萍借款10万元、6月17日向原告朱卫萍借款60万元、9月23日向原告朱卫萍借款10万元，累计向两原告借款150万元。近来，原告索要借款，被告屡次不还，原告为此诉讼，期判如所请。被告赵静未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵静未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实认定如下：原告朱卫萍、陈卫平系夫妻。2013年,被告赵静因融资经营陆续向两原告借款，于当年1月4日向原告朱卫萍出具借款10万元借条、2月1日向原告陈卫平出具借款50万元借条、4月1日向原告朱卫萍出具借款10万元借条、6月3日向原告朱卫萍出具借款10万元借条、6月17日向原告朱卫萍出具借款60万元借条、9月23日向原告朱卫萍出具借款10万元借条，上述借条均未载明借款利息及借款期限。两原告则通过银行转账累计向被告赵静支付149.7万元。此后，被告赵静曾按双方口头约定陆续支付数笔利息，但未返还借款本金。上述事实有结婚证、借条、银行卡交易明细清单、房屋买卖合同、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案���原告与被告赵静之间借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。作为借款人，被告赵静依法负有向出借人朱卫萍、陈卫平返还借款之义务。对两原告而言，本案债权形成于婚姻关系存续期间，两原告共同提出主张，本院予以支持。但由于借贷双方既未约定借款利息，又未约定借款期限，亦未提出曾经要求被告还款的相应证据，原告通过诉讼催索还款，应当给予被告赵静合理履行期限。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日期间利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱卫萍、陈卫平支付借款本金149.7万元。二、驳回原告朱卫萍、陈卫平其他诉讼请求。如果金钱给付义务人赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元、公告费606元，合计18956元，由原告朱卫萍、陈卫平负担56元，被告赵静负担18900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇���市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年三月十日书 记 员  蒋嘉琰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审102号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：徐佳，住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865817号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人徐佳于2016年6月5日16时47分驾驶渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865817号行政处罚决定，对徐佳处罚款200元；并告知徐佳，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月5日送达给被执行人徐佳。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月5日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年10月25日向被执行人徐佳送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865817号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865817号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865817行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4149号申请执行人唐远华，男，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市南岸区。申请执行人周智文，男，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人胡必厚，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人张志文，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人唐远华、周智文、胡必厚依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1299号民事调解书，申请执行被执行人张志文借款合同纠纷一案，被执行人张志文至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执4149号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4634号被执行人何庆亮，男，1970年9月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人熊德举，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陶伟祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人凡家兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人何庆亮、熊德举、陶伟祥、凡家兵开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1023号刑事判决书，对被执行人何庆亮判处附加刑罚金15000元、对被执行人熊德举判处附加刑罚金15000元、对被执行人陶伟祥判处附加刑罚金15000元、对被执行人凡家兵判处附加刑罚金15000元，追缴被执行人凡家兵违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何庆亮、熊德举、陶伟祥、凡家兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人何庆亮、熊德举、陶伟祥、凡家兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4634号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初671号原告：苏州幽云电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场9幢103室。法定代表人：袁园。被告：苏州毅特工控设备有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区双桥村。法定代表人：陈实业。原告苏州幽云电子科技有限公司诉被告苏州毅特工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月8日申请撤回对被告苏州毅特工控设备有限公司的起诉。本院认为原告苏州幽云电子科技有限公司申请撤回对被告苏州毅特工控设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州幽云电子科技有限公司撤回对被告苏州毅特工控设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币128元，由原告苏州幽云电子科技有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年三月九日书记员  尤鑫怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初756号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：胡国平,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告胡国平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月十五日书记员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初757号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：王良军,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告王良军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月十五日书记员  李海珍