安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初5号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人徐勇君，男，1980年8月24日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化程度，现在无工作，住安徽省黄山市黄山区。被告人徐勇君因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年8月13日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月25日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。辩护人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐勇君犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人徐勇君及其辩护人汪振清、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年8月11日下午15时许，被告人徐勇君因与江苏邗建集团有限公司的经济纠纷未能妥善解决，遂要求余某使用挖掘机将安徽省黄山市黄山工业园区控规区S05道路耿城段的钢结构门楼挖倒。随后，余某又按照被告人徐勇君的指示，使用挖掘机在该门楼北侧挖掘了一个大坑，导致预埋在地下的2米雨水管被毁坏。经黄山区价格认证中心鉴定，被毁坏的门楼和雨水管价值人民币9404元。在得知相关情况后，被害人张某2、周某3、刘某、孙某2等人先后到达现场，随后被告人徐勇君再次来到现场。被害人张某2、周某3便上前质问被告人徐勇君，随后双方发生口角，进而相互推搡和扭打起来，被害人刘某、孙某2见状后上前帮架。双方打斗过程中，被告人徐勇君使用水果刀将被害人张某2、周某3、刘某、孙某2刺伤。经鉴定，被害人张某2左腰部损伤程度评定为轻伤二级；被害人周某3颈部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为重伤二级；被害人刘某腹部损伤程度评定为重伤二级；被害人孙某2肢体损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐勇君的户籍证明、归案情况说明等书证，证人余某、张某1等的证言，被害人张某2、周某3、刘某、孙某2的陈述，被告人徐勇君的供述与辩解，黄山市黄山区价格认证中心出具的《关于钢结构施工门楼及污水管网被毁损失的价格认定结论》、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，黄山市公安局黄山分局的现场勘验笔录、现场示意图及照片，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人徐勇君故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体致人重伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐勇君犯有数罪，根据刑法第六十九条的规定，应当数罪并罚，提请本院依法判处。被告人徐勇君对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其挖坑前没有看见管子，也不知道下面有管子。其拿刀的目的只是想击退对方，保护自己，并不是想伤害对方。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉认定被告人犯故意毁坏财物罪的价格依据不充分，不能作为定案依据，故起诉指控被告人徐勇君犯故意毁坏财物罪不能成立。2、在故意伤害案件中针对被害人周某3的行为是正当防卫，只是超过了必要的限度；因被害人张某2手持竹棒对被告人徐勇君进行殴打，故针对被害人张某2的轻伤，被告人徐勇君系正当防卫，不应当承担刑事责任；被害人刘某的重伤和被害人孙某2的轻微伤与被告人徐勇君的行为无因果关系，被告人徐勇君不承担责任。3、被告人徐勇君离开现场是征得派出所所长同意，且离开现场是为了就诊，公安机关打电话后如实告知所在地，并跟随民警到公安局后，在公安局签收传唤证，归案后，如实供述了全部犯罪事实。因此，被告人徐勇君的行为符合自首的构成要件。4、被告人徐勇君认罪态度诚恳，确有悔罪表现，亲属竭尽所能赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应当作为量刑情节考虑。5、被害人对事件的发生有严重的过错，应当作为量刑情节考虑。6、被告人徐勇君系初犯、偶犯，以前没有受过任何刑事处罚和行政处分，一贯表现良好，犯罪是因为法律意识不强，一时冲动。经审理查明：一、故意毁坏财物罪的事实：2016年8月11日下午15时许，被告人徐勇君因与江苏邗建集团有限公司的经济纠纷未能妥善解决，遂要求余某使用挖掘机将安徽省黄山市黄山工业园区控规区S05道路耿城段的钢结构门楼挖倒。随后，余某又按照被告人徐勇君的指示，使用挖掘机在该门楼北侧挖掘了一个大坑，导致预埋在地下的2米雨水管被毁坏。经黄山区价格认证中心鉴定，被毁坏的门楼和污水管网价值人民币9404元。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1、证人余某的证言，证实2016年8月11日上午开始，徐勇君两次打电话要求我把挖掘机开到上次做事的地方帮他做事，下午14时30分许，我找平板车把挖掘机运到园区S05道路的工地上，徐勇君让我把大门楼子扒了，我就开挖掘机把那个大门楼子挖了。扒完后，徐勇君又让我把挖掘机开到往施工道路里大约100米的地方，指着路外边一处有段污水管露在外的地方说：就在这里挖一个塘。我就开始挖。徐勇君在边上指挥，大约挖了半个小时的样子，已经挖了一个长宽约5、6米，深1米多的坑。挖的时候下面有一段埋有污水管，我开始没有挖管子，徐勇君叫我把那管子也挖了，我就用挖掘机把管子挖了一段，有2、3米长，50－60公分粗的黑波纹管，后来徐勇君叫我停，我就停了。2、证人程某的证言，证实8月11日下午，我在S05道路施工，离门楼大约1公里左右，听一个当地的老百姓说，我们工地的门楼被挖了，我立即赶到现场，发现门楼已经被挖了，现场还有一台挖掘机，正在距离门楼80米左右的路基上挖坑，徐勇君站在挖掘机边上指挥挖坑，我当时就问徐，施工门楼是不是你挖的？徐称因为找不到邗建的人，就挖了门楼。我又问徐，你现在在挖什么？徐说在挖鱼塘。我说，这个是我们道路的路基，下面还有管道，而且这块地我们已经征下来了，徐说只补偿了青苗费，并且指挥挖掘机继续在挖，我就掉头走了。3、证人汪某的证言：证实8月11日下午3点多的时候，其在施工工地上施工，看见“大个子”（徐勇君）指挥挖掘机挖倒门楼，又指挥挖掘机驶向四号雨水井挖下大坑并将钢片波纹管挖坏的事实。4、证人张某1、何某的证言，证实其在现场看见了被挖的大坑，证人周某1、孙某1的证言，证实其在现场看见被挖的大坑，以及大坑一侧断面上有管网的情况。5、被告人徐勇君的供述：因邗建公司欠我的工程款不给，我找不到邗建公司的人，就叫余某开来挖掘机把邗建公司的施工门楼子挖倒了，目的是引起他们的重视，与我结账。还因为我认为政府以前征地时价格有争议，我又叫余某开挖掘机在我家那块地上扒一下，我的意思是补偿价格没谈好之前就别施工了，在余师傅扒地的时候把地下的涵管挖坏了。6、黄山市公安局黄山分局的现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实钢结构的门楼折断损坏倒塌在基座两侧，门楼往北约100米的路段东侧，有一新挖的大坑，大坑内南侧端可见一节排水管道，管道南侧外沿处破裂。7、黄山市黄山区价格认证中心出具的黄价证认（2016）14号《关于钢结构施工门楼及污水管网被毁损失的价格认定结论》，证实被毁坏的钢结构门楼和污水管网于2016年8月11日的认定价格为人民币9404元。关于辩护人提出的认定被告人徐勇君犯故意毁坏财物罪的价格依据不充分，不能作为定案依据的辩护意见，经查，黄山市黄山区价格认证中心是具有法定资质的部门，其依法定程序作出的价格认定结论具有法定证明力，故辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。二、故意伤害罪的犯罪事实：2016年8月11日下午16时许，在得知工地门楼被徐勇君挖倒的相关情况后，被害人张某2、周某3、刘某、孙某2等人先后到达现场，随后被告人徐勇君再次来到现场。被害人张某2、周某3便上前靠住徐勇君的车辆质问被告人徐勇君，随后双方发生口角，张某2和周某3先动手各打了徐勇君一下，徐勇君在冲突刚开始时右手就伸向右边裤子口袋，摸出了水果刀，刺向了周某3的颈部，刘某、孙某2见状后上前帮架，张某2随即抽身从旁边找来了一根竹棒对徐勇君进行击打，双方进而相互推搡和扭打起来。双方打斗过程中，被告人徐勇君使用水果刀将被害人张某2、周某3、刘某、孙某2刺伤，被告人徐勇君自己也受了伤。经鉴定，被害人张某2左腰部损伤程度评定为轻伤二级；被害人周某3颈部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为重伤二级；被害人刘某腹部损伤程度评定为重伤二级；被害人孙某2肢体损伤程度评定为轻微伤。被告人徐勇君头部损伤程度、体表多处挫伤损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人徐勇君在征得派出所所长的同意后离开现场，并前往医院就诊，在接到公安机关打电话后被告人徐勇君如实告知其在医院就诊，当检查诊断结束后主动跟随民警到公安局，并在公安局签收传唤证，归案后，如实供述了全部犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐勇君的亲属与被害人张某2、周某3、刘某、孙某2就民事赔偿达成民事赔偿协议，被告人徐勇君赔偿了被害人的全部经济损失，并且取得了四被害人的谅解。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1、被害人张某2、周某3、刘某、孙某2的陈述，证实首先是张某2、周某3与徐勇君发生冲突，刘某、孙某2随后介入冲突，在短暂的、混乱的冲突过程中，四被害人的身体被锐器不同程度刺伤，被害人张某2持竹棒将被告人徐勇君打翻在地，园区派出所人员到现场及时制止后，冲突才结束的事实。2、证人张某1、程某、周某2、柳某、王某等的证言，证实他们看见了双方冲突和打斗的过程以及冲突结束后双方受伤的情况。3、被告人徐勇君的供述：我回到工地现场后，为挖倒门楼和大坑的事情与对方谈了一会后准备驾车离开，张某2、周某3靠住我的车门，双方为挖门楼的事情争执起来，对方一个叫张某2的人先朝我身上打了一拳，另外还有人打了我，我从右侧口袋里拿出一把刀来挥了一下，后来又有人上来打我，我就用手上的水果刀朝对方乱舞。4、黄山市公安局黄山分局的现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场方位及冲突结束后现场遗留有多处血迹的情况。5、视频资料：（1）、黄山工业园区工作人员张某1在冲突现场用执法记录仪拍摄的时长42秒的视频，证实了被害人张某2、周某3首先是与被告人徐勇君发生口角，张某2、周某3首先用拳头击打徐勇君，徐勇君在冲突伊始就拿出水果刀并有刺向周某3、刘某的动作以及张某2持竹棒、徐勇君持刀打斗的情况；（2）、黄山市公安局黄山分局民警李良律用相机拍摄的视频，时长2分零1秒，证实了双方冲突的结尾阶段，被害人张某2、周某3、刘某身体受伤，身上有血迹的事实。6、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室作出的（黄）公（伤）法鉴字（2016）59、60、61、62、63号法医学人体损伤程度鉴定书五份，分别证实了被害人张某2、周某3、刘某、孙某2及被告人徐勇君的人体损伤程度。7、黄山市公安局黄山分局出具的归案情况说明，证实被告人徐勇君的归案情况。8、和解协议书及四被害人出具的谅解书，证实被告人方已就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。经庭审举证质证，认定本案的综合证据有：1、被告人徐勇君的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。2、黄山市公安局黄山分局出具的关于“8.11”故意伤害案中关于作案工具的说明，证实公安机关根据被告人徐勇君的供述，多次派员寻找刀身、刀鞘，但均未找到。3、被告人徐勇君与江苏邗建集团有限公司签订的关于黄山工业园区控规区S05道路土方工程协议书，证明双方存在工程款结算方面的争议。关于辩护人提出的在故意伤害案件中针对被害人周某3的行为是正当防卫，只是超过了必要的限度；因被害人张某2手持竹棒对徐勇君进行殴打，故针对被害人张某2的轻伤，徐勇君系正当防卫，不应当承担刑事责任；被害人刘某的重伤和被害人孙某2的轻微伤与徐勇君的行为无因果关系，徐勇君不承担责任的辩护意见。经查，视频资料显示，在冲突伊始，被告人徐勇君就有使用刀具的准备，并且有故意刺向对方的动作，其行为不能认定为正当防卫。被害人刘某、孙某2均在与被告人徐勇君的冲突过程中受伤，其受伤系被告人徐勇君的行为所致，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人的行为符合自首的构成要件的辩护意见。经查，被告人在冲突结束后离开现场时征得了派出所人员的同意，并且离开现场是为了就诊，公安机关打电话后如实告知其在医院就诊，检查诊断结束后主动跟随民警到公安局，并在公安局签收传唤证，归案后，如实供述了全部案件事实,其行为基本符合主动投案。因此，辩护人的该辩护意见能够成立，予以采纳。关于辩护人提出的被害人对事件的发生有严重的过错，应当作为量刑情节考虑。经查，在冲突中，被害人张某2、周某3首先动拳，对矛盾激化负有一定的责任，依法可以对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见能够成立，予以采纳。本院认为，被告人徐勇君因经济纠纷而采取极端方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人徐勇君在与他人发生肢体冲突时，使用刀具，故意伤害他人身体，造成四被害人中两人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐勇君的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇君犯有数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人徐勇君主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌情对被告人从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有一定的责任，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人徐勇君的辩护人提出的该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人徐勇君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐勇君犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊平审 判 员  周国庆人民陪审员  叶少华二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪 胤附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。