云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0921民初969号原告：杨崇寿，男，生于1966年2月12日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：杨如学（与杨崇寿系父子关系），男，生于1989年7月20日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：赵桂仙，女，生于1988年12月3日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨崇寿与被告赵桂仙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件，本院于2016年12月21日受理后，于2017年1月19日适用简易程序在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告杨崇寿未到庭，其委托代理人杨如学到庭参加诉讼；被告赵桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计307902.14元。事实和理由：2016年4月18日被告驾驶无号牌电动车，沿凤平路由平村方向往奥园小区方向行驶,8:20行驶至凤平路政务服务中心门前路段时，碰撞到同向步行的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。凤庆县公安局交通交警大队于2016年5月24日作出凤公（交）认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的根本原因，原告在此事故中无过错，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次伤害共住院治疗52天，且进行了4次复查，每次复查2天，共花费医疗费101907.38元，交通费1000元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为伤残六级，误工期270日、护理期180日、营养期120日。此次交通事故给原告造成合理经济损失共计307902.14元，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告自出事至今仅垫支过17000元。另说明：住院伙食补助费的问题，由于原告神志不清需要多人护理，被告也曾看到我们8、9个人看护原告，所以我方关于住院伙食补助费是按实际护理人数计算得出。各项损失明细：1、医疗费101899.14元。2、住院伙食补助费32天×100元/天/人×8人=25600元；20天×100元/天/人×4人=4000元，8天100元/天/人×3人=2400元。3、营养费120天×60元/天=7200元。4、护理费180天×（4800÷30元）/天=28800元；180天×100元/天=18000元。5、误工费270天×94元/天=25380元。6、残疾赔偿金8242元×20年×50%=82420元。7、司法鉴定费1203元。8、交通费1000元。9、精神损害抚慰金10000元、以上费用合计307902.14元。被告承认原告陈述的事故发生过程、交警大队对事故的认定以及原告受伤后住院治疗等都是事实。但认为，在事故发生后，被告也拿出过17000元现金给原告，其余赔偿若是在自己经济能力范围内一定会承担。对住院期间伙食补助费提出质疑，不清楚原告家有多少人看护原告；对杨如学请假护理提出质疑，认为杨如学并没有实际护理6个月，在此期间，他还是到单位上班。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医药费101899.14元，被告认为原告杨崇寿在四次住院期间检查出患有慢性胆囊炎、慢性胃炎、前列腺炎等疾病，这些疾病并非此次事故所造成的，要求原告提供所以的用药清单进行排除。本院综合双方意见后，于2017年2月22日到临沧市人民医院进行了调查取证，于2017年2月28日组织双方对调查笔录和市医院出具了一份情况说明进行质证，双方对本院调取的证据均表示无异议（其内容为：1、患者杨崇寿，男，51岁，凤庆县凤山镇人，于2016年4月18日因车祸致伤头部伴意识不清收住我院神经外科并于当日行急诊开颅术，术后在神经外科及康复医学科期间，患者因慢性胆囊炎伴胆囊结石急性发作，曾给予奥美拉唑钠、间苯三酚注射，铝镁加混悬液、元胡止痛滴丸、消炎利胆胶囊口服，经治疗后患者疼痛症状得到缓解；2、原告4次住院期间的用药清单院方都进行标注：杨崇寿在2016年4月18日到2016年4月30日在市人民医院神经外科住院期间用于治疗慢性胆囊炎的用药：奥美拉唑360.1元；间苯三酚注射132.44元；铝镁加混悬液89.26元。2016年4月30日到2016年5月21日在市人民医院康复医疗科住院期间用于治疗慢性胆囊炎的用药：奥美拉唑324元；春花牌奥美拉唑15.33元；亚硫酸氢钠萘琨注射液860.86元；铝镁加混悬液119.02元；元胡止痛滴丸163.36元；消炎利胆胶囊76.77元。2016年6月21日到6月24日在市人民医院神经外科住院期间没有针对杨崇寿其他疾病用药。2016年7月26日到2016年8月11日在市人民医院神经外科住院期间用于治疗胆囊炎的用药：间苯三酚注射66.22元；硫酸阿托品注射液0.4元；多潘立酮4.41元。以上共计2247.81元）。双方对于应扣除用于治疗杨崇寿慢性胆囊炎的用药无异议。本院结合杨崇寿医疗费用及扣除部分认定如下：从原告提供的四次住院费收费发票4张分别为31182.15元、20075.07元、36394.97元、2889.59元，合计90541.78元，门诊挂号检查检查收据29张合计：7298.76元、急救费2张合计：950元、支付临沧市人民医院材料费、营养费收据8张合计：2197元、三张大药房购药小票8元、120.6元、156元合计：284.6元组成。对于上述住院费收费发票、门诊挂号检查检查收据、急救费、支付临沧市人民医院材料费、营养费收据双方当事人均没有异议，且以上费用确系用于原告的伤情治疗且已实际发生并支出，本院对其予以确认，但284.6元的购药小票不符合收费收据的形式要件，本院不予采信，故本院确认原告发生医疗费各项支出扣除用于治疗原告急性胆囊炎的医药费后为98739.73元（90541.78元+7298.76元+950元+2197元-2247.81元=98739.73元）。2、茅粮酒业集团有限公司出具的两份证明，原告为证明原告之子杨如学是茅粮酒业集团有限公司技术部员工，每月工资收入4800元，因原告受伤住院需人护理，致使杨如学向公司请假6个月，杨如学的护理费标准应按其收入来计算。被告对杨如学请假护理不予认可。本院认为，两份证明来源合法，内容客观真实，但没有杨如学因请假造成工资减少或停发的相关内容。且在本案中原告同时也主张了其妻作为另一护理人员，在提交的鉴定意见或治疗中也没有明确的医嘱来证明原告伤情需要2人或2人以上护理人员，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告护理人员为其妻一人，杨如学作为护理人员的主张，本院不予采信。茅粮酒业集团有限公司出具的2份证明不作为本案定案的依据。本院认为，本案争议焦点为：原告杨崇寿主张赔偿金额认定的问题。针对争议焦点，本院关于杨崇寿因此次交通事故损失金额认定问题作如下评析确认：1、本院确认原告各项医疗费用必要性、合理性支出为98739.73元（已经扣除了用于治疗原告急性胆囊炎的医药费2247.81元）；2、伤残赔偿金：残疾赔偿金8242元×20年×50%=82420元，本院查明原告杨崇寿属于农村居民，其计算的标准、系数及公式均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，且双方均无异议，本院确认杨崇寿伤残赔偿金82420元；3、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定结合本案案情，原告主张的住院伙食补助费计算标准及计算金额本院不予采信。本院认为，杨崇寿共在临沧市人民医院住院治疗52天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院确认其住院伙食补助费5200元；4、原告杨崇寿主张误工费：270天×94元/天=25380元，营养费：120天×60元/天=7200元，对于误工费、营养费被告无异议，按司法鉴定意见书给出的“三期”评定时限：误工时限270日、营养时限120日、护理时限180日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告杨崇寿虽没有提供其本人的固定收入证明，也没有提供最近三年平均收入证明，本院结合当地职工工资收入客观情况及参照当地同行业的劳务报酬标准进行分析，原告主张该两项赔偿标准属合理范畴，对其误工费、营养费的主张本院予以确认；5、本院确认杨崇寿护理人员为其妻一人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张其妻护理费100元/天的标准没有超出当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。本院确认杨崇寿护理费：180天（“鉴定意见”评定护理时限）×100元/天=18000元；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，残疾赔偿金的性质已经不是精神损害抚慰金了，残疾赔偿金是一种财产损失的赔偿，是受害人因其增加了生活需要支出的必要费用以及因丧失部分或全部劳动力导致的收入损失，而精神损害抚慰金则是因受害人致残，给受害人以及其近亲属在精神意志上收到的伤害。原告杨崇寿可以就精神损害抚慰金提出主张。结合司法鉴定给出的杨崇寿颅脑损失伤残程度评定为六级的鉴定意见，本院酌情确定杨崇寿精神损害抚慰金10000元；7、原告主张司法鉴定费1204元，但其提供的云县人民医院出具的鉴定费收费票据所载明金额1040元，本院确认司法鉴定费1040元；8、原告主张交通费1000元，但原告没有提供证据加以证明，本院不予采信。综上，截至当前本院确认该事故造成原告各项损失共计247979.73元人民币。关于案件性质的定性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条关于机动车的相关规定及《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》国家标准，车身在40KG-400KG以内时速超过20-50公里以内的电动车要视为机动车。2016年4月18日被告驾驶无号牌电动车发生的交通事故，致使原告杨崇寿的人身受到伤害，凤庆县公安局交通交警大队也针对该事故作出凤公（交）认字[2016]第37号道路交通事故认定书，故本院认为，本案属机动车交通事故纠纷。综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。本案截至当前，本院确认被告赵桂仙因机动车交通事故给原告杨崇寿造成各项经济损失为247979.73元，扣减掉被告已经支付过原告17000元现金，被告赵桂仙还应赔偿原告杨崇寿230979.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告赵桂仙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨崇寿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项费用230979.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，适用简易程序减半收取2959元由由原告杨崇寿负担740元，被告赵桂仙负担2219元（于本判决生效后30日内一次性交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李海庆二〇一七年三月三日书记员  杜红蕾