三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2325号原告中国银行股份有限公司三亚分行。住所地：三亚市解放四路035号。负责人李逢文，该行行长。委托代理人邢增夫，该行职员。委托代理人邱端端，该行职员。被告吴某成，男，1973年12月10日出生，汉族。被告吴某爱，女，1974年10月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司三亚分行（以下简称：中行三亚分行）诉被告吴某成、吴某爱借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理。本院受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行三亚分行的委托代理人邢增夫、邱端端到庭参加了诉讼，被告吴某成、吴某爱经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行三亚分行诉称：被告吴某成于2014年5月向中行三亚分行申请借款，金额为20万元，期限为3年，借款用途为个人购车。2014年5月15日，被告吴某成与中行三亚分行签订《中国银行股份有限公司海南省分行个人无押（质）押循环贷款合同》，合同编号为2014年亚荔信贷字0＊＊号。2014年5月20日，中行三亚分行向被告吴某成发放贷款20万元（该款划付到海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司帐户上），期限3年。同时，被告吴某爱出具“个人消费贷款声明函”，特别声明其作为被告吴某成在上述贷款合同项下的共同借款人和抵押人，对被告吴某成上述债务承担连带责任，直至所贷款项全部清偿及全部义务履行完毕。但从2014年10月20日起，被告吴某成未按贷款合同规定进行还款，截止2015年3月26日止，已拖欠6期贷款及利息，在中行三亚分行多次催促后仍未履行还款义务。截止2015年3月26日，被告吴某成尚欠中行三亚分行贷款本金174997.51元，利息6218.83元，罚息1073元。为维护工行三亚分行的合法利益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、解除中行三亚分行与被告吴某成于2014年5月15日签订的《中国银行股份有限公司海南省分行个人无押（质）押循环贷款合同》，合同编号为2014年亚荔信贷字0＊＊号；二、被告吴某成、吴某爱偿还原告中行三亚分行偿还借款本金174997.51元及还清之日止的利息和罚息；三、本案的案件受理费由被告承担。被告吴某成、吴某爱未作答辩。经审理查明：2014年4月5日，吴某爱出具了一份致中行三亚分行的个人消费贷款声明函，明确表示吴某爱与吴某成系夫妻关系，吴某爱与吴某成商定，以吴某成的名义申请贷款，用于购车；双方特别声明，以借款人吴某成名义申请签约和办理借款、财产抵押及公证等一切相关手续，因此所产生的一切权利义务均由吴某爱与吴某成共同享受和承担。吴某成在办理上述事项的全部签名视同吴某爱和吴某成的共同签名，无论双方人身关系发生任何变化，双方均作为共同借款人和抵押人，并相互承担连带责任，直至所贷款项全部清偿及全部义务履行完毕。2014年5月15日，吴某成向中行三亚分行提交了一份零售贷款提款申请书，申请向中行三亚分行借款20万元，期限3年，借款用途用于个人购车。2014年5月15日，吴某成与中行三亚分行签订了一份《个人无抵（质）押循环贷款合同》［合同编号：2014年亚荔信贷字第0＊＊号］，合同约定：吴某成向中行三亚分行借款额20万元，贷款期限为3年，借款用途为个人购车；还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息6266.81元，实际还款金额届时依据合同第四条确定；合同第四条约定：借款月利率为6.6625‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行公布的基准利率调整作调整，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，中行三亚分行据此调整的利率不再通知吴某成）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条贷款的发放约定，吴某成同意并授权中行三亚分行将贷款划入吴某成指定的（销售商名称）账户（户名：海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司，账号为：2675XXXX880＊）；合同第九条违约事件及其处理约定，吴某成提出借款时或借款后发生不按约定时间归还贷款本息行为，视为违约，中行三亚分行有权宣布借款合同到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本合同。2014年5月20日，中行三亚分行向吴某成指定的账户支付借款20万元。吴某成在借款期间，按合同约定每月向中行三亚分行偿还借款本息。直至2015年4月1日，吴某成偿还贷款本息至2015年1月份后，吴某成就没有再向中行三亚分行支付贷款本息，至今尚拖欠5期到期贷款本息尚未支付。中行三亚分行经催收未果，2015年4月14日，中行三亚分行诉至本院，请求判如所请。截止至2015年6月26日，吴某成尚欠中行三亚分行借款本金164588.9元，利息5967.59元，罚息1295.9元。以上事实，有《贷款合同》、结婚证、声明函、借据、中行三亚分行贷款账户信息及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证，足以认定。本院认为：中行三亚分行与吴某成签订的《贷款合同》，主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行三亚分行已按约定向吴某成发放了借款，吴某成应按照合同约定方式偿还其贷款本息。但至2015年6月26日，吴某成连续5期未按合同约定履行还款的义务，其行为已违反合同约定，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的吴某成如发生不按约定时间偿还贷款本息行为，中行三亚分行有权宣布本合同项下的全部借款提前到期的条件已成就。中行三亚分行主张解除与吴某成签订的《中国银行股份有限公司海南省分行个人无押（质）押循环贷款合同》及要求吴某成一次性偿还贷款本金164588.90元、利息罚息共计7263.49元（以上利息、罚息暂计到2015年6月26日），于法有据，本院予以支持。吴某爱向中行三亚分行出具的声明函明确表示，其与吴某成作为共同借款人，并互相承担连带责任，因此，中行三亚分行主张上述借款吴某爱应与吴某成共同偿还，于法有据，本院予以支持。吴某成、吴某爱经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三亚分行与被告吴某成于2014年5月15日签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》［合同编号：2014年亚荔信贷字第0＊＊号］；二、被告吴某成、吴某爱于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国银行股份有限公司三亚分行贷款本金164588.90元及利息、罚息（截止至2015年6月26日止的利息、罚息为7263.49元，2015年6月27日之后的利息、罚息按月利率6.6625‰加收50%计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3944元（原告已预缴1972元），减半收取1972元，由被告吴某成、吴某爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年七月六日书 记 员  高卡扎附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。