河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终431号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。负责人：孙剑，公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘何军，男，汉族，1984年10月8日生，住湖北省长阳。原审被告：济源市金汇汽车运输有限公司。住所地：济源市北环路庙街村北。法定代表人：丁克贵，公司总经理。原审被告：商建波，男，汉族，1979年4月16日，住济源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿济源支公司）因与被上诉人刘何军、原审被告济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽运公司）、商建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2015）孟民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿济源支公司的委托诉讼代理人王秋锦、被上诉人刘何军到庭参加诉讼。原审被告济源市金汇汽车运输有限公司、商建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿济源支公司上诉请求：一、依法改判被上诉人的伤残赔偿金按照农村标准计算，不服金额119802.8元；二、依法改判误工费按照农林牧副渔业计算，不服金额13444.4元；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。结合原审庭审中被上诉人出具的证据，被上诉人没有任何证据证明其在事故发生前在城镇生活居住一年以上的事实，也没有证据证明其在事故发生前一年收入来源于城镇的证明，虽然其提交了暂住证明，但证明显示，其居住的地点仍然属于农村区域，故原审法院认定该部分事实错误，被上诉人的伤残赔偿应当按照农村标准计算。二、被上诉人的误工费不应当按照交通运输业计算。误工费应按照被上诉人的实际误工损失认定，被上诉人持续误工的，误工费才能计算至定残前一日，本案中，被上诉人并未能提交其因本次交通事故造成的实际误工损失，虽然其提交了从业资格证，但仅仅凭该证据，并不能说明被上诉人一直从事的是交通运输业，故原审法院认定该部分事实有瑕疵，结合被上诉人人的户籍信息，其误工费应当按照农林牧渔业计算。刘何军辩称：宜昌市公安局颁发的《居住证》证明刘何军经常居住地为宜昌市伍家区伍家乡联丰村五组25号，是一个城中村，属于城镇区域范围内。2013年11月4日由宜昌市道路运输监督管理局颁发的《从业资格证》，证明刘何军均被道路货物运输驾驶资格，本案交通事故发生的现场勘验也证明刘何军正在从事货物运输业务，说明刘何军是以从事货物运输为业。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。无论是从客观事实还是从法律规定，刘何军的伤残赔偿金都应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照交通运输业标准计算。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘何军向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告各项损失324479.67元；各被告承担本案全部诉讼费用。刘何军开庭时提交赔偿清单一份具体如下：护理费（53天+59天+180天）×80元＝23360元、误工费49674元÷360天×292天＝40291.13元、残疾赔偿金24852元×20年×40%＝198816元、精神抚慰金3000元、医疗费229673.4元、鉴定费2200元、住院伙食补助费112天×50元＝5600元、营养费2000元、后续治疗费16000元。一审法院认定事实：2014年6月20日16时05分许，在二广高速公路西半幅1134公里+700米，原告刘何军驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车沿二广高速公路西半幅由北向南行驶，与其前方同向行驶的商建波驾驶的豫Ｕ×××××号/豫U挂号车相撞,造成车辆受损、刘何军受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字[2014]第110号道路交通事故认定书认定，刘何军负事故的主要责任，商建波负事故的次要责任。原告刘何军受伤后，于2014年6月20日至2014年6月21日在孟津公疗医院住院治疗1天，被诊断为：创伤性休克（代偿期）、右股骨干骨骨折、右胫腓骨远端骨折（开放性、粉碎型）、头皮血肿及局部挫裂伤、右前臂皮肤开放性损伤，建议转上级医院。于2014年6月21日至2014年8月12日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗52天；被中医诊断为：骨折术后、头部皮肤挫伤、右前臂皮肤挫裂伤、气滞血瘀证。被西医诊断为：右侧股动脉损伤、右股骨中下段骨折术后、右胫腓骨下段骨折术后、头部皮肤挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤。2014年8月12日原告刘何军出院，河南省洛阳正骨医院出院证显示出院情况为：病人一般情况好，生命体征平稳，左下肢及右大腿伤口完全愈合，右膝关节伤口愈合膝关节可屈伸正常，右小腿前侧植皮成活好，前侧少量皮肤缺损流脓。病人去向：出院回家继续治疗。2014年8月12日至2014年10月10日在宜昌市第一人民医院住院治疗59天。共花费医疗费229673.4元。2015年5月6日，原告刘何军委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告刘何军的伤残程度、后续治疗费、护理时限进行了鉴定，2015年5月11日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘何军伤残程度为伤残VII级，其后续治疗费为16000元人民币，其护理时限为180日；原告为此支付鉴定及检查费2200元。另查明，原告刘何军于2012年12月20日至2013年12月20日在湖北省××岗区××家乡××村××号居住，从业资格类别为：道路货物运输驾驶员；被告商建波驾驶的豫Ｕ×××××号/豫挂号解放牌重型半挂货车车辆登记所有人为被告河南省济源市金汇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险105万元，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，原告刘何军因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定刘何军负事故的主要责任，商建波负事故的次要责任。由于被告商建波驾驶的豫Ｕ×××××号/豫U挂号解放牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由商业第三者责任险范围内赔偿30％。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告损失依法确认如下：1、医疗费229673.4元；2、住院伙食补助费3360元；3、营养费1120元；4、误工费36658.40元（根据原告刘何军定残日2015年5月11日，按2014年度河南省交通运输行业标准45823元/年，按原告主张的误工时间292天计算）；5、护理费14040元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元/天，根据宜昌大公法医司法鉴定所出具的鉴定结论护理时限为180日）；6、残疾赔偿金195131.6元（按2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元/年×20年×40％）；7、精神损害抚慰金按原告主张3000元，予以认可；8、交通费酌定为1200元；9、鉴定费2200元；以上共计486383.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（包含医疗费10000元、误工费36658.40元、护理费14040元、残疾赔偿金55101.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定为1200元），另外364183.4元（包含医疗费219673.4元、住院伙食补助费3360元、营养费1120元、残疾赔偿金140030元）由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿30％为109255.02元。两项合计被告保险公司共应赔偿原告损失229255.02元。剩余鉴定费2200元由被告商建波赔偿30%为660元，被告河南省济源市金汇汽车运输有限公司对此承担连带责任。原告主张后续治疗费待实际发生时，原告另行主张。原告主张损失过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘何军损失229255.02元。二、被告商建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘何军损失660元，被告河南省济源市金汇汽车运输有限公司对此款项承担连带责任。三、驳回原告刘何军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由原告负担1484元，被告商建波、河南省济源市金汇汽车运输有限公司负担636元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：刘何军系武汉通旺物流有限公司员工，从事鲜奶运输业务。本案二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：关于残疾赔偿金的标准，应当根据案件实际情况，结合受害人经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用标准。受害人户口显示为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市的，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。刘何军的从业类型为道路货物运输驾驶员，其收入来源主要为城镇，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。根据一审查明事实，刘何军的主要从事货物运输业务，故其误工费应按照交通运输业的上一年度职工的平均工资计算。人寿济源支公司主张刘何军的残疾赔偿金应按照农村标准、误工费应按照农林牧渔行业标准计算的，依据不足，本院均不予支持。综上所述，人寿济源支公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2965元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月八日书 记 员  邵羽菲