wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3544号申请执行人查广强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被执行人陈建明，男，1966年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人查广强与被执行人陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初458号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈建明支付赔偿款44369元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费566元的义务。本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经执行，本院依法划拨了被执行人的银行存款1362元，已发给申请执行人。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人陈建明现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3544号案尚未执结部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年三月二十三日书记员  罗雁清
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执137号之一申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州市经济开发区嘉城尚东C1东单元2楼。被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德城区共青团路五环庄园8号楼2单元A401。被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。法定代表人：夏治周，总经理。本院作出的2013）德开民初字第158号民事判决书，查封了被执行人名下的财产，现因双方达成和解，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款150万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年三月八日书记员  吕帅帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初207号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：李传刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住济宁市。被告：李玉莲，女，1977年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘兰霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司与被告李传刚、李玉莲、刘兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初306号原告：平顶山市知行天下文化传媒有限公司。住所地平顶山市卫东区和谐新村上上城第1#幢A座17层1703号房,组织机构代码：09142212-8。法定代表人：韩红星，总经理。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。被告：河南航瑞汽车销售服务有限公司。住所地河南省平顶山市建设路东段612号院，组织机构代码：05876275-3。法定代表人：田园园，总经理。本院在审理原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司诉被告河南航瑞汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司撤回对被告河南航瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告平顶山市知行天下文化传媒有限公司负担。审判员  吴林林二〇一七年三月二十九日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖淑娴名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2288号之六申请执行人熊晓鸿，男，1970年5月4日生，汉族。被执行人王学中，男，1965年6月2日生，汉族。被执行人周俊书，女，1967年10月4日生，汉族。被执行人云南兴业建筑工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西昌路***号。法定代表人：王学中。申请执行人熊晓鸿与被执行人王学中、周俊书、云南兴业建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3225号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币33781元，另查明，被执行人王学中、周俊书、云南兴业建筑工程有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一七年三月十六日书 记 员  周 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1574号原告：丁菊芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商（一）室，统一社会信用代码9134010059706273XM。法定代表人：段昆，总经理。本院在审理原告丁菊芳与被告段昆、安徽万和福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁菊芳撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年三月十日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
王小兰与新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政确认纠纷二 审 行 政 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院行政裁定书（2017）兵11行终1号上诉人（原审原告）王小兰，女，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县银山镇。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人方有志，局长。委托诉讼代理人：朱永刚，男，新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局工伤科主任。委托诉讼代理人：李杨超，男，新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局职员。本院在审理上诉人王小兰诉被上诉人新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人王小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，由上诉人王小兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈正生审判员  张玲玲审判员  孙 东二〇一七年三月八日书记员  彭 悦1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4337号原告：上海特星莲化工有限公司，住所地：上海市奉贤区航南公路4888弄356幢207室。法定代表人：余学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：徐伯荣，男，1977年5月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告上海特星莲化工有限公司与被告徐伯荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告上海特星莲化工有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海特星莲化工有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海特星莲化工有限公司撤回起诉。案件受理费6366元，减半收取计3183元，由原告上海特星莲化工有限公司负担。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年三月二十七日书 记 员  张正亚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3470号原告:盐城红星美凯龙小石头建材经营部。经营者:张卫东。委托诉讼代理人:韩建华,江苏元齐律师事务所律师。被告：王娟娟。原告盐城红星美凯龙小石头建材经营部（以下简称小石头经营部）与被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告小石头经营部的委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告小石头经营部向本院提出的诉讼请求：判令王娟娟立即支付货款111000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底王娟娟因筹建盐城宝龙财富沁悦美容院需要装潢材料，向我经营部购买石材马赛克，约定：材料由我经营部送货上门，并负责施工铺贴，货款按平方结算。约定后王娟娟向我经营部支付了预付款30000元，并委派陆某某现场监工，施工后我方对完成面积进行丈量，陆某某在丈量单对施工面积予以确认，后与王娟娟结帐确定总货款为146000元，扣减预付款30000元，王娟娟下欠我经营部货款116000元，嗣后经多次催要，王娟娟仅支付货款5000元，余款111000元至今未付，为此诉至法院。被告王娟娟未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：张卫东为盐城红星美凯龙小石头建材经营部业主。2013年底王娟娟因筹建盐城市城南新区沁悦美容院需要装潢材料，向小石头经营部购买石材马赛克，双方口头约定：材料由小石头经营部送货上门，并负责施工铺贴，货款按实际平方结算。约定后王娟娟向小石头经营部业主张卫东支付了预付款30000元，并委派陆某某现场监工，小石头经营部按约定送货，并组织工人对石材马赛克进行铺贴，完工后对完成面积进行丈量，并形成了结算单，陆某某在结算单对施工面积予以确认，张卫东与王娟娟结帐后确定石材马赛克总货款为146000元，扣减预付款30000元，尚欠货款116000元未付。嗣后，经小石头经营部多次催要，王娟娟于2015年2月27日支付货款5000元，余款111000元未付，为此小石头经营部诉至本院。另查明，盐城市城南新区沁悦美容会所于2014年5月14日经核准成立，经营者为王娟娟，组成形式为个人经营，经营场所在盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场3-2幢，在工商部门登记联系号码为137××××3310。2016年4月23日陆某某在施工结算单上再次证明，载明：“此单据确系盐城宝龙财富港沁悦美容”。张卫东在诉讼中提供了在2014年6月至2016年4月期间通过手机短信多次向王娟娟（手机号码137××××3310）要款，王娟娟承认还款的截图。本院认为，小石头经营部与王娟娟之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王娟娟购货后，未及时支付张卫东货款，应负逾期付款的违约责任。本案中小石头经营部与王娟娟是于2013年底发生交易，案涉货物虽用于盐城市城南新区沁悦美容会所，但该会所是于2014年5月核准成立，与小石头经营部发生买卖往来的主体应为王娟娟个人,王娟娟亦承认还款,故王娟娟作为本案的被告主体适格，应由王娟娟承担归还货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娟娟支付原告盐城红星美凯龙小石头建材经营部货款111000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元由被告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  任锦春人民陪审员  朱传顺二○二○一七年三月二日代书 记员  曹妮娜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑��2476号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文振，男，1991年3月19日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，住江苏省昆山市。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年8月30日被继续取保候审。辩护人舒霞，上海明迈律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王文振犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）沪0105刑初1106号刑事判决。王文振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人王文振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市长宁区人民法院根据被告人王文振的供述及经庭审质证的上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证人韩某、刘某的证言，长宁交警支队停车场视频监控录像，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及王文振购车发票（复印件），上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过表格、工作情况等证据认定：2015年9月15日2时30分许，王文振为取回自己一辆被交警部门依法扣留的轻便两轮摩托车（车架号为XXXXXXXXXXXX），以推开电动伸缩门的方式进入本市XX路XX号长宁交警支队停车场，窃得他人一辆被依法扣留停放在停车场的轻便两轮摩托车（车架号为XXXXXXXXXXX8651，价值人民币1,592元），并藏匿于停车场外的绿化处。后又两次进入停车场寻找自己丢失的手机，直至同日3时37分许被保安人员抓获。在抓获王文振过程中，保安刘某遭其反抗致右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。原审法院认为，被告人王文振以非法占有为目的，秘密窃取公安机关依法扣押、保管并负赔偿责任的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王文振到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，赃物已追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对王文振犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；赃物轻便两轮摩托车一辆发还被害单位（已发还）。王文振上诉辩称，其没有盗窃他人财物的故意，也未造成他人经济损失，其是无罪的。王文振的辩护人认为，原判对于王文振推走的轻便两轮摩托车是否有锁的细节未查清，王本人的车辆与其推走的车辆十分相似，应认定王推走的是自己的车辆。因此，王文振并无盗窃故意，又属初犯，且情节较轻，其行为不构成盗窃罪，建议二审法院撤销原判，改判其无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，依照《刑法》第九十一条的规定，被国家机关依法扣押、管理的私人财产，以公共财产论。王文振在深夜以秘密的方式偷入交警部门停车场，窃得他人数额较大的财物，应属盗窃犯罪。故王文振否认犯罪的上诉理由及其辩护人无罪辩护意见均不能成立。原判事实清楚，证据充分，且在量刑时因其认罪而予从轻处罚，所作处罚并无不当，且审判程序合法，建议驳回王文振的上诉，维持原判。经二审审理查明，本案中没有足够证据证明保安刘某的伤势系被告人王文振反抗所致，故该事实表述为：在抓获王文振过程中，刘某右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。本案其余事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王文振以非法占有为目的，秘密窃取公安机关依法扣押、保管并负赔偿责任的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判依据王文振犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，并鉴于其能如实供述、自愿认罪、赃物已追缴等情节分别作出从轻处罚和酌情从轻处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。关于王文振无罪的辩解，经查，王文振被交警部门依法扣押车辆的车架号与其所盗车辆的车架号不一致，王历次供述均供认其将车推出停车场时已经确认该车不是自己的。同时，根据相关法律规定，被国家机关扣押并管理的私人财物以公共财产论，不得非法侵犯。更何况，王文振窃取的是他人财物，且数额较大，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。王文��在一审庭审中已经自愿认罪，原判据此予以从宽处罚，现王冒然逆转其认罪态度，不仅有违诚信底线，也恶化了其本人的主观态度和思想意识，为法律所不允；王文振的辩护人在没有证据支持的情况下，仍然坚持认为王文振推走的是自己的车辆，并据此作无罪辩护，该辩护意见缺乏事实和法律依据。总之，上述有关王文振无罪的辩解和辩护意见均不能成立。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王文振的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年三月三十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1547号原告原告永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码57762226-9，住登封市石道乡苗庄村。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人索胜伟，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省柘城县老王集乡索庄村委索庄*组***号，身份号码4123271979********。被告被告卢新荣，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省登封市石道乡东范爻村**号。身份证号：4101251977********。案由劳动争议诉讼请求1、判令原告不向被告支付经济补偿费用7200元；2、判令原告不向被告支付基本生活费用8640元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向被告卢新荣支付经济补偿金及停工期间的生活费共计人民币15840元（经济补偿金7200元＋生活费8640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初8号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人王超仙，女，1956年7月5日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年12月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告人喻洪水，男，1958年7月26日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年12月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。辩护人徐文军，浙江无剑律师事务所律师。常山县人民检察院以常某刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王超仙、喻洪水犯诈骗罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人王超仙、喻洪水及辩护人董单纯、徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王超仙、喻洪水系夫妻关系，二人均系最低生活保障救助者，且被告人王超仙于2016年被评为肢体三级残疾。2014年12月28日，被告人王超仙因生活琐事与同村的刘某发生争执造成右股骨颈基底部骨折，当日被送往常山县贞元医院住院治疗，之后因取内固定于2016年3月9日再次入院治疗。为了节省医疗费用，被告人王超仙在两次治疗过程中均谎称本次伤害系自行摔伤。被告人喻洪水明知被告人王超仙的损伤系他人的侵权行为所致，仍然积极帮助被告人王超仙以自行摔伤为由办理医疗保险的报销手续，从而骗得国家医疗保障基金18020.69元。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，原告王超仙诉被告刘某健康权纠纷一案业经本院审判终结并已发生法律效力，判决被告刘某赔偿原告王超仙各项损失59957.55元。到目前为止，除了入院时由刘某儿子翟某垫付的2500元医疗费外，余款57457.55元赔偿款仍未履行。上述事实，被告人王超仙、喻洪水在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某、程某专、江某、应某等人的证言，书证病历材料、医保结算单、社保调查笔录、民事判决书、残疾人证、最低生活保障救助证、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人王超仙、喻洪水的行为已构成诈骗罪，同时认为被告人具有坦白的从轻情节，建议在有期徒刑二年以下对二被告人判处刑罚，并处罚金，均可适用缓刑。被告人王超仙、喻洪水对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为其在就医时谎称自己摔伤的直接原因是受到刘某儿子翟某的欺骗，目的是为他在赔偿方面少出点钱。辩护人董单纯对公诉机关的指控和已认定的相关量刑情节均无异议，但认为：第一，案发的起因的确是因为侵权人刘某的儿子翟某为了少出点钱，王超仙在听从翟某的劝说以后出于邻里关系才予以配合，因此王超仙在本案中应属于从犯。第二，被告人王超仙不是本案的实际受益人，真正的受益者是侵权人刘某；第三，被告人王超仙系残疾人、低保户，在量刑时从轻处罚。综上，建议在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑。辩护人徐文军对公诉机关的指控和已认定的相关量刑情节均无异议，也同意辩护人董单纯提出的上述辩护意见。鉴于被告人现实的生活情况，建议本院对被告人喻洪水判处拘役刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人王超仙、喻洪水在就诊过程中采用隐瞒真相的方式骗取国家医疗保险基金1.8万余元，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王超仙、喻洪水归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。就公诉机关的指控内容而言，本院认为对本案二被告人的犯罪地位不宜划分，但在量刑时酌情考虑。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、案发起因及二被告人的生活现状等因素，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王超仙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。二、被告人喻洪水犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。上述两项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。三、涉案赃款18020.69元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 强人民陪审员  李涌泉人民陪审员  樊小雄二〇一七年三月十三日书 记 员  段海龙
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执289-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：杨林，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家华，女，生于1963年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨林、何家华金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人何家华在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何家华在中国工商银行账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年三月二十日书记员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民再7号上诉人(原审原告)：邹开平，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区德感街道东方红街*号*幢5-1，身份证号码5102251974********。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部，住所地重庆市江津区东胜场上。负责人：李友胜，项目经理。被上诉人（原审被告）：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，统一社会信用代码号：500381000047101。法定代表人：林祖平，经理。上诉人邹开平因与被上诉人重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部（以下简称东胜场项目部）、被上诉人重庆贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人邹开平及其委托诉讼代理人邱小梅、被上诉人重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部负责人李友胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹开平上诉请求，依法撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民再字第3号民事判决书；维持重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06565号调解书调解协议内容。理由是本案不符合人民法院依职权提审的法定条件，一审法院滥用再审提起权，程序违法。一审判决适用法律错误，该房屋的建设是为民排险，保护公共利益，该房屋买卖与商品房买卖有本质区别，合同行为与物权行为应有区分，没有办理土地使用权手续，可以用不能进行房产登记手续来限制物权的取得，一审判决判决直接宣告买卖合同无效错误。东胜场项目部辩称，该项目建设用地是国有土地，项目建设时柏林镇人民政府非常支持，审批手续正在完善中，房屋买卖合同是有效的。贵泽公司未作答辩。本案一审再审时，邹开平请求确认原、被告签订的《重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程集资联建房协议》有效，协助办理过户手续。重庆市江津区人民法院再审查明：2012年11月28日，被告重庆贵泽实业有限公司与重庆市江津区柏林镇人民政府签订《柏林镇东胜组团A-05地块旧城改造协议》及补充协议。2013年3月28日，被告重庆贵泽实业有限公司与被告李友胜签订江津区柏林镇东胜场危房拆建工程《开发项目合作经营合同》，约定以被告重庆贵泽实业有限公司的名义进行开发，由被告李友胜负责项目的全部资金的投入，授权李友胜对外出售房屋，并享受全部权利和承担所有义务。被告重庆贵泽实业有限公司按建筑面积每平方米10元收取管理费等内容。协议签订后，李友胜以被告重庆贵泽实业有限公司的名义进入柏林镇东胜场撤迁并修建东胜组团A-05地块部分门面及房屋，该土地系国有土地。对于东胜组团A-05地块被告重庆贵泽实业有限公司至今未通过“招拍挂”程序审批，也未取得土地的用地使用权、建设规划许可、施工许可、房屋预售许可等建设手续。2014年8月13日，原告与被告重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部签订了3份《重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程集资联建房协议》。协议约定：原告购买被告重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部承建的江津区柏林镇东胜场危房改造工程居民楼A栋1单元清水现房。分别为：一、A栋1单元1层1-3号房，建筑面积324.69平方米，建面单价4000元／平方米，计价1298760元；二、A栋1单元2-4层2-9号房共24套，建筑面积769.35平方米，建面单价2800元／平方米，计价2154180元；三、A栋1单元5层1-9号房，建筑面积297.74平方米，建面单价2800元／平方米，计价833672元，上述房屋总价为4286612元。本协议一式三份，甲方（被告）两份、乙方（原告）一份，双方签字盖章生效，均具有同等法律效力。以及交付时间及交付条件，质量保修期，违约责任等。协议签订后，2014年8月13日至2015年2月3日，原告给付被告现金206612元，2015年2月3日、14日分两次通过银行转账给付180000元，计价386612元。经原、被告与温勇三方协商后，以温勇在被告处有债权3900000元抵偿原告在被告处的购房款3900000元。协议生效后，被告将购买的房屋交与原告，原告对该购买的房屋进行装修，并于2014年11月27日，以“江津区柏林镇茂华商务酒店”经营做生意至今。重庆市江津区人民法院再审认为，原告邹开平与被告重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部签订的《重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇危房改造工程集资联建房协议》从协议约定的内容和履行情况，可认定为名为集资联建房协议实为房屋买卖合同。涉诉房屋的土地被告重庆贵泽实业有限公司至今未通过“招拍挂”程序审批，也未取得该土地的用地使用权、建设规划许可、施工许可、房屋预售许可等建设手续，因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反了有关法律、行政法规的强制性规定，依法应为无效。原告请求确认原、被告签订的重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程集资联建房协议有效以及办理过户手续的理由不能成立，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）津法民初字第06565号调解书。二、驳回原告邹开平的诉讼请求。案件受理费40元由原告邹开平负担。本院二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，对确有错误的生效民事调解书，人民法院可以依职权启动再审程序予以纠正。一审法院对本案进行再审符合法律规定。江津区柏林镇东胜场危房改造工程固然有危房改造的内容，但依托该项目进行了较大面积的商品房建设。而商品房建设、销售应当严格遵守国家相关法律的规定。贵泽公司至今未通过“招拍挂”程序取得该项目的用地使用权，也未取得建设规划许可、施工许可、房屋预售许可等建设手续，因此，双方签订的《重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇危房改造工程集资联建房协议》违反了有关法律、行政法规的强制性规定，依法应为无效。邹开平的上诉理由及东胜场项目部的辩称理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民再3号民事判决。二审案件受理费80元，由邹开平负担本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一七年三月二十七日书记员  李 亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初840号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工。被告:段福寿。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段福寿追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告段福寿，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初519号原告：张国荣，女，1957年6月26日出生，汉族，住宁国市。被告：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁国市。原告张国荣与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2013年9月30日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年开始，被告因需资金周转，向原告陆续借款26万元，双方约定利息为月息1.5分。后被告未能按时支付利息，被告向原告出具的两份书面承诺也未能兑现，原告多次追要借款无果，现诉诸法院，请求判如所请。被告陈彬辩称：原告起诉所述属实，但现在没有能力偿还，希望能同原告协商解决。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告陈彬自2011年分多次向原告张国荣借款共计26万元，被告于2016年出具借条一份，载明“今借到张国荣人民币（大写）贰拾陆万元。此款从2013年12月30日借条转。2016年10月16日。具借人：陈彬”，借款时双方口头约定利息为月息1.5分即月息1.5%。自2013年9月30日起，被告陈彬未支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈彬分多次向原告张国荣借款共计26万元，并向原告出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金26万的诉讼请求本院予以支持。原告张国荣向本院主张以借款本金26万元为基数，自2013年9月30日起至款清之日止按月息1.5分向原告支付利息，符合双方约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告张国荣借款人民币26万元及利息（利息计算方式：以本金26万元为基数，自2013年9月30日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 冰审 判 员  周胜杰人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕08执异8号	案外人：刘俊莲，女，1957年9月26日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：郭军，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省神木县大保当镇。	案外人：周瑜平，男，1974年3月13日出生，汉族，住神木县神木镇。	案外人：李德荣，男，1960年4月12日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：龚爱爱，1964年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：刘明喜，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	案外人：杨利平，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。	七案外人共同委托诉讼代理人：何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。	申请执行人：何冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省神木县。	被执行人：刘振平，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	被执行人：刘春荣，男，1960年5月3日出生，汉族，住陕西省神木县高家堡镇。	被执行人：张波，男，1988年5月11日出生，汉族，住陕西省神木县。	被执行人：李建明，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	被执行人：薛广平，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。	在本院执行何冬梅与刘振平、刘春荣、张波、李建明、薛广平借款纠纷一案中，案外人刘俊莲、郭军、周瑜平、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平对查封被执行人刘春荣名下位于神木县神木镇东兴街北路东侧房产（以下简称东兴街争议房产）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人刘俊莲等七人称，2002年，七案外人、刘惠云、刘升永、李玉林与被执行人刘春荣共同出资，修建神木县神木镇东兴街北路东侧荣茂大厦房屋。案外人的共有物权受法律保护；该房屋虽然没有将案外人登记为共有人，但房屋按份共有事实是全体合伙人确认的，而且合伙人签订了房屋产权确认协议书。因此，申请执行人何冬梅申请法院查封刘春荣名下的房屋，损害了案外人对共有房屋的所有权。请求撤销（2014）榆中执字第00145-3号执行裁定书；解除东兴街争议房屋的查封。	本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00048号民事判决书，在执行何冬梅与刘振平、刘春荣、张波、李建明、薛广平借款纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2014）榆中法执字第00145-3号执行裁定书，查封了被执行人刘春荣名下位于神木县神木镇东兴街北路东侧的房产，查封期限三年。	另查明，神木房产证房权证中登记的权利人为刘春荣，共有权人为张引儿。	本院认为，案外人刘俊莲等七人所持其为被执行人刘春荣、张引儿名下东兴街争议房产及其国有土地使用权的共有人，虽然提供了房屋产权确认协议书和收款收据，但因该房产及土地使用权人登记在被执行人刘春荣和张引儿名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案外人刘俊莲等七人不是该房屋及其土地使用权的权利人，也不是本案执行标的的权利人。据此，案外人刘俊莲等七人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下：	驳回案外人刘俊莲、郭军、周瑜平、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  延 飞			二〇一七年三月二十三日			书记员白辽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1323号原告：张彧，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告：龚静，女，1969年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告龚静的委托代理人暨被告：吴扬，男，1969年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张彧与被告吴扬、龚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彧及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告吴扬、龚静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彧向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款451870元及相应利息297862.6元{其中51870元按年利6%从起诉之日2016年3月30日起至实际给付之日止；2014年3月的20万元未约定利息，按照上述计算方式；另外20万元按年利24%从2013年1月20日至实际给付之日止；被告吴扬已支付了9万元的一年利息）}。事实和理由：被告吴扬、龚静是夫妻关系。原告与被告吴扬是朋友关系，被告吴扬以做生意需资金周转和家庭需要为由分别于2011年5月31日向原告借款51870元、2012年1月19日借款20万元并约定了利息、2014年2月借款20万元，合计451870元，并打下3张借条。后原告多次向被告催要借款，两被告均不予偿还。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借现金伍万壹仟捌佰柒拾元整，此据，51870，吴扬，2011.5.31”。原告陈述是原告在此之前出借给被告的借款，经双方对帐后，确认被告的借款金额为51870元，没有支付凭证，都是现金支付；2、借条及工商银行凭证两张，借条内容：“今借张彧现金人民币贰拾万元正，计息日：二0一二年一月二十日，月息8000元（捌仟元），此据，吴扬,158××××8800,2012.1.19”。银行凭证显示2012年1月19日张彧向吴斌转10万元，2012年1月20日向吴扬存款10万元。原告陈述张彧受吴扬的指示向吴斌账户转入10万元；3、借条及中国工商银行往来账，借条内容：“今借到张彧人民币贰拾万元整（200000元）该笔借款为借给镇江赵民。此据，借款人：吴扬，2014年”。2014年2月18日尾号为7245向尾号为6795转19万元，原告陈述尾数为6795银行账号为龚静的账号，另外给被告1万元现金；4、沈阳德诚环亚电子商务有限公司的工商登记资料，该公司股东为吴扬和吴斌，原告陈述被告吴扬借款用途为做生意，吴扬、吴斌是合伙生意关系；5、南京市鼓楼区民政局出具的婚姻登记信息，吴扬与龚静1994年9月5日结婚，2014年7月15日离婚，2014年11月14日复婚。被告吴扬、龚静未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告吴扬出具的借条及相关银行汇款凭证向被告吴扬主张权利，被告吴扬未到庭，视为质证权利的放弃，被告吴扬应承担还款责任。被告龚静在被告吴扬对外举债时，与吴扬是夫妻关系，应承担共同的还款责任。关于利息及本金，其中51870元和20万元，共计251870元未约定利息，从起诉日按年利6%计算。2012年1月20日所借20万元，因原告已经认可归还一年9万元利息，利息超过36%，超过部分的利息约定无效，超过部分冲抵本金，即到2013年1月20日归还利息72000元，归还本金18000元，至此本金尚余182000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴扬、龚静于本判决生效之日起十日内偿还原告张彧本金433870元及利息（其中251870元从起诉日2016年3月30日按年利6%计算利息，其中182000元从2013年1月21日按年利24%计算利息，均计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11298元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈海峰人民陪审员  谭文寅二〇一七年三月二十七日书 记 员  季 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初336号原告：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室。法定代表人：刘景辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，该单位法务人员，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区**栋*单元***室。被告：黑龙江宾西食品有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：贺志云，职务董事长。被告：贺志云，男，1963年8月23日出生，汉族，黑龙江宾西食品有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋2单元11座3室。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被告黑龙江宾西食品有限公司、贺志云与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司已预付）减半收取，由原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司负担25元。审判员  文华英二〇一七年三月二十三日书记员  孟祥玉
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2016)晋0581执732号申请执行人王伟，男，1984年生，汉族，高平市人。申请执行人李静静，女，1985年生，汉族，高平市人。被执行人范利军，男，1973年生，汉族，河南人。被执行人安阳市钢花危险品运输有限公司。法定代表人：任国强，经理。被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：焦存玉，经理。本院在执行王伟、李静静与范利军、安阳市钢花危险品运输有限公司、民安财险有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限安阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋05民终509号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执732号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一七年三月十七日书记员  牛彦婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初566号原告：陈福专，男，1943年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林灿玉，女，1952年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈福专与被告林灿玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈福专于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福专以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福专撤回起诉。案件受理费467元，减半收取234元，由陈福专负担。审判员  易文键二〇一七年三月二日书记员  彭诗平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初24号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码91654300930893888C，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。被告：廖树文，男，汉族，1969年9月8日出生，公民身份号码6526241969********，住新疆生产建设兵团第十师一八八团十连。被告：罗跃东，男，汉族，1964年4月28日出生，公民身份号码6543011964********，住新疆生产建设兵团第十师一八八团十连。被告：廖树全，男，汉族，1967年6月25日出生，公民身份号码6526241967********，住新疆生产建设兵团第十师一八八团十连。被告：张雪梅，女，汉族，1966年2月6日出生，公民身份号码6526011966********，住新疆生产建设兵团第十师一八八团十连。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告廖树文、罗跃东、廖树全、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。审判员  李昌芳二〇一七年二月二十三日书记员  杨 婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢181号申请执行人闵科正，男，汉族，系临渭区五金公司职工。被执行人渭南市自来水公司。法定代表人徐长渭，系该公司经理。委托代理人侯民喜，男，汉族，居民。系该公司供水中心主任。上列当事人财产赔偿损害纠纷一案，渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第00145号民事判决书已发生法律效力。因渭南市自来水公司未按生效判决履行义务，申请执行人闵科正向本院申请执行，执行的标的为：53504.96元，一、二审案件受理费8437元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院自被执行人渭南市自来水公司处执行回案款5000元后，申请执行人闵科正申请退出本次执行程序；本院依法终结本次执行程序。2017年1月12日，申请执行人闵科正向本院申请恢复执行，执行标的为48504.96元及迟延履行期间的债务利息，一、二审案件受理费及鉴定费8437元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人渭南市自来水公司处执行回案款62000元，并已全部兑付申请执行人闵科正。剩余部分案款，申请执行人闵科正自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2010）渭中法民三终字第00145号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十四日书 记 员  王长乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初846号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司职工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张国英，女，1972年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月二十八日书 记 员 程乃善
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初4083号原告：曹斌娃，男，1979年8月21日出生，汉族。委托代理人：王军，陕西万军律师事务所律师。被告：陕西银达置业发展有限公司。法定代表人：黄越，董事长。委托代理人：高天才，男。本院受理原告曹斌娃诉被告陕西银达置业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告曹斌娃于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹斌娃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹斌娃撤回起诉。诉讼费4684元减半收取，由原告曹斌娃负担2342元。（此页无正文）审 判 长  朱绍清审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年三月七日书 记 员  畅 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更487号罪犯密东山，男，1979年4月5日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)苏某刑一初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人密东山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138922.52元（已赔偿人民币三万元）。该犯不服，提出上诉。2007年2月7日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，于2007年4月19日交付镇江监狱执行。2007年7月6日调至无锡监狱服刑改造。2009年8月14日江苏省高级人民法院于以（2009）苏刑执字第0398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月20日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0657号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2011年12月20日起至2030年7月19日止，剥夺政治权利改为八年；2014年9月26日本院以(2014)锡刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2028年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯密东山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯密东山减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯密东山，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2016年5月两次获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2015年8月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯判有赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138922.52元（判决前已赔偿人民币三万元）未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯密东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯密东山减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年3月19日日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更435号罪犯殷苏荣，男，1990年11月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)浙湖刑初字第30号刑事判决，以罪犯殷苏荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷苏荣在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷苏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。2007年8月因盗窃被行政拘留十二日。罚款人民币1000元，2008年5月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，罚金人民币2000元，2010年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯殷苏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯殷苏荣系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷苏荣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十三日      书记员  华 郑
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初567号原告郭荣立。被告林玲。被告王健。原告郭荣立与被告林玲、王健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭荣立诉称：2015年9月10日，被告林玲因经营周转向原告郭荣立借款100000元，原告通过九江银行向被告林玲账户存入100000元，被告林玲出具了借据，并约定月利率3%，还款期限为2015年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告返还借款本金100000元及利息16000元（截止至2016年4月10日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告郭荣立不能提供两被告的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭荣立的起诉。案件受理费2620元，退回原告郭荣立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年三月三十一日书记员 曾丽容
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初105号之一原告：刘宪。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告刘宪诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘宪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宪撤诉。案件受理费减半收取36元，由刘宪负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终279号上诉人（一审原告）蔡本琴，女，1969年6月29日出生，四川省隆昌人。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人蔡本琴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初917号行政裁定，向本院提起上诉。蔡本琴向一审法院诉称，2016年5月15日，其向西城公安分局提交了政府信息公开申请，要求公开“访民在中南海非正常上访时训诫书是由你局的那个科室制作的，我应当向那个科室获取训诫书的内容”的政府信息。西城公安分局于2016年6月1日作出（2016）第120号-非政《非政府信息告知书》（以下简称120号告知书），告知其该信息不属于履行职责的行为，此行为属于便民服务举措。蔡本琴不服，向复议机关市公安局提起行政复议申请，市公安局作出京公复决字（2016）第350号行政复议决定（以下简称350号复议决定），维持了原行政行为。蔡本琴认为，西城公安分局和市公安局的行为违反了法律规定，没有告知申请人该政府信息的公开机关，属于行政不作为。现请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的120号告知书，并判令其公开申请的全部政府信息；2、撤销市公安局作出的350号复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于蔡本琴起诉，依法应予驳回。因蔡本琴所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回蔡本琴的起诉。蔡本琴不服一审裁定，上诉认为，《训诫书》既然是法律文书，就应当是人民法院行政诉讼受案范围；一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蔡本琴向西城公安分局申请公开的信息系以信息公开名义提出的咨询。故其申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。西城公安分局所作答复及市公安局所作行政复议决定书，实际未侵害蔡本琴依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回蔡本琴的起诉，是正确的，本院应予维持。蔡本琴的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 正
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终123号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丽娟，女，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市东湖区。2014年6月17日因犯信用卡诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千四百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局执定并执行取保候审，2016年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2016年12月22日经原审法院决定逮捕，同日被执行逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人黄丽娟犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0102刑初934号刑事判决，原审被告人黄丽娟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄丽娟申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黄丽娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丽娟在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄丽娟撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  万辉代理审判员  张艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗旻
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更167号罪犯严某，男，1977年8月10日出生于福建省福州市，公民身份号码：3501XXXX********，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。本院于2016年11月3日作出(2016)闽01刑终982号刑事裁定，以强迫交易罪，维持福州市仓山区人民法院(2016)闽0104刑初487号刑事判决,判处上诉人严某，有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金一千元。（缓刑考验期限从2016年11月11日起至2018年11月10日止）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福州市仓山区司法局于2017年3月15日作出仓司矫监（2017）第002号关于提请撤销社区服刑人员严某缓刑的建议，建议本院撤销对罪犯严某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福州市仓山区司法局提出罪犯严某在社区矫正期间于2017年3月9日11时许，在福州市仓山区城门镇鳌里村一民房吸食毒口冰毒，被福州市公安局仓山分局金山派出所查获，并对严某进行尿液试剂检测，经尿检严某的尿液呈甲基安非他明类阳性。2017年3月10日福州市公安局仓山分局对严某作出行政拘留15日的处罚。拘留期限自2017年3月10日至2017年3月25日。福州市仓山区司法局认为社区矫正人员严某身为缓刑矫正人员,在缓刑考验期内吸食毒品行国严重违反社区矫正监管规定,情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员严某撤销缓刑。福州市仓山区司法局针对上述建议，向本院提交了对罪犯严某缓刑的裁定书、执行通知书，福州市仓山区公安分局金山派出所对罪犯潘大华的询问笔录、行政处罚决定书、福州市仓山区司法局出具的关于提请撤销社区服刑人员严某缓刑的建议书等证据。经审理查明，2017年3月初，罪犯严某在福州市仓山区城门镇鳌里村一民房内吸食毒品冰毒三次，同年3月9日福州市公安局金山派出所在该民房内查获吸毒人员严某。福州市公安局仓山分局于2017年3月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对罪犯严某作出行政拘留15日的处罚。以上事实有福州市公安局金山派讯问罪犯严某笔录、行政处罚决定书、行政拘留书、福州市仓山区司法局出具的撤销缓刑建议书等相关证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯严某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内吸食毒品，违反社区矫正监管规定情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽01刑终982号刑事裁定及福州市仓山区人民法院(2016)闽0104刑初487号刑事判决中对罪犯严某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯严某收监执行原判决有期徒刑一年。（刑期从本裁定执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴永忠审 判 员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈明杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5609号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢满青，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告人谢满青盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1118号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日就被告人谢满青刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢满青罚金2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币3092.3元、退赔被害人邓某经济损失人民币300元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地河南省商丘市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5609号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月三日书记员  谭淑芬
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执410号申请人凌容，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人凌容与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第115号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人凌容申请执行的金额为13624元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人凌容13624元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)喀中法行终字第17号之一上诉人(原审原告)汪慎龙，男，汉族，个体工商户，住江西省德兴市。上诉人(原审原告)唐海水，男，汉族，个体工商户，住江西省德兴市。委托代理人李为民，新疆道合律师事务所律师。委托代理人李晓龙，新疆天阳律师事务所律师被上诉人(原审被告)叶城县工商行政管理局，住所地叶城县。法定代表人帕提姑丽·阿不都热西提，系该局局长。委托代理人阿依姑丽·木沙尤甫，系该局消费者权益保护科科长。委托代理人阿不都克热木·吾买尔，系该局注册登记科科长。上诉人汪慎龙、唐海水因工商行政纠纷一案，不服叶城县人民法院(2015)叶行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销叶城县人民法院(2015)叶行初字第2号行政判决；二、发回叶城县人民法院重审。审判长 李  林审判员 艾尼瓦尔审判员 汤  超二〇一七年三月六日书记员 刘 四 杰
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执574号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初44号原告杨帮云，男，1964年9月18日出生，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。委托代理人蔡政位、宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。本院在审理原告杨帮云诉被告重庆市南川区社会保险局劳动、社会保险行政给付一案中，原告杨帮云以被告重庆市南川区社会保险局已支付工伤待遇为由，向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告杨帮云自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨帮云撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 卿 岛人民陪审员 尹 军二〇一七年三月二十八日书 记 员 黄文亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14108号原告：东莞市虹宇电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村志兴商务大厦B座写字楼1401。经营者：伍东海，男，汉族，1975年10月2日，住湖南省邵阳县，被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬，该公司总经理。原告东莞市虹宇电子科技有限公司（以下简称虹宇公司）与被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、丁德彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司经营者伍东海到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款155862元；2.被告向原告支付利息损失10000元。庭审中原告明确利息以货款为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告业扬公司拖欠原告2016年2月至2016年7月15日货款共计155862元，而双方的订单中约定付款期限为90天，被告至今未付，故诉至法院。被告业扬公司未答辩、举证。经审理查明：原告与被告业扬公司存在交易往来，2016年9月6日，被告业扬公司向原告出具了付款计划，载明：被告业扬公司尚欠原告2015年3月至7月的货款分别为4828元、103480元、31536元、16018元，合计155862元。业扬公司承诺2016年10月15日付50000元，2016年11月15日付50000元，2016年12月15日付55862元。付款计划加盖了业扬公司的公章。原告另提交了订料单、送货单、对账单佐证付款计划。其中订料单及对账单约定月结30天。以上事实，有付款计划、订料单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交了付款计划、订料单、送货单、对账单等证据证明被告业扬公司尚欠原告货款155862元，付款计划加盖了被告业扬公司的公章，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定被告业扬公司尚欠原告货款155862元。双方约定月结30天，被告业扬公司至今未付款已属违约，故对原告请求被告支付货款155862元及自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市虹宇电子科技有限公司货款155862元及利息（自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月十日书 记 员  李科龙杨秋婕附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3712号原告：陈依菊，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈财佺，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈依菊与被告陈财佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依菊到庭参加诉讼，被告陈财佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈依菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈财佺偿还借款20000元及逾期还款利息（按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由陈财佺承担。事实和理由：陈财佺因家庭生产需要资金，由陈财佺出面于2013年4月19日向陈依菊借款20000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，陈财佺写有一张借条交由原告执存。嗣后，陈依菊需要用款，曾多次向陈财佺催讨，陈财佺总以目前资金周转不灵，一拖再拖。陈财佺均未作答辩。陈依菊围绕诉请请求依法提供了证据。陈财佺经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈依菊提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，陈财佺向陈依菊借款20000元。陈依菊以现金交付借款后，由陈财佺出具了1张借条交给陈依菊执存，借条上没有约定借款利息和还款期限。嗣后，陈财佺未能归还借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈财佺向陈依菊借款20000元，有陈财佺出具的借条为据，事实清楚，证据充分，陈财佺应当负责偿还。陈依菊主张陈财佺按月利率2%支付逾期还款利息，因双方并无约定，可从陈依菊主张之日起按年利率6%计算。陈财佺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈财佺应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈依菊借款20000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年11月7日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈财佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初556号原告王海军，住所地吉林省辽源市东辽县。被告高云龙，47岁，住所地辽源市。本院在审理原告王海军诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告王海军于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费50元，诉讼费用60元，退还原告。审 判 长 刘 学 珍人民陪审员 王  伟人民陪审员 苏 奎 华二〇一七年三月二十四日书 记 员 李炎毅择
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初673号原告：沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部，住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇，注册号：654XXXXXXXX5264。负责人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县乌兰乌苏镇下三宫村7巷*号，身份证号：×××。被告：武德华，女，1972年12月13日出生，汉族，现住新疆石河子市。原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部与被告武德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武德华的起诉。本院认为，原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部申请撤诉是因为被告武德华开庭之前已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部撤回对被告武德华的起诉。本案案件受理费1524元，因撤诉减半收取762元，由原告沙湾县四道河子镇鑫撒旺农资经销部负担。代理审判员  贾光明二〇一七年三月三十一日书 记 员  李林龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更847号罪犯李启国，男，1973年11月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)台路刑初字第62号刑事判决，以被告人李启国犯非法经营罪，判处有期徒刑九年,并处罚金6000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李启国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李启国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；原判认定被告人李启国结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，罪犯李启国尚余巨额财产刑未履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯李启国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪情节、原判刑罚及履行财产刑情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初139号公诉机关寿光市人民检察院。被告人高明平，男，1982年8月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省，现住山东省寿光市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人高明平犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人高明平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日7时5分许，被告人高明平驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿寿光市新海路由西向东行驶至新海路与羊临路路口处在直行车道内右转弯时，与沿新海路由西向东行驶至此停车等候的张邦才驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使电动车受损，张邦才受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人高明平承担事故的全部责任。案发后，被告人高明平在民事赔偿范围之外另行支付被害人家属人民币50000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、事故科研技术鉴定意见书，接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、火化证明、居民死亡医学证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高明平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高明平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 迪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执异1号异议人咸阳宇航汽车服务有限公司（以下简称宇航汽车公司），住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场福达院内。法定代表人张和平。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。申请执行人刘群德。被执行人赵轩。本院在执行申请人刘群德与被执行人赵轩等借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人赵轩名下的车牌号为陕A×××××挂7226号大型汽车。异议人宇航汽车公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人宇航汽车服务公司到庭参加听证，申请执行人刘群德明确放弃参加听证会，被执行人赵轩经合法传唤未到庭。现已审查终结。异议人称，2013年6月22日其与赵轩达成分期付款车辆购销合同，约定由赵轩购买异议人车辆，并由异议人向银行申请贷款。合同约定车价款501000元及各种手续费、挂牌费等合计627558元，分36其归还贷款。车辆交付后，赵轩交首付款150000元，贷款350000元，还贷款14期合计136122元，下欠341436元。在赵轩无力还款的情况下，异议人向银行归还了全部贷款。后异议人按照双方约定，于2015年3月收回了该车辆并自主变卖他人，变卖后款项不足以抵偿所欠债务。故请求法院撤销西安市高陵区（2015）高执字第00481号执行裁定书，解除对陕A×××××挂7226号大型汽车的查封。本院查明，异议人宇航汽车公司与被执行人赵轩于2013年6月22日签订分期付款车辆购销合同，约定购买报户后车号为陕A×××××挂7226号大型汽车，车价为501000元及各种手续费、挂牌费等合计627558元。赵轩首付150000元，其余款项约定分期偿还，赵轩给宇航公司出具了借条。同日赵轩还向宇航汽车公司出具了保证书和车辆变卖特别委托授权书，保证其贷款购车的贷款和利息，及该车辆经营期间的一切事故责任、经济责任，如因经营不当导致个人汽车贷款及挂靠运输公司各种费用不能按时偿还，则宇航汽车公司可随时随地收回车辆，并由宇航汽车公司自主决定变卖形式变卖车辆，赵轩本人同意接受变卖后的车价。2015年3月因赵轩未偿还车辆贷款，宇航汽车公司收回车辆。2015年8月5日宇航汽车公司依照赵轩出具的车辆变卖特别委托授权书，将该车辆卖给孙龙龙，并偿还完银行贷款，车辆变卖价款为人民币240000元，并于当日将车辆交付给孙龙龙。以上事实有分期付款车辆购销合同、车辆变卖特别委托授权书、保证书、借条、变卖协议及银行明细等证据入卷为证。本院认为，赵轩与宇航汽车公司签订的车辆分期付款购买合同系赵轩及宇航汽车公司的真实意思表示；因赵轩无法偿还银行贷款，宇航公司依据赵轩出具的车辆变卖特别委托授权书将车辆收回并变卖他人属有权处分，且买受人已支付合理价款，车辆也已交付买受人，则该车辆所有权已发生转移；申请执行人刘群德放弃参加听证、被执行人赵轩经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应享有的诉讼权利。综上，异议人的异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对陕A×××××挂7226号大型汽车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 尹绪生二〇一七年三月二十日书 记 员 王英凡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5126号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：嵇绍左，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）与嵇绍左民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托诉讼代理人王忆江到庭参加诉讼，被告嵇绍左经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令嵇绍左偿还借款本金20万元并支付利息13,140.63元；2、判令顺昌小贷公司对坐落于江苏省南京市六合区XXXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖款项具有优先受偿权；3、判令嵇绍左承担律师代理费6,248元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，顺昌小贷公司变更诉讼第1项诉讼请求为：判令嵇绍左偿还借款本金20万元，支付截止2017年7月13日的罚息13,140.63元，并自2017年7月14日起至款项实际给付之日止按月利率19.5‰的标准支付罚息。事实和理由：2015的1月26日，顺昌小贷公司与嵇绍左签订《借款合同》，约定嵇绍左向顺昌小贷公司借款20万元，还款期限为2016年1月25日。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，嵇绍左以抵押的房产作为借款的担保。然款项到期后，嵇绍左并未按约清偿本息，尚欠本金20万元及相应利息。嵇绍左未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年1月30日，顺昌小贷公司（贷款人）与嵇绍左（借款人）签订了编号为顺昌农贷借字2015年0013号的《借款合同》一份。合同载明贷款人同意向借款人提供贷款，贷款金额为20万元，期限为一年，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，月利率为13‰，还款方式为按日计息、按季结息，结息日为每季度20日，到期一次还本。合同还约定了：借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期偿还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%的标准（即月利率19.5‰）支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他事项。2015年1月30日，顺昌小贷公司与嵇绍左签订《房地产抵押合同》一份（合同号为六2015－008861）,约定嵇绍左自愿以其名下的位于江苏省南京市六合区XXXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋为上述《借款合同》中的借款本金20万元提供抵押担保。同日，顺昌小贷公司与嵇绍左就上述《房地产抵押合同》办理了登记手续，顺昌小贷公司领取了他项权证（他项权证号为：宁房他证合字第0330**号），证载债权数额为20万元。2015年1月26日，顺昌小贷公司依约将20万元的借款汇入嵇绍左银行账户。还款期届满，嵇绍左未按约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，嵇绍左尚欠顺昌小贷公司本金20万元、利息13,140.63元（指逾期罚息）。顺昌小贷公司为催要款项诉至法院，并委托江苏衡顺达律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6,248元。本案在审理过程中，顺昌小贷公司提供证据证明了截止2017年1月24日，嵇绍左应付罚息35,760.63元。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中的《借款合同》、《房地产抵押合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，顺昌小贷公司依约向嵇绍左提供借款20万元，履行了合同义务，嵇绍左未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任,嵇绍左应按合同约定偿还借款本金及支付罚息。顺昌小贷公司主张的律师代理费未超过江苏省律师费收费标准，且符合合同约定，嵇绍左应当承担此费用。嵇绍左与顺昌小贷公司签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故顺昌小贷公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。优先受偿的数额应当以他项权证登记的债权数额为准。嵇绍左经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，顺昌小贷公司要求嵇绍左偿还借款本金20万元、支付相应利息以及对嵇绍左名下位于江苏省南京市六合区XXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但优先受偿的数额应当以他项权证登记的债权数额20万元为准。此外，为方便计算，利息可作如下分段计算：截止2017年1月24日的应付罚息35,760.63元；自2017年1月25日至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告嵇绍左于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（截止2017年1月24日的利息35,760.63元；自2017年1月25日起至款项实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率19.5‰计算）；二、被告嵇绍左于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费6,248元；三、如果被告嵇绍左不履行上述一、二项给付义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以嵇绍左所有的位于江苏省南京市六合区XXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖价款在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,497元，公告费560元，共计5,057元，由被告嵇绍左负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,497元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年三月十五日书 记 员  张 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终137号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：李维，男，1984年8月9日出生，该公司职员，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审原告）：北京金铭鸿业商贸有限公司。法定代表人：庙成芳，经理。委托诉讼代理人：刘学义，男，1969年9月21日出生，该公司法务部主任。上诉人中国三冶集团有限公司(以下简称三冶集团公司)因与被上诉人北京金铭鸿业商贸有限公司(以下简称金铭鸿业公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三冶集团公司上诉称：1、上诉人没有向被上诉人出具过欠条，上诉人也没有授权任何人为被上诉人出具欠条，且该欠条上也没有上诉人的公章，不能证明此欠条是上诉人出具的。2、上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，不存在合同关系，被上诉人不享有买卖合同选择管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于三冶集团公司的住所地在辽宁省鞍山市立山区，本案应由辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。故请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理；3、诉讼费由被上诉人承担。金铭鸿业公司答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉意见。经本院审查认为，金铭鸿业公司在一审中提交了一份三冶集团公司下属分公司出具的欠条，该欠条载明：该分公司欠金铭鸿业公司钢材款。金铭鸿业公司认为其与三冶集团公司存在非书面形式的买卖合同关系。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于目前无证据证明双方对于合同履行地做出约定，且本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即金铭鸿业公司的所在地为合同履行地。金铭鸿业公司的住所地为海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。三冶集团公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国三冶集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年三月十三日书记员 张 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5660号本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告沈卓能、孙洁玲、陈羡豪、闫春鄂、杨启华、何芬芳、刘世达、温良、深圳市欧威汽车销售有限公司、桂林市骏远交通发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初12号原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼18、19、20楼），统一社会信用代码：915002256761272553。法定代表人谭胜天，该司董事长。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201610308167。被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码：1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。第三人朱荣华，男，1966年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重���大足城乡建设投资集团有限公司负担。审 判 长  李 军代理审判员  代温世人民陪审员  黄 宏二〇一七年三月十四日书 记 员  胡龙皎
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2377号原告：李国孝，男，汉族。被告：冯光伟，男，汉族。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。原告李国孝与被告冯光伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国孝、被告冯光伟委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失245650元，其中医药费8000元、护理费2700元、营养费1800元、交通费900元、住宿费1950元、误工费48000元、伤残鉴定费2300元、精神损失费30000元、间接经济损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天彩购物中心工程施工承包的实际施工人。2014年年底在向被告索要工程款时，被告不仅没有给付欠款，反而将原告殴打致伤，导致原告住院治疗。现提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。被告冯光伟辩称，被告与原告无任何经济往来和纠纷，原告是受他人指使到被告办公室讨要欠款。期间被告对原告辱骂威胁，影响公司的正常经营和被告的人身安全，被告忍无可忍打了原告。被告同意赔偿原告的合理损失，但认为本案中原告应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2015）79号行政处罚决定书；2.司法鉴定意见书；3.门诊票据、住宿费发票及收据、鉴定费票据、交通费票据金。被告对上述证据不认可，本院对上述证据的真实性予以认定。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日17时许，原告受他人委托到被告冯光伟天彩购物中心办公室索要欠款，双方在交谈过程中发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于2014年12月17日至2015年1月3日在金昌市人民医院住院治疗17天后出院。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折、头皮血肿、双侧眼睑软组织挫伤、右侧颜面部软组织挫伤。2015年11月27日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年9月8日，金昌市公安局金川分局对被告冯光伟作出金公分公（新）行罚决字（2015）79号行政处罚决定书，对被告冯光伟作出拘留5日的行政处罚。经核定，原告的经济损失为6879.33元，其中医药费2674.19元、护理费2017.57元、营养费170元、误工费2017.57元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告冯光伟在原告受他人委托向其索要欠款时未妥善处理,将原告殴打致伤，对损害后果的发生存在较大的过错，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，原告对纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任。被告同意赔偿原告住院期间产生的医药费2674.19元，本院予以确认。原告主张营养费1800元，被告同意赔偿170元，符合法律规定，予以确认。原告主张的出院后在兰州市城关区泰和康诊所发生的医药费5245元，被告认为与本案无关不同意承担。因原告未提供相应的处方，无法核实该费用是否为治疗本次损害而支出的费用，故不予支持。原告主张的交通费900元，为做伤残鉴定而产生的费用，并非为治疗受伤而支出的交通费，不是直接损失，故对原告主张的交通费不予支持。因原告的伤情不构成伤残，故对原告主张的鉴定费用2300元不予支持。原告主张的住宿费1950元并非为治疗本次伤情而产生的直接损失，不予支持。原告主张的精神损失费30000元及间接经济损失150000元，没有法律依据，不予支持。被告同意按照每天117.5元赔偿原告住院期间的护理费为1997.5元。本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资42725元计算原告的护理费应为2017.57元（42725元÷12个月÷30天×17天）。被告不同意赔偿原告的误工费，但原告受伤住院，必然产生误工损失，被告应当赔偿原告住院期间的误工费。本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资42725元计算原告的误工费为2017.57元（42725元÷12个月÷30天×17天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：原告李国孝经济损失为6879.33元（其中医药费2674.19元、护理费2017.57元、营养费170元、误工费2017.57元），被告冯光伟赔偿4815.53元，原告自行承担2063.80元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，原告李国孝负担689元，被告冯光伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一七年三月二十一日书记员  杨 梅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初146号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1978年2月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇宋渠村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日下午15时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色柴油三轮车，从靖边县东坑镇宋渠村六组家中出发，准备驶往靖边县龙洲乡，途径307国道、南关西街，后沿南环路由西向东行驶至靖边县城南环路与芦河路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为270.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月二十四日书记员  陈忠
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00361号之一申请执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。被执行人：泗洪县青阳镇人民政府，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：王修武，该镇镇长。关于王洪波与江苏阳江建设集团有限公司、泗洪县青阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）宿中民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，王洪波向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0361号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0089号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月一日书记员  袁 野第1页/共2页