河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1926号原告：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。被告：王金刚，男，1969年3月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：兴欢庆，女，1969年4月17日出生，汉族，现住址同上，系被告王金刚妻子。二被告委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。原告朱永刚与被告王金刚、兴欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告朱永刚及委托诉讼代理人刘静，到庭参加诉讼，被告王金刚、兴欢庆委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金3621910元，并支付利息1722943元及之后的利息（利息按照年利率24%计算，暂计算至2016年7月15日，应付至本息全部还清之日止）违约金655814元，以上共计6000667元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告王金刚、兴欢庆同原告朱永刚签订了借款协议书（合同编号：2013—07—02），合同约定原告朱永刚作为出借方，二被告作为借款方，二被告从原告朱永刚处借款3000万元，借款期限为5个月，月利费率为3.5%，二被告向朱永刚出具借据。朱永刚按照被告借据中指定的帐户向被告支付了上述借款。借款合同签订后，被告向朱永刚支付了部分利息，但没有按期、足额向朱永刚偿还借款本金。原告按照法律规定对于被告已付利息，按照年利率36％计算，超出年利率36%部分，抵扣本金，折算出被告尚欠原告本金为3621910元，利息为1722943元。另根据朱永刚与被告签订借款协议第七条约定“甲方（被告）到期不能足额归还乙方的借款本金及利息、费用的，逾期的借款按日计收万分之一的违约金。”为此，二被告除偿还原告的本金和利息外，还应向原告支付违约金655814元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王金刚、兴欢庆未提交答辩状，庭审辩称，对于借款事实认可，但是该借款是王金刚用于公司经营，王金刚为实际借款人，兴欢庆不应当承担还款责任。原告诉称违约金，实质上仍是利息，根据民间借贷的规定，利息年利率不得超过24%，因此原告主张的违约金不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.原告身份证复印件、用以证明原告主体适格。2、被告王金刚、兴欢庆身份证复印件，用以证明被告主体适格；3.借款协议书、借据，用于证明原被告双方存在借款关系，二被告在合同及借据中予以签字认可，并给原告指定了收款账户。4.付款明细表及银行转账凭证18页，21笔，共计3000万元，用于证明原告履行了出借义务。5、王金刚付息明细表及付息凭证8页，证明被告支付利息13笔，金额为32892499元。其中最后一笔付息的时间为2014年8月6日，原告起诉的时间为2016年7月18日，证明本案没有超过诉讼时效。6、拖欠本金、利息计算清单，计算方法为：原告按照法律规定对于被告已付利息，按照年利率36％计算，超出年利率36%部分，抵扣本金，折算出被告尚欠原告本金为3621910元，利息为1722943元。被告王金刚、兴欢庆对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据借款协议书，真实性无异议，但是协议书约定的违约责任实质上是借款利息，由于双方约定的借款利率高于法律规定，因此对违约金不应当支持。对借据及付款明细、支付利息金额均无异议。被告王金刚、兴欢庆未提交证据：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同被告为朋友关系，因被告要收购一个公司的股权，向原告借款3000万元。被告王金刚与被告兴欢庆系夫妻关系。2013年7月5日—2013年7月8日，原告通过银行共计向被告转款21笔，共计3000万元。2013年7月5日，原告与被告王金刚、兴欢庆签订《借款协议书》一份，载明：“甲方：王金刚、兴欢庆乙方：朱永刚经甲、乙双方共同协商，就借款事宜达成如下协议：第一条、借款用途：本协议项下借款仅限于甲方收购邯郸市鸿基房地产开发有限公司不低于70%股份使用。第二条：借款金额为，人民币叁仟万元。第三条：借款期限5个月，自2013年7月5日至2013年12月4日。第四条：借款利费率：月利费率3.5%，按月支付，如一个月内提前还款仍按一个月利费执行。…第七条：违约责任：1、甲方不能按期支付资金利息的，甲方延期支付的利息按本协议约定的月利费率标准向乙方承担复利。2、甲方到期不能足额归还乙方的借款本金及利息、费用的，预期的借款按日计收万分之一的违约金。…甲方：王金刚、兴欢庆（签字捺印）乙方：朱永刚（签字捺印）2013年7月5日”。后被告按照协议约定通过银行转帐向原告支付13次借款利息，共计32892499元，至2014年8月6日不再支付。因被告王金刚、兴欢庆支付借款利息超过法律规定，应按照法律规定的年利率36％计算，超出年利率36%部分，应抵扣本金。因原告分三次支付借款，应以每次付款的具体时间分别计算利息，第一次付款为2013年7月5日，付款金额为1900万元，按月息3分，自2013年7月5日至2013年8月5日，共计31天，计算利息为58.9万元（1900万元×36%÷360×31天），第二次付款为2013年7月6日，付款金额为900万元，按月息三分，自2013年7月6日至2013年8月5日，共计30天，计算利息为27万元（900万元×36%÷360×30天），第三次付款为2013年7月8日，付款金额为200万元，按月息三分，自2013年7月8日至2013年8月5日，共计28天，计算利息为5.6万元（200万元×36%÷360×28天），三次共计支付借款3000万元，至2013年8月6日（第一次付息之日），应付利息共计91.5万元。被告实际支付106.75万元（按照月息3.5%支付），多支付15.25万元（106.75万元-91.5万元），剩余本金应为2984.75万元（3000万元-15.25万元）；以本金2984.75万元，自2013年8月6日至2013年9月6日计算利息为92.5272万元，被告实际支付108.5万元，多支付15.9728万元，（108.5万元-92.5272万元）,剩余本金应为2968.7772万元；以本金2968.7772万元，自2013年9月6日至2013年10月11日计算利息为106.8760万元，被告实际支付105万元，少支付1.876万元，剩余本金应为2968.7772万元；以本金2968.7772元，自2013年10月11日至2013年11月12日计算利息为95.0008万元，被告实际支付108.5万元，多支付11.6232万元，剩余本金应为2957.1540万元；以本金2957.1540万元，自2013年11月12日至2014年12月6日计算利息为70.9717万元，被告实际支付105万元，多支付34.0283万元，剩余本金应为2923.1257万元；以本金2923.1257万元，自2013年12月6日至2014年1月13日计算利息为111.0788万元，被告实际支付2500万元，多支付2388.9212万元，剩余本金应为543.2045万元。以本金543.2045万元，自2014年1月13日至2014年2月13日计算利息为16.5603万元，被告实际支付149.9166万元，多支付133.3563万元，剩余本金应为400.8482万元。以本金400.8482万元，自2014年2月13日至2014年3月10日计算利息为10.0212万元，被告实际支付17.5万元，多支付7.4788万元，剩余本金应为393.3694万元。以本金393.3694万元，自2014年3月10日至2014年4月8日计算利息为11.4077万元，被告实际支付16.9167万元，多支付5.509万元，剩余本金应为387.8604万元。以本金387.8604万元，自2014年4月8日至2014年5月7日计算利息为11.2480万元，被告实际支付17.5万元，多支付6.2520万元，剩余本金应为381.6084万元。以本金381.6084万元，自2014年5月7日至2014年6月11日计算利息为13.3563万元，被告实际支付18.0833万元，多支付4.7270万元，剩余本金应为376.8814万元。以本金376.8814万元，自2014年6月11日至2014年7月8日计算利息为10.1758万元，被告实际支付17.5万元，多支付7.3242万元，剩余本金应为369.5572万元。以本金369.5572万元，自2014年7月8日至2014年8月6日计算利息为10.7171万元，被告实际支付18.0833万元，多支付7.3662万元，剩余本金应为362.1910万元。本院认为，根据原告提交的与被告王金刚、兴欢庆签订的《借款协议书》，足以证明原告与被告王金刚、兴欢庆之间形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按照协议履行了出借义务，被告在借款发生后也向原告偿还了部分利息，故原告与被告之间的债权债务事实清楚，应予认定。对原告主张被告王金刚、兴欢庆返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款本金，因原告起诉时已将超过月利率三分的利息予以抵扣本金，故对于原告要求被告偿还借款本金362.1910万元的请求，予以支持；对于原告主张支付逾期利息请求，原告自愿要求被告自2014年8月6日之后的利息按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告已偿还的32892499元，应当先还利息，再冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告在要求年利率24%利息的基础上再行要求违约金655814元，因总计超过法律规定的年利率24%限额，本院不予支持。对于被告王金刚、兴欢庆辩称，该借款是王金刚用于公司经营，王金刚为实际借款人，兴欢庆不应当承担还款责任的理由，因王金刚与兴欢庆为夫妻关系，且两人共同在借款合同及借据上签字，二人显属共同借款人，应共同偿还原告的债务，故对二被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金刚、兴欢庆在本判决生效之日起十日内返还原告朱永刚借款本金362.1910万元及利息（以借款本金362.1910万元按年利率24%支付自2014年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止；）。二、驳回原告朱永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53805元，由被告王金刚、兴欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛扬扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。