云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第182号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路联通大厦一楼。 负责人阙兰兰，系该支公司经理。 委托代理人张朝理，男，1981年10月19日生，汉族，住凤庆县，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）汤文松，男，1990年5月1日生，汉族，凤庆县人，住凤庆县。 被上诉人（原审被告）张银兵，男，1976年6月18日生，汉族，凤庆县人，住凤庆县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人汤文松、张银兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托代理人张朝理，被上诉人汤文松、张银兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审确认，2014年7月21日12时30分许，张银兵驾驶普通二轮摩托车(后载李翠萍)由凤庆县凤山镇红塘村张家窝小组驶往凤庆县城，行驶至凤小线K4+970M处转弯时，与沿凤小线驶往小湾方向的汤文松驾驶的云Ｓ×××××号的二轮摩托车(后载李永兰)相撞，造成汤文松受伤和两车受损的道路交通事故。根据凤庆县公安局交通警察大队凤公(交)认字[2014]第57号道路交通事故认定书，张银兵负该事故的主要责任，汤文松负次要责任。事故发生后，汤文松在凤庆县人民医院门诊简单处置后，于事故当日转至临沧市人民医院住院23天，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折;蛛网膜下腔出血;右侧上额窦壁多发骨折，并窦腔积液;右侧颧骨及右眼眶外侧壁骨折。产生住院费门诊治疗费等医疗费24379.77元，出院后，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，汤文松的伤残等级为九级，需后续治疗费8000元，休息(误工)期为180天，护理期为90天，营养期为60天。产生鉴定费1900元。 原审认为，根据交通事故责任认定书的认定，张银兵驾驶机动车在通过没有方向指示信号灯的红灯路口时，转弯的机动车未让直行的机动车先行是造成此次事故的主要原因，汤文松驾驶机动车末按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，双方应当按照交警部门认定的过错责任，承担相应民事责任，即综合双方过错和事故成因，原审认为双方过错责任，张银兵应当承担70％，汤文松应承担30％，因此，汤文松在此次交通事故的损失应当由张银兵驾驶的肇事车辆承保的阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由张银兵和汤文松按各自过错责任比例分担，即张银兵承担70％，汤文松承担30％，综上所述，根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本案中，汤文松此次交通事故造成各项损失的认定和计算为:医疗费24379.77元，应当予以支持，后续治疗费8000元经司法鉴定机构鉴定得出，予以支持。伤残等级经司法鉴定为九级，根据相关法律规定，其伤残赔偿系数以九级计算为20%。汤文松提交有效证据证明其工作生活在城镇，其主要生活来源来自于其所从事的餐饮服务业，对此主张予以支持，其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即:27732元×20年×20％＝110928元。误工费:司法鉴定意见书证明其误工期为180天，每天的误工费根据云南省高级法院和省公安厅联合下发的云公交[2014]90号文件2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第五条第(九)项计算为76元，误工费为:180天×76元＝13680元。护理费:鉴定意见书认定护理时限为90天，护理费参照误工费计算，支持90天，即90天×76元＝6840元。住院期间伙食补助费，以国家机关工作人员出差标准计每天100元，100元×23天×1人＝2300元。营养费根据鉴定意见书确定的营养时限60天计算，即30元×60天×1人＝1800元。鉴定费1900元属于汤文松因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持。汤文松因就医转院产生的来回包车费用属于其因此次事故造成的实际直接损失，依法酌情予以支持600元，其余交通费用以及住宿费没有法律依据，不予支持。综上，支持汤文松各项合理损失合计170427.77元。汤文松在此次事故中承担次要责任，其医疗费项下(医疗费24379.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元)共计36479.77元，交强险应承担1万元，剩余26479.77元应当由张银兵和汤文松按过错责任比例分担，即张银兵应承担70%责任为18535.84元，汤文松应承担30%责任为7943.93元。汤文松伤残赔偿项下费用(伤残赔偿金110928元、误工费13680元、护理费6840元、鉴定费1900元、交通费600元)共计133948元，交强险应承担11万元，剩余23948元，应当由张银兵和汤文松按责任分担，张银兵承担70%即16763.60元，汤文松承担30%即7184.40元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额内赔偿汤文松合理损失共计l2万元;二、张银兵赔偿汤文松剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失18535.84元，伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失16763.60元，合计35299.44元；三、驳回汤文松的其他诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由汤文松承担287元，张银兵承担358.76元，阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担789.24元。 宣判后，阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由为:一审判决认定事实不清，鉴定意见书结论系参照《人身损受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出，该标准系上海标准，非全国通用的标准，也非云南省的标准，缺乏合法性，不应适用于云南省司法审判工作，对护理期的认定应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，以受害人接受治疗的医疗机构的意见为准，采用意见书的鉴定结论，认定三期无法律依据，护理费计算错误，只应以60元／天计算。伤残等级为九级不予认可，诉讼费不应由上诉人负担。 被上诉人汤文松答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人张银兵答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 综合本案所收集在卷的证据，本院二审确认的事实与一审确认的事实一致，不再赘述。 本案二审争议焦点为：1、鉴定意见的效力问题。2、护理费计算是否正确的问题。 一、鉴定意见的效力问题。 本院认为，汤文松所举证的鉴定意见书系专业机构作出的鉴定意见，在无相反证据反驳的情况下，应予支持。原审据鉴定意见以及当事人的举证情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对汤文松伤残等级、误工期、营养期、护理期以及所涉费用的计算并无不当，应予维持。上诉人就此所持上诉主张未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。 二、护理费计算是否正确的问题。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或者雇护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”据该规定，本案中，原审据汤文松的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，汤文松的伤残等级为九级，护理期鉴定为90天，护理费计算标准参照误工费每天76元计算并无不当，应予维持，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司认为护理费计算错误的上诉意见未能提供充分的证据证实，与相关法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，一审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司的上诉主张，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2870元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  张建红 审判员  苏国权 二〇一五年七月三日 书记员  赵艳洁