wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓旭，女，1967年9月19日出生，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽艳，女，1963年4月23日出生，现住营口市站前区。再审申请人范晓旭因与被申请人赵丽艳医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范晓旭申请再审称：原审举证责任分配错误，认定事实错误，适用法律不当。被申请人赵丽艳在给再审申请人诊疗过程中违法诊疗规范导致申请人人身和精神受损，再审申请人先后多次找到被申请人协商解决恢复治疗等费用，但被申请人拒不协商解决。请求再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，范��旭主张2005年4月11日赵丽艳为其强制拔牙造成损害，但“翼阳齿科病历”未见当日进行拔牙治疗行为，并且在本次审查过程中，范晓旭自述2012年10月24日在沈阳医大（中国医科大学附属口腔医院）拔除赵丽艳为其治疗过的牙齿，故原审对范晓旭的诉讼请求未予支持，并不不当。范晓旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范晓旭的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年三月二日书记员  杨学然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10346号原告莫凤良，男，汉族，1957年6月2日出生，身份证住址广西兴业县。原告宁兴琼，女，汉族，1959年2月16日出生，身份证住址广西兴业县。两原告共同委托代理人梁春林，广西兴业县法律援助中心法律工作者。被告魏海忠，男，汉族，1968年3月1日出生，住址广东省普宁市。被告林应合，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址广东省普宁市。被告周杰烘，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤良、宁兴琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫凤良、宁兴琼撤回起诉。本案案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告承担。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年三月十七日书 记 员 银海莹(兼)
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7246号原告：临安汇锦房地产经营有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人：周庆荣，职务董事长兼总经理。委托代理人：许配军，浙江天册律师事务所律师。被告：丁利，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告临安汇锦房地产经营有限公司诉被告丁利房屋租赁合同纠纷一案中，原告临安汇锦房地产经营有限公司以自行刑事处分权为由，于2017年1月16日向本院申请撤回对被告丁利的起诉。本院认为：原告临安汇锦房地产经营有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回对被告丁利的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安汇锦房地产经营有限公司撤回对被告丁利的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由临安汇锦房地产经营有限公司负担。审判员  汤常军二〇一七年三月二日书记员  潘云斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2922民初168号原告：马海龙，农民。被告：妥俊斌，农民。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告马海龙与被告妥俊斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马海龙的诉讼请求：1、要求被告承担侵害原告身体的医疗费7382.27元、住院误工费3800元、护理费2280元、伙食补助费1900元、救护车费300元、后续误工费18000元、后续医药费1000元以上共计34662.27元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2016年8月10日原、被告因客运拉客发生纠纷并打架。原告住院治疗19天花去医疗费7382.27元，被告住院3天花去医疗费1984.6元。公安机关对医疗费及三项补助调解未果后原告诉于我院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告妥俊斌同意承担原告马海龙医疗费及三项补助7191.6元；原告马海龙同意承担被告妥俊斌医疗费及三项补助1084.6元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担40元，被告承担60元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年三月七日书 记 员  马秀英
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初557号原告：吕国滨，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：何银林，男，1978年07月05日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。被告：叶春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住漳州市长泰县。本院在审理原告吕国滨与被告何银林、叶春燕民间借贷纠纷一案中，原告吕国滨于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕国滨以自愿与何银林、叶春燕庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕国滨撤诉。本案受理费3554元，减半收取计1777元，由吕国滨负担。审 判 长  吴西金审 判 员  苏棣华人民陪审员  曾慧斌二〇一七年三月二十四日法官 助理  陈伟煌书 记 员  韩丹丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执152号申请执行人郭可水,男,1965年3月19日出生,住青岛市城阳区。被执行人孙君,男,1962年5月24日出生,住青岛市城阳区。申请执行人郭可水与被执行人孙君买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二日书记员 冯 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初485号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司，。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开���有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510577，保险金额：2225000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-045，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13789号原告袁跃伟，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。委托代理人张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人朱振国，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，统一社会信用代码500106000017344。法定代表人温洪军，重庆企成建筑劳务有限公司总经理。被告魏正林，男，1968年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告任军，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告袁跃伟与被告魏正林、任军、重庆企成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁跃伟于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁跃伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁跃伟撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由袁跃伟负担。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  游 颖二〇一七年三月九日书 记 员  潘 莹
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0686刑初242号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人。委托代理人李万鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托代理人郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告人牟某，男，1987年10月29日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市杨础镇阳谷村72号。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人牟瑞国，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住栖霞市。系涉案鲁Ｙ×××××号小型普通轿车登记所有人。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人牟某、附带民事诉讼原告人委托代理人和附带民事诉讼被告人于瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人牟某的刑事责任；2、请求法院判令被告共同赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币441307.32元。被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解在寻衅滋事案件判决以前已存在该案，本次案件不应数罪并罚；附带民事部分，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。附带民事诉讼被告人牟瑞国辩称，同意赔偿原告人的合理经济损失，但原告人的请求数额过高，没有能力赔偿。经审理查明，2015年5月15日19时许，被告人牟某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通轿车沿209省道由北向南行至79KM+414M处调头时，因操作不当，将路边行人乔某撞伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人牟某负事故的全部责任。经烟台市公安局法医鉴定：乔某头部损伤属重伤二级，胸部损伤属轻伤一级、腰部及尾椎损伤属轻伤二级。肇事后被告人牟某明知他人报警而在现场等候处理。另查明，案发时被告人牟某所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通轿车登记在牟瑞国名下，车辆未投保交通事故强制保险。附带民事部分，依法可认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费125087元；2、误工费8147元（230天×35.42元／天）；3、护理费77930元（住院期间二人护理：109天×35.42元／天+109天×86.42元／天；出院后一人长期护理：12930元／年×5年）；4、住院伙食补助费3270元（109天×30元／天）；5、伤残赔偿金209466元（12930元／年×20年×81%）；6、鉴定费2300元；7、保全费1520元；8、交通费1000元。以上损失共计人民币428720元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人牟某因犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年三个月缓刑二年六个月，在该判决宣告以前尚有本罪未经处理，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。因被告人牟某的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人牟瑞国作为车辆登记车主，未依法投保机动车第三者责任强制保险（“交强险”），应当在交强险责任限额范围内与被告人牟某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、撤销烟台市福山区人民法院2016年9月14日对被告人牟某犯寻衅滋事罪的缓刑宣告。二、被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；寻衅滋事罪未执行的刑罚有期徒刑二年零三个月继续执行，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。）三、被告人牟某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、保全费、交通费等经济损失共计人民币428720元。四、附带民事诉讼被告人牟瑞国对上述赔偿款在机动车交强险责任限额120000元范围内与被告人牟某承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 丹二〇一七年三月二十三日书 记 员  林春晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2224号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：杜娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审判员  李星伟二〇一七年三月二十日书记员  向 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初802号原告：张金元，男，汉族，村民。被告：杨元胜，男，汉族，村民。原告张金元与被告杨元胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张金元于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张金元以“与被告杨元胜私下达成和解协议，不再向法院提出起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张金元撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告张金元承担。审判员  蔡江波二〇一七年三月六日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1071号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：王春波，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王春波金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春波在中囯建设银行股份有限公司解放大路支行的存款人民币70,000.00元。经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王春波在中国建设银行股份有限公司解放大路支行的存款人民币70,000.00元。冻结期限一年。﻿申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年三月二十九日代理书记员  孙 乐
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初58号原告：张景玉，女，1960年8月29日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：黄小毛，男，1947年8月20日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄娟(系黄小毛之女)，住建瓯市。原告张景玉与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景玉的委托诉讼代理人林旭，被告黄小毛的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张景玉向本院提出诉讼请求：1.黄小毛对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1731号民事判决书确认的艾火玉债务承担共同清偿责任；2.黄小毛支付本金13000元自2015年7月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由黄小毛负担。事实及理由：黄小毛与艾火玉于1974年3月11日登记结婚。艾火玉与张景玉的妹妹张玉英系朋友关系。2011年7月15日，艾火玉以做生意需要资金周转为由，请求张玉英帮忙向朋友借款。张景玉通过张玉英将借款13000元转交给艾火玉。双方约定借款利息按月利率2%计算，艾火玉依约支付借款利息至2013年4月止，本金及其余的利息不予支付。张景玉于2015年6月30日将艾火玉诉至建瓯市人民法院，建瓯市人民法院经审理于2015年8月15日作出（2015）瓯民初字第1731号民事判决书，判决艾火玉偿还借款和利息，判决生效后，张景玉申请法院执行，但至今分文未还。上述债务发生于艾火玉与黄小毛夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，黄小毛对该债务承担共同清偿责任。黄小毛辩称，其未向张景玉借款，借款人是艾火玉。艾火玉的借款并未用于夫妻共同生活，请求驳回张景玉的诉讼请求。经审理，张景玉为其主张提供证据1.（2015）瓯民初字第1731号民事判决书复印件一份，证明张景玉诉艾火玉民间借贷纠纷一案，法院判决艾火玉于判决生效之日起十日内偿还张景玉借款本息共计19760元的事实；2.建瓯市徐墩镇民政办调取的关于黄小毛与艾火玉夫妻关系情况的登记材料复印件一份，证明黄小毛与艾火玉于1974年3月11日办理结婚登记。经质证，黄小毛对张景玉提交的证据1.2均无异议。黄小毛未提交证据。本院认为，张景玉提交的证据1.2,经黄小毛质证均无异议，该证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，艾火玉向张景玉借款13000元，借款后，艾火玉按双方约定的月利率2%支付利息至2013年4月止。2015年8月15日，建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第1731号民事判决书，判决：“艾火玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张景玉借款本息共计人民币19760元”，该判决现已生效。判决生效后，艾火玉未履行生效裁判文书确定的义务，张景玉已向建瓯市人民法院申请强制执行。另查明，艾火玉与黄小毛于1974年3月11日在建瓯市徐墩镇民政办办理结婚登记。本院认为，本院作出的（2015）瓯民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，该判决确定艾火玉应偿还张景玉借款本息19760元，艾火玉应予履行，黄小毛对此亦无异议，艾火玉于2011年7月15日向张景玉借款，该借款发生在艾火玉与黄小毛夫妻关系存续期间。因黄小毛未提供证据反驳上述债务为其与艾火玉夫妻共同债务，故该债务应认定为艾火玉与黄小毛的夫妻共同债务，黄小毛应共同清偿，故对张景玉要求黄小毛对建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1731号民事判决书确认的艾火玉的债务承担共同清偿责任的主张，予以支持。张景玉还主张黄小毛应支付借款本金13000元自2015年7月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因张景玉在（2015）瓯民初字第1731号案中未提出此项主张，本案对此部分不作认定处理。上述借款利息张景玉可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：黄小毛应对建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1731号民事判决书中确定的艾火玉的债务承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半），由张景玉负担59元（已预交），黄小毛负担147元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一七年三月十一日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2082号原告：广州市白云区东联实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区广从十路951号。法定代表人：高永祺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告：东莞市茶山海锋制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩竹元山工业区厂房*楼。经营者：王柳婷。被告：王柳婷，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州市白云区东联实业有限公司与被告东莞市茶山海峰制衣厂、王柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州市白云区东联实业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区东联实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区东联实业有限公司撤诉。本案受理费207.68元，由原告广州市白云区东联实业有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年三月六日书记员  李海霞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保34号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。被申请人:马振宇，男，1972年10月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：韩明霞，女，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市桦皮厂。被申请人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市桦皮厂镇。被申请人：吉林市昌邑区憨酒酿造厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华曰小额贷款有限公司与被申请人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市昌邑区憨酒酿造厂在吉仲受字（2017)第0070号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人韩明霞名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人韩明霞名下的坐落在船营区房屋的产籍；2、预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区的产籍。上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  赵雅平二〇一七年三月二十日代理书记员  宋 杨
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终67号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛忠，男，汉族，1994年7月27日出生于宣城市宣州区，不识字，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年11月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人展钊，男，汉族，1990年2月5日出生于宣城市宣州区，大专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因非法携带管制器具，于2009年4月4日被原宣城市公安局宣州区分局行政拘留六日；因盗窃，于2009年10月6日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2016年2月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月5日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人毛忠、原审被告人展钊犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)皖1802刑初437号刑事判决，判决：一、被告人展钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人毛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人展钊退赔被害人经济损失共计九千二百五十四点七元。宣判后，原审被告人毛忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛忠申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人毛忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛忠撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一七年三月二日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2257号之二申请执行人:程登山，男，汉族，1974年2月7日出生，居民，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人：袁春付，该公司经理。被执行人:大丰市水立方水上乐园有限公司，组织机构代码08508970-1，住所地盐城市大丰区西郊公园内。法定代表人：吴波，该公司董事长。申请执行人程登山与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、大丰市水立方水上乐园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月二日书记员  刁亚杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15808号原告许宏，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告周光灿，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告周南高，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告许宏与被告周光灿、周南高合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许宏的委托代理人陈宏到庭参加了诉讼。被告周光灿、周南高下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告周南高的诉讼，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许宏向本院提出诉讼请求：要求解除原告许宏与被告周光灿的合伙关系，并由被告周光灿退还入伙款50万元。事实及理由：原告与被告系朋友。周南高系周光灿的父亲。2009年6月，周光灿以承建九龙坡区人防项目为理由邀请原告入伙。于是原告与被告签订了《关于项目前期费用协议》，约定原告出资60万元；此款原告交付与被告使用，以确保原告参加此项目的合作等。协议签订后，原告分别于2009年7月1日、2009年7月16日、2009年8月20日向原告支付了入伙款共计50万元。此后，经原告多次催问，被告未向原告告知合伙事宜的进展情况。2015年，原告得知被告所述的九龙坡区人防项目系虚假项目。因向被告催讨还款未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告周光灿未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009年6月29日，许宏与周光灿签订的《关于项目前期费用的协议》，该协议约定：一、前期费用是指正式与政府签订该项目合同以前用于该项目的各种费用。双方估计该项目所需前期费用大约在150万元左右。双方约定周光灿承担90万元，许宏承担60万元。如不够，双方再本着实事求是的原则协商解决。二、所有前期费用均交周光灿掌控使用，不需记账，不计入项目成本。三、在双方真实签订本协议后30日内，许宏将自己分担的60万元交给周光灿使用，以确认许宏正式参与该项目的合作。四、关于前期费用的使用情况，周光灿可向许宏做口头报告。五、本项目承包成功后，由双方联合指定的公司承建，承包开发本项目的风险由双方承担。六、周光灿作为本项目的主要负责人在经营管理上有一票否决权；许宏作为次要负责人有权参与项目的各种经营和管理。七、本项目可得的各种收益均由周光灿享有60%、许宏享有40%。2、编号：GB/021154****的转账支票存根、2009年7月1日周南高向原告出具的收条。在收条中载明：“今收到许宏交来人防工程前期费用20万元。”另在收条左下角备注：“此款系渝北区龙溪镇吴私汽修厂支付，支票号码1154****。”3、2009年7月16日周南高向原告出具的收条，在收条中载明：“按协议收到许宏交来九龙坡区人防项目前期费用20万元。”4、2009年8月20日周南高向原告出具的收条，在收条中载明：“今收到许宏交来杨家坪应急指挥所项目工程前期费10万元。”5、周光灿、周南高的工商档案信息，该信息显示二者的居住地址为同一地址。原告拟以此证明周南高系周光灿的���亲。6、原告许宏陈述，2009年5、6月的时候，被告告诉原告其有可能可以拿到一个人防项目来作，要求原告投资入伙。2009年6月29日，原告与被告自愿签订了《关于项目前期费用的协议》，原告也向其指定的收款人周南高支付了前期费用50万元。但此后，被告并未接到所谓的人防工程，也并未展开任何合伙的前期工作。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，从原告许宏与被告周光灿签订的《关于项目前期费用的协议》来看，双方在该协议中约定了各自的出资、盈余分配方式、明确了合伙经营的项目等。此协议系原被告双方签订的一个合伙协议。因周南高的户籍所在地与周光灿一致；且在周南高向原告出具的收条中均载明收款的用途是九龙坡人防工程，故本院对原告已支付入伙款50万元给被告的事实予��确认。在原告履行了出资义务后，双方并未展开协议约定的合伙事务。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。个人合伙系合伙人之间基于信任而建立的一种特殊契约关系，具有较强的人合性。因不再信任而请求解除合伙协议亦系合伙人的契约自由，许宏请求解除与被告周光灿的合伙关系系其自由处分的权利，对此本院予以支持。双方对退伙无书面约定，亦未举示有效证据证明因履行《关于项目前期费用的协议》有费用支出或因对方过错产生相应损失。从本案在���证据来看，合伙事务还未产生，故对于许宏请求退还合伙前期费用50万元的诉讼请求本院予以支持。被告周光灿下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许宏与被告周光灿的合伙关系。二、被告周光灿于本判决生效之日起三日内向原告许宏返还入伙款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告周光灿负担，此款限被告周光灿于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一七年三月十四日书 记 员  何行玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15110号之一原告：中山市优铜金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路43号之一首层之一。法定代表人：王东红，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，系广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇炫达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇北区暗闸边。主要负责人：李泳珊，系该厂投资人。被告：李泳珊，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯��辉，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。三被告共同委托诉讼代理人：何倩明，系广东广鸿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：麦键芳，系广东广鸿律师事务所律师。原告中山市优铜金属制品有限公司诉被告中山市小榄镇炫达塑料厂、李泳珊、冯源辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市优铜金属制品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年三月二日书记员 曾方园
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初901号原告唐中富,男,汉族，住中江县玉兴镇委托代理人邓杰，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告辜良梅，女，汉族，中江县玉兴镇本院在审理唐中富与辜良梅关于赠与合同纠纷一案中，原告唐中富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中富自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐中富撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐中富负担。审判员  兰纯刚二〇一七年三月三十一日书记员  王体臻
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119财保3号申请人：天津长虹工业有限公司。住所地天津市蓟州区溵溜镇五里庄村东。法定代表人：焦尚生，董事长。被申请人：河北同创建筑安装工程股份有限公司。住所地河北省沧州市河间市京大北路西侧。法定代表人：刘泉红，董事长。申请人天津长虹工业有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人河北同创建筑安装工程股份有限公司名下的银行存款80万元予以查封。申请人天津长虹工业有限公司以本公司全部自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北同创建筑安装工程股份有限公司的80万元的银行存款予以保全。案件申请费3134元，由申请人天津长虹工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德义二〇一七年三月三十一日书记员  吴瑞林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2538号原告赵某某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。被告张某乙，汉族。共同委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。共同委托代理人许仁顺，陕西云德律师事务所律师。原告赵某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年1月22日，原告与被告张某甲经媒人何某某介绍认识。2016年2月6日在甘肃省泾川县罗汉洞乡陇香源酒店办理订婚仪式。媒人讲的彩礼钱是178000元，订婚时原告支付被告张某乙彩礼钱78000元，被告张某乙退回2000元，实际支付76000元。2016年3月30日被告张某乙又向原告要去30000元彩礼。2016年2月6日支出酒席钱4000元。2016年4月16日原告与被告张某甲结婚照支出4938元，2016年5月2日被告张某甲向原告提出退婚，但是拒不返还彩礼。故现原告诉至法院，1、请求依法判令二被告连带返还原告彩礼钱106000元及利息（自2016年7月起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利息二倍计算）；2、判令二被告支付原告酒席钱4000元，照结婚照费用承担一半2469元，合计6469元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告共同辩称，1、原告诉请返还彩礼106000元及利息的请求无事实及法律依据，且并无返还上述彩礼的法定情形。订婚时原告诉称的78000元先交给了媒人，经媒人之手转交给被告张某乙。被告张某乙一方基于对原告和媒人的信任以及传统风俗并未就该款项进行清点。因此，该笔礼钱究竟是多少被告并不清楚。收到媒人转交的彩礼后，被告张红军按照家乡订婚风俗，将4000元彩礼返还，后又用收到的彩礼钱给原告张文博和被告张某甲各发了1000元的红包。在订婚酒席上，原告在敬酒时，被告张某乙和妻子基于风俗，又各自给了原告赵某某400元，并在原告的长命锁上栓了200元。因此，被告实际收到彩礼钱为72000元，并非原告所诉称的76000元。且原告诉称被告在2016年3月30日又向原告索取了30000元的彩礼钱的事实不存在。2、原告诉称是被告张某甲于2016年5月2号向其提出的解除婚约的事实纯属捏造，被告从未提出解除婚约。时至今日被告依旧可以不计前嫌，愿意同原告结婚。3、被告对原告诉称的订婚酒席及拍婚纱照的事实不持异议，但具体开销被告并不知晓，也不认可。即便存在上述费用，也无法律依据，被告并无法定义务返还上述费用。4、原告在本案中无视传统伦理道德，弃婚约于不顾，因移情他人而退婚。原告的过错行为对被告的名誉产生了不良影响，造成了被告张某甲感情和精神上的伤害，被告保留此方面的诉讼权利。5、本案所产生之诉讼费用系原告原因造成，不应由被告承担，应由原告承担。故原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告赵某某和被告张某甲于2016年1月22日经人介绍认识，2016年2月6日在甘肃省泾川县罗汉洞乡陇香源酒店办理订婚仪式。原告称订婚当日向被告支付78000元彩礼，被告张某乙认可当日收取了78000元，但称向原告退回了2000元，并在订婚仪式上向原告赵某某和被告张某甲各支付1000元。另查明，原告所称另外30000元彩礼，原告认可系被告张某乙向其的借款。原告方为置办订婚仪式花费酒席钱4000元，结婚照花费2469元。原告赵某某和被告张某甲后因发生纠纷未领取结婚证。以上事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵某某和被告张某甲双方未办理结婚手续，原告有权要求被告返还按照习俗收取的彩礼，被告张某乙认可收取的彩礼78000元的事实，结合被告张某乙实际向原告返还的3000元的事实，被告张某乙实际收取礼金应为75000元，该礼金依法应向原告返还。原告自认被告张某乙向其借款30000元与本案不属同一法律关系，原告可另案主张，本案不予处理。原告要求被告承担酒席钱、结婚照费用及彩礼的利息，上述请求于法无据，依法不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告赵某某退还彩礼75000元。二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，由原告承担1000元，被告承担1556元，因原告已预交，故被告在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  陈俊平人民陪审员  樊晓宁二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 敏
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢169号之二申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海省生物科技产业园区纬二路。被执行人：青海林泰农业发展有限公司，住所地青海省湟源县青藏路。被执行人：青海农民融资担保有限公司，住所地西宁市城中区北大街。被执行人：林星来，男，汉族，住西宁市祁连路。被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创新创业园。被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，住所地青海省互助县威远镇西街。被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇。被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇。被执行人：胡丁升，男，汉族，住西宁市昆仑东路。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第287号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人均无银行存款、无对外投资，无证券开户信息；互助县林泰菌业有限责任公司、青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司无车辆登记信息；本院查封了青海农民融资担保有限公司的车辆青ABE2**、查封了青海林泰农业发展有限公司的车辆青AD17**，由于无法控制车辆，而不能处置；轮候查封了青海林泰房地产开发有限公司名下威远（字）13251号房产、互房公字1-174号房产、互房公字1-016号房产、威远（字）14180号房产的手续；轮候查封了青海林秦房地产开发有限公司位于青海省互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第009号。轮候查封了青海农民融资担保有限公司名下的互房公字1-175号、威远字14811号房产；轮候查封了青海农民融资担保有限公司位于青海省互助县威远镇南街建设用地使用权证为互国用(2012)第007号、位于互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第008号土地使用权手续；轮候查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司源国用(2010)第4319、4320号土地使用权的手续、位于青海省湟源县青藏路100号源房权证私字第8980、8981、8982号房产手续。轮候查封了被执行人林星来在永康市金色港湾八区65号房屋产权证及土地使用权证。并追加胡丁升为本案的被执行人，经查询其无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年三月二十日书记员 王   佳   璇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终310号上诉人（原审被告）：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓荣山，男，1973年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。上诉人荣县金镪建筑工程有限公司因与被上诉人邓荣山工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1493号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人荣县金镪建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 欧阳干林审 判 员 杨  阳代理审判员 吴 彩 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员 胡 燕 萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执702号申请执行人威海明达建筑设备有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道。本院在执行申请执行人威海明达建筑设备有限公司与被执行人威海东新置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）鲁1002民初2201号民事调解书一案中，查明，被执行人分别于2017年2月3日、3月7日给付申请执行人工程款***元、***元，履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初2201号民事调解书执行终结。执行费435元，申请执行人负担110元、被执行人负担315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月二十日书记员  秦宪东
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初374号原告：陈自益,男,1965年12月27日出生,汉族，住四川省巴中市。委托代理人：陈江，男，1988年12月27日出生，汉族，住巴中市，系陈自益大儿子。被告：陈文兵，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理陈自益与陈文兵关于“民间借贷纠纷”一案中，原告陈自益于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈自益撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  高峡二〇一七年三月二十日书记员  黄为
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执766号申请执行人刘某某，女，汉族，农民。被执行人高某某，男，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人高某某同居关系析产纠纷一案，申请执行人刘某某依据(2015)户民初字第02796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高某某从户县信合公寓八号楼西门二楼西户住房搬出，并将该房屋交付给申请执行人刘某某。执行中，双方当事人达成和解协议，且均已按和解协议履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一七年三月十七日书记员 邱世玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2019号申请执行人孙伯平，男，1958年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张善洋，男，1958年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人胡斌，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙伯平与被执行人张善洋、胡斌追偿权纠纷一案，(2015)滨商初字第0761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为266000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张���洋名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人胡斌的工资已被另案冻结，本案申请执行人等待参与分配。因分配胡斌工资时间周期较长，申请执行人孙伯平暂未能提供被执行人张善洋的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月二日书 记 员  宋立文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12619号原告陈能文，女，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人葛建明（陈能文丈夫），男，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告唐遂全，男，1956年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。原告陈能文与被告唐遂全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈能文的委托代理人葛建明，被告唐遂全及其委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。审理中，被告唐遂全提出管辖权异议，本院依法作出裁定书予以驳回，同时，被告唐遂全申请司法鉴定，双方当事人和解一个月，扣除审限共113天。本案现已审理终结。原告陈能文诉称，原告自己经营重庆市沙坪坝区能旺织布厂，2016年3月12日被告来厂方拉去棉布50件（每件规格90×88×1500米），共计75000米，每米单价3.6元，共计270000元。2016年4月20日被告又来厂拉去棉布40件（每件规格90×88×1500米），共计60000米，每米单价3.2元，共计153600元。上述两笔布款合计423600元，现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请法院依法判令：1、被告支付原告的货款423600元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐遂全辩称：1、被告对原告陈述的事实及理由不予认可；2、被告方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求；3、被告方并未实际收到原告上述货物。经审理查明，原告陈能文为重庆市沙坪坝区能旺织布厂的个体经营者。原、被告双方于2014年经人介绍认识，2015年3月双方进行业务往来。原告陈能文也曾向被告唐遂全购买棉纱用于织布,并尚欠被告债务。由于经济效益及原告生病等原因，原告陈能文所经营的重庆市沙坪坝区能旺织布厂已经于2016年10月正式停产。还查明，原告提供有2016年3月12日送货单一张，送货单上显示送货名称为纯棉，规格为90×88×1500米，数量为50件，每米单价3.6元，共计270000元，送货单左下方收货单位及经手人处有被告唐遂全的签字，送货单右下方送货单位及经手人处有原告陈能文的签字；2016年4月20日送货单一张，送货单上显示送货名称为纯棉，规格为90×88×1500米，数量为40件，每米单价3.2元，共计153600元，送货单左下方收货单位及经手人处有被告唐遂全的签字，送货单右下方送货单位及经手人处有原告陈能文的签字。庭审中，被告认可上述两张送货单上的左下方收货单位及经手人“唐遂全”的签字是被告本人签字属实，但其认为是2016年4月份左右，原告说自己需要贷款，拿了两张白条（没有任何内容）要求被告签字去贷款，因此被告才在上面两张送货单上签了字的，但送货单上的内容、数量等都是原告自己填写的，被告由此提出对上述两张送货单上“唐遂全”的签字的形成时间和送货单上陈能文填写的其他内容的形成时间进行鉴定，但之后被告又主动放弃了该鉴定。而原告坚持其诉讼请求，且被告并未提供任何证据证明自己所陈述的属实，故双方各执己见，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的送货单及结婚证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告双方在进行买卖交易时，虽未签订书面合同，但双方成立事实的买卖合同关系属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行，否则将承担相应的法律后果。本案中，双方当事人均对原告也曾向被告购买棉纱的事实没有异议，但被告称自己从来没有向原告购买过布匹。现原告提供的两张送货单上均由被告唐遂全作为收货人签名，被告唐遂全应当对送货单上的货款金额承担责任。对于被告唐遂全称自己没有实际收到送货单上记载的货物，而要求原告举示相关证据证实其生产了上述的货物并运送至被告的抗辩，本院认为，以上证据不属于原告必须举证的范围，且被告自己没有提供任何书面证据证明其并没有实际收到送货单上记载的货物。对于被告唐遂全的其他抗辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告唐遂全于本判决生效后立即向原告陈能文支付货款423600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元、减半收取3827元（原告已预交），由被告唐遂全负担，限被告唐遂全于本判决生效后立即迳付原告陈能文案件受理费3827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周洪伦二〇一七年三月七日书记员  朱 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11021号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。被执行人武炳建，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第586号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与武炳建金融借款合同纠纷一案中，向被执行人武炳建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第586号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十一日书记员 宋二猛附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初747号原告：南京拓宇电玩中心，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号9幢76室，统一社会信用代码：91320104674904751E。代表人：张文汀，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：李强，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。原告南京拓宇电玩中心与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告南京拓宇电玩中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的租金及保证金290000元，赔偿原告装修损失322100元、房屋租赁佣金15500元；3、判令被告支付原告违约金40000元。事实与理由：2016年9月，南京摩卡电玩中心、李强以及南京中原房地产中介有限公司三方签订《租赁合同》，约定：李强将位于南京市香格里拉花园x幢103、104室房屋（以下简称诉争房屋）出租给南京摩卡电玩中心作动漫使用，租赁期限自2016年10月1日至2022年9月31日，年租金为500000元。后南京摩卡电玩中心于2016年10月10日名称变更为南京拓宇电玩中心。合同签订后，原告按约支付房屋租金、保证金。2016年11月18日，原告接到南京市公安消防支队秦淮大队出具的编号为宁秦公消安不字（2016）第0014号决定书，被告知租赁房屋因室内消火栓无水不能投入使用和营业。接到决定书后原告多次与被告沟通，要求被告对租赁房屋消防进行整改，皆遭到拒绝。原告认为被告的行为已构成违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案与被告就诉争房屋存在租赁合同关系的并非原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京拓宇电玩中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一七年三月二日见习书记员  党万睿
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执49号之一申请执行人石玲，南漳县交通部门退休职工。被执行人周隽，南漳县食品药品监督管理局职工。石玲与被执行人周隽民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0624民初1535号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周隽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玲于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周隽偿付借款本金196000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周隽在中国工商银行湖北省南漳支行（账号18×××95）的存款人民币4300元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一七年三月二十三日书记员 王建奎
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初22号之一原告：邵阳市再生资源总公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：罗桂田，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱希，该公司副经理。被告：曾伟杰，男，1974年3月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告邵阳市再生资源总公司与被告曾伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邵阳市再生资源总公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市再生资源总公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市再生资源总公司撤诉。案件受理费15370元，减半收取7685元，由原告邵阳市再生资源总公司负担。(此页无正文)审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  刘恒文二〇一七年三月二十二日代理书记员  罗 浩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初第4762号原告:马大虎。委托代理人罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人范先宝，安徽王良其律师事务所律师。被告：施杰。原告马大虎诉被告施杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范先宝到庭参加诉讼，被告施杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马大虎诉称，2014年12月份，原告销售白酒给被告施杰，被告收到白酒后于2014年12月29日向原告出具了欠条，确认差欠原告460000元货款，并表示在2015年元月15日前归还60000元，但被告没有兑现承诺。在原告多次催要下，被告在2015年6月16日向原告出具承诺书一份，承诺2015年9月10日前偿还全部货款。但时至今日，被告没有向原告履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了了由被告施杰出具的欠条一份，承诺书一份，证明被告施杰欠款的事实并表示愿意偿还债务的事实。被告施杰未到庭也未向本院书面提供答辩状。经审理查明，2014年12月份，原告销售白酒给被告施杰，被告收到白酒后于2014年12月29日向原告出具了欠条，确认差欠原告460000元货款，并表示在2015年元月15日前归还60000元，但被告没有兑现承诺。在原告多次催要下，被告在2015年6月16日向原告出具承诺书一份，承诺2015年9月10日前偿还全部货款，但被告没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告归还欠款460000元并承担利息本院认为，被告向原告赊欠白酒并出具欠条及还款承诺书，理应及时还款，长期拖欠，没有法律依据。原告诉请有理，应予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施杰在本判决生效后五日内归还原告马大虎欠款460000元及利息50600元。（从2015年9月10日计算至2016年10月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，公告费800元由被告施杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  陈孝智审 判 员  刘卫权人民陪审员  耿光平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1076号原告：东莞市盛国钢材有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。法定代表人：邓劲游。委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市华松五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊。法定代表人：李松滚。被告：李松滚，男，汉族，1981年8月21日出生，住江西省九江市星子县，原告东莞市盛国钢材有限公司（以下简称“盛国公司”）诉被告东莞市华松五金制品有限公司（以下简称“华松公司”）、被告李松滚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告盛国公司委托代理人秦善平，被告华松公司、被告李松滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛国公司诉称，被告于2016年5月初通过电话向原告订购A3板和45#圆钢钢材，双方约定货款支付时间为货到付款。原告按照被告的要求分别于2016年5月11日、12日、16日、6月10日将其订购的A3板和45#圆钢钢材交付给被告（货款总额为36284.4元），且经被告工作人员签收并加盖收货章。卸货后由于被告无现金支付原告，被告给原告一张中国工商银行支票（支票号：10209530，出票日期2016年6月30日，收款人深圳市泓海柔性科技有限公司，金额16190元），原告于2016年6月30日到中国银行承兑该支票时，被中国工商银行退票。后经原告多次催付货款，被告于2016年8月13日收回该支票，并向原告出具一张欠条显示：被告尚欠原告2016年5月11日至6月10日的货款共计34284元，被告应于2016年10月1日前支付给原告，否则按欠款总额的20%支付违约金。至今被告分文未付，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款34284元及逾期付款违约金6856.8元，上述费用共计41140.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告华松公司、李松滚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告华松公司形成了钢材的买卖合同关系，原告对此提供了送货单、支票、欠条等为证。庭审中，原告称送货单均由被告华松公司的员工签收并加盖了被告华松公司的收货章；原告提供了一份中国工商银行的支票复印件拟证明被告想通过支票的形式支付部分的案涉货款，但该支票已被中国工商银行退票。原告称被告于2016年8月13日收回该支票，并于当日被告华松公司向原告出具了一份欠条，该欠条的载明：“经双方结算并确认东莞市华松制品有限公司尚欠东莞市盛国钢材有限公司2016年5月11日至2016年6月10日的货款共计34284元整，大写叁万肆仟贰佰捌拾肆元整，应于2016年10月1日前支付给被告东莞盛国钢材有限公司，否则按欠款总额的20%支付违约金。”欠条由被告李松滚签名，被告华松公司盖章确认。庭审中，原告明确要求被告李松滚对被告华松公司所欠货款承担连带清偿责任。另查，被告华松公司为自然人独资有限责任公司，被告李松滚是被告华松公司唯一投资者。以上事实，有原告提供的送货单、支票复印件、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告华松公司、李松滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告盛国公司提供的送货单、支票复印件、欠条等能相互印证，形成证据链，共同证明了原告盛国公司与被告华松公司存在钢材的买卖合同关系。关于案涉货款的数额，原告提供了4份送货单为证，该4份送货单均由相关人员签收并加盖了被告华松公司的收货章，故本院对该4份送货单均予以确认，该金额共计为36284.4元。被告华松公司向原告出具欠条，双方经结算确认被告华松公司共欠原告货款34284元，被告对于还款的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认定被告华松公司尚欠原告盛国公司货款34284元，故原告诉请被告华松公司支付货款34284元事实清楚、依法有据，本院予以支持。根据案涉的欠条，原告诉请被告华松公司支付违约金按照尚欠货款总额34284元的20%为6856.8元，符合双方的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。再者，被告华松公司只有被告李松滚一名投资者，被告李松滚无法提供证据证明被告华松公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告请求被告李松滚对被告华松公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市华松五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市盛国钢材有限公司支付货款34284元及违约金6856.8元；二、被告李松滚对第一判项的债务向原告东莞市盛国钢材有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费414.26元（已由原告预交），由被告东莞市华松五金制品有限公司、被告李松滚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年三月二十一日书记员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执238号申请执行人杨玉昌，男，汉族，生于1943年2月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人陈文斌，男，汉族，生于1963年2月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人杨玉昌与被执行人陈文斌相邻关系纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月29日作出（2016）云0921民初502号民事调解书，被执行人陈文斌未按调解书内容履行义务，申请执行人杨玉昌于2016年11月14日向我院申请执行，我院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成以下执行和解协议：一、由我院执行员现场，按调解书第一、二项确定的四至打桩拉线；二、申请执行人杨玉昌、被执行人陈文斌均应履行各自的义务；三、双方当事人承诺于2017年4月20日前各自自行拆除应拆除的围墙及占用公共通道的建筑物。2017年4月28日经法院核实，双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执238号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年三月三十一日书记员  陈庆康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初63号原告（反诉被告）：樊祥红，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（反诉原告）：马小红，女，回族，住乌鲁木齐市天山区。被告（反诉原告）：马义娟，女，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。二被告共同委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）樊祥红与被告（反诉原告）马小红、马义娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告樊祥红、被告马小红、马义娟的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊祥红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿医疗费5008元、误工费2028元、陪护费845元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费1000元，合计10481元；2.判令二被告赔偿原告店面经济损失4800元；3.判决二被告赔偿原告毛衣外套各一件共400元。事实和理由：2016年5月3日，二被告无故挑起事端与原告发生争执并发生肢体冲突，被告马小红先动手打原告，之后被告马义娟用雨伞殴打原告头部，在二被告共同殴打下致原告脑震荡、全身多处软组织损伤，左耳外耳道粘膜损伤。各项损失及医疗费共计15681元，因二被告无赔偿之意，故诉至法院。被告马小红、马义娟辩称：事情经过属实，不存在衣物损坏，不同意原告诉讼请求。5800元减去门诊820元的50%、误工费应按166.89元/天计算12天的50%、住院伙食补助费的50%、交通费的50%我们赔偿，不同意赔偿陪护费、营养费，无医嘱，；不同意赔偿店面损失，因原告主体不适格，且原告既主张误工费又主张店面损失属于重复计算。其他由法庭酌定。被告马小红、马义娟向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告赔偿原告误工费500.67元、交通费200元合计700元的一半即350元；2.本案全部诉讼费及邮寄送达费由反诉被告承担。事实和理由：2016年5月3日反诉被告在国际大巴扎二号步行街抢反诉原告马小红生意，双方发生争执并发生肢体冲突，反诉原告被反诉被告辱骂后，一时冲动打了反诉被告耳光，反诉被告也将反诉原告额头抓伤，之后反诉原告马义娟看到后，用雨伞打了反诉被告头部。该起治安案件经乌鲁木齐市天山区公安局处理，认定双方均有过错，分别对双方做出处罚，为维护反诉原告的合法权益，故提出反诉。原告樊祥红对被告马小红、马义娟的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，不认可被告的反诉事实和理由。经审理查明，樊祥红、马小红均为国际大巴扎步行街商户。2016年5月3日下午，因怀疑樊祥红抢了自己的生意，马小红进入樊祥红店内争吵并动手打了樊祥红，樊祥红还手将马小红额头抓伤，马义娟又用雨伞击打樊祥红的头部。后公安机关将樊祥红、马小红、马义娟三人带回南关派出所讯问。2016年5月4日凌晨，樊祥红被公安机关用救护车送至医院。2016年5月4日樊祥红入乌鲁木齐市友谊医院住院治疗5天，出院诊断：1脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.外耳耳道粘膜损伤（外伤性）；出院医嘱：1、全休壹周2、一月后来院复查头颅CT3、门诊随访。樊祥红支付医疗费合计5008.29元。2016年5月6日经南关派出所委托，乌鲁木齐市公安局天山区分局作出乌公天检字[2016]第0271号法医学人体损伤检验鉴定书，结论为：樊祥红系外力作用致左枕后部头皮挫伤，左上肢、双下肢多处软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2016年5月6日，新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司做出处理决定，认定打架事件中马小红先动手，进入樊祥红店内动手打樊祥红，给予马小红1000元的处罚，给予樊祥红500元的处罚。2016年6月4日乌鲁木齐市公安局天山区分局对双方做出行政处罚，对马义娟行政拘留三日，对马小红行政拘留三日，自2016年6月4日至2016年6月7日。对樊祥红罚款伍佰元。庭审中，原告樊祥红撤销要求被告赔偿误工费2028元的诉讼请求。被告反诉认为对其行政拘留三日造成误工及前往派出所、法医鉴定机构、医院检查、法院诉讼产生的交通费应由原告赔偿。上述事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤检验鉴定书、处理决定、出院诊断证明书、住院费用结算票据、门诊票据、急救车收费票据、租房合同、出租车票据及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告侵害原告健康权的行为经公安机关做出行政处罚决定认定，应承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付的医疗费5008元（4118.29元+820元+70元），有住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、费用清单证实，本院予以确认，二被告应赔付医疗费4006.40元（5008元×80%）；原告住院5天，二被告赔偿住院伙食补助费480元（600元×80%）；结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为200元，由被告向原告赔付160元（200元×80%）；陪护费、营养费、毛衣外套损失原告并未提供相应证据证明，本院不予支持；原告没有提供证据证实其住院期间商铺停业，故其要求赔偿店面损失的诉讼请求本院也不予支持。反诉指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以原告为相对方，向人民法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。关于二被告的反诉诉讼请求，本院认为二被告被行政拘留三日的误工及前往派出所、法医鉴定机构、医院检查、法院诉讼产生的交通费与原告没有牵连及因果关系关系，且二被告受到行政处罚是由其违法行为造成的，原告也不应对二被告的违法行为承担赔偿责任，因此二被告的反诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马小红、马义娟赔偿原告樊祥红医疗费4006.40元；二、被告马小红、马义娟赔偿原告樊祥红伙食补助费480元；三、被告马小红、马义娟赔偿原告樊祥红交通费160元；四、驳回原告樊祥红的其他诉讼请求；五、驳回被告马小红、马义娟的全部反诉诉讼请求。上述款项合计后，二被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费192.02元（原告已预交），由原告负担134.02元，由二被告负担58元。反诉费25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 吕     晨人民陪审员 巴图那森·满吉人民陪审员 刘     全二〇一七年三月二十三日书 记 员 曾     开
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初164号原告：赵云，男，汉族，1963年1月8日出生，公民身份证号×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县众兴农农机商贸有限公司，公司住所地奇台县天和市场农机区E区，组织机构代码证号69780605-4。法定代表人：吕生军，系该公司经理。被告：吕生军，男，汉族，1965年10月10日出生，奇台县人，个体，现住奇台县。二被告共同委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。本院在审理原告赵云诉被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军民间借贷纠纷一案中，2017年3月28日，原告赵云以诉讼主体不全为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军的起诉。本院认为:原告赵云的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费10270元，已减半收取5135元，由原告赵云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾维亮二〇一七年三月二十八日书记员  韩 欢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1670号申请执行人吴俊，男，汉族，1984年11月24日生，住常州市金坛区。被执行人��洪刚，男，汉族，1986年12月3日生，住常州市金坛区。被执行人蒋春辉，女，汉族，1987年3月3日生，住常州市金坛区。关于吴俊申请执行王洪刚、蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）坛朱民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王洪刚、蒋春辉于判决生效之日起30日内给付原告吴俊借款人民币40500元。案件受理费813元，由被告王洪刚、蒋春辉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王洪刚、蒋春辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑俊的申请，本院于2016年7月14日依法立案受理执���。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王洪刚、蒋春辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王洪刚、蒋春辉名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴俊认可被执行人王洪刚、蒋春辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十九日书记员 庞书斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执389号申请执行人郑永华。委托代理人：杨军，特别授权代理。被执行人马庆军。本院在执行申请执行人郑永华与被执行人马庆军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人马庆军的银行账户，依法查封被执行人马庆军名下云F617**桑塔纳牌小型轿车一辆、及其名下位于玉溪市红塔区福寿街4号1幢1-401号房屋一套，现被执行人马庆军暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人马庆军纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执389号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一七年三月二十一日书记员  杜 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15034号申请执行人：高秀文，女，1964年8月21日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行高秀文诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执85号申请执行人葛兴兰，女，汉族,住石泉县曾溪镇瓦窑村三组，。被执行人何英波，男，汉族,住石泉县城关镇新民村四组，。本院在执行申请执行人葛兴兰与被执行人何英波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行标的为7907元，何英波当场给付3000元，剩下4907元分别于2017年3月底前给付2000元，2017年4月底前给付2907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执85号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年三月十五日书记员 常壮壮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初493号原告李伟，男，1985年10月4日出生，住所地泰来县。被告王志国，男，1965年4月15日出生，住所地泰来县。本院在审理原告李伟诉被告王志国劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费145.00元减半收取72.50元，由被告王志国负担（已履行）。审判员  李偶二〇一七年三月二十八日书记员  于洋
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执301号朱帅、温明军：本院执行的朱帅申请执行温明军赡养纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年三月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8751号原告：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层，统一社会信用代码915001056220219304。法定代表人：唐显智，该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。法定代表人：肖明瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，男，1976年7月22日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市渝北区。原告重庆泰克环保科技股份有限公司与被告重庆宏仁医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告重庆泰克环保科技股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰克环保科技股份有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泰克环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告重庆泰克环保科技股份有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月十七日书记员  杨 阳
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终129号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）于斌，男，1977年2月26日出生。曾因购买毒品于2006年3月被行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2006年3月被责令限期戒毒六个月；因吸食毒品于2007年11月被行政拘留十五日；因非法持有毒品于2010年11月被行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月被行政拘留十日；因吸食毒品于2014年7月被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年7月被行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年4月被行政拘留十四日。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（因病取保候审后未被收监执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于斌犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2428号刑事判决。原审被告人于斌对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年9月7日17时许，被告人于斌因违法行为在北京市朝阳区××家园××楼于××房间被北京市公安局朝阳分局将台派出所民警查获，随后民警现场对房间进行了搜查，在该房间卧室床头柜起获白色可疑晶体2包、白色可疑粉末1包，在卧室床头柜上黑色小包内起获白色可疑晶体1包、白色可疑粉末1包、红色可疑固体1包，在卧室床上牛皮纸盒中起获白色可疑晶体8袋，手机2部。经鉴定上述可疑物均检出甲基苯丙胺，共计87.09克。上述毒品已经鉴定并收缴，手机2部现在案。			对于北京市朝阳区人民法院认定的上述事实，于斌在一审开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证实：证人王×1、卢×、王×2的证言，搜查笔录、起赃经过、扣押清单，毒品检验报告，物证照片，立功材料，到案经过，前科劣迹材料，于斌的供述等。			根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于斌非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人于斌系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于斌有立功情节，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人于斌因犯贩卖毒品罪被北京市第一中级人民法院判处刑罚后又犯新罪，对未执行刑罚应与本罪所判刑罚予以并罚。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人于斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑五年十一个月零二十六天，罚金人民币一万三千元予以并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元。二、扣押在案之手机两部变价款折抵被告人于斌的罚金。			上诉人于斌的主要上诉理由为：其具有立功情节，原判对其量刑过重。			本院审理期间，上诉人于斌未提交新证据。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。			本院认为，上诉人于斌非法持有毒品，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人于斌具有立功情节、如实供述自己罪行，对其依法予以从轻处罚。上诉人于斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人于斌所提上诉理由，经查，原判已充分考虑了于斌揭发李某某犯罪行为因而构成立功以及所具有的其他量刑情节，对于斌量刑适当；于斌所提其具有其他立功情节无事实或者法律依据，故对上诉人于斌所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据于斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕		审  判  员    段  伟		代理审判员    栾广萍			二〇一七年三月二日			书  记  员    李  烨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1232号本院在审理原告李小慧与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小慧撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执46号被执行人孙三国，男，1984年10月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行孙三国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保67号宁德市不动产登记中心：关于原告黄小招与被告谢巧秀、陈占宾民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人谢巧秀、陈占宾名下的坐落于宁德市xxxx房产（房屋所有权证号：xxxx）的物权登记手续，冻结期限三年。附：（2017）闽0902民初161号民事裁定书一份。二〇一七年三月二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初18802号原告：金平，女，汉族，1967年2月12日出生。诉讼委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被告：梁秋华，女，汉族，1974年9月27日出生。原告金平与被告梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法��用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人曹洪军均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88.2万元及相应利息（其中58.8万元自2016年1月20日起，29.4万元自2016年1月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息7.4万元），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订协议书，被告向原告借款60万元，月息2%，借款期限1年，每月19日付息（第一次付息1.2万元，日期为2016年1月19日），还款日期为2017年1月19日。同日，原告通过平安银行和中国工商银行分别向被告指令的收款人刘丹丹汇款50万元和8.8万元。同月26日，原、被告又签订协议书，被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限1年，还款���期为2017年1月26日，每月26日还利息（第一次付息日期为216年1月26日，金额为0.6万元）。同日，原告通过花旗银行北京北京分行向被告指令的收款人刘丹丹汇款29.4万元。此后被告通过刘丹丹及雷玉芳多次向原告支付利息累计7.4万元。借款到期后原告多次通过微信催促被告还款未果，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实，本院依法予以确认。上述事实，有原告提交的协议书、汇款凭证、账户历史明细、微信截图，以及原告当庭陈述在案佐证。��院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的协议书、汇款凭证、账户历史明细、微信截图，可以认定被告实际收到原告交付的88.2万元借款，并偿付利息7.4万元，双方之间借贷关系成立。现被告承诺的还款期限已经届满，被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，并按照年利率24%标准支付利息，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秋华于本判决生效后十日内偿��原告金平借款本金八十八万二千元及利息（其中五十八万八千元自二○一六年一月二十日起，二十九万四千元自二○一六年一月二十七日起，均按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息七万四千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百六十元（含公告费二百六十元），由被告梁秋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨人民陪审员  李相萍人民陪审员  李树玲二〇一七年三月七日书 记 员  杨梦莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1461号原告：刘凤江，男，1960年4月13日出生，无职业，汉族，住天津市津南区。被告：天津津重重工机器设备制造有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤敏，该公司法律办主管。委托诉讼代理人：史红赛，该公司办公室副主任。原告刘凤江与被告天津津重重工机器设备制造有限公司(以下简称“津重公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤江、被告津重公司的委托诉讼代理人刘凤敏、史红赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤江向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告支付原告2013年5月15日至2016年6月30日期间的经济补偿金18000元。事实及理由为：原告自2013年5月15日入职被告处工作，每月工资6000元，合同到期后，被告不再与其签订劳动合同，但未支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告津重公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。双方签订的劳动合同到期后，原告个人提出离职，原告诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：关于双方均无异议的事实，本院予以确认。原告于2013年5月15入职被告，双方签订劳动合同，合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日，其中2013年5月15日至2013年8月15日为试用期。原告岗位为研究所所长，实行标准工时。2016年6月30日，双方解除劳动关系。双方间纠纷，原告于2016年12月5日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金18000元。2017年1月18日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第29号裁决书，裁决驳回原告全部诉讼请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2015年7月至2016年6月原告的应发工资为：6240元（需扣发事病假276元）、6040元、6240元（需扣发事病假276元）、6040元（需扣发事病假828元）、6260元、6140元、6300元、6230元、6250元、6150元、6260元、6260元。另查明，2016年6月30日原告办理离职手续的“离职人员审核单”载明辞退原因系合同到期，个人提出。2016年7月8日，原告向被告出具“离职物品领取记录”载明：本人与公司劳动关系正常解除，无经济纠纷。关于双方存有争议的事实：1、关于双方合同到期后劳动合同终止的原因。原告主张2016年6月26日左右，原告向被告法定代表人提交续签劳动合同的申请，2016年6月28日左右，被告法定代表人口头告知原告如续签劳动合同需降薪，原告未同意，故双方终止劳动合同，但对于上述陈述，原告未提交任何证据予以证实。被告否认收到原告的续签申请，亦否认告知原告如续签劳动合同需降薪，故对于原告上述陈述，本院不予采纳。被告主张系合同到期后，原告个人提出离职，并提交2016年7月30日原告办理离职手续时的“离职人员审核单”，审核单载明辞退原因系“合同到期，个人提出”，原告主张携该审核单办理手续时，个人信息及辞退原因部分系空白，但对该主张，无证据佐证，且考虑办理离职手续时需各部门审核盖章，故对于原告持空白离职人员审核单办理离职手续的主张，本院不予采信。但被告亦并未提交证据证明双方合同到期后，曾向原告表示维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且原告不同意续订的情形存在。2、关于原告离职后，是否有权主张相关权利。被告主张原告离职后，在离职物品领取记录中载明“本人与公司劳动关系正常解除，无经济纠纷”，故应视为原告与公司劳动关系正常解除，没有纠纷，不应当支付经济补偿金。但该约定中对于“经济纠纷”概念约定不明确，无法充分证实原告已经自愿放弃经济补偿的相关权利，故对于被告的主张，本院不予采纳。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《劳动合同法》的规定，合同到期后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿金。被告未提交证据证实曾向原告表示维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且原告不同意续订的情形存在，故应当依法向原告支付经济补偿金。被告未提交充分证据证实原告自愿放弃主张经济补偿金的权利，故对于原告主张经济补偿金的主张，本院依法予以支持。经核实，原告主张按照月工资6000元标准计算经济补偿金并无不妥，被告应当依法支付原告经济补偿金18000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、四十六、四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津津重重工机器设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘凤江经济补偿金18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月三十一日书 记 员 单重庆
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初78号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人董某，男，1969年3月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)36号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月16日19时20分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌轿车顺208省道由南向北行驶至93公里+600米处，与顺行在前被害人宋某驾驶的鲁10/D4710号牌拖拉机追尾，发生交通事故。经鉴定，被告人董某静脉血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某负事故的主要责任。被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月16日19时20分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌轿车顺208省道由南向北行驶至93公里+600米处，与顺行在前被害人宋某驾驶的鲁10/D4710号牌拖拉机追尾，发生交通事故。经检验，被告人董某静脉血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某负事故的主要责任。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】255号酒精检验报告书、被告人董某抽血照片、事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人董某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某的证言，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月二十三日书 记 员 程    程    1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执380号之二申请执行人付某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人谢某某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人李某某，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第410号，向被执行人谢某某、李某某发出执行通知书，责令二人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李某某所有的位于高安市瑞州街办瑞阳大道以北世博华城12#4层XXX室房地产一处（房产证号为高房权证瑞字第××号）。2017年3月21日伍某某（身份证号：）以1630254元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人李某某所有的位于位于高安市瑞州街办瑞阳大道以北世博华城12#4层XXX室房地产一处（房产证号为高房权证瑞字第××号）归买受人伍某某所有。二、买受人伍某某应持本裁定书在30日内到江西省高安市房地产管理部门或土地管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  胡丽红二〇一七年三月二十九日书记员  张 震
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：陈奕全，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告陈奕全借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告陈奕全的起诉。案件受理费4856.00元，依法减半收取2428.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红二〇一七年三月十五日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执985号申请执行人:包敏，男,1969年10月29日生，汉族，住苏州市。申请执行人:庞巍，男,1970年3月22日生，汉族，住苏州市。被执行人:杭文娟，女,1965年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人包敏、庞巍与被执行人杭文娟承包经营合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭文娟银行存款人民币603076.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年三月二十三日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2318号申请执行人:张宏庆,男。被执行人:张小红,男。本院在执行申请执行人张宏庆与被执行人张小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年三月二十八日书记员  詹树菊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初432号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：陈丹，男，1983年1月5日出生，汉族，住图们市月宫街工英十委五组。被告：郑云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住图们市。本院在审理原告王银君诉被告陈丹、被告郑云龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费1375,减半收取687.5元，由原告王银君负担。代理审判员  徐秀叶二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 玉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初194号之二原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任兴忠，男，该公司工作人员。被告：刘青华，男，住四川省仪陇县双庆乡。被告：黄小莉，女，住四川省仪陇县双庆乡。被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道三段。法定代表人：林波，系该公司负责人。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告刘青华、黄小莉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7121元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷胡平二〇一七年三月二日书记员  林飞强