wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初71号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被通化市公安局取保候审，于2016年4月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本��提起公诉。本院审查受理后，于2016年7月21日作出（2016）吉0502刑初211号刑事附带民事判决书，刑事附带民事诉讼原告人曹某不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2016）吉05刑终155号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）吉0502刑初211号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人曹某申请撤回附带民事诉讼，本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，通化市东昌区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年11月4日1时50分许，酒后驾驶吉E**号小型面包车由玉皇山正门往柳条沟方向行驶，当行驶至玉皇家园小区附近时，与被害人曹某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车���损坏，曹某受伤的道路交通事故。经鉴定：王某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒状态，负事故主要责任，曹某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某于2015年11月4日1时50分许，酒后驾驶吉E**号小型面包车由玉皇山正门往柳条沟方向行驶，当行驶至玉皇家园小区附近时，与被害人曹某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曹某受伤的道路交通事故。经鉴定：王某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒状态，负事故主要责任，曹某无两轮摩托车驾驶证，负事故次要责任。被告人王某肇事后，主动支付被害人医药费18，000.00元，门诊费242.80元，为护理被害人曹某向护理人支付护理费7350.00元，又在本案审理期间向法院预交被害人曹某赔偿款24408元，总计被告人支付50，000元。被害人曹某撤回附带民事诉讼，要求另案解决。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述，被告人王某供述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人曹某住院病历，市医院门诊票据，申请书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，在该起案件中负事故的主要责任，且在被害人住院期间为其雇护理人员进行护理并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚桂英人民陪审员  刘忠民人民陪审员  崔 波二〇一七年三月十四日书 记 员  冯春阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初656号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：李奇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告李奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初297号原告：潘武能，男，1974年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。原告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治区丘北县，系潘武能妻子。委托代理人：陆梁辉，男，1972年3月10日出生，壮族，系原告潘武能表弟。被告：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告潘武能、杨凤梅与被告陶德春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘武能、杨凤梅及其特别授权委托诉讼代理人陆梁辉到庭参加诉讼。被告陶德春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘武能向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付2014年3月到2015年2月所欠原告潘武能工资10000元人民币。2、请求人民法院判令被告支付2014年3月到2015年2月所欠原告杨凤梅工资5000元人民币。3、请求人民法院判令被告支付所欠原告（潘武能、杨凤梅）两人15000元人民币利息3600元（利率按月息1%）。4、请求人民法院判令被告支付来回路费4000元。5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，2014年在被告承包的西安红光路沣河桥工地从事钢筋工工作，2015年2月7日，经结算，被告欠二原告劳务工资15000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年2月15日前归还，如逾期未付，被告将按月息1%支付利息。到期后，经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。陶德春未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2014年在被告承包的西安红光路沣河桥工地从事钢筋工工作，2015年2月7日，经结算，被告欠二原告劳务工资15000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年2月15日前归还，如逾期未付，被告将按月息1%支付利息。到期后，经催要，被告拒不偿还原告。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告陶德春雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告陶德春应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告陶德春未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告陶德春给付劳动报酬15000元及逾期利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付来回路费4000元的主张，原告缺乏相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶德春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘武能、杨凤梅工资款15000元并承担利息损失（按照月息1%利率以10000元为本金从2015年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半授权135元，由被告陶德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院审判员  章建忠二〇一七年三月二十一日书记员  谢 童附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2566号被执行人宋海成，男，汉族，农民，住涟水县。宋海成犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）涟刑初字第0383号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：宋海成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0270号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2540号被执行人鲁正海，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人鲁正海罚金一案，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0233号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：鲁正海犯盗窃罪，处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0233号刑事判决书民事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初56号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王创国，男，1973年10月21日出生，汉族，中专文化程度，司机，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年12月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王创国犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王创国到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月10日21时55分许，被告人王创国酒后驾驶小型客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘北口时，被民警查获。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王创国血清中乙醇含量为178.14mg/100m1。公诉机关认为，被告人王创国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王创国对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月10日21时55分许，被告人王创国酒后驾驶小型客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘北口时，被民警查获。经陕西核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王创国血清中乙醇含量为178.14mg/100m1。上述基本事实，被告人王创国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王创国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王创国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王创国符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王创国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年三月六日书记 员代  少 锋
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初61号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被乐山市公安局取保候审，于2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日01时47分，被告人魏某某饮酒后驾驶川AOS6**号小型轿车在乐山市市中区东大街８6号外路段倒车时，与程某某停放于路边的川L322**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。随后民警将魏某某带至武警四川省总队医院抽取血样送检。经鉴定，从魏某某血液中检出乙醇含量为176.2毫克／100毫升，被告人魏某某事发时属醉酒驾驶机动车。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某承担此次事故的全部责任。诉讼中，被告人魏某某自愿认罪，主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故接处警登记表、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、乐山市市中区司法局社会调查评查意见；证人程某某的证言；现场照片，魏某某血样提取登记表、血液中乙醇定量检验鉴定报告，道路交通事故认定书；被告人魏某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。案发后，被告人魏某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；虽然魏某某醉酒程度相对较高，但系短距离挪动车位，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一七年三月一日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区纪玉霞食品店。经营者：纪玉霞。委托诉讼代理人：陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈知云。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。原审第三人：南京益生园科技有限公司。法定代表人：徐国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓凌，该公司经理。原审第三人：南京徕嘉食品有限公司。法定代表人：徐国安，该公司总经理。再审申请人南京市鼓楼区纪玉霞食品店（以下简称纪玉霞食品店）因与被申请人陈知云、原审第三人南京益生园科技有限公司（以下简称益生园公司）、南京徕嘉食品有限公司（以下简称徕嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪玉霞食品店申请再审称：原审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.转让协议等证据可以证明在陈知云发生交通事故期间，纪玉霞已将食品店转让给益生园公司，陈知云在该期间与纪玉霞食品店没有劳动关系。2.陈知云在其诉益生园公司一案中，承认与益生园公司签订过劳动合同，但因劳动者手中没有持有合同而无法提交，可见陈知云与益生园公司建立过劳动关系。3.陈知云在食品店转让期间的工资系由益生园公司的关联公司徕嘉公司支付，从陈知云本人的认知上也表明其与益生园公司存在劳动关系。陈知云提交意见称，陈知云接受纪玉霞管理，为纪玉霞工作，双方之间存在事实劳动关系。转让协议另案已经查明并未履行，纪玉霞提交的用以证明陈知云与益生园公司签订过劳动合同的证据不符合法律规定的新证据，不能作为证据予以采信，请求驳回其再审申请。益生园公司提交意见称，纪玉霞食品店使用南农食品门头、员工穿着南农工作服是为了利于销售，并不能证明与益生园公司存在劳动关系，纪玉霞所称陈知云与益生园公司签订了劳动合同并非事实，请求驳回纪玉霞的再审申请。本院经审查认为，1.陈知云在诉益生园公司一案中虽称其与益生园公司签订过劳动合同，但并没有相应的证据能够证明，该陈述不能作为本案中其与纪玉霞食品店没有劳动关系的自认。2.纪玉霞虽与益生园公司签订了转让协议，但纪玉霞食品店的工商登记并未变更，陈知云仍实际受纪玉霞管理，现有证据也不能证明陈知云发生事故期间的工资系由徕嘉公司代益生园公司发放。因此，纪玉霞食品店关于陈知云与益生园公司存在劳动关系的主张缺乏证据予以证明。综上，纪玉霞食品店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区纪玉霞食品店纪玉霞食品店的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年三月六日书记员 戴玉华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异6号申请执行人:孔祥宣,男性,汉族,1962年04月01日出生,住重庆市开州区。申请执行人:周术翠,女性,汉族,1963年11月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：孔祥宣（夫妻关系）,男性,汉族,1962年04月01日出生,住重庆市开州区。被申请人:谭晓发,男性,汉族,1980年06月08日出生,住重庆市开州区。在本院执行孔祥宣、周术翠与重庆市能发汽车有限公司（以下简称能发公司）人身权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加谭晓发为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证。本案申请执行人孔祥宣参加了听证。现已审查终结。申请执行人孔祥宣、周术翠称，申请执行人孔祥宣、周术翠依据（2013）开法民初字第01956号民事判决书及（2013）渝二中法民终字第01553号民事判决书，向重庆市开州区人民法院申请强制执行。在执行过程中发现，被执行人能发公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人能发公司系其法定代表人谭晓发个人出资10万元于2010年1月27日成立的，申请人认为，能发公司系谭晓法一人有限责任公司，根据我国法律的相关规定，应当追加谭晓发为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。被申请人谭晓发未作答辩。本院查明，孔祥宣、周术翠与刘登辉、能发公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）开法民初字第01956号民事判决书，判决刘登辉赔偿原告孔祥宣、周术翠596899.5元，重庆能发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。该案经重庆市第二中级人民法院二审维持原判。之后，孔祥宣、周术翠于2014年1月13日向本院申请强制执行刘登辉及能发公司，案号为(2014)开法民执字第00051号。能发公司于2010年1月27日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人和股东均系谭晓发，出资比例为100%。因能发公司无财产可供执行，现申请执行人孔祥宣、周术翠以能发公司系一人有限责任公司为由，申请追加能发公司股东谭晓发为被执行人。本院认为，能发公司股东仅有谭晓发一人，该公司为一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”谭晓发未参加听证，也没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人孔祥宣、周术翠的追加申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下：追加谭晓发为(2014)开法民执字第00051号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  卿昭义审判员  刘 勇审判员  谭启明二〇一七年三月十三日书记员  印卫平
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3007号申请人戴琰琳，女，汉族，1976年12月4日出生，重庆市永川区人。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人。戴琰琳申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6928号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：戴琰琳申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3007号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月十三日书 记 员  欧国川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2794号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：王康伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：李容，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王康伟、李容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费342元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4642号被执行人李笑,男,1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住如皋市依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00105号判决书：一、李笑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令李笑退赔未退赃物折价款人民币2150元，发还被害人。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋刑二初字第00105号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3102号之一解除保全申请人：长沙供水有限公司。法定代表人：金凯军，董事长。被申请人：湖南星联金卓物业管理有限公司（曾用名：长沙金卓物业管理有限公司）。法定代表人：薛文。被申请人：湖南宏润置业有限公司。法定代表人：邓小明，总经理。本院在审理解除保全申请人长沙供水有限公司诉被申请人湖南星联金卓物业管理有限公司、湖南宏润置业有限公司供用水合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）湘0103民初3102号民事裁定书，已对被申请人长沙供水有限公司的银行存款和房产采取了冻结、查封的财产保全措施。解除保全申请人长沙供水有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。同时，解除保全申请人长沙供水有限公司也撤回了对被申请人湖南星联金卓物业管理有限公司的起诉。现根据解除保全申请人长沙供水有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南星联金卓物业管理有限公司（曾用名：长沙金卓物业管理有限公司）、湖南宏润置业有限公司的财产保全措施；二、解除对解除保全申请人长沙供水有限公司的担保人黄乐平所有的位于长沙市浏阳河路1号丝茅冲安居小区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  廖莲慧人民陪审员  龚建国二〇一七年三月二十二日代理书记员  肖娅丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2167号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人朱成清，该公司职工。被执行人王亮。被执行人蔡建琴。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、蔡建琴金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0826民初804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王亮、蔡建琴在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，以及利息12872元（利息从2015年10月14日计算至2016年2月15日），2016年2月16日以后利息按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告王亮、蔡建琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人的房产（系唯一住房），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人的房产（系唯一住房），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初804号民事判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月五日书记员 刘雅玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保89号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：王宗琼，女，1975年7月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：廖国忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510510662771824Q。法定代表人：罗军。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值200241.34元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E451**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E451**号车（在价值200241.34元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十日书记员  黎兴艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终453号上诉人（原审被告）:唐映丽，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。上诉人唐映丽因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9812民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐映丽上诉认为，案涉《个人消费普通借款合同》、《特别签订条款》两份合同，其中《个人消费普通借款合同》属于主合同，主合同并未对合同争议管辖作出约定。本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订《个人消费普通借款合同》中“特别签订条款”第二十三条约定合同争议解决向乙方住所地人民法院起诉。本案乙方即被上诉人住所地位于广州市花都区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月九日书记员  李 博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2801号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：韩春，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩春商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费584元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉��重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17247号原告：中电电气（太阳能）研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。诉讼代表人：中电电气（太阳能）研究院有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈耿、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：青海建筑职业技术学院（统一社会信用代码：126300004400005655），住所地在青海省西宁市南川西路96号。法定代表人：刘康宁，该院院长。委托诉讼代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚汉成，该院教授。原告中电电气（太阳能）研究院有限公司（以下简称中电公司）与被告青海建筑职业技术学院（以下简称青海学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司委托诉讼代理人陈耿、被告青海学院委托诉讼代理人田宪周、庚汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电公司向本院提出诉讼请求：被告青海学院给付工程款871333.6元及利息（其中652894元自2012年12月27日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；218439.6元自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订项目协议书，约定由原告承建被告南院及北院的太阳能光电建筑一体化应用及教学示范项目，合同总金额为4368792元。合同签订后，原告依约履行义务，工程于2012年12月21日竣工，但被告尚欠工程款871333.6元未付。被告青海学院辩称：1、原告工期严重延误，未按照合同约定完成全部施工内容，且工程质量存在问题；2、原告在施工过程中，损坏了被告的部分房屋、设施设备和图书资料等，理应承担赔偿责任；3、对尚欠工程款871333.6元无异议，但应扣除质保金218439.6元，不同意支付利息。经审理查明：2012年7月，原告与被告分别签订青海建筑职业技术学院南院及北院太阳能光电建筑一体化应用及教学示范项目合同协议书2份，约定由原告承建青海建筑职业技术学院南院及北院太阳能光电建筑一体化应用及教学示范项目（以下简称涉案工程），合同总价为4368792元，于最终验收合格（完工之日起28日内完成最终验收）之日起5日内付至工程总价的95%，于工程整体质保期满10个工作日内支付剩余质保金（即工程总价的5%），工程整体质保期为2年（其中屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏质保期为5年），自工程整体实际竣工之日起算。合同签订后，原告于2012年12月20日完工，于2012年12月21日向被告提交验收申请报告，申请对涉案工程进行验收，该申请报告中附有零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划，承诺在2013年4底完成所有零星未完成工作，在2012年12月23日前完成缺陷修复。2013年7月11日，被告出具涉案工程的竣工报告。截至目前，被告尚欠工程款871333.6元未付（含质保金218439.6元）。另查明，2015年4月29日裁定对原告进行破产清算，并指定江苏法德永衡律师事务所担任管理人。审理过程中，被告提交记账凭证、发票、付款申请等资料，证明因原告未履行维保义务，被告自行对工程质量问题进行部分修复，花费31208元，应当从工程款中予以扣除，另原告并未按零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划完成全部施工，且原告现已破产清算，事实上无法履行维保义务和剩余零星工程施工、缺陷修复，质保金不应支付。原告委托诉讼代理人陈述，管理人接收的资料中无响应材料，不清楚中电公司是否履行维保义务，也不清楚零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划是否已完成。上述事实有合同协议书、发货签收单、验收申请报告、零星未完成工程施工计划、缺陷修复计划、竣工报告、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的合同协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约完成施工，有权要求被告支付相应的工程款，现涉案工程整体质保期已届满，根据合同约定，被告应当支付全部工程款，但鉴于原告未举证证明其已完成零星未完成工程施工计划及缺陷修复计划，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏质保期尚未届满而原告已经破产清算无法履行维保义务等因素，本院酌定扣除83897.6元质保金不予支付，对原告主张的利息亦不予支持。扣除该质保金后，被告尚应支付787436元，故对原告要求被告支付工程款787436元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海建筑职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中电电气（太阳能）研究院有限公司工程款787436元。二、驳回原告中电电气（太阳能）研究院有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12564元，由被告青海学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  施永钢人民陪审员  陈 玲二〇一七年三月十七日见习书记员  朱欣欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢19号之六申请执行人：侯亚欧，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行侯亚欧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第079号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款31344.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执666号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人：林建，男，1979年8月5日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，户籍住址福建省沙县，住福建省沙县。福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人林建追缴非法吸收公众存款所得赃款11661.9万元，发还被害人的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的上缴义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人林建应向本院缴纳非法吸收公众存款所得赃款11661.9万元。二、承担本案执行费184019元。本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第24号刑事判决书中追缴非法吸收公众存款所得赃款判项的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  刘仙桂二〇一七年三月七日书 记 员  詹文婷附法律条款：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1568号之三申请执行人:雍全成，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码763203XX-X，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人：何刚，系该公司董事长。申请执行人雍全成与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司承揽合同纠��一案,本院(2016)宁0122民初1857号民事判决书，判决由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人雍全成欠款195468.26元，案件受理费2105元。申请执行人雍全成于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费2864元，执行标的共计200437.26元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件未执行，该公司已歇业，其法定代表人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找函。本院于2017年3月8日轮候查封被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下的牌照为宁AX1X**、宁ADQX**、宁AU7X**、宁AU1X**、宁A32X**、宁A09X**号车辆，未查找到上述车辆。2017年3月13日本院查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装璜城18号楼14���房（所有权证号：股份制20120XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装璜城1号楼1段市场外14号房（股份制20120XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城17号楼2号房（股份制20120XXX）的产权产籍，因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下房产在多家法院处置中，故上述被查封房产可能存在产权不清的问题，故暂时不适宜处置，且申请执行人雍全成亦未向本院申请处置上述房产。本院已将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行让你并听取其意见，申请执行人雍全成亦不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十四日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1794号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人尹刚，男，汉族，生于1986年11月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初152号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人名下均无可供执行财产。本案执行标的20000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权20000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初152号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十七日书记员 刘 丽
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1240号原告高某，女，44岁，汉族，无业，现住四子王旗乌兰花镇。委托代理人：牛某，司法局退休干部。（一般代理）。被告陈某，女，35岁，汉族，个体，现住四子���旗乌兰花镇。委托代理人：张某甲，男，36岁，回族，个体，现住四子王旗乌兰花镇，系被告陈某丈夫。（特别授权）原告高某诉被告陈某生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员张志刚适用简易程序，依法公开开庭对本案进行了审理，书记员庞敏担任记录。原告诉称:2016年9月6日上午9时，原告高某去到被告陈某开的厨卫店向被告丈夫张某乙索要已拖欠原告高某丈夫的木工工资，因张某乙（张某甲）不在店里，被告陈某要赶走原告高某，原告高某只好给张某乙打电话，这时被告陈某叫来其姐姐，与被告陈某一起用木棍殴打原告高某，并将原告手机打烂，事后原告被送往旗医院，住院治疗24天。被诊断为：头部外伤，背部软组织损伤，双上肢软组织损伤，右耳廓外伤。因被告殴打，原告受到身心摧残，引起乳腺病的复发。原告高某是在去被告店内索要其丈夫的木工工资被被告陈某及其姐姐用木棍殴打受的伤，被告陈某和其姐姐应承担赔偿责任，但我们放弃了对陈某姐姐的起诉。陈某存在相应的过错，应承担一定的赔偿责任。原告与被告协商未果，现起诉你院要求1、判令被告承担原告的人身损害赔偿费54962.82元；2、判令被告赔偿打烂原告手机1000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。委托代理人张某甲辩称：我不欠原告任何钱，我有条子。被告陈某的姐姐是去拉架的，打架是打了。原告每天去店里吵闹，我们也有损失。我打架不可能打出她癌症，她前期就有这个病。因为打架产生的医疗费用我可以承担一部分。经审理查明：2016年9月6日上午9时许，原告高某以向被告陈某的爱人张某甲要钱为由，去到位于乌兰花镇体育东路被告陈某经营的门店，向张某甲索要拖欠的工资，因张某甲不在店里，原、被告发生口角纠纷，后被告陈某用竹杆殴打原告高某，致原告受伤。经四子王旗人民医院诊断为：1、头部外伤；2、背部软组织损伤；3、双上肢软组织损伤。住院治疗24天，花费医疗费8693.82元（包括在内蒙古自治区人民医院复查的费用）。原告高某出示四子王旗人民医院诊断证明书2份，乌兰察布市医疗费门诊收费专用收据3支，四子王旗人民医院住院病历一份，内蒙古自治区人民医院医疗门诊收费收据16张，内蒙古自治区人民医院检验报告单2份，证明原告高某受伤后花销的医疗费用及治疗经过。被告对此没有异议，但对原告在内蒙古医院治疗的病不属于被告承担的范��，被告没有提供相关的证据予以佐证。原告高某出示30张照片，证明原告当时的伤情，被告对此没有异议。原告在住院期间被告陈某支付给原告1500元医疗费，原被告双方都予以认可。2016年9月29日，四子王旗公安局桥东派出所以四公（东）行罚决字[2016]10346号行政处罚决定书给予被告陈某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实，双方当事人一致认可，本院予以确认。根据相关法律规定，原告高某主张的住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天），营养费：2400元（24天×100元/天），陪护费：2715.36（24天×113.14元/天），误工费：2162.4（24天×90.10元/天），原告出示交通费发票60张，每张10元，共计600元，证明其在治疗期间产生的交通费用，对此酌情认定为400元。原告高某请求的后续治疗费30000元，因没有提供相关证明材料予以佐证，对原告的该项请求不予支持。对原��请求被告损坏其联想牌手机赔偿1000元的请求，原告没有提供相关证据予以证实，被告亦不承认该事实，故对原告的该项请求予以驳回。本院认为，原告高某以被告陈某的爱人张某甲拖欠其木工工资为由，去到被告夫妇经营的门店索要该款，双方发生口角，进而升级到肢体冲突，致使原告高某受伤住院，遭受不必要的身体伤害和财产损失。在此次事件中，双方都存在过错，被告陈某在发生冲突过程中，致原告高某受伤住院，被四子王旗公安局给予行政处罚，故被告陈某应承担此次事件的主要责任。原告高某认为被告爱人拖欠其工资，可通过其他途径处理，故原告高某亦应承担次要责任。原告高某主张的符合法律规定的以下损失本院予以支持：医疗费为8693.82元，误工费2715.36元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，��通费400元，以上共计16609.18元。原告高某自行承担16609.18元×30%=4982.8元。被告陈某承担16609.18×70%=11626.4元，除去已给付的1500元，被告陈某需给付原告高某10126.4元。综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条，判决如下：一、由被告陈某给付原告高某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10126.4元，限在判决生效后即履行完毕。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。三、案件受理费160，由原告高某承担48元，被告陈某承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年三月二十日书记员  庞 敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初108号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周天亮，男，1980年10月3日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被��人周天亮犯盗窃罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、惠小珂出庭支持公诉，被告人周天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人周天亮在唐河县北京大道中段郑庄苹果市场一单元楼居民赵某家中安装厨房吊柜时，发现其客厅餐桌上方吊顶内藏有现金。次日，周天亮携带起子来到赵某家，将卫生间窗户护栏撬开钻入室内，将客厅餐桌上方吊顶装饰处存放的43000元现金及身份证、银行卡偷走。2016年12月12日，被告人周天亮将43000元赃款退赔被害人赵某。公诉机关认为，被告人周天亮采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人周天亮对公诉机关指控的罪名��犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月5日，被告人周天亮在唐河县城北京大道中段郑庄苹果市场内，为一单元楼居民赵某家中安装厨房吊柜，完工后进入其客厅时，发现客厅餐桌上方吊顶内露出百元钞票一角，即知道其中藏有现金。次日下午2时许，周天亮从自己家中携带起子来到赵某家，将其卫生间窗户护栏撬开钻入室内，站在餐桌上将吊顶装饰处塑料袋内存放的43000元现金及身份证、银行卡盗走。当日，赵某回家发现被盗后报警。2016年12月12日，周天亮亲属齐明春代表周天亮与赵某达成协议，周天亮退赔赵某43000元，赵某对周天亮表示谅解，放弃追究其责任，建议对其免于刑事处罚。43000元已履行。上述事实，被告人周天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周天亮的供述、到案经过、前科情况��明、现场勘查笔录、指认笔录及照片、被害人赵某的陈述、协议书及收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周天亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因涉案赃款已退还被害人，取得了被害人谅解，客观上减轻了社会危害性，被告人系初犯，本案属被告人临时产生犯意的偶发性案件，且被告人当庭认罪，对被告人周天亮酌定从轻处罚。经委托调查，被告人周天亮符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周天亮犯盗窃罪，判��有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年三月十五日书 记 员  李 洋
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初52号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人戴晓烽，女，1994年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人戴晓烽犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，于同年1月24日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人戴晓烽等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日晚至次日凌晨，被告人戴晓烽借用郑敏琳的身份证在仙游县鲤南镇财富皇庭酒店登记入住558号房间，并在房间里容留林慧林、黄榕、陈钻杰、庄俊杰等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年7月7日12时许，仙游县公安局在该房间里查获吸毒人员林慧林、黄榕及吸毒工具。经仙游县公安局现场检测，林慧林、黄榕的尿检均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检照片，书证警方吸毒成瘾认定书，证人庄俊杰、林慧琳、林朝宇、郑敏琳、陈钻杰、黄榕的证言，检查笔录，视听资料视频截图，鉴定意见仙游县公安局现场检测报告书，被告人戴晓烽的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人戴晓烽违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据戴晓烽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人戴晓烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十二日起至二0一七年四月二十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一七年三月一日书 记 员  林 煌附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢20号之三申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2022号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：张某某，女，1959年7月11日生，汉族，住天津市河北区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款29656.28元，及上述款项自2014年4月3日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费2966元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月11日，原告与被告及案外人签订个人住房公积金贷款保证借款合同，约定被告向案外银行借款67000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，同日原告作为保证人在借款合同中予以签章，被告同时利用其所购买的房屋向原告进行了反担保，原告因之取得他项权证一本。但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表两张、贷款还款书十六张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。张某某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，被告张某某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行签订了《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币67000元，借款期限自2003年9月23日起至2019年9月22日止，借款人借款用于购置坐落于天津市××××号房屋，原告作为保证人在该份合同上盖章。2013年9月11日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告张某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、违约及其处理方式、抵押财产的范围等内容均作出了明确约定。在该抵押合同中另附有抵押房屋清单，抵押财产为被告张某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人张某某，建筑面积为54.04平方米，抵押设定价值为人民币67000元，后原告与被告张某某办理了房屋抵押他项权证。案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行依约发放了该笔贷款，但之后被告自2013年1月出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行进行偿付，原告自2013年3月1日起针对被告欠付的公积金部分进行代偿直至2014年3月1日清偿完毕，原告自2013年4月2日起针对被告欠付的银行自营资金贷款部分进行代偿直至2014年4月2日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币28218.05元、利息人民币1417.69元、罚息人民币20.54元，合计人民币29656.28元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行签订了《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币29656.28元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费2966元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币29656.28元；二、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内以29656.28元为基数自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币2966元；四、如被告张某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告张某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张某某所有，不足部分由被告张某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费600元，共计1301元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  胡 晓二〇一七年三月一日书 记 员  高 哲
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初148号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林锦江，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍地系汕头市潮阳区。文化程度小学。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被汕头市公安局分局刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林锦江犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林丹霞出庭支持公诉，被告人林锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月25日0时50分许，被告人林锦江酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮阳区海门镇莲峰二路路口时，与被害人张某驾驶二轮摩托车（承载潘某）发生碰撞，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定：林锦江的损伤程度属轻伤二级，张某的损伤程度属轻微伤，潘某的损伤程度未达轻微伤。经检验，林锦江血液检验处乙醇成分，含量187mg/100ml。2017年3月6日，被告人林锦江到公安机关投案。上述事实，被告人林锦江在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某的陈述，证人林某、潘某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，调解书和申请书，常住人口信息以及被告人林锦江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林锦江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林锦江有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林锦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年三月十日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初103号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吴某某，男，60岁。因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年4月13日，被告人吴某某在遂宁市船山区和平西路“零点网吧”内盗窃杨某“vivo”手机1部，销赃获款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1945元；2．2016年9月1日，被告人吴某某在遂宁市船山区和平西路“零点网吧”内盗窃张某涛的金色“华为”迈特8手机1部，销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录、挡获情况说明、价格鉴定书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月30起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人吴某某的违法所得依法予以追缴，并分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦二〇一七年三月十日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终478号上诉人(原审被告)：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，董事长。上诉人(原审被告)：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张达文，男，1952年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼与被上诉人张达文民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初315号民事裁定，驳回重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼对该案管辖权提出的异议。重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼不服，向本院提起上诉。重庆市金楠建筑有限责任公司、刘模礼上诉称，二上诉人的居住地和合同履行地均在重庆市涪陵区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张达文作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故张达文选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁宇飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初272号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范位刚，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2016年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），同年12月31日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人范位刚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人范位刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日3时50分许，被告人范位刚至���山市周市镇永平家园21号楼1单元，窃得被害人李某的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币2214元。被告人范位刚归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案的凌锐牌踏板式电动车1辆扣押，并发还给被害人李某;另从被告人范位刚处扣押了作案工具剪刀1把、螺丝刀1把。在本院审理期间，被告人范位刚交纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人范位刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述和辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、剪刀、螺丝刀、赃款（照片），调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范位刚以非法占有为目的���盗窃他人财物，价值人民币2214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范位刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范位刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人范位刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月六日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初62号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄观平,绰号“鬼佬”,男，1983年5月28日出生于广东省湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金八千元,2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月24日被立案侦查,同年11月11日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]37号起诉书,指控被告人黄观平犯容留他人吸毒罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄观平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年8月1日0时许,被告人黄观平容留肖某在其位于湛江市坡头区坡头镇禾地坡村20号的住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年8月10日0时许,被告人黄观平又容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年8月15日0时许,被告人黄观平再次容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年9月1日14时许,被告人黄观平容留陆某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年9月2日,被告人黄观平因吸食毒品被公安机关抓获归案,后于2016年9月24日向公安机关如实供述其上述罪行。针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄观平无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人黄观平被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人黄观平一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。经审理查明：2016年8月1日0时许,被告人黄观平容留肖某在其位于湛江市坡头区坡头镇禾地坡村20号的住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年8月10日0时许,被告人黄观平又容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年8月15日0时许,被告人黄观平再次容留肖某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年9月1日14时许,被告人黄观平容留陆某在上述住宅内吸食毒品“冰毒”。2016年9月2日,被告人黄观平因吸食毒品被公安机关抓获,后被行政拘留和强制戒毒。2016年9月24日,被告人黄观平被立案侦查,于当日向公安机关如实供述其上述罪行。上述事实,被告人黄观平无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄观平的供述和辩解、证人肖某和陆某的证言、被告人黄观平的吸毒检验报告及行政处罚和强制戒毒等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄观平犯抢劫罪、贩卖毒品罪的本院“(2013)湛坡法刑初字第48号”刑事判决书和刑满释放证明、被告人黄观平的到案经过、户籍证明。本院认为,被告人黄观平无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人黄观平被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人黄观平因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。被告人黄观平到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定,判决如下：被告人黄观平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙 志 军二〇一七年三月二十八日书记员 傅耀(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）法释〔2016〕8号为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4968号之一申请执行人：杨明清，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住浙江省余姚市。被执行人：张开果，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人杨明清与被执行人张开果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十七日代书记员 申训浩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保84号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：杨永恒，男，1979年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段7号，统一社会信用代码91510504553450730E。法定代表人：余继成。被申请人：泸州擎宇物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105035752590644。法定代表人：刘法喜。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值143438.22元范围内，对被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的川E451**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州擎宇物流有限公司所有的川E451**号车（在价值143438.22元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十日书记员  黎兴艳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初54号公诉机关富顺县人民检察院。被告人余某某，男，1968年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日13时许，被告人余某某在富顺县东湖镇米市村一组陈某某家饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川CA88**普通二轮摩托车从陈勇家出发往富顺县城区方向行驶，当车行至富顺县富世镇文庙正街路段处时被富顺县交警大队挡获。经依法抽取余某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为141.6mg/100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、挡获说明、饮酒现场照片及说明，指认笔录、勘验、检查笔录，证人黄某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人余某某应处拘役,并处罚金。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人余某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年三月十五日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载、或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢30号之五申请执行人：赵蕾花，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵蕾花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第090号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5718.5元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初133号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄安庆，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前系电焊工，住安徽省萧县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄安庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人黄安庆在本市姑苏区传化物流园L915隆隆物流公司，盗窃被害人吴某价值人民币20723元的黄金首饰，以及人民币400元。2016年11月25日晚上，被告人黄安庆在上述地点，趁无人之机，盗窃被害人吴某包内的人民币200元时被被害人发现，被害人报警后，民警至现场抓获被告人黄安庆。案发后，被告人黄安庆亲属退赔被害人吴某人民币10000元，被害人对被告人黄安庆表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄安庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄安庆归案后如实供述自己的罪行。被告人黄安庆对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2016年10月下旬的一天晚上，被告人黄安庆在本市姑苏区传化物流园L915隆隆物流公司，趁无人之机，窃得被害人吴某包内的首饰盒1只，内有足金耳环1对、女式足金戒指1枚、男式足金戒指1枚、足金项链1条、足金脚链1条。经鉴定，上述赃物价值人民币20723元。二、2016年11月3日晚上，被告人黄安庆在上述地点，趁无人之机，窃得被害人吴某房子办公室抽屉内的人民币400元。2016年11月25日晚上，被告人黄安庆在上述地点，趁无人之机，盗窃被害人吴某包内的人民币200元时被被害人发现，被害人报警后，民警至现场抓获被告人黄安庆。案发后，被告人黄安庆亲属退赔被害人吴某人民币10000元，被害人对被告人黄安庆表示谅解。上述事实有被害人杜某、吴某的陈述、证人黄某、刘某、金某、王某的证言、被告人黄安庆的供述、辨认笔录、笔记本登记信息、商品标价签、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄安庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄安庆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人黄安庆退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月26日至2016年12月30日被羁押的35日折抵计入刑期，即自2017年3月10日至2017年12月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人黄安庆退赔赃物折价款、赃款人民币一万一千一百二十三元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月十日书记员 夏碧琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执314号之一申请执行人胡玉群，女，1975年3月23日出生，汉族。被执行人段建国，男，1967年6月5日出生，汉族。申请执行人胡玉群与被执行人段建国机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2614民事判决书已发生法律效力。被执行人段建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉群于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人段建国的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡玉群亦提供不出被执行人段建国有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2614民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡玉群如发现被执行人段建国有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年三月十四日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初57号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人幺立坤，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇幺家铺（户籍地：天津市宁河区）。2013年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处罚金4000元。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安��宁河分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人幺立坤犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人幺立坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日19时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇思文网吧53号电脑旁，趁白某上厕所之机，将白某放在椅子上的山奇品一牌背包盗走。背包内有一个八寸小米平板电脑、一个15000毫安的白色充电宝、一个5.2寸的花纹手机壳、一条苹果机专用数据线、一个黑色花花公子牌钱包、白某身份证一张、农业银行卡一张、330元现金。经鉴定，被盗的山某一牌背包价格为27元、���果专用数据线价格为9元、钱包价格为35元、手机外壳价格为10元、小米平板电脑价格为1170元，共计价格为1251元。2016年10月初的一天17时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计店内的吧台电脑处玩电脑，转天凌晨4时许，幺立坤趁王某熟睡之机，从王某放在床头的皮包内盗走现金2000元。2016年10月17日左右的一天凌晨4时许，被告人幺立坤再次来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计室，趁王某熟睡之机，从王某放在床头的衣服裤兜内盗走现金500元。案发后，被告人幺立坤被抓获到案，被盗物品由公安机关追回后发还给被害人。幺立坤的家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人幺立坤的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人幺立坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇思文网吧53号电脑旁，趁白某上厕所之机，将白某放在椅子上的山奇品一牌背包盗走。背包内有一个八寸小米平板电脑、一个15000毫安的白色充电宝、一个5.2寸的花纹手机壳、一条苹果机专用数据线、一个黑色花花公子牌钱包、白某身份证一张、农业银行卡一张、330元现金。经鉴定，被盗的山某一牌背包价格为27元、苹果专用数据线价格为9元、钱包价格为35元、手机外壳价格为10元、小米平板电脑价格为1170元，共计价格为人民币1251元。2016年10月初的一天17时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计店内的��台电脑处玩电脑，转天凌晨4时许，幺立坤趁王某熟睡之机，从王某放在床头的皮包内盗走现金人民币2000元。2016年10月17日左右的一天凌晨4时许，被告人幺立坤再次来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计室，趁王某熟睡之机，从王某放在床头的衣服裤兜内盗走现金人民币500元。案发后，被告人幺立坤被抓获到案，被盗物品由公安机关追回后发还给被害人。后幺立坤的家属与被害人白某、王某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人白某、王某的陈述；3.证人崔某、马某的证言；4.背包、平板电脑等物证照片；5.价格鉴定结���；6.扣押、发还清单；7.赔偿协议及谅解书；8.被告人的前科材料；9.被告人幺立坤的供述和辩解。本院认为，被告人幺立坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人幺立坤犯有盗窃罪前科，可酌定从重处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人幺立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年三月十五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初277号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯刚，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。2016年12月9日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人冯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月6日下午，被告人冯刚至昆山市张浦镇南港街道望江娄桥处，盗窃被害人陈某停放在此处的黑色绿源牌电动车1辆，价值人民币1150元。2016年12月8日下午，被告人冯刚至昆山市张浦某光路咏联公司大门外绿化带内附近，盗窃被害人王某停放在此处的白色砧豹牌电动车1辆，价值人民币2547元。被告人冯刚归案后如实供述了其犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案的绿源牌电动车1辆、砧豹牌电动车1辆予以扣押，并分别发还给被害人陈某、王某。在本院审理期间，被告人冯刚交纳罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人倪某的证言，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、发票，接受证据清单、销售票，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人冯刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月六日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初652号原告黄检清，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省。被告彭罗新，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告湖南湘涂出租汽车有限公司，住所地长沙市开福区德雅路478号综合楼。法定代表人赵云龙。委托代理人黄宇和，男，1956年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。系公司安全经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人彭智婵，女，1982年5月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。系保险公司员工。本院在审理原告黄检清诉被告彭罗新、湖南湘涂出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄检清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄检清撤回对被告彭罗新、湖南湘涂出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告黄检清自愿承担。审判员  秦海松二〇一七年三月三十日书记员  罗阿敏