wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初341号原告：唐扣子，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：陈伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：唐扣子，身份信息同上。被告：夏万宝，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：童西平，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告唐扣子、陈伟与被告夏万宝、童西平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告唐扣子并代理陈伟，被告夏万宝、童西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐扣子、陈伟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠金额人民币25000元；2、判令被告支付原告从2016年9月1日到付款日银行同期贷款利息；3、判令被告承担本次案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告在浒墅关派出所就大棚结算方式签订和解协议书。原告在2016年9月1日前一直认真执行协议规定，但被告拒绝支付剩余款项25000元。审理中，原告唐扣子、陈伟明确第二项诉讼请求计算方法为：以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月1日起计算至付清之日止。被告夏万宝、童西平共同辩称，对结欠金额25000元无异议。但是搭建的棚子不是两被告使用的，棚子在苏州市宏丰钛业有限公司，当时写25000元的承诺书是被迫的。不同意支付利息。本院经审理查明：2016年9月6日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具接处警记录证明一份，内容为：2015年9月1日11时04分许，我所接110指令称，在浒关保安路151号称之前搭的棚子倒了，事主不要他们搭了，现那几个坐在厂门口闹事；后我所民警处警至现场，系唐扣子（男，江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路251-42号）为夏万宝(男，安徽省淮南市八公山区经济开发区夏湾居委会一队013-1)、童西平（男，安徽省凤台县顾桥镇张童村张童庄214-2）搭的彩钢棚，现因彩钢棚倒塌后的赔偿问题发生纠纷，现双方调解处理。2015年9月1日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订和解协议书一份，内容为：经双方协商在苏州宏丰钛业彩钢棚后续事宜协商一致；乙方将现在棚加固S柱，油漆刷好（付钱）；质保期到2016年9月1日止（质保金25000元，到期无质量问题，无条件付清）；大棚拆下材料由乙方拉走；人为损坏、机械撞坏、20㎝以上雪灾不在质保之内，9级以上大风阳光瓦损坏也不在质保之内；现有棚子按实际面积计算，116元/㎡全付清；施工安全由乙方负责；双方同意签字。双方确认，两被告实际尚结欠两原告25000元。以上事实由原告提供的接处警记录证明、和解协议书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，两原告与两被告签订和解协议，并且双方均确认由两被告找两原告造大棚，之前款项也由两被告支付两原告，故双方的承揽合同关系成立，合法有效。两被告辩称应先由苏州市宏丰钛业有限公司将款项支付两被告，再由两被告支付两原告，两被告只是起到介绍作用，并无事实依据，不予采纳。两被告结欠两原告25000元，事实清楚，应予认定。两被告辩称，2016年4、5月大棚一直在漏雨，曾让原告修理，原告只来了一次，也没有解决问题，棚子无法使用，后苏州市宏丰钛业有限公司重新加固了大棚，所以不符合付款条件。两原告表示，2016年3月份左右，被告提到大棚有漏水的问题，当时陈伟去现场把漏水的问题解决了，2016年4月之后没有接到任何关于大棚质量问题的通知。本院认为，两被告应就大棚在2016年9月1日之前存在质量问题承担举证责任，但两被告陈述该大棚已经经过了重新加固，就其重新加固前存在质量问题也未提供证据证明，故对其主张碍难采纳。现质保期已满，两被告理应支付。两原告主张两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日计算至付清之日止，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告夏万宝、童西平应于本判决生效之日起十日内支付原告唐扣子、陈伟承揽价款人民币25000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币212元，由被告夏万宝、童西平负担（该款原告唐扣子、陈伟已自愿垫付，本院不再退还，由被告夏万宝、童西平在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月七日书 记 员 李方园//
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初29号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张月，男，1993年6月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，11月18日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张月犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张月认为因自己在公路上停车而与被害人胡某发生矛盾，遂伺机对胡某进行殴打。2015年10月30日8时许，张月纠集并驾驶汽车拉载其他四人至胡某居住的大城县城内荣庆小区院内，指使该四人持木棒将胡打伤，后驾车拉载上述四人逃离现场。经鉴定，胡某左尺骨中远端粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，张月方赔偿了胡某相关损失，胡某谅解张月的行为，表示不再追究张月方的任何责任。2016年10月18日，张月到公安机关投案，并如实供述了纠集并指使他人殴打胡某的事实。上述事实，被告人张月在法庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述及其对张月的辩认笔录，证人杨某、崔某、吕某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2015）717号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大城县公安局平舒派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月纠集并指使他人持凶器随意殴打胡某，并致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分。张月的行为属随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张月犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张月犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十月十八日起至二○一七年四月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  苏盘峰二〇一七年三月十四日书记员  王月侠
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初107号公诉机关庐江县人民检察院。被告人曹陆军，男，汉族，1963年12月27日出生于安徽省黄山市，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被庐江县公安局取保候审，2017年3月14日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）101起诉书指控被告人曹陆军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人曹陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年10月17日19时50分许，被告人曹陆军酒后驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，在庐江县白湖镇白湖街道原白湖农业银行门前被交通民警查获，被带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人曹陆军案发时血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹陆军归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹陆军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2016年10月17日19时50分许，被告人曹陆军酒后驾驶逾期未检验的皖Ｑ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，在庐江县白湖镇白湖街道原白湖农业银行门前行驶时被交通民警查获，并被带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹陆军案发时血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹陆军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1181号乙醇司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证，证人朱某的证言，被告人曹陆军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹陆军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹陆军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱永宏二〇一七年三月二十三日书记员  王 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5448号之一申请执行人:李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:张春妮，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人李自雄与被执行人张春妮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5892号民事判决书，被执行人张春妮应支付申请执行人李自雄款项90000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张春妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张春妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张春妮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张春妮有可供执行的财产。现被执行人张春妮尚有款项90000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李自雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  许雅雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2817号之一原告：卢代忠，男，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹颖，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告卢代忠与被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告卢代忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢代忠申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢代忠撤诉。案件受理费245元，由原告卢代忠负担。审判员  张雪竹二〇一七年三月二十二日书记员  马中念
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初81号公诉机关庐江县人民检察院。被告人周克友，男，汉族，1964年11月7日出生于安徽省铜陵市，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保，2017年2月22日被庐江县人民检察院取保，同年3月1日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周克友犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人周克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年1月12日6时许，被告人周克友驾驶皖07/21124号“北京”牌变型拖拉机，沿103省道由南向北行驶至89KM+540M处，与行人鲍某发生碰撞，致鲍某当场死亡。事发后，被告人周克友驾车逃逸。经法医鉴定：鲍某因道路交通事故头颅损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周克友负本起事故的全部责任。被告人周克友于当日下午主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失128000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周克友违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周克友具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周克友对指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月12日6时许，被告人周克友驾驶皖07/21124号“北京”牌变型拖拉机，沿103省道由南向北行驶至89KM+540M处，与行人鲍某发生碰撞，致鲍某当场死亡。案发后，被告人周克友驾车逃逸。经鉴定：被害人鲍某因道路交通事故头颅损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周克友负本起事故的全部责任。被告人周克友于案发当日下午主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失128000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周克友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、受案道路交通事故案件登记表、归案经过、人口信息、协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2017]病鉴字第008号鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所皖同[2017]痕鉴字第026号司法鉴定意见书，被告人周克友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周克友违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周克友犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人周克友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年三月十九日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初130号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨大俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2014年3月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨大俊犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉，被告人杨大俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至10间，被告人杨大俊先后在兴化城区各处诈骗作案15次，骗取他人香烟、电动车等财物，合计价值人民币17138元。分述如下：1.2016年7月27日11时许，被告人杨大俊至兴化市八里铺路XXX超市昭阳湖加盟店，以先付款510元再去取钱为由骗取姜某软中华香烟3条。经鉴定，香烟价值人民币1749元。2.2016年7月27日下午，被告人杨大俊至兴化市五里东路XX面馆，以借电动车使用为由骗取徐某爱玛牌二轮电动车1辆。3.2016年7月29日11时许，被告人杨大俊至兴化市嘉鸿豪庭XX烟酒商行，以钱不够去取钱为由骗取刘某1软中华香烟2条。经鉴定，香烟价值人民币1166元。4.2016年8月22日22时许，被告人杨大俊至兴化市板桥南路兴化XX总公司营业四部，以将自己的旧手机押在该处去取钱为由骗取焦某软中华香烟2条。经鉴定，香烟价值人民币1166元。5.2016年8月23日17时许，被告人杨大俊至兴化市新城南村XX烟酒店，以先付款800元再去取钱为由骗取沈某软中华香烟4条。经鉴定，香烟价值人民币2332元。6-7.2016年10月2日11时许，被告人杨大俊至兴化市兴西路福利彩票店，以无现金购买彩票借车取钱为由骗取朱某真爱牌二轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市长安中路李记XX店，以留下电动车充电自己去取钱为由骗取李某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币390元，香烟价值人民币1166元。8-9.2016年10月9日20时许，被告人杨大俊至兴化市兴临路XX超市，以借车去取钱为由骗取季某绿源牌二轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市牌楼西路XX名烟名酒店，以留下电动车自己去取钱为由骗取杨某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币1880元，香烟价值人民币1166元。10-11.2016年10月13日11时许，被告人杨大俊至兴化市兴临路XX米业，以借车为由骗取梅某福彭牌三轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市丰收路XX报亭，以留下电动车自己去取钱为由骗取顾某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币1380元，香烟价值人民币1166元。12-13.2016年10月19日11时许，被告人杨大俊至兴化市香缇别墅，以借车去带人为由骗取翟某台铃牌二轮电动车1辆，车内有软玉溪香烟9包。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市五岳村XX商店，以留下电动车自己去取钱为由骗取苟某软中华香烟2条。经鉴定，电动车价值人民币1070元，玉溪香烟价值人民币207元，中华香烟价值人民币1166元。14-15.2016年10月26日17时许，被告人杨大俊至兴化市嘉鸿豪庭XX烧烤店，以借车带人为由骗取刘某2新大洲牌二轮电动车1辆。随后被告人杨大俊将该车骑至兴化市XX商行，以留下电动车自己去取钱为由骗取赵某软中华香烟21包。经鉴定，电动车价值人民币1220元，香烟价值人民币1224元。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，部分车辆被公安机关追回并发还被害人，被告人杨大俊的近亲属为其赔偿了被害人的全部损失。上述事实，被告人杨大俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、徐某、刘某1等人的陈述；证人陈某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获经过与情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的涉案物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第328号刑事判决书。本院认为，被告人杨大俊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨大俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨大俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨大俊有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大俊当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨大俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年三月二十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2642号之二申请执行人张娜，女，1987年12月28日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人张娜与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3964号民事调解书于2016年10月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卓布国无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3964号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月六日书记员 考春生
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初86号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡建新，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市修水县。因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。２０１6年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡建新犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日11时20分许，被告人胡建新在南昌市西湖区第三医院住院部普外科病房内盗窃被害人熊某放在病床上充电的一部银灰色苹果6手机。得手后，胡建新以400元的价格将手机卖给路边收购二手手机的胡某（另案处理）。2016年12月15日，公安民警在南昌市八一公园内抓获胡建新。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。手机已被缴获并发还给被害人。本院另查明：被告人胡建新因本案于2016年12月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。上述事实，被告人胡建新在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、领条、抓获经过、同步录音录像资料、被告人胡建新的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡建新以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建新归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初130号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人蒋某某。辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年8月15日早上6时许，被告人蒋某某驾驶川X号重型仓栅式货车，沿G05京昆高速公路（成绵段）驶往绵阳方向，当行至1724公里加400米处时（德阳境内），所驾车辆头部与当事人赵某某驾驶的川XX号重型仓栅式货车尾部碰撞，致川X号车副驾驶座乘坐人蒋某某掉落车底并被本车右前车碾压，造成两车不同程度受损，蒋某某和乘车人王某某受伤、蒋某某死亡的道路交通事故发生。事故发生后，赵某某拨打了报警、急救电话，蒋某某被送往X市人民医院治疗，民警于8时30分许在医院将其查获。经鉴定，被害人蒋某某死亡原因符合头、胸部及四肢广泛性损伤致呼吸循环衰竭死亡，结合死者头面部、四肢及躯干部损伤特征分析，符合道路交通事故形成。经交通部门认定，蒋某某负次事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人蒋某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩护认为，被告人蒋某某系初犯、偶犯，虽负事故主要责任，但案发后，对被害人积极赔偿并取得谅解；同时，其亦当庭自愿认罪，悔罪表现好。综上，请求法院从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月15日早上6时许，被告人蒋某某驾驶川X号重型仓栅式货车，沿G05京昆高速公路（成绵段）驶往绵阳方向，当行至1724公里加400米处时（德阳境内），所驾车辆头部与当事人赵某某驾驶的川XX号重型仓栅式货车尾部碰撞，致川X号车副驾驶座乘坐人蒋某某掉落车底并被本车右前车碾压，造成两车不同程度受损，蒋某某和乘车人王某某受伤、蒋某某死亡的道路交通事故发生。事故发生后，赵某某拨打了报警、急救电话，蒋某某被送往X人民医院治疗，民警于8时30分许在医院将其查获。经鉴定，被害人蒋某某死亡原因符合头、胸部及四肢广泛性损伤致呼吸循环衰竭死亡，结合死者头面部、四肢及躯干部损伤特征分析，符合道路交通事故形成。经交通部门认定，蒋某某负次事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。另查明，案发后，被告人蒋某某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕；同时，被害人家属亦对蒋某某出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人蒋某某户籍信息、公安机关出具的挡获经过、证人赵某某、梁某某的证言、道路交通事故现场图及痕迹勘验照片、扣留车辆登记表及发还清单、被告人蒋某某驾驶证信息、车辆保险信息、蒋某某死亡证明、法医毒物检验报告书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人蒋某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据；另外，被告人蒋某某的辩护人当庭出示了蒋某某与受害方达成的赔偿协议以及谅解书，经庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，同时亦取得受害方家属谅解，综上情节可以依法从轻处罚。综合本案被告人蒋某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故本院对被告人蒋某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年三月十三日法官助理 李京蔚书 记 员 李 月
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初20号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人夏某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年8月16日4时许，被告人夏某某作为当值保安，巡逻至二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司一工段三跨车间时，进入车间内将200镗工具柜中各种刀片共180片盗走，并于当日7时许下班后将所盗刀片带回家藏匿。当日8时许，该公司员工发现刀片被盗后，经查看监控视频发现系夏某某所为，随即向公安机关报案。当日19时许，民警将夏某某抓获，并依法对其位于X的住处进行了搜查，在其卧室内发现被盗刀片。经鉴定，被盗刀片价格为人民币19537.20元。案发后，公安机关已将追回的被盗刀片发还被害单位。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年8月16日4时许，被告人夏某某作为二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司当值保安，巡逻至该公司一工段三跨车间时，发现装刀片的铁柜是半开的，夏某某遂将其打开并将200镗工具柜中各种刀片共180片盗走，于当日早上7时许将所盗刀片带至家中藏匿。当日8时许，公司一员工发现刀片被盗后，立即向保卫干事汇报，经查看监控录像发现是被告人夏某某所为，该干事遂向领导上报并向公安机关报了案。当日下午19时30分许，民警在二重厂保安的带领下在二重厂精衡传动设备有限公司将犯罪嫌疑人夏某某当场抓获。民警依法对其位于X的住处进行了搜查，并在其卧室内发现了所盗刀片。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被告人夏某某所盗180片刀片价值为19537.20元。案发后，公安机关将被告人夏某某抓获归案并追回全部被盗刀片发还给被害单位。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人夏某某户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所出具的被告人夏某某抓获经过、涉案手机价值鉴定意见及通知书、证人李某某、谢某某、王某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被告人夏某某前科查询、被告人夏某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案件事实和被告人认罪态度，被告人夏某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗润芝
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初762号之二原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业园区2号。法定代表人：杨振涛，总经理。委托诉讼代理人：徐延安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园高新大道（西侧）18号。法定代表人：姜绪宏，总经理。原告江苏振泰电缆有限公司诉被告安徽宏源特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏振泰电缆有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，保全费745元，合计1551元，由原告负担。审判员  何苏平二〇一七年三月二十四日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9003民初677号	原告：林某质，男，1976年3月23日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xx村。公民身份证号码46002919760323xxxx。	被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。	原告林某质诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某质到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告林某质向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用5070元及违约金1521元，共计6591元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林建明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了39车，开具了39张收据给原告。林建明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林建明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费5070元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了39车，共计5070元。每次运沙都由被告雇请的工人林建明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林建明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林建明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费5070元，由被告负责偿付，与林建明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费5070元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林建明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费5070元及逾期付款违约金1521元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：	被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某质运费5070元及逾期付款违约金1521元，共计6591元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  梁儒贵	二〇一七年三月二日			7qrcqb1o2rrnrmhlw4法官助理黄何文案件唯一码书记员陈肇见			海南省儋州市人民法院	民事判决书	（2017）琼9003民初677号		附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制	（共印8份）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初218号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：帅承琼，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告帅承琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告帅承琼立即偿还截止2016年10月21日的借款本金225432.41元及利息10910.56元；2.被告支付从2016年10月22日起至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告帅承琼承担律师代理费11272元；5.由被告帅承琼承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月30日，被告帅承琼作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款331000元用于购买住房，贷款期限为120个月，自2012年7月30日起至2022年7月30日止，借款月利率为基准利率上调10%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以位于綦江区财产作抵押担保，与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登���机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2012字第****号]。2012年11月13日，原告按合同的约定发放了借款331000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，故诉请法院裁判。经审查，由被告帅承琼作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，重庆荣润置业有限公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费2507元，本裁定书生效后予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年三月九日书 记 员  邓程
河南省唐河县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)豫1328刑医1号申请机关唐河县人民检察院。被申请人王广雨,男，1973年1月15日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，农民，户籍地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因涉嫌故意伤害于2017年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月20日被唐河县公安局采取保护性措施于唐河县精神病院。现于唐河县精神病医院进行治疗。法定代理人关某，女，出生于1945年10月15日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。指定代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉医申(2017)1号强制医疗申请书，于2017年2月24日提出对被申请人王广雨强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知了法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经征求王广雨的法定代理人意见，参照王广雨现阶段恢复状况，我院同意王广雨本人不参与庭审。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被申请人王广雨的法定代理人关某、诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。申请机关认定的事实：2016年12月31日11时50分左右,唐河县郝某与其妻子谭某在唐河县王集乡南大街东头的垃圾箱处捡拾废品，在一旁的拾荒者王广雨将郝某按倒在旁边的沟内，用砖头击打其头部。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某头部损伤构成重伤二级。2017年1月15日，郝某医治无效死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某符合颅脑损伤死亡。2017年1月19日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王广雨系精神分裂症，无刑事责任能力人。申请机关认为，被申请人实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，应当对其强制医疗，提请依法决定。被申请人王广雨的法定代理人关某及诉讼代理人对申请机关认定王广雨故意伤害的事实、精神病状况均无异议。均同意对王广雨进行强制医疗。经审理查明，2016年12月31日11时50分左右,唐河县郝某与其妻子谭某在唐河县王集乡南大街东头的垃圾箱处捡拾废品，在一旁的拾荒者王广雨将郝某按倒在旁边的沟内，用砖头击打其头部。谭某电话报警，唐河县公安局王集派出所民警赶到现场，将郝某送到王集乡卫生院救治。2017年1月13日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某头部损伤构成重伤二级。2017年1月15日，郝某经医治无效死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郝某符合颅脑损伤死亡。2017年1月19日，经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王广雨系精神分裂症，无刑事责任能力人。上述事实，被申请人王广雨的法定代理人关某在开庭审理过程中无异议，并有被申请人供述，到案经过，前科查询证明，证人谭某、刘某、杨某、张某、关某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，人体损伤及精神病鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证，被申请人的法定代理人及其诉讼代理人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被申请人王广雨实施了故意伤害他人的行为，致人重伤，被害人经救治无效死亡，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人王广雨实施强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害，并使精神病人得到妥善处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下:对被申请人王广雨强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止执行强制医疗决定。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年三月十四日书 记 员  李 洋
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9003民初680号	原告：林某侬，男，1963年7月17日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919630717xxxx。	被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。	原告林某侬诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某侬到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告林某侬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用3640元及违约金1092元，共计4732元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了28车，开具了28张收据给原告。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费3640元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了28车，共计3640元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费3640元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费3640元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费3640元及逾期付款违约金1092元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条和第一百一十四条的规定，判决如下：	被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某侬运费3640元及逾期付款违约金1092元，共计4732元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  梁儒贵	二〇一七年三月二日			yjilgswixokridkatg法官助理黄何文案件唯一码书记员陈肇见			海南省儋州市人民法院	民事判决书	（2016）琼9003民初3556号		附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年2月14日印制	（共印13份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1332号原告：江苏国民消防设备有限公司，住海州区浦南开发区长江路北侧。法定代表人：卜贤超，总经理。委托诉讼代理人：薛红红，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，���所地东海县牛山街道幸福北路78号。主要负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司职员。原告江苏国民消防设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海县支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告江苏国民消防设备有限公司的委托诉讼代理人薛红红、被告人寿财保东海县支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国民消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修赔偿费用6008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告车辆苏Ｇ×××××在东海××省道石榴柳汪路口与车辆苏Ｇ×××××发生交通事故，原告已支出事故车辆维修费用10217元，车辆施救费1500元，物价费300元，共计12017元，根据道路交通事故认定书判定，事故责任划分为平等责任，被告应向原告支付6008元，经过原告多次催款，被告至今未理赔到原告账户上。被告人寿财保东海县支公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不存在支付原告费用问题，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告所有的苏Ｇ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险，并投保了不计免赔率。其中交强险的保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止，第三者责任保险的保险期间自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2016年3月22日，原告所有的苏Ｇ×××××车辆与苏Ｇ×××××车辆发生交通事故。事故造成原告车辆损失。以上���实，有保险单2份、维修费发票复印件2张、认证结论书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应在第三者责任保险范围内向其赔付车辆损失，其应举证证明苏Ｇ×××××车辆的投保情况，本案中，原告仅提供证据证明自己所有的苏Ｇ×××××车辆投保情况，未举证证明苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了第三者责任保险的事实，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏国民消防设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江苏国民消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。���二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1460号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人安徽省润城控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑***幢901。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽、安徽省润城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杭经开商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案，被执行人已缴纳该案的诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1460号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十日书记员  潘洁颖
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执345号之一申请执行人：北京泰达兴盛线缆销售中心，个人独资企业，住所地北京市丰台区兴隆四条3号，组织机构代码：68579444-7。负责人：潘杏杏，该中心经理，系该企业投资人。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被申请人：王永超，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇讲理村人，现住本村。申请执行人北京泰达兴盛线缆销售中心与被执行人王永超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2717号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京泰达兴盛线缆销售中心与被执行人王永超案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2717号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年三月十三日书记员  李晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执306号之二申请执行人方志翔，男，1973年1月3日出生。被执行人方泽民，男，1954年12月25日出生。被执行人洪明华，女，1962年3月5日出生。申请执行人方志翔与被执行人方泽民、洪明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方泽民的银行存款。本裁定立即生效。审判员  王受聪二〇一七年三月二十二日书记员  曹 赟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初509号原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市。法定代表人：廖捷贵，总经理。委托代理人，王上灼，三明市联合物业服务有限公司职工。被告：张丛生，男，成年，福建省三明市。三明市联合物业服务有限公司与张丛生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，三明市联合物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，三明市联合物业服务有限公司以张丛生已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。审判员  王红东二〇一七年三月六日书记员  李 馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初206号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：刘雯，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘雯立即偿还截止2016年10月21日的借款本金209103.04元及利息8521.7元；2.被告支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告刘雯承担律师代理费10455元；5.由被告刘雯承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，被告刘雯作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款230000元用于购买住房，贷款期限为240个月，自2012年2月17日起至2032年2月17日止，借款月利率为基准利率上调20%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以位于重庆市万财产作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市万盛区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记（产权证附页抵押权）。2012年5月10日，原告按合同的约定发放了借款230000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，故诉请法院裁判。经审查，2012年2月17日，由被告刘雯作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，重庆浦辉万盛房地产开发有限公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：******）。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费2360元，本裁定书生效后予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年三月九日书 记 员  邓程
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初49号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：余铿耀，该社职员。委托代理人：叶勇生，该社职员。被告：刘伟连，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄唐林，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄海林，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告刘伟连、黄唐林、黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告刘伟连、黄唐林、黄海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金34898.1元，利息8935元(利息计至2016年12月23日，之后利息按合同约定另计)，合计本息43833.1元。2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：因经营猪场需要资金周转，被告刘伟连于2013年3月1日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款40000元用于养猪，年利率10.5165%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020139900812591号的《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2015年2月28日到期。被告黄唐林为被告刘伟连的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由黄海林作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为10120139900813069号《保证合同》。借款到时后，借款人归还了5101.9元本金，剩下本金34898.1元未归还。现借款已逾期，因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金34898.1元,利息8935元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息43833.1元。被告刘伟连于起诉后，于2017年1月26日归还了利息1000元，本金14000元。庭审时原告变更诉讼如下：1、判令被告刘伟连、黄唐林立即返还原告借款本金20898.1元，利息8341元(利息计至2017年2月7日，之后利息按合同约定另计)，合计本息29239.1元。2、判令被告黄海林对贷款本息承担连带责任。3、三被告承担本案全部诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告刘伟连、黄唐林、黄海林的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明被告刘伟连、黄唐林属夫妻关系。4、个人借款合同、保证合同、不可撤销担保书、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。5、转账还款凭证复印件，证明被告曾归还了部分借款的情况。6、贷款帐户明细清单原件，证明被告尚欠原告款项情况。7、利票发票联、转账还款凭证，证明被告刘伟连于起诉后归还了部分款项。8、贷款帐户本息明细清单，证明载至2017年2月7日，被告尚欠原告款项的情况。本院依法向被告刘伟连、黄唐林、黄海林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告刘伟连、黄唐林、黄海林既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告刘伟连、黄唐林、黄海林未向本院提交证据。经审理查明，因经营猪场需要资金周转，被告刘伟连于2013年3月1日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款40000元用于养猪，年利率10.5165%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020139900812591号的《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2015年2月28日到期。被告黄唐林为被告刘伟连的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由黄海林作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为10120139900813069号《保证合同》。现借款已逾期，截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金34898.1元,利息8935元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告因多次催还未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告刘伟连在原告起诉后归还了部分款项，截至2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金20898.1元，利息8341元(利息计至2017年2月7日，之后利息按合同约定另计)。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告刘伟连没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告刘伟连与被告黄唐林婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘伟连、黄唐林应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告黄海林作为被告刘伟连的借款保证人，应对被告刘伟连的借款承担保证责任。被告刘伟连、黄唐林、黄海林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟连、黄唐林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20898.1元及利息8341元(利息计至2017年2月7日，之后利息按合同约定另计)。二、被告黄海林对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘伟连、黄唐林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.91元（已减半收取），由被告刘伟连、黄唐林、黄海林负担（原告已预交受理费447.91元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年三月二日书记员  梁玉发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终514号上诉人(原审被告)：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋建明，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地重庆市渝中区.上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人蒋建明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初字第1642号民事裁定，驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江亚厦装饰股份有限公司不服，向本院提起上诉。浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，本案的纠纷是因上诉人“恒大华府”项目所产生，而“恒大华府”项目的地址是北部新区高新园金山大道，故本案应当有重庆市渝北区人民法院管辖审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中被上诉人系因恒大城未付工程款提起诉讼，请求上诉人给付其工程款及逾期付款利息，而恒大城位于重庆市巴南区李家沱，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1894号申请人：贾凤莲,女,1965年4月1日出生,342326196504010649,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县临淮关镇濠粱西路70-110号；被执行人：胡开发,男,1963年6月17日出生,342326196306170617,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县临淮关镇马公祠一巷21号；被执行人：陈青云,女,1967年4月6日出生,341126196704067322,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县临淮关镇马公祠一巷21号。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年10月7日生效的(2016)皖1126民初2650号判决，于2016年11月10日向被执行人陈青云发出执行通知书，责令被执行人胡开发、陈青云清偿借款20000元。但被执行人胡开发、陈青云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡开发、陈青云存款20000.00���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一七年三月二十三日书记员  杨新光
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初68号公诉机关光山县人民检察院。被告人易某。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月15日22时许，被告人易某伙同易某乙（已判刑）等人到光山县马畈镇浉河小区内的光明网吧，由易某乙假装打电话喊人打架，易某等人与正在网吧内与正在上网的杨环、李福昌等人发生口角，并在该网吧外持凳子腿随意殴打杨某。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、同案人易某甲、易某乙供述、证人廖某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人易某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，易某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。易某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。易某前次犯罪时尚未成年，依法不构成累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 饶         懿审判员 汪同瑛人民陪审员王明洲二〇一七年三月二十二日书记员 邬    滨    雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初444号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人任小凯，男，1981年8月15日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地陕西省泾阳县，住咸阳市秦都区。因本案于2016年5月21日刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人樊团生，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化程度，项目经理，户籍所在地陕西省乾县，住咸阳市秦都区。因本案于2016年5月21日被取保候审.辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人任小凯、樊团生犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人任小凯、樊团生、辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月至5月19日间，被告人任小凯、樊团生租用咸阳市秦都区国贸大酒店2699号房间开设赌场，以打麻将牌方式，自摸胡牌时由任小凯收取“炸弹费”100元进行赌博，吸引王某、张某、罗某、张某2、杨某、马某、刘某、李某、刘某2、俱某等人聚众赌博。公诉机关认为，被告人任小凯、樊团生提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任小凯对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解其有坦白情节，犯罪情节较轻。被告人樊团生对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人樊团生在犯罪中作用较轻，属于从犯；抽头渔利主要用于参赌人员的消费；参赌人员是自己来参赌，人员较为固定，社会危害较小。经审理查明，2016年3月至5月19日间，被告人樊团生安排任小凯租用咸阳市秦都区国贸大酒店2699号房间开设赌场，吸引王某、张某、罗某、张某2、杨某、马某、刘某、李某、刘某2、俱某等人打麻将牌赌博，参赌人员自摸胡牌时由被告人任小凯收取“炸弹费”100元从中渔利。上述事实，有物证记账笔记本一个、书证行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人任小凯、樊团生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小凯、樊团生提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人任小凯、樊团生起主要作用，是主犯。被告人任小凯、樊团生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任小凯、樊团生符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。关于被告人任小凯提出的其有坦白情节，犯罪情节较轻的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人抽头渔利主要用于参赌人员的消费；参赌人员是自己来参赌，人员较为固定，社会危害较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人樊团生在犯罪中作用较轻，属于从犯的辩护意见，经查，被告人樊团生安排任小凯租用咸阳市秦都区国贸大酒店2699号房间开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任小凯犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人樊团生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、随案移送的赌资28000元、作案工具三星手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年三月十三日书 记 员  魏 华
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初25号公诉机关澄城县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控：1、2015年12月份的一天，被告人陈某某在本县“世纪美晨”门口以400元的价格，向吸毒人员王红斌（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。2016年3月份的一天，被告人陈某某在本县东环九路以400元的价格，向吸毒人员王红斌贩卖冰毒0.3克。2、2016年4月份的一天，被告人陈某某在本县“天之星宾馆”前台以500元的价格，向吸毒人员严一民（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。3、2016年9月份的一天，被告人陈某某在本县西关的家门口，以400元的价格，向吸毒人员袁涛（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。2016年8月份的一天晚上，被告人陈某某在本县西关的家门口，以400元的价格，向吸毒人员袁涛贩卖冰毒0.3克。4、2016年7月25日21时许，被告人陈某某在本县西一路西关药厂房子里以400元的价格，向吸毒人员王治国（已行政处罚）贩卖冰毒0.4克。2016年8月10日23时许，在被告人陈某某住的房子内，以400元价格，向吸毒人员王治国贩卖冰毒0.4克。2016年9月10日22时许，被告人陈某某在本县西环四路口，以400元的价格，向吸毒人员王治国贩卖冰毒0.4克。2016年9月26日22时许，被告人陈某某在本县古徵街五路的龙腾宾馆楼梯口，以400元的价格，向吸毒人员王治国贩卖冰毒0.4克。2016年1月27日，澄城县公安局民警将正在本县古徵街五路“龙腾宾馆，巷口准备进行毒品交易的被告人陈某某当场抓获，从其身上搜查出2包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），共计净重0.42克。综上所述，被告人陈某某以贩养吸，向多人多次贩卖冰毒合计3.52克，其冰毒均来源于澄城籍男子张博（已另案处理）。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人王治国、王红斌、袁涛、严一民证言、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、澄城县公安局办案区使用情况登记表、犯罪嫌疑人、涉毒人员的尿液提取、检测、告知笔录、吸毒人员王治国、王红斌、袁涛、严一民的行政处罚决定书、澄城县公安局扣押物品清单、澄城县公安局鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字【2016】1165号理化检验鉴定报告书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以获取非法利益为目的，以贩养吸，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一九年九月二十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一七年三月十七日书记员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之七申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖中奥置业有限公司的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执6号申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码913。法定代表人：方光霞，总经理。委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：青阳县松盛纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇狮山村。统一社会信用代码913417235606732113。法定代表人：孙卫华，总经理。被执行人：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，现住安徽省池州市青阳县。芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青阳县松盛纸箱包装有限责任公司、孙卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人青阳县松盛纸箱包装有限责任公司、孙卫华价值人民币63570.62元的财产（其中加工费50454.86元、利息6163.69元、加倍迟延履行期间的债务利息618.07元、律师代理费5000元、案件受理费593元、执行费741元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执54号之一申请执行人王敏。被执行人黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路129-5-29号。法定代表人：罗才能，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王敏与执行人黄石扬子房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2017年2月28日依法将执行人黄石扬子房地产开发有限公司账户上的本案标的款扣划至我院账户上，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2015）鄂下陆民重字第00011号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年三月九日书 记 员 张 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔27行初14号原告吴再文，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号;法定代表人邓忠学，该市政府市长;委托代理人罗兴能，都匀市人民政府沙包堡办事处副主任。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地都匀市斗篷山路267号；法定代表人吴庭华，该办事处主任；二被告共同委托代理人刘建军，贵州行者律师事务所律师。原告吴再文诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处要求确认行政强制行为违法一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴再文及其委托代理人董人友、被告都匀市人民政府委托代理人罗兴能、都匀市人民政府与都匀市人民政府沙包堡办事处共同委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴再文诉称，原告系都匀市沙包×��办事处××村××组村民，经村委会同意，在本组的承包地内兴办养殖场。原告修建了两栋养殖用房，一栋110余平方米的木结构房，一栋简易结构80余平方米房，并依法办理了营业执照。养殖场所在地属于都匀市政府的征收范围，但原告一直未能与被告就补偿事宜达成一致意见。2016年11月4日被告强行将原告的养殖场内房屋拆除,该行为违反了行政强制规定，实体和程序均违法。特诉请判决：1、请求确认被告强制拆除原告位于都匀市沙包××办事处××村××组养殖场房屋的行为违法；2、本案案件受理费由被告负担。为证明其主张，原告吴再文向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明：被告拆除的养殖场是原告经营用地；2、都匀市就业小额贷款个人申请表，证明：原告养殖场实际经营且规模较��；3、村委会证明，证明：村委会同意原告建房以及开办养殖场。针对上述证据，被告都匀市政府、沙包堡办事处质证意见：对1号证据的真实性无异议，但是原告在其土地修建房屋是不合法的；对2号证据无异议；3号证据不能证明原告修建房屋的合法性。被告都匀市政府辩称，被告的行政行为系依法实施。原告吴再文养殖场的房屋（350平方米），因未提出建设用地申请、擅自改变土地用途、擅自将临时建筑修建为永久性建筑而被认定为违章建筑。被告的职能部门于2016年10月12日、10月19日、10月26日、11月2日，依法向原告送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑决定书》等法律文书，并依法告知原告有陈述申���权、要求听证权、行政复议和诉讼权利。原告对被告的上述行政行为置之不理，怠于行使法律赋予的相关权利，应承担相应的法律后果。拆除行为是依法进行的，有事实和法律依据，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告都匀市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：法定代表人证明与组织机构代码证，证明：被告主体资格合法；第二组：都匀市住房和城乡建设局《关于龙江村吴再文违法建设的复函》（匀市住建函﹝2016﹞855号）、都匀市人民政府沙包堡办事处《关于商请依法查处龙江村吴再文户未取得建设工程规划许可证违法建房的函》（沙办综治函﹝2016﹞6号）、都匀市住房和城乡建设局《关于查处龙江村吴再文户违法建房的函》，证明：被告对原告进行处��前，市住建局与沙包堡办事处对原告的违章建筑进行了调查核实；第三组：《调查笔录》三份、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《拆除违法建设催告书》、《强制拆除违法建设决定书》、送达回证、图片，证明：确认原告建筑违法的程序以及作出的处罚决定合法；第四组：用地违法认定书、责令停止违法行为通知书、送达回证、图片，证明：都匀市国土局依法认定原告没有用地手续，属于违法占地行为。针对上述证据，原告质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据认为该组证据是政府之间内部文件，不能作为认定原告房屋违法的材料。对第三组证据，调查笔录带有诱导性，应当视为无效证据；对送达回证与图片无异议；行政处罚告知书并不是决定书；行政处罚决定书是2016年10月19日作出的，真实性无异议，但被告未满复议期就在2016年11月4日对原告房屋实施强拆，足以证明被告的强拆行为违法。对第四组证据，对用地违法认定书、送达回证、图片无异议；对责令停止违法行为通知书有异议，原告在自己的承包地上建房用于经营，不存在是否合法的问题。被告沙包堡办事处对上述市政府的证据无异议。被告沙包堡办事处辩称：原告虽居住在被告的辖区，但被告并无对原告私建房屋、违法用地的确认权和认定权。原告只是向被告进行信访，被告依法进行受理，现信访程序已经终结。除此以外，被告未对原告作出其他行政行为。故沙包堡办事处不是本案适格被告，请求依法驳回原告对沙包堡办事处的起诉。被告沙包堡办事处在举证期���内向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书与法定代表人身份证复印件，证明：被告的主体资格；2、被告对原告提出信访的答复，证明：被告受理原告的信访单未对原告作出行政行为。针对上述证据，原告、被告都匀市政府质证意见：对证据1、2无异议。上述证据，经审查，客观真实、来源合法，与本案相关联，能证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明，原告在都匀市沙包××办事处××村××组的承包地内兴办养殖场，修建了两栋养殖用房，一栋木结构房，一栋简易结构房，并依法办理了营业执照。原告因未提出建设用地申请、擅自改变土地用途、擅自将临时建筑修建为永久性建筑。被告于2016年10月19日认定涉案建筑为违章建筑，同时责令原告自行拆除。被告的职能部门于2016年10月12日、10月19日、10月26日、11月2日，依法向原告送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑决定书》等法律文书，并依法告知原告有陈述申辩权、要求听证权、行政复议和诉讼权利。2016年11月4日被告将原告位于都匀市沙包××办事处××村××组的养殖场的房屋拆除，原告起诉至法院请求确认被告强制拆除原告位于都匀市沙包××办事处××村××组养殖场房屋的行为违法。本院认为，被告沙包堡办事处因受市政府组织参加，并非拆迁主体，其行为应视为市政府对原告作出的行政行为，相关法律责任应由都匀市政府承担。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物需要拆除的，���事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告的房屋被被告都匀市政府认定为违法建筑。被告都匀市政府组织包括沙包堡办事处在内等多家单位于2016年11月4日将原告的房屋强制拆除，系在原告对《行政处罚决定书》《强制拆除违法建设决定书》的复议和起诉期限内，剥夺了原告的申请复议权等权利。因此，被告都匀市政府对原告房屋的强制拆除行为程序违法。原告的诉讼请求应予支持，鉴于涉案房屋已被拆除，原告所诉强制拆除行为已无可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告都匀市人民政府对原告吴再文位于都匀市沙包堡办事处龙江村二组的养殖场的房屋的行政强制行为违法；二、��回原告吴再文的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告都匀市人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年三月二十二日书记员 程 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院拘 留 决 定 书(2016)辽01执字第584号被拘留人：赵学成，男，汉族，1956年12月27日出生，住辽宁省海城市申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁大榆气体有限公司、赵学成、陈月清金融借款合同执行一案，本院依据（2016）辽01民初字第196号民事判决书立案执行，执行标的本金31827062.06元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁大榆气体有限公司、赵学成、陈月清送达了执行通知书及报告财产令，限期履行债务并报告财产情况。但被执行人辽宁大榆气体有限公司、赵学成、陈月清未履行判决所确定的的义务，也未向本院报告财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人赵学成拘留十五日。如不服本决定，可以在自收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。复议期间不停止决定执行。二〇一七年三月二十三日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3101号申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。负责人蔡建雷，该公司执行董事。被执行人王立正，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人张卉，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院于2016年7月26日立案执行申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人王立正、张卉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015）狮民初字第6139号民事判决书，被执行人王立正、张卉应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项4300000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王立正、张卉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王立正、张卉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王立正、张卉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执行人王立正、张卉有可供执行的财产。被执行人王立正、张卉尚有款项4300000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3101号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  蔡海峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初222号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张社民，男，1963年7月8日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住澄城县，无业。2016年6月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯伪造公司印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李大年、于洪跃，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张社民犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张社民及其辩护人李大年、于洪跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月21日17时许，被告人张社民在本市雁塔区电子一路警务站旁向冯某出售伪造的印章时被巡逻民警查获。经鉴定，从张社民处提取的“陕西天丰印务有限公司”、“陕西天丰印务有限公司合同专用章”与陕西天丰印务有限公司提供的样本中对应印某1不同一。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张社民的行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人张社民如实供述罪行，建议对其判处十个月左右有期徒刑。被告人张社民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案社会危害性小，被告人系初犯，认罪态度好，建议对其判处十个月以下有期徒刑。经审理查明：2016年3月起，被告人张社民在西安市雁塔区丁家村南中街1号403室内，利用台式电脑、印某2机、雕刻机、印章料等设备伪造印章，并张贴小广告出售其伪造的印章。同年6月21日17时许，张社民在雁塔区电子一路警务站旁向冯某出售伪造的印章时被巡逻民警抓获归案。经鉴定，从张社民处提取的“陕西天丰印务有限公司”、“陕西天丰印务有限公司合同专用章”与陕西天丰印务有限公司提供的样本中对应印某1不同一。认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、公司证明、扣押物品清单等书证；证人李某、冯某的证言；被告人张社民的供述；文件检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张社民伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。张社民的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人张社民认罪态度好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张社民犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2017年3月20日止）。二、随案扣押的“陕西天丰印务有限公司”印章、“陕西天丰印务有限公司合同专用章”及台式电脑、印模机、雕刻机、印章料由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘新玲人民陪审员  杨 娜二〇一七年三月十五日书 记 员  雷 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终458号上诉人(原审原告)：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南平南路82号1单元12-4，组织机构代码75623458-7。法定代表人：叶健，总经理。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因与被上诉人重庆比快特电梯有限公司（以下简称比快特公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。渝亚公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，且本案当事人双方对管辖的约定合法有效，双方在管辖方面的合法权利都应得到平等保护，目前上诉人的住所地在重庆市江北区，即使本案移送也应移送至重庆市江北区人民法院，原审裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理不当。请求撤销原审裁定，若需移送，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方于2011年11月2日签订《电梯设备改造合同》，约定由比快特公司对渝亚公司原有的电梯进行维修、改造，在上述电梯维修、改造完毕并验收、交付后，渝亚公司向比快特公司支付维修、改造款，现渝亚公司起诉请求解除上述合同，赔偿损失等，因本案并非是对不动产进行的承揽修理或改造，故不属于建设工程施工合同范畴。本案当事人在双方签订的《电梯设备买卖合同》中约定：发生争议，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。上述约定应理解为双方均可向各自所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。本案中，比快特公司已经就本案合同争议先于渝亚公司提起诉讼并先于立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，本案应移送至先立案的重庆市南岸区人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  余 洁