广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初36号原告：陆云英，女，1945年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张仕权，广东省开平市苍城镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：梁荣军，广东省开平市苍城镇法律服务所工作者。被告：徐灿钦，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市启民运输代理有限公司，住所地：广东省开平市三埠东郊东路10号3幢首层103号铺位。法定代表人：徐灿钦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。主要负责人：郑奇，该公司总经理。原告陆云英诉被告徐灿钦、开平市启民运输代理有限公司（以下简称启民运输代理公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆云英的委托诉讼代理人张仕权，被告及被告启民运输代理公司的法定代表人徐灿钦到庭参加诉讼。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云英诉称：2016年6月18日，徐灿钦驾驶粤Ｊ×××××号微型厢式货车在开平市水口镇华艺集团吉星卫浴路口路段倒车时，与由冯某某驾驶电动自行车（承载陆云英）发生碰撞，造成陆云英受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定徐灿钦承担此事故的全部责任，冯某某、陆云英不承担此事故的责任。事故造成损失包括：医疗费16598.5元、住院伙食补助费5200元、护理费8840元、交通费600元、车辆损失655元，共31893.5元。粤Ｊ×××××号微型厢式货车是被告启民运输代理公司，在被告人寿财保江门公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故起诉至法院，请求判决：1、被告人寿财保江门公司在保险责任范围内赔偿原告事故损失31893.5元；2、被告徐灿钦、启民运输代理公司连带赔偿原告超出保险责任限额内损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐灿钦、启民运输代理公司辩称：我方对交警事故认定责任没有异议。粤Ｊ×××××号微型厢式货车的驾驶员是我，车辆所有人是被告启民运输代理公司，被告徐灿钦是被告启民运输代理公司的法定代表人。发生本次道路交通事故时，徐灿钦正在执行工作职务。车辆在被告人寿财保江门公司投保交强险，事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我方垫付了12930元。其他按书面答辩状意见：1、住院伙食费：根据原告提供的开平中心医院的出院记录住院天数为51天，因此住院伙食费应按照开平市中心医院的出院记录的51天计算其费用；2、医疗费赔偿金：原告应出示治疗明细清单，以证实治疗产生的医疗费用与本次交通事故有关，其中我方已垫付的医疗费用应当减除；3、车辆损失费：对于拖车费和鉴定费不予认可，并非我方造成的损失，应当由原告自行承担；车辆维修费过高，请求法院依法核实；4、护理费：对于护理费用不予认可。（1）住院时间按51天计算为宜；（2）护工费证明中“收款人”的护工身份有异议；（3）护理费过高，请法院按照法律规定当地一般标准计算。5、交通费：无证据证明交通费实际支出，不应支持；6、上述费用由保险公司在交强险保险责任限额范围内支付。被告人寿财保江门公司书面辩称：一、肇事车辆粤Ｊ×××××在我公司仅投保机动车交通事故责任强制责任保险（事故发生在保险期间内）。交警部门判定我公司被保险人车辆在此次交通事故中负全部责任，我方对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。二、对于原告所起诉的项目，我公司现答辩如下：1、医疗费：本案原告在住院所产生的医疗费用由法院针对本项所提供的相关医疗费发票计算，同意在交强险医疗限额10000元内予以计算赔偿；2、伙食补助费、护理费：原告住院伙食费属医疗限额，已超出10000元，不予以计算，护理费按100元/天×52天=5200元，对超出不予以确认；3、交通费：该项原告没有提供发票，没有实际产生，不予以确认；4、修车费：该项由法院依法核实发票予以核定。三、我方不同意承担本案诉讼费：首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。所以，我方不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，我方恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。原告陆云英在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、政府部门公示信息打印件1份，证明被告运输公司的工商登记信息；4、病历原件1份、××证明书原件1份、水口医院入院记录原件1份、××证明书原件1份、中心医院出院记录原件1份、收费票据原件6份，证明原告的伤情及治疗费用情况；5、护工费收据原件1份，证明原告住院期间的护理费用；6、拖车费电子发票1份、车损鉴定费票据原件1份、维修费发票联原件1份、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车辆损失价格鉴定表原件1份，证明原告的车辆损失情况及维修费用；7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明事故车辆粤Ｊ×××××号购买保险情况。被告徐灿钦在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份，证明车辆权属及车辆购买保险情况。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告徐灿钦、启民运输代理公司对原告陆云英提交证据认为由法院依法核实。原告陆云英对被告徐灿钦提交的证据没有异议。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年6月18日12时30分许，徐灿钦驾驶粤Ｊ×××××号微型厢式货车在开平市水口镇华艺集团吉星卫浴路口路段倒车时，与由冯某某驾驶电动自行车（承载陆云英）发生碰撞，造成陆云英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定徐灿钦承担此事故的全部责任，冯某某、陆云英不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告陆云英先在开平市水口医院门诊就诊，当天转到开平市中心医院住院治疗至2016年8月8日，出院医嘱：休息45天，门诊随诊45天。于2016年8月25日在开平市中心医院门诊治疗。被告徐灿钦垫付了原告徐灿钦的医疗费12930元。粤Ｊ×××××号微型厢式货车的登记车主是被告启民运输代理公司，在被告人寿财保江门公司投保投保交强险，道路交通事故发生在保险期限内。发生本次道路交通事故时，被告徐灿钦在执行工作任务。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告陆云英诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出、入院记录，××证明书、检查报告单、费用清单等证据予以证明，可以认定为29528.5元。原告住院52天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的5200元。3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为5200元。4、交通费，原告在治疗过程中，其及其亲属确实产生交通费用，结合本地实际，支持请求的600元。5、财产损失，包括车辆维修费390元，有价格鉴定报告、鉴定表、维修发票佐证，可以认定。车损鉴定费150元、拖车费115元，为查明事故损失所必须与合理的费用，有专用发票佐证，予以支持。本项合计655元。二、原告陆云英的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号微型厢式货车在被告人寿财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告徐灿钦驾驶粤Ｊ×××××号微型厢式货车造成无责的第三人原告陆云英受伤，故原告的事故损失应先由被告人寿财保江门公司在交强险各分项限额赔偿。超过交强险额部分损失，由粤Ｊ×××××号微型厢式货车方负责赔偿，被告启民运输代理公司作为用人单位对此承担赔偿责任。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告陆云英在本项下的损失有医疗费29528.5+住院伙食补助费5200=34728.5元，先由被告人寿财保江门公司在交强险赔偿10000元。超过交强险限额部分损失24728.5元，由被告启民运输代理公司负责赔偿，死亡伤残限额下的赔偿，原告陆云英在本项下的损失有护理费5200+交通费600=5800元，由被告人寿财保江门公司赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告陆云英在本项下的损失有655元，由被告人寿财保江门公司赔偿。综上所述，被告人寿财保江门公司应赔偿10000+5800+655=16455元给原告陆云英。垫付的12930元应予以扣减，被告启民运输代理公司应赔偿24728.5—12930=11798.5元给原告陆云英。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人寿财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿16455元给原告陆云英；二、被告开平市启民运输代理有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11798.5元给原告陆云英；三、驳回原告陆云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由原告陆云英负担34元，由被告开平市启民运输代理有限公司负担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担154元。此款原告预交298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二0一七年二0一七年三月七日书 记 员  许碧霞