江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初98号原告：张德伟，男，1964年4月3日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住江苏。委托诉讼代理人:叶志娟、李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：武以苏，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区前进东路1008-170、171号。负责人：胡曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，1984年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。原告张德伟诉被告武以苏、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下至判决主文前简称为“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张德伟及其委托诉讼代理人李佳、被告武以苏、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失130643.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日21时35分左右，原告张德伟驾驶电动自行车由西向东行驶至312国道232省道路口的交通信号灯处，与被告武以苏驾驶的苏Ｎ×××××/苏NB3**挂半挂车由东向西右转弯时相撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，原告张德伟承担此次事故的主要责任，被告武以苏承担此次事故的次要责任。事故车辆在被告浙商财保公司处投保了保险。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为二个十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。因此次事故已造成原告各项损失130643.77元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告武以苏辩称，我系实际车主，车辆挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下，事故发生后，我已经垫付医疗费9000元，要求依法处理。被告浙商财保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险与商业三者险，三者险限额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%非医保用药，对住院伙食费认可1050元。对司法鉴定书不予认可，司法鉴定机构对原告张德伟右上肢丧失功能的测算方式存在错误，且上述鉴定结论中的三期时长明显过长，故申请重新鉴定。根据原告提交的劳动合同来看，事故发生时，原告劳动合同尚未满一年。根据原告提交的银行流水中2016年3月20日的工资为4182元，需要提交完税证明，另外从银行流水中分析8月19日已经正常发放工资，故误工期为4个月。原告提交的租房合同以及村委证明均不能证明原告的暂住情况。交通费认可300元，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日21时35分左右，在312国道与232省道路口，原告张德伟醉酒驾驶电动自行车由西向东违反交通信号灯行驶，与被告武以苏驾驶苏Ｎ×××××3重型半挂牵引车/苏NB3**挂重型仓栅式半挂车由东向西左转弯时相撞，导致原告受伤，电动自行车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张德伟承担此次事故的主要责任，武以苏承担此次事故的次要责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。事故发生后，被告武以苏已垫付医疗费9000元。2016年10月31日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张德伟4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。原告张德伟为此支出鉴定费2520元。另查明，事故车苏Ｎ×××××3重型半挂牵引车/苏NB3**挂重型仓栅式半挂车均登记在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下，并在被告浙商财保公司投保了交强险和商业险，其苏Ｎ×××××3重型半挂牵引车的商业三者险限额100万元，苏NB3**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险限额5万元，均有不计免赔，保险期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告张德伟承担此次事故的主要责任，被告武以苏承担此次事故的次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告武以苏按照30%承担赔偿责任。被告浙商财保公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告武以苏应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告张德伟因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为38727.42元；2、住院伙食补助费：原告住院21天按50元/天计算，共计1050元；3、营养费：原告营养期经鉴定为60天，按12元/天计算，共计720元；4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，按60元/天计算为3600元；5、误工费：结合原告提交的银行流水和劳动合同，本院认定事故发生前原告存在固定收入，月平均工资收入3300元。原告的误工期经鉴定为180日，在误工期内原告仍有收入11296元，故误工费为8504元（3300÷30×180－14739）；6、残疾赔偿金：根据原告的暂住及工作情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为111519元（37173元/年×20年×0.15）;7、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认；8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为166940.42元，由被告浙商财保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的损失46940.42元应由被告武以苏按30%比例赔偿14082.13元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告浙商财保公司在商业三者险中赔偿12164.3元，被告武以苏赔偿1917.83元（按责承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。综上被告浙商财保公司应赔偿原告张德伟132164.3元，被告武以苏应赔偿原告张德伟1917.83元。被告武以苏先行赔付的款项,在其应履行的赔偿义务中抵算。关于原告要求被告赔偿各项损失130643.77元的诉讼请求，其中125082.13元部分本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告浙商财保公司提出的司法鉴定机构对原告张德伟右上肢丧失功能的测算方式存在错误，且上述鉴定结论中的三期时长明显过长，故申请重新鉴定的抗辩，经查，无锡中诚司法鉴定所经本院委托，对原告张德伟所受之伤进行司法鉴定，其鉴定程序合法，且现无明显证据证明该鉴定结论的测算方式存在错误，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张德伟132164.3元；二、被告武以苏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张德伟1917.83元；因被告武以苏已向原告张德伟支付9000元，故上述款项合并后，由浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张德伟125082.13元，支付被告武以苏70**.17元；三、驳回原告张德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币577元（已减半收取），由原告张德伟负担25元、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司负担552元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号80×××633）。审判员  陈晔栋二〇一七年三月二十二日书记员  李翠珍