福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第5493号原告沈永添，男，1969年1月3日出生，汉族。委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。负责人许励坚，总经理。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。原告沈永添诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称中国人民财产保险金保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽娟、被告的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永添诉称，原告所有的闽E×××××号小型轿车于2014年4月4日向被告投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日止。2014年7月3日7时许，原告沈永添驾驶闽E×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至国道福昆线331KM＋550M路段时，遇林某平驾驶的赣C×××××号正三轮载货摩托车从路右往路左侧穿越道路，在避让过程中，闽E×××××号小型轿车车头右侧与赣C×××××号正三轮载货摩托车车头左侧在漳浦往漳州方向路右机动车道内发生碰撞，造成林某平当场死亡及两车不同程度受损的交通事故；两车相碰后，闽E×××××号小型轿车越过道路中心双实线，车头左前角于路左机动车道内与对向由吴某驾驶的赣E×××××号小型轿车左侧后部发生碰撞，造成闽E×××××号小型轿车及赣E×××××号小型轿车局部受损的交通事故。本案事故经龙海市公安局交通管理大队认定：沈永添承担本事故的同等责任，林某平承担本事故的同等责任，吴某不承担事故责任。原告所有的闽E×××××号小型轿车的车辆损失经被告定损为人民币47636元。吴某所有的赣E×××××号小型轿车的车辆损失经被告定损为人民币2197元，原告已于2014年8月9日支付吴某车辆维修费用2197元及本车闽E×××××号小型轿车的施救费600元。原告以为，本案事故发生于保险期间内，根据《保险法》第十条以及《合同法》第八条、第六十条之规定，被告应支付原告保险金人民币50433元（47636元＋2197元＋600元）。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告保险金50433元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险金保支公司辩称，第一，针对原告主张的本车车损定损金额47636元没有异议，但依据本案保险合同约定适用的《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。因此，我方承担的赔偿金额中必须扣除赣E×××××号小型轿车的交强险100元和赣C×××××号正三轮载货摩托车的交强险2000元，因此，被告只承担扣除后金额45536元的50%为22768元。第二，关于赣E×××××号小型轿车的第三者部分损失，由于被告无法确认收条上领款人吴某的真实身份，无法确认收条的真实性，故被告对于该车的车辆损失2197元不予赔付。第三，施救费600元金额过高。经审理查明，2014年4月4日，原告沈永添与被告中国人民财产保险金保支公司订立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。保险车辆为原告所有的闽E×××××号小型轿车，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的责任限额为112900元。保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。2014年7月3日7时50分许，原告驾驶闽E×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至国道福昆线331KM＋550M路段，遇林某平驾驶与其准驾车型不符的赣C×××××号正三轮载货摩托车从路右往路左侧穿越道路，在避让过程中，闽E×××××号小型轿车与赣C×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成了林某平当场死亡及两车不同程度受伤的交通事故；两车相碰后，闽E×××××号小型轿车又与对向由吴某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成了闽E×××××号小型轿车及赣E×××××号小型轿车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通管理大队于2014年8月5日作出第3506811201400056号《道路交通事故认定书》，认定沈永添应承担本事故的同等责任；林某平应承担本事故的同等责任；吴某不承担本事故责任。2014年7月30日，被告对原告造成的对方车辆赣E×××××号小型轿车的车辆损失情况进行确认，定损金额为2197元；2014年9月17日，被告对原告沈永添的保险车辆闽E×××××号小型轿车的车辆损失情况进行确认，定损金额为47636.25元。交通事故发生后，保险车辆闽E×××××号小型轿车发生施救费用600元。另查明，2014年8月9日，原告沈永添向赣E×××××号小型轿车的车主吴某支付车辆损失赔偿款2197元。以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：PDZA201435060000053691）、机动车商业险保险单（保险单号：PDAA201435060000016184）、第3506811201400056号《道路交通事故认定书》、沈永添机动车驾驶证、闽E×××××号轿车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书两份、修理项目清单两份、零部件更换项目清单（代询价单）两份、发票四份、收条；被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》等及当事人庭审陈述等为据。本院认为，原告沈永添与被告中国人民财产保险金保支公司签订的保险合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定的内容履行义务。原、被告双方确认车辆损失金额为47636.25元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十条之规定，原告系该车辆所有人及本合同的投保人，对保险金的给付享有请求权，被告应当在保险限额内向被保险人赔偿保险金。被告主张根据保险合同第二十六条的约定，被告依据被保险机动车驾驶人的事故责任比例而承担相应的赔偿责任，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非承担的赔偿责任，本案保险合同是由被告提供的格式合同，合同关于保险人按照事故责任比例承担赔偿责任的约定违反《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效，故被告的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。原告因事故发生而支付的施救费600元，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此原告主张在车辆损失保险金47636元以及施救费600元，未超出车辆损失保险限额，故原告主张合法有据，本院应予以支持。被告支付该保险赔偿金之日起取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告以收条欲证明其已于2014年8月9日支付吴某车辆维修费用2197元，被告抗辩称无法确认收条上领款人吴某的真实身份，本院认为原告已出示向第三者赔付的证明，被告未能提出相反的证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告应在交强险赔偿限额内支付保险金2000元以及在第三者责任保险限额内支付保险金197元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内支付原告沈永添保险金48236元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告沈永添保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告沈永添保险金197元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，适用简易程序减半收取530.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  陆夏凌二〇一五年七月二十八日书 记 员  樊泓汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。