杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第883号原告毛大禄。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告杨绍为。被告丁柏林。委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌，公司总经理。委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告毛大禄诉被告杨绍为、丁柏林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人保杭州市分公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛大禄的委托代理人黄慧玲，被告丁柏林的委托代理人任飞及人保杭州市分公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告杨绍为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛大禄诉称：2014年6月12日6时50分许，被告杨绍为驾驶被告丁柏林所有的由人保杭州市分公司承保的浙A×××××号轿车，沿萧山区瓜沥镇党农线由北向南行驶至张潭村568号门口右转弯时，与由南向北沿党农线西侧非机动车道直行的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，杨绍为负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费1746.71元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费20000元（166.67元／天×120天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费42044.20元（14498元／年×（15＋18）年×10%÷3＋14498元／年×（7＋1＋11＋17）年×10%÷2】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费522.50元、施救费及车辆修理费1000元，共计165935.91元，按照交强险外由被告承担80%计算，损失计157148.73元【（165935.91元－122000元）×80%＋122000元】。故请求判令：1.被告杨绍为、丁柏林赔偿原告事故损失157148.73元；2.被告人保杭州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告人保杭州市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保杭州市分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，只同意处理交强险，不同意处理商业三者险。二、对原告主张的损失认为：医疗费，杭州市萧山区第二人民医院的收款收据关联性有异议，应扣除非医保费用744.71元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，根据原告的伤情，时间认可住院期间，标准30元／天；误工费，时间认可90天，标准认可100元／天；护理费，时间认可50天，标准只认可109元／天；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，没有相应的证据证明其父母需要抚养，子女的抚养年限共计33.5年，系数无异议；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，按照责任比例认定；车辆修理费认可980元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。超出交强险的部分，责任认定只认可承担70%。被告丁柏林辩称：事发时原告逆行，没有在非机动车道上行驶，没有带头盔，被告承担不超过60%的赔偿责任。精神损害抚慰金，按照双方的责任比例，在交强险内优先赔偿。丁柏林在事发后垫付了医疗费12700.44元、其余费用2000元。丁柏林因事故造成车辆损失5320元。其余意见与人保杭州市分公司一致。被告杨绍为未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，杨绍为借道通行未让本道车先行，负主要责任，原告逆行，负次要责任。事故发生后，原告到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院34天，其伤情诊断为胸腹部挫伤、肋骨挫伤、肺挫伤、多处软组织挫伤。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年1月9日评定原告构成交通事故十级伤残，建议误工、护理、营养期限分别为120日、70日、50日。本案审理中，经人保杭州市分公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，于2015年4月13日评定原告构成十级伤残。原告的被扶养人有其父亲毛胜槐（1949年9月1日出生）、母亲陆菊花（1952年9月22日出生）、长女毛倩霞（1997年2月18日出生）、长子毛尧云（2003年7月24日出生）、次子毛尧锦（2005年7月22日出生）、四女毛雅文（2013年7月2日出生），均系农业户口，原告父母共育有3个子女。另查明，杨绍为驾驶的登记所有人为丁柏林的浙A×××××号肇事车辆向人保杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（约定不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间。丁柏林确认杨绍为是其雇佣的驾驶员，相应赔偿责任由丁柏林负担，原告对此无异议。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，2014年9月1日杭州市萧山区第二人民医院的收据联，无项目名称，无病历印证，与事故的关联性无法确认，同日的挂号诊察费，科别为心血管科，与事故无关，均予以剔除，故原告自付医疗费1726.61元，被告丁柏林垫付12700.44元，合计14427.05元；住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；营养费酌定1500元（30元／天×50天）。以上医疗费用类损失合计17627.05元。（二）伤残类：误工费，原告系外来务工人员，其举证称伤前在杭州博新装饰有限公司萧山分公司从事木工工作，故参照2013年度浙江省城镇私营建筑业单位就业人员平均工资标准，酌定12859.07元（39113元／年÷365天×120天）；护理费，酌定8536.50元（121.95元／天×70天）；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，故按城镇居民标准计算，计80786（40393元／年×20年×10%）；被扶养人生活费40594.40元【父母14498元／年×（15＋18）年×10%÷3人＋四子女14498元／年×（1＋7＋9＋17）年×10%÷2人】；交通费，根据原告的就医情况，酌定350元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元。以上伤残费用类损失合计147125.97元。（三）财产类：鉴定费2100元；车辆修理950元，施救费30元。以上财产类损失合计3080元。上述损失共计167833.02元。其中，被告丁柏林为原告垫付了医疗费12700.44元，另付现金2000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、首次鉴定意见书、鉴定费发票、快捷赔案处理单、修理费发票、施救费发票、亲属关系证明、户口簿、户籍证明、临时居住证，被告丁柏林提供的驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车保险单、投保提示、保险条款、借条、医疗费发票、住院费用清单及本院委托重新鉴定形成的司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险，故被告人保杭州市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已超交强险限额，故由人保杭州市分公司按限额赔偿122000元。超过交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，但原告自行委托的鉴定费，超额部分由原告自行承担。综合衡量原告和杨绍为在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由杨绍为的雇主即赔偿责任人丁柏林承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故人保杭州市分公司应根据依据商业三者险合同的约定承担保险责任，赔偿36586.42元【（167833.02元－122000元－100元）×80%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告杨绍为经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毛大禄事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿毛大禄事故损失36586.42元，合计158586.42元，扣除丁柏林已支付的14700.44元，尚需支付毛大禄143885.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回毛大禄的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元（已批准缓交），由毛大禄负担403元，丁柏林负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一五年七月十日书记员  陈清清