山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4466号原告：任素美。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告：卢佃祥。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告：闫秀英。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告：卢尔梦。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政局大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：李长夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦与刘磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在诉讼过程中，原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦与刘磊达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦委托诉讼代理人信长祥、被告保险公司委托诉讼代理人张文照、庞全飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计629008.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日6时17分左右，被告刘磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿钟陈路由北向南行驶至事故地点时，与原告的亲属卢怀禄驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，卢怀禄抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任。刘磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，待核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额；医疗费应扣除非医保用药部分，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按户籍性质确定；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年10月23日6时17分左右，刘磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿钟陈路由北向南行驶至事故地点时，与原告的亲属卢怀禄驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，卢怀禄抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘磊负事故主要责任；证据2.邹平县医院急诊病历1份、医疗费单据7份、就诊查询单1份。证明原告的亲属卢怀禄交通事故导致脑挫裂伤、多发颅面眼部骨折并蛛网膜下腔出血等，经抢救无效死亡，原告支付医疗费3832.16元；证据3.居民死亡医学证明1份、火化证明1份、注销证明1份。证明卢怀禄因交通事故死亡，户口已注销；证据4.冷藏、丧葬费用单据3份。证明原告支付丧葬费用17285元；证据5.户口簿复印件1份、身份证复印件2份、村委证明1份。证明卢怀禄生前有2个被扶养人，其父亲卢佃祥及母亲闫秀英；卢佃祥生有3个子女；证据6.滨州XX铝电有限公司证明1份、银行流水交易明细1宗、邹平XX仓储有限公司营业执照复印件1份、法人代表证明1份、劳动合同1份、工资表1宗、工资收入证明1份、郑某某、冯某身份证复印件各1份、证人证明2份。证明卢怀禄生前家庭收入来源主要是工资收入，不是从事农业生产；证据7.山东XX矿业物业有限公司证明1份、业主证明1份、房屋租赁协议2份、物业收费单据6份。证明卢怀禄生前自2014年12月8日起与其父母居住在山东XX矿业有限公司第八生活区2号楼3单元501室，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；证据8.交通费单据1宗。证明原告因处理本次事故支付交通费2000元；证据9.交强险、商业险保单复印件各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，刘磊具有合法驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；证据2中除尾号为5193号的发票外，对其余证据均无异议，认为该发票系尸体储存费用，且署名不是死者，且该费用属于丧葬费，原告不应重复主张；医疗费应扣除非医保用药；对证据3真实性无异议，但认为应补充尸检报告证实死者系因该次交通事故死亡；对证据4除太平间收据外，其余证据真实性均无异议，认为该收据应提供正式发票，且无收款单位签章，另外认为该组证据均应属于丧葬费范畴，不应重复主张；对证据5真实性无异议，对村委会证明内容有异议，认为该证明并未载明各村民的身份证号，且是否符合扶养人条件村委会无权出具证明，应当进行劳动能力司法鉴定；对证据6中铝电有限公司证明真实性无异议，但认为应提供该单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同、工资表等予以佐证；对银行流水真实性无异议，但认为工资流水截止发放时间为2015年5月31日；对仓储公司营业执照、法人代表证明、劳动合同、工资表真实性均无异议，但认为应当提供银行工资流水予以佐证；因证人并未出庭做证，郑某某、冯某的证人证言不具有相应证明力，不予认可；对证据7中物业有限公司证明真实性无异议，但认为关于租赁房屋，物业部门无权出具证明，应由房产管理部门出具；对业主证明、房屋租赁协议真实性无异议，但对内容有异议，认为在联系原告核实证据以及对房主刘某核实死者租住情况时，原告首次提交的证据中仅有签至2015年12月的租房合同，对刘某核实取证时，刘某说是该租房协议只签订1年，第2年是因为双方熟悉，未再次签订租房协议；对物业收费单据真实性无异议，但认为无法证明死者及其家属缴纳物业费用；对证据8真实性无异议，但认为原告提供单据的仅为320元，且该费用应属于丧葬费范畴，原告不得重复主张；对证据9无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据6中郑某某的证明，因证人未到庭做证，无法确认其真实性，故对此不予确认；原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日6时17分左右，刘磊驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县青阳镇钟陈路由北向南行驶至钟家村南时，与卢怀禄驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，卢怀禄因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交警大队认定，刘磊负事故的主要责任，卢怀禄负事故的次要责任。事故发生后卢怀禄被送至邹平县人民医院抢救治疗，支出医疗费3832.26元。卢怀禄出生于1970年10月24日，滨州XX铝电股份有限公司出具证明，证实卢怀禄于2011年2月22日到其公司上班，于2015年6月5日与其公司解除劳动关系，在该公司工作期间的工资由中国XX银行XX支行东城分理处发放。后卢怀禄于2016年6月11日到邹平县XX仓储有限公司工作至2016年10月17日。卢怀禄自2014年12月份起至事故发生时一直租赁刘X位于山东XX矿业有限公司第八生活区2号楼的三单元501室居住。原告主张因本次事故支出交通费2000元。卢怀禄系原告卢佃祥、闫秀英之子、原告任素美之夫、原告卢尔梦之父。卢怀禄的被扶养人有其父亲卢佃祥、母亲闫秀英，卢佃祥于1946年2月16日出生，闫秀英于1945年8月16日出生，卢佃祥、闫秀英生育有三个子女。后因赔偿事宜，四原告诉至本院。另查明，刘磊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，刘磊具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费3832.26元。原告主张因本次事故支出医疗3832.26元，被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告已提交急诊病历、医疗费单据、就诊费用查询单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以支持；2.死亡赔偿金756642元［死亡赔偿金630900元(31545元/年×20年)+被扶养人生活费125742元(19854元/年×9年÷3人+19854元/年×10年÷3人］。原告提交的证据能够充分证实卢怀禄发生事故前已经在城镇工作、居住生活一年以上，且生活来源主要依靠企业工作所得，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；卢怀禄的被扶养人有其父亲卢佃祥、母亲闫秀英，卢佃祥出生于1946年2月16日，闫秀英出生于1945年8月16日，卢佃祥、闫秀英生育有三个子女。因被扶养人生活费应与死亡赔偿金的赔偿标准一致，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；3.丧葬费29098.5元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.精神损害抚慰金10000元。根据卢怀禄的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；5.交通费1000元。本院认为，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持1000元为宜。原告主张的太平间费用、丧葬用品费用、殡葬费用，因均属于丧葬费的范围，原告重复主张，本院不予支持。综上，四原告本次诉讼合理损失共计800572.76元。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦医疗费3832.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计110000元，以上二项共计113832.26元。四原告的剩余损失共计686740.5元(800572.76元-113832.26元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按刘磊所负事故的主要责任承担480718.35元(686740.5元×70%)。四原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计113832.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计480718.35元；三、驳回原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由原告卢佃祥、闫秀英、任素美、卢尔梦负担490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  任新民人民陪审员  张建林二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘传龙