清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5022号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：禤世文、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：李精勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈格，女，1990年6月28日出生，汉族，住住清远市清城区，被告：吴蔚慧，女，1981年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，原告梁志艺诉被告李精勇、陈格、吴蔚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告李精勇、陈格、吴蔚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁志艺诉称：2014年9月24日第一被告以资金周转为由向原告借款3万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定第一被告向原告借款3万元，借款期限为12个月（即自2014年9月24日起至2015年9月23日止），须每月归还本息合共3340.76元；并约定第一被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因第一被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，第一被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。第三被告作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告于当天将3万元出借给了第一被告，第一被向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但第一被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告一共只向原告支付了23000元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的三分息范围内，相当于按三分息支付至2016年9月23日为21600元，余款1400元还本），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，第一被告的行为已经构成违约。第二被告作为第一被告的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，因此，第二被告应对第一被告拖欠原告的借款本息、实现债权的费用承担共同清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款协议》、《借款收据》约定，第二被告作为连带责任担保人应对第一被告拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告、第二被告共同向原告归还借款本金28600元；2、第一被告、第二被告共同向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2016年9月24日起以28600元为基数计算至还清之日止）；3、第一被告、第二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费7000元；4、第三被告对上述1、2、3诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。被告李精勇、陈格、吴蔚慧均没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年9月24日，被告李精勇以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告李精勇（甲方）向原告梁志艺（乙方）借款人民币30000元，借款期限为12个月，至2015年9月23日止，借款本息分12期偿还，须每月归还本息合共3340.76元，该款于每月的15号前偿还；并约定如甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，甲方还需承担乙方为追收借款本息所产生的全部律师费用。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款30000元交付给被告李精勇。被告李精勇收到该借款后向原告出具了《借款收据》，被告吴蔚慧亦以担保人名义在该收据上分别签名确认。被告李精勇借款后，没有依约定按月偿还借款本息。借款后，被告李精勇归还23000元后没有再归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告李精勇已经归还23000元，但具体的还款时间无法提供。另外，涉案《借款收据》是采用打印文本，整份《借款收据》中均无关于担保事项的相关约定，被告李精勇、吴蔚慧均有在《借款收据》下方签名捺印，但担保人签名栏的下方有以手写添加“担保期限至借款还清之日”的字样，且该手写“担保期限至借款还清之日止”的字体与担保人“吴蔚慧”签名的字体明显不同。庭审中，原告确认被告李精勇最后还款时间为2015年4月，共7期，并确认已归还借款本金17500元、利息5500元，合共23000元，尚欠借款本金12500元。同时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李精勇、陈格归还本金12500元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计算至清之日止），2、撤回对被告吴蔚慧的起诉。另查明，被告李精勇、陈格于2012年2月28日登记结婚。此外，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，并因此已经支付了律师费7000元，庭审中，原告主动调整律师费为4000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口信息、结婚证、《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告李精勇向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证为证，被告李精勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告李精勇向原告借款30000元。按照原告与被告李精勇约定的借款30000元，借款期限12个月，每月等本息月均还款3340.76元，可以推断出原告与被告李精勇约定每月归还的借款本金是2500元，每月利息为840元，月利率为2.8%[（3340.76×12－30000）÷30000元÷12个月]。庭审中，原告确认被告李精勇最后还款时间为2015年4月，共7期，并确认已归还借款本金17500元、利息5500元，合共23000元，尚欠借款本金12500元。被告李精勇没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告李精勇应当尽快归还尚欠借款本金12500元给原告。对于原告要求从2015年4月24日起以本金12500元为基数按月利率2%计付利息的请求，根据原告与被告李精勇签订的《借款协议》约定的利息计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照月利率2%计付的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告李精勇支付律师费7000元的请求，根据原告与被告李精勇签订的《借款收据》约定，如因本借款及担保等事宜发生争议的，被告李精勇还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告主动调整律师费为4000元，但是本院认为该费用仍然偏高，本院酌情支持2000元为宜。对于原告要求被告陈格与被告李精勇共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李精勇所欠债务是其与被告陈格夫妻关系存续期间所产生，原告与被告李精勇既没有明确约定上述债务为个人债务，被告陈格也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。对原告在诉讼中主动撤回对被告吴蔚慧的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李精勇、陈格应于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志艺借款本金12500元及利息（利息从2015年4月24日起按每月利率2%计付至还清借款之日止）。二、被告李精勇、陈格应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元。本案受理费690元，由原告负担390元，被告李精勇、陈格负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。