wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5953号原告：杨涛，男，1965年5月3日出生，汉族，天津光通通讯技术有限公司巡视员，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：王志博，天津坤威律师事务所律师。被告：王瑶光，男，1959年6月17日出生，汉族，住址天津市河东区。原告杨涛与被告王瑶光健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人王志博，被告王瑶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费423.3元，误工费3265元（自2016年4月27日到2016年5月12日，月薪3450元），全勤奖金3000元，精神损失费2000元，共8688.3元。事实和理由：原告是被告妹夫。2016年4月27日8时许，被告在天津市和平区岳阳道与昆明路交口处，因与原告之妻发生家庭矛盾，使用U型锁打砸原告驾���的牌照号为津Ｂ×××××的白色宝来牌轿车，并对原告进行殴打。原告被打后，被送往天津市医科大学总医院治疗。经诊断为：左踝外伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望如所请。被告王瑶光辩称：原告是我妹夫。2016年4月27日上午我在原告门口等原告的妻子即我妹妹，关于照顾母亲的问题，他们看到我之后想跑，我骑着电动车追上了他们，对我妹妹说母亲生病了需要她去看望，我妹妹说跟我说不着，有什么事去法院，我说再不下来我就砸汽车了，后一怒之下，把原告的车砸了，砸车过程中，我与原告有一些身体接触，但我没有殴打原告及其妻子。现同意赔偿原告的医药费423.3元及误工费1514.8元，但只能分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、天津市和平区人民法院��事判决书，证明被告对原告身体及车辆实施了侵权行为；2、诊断证明，挂号单据，医药费单据，病历，证明原告就医费用；3、劳动合同，误工证明，工资奖励表，证明因误工给原告造成的工资及全勤奖损失。被告提供的证据：公安机关询问笔录，证明原告在笔录中陈述无业。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3、有异议，认为原告无工作，证据是伪造的。原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性无异议，我是临时工。本院经审理认定事实如下：原告系被告妹夫。2016年4月27日8时许，被告在天津市和平区岳阳道与昆明路交口处，因家庭内部问题与原告之妻发生口角，使用U型锁打砸原告驾驶的牌照号为津Ｂ×××××的小轿车，并与原告发生身体接触，后经公安机关处理。原告到天津医科大学总医院就诊，花用医药费423.3元，误工费1514.8元。庭审中，双方均同意被告赔偿原告医药费423.3元及误工费1514.8元损失，但双方在给付的时间上未能达成一致。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。造成原告损伤，确系被告所致。庭审中，双方对赔偿项目及数额达成一致意见，本院予以准许。关于被告要求分期给付原告赔偿款项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王瑶光赔偿原告杨涛医药费423.3元，误工费1514.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑶光负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈学更二〇一七年三月十六日书记员  石张兵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初198号			原告：白某，1971年11月11日出生。			委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。			被告：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区XXX镇XXX村XX街X号。组织机构代码68920XXXX。			法定代表人：李金锋，经理。			委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。			原告白某与被告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：金冠恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某之委托诉讼代理人林琳，被告金冠恒宇公司之委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			白某向本院提出诉讼请求：1.金冠恒宇公司给付工程款 7万元；2.诉讼费由金冠恒宇公司负担。事实和理由：2014年至2015年，金冠恒宇公司陆续找白某对其7个工地进行硅藻泥涂抹施工，工程款共计12万元。金冠恒宇公司已给付工程款5万元，尚欠7万元。白某多次向金冠恒宇公司索要欠付工程款未果，故诉至法院。			金冠恒宇公司辩称：本案工程是白某与我公司原员工李某个人之间发生的业务关系，白某与我公司没有合同关系，不同意白某的诉讼请求。			本案中，白某与金冠恒宇公司是否存在施工合同关系成为双方的争议焦点。为此，白某向本院提供了其自行打印的《施工地点清单》一份和证人李某、张某的证言，拟证明其与金冠恒宇公司存在施工合同关系。			《施工地点清单》记载：“1.XX路X号院X号楼X单元X（XX园）275平方米；2.密云区XXX镇XX路北京XX银行旁（XX花园）353平方米；3.XX园X号627平方米；4.华远X（X）X（X）小区（XX路）X号院X号楼X单元X室100平方米；5.XX路X号东侧235平方米；6.XX小区南区260平方米；7.XX小区北区175平方米；8.密云XXX道场193平方米（XXX村X区100米右转，看到《停》字右转左路口往里，右侧红色大门）；9.XX村XX路X号90平方米；共计2308平方米×55元=126 940元，已付3万元，剩余90 940元。” 金冠恒宇公司对该《施工地点清单》的证明目的不认可，认为该清单系白某的单方陈述，且该清单上的工程地点为9个，与白某自己的主张及证人李某证言不一致，对该清单不认可。			证人李某的证言证明，其曾担任金冠恒宇公司的设计师及项目经理，2014年下半年到2015年下半年，其找到白某为金冠恒宇公司承包的密云区XX镇红木展厅、密云区XX花园家装等7个工程进行硅藻泥涂抹施工，因与白某很熟，双方均没有签订书面合同，工程现场由金冠恒宇公司的刘XX和梁XX负责管理，工程结束后金冠恒宇公司向白某支付了工程款10多万元，尚欠7万元未付；但上述7个工程中，金冠恒宇公司只与华远XX小区的业主签订了施工合同，其余工程因业主多为熟人，故未签订合同。			证人张某的证言证明，其是金冠恒宇公司的会计，自2015年初开始，金冠恒宇公司由李某承包，自负盈亏，李某以公司的名义、资质对外承接工程，工程的财务及公司公章均由李某管理，其只负责管理公司的账目；工程款都是打到其自己的银行卡上，李某让其转给谁其就转给谁； 2014年左右，白某对一些工程进行过硅藻泥涂抹施工，都是李某找的白某，李某曾让其向白某支付过2万元的工程款。			金冠恒宇公司对于李某和张某的证言认为，该二人的证言恰恰可以证明白某的工程是李某个人与白某的合同关系，并非金冠恒宇公司与白某之间的合同关系，亦不同意以李某的证言来认定工程款的数额。			金冠恒宇公司向本院提交了北京市密云区XX城X区X号楼X单元X号业主王XX的书面证明一份，证明2015年8月，李某个人承接了其XX城X区X#X单元X室的装修工程，李某在承接工程时未提到金冠恒宇公司，其与金冠恒宇公司之间没有合同关系。白某对王XX的证言不认可，认为王XX作为证人未出庭作证，该证据无证明力。			经审查，白某提交的《施工地点清单》系其自行汇总的施工地点明细，清单上的工程款数额亦系其单方计算，无对方签字确认，该清单的性质属于当事人陈述，不具有书面证据的特征，故该清单不能作为书证使用。对于李某的证言，李某虽然证明是其找白某为金冠恒宇公司施工，但鉴于李某与金冠恒宇公司存在一定的利害关系，其证言的证明力相对较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对李某的证言难予采纳。对于张某的证言，本院认为，张某虽然证明了李某找白某进行过硅澡泥施工，李某亦让其给白某结过工程款20 000元，但未能证明白某与金冠恒宇存在合同关系。对金冠恒宇公司提交的王XX的书面证明，因王XX本人未到庭，无法核实王XX书面证明的真实性，本院对该份证据不予认定。			本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白某与金冠恒宇公司未签订书面施工合同，在白某主张双方存在口头协议的情况下，其在庭审中亦不能将每一个工程的详细施工地点、工程价款、已支付工程款及尚欠工程款的数额等内容作出具体的表述；且白某未提交证据证明其所诉的7个工程系金冠恒宇公司所承包，而已提交的现有证据亦难以证明其与金冠恒宇公司存在合同关系，应由其承担举证不能的不利后果。故白某所诉金冠恒宇公司给付欠付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二                                                                                                条之规定，判决如下：			驳回原告白某的诉讼请求。			案件受理费七百七十五元，由原告白某负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   张如林			二○一七年三月二十四日			书  记  员   王 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1572号原告：顾雪锋，男，1973年12月13日出生，汉族，住常熟市。被告：姚福兴，又名姚阿福，男，1957年12月24日出生，汉族，住常熟市。原告顾雪锋诉被告姚福兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告顾雪锋、被告姚福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬40000元，并承担自起诉之日起至履行结束时的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告到被告的建筑工地做油漆工，施工结束后原告应得工资65000元，被告支付了原告25000元，余款40000元被告于2015年2月14日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未付款，故向法院起诉，要求被告支付工资40000元。被告姚福兴辩称，结欠原告人工费40000元是事实，但原告给被告承包的工程做外墙内墙的涂料时存在质量问题，只同意支付原告30000元并分三期至2018年5月底前付清。经审理查明，原告于2012年左右到被告的建筑工地为被告做油漆工，共计人工费65000元，后被告分次给付原告25000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠顾雪锋油漆人工费40000元整。后因被告未能支付该款，故原告诉讼来院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付人工费40000元并承担诉讼费；被告则坚持答辩意见。由于双方意见不一，致调解未成。以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告顾雪锋在被告姚福兴的工地上做油漆工，被告结欠原告劳动报酬40000元的事实，由被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告姚福兴未及时支付原告顾雪锋劳动报酬而引起纠纷，责任在被告。被告认为原告为其工程的内、外墙粉刷涂料做得不好，导致其被扣款，对此被告未提供证据予以证明，且事后被告已对结欠原告的劳动报酬进行了确认。故对被告的辩解，本院不予采信。现原告要求被告支付劳动报酬40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚福兴于本判决生效之日起十日支付原告顾雪锋劳动报酬人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422元，由被告姚福兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年三月七日书记员  夏 芸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初186号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第630号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权;被诉决定对申请人提出的赔偿请求不予受理没有事实依据。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  贾 毅二〇一七年三月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初135号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人谢苏明，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月2日被江苏省涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月10日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人谢苏明犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通���崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人谢苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日上午，被告人谢苏明在本市崇川区文峰街道万濠星城工地职工宿舍内，乘隙窃得被害人周某放在床头钱包内的人民币3700元。被告人谢苏明于2016年12月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢苏明已退赔被害人损失。上述事实，被告人谢苏明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人周某的陈述；调取证据清单；被告人谢苏明书写的字条；谅解书；被告人谢苏明的供述；公安机关出具的到案经过；被告人谢苏明的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢苏明以非法占有为目��，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢苏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢苏明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢苏明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢苏明退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢苏明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人谢苏明于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏���南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年三月十日书记员  陈静秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执110号之二申请执行人:吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭志远，男，汉族，1990年4月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。吕志贤与庄秋桐、彭志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2017)皖1102执110号执行裁定书，冻结了被执行人庄秋桐的银行存款102039元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庄秋桐银行存款102039元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月十四日代理书记员  张莹莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保16号之一申请人：刘慧勤，男，汉族，1982年4月22日生，住吉水县。委托代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄新连，女，汉族，1980年11月5日生，住吉水县。申请人刘慧勤申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0822财保16号民事裁定书，依法查封被申请人黄新连位于吉水县城工业园区金滩大道西侧A组团号幢402室的房产一套（房屋产权证号00××48）。申请人刘慧勤于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被查封黄新连位于吉水县城工业园区金滩大道西侧A组团号幢402室的房产（房屋产权证号00××48）已出售，于是申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄新连位于吉水县城工业园区金滩大道西侧A组团号幢402室的房产一套（房屋产权证号00××48）的查封。案件申请费1020元，由刘慧勤负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清波审 判 员  周小美代理审判员  李小莲二〇一七年三月十三日书 记 员  王 欣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终133号上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人杨宇，局长。委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：520102197211201219委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）龚鹏，女，1979年12月3日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号：522523197010253819委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。原审第三人贵阳市学生资助管理中心，住所地贵阳市市级行政中心二期办公楼A区*楼。法定代表人陆明，主任。委托代理人张达，男，贵阳市学生资助管理中心工作人员。委托代理人窦玉婷，女，贵阳市学生资助管理中心工作人员。上诉人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“贵阳市人社局”）因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，原告与罗震系夫妻关系，罗震系第三人贵阳市学生资助管理中心的工作人员。2015年11月9日12时50分，罗震因胸痛由其同事送至贵阳市第二人民医院治疗,经诊断为急性主动脉夹层（StanfordA型）。因医疗技术方面的问题，需待次日河南省胸科医生进行手术。2015年11月10日9时35分至19时50分完成手术，但罗震术后意识一直未恢复。2015年11月12日8时20分经抢救无效死亡。同年11月19日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告进行相关调查后，于2016年2月24日作出认字（0101201642102）号不予认定工伤决定书，认为罗震受��的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条第一项、第二项、第三项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告不服上述决定,遂向法院提起诉讼，请求：1、判令撤销被告2016年2月24日作出的工认字（0101201642102）号不予认定工伤决定书；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，罗震在工作时间和工作岗位上突发疾病，送往医院进行治疗。经诊断为急性主动脉夹层（StanfordA型），从11月9日12时50分入院确诊至11月12日上午8时20分一直在抢救过程中。其中11月9日至11月10日9时是因为医疗技术的问题，所以等待外省医生进行手术救治，仍属经连续抢救无效死亡，且罗震死亡原因仍是因急性主动脉夹层（StanfordA型），故罗震的死亡符合《工伤保险条例》第十五条的视同工伤的情形。被告作出的工认字（0101201642102）号不予认定工伤决定书认定事实错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告贵阳市人力资源和社会保障局于2016年2月24日作出工认字（0101201642102）号不予认定工伤决定；二、被告贵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。本案受理费50元,由被告贵阳市人力资源和社会保障局负担。宣判后，贵阳市人社局不服，以“原判违反法律规定”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初178号行政判决���本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,职工的合法权益应依法受到保护。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，也是强化对职工权益的保护力度。本案中，罗震是在工作时间、工作岗位上突发疾病，病情危重，经60多个小时抢救无效后，医院宣布死亡。对于罗震的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，是双方争议的焦点。职工突发疾病后，因疾病的危重程度、医院抢救条件及家属的抢救意愿不同，导致医院抢救时间及宣布死亡的时间存在差异，不能仅从医院宣布死亡的时间来僵化的适用法律。故上诉人提出的罗震的抢救时间已过48小时，不能认定视同工伤的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年三月八日书 记 员  王晓蔓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1103号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邓丽军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1572号上诉人（原审起诉人）：潘光弟，男，1951年7月13日出生，汉族，住永嘉县。上诉人潘光弟因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘光弟上诉称，上诉人的儿子建房需一定的邻里签订手续，双方在自愿条件下签下的八条协议，已发生合同效力，受法律保护。鉴于被起诉人潘海泳拒不执行合同，上诉人认为其应负法律后果，原审裁定不予受理，属认定事实错误。请求撤销原裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。本院认为，邻里之间是否配合办理建房审批手续，签署四邻意见系行政审批要求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现上诉人潘光弟向法院起诉要求潘海泳签署四邻意见，原审裁定对潘光弟的起诉不予受理正确，潘光弟的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月十四日代书记员 吴洋洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终466号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱清培，男，1990年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人邱勋杰，男，1990年7月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日、11月2日先后被监视居住，2017年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱清培、邱勋杰犯招摇撞骗罪一案，于2017年3月1日作出（2017）闽0581刑初219号刑事判决：一、被告人邱清培犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人邱勋杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人邱清培不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱清培以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱清培申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱清培撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年三月三十一日书记员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终155号上诉人（一审原告）鲍晓莉，女，1951年10月10日出生。委托代理人鲍哲荣（鲍晓莉之父），1931年12月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。鲍晓莉因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鲍晓莉向一审法院诉称，其居住于北京市东城区辛寺胡同（以下简称辛寺胡同）×号，与辛寺胡同××号住户之间有一块国有空地。辛寺胡同××号房主黄启俊违法侵占该空地后私自建设浴室，浴室墙面与其房屋墙面紧贴，因该浴室墙面渗漏，对其房屋造成严重危害。其于2012年将黄启俊诉至法院，法院责令其拆除违建，并已于2014年执行。但2014年强制执行之后，黄启明等人又在该空地重新建设浴室，继续对其住房造成危害。鲍晓莉认为，黄启俊之所以长期占用国有空地建造违法建筑，是因为市规土委在房屋产权登记过程中违法将该空地划入辛寺胡同××号房产证附图内，致使黄启俊对其房屋造成危害。综上，鲍晓莉请求判令市规土委变更东私字第06099号房屋产权证（以下简称60**号房产证）附图上的相关登记信息。市规土委辩称：一、辛寺胡同××号房主黄启俊于2000年5月12日申请房屋变更登记，经审核，黄启俊提交的材料齐全、符合法定形式，故于2000年9月8日向黄启俊核发了6099号房产证；二、鲍晓莉不具有行政法律上的利害关系，因此，其不具有原告主体资格；三、申请人提交的材料齐全，符合法定形式，符合办理登记的条件，且原登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，被诉行政行为合法。综上，市规土委请求驳回鲍晓莉的起诉。2016年12月12日，一审法院作出（2016）京0101行初802号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，鲍晓莉诉称市规土委为黄启俊办理房屋产权登记中将辛寺胡同××号和×号之间的国有空地划归房主黄启俊所有，致使黄启俊在该空地所建浴室对其房屋造成严重损害。第一，鲍晓莉以市规土委办理涉案房产登记的行为侵犯其相邻权，而不是主张侵犯其房屋所有权。因此，鲍晓莉与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系。第二,鲍晓莉于2012年5月24日已就该争议事项以相邻权纠纷为由提起诉讼，北京市东城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）东民初字第07212号民事判决书，确认黄启俊侵害鲍晓莉相邻权合法权益的行为违法，并责令黄启俊排除妨害等。至此，鲍晓莉应当于2012年11月已悉知市规土委为黄启俊办理涉案房屋登记行为的内容。但其于2016年8月10日起诉本案，明显超过最长两年的起诉期限，对其起诉，应予驳回。鲍晓莉主张本案应当适用20年最长起诉期限的理由，缺乏法律依据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回了鲍晓莉的起诉。鲍晓莉不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判更正6099号房产证附图上的相关登记信息。鲍晓莉的上诉理由如下：其在本案中所诉的行为系房屋权属登记机关伪造其姐弟四人签字同意辛寺胡同××号的土地范围并在6099号房产证附图上扩大占地范围的行为，该行为与其有法律上的利害关系；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的案件的诉讼时效是20年；一审法院审判程序违法。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，鲍晓莉所诉行政行为系房屋权属行政登记行为，但其并非涉案争议土地的使用权人，其与所诉房屋权属行政登记行为之间不具有行政法上的利害关系。其主张权利的性质实为相邻权，但其所主张的相邻权已通过或可再次通过民事诉讼予以主张，故其不具有提起本案行政诉讼的原告资格。另鲍晓莉在其2012年提起的相应民事诉讼中，即已知道6099号房产证的具体内容，其于2016年8月10日提起本案行政诉讼，显已超过起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回鲍晓莉的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱彬彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2556号原告：吴明霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：涂必开，湖北迈通律师事务所律师。被告：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住黄冈市黄州区。原告吴明霞与被告舒喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴明霞的委托诉讼代理人涂必开到庭参加了诉讼，被告舒喜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒喜斌做生意资金短缺，于2012年、2014年分别向原告借款22万元。原告多次向被告催收借款，但被告以没钱为由至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告舒喜斌未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、借条两张；2、手机短信截屏；3、转账凭证。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，原告所举的《借条》、《转账凭证》、《手机短信截屏》，能清楚地反映出被告先后向原告借款共计22万元、原告多次向被告催讨欠款的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告依据该借条向被告主张权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舒喜斌于本判决书生效之日起10日内向原告吴明霞偿还借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由被告舒喜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一七年三月七日书记员  罗中平
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终131号上诉人（一审原告）龚传淑，女，生于1957年8月30日，汉族。住址：重庆是九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆高新技术产业开发区征地服务中心。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。法定代表人刘万勃，该中心主任。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。上诉人龚传淑因诉被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心土地其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，且诉讼请求应当针对某一特定行政争议。本案中，龚传淑以重庆高新技术产业开发区征地服务中心为被告向人民法院提起行政诉讼的诉讼请求针对两个行政争议，属诉讼请求不明确。为此，一审法院于2017年1月19日向龚传淑作出具体释明，要求龚传淑以书面方式向一审法院明确本次行政诉讼的诉讼请求，并明确告知其法律后果。龚传淑经释明后，未在规定的期限内重新提交行政起诉状，并明确表示仍坚持其所提诉讼请求。故龚传淑的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，应依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回龚传淑的起诉。上诉人龚传淑不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：龚传淑符合国家相关政策规定，被上诉人应当给其缴纳养老保险。被上诉人以不正当理由于2014年6月起就未替龚传淑缴纳养老保险。故请求依法撤销一审裁定。被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心答辩称，1、一审裁定适用法律正确。2、本中心非本案适格被告。3、上诉人要求为其办理养老保险没有法律依据。故请求二审法院维持一审裁定。本院认为，龚传淑提起的诉讼请求是“判决被告给原告办理养老保险，让原告享受养老保险待遇及撤销重庆高新技术产业开发区征地服务中心答复意见书”，其表达的是一个诉讼请求。在本院审理中，龚传淑向本院明确，其申请“撤销重庆高新技术开发区征地服务中心答复意见书”是撤销重庆高新技术开发区征地服务中心2014年10月28日的答复意见书。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。龚传淑自收到答复意见书后于2016年11月2日提起诉讼已超过2年，因此，龚传淑已超过起诉期限。龚传淑起诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审法院裁定书认为龚传淑提起的行政诉讼的诉讼请求针对二个行政争议而驳回其起诉不当，本院予以纠正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙晓波审 判 员  文林华代理审判员  曹 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁代美
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特114号申请人：程清南，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市江津区。指定监护人：程清华（程清南之妹），汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。申请人程清南申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。程清南称，程清南与刘羊系母子关系，刘羊于2008年在工地上上班时独立外出，至今未与家人联系，现申请宣告刘羊死亡。经审理查明，下落不明人刘羊，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍地重庆市江津区，系申请人程清南的儿子。2008年，刘羊在工地上上班时独自外出后与家人失去联系，下落不明已长达九年。刘羊父亲刘才明于2013年6月去世，刘羊母亲于2014年10月31日被评为智力贰级残。申请人程清南申请宣告死亡后，本院于2016年3月10日在各地发出寻找刘羊的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘羊仍然下落不明，也没有知情人与本院联系。本院认为，申请人程清南系刘羊母亲，作为利害关系人有权作为本案的申请人。刘羊下落不明已满四年，符合申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告公民刘羊死亡。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇一七年三月十四日书记员  李本豪
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执423号之三申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。负责人：邢晓莉，职务：行长。被执行人：刘果，男，汉族，生于1987年1月15日，住南充市高坪区。被执行人：庞溢，女，汉族，生于1987年4月30日，住南充市顺庆内。被执行人：唐玉清，女，汉族，生于1959年7月14日，住南充市高坪区。被执行人：南充市高坪区誉欣丝绸厂，住所地：南充市高坪区东观镇新街49号。负责人：刘果，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，于2017年1月16日、2月26日依法在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套，2017年2月26谭刚（公民身份号码：512921197212233573）以1152000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条的规定,裁定如下:一、将南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套的所有权及相应的其他权利归买受人谭刚（公民身份号码512921197212233573）所有。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人谭刚时起转移。二、买受人谭刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年三月十七日书记员  邓焱蓬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01409号之三申请执行人：黄庭右，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：徐华宗，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行黄庭右与徐华宗劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐华宗的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐华宗在中国农业银行武汉江夏支行的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月十三日书记员  王宗森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初198号原告唐学忠,男，1968年10月31日出生，达斡尔族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。委托代理人刘超,男，1987年1月12日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告李永祥，男，1969年3月22日出生，汉族，农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告唐学忠与被告杨春凤、李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员于红兴独任审判，于2017年03月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告杨春凤到庭参加诉讼、被告李永祥经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日和2月20日，被告杨春凤向原告赊购粮食价值135,600.00元，2016年3月8日，被告杨春凤给付原告粮款60,000.00元。2016年7月9日，被告杨春凤为原告出具欠据，确认其拖欠原告粮款75，600.00元，自2016年4月1日起按月利息1.2％计息，并于同年10月1日前一次性还清原告本息，被告李永祥作为担保人在欠据上签字。现因原告向二被告多次主张未果，故诉至法院，要求被告偿还借款75，600.00元，利息要求到判决止。原告唐学忠向法庭提交的证据：欠据1份，欲证明被告杨春凤欠唐学忠粮款75，600.00元，自2016年4月1日起按月利息1.2％计息，由被告李永祥提供担保。杨春凤对唐学忠提交的欠据表示无异议。被告杨春凤辩称，欠钱事实属实，欠唐学忠人民币75，600.00元，从2016年4月1日按月息1.2%算，但只同意给付到2017年1月1日的利息。被告李永祥未出庭，未答辩。经审理查明，2016年2月19日和2月20日，被告杨春凤向原告赊购粮食价值135,600.00元，2016年3月8日，被告杨春凤给付原告粮款60,000.00元。2016年7月9日，被告杨春凤为原告出具欠据，确认其拖欠原告粮款75，600.00元，自2016年4月1日起按月利息1.2％计息，并于同年10月1日前一次性还清原告本息，被告李永祥作为担保人在欠据上签字。现因原告向二被告多次主张未果，故诉至法院。以上事实，原告提供的欠据一份及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告杨春凤欠原告唐学忠粮款75，600.00元，月利息按1.2%计算，李永祥作为担保人应承担连带责任。欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款75，600.00元，月利息计算至判决月止的诉讼请求，及要求李永祥承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告杨春凤偿还原告唐学忠欠款75，600.00元，利息9，969.20元(2016年4月1日－2017年3月1日，按月息1.2%计算)，合计85，569.20元。被告李永祥对上款承担连带清偿责任。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，939.22元，减半收取969.61元。由被告杨春凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于红兴二〇一七年三月十日书记员  徐盛男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3486号原告傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告廖小平，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告张亮，男，1992年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告傅九华（下称原告）与被告廖小平（下称第一被告）、被告张亮（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告傅九华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告多次到原告处购买钢材用于工程建设，至2014年10月，已欠原告钢材款46520元。原告多次催讨未果，于2016年9月22日诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告钢材款46520元，并按银行同期贷款利率支付至起诉日利息5000元，共计51520元；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，拟证明：两被告向原告购置钢材，共计拖欠46520元未归还。本院认为，原告提供的欠条客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提供的欠条一份本院予以采信。依据原告的诉称及上述证据举证，庭审笔录，本院可以认定以下事实：两被告多次向原告购买钢材用于工程建设。2014年10月12日，第一被告向原告出具欠条一份，内容如下“欠条/今欠到傅九华钢材款肆万陆仟伍佰贰拾元整（46520元）。欠款人：廖小平、代张亮/新余市锦泰工程有限责任公司。2014年10月12日。”后，第二被告在欠条上加上“欠款人：张亮”。出具欠条后，原告多次催讨，两被告拒不还款，原告于2016年9月22日诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖行为属双方合意，本院予以确认。两被告向原告出具欠条后，未还款，故对原告诉请要求两被告向其支付钢材款46520元及逾期付款利息5000元（从2014年10月12日计算至2016年9月22日，以年利率5.75%计息，46520元×5.75%÷365天×709天=5195.9元，原告诉请未超过本院计算的利息金额）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小平、张亮应在本判决生效之日起十日内向原告傅九华支付货款46520元，并支付逾期付款利息5000元，合计51520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，财产保全费530元，合计1618元，由被告廖小平、张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张         可人民陪审员 谭小俊人民陪审员夏小兰二〇一七年三月一日书 记 员 胡         琴
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢16号段某某：你（或你单位）与何某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）延民初字第435-436号判决，已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢16号冯某：你（或你单位）与何某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年6月9日作出的（2010）延民初字第435-436号判决，已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初98号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人董在林，男，1969年2月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人董在林曾因酒后驾驶，2015年8月4日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月23日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控,被告人董在林于2017年1月1日18时许酒后无证驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区某路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为126.9毫克/100毫升。被告人董在林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董在林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董在林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（扣除因无证驾驶行政处罚罚款二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年三月六日书记员  廖福胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1502号申请人：刘树谦，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河北省安国市。委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：刘阳，男，1980年6月18日出生，户籍地天津市河北区，现住址天津市津南区。本院在审理原告刘树谦与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘树谦于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘阳名下坐落于天津市津南区咸水沽镇xx路xx园8-1-2901号房屋和坐落于天津市北辰区姚江路xx家园21-1-801号房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘树谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘阳名下坐落于天津市津南区咸水沽镇xx路xx园8-1-2901号房屋和坐落于天津市北辰区姚江路xx家园21-1-801号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年三月十日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初35号原告：韩淑敏，女，1964年6月12日出生，汉族，三发木业职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人赵德荣：内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市满西公里西外环路南。法定代表人李国昌：该公司董事长。委托诉讼代理人郭树清：内蒙古冠胜律师事务所律师。原告韩淑敏诉被告满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理,原告韩淑敏及委托诉讼代理人赵德荣，被告委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠2016年2月份工资3900元；2、要求被告给付放假期间的生活费6560元；（自2016年8月至12月，1640元/月*5个月*80%=6560元）3、因被告拖欠工资，原告要求与其解除劳动合同，并要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36900元（4100元/月*9个月=36900元）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年6月22日来到被告处工作，并于2008年1月1日与被告签订了一份《劳动合同》，期限为一年。经双方同意将劳动合同续延自2009年1月1日延续到2009年12月31日，2009年12月15日再次签订延续劳动合同至无固定期限劳动合同。原告从事原木厂检尺员工作，原告按照合同履行工作职责。原告每月工资平均为4100元。被告自2016年8月11日便开始给原告放假，在放假期间也未给付生活费，同时被告拖欠原告2016年2月份工资3900元未予给付。依据《劳动合同法》第38条第2项规定，未依法为劳动者按时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同。依据本法第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告已经在被告处工作近9年以上时间，因被告未及时足额为原告支付工资，原告要求与被告解除劳动合同，并要求其支付因解除劳动合同而支付的经济补偿金36900元（4100元/月*9个月=36900元）。同时要求被告给付拖欠的2016年2月份工资一并支付，同时要求被告给付原告放假期间的生活费6560元。被告辩称，第一，原被告双方之间自2014年6月12日开始便因原告达到法定退休年龄并享受社会保险待遇，而转换为劳务合同关系，双方之间涉及的争议不应为劳动法和劳动合同法调整，因此原告主张原告放假期间生活费和解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，被告的确尚欠原告2016年2月份工资3888元未支付。第二，即便原告有权主张经济补偿金，但应在2015年6月12日之前主张，现其诉请已过法定的仲裁时效。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人邓某证言的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月到被告处工作，从事原木检尺员工作。2008年1月1日，原被告双方签订劳动合同，并续延至2009年12月31日，2009年12月15双方再次续延该合同为无固定期限劳动合同。2016年3月原告受被告指派到唐忠财处工作，被告拖欠原告2016年2月工资3900元未支付。原告依法提起劳动仲裁后，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会不予以受理。另查明，原告于1964年6月12日出生，于2014年6月12日达到法定退休年龄。本院认为，原告于2014年6月12日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，此后与被告即形成劳务关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求本院不予支持；2016年3月原告到唐忠财处工作与唐忠财形成劳务关系。故原告要求被告给付放假期间的生活费的请求本院不予支持；被告认可拖欠原告2016年2月份劳务费3900元，故原告要求被告支付拖欠劳务费3900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一七年三月二日书记员  张雪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3546号之一申请执行人：嵊州市特灵电机有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江东村。统一社会信用代码：330683000116818。法定代表人：屠沛红。被执行人：绍兴厨邦电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区罗盛路18号。统一社会信用代码：330683000046418。法定代表人：张永明。本院于2016年10月27日立案执行申请执行人嵊州市特灵电机有限公司与被执行人绍兴厨邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绍兴厨邦电器有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院于2017年1月17日限制了被执行人绍兴厨邦电器有限公司办理变更法定代表人及其股东的股权转让工商登记，并对被执行人绍兴厨邦电器有限公司的法定代表人张永明布控。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为31616元及息，执行到位0元，未履行31616元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年三月二日书 记 员 夏栋(代)
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初481号原告王国帅，男，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人翟道飞，河南心力律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007066019671（1-1）。住所地：河南省新乡市向阳路***号。负责人杨翼，系该公司总经理。委托代理人郭生乐，系该公司员工。原告王国帅诉被告孙记勇、河南富达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国帅委托代理人翟道飞，被告太平洋财险新乡支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。原告王国帅当庭向本院提出对被告孙记勇、河南富达货物运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王国帅诉称，2016年11月30日4时，孙记勇驾驶河南富达货物运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿着华龙区濮水路由北向南行驶至石化路口南左转弯时，与沿着濮水路由南向北行驶的原告王国帅驾驶的陈强名下的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告王国帅和车上人员梁蛟艳受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，孙记勇负事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求：1、依法判令被告太平洋财险新乡支公司赔偿原告医疗费3201.7元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费849.59元、护理费1670.24元、交通费200元，共计6621.53元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险新乡支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告太平洋财险新乡支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险不足部分，同意按照事故车辆方在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月30日4时许，孙记勇驾驶河南富达货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿着华龙区濮水路由北向南行驶至石化路口南左转弯时，与沿着濮水路由南向北行驶的原告王国帅驾驶的陈强所有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告王国帅和车上人员梁蛟艳受伤的交通事故。2016年12月6日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0820710号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙记勇负事故的全部责任；2、梁蛟艳、王国帅无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年12月10日出院，住院治疗10天，支付医疗费共计3201.7元。原告的损伤出院被诊断为：1、右膝关节股骨远端及髌骨骨挫伤；2、左膝关节股骨远端骨挫伤；3、双膝关节积液；4、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、院外预防外伤；3、院外双下肢禁剧烈运动。另查明，原告王国帅是濮阳泓晟餐饮公司员工。护理人员甘慧鸣，系原告的妻子；护理人员晋泽波，系原告的朋友。又查明，事故车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任险及三责不计免赔率险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、营业执照复印件、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，孙记勇负事故的全部责任，梁蛟艳、王国帅无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。根据事故责任比例，被告太平洋财险新乡支公司作为事故车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3201.7元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算；3、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；4、误工费849.59元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是餐饮业，但不足以证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2015年度河南省住宿和餐饮业年平均收入31010元的标准，按10天计算；5、护理费1670.24元。原告提供的住院病历长期医嘱显示，原告住院期间护理人员为2人，但原告未提供证明护理人员甘慧鸣、晋泽波在护理原告期间的实际误工损失，故原告请求的护理费参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按10天，有2个护理人员计算为1670.25元，原告请求1670.24元，本院予以支持；6、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计5786.41元（包括：医疗费用3901.7元=医疗费3201.7元+住院伙食补助费500元+营养费200元，死亡伤残赔偿金2719.83元=误工费849.59元+护理费1670.24元+交通费200元）。被告太平洋财险新乡支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6621.53元（包括：医疗费用项下3901.7元、死亡伤残赔偿金项下2719.83元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王国帅各项损失共计6621.53元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年三月三十一日书记员  滑丽丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3103号原告：杨成连，男，生于1985年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。原告杨成连诉被告曹彦琪、李秋燕合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨成连到庭参加诉讼。被告曹彦琪、李秋燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告李秋燕的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告杨成连诉称，曹彦琪与李秋燕二人系夫妻关系，因私人办学，请原告装修位于西城××××号房屋。被告承诺于2016年8月17日前付清所欠工程款27000元，并出具了欠条一张。至今被告未能偿还欠款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决令：1、被告给付欠款27000元；2、被告承担诉讼费。被告曹彦琪未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2016年被告曹彦琪在本市西城××××号开办托普教育培训学校需装修房屋，原告杨成连以包工包料的方式承揽了房屋装修，装修造价40000元，被告给付了部分价款，尚欠29000元。2016年7月17日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨成连装修款共计29000元（大写贰万玖仟元整），其中2016年7月18支付2000，剩余27000于一个月之内支付完”。约定时间届至，被告没有给付欠款，现原告诉至本院要求被告给付欠款27000元。以上事实有原提交的欠条和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨成连以包工包料的方式按照被告曹彦琪的要求完成装修工作，被告给付原告报酬，案由应为承揽合同纠纷。原告完成房屋的装修后，被告应给付装修款项，被告欠原告装修款29000元，应按原、被告双方的约定时间给付，现原告仅要求被告给付27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹彦琪于本判决生效之日起十日内给付原告杨成连装修款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用475元，由被告曹彦琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬审 判 员  龚秀娟人民审判员  黄美才二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1828号之二申请执行人吴炜被执行人方文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10347号，依法向被执行人方文发出执行通知书，责令被执行人方文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三日书记员  葛怀君
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初731号原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈远新，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被告：王传中，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地为安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰置业公司）与被告王传中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汇辰置业公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼,被告王传中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇辰置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景XXXX号商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXX）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXX），被告购买原告开发的位于皖西大道以北经××以东××号商品房，合同约定被告应于2015年6月23日支付首期房价款128126元，余款180000元向银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付房款，按照合同约定，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王传中未作答辩。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的二份证据，再结合原告方的当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告汇辰置业公司与被告王传中签订一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定:王传中购买汇辰置业公司开发的位于六安市××大道以北经××以东××号商品房；按照套计算，该商品房总价款为人民币308126元；王传中应当于2015年6月23日前支付首期房价款128126元，余款180000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，汇辰置业公司办理了商品房预售合同登记备案手续（合同备案号为XXXXXXXX），但王传中未向汇辰置业公司支付购房款。本院认为，原告汇辰置业公司与被告王传中在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告未支付购房款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告王传中签订的东城御景XXXXX号《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：XXXXXX）。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告王传中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年三月十四日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一原告组织机构代码证、被告身份证复印件。证据二原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初624号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张某，男，1956年2月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某于2007年4月申领广发银行信用卡一张（卡号：×××），后持该信用卡在本区等地透支刷卡、取现，经广发银行多次催收，超过三个月仍未还款，截至2015年10月透支本金人民币共计18956.1元。案发后已偿还全部本金。被告人张某于2009年3月申领招商银行信用卡一张（卡号：×××），后持该信用卡在本区等地透支刷卡、取现，经招商银行多次催收，超过三个月仍未还款，截至2015年10月透支本金人民币共计31538.36元。后有2000元还款，尚欠本金29538.36元。被告人张某后被民警查获归案。本院审理期间，被告人张某之亲属代其缴纳人民币30000元在案。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有广发银行、招商银行出具的报案材料，证人谢某的证言，信用卡申领材料，银行交易明细，催收记录，还款证明，案款收据以及公安机关出具的到案经过、抓获经过、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有退赔违法所得、如实供述、认罪认罚等情节，本院对其予以从轻处罚。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审前羁押的37日亦应予以折抵刑期。即自2017年1月4日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之人民币三万元，其中二万九千五百三十八元三角六分发还招商银行股份有限公司信用卡中心，剩余钱款用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1369号原告彭某某，女，1974年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被告严某某，男，1973年1月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理彭某某诉严某某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某某负担。审判员  杨列辉二〇一七年三月二十一日书记员  冷 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执228号之二十一申请执行人：崔同荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许来福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行崔同荣与许来福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许来福名下所有的皖BL16**号北京现代牌小型汽车一辆，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月一日书记员 王宗森
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6235号原告:漆华贞,女,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：张宏宇，男,汉族,1972年11月2日出生,住山西省大同市。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。原告漆华贞与被告张宏宇合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告漆华贞及其委托诉讼代理人陈卫东、被告委托诉讼代理人唐中秋到庭参加了诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，经一审、二审裁定驳回。本案现已审理终结。原告漆华贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工地吊篮费140000元；2、被告支付原告资金占用利息（以140000元为基数，从2014年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原被告于2013年3月20日签订《协议》，约定原告介绍吊篮出租业务给被告，并收取差价作为居间费。同时，原告出租吊篮给被告。2014年6月27日，双方结算居间费和租赁费，被告累计欠付140000元并出具欠条。之后，其经多次催收拒不支付欠款，原告遂诉至我院。被告张宏宇辩称：原告介绍业务给重庆通茂建筑设备租赁有限公司（以下简称通茂公司），促成通茂公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，张宏宇作为通茂公司法定代表人，签《协议》、《高处作业吊篮租赁合同》都是在履行职务，不是本案适格的被告。因《高处作业吊篮租赁合同》中所涉金额还未结算，被告不可能出具《欠条》，《欠条》并非被告书写。原告提供的证据仅能证明存在居间关系，不能证明租赁关系的存在，《欠条》中载明的140000元欠款需由原告证明其构成以及由来。原告主张资金占用损失无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张宏宇是通茂公司的法定代表人。2013年1月15日，经原告漆华贞介绍，通茂公司与重庆市博海建设工程（集团）有限公司合川项目部签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定重庆市博海建设工程（集团）有限公司向通茂公司租用电动吊篮，进场费450元/台，移位费300元/台，租金49元/台/天。2013年3月20日，原被告补签《协议》，载明：漆华贞在合川工业园区介绍吊篮工程给乙方张宏宇公司，此单价由漆华贞与博海公司合川项目部谈定价格如下：进场费450元/台，移位费300元/台，租金49元/台/天......价格差价、进场费由漆华贞收。甲方：漆华贞，乙方：张宏宇。2014年6月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠漆华贞合川工地吊篮费用140000元正，张宏宇。本院认为，被告辩称《欠条》不是其书写，但未提供相应证据，本院不予采信。本案的争议焦点为被告张宏宇签订《协议》、出具《欠条》是否为职务行为。原告诉称《协议》中载明的乙方是张宏宇，《欠条》是被告以个人名义出具，其不是在履行职务，欠款应由被告张宏宇个人支付，被告提交的《高处作业吊篮租赁合同》是博海公司与通茂公司签订的租赁合同，与本案无关。本院认为，《协议》中载明“漆华贞在合川工业园区介绍吊篮工程给乙方张宏宇公司，此单价由漆华贞与博海公司合川项目部谈定价格如下”，可以表明原告清楚了解是介绍博海公司的业务是给被告张宏宇公司，而非其个人。另因博海公司与通茂公司签订的《高处作业吊篮租赁合同》中关于进场费、移位费、租金的约定与《协议》中载明的一致。故本院认定是原告促成了通茂公司与博海公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告作为通茂公司法定代表人签订《协议》、出具《欠条》的行为是代表公司履行职务行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故原告要求被告张华宇支付费用的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告漆华贞的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告漆华贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯 俊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执108号之一申请执行人：李全伟，男，1967年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：孙泽军，男，1968年5月出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李晓燕，女，1972年12月出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人李全伟与被执行人孙泽军、李晓燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙泽军在广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行账户上的存款139553.3元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月二十八日书记员  何菊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3387号申请执行人：徐美琴，女，1967年12月6日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人徐美琴与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币30000及执行费人民币350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初515号原告：陈建喜，男，1987年11月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。原告陈建喜与被告潘坤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建喜向本院提出诉讼请求：1.判令潘坤金偿还陈建喜借款40000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实和理由：2015年3月15日，潘坤金因做生意缺乏资金，经担保人郑志杰介绍，向陈建喜借款40000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并约定于2015年12月31日前还款。同日，出具借条一张给陈建喜收执。后经多次催讨，潘坤金未归还借款。请法院判如所诉，维护陈建喜权益。潘坤金未作答辩。陈建喜围绕诉讼请求依法提交借条一张，潘坤金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月15日，由案外人郑志杰担保，潘坤金因需用资金向陈建喜借款40000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限,同日出具借条一张交由陈建喜收执。事后，潘坤金每月归还利息500元，共归还三个月，合计1500元，此后潘坤金未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建喜与潘坤金之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，潘坤金负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，陈建喜可随时催告潘坤金在合理期限内还款，经催告，潘坤金仍未归还借款，已构成违约，陈建喜可以请求潘坤金还款。本案借贷双方虽书面约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但潘坤金实际按月支付500元利息，即按月利率1.25%支付利息，陈建喜对此予以认可，且未违反法律规定，双方的利息应当认定为月利率1.25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率约定在法律保护限额内，应予支持，潘坤金已经支付的3个月利息应当抵扣，利息起算日调整自2015年6月16日起算。潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，陈建喜请求判令潘坤金偿还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依据上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘坤金应于本判决生效后十日内归还陈建喜借款40000元，并自2015年6月16日起至清偿之日止按月利率1.25%计付利息；二、驳回陈建喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由潘坤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年三月二日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执802号之一申请执行人：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座8门401室。法定代表人：张安平，总经理。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：蔡明志，董事长。申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）二中民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司向本院申请执行，执行标的34390212.23元。在执行过程中轮候查封被执行人天津市万松资产管理有限公司名下坐落于天津市河北区××大街××、××土地和房产，查封被执行人李奎龙名下坐落于天津市南开区水上公园北路凯祥花园别墅24号楼、25号楼、26号楼、35号楼房产（已设定抵押），因无法处置或不具备处置价值，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2015）二中民一初字第0105号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年三月七日书记员  冯建明
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初27号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姚平平，男，汉族。2008年1月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月22日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月22日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚平平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人姚平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月15日凌晨，被告人姚平平在咸阳市秦都区彩虹二路第二师汽车服务有限公司内，趁人不备，盗走该公司展台上摆放的魔镜牌行车记录仪1台（价值1126元）、王某的华为牌荣耀5C型手机1部（价值840.51元）、张某的苹果牌5型手机1部（价值630元）。公诉机关认为，被告人姚平平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚平平对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人姚平平在咸阳市秦都区彩虹二路第二师汽车服务有限公司内，趁人不备，盗走该公司展台上摆放的魔镜牌行车记录仪一台，价值1126元，又盗走被害人王某的华为牌荣耀5C型手机一部，价值840.51元和被害人张某的苹果牌5型手机一部，价值630元。上述事实，被告人姚平平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2596.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人姚平平退赔被害人第二师汽车服务有限公司经济损失1126元。三、责令被告人姚平平退赔被害人王某经济损失840.51元。四、责令被告人姚平平退赔被害人张某经济损失630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申6号再审申请人（一审被告）：洪春山，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郑水波，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。一审被告：苏惠娟，女，1956年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。再审申请人洪春山因与被申请人郑水波、一审被告苏惠娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人洪春山于2017年3月15日以其与郑水波已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，洪春山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洪春山撤回再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  翁云芳二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡燕玲
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初965号			原告：张x，女，1968年12月24日出生。			委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。			被告：肖x，女，1954年10月4日出生。			原告张x与被告肖x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其诉讼委托代理人郭春年、被告肖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张x向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告给付原告医疗费2209.58元，误工费1236元，交通费100元，以上合计3545.58元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月11日，被告将自家的木材卖给李xx，李xx雇佣原告收拾伐木掉落的树枝，由于暂时没有钱支付原告工资，便告知原告先保管树枝。被告见原告收拾树枝，以为买主已经放弃了树枝的所有权，故强行要把树枝拉走，在原告阻止的过程中，被告将原告打伤。			肖x辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有动手打原告。			本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告因树枝归属权发生争议，被告欲拿走树枝，遭到原告阻拦，期间，被告拿起一根树枝向坡上走去，原告站在坡下上前拽住树枝向后拉，双方尚有一米左右距离，撕扯树枝过程中，被告放手，原告因作用力较大，坐在树枝堆上，其腿部受伤。原告之伤经密云区医院诊断为：“皮肤擦伤、软组织挫伤”，医嘱建议休息10天。			原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.医疗费票据8张；2.诊断证明3张；3.密云区医院处方4张；4.病历本复印件一份；5.误工证明2张；6.工资条2张；7.现场视频光盘1张;8.挂号单1张；9.交通费票据5张。被告对以上证据均不认可，但未提交相关反证。			案件审理过程中，本院向密云区公安局调取了《张某被打案》的卷宗，其中《调取证据审批表》中记录了违法事实及证据情况，对该份证据,张x表示认可，肖x不认可。			当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖x虽然不认可原告张x提交的上述证据及本院依职权调取的证据，但因被告肖某未提交相应的反证，故对上述证据，本院予以采信。			本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在肖x手拿树枝向山坡上走时，张x主动上前拽住树枝。张x作为完全民事行为能力人，理应认识到在这种情况下抢夺树枝，肖某一旦放手，其将可能因为作用力向后摔倒。从现场视频来看，双方发生争执后均情绪激动，张x曾上前推搡肖某，但肖x未有还手行为，且双方争夺树枝时，肖x与张x之间尚有一米左右距离，故无法确认肖x有伤害张某的主观故意。综上，本院认为张x对损害结果的发生存在一定过错，应对此次纠纷承担主要责任；肖x对损害结果的发生亦存在一定过错，应对此次纠纷承担次要责任。原告主张医疗费、误工费、交通费之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、被告肖x于本判决生效之日起七日内赔偿原告张x医疗费、误工费、交通费共计九百七十七元八角七分。			二、驳回原告张x的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由原告张x负担十七元（已交纳）；被告肖x负担八元，限本判决书生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   王雪			二○一七年三月二十七日			书  记  员   张娇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告杨秋容，男，1977年10月18日出生，汉族，住晋江市××路××号，公民身份号码。被告陈双燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住晋江市××路××号，公民身份号码。被告杨少白，男，1982年4月12日出生，汉族，住晋江市××路××号，公民身份号码。被告杨顺利，男，1985年7月15日出生，汉族，住晋江市××路××号，公民身份号码。被告蔡小萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住晋江市××路××号，公民身份号码。诉讼请求1.解除原告与杨秋容、陈双燕签订的《小额贷款借款合同》；2.杨秋容、陈双燕共同偿还原告借款本金68931.41元及利息、罚息、复息（自2016年11月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计864.62元）；3.杨秋容、陈双燕共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；4.杨少白、杨顺利、蔡小萍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按照合同约定可以提前收回贷款为由，撤回第1项诉讼请求。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告杨秋容、杨顺利、蔡小萍辩称，目前经济困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秋容、陈双燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金68931.41元，及已欠的利息、罚息、复息864.62元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告杨秋容、陈双燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告杨少白、杨顺利、蔡小萍对被告杨秋容、陈双燕上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨秋容、陈双燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，因适用简易程序减半收取计797.5元，由被告杨秋容、陈双燕、杨少白、杨顺利、蔡小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十二日书记员  吕雅君