wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初781号原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：王国民，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：印桂英，女，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：秦伯信，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁志宏，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告唐荣与被告王国民、印桂英、秦伯信、丁志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐荣撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625，由唐荣负担。代理审判员  周红二〇一七年三月十六日书 记 员  张婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3042号之二原告：陈新琳，男，1966年4月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张娟、陈海燕，江苏律园律师事务所律师。被告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。第三人：印军，男，1978年6月28日出生，汉族，住泰兴市。原告陈新琳与被告亚太泵阀有限公司、第三人印军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。陈新琳向本院提出诉讼请求：1、判令亚太泵阀有限公司立即偿还原告借款1518524元及利息（自重新出具借条之日至实际给付之日）；2、亚太泵阀有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告陆续借款2000000元用于生产经营，后经原告多次催要，被告归还部分借款本金及利息，尚欠1518524元未还。2015年底至2016年被告重新出具借条共10份。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，诉争借条虽然盖有被告江苏亚太泵阀有限公司财务专用章，但实际收款人印军非被告公司财务工作人员，原告也无证据证明印军接收借款是被告亚太泵阀有限公司的职务或受委托行为，现原告起诉被告亚太泵阀有限公司偿还借款等，双方无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告陈新琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 万 宁代理审判员 史 晴人民陪审员 常卫峰二〇一七年三月十六日书 记 员 徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初181号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陆某，户籍地湖南省临湘市），因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人贺东杰，是广东以泰律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人贺东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日上午10时许，被害人尹某丙去到本区钟村街汉溪大道谢村工业区中铁五局地铁工地内讨要工资时，与被告人陆某发生争执，期间，被告人陆某用脚将被害人尹某丙的腰部踢伤（伤情属于轻伤二级）。2016年8月19日，被告人陆某自行到钟村派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某承认控罪。辩护人的辩护意见：纠纷是由民间矛盾引起，对方有重大过错，被告人是在失手情况下打伤被害人的，被害人得到了双倍的赔偿，主要赔偿金额是由被告人赔付的，被告人平时遵纪守法，没有违法犯罪，是初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪态度好，有自首情节，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月20日上午10时许，被害人尹某丙去到本区钟村街汉溪大道谢村工业区中铁五局地铁工地内讨要工资时，与被告人陆某发生争执，期间，被告人陆某用脚将被害人尹某丙的腰部踢伤（伤情属于轻伤二级）。2016年8月19日，被告人陆某自行到钟村派出所投案自首。案发后，被告人一方先后赔偿了被害人尹某丙人民币11万和6万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某丙的陈述，证人詹某乙、王某乙、莫某乙、潘某乙、尹某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿收据，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陆某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人陆某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役或一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  张海燕二〇一七年三月十五日书 记 员  梁柏荣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审131号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人李云峰，男，汉族，1984年8月3日生，住河南省郸城县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000343802号简易程序处罚决定书》对李云峰作出的处罚：1、机动车违反禁止标线指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以李云峰已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十五日书 记 员  赵子豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9375号上诉人（原审原告）：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，居民身份证住址为辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗武龙百货商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路***号。经营者：黄武龙，男，汉族，1967年4月30日出生，居民身份证住址为广东省汕头市朝阳区。上诉人赵久纯因与被上诉人东莞市大朗武龙百货商行（以下简称武龙商行）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵久纯向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.武龙商行退回购物款900元，并赔偿11700元；2.武龙商行承担赵久纯因维权产生的交通费5元、复印费5元、打字费5元、精神损失费300元；3.本案诉讼费由武龙商行承担。原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限武龙商行（经营者黄武龙）于判决发生法律效力之日起三日内退还货款900元给赵久纯，赵久纯应同时向武龙商行（经营者黄武龙）返还其所购买的“澳利狮酿酒师1号干红葡萄酒”6支（若不能返还，则按每支150元予以扣除）。二、驳回赵久纯的其他诉讼请求。本案一审案件受理费61元，由赵久纯负担57元，武龙商行（经营者黄武龙）负担4元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初8842号民事判决。赵久纯不服原审判决，向本院上诉称：一、赵久纯与武龙商行的买卖合同关系发生在2016年7月16日，买卖关系合法有效。二、原审法院认定案涉商品没有中文标签属于标示由瑕疵的商品，无事实和法律依据。食品标签只有在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，方可认定属于“瑕疵”。标签应该符合相关标准：第一，符合形式标准，形式上要符合国家食品安全标准要求，标注内容齐全，且方式要合规；第二，符合内容真实标准，标签内容要真实，如果标签标注的内容存在虚假情形，包括名称、成分、含量、生产日期等，就不能被认为属于“瑕疵”，应该依照食品安全法第一百二十四条、第一百二十五条第二款进行处罚；第三，不违反禁止性规定，依据食品安全法相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；第四，无安全隐患，本案案涉商品无中文标签存在安全隐患。三、赵久纯举证的“东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函（东）食药监投复（2016）09023号”在原审判决中未提及，回复函中明确了武龙商行是违反食品安全法的行为。案涉商品未通过国家食品监管部门的注册认证，未用中文标签标示的食品添加剂、适用范围、用量、警示语等，不符合食品安全标准要求，不属于瑕疵。综上，武龙商行销售的案涉葡萄酒已经构成明知食品不符合食品安全国家标准仍然出售，涉嫌误导和欺诈消费者。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、改判武龙商行支付赵久纯退还款及惩罚性赔偿计12915元；三、武龙商行承担本案一、二审诉讼费用。武龙商行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品责任纠纷。赵久纯主张案涉红酒无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，武龙商行应支付惩罚性赔偿金。案涉红酒未张贴中文标签虽然违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但不必然符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”又依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；······”可知，标签所涉问题须与食品卫生、营养等安全性有关，才契合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的“不符合食品安全标准”。本案中，武龙商行提供了案涉产品的进货来源、检验检疫证明、及中文标签，已就案涉红酒符合食品安全标准完成了举证责任，且赵久纯未提供证据证明商品存在或者可能存在安全问题。案涉红酒未张贴标签，对于消费者而言更重要意义是侵犯其知情权，不会对消费者造成误导；本案中赵久纯明知案涉商品为进口红酒，且未张贴无标签，仍一次性购买6支，亦可见无标签并未造成误导的影响。故，原审法院认定未张贴标签属于标签瑕疵并无不当，原审法院不支持赵久纯惩罚性赔偿的诉请于法有据，本院予以维持。综上，赵久纯的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费123元，由赵久纯承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月九日书 记 员  胡运科
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第151号之一申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。法定代表人：连国伟，董事长。委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被执行人：黄为镖，男，1968年9月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人：魏优清，女，1972年9月11日出生，汉族，系被执行人黄为镖之妻，住龙岩市新罗区。被执行人：福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。组织机构代码72421913-9。法定代表人：张荣强，总经理。被执行人：龙岩顺泽矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头。组织机构代码75139135-6。法定代表人：邱国泽，总经理。被执行人：张秋生，男，1954年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：邱国泽，男，1960年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第109号民事判决书于2014年9月11日立案执行的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄为镖、魏优清、福建盈源煤矿有限公司、龙岩顺泽矿业有限公司、张秋生、邱国泽借款合同纠纷一案，执行标的为本金1502万元及利息。在执行过程中，本院分别于2015年9月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的位于龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑的大小风井煤矿采矿权（采矿许可证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与矿区的相关设备、宿舍及其他资产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案未执行到位款项。现因上述被执行人暂无财产可供执行,申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年三月十五日书 记 员 罗炜棋（代）引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1063号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：欧娜，女，1981年8月18日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告夏太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月二十九日书记员 刘洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2016)内0304民初842号原告张进宪，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告李凤，女，1970年7月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告张进宪与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进宪及其委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼，被告李凤经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤于2013年3月12日向原告借款150000元，同时出具借款单一张，双方约定借款期限为三个月，逾期将支付借款总额的每天十分之一的滞纳金。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告本金150000元并支付利息180000元及滞纳金275400元，合计605400元，同时承担本案受理费。被告李凤经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告李凤于2013年3月12日向原告借款150000元，同时出具借款单一张，双方约定借款期限为三个月，逾期将支付借款总额的每天十分之一的滞纳金。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借款单及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张的口头约定月息三分，未能提供证据证明，本院不予支持。”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求的2013年3月12日至2013年6月12日的利息，本院不予支持。”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。””出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息及滞纳金超出法律规定，故原告的利息应计算为150000元×24%×(3年+1/12年)（2013年6月13日至2016年7月19日）＝110988元。，被告李凤经公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凤于判决生效后五日内偿还原告张进宪借款150000元并支付利息110988元；二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。案件受理费9854元，由被告李凤负担（原告已预交2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长张国辉审判员郝岩峰人民陪审员娜仁二〇一七年三月一日书记员吴彩云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9586号上诉人（原审原告）：谢毅，男，汉族，1965年6月19日出生，居民身份证住址为江西省赣州市宁都县。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永雄，男，汉族，1979年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：东莞市沙田银诚五金经营部。经营场所：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆小组。经营者：唐永雄，经营者。上诉人谢毅因与被上诉人唐永雄、东莞市沙田银诚五金经营部（以下简称银诚经营部）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告谢毅向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.唐永雄、银诚经营部赔偿谢毅损失13000元；2.本案诉讼费用由唐永雄、银诚经营部共同承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、限唐永雄在判决发生效力之日即日赔偿谢毅损失600元；二、驳回谢毅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费63元，由谢毅负担60元，唐永雄负担3元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初10889号民事判决。谢毅不服原审判决，向本院上诉称：2016年5月，谢毅委托唐永雄、银诚经营部对谢毅所有的四号高湿高压染色机筒子缸进行改装。因唐永雄提出其有适合的相关配件可以用于改装，经双方协商一致，由谢毅向唐永雄以2000元的价格购买7.5千瓦的水泵用于筒子缸的改装。改装后四号机试机130度时出现严重漏水、漏液、漏气现象。出现问题后，谢毅一直要求唐永雄、银诚经营部进行修复，解决上述故障，但其一直拒之不理。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判唐永雄、银诚经营部赔偿谢毅损失6000元；2.本案一审、二审诉讼费由唐永雄、银诚经营部承担。唐永雄、银诚经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案是谢毅委托唐永雄修复机器而产生的纠纷，原审法院认定该案案由为承揽合同纠纷是正确的。谢毅与唐永雄均确认为对方为案涉合同的相对方，故原审法院驳回谢毅对银诚经营部的诉讼请求是正确的。谢毅主张唐永雄未能修复好四号高湿高压染色机筒子缸，致使改装后的机器在130度高温下存在漏水、漏气等现象；唐永雄亦确认案涉机器在130度高温下存在前述情形。因谢毅未能实现承揽合同目的，故唐永雄应承担违约责任。唐永雄主张谢毅提供的旧配件改装案涉旧机器致使机器漏水、漏气等，谢毅则主张配件由唐永雄提供。谢毅二审期间主张以现金2000元向唐永雄购买材料，唐永雄否认；谢毅对此没有提供证据，故本院对谢毅该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”又参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”原审法院综合双方的陈述及证据认定谢毅对损失的发生也有过错，判令唐永雄承担50%的责任是合理的。在谢毅不能举证案涉机器修复所需费用的情形下，原审法院认可唐永雄陈述的1200元修复费用并无不当。综上，谢毅的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由谢毅承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月二十日书 记 员  胡运科
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保32号申请人：内黄县恒生商砼有限公司。法定代表人：孙广宗。地址：内黄县被申请人：福建省南平市水利水电工程处法定代表人：郑克雄地址：福建省南平市被申请人：程银峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：赵良豹，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县国土局子岸乡、梨园乡土地整理项目的工程款355311元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳县国土局子岸乡、梨园乡土地整理项目的工程款355311元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月三十日书记员  石贤超
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1587号原告：吴玉英，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李来军，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：王秀一，女，1974年10月10日出生，汉族，茌平县中医院职工，现住茌平县。二被告共同委托诉讼代理人暨被告：张和义（王秀一之夫），男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地茌平县，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼。负责人：季树山，总经理。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告吴玉英与被告李来军、王秀一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张和义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吴玉英委托诉讼代理人杨玉贞，被告李来军、王秀一共同委托诉讼代理人暨被告张和义，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失183014.25元（已扣除张和义支付的10000元）。李来军辩称：同意承担，我是为张和义干活出的交通事故。王秀一辩称：同意承担。张和义辩称：我是该车的实际车主，李来军是为我干活出的交通事故，保险公司赔偿不足的部分我同意赔偿，我已支付给原告10000元。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险50万元的限额内承担合理的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；事故中有两个伤者，应该保留其他伤者份额。经审理查明：2016年5月31日14时30分，李来军驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿国道105线由南向北行驶，行驶至茌平县国道105线三月柳面业门前（465KM+461M）处时，与顺行吴美英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴玉英、吴美英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：李来军驾驶机动车观察操作不当、违反标志标线是事故发生的原因，承担此事故的全部责任，吴玉英、吴美英对此事故不负责任。事故发生后被告张和义支付吴玉英医疗费10000元。事故发生后，原告右肩部肿胀疼痛并活动受限、头痛头晕、胸闷胸痛，被送往茌平县人民医院，花医疗费1890.2元，当天被救护车送往聊城市人民医院，花救护车交通费550元，检查费404.73元，住院17天，行肱骨切开复位内固定术，花住院费27370.84元，诊断为：右肱骨近端骨折，6月17日出院情况：今日拆除伤口缝线；出院医嘱：注意休息，患肢避免负重、须在医师指导下功能锻炼、具体负重时间由复查医生根据复查情况决定负重允许的时间及力量；出院后继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼、预防肩关节功能受限等并发症；可合理补充营养以促进康复，口服对症药物治疗，2周后创伤外科门诊复查，之后1个月门诊拍片复查1次，由复查医师指导下一步功能锻炼，出院带药……；后花救护车交通费110元，入该院复查花医疗费721.4元，在山东大学齐鲁医院和山东省立医院复查花检查费36元。2016年12月8日吴玉英被鉴定为：右肩关节功能丧失约39.3%属九级伤残，误工时间应到伤残评定时为止，护理期限约为2个月、其中住院期间2人护理、其余时间需要1人护理，营养期限约为3个月，目前为内固定物存留，后续治疗（右肱骨内固定物取出术）费用约需1200015000元；后续治疗期间误工时间约为1个月、护理期限约为20天、需要1人护理；花鉴定费2000元。期间原告及其护理人员其他交通花费390元。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为纯收入31345元(86.42元/天)。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院门诊病历、门诊票据3、收据，聊城市人民医院住院诊断证明、住院病历、费用明细、住院费票据、门诊票据8，山东大学齐鲁医院、山东省立医院门诊收费票据，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据3，交通费票据一宗，农村土地承包经营权证、原告村委会证明、身份证，保单2；被告张合义提交的驾驶证、行驶证、从业资格证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车一方赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及其护理人员居住在城乡结合区，均视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告在事故发生时年满63周岁，其误工损失酌情减少15%；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此本院认定原告的损失为：医疗费30423.17元、住院伙食补助费510元（30×17）、营养费2700元（30×90），后续治疗费15000元，以上合计48633.17元；误工费16160.54元（86.42×220×85%）、护理费8382.74元（86.42×97）、交通费1050元、残疾赔偿金100944元（31545×16×0.2）、精神损害抚慰金5000元，以上合计131537.28元；两项合计180170.45元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿吴美英的20749.34元，剩余交强险限额99250.66元，不足部分80919.79元，仍有不足的鉴定费2000元。综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿吴玉英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计99250.66元。二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者限额内赔偿吴玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计80919.79元。三、张和义、李来军、王秀一赔偿吴玉英鉴定费2000元，扣除张和义已支付的10000元，吴玉英返还张和义8000元。上述过付款项（其中第一、二项合计180170.45元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号、办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由张和义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年三月十日书记员  李洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1631号原告：黄秋生，男，1974年8月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1966年12月5日出生，住重庆市合川区。原告黄秋生与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋生及其委托诉讼代理人文中武，被告陈晓林到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年7月15日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2011年7月，被告因承建工程需要资金，向其借款10万元，借期两年，并约定月息2分，借款到期后，被告又向其借款10万元，共计借款20万元，并于2013年7月15日向其出具借条一份，约定利息2分，借期两年。借款到期后，经其多次催收，被告至今未向其偿还借款本息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为：以20万元为基数，从借款到期之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清。被告陈晓林辩称，其向原告借款属实，借款金额也属实。在最开始借款时约定的月利率为2%，也按约定支付了部分利息，在2013年重新出具借条时，其与原告约定不再支付利息，因此本案不应支付利息，而且其现在比较困难，确实无钱偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年7月14日，被告因做工程需资金周转，向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款10万元。2013年2月28日被告再次向原告借款，原告又以现金的方式向被告支付借款10万元。2013年7月15，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到黄秋生人民币现金贰拾万元整，小写：（200000.00元整），此借款贰年时间。借款人：陈晓林2013.7.15日”。借款到期后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晓林向原告黄秋生借��，被告向原告出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告陈晓林偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，现原告主张从借款到期之日起（即2015年7月15日）按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陈晓林于本判决生效后十日内向原告黄秋生返还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年三月十七日书记员  何杰蕤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1794号原告：吴景群，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨素英，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐孝荣，男，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴景群诉被告杨素英、唐孝荣民间借贷纠纷一案中，原告吴景群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨素英、唐孝荣的起诉。本院认为：原告吴景群在本案诉讼期间申请撤回对被告杨素英、唐孝荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴景群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴景群撤回对被告杨素英、唐孝荣的起诉。案件受理费6800元，由原告吴景群负担。代理审判员  江爽二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6125号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁世明，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍地广东省高要市。被告人袁世明贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1274号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人袁世明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人袁世明退罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省高要市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省高要市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6125号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1197号原告：阿孜古丽·满苏尔，女，维吾尔族，1983年10月3日出生，新疆维吾尔自治区胸科医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市友谊信托贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马新艳，该公司经理。本院在审理原告阿孜古丽·满苏尔与被告乌鲁木齐市友谊信托贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告阿孜古丽·满苏尔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿孜古丽·满苏尔撤回起诉。案件受理费916.32元（原告已预交），变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余891.32元由本院退还原告。代理审判员 伊尔扎提二〇一七年三月二十八日书 记 员 娜 芝 亚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1178号原告洪光治，男，汉族，生于1967年6月1日，重庆市梁平县人，住梁平县。原告李世全，男，汉族，生于1974年10月15日，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告陈武刚，男，汉族，生于1964年2月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告李仁祥，男，汉族，生于1950年1月27日，重庆市梁平县人，住梁平县。第三人李连富，男，汉族，生于1975年10月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。第三人朱云生，男，汉族，生于1952年8月8日，重庆市梁平县人，住梁平县。第三人李连明，男，汉族，生于1968年5月8日，重庆市梁平县人，住梁平县。上述两名被告和三名第三人的委托代理人：谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪光治、李世全诉被告陈武刚、李仁祥，第三人李连富、朱云生、李连明建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪光治、李世全于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪光治、李世全的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪光治、李世全撤回起诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由二原告负担。审判员  白在勇二〇一七年三月二十日书记员  王娅君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执844号隗志平、张雪、张传龙、张子诺：你（单位）与陈兆伟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4610号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初18号之二解除保全申请人：李芹，女，1975年1月13日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区新港村**号，身份证号码4415011975********。委托代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。委托代理人：庄家欣，系广东善言律师事务所实习律师。被申请人：黄锦墙，男，1982年4月6日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被申请人：钟丽莎，女，1987年7月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。解除保全申请人李芹与被申请人黄锦墙、钟丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）粤1502民初18号民事裁定，对被申请人共有的座落于汕尾市区渔村大路物资商品楼304号房屋（房地证号：汕房交××号）进行查封。2017年3月17日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以现双方庭外达成调解协议，解除保全申请人已向本院撤回起诉为由，要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄锦墙、钟丽莎共有的座落于汕尾市区渔村大路物资商品楼304号房屋（房地证号：汕房交××号）的查封。案件申请费3260元，由解除保全申请人李芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈贵文审 判 员  余小阳人民陪审员  辜传芝二〇一七年三月二十日书 记 员  颜卫东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执117号之二申请执行人彭某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市。被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某。彭某与西安某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第961号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行中，申请执行人彭某与西安某房地产综合开发有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执117号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某房地产综合开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 岩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝五中法民执字第01158号之二申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人：吴俊良，行长。被执行人：重庆南嘉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡西彭镇大石堡七村29栋13号，组织机构代码75008966-5被执行人：李芳，女，1971年11月27日出生，汉族。被执行人：杨西屏，男，1970年3月1日出生，汉族。本院在申请执行人东亚银行(中国)有限公司重庆分行与被执行人李芳、重庆南嘉铝业有限公司、杨西屏借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。被执行人李芳、重庆南嘉铝业有限公司、杨西屏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人东亚银行(中国)有限公司重庆分行于2015-12-04向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人李芳所有的位于贵州省贵阳市南明区某小区A6栋3单元1层2号住宅及A6栋负2层12号车库，最终拍卖成效价为1835840元。其中该住宅上有银行抵押权，未欠数额为1008616.46元。本次拍卖款划给抵押权人1008616.46元，支付申请人816663.54元，执行费10560元上交国库。之后，抵押权人将36713.73元退给本院，本院将案款36300元支付给申请人，执行费413.73元上交国库。此次执行数额还不足以支付申请人的全部债权，本院也未发现上述被执行人有其他财产，申请人也不能提供可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行，本院同意其请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第01158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月十六日书记员 李纯赋
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初220号原告：杨顺华，男，1966年06月20日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告杨顺华诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨顺华因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告杨顺华申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺华撤诉。本案案件受理费5元,由原告杨顺华负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
四川省资中县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川1025刑申1号陈小军：你因犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，对本院（2016）川1025刑初253号刑事判决不服，以被侦查人员刑讯逼供、未实施犯罪行为为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确。原审中，你申请对在侦查机关的供述作为非法证据排除后，侦查人员出庭说明了情况，公诉人出示了证据证明证据收集的合法性，你提供的相关线索，经查均不能证明你曾被侦查人员刑讯逼供的事实，故原审对你在侦查机关的供述不作为非法证据排除符合法律规定；你犯罪的事实，除你本人供述外，还有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、现场指认笔录等证据证实，上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破14号(2017)沪0115破14－1号申请人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史优良，董事长。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王青海。申请人冶建新材料股份有限公司以被申请人上海豪海企业管理有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人成立于2005年1月14日，股东为豪海国际控股(中国)有限公司，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXT，注册资本1,800万美元，经济性质为有限责任公司(台港澳法人独资)，营业期限自2005年1月14日至2020年1月13日。(2016)沪01民终3622号民事判决书确定，被申请人应支付申请人货款人民币456,600元，并赔偿利息等。2016年9月27日，(2016)沪0115执14785号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序的执行。此后，申请人提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人冶建新材料股份有限公司对被申请人上海豪海企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹君贤
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执44号之二被执行人徐治友，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325刑初95号刑事判决书，于2017年1月11日向被执行人徐治友发出了执行通知书，责令被执行人徐治友在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金1000元，但被执行人徐治友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐治友在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行开立的帐号为62×××88中的银行存款1000元，此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月七日书记员  李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初88号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人吴某，男，1973年5月21日出生于河南省原阳县，汉族，住河南省原阳县。诉讼代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。被告人杨孟月，又名杨程祥，男，1963年9月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨孟月犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被害人吴某其诉讼代理人刘鹏举、被告人杨孟月到庭参加诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月至2015年4月，在没有取得“荥阳市宗大广场”项目工程和“新乡市凤泉区合众·凤凰故里”项目工程承包权的情况下，被告人杨孟月伙同邢新红（另案处理）在郑州高新技术产业开发区翠竹街863软件园11号楼1101室，以河南盛鼎新劳务有限公司的名义，分别与被害人罗某、吴某、朱某、徐某签订工程分包合同，收取罗某工程保证金30万元、吴某工程保证金5万元、朱某工程保证金30万元、徐某工程保证金10万元，同时被告人杨孟月骗取被害人朱某1万元中介信息费。后杨孟月、邢新红失去联系。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人杨孟月的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被害人吴某的诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨孟月对起诉书指控的罪名无异议，但认为邢新红是其老板，且只拿到6万元钱款，其余钱款给了邢新红。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人杨孟月的供述和辩解；被害人罗某、吴某、朱某、徐某的陈述；证人蒋某的证言；户籍证明、证明、报案材料、控告信、合同、附加协议、承诺书、收条、转账凭证、发文登记表、河南省企业投资项目备案确认书、中标通知书、中标内容、银行账目/明细、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃人员信息登记表、辨认笔录、说明及照片等。本院认为，被告人杨孟月以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对被告人杨孟月的指控成立，本院予以支持。关于被告人认为其仅得到部分钱款，其是受邢新红的指使，而非“伙同”邢新红作案的辩解意见，经查，被告人杨孟月与邢新红系共同犯罪，被告人杨孟月应当对其所参与的犯罪承担刑事责任，且其提出的该部分意见不影响其构成合同诈骗罪的认定。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨孟月应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人杨孟月亦积极参与，起主要作用，系主犯，但较之邢新红作用较小，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人杨孟月无前科，到案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，可以对其从轻处罚；另被告人杨孟月未将涉案款项退还被害人，本院亦作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨孟月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2022年9月10止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人罗桂海30万元、发还被害人吴某5万元、发还被害人朱海军31万元、发还被害人徐兵10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  王永林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执745号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：张小根，男。被执行人：徐永生，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张小根、徐永生金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小根、徐永生未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张小根、徐永生外出，具体地址不详，本院未发现张小根、徐永生有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月九日书记员  戴 钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初458号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：朱代强，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告耿道振与被告朱代强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告耿道振负担。审判员  蒋新建二〇一七年三月十三日书记员  杨 冬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初950号原告：朱文来，男，1956年2月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐日和，男，1958年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱文来与被告徐日和买卖合同纠纷一案，原告朱文来诉请要求被告徐日和立即支付所欠货款3000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文来到庭参加诉讼，被告徐日和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告在原告处购买路牙石，计款4000元，除支付部分外，尚欠货款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐日和应于本判决生效后十日内一次性向原告朱文来支付货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告徐日和负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年三月二十七日见习书记员  施蔚天
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0622执515号申请执行人王树岭，男，住淇县。被执行人郭全海，男，住淇县。王树岭申请执行郭全海买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王树岭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一七年三月二十日书记员  张志远
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4087号原告：王刘双。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告：朱彬。原告王刘双与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王刘双的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王刘双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告向原告借款48000元，并口头承诺三个月归还。后原告多次向被告讨要借款，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱彬未答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告朱彬向原告王刘双出具借条一份，其内容载明：朱彬在王刘双处借款人民币肆万捌仟元（48000元）。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。庭审中，原告称其于2015年端午节前后现金向被告交付借款48000元。以上事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱彬于2016年1月25日向原告王刘双出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时归还原告借款48000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告双方对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彬应于本判决生效之日起十日内归还原告王刘双借款48000元。如采用转账方式支付，请汇入原告王刘双指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  杨金云二○一七年三年月十四日书 记 员  王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1740号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：肖枫,女,1987年9月28日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告肖枫物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取86元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月十四日书记员  章庆幸
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终256号上诉人（原审原告）：代成明。特别授权委托代理人：赵鑫。一般授权委托代理人：朱超。被上诉人（原审被告）：朱文斌。特别授权委托代理人：李焕廷。一般授权委托代理人：徐榕。被上诉人（原审被告）：李勇。被上诉人（原审被告）：施令萍。上诉人代成明因与被上诉人朱文斌、李勇、施令萍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代成明的委托诉讼代理人赵鑫、朱超，被上诉人朱文斌及其委托诉讼代理人李焕廷、徐榕，被上诉人李勇、施令萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代成明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公。上诉人持有的土地承包经营权证书中明确记载：上诉人承包了对门坡的一幅土地（登记四至界限：上抵朱文兵，下抵江双全，左抵左芳芬，右抵王士明，面积约2.5亩），被上诉人朱文斌将上诉人合法承包的土地转让给被上诉人李勇，后李勇又将该土地转让给被上诉人施令萍建房，一审法院认定争议土地为：前抵六纳公路，右抵荒坡，左抵施姓土地，右抵被上诉人朱文斌承包土地，且不说案件事实是否查明，法律适用是否得当，单就该份判决书来说，就多次出现错误。首先，一审三个证人代忠明、罗兴华、朱文凯是被上诉人申请出庭作证的，并且与被上诉人朱文斌有亲属关系，一审法院根据三个与被上诉人有亲属关系的证人就认为争议土地不在上诉人的承包范围，并且一审判决上认定证人是上诉人申请的。其次，争议土地到底右抵哪里，是抵荒坡还是抵朱文斌的土地，并且修建公路，建办砂厂导致原状改变为由驳回上诉人的请求，争议土地四至的其他承包农户都能证明该土地属于上诉人的承包土地，种种证据都能证明争议土地是上诉人的承包范围，但一审法院不顾事实驳回上诉人的诉讼请求显属错误。第三，一审法院认定事实不清，导致无法查清涉案土地承包经营权的权属，一审法院判决举证、质证部分认定事实错误。被上诉人朱文斌、李勇、施令萍二审答辩称，一、上诉人与被上诉人朱文斌争议的土地四至范围问题，经一审法院组织争议双方及证人进行现场踏勘，绘制了现场草图并经争议双方当事人及证人现场签字认可，且经法庭组织质证，对争议地现状各方均不持异议。上诉人诉称争议土地四至范围认定不清楚，无事实依据。二、经现场踏勘及证人出庭作证，证实了争议土地所在的地名是石板水井，与朱文斌的土地承包经营权证书记载内容一致，可是，上诉人提供的土地承包经营权证记载的地名为对门坡，就是上诉人所在的村寨对面的坡上，在该坡上同样有朱文斌的饲料地，上诉人土地承包证上记载的对门坡的土地四至范围与坡上的现状相符，可是，上诉人故意将对门坡的土地和朱文斌的石板水井的土地混淆，欲达到侵占朱文斌土地的非法目的。三、被上诉人朱文斌申请出庭作证的证人与朱文斌的身份关系，一审法院已经当庭查明，至于是谁申请出庭作证的证人，一审的补正裁定书及一审开庭笔录有清楚记载。四、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，是依据民事证据规则，在上诉人不能举证证明本案土地属于其承包土地的情况下，承担举证不力的后果，据此判决驳回其诉讼请求。一审判决并没有就土地权属作出认定。代成明向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告地名为对门坡的承包土地，并赔偿原告损失10万元。一审法院认定事实：原告与被告朱文斌均系六枝特区岩脚镇龙泉村三组村民。1998年第二轮土地承包时，原告承包了位于该村对门坡的一幅土地（登记四至界线：上抵朱文斌，下抵江双全，左抵左芳芬，右抵王士明，面积为2.5亩），被告朱文斌承包了位于该村石板水井的一幅土地（登记四至界线：上抵草坡，下抵大路，左抵小双权，右抵小草坡，面积为3.75亩）。2013年5月8日，被告朱文斌将现位于该村马糟井连老三砂厂对面的一幅土地（前抵六纳公路，右抵荒坡，左抵施姓土地，右抵被告朱文斌承包土地，面积为366平方米）以系自己承包土地的名义转让给被告李勇使用，后被告李勇又将该地转让给被告施令萍建房。原告认为被告朱文斌转让之地属于原告对门坡的承包土地，继而与被告方产生争议。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护。原告以被告朱文斌转让给被告李勇使用的土地属于其承包土地，但因其不能提供充分有效的证据证明，故其请求判令三被告返还原告地名为对门坡的承包土地，并赔偿原告损失10万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定判决驳回原告代成明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告代成明负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案争议土地是否系上诉人代成明土地承包经营权证书上登记的土地及上诉人代成明主张三被上诉人侵占其承包地是否有事实和法律依据。本案中，上诉人代成明主张涉案土地系其承包经营土地，对该主张仅向人民法院提交了一份《土地承包经营权证书》，虽该权属证书上的承包地四至明确，但仅依据该份证据无法认定上诉人代成明的诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于上诉人代成明并未提交充分证据证实涉案土地系在其承包经营土地范围内，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人代成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一七年三月二十一日书记员 葛永灏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初643号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：李刚，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月七日书记员  易恬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初227号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人高宝成，职务行长。委托代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市虎林镇。被告崔秀红，女，1973年6月1日出生，现下落不明。被告崔秀金，女，1964年12月3日出生，住虎林市虎林镇。被告崔秀成，男，1975年6月18日出生，现下落不明。被告王芬，女，1971年9月15日出生，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼,被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔秀红偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行贷款本金74011.61元及利息31153.18元，合计105164.79（利息截止到2015年6月20日）；2、判令被告崔秀金、崔秀成、王芬承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告崔秀红是虎林市虎林镇桦树村种植户，于2013年4月9日，由虎头镇新庆村出具土地承包证明，被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬组成联保小组，在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行镇北分理处办理贷款180000元，由被告崔秀金、崔秀成、王芬承担连带担保责任，约定还款日期为2014年3月1日，利率9.6％。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行在贷款到期后多次催收，借款人、担保人一直答应偿还全部贷款本息，但总是未能履行义务。故请求法院判令被告偿还贷款本金74011.61元及利息31153.18元，合计105164.79（利息截止到2015年6月19日）；担保人承担连带保证责任。被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国农业银行业务申请表、村民委员证明、农户借款合同、借款凭证各一份，证明被告崔秀红向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请贷款用于种地，由其他被告崔秀金、崔秀成、王芬为以上借款提供担保。2、贷款共计180000元，2014年3月6日偿还了原告借款本金4016元，利息15984元，2015年6月2日偿还了借款本金101972.39元。本院认为，被告崔秀红向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告崔秀红未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告崔秀金、崔秀成、王芬自愿为崔秀红的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告崔秀红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金74011.61元，并自2014年3月7日起按照本金175984元、2015年6月2日起按照本金74011.61元，按约定利率计算给付利息及罚息至借款清偿之日止。二、被告崔秀金、崔秀成、王芬对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，公告费（以实际票据为准）由被告崔秀红、崔秀金、崔秀成、王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年三月二十日书记员  辛海斌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10675号申请人郑州市嘉盛商贸有限公司,住郑州市金水区经三路28号1号楼南楼14层西北。法定代表人李庆佳被执行人刘宝民,男性,1976年8月8日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行郑州市嘉盛商贸有限公司与刘宝民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初234号原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人赵红，系经理。委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生,汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。被告刘莹，男,1984年7月23日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。审判员  刘治兵二〇一七年三月十四日书记员  王一好
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执第538号申请执行人王春香，女，1965年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人翟用兵，男，1987年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王春香依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第04000号民事判决书，申请执行被执行人翟用兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省宁德市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽09执恢16号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人马晓燕、马阿生、林金眉金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第005号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执66号，本院于2017年3月1日以强制执行方式执行完毕。特此通知二〇一七年三月六日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1554号原告：林富香，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。法定代表人：王彩霞。本院在审理原告林富香与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因原告林富香在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年三月二十三日书记员  杜琛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终348号上诉人（原审被告）：陈小线。委托诉讼代理人：胡文江。被上诉人（原审原告）：赵龙彪。上诉人陈小线因与被上诉人赵龙彪离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小线及其委托诉讼代理人胡文江、被上诉人赵龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈小线上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定避重就轻，在查明部分认为上诉人与被上诉人因感情不和分居两年以上，足以认定双方感情确已破裂明显不当，在本案中，上诉人与被上诉人的感情一直很好，家庭和和美美，自上诉人与被上诉人结婚以来，共同携手创建美好家庭，偶尔因经济问题发生口角之争纯属正常，上诉人与被上诉人共同协商由上诉人外出务工挣钱填补家用，定期回家看望被上诉人及孩子，被上诉人称因感情不和分居两年显然不适。二、被上诉人在一审法院称夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，未向法庭陈述真实情况，上诉人与被上诉人之间有房产及汽车一审法院未查明，就该财产所有权未给上诉人和被上诉人分清，单独就离婚及孩子抚养事宜进行处理，明显不合理；其次，上诉人与孩子的感情一直较好，被上诉人对孩子不闻不问，判给被上诉人抚养明显不利于孩子的成长。三、婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同财产及债权债务在离婚时应平均分割和共同承担，但一审法院判决单独处理离婚及抚养明显违反相关法律法规，该判决应予撤销并改判。被上诉人赵龙彪辩称，一、上诉人称与被上诉人的感情没有破裂、家庭和和美美，与事实不符；二、上诉人称与被上诉人协商好由上诉人外出务工挣钱填补家用，与事实不符；三、关于财产分割，房屋请求留给两个孩子，汽车是借钱购买的，享受汽车的一方应把买车的债务还清。赵龙彪向一审法院请求：一、判决原、被告双方离婚；二、原、被告双方所生两个孩子，双方各承担一个孩子的抚养、教育、医疗、婚姻等所需的费用。一审法院认定事实：原告赵龙彪与被告陈小线于1995年10月认识并同居生活，1996年3月8日登记结婚，1997年2月20日生育长子赵毅（已成年），2000年9月13日生育次子赵锐。原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年1月外出，双方分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，无和好可能。在庭审中，原告赵龙彪表示自愿抚养双方所生次子赵锐，抚养费自理。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。一审法院认为，原告与被告于1996年3月8日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方因感情不和，分居两年以上，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方生育的长子赵毅，现已成年无需抚养；原告表示自愿抚养双方生育的次子赵锐，抚养费自理，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵龙彪与被告陈小线离婚。二、原、被告双方生育的次子赵锐，由原告赵龙彪抚养，抚养费自理。三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵龙彪负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院不予确认。二审经审理查明，被上诉人赵龙彪与上诉人陈小线于1996年3月8日登记结婚，1997年2月20日生育长子赵毅（已成年），2000年9月13日生育次子赵锐。被上诉人与上诉人因家庭琐事发生纠纷，被上诉人遂以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。本案二审争议焦点为：一、应否准许被上诉人与上诉人离婚；二、一审判决双方生育的次子赵锐由被上诉人抚养是否妥当；三、双方在婚姻关系存续期间是否有共同财产及债权债务。本院认为，本案中，被上诉人赵龙彪在一审时虽提交了一份水城县都格镇黄泥村村民委员会出具的《证明》，但被上诉人二审中不能说明该《证明》出具人员的姓名，也未提交该《证明》上所述的“经多次调解无效”的证据加以佐证，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，因被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院认定上诉人与被上诉人分居达两年以上、夫妻感情确已破裂，属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上，陈小线的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：不准许被上诉人赵龙彪与上诉人陈小线离婚。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人赵龙彪负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年三月二十七日书记员  葛永灏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执18号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人朱庆国，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人林斌，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1410号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人朱庆国、林斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人朱庆国、林斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱庆国、林斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人朱庆国所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额11400元至衡东县人民法院。二、扣划被执行人林斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额12500元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月十三日书记员  丁岳鹏
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221财保10号申请人石来英，女，1946年生，汉族，农民。申请人刘艳，女，1968年生，汉族，农民。被申请人蔡洪鹏，男，1985年生。被申请人王莹莹，女，1985年生。申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有的坐落于辽宁省铁岭市经济开发区乾恒罗曼春天15幢2-6-1号房屋均予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，系其依法处分行使民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡洪鹏、王莹莹共有的，坐落于辽宁省铁岭市经济开发区乾恒罗曼春天15幢2-6-1号房屋，期限至2019年4月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  林有强审判员  李新博审判员  兆瑞雪二〇一七年三月二十二日书记员  王敏杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1325号原告：张彦斌，男，1973年10月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郑海英(与张彦斌夫妻关系)，女，1974年7月21日出生，住黑龙江省克东县。被告：中国移动通信集团黑龙江省有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：姜兴宗，该公司经理。委托诉讼代理人：杨樱，该公司职员。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。原告张彦斌与被告中国移动通信集团黑龙江省有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称：“移动通信集团齐齐哈尔分公司”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。张彦斌向本院提出的诉讼请求：1、判令移动通信集团齐齐哈尔分公司恢复张彦斌2003年3月至2008年2月合法劳动关系；2、支付张彦斌2003年3月至2008年2月工资双倍差额56,247.24元；3、支付张彦斌欠缴2003年3月至2008年2月资金、五险一金149,594.64元；4、执行2004年至2007年带薪休假20天；5、赔偿张彦斌赔偿金203,783.45元。事实和理由：张彦斌1992年当兵，1995年退伍由民政局分配到克东县邮电局上班，经过黑龙江省邮电技工学校学习取得毕业证、上岗证，1999年7月通过国企电信局和齐齐哈尔移动通信分公司克东分公司，分营方式进行移动通信集团齐齐哈尔分公司用人单位工作，工资为1,300.00到1,600.00元，移动通信集团齐齐哈尔分公司（用人单位克东分公司）2000年1月正式成立，双方当时签订的是无固定期限劳动合同。2003年3月移动通信集团克东分公司搞“内退”，办公室主任徐国春利用职务之便，错误利用黑龙江省公司移动人资字（2002）409号内部文件，侵害了张彦斌做为员工的合法劳动权益和合法劳动收入，把30岁的员工张彦斌强行的、没有各项法律依据地“内退”了。张彦斌仍然在克东分公司担任驾驶员工作，2008年3月恢复了张彦斌的各项员工工资标准，但2003年3月至2008年2月公司和张彦斌没有签过任何富余人员劳动合同，没有用人单位克东分公司法人审批，没有判令移动通信集团齐齐哈尔分公司法人审批和人力部门通过，超出国务院规定办理“内退”。原告始终在公司上班，多次找公司协商没有达成一致，拖欠张彦斌5年的工资、基本养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、住房公积金，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。移动通信集团齐齐哈尔分公司辩称，1、张彦斌起诉不符合前置要求，应当驳回起诉；2、张彦斌与移动通信集团齐齐哈尔分公司自愿签订富余人员关系的相关协议，是真实、合法有效的；3、富余人员劳动关系不同于“内退”关系，张彦斌存在概念性错误；4、诉讼主体错误，张彦斌原工作单位为“黑龙江移动通信公司克东分公司”，该公司于2004年7月7日更名为“黑龙江通信服务公司”，目前该公司依然存在，而“中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔克东分公司”是于2004年由“中国移动通信集团”全资设立的子公司，与“黑龙江移动通信公司”是两个独立的法人，没有隶属关系；5、2003年至2008年期间，张彦斌客观上没有参加工作，主张与实际工作的人员同等待遇于法无据，没有参加工作就不应当领取工作报酬，根据法律规定：“用人单位应于其富余人员、放长假的职工签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别，用人单位与劳动者经协商可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定”；6、原公司已按张彦斌基本工资基数缴纳了五险一金，根据《国有企业富余职工安置规定》，原公司每月给付张彦斌生活费，缴费基数按员工本人应发收入作为缴费基数，缴纳了养老、医疗保险；7、张彦斌待岗期间不应享受带薪休假，根据《企业职工带薪休假实施办法》规定，员工在工作期间享受带薪休假，张彦斌在此期间为待岗的富余劳动人员，一直处于放大假、不在岗状态，不属于享受带薪休假的职工；8、张彦斌诉讼请求的社会保险金、住房公积金待遇不属于劳动争议范畴，不应由法院管辖；9、对于张彦斌提出的双倍工资、赔偿金在原劳动仲裁中未提出，为新增加的内容，应先行仲裁解决。本院经审查认为，根据《劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是前置程序，只有当事人一方对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，经查，齐齐哈尔分公司与克东分公司是移动通信集团黑龙江省公司于2004年10月8日同时申请设立的，是平等的级别关系，均具有独立的诉讼主体资格，张彦斌对移动通信集团克东分公司申请劳动仲裁，却以移动通信集团齐齐哈尔分公司为被告提起诉讼，违反仲裁前置原则，故张彦斌不能对移动通信集团齐齐哈尔分公司提起劳动争议诉讼，应驳回张彦斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张彦斌的起诉。案件受理费10.00元退还给张彦斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  戴世红人民陪审员  朱丽冬二〇一七年三月十四日书 记 员  崔 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7581号之二原告：新疆子粟映像科技有限公司。被告：乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司。原告新疆子粟映像科技有限公司（以下简称子粟映像公司）与被告乌鲁木齐嘉合盛境会展服务有限公司（以下简称嘉合盛境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告子粟映像公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆子粟映像科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告新疆子粟映像公司已预交2348元），减半收取25元，由原告子粟映像公司承担，剩余2323元由本院退还给原告子粟映像公司。审 判 长  杨 健人民陪审员  阴小丽人民陪审员  李晓媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  马小兰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初189号自诉人罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人秦佳辉，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人孙国文，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人罗翠以被告人孙国文犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人罗翠与被告人孙国文达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人罗翠撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月十七日书 记 员  王 悦
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初316号起诉人：杨英,女,1974年4月3日出生,住四川省屏山县。2017年3月24日，本院收到起诉人杨英的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1995年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1995年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系��故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初793号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。委托代理人：李恒言，该行客户经理，住阳谷县。被告：张立省，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布红菊（系被告张立省之妻），女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董士刚，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告张立省、布红菊偿还贷款50000元及利息（包括借款利息、罚息和复利）；被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日被告张立省、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚与我行签订《个人借款合同》、《担保合同》，被告布红菊向我行出具了《夫妻共同还款责任承诺书》。2015年12月12日被告张立省向我行贷款50000元，月利率9.4975‰，贷款到期日为2016年11月20日。借款到期后，经多次催收，被告张立省、布红菊现仍欠我行借款本金50000元及利息，被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚也未履行担保责任。被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。经审理查明：被告张立省与被告布红菊系夫妻关系。2015年11月30日被告张立省与原告签订《个人借款合同》，合同约定的借款金额为50000元，期限为2015年11月30日至2016年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告布红菊向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为被告张立省的借款的共同还款人。同日，被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚与原告签订《保证合同》，承诺为被告张立省的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为被告张立省履行债务期限届满之日起二年。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示：2015年12月12日被告张立省借款50000元，月利率9.4975‰，借款到期日为2016年11月20日。被告张立省偿还了借款利息共计4622.21元（包括借款利息、罚息和复利），现仍欠原告借款本金50000元及利息947.68元未还。被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚也未履行担保责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、被告张立省等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据能够证明被告张立省向原告借款，被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚为被告张立省的借款提供连带责任保证的事实。被告布红菊作为被告张立省的配偶，应对被告张立省的债务承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚承担还款责任后，依法享有向被告张立省、布红菊追偿的权利。被告张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立省、布红菊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚承担还款责任后，依法享有向被告张立省、布红菊追偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年三月二十八日书记员  冯丽霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1244号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人王妙增，男，汉族，1937年10月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第1769号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2005）第1769号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用607.53㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的607.53㎡土地上建造的一幢一层房屋及围墙（1993年间建），一层房屋及围墙（1997年建）和其他设施；3、罚款12150元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2005）第1769号行政处罚决定内容第1-3，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终112号上诉人（原审被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安军，男，汉族，1968年6月25日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1966年2月25日出生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陆云霞、高习智，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨增因与被上诉人安军、胡伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨增于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十一万七千八百元，减半收取五万八千九百元，由上诉人杨增负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 馨审判员 许 晶审判员 孙 燕二〇一七年三月十四日书记员 金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申3号再审申请人（原审被告）：章利保，男，1966年3月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：尹照辉，男，1970年6月生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。再审申请人章利保因与被申请人尹照辉民间借贷及债权转让纠纷一案,不服本院（2015）溧民初字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章利保申请再审称，请求撤销（2015）溧民初字第3680号民事判决并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由一，被申请人提供的证据是伪造的，申请人申请对2013年9月19日借条上申请人的签字进行笔迹鉴定。二、被申请人故意欺骗法院用公告的方式送达文书。申请人直到帐户被法院查封才知道该案已被判决。综上，请求法院查明事实，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，章利保与尹照辉民间借贷及债权转让纠纷一案已经本院审理并作出（2015）溧民初字第3680号民事判决，该判决已于2016年7月11日发生法律效力。章利保于2017年2月16日向本院申请再审。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人章利保的再审申请已超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章利保的再审申请。审 判 长  张红头审 判 员  陈精文审 判 员  胡建平二〇一七年三月二日见习书记员  徐彩红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保21号申请人：刘利娜，女，1987年2月21日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县京开道与站南路交叉口北500米路西阳光金城小区11号楼2单元3楼东户（房产证号：00××73号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳县京开道与站南路交叉口北500米路西阳光金城小区11号楼2单元3楼东户（房产证号：00××73号）的房产予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月七日书记员  石贤超
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第96号之一申请执行人：黄敬新，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人：张帆，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：郑振祥，男，1975年5月25日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄敬新与被执行人张帆、郑振祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄敬新申请执行人民币38125及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权38125及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104调确5号申请人：乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店（以下简称百顺欣商店），住所地：乌鲁木齐市天山区东环市场***号。经营者：赵永华，女，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福花园小区*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师，特别授权。申请人：范琳，女，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号汇轩园*号楼*单元***号。本院于2017年3月30日立案受理申请人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店、范琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店、范琳因买卖合同纠纷，于2017年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人范琳给付申请人百顺欣商店货款270692元；上述款项限被申请人范琳于2017年3月31日之前支付50000元，于2017年4月5日之前归还50000元，余款170692元于2017年4月25日之前一次性付清，其中任意一笔到期未归还，申请人百顺欣商店有权就全款向人民法院申请强制执行，逾期支付，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店与申请人范琳于2017年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第091号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年三月三十日书 记 员  贾 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申48号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭万荣，男，彝族，1966年1月16日生，住云南省双柏县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李本富，男，彝族，1986年3月4日生，住云南省双柏县。二再审申请人的委托诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张秀兰，女，汉族，1970年6月8日生，住云南省双柏县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李保齐，男，汉族，1951年1月30日生，住云南省双柏县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘泽珍，女，汉族，1951年2月19日生，住云南省双柏县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘晓琴，女，汉族，1995年6月1日生，住云南省双柏县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某，女，汉族，2000年2月18日生���住云南省双柏县。五被申请人的委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人彭万荣、李本富因与被申请人张秀兰、李保齐、刘泽珍、刘晓琴、刘某合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭万荣、李本富申请再审称，（一）二审法院判决错误，判决不公，明显偏袒被申请人。双柏县人民调解委员会事后制作的《情况说明》，未经当事人签字，不具有证据效力。对调解员在调解过程中对申请人施加压力，调解员对法律的误解等被申请人已自认的事实法院未作合法认定。二审法院对《调解协议书》未作合法性、公正性全面审查。（二）双柏县人民调解委员会于2015年1月28日作���的《调解协议书》程序违法，调解时向申请人施加压力，调解员有误解法律、误导当事人的情形，失去了平等协商和自愿调解的基础，调解员未履行向当事人讲解赔偿项目、法律依据、签订协议法律后果的义务，违反调解原则。本案双方当事人是合作关系，与雇佣关系应区别对待，但在《调解协议书》未予客观体现。彭万荣、李本富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，彭万荣、李本富与刘银忠（张秀兰丈夫）签订了《松脂采割劳动报酬分配及相关管理协议》，2015年1月27日刘银忠在履行协议过程中砍树被树砸中死亡。2015年1月28日，彭万荣、李本富与张秀兰、李明华共同到双柏县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，李本富、彭万荣同意赔偿张秀兰各项损失共计人民币537086元，并约定了履行期限。后彭万荣���李本富于同年7月10日提起本案诉讼，请求变更调解协议的赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”及第六条：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销”的规定，彭万荣、李本富所列举证据不足以认定达成调解协议时存在上述可请求人民法院变更的情形。本案协议双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，调解协议应为有效。二审判决并无不当。综上，彭万荣、李本富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭万荣、李本富的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年三月二十三日书记员 吴丽萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执707号申请执行人：李景武，男，现住通榆县开通镇。被执行人：王耀和，男，现住址不详。被执行人：房淑侠，女，现住址不详。李景武与王耀和、房淑侠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹秀华依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1037号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年三月十七日书记员  荆 帅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4044号申请执行人左爱阳，男，汉族，住四川省青川县乔庄镇。被执行人张伟，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。本院在执行申请执行人左爱阳与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张伟的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。截止2017年3月13，被执行人张伟尚欠申请执行人左爱阳13250元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4044号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年三月十三日书记员 王 微