湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1903号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县。主要负责人：杨琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张志岗，男，1978年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖海林，男，1962年7月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：杨明桂，男，1970年5月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司（以下简称长安保险桃源支公司）因与被上诉人张志岗、廖海林、杨明桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险桃源支公司的委托诉讼代理人张琼、被上诉人张志岗及其委托诉讼代理人何力均、被上诉人廖海林、杨明桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长安保险桃源支公司上诉请求，撤销一审判决，并依法改判廖海林承担22367.23元的赔偿责任。其理由为，廖海林未投保交强险，但在本起事故中负次责，属有责方。故对受害人张志岗的损失，应由廖海林与长安保险桃源支公司在交强险限额内各自承担50%的赔偿责任。廖海林答辩称，长安保险桃源支公司主张廖海林应承担50%的赔偿责任没有法律依据。张志岗事故发生时已转化为车上人员，故应由杨明桂投保的保险公司即长安保险桃源支公司在交强险内承担赔偿责任。张志岗的行为，属于不当的无因管理行为，对该行为造成的后果，应由张志岗本人承担。张志岗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。法律已明确规定，仅有部分车辆投保交强险的情形下，应由已承保交强险的保险公司承担赔偿责任。杨明桂答辩称，请求二审法院维持原判。张志岗一审起诉请求，判令杨明桂、廖海林、长安保险桃源支公司赔偿其各项损失61263元（已扣除垫付医药费16000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定，2016年1月2日，杨明桂驾驶牌号为湘J15M**轻型自卸货车从剪市镇驶往泥窝潭乡古岩峪村。9时30分许，途经泥窝潭乡大拇指幼儿园前路段时，遇廖海林的牌号为湖南JE14**农用三轮车（未投保机动车交通事故责任强制保险，以下简称交强险）停靠在道路右侧。杨明桂因躲避对面驶来的普通二轮摩托车，遂往右打转向，因判断失误导致湘J15M**轻型自卸货车车头右侧与湖南JE14**农用三轮车货厢左后侧相撞后，农用三轮车未按规定采取驻车制动，档位处于前进挡，受到撞击后轮胎与道路摩擦引起发动机启动，造成湖南JE14**农用三轮车前行。事故发生时群众在泥窝潭乡墟场赶集，行人较多。站在路边的张志岗发现险情后，为避免农用三轮车在无人驾驶的情况下撞到道路上的其他群众，冲到农用三轮车左侧，未能进入驾驶室，从窗户右侧伸手掌握方向盘，试图控制农用三轮车行驶方向未果，农用三轮车带着张志岗撞到路旁大拇指幼儿园护栏后停下，造成张志岗受伤的道路交通事故。张志岗被送往桃源县泥窝潭乡卫生院、桃源县人民医院等处住院治疗，住院天数为16天。经桃源县公安局交通警察大队认定：杨明桂承担主要责任，廖海林承担次要责任，张志岗无责任。杨明桂为湘J15M**轻型自卸货车在长安保险桃源支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内，杨明桂已经赔偿张志岗16000元。张志岗的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：被鉴定人左尺桡骨中段骨折，右桡骨远端骨折，全身多处擦伤并迟延愈合，未构成伤残。附：被鉴定人之损伤需住院治疗；需陪护贰个月（限壹人）；医疗终结时间为柒个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需壹万壹仟元，休息叁周。另查明，张志岗系桃源县泥窝潭乡三丰源农业技术服务部经营者，在桃源县泥窝潭乡墟场从事零售农药、小包装种子批发、尿素、复合肥生意。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张志岗的具体损失如何认定；二、长安保险桃源支公司、杨明桂、廖海林如何赔偿张志岗的损失。一审法院认定的张志岗损失为：医疗费27898.55元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费960元（16天*60元/天）、交通费酌定400元、误工费29534.46元（231天*46667元/365天）、护理费4800元（60天*80元/天）、鉴定费1300元，共计75893.01元。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。杨明桂已为湘J15M**轻型自卸货车在长安保险桃源支公司投保交强险，对于张志岗的损失，先由长安保险桃源支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由杨明桂、廖海林按照主次责任分担。张志岗在交强险医疗费用责任限额项下的损失为39858.55元（医疗费27898.55元+后续治疗费11000元+住院伙食补助费960元），超过10000元的赔偿限额，由长安保险桃源支公司赔偿10000元；张志岗在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为34734.46元（交通费400元+误工费29534.46元+护理费4800元），未超过110000元的限额，由长安保险桃源支公司赔偿34734.46元。故长安保险桃源支公司在交强险责任限额范围内赔偿张志岗各项损失44734.46元（10000元+34734.46元）。张志岗超过交强险责任限额的损失为31158.55元（39858.55元-10000元+鉴定费1300元）。因杨明桂负主要责任，一审法院判令其承担张志岗损失的70%即21810.99元（31158.55元*70%），扣除已经垫付16000元，杨明桂还需赔偿张志岗5810.99元。廖海林负次要责任，一审法院判令其承担张志岗损失的30%即9347.56元（31158.55元*30%）。综上所述，一审法院判决:一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司在交强险责任限额范围内赔偿张志岗各项损失共计44734.46元，此款限本判决生效后十日内付清（赔偿款可汇入桃源县人民法院执行款专户,开户行：工行桃源支行，账号:1908072529200010920）；二、杨明桂赔偿张志岗各项损失5810.99元（不含已垫付16000元），此款限本判决生效后十日内付清；三、廖海林赔偿张志岗各项损失9347.56元，此款限本判决生效后十日内付清；四、驳回张志岗的其他诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取计666元，由张志岗负担60元，杨明桂负担400元，廖海林负担206元。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一审法院判令长安保险桃源支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任是否正确。交强险作为法定强制保险，其设立的目的不仅是为维护社会大众利益，分散被保险人风险，更为重要的是为事故受害人提供基本保障，填补受害人损害。为确保受害人及时得到救助，法律就多辆机动车致人伤害，但仅有部分车辆投保交强险的情形下，保险公司如何承担赔偿责任已有明确规定，即由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判令已承保交强险的长安保险桃源支公司在责任限额内先行对受害人张志岗承担赔偿责任，并无不当。长安保险桃源支公司请求本案中未投保交强险的车辆，在交强险限额内与其共同承担赔偿责任，既无法律依据，亦不符合交强险立法目的，故本院对其上诉请求不予支持。长安保险桃源支公司就超出其应承担的部分，在符合法律规定的前提下，应另行提起诉讼。综上所述，长安保险桃源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359.18元，由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司桃源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年三月三日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；