wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第124号 上诉人（原审被告）张林，男，汉族，1991年3月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 被上诉人（原审原告）张朝祥，男，汉族，1958年5月18日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人张林（以下简称上诉人）因与被上诉人张朝祥（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:2013年10月22日,原告驾驶电动三轮车回家，与被告妻子杨红菊驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，原告即回家,后外出在门口时，杨红菊找到原告理论，双方发生争吵，相互辱骂，后被告与原告发生撕打，在撕打过程中原告受伤。随后，原告亲属将其送至永胜县人民医院住院治疗，经诊断为:脑震荡、额面部皮肤裂伤、左肩部软组织挫伤。住院13天，支出住院医疗费6739.82元，门诊医疗费504.46元。原告伤情经永胜县公安司法鉴定中心鉴定为:轻微伤。支出鉴定费400元、病历复印费30元。被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，2014年7月8日永胜县公安局永北派出所给予被告罚款200元的处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告在其妻子杨红菊驾驶的二轮电动车与原告驾驶的电动三轮车相撞后，未能冷静处理，依法解决纠纷，而是与原告发生撕打，致原告受伤，被告的行为具有违法性，侵害了原告的健康权，故被告应承担侵权责任。原告在碰撞发生后，未待纠纷解决即离开，在被告及家人找其理论时，与其争吵，导致矛盾激化，自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于责任的划分，根据双方当事人的过失大小，酌定被告对原告受伤产生的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告的损失:医疗费根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明，认定医疗费7244.28元;误工费依据出院证记载原告共住院13天，误工时间应按住院天数计算，其要求每天68元，符合法律规定，误工费为884元(13天每天68元);护理费参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算，护理天数按住院天数确定，护理费为988元(13天每天76元)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定，本地一般工作人员的出差伙食补助费为100元，住院13天，住院伙食补助费确定为1300元;法医伤情鉴定费400元、病历复印费30元，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金及要求赔礼道歉的诉请，因原告自身有过错，故不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，缺席审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、原告张朝祥的损失:医疗费7244.28元、误工费884元、护理费988元、住院伙食补助费1300元、法医伤情鉴定费400元、病历复印费30元，合计10846.28元，由被告张林赔偿70%即7592.40元。(限于本判决生效后十日内付清)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告负担77元，被告负担179元。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判、予以改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是:一、原审法院认定事实不清，导致赔偿责任比例划分错误。本案纠纷发生的原因是上诉人的妻子杨红菊与被上诉人发生交通事故，杨红菊被撞伤后，被上诉人没有与杨红菊恰当处理纠纷，而是驾车驶离现场。当杨红菊找被上诉人理论时，被上诉人辱骂、动手打上诉人使矛盾升级，上诉人被迫还手造成被上诉人受伤。被上诉人对本案的发生有重大过错，原审法院认定上诉人承担的赔偿责任过重。二、原审法院确定被上诉人损失额错误。原审法院将法医伤情鉴定费及病历复印费列入损失额的范围，属于事实认定错误。上诉人承担赔偿责任的范围仅限于因人身受到伤害而发生的医疗费、误工费等法律明确规定应当赔偿的项目。 被上诉人答辩称：原判认定的基本事实清楚，证据确实，适用法律正确;但责任划分不当，请求依法改判被答辩人承担全额赔偿责任。其主要理由是：一、原审判决认定的基本事实清楚，基本证据确实。二、答辩人回到家后，被答辩人张林等人闯入答辩人家，对答辩人拳打脚踢实施殴打，过错责任完全在于被答辩人张林。答辩人把车骑回家后，到大门口买凉粉，当答辩人买好凉粉准备回家时，杨红菊不准答辩人走，并用脏话骂答辩人。在俩人争执时，张林的父母就来与答辩人发生争执，被答辩人张林的父亲张合清把答辩人的脖子捏着，张林的母亲把答辩人的腰抱着，被答辩人张林用脚踢答辩人的左肩处。答辩人奋力挣脱后，被答辩人又继续殴打答辩人，并将答辩人当场打倒在地。答辩人的损伤是由被答辩人的违法加害行为所致，答辩人对于自身损害的发生没有过错，而原审判决在责任的划分和分担上，进行主、次责任的划分和分担，明显不当，有损于公平、公正原则。 二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，任何人不得非法侵害他人身体健康权，因故意或过失侵害他人身体，造成损害后果的，侵权人应当按侵权的过错程度，对受害人遭受的损害后果承担民事赔偿责任。如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵权人的赔偿责任。本案被上诉人张朝祥与上诉人妻子因驾驶电动车辆发生碰撞后，没有及时进行协商处理，事后，上诉人张林及其家人到被上诉人家门口与被上诉人张朝祥发生争吵，进而发生撕打，上诉人张林致被上诉人张朝祥身体受到伤害，上诉人张林应承担主要过错责任。而被上诉人张朝祥在与上诉人妻子的纠纷还没有合理解决，就自行回家的行为，客观上激化了矛盾，对于事件的发生和自身受到的伤害，应承担次要责任。原判关于上诉人与被上诉人之间主次责任划分及确定的责任比例，符合本案事实，具有充分的法律依据。原判确定的被上诉人身体遭到伤害后，上诉人应承担的赔偿项目及具体数额，法律依据充分、计算标准准确。上诉人提出的原判认定事实不清、责任划分不当、确定损失额不当的上诉理由，证据不足、缺乏法律依据，本院不予采纳。而被上诉人提出其没有过错，应由上诉人承担全部责任的答辩主张，与查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币256元，由上诉人张林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二○一五年七月二十七日 书记员  赵万刚
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18836号原告李俊，女，1955年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。被告顾剑雄，男，1973年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王薇蕴，女，1975年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾文婷，女，1999年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾剑青，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住美国。被告张卉，女，1979年4月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住美国。被告顾文翔，男，2004年9月17日生，现住美国。被告顾文琪，女，2007年6月27日生，现住美国。被告朱琳琳，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告方天毅，男，2009年9月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告高斐斐，女，1981年1月4日生，住上海市浦东新区。被告李志杰，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾兰娟，女，1953年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告李俊诉被告顾剑雄、王薇蕴、顾文婷、顾剑青、张卉、顾文翔、顾文琪、朱琳琳、方天毅、高斐斐、李志杰、顾兰娟共有物分割、法定继承纠纷一案过程中，被告李志杰于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供房产担保。本院认为，被告李志杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民一初字第753号原告黄某，女，1987年8月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告邵某，又名邵宗三，男，1976年6月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在受理原告黄某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明黄某诉讼期间提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明黄某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由原告负担。审判员  李承平二〇一五年七月六日书记员  郑治龙
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第248号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年1月15日20时许，被告人李某驾驶云Ａ×××**的“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区以南200米处，被执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇成分含量为109.26mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人李某提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控李某危险驾驶的事实属实。李某对犯罪事实亦供认不讳。以上事实，有受案登记表、查获经过、被告人户口证明、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一五年七月一日书记员  杨 蕊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0690号上诉人（原审被告）尹彦，誉诚立泰投资管理有限公司金融理财师。委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨洋，无职业。委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。上诉人尹彦因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹彦及其委托代理人赵长庚，被上诉人杨洋及其委托代理人齐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告平素往来密切，关系甚好。2012年9月22日，原、被告在原告同事的引荐下前往天津市东丽湖度假区准备购买绿洲花园商品房以期获利，当天即预定了该商品房中的13-1-601号房屋。2012年11月23日，以被告名义与上开房屋建设开发和销售方签订了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款为719511元，缴纳首付款219511元，其余500000元房款以被告名义与中国农业银行办理了个人购房抵押担保借款手续，约定抵押借款期限为2012年12月17日至2042年12月16日，每月偿还本息2860.16元。上述合同签订后，被告接收了上开房屋。2013年10月16日，原、被告签订《协议》，约定：“尹彦和杨洋合伙购买恒大绿洲一期13号楼1门601室，其中尹彦占该房屋产权2／3，杨洋占该房屋产权1／3，已收杨洋该房屋房款的1／3。合伙人尹彦（签名并捺印），2013.10.16。杨洋（签名并捺印），2013.10.16。”签写上述协议的同时，原告为被告出具了《借条》，内容为：“本人杨洋，身份证号××，由于家中有事，现找尹彦借款人民币56000元整（伍万陆仟元整），并承诺于2014年1月31日前还清此借款，若未还清，自愿将本人名下车辆卖掉用于清偿此借款。借款人杨洋（签名捺印）2013.10.16”。后原告便联系了房屋中介机构出售上开房屋，被告也为出售上开房屋在2014年4月18日与中介机构签署了《卖方客户确认书》，与购买人和中介机构签订了《房屋买卖居间合同》，最终办理了全部买卖手续，获得净房款930000元，减除他人为清理借款垫资和利息、快件费、支付贷款、物业费、采暖费等后，实际净得房屋出售款414598.19元。因原、被告对出售房屋的收益分配问题产生矛盾，由此成讼。原告起诉，请求依法判令：被告返还原告房款及相关收益共计人民币143333元；诉讼费由被告承担。原审人民法院认为，原、被告就上开房屋的权属比例问题所签订的《协议》不违反国家强制性规定，亦无其他胁迫和附加条件所制约，协议内容明确，意思表示真实，应依法确认其合法有效。通过协议内容显示，被告已经收到了相关比例的房款，并已明确了各自所占房屋产权的比例。因此，应属双方共同购买上开房屋，在上开房屋变卖后，亦应按照各自所有的房屋产权比例获取相应收益。鉴于此书面协议的客观真实性，对被告的抗辩不予支持，对原告的诉请应依法予以支持，但原告所诉请的收益数额应以最终实际获得的收益数额按比例计算为准。综上，原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：判决生效后五日内，被告尹彦一次性给付原告杨洋出售坐落天津市东丽湖度假区绿洲花园13-1-601号房价款138199.40元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告负担。原审人民法院判决后，上诉人尹彦不服，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5304号民事判决书，改判为依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：双方当事人平素关系密切，被上诉人曾多次向上诉人借钱。由于被上诉人长期不还借款，上诉人便以与其合伙投资买房盈利为由，企图让被上诉人投资以收回欠款。而在双方签订协议后，被上诉人仍然不还钱，导致双方关系破裂，甚至动武。协议本身含糊不清，被上诉人的诉讼请求及所述事实纯属虚构。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为缺乏诚信，请求法院驳回上诉人的全部诉求。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，在第二次开庭审理时，上诉人以未与其代理人进行详尽沟通，致使代理人在第一次开庭审理时表述的关于“被上诉人在一审时已经承认自己交付了多少钱，应该按照被上诉人实际交款所占比例计算其应当享受的收益”一节并非上诉人的真实意思表示为由，变更陈述为“被上诉人未交付房款，上诉人一分钱都不应该给付被上诉人”。上诉人向法庭提交了其名下个人活期明细查询单及其父尹忠良名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单，用于补充说明一审提供过的相关款项证据的来龙去脉。另，上诉人将借款协议、承诺书及委托书复印件作为新证据向法庭提交，其理由是：虽然在一审期间能够提供上述证据，但当时觉得提供借据就可以了，现在提交给法庭是为了证明上诉人于2012年11月19日与金碧物业有限公司天津分公司签订借款协议、向其借款172000元用于购房；被上诉人认为，该证据不属于新证据，且该证据系复印件，不具备真实性及合法性，与本案亦无关联性。被上诉人未提供新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人对所购买房屋的产权比例通过《协议》进行明确约定，是当事人自愿行使私权的真实意思表示，该《协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其有效。根据《协议》内容，双方明确认可上诉人已收取被上诉人房款的三分之一、上诉人占房屋产权的三分之二、被上诉人占房屋产权的三分之一，因此，双方应按照所享有的产权比例获取房屋变卖后的客观收益。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3064元，由上诉人尹彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 妍代理审判员 王 路代理审判员 姜纪超二〇一五年七月十七日书 记 员 仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第257-2号申请执行人林玉才，男，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人林玉才与被执行人陈秋庆债权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）港民初字第2137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈秋庆未按该判决履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋庆偿还借款80000元及利息（其中借款60000元自2013年6月16日起，另借款20000元自2014年10月16日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人陈秋庆发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年2月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款80000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月27日、2015年3月10日和2015年5月20日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈秋庆的财产状况，但未查得被执行人银行有存款可供执行，只查明被执行人陈秋庆拥有址在泉州市泉港区中心工业区“东盛花苑”1幢101室房产一套。2015年3月10日，本院依法将被执行人陈秋庆纳入失信被执行人名单。2015年7月13日，本院依法查封被执行人陈秋庆拥有址在泉州市泉港区中心工业区“东盛花苑”1幢101室房产。2015年7月21日，本院依法向申请执行人告知所查封被执行人陈秋庆的房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，并要求其继续提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2137号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年七月二十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2432号罪犯王长海，男，汉族，1986年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年10月19日作出（2007）外刑初字第500号刑事判决，以被告人王长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人李德柱不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）哈刑少终字第24号刑事裁定准许上诉人李德柱撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王长海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长海予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯王长海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王长海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长海减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年3月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年七月二十二日书记员  盛丽那
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第96号申请人：李卫红，女，汉族，1962年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：甘朝晖、邱尚艳，云南诚信成律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：代云峰，男，汉族，1961年4月12日出生，住昆明市五华区。申请人李卫红与被申请人代云峰诉前财产保全一案，申请人于二○一五年七月二十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人代云峰所有的价值人民币700000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人代云峰所有的价值人民币700000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚云睿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1185号罪犯邹顺芳，男，1989年6月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）醴法刑初字第475号刑事判决，以被告人邹顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹顺芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹顺芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分112分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹顺芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹顺芳减刑一年（刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第88-1号申请人：黄钰淇，女，1981年10月11日生，哈尼族，住昆明市。被申请人：肖楠，男，1984年4月4日生，汉族，住昆明市晋宁县。本院在审理原告黄钰淇诉被告肖楠民间借贷纠纷一案中，原告黄钰淇向本院提出申请，请求保全被告肖楠价值人民币500000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告肖楠所有的限额价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  段雯二〇一五年七月二日书记员  白函
荆州市荆州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂荆州区民执字第00298-2号 申请执行人王声健。 被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司。 法定代表人蔡则文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王声健与被申请人湖北金盛泰农牧股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人王声健不能向本院提供可供执行的财产，本院也未能查找到可供执行的财产。本案经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。申请执行人王声健债权数额为452200元。本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆州区劳人仲裁字（2014）19号仲裁裁定书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万卫军 审判员  张启华 审判员  李江龙 二〇一五年七月二十八日 书记员  周海燕
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执民字第1318-1号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 法定代表人：胡英。 被执行人苍南县阳光印业有限公司。 法定代表人：陈作乾。 被执行人苍南县龙港科星包装有限公司。 法定代表人：黄美丽。 被执行人天达印刷集团有限公司。 法定代表人：杨加宗。 被执行人杨加宗。 被执行人项玉燕。 被执行人彭成坦。 被执行人陈秋玉。 被执行人陈素玉。 被执行人刘经文。 被执行人王忠正。 被执行人林金蕊。 被执行人林芬芬。 被执行人金卫华。 被执行人李道络。 被执行人陈晓微。 被执行人黄美丽。 被执行人陈芳芳。 本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍商初字第00197号判决书，于2015年05月21日向被执行人苍南县阳光印业有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华、李道络、陈晓微、黄美丽、陈芳芳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人苍南县阳光印业有限公司交纳执行款5000000.00元及利息、复利、逾期利息；2、拍卖、变卖被执行人苍南县阳光印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢8号房屋所得价款以最高额480万元为限对上述款项优先受偿；3、被执行人苍南县龙港科星包装有限公司对上述款项以最高额1300万元为限承担连带偿还责任；4、被执行人天达印刷集团有限公司对上述款项以最高额1900万元为限承担连带偿还责任；5、被执行人黄美丽、陈芳芳对上述款项承担连带偿还责任；6、拍卖、变卖被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园6幢202室房屋以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；7、拍卖、变卖被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼5单元501室房屋以最高额140万元为限对上述款项优先受偿；8、拍卖、变卖被执行人彭成坦、陈秋玉共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园3幢2单元1002室房屋以最高额170万元为限对上述款项优先受偿；9、拍卖、变卖被执行人陈素玉、刘经文共同所有的坐落于苍南县龙港镇西一路659号房屋以最高额160万元为限对上述款项优先受偿；10、拍卖、变卖被执行人王忠正、林金蕊共同所有的坐落于苍南县龙港镇人民路762号房屋以最高额170万元为限对上述款项优先受偿；11、拍卖、变卖被执行人林芬芬、金卫华共同所有的坐落于苍南县龙港镇咸园村160号房屋以最高额120万元为限对上述款项优先受偿；12、拍卖、变卖被执行人金卫华所有的坐落于苍南县钱库镇兴中南路77号房屋以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；13、拍卖、变卖被执行人李道络、陈晓微共同所有的坐落于苍南县龙港镇西一路208号房屋以最高额360万元为限对上述款项优先受偿；14、负担本案诉讼费48045元，申请执行费52400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人苍南县阳光印业有限公司所有的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区9幢8号房产、王忠正、林金蕊共同所有的坐落于龙港镇人民路762号房产和林芬芬、金卫华共同所有的坐落于龙港镇咸园村160号房产已被本院裁定查封，被执行人杨加宗、项玉燕、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、金卫华、李道络、陈晓微名下所有的房产已被本院另案查封。因杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人苍南县阳光印业有限公司、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华抵押担保的房产也列入侦查范围，依先刑后民原则，应中止本院的执行。 本院查明，被执行人苍南县阳光印业有限公司、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华等所有的房产本院已查封。因杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人苍南县阳光印业有限公司、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、苍南县公安局函等在案佐证。 本院认为，鉴于杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人苍南县阳光印业有限公司、王忠正、林金蕊、林芬芬、金卫华的抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执民字第1318号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄节富 审 判 员  陈尔德 人民陪审员  梁辉辉 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  吴新新
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1833号原告：大连畅通汽车租赁有限公司。被告：赵立军。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告赵立军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一五年七月三十一日书记员 王晓阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第19号再审申请人（一审原告，二审上诉人）常斌元，男，汉族，生于1952年1月。再审申请人（一审原告，二审上诉人）茹兰英，女，汉族，生于1952年2月。再审申请人（一审原告，二审上诉人）常永栋（曾用名常芸寿），男，汉族，生于2007年7月。法定代理人刘翠风，女，汉族，生于1984年7月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李世双，男，汉族，生于1959年3月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王佰友，男，汉族，生于1972年5月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）常生爱，男，汉族，生于1955年4月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）常永军，男，汉族，生于1980年8月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李德前，男，汉族，生于1982年1月。申请人常斌元、茹兰英、常永栋因生命权纠纷一案，不服本院（2014）酒民一终字第504号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常斌元、茹兰英、常永栋申请再审称：根据证人证言，2013年10月26日从中午到下午6点多，常生武的商店一直关门，被申请人王佰友称于当天下午4点左右将常生武送回商店不是事实。在事故当天，常生武的妻子刘翠凤已经回到金塔，根本就不在现场。申请人认为，常生武的死亡结果是与被申请人一起过度饮酒所造成，被申请人应当承担民事赔偿责任。原一、二审判决认定事实、适用法律和判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）项的规定，请求酒泉市中级人民法院依法撤销（2014）酒民一终字第504号判决，依法改判。被申请人李世双、王佰友、常生爱、常永军、李德前未提供书面陈述意见。本院认为，本案争议的焦点问题是：事发当天聚会结束后，被申请人王佰友等人是否在尽到安全注意义务，将常生武安全送到其经营居住的商店。申请人常斌元提供证人闫松林的证言称，事发当天没有看见常生武经营的商店开过门。但根据人民法院调查证人焦秀梅、刘翠凤（系常生武妻子）证实，2013年10月26日下午，常生武和他的儿子被一个穿铁路制服的人开车送回商店了，常生武给刘翠凤打电话也说已经回到商店了，显然，后两份证人证言的效力明显高于证人闫松林证言的效力，因此，申请人提出事发当天王佰友等人未将常生武安全送到其居住商店的理由缺乏事实依据。常生武与王柏友、李世双等人一同饮酒聚会，聚会活动结束后，王柏友将常生武送回了其居住经营的商店内，并将情况电话告知了常生武的妻子刘翠凤。之后常生武又自行驾车外出，显然已经超出了王佰友等人应尽的安全注意义务的合理范围，由此发生交通事故而造成的损失，王佰友等人依法不承担民事赔偿责任。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人常斌元、茹兰英、常永栋的再审申请。审判长 董 海审判员 刘 平审判员 丁丽华二〇一五年七月七日书记员 毛伟俭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第360号申请人：杨洪春，男，1980年8月20日生，回族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：浦勇，男，1976年3月4日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请人杨洪春与被执行人浦勇交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）官民一初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨洪春于2015年1月16日向我院申请执行。本案执行标的为人民币18000元，执行费170元。本案在执行过程中，因被执行人浦勇无房产及车辆登记信息、无银行存款信息。现因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人杨洪春亦不能提供其他可供执行财产，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第360号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一五年七月十五日书记员  李海坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程功利，男，汉族，1987年02月15日出生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程功利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程功利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42356.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42356.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第175号申请执行人普洱宏伟园艺有限公司。法定代表人戴承荣，系公司总经理。组织机构代码：08040543-7。住所：云南省普洱市景东县新城区南京路1巷**。委托代理人戴成富，男，系普洱宏伟园艺有限公司员工，特别授权代理。被执行人李云旭，男，彝族，生于1972年7月15日，农民，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县申请人普洱宏伟园艺有限公司与被执行人李云旭买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年3月2日作出（2014）景民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人普洱宏伟园艺有限公司于2015年6月1日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，按双方当事人达成的协议将被执行人李云旭所有的云Ｆ×××**号牌轿车以45000.00元折抵给申请人普洱宏伟园艺有限公司。经本院查明被执行人李云旭外出，具体住址不详，且无其它可供执行的财产。申请人普洱宏伟园艺有限公司表示不能提供被执行人李云旭的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第175号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年七月六日书记员  邓 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第845号原告丁正权，男，汉族，1965年9月22日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人沈红林、唐兴明，在昆明律臣法律服务所工作。特别授权代理。被告云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市脓波路下段。法定代表人字德强。被告中铁上海工程局集团有限公司。公司住所地：上海市江场三路**。法定代表人荣树森，董事长。被告云南昌华投资有限公司。住。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****/div>法定代表人彭昌华。被告彭昌华，男，汉族，1976年1月10日生，户籍住址四川省容县，现住云南省玉溪市红塔区。被告唐四清，男，汉族，1964年1月13日生，户籍住址湖南省衡阳市，现住云南省玉溪市红塔区。被告罗树凯，男，汉族，1984年5月3日生，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告丁正权诉被告云南兴宏建筑有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议纠纷一案中，原告丁正权于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁正权撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯的起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告丁正权负担。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一五年七月二日书记员  刘嘉喜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第248号原告：陈运环，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。被告：伍有棠，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈运环诉被告伍有棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈运环及其委托代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告伍有棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告从2000年开始有钢材生意往来，由原告送货到被告处，截止2004年8月4日，被告尚欠原告货款人民币93660元，并立下欠据为凭，但时至今日，被告仍不归还欠款，为维护原告的合法权益，特具状诉之，请求法院判令：1.被告向原告支付93660元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告对其诉称提交欠据。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈运环向被告伍有棠出售钢材。2004年8月4日，被告向原告出具欠条一份确认欠被告钢材款合计93660元，载明“今欠到陈运环钢材款合共：玖万叁仟陆佰陆拾元正（93660元）2004年8月4日”，落款“欠款人”处有被告伍有棠的签名字样。后被告未还款，原告为维护自身的权益，遂于2015年4月23日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告伍有棠于欠据中签名确认欠陈运环钢材款93660元，本院对此予以确认。被告至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告清偿货款93660元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，欠条未载明计算方法，现原告主张93660元的货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍有棠于本判决生效之日起三日内支付货款93660元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告陈运环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年七月二十七日书 记 员  梁俊民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第470号原告赵某某，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告朱某甲，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李希华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成由审判员李希华担任的审判长，人民陪审员王世文、张峰参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1985年依法登记结婚，婚后感情尚好，生育二女一男，均已成年。近几年夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告到法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。原告要求婚生男孩朱某乙随原告生活。共同财产有75平方米砖瓦结构房屋一座、75平方米砖瓦结构库房一座、四轮车一台带拖斗、摩托车一台、电视机一台、双缸洗衣机一台、冰柜一台、行李四套，共同财产价值人民币11万元。原告要求财产全部归原告，同意返给被告人民币5万元。原告赵某某向本院提交以下证据予以证明：一、与原件核对无误的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份；二、扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，证明原告赵某某与被告朱某甲于1985年1月1日登记结婚，结婚证丢失。被告朱某甲辩称，被告同意离婚，婚生男孩朱某乙随被告生活，原告称共同财产价值11万元属实，被告要求全部财产归被告所有，被告返给原告人民币5万元。被告朱某甲向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。经本院庭审质证，对各方当事人提供的证据确认如下：被告对原告出示的证据一、二均没有异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告赵某某与被告朱某甲于1985年1月1日登记结婚，婚后感情尚好，生育两名女孩，一名男孩，均已成年。原、被告近期因家庭琐事经常吵架，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有75平方米砖瓦结构房屋一座、75平方米砖瓦结构库房一座、四轮车一台带拖斗、摩托车一台、电视机一台、双缸洗衣机一台、冰柜一台、行李四套，共同财产价值人民币11万元。上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原被告于1985年登记结婚，结婚证丢失，虽没有补办结婚登记，但属于事实婚姻。近几年原、被告因家庭琐事经常吵架，无法共同生活，原告到法院起诉，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应准予原告的离婚诉讼请求。婚生男孩朱某乙已超过十八周岁，愿随原告或被告生活，由其自己选择。原、被告因共同财产分割没有达成协议，原告要求共同财产全归原告，原告返给被告人民币5万元；被告要求财产全部归被告，被告返给原告人民币5万元。本院认为，原、被告在共同居住地生活多年，按民间习俗，共同财产特别是房屋归被告所有适宜。被告可以适当在共同财产平均分割的基础上，多分给原告一部分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告朱某甲离婚；二、夫妻共同财产，原告的随身衣物及行李一套归原告所有，75平方米砖瓦结构房一座、75平方米砖瓦结构库房一座、四轮车一台带拖斗、摩托车一台、电视机一台、双缸洗衣机一台、冰柜一台、行李三套全部归被告所有，被告朱某甲返给原告赵某某财产折价款人民币6万元。于本判决生效后十日内给付。如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元已交纳，由被告负担150元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李希华人民陪审员  王世文人民陪审员  张 峰二〇一五年七月十六日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第567号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘某。辩护人黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。被告人潘某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月23日以沪徐检诉刑诉（2015）513号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月6日8时25分，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为沪AJXX**的跃进牌轻型自卸货车，行驶至本市徐汇区田林东路柳州路路口附近被设卡检查的民警查获。经鉴定，潘某血样中乙醇浓度为1.66毫克／毫升。潘某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，潘某系初犯，主观恶性不大，人身危险性较小，有坦白情节，建议法庭对其判处拘役一个月的刑事处罚，宣告缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精测试信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）潘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年七月三十日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贵民申字第36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：全用坤，男，1954年8月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：全柏坤(与全用坤系兄弟关系)，男，1946年12月24日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱健锋，男，1981年6月4日出生，汉族，住桂平市。原审被告：全炳佳，男，1967年2月3日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人全用坤因与被申请人朱健锋、原审被告全炳佳健康权健康权纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全用坤申请再审称，全用坤被朱健锋殴打至脑震荡，留下后遗症，依法应得到5000元精神抚慰金赔偿。原判不支持全用坤的该项请求错误。依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被申请人朱健锋在公安机关处理全用坤、全炳佳纠纷过程中，冲进派出所值班室用手殴打全用坤的头部，致全用坤脑震荡等损伤。全用坤起诉请求法院判决朱健锋赔偿医疗费等损失同时，请求赔偿精神抚慰金5000元，由于全用坤未能提供证据证明朱健锋的侵权行为给其造成严重后果，一审法院结合其受损程度，判决朱健锋赔偿其医疗费等损失10479.69元，对其提出的赔偿精神抚慰金5000元的请求不予支持并无不当。全用坤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回全用坤的再审申请。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 二〇一五年七月三十日 书记员  黄祝芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4027号罪犯李科，男，1976年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）安岳刑初字第213号刑事判决，以被告人李科犯制造毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。刑期至2018年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分；所处罚金10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  任华芬代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3753号罪犯信天宝，男，1987年8月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第216号刑事判决，以被告人信天宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯信天宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯信天宝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯信天宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2013年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯信天宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信天宝减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1550号罪犯李者嘎，男，1983年12月13日出生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）玉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李者嘎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74185元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日将罪犯李者嘎无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年12月5日至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月21日裁定对罪犯李者嘎减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李者嘎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李者嘎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李者嘎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李者嘎减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年七月三十日书记员 王 瑾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02101号罪犯钱凯，男，生于1986年12月20日，汉族，初中文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）沪二中刑初字第91号刑事判决，以被告人钱凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钱凯在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年七月十日书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4444号罪犯张军，男，汉族，高中文化，1967年12月12日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）常知刑初字第15号刑事判决，以被告人张军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币三十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第1号 申请执行人张晓兰，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人周德江，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人张兰，女，1971年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人申请执行人张晓兰与被执行人周德江民、张兰间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）沅民二初字第1号民事调解书，确定一、被执行人周德江、张兰共同返还申请执行人张晓兰借款本金100 000元，此款限在2013年12月31日前支付50 000元，余款50 000元限在2014年12月31日前付清；民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张晓兰于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第1号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢根伟 代理审判员  刘自双 代理审判员  黄渊发 二〇一五年七月二十日 书 记 员  唐 佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1551号罪犯施辉龙，男，1979年6月5日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年10月10日作出（2009）通刑初字第281号刑事判决，以被告人施辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行2000元），刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决生效后，该犯于2009年10月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯施辉龙共计减刑二年八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施辉龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯施辉龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯施辉龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施辉龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年七月三十日书记员 王 瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第185号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人全某甲。被告人闫某某。被告人张某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人全某甲、闫某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人全某甲、闫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日凌晨1时许，被告人全某甲、闫某某、张某某等人酒后驾车准备去天水市秦州区奋斗巷“靓点爆吧”娱乐，进入奋斗巷口时行人唐某某、赵某甲、赵某乙见车速过快，唐某某向车内骂了一句脏话，闫某某等人听见后停车，全某甲率先下车追赶至天水市电信局门口将唐某某等人叫住，质问对方时与赵某甲发生争执并厮打，闫某某随即持铝塑管与张某某赶到现场，全某甲拿过闫某某手中的铝塑管先后对赵某乙、赵某甲、唐某某进行殴打，闫某某、张某某亦在赵某甲倒地后对其踢踏数脚，全某甲亦对赵某甲踢踏，致赵某甲、唐某某、赵某乙身体不同程度受伤后逃离现场。经天水市第一人民医院诊断：赵某甲右眼外伤，继发性青光眼；唐某某右足第五跖骨骨折，右肩背部外伤，胸部外伤；赵某乙头皮裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲右眼外伤构成轻伤一级；唐某某右足外伤伴第五跖骨完全性骨折构成轻伤二级；赵某乙头部外伤伴有神经症状构成轻微伤。2015年2月13日，经天水市公安局秦州分局大城派出所电话传唤，被告人全某甲、闫某某、张某某到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人全某甲、闫某某、张某某与被害人赵某甲、唐某某、赵某乙在侦查阶段达成赔偿协议：由全某甲、闫某某、张某某赔偿赵某甲、唐某某、赵某乙各种经济损失共计119000元，其中全某甲承担41000元；闫某某承担40000元；张某某承担38000元，已履行。赵某甲、唐某某、赵某乙均对全某甲、闫某某、张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人全某甲、闫某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赵某甲、唐某某、赵某乙的陈述、辨认笔录，证人侯某某、全某乙、马某某、侯某某的证言，现场辨认笔录及照片，视频资料，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某甲、闫某某、张某某借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人全某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人闫某某、张某某起次要作用，均系从犯。鉴于三被告人犯罪后经公安机关电话传唤均能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对三被告人均可从轻处罚并适用缓刑。依照第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人全某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 王姸卓二〇一五年七月三十日书 记 员 何卓怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第431号上诉人（原审原告）曾平华。委托代理人黎少雄，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳火车站劳动服务公司。法定代表人王建新，该公司经理。委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。上诉人曾平华因与被上诉人邵阳火车站劳动服务公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年二月四日作出的（2014）双民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾平华及委托代理人黎少雄，被上诉人邵阳火车站劳动服务公司的法定代表人王建新及特别授权委托代理人唐武林均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，邵阳市火车北站饲料站台顶棚因破旧需要维修。2013年7月27日，被告邵阳火车站劳动服务公司（以下简称火车站劳服公司）与原告曾平华口头达成检修饲料货物站台顶棚的承包协议，协议内容为：承包方式是包工包料，石棉瓦等材料、维修工具由曾平华负责，由曾平华组织人力，待顶棚检修好验收合格后火车站劳服公司支付承包款13500元。曾平华约谢某某、岳某某、肖某某三人和曾平华共同检修，并向谢某某、岳某某、肖某某支付每人每天工资200元。同年4月10日下午3点钟，曾平华不听旁人劝阻，独自站在铁架子上翻修石棉瓦时，石棉瓦断裂，从四米高的架子上摔下来，倒在站台上不省人事，谢某某等人将曾平华送到邵阳市一人民医院抢救，住院96天，重症监护室43天，两人陪护53天，用去医疗费260028元（火车站劳服公司支付65000元），2014年8月11日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所司法鉴定意见书：1、综合评定为6级伤残；2、评定为部分护理依赖；3、被鉴定人曾平华自受伤之日损失工作日180天；4、后期康复治疗费4500元。鉴定费1350元。经审查曾平华的赔偿范围包括：住院治疗费260028元，后期治疗费4500元，住院伙食费2880元（30元／天×96天），伤残赔偿金234140元（20月×23414元／年×50%）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费10600元（53天×2人×100元／天）、后期护理依赖158844元（26474元／年×20年×30%）、鉴定费1350元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计694542元。原审法院认为，本案属提供劳务者致害责任纠纷。因曾平华与火车站劳服公司就邵阳市火车北站饲料站台顶棚因破旧需要维修一事达成了口头承包协议，约定了包工包料的维修价格，且曾平华雇佣其他人员及租赁维修工具时不受火车站劳服公司监督和管理，双方的地位是平等的，只能依据本案法律事实认定双方是一种劳务合同关系。在劳务关系中，火车站劳服公司的义务是给付劳动报酬，曾平华的义务是提供劳务，当原告在工作中因自身原因不慎摔伤，理应由其自己承担责任，但火车站劳服公司在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，其未对曾平华的资质进行审查，选任有过失，应负一定的过错赔偿责任，酌情认定火车站劳服公司承担20%责任，赔偿138908元（694542×20%），扣除已支付的60000元，尚需赔偿78908元。曾平华未尽到安全注意义务，对损害的发生存在主要过错，酌情自负80%责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告邵阳火车站劳动服务公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告曾平华损失78908元；二、驳回原告曾平华其他诉讼请求。曾平华上诉称，双方是雇佣关系，原审法院认定为劳务承揽关系错误。我没有承包工程的资质，火车站劳服公司选任有过失，应承担不少于50%的赔偿责任。请求撤销原判，改判火车站劳服公司赔偿经济损失347271元。火车站劳服公司辩称，双方是承揽关系，曾平华作为维修人员不需要相关资质，我公司对于曾平华的损失不需承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方对曾平华翻修邵阳市火车北站饲料货物站台顶棚时因石棉瓦断裂而坠至站台受伤的事实无异议。本案的焦点是双方存在雇佣关系还是承揽关系，曾平华作为维修人员是否需要相关资质，火车站劳服公司是否需要承担赔偿责任，如需承担赔偿责任应如何划分责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百五十五条的规定，火车站劳服公司与曾平华虽未签订书面合同，但双方就邵阳市火车北站饲料货物站台顶棚维修一事达成了口头承包协议，约定了包工包料的维修价格，由曾平华按照火车站劳服公司的要求以自己的设备、技术、材料和劳力完成顶棚维修工作交付工作成果，火车站劳服公司在验收成果后交付相应的报酬。火车站劳服公司与曾平华不存在人身管理、支配从属关系，双方存在承揽关系。原审法院认定双方存在劳务关系并据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条属部分适用法律不当，本院予以纠正。火车站劳服公司提出双方系承揽关系的辩解理由成立，曾平华提出双方存在雇佣关系的主张不能成立。参照《建筑施工高处作业安全技术规范》JGJ80-91第1.0.3条、第2.0.4条和《高处作业等级》GB3608-83第1.1条之规定，曾平华维修的地点距离地面已超过2米，属高处作业，须经过专业技术培训及专业考试合格，持证上岗，并必须定期进行体格检查方可。火车站劳服公司提出曾平华作为维修人员不需要相关资质的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，曾平华在完成工作的过程中造成自身损害应由自己承担责任，但火车站劳服公司未对曾平华的资质进行审查，选任有过失，应承担相应的赔偿责任，原审法院酌情认定火车站劳服公司承担20%责任，曾平华未尽到安全注意义务，且未采取必要的高处作业安全防护措施，对损害的发生存在主要的过错，酌情自负80%责任。上述责任划分适当。本院对曾平华上诉提出火车站劳服公司应承担不少于50%赔偿责任的主张，及火车站劳服公司提出不承担赔偿责任的辩解理由均不予支持。综上，原审判决部分适用法律不当，应予纠正，但原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1342元，由上诉人曾平华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  李 鹏代理审判员  潘 婷二〇一五年七月十七日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0340号申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区农经大楼**（老政府左侧）。法定代表人尤明泽，该社主任。被执行人姜建，居民。被执行人杨长红，居民。申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人姜建、杨长红借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）东开商初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、被告姜建尚欠原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社借款5万元及借款合同约定的利息。此款被告姜建于2013年9月30日归还本金16700元及相应利息3278.68元，余款33300元及相应利息于2014年1月25日前全部结清；2、若被告姜建有一期不能按期足额履行，则原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社可按照合同约定的全部款项扣除已履行款项后向法院申请执行；被告杨长红对被告姜建的上述还款义务承担连带责任；案件受理费1050元，减半收取525元由被告姜建负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，依法向房产、车辆登记机构和证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东开商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘扣平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2668号罪犯谭龙旺，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地安徽省池州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）沈刑一初字第78号刑事判决，以被告人谭龙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭龙旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭龙旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谭龙旺获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭龙旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭龙旺减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月24日起至2015年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第61号申请执行人腾冲县农村信用合作联社。法定代表人文文，任该联社理事长。委托代理人白胜，任该联社风险部经理。被执行人段茂昌，男，1964年12月生，汉族，住腾冲县。被执行人杨庆湘，女，1962年1月生，汉族，住腾冲县。申请执行人腾冲县农村信用合作联社与被执行人段茂昌、杨庆湘金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第415号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人段茂昌、杨庆湘未自觉履行义务。申请执行人腾冲县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。后因暂不具备执行条件，本院以（2012）腾执字第394号执行裁定书裁定终结执行程序。2015年6月24日，申请人申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案执行标的为人民币50000元及其利息，均未受偿。在执行过程中，被执行人杨庆湘之夫张正钦申请人腾冲县农村信用合作联社达成执行和解协议，涉及张正钦的贷款共计6笔，为本院的（2015）腾执恢字第56、58、59、60、61、63号执行案件，由张正钦于2015年7月30日前偿付申请人50000元，于同年9月30日前偿付50000元，于同年12月30日前全部偿清所有贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第61号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年七月十四日书记员  樊兴亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1052号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4692号罪犯秦兴峰，男，汉族，小学文化，1975年11月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年11月24日作出（2008）邮刑初字第0244号刑事判决，以被告人秦兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6208号刑事裁定，对罪犯秦兴峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦兴峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯秦兴峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦兴峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告、记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦兴峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2779号罪犯刘凤鸣，男，1971年4月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年6月21日作出（2010）大东刑初字第410号刑事判决，以被告人刘凤鸣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘凤鸣获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤鸣减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年1月5日起至2021年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第217号 上诉人（原审被告）罗忠富，生于1946年7月7日，彝族，云南省云县人，务农，住云县。 委托代理人段斌，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人王波，女，生于1975年12月28日，云县粮食局职工，住云县。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）罗和仙，女，生于1986年4月8日，彝族，务农，住云县。 委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 上诉人罗忠富因与被上诉人罗和仙饲养动物损害责任纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人罗忠富及其委托代理人段斌、王波，被上诉人罗和仙及其委托代理人李世侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明如下法律事实：罗和仙与布开良系夫妻关系，共同生育两个子女，长女布新雪，生于2007年2月17日，次子布强生于2010年11月15日。2014年12月29日，因村子里一户人家杀年猪，罗和仙应邀去帮忙，顺便将孩子布强带去，在罗和仙帮忙时，布强和同村的几个小孩到邻近的罗忠富家玩耍，在和罗忠富饲养的小狗玩耍过程中，布强不小心摔倒，小狗将布台的头部囟门咬伤，罗和仙听闻后，赶过来看护孩子。因为村里也常有小孩被狗咬伤的事发生，罗和仙及家人对此也不重视，对布强的伤口只是作简单的处理，没有立即给布强接种狂犬病疫苗和狂犬免疫球蛋白。2015年2月4日，布强出现发热、畏寒、腹痛等症状，罗和仙及家人依然没有引起重视，以为只是常见的儿童疾病，便只是到村医那里开了点药给孩子。吃药后见病情没有好转，罗和仙夫妇于2月6带孩子到云县卫生院就诊，次日到云县康兴医院住院治疗，2月9日上午，布强病情进一步恶化，出现发热、烦躁、怕风、恐水症状，于当日转院到临沧市人民医院住院治疗，经市医院诊断，确认为狂犬病。医院向罗和仙夫妇交代病情后，罗和仙夫妇表示明白病情，决定放弃治疗，于2月10日办理出院手续回家。2015年2月12日凌晨1时，布强在家死亡。2015年2月14日，在云县疾控中心安排下，后箐乡卫生院对布强患狂犬病死亡一事组织调查，对当事人作了询问，追踪伤人犬去向，并制作了《云县卫生院关于后箐乡梁子村赶羊组布强发生烦躁、恐水、怕风、发热等症状的调查报告》。布强在云县康兴医院住院治疗支出医疗费570.92元，在临沧市人民医院住院治疗支出医疗费1210.7元、一次性材料费557元。咬伤布强的小狗，事发后罗忠富将其捕杀。 原审法院归纳本案争议的焦点是：1、布强的死亡是否为罗忠富饲养的狗咬伤所致；2、如系罗忠富饲养的狗咬伤致死，应如何确定双方的责任。 原审法院认为，根据后箐乡卫生院所作的调查笔录，布强患狂犬病死亡，应当确定是罗忠富饲养的狗咬伤所致。任何人对自己所饲养的动物，应当承担监管以避免动物伤害他人的义务，罗忠富疏于对其饲养的狗进行监管，致使狗咬伤幼儿布强以致患狂犬病死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。罗忠富没有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，且布强年仅五周岁，系无民事行为能力人，其对故意或者重大过失当然没有责任能力。所以，罗忠富作为动物饲养人和管理人，依法应承担侵权责任。罗和仙作为布强的法定监护人，在履行看护孩子的职责时缺位，任由年仅五周岁的孩子随意离开自己的看护范围玩耍，使孩子置身于危险的环境之中，其本身具有不可推卸的监护失职责任。在知晓布强被狗咬伤后，罗忠富和罗和仙夫妇，都应尽快给孩子接种狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白，却都因出于侥幸心理而没有履行该义务，导致损害后果的扩大，双方均应为此后果造成的损失承担责任。罗和仙要求罗忠富承担60%的侵权责任，其余40%由自己承担的诉请适当，予以支持。罗和仙主张的医疗费2338.62元，死亡赔偿金122820元，丧葬费24498元，交通费100元，共计150656.62元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：被告罗忠富赔偿原告罗和仙因布强死亡造成的损失：医疗费2338.62元，死亡赔偿金122820元，丧葬费24498元，交通费100元，共计150656.62元的60%，即90393.97元。限于判决生效后一个月内履行。 一审宣判后，上诉人罗忠富不服，向本院提起上诉称，一审以后箐卫生院的调查作为判决依据，证据不足，认定布强的死亡是上诉人饲养的狗造成无实际依据，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人罗和仙辩称，一审程序合法，认定事实清楚，请求二审维持原判。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：布强的死亡是否是罗忠富饲养的狗咬伤所致。 针对上述争议焦点，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，罗和仙提供的证据及一审法院依职权调取的云县卫生院的调查笔录，证明布强被罗忠富饲养的狗咬伤致死及造成损失的事实，罗忠富未能提交证据反驳罗和仙的主张，故对罗和仙提供的证据及一审法院调取的证据的证明力，本院予以确认，认定布强的死亡系罗忠富饲养的狗咬伤所致。 经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人罗忠富的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人罗忠富负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿武 审判员  熊向和 审判员  李 佳 二〇一五年七月十四日 书记员  林红雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01397号 罪犯杨朝绿，男，汉族，1973年2月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）茂中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨朝绿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年终身。 罪犯杨朝绿曾减刑三次共五年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨朝绿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨朝绿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨朝绿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯杨朝绿在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝绿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年9月13日起至2026年9月12日止）。减刑后的刑期至2019年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1446号原告黄忠程，男，1963年6月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，楚雄市号。被告李锦阳，男，1967年12月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体，楚雄市号。被告段友寿，男，1970年2月21日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体，楚雄市号。本院在审理原告黄忠程与被告李锦阳、段友寿买卖合同纠纷一案中，原告黄忠程于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠程的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄忠程撤回起诉。案件受理费261元（已减半收取），由原告黄忠程承担（已交）。审判员  王玉平二〇一五年七月十四日书记员  杨智晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1727号罪犯韦功海，男，1992年1月7日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡牛落洞村委会牛落洞组151号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文少刑初字第59号刑事判决，以被告人韦功海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。刑期自2012年5月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦功海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦功海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予禁闭处罚一次。本院认为，罪犯韦功海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦功海减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2916号原告蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会。法定代理人郑某1，村主任。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。被告王泽强（120225196001122978），男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会诉被告王泽强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维保、被告王泽强及委托代理人吴伟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会诉称，被告系原告村民。被告承包原告的土地11.45亩，每亩承包费200元，但被告未向原告缴纳2005年至2012年的承包费18320元，经原告追要未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付2005年至2012年的承包费18320元。原告蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会向本院提交下列证据予以证明，一、郑新龙的书面证言一份，证明自2002年开始每亩承包费200元。二、蓟县礼明庄镇前潵水头村民代表会议签到薄及会议记录一份，证明多占地的、已到期的和开荒地的每亩扣15000元。三、（2014）蓟民初字第7934号民事判决书复印件一份，证明被告承包过原告的土地。四、被告的拆迁协议一份，证明被告的承包地实际为11.45亩。五、原告方申请出庭证人段庆禄的证言，证明在2008年承包费为每亩200元。被告王泽强辩称，被告已经在2012年5月3日交纳了全部承包费；2012年9月原告就应收回承包费，至原告起诉之日已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。被告王泽强向本院提交下列证据予以证明，一、张丰出具的收据一份及段某出具的收条一份，证明曾向张丰、段某交过承包费。二、被告方申请本院调取的蓟县礼明庄镇农经站证明二份及票据复印件一份，证明被告向张丰、段某所交承包费未入账以及被告于2007年3月22日所交2005年承包费2124元已入账。三、被告方申请出庭的证人郑某2、段某的证言，证明每亩承包费80元以及被告曾交过承包费。经本院庭审质证，被告对郑新龙的证言证实的每亩承包费200元不予认可，对郑新龙证实的其他事实予以认可；被告对段庆禄证实的每亩承包费200元不予认可。原告对被告提供的证据一不认可，认为是张丰和段某的个人行为与村委会无关，村委会账目中并没有这两笔钱；原告对出庭证人郑某2、段某证实的每亩承包费80元不予认可。本院认证意见，被告王泽强对原告方提供的证据二、三、四没有异议；原、被告对本院调取的蓟县礼明庄镇农经站证明二份及票据复印件一份均无异议；本院对原、被告均无意见的证据依法予以确认。虽然原、被告之间没有书面协议，但2007年3月22日的收据载明2005年被告承包了原告10.62亩，每亩承包费200元，被告向原告缴纳2124元承包费，双方对此证据均无异议，本院依法予以确认。郑新龙、段庆禄的证言与2007年3月22日的入账收据相符合，对郑新龙、段庆禄的证言本院依法予以确认；同时对出庭证人郑某2、段某证实的每亩承包费80元的证言依法不予采信。张丰收承包费时是村委会会计，段某收承包费时担任村支部书记，二人收承包费的行为均应认定为职务行为。张丰、段某收到承包费后，理应及时将承包费交付村委会。经审理查明，原告系依法成立的村民自治组织，被告系原告村民。2002年前后被告开始承包原告所有的坐落在南通路等地块的土地。2007年3月22日被告向原告缴纳2005年承包费2124元（承包地10.62亩，每亩承包费200元）。2007年10月14日被告向村会计张丰交纳2006-2007承包地款1699元。2012年5月3日被告向时任村支部书记的段某交纳承包费3860元。同年9月村委会通过广播宣布收回到期承包地，为新增人口补地。由于2012年底政府征用了原告村的部分土地，被告到期的承包地大部分在征用范围内。2013年12月23日该村全体党员、村民代表联席会议做出决议“1、征地清点中的多地户的地上附着物补偿款从多占地的每亩扣15000元，村集体从即将发放的土地补偿费和安置补助费中收回。2、承包地地上附着物补偿款，因承包地已到期，承包户仍继续耕种并领取地上附着物补偿的，因承包地的所有权属于村集体，被征得已到期承包地每亩扣15000元和当年未交的承包费，村集体从即将发放的土地补偿费和安置补助费中收回。3、开荒地地上附着物补偿款按照每亩15000元，村集体从即将发放的土地补偿费和安置补助费中收回。4、正常加地（一路地或二路地）不扣每亩15000元”。被告作为党员和村民代表在该协商会议记录上签字认可。后政府向被告发放了承包地附着物补偿款，被告得到补偿款后未交纳拖欠原告的承包费，经原告追要未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，原、被告对被告承包原告土地的事实以及2002年至2004年被告已缴纳承包费的事实无异议，本院依法予以确认。被告承包原告土地理应及时全额给付原告承包费，被告未足额交付承包费，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原、被告虽没有书面承包协议，但原告的入账收据能够充分证明被告所承包原告的土地为10.62亩及承包费用为每亩200元。被告对承包费每亩200元有异议，认为应当为80元，被告的抗辩意见与情理不符，且未提供充分证据，故本院对被告的此抗辩意见依法不予采信。被告于2013年12月23日在该村协商会议记录上签字后，诉讼时效从新计算，据此原告的起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张被告承包原告土地11.45亩，但未提供证据支持自己的主张，且与入账收据不符，本院依法不予支持。综上，被告自2006年至2012年承包原告土地10.62亩，每年承包费2124元，共欠原告承包费14868元，期间被告曾缴纳承包费5379元，本院依法予以确认。对于被告已缴纳的承包费应予以扣除。庭审中，被告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王泽强给付原告蓟县礼明庄镇前潵水头村民委员会承包费9489元（2124元/年×7年-1699元-3860元），判决生效后3日内付清。如果被告王泽强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，原告负担208元，被告负担50元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年七月十三日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第60号上诉人（原审被告）梁山永固挂车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇周庄村。法定代表人周广科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇发展路路东。法定代表人白付相，该公司经理。上诉人梁山永固挂车制造有限公司因与被上诉人鹤壁市畅运达运输有限公司产品责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第636号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，被上诉人鹤壁市畅运达运输有限公司向本院提交了书面申请，撤回对梁山永固挂车制造有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人鹤壁市畅运达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。被上诉人鹤壁市畅运达运输有限公司撤诉后，本案审查的管辖权争议所依据的法律关系基础消失，本院对此不再予以审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许鹤壁市畅运达运输有限公司撤回起诉。本院不再对管辖权争议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 翁仙峰二〇一五年七月十七日书记员 刘 影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1064号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00230号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁强强，男，1982年11月20日生，汉族，大学本科文化，捕前系公司员工，户籍所在地江苏省泰兴市。曾因犯妨害公务罪于2010年3月11日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌强奸犯罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人丁强强犯强奸罪一案，于2015年5月28日作出（2015）园刑初字第0063号刑事判决。原审被告人丁强强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月27日凌晨，被告人丁强强在苏州工业园区胜浦镇金鼎KTV二楼贵宾1号包厢内，采用强行脱衣裤等手段猥亵被害人女青年闫某。另查明，被告人丁强强于2010年3月11日因犯妨害公务罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，有经原审举证、质证的被害人闫某的陈述，被告人丁强强的供述，证人李某甲、范某、昝某、李某乙的证言，现场照片，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人丁强强目无法制，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人丁强强的前科在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵妇女罪，判处被告人丁强强有期徒刑一年九个月。上诉人丁强强对其猥亵被害人闫某的事实无异议，但认为其行为属KTV正常消费行为，原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：上诉人有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，本案亦未造成严重社会影响。原审量刑过重，请求对上诉人丁强强从轻处罚。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人丁强强违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。上诉人丁强强有前科，酌情对其从重处罚。关于上诉人丁强强提出其猥亵行为系KTV正常消费行为的上诉理由，经查，被害人闫某在被猥亵后，随即喊叫、哭泣，足见上诉人丁强强的行为违背被害人意愿，且上诉人丁强强脱掉被害人衣物的行为亦明显超越正常消费行为的范畴，其在KTV消费不能成为对其从轻处罚的理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出上诉人丁强强具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人丁强强作案后虽留在现场，但到案后并未及时供述其所犯罪行，不能认定其有自首情节，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的上诉人丁强强犯罪情节较轻，主观恶性较小，本案未造成严重社会影响的辩护意见，经查，上诉人丁强强犯有前科，却仍不思悔改，再次犯罪，足见其主观恶性较深，且其强制猥亵行为给被害人闫某的人格尊严造成严重侵害，不宜认定情节较轻，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁强强及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据本案犯罪的事实、性质，综合考虑上诉人丁强强的认罪态度、悔罪表现及其所具有的量刑情节，对上诉人丁强强作出的量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年七月三十日书 记 员  张文君
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1915号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：杜胜利 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人杜胜利所有的车牌号为NXX号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1710号罪犯松莅，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西山社区红石岩村55号附1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人松莅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯松莅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯松莅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯松莅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯松莅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂