wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初929号原告：陈某。法定代理人：陈扬（系陈某之父），1982年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：路华（系陈某之母），1983年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈春根（系陈某之祖父），1954年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路*号。法定代表人：殷卫国，该单位院长。委托诉讼代理人：路昊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告陈某与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈春根、被告东台市人民医院的诉讼代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令东台市人民医院赔偿陈某医疗费、交通费、住宿费、营养费等损失合计27584.48元。事实和理由：陈某于2010年7月6日18时45分在东台市人民医院出生，因陈某未能正常成长、发育，其至2岁9个月时仍独坐不稳，故亲属送陈某入住南京市儿童医院诊治，经诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2013年5月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2013]007号医疗损害鉴定，专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。”2013年7月22日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第1220号民事判决，认定了东台市人民医院在接生陈某过程中存在过错的相关事实，并判决东台市人民医院按照40%的比例承担赔偿责任。为维护陈某的合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。东台市人民医院承认陈某在本案中所主张的事实，但认为在（2011）东民初字第1220号民事案件中，东台市人民医院对陈某已经给予了一次性伤残赔偿，不应当再次承担后续康复费用，陈某进行了多次康复治疗，并无实质性好转，其已没有必要再进行康复治疗；鉴于陈某又进行了康复治疗，东台市人民医院本着人道主义角度考虑，对康复治疗费用中合法、合理的部分依法赔偿。陈某主张的赔偿费用不合理，医疗费应扣除医保统筹报销和民政救助部分；交通费由法院酌定；住宿费中在北京和哈尔滨的住宿费用与本案无关，在牡丹江市东安区假日驿站快捷宾馆江城店的住宿费是否合理由法院依法审核；住院伙食补助费、营养费标准分别认可18元/天和9元/天，对天数均无异议；腿部矫形器费无医嘱，该项费用不合理。本院认为，东台市人民医院承认陈某在本案中主张的事实，本院对陈某主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：关于医疗费。根据陈某提供加盖章印的医疗费票据复印件、出院记录、门诊病历、费用清单、个人结算费用明细查询，经审核认定医疗费36905.20元。关于东台市人民医院要求医疗费扣除医保报销和民政救助的辩解理由，因陈某享有医疗保险权利并可报销60%以上的医疗费，不影响其向东台市人民医院主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿，且陈某获得民政救助与本案侵权所产生的赔偿责任亦不属于同种债务，不能免除东台市人民医院应承担的赔偿责任，故对该辩解理由本院依法不予采信。关于住院伙食补助费、营养费。陈某住院175天，住院伙食补助费、营养费分别以18元/天、9元/天标准计算，本院认定住院伙食补助费、营养费分别为3150元、1575元。关于住宿费。陈某提交北京家宝酒店连锁管理有限公司、牡丹江市东安区假日驿站快捷宾馆江城店、哈尔滨市道外区薰衣草时尚宾馆住宿发票合计19张，以证明陈某在北京欲进行手术治疗住宿1天，支出住宿费534元；在牡丹江医学院红旗医院住院治疗住宿177天，支出住宿费15930元；在哈尔滨更换腿部矫正器住宿3天，支出住宿费414元；合计支出住宿费16878元。东台市人民医院认为陈某在北京和哈尔滨住宿没有必要。本院认为陈某在外治疗，在住院以外会发生部分住宿费用，但该部分费用需在合理范围内，而陈某所主张在北京住宿1天，住宿费高达534元，明显不合理，考虑到陈某在外地住院治疗的实际情况，故本院酌定陈某的住宿费16578元。关于交通费。陈某提供火车票发票予以证明，结合其在牡丹江治疗的实际情况，本院认定交通费2728元；关于残疾器具辅助费。根据陈某的病情，矫形器有利于其康复，且有正式的发票予以证实，本院认定残疾辅助器具费1950元；以上合计62886.20元。综上,陈某自出生后即患脑瘫，东台市人民医院医疗行为存在过错，其原因力为次要因素，按本院作出的（2011）东民初字第1220号民事判决，认定由东台市人民医院赔偿陈某40%的损失，即25154.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条规定，判决如下：一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某各项损失25154.48元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告东台市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年三月三日书 记 员  王 艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初144号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨军，曾用名杨钧，男，1980年6月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省南通市崇川区。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人杨军因无力偿还所欠债务，遂以自己的名义办理了一张假房产证。后杨军通过侯某介绍认识了被害人张某。同年4月19日，杨军用该假房产证作抵押借款，骗取张某人民币8万元。后杨军将该款用于偿还债务和挥霍。2016年12月14日，被告人杨军被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年12月19日，被告人杨军家属主动退赔被害人张某人民币8万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨军常住人口信息，被告人杨军的供述，证人侯某、吴某、杨某的证言，被害人张某的陈述，接受证据清单、证明、招商银行转账记录、杨军的身份证复印件、借款协议、借条及照片，调取证据清单，银行交易明细，房屋电子登记簿查询结果证明，房产证复印件，协助查询财产通知书、交易明细，扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人杨军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨军主动退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人杨军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨楠
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执413号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。法定代表人：罗天，该行行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被执行人黄嘉骏，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄嘉骏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初6163号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄嘉骏支付借款本金227584.98元及利息、滞纳金、手续费33331.2元、律师费18000元、仲裁费2794元等暂计288599.66元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担本案执行费4229元的义务。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经执行，双方达成执行和解协议：由被执行人分期偿还欠款给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年三月二十九日书记员  罗雁清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3877号原告冉俭，男，1972年8月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告重庆市中爱置业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇泉孔街69号附3号。统一社会信用代码：915002425868618353。法定代表人周锋贤。被告重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部。负责人周锋贤。被告张俊，女，土家族，1975年9月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉俭诉被告重庆市中爱置业有限公司、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部、张俊租赁合同纠纷一案，原告冉俭于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员石娟担任审判长，与代理审判员王瑞霞、人民陪审员姚祥荣组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冉俭到庭参加了诉讼。被告重庆市中爱置业有限公司、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部、张俊经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉俭诉称：2014年5月被告与原告协商租用原告的挖机，挖机型号为卡特320C，租金为36000元/月。原告的挖机于2014年5月28日进场，2014年10月10日左右退场。租用期间，被告支付原告部分租金，尚欠租金73000元。原告诉至人民法院请求被告支付原告租金73000元。被告重庆市中爱置业有限公司、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部、张俊未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告冉俭与被告重庆市中爱置业有限公司的法定代表人周锋贤达成了租赁挖机的口头协议，协议约定：被告重庆市中爱置业有限公司在原告冉俭处租赁挖机用于开发酉阳县花田乡高山生态移民项目，租金为36000元/月，按月支付。协议达成后，原告冉俭为被告提供的挖机卡特320C于2014年5月28日进场，2014年10月10日左右退场。2014年10月30日被告重庆市中爱置业有限公司的工作人员刘宏给原告冉俭出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠冉俭挖机租赁款壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）。”该欠条中加盖有重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部的印章，并有经手人刘宏的签字。原告冉俭自认被告在欠条出具后支付其租金42000元，尚欠租金73000元。认定上述事实，有原告冉俭的当庭陈述，原告冉俭提交的欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告冉俭与周锋贤达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。因周锋贤系被告重庆市中爱置业有限公司的法定代表人，且其租赁原告冉俭的挖机是用于被告重庆市中爱置业有限公司开发的酉阳县花田乡高山生态移民项目，故本院认定周锋贤与原告冉俭签订合同的行为系代表被告重庆市中爱置业有限公司履行职务的行为，该合同义务应由被告重庆市中爱置业有限公司承担。重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部是被告重庆市中爱置业有限公司为开发项目设立的临时性机构，对外不能独立承担责任。从欠条来看，被告重庆市中爱置业有限公司欠原告租金115000元，因原告冉俭自认被告支付其租金42000元，本院予以确认。原告冉俭诉请被告支付剩余租金73000元，于法有据，本院予以支持。原告冉俭称张俊系周锋贤的妻子，且为被告重庆市中爱置业有限公司的股东，其应承担责任。本院认为公司具有独立的法人资格，公司对外签订合同产生的法律责任应由公司独立承担。当公司资不抵债时，股东存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形下承担相应的责任。本案中，原告冉俭未提供相关证据证明被告重庆市中爱置业有限公司履行能力不足，也未提供相关证据证明张俊有虚假出资、出资不到位或抽逃出资等情形，故本院对原告冉俭要求张俊承担支付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市中爱置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告冉俭租金73000元；二、驳回原告冉俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告重庆市中爱置业有限公司负担，退回原告冉俭预交的案件受理费1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟代理审判员  王瑞霞人民陪审员  姚祥荣二〇一七年三月七日书 记 员  冉梓希
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂12**民初515号原告张幼林，男，1967年01月02日生，住赤壁市。委托代理人李军，男，1973年2月3日生，住武汉市洪山区。被告喻文雯，女，汉族，1990年01月06日生，住湖北省赤壁市。被告聂剑龙，男，1988年12月15日生，住赤壁市。被告喻小平，男，1965年01月30日生，住赤壁市。被告贺明，男，1969年08月03日生，住赤壁市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告喻小平到庭参加诉讼，被告喻文雯、聂剑龙、贺明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求喻小平、喻文雯、聂剑龙、贺明等被告人偿还原告的借款100万元，按约定支付利息。本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、借据及借款合同，证明2016年3月24日，被告喻文雯、聂剑龙以资金周转不灵为由向原告借款100万元，月利率2%，被告承诺原告于三个月后即2016年6月23日前归还，被告贺明、喻小平为担保人；证据三、他项权证，证明被告喻文雯以赤壁市兴地广场门店抵押借款，房产证号：赤2014A字第1386号，土地证号：赤壁市国用（2014）第15**号，他项权证号：赤房他证抵押字第××号。被告喻小平辩称，原告起诉属实，2016年8月5日我偿还了50万元，利息还至2016年10月份，我同意用抵押的资产处置变现偿还原告借款，我无力承担违约金。被告喻文雯、聂剑龙、贺明没有到庭亦未提交书面答辩。本院对被告喻小平无异议的原告提交的证据予以采纳。经审理查明，2016年3月24日，被告喻文雯、聂剑龙以资金周转不灵为由向原告张幼林借款100万元，约定月利率2%，借款期为三个月，即2016年6月23日前归还，被告贺明、喻小平为担保人；被告喻文雯以赤壁市兴地广场门店抵押借款，房产证号：赤2014A字第1386号，土地证号：赤壁市国用（2014）第15**号，他项权证号：赤房他证抵押字第××号。2016年8月5日被告偿还了50万元本金，利息还至2016年10月24日；为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，原告张幼林与被告喻文雯、聂剑龙签订的借款、抵押合同以及与被告贺明、喻小平签订担保合同是当事人真实意思表示，合法有效；被告不按时还款，是违约行为，被告喻文雯、聂剑龙应负还款之责，被告喻文雯、聂剑龙应以抵押房产对向原告的借款承担抵押责任；被告贺明、喻小平作为担保人对处置抵押物不足清偿的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻文雯、聂剑龙自判决生效之日立即偿还原告张幼林借款本金50万元，以及2016年10月24日以后至借款还清日止月利率2%的利息。二、原告张幼林对被告喻文雯抵押的房屋（赤壁市兴地广场门店，房产证号：赤2014A字第1386号，土地证号：赤壁市国用（2014）第15**号，他项权证号：赤房他证抵押字第××号）在上述第“一”项判决以及实现债权费用内享有优先受偿权。三、被告贺明、喻小平对被告喻文雯、聂剑龙欠原告张幼林的第“一”项判决借款本息在处置抵押物后不足清偿的部分承担连带清偿责任。本案诉讼费8800元，减半收取4400元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一七年三月二十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2033号之一申请执行人李奇南。被执行人邱卫东。申请执行人李奇南与被执行人邱卫东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月25日作出的(2015)虎民初字第02123号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告邱卫东应于本判决生效之日起十日内向原告李奇南支付货款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年9月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李奇南的其他诉讼请求。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告邱卫东负担。因被告邱卫东未按生效法律文书确定的义务履行，原告李奇南于2016年9月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币329550元，执行费4843元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，但未发现有不动产；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人邱卫东名下汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人邱卫东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初370号原告：耿胜民，男，1975年6月19日生，汉族，住襄城县。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县。原告耿胜民诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿胜民到庭参加了诉讼，被告皓邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝辉诉称：原告于2014年初到被告处打工，工作岗位碳化硅微粉沉降、分级，2014年5月原、被告签订劳动合同。2015年合同到期后，原、被告未签订劳动合同。由于被告公司工资一直发放不及时，原告于2016年11月30日提出辞职。被告拖欠原告2016年5月至2016年9月间工资22080元，2016年10月、11月工资被告未能算出。以上工资经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资22080元；2、诉讼费由被告负担。被告皓邦公司缺席无答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、皓邦公司员工卡，证明原告是被告公司员工。证据二、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过劳动争议仲裁委员会处理。证据三、皓邦公司辅料车间5月份员工产量工资核算明细。证明被告欠原告五个月工资的明细。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告2014年初到被告处劳务，工作岗位碳化硅微粉沉降、分级。2014年4月原、被告签订劳动合同。经被告核算，2016年5月、6月、7月、8月、9月原告工资分别为4233元、4294元、4641元、4428元、4484元，以上共计22080元。2016年10月、11月原告工资被告未向原告出具清单。因被告拖欠原告工资，2016年11月30日原告辞职。以上工资款经原告追要无果，2017年1月16日，原告及案外人张XX、谷XX向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字[2017]X号不予受理决定书，决定不予受理。2017年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资22080元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利���休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告欠原告工资22080元有皓邦公司辅料车间5月份员工产量工资核算明细，本院予以认定，此款被告应及时支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告耿胜民工资22080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌皓邦新能��科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年三月二十八日书记员 牛应召
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执231号申请执行人金柱，男，汉族，1967年6月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯龙，男，汉族，1974年2月2日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯三琳，女，汉族，1975年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1881号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初1881号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人侯龙、冯三琳偿还申请执行人担保追偿款24000元，诉讼费200元，执行费260元，共计24460元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人侯龙、冯三琳在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯龙在中国建设银行盐池支行账户的存款。二、冻结被执行人冯三琳在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月十六日书记员  杨嘉桐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5008号原告：杨仁太，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县永昌矿产有限公司,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，执行董事。原告杨仁太与被告奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨仁太于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁太及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁太向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇27000元。事实和理由：原告在被告处从事采煤工作。2014年6月22日，原告在工作时受伤，后被依法认定为工伤并被鉴定为拾级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金被被告依法向奉节县社会保险局申领。被告申领后，没有全额支付给原告。2016年3月29日，被告向原告出具欠条一张。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构驳回了原告的仲裁请求。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告奉节县永昌矿产有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告奉节县永昌矿产有限公司依法成立，具有合法的用工主体资格。原告杨仁太在被告奉节县永昌矿产有限公司从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2014年6月22日，原告在被告公司二主井井下下山三平巷采煤时，翻墩垮塌打伤左肋，伤后经重庆渝东医院住院治疗后出院。2014年8月15日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2014年11月21日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，无护理依赖。被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告杨仁太的一次性伤残补助金为20167元，并支付给被告。原、被告双方经过协商，被告应支付原告工伤保险待遇共计32000元，被告已支付5000元。2016年3月31日，被告给原告出具欠原告伤残补助27000元的欠条一份，被告公司法定代表人代成玉签字并加盖被告公司的公章。2016年4月15日，原告杨仁太向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金27000元。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第260号仲裁裁决书裁决驳回原告杨仁太的仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤保险伤残待遇审核台账、欠条、仲裁裁决书等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告奉节县永昌矿产有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告杨仁太在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。被告给原告出具了金额为27000元的欠条一份，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按照双方约定的金额向原告支付该工伤保险待遇。故对原告要求被告支付工伤保险待遇27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县永昌矿产有限公司于本判决生效后立即支付原告杨仁太工伤保险待遇27000元。案件受理费10元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年三月八日书 记 员  姚虹羽
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1663号申请执行人:吴天芬,女性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽，该公司总经理。本院在执行吴天芬与重庆市志航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1819号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十八日书 记 员  乐 奎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1059号原告：曾德刚，男，1964年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。法定代表人：王晴，董事长。原告曾德刚与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德刚的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼；被告花语坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾德刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款91600元。事实和理由：被告欠付原告猪肉款未付，原告遂提起本案诉讼。花语坊公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，花语坊公司以其财务专用章及董事长王晴印章确认货款结算单。该结算单内容为：贵公司（店）曾德刚猪肉个人曾德刚于2015年7月1日至2015年11月30日止，为我司供应货品的总金额为人民币91600元（大写：玖万壹仟陆佰元正）。本院认为，债务应当清偿。花语坊公司欠付猪肉款未付理应向原告支付。被告未到庭应诉，视为其自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：限重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后10日向曾德刚支付猪肉款91600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担（此款原告已向本院预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月七日书记员  罗川
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1699号之一原告：卢新昌，男，1960年5月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵双喜，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：狄彦丽，女，1982年6月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告卢新昌与被告赵双喜、狄彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告卢新昌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新昌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢新昌撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告卢新昌负担。审 判 长  陈新玲人民陪审员  张 雪人民陪审员  徐 睿二〇一七年三月二十八日书 记 员  李明阳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执103号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人高志明，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林眉芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支��与被执行人高志明、林眉芳金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第563号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第563号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终3号上诉人（原审原告）：何六皇，男，1958年8月3日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：贺林树，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：肖志和，江西创源律师事务所律师。原审被告：付发长，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原审被告：钟卫红，男，1970年12月14日生，住江西省新余市渝水区。上诉人何六皇因与被上诉人贺林树、原审被告付发长、钟卫红合伙企业纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。何六皇上诉称，请求依法裁定撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2748号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的管辖权异议，本案由兴国县人民法院审理。事实和理由：本案当事人系茶陵县莲兴矿业有限责任公司的股东，因公司经营不善，经股东协商一致已经于2016年5月5日确认解散，并对公司的亏损已经进行了清算，清算结果已经确定，所有股东均签字确认，本案已经不涉及公司清算解散的事宜，只涉及清算确认书确认的债务偿还问题，属于债务合同纠纷，本案的被告之一付发长的住所地在兴国县，故本案兴国县人民法院依法当然享有管辖权。原告的诉讼请求不涉及公司清算问题，仅仅涉及债务偿还问题，案件审理应当按照不告不理的原则进行。清算确认书也已明确约定发生争议在兴国解决调处。请支持上诉人的上诉请求。贺林树答辩称，上诉人的上诉主张不能成立。《莲兴公司合伙清算确认书》并非答辩人真实意思表示，且该确认书违反了公司章程及国家法律的强制性规定。莲兴公司在经营中资金周转不足，各股东自愿为公司出资经营，借款人为莲兴公司，上诉人起诉答辩人偿还债务，缺乏事实与法律依据。该确认书应视为没有成立，且无法律效力，合同没有成立，也就不存在协议管辖权，上诉人把“由兴国县有关部门给予解决或调处”的有关部门理解为兴国县人民法院，是对法律规定的随意曲解。请驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求所依据的事实理由，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人签订的《莲兴公司合伙清算确认书》约定“本清算确认的给付义务（现金）如发生争议或纠纷，今共同约定由兴国县有关部门给予解决或调处”，根据该管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院为兴国县人民法院，该管辖协议有效，且本案被告之一付发长的住所地在江西省兴国县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2748号民事裁定；二、本案由江西省兴国县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年三月六日书 记 员  刘恒芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1871号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：张忠海，男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告张忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告张忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张忠海偿还贷款本金29000.00元、利息9893.30元（利息计算至2016年11月7日），本息合计38893.30元。2、请求逾期利息按月利率14.87565‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.87565‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告在原告处借款29000.00元，双方约定月利率9.9171‰，借款期限至2013年7月15日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2014年12月19日止的利息。现被告尚欠原告借款本金29000.00元、利息9893.30元（自2014年12月20日至2016年11月7日），本息合计38893.30元。被告张忠海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告在原告处借款29000.00元，双方约定月利率为9.9171‰，借款期限至2013年7月5日。借款到期后，被告只支付利息至2014年12月19日。现被告尚欠借款本金29000.00元及截止至2016年11月7日的利息6509.25元(自2014年12月20日至2016年11月7日,按照月利率9.9171‰计算)，本息合计35509.25元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告张忠海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠海返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金29000.00元，支付截止至2016年11月7日的利息6509.25元（利息计算方法：自2014年12月20日至2016年11月7日止，29000.00元×9.9171‰×22个月＋29000.00元×9.9171‰÷30×19日），本息合计35509.25元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告张忠海支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率9.9171‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担35.00元，被告张忠海负担352.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初385号原告：陈晓蓉，女、汉族，1980年2月3日出生，现住昌吉市。被告：陈莉丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。被告：叶生文，男，汉族，1955年4月24日出生，现住乌鲁木齐县。被告：满尔庆，男，1954年3月9日出生，现住乌鲁木齐县。本院在审理原告陈晓蓉诉被告陈莉丽、叶生文、满尔庆买卖合同纠纷一案，原告陈晓蓉于2017年3月22向本院提出撤回对被告陈莉丽、叶生文、满尔庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓蓉撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告陈晓蓉负担。审判员  徐新军二〇一七年三月二十二日书记员  高 瑞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1336号上诉人(原审被告)：司晓鹏。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张周的。被上诉人（原审原告）：范飞周。被上诉人（原审原告）：张晓辉。被上诉人（原审原告）：范怡乔。原审原告：范一泽。原审被告：席丛。上诉人司晓鹏与张周的、范飞周、张晓辉、范怡乔、范一泽等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2015)高民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司晓鹏于2017年3月13日依法自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人司晓鹏提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人司晓鹏撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年三月十三日书 记 员  刘琪瑶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初1112号原告虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。法定代表人陈胜利,系该公司经理。被告罗振良，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告罗振良物业合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利到庭参加诉讼，被告罗振良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1261.44元及滞纳金1362.35元，共计2623.79元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年9月1日至2017年2月28日累计欠物业费1261.44元至今未交纳。被告未答辩。本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告罗振良自2015年9月1日至2016年11月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费981.12元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗振良于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费981.12元并承担滞纳金294.34元；二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告罗振良负担。本判决为终审判决。审判员 苗 雨二〇一七年三月十三日书记员 张雯霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执60号申请执行人：上海群奕工贸有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇法定代表人：甘宝华，该公司总经理。被执行人：马鞍山市玉江机械化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇法定代表人：张玉福，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初2896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市玉江机械化工有限公司的银行存款919440.26元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  陈 旭
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0102执2613号被拘留人曹鹏，男，1978年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行顾文与曹鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对曹鹏司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二日
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初83号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人黄春喜，男，1983年12月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林长春市绿园区，居住地长春市南关区，曾因犯盗窃罪于2009年9月22日被判处有期徒刑三年六个月���并处罚金人民币二万四千元，于2012年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人王向军，吉林东易（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄春喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人黄春喜及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：（一）、被告人黄春喜于2016年4月中旬，谎称能帮助梁某的外甥女被害人许某办理廉租房，在长春市绿园区支农大街中国农业银行内，被告人黄春喜骗取被害人许某人民币15000元。（二）、被告人黄春喜于2016年10月26日，谎称给许某办理的廉租房可以入住了，在长春市汽开区管委会院内，以收取电梯费、物业费等费用为名骗取被害人许某人民币7000元。上述事实，被告人黄春喜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、刑事判决书及释放证明、梁某、费某的证言、被害人许某陈述等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人黄春喜诈骗公私财物，价值人民币二万二千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄春喜系累犯，依法应当从重处罚，被告人黄春喜到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄春喜的辩护人关于被告人黄春喜当庭自愿认罪的意见成立，本庭予以支持。被告人黄春喜违法所得财物应依法退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下一、被告人黄春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄春喜退赔非法所得款人民币二万二千元，返还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一七年三月二十七日书���员李洪涵
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执320号申请执行人镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂，住所地镇江市丹徒区石马镇。负责人段全安，该厂投资人。被执行人刘红润，男，住镇江市黄山。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂与被执行人刘红润修理服务合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂与被执行人刘红润就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2011)徒民初字第00597号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年三月十日书记员  王 颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1235号原告：方圣坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省虞城县。被告：镐伟风，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省虞城县。原告方圣坤与被告镐伟风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告镐伟风的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方圣坤撤回对被告镐伟风的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 党 英二〇一七年三月三十一日书记员 贾茗竣
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执339号之一申请执行人张巍，男，1987年5月30日生，汉族，待业，住垣曲县。被执行人鲁辉，男，1981年9月14日生，汉族，垣曲县公安局干警，住垣曲县。被执行人孔雪娟，女，1981年1月21日生，汉族，运城市晋商银行工作，住运城市（系鲁辉之妻）。本院在执行申请执行人张巍与被执行人鲁辉、孔雪娟民间借贷纠纷一案中，在民事诉讼阶段，我院以（2016）晋0827财保13号民事裁定书查封了被执行人鲁辉名下的晋MP79**宝马牌轿车一辆；在执行阶段，我院以（2016）晋0827执339号执行裁定书冻结了被执行人孔雪娟在银行的存款。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人孔雪娟已经履行完毕和解协议确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁辉名下的晋MP79**宝马牌轿车一辆的查封；二、解除对被执行人孔雪娟在银行存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月二十一日书记员  王 越
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初61号原告：赵来香，女，住天水市秦州区。被告：周东生，男，住天水市麦积区。原告赵来香与被告周东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来香、被告周东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来香提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8458.19元、误工费2742.48元、护理费2742.48元、交通费1040元、住院伙食补助费1040元、营养费520元，共计16543.15元。事实和理由：2016年10月8日，被告雇佣原告到被告家地里摘苹果。下午6点半左右，原告在采摘过程中从苹果树上摔落，导致锁骨骨折。被告周东生辩称：被告找摘苹果的临时工时并未雇佣原告，是原告主动跟随到现场干活。因原告年龄较大，被告没有让她上树采摘，只安排她在地面捡拾苹果。被告不听指挥，擅自爬上苹果树才造成自己摔伤，有较大的过错，所以被告只应承担50%的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.天水广济医院门诊票据1张（金额79元），甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）入院证、出院证、住院病历、费用清单和住院费发票（金额8379.19元），拟证明原告损伤和治疗的情况以及治疗费用；2.出租车票76张（金额合计1040元），拟证明原告治疗期间的交通费用；3.证人赵秀珍的出庭证言，拟证明原告受伤的经过。经质证，对证据1，被告认为自己不了解医学，无法判断治疗内容和费用是否适当；对证据2，认为费用过高，不认可；对证据3认可。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，原告的证据3证人赵秀珍的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1来源合法，内容真实，病历反映的治疗内容与原告的损伤情况一致，与本案有关联性，予以采信；证据2均为出租车票，无法确认与本案的关联性，不予采信，但交通费属于治疗期间的合理支出，应结合治疗时间、乘车区间等因素予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日早晨，被告派儿子到麦积区马跑泉劳务市场雇佣临时工为自家摘苹果，原告也被雇佣。被告给雇工配备了梯子用以采摘树上的苹果，并告诉雇工不要爬树，防止发生危险。因原告年龄较大，当天上午被安排在地面捡拾苹果。当天下午近6时许，被告的儿子对雇工们讲早点干完活早点休息，为加快采摘速度，部分雇工就直接爬上树采摘，被告的儿子也没有阻拦。原告见状也自行爬上树采摘，不慎跌落地面。当晚，原告先到天水广济医院检查，花费检查费79元，之后入住小陇山医院，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院治疗6天，花费医疗费8379.19元。因身体受到伤害，应当计算原告的损失项目和数额认定为：1.医疗费，天水广济医院门诊检查费79元＋小陇山医院住院费8379.19元＝8458.19元；2.误工费，原告系农民，住院26天，按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×26天＝2742元；3.护理费，护理人员系农民，护理期限为26天，按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×26天＝2742元；4.交通费，根据原告住院的时间，乘车区间，酌情确定为300元；5.住院伙食补助费，按照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，原告住院26天，为40元/天×26天＝1040元；6.营养费，根据原告的伤情，营养费按20元/天核定，为20元/天×26天＝520元；以上6项合计15802元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告雇佣从事生产劳动，双方已形成劳务关系。被告虽然为生产安全准备了必要的工具，但在受雇人员忽视安全直接爬树采摘时没有及时阻止，未能尽到安全管理责任，对造成损害后果过错较大；原告年龄较大，应当知道自己在体力、身体协调性等方面的差距，而且在被告配备了梯子，明确告知不要爬树采摘并安排其在地面工作的情况下，仍冒险爬树以致造成自己摔伤的损害后果，也有过错。根据原、被告的过错程度，本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的各项损失项目符合法律规定，予以认定，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：由被告周东生赔偿原告赵来香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费15802元的60%，即9481元。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告赵来香负担88元，被告周东生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年三月八日书记员 张丽霞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终95号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱国贤，男，1977年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年。2011年1月28日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱国贤犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出(2016)闽0302刑初757号刑事判决。原审被告人朱国贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月13日1时29分许，被告人朱国贤酒后驾驶闽BARX**小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人朱国贤血样中的乙醇浓度为137.43mg/100ml,属醉酒。原判认为，被告人朱国贤的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人朱国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已交纳）。上诉人朱国贤称，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月13日1时29分许，上诉人朱国贤酒后驾驶车牌号闽BARX**小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从上诉人朱国贤血样中检出乙醇，乙醇浓度为137.43mg/100ml，其行为属醉酒驾车。认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍前科证明及视频光盘等，且上诉人朱国贤在原审开庭审理过程中对此亦无异议。本院予以确认。本院认为，上诉人朱国贤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑上诉人朱国贤犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。鉴于上诉人朱国贤有前科，不宜对其适用缓刑。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月十五日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，汉族，1964年2月6日出生，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许昌彬，男，汉族，1975年9月8日出生，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：韩光裕，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告韩光裕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员  张宁二〇一七年三月二十九日书记员  秦倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4779号申请执行人王永兵，男，1970年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永奎，男，1969年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王永兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01969号民事判决书，申请执行被执行人王永奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为385920元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执90号申请执行人赵红，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张光斌，男，汉族，住重庆市南岸区。赵红依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第02629号民事调解书，申请执行被执行人张光斌借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执90号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初89号原告张某，女，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托代理人：夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。被告王某，男，1977年1月9日出生，住黑龙江省明水县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：2006年原、被告经人介绍订婚，在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。2008年12月22日在明水县民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。结婚以来，原告想生育子女，但由于被告身患疾病一直未能实现，内心十分痛苦。由于无法生育子女，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。被告王某未出庭，未答辩，未提供证据。原告张某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一：明水县婚姻登记处结婚登记审查处理表。证明原告张某与被告王某于2008年12月22日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。证据二：出示明水县人民法院调查被告王某笔录一份。主要内容为：2008年12月22日，原、被告在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因被告身体患有疾病，未生育子女，现正在治疗中。被告有6亩承包田，有存款3000.00元，债务30000.00元为建房所欠债务。经审理查明，2006年原、被告经人介绍订婚，在未办理结婚登记手续情况下开始同居生活。2008年12月22日原、被告在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。结婚以来，原告想生育子女，但苦于男方身患疾病无生育能力，经过治疗后仍无好转，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原告与被告的婚姻关系已无感情可言，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述，本庭予以确认。对于被告王某在调查笔录中所述被告有6亩承包田，存款3000.00元，建造房屋和用于生产、生活所欠债务30000.00元。因诉讼双方并未提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原告与被告应共同营造和谐幸福家庭。原、被告因婚后多年未能生育子女，致使夫妻之间矛盾增多，现已无和好可能，可认定夫妻感情已完全破裂。故原告张某离婚诉讼请求，本院予以准许。被告王某未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。现本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  苏春阳二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 录
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执14号之二申请执行人：唐迎九，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王正双，男，汉族，从事船运业，初中文化，住安徽省芜湖市。申请执行人唐迎九与被执行人王正双民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4656号民事调解书生效后，被执行人王正双未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人唐迎九向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），承担本案受理费300元、执行费385元。执行中本院查明，被执行人王正双及其妻子陈立芳在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王正双及其妻子陈立芳的银行存款人民币33040元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王正双及其妻子陈立芳名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年三月一日书记员  沈 鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初128号原告陈秋平，男，1968年9月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人陈豪，男，1994年11月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系陈秋平儿子。委托代理人张子龙，男，1980年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系陈秋平侄子。被告白文利，男，1969年2月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）被告牛春修，男，1962年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告陈秋平与被告白文利、牛春修为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪、张子龙，被告牛春修到庭参加了诉讼，被告白文利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因资金紧张向原告借款50000元，并于2013年3月24日为原告出具借款条一份，约定用期6个月，该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告立即给付原告借款5万元。原告提交下列证据：1、借条一份。2、打款记录一份。二被告一起去借钱，一起打的借条，借款人后面写的是二被告两个人的名字，借条上有白文利的手印牛春修的签名。被告牛春修辩称，陈秋平借给白文利钱时不放心，让我给担保了一下，我是担保人不是借款人，我记不清当时是怎样签字了。对借款事实无异议。被告白文利未到庭行使诉讼权利。经审理查明，原被告系熟人朋友。被告白文利、牛春修因工程资金紧张，通过银行转款和现金向原告借款50000元，并于2013年3月24日为原告出具借款条一份，约定用期6个月，二被告在借条上签名。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白文利、牛春修2013年3月24日向原告借款50000元，并约定了用款期限。原被告借贷关系明确，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。因此，被告白文利、牛春修应当按照约定的期限返还借款。被告牛春修辩称自己是该笔借款的担保人或证明人，但没有提交相应的证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：限被告白文利、牛春修于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋平借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告白文利、牛春修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年三月十四日书记员  刘 命
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1373号原告：沈永明，男，1964年2月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：周国平，男，1958年11月21日出生，汉族，住东台市。原告沈永明与被告周国平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永明的委托诉讼代理人崔程，被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国平赔偿原告人身损害赔偿款51311.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日20时，被告周国平驾驶机件不符合技术标准的金龙牌电动三轮车沿东台市许河镇跃进路由北向南行驶至板鱼村一组路段处，与由南向北行驶的沈永明驾驶的东台0238**电动二轮车相撞，致原告沈永明身体多处骨折受伤。事发后原告被送至东台市人民医院以及南通市第一人民医院进行救治，经诊断为上下颌骨骨折，上下16颗牙齿缺失，牙冠折裂，左侧2-6肋骨骨折。后经东台市公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2016）第352号事故认定书，认定由被告周国平承担全部事故责任。现经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告周国平辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。被告不可能是全责，原告也有责任。事故发生以后，被告已经垫付原告5000元。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医药费清单及法医学鉴定报告作为证据，被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，对原告提交的其他证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年1月21日20时15分左右，周国平驾驶机件不符合技术标准的金龙牌电动三轮车沿东台市许河镇跃进路由北向南行驶至许河镇跃进路板鱼村一组路段处，与沿跃进路由南向北行驶的沈永明驾驶的东台0238**电动二轮车相撞，导致沈永明受伤及两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定周国平承担此事故的全部责任。后沈永明被送至东台市人民医院和南通市第一人民医院治疗，并经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定该交通事故致沈永明上下颌骨骨折、左侧第2-6（共五根）肋骨骨折、颌面部软组织撕裂、牙外伤、肺挫伤等，构成两处十级伤残。事故后，周国平赔偿沈永明5000元，其余损失协商未果，遂涉诉。经审核，沈永明因本次交通事故受伤产生的合理损失为：医疗费6179.92元，伤残赔偿金37532元，合计43711.92元。本院认为，公民的身体权受法律保护。周国平驾驶电动三轮车发生交通事故造成沈永明受伤，依法应承担相应的赔偿责任。关于沈永明主张的误工费、护理费、营养费及伙食补助费因其未提供证据证实，本院不予支持。因周国平在该起交通事故中承担全部责任，扣减周国平已赔偿的5000元外，周国平还应赔偿沈永明38711.92元。周国平对事故责任认定有异议，但未提交有效证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告沈永明因交通事故造成的损失38711.92元；二、驳回原告沈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告沈永明负担69元，由被告周国平负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年三月三十日书记员  王孟璨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1465号被执行人：金会根。关于被执行人金会根故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人金会根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人金会根赔偿附带民事诉讼原告人沈伏林各项经济损失共计人民币十三万六千零七十八元九角二分；三、已被公安机关扣押的作案工具木棍一根，由公安机关依法处理。后因被执行人金会根拒不履行法律文书规定的赔偿刑事被害人义务，本院刑庭于2016年6月21日向本院执行庭移交执行，执行标的136078.92元，执行费1942.00元，本院于当日依法立案执行。本院于2017年3月27日向刑事被害人沈伏林告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，其确认法院查控结果并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
陕西省渭南市华州区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)陕0503刑更3号罪犯周某某，男，1991年3月6日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，无业，初中文化，住渭南市华州区。本院于2016年9月6日作出（2016）陕0503刑初52号刑事判决，以周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并于2016年9月8日向公安机关送达了逮捕决定书，因罪犯周某某患右肺感染性病变，华县看守所拒收。我院根据陕高法（2015）24号文件规定，委托渭南市中级人民法院司法技术室就周某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：周某某目前患有右肺感染性病变的诊断成立，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。经查，罪犯周某某目前患右肺感染性病变，但无空洞形成，亦反复咯血，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条之规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之意见，决定如下：将罪犯周某某收监执行。二〇一七年三月二十日书记员  闫阿敏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执653号申请执行人：杨丽美，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人杨丽美与被执行人薛娜梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第1923号民事调解书,被执行人薛娜梅应归还申请执行人杨丽美人民币33730元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  黄明霞
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执195号申请执行人李志雲，男，汉族，生于1947年8月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请人苏竟杰，男，汉族，生于1947年，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李志雲与被申请人苏竟杰民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0921民初238号民事判决书，判定被申请人苏竟杰偿还申请人李志雲66000.00元，因被申请人苏竟杰未按期履行，为此申请人李志雲于2016年8月30日向我院申请执行，同日立案受理执行。本案在执行过程中，经申请人李志雲与被申请人苏竟杰达成如下执行和解协议：“由被执行人苏竟杰于每月15日前履行3000.00元到法院指定的建行账户53050177614300000137内，本金履行时间为22个月，利息按双方约定每月700.00元计算。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执195号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  马跃平二〇一七年三月二日书记员  陈庆康
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1161号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执414号申请执行人缪劲松，男，汉族，住镇江市。被执行人梁春霞，女，，汉族，住镇江市。被执行人汤学业，男，汉族，住镇江市。被执行人汤浩，男，汉族，住镇江市。被执行人尹秋林，男，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人缪劲松与被执行人梁春霞、汤学业、汤浩、尹秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪劲松向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)徒辛民初字第00438号民事判决书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年三月二十九日书记员  王 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1203号申请执行人李靖，男，1990年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳齐胜电子有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业区金浪路。法定代表人向左文，该公司董事长。申请执行人李靖依据沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沭劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书，申请执行被执行人沭阳齐胜电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为66608元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终59号上诉人（原审被告）：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号。统一社会信用代码915001182037954561。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人(原审原告)：单孺，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人(原审原告):罗图苹，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路。统一社会信用代码915002287815747518。负责人：郑邦奎。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人单孺、罗图苹及原审被告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未对当事人之诉请予以充分释明，且漏判其诉请，本着减少诉累，案结事了的原则，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3671号民事判决；二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7197.00元予以退回本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月十六日书 记 员 欧阳星宇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执867号被执行人：郑孝华，男，汉族，1977年9月1日生，住盱眙县。被执行人郑孝华罚金一案，洪泽县人民法院于2016年2月29日作出(2015)泽刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人郑孝华犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金的义务，本院于2016年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月16日向被执行人公告送达执行通知、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人报告财产。2、2016年8月15日向被执行人公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查刑事判决中郑孝华住址不实。2016年9月8日到南京市浦口区顶山街道临泉社区居委会了解情况，被执行人郑孝华具体去向不明，在辖区内无独立财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。5、另查明，被执行人郑孝华为被执行人的（2016）苏0829执1073号执行案件已于2016年12月28日终结本次执行。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽刑初字第317号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 杰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1376号申请执行人:冯守林。被执行人:赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。法定代表人：王青龙，主任。本院在执行冯守林申请执行赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日做出的（2016）内0403民初1919号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1919号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月一日书记员  刘升凯
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。负责人：陈荔红，行长。被执行人：张津河，男，1978年4月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张明珠，女，1978年10月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张玉明，男，1985年11月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：王少丽，女，1987年3月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张福清，男，1973年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张金珠，女，1971年2月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人张津河、张明珠、张玉明、王少丽、张福清、张金珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初633号民事判决书,被执行人张津河、张明珠、张玉明、王少丽、张福清、张金珠应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行人民币79999.98元及利息、罚息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  黄明霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初74号原告：梁光秀，女，1933年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：魏彬，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，男，1986年2月2日生，汉族，重庆市永川区公共交通有限公司职工，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告梁光秀与被告重庆市永川区公共交通有限公司（简称永川公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光秀的委托诉讼代理人孔维全、被告永川公交公司的委托诉讼代理人姚联春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月6日13时50分许，吴明江驾驶渝C616**号大型普通客车行驶至重庆市永川区渝西大道老人民医院公交车站路段时，未关好车门即启动车辆前行致使正在下车的乘客梁光秀摔倒在地，后公交车右轮将梁光秀右手轧压致伤。事故发生后，吴明江自行撤离现场。2016年3月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,吴明江负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：永川公交公司系渝C616**号大型普通客车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）。吴明江系永川公交公司驾驶员。三、受害人情况：原告梁光秀系城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：梁光秀出院后自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2016年7月15日，该所出具鉴定意见，梁光秀被评定为10级伤残，可行康复治疗，约需3000元。被告公共交通有限公司对伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托双方共同选定的重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年2月28日，该所出具鉴定意见，梁光秀被评定为10级伤残。五、损害后果：1、续医费：参照鉴定意见确定为3000元。2、住院伙食补助费：住院24天酌情按每天50元计算为1200元。3、营养费：原告缺乏充分证据证实，本院不予支持。4、护理费：住院24天按每天100元计算应为2400元。原告主张出院后的护理费缺乏充分证据、其主张以后取内固定时的护理费亦尚未发生，该两项诉讼请求本院均不予支持。5、误工费：原告年老，且没有证据证实其误工损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。6、交通费：酌情主张300元。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以5年再乘以残疾系数10%为13619.50元。8、鉴定费：1400元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、需要说明的其他事项：1、关于本案中交强险、商业第三者责任险的适用问题。原告在发生事故的时候正在下车过程中，由于其尚未完成正常下车的过程即发生了本次事故，其在发生事故时的身份仍属车上人员，故本案不属交强险、商业第三者责任险的赔偿范围，原告及被告永川公交公司要求人民保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿的诉讼请求本院不予支持，被告人民保险公司辩称原告在发生事故时不属于交强险、商业第三者责任险中的“第三者”的理由成立，本院予以采纳。2、关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六项中的损失合计24919.50元，应由永川公交公司全部赔偿。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费3000元、住院伙食补助费2160元、误工费1800元、营养费1000元、护理费8880元、残疾赔偿金13619.50元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计36659.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第1项及第3至8项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司赔偿原告梁光秀各项损失24919.50元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告梁光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此款由原告预付，限重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月八日书记员  张甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终253号上诉人（原审原告）何康银，男，1943年3月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审被告）何志民，男，1958年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人何康银因与被上诉人何志民生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月1日，何康银、何志民村里修排水，何康银用铁棍撬何志民家门楼前的水泥盖板，双方为此发生口角，何康银拿着铁棍骂何志民，双方发生争吵，何志民上前夺何康银手中的铁棍并与何康银发生撕扯，撕扯过程中，致何康银倒地，造成何康银头皮裂伤、多处软组织损伤，也致何志民身体软组织受伤。后何康银儿子报警，何康银、何志民一起被“120”送往长安区医院治疗。何康银经诊断为1、创伤性脑病：2、多处软组织损伤；3、头皮裂伤。在医院留观治疗2天，共花医疗费1978.84元。2013年8月13日，公安机关委托西安市××区公安司法鉴定中心对何康银进行法医学鉴定，鉴定中心出具（西）公（长）鉴（法伤）字【2013】318号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“何康银的损伤程度属轻微伤”。后公安机关出具西公（长）行罚决字【2015】561号行政处罚决定书，对何志民罚款200元。但何康银损失双方在公安机关协商未果，为此，何康银诉讼法院，要求赔偿。诉讼中，何康银于2015年9月l8日申请对其伤残等级，营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，陕蓝司鉴中心(2011)法医鉴字第340号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何康银本次外伤所致头皮裂伤不构成伤残。被鉴定人何康银误工期为30日，营养期为7日，护理期为7日”。2016年7月22日，何康银又对其后续治疗费申请鉴定，西安市中级人民法院司法技术鉴定室委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，作出西法大司鉴中心【2016】临鉴字第551号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何康银后续治疗费用评估大约需要壹仟元人民币（或者以相应诊治所实际发生费用计算）”何康银共花去鉴定费4000元。庭审中，何康银、何志民均坚持诉辩称意见，调解未果。何康银诉至西安市长安区人民法院称，其与何志民因危墙危害其家人安全发生争吵，继而撕扯、打架，何志民用铁棍将自己胯部和头部打伤，后自己被送至西安市长安区医院治疗，经诊断为创伤性脑病，多处软组织损伤，头皮裂伤。经司法鉴定为轻微伤，公安机关对何志民罚款200元，自己的损失何志民分文未付。现诉至法院要求何志民赔偿其医疗费2610元，伙食补助费360元，护理费960元，营养费240元．交道费200元，误工费1500元，鉴定费4000元、后续治疗费1000元，并承担诉讼费用。何志民辩称，自己并没有打何康银。村里修排水，何康银用铁棍撬自己家门前盖板，影响自家修排水，自己阻挡时，何康银拿着铁棍恶语相向，双方发生争吵、撕扯，其夺何康银手中的铁棍时何康银倒在地上，头部碰地受伤，因双方均有过错，其愿意在有效的票据范围内承担何康银50%的费用。原审法院认为，何康银、何志民系同村乡党，双方因琐事发生争吵、相互谩骂，继而发生撕扯，期间何志民夺何康银的铁棍和何康银撕扯中致何康银摔倒在地而受伤，侵害何康银的身体、健康权，故何康银要求何志民赔偿自己人身损害经济损失，依法予以支持。因何康银、何志民双方系相互撕扯导致何康银受伤，故何康银对于自身的损害亦有一定过错。根据何康银与何志民双方的过错程度确定责任应按照3：7比例来划分。何康银医疗费依据其合法的医疗费票据计算为1978.84元；何康银护理费依据法医鉴定计算7天，何康银称其妻子护理，每日收入40-50元，按每天50元计算共350元；何康银营养费依据法医鉴定计算7天，按每天20元共140元；何康银交通费酌情考虑50元；何康银要求误工费1500元，依据法医鉴定计算30天，何康银称其每日收入50-60元，对该项要求依法予以支持；何康银后续治疗费依据鉴定意见为1000元；何康银鉴定费为4000元。何康银要求后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，待后续治疗实际发生后，可另案诉讼。何康银要求住院伙食补助费，因何康银系留院观察，未住院，依法不予支持；何康银于2016年8月5日在西安航天医院治疗，无证据证明和治疗创伤性脑病、多处软细织损伤、头皮裂伤有关，故该医疗费不予认定；何康银主张何志民用铁棍直接打伤自己无证据证明，依法不予认定。故为保护公民的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、判决生效后lO日内，被告何志民赔偿原告何康银医疗费1978.84元、护理费350元、营养费140元、交通费50元、误工费1500元、后续治疗费1000元．鉴定费4000元，共计9018.84元的70%即6313.19元。二、驳回原告何康银的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。宣判后，何康银不服原审判决向本院提起上诉称，2013年7月1日村上修水沟，在其出入路上盖5块水泥板，西边第一块没放下去，其怕一时车过压坏，其去修理，何志民用铁锨将自己胯部和头部打伤。上诉请求：1、追究何志民的刑事责任；2、所有费用8018.84元由何志民承担；3、后续医疗费1000元其不要，鉴定没看好，由何志民给其看病付款；4、误工期、营养期、护理期申请中院办理鉴定，后费用由何志民承担；5、诉讼费用由何志民承担。何志民辩称，事情发生的前因后果应以派出所的笔录为准。请求法院依法判决。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。何康银上诉主张追究何志民的刑事责任，因本案为民事案件，何康银可另行向公安机关或法院等有关机关主张该项权利。原审法院认定因何康银、何志民双方系相互撕扯导致何康银受伤，故何康银对于自身的损害亦有一定过错，根据何康银和何志民双方的过错程度确定责任应按照3:7比例划分，并无不当。原审法院结合相关票据、鉴定意见及实际情况认定医疗费1978.84元、护理费350元、营养费140元、交通费50元、误工费1500元、后续治疗费1000元、鉴定费为4000元，并无不当。原审法院认定何康银要求后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，待后续治疗实际发生后，可另案诉讼，亦无不当。原审法院认定何康银要求住院伙食补助费，因何康银系留院观察，未住院，依法不予支持；何康银于2016年8月5日在西安航天医院治疗，无证据证明和治疗创伤性脑病、多处软细织损伤、头皮裂伤有关，故该医疗费不予认定；何康银主张何志民用铁棍直接打伤自己无证据证明，依法不予认定，亦无不当。故何康银上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（何康银已预交），由何康银承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年三月二十一日书 记 员  范致远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3433号之一被执行人：马运虎，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省五河县。关于被执行人马运虎罚金、退出赃款一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）园刑二初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人马运虎退出赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：执行过程中本院扣划被执行人银行存款10270元，该款项本院已通知被害人领取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省五河县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币30930元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月十日书记员  朱 舟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。负责人庄志勇，行长。被执行人：刘伟通，男，1987年12月15日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人刘伟通金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2014）泰民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币163407元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人刘伟通有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保13号申请人丘永旭，男，汉族，1977年1年29日出生，住韶关市浈江区。被申请人武江区重阳建辉机制砂场，住所地：韶关市武江区原重阳石英沙朱沙场岭山地。经营者：朱建辉。被申请人朱建辉，1975年1月8日出生，汉族，住韶关市仁化县。被申请人朱太阳，1949年12月21日出生，汉族，住韶关市仁化县。被申请人何巧龙，1976年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。申请人丘永旭与被申请人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳、何巧龙合同纠纷一案，申请人丘永旭于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳、何巧龙名下价值1000000元的财产。经审查，本院认为，申请人丘文旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳、何巧龙名下价值1000000元的财产。二、查封申请人丘永旭用作财产保全担保的位于韶关市浈江区车站办事处东升村5号枫景园xxx房。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志光二〇一七年三月十三日书记员  邓文涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1766号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。负责人张智伟。被执行人唐朋辉,男,汉族，1987年8月10日出生，住四川省大英县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第184号刑事判决书，于2017年2月21日立案受理本院移送执行唐明辉罚金纠纷一案。执行标的罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月十日书记员 鄢 俊