wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4758号之一申请执行人：宁波恒达金属制品有限公司（组织机构代码为71729932-9），住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。法定代表人：杨国定，董事长。被执行人：宁波市鄞州伟顺金属制品厂（组织机构代码为71724691-3），住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。代表人：陈伟，厂长。被执行人：宁波创峰工贸有限公司（组织机构代码为76853482-7），住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：陈伟，男，1977年2月17日出生，汉族，宁波市鄞州伟顺金属制品厂代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波恒达金属制品有限公司与宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司、陈伟企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州伟顺金属制品厂、宁波创峰工贸有限公司应支付申请执行人宁波恒达金属制品有限公司执行款7090000元，被执行人陈伟对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1586号之九本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，邵显举不能证明自己无履行能力而拒不��行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将邵显举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚大鸿，男，1975年7月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜淑文，女，1967年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。审被告：长春市大鸿经贸有限公司。住所：长春市南关区东岭南街**号。法定代表人：姚大鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人姚大鸿因与被申请人姜淑文、一审被告长春市大鸿经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姚大鸿于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，姚大鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚大鸿撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更800号罪犯孙兆根，男，1957年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月25日作出(2012)江宁刑二初字第247号刑事判决，以被告人孙兆根犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月25日止），并处没收财产人民币三万元，退赃退赔人民币五十一万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯孙兆根减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙兆根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙兆根在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年6月获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的清单等证据证实。本院认为，罪犯孙兆根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙兆根减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更699号罪犯吕文博，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年8月29日作出(2013)邳刑二初字第0233号刑事判决，以被告人吕文博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7461号刑事裁定，对罪犯吕文博减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕文博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕文博在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次。罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯吕文博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕文博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初104号原告：何可可，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：邵燕超，男，1978年10月27日生，汉族，住易门县。原告何可可与被告邵燕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何可可于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何可可的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何可可撤回起诉。案件受理费减半收取计207元，由原告何可可负担。审判员  郭成仁二〇一七年三月十七日书记员  杨玉莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11698号原告：青岛正泰建安电器设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘月英，经理。被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐奎学，总经理。被告：中启胶建集团有限公司建筑三分公司，住所地青岛市。负责人：张立涛，经理。被告：张锡武，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛正泰建安电器设备有限公司与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑三分公司、张锡武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，���对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛正泰建安电器设备有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告青岛正泰建安电器设备有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月十五日书记员  刘龙先
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更29号罪犯孙光祖，男，1968年3月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月28日作出（2015）新刑初字第00028号刑事判决，以被告人孙光祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙光祖在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙光祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙光祖在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，民事赔偿已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙光祖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙光祖予以假释（假释考验期自2017年4月6日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保179号之一申请人：李太保被申请人：郭志军申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保9号申请人：陈思畅，女，汉族，2007年1月24日出生，住河北省保定市蠡县。。法定代理人：陈某，男，1980年4月16日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人陈思畅之父。被申请人：苏振起，男，汉族，1963年5月6日出生，住河北省蠡县。。申请人陈思畅于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏振起所有的价值四万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人陈思畅的法定代理人陈某以现金40000元的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈思畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏振起所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。案件申请费420元，由申请人陈思畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张维舟二〇一七年三月六日书记员  王旭平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初104号之二原告：蚌埠至诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠皖北国际汽车城39栋）。法定代表人：许艳，该公司总经理。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：凤阳县信华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街凤门路中段路东侧。法定代表人：郑德岭，该公司总经理。被告：郑好，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县（凤阳县信华汽车销售服务有限公司）。以上两被告共同委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠至诚汽车销售服务有限公司诉被告凤阳县信华汽车销售服务有限公司、郑好返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王江二〇一七年三月二十四日书记员  袁静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行,住所地安徽省铜陵市。负责人：查某，该行行长。被执行人:陶某甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：李某，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：陶某乙，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行与陶某甲、李某、陶某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖07民终467号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陶某甲名下的皖Ｇ×××××号小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十日书记员  查治华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1416号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人曲强。被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:74581982X。法定代表人乔树洪。被执行人长兴海能环保电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡工业园区，组织机构代码:744144381。法定代表人陈春法。被执行人乔树洪，男，1970年5月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人朱凤琴，女，1973年1月15日出生，住浙江省长兴县。被执行人黄永学，男，1968年3月16日出生，住浙江省长兴县。被执行人顾春明，男，1961年4月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人马道良，男，1969年1月3日出生，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00596号判决书，经评估后于2017年2月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人顾春明名下浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产。第一次拍卖中竞买人朱燕峰（330522198107143537）以人民币79万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产所有权及相应的其他权利归买受人朱燕峰所有。浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产的财产权自本裁定送达买受人朱燕峰时起转移。二、朱燕峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年三月十一日代书记员  许秋莹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初405号原告：张金龙，男，1952年5月27日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县长山镇人民政府，住所地邹平县长山镇政府驻地。统一社会信用代码1137162600439465X2。法定代表人：夏应枝，系长山镇镇长。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告张金龙与被告邹平县长山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告张金龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张金龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金龙负担。审判员  崔会兰二〇一七年三月十七日书记员  刘逸飞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终30号上诉人（原审原告）吴进供，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人（原审原告）吴建增，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人（原审原告）吴书记，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审被告）河间市人民政府。法定代表人王少杰，该市市长。委托代理人边艳辉，河间市国土资源局副局长。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）康五顺（又名康小五），男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。原审原告ＸＸＸ，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人吴进供、吴建增、吴书记因河间市人民政府土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院(2016)冀09行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沧州市中级人民法院(2016)冀09行初42号行政裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沧州市中级人民法院(2016)冀09行初42号行政裁定；二、发回沧州市中级人民法院重审。审 判 长  柴学哲代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  简 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3486号原告秦洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告重庆成空亚飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号，统一社会信用代码91500107709460063V。法定代表人邓德彬，职务不详。本院在审理原告秦洁与被告重庆成空亚飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦洁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告秦洁提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦洁撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告秦洁负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月十日书记员  盛锐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保179号申请人：秦佑兰，女，1942年11月21日出生，汉族。住滕州市东郭镇。被申请人：袁春岭，男，1982年01月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人秦佑兰于2017年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁春岭驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁春岭驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年三月八日书记员  李永
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢31号申请执行人肖章平，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省达州市通川区。被执行人达县同天运业有限公司。法定代表人刘勇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第1404号民事判决书，向被执行人达县同天运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达县同天运业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达县同天运业有限公司在中国工商银行x账户内存款人民币67372.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月二十四日书 记 员 牟正俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更671号罪犯肖永康，男，1983年3月28日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年10月31日作出（2014）大刑初字第0092号刑事判决，以被告人肖永康犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖永康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖永康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯肖永康在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖永康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖永康减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执240号之二申请执行人：姜振国，男，1963年出生，汉族，住海阳市榆山街42号。被执行人：海阳市禄达机械设备有限责任公司。法定代表人沈保云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2477号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司在平安银行11016393156005账户内存款人民币58337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1749号原告：陈德静，女，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664035194。法定代表人：倪学传。被告：邓正其，男，汉族，1949年4月22日出生，住重庆市渝北区。本院在审理陈德静与重庆棋奥房地产有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案中，原告陈德静于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈德静撤回起诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费2020元，合计4600元，由原告陈德静负担。审 判 员  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年三月二十二日书 记 员  文 娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执787号之四本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初642号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人宋维菊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋维菊在（2016）鲁1327民初642号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋维菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初581号原告：李红科，男，生于1969年11月12日，汉族，农民。被告：田东堂，男，生于1967年11月13日，汉族，农民。被告：徐红娟，女，生于1976年10月26日，汉族，农民。本院在审理原告李红科与被告田东堂、徐红娟民间借贷纠纷一案中，原告李红科于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红科撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李红科承担。审判员 辛 梅二〇一七年三月二十七日书记员 常海荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6092号之一被执行人：冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行本院就冯芳萍非法吸收公众存款罪一案作出的（2016）浙0212刑初11号刑事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年2月16日，本院以（2015）甬鄞江商初字第84-1号民事裁定，冻结了被执行人冯芳萍持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）的股权341650股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯芳萍持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）的股权341650股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月三十日代书记员 蔡静燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：刘宗涛，男，汉族，住胶州市。被告：管秀婵，女，汉族，住胶州市。被告：张子军，男，汉族���住胶州市。被告：王志芳，女，汉族，住胶州市。被告：栾成业，男，汉族，住胶州市。被告：李学清，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告刘宗涛、管秀婵、张子军、王志芳、栾成业、李学清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宗涛、管秀婵立即偿还借款本金199999.99元及利息、罚息24463.34元（截至2017年1月11日）,合计:224463.33元，以及自2017年1月12日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告栾成业、李学清、张子军、王志芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.对位于胶州市北外环163号和谐陆港小区1号��1单元302户的房产享有优先受偿权；4.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月23日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书（协议书签署时间2014年6月21日，有效期2年）。原告依照合同约定向被告刘宗涛、管秀婵发放贷款20万元，年利率为12%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告栾成业、李学清、张子军、王志芳提供连带责任保证，自2016年4月23日之日起被告刘宗涛、管秀婵未依约还款，保证人亦未履行保证责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条���一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月十日书记员  刘龙先
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终297号上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路25号。法定代表人：张国强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。法定代表人：徐建新。被上诉人（原审被告）：苏州新城创盛置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人唐云龙，董事长。上诉人太阳雨集团有限公司(以下简称太阳雨公司)因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司(以下简称美孚公司)、苏州新城创盛置业有限公司（以下简称新城创盛公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美孚公司上诉请求：撤销一审裁定,裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、《施工转包（分包）协议》并非太阳雨公司所述的“借名合同关系”，而是合同签订主体之间就工程转包施工的权利义务进行明确实质约定并已履行完毕的真实合同。太阳雨公司没有提供与新城创盛公司公司的合同，其抗辩认为美孚公司借太阳雨集团名义与客户签订合同陈述没有依据。如太阳雨公司未实际参与该工程施工，其从发包人处获得的工程款均为不当得利。从常理判断，其不可能仅借名给美孚公司。二、《施工转包（分包）协议》的合同目的是明确针对吴悦广场太阳能安装合同的签订事宜。该协议对于工程所在地、施工内容、产品售后、违约责任、结算方式的约定均可以说明协议签订时项目已经立项。太阳雨公司与发包人的施工合同是否签署不影响该项目的真实存在，合同签署的先后顺序也不影响发包人、承包人、转包（分包）人之间的法律关系。三、《施工转包（分包）协议》中有大量的篇幅对双方在施工过程中的权利义务进行了约定。四、如果太阳雨公司在协议中的义务仅是提供质量合格的产品，双方完全应该签订买卖合同。协议的核心是太阳能设备的安装而不是买卖，协议中约定的105266元是项目的���装费。协议还约定了美孚公司提供建筑安装发票，而不是由太阳雨公司提供销售发票。五、无论太阳雨公司在施工中是什么角色，新城创盛公司公司均为工程结果的受益人。即使太阳雨公司否认其从新城创盛公司公司处承包了工程，美孚公司作为施工方也有权直接向新城创盛公司公司追讨工程款，双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。即使美孚公司与太阳雨公司是买卖合同关系，双方的约定管辖也不得对抗专属管辖。太阳雨公司、新城创盛公司公司未作答辩。本院经审查认为，对于《施工转包（分包）协议》是否属于建设工程施工合同问题，首先，《施工转包（分包）协议》第一条即约定就苏州红树湾太阳能安装项目与客户方签订合同前，美孚公司须将拟签订的合同传真至太阳雨公司工程技术公司，经评审通过后授权美孚公司以太阳雨公司名义与客户方签订合同。可见在《施工转包（分包）协议》签订前与新城创盛公司的合同能否签订尚具有不确定性，不存在太阳雨公司通过该协议将工程转包或分包给美孚公司的基础。其次，从协议内容来看，太阳雨公司拟授权签订的合同系关于太阳能安装项目，协议明确太阳雨公司的义务是为美孚公司提供质量合格的产品，美孚公司负责安装、售后服务。该安装工作不需要建设工程施工资质，施工内容也不属于建设工程，一审法院认定《施工转包（分包）协议》不属于建设工程施工合同并无不当，美孚公司主张其可与新城创盛公司直接成立建设工程施工合同关系的理由也不能成立。因此本案所涉纠纷不属于专属管辖范围。美孚公司与太阳雨公司在《施工转包（分包）协议》中协议管辖的约定不违反法律规定，合法有效。美孚公司就履行该协议过程中产生的���纷提起诉讼，应按照约定由太阳雨公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年三月二十三日书记员  黄 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6837号原告：高建娟,女,1965年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡环宇中高阀门有限公司，统一社会信用代码91320206717440812U,住所地无锡市惠山区堰桥镇长安石新路70号。法定代表人：邵建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏云崖律师事务所律师。本院于2016年11月15日立案受理原告高建娟诉被告无锡环宇中高阀门有限公司股东资格确认纠纷一案，原告高建娟于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高建娟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建娟撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告高建娟负担。审 判 长  钱新宏代理审判员  浦湖焉人民陪审员  杨焕娣二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 馨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初130号原告张岩云，男，出生于1979年1月18日。委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。委托代理人陈晓容，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告四川启明星铝业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。法定代表人陈帮之，董事长。委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。原告张岩云诉被告四川启明星铝业有限责任公司不当得利纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩云及其委托代理人张贵平、陈晓容，被告四川启明星铝业有限责任公司的委托代理人赵伟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岩云向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告不当得利80452.5元。事实与理由：2003年9月，原告从青海铝业调动到被告四川启明星铝业有限责任公司从事电解车间铝电解工。2007年4月16日，被告未与原告协商，便将原告借调到眉山启明星铝业有限公司工作。2015年11月7日，因眉山启明星铝业有限公司破产，便将原告安排到车间从事电解车间铝电解工，并将眉山启明星铝业有限公司补偿给原告的经济补偿金扣留，拒不返还原告。现原被告双方已经解除劳动关系，因经济补偿金是眉山启明星铝业有限公司按照法律规定补偿给原告的经济补偿金，理应归原告所有，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。被告四川启明星铝业有限责任公司辩称，原告在2003年9月起至2016年10月26日期间在被告处工作，双方存在劳动关系。被告依法与原告签订了劳动合同，并为其参加社保。2016年10月26日，原告向被告提交书面离职申请书，并于当日完成工作移交。按照劳动法24条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金；根据劳动合同法第46条的规定，向劳动者支付经济补偿金的主体是其用人单位。本案中，原告自愿申请解除劳动合同，不符合获得经济补偿金的法定条件，被告不能获得经济补偿金。被告与案外人眉山启明星铝业有限公司自2007年4月起签订借用协议，将包括原告在内的33名员工安排到案外人处工作，合同截止日期为2015年12月31日。在合同履行���过程中，案外人请求提前解除借用协议，经双方协商，于2015年11月9日签订了终止员工借用协议书协议。终止协议以33名借用人员可能发生的工资、社保、经济补偿金为依据计算合同金额，本质是对被告可能因借用协议提前终止带来损失的部分填补，案外人支付合同金额的性质是违约金。双方签订补充协议是公司经营行为，包括原告在内的33名借用员工只是双方协商计算补偿被告合同损失的依据。据此被告获得补充协议项下的价款具有合法的合同依据，不构成不当得利。原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从2003年9月起在被告四川启明星铝业有限责任公司从事电解车间铝电解工。2007年4月被告与案外人眉山启明星铝业有限公司自起签订借用协议，将包括原告在内的33名员工安排到案外人��工作，合同截止日期为2015年12月31日。在合同履行的过程中，案外人请求提前解除借用协议，经双方协商，于2015年11月9日签订了终止员工借用协议书协议。协议约定，眉山启明星铝业有限公司于2015年11月11日前，按照被告四川启明星铝业有限责任公司33名借用人员在眉山启明星铝业有限公司工作年限，根据国家相关法律法规条款向被告支付借用员工经济补偿金3009355.51元转入被告指定账户。案外人于2015年11月11日前将33名借用人员2015年12月的实发工资共计163656.79元转入被告指定账户。案外人于2015年11月11日前将33名借用人员2015年12月份的各类保险、公积金、年金共计416075.88元转入被告指定账户等内容。在合同附件借用人员经济补偿计算明细（截止2015年11月30日）中载明“张岩云”“n+1合计80452.5元”。2016年10月26日，原告向被告提交书面离职申请书，并于当日完成工作���交。上述事实，有原、被告的当庭陈述，终止员工借用协议书协议复印件、经济补偿金计算表复印件，被告公司文件关于解除张岩云劳动合同的决定，原被告从2003起签订的劳动合同两份，被告公司离职清交表，离职移交清单一份，原告离职申请书一份，借用协议书，眉山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等予以证实。本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中，双方争执的焦点是，1、被告取得经济补偿金80452.5元是否具有合法根据，原告主张的经济补偿金80452.5元系被告与案外人因终止员工借用协议书时，案外人对借用协议守约方支付的违约对价的一部分，违约对价计算方式参照了法律法规规定用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的计算方式，即被告取得80452.5元系基于合���关系而取得，具有合法根据；2、是否造成原告损失而言，原告的用人单位系被告四川启明星铝业有限责任公司，而非眉山启明星铝业有限公司，经济补偿金的支付主体系用人单位，原告自愿离职，其用人单位四川启明星铝业有限责任公司不支付经济补偿金符合法律规定，故四川启明星铝业有限责任公司不支付经济补偿金未造成原告的损失，原告不能取得该笔经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张岩云的诉讼请求。本案诉讼费906元，由原告张岩云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年三月七日书记员  李 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1002号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。法定代表人：查晓顺，该局局长。被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。法定代表人：祝涛，该公司董事长。本院在执行铜陵市义安区市场监督管理局与铜陵金贝塑胶有限公司生产不合格产品行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年三月十五日书记员  钱 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初202号原告成某某，女，生于1969年12月28日，汉族，安康市汉滨区人，户籍地：安康市汉滨区田坝乡。委托代理人李红云，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，生于1980年2月17日，汉族，河南省汝州市耿堂村**组，现住陕西省西安市莲湖区大兴东路。第三人李某某，男，生于1974年8月14日，汉族，安康市汉滨区人，户籍地：安康市汉滨区田坝乡。原告成某某与被告魏某某及第三人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告成某某及其委托代理人李红云、被告魏某某及第三人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称，2013年至原告受伤时，原告和第三人一直在三桥实业批发市场给魏某某卸冻货，2015年11月18日下午六点，第三人李某某在大货车上取货，原告在大货车下接货往小车上放，原告接到第一箱后转身放货时，第三人李某某将第二箱货放在大货车沿上，第二箱掉下来砸在原告左脚上。原告伤后被第三人李某某妻子送往安康市中心医院骨科医院救治，经诊断为：1、左足第二趾末节趾骨骨折,2、左足软组织挫伤。医生建议住院治疗，因原告经济紧张当时未办理住院手续，在门诊治疗后又回去在乡卫生院治疗十天一直未好，无奈于2015年11月29日在安康市中心医院办理住院作内固定术。出院后经陕西安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养日为60日。综上，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、营养费等合计76696.02元。原告成某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份资格。2、安康市中心医院门诊病历和门诊诊断证明书，用以证明2015年11月18日原告受伤后到安康市中心医院治疗，医院诊断为左足第二趾末节趾骨骨折，左足软组挫伤，建议手术。3、成某某在安康市中心医院住院病历（病案号0000304172）和诊断证明书，用以证明原告住院治疗病情。4、安康市中心医院医疗费发票3张共计4934.02元，证明原告治疗的花费情况。5、金州司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第0017号鉴定意见书和鉴定费发票一张，用以证明原告成某某构成十级伤残以及鉴定花费情况。6、安康市中心医院收款收据一张30元，用以证明复印病历材料花费30元。7、汉滨区新城办事处西坝社区居民委员会出具的证明及曹伟的身份证复印件、集体土地使用证、原告与曹伟的租房合同，用以证明原告自2011年1月份就在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇居民赔偿。被告魏某某辩称，我不认识成某某，从来没有和成某某联系过。我卸货的时候打电话给李某某，他安排谁来卸货我不知道，我把工资支付给李某某，原告成某某给我卸货是事实，但是是原告自己将脚砸伤，和我没有什么关系。被告魏某某未向本院提交证据。第三人李某某辩称，1、本人李某某和成某某都是给魏某某卸货，伤害责任全部由魏某某承担，李某某及卸货者不承担任何责任。2、成某某主动找李某某给魏某某卸货。3、卸货车主所给工钱现场人均分配，李某某从未多抽一分钱。4、搬运过程中，李某某负责在货车上面搬货，成某某负责在下面接货转入小推车。因成某某在面对抱货时不小心，将货物砸在自己的脚上。5、李某某出于人道主义让妻子左庆云将成某某送往医院治疗。经李某某调解让魏某某（车主）付治疗费1500元（成某某已收）。6、综合上述答辩理由，本案与本人无关。第三人李某某未向本院提交证据。以上证据经当庭举证质证，结合当事人称述，本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告魏某某及第三人李某某无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告魏某某及第三人李某某对证据的真实性无异议，被告对原告受伤的事实无异议，辩称没有喊原告成某某给自己卸货，原告在被告车上卸货，被告是出于同情给原告钱。因该份证据能够证实原告受伤的时间、经过，本院对该证据予以确认；原告提交的证据3，被告及第三人对原告受伤无异议，被告辩称卸货是事实，卸货时间不对，第三人辩称不知道原告去住院，因该组证据与本案其他证据能够相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据4，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据5，被告及第三人对鉴定意见书有异议，认为原告不构成十级伤残，该证据中的伤残等级鉴定费用与原告提供的伤残等级鉴定意见书相互印证，本院予以确认。鉴定发票对误工损失日的评定无其他证据予以佐证，本院不予认可；原告提交的证据6，被告魏某某及第三人李某某均无异议，本院予以确认；原告提交的证据7，被告辩称不知道，第三人辩称原告2015年11月13日（农历十月初二）从西坝社区搬到恒华家园小区居住，之前原告和第三人均在西坝社区租房居住，因该组证据与本案其他证据能够相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。依据上述有效证据和原、被告及第三人当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：2015年11月18日，原告成某某为被告魏某某卸货时被货物砸伤左足，后被送往安康市中心医院门诊治疗。诊断为：1、左足第二趾末节趾骨骨折；2、左足软组挫伤。医生建议：左足石膏外固定术，定期复查，不适随诊。共计花费医疗费97元。受伤后被告魏某某先后通过第三人李某某支付给原告成某某1500元。原告成某某于2015年11月29日在安康市中心医院住院治疗，经诊断为左足第二趾末节趾骨骨折，住院9天，共花费医疗费用4837.02元。2016年1月5日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告成某某的伤残构成十级伤残。原告成某某诉至本院，请求依法判令被告魏某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、营养费等合计76696.02元。另查明，原告受伤时已在城镇工作、生活、居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。本院认为：公民享有身体健康权。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告是提供劳务一方，原告在给被告卸货的过程中被货物砸伤，被告作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。但原告在卸货中，没有尽到安全注意义务，其自身有过错，应承担一定的（30%）民事责任；被告作为接受劳务的一方应当承担主要（70%）的民事责任。原告成某某的损失应按照“农村户口”还是“城镇户口”标准计算的问题。参照《最高人民法院关于适用一、被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告成某某各项经济损失42653.2元；二、驳回原告成某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.4元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 梁 勇人民陪审员 李在智人民陪审员 王富强二〇一七年三月十六日书 记 员 袁 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4979号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭林干。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏启恒户外用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎路168号。法定代表人：刘锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。再审申请人郭林干因与被申请人江苏启恒户外用品有限公司（以下简称启恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭林干申请再审称，郭林干是熟练缝纫工，于2012年1月被启恒公司专车请去打工，口头约定月工资3000元至4000元，交社会保险等。工作期间，启恒公司强迫郭林干加班，后又无故解除劳动合同。启恒公司存在违反劳动法的行为，郭林干可以随时解除劳动合同关系并有权获得补偿。郭林干要求判令启恒公司支付经济补偿金11395.44元，双休日加班和日加班工资102763.75元，支付2015年4月份无故克扣的工资700元和2014年度的奖金1260元，应当予以支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人启恒公司提交意见称，1.启恒公司是专门从事外贸加工的特殊企业，向劳动部门申请了综合计算工时和不定时工作制的申请，得到当地劳动部门的批复。郭林干是车工岗位，实行的是综合计时制下的基本工资和计件工资相结合的方式。每月工资是按照当月完成工作的情况经过考核确定。2.根据劳动合同约定郭林干无故旷工数日对启恒公司的工作任务造成了严重的影响，经两次书面通知仍然不改正，启恒公司可以与其解除劳动关系。3.郭林干的加班工资都是随前一个月的基本工资一并发放。根据劳动合同第三条第八项的约定，郭林干如对发放的加班工资有异议，需在5个工作日内向启恒公司提出异议，逾期则视为认可。4.郭林干诉称被克扣的700元工资和2014年奖金问题，无事实和证据。综上，请求驳回郭林干的再审申请。本院经审查认为，一、关于启恒公司是否依法解除劳动合同及是否应支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据启恒公司提交的员工手册第三十七条规定，一年内累计旷工达三天以上者，视为严重违反公司规章制度行为。而郭林干与启恒公司签订的劳动合同中确认收到员工手册，说明郭林干对于旷工3日属于严重违反公司规章制度的行为是知晓的。2015年5月29日，启恒公司向郭林干发出通知，载明，“你自2015年5月23日起迄今己连续有7个工作日，既没来公司上班工作，也没有办理任何请假手续。经多方联系你未果，特给你发出书面通知，请你于2015年6月1日来公司人事部报到并递交书面的情况说明，然后听候公司的处置；否则，你的上述缺勤将被视为旷工，公司将依法解除与你之间的劳动合同。”2015年6月4日，启恒公司向郭林干发出了解除劳动合同通知书，载明：“公司于2015年5月29日给你发出了通知函，要求你于2015年6月1日来公司人事部报到并递交书面的情况说明，然后听候公司的处置，然，你却对此置若罔闻，以放任自流的方式继续旷工。鉴于此，根据《员工手册》和相关奖惩制度规定，从即日起解除你的劳动合同”。郭林干陈述家人收到了启恒公司的通知书，但称自己不是旷工，而是启恒公司不让其工作，郭林干对此没有提供充分证据予以证明。故启恒公司以郭林干旷工超过3日为由单方解除双方的劳动合同，符合法律规定，不需要再向郭林干支付经济补偿金。二、关于启恒公司是否拖欠郭林干700元工资的问题。郭林干主张启恒公司应向其支付克扣的2015年4月份工资700元。启恒公司提供的工资表载明郭林干该月应发工资3282元，代扣款项后实发工资3003.9元，郭林干对已领取上述款项并无异议。郭林干未能举证证明启恒公司克扣其工资700元，故要求启恒公司支付无事实依据。三、关于加班工资问题。启恒公司对包括郭林干所在的岗位等实行综合计算工时工作制有劳动保障部门的批复，批复内容表明劳动保障部门同意启恒公司自2014年9月1日至2015年8月31日及2015年9月1日至2016年8月31日止对部分岗位实行特殊工时工作制，故启恒公司与郭林干于2015年1月27日签订的劳动合同中有关工作时间的约定符合法律规定。根据启恒公司提交的考勤表证明郭林干存在加班事实，但启恒公司提供的工资表证明其向郭林干发放的工资中包含加班工资，郭林干提出启恒公司未予足额发放加班工资依据不足。四、关于年终奖的问题。年终奖是根据企业单位全年经济效益和对雇员全年工作业绩的综合考核情况向雇员发放的一次性奖金。启恒公司举证证明2014年度奖金已发放给郭林干。郭林干认为该奖金是2014年上半年的，提出启恒公司应支付2014年下半年奖金，但该主张未经劳动争议仲裁前置程序，郭林干也无其他证据证明启恒公司应支付郭林干2014年下半年奖金，一、二审法院对该主张不予支持，并无不当。综上，郭林干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭林干的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月三十日书 记 员  汪亚玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4044号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金20000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月21日起至实际付清之日止，以20000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月21日起至2016年6月5日止发生借贷业务一笔，合款本金20000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款20000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月21日至2016年6月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以20000元为本金，自2016年5月21日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金二万元并支付利息（以二万元为本金，自二〇一六年五月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告杨景军已预交一百五十元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费二百二十元（原告杨景军已预交），由被告牛纪星负担。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更566号罪犯马方萍，男，1987年7月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第1711号刑事判决，以被告人马方萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币八千元。被告人马方萍不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）锡刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马方萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯���方萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马方萍在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。罚金八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯马方萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马方萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更44号罪犯邓昌珍，女，1977年1月23日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00269号刑事判决，认定被告人邓昌珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓昌珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓昌珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓昌珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯邓昌珍于2016年11月14日主动向湖北省武昌区人民法院缴纳了罚金9000元。本院认为，罪犯邓昌珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓昌珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执379号申请执行人：沈香群，女，汉族，1945年2月8日生，住连城县。被执行人：伍宗隆，男，汉族，1970年2月10日生，住连城县。被执行人：黄玉华，女，汉族，1970年5月4日生，住连城县。申请执行人沈香群与被执行人伍宗隆、黄玉华所有权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍宗隆、黄玉华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伍宗隆、黄玉华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人伍宗隆、黄玉华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人伍宗隆、黄玉华的银行存款或财产以260.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十日代理书记员  林家斌
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保23号申请人谢雪琴，女,1954年10月2日生,汉族，住太仓市。被申请人滕元坤,男,1974年6月7日生，汉族,住江苏省邳州市。申请人谢雪琴于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人滕元坤名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人滕元坤所有的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执���。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年三月十四日书记员  李思奇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初900号原告：陕西恒大物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园*号楼*****号。法定代表人周世春，董事长。委托诉讼代理人：李铬，男，1983年9月29日出生，汉族，系该单位经理，住西安市灞桥区苏王村***号。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告：石磊，女，1983年1月12日出生，汉族，住址：西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心。委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。原告陕西恒大物业管理有限公司与被告石磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日收案，于2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱芳独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陕西恒大物业管理有限公司法定代表人周世春的诉讼代理人李博阳，被告石磊及诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒大物业管理有限公司起诉的诉讼请求为：1、请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金8811.32元；2、请求不支付被告2016年8月工资405.3元；3、请求不支付被告带薪年休假工资1012.79元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月应聘到原告处工作。2013年1月7日双方补签劳动合同，约定被告在原告处从事楼宇管理工作，月工资为2000元，合同期限从2012年8月11日到2017年8月10日，并约定原告公司的规章制度作为合同附件。2016年8月9日，由于被告无故旷工且多次受到业主投诉，原告根据公司制度解除了与被告的劳动关系，并告知被告办理离职交接手续，但被告径行离开，既未办理工作交接，也不办理离职手续。2016年10月11日被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会未查清真实情况，于2017年1月10日作出灞劳人仲案字（2016）275号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8811.32元、2016年8月工资405.3元、带薪年休假工资1012.79元，被告2016年8月的工资不足以抵消其应承担的社会保险的费用，原告不同意支付被告上述所有费用。被告石磊辩称，被告于2012年8月进入原告处工作，职务为楼管员。工作期间原告未依法为被告办理社会保险。2016年8月原告口头通知被告解除劳动关系，随即不再提供工作岗位，并扣发了2016年8月工资。被告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8811.32元、2016年8月工资405.3元、带薪年休假工资1012.79元。被告同意仲裁裁决的结果。经审理查明，被告石磊于2012年8月11日到原告陕西恒大物业管理有限公司工作，职务为楼管员。2013年1月7日双方签订了书面劳动合同，约定合同期限从2012年8月11日到2017年8月10日，月工资2000元，原告每月15日向被告支付工资。原告自2014年9月起向被告缴纳社会保险费。依据原告提交的考勤表，被告2016年8月2日、3日、4日未进行打卡考勤。2016年8月9日原告以被告经常性上班迟到、早退、旷工等为由辞退被告，被告即离开原告单位。原告未向被告发放2016年8月份工资405.3元。在职期间，被告未休职工年休假，原告未向被告发放未休年休假工资报酬。原告每年12月向被告发放双月工资。原告认可被告离职前12个月的月平均工资为2202.83元，被告辩称其离职前12个月的月平均工资为2219元。被告申请仲裁，要求原告支付2016年8月的工资、未休年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月4日作出灞劳人仲案字【2016】275号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金8811.32元、2016年8月工资405.03元、未休年休假工资1012.79元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。以上事实，有劳动合同、考勤表、员工辞退审批表、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告到原告处上班，双方于2013年1月7日补签书面劳动合同，约定双方的劳动合同期限从2012年8月11日到2017年8月10日，双方实行标准工时制。2016年8月9日劳动合同未到期时，原告以被告经常性上班迟到、早退、旷工、作为楼管服务态度差等为由辞退被告，并诉称被告的行为是严重违反公司规章制度的行为，不同意支付被告解除劳动关系的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对辞退劳动者而因此发生的劳动争议负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了不需要支付经济补偿金，用人单位即可以解除与劳动者的劳动合同的几种情形，其中第（二）项为：劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”。本案中原告应对被告系严重违反用人单位规章制度承担举证责任。本院认为，原告的规章制度2.6.3载明“1个月内连续旷工2次或累计迟到早退4次，根据部门负责人的提议，可以辞退员工”，被告表示未学习过公司规章制度，原告不能提交证据证明组织被告学习了公司规章制度；被告迟到、旷工的行为确属于违反公司规章制度的行为，但是否属于严重违反用人单位规章制度，原告未提交证据证明。原告以被告违反公司规章制度、工作不称职为由，径行解除与被告的劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处上班4年，原告应按照被告离职前12个月的月平均工资的4倍向被告支付经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以2202.83元为基数计算原告应支付的经济补偿金为8811.32元，被告没有提起诉讼，视为对该数字认可，本院予以准许。原告要求被告离职，并未按法律规定支付被告2016年8月工资405.03元，且辩称该工资尚不足以抵消被告应缴纳的社会保险的费用，本院认为，工资为劳动者的劳动报酬，原告不应予以扣发，对原告扣发被告工资的行为本院予以纠正。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排职工休年休假的，应按照日工资的3倍支付未休年休假工资报酬（该报酬包含用人单位已支付职工正常工作期间的工资收入）。被告要求原告支付未休年休假的工资报酬符合法律的规定。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年10月12日至2016年8月9日未休年休假工资1012.79元，被告没有提起诉讼，视为同意该数额，本院予以准许。原告辩称被告在职期间已经领取年底双薪，该双薪可以折抵未休年休假工资报酬，原告的辩称没有法律依据支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一．原告陕西恒大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石磊支付解除劳动合同的经济补偿8811.32元；二．原告陕西恒大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石磊支付工资405.03元；三．原告陕西恒大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石磊支付未休年休假工资报酬1012.79元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一七年三月二十九日书记员  陈 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更35号罪犯ＸＸ堂，男，1988年3月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年9月13日作出(2012)昆刑二初字第0669号刑事判决，以被告人ＸＸ堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6934号刑事裁定，对罪犯ＸＸ堂减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ堂在服刑期间于2016年2月、2016年8月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ堂减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执114号之一申请执行人:郭志棠，男，1962年2月9日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李喜瑞，男，1954年4月16日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住乐平镇XX村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初712号民事判决书，向被执行人李喜瑞发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜瑞在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月十六日书记员  邵春云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢47号申请执行人杨建平，男，汉族，生于1973年6月19日，住梓潼县，被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景，组织机构代码证：55103905-9。法定代表人：薛保文，系该公司经理。案由：劳务者受害责任纠纷本院受理杨建平申请执行（2015）绵民终字第1969号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳得滔建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月二十日书记员 胡玉凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2195号上诉人（原审原告）：吴惠清，女，1968年9月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。上诉人吴惠清因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴惠清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为吴惠清缴纳社会保险，给吴惠清造成基本养老保险待遇损失，吴惠清的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。吴惠清向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付吴惠清社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，吴惠清已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故吴惠清主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴惠清的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故吴惠清所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回吴惠清的起诉正确。吴惠清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  于明洁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执21号之一申请执行人合肥福元工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路10号翼马小区3幢401室，组织机构代码57851763-9。法定代表人耿言松，总经理。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码69370904-6。法定代表人张小平，董事长。申请执行人合肥福元工程机械设备租赁有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00658民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在银行存款52100元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月十三日书记员  赵伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6637号原告：彭海辉,男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：肖礼，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郭丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭海辉与被告肖礼、郭丹民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告彭海辉委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼。被告肖礼、郭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海辉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还借款55000元及利息（利息计算方式：自2016年6月26日起按每月1000元计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告肖礼签订车辆买卖合同后，原告向被告肖礼支付了购车款6万元。后由于被告小车被他人扣押，致使合同履行不能。经双方协商，被告肖礼向原告出具借条，注明借原告55000元，并约定利息每月1000元，经原告多次催��拒不还款。肖礼、郭丹均未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告肖礼与郭丹系夫妻关系。2016年2月24日，原告与被告肖礼签订《车辆买卖合同》，约定被告肖礼将湘A835**小车出售给原告。该车合同价款为98000元，被告肖礼应确保该车的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续。当天，原告将购车款6万元支付给被告肖礼，并由被告肖礼向原告出具了收据。由于被告肖礼未将该小车按合同约定交付给原告。2016年6月26日，原、被告协商，将原告支付给被告的购车款转为借款，并由被告肖礼向原告出具借条，上载明：“借条今借到彭海辉现金人民币伍万伍仟元（55000元整）月息每月壹仟，按约付息借款人肖礼2016年6月26日”。此后，由于被告未向原告偿还借款本息，原告催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告肖礼未将小车交付给原告的原因系其将小车另卖他人，造成对原告履行不能；因当时被告肖礼称经济紧张，原告同意其仅出具55000元借条的请求，剩余5000元自愿放弃。以上事实，有原告陈述、车辆买卖合同、借条、婚姻登记信息等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,原告与被告肖礼签订《车辆买卖合同》后，因被告肖礼履行不能，双方协商将购车款转为借款，并由被告肖礼向原告出具借条。原告与被告肖礼的行为均系各自真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。自被告肖礼向原告出具借条起，双方构成新的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告肖礼还款，对原告要求被告支付偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款每月计息1000元，折合月利率为1.82%，该利息标准符合法律规定���对原告要求被告肖礼按此利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丹系肖礼之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告郭丹应当就该债务承担共同偿还责任。审理中，被告肖礼、郭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖礼、郭丹于本判决生效后五日内向彭海辉偿付借款55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数自2016年6月26日起按月利率1.82%计算至实际履行之日）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由肖礼、郭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年三月六日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期���的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初141号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人童XX，女，生于1997年8月21日，傣族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于红河州看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人童XX犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日0时20分许，被告人童XX与被害人陈XX（两人系恋爱关系）在金平县勐拉镇维纳斯KTV对面的公路上因琐事发生争吵。在争吵过程中，童XX从随身携带的包中拿出一把折叠刀将陈XX左颈部刺伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤程度评定为重伤一级。上述事实，被告人童XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈XX的陈述、证人张XX、罗XX、冯XX等人的证言、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录、抓获经过、户口证明、被告人童XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童XX故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈XX在本案中有一定过错，被告人童XX在案发后报警并在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人童XX积极抢救被害人，赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，被害人要求对其免予刑事处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、随案移交的作案工具折叠刀一把、斜跨小包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 红审判员 戴启华审判员 李兴龙二〇一七年三月六日书记员 张 静
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1717号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人陈峰。被执行人谭德功。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈峰、谭德功借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1097号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢7号申请执行人孙满仓。被执行人朱俊锋。本院在执行申请执行人孙满仓与被执行人朱俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙满仓申请撤回本次执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0117执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月十四日书 记 员  房 菲
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保9号之一申请人：谢柏辉，男，1963年8月21日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民，住番禺区。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。被申请人：黄为军，男，1968年8月14日出生，汉族，广西灵山县农民，住。申请人谢柏辉于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人黄为军的位于灵山县佛子镇新村石场的采矿经营权在价值220万范围内元进行查封；2、对被申请人黄为军在位于灵山县沙坪镇联发石场的采矿经营权所占份额在价值200万元范围内进行查封；3、对被申请人黄为军存于灵山县农村信用合作联社沙坪分社[账户：62×××15]的存款30万元进行冻结。担保人谢柏辉、戚凤婵自愿以共同共有的位于广东省广州市番禺区市桥镇德兴路xxx号房地产（房地产权证号为：20××89号）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，担保人谢柏辉、戚凤婵的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对谢柏辉、戚凤婵共同共有的位于广东省广州市番禺区市桥镇德兴路xxx号房地产（房地产权证号为：20××89号）予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一七年三月一日书 记 员  邓春霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14410号原告：中山市德溢球灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：吴高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：区玉坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省中山市.被告：陈群芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省中山市.原告中山市德溢球灯饰有限公司诉被告区玉坤、陈群芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中山市德溢球灯饰有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市德溢球灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市德溢球灯饰有限公司撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元（原告已预交），由原告中山市德溢球灯饰有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月十七日书记员  林家立
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执386号之一申请执行人：谢立水土地承保经营户。代表人：谢立水，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196506210412被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人谢立水土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特17号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初4号之一原告：刘岳锋，男，1965年出生，汉族，住江门市江海区。委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告:林丽君，女，1972年出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：刘利群，男，1968年出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市典艺展示器材制品厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇新民村益中围工业开发区一栋。法定代表人：林丽君。本院在审理原告刘岳锋诉被告林丽君、刘利群、江门市典艺展示器材制品厂有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告刘岳锋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告刘岳锋撤回起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘岳锋负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年三月十四日书 记 员  周叶翠
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行审5号申请执行人重庆市潼南区林业局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道333号。法定代表人李仁志，男，该局局长。委托代理人姜铭，男，该局副局长。委托代理人蒋豪渊，男，重庆市潼南区森林公安局局长。被执行人重庆克洛美门业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，组织机构代码06289660-7。法定代表人王显全，男，该公司总经理。申请执行人重庆市潼南区林业局于2017年3月8日向本院申请强制执行潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定。本院于同��受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人重庆市潼南区林业局认定，被执行人重庆克洛美门业有限公司未经林业行政主管部门批准、擅自投入生产，并存在以下安全问题：厂区内消防通道设置不符合要求；办公楼与库房、生产车间的防火间距不足；厂房和库房内未设自动喷水灭火系统；锅炉房与厂房的防火分隔不符合要求；消防栓、消防水带、灭火器等设施设置不符合防火要求等。申请执行人于2016年4月29日对被执行人下达了《整改通知书》。2016年5月18日，申请执行人对被执行人存在的安全问题整改情况进行了复查，但存在的安全问题未整改。2016年6月23日，申请执行人再次对被执行人进行检查，发现存在的安全问题仍未整改。申请执行人认为被执行人违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规��，已构成违法，依据《重庆市安全生产条例》第五十三条的规定应受处罚。申请执行人遂于当日向被执行人送达了潼林罚听权告字[2016]第50号《行政处罚听证权利告知书》、潼林罚权告字[2016]第50号《行政处罚先行告知书》。申请执行人于2016年7月5日作出潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定，决定对被执行人处以下行政处罚：责令停产停业整顿。并于当日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行该行政处罚决定。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了潼林（催）[2017]字第03号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人遂向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定。申请执行人提供了潼林罚决字[2016]第50号《林业行政处罚决定书》及送达���证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，勘验笔录，对王显全的询问笔录，安全生产检查笔录，潼林改通字[2016]第35号《整改通知书》，潼林改通字[2016]第40号《整改通知书》，潼林罚权告字[2016]第50号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，潼林罚听权告字[2016]第50号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，现场照片，潼林（催）[2017]字第03号《催告书》等证据材料证明以上事实。经本院主持听证，双方发表意见如下：申请执行人称，申请执行人于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。从申请执行人作出停产停业整顿的行政处罚之日起至向人民法院申请强制执行时，被执行人并未完成整改。即使被执行人目前处于整改期间，但是按照国家规定属于重大安全隐患的必须停产停业进行整顿，以防止可能存在的重大安全事故的发生。因此，申请执行人向人民法院申请强制执行潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定符合法律规定。被执行人辩称，申请执行人对被执行人作出的处罚决定为：责令停产停业整顿。目前，被执行人正处于整顿过程中，申请执行人现向人民法院申请强制执行该处罚决定，被执行人有异议。在申请执行人向被执行人下达的所有《整改通知书》中，提出的均是同样的两个问题，一是被执行人没有木材加工许可证，二是生产场所存在安全隐患。首先，被执行人是依法注册登记的合法企业，办理木材加工许可证并非是被执行人依法成立的前置条件。被执行人依法成立后，多次向申请执行人申请办理木材加工许可证，但申请执行人因被执行人的生产场所没���房屋产权证而不予办理，被执行人认为房屋产权证并不是办理木材加工许可证的唯一条件，被执行人提供了原潼南县人民政府允许该地块进行招商引资的相关会议纪要作为办证申请材料，但申请执行人仍不予办理。其次，被执行人现在的厂址因涉及到政府重新规划，不能作为工业项目进行建设，所以被执行人于2017年1月就正式与重庆市潼南区工业园区签订了进入工业园区的合同，目前新的厂房正在建设过程中，被执行人将在2017年内搬入工业园区，届时将彻底消除安全隐患。最后，被执行人已与消防安装公司签订了《消防安装工程承包合同》，以满足生产过渡期的消防安全要求，目前正在整改过程中。希望人民法院能够驳回申请执行人的申请，同时更希望申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。被执行人依法向本院提交了以下证据：被执行人企业法人营业执照��法定代表人身份证、组织机构代码证、税务登记证的复印件，《消防安装工程承包合同》复印件，木竹材经营加工单位申请表复印件，安全生产责任书、安全生产承诺书、安全审查意见书的复印件、重庆市潼南区规划局潼规发[2017]13号《关于年产40万套木门及5万平方米定制实木加工项目选址意见的函》复印件。本院认为，申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日对被执行人重庆克洛美门业有限公司作出的潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定中，认定被处罚人（即本案被执行人，下同）的违法事实为其生产厂房、库房等生产区域不符合消防安全规定，违反了《重庆市安全生产条例》第二十条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国安全生产法》第二条的规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本���；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。因此，违反消防安全的违法行为，应当适用《中华人民共和国消防法》的相关规定，由该法规定的主管部门依法履行监督管理职责。依据《中华人民共和国消防法》第四条第三款的规定，法律、行政法规对森林、草原的消防工作另有规定的，从其规定。可知，《中华人民共和国消防法》并未赋予林业行政主管部门依法监督管理除森林、草原消防工作以外的其他领域的消防安全监督管理职责。因此，申请执行人重庆市潼南区林业局认定被处罚人重庆克洛美门业有限公司违反消防安全规定，并对其实施行政处罚缺乏明显的职权法定依据，属于超越职权的行政行为。申请执行人向人民法院申请对该行政处罚决定强制执行，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市潼南区林业局于2016年7月5日作出的潼林罚决字[2016]第50号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 云审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年三��三十日书 记 员  唐 莉
杭州���余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7407号之一申请执行人黄洪泉，男，1954年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋富荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人黄洪泉与被执行人蒋富荣追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人蒋富荣执行款2663.5元。截止2017年3月9日，被执行人蒋富荣尚欠申请执行人黄洪泉款项32266.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人黄洪泉以已与被执行人蒋富荣达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）��0110执7407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7929号之二申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。被执行人杭州仁龙工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。法定代表人：俞国森。本院在执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州仁龙工贸有限公司行政处罚一案中，申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据余环罚【2015】第5号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0110行审79号行政裁定书，准予对余环罚【2015】第5号行政处罚决定书强制执行，于2016年10月27日立案执行,要求被执行人杭州仁龙工贸有限公司支付罚款85000元、加处罚款85000元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州仁龙工贸有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁龙工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区环境保护局亦未能提供被执行人杭州仁龙工贸有限公司有可供执行的财产。截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州仁龙工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州仁龙工贸有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州仁龙工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执233号之二申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。法定代表人蒋建曾，该公司董事长。被执行人蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人毛惠萍，女，1971年9月24日出生，住址同上。被执行人河南铭嘉置业有限公司。法定代表人毛建民，该公司董事长。被执行人毛建民，男，1963年1月21日出生，住三门峡市。被执行人郝素珍，女，1965年2月12日出生，住址同上。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2016）52号调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2016年12月8日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金5287734.77元及利息、案件受理费24673元及本案执行费用，三门峡市中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司尚有租金未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、河南铭嘉置业有限公司、毛建民、郝素珍银行存款5789300元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十七日书记员  王国督
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执224号申请执行人：邓传海，男，汉族。被执行人：刘连国，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015)呼民初字第1364号民事调解书，申请执行被执行人刘连国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行内容为被执行人刘连国给付案件款等541243元。本案在执行过程中，申请人邓传海与被执行人刘连国就执行案件款己达成执行和解协议，被执行人刘连国给申请人邓传海案件款541243元。被执行人刘连国保证自2018年1月起，每年给付申请人邓传海100000元，并按年息1%支付利息，利息起算点从2015年12月1日起计算，利随本清，直至付清本息为止。申请人邓传海于2017年3月29曰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  郑 霞代理审判员  赵义云二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹培松
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审62号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人李少辉，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张利会，女，1986年9月23日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书。被执行人李少辉、张利会夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年2月6日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人李少辉、张利会夫妇作出隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李少辉、张利会夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初40号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨春祥，男，1978年12月22日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被福泉市公安局监视居住，于2017年1月9日变更为取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨春祥犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人杨春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日0时许，被告人杨春祥路过福泉市龙昌镇龙昌街道商贸街一杀鸡店铺时，发现被害人李某租住的店铺后面房间门未关，便溜门入室将李某放在床头的一部VIVO手机及110元现金盗走，出房间后又将李某门外左侧卫生间里的两瓶化妆品及洗发露盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，盗窃的手机、化妆品及乳液价值人民币1180元。上述事实，被告人杨春祥在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、监视居住决定书、人员基本信息、人员核查情况、抓获经过、扣押、发还物品清单等；证人证言：证人杨某的证言；被害人陈述：被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人杨春祥的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨春祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春祥的犯罪事实及罪名成立。被告人杨春祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物被公安机关全部追回发还给被害人，没有造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨春祥犯罪事实、情节、悔罪的表现，并结合福泉市司法局经调查后出具的被告人杨春祥符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人杨春祥宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨春祥在有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年三月二日书记员 聂济晨