wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初12号公诉机关富顺县人民检察院。被告人丁某，男，1990年5月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2009年10月19日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。辩护人肖素珍，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人肖素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。富顺县人民检察院指控：2016年8月31日凌晨2时许，被告人丁某用砖头将中国邮政储蓄银行富顺县福堂营业所一台A**自动存取款机的触摸屏和显示屏砸坏。经鉴定，被损毁的ATM自动存取款机的触摸屏和显示屏价格为5914元。公诉机关指控认为，被告人丁某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某系累犯，应当从重处罚；被告人丁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人丁某对指控的事实和罪名无异议。但对鉴定价格有意见，认为他损毁的触摸屏和显示屏没有那么贵。辩护人肖素珍对公诉机关指控的事实和罪名无意见。但提出被告人丁某有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1、丁某犯罪后没有逃离现场，公安人员到达现场后，立即主动向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首。2、丁某在犯罪时确实有精神和行为障碍，直至案发前仍有异常行为。3、丁某对自己的行为深感后悔，具有悔罪表现。因此，希望法庭酌情考虑从轻判处。经审理查明，2016年8月31日凌晨2时许，被告人丁某在富顺县代寺镇二七路220号中国邮政储蓄银行富顺县福堂营业所自助银行服务区内，无故用砖头将一台A**自动存取款机的触摸屏和显示屏砸坏。经富顺县价格认证中心鉴定，被损毁的ATM自助存取款机的触摸屏和显示器价格共计为5914元。案发后，被告人丁某向接群众报警赶到现场的民警投案自首。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，丁某在本次作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案公安机关接报后于2016年8月31日立案侦查。2、被告人的户籍材料，证明被告人丁某出生于1990年5月18日。3、被告人的前科材料，证明被告人丁某于2009年10月19日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月22日刑满释放。4、公安机关的说明，证明被告人丁某有自首情节。5、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。6、扣押清单，证明公安机关在案发现场提取了一块红色半截砖头。7、指认笔录及照片，证明被告人丁某到案发现场指认作案地点。8、辩认笔录及照片，证明证人曾某，胡某、郑某、钱某分别辩认出砸坏中国邮政银行自动存取款机的人是丁某。9、现场监控录像截屏照片，证明被告人丁某用砖头砸坏自动存取款机的情况。10、视听资料光盘一张，证明公安机关审讯被告人丁某的同步录音录像。11、富顺县价格认证中心关于自动提款机损坏部分的价格认定结论书，证明被损毁的ATM自动存取款机的触摸屏和显示屏价格共计为5914元。12、情况说明，证明被告人丁某在富顺县看守所的表现情况。13、四川正泰精神医学司法鉴定所对丁某作案时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，证明丁某在本次作案时具有完全刑事责任能力。14、被告人丁某的供述，2016年8月31日凌晨，他看见取款机外面玻璃门的地上有很多砖头，他就用右手提起了半截砖头，是红色的砖，就往进门最右边那台取款机用力扔过去，听见“啪”的一声，取款机的屏幕就碎了，屏幕碎了玻璃渣还溅到他脚上。一会儿，就看见警车开到马路边上，他就跑过去跟他们说是他砸的，他就一起到了派出所。15、证人杨某的证言，证明2016年8月31日早上7时30分左右，他上班的时候发现代寺镇邮政银行福堂营业所24小时自助银行服务厅里进门最右边的一台自动存取款机被人损坏了。他看了监控是2016年8月31日凌晨2点3分被一个大约20多岁的男子捡起半截红砖砖头用力朝进门最右边的一台自动存取款机扔过去，自动存取款机的屏幕当时就被砸坏了，玻璃碎了一地。砸了之后，他转身就离开了。16、证人郑某的证言，证明2016年8月31日凌晨2点30分左右。他亲眼看到一个人将代寺镇零距离网吧对面的邮政银行的一个自动存取款机砸坏了，他就报了警。17、证人曾某、胡某、钱某、陈某的证言，分别证明被告人丁某砸坏邮政银行的自动存取款机的情况。18、证人丁某1、陈某2、刘某、李某、王某、黄某的证言，分别证明被告人丁某在案发前后的表现情况。以上证据，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某在公共场所无事生非，任意损毁公共财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人丁某对鉴定价格有意见，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告人丁某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卫审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年三月二日书 记 员  李 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初952号原告：宗秋瑞，男，1967年8月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：贺培义，男，1989年4月8日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：于涛，职务总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。原告宗秋瑞与被告贺培义、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告宗秋瑞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗秋瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗秋瑞承担。审判员  朱士坚二〇一七年三月二十四日书记员  李一康
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9003执260号之一	申请执行人：陈某卿，男，1974年7月25日出生，汉族，现住海南省XX农场XX分场XX村，身份证号码：46000319740725XXXX。	被执行人：陈某勇，男，1987年6月30日出生，汉族，现住海南省XX农场XX分场XX村，身份证号码：460003198706300XXXX。	被执行人：李某富，男，1989年7月24日出生，汉族，住海南省XX农场XX分场XX队，身份证号码：46000319890724XXXX。	本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第772号民事判决书，立案执行申请执行人陈某卿与被执行人陈某勇、李某富合作协议纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某勇、李某富应支付申请执行人陈某卿60000元及利息，并负担案件受理费650元及执行费810元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	在执行过程中，本院冻结被执行人李某富在中国银行股份有限公司儋州支行账户00000266257142412上的存款61460元，冻结期限为一年。现双方达成和解协议并已履行完毕，应解除对被执行人李某富银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人李某富在中国银行股份有限公司儋州支行账户00000266257142412存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													e156aocddedq5cepjw													案件唯一码																							审 判 员 徐 要 文													二〇一七年三月七日													书 记 员 陈 娇													 																附：本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、	扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇	海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制	（共印8份）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初363号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范某某，男，1984年10月27日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]375号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月24日21时13分，被告人范某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为247.6mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇南源路隧道口路段处时，摩托车碰撞隧道内的中间防撞分隔栏后失控倒地，造成车辆毁损及范某某受伤的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人范某某的供述；2.证人梁某的证言；3.证人邓某的证言；4.道路交通事故现场勘查记录；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；7.查获经过；8.户籍证明；9.常住人口基本信息；10.道路交通事故认定书；11.当事人血样（尿液）提取登记表；12.行政强制措施凭证；13.车辆痕迹记录意见表；14.扣押、发还物品清单；15.身份证复印件；16.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询；17.公安交通管理行政处罚决定书及告知书；18.110警情记录。公诉机关据此认为被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人范某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初591号之一原告：蒋萍，女，汉族。被告：白义昌，男，汉族。本院在审理原告蒋萍与被告白义昌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一七年三月十六日书记员 燕兆欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25799号原告：陈丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：林岗涛，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东正大联合律师事务所律师。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地中山市石岐区大信南路3号2层1卡。注册号442000001081334。法定代表人：张傲博，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。原告陈丹与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费8148元，减半收取4074元（原告已预交），由原告负担。审判员  李劲松二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日书记员  阮秉智
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初23号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人秦某某，男。2016年12月24日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年2月28日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员高洪波、被告人秦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日6时15分许，被告人秦某某驾驶黑G230**号正三轮载货式摩托车沿恒山区柳毛乡柳河村村路由东向西行驶，行至老张磨坊东150米处，将同向行走的被害人张某某撞伤。张某某被送到医院后，抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定张某某生前符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人秦某某对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明，全省人口信息详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明、交通事故认定书、调解申请书、赔偿调解书、收条、谅解书、收条、谅解书、恒山公安交警大队发还物品、文件清单；证人梁某凤、张某海、张某、张某刚证言；被告人秦某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人秦某某犯罪后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，并自愿达成和解协议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇一七年三月十四日书记员  毛 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1811号原告：胡在利，男，1968年8月12出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。本院于2017年2月21日受理了原告胡在利与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告胡在利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡在利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡在利撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡在利负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月九日书记员  肖瑶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初465号原告许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。委托代理人许兵，男，1965年9月27日出生，汉族，北方华安集团公司生产部职工。被告张树维，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。（未到庭）原告许铁伟诉被告张树维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理.原告许铁伟的委托代理人许兵到庭参加诉讼，被告张树维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案���法定审限内审理终结。原告许铁伟诉称，2013年9月30日，被告张树维因做生意急需用款向原告借款200000元，约定还款日期为2013年10月29日，同时约定，如借款人不能按期偿还借款，应向出借人支付每日0.5%的违约金。被告于2013年9月30日向原告出具借据、收条及借款合同各一份。借款到期后，被告未能按期偿还借款，于2014年3月4日向原告出具还款计划一份，约定于2014年5月10日前还清所有欠款。事后原告多次向被告索要未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告张树维立即偿还借款本金200000元及利息144000元，并承担本案诉讼费用。被告张树维未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：借据原件一份、欠条原件一份、借款合同原件一份证明被告于2013年9月30日向原告借款200000元的事实。被告张树维未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告许铁伟提供的证据，能够证实被告向原告借款200000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2013年9月30日，被告张树维因做生意急需用款向原告借款200000元，约定还款日期为2013年10月29日，同时约定，如借款人不能按期偿还借款，应向出借人支付每日0.5%的违约金。被告于2013年9月30日向原告出具借据、收条及借款合同各一份。借款到期后，被告未能按期偿还借款，于2014年3月4日向原告出具还款计划一份，约定于2014年5月10日前还清所有欠款。事后原告多次向被告索要未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告张树维立即偿还借款本金200000元及利息144000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张树维向原告许铁伟借款人民币200000元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树维于判决生效后十日内一次性偿还原告许铁伟借款本金200000元，利息144000元（按年利率2.4计算，自2013年9月30日至2016年9月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，保全费2120元，由被告张树维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘翠党审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张晓维二〇一七年三月三日书 记 员  胡春阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3409号之二申请执行人刘祥军，男室。被执行人王佳荣，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初6508号民事调解书，向被执行人王佳荣发出执行通知书，责令其向申请执行人刘祥军偿还借款190000元、支付案件受理费2220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王佳荣在×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：将被执行人王佳荣在×××支行的账户（账号：×××）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十二日书 记 员  张园园
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保34号颜复祥、段勇、肖文利、郭继群：本院执行的原告颜复祥与被告段勇、肖文利、郭继群提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执636号之一本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人袁金胜、张玉蓉计划生育行政处罚一案中查明，被执行人袁金胜拒不履行本院(2017)皖0124行审47号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人袁金胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1253号申请执行人：谢尚俊。申请执行人：乔可。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行谢尚俊、乔可与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1916号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告欧阳东，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告欧阳东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告欧阳东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告欧阳东于2015年8月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告欧阳东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告欧阳东发放了一张信用卡，被告欧阳东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告欧阳东尚欠透支借款本金28747.68元、透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告欧阳东立即偿还原告透支本金28747.68元，并支付截至2016年12月17日的利息5703.75元，滞纳金3915.15元，合计38366.58元；二、被告欧阳东向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金28747.68元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告欧阳东承担。被告欧阳东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告欧阳东于2015年8月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告欧阳东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告欧阳东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28747.68元、透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元。被告欧阳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告欧阳东未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告欧阳东于2015年8月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告欧阳东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告欧阳东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告欧阳东发放了一张信用卡。被告欧阳东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告欧阳东尚欠透支借款本金28747.68元、透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告欧阳东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告欧阳东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告欧阳东发放了信用卡后，被告欧阳东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告欧阳东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告欧阳东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告欧阳东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告欧阳东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告欧阳东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28747.68元及截至2016年12月17日的透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元并以前述借款本金28747.68元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告欧阳东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759元，减半收取379.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交379.5元），由被告欧阳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初192号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：张伯蓉，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张伯蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年三月一日书记员  张明扬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初895号原告：陈某，女，汉族，2006年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：赵某，女，汉族，1972年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某，女，汉族，1962年6月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告陈某诉被告王某继承纠纷一案中，原告陈某于2017年2月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 张 海 翔二〇一七年三月一日书记员 王娟（代）
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1259号申请执行人：李健超被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行李健超与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1972号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告唐亚洲，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐亚洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告唐亚洲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告唐亚洲于2011年3月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐亚洲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐亚洲发放了一张信用卡，被告唐亚洲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告唐亚洲尚欠透支借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以及取消的剩余期数分期余额2555元）、透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐亚洲立即偿还原告借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以及取消的剩余期数分期余额2555元），并支付截至2017年1月1日的利息4482.24元，滞纳金3548.78元，合计55942.07元；二、被告唐亚洲向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金45356.05元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告唐亚洲承担。被告唐亚洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信���卡申请表（个人卡）》（系被告唐亚洲于2011年3月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐亚洲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告唐亚洲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以及取消的剩余期数分期余额2555元）、透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元。被告唐亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院��结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告唐亚洲未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐亚洲于2011年3月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐亚洲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期���除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告唐亚洲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐亚洲发放了一张信用卡。被告唐亚洲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告唐亚洲尚欠透支借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以���取消的剩余期数分期余额2555元）、透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告唐亚洲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐亚洲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐亚洲发放了信用卡后，被告唐亚洲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐亚洲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐亚洲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐亚洲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐亚洲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告唐亚洲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47911.05元及截至2017年1月1日的透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元并以已到期借款本金45356.05元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告唐亚洲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1199元，��半收取599元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交599元），由被告唐亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终82号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）王申建，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县。2016年10月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王申建犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川0116刑初1344号刑事判决。宣判后，原审被告人王申建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月3日19时许，在天府新区正兴街道丽苑小区14栋楼下停车位处,谢某2与被害人漆某因停车擦挂发生口角纠纷并相互抓扯，被告人王申建前来帮忙，王申建用手卡漆某脖子，并用力将其摔倒在草坪上，致漆某左腿受伤。经鉴定，漆某的损伤程度属轻伤一级。被告人王申建在被害人漆某受伤后预付了5500元医疗费。原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王申建的供述、被害人漆某的陈述、证人王某、谢某1、李某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、成某物鉴（法损）字[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定书、四川石油管理局总医院预交款收据、被告人王申建的人口信息表等证据证实。原判认为，被告人王申建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人王申建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王申建不服，提出上诉。王申建及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：王申建系看见被害人漆某殴打其妻谢某2时，为保护谢某2才上前将漆某摔倒在地，王申建的行为构成正当防卫，不应追究刑事责任。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人王申建于2016年10月19日接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实。认定该事实的证据与一审一致，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王申建因琐事纠纷将漆某摔倒在地致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王申建在被采取强制措施之前，接电话通知即自行到公安机关配合调查，可视为自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人王申建及其辩护人所提王申建系看见被害人漆某殴打其妻谢某2时，为保护谢某2才上前将漆某摔倒在地，王申建的行为构成正当防卫的上诉理由及辩护意见，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据在案的被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，均能相互印证证实谢某2与漆某因车辆擦挂发生口角并相互抓扯，王申建见状出于气愤即上前用力将漆某摔倒在地致其左腿受伤。谢某2与漆某相互抓扯的行为系相互的非法侵害行为，王申建出于气愤将漆某摔倒在地致其轻伤的行为，不符合正当防卫的构成要件，其行为不构成正当防卫。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人王申建故意伤害他人致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑，原判在认定王申建预付了部分医疗费的基础上，结合其具体犯罪事实、性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并判处有期徒刑十个月。虽二审根据查明事实认定其构成自首，但综合其犯罪事实、情节及造成的后果，及其认罪、悔罪态度，一审量刑适当，其所具有的自首情节不足以再对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一七年三月三日书记员  卢小川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终173号上诉人(原审被告)：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。法定代表人：王文学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋莉娜，女，1981年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人华夏幸福基业股份有限公司因与被上诉人蒋莉娜劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。经查明，蒋莉娜与华夏幸福基业股份有限公司于2014年4月29日订立劳动合同，蒋莉娜的工作地点在无锡市××大道××设备产业××楼××楼，劳动合同的履行地点在无锡××××区，华夏幸福基业股份有限公司所提管辖异议不成成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告华夏幸福基业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。华夏幸福基业股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，其公司实际营业地及主要办事机在北京市。2、原审适用法律错误，本案应其实际营业地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人蒋莉娜未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，原告蒋莉娜的工作地点在无锡市××大道××设备产业××楼××楼，劳动合同的履行地点在无锡××××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  杨雁琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执275号之三申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1923号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干��该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告赖文全，男，汉族，1958年4月10日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赖文全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告赖文全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告赖文全于2009年12月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赖文全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赖文全发放了一张信用卡，被告赖文全���从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告赖文全尚欠透支借款本金19996.09元、透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赖文全立即偿还原告透支本金19996.09元，并支付截至2017年1月1日的利息2338.8元，滞纳金2525.42元，合计24860.31元；二、被告赖文全向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金19996.09元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赖文全承担。被告赖文全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赖文全于2009年12月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赖文全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告赖文全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19996.09元、透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元。被告赖文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赖文全未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合��事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赖文全于2009年12月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赖文全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赖文全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赖文全发放了一张信用卡。被告赖文全从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告赖文全尚欠透支借款本金19996.09元、透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告赖文全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赖文全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赖文全发放了信用卡后，被告赖文全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赖文全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有��要求被告赖文全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赖文全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赖文全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赖文全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19996.09元及截至2017年1月1日的透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元并以前述借款本金19996.09元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告赖文全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取211元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交211元），由被告赖文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科���〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执398号之二申请执行人：马正清被执行人：孙习丽本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巢民一初字第02544号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款人民币100000.00元的冻结。扣划被执行人银行存款人民币3120.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年三月十七日书记员  温 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7342号申请执行人柏伟岸,男,1983年10月4日生，汉族，住所地苏州市。被执行人俞跃青,男,1988年8月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告柏伟岸与被告俞跃青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初678号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告俞跃青应于本判决生效之日起十日内归还原告柏伟岸借款25000元并支付逾期利息（以本金25000元计，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被告俞跃青未履行法律文书所确定的义务，权利人柏伟岸于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26150.00元，执行费292.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初678号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月六日书 记 员  雷 桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终500号上诉人(原审被告)：重庆宇之源科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢28-4，统一社会信用代码915000000912274022。法定代表人：刘辉。被上诉人（原审原告）：刘大寨，男，1971年3月7日出生，住重庆市綦江区。原审被告：莱州建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢28-8、28-9，统一社会信用代9150000008241955XG。负责人：邱彬恺。上诉人重庆宇之源科技有限责任公司与被上诉人刘大寨、原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初28号民事裁定，驳回重庆宇之源科技有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆宇之源科技有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆宇之源科技有限责任公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，根据《民诉法》的相关规定，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘大寨起诉称，原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司于2014年至2015年2月期间在万盛经济技术开发区西城动漫城威特斯小镇项目工程的前期活动板房建设中，被上诉人向其提供了围墙护栏工程（含材料及人工费）服务。完工验收后，原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司委托上诉人重庆宇之源科技有限责任公司付款。此款经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院请求判令：上诉人、原审被告立即付清其工程款30645元及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市万盛经济技术开发区西城动漫城威特斯小��，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0403执500号申请执行人胡某某。被执行人葛某某。被执行人张某某。本院执行上列双方因民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第421号民事判决书已生效。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄了执行通知书，冻结了被执行人葛某某银行存款100000元，将被执行人张某某位于某某市某某小区4号楼3单元501室房产一套予以查封冻结，现查不到被执行人可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016)冀0403执500号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年三月三十日代书记员 孟宪军
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初10号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人余某某，男，1978年5月1日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年1月22日被福贡县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员双四海、代理检察员胡明辉出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2017年1月6日15时许，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为云XXX**的普通二轮摩托车往福贡县城方向行驶，至麻甲底（丙瑞线K138+357米处）时，与车牌号为云xxx**的小型客车发生碰撞。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余某某血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。建议判处被告人余某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日15时许，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为云XXXX**的普通二轮摩托车沿丙瑞线由北向南行驶，行驶至麻甲底（丙瑞线K138+357米处）时，与相向行驶的车牌号为云XXXX**的小型客车碰撞，事故造成被告人余某某受伤，两车不同程度受损。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余某某血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：受案登记表、查获经过、被告人余某某的常住人口详细信息表及身份证复印件、被告人的供述与辩解、被告人余某某的血样提取登记表及提取血样过程照片、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2017）（毒）鉴字第101779号鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人余某某辨认肇事摩托车与案发现场的笔录及照片。被告人对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人余某某血液酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故，且对事故负全部责任，尚未构成交通肇事罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项之规定，予以从重处罚。被告人余某某到案后认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一七年三月二日书记员  桑丽丽
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初字第39号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，女，1974年03月26日出生于云南省玉溪市江川县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被富顺县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李焕平犯交通肇事罪，于2017年02月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员雷从政、范晖出庭支持公诉，被告人李焕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日12时许，被告人李焕平驾驶小型五菱之光面包车，搭乘郑道君从富顺县富世镇富达路方向往富州花园方向行驶。12时55分左右，当车行驶至富顺县富世镇林达路“意大利玛路”时尚店前时，将正通过人行横道的被害人吴某撞到，随即该车向道路右侧急打方向并与道路右侧停靠的超标电动车及车主曹某相挂撞，同时该车前部与停靠在道路右侧停车位的轻型普通货车尾部相撞，导致轻型普通货车前移并与同向停靠在前的小型轿车尾部相撞，造成四车不同程度受损，吴某、曹某、郑道君受伤，后吴某经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担全部责任。另查明，案发后被告人李某预付了被害人吴某家属50000元，吴某的亲属已另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、被告人的人口信息及驾驶证、行驶证复印件，保险资料复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹提取笔录，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的户籍材料和学籍证明，证人曹某、郑某、林某、苏某的证言，视频资料光盘二张，自贡正兴司法鉴定所关于吴某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人李某判处刑罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彬二〇一七年三月九日书记员  李莎
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终198号上诉人（一审原告）陈仲，男，1961年11月7日出生。委托代理人王东生，男，1975年1月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。法定代表人刁林春，局长。委托代理人郭文静，女，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。委托代理人唐洪达，男，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。一审第三人北京鹏恒基基础施工有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号东楼201号。法定代表人刘玉顺，经理。上诉人陈仲因诉北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）工商行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈仲诉至一审法院，请求撤销平谷工商分局于2002年8月19日作出的变更其为北京鹏恒基基础施工有限公司（以下简称鹏恒基公司）股东的工商登记行为。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所规定的期限的起算点是“从行政行为作出之日起”，是客观标准，不存在特殊情况，不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。如此规定系在保护行政相对人的基本诉讼权利之外，还兼顾了维护行政效率和及时稳定社会秩序的需要。本案中，陈仲要求撤销的是平谷工商分局将陈仲登记为鹏恒基公司股东的行为，但被诉行政行为作出的时间是2002年8月19日，陈仲于2016年10月21日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈仲的起诉。陈仲不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：2016年5月11日，上诉人突然收到本单位政治处发来的《函询通知书》，大致内容为组织部经过调查发现，上诉人系鹏恒基公司股东，政治处要求上诉人对此进行解释。上诉人系一名刑警，基于职业纪律，是绝对不允许个人担任企业股东、参与企业日常经营并获取收益等情形出现的，这对上诉人来说，是非常严肃的事情，极有可能会影响到自己的职业。实际情况是，上诉人被他人冒用身份信息成为股东，又被仿冒签名签署了相关文件，并在工商部门被登记为股东，而上诉人对此毫不知情。后上诉人通过了解，掌握了相关证据，并向一审法院提起诉讼，一审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，与自己毫无关联的第三人冒用自己身份信息，仿冒自己签名并在工商部门登记的行为，上诉人不可能知情，是不属于上诉人自身原因造成的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十三条，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。上诉人系在2016年5月11日收到单位《通知书》才知晓此事的，并未超过起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉的理由系适用法律错误，造成上诉人权益受到侵害却无处伸张，而侵权人却可以逍遥法外，对上诉人极其不公平。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，陈仲要求撤销的是平谷工商分局登记其为鹏恒基公司股东的行为，但被诉行政行为作出时间为2002年8月19日，其于2016年10月21日提起本案之诉，已经超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回陈仲的起诉并无不当，本院应予维持。陈仲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一七年三月十五日书 记 员  郝 丹书 记 员  王小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终147号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：耿凤臣，男，1970年10月24日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，���公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人耿凤臣未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人耿凤臣以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限��司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4224号申请执行人：陆其宝，男，1968年6月3日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：臧千亚，男，1985年1月2日生，住新沂市。申请执行人陆其宝与被执行人臧千亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为61300元，未执行到位61300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵高华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5567号之一原告杨某。委托代理人谭某。被告柯某。被告物流公司一。负责人崔某。委托代理人冯某。被告物流公司二。负责人胡某。被告保险公司。负责人范某。委托代理人张某。本院在审理原告杨某与被告柯某、物流公司一、物流公司二、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费737元，减半收取369元，由原告杨某自愿负担。审判员  谭立强二〇一七年三月六日书记员  王 传
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初838号原告：赵中华，男，1970年10月5日出生，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告：天津路兴通达汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区北海路天润科技园B503室。法定代表人：肖东林，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：国佩佩，天津律云律师事务所律师。原告赵中华与被告天津路兴通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵中华诉称，原告委托李景海到被告处购买汽车。2016年9月21日，双方签订《进口汽车销售合同》。原告购买16款丐版酷路泽4000，总价款为600000元。原告支付车款后，被告另行要求原告支付76000元，否则不能提车。原告无奈于2016年9月22日支付76000元，但是该笔支付违反法律规定。故起诉请求判令：1.被告向原告返还76000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告天津路兴通达汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。双方并未就争议管辖法院作出约定。本案中，被告注册地位于天津市河北区××号，但其主要办事机构所在地位于天津市滨海新区北海路天润科技园B503室。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在河北区，故本院对此案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐明附：本裁判文书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执170号申请执行人：德阳市丰鑫汽车销售有限责任公司,住中江县。法定代表人：刘云勇，该公司董事长。委托代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。被执行人：谢秋评,男,1965年8月26日出生,汉族，住中江县。被执行人：ＸＸＸ,女,1969年5月24日出生,汉族，住中江县。申请执行人德阳市丰鑫汽车销售有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初111号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秋评、ＸＸＸ给付150000.00元及垫付的案件受理费3737.00��。执行中，本院划拨了被执行人ＸＸＸ的存款155943.00元，扣除案件执行费2206.00元，申请执行人领取153737.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2017）川0623民初111号民事调解书第一项“定于2017年1月27日前给付150000.00元”和第三项执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月十六日书记员 熊雄（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终9号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨九林，男，1978年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人杨九林犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0481刑初550号刑事判决，判决被告人杨九林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨九林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨九林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨九林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨九林申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨九林撤回上诉。福建省永安市人民法院(2016)闽0481刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 苏 闽审判员 傅 树 朝审判员 徐   浩二〇一七年三月一日书记员 陈佳（代）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督112号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人曲平国。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田69亩，欠水费1000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年69亩水田水费共计1000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曲平国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年69亩水田水费共计1000.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初857号原告:雷某,女。被告:杨某,男。原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告雷某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年三月八日书记员  郗梦雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1077号之一申请执行人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村,组织机构代码769010778-5。被执行人:曹方俊,男,1952年4月20日出生,汉族，住桐城市。被执行人:汪雄英,女,1950年9月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人:曹李文,男,1974年12月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文追偿权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初951号原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：白光增，董事长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜西大街**号。法定代表人：徐抑非，董事长。原告东营市红英成品混凝土有限责任公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤诉。审判员  齐教元二〇一七年三月二十日书记员  陈 肖
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初62号原告:段社良,男,汉族,1952年9月12日出生,农民。被告:高海库,男,汉族,1974年12月13日出生，农民。被告:王海娟,女,汉族,1975年12月5日出生，农民。原告段社良与被告高海库、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告段社良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段社良撤回起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告段社良负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年三月八日书 记 员 : 王 姣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异4号案外人冉麟，男，1970年11月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。申请执行人罗易胜，男，1970年8月4日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。申请执行人王大明，男，1974年10月22日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。二申请执行人的委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被执行人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳县第二建筑公司），住所重庆市酉阳县桃花源镇翠屏街93号。法定代表人陈静，该公司经理。委托代理人卢贤江，男，1967年4月26日出生，汉族，酉阳县人，住酉阳县。本院在执行申请执行人罗易胜、王大明与被执行人酉阳县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冉麟于2017年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉麟称，酉阳县人民法院错误的将属于案外人的酉阳县泔溪镇集镇水表入户安装工程款157140.27元当作被执行人酉阳县第二建筑公司财产执行，请求中止对该工程款的执行。理由是酉阳县泔溪镇集镇水表入户安装工程是冉麟借用酉阳县第二建筑公司的名义与发包方签订的施工合同，其实际施工人是异议人冉麟，依法该工程的工程款应属于冉麟所有。申请执行人罗易胜、王大明称，异议人冉麟与酉阳县第二建筑公司不是挂靠关系，涉案案款是种类物，没有通过生效法律文书确认为异议人冉麟所有，故冉麟提出的执行异议不能成立，依法应予以驳回。被执行人酉阳县第二建筑公司称，冉麟所称的以其公司的名义修建大溪镇2015年金线村产业基地便道项目工程是事实，该工程款157140.27元进入其公司账户后，因申请执行人罗易胜、王大明申请执行案件，现已被法院扣划，导致冉麟无法支付农民工工资。请法院对冉麟的请求给予核实处理。本院查明，根据申请执行人罗易胜、王大明请求对重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终字1208号民事裁定和本院作出的（2016）渝0242民初字1167号民事判决强制执行的申请，本院依法于2016年12月12日、2017年1月18日分别对被执行人酉阳县第二建筑公司在重庆农村商业银行酉阳支行的账户X和中国工商银行酉阳支行的账户X予以冻结，冻结期限均为一年。2017年1月18日，本院从酉阳县第二建筑公司XX账户上扣划6万元，XX账户上扣划17.8万元，已支付给申请执行人23万元。同年2月6日，本院从酉阳县第二建筑公司XX账户上扣划66万元。2016年10月10日，酉阳县第二建筑公司与重庆市鑫酉供水有限公司签订《泔溪镇集镇水表入户安装工程施工合同》。同年9月26日，酉阳县第二建筑公司与冉麟签订了《酉阳县第二建筑公司泔溪镇集镇水表入户安装工程项目内部责任承包协议书》，约定了冉麟投入承包后双方的权利、义务。2017年1月19日，重庆市鑫酉供水有限公司将工程款157140.27元支付于酉阳县第二建筑公司在中国工商银行酉阳支行账户。本院认为，银行存款的权利人应按金融机构登记的账户名称进行判断。根据申请执行人的强制执行申请和生效的法律文书，本院对被执行人酉阳县第二建筑公司在银行的账户采取冻结、划拨的强制措施符合法律规定。关于泔溪镇集镇水表入户安装工程款157140.27元的权属问题，根据酉阳县第二建筑公司与重庆市鑫酉供水有限公司签订《泔溪镇集镇水表入户安装工程施工合同》，该工程款首先应属于酉阳县第二建筑公司，因此重庆市鑫酉供水有限公司才将该工程款支付于酉阳县第二建筑公司银行账户。至于案外人冉麟与酉阳县第二建筑公司签订的内部承包协议，只是冉麟向酉阳县第二建筑公司主张权利的依据，不能排除人民法院对被执行人酉阳县第二建筑公司财产进行执行。故案外人冉麟对执行标的提出异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人冉麟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月六日（院印）书 记 员  李 杨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初817号原告：荣先文，男，汉族，1973年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告一：黄井芳，男，汉族，1967年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。被告二：黄成琼，女，汉族，1970年6月18日生，住安徽省六安市裕安区，系被告一之妻。本院在审理原告荣先文与被告黄井芳、黄成琼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成琼的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:准许原告荣先文撤回对被告黄成琼的起诉。审判员  梁新鹏二〇一七年三月八日书记员  杨岑岑
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之六申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****242存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初41号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人唐寿建，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县，2007年因故意伤害罪被隆昌县人民法院判处拘役六个月，2012年8月29日因抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月24日刑满释放。2013年11月29日因故意伤害罪被隆昌县人民法院判处拘役二个月，2016年12月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留。2017年1月19日被隆昌县检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐寿建犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人唐寿建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日16时，被告人唐寿建将一部黑色苹果7PLUS(128G)手机以5000元人民币抵当给了隆桥路XX门面前一买卖手机的摊主被害人邬某，次日11时许，被告人唐寿建又来到邬某摊位前，以需用手机打电话为由，从邬某处将前日抵当给邬某的手机骗到，随后乘邬某不备的情况下，被告人唐寿建拿到该手机转身就跑，后在环联商场楼上被群众挡获并报警，公安民警接警后赶到现场并从唐寿建身上搜出该手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息，前科材料，受害人陈述，证人黄某、蒋某1、肖某、韩某1、蒋某2、刘某、韩某2的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、被抢手机照片，扣押决定书及清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）270号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人唐寿建以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐寿建有犯罪前科，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐寿建在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人唐寿建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年三月二十四日书记员  陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终148号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：冀年宾，男，1968年10月19日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人冀年宾未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人冀年宾以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督79号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人姜玉俊。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田500亩，欠水费4500.00元；2015年种田500亩，欠水费5000.00元；2016年种500亩，欠水费4500.00元，合计14000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年500亩、2015年500亩，2016年500亩水田水费共计14000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜玉俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年500亩、2015年500亩，2016年500亩水田水费共计14000.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1167号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告陈长学,女,1974年11月18日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长学金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审27号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐伟,男,1988年1月25日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐伟未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.13亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的84平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年三月六日书 记 员  王 希
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2174号之一申请执行人:张立鑫，男，1974年12月24日出生，汉族，被执行人:湖南华大木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡侯照村阳光工业园1栋8号。法定代表人胡隆华。申请执行人张立鑫与被执行人湖南华大木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第407号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付二倍工资50809元、一次性伤残补助金41571元、一次性工伤医疗补助金36952元、一次性伤残就业补助金36952元、停工留薪期间工资13857元、护理费600元及伙食补助费210元，负担本案申请执行费2614元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月九日书记员 吴 姣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第404号原告孙某1。法定代理人于某（系原告之母），女，1976年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告孙某2，男，1974年9月3日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  张力丹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2167号原告：林德旭，男，1951年2月14日出生，汉族，住即墨市。被告：高先珏，男，1961年12月4日出生，汉族，住即墨市，居民身份证号码：,370222196112040032。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路1325号丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：刘超，总经理。委托代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。原告林德旭与被告高先珏、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德旭、被告高先珏、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林德旭诉称，2016年11月28日，被告高先珏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路南行驶时，遇原告骑电动车顺兴行驶，被告开车门时，两车相撞发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高先珏负事故全部责任。涉案车辆有交强险和商业险。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14419.8元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费4284元（71.4元×60天）、护理费4414.8元（147.16元×30天）、交通费500元，共计24058.6元（20元×22天）。2、诉讼费由被告负担。被告高先珏辩称，在保险期间发生交通事故，该车保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。另我为原告垫付4899元，应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本案保险公司仅在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及自费药等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年11月28日16时许，被告高先珏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路南行驶时，遇原告骑电动车顺行行驶，被告开车门时，两车相撞发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高先珏负事故全部责任，原告林德旭无责任。发生交通事故后，原告林德旭到即墨市人民医院治疗，诊断为右臀部血肿、头外伤反应、多处软组织挫伤，留院观察治疗5天后，于2016年12月3日收入院治疗16天，2016年12月29日复诊建议休息；2017年1月13日复诊时建议休息1周。原告上述治疗共支付医疗费14419.8元。被告高先珏车辆在被告中国平安保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。审理过程中，原告提交所在村委证明，证明系该村工作人员，月工资2000月。另称护理人员是其妻，其妻已过法定退休年龄，未提交护理人员收入情况。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对原告主张的误工费有异议，另认为不应支持护理费，原告交通费、住院伙食补助费也过高。另查，事故发生后，被告高先珏为原告已经垫付4899元。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告高先珏负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告林德旭主张的医疗费等损失，本院确认如下：医疗费14419.8元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费3599.9元（2000元÷30天×自事发至最后复诊时建议休息时间54天）、交通费200元。对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告林德旭上述各项损失共计18639.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在保险范围内予以赔偿，其中被告高先珏垫付款项4899元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给被告高先珏，剩余款项13740.7元支付给原告林德旭。原告要求被告高先珏承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告林德旭各项经济损失18639.7元，其中汇入原告林德旭在中国农村商业银行即墨市经济开发区支行账户（账号902060660016203448478）人民13740.7元，汇入被告高先珏在中国农业银行即墨市北安分理处账户（卡号62×××11）人民币4899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告林德旭对被告高先珏的诉讼请求。驳回原告林德旭的其他诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200.5元元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担，直接汇至原告林德旭提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年三月二十八日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执62号之一申请执行人：韩苏龙，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经商户，住芜湖市弋江区。被执行人：吕惠君，女，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。被执行人：赵斌，男，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。被执行人：蔡永刚，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人韩苏龙与被执行人吕惠君、赵斌、蔡永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕惠君、赵斌、蔡永刚名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年三月三十日书记员  潘 俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4565号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄小京，行长。被执行人：余朋高，男，汉族，1974年1月7日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余朋高借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第04424号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款依法采取冻结措施，对车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月八日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4470号之一申请执行人：张晓燕，女，汉族，1972年9月2日生，住重庆市万州区。被执行人：金涛，女，汉族，1968年7月14日生，住重庆市万州区。被执行人：深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区白岩一支路后街金座1层3号，统一社会信用代码915001010912241133。负责人：金涛。被执行人：深圳恒玮金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门天地大厦A栋1809号，注册号440301107868699。法定代表人：金涛张晓燕与金涛、深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓燕于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人金涛房屋，因房屋暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人金涛、深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人张晓燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十日书记员 伍泰运