wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2632号原告沈建光。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告徐利方。被告吴江市吴越房屋拆迁有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人徐利方，总经理。原告沈建光与被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司（下称吴越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈建光的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告徐利方、吴越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建光诉称：2011年至2015年期间，被告徐利方因生意周转需要陆续向原告借款，截止2015年10月12日，被告徐利方确认结欠原告借款174000元，利息为每月3000元，直到还清，如未按期归还，承担违约金2万元，并由被告吴越公司提供担保。嗣后，被告徐利方、吴越公司均未履行相应义务。现要求判令：1、被告徐利方归还借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至实际给付之日止按每月3000元计算）；2、被告徐利方支付违约金20000元；3、被告徐利方赔偿律师费损失8320元；4、被告吴越公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐利方未作答辩。被告吴越公司未作答辩。经审理查明：2011年至2015年期间，徐利方多次向沈建光借款。2015年10月12日，徐利方出具一份《对账单》，确认向沈建光借款共计174000元，利息为每月3000元，直至还清，如徐利方未按期履行还款义务，沈建光有权要求其承担违约金20000元及由此产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，吴越公司对徐利方履行上述债务承担保证责任，保证期限为2年。审理中，沈建光自认利息已付至2016年11月30日。现沈建光以徐利方尚欠借款174000元及其余利息为由诉至本院，并委托江苏合鼎律师事务所王惠、周晟律师代理诉讼，支出律师代理费8320元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《对账单》、《委托代理协议》、代理费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：被告徐利方以借款人身份出具《对账单》，确认向原告沈建光借款174000元，应认定原告沈建光与被告徐利方之间的民间借贷关系成立并生效。被告徐利方向原告沈建光借款后，应履行还款义务。原告沈建光自认利息已付至2016年11月30日，本院予以采纳。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，由于《对账单》未约定还款期限，故本院视原告沈建光起诉前日为借款到期日；又由于自2017年2月27日起诉之日起至判决之日按每月3000元计算的逾期利息加违约金20000元已超过按年利率24%计算的金额，因此，在计算逾期利息加违约金时，应以不超过年利率24%为限。现原告沈建光要求被告徐利方返还借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至2017年2月26日止按每月3000元计算）及逾期利息、违约金（以本金174000元自2017年2月27日起至实际给付之日止按每月3000元计算，再加上20000元，但上述款项以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失8320元的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴越公司以担保人身份在《对账单》上盖章，应认定原告沈建光与被告吴越公司之间的保证合同成立。由于双方对保证方式未作约定，故被告吴越公司依法应按连带责任保证在保证担保的范围内承担保证责任。现原告沈建光要求被告吴越公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐利方、吴越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐利方于本判决生效之日起10日内返还原告沈建光借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至2017年2月26日止按每月3000元计算）及逾期利息、违约金（以本金174000元自2017年2月27日起至实际给付之日止按每月3000元计算，再加上20000元，但上述款项以不超过年利率24%为限）。二、被告徐利方于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建光律师费损失8320元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈建光指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市吴越房屋拆迁有限公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈建光，原告沈建光已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一七年三月二十三日书记员  蔡洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢53号之四申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县红庙镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初938号之一原告上海峥宝磁材有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1255号。法定代表人陈庆播，董事长。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。被告张贤翰，男，汉族，住章贡区。被告廖贞尧，男，汉族，住赣州市。被告江西赣南新源稀土荧光材料厂，住所地赣县红金工业园区。法定代表人廖贞尧。被告饶洪德，男，成年，住赣州市。被告黄遇磊，男，汉族，住石城县。被告温家寿，男，汉族，住石城县。被告李小成，男，汉族，住深圳市龙岗区。第三人横店东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。法定代表人何时金。第三人赣州新盛稀土实业有限公司，住所地赣县梅林工业区。法定代表人何时金。原告上海峥宝磁材有限公司诉被告张贤翰、廖贞尧、江西赣南新源稀土荧光材料厂、饶洪德、黄遇磊、温家寿、李小成、第三人横店东磁股份有限公司、赣州新盛稀土实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。本院审查认为，起诉必须有明确的被告。依据原告起诉状中提供的被告地址及电话，无法向被告送达应诉材料。本院向原告达达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告仍未向法院提供被告身份证明及准确地址，也未提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海峥宝磁材有限公司的起诉。案件受理费55480元，退回原告上海峥宝磁材有限公司；财产保全费5000元，由原告上海峥宝磁材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  梁 晓代理审判员  黄 旻二〇一七年三月十四日代理书记员  谢欣欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初868号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行副行长。被告张某某，男。被告杜某某（系张某某之妻），女。被告王某平，男。被告张某梅（系王某平之妻），女。被告王某豹，男。被告刘某平（系王某豹之妻），女。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张某某、杜某某、王某平、张某梅、王某豹、刘某平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 艳二〇一七年三月二十三日书 记 员 贺永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永年的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申5号付玉伦、付松义：你们因付玉伦犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，对本院(2016)鲁17刑终4号刑事裁定不服，认为牡丹区法院对本案无管辖权，公安机关询问人员借用他人的证件进行询问，程序违法。付玉伦向刘春兰借款是为了处理其妻子王凤云的后事，以及付玉伦向侯小青借款，均属于民间借贷，不构成诈骗。付玉伦在空白的房产证上填上真实的房产信息，不构成伪造国家机关证件罪。综上，一、二审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当，应对本案依法再审改判付玉伦无罪。本院认为，二审认定付玉伦犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。付玉伦以处理其妻子后事和投资新农村建设为名，骗取侯小青钱财，非法占有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。付玉伦称其没有诈骗，只是民间借贷，但关于借款的用途付玉伦在侦查、检察阶段和审判阶段的供述不一致，且没有进行合理说明。付玉伦向侯小青借款时谎称处理妻子后事和虚构“新农村建设工地”，存在诈骗侯小青的故意，构成诈骗罪。关于付玉伦伪造国家机关证件罪，付玉伦明知房产证需房产部门出具，而自行制作房产证，并将该证交给他人后事发，已经扰乱了社会管理秩序，依法构成伪造国家机关证件罪。付玉伦实施诈骗的行为部分发生在菏泽市，牡丹区公安局管辖本案并无不当，付松义申诉称对付玉伦讯问时存在程序问题，未能提供证据证明。据此，你们的各项申诉理由均不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年三月二十八日
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初49号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩文强，男，生于安徽省临泉县，汉族，现住山东省胶州市。2016年8月31日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人韩文强犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员任徐玮出庭支持公诉，被告人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，1、2016年7月份的一天，被告人韩文强在胶州市某村附近以2000元的价格将10克冰毒卖给李某（另案处理）。2、2016年8月22日，被告人韩文强在胶州市某庄附近以3000元的价格将15克冰毒贩卖给李某。3、2016年8月27日下午，被告人韩文强在胶州市某村以1500元的价格将10克冰毒贩卖给徐某，后徐某的女友王某1接收了该10克冰毒。4、2016年8月30日，胶州市公安局民警在胶州市某镇将被告人韩文强抓获，并从韩文强身上搜出两包白色晶体和一包褐色粉末。经称量，两包白色晶体，一包净重4.88克、一包净重17.93克；褐色粉末净重4.29克。经鉴定：两包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末检出巴比妥和咖啡成分。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍查询、电话查询记录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩文强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩文强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月份的一天，被告人韩文强在山东省胶州市某村附近以2000元的价格将10克冰毒卖给李某（另案处理）。2、2016年8月22日，被告人韩文强在山东省胶州市某庄附近以3000元的价格将15克冰毒贩卖给李某。3、2016年8月27日下午，被告人韩文强在山东省胶州市某村以1500元的价格将10克冰毒贩卖给徐某，后徐某的女友王某1接收了该10克冰毒。4、2016年8月30日，山东省胶州市公安局民警在胶州市某镇将被告人韩文强抓获，并从韩文强身上搜出两包白色晶体和一包褐色粉末。经称量，两包白色晶体，一包净重4.88克、一包净重17.93克；褐色粉末净重4.29克。经鉴定：两包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末检出巴比妥和咖啡成分。综上，被告人韩文强贩卖毒品三次，涉案毒品共计62.1克。另查明，被告人韩文强是吸毒人员。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人韩文强因贩卖毒品被抓获到案的事实。（2）被告人韩文强的手机内容照片，证实毒资支付的情况。（3）行政处罚决定书，证实2016年8月31日韩文强因吸毒被行政拘留十五天。（4）现场检测报告书，证实韩文强的吸毒检测的结果程阳性。（5）户籍信息，证实韩文强的身份情况。（6）电话查询，证实韩文强无前科。2、证人证言（1）证人王某1的证言，证实2016年8月27日下午，在山东省胶州市她的暂住处，徐某打电话让她出门拿点东西并交给姓王的朋友。出门后，看见徐某的朋友骑摩托车将一个用卫生纸包着的包递给她，她当时就知道是毒品，但没有打开看。后那人骑车走了。这时徐某的一个姓王的朋友开车来，她就将这个包给了姓王的朋友。（2）证人王某2的证言，证实2016年8月27日下午，他向徐某打电话购买毒品。徐某电话通知他找王某1就行。后他开车去了山东省胶州市某村。王某1就交给了他10克毒品。同年8月28日，他通过微信转给了徐某2400元。（3）证人李某的证言，证实2016年7月中旬的一天晚上，他在山东省胶州市某路附近向一名安徽的男子购买了10克冰毒。两天后通过手机微信给男子转了2000元；2016年8月22日的晚上，他在山东省胶州市某加油站向安徽的男子购买了15克冰毒。两三天后，他支付了这名男子3000元。3、辨认笔录（1）王某1辨认韩文强、徐某的笔录及照片，证实是王某1能够辨认出是韩文强贩卖给徐某冰毒。（2）王某1辨认地点的笔录和照片，证实山东省胶州市油坊台子就是2016年8月27日她接收冰毒的地点。（3）韩文强辨认的徐某笔录及照片，证实韩文强能够辨认出他贩卖给徐某冰毒。（4）韩文强辨认的王某1的笔录及照片，证实韩文强能够辨认出是王某1拿走给他卖给徐某冰毒的人。（5）韩文强辨认地点的笔录和照片，证实山东省胶州市某村就是2016年8月27日他贩卖冰毒的地点。（6）韩文强辨认的李某的笔录及照片，证实韩文强能够辨认出是李某就是向他购买冰毒的李哥。（7）王某2辨认的徐某、王某1的笔录及照片，证实王某2能够辨认出是徐某是贩卖给他冰毒的人，王某1是交给他冰毒的人。（8）王某2辨认地点的笔录及照片，证实山东省胶州市某村就是2016年8月27日他购买冰毒的地点。4、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、检定证书，证实从韩文强身上搜出两包白色晶体和一包褐色粉末。经称量，两包白色晶体，一包净重4.88克、一包净重17.93克；褐色粉末净重4.29克。5、毒品检验报告书，证实从韩文强身上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺、褐色粉末检出巴比妥和咖啡成分。6、被告人韩文强的供述，证其于2016年7月份的一天，在山东省胶州市某村附近以2000元的价格将10克冰毒卖给李某；于2016年8月22日，被告人韩文强在山东省胶州市某庄附近以3000元的价格将15克冰毒贩卖给李某；于2016年8月27日下午，被告人韩文强在山东省胶州市某村以1500元的价格将10克冰毒贩卖给徐某，后徐某的女友接收了该10克冰毒。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，且能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人韩文强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩文强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩文强有贩卖毒品的行为，故从其住处查扣的毒品应计入其贩卖毒品数量。韩文强是有吸毒情节的贩毒人员，因从其住处查扣的毒品部分已计入贩卖的数量，故本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元,剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2031年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  张译文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2525号原告吴江市童盛化工贸易有限公司，住���地苏州市吴江区同里镇屯村社区松厍路。法定代表人童荣土，经理。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州健览工贸有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人何健，执行董事。被告何健，男，1968年10月29日生，汉族，住如东县。原告吴江市童盛化工贸易有限公司（以下简称童盛公司）诉被告苏州健览工贸有限公司（以下简称健览公司）、何健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告童盛公司法定代表人童荣土及其委托代理人朱菊华、被告健览公司法定代表人何健代表健览公司及其自身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童盛公司诉称：原、被告双方于2012年发���业务往来，由原告向被告供应化工原料，被告支付货款。2012年3月27日，双方对账确认被告尚结欠原告货款642625.25元。后，被告陆续支付310000元，尚余332625.25元未付。被告健览公司系自然人独资企业，被告何健系被告健览公司法定代表人，应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告货款332625.25元、逾期利息3105元（自2016年12月7日起暂计至2017年2月7日），并继续计算至实际给付之日止；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告健览公司及何健共同辩称：答辩人的确结欠原告货款，但原告尚有278927.25元发票未开具给答辩人；原告与答辩人未约定未开发票就���款，因原告未开具发票，答辩人不承认。经审理查明：童盛公司经营范围为销售：化工产品（除危险化学品）、金属材料、电镀材料、仪器仪表、电器材料、电器设备、机电设备。童盛公司与健览公司素有业务往来，由童盛公司向健览公司供应电镀材料。2012年2月，童盛公司与健览公司对账，确认截至2012年2月，健览公司尚欠童盛公司货款642625.25元。童盛公司、何健在前述经济往来明细上盖章/签字。后，健览公司陆续支付货款310000元。以上事实，有原告提供的经济往来明细、被告健览公司工商信息、二被告提供的经济往来明细以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告健览公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告健览公司应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告健览公司支付货款332625.25元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息，首先，对起算日期，原告主张自2016年12月7日起计算，缺乏依据，应自2017年2月23日起计算；其次，对计算标准，符合法律规定，且于二被告有利，本院予以支持。被告健览公司系自然人独资企业，被告何健系被告健览公司法定代表人，被告何健理应对被告健览公司的债务承担连带清偿责任。二被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告苏州健览工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市童盛化工贸易有限公司货款332625.25元，并偿付逾期利息（以货款332625.25元为本金，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告何健对被告苏州健览工贸有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3168元，由原告吴江市童盛化工贸易有限公司负担38元，由被告苏州健览工贸有限公司负担3130元，于本判决生效���日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈赟
江苏省扬州市广��区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5699号原告:扬州太平洋钢结构有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区小官桥路7号。法定代表人：左飞雄，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。原告扬州太平洋钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人左飞雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢结构公司向本院提出诉讼请求：被告赔付团体意外伤害保险理赔金25000元、伤残保险金6250元、医疗费6695.48元，合计37945.48元。事实和理由：原告于2014年4月18日在被告处为陈有锋等人投保团体意外伤害保险，每人意外伤害险保险金额25万元，法定十级伤残险保险金额25万元，医疗保险金额3万元。2014年6月29日，陈有锋在工作过程中从脚手架上跌落，导致左足骨折，行手术治疗，经鉴定为十级伤残，被告拒绝理赔。现陈有锋已将保险理赔金的主张权利转让给原告，原告特提起诉讼。太保公司未答辩。原告提供了保险单及保险条款、人员变更批单、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、病历及出院记录、住院费用汇总清单及发票、扬州市中医院治疗费发票、苏北���院治疗费发票、武警江苏省总队医院治疗费、伤残鉴定放射费及鉴定费发票、陈有锋出具的情况说明及身份证复印件。被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告于2014年4月18日在被告处为8名人员投保团体意外伤害保险，每人保险金额团体人身意外伤害险25万元，附加法定伤残鉴定标准保险25万元，附加意外伤害医疗保险3万元，保险期限至2015年4月19日；残疾保险金的受益人为被保险人本人；被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。附加法定伤残鉴定标准保险条款：保险人按主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，保险人按保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例给付残疾保险金，十级给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款：被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中国境内二级以上或保险人认可的医疗机构治疗所指出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。2014年6月8日，经被告同意，原告对被保险人名单进行了变更，陈有锋成为被保险人。2014年6月29日，陈有锋在工作过程中从脚手架上跌落，导致左足骨折，在常州市新北区魏村卫生院住院手术治疗，同年7月9日出院，花费医疗费用4866.69元。出院后，陈有锋在扬州市中医院等���院门诊治疗，花费1989元。2016年6月2日，陈有锋经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，并花费鉴定费用、放射费等计976元。诉讼中，陈有锋出具情况说明给本院，将对被告的索赔权转让给原告，并承诺不再就讼争的保险金向被告主张。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险人陈有锋在工作过程中发生意外受伤并致十级伤残，在保险范围内，被告应给付残疾赔偿金、十级伤残标准保险金及医疗费用理赔金。陈有锋作为残疾赔偿金的受益人，将保险理赔权利转让给原告，并通过诉讼的方式通知了被告，转让合法有效，被告应向原告支付保险理赔金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭��加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告扬州太平洋钢结构有限公司团体意外伤害保险理赔金25000元、法定伤残保险金6250元、医疗费6380.6元（[4866.69+1989-100]*0.8+976），合计37630.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取为374元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年三月二十日书记员 田金星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2867号上诉人（原审原告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武候区武科东四路11号，工商注册号510100000056013。法定代表人：周维刚，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆帝景实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔一楼，工商注册号500108000065926。法定代表人：黄卫东，董事长。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人重庆帝景实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月25日向上诉人成都市路桥工程股份有限公司公告送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15661元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人成都市路桥工程股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市路桥工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初866号之三申请人：崔曰光，男，1965年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被申请人：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请人崔曰光诉被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案中，申请人崔曰光向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京的相应财产，申请人崔曰光已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东浩丰工贸有限公司所有的车辆鲁Ｅ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳芳二〇一七年三月十五日书记员  孙鑫彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2672号原告：昆山世泰建设工程咨询监理有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路353号23幢7室，统一社会信用代码91320583754603860C。法定代表人：马宝国，公司总经理。委托诉讼代理人：葛运广，公司员工。被告：中宇置业集团有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码75050754-8。法定代表人：高立存，公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，公司员工。原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司（以下简称世泰监理公司）与被告中宇置业集团有限公司（以下简称中宇置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛运广，被告的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世泰监理公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付工程监理报酬375000元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以375000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年10月20日，双方签订《建设工程委托监理合同》，原告受托担任中宇花苑项目的工程监理方，后原告完成监理工作，双方经结算被告确认结欠原告375000元的监理费用并约定了付款条件，现原告认为付款条件已成就，遂起诉。被告中宇置业公司对双方之间存在委托监理关系及结欠的金额不持异议，辩称目前双方约定的付款条件尚未成就，所以未付款。经审理查明，昆山中置房产投资发展有限公司（委托人）与原告世泰监理公司（监理人）于2008年10月20日签订《建设工程委托监理合同》，原告受托担任中宇花苑（南商场27亩地块商住小区）的工程项目监理人，双方约定了监理酬金、支付方式等。2010年5月20日，中宇置业集团有限公司（委托人，以下简称中宇置业集团）与原告就前述合同的延期费用签订《补充协议》，约定了延期监理费用的支付方式及计算标准等。2014年4月9日，中宇置业集团出具《中宇花苑项目监理费结算确认书》，确认结欠原告监理费375000元并承诺“在中宇花苑5#、6#、7#号楼完成竣工验收备案后，并在我司新开发的新天地项目开盘后即付清”。后原告认为付款条件已成就，自述于2015年9月15日出具《付款申请》向被告申请支付结欠的监理费375000元，但被告至今分文未付，遂引起本案纠纷。庭审中，被告陈述：1、被告与上述合同中的各委托人系同一法定代表人即高立存，对上述合同、协议、确认书的义务确认由被告履行；2、中宇花苑5、6、7号楼部分工程目前尚未竣工、未完成竣工验收备案，故付款条件未成就；被告方开发的新天地项目在正式开盘销售前，已于2016年4月8日由其他公司经司法拍卖获得权益；3、被告未收到原告上述《付款申请》。审理期间，经本院核实，中宇花苑5#、6#、7#号楼现均已完成竣工验收备案。上述事实，有委托监理合同、补充协议、结算确认书、证明、单位工程竣工验收证明书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，原告完成了监理工作，双方经结算确认被告结欠监理费计375000元并约定了付款条件，现根据本院核实的结果、调取的书证，结合被告的自述意见，付款条件已然成就，原告主张被告支付监理费375000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。至于原告主张的逾期付款利息，鉴于被告辩称未收到《付款申请》，原告对此亦未能举证送达情况，故本院根据原告诉请、结合全案实际情况，认定被告向原告支付逾期付款利息的计算标准为：以375000元为基数，自原告主张权利被本院受理之日即2017年2月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告中宇置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司支付监理费375000元及逾期付款利息（利息以375000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告中宇置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执965号之一申请执行人：蒲雪锋，男，1982年6月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋小业，女，1984年5月10日出生，汉族，住博山区。蒲雪锋与王飞、宋小业民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）博民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行标的为20000元。本院在执行过程中查明，被执行人王飞、宋小业现无财产可供执行。申请执行人蒲雪锋也提供不出被执行人王飞、宋小业的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月二十日书 记 员  郭树森
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢71号之五申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终367号上诉人(原审被告)：李师碧，女，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：唐国珍，女,1934年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李军，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李师英，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李师碧与被上诉人唐国珍、原审被告李军、李师英赡养纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初06285号民事裁定，驳回李师碧对该案管辖权提出的异议。李师碧对该裁定不服，向本院提起上诉。李师碧上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系赡养纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人李师碧、原审被告李军、李师英的住所地均不在同一辖区，故被上诉人选择向其住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月九日书 记 员  付 洁
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人上海新新运国际货物运输代理有限公司被执行人洪其秀本院在执行申请执行人上海新新运国际货物运输代理有限公司与被执行人洪其秀运输合同纠纷一案，即(2018)浙0726执恢426号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年三月三十日（印章）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初56号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某,曾用名刘某，男，1977年出生，蒙古族，大专文化，系某单位员工，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王志杰,内蒙古擎正律师事务所律师。辩护人王磊,内蒙古擎正律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日12时许，被告人刘某在通辽经济技术开发区迪欧咖啡店西侧,以4500元的价格向张某某贩卖9.16克甲基苯丙胺成分(冰毒)。经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定,从张某某身上收缴的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分(冰毒)，净重9.16克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有证人证言、收缴清单及照片、辨认笔录、情况说明、毒物药物分析检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，数量为9.16克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年3月12日止。所处罚金已缴纳。）二、对被告人刘某犯罪所得人民币4400.00元，予以没收，由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  王秀丽二〇一七年三月二日书 记 员  聂 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2682号上诉人（原审原告）：曾小江，男，1971年7月8日生，汉族，住四川省达县。上诉人（原审原告）：叶良友，男，1974年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，执行董事。上诉人曾小江、叶良友因与被上诉人重庆国闳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人曾小江、叶良友送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7174元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾小江、叶良友在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾小江、叶良友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2510号原告:黄国富，男，汉族，1963年10月18日生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州汉川门法律服务所法律工作者。被告：周升安，男，汉族，1949年12月19日生，住黄冈市黄州区。原告黄国富与被告周升安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄国富的委托诉讼代理人吴根生到庭参加了诉讼，被告周升安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周升安立即向原告支付欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告周升安因资金周转困难向原告借款13万余元。截止2014年11月6日经双方核实账单后仍欠原告4万元，约定于2014年12月20日前还清，并出具欠条一张。借款到期后，经催要，被告于2015年2月16日还款2万元，余款2万元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告周升安未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、收条、欠条各一张。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，2014年11月6日，被告向原告出具的《欠条》，能清楚地反映出，此前被告向原告借款，在偿还了部份借款后，当日结算双方一致认可被告仍下欠4万元的事实。被告在欠条上还承诺了还清时间为2014年12月20日，但直到2015年2月16日，被告只偿付了2��元。合法的借贷关系受法律保护，现原告依据该欠条向被告主张权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周升安于本判决书生效之日起10日内向原告黄国富偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告周升安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一七年三月三日书记员  罗中平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初180号原告：蒋诗栋，男，1957年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。被告：高万春（系高和平之子），男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体运输，住安陆市。原告蒋诗栋与被告高和平、高万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋诗栋及其委托诉讼代理人侯平安、被告高和平到庭参加诉讼，被告高万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋诗栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月23日，两被告因急需资金做买卖，遂向原告借现金13万元，约定月息1.5%。2004年至2015年期间，两被告先后向原告支付利息4万元并根据利息变化金额屡次出具借条。两被告于2015年2月17日出具借条后，经原告屡次索要未果。被告高和平辩称，2004年借款13万元属实，当时未约定利息，准备在1年内还清，后故未能还款，遂向原告支付利息，利率一直浮动。我方先后向原告还款4万元，具体时间及金额已经记不清楚了。原告出具的21.8万元借条中，有将利息计入本金计息的情况，请求法院不予支持。被告高万春未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条两份作为证据，本院进行当庭质证，被告高和平对原告提供的两份借条没有异议，但质证认为借条中的金额有利息计入本金重复计息的情况。被告高万春没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供两份借条，内容分别为“今借到现金贰叁万捌千整￥238000元。高和平、高万春。2010年1月21日（以转）”，“今欠到现金贰拾壹万零捌千整￥218000元。高和平、高万春。2015年2月17日”。被告高和平不能明确陈述21.8万元借款如何将利息计入本金重复计息，亦未能提供证据证明，其质证意见不能成立。本院认为，原告提供的2015年2月17日的借条是两被告与原告结算所得，是被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人陈述可以证明如下事实：2004年被告高和平、高万春父子向原告蒋诗栋借款13万元。因未能及时还款，两被告多次与原告结算换据。自2004年至2015年，两被告先后分多次向原告还款4万元。2010年1月21日两被告向原告出具借款23.8万元借条（注明已经换据）。2015年2月17日经结算，两被告重新向原告出具借款21.8万元借条。后原告多次向被告要求还款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告高和平、高万春向原告蒋诗栋借款并经过出具借条，双方的借贷关系成立，被告高和平、高万春应当按照2015年2月17日的借条金额向原告蒋诗栋偿还借款。被告高和平辩称21.8万元存在重复计息的情况，但未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高和平、高万春于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋诗栋借款21.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取计2285元，由被告高和平、高万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年三月二十二日书记员 韩小红
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1679号原告：陈双林，男，1962年6月22日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈双林与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈双林委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款1277元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款1277元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈双林1720元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告443元，尚欠1277元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费1277元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈双林劳务费1277元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初19号原告：林泽贵，男，1951年5月1日出生，公民身份号码4308021951********，汉族，大专文化，居民，住张家界市永定区办事处解放居委会*组。被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人：王德光，局长。原告林泽贵诉被告张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，本院于2017年3月10日受理后，在审理过程中，原告林泽贵以证据不足为由，于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林泽贵的撤回诉讼理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林泽贵撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林泽贵负担。（此页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  刘凌飞人民陪审员  朱 霞二〇一七年三月二十日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1540号上诉人（原审原告）：肖敏，女，1959年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴丰源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区三期天源居19、20号楼负三层。法定代表人：孙山，该公司经理。上诉人肖敏因与被上诉人贵州兴丰源汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人肖敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年三月二十一日书记员  熊仕美
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终649号上诉人（原审被告）:何兴旺，男，1969年11月28日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审被告）：何兴昌，男，1975年10月3日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审被告）：何岗，男，1979年8月20日出生，汉族，住仁怀市。何兴昌、何兴旺、何岗的共同委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1969年9月12日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：何兴群，女，1976年2月22日出生，汉族，住仁怀市。上诉人何兴旺、何兴昌、何岗因与被上诉人刘江、何兴群排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何兴旺、何兴昌、何岗于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何兴旺、何兴昌、何岗申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王大勇、杨吉敏撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由何兴旺、何兴昌、何岗负担；由本院退还王何兴旺、何兴昌、何岗1350元。本裁定为终审裁定。审判长 任  建  毅审判员 付  甫  金审判员 唐     川二〇一七年三月二十二日法 官 助���陶晓梅书记员 王     飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初179号原告：胡学国，男，1962年11月1日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人:黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。被告：胡学春，男，1981年3月6日出生，汉族，住安陆市。被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。原告胡学国与被告胡学春、杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学国的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告胡学春、杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款12679元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请我到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计21009元，扣减我支取的8330元生活等费用后，被告共应支付我工钱12679元。经我多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。胡学春、杨谱未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡学春、杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对胡学国提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：胡学国提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请胡学国到山东省工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月7日胡学春、杨谱向胡学国出具12679元结算单一张。经胡学国多次催要，胡学春、杨谱一直未付。胡学国遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，胡学春、杨谱雇请胡学国为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。胡学国完成胡学春、杨谱指示的相关工作任务后，胡学春、杨谱应该按结算单及时支付胡学国劳务报酬12679元。对胡学国请求支付12679元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡学国请求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼主张没有法律依据，本院对胡学国的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学春、杨谱于本判决生效后三日内向原告胡学国支付12679元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡学国的其他诉讼请求。本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告胡学国负担10元，被告胡学春、杨谱负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月八日书记员 李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终424号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：邹锦会，女，1974年12月23日出生,汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人邹锦会商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2328号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特366号申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄永楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被申请人：黄瑞康，男，19880年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人黄瑞康申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，黄瑞康从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的3300元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.黄瑞康提交的工资流水显示2012年1月领取了26579.07元，2014年1月及2015年2月均领取了9700元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为29400元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资29400元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。黄瑞康称：黄瑞康仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交黄瑞康的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为900000元整人民币，每月按3300元人民币整实际支付乙方，每月剩余4200元人民币整（7个月合计29400元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就黄瑞康的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算黄瑞康2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算黄瑞康2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2149号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付黄瑞康2015年年薪差额9700元。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及黄瑞康签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2149号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2149号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年三月十日书记员  欧贝贝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终392号上诉人(原审被告)：范海明，男，1974年12月10日出生，住湖北省云梦县。被上诉人(原审原告)：李ＸＸ，男，1975年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人范海明与被上诉人李ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20891号民事裁定，驳回范海明对该案管辖权提出的异议。范海明对该裁定不服，向本院提起上诉。范海明上诉称，本案名为借款实际是合伙债务产生的款项，因合伙经营的公司在广东省中山市黄圃镇，该镇是合同履行的地点，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李ＸＸ起诉称，2014年3月17、18、19日，上诉人分三次向其借款共计92.7万元并出具了二张借条。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，李ＸＸ作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故李ＸＸ择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。被上诉人以民间借贷起诉并举示了借条，上诉人上诉称本案系合伙中产生的纠纷，属实体审理范围，本案管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十四日书 记 员  丁宇飞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2045号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。													委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：王玉琢，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）													诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1923元及违约金2106元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区广业西路136号131																							房屋													面积																							68.54平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年10月27日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王玉琢自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年10月27日至2017年2月28日期间的物业费1923元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉琢负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申2号再审申请人（原审原告）：陈素华，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：高清栗（系陈素华舅父），1942年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：武隆县xx乡xx村民小组,住所地重庆市武隆县。负责人：王成福，该村民小组组长。再审申请人陈素华因与被申请人武隆县xx乡xx村民小组确认合同效力纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。陈素华申请再审称：申请人与武隆县xx乡xx村民小组签订的《荒山荒地承包合同》盖有武隆县xx乡人民政府、武隆县xx乡农业承包合同管理委员会的公章，已经过了xx乡人民政府的批准，该合同合法有效；武隆县xx乡人民政府出具的证明没有事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误。陈素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于陈素华与武隆县xx乡xx村民小组签订《荒山荒地承包合同》合同效力问题。经查，陈素华与武隆县xx乡xx村民小组组签订的《荒山荒地承包合同》已经过该组社员大会2/3以上的村民代表同意，但未经武隆县xx乡人民政府批准。申请人虽举示了盖有武隆县xx乡人民政府、武隆县xx乡农业承包合同管理委员会的公章《荒山荒地承包合同》，但该合同无经办人或批准人的签字，且与武隆县xx乡人民政府出具的证明内容相矛盾。又因为申请人对该合同的来源的解释不合理，故人民法院对该证据不予采信，符合法律规定。由于申请人与武隆县xx乡xx村民小组签订的《荒山荒地承包合同》未经武隆县xx乡人民政府批准，故该承包合同未能生效。故陈素华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈素华的再审申请。审 判 长 杨 勤代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一七年三月二日书 记 员 雷斯路
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初443号原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市方亭蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，该公司工作人员，住绵竹市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：代晓霖，男，生于1988年4月16日，汉族，公司工作人员，住什邡市（一般授权代理）。被告：林兴兵，男，生于1963年11月13日，汉族，住什邡市。被告：易传凤，女，生于1965年6月9日，汉族，住什邡市。原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告林兴兵、易传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文立春、被告林兴兵到庭参加诉讼，被告易传凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80万元及利息、罚息(利息按月利率7.49‰计算，逾期利息即罚息按月利率7.49‰加收50%计算，截止起诉之日的利息和罚息为91,844.47元，之后的逾期利息计算至借款付清之日止）；2.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，利息按月利率7.49‰计算，期限12个月（即自2015年3月17日起至2016年3月16日止），采用按月还息到期还本的还款方式。2013年1月29日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于什邡市方亭镇利民路69号富乐花园1幢底层5号营业用房、什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房为其在原告处形成的最高余额110万元债务提供抵押担保，抵押期限为2013年1月29日起至2016年1月28日。合同签订后，原告依约向被告提供借款80万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院主张权利。被告林兴兵答辩称，对借款的事实无异议。被告易传凤在答辩期内未向本院提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息清单、结婚证复印件，用以证明二被告向原告借款80万元，并用其所有的住房提供最高额抵押担保等事实。被告林兴兵质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林兴兵、易传凤是夫妻。2013年1月29日，原告与二被告签订（2013年什村银高抵字第020-1号）、（2013年什村银高抵字第020-2号）二份最高额抵押合同，约定二被告用其位于什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2004）第XXXXXX号】、什邡市方亭镇利民路69号营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XX**号；国有土地使用证号为：什国用（2002）字第XXXXXX号】为2013年1月29日至2016年1月28日期间被告林兴兵在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务的最高余额分别为40万元和70万元提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年3月17日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，即从2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为月利率7.49‰，按月结息，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，抵押见（2013年什村银高抵字第020-1号）、（2013年什村银高抵字第020-2号）最高额抵押合同等。同日，原告按约向被告林兴兵提供借款80万元。借款后，二被告将利息结清至2016年2月21日，之后未按约偿还借款本息，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同、借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，二被告应承担违约责任。二被告用其所有的住房和营业用房向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就二被告提供的抵押财产在担保限额范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴兵、易传凤应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以80万元为基数，从2016年2月22日起按月利率7.49‰计算至2016年3月16日；之后的逾期利息计算方法为：以80万元为基数，从2016年3月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.49‰加收50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。二、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告林兴兵、易传凤提供的抵押物什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2004）第XXXXXX号】在被告林兴兵、易传凤的上述债务最高债权限额40万元内享有优先受偿权。三、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告林兴兵、易传凤提供的抵押物什邡市方亭镇利民路69号营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XX**号；国有土地使用证号为：什国用（2002）字第XXXXXX号】在被告林兴兵、易传凤的上述债务最高债权限额70万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，由被告林兴兵、易传凤负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年三月二日书记员  刘 唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初143号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2000年8月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2000年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年3月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2006年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被通辽市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为蒙GNX***号白色丰田牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人杨某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.81mg/100mL。2016年10月29日，被告人杨某某被公安机关查获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人证言、现场查获记录及照片、现场查获视频、呼气式酒精检测结果、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、刑事判决书、被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月八日书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初5783号原告：冯小围，女，汉族，1981年1月8日出生，住陕西省汉阴县，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，1999年3月11日出生，住江西省瑞金市，法定代理人：钟某，系该被告的母亲，系本案被告之一。法定代理人：谢某2，系该被告的父亲，系本案被告之一。被告：谢某2，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省瑞金市，被告：钟某，女，汉族，1976年11月9日出生，住江西省瑞金市，被告：苏伟星，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省云浮市云城区，上述四被告的共同委托代理人：叶燕玲，系广东熊何律师事务所律师。被告：黄家惠，成年，住广东省云浮市云城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告冯小围撤回起诉。本案案件受理费减半收取1485.64元（原告已预交2971.28元），由原告冯小围负担。对于原告多预交的1485.64元，待本裁定生效后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  徐可帆人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  曾令标二〇一七年三月二十四日书 记 员  欧亚婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初46号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金某某，该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月7日受理立案,于2017年2月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年9月24日23时55分许，被告人金某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区星光路由南向北行驶至中北镇工业园生活服务区附近时，因未按照操作规范安全文明驾驶，车辆前部与被害人饶某1停放在星光路东侧的牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车右侧相接触，造成被告人金某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人金某某被民警抓获归案。经检测，被告人金某某血液中酒精含量为85.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人金某某承担交通事故的主要责任；被害人饶某1承担交通事故的次要责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人金某某供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人金某某系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议对被告人金某某适用缓刑。经审理查明，2016年9月24日23时55分许，被告人金某某持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿星光路由南向北行驶至天津市西青区星光路中北工业园生活服务区附近时，车的前部与被害人饶某1停放在星光路东侧的牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车右侧相接触，造成被告人金某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人金某某被民警抓获归案。经检测，被告人金某某血液中酒精含量为85.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人金某某承担事故主要责任；被害人饶某1承担事故次要责任。现民事赔偿双方已解决并履行完毕，被害人饶某1对被告人金某某表示谅解。另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人金某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，处以罚款200元的行政处罚，此款已交付。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人饶某1陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。4.天津市西青区人民法院民事调解书及和解协议等，证实本案民事赔偿情况。5.车辆信息及驾驶证，证实被告人金某某和被害人饶某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人金某某身份，无前科情况，本案有关情况说明等。7.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书和缴纳凭证，证实对被告人金某某处以罚款的处理和缴款情况。8.租房合同等，证实被告人金某某现居住地点情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实金某某血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实金某某之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；燃油二轮车前部与津Ａ×××××“力帆”牌小型轿车右侧接触发生碰撞。12.被告人金某某供述，证实本案经过。本院认为，被告人金某某持C1驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某持有C1类驾驶证，驾驶需E类驾驶证驾驶的二轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格。被告人金某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚。被告人金某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为被处以罚款200元，因被告人金某某受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚金的款项，应当折抵罚金。故被告人金某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（扣除已缴纳的200元，尚应缴纳4800元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年三月九日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢86号之四申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2062号原告山玥，男，1987年11月7日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）被告毛小明，男，1980年4月5日出生，住宜昌市西陵区委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。原告山玥与被告毛小明合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，分别于同年12月8日、26日公开开庭进行了审理。原告山玥及其委托代理人陈超，被告毛小明及其委托代理人刘延河，证人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山玥诉称，2016年3月16日，原告山玥和被告毛小明签订《抵押借债合同》一份，合同约定原告山玥因资金周转向被告毛小明借款365000元，双方没有约定借款利息，借款期限为2016年3月17日至2016年9月17日。为担保此债权，原告山玥将其所有的宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）一套作为抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，被告毛小明没有按照合同的约定支付365000元借款，而是通过转账方式实际向原告山玥出借240000元，为此双方确定实际借款本金为240000元。2016年9月5日，原告山玥向被告毛小明转账还款240000元，欠款还清以后，原告多次要求被告解除对房屋的抵押，但被告拒不配合。现请求人民法院依法判令：1、原告山玥与毛小明于2016年3月16日签订的《抵押借款合同》的权利义务已经于2016年9月5日终止；2、被告毛小明协助原告山玥将宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号、房他证：鄂（2016）宜昌市不动产证明××号）解除抵押；3、被告承担本案诉讼费用。被告毛小明辩称，原告当时向被告所借的借款金额是365000元，原告并没有还清借款，现在毛小明还在找山玥追讨借款，因此原告起诉要求解除抵押不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，毛小明在宜昌市伍家岗区××号注册伍家岗明程寄售行从事寄售服务，与山玥素不相识。2016年3月16日，山玥因缺乏资金偿还信用卡透支及资金周转，到毛小明经营场所磋商借款事宜。经双方协商签订《抵押借债合同》，合同约定山玥因资金周转向毛小明借款365000元，双方没有约定借款利息，借款期限为2016年3月17日至2016年9月17日。为担保此债权，双方约定，山玥将其所有的宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵自第××号）一套作为抵押。合同还约定，山玥未按期归还借款，毛小明有权在期满三个月后处置抵押房屋。合同签订后，毛小明给付山玥现金30000元。次日，毛小明与山玥到房地产中介委托办理房屋抵押登记手续，毛小明为山玥垫付中介费5000元，毛小明并向山玥支付现金30000元。3月18日，毛小明向山玥转账93000元，支付现金30000元，山玥毛小明出据借款365000元的《借条》。3月19日，毛小明先后向山玥转账90000元，毛小明委托毛某某向山玥转账57000元，57000元退回。3月21日，毛某某再次向山玥转账57000元。共计355000元。同年4月11日，宜昌市国土资源局出具《不动产登记证明》，毛小明领取了《不动产登记证明》。同年9月5日，山玥分别向毛小明、毛某某转账183000元、57000元。庭审时，山玥否认双方借款有利息约定，承认转账为实际借款，否认毛小明给付现金。毛小明称口头约定每月利息10000元，并预先扣了。称现金支付有证人，每次支付小条在借款付清后撕毁，保留总借条。经调解，双方在事实认定方面分歧大，未能达成协议。上述事实，有《抵押借债合同》、《银行流水》、《不动产登记证明》、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，山玥因缺乏资金向素不相识的毛小明经营场所磋商借款并协商签订《抵押借债合同》,毛小明通过银行向其转款240000元,山玥还款240000元属实。本案争议的焦点是，山玥还款240000元是否满足《抵押借债合同》中约定的全部借款还清条件。庭审查明，山玥否认双方借款有利息约定及毛小明给付现金之事实。毛小明有给山玥垫付现金支付中介费，另有证人证明毛小明有给山玥现金之事实，山玥陈述与查明事实不符。可认定双方实际借款并非240000元。另山玥称与素不相识的毛小明借贷无利息约定不符合常理；山玥称只收到240000元，但其在出据借款365000元《借条》后，未在履行期间提出异议亦不符合常理。毛小明陈述已付355000元，并预先扣除约定每月利息10000元，可印证借款并非只240000元。综上所述，山玥以已偿还全部借款为由，请求确认《抵押借款合同》的权利义务终止及毛小明协助办理房屋抵押解除手续，缺乏事实依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山玥之诉讼请求。案件受理费6775元，适用简易程序减半收取3367.5元，由原告山玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一七年三月一日书记员  高 源
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初123号原告：袁宗玲，男，1960年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。被告：倪宏华，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告袁宗玲与被告倪宏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁宗玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告袁宗玲向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁宗玲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁宗玲负担。审判员  张宗春二〇一七年三月三十一日书记员  张 勇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执28号申请执行人库正贤，男。被执行人任致斌，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第362号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人执行了部分案件，未将案件执行完毕。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行有存款，本院依职权对其存款予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初362号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初186号之二解除保全申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，女，该单位员工。委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该单位员工。被申请人：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区延河路与天山路交汇处东南角。法定代表人：梁忠玉。被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰。被申请人：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：罗莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）川0603民初186号财产保全民事裁定，已对四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎采取保全措施。后德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司向本院申请撤诉，本院经审查认为，德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司已撤诉且解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎的银行存款1700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 玲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执24号申请执行人岳领头，男。申请执行人邓辛肖，女。申请执行人崔艳丽，女。申请执行人岳玉雯，女。申请执行人岳玉雕，女。共同委托代理人崔锋军，男。被执行人权金仓,男。被执行人连峰,男。被执行人赵红军,男。被执行人李苑明,男。被执行人雷宏,男。被执行人权生武,男。被执行人传忠武,男。被执行人姚刚锋,男。被执行人苗淀青,男。被执行人南青刚,男。被执行人李振忠,男。被执行人丁福灵,男。被执行人蔺志刚,男。本院在执行申请执行人岳领头、岳玉雯、岳玉雕、邓辛肖、崔艳丽申请执行被执行人南青刚、苗淀青、权金仓、权生武、丁福灵、蔺志刚、雷宏、传忠武、李镇忠、赵红军、姚刚锋、李苑明、连峰生命权纠纷的（2016）陕0525民初20号民事判决书一案中，被执行人南青刚、苗淀青、权金仓、权生武、蔺志刚、雷宏、传忠武、李镇忠、赵红军、李苑明、连峰每人已给付申请执行人12000元，上述11人应给付的其余部分申请执行人自愿放弃；被执行人姚刚锋已给付申请执行人3000元，完全履行了自己的给付义务，该案除丁福灵未履行义务外，其余人均已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初20号民事判决书中对南青刚、苗淀青、权金仓、权生武、蔺志刚、雷宏、传忠武、李振忠、赵红军、姚刚锋、李苑明、连峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月九日书记员  王 哲