wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑终24号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）:高仕江（曾用名高长平），男，1977年8月26日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月22日被务川自治县公安局刑事拘留，次日取保候审，同年7月29日由务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月18日被执行逮捕。原审被告人:李桂英，女，1939年10月27日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月22日被务川自治县公安局取保候审，同年8月29日务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川自治县人民检察院指控原审被告人高仕江、李桂英犯滥伐林木罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0326刑初152号刑事判决。高仕江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。上诉人高仕江到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月份，李桂英将其位于务川自治县红丝乡上坝村陀罗阡组后头顶（小地名）山林内的马尾松以每株100元出售60株给高仕江。高仕江在未办理林木采伐许可手续情况下，实施采伐并加工成木条、木板用于其自建的“商品房”用材。经鉴定：被砍伐的60株林木树种为马尾松，活立木蓄积32.1165立方米。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：一、高仕江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币；二、被告人李桂英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。三、公安机关扣押的作案工具红黑色外壳油锯一把，予以没收。宣判后，原审被告人高仕江以“原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。贵州省遵义市人民检察院在二审中发表意见称：本案事实清楚，证据确实、充分，高仕江、李桂英违反森林法规，非法采伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。根据务川自治县红丝派出所出具的高仕江到案经过的情况说明，可以认定高仕江主动投案的事实，原判未予认定其构成自首不当，建议二审法院依法确认高仕江自首情节，并依法改判。经审理查明：原判认定李桂英将其承包林地内的60株马尾松出售给高仕江以及高仕江在未办理林木采伐许可手续情况下擅自采伐林木32.1165立方米的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审中，贵州省遵义市人民检察院向本院提交务川自治县公安局红丝派出所于2017年2月13日出具的《高仕江涉嫌滥伐林木案到案经过的情况说明》一份，以证明高仕江受公安民警电话通知后投案的事实。高仕江对此亦无异议。本院依法予以采信。本院认为，上诉人高仕江、李桂英违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，且数量较大，二人行为均已构成滥伐滥伐林木罪，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。案发后，高仕江应公安机关电话要求，在2016年7月20日到务川自治县公安局红丝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应视为自首。同时，上诉人认罪悔罪态度好，本院决定对其从轻处罚。故对高仕江所提“原判量刑过重”的上诉理由予以支持,对贵州省遵义市人民检察院提出的高仕江构成自首并应改判的建议予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法，但未认定高仕江具有自首情节，致原判量刑过重，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326刑初152号刑事判决主文第二、三项，即“二、李桂英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。三、公安机关扣押的作案工具红黑色外壳油锯一把，予以没收”；二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326刑初152号刑事判决主文第一项，即“高仕江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币”；三、上诉人高仕江(原审被告人)犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  付甫金审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十二日书 记 员  牟 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初645号原告：韩慧源，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：曹健楠，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告韩慧源与被告曹健楠婚约财产纠纷一案中，原告韩慧源于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩慧源撤回起诉。案件受理费2500元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月八日书记员  郭 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1721号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：龚永亮，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市璧山县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年三月八日书 记 员  刘琳妍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初257号原告：石林瑞程物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇*期底商**栋***号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：万玉华，男，1983年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告万玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年三月三十日书记员  高一梅
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行初23号原告贾柱，男，汉族，1974年10月12日出生，住保定市满城区。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告保定市满城区环保局，住址满城区玉川路25号。法定代表人张雪水，局长。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人归立学，满城区环保局副局长。被告保定市环保局，住址保定市东风中路1495号。法定代表人肖宝元，局长。委委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。托代理人马海，该局政策法规处处长。本院在审理原告贾柱诉被告保定市满城区环保局不服行政回复及被告保定市环保局不服行政复议一案，因原告不履行诉讼义务，当庭表示不出庭，并中途退出法庭。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定决如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾柱负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年三月十五日书记员  李 彬
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初527号原告:姚某某,女，汉族。被告:纪某某,男，汉族。原告姚某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查认为，原告姚某某起诉的被告纪某某的姓名与原告提交的结婚证的名字不符，被告的身份不符合民事诉讼法中关于被告身份的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年三月二十二日书记员  唐 竞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申5号申请人：郑淼，男，1972年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市宏扬眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道景德西路649号。统一社会信用代码：330304000000733。法定代表人：杨建雄。申请人郑淼以被申请人温州市宏扬眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市宏扬眼镜有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市宏扬眼镜有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市宏扬眼镜有限公司于2006年4月6日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金3万元，投资人张详建出资1.5万元（出资比例50%）、左海燕出资1.5万元（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区郭溪街道景德西路649号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年2月16日作出（2016）浙0304民初301号民事调解书，双方约定被申请人温州市宏扬眼镜有限公司同意分期支付申请人郑淼货款344686元，若未按期支付则赔偿利息损失等内容。2016年5月3日，申请人郑淼因被申请人温州市宏扬眼镜有限公司未按期付款，向本院申请对被申请人温州市宏扬眼镜有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有其他可供执行的财产，后本院于2016年11月3日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州市宏扬眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市宏扬眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人郑淼对被申请人温州市宏扬眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年三月八日书记员 黄千格
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初522号原告：孝感顺达塑料印刷有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇黄孝路。统一社会信用代码：91420902706936660Q。法定代表人：黄金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代签法律文书。被告：广西南宁全通保健品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县隆安华侨管理区三涵大道*号。统一社会信用代码：9145012371140866XG。法定代表人：莫新葆，该公司总经理。原告孝感顺达塑料印刷有限公司诉被告广西南宁全通保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孝感顺达塑料印刷有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告广西南宁全通保健品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27099.8元及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告广西南宁全通保健品有限公司从原告孝感顺达塑料印刷有限公司处多次购买卷膜等货物，双方于2014年11月10日进行了业务往来对账，截止2014年10月30日，被告欠原告货款计53344.2元，被告签字盖章予以认可，但仅在2015年5月15日支付了26244.4元货款，剩余27099.8元欠款至今未付。故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西南宁全通保健品有限公司在答辩内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告孝感顺达塑料印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据一、二、三、与原件核对一致，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告广西南宁全通保健品有限公司从原告孝感顺达塑料印刷有限公司处多次购买卷膜等货物，双方于2014年11月10日进行了业务往来对账，截止2014年10月30日，被告欠原告货款计53344.2元，被告在对账单回执上签字盖章予以认可。2015年5月15日被告向原告支付了货款26244.4元，被告仍欠原告货款27099.8元未付，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孝感顺达塑料印刷有限公司与被告广西南宁全通保健品有限公司之间为买卖合同关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付全部货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付下欠货款27099.8元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方对此没有书面约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张逾期付款的损失，酌定按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁全通保健品有限公司向原告孝感顺达塑料印刷有限公司支付货款27099.8元及逾期付款损失（以27099.8元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，时间自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告广西南宁全通保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年三月十日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价���的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院依法应当予以支持，但有相仿反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出变更��，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：原告提交的证据如下：证据一、原告的营业执照副本。证明原告的诉讼主体等基本情况；证据二、工商查询资料。证明被告的诉讼主体等基本情况；证据三、对账单、银行流水单。证明原、被告之间的债权债务关系及欠付货款的情况。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5626号之二申请执行人：黎素菊。被执行人：黎娇君。被执行人：吴坚刚。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2016年11月4日,以（2016）浙1081执5626号执行裁定书查封了被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年三月十三日代书记员 陈文连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2285号原告：李淑梅，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨青碧，女，1969年10月10日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告李淑梅诉被告杨青碧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告李淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告李淑梅负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月十日书记员  马 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2939号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：姜梅玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住渝北区。被告：张福，男，1976年4月23日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：向永奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姜梅玲、张福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告姜梅玲，被告张福的委托诉讼代理人向永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2588.1元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告姜梅玲辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。被告张福辩称，原告收取了被告2000元装修保证金，原告说打飘窗口300元，安装防盗网、空调扣200元，未打飘窗全退装修保证金，但该保证金至今未退。经审理查明，被告姜梅玲、张福房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告姜梅玲、张福系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告姜梅玲、张福应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告姜梅玲、张福应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2588.1元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告姜梅玲、张福应缴纳的物业服务费为2533.23元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜梅玲、张福在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2533.23元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姜梅玲、张福负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初18号之一原告：李芹，女，1975年1月13日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。委托代理人：庄家欣，系广东善言律师事务所实习律师。被告：黄锦墙，男，1982年4月6日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告：钟丽莎，女，1987年7月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。本院在审理原告李芹与被告黄锦墙、钟丽莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因原告与被告经过协商，庭外达成调解协议，被告自愿赔偿原告242045元，原告的诉讼目的既已达到，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芹撤回起诉。本案受理费4930元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担2465元。审 判 长  陈贵文审 判 员  余小阳人民陪审员  辜传芝二〇一七年三月二十一日书 记 员  颜卫东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执71号之一申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人张伟,男,1977年1月11日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人张伟行政处罚纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57012号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人张伟所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐交路罚字【2016】57012号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱小婉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执276号申请执行人:朱连利,男,1990年10月28日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区三八办事处磬云路汇金广场2栋404室。公民身份号码342225199010280552。被执行人:王宇，男，1998年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡因庄村二组。公民身份号码342224199809101619。本院在执行申请执行人朱连利与被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3914号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  王春雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4085号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘汉夫，男，1984年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘汉夫金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告刘汉夫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘汉夫立即归还原告贷款本息共计151435.73元，其中本金114385.99元，利息及滞纳费合计37049.74元（暂计算至2016年4月19日），同时自2016年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告刘汉夫立即支付原告律师费3028元；3.被告刘汉夫承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告刘汉夫签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告刘汉夫向原告借款122000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款122000元，但被告刘汉夫未能依约按月足额给付贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘汉夫未应诉、答辩。本院认定事实如下：2015年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第297865号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为122000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。……第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签署后，原告于2015年2月6日向被告发放了122000元消费贷款。庭审中，原告举证证明截至2016年4月19日被告尚欠原告借款本金114385.99元，利息及滞纳费37049.74元。另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3028元。以上事实，有原告的当庭陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、入扣账查询单、还款记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但双方签订的《合约》中约定的还款方式为月结还款和提前预约还款（一次性结清），原告提供的被告还款明细反映被告自2015年7月1日之后未再还款，被告未能按合同约定的还款方式履行还款义务，故原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师代理费，故原告诉请被告给付为实现债权而支付的律师代理费3028元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114385.99元、利息及滞纳费37049.74元（利息及滞纳费计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息与滞纳费按照双方合约约定给付至偿清之日。二、被告刘汉夫于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3028元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费560元，由被告刘汉夫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张爱琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十五申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1378号申请执行人刘洪，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人江苏某某实业投资有限公司，住。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人刘洪向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3279号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人江苏某某实业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第3279号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月八日书记员
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初827号原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：查杰，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。原告瞿华龙与查杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。瞿华龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿华龙撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由瞿华龙负担。审  判  员  江愈进二〇一七年三月二十九日书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6857号原告：巍某，男，汉族，无业，住海城市。被告：金某，男，汉族，个体，住海城市。被告：李某，女，汉族，个体，住海城市。原告巍某诉被告金某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告巍某到庭参加诉讼，被告金某、李某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告巍某诉称：二被告在夫妻关系存续期间于2012年9月10日向原告借现金人民币50000元，并约定月息2分，期限两个月。二被告给原告出具欠条一张。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告多次索要，二被告拒不给付，并在民政局协议离婚。原告认为该借款是该二人在夫妻关系存续期的共同债务，应共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告金某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告金某、李某原系夫妻关系，其二人与原告巍某系朋友关系。二被告因在海城市西柳商贸城做生意需资金，于2012年向原告巍某借现金人民币50000元。现金交付后，二被告给原告补签欠条一张，明确借款时间为2012年9月10日，并约定于2014年末还款，但未约定利息。期间，二被告在海城市民政局协议离婚。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告巍某提供的证据有：欠条一张，身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巍某主张被告金某、李某向其借款人民币50000元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，且该借贷关系双方约定了还款期限，故债权人有权要求债务人及时偿还。因该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借据上有该二人的签字，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任；关于原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因借据上未显示约定了借期内利息，故本院对借期内利息不予支持，但该借款有明确的给付之日，二被告未按期给付，故原告关于逾期利息的诉求于法有据，但标准应按相关规定，即6%的年利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和共婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告金某、李某于本判决生效后十日内给付原告巍某借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年率6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告由浩承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付1050元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审 判 长  王 丹审 判 员  汤晓东人民陪审员  吕奕男二〇一七年三月三十日书 记 员  赵彬彬
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初73号原告:欧开秀，女。被告:吴红亮，男。被告:黄萍，女。原告欧开秀与被告吴红亮、黄萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧开秀，被告吴红亮到庭参加了诉讼。被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、吴红亮、黄萍返还借款本金1.8万元；二、两被告承担诉讼费用。被告吴红亮对借款事实及诉请无异议。被告黄萍未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴红亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：吴红亮、黄萍原系夫妻关系，双方于2016年11月17日办理离婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2015年8月9日，吴红亮向欧开秀立据借条借款2万元，约定2016年过年之前还清。2015年，吴红亮偿还0.2万元，后经欧开秀催讨仍未还本，原告遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，吴红亮向欧开秀借款有借条证实，借贷法律关系成立生效。借款到期后，吴红亮未按约定偿还剩余借款1.8万元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金1.8万元，本院予以支持。本案借款发生在吴红亮、黄萍夫妻关系存续期间，黄萍未向本院提供证据证实系吴红亮个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻存续期间共同债务，黄萍应对该债务承担共同偿还责任。被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红亮、黄萍在本判决生效后五日内共同返还原告欧开秀借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元。由被告吴红亮、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年三月二日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执983号申请人:戴泽超,男,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人:桐城市四通汽配龙蟠润滑油经营部,住安徽省桐城市南岛铁路桥西侧,机构代码：340881600241418。委托代理人：戴江宁，男，1995年5月11日出生，汉族，系戴泽超儿子。被执行人:胡双龙,男,1989年4月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人戴泽超、桐城市四通汽配龙蟠润滑油经营部与被执行人胡双龙买卖合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡双龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡双龙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2078号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4686号之一申请人：张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：日照市盛唐水泥制品有限公司，住所地日照市东港区两城镇龙山路西段，统一社会信用代码：91371100797309733G。法定代表人：滕娜，经理。被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码：9137130006199255XR。法定代表人：唐志敏，经理。被申请人：临沂轩业建材有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：913713004942091961。法定代表人：唐金峰，经理。被申请人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300573917967T。法定代表人：唐志敏，经理。被申请人：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。法定代表人：唐志敏，经理。被申请人：滕娜，女，汉族。被申请人：唐志敏，男，汉族。申请人张俪铧与被申请人日照市盛唐水泥制品有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、滕娜、唐志敏民间借贷纠纷一案，张俪铧于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七位被申请人银行存款500万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人张峻玮所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府16号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张俪铧的担保人张峻玮所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府16号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套，限额500万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三十一日书记员 刘丽娟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执50号之三(2016)皖0828执51号之三申请执行人:王业保，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余生彪，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王业保与余生彪民间借贷纠纷二案中,于2016年1月11日向被执行人余生彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查,被执行人余生彪在318国道改建改造工程项目中有土地征收和房屋拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人余生彪在在318国道改建改造工程项目中土地征收和房屋拆迁补偿收入17万元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年三月二十日书记员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。发文稿纸签发或会签人：年月日核稿人：年月日拟稿人：祝升龙2017年3月20日安徽省岳西县人民法院执行裁定书（2016）皖0828执50号之三(2016)皖0828执51号之三申请执行人:王业保，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇回龙村汤龙组，身份证号码：340828197006035215。被执行人：余生彪，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省岳西县莲云乡朱屋村，身份证号码：340828196301135810。本院在执行王业保与余生彪民间借贷纠纷二案中,于2016年1月11日向被执行人余生彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查,被执行人余生彪在318国道改建改造工程项目中有土地征收和房屋拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人余生彪在在318国道改建改造工程项目中土地征收和房屋拆迁补偿收入17万元。本裁定立即执行。审判员祝升龙二○一七年三月二十日书记员任文雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2503号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，该行行长。被执行人吴耀光。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴耀光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初1366号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月八日代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4922号申请执行人周云，男，1971年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐建军，男，1964年4月26日生，汉族，住宜兴市。周云与徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0282民初5344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建军应支付周云货款7710元及相应利息，并承担诉讼费25元。因徐建军未自觉履行，周云向本院申请执行，本院于2016��10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐建军的财产情况。经查，被执行人徐建军名下无不动产登记、车辆、公积金及证券账户信息，其名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。本院依法将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案已执行到位790元，尚未执行到位6945元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二○一七��三月三十一日书记员 裴嘉宽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初72号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人涂启辉，男，1968年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被云阳县公安局民警抓获并被监视居住，2016年10月28日被取保候审.重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人涂启辉犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人涂启辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人涂启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人涂启辉受刘某1之邀，与刘某2等人在云阳县红狮镇“好哥们”火锅店吃饭。席间，被告人涂启辉因琐事与刘某2发生争吵。刘某2先打了涂启辉一耳光，被告人涂启辉欲起身还手，但被他人劝阻。二人经他人劝解后，离开饭馆向外走去，并再次发生争吵，随后扭打在一起。被告人涂启辉掏出随身携带的折叠刀，将被害人刘某2头部、颈部、腹部多处刺伤。刘某1见其父刘某2被刺伤，便从饭馆厨房内拿了一把菜刀，追撵被告人涂启辉，后持刀将涂启辉致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2损伤程度属重伤二级。2016年4月29日，被告人涂启辉在云阳县中医院被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人涂启辉现已赔偿了被害人刘某2的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人涂启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、诊断证明书、协议、收条、谅解书、户籍信息、保全清单、证明等书证；证人许某、姚某、谭某1、涂某1、涂某2、谭某2等人的证言；被害人刘某2的陈述；被告人涂启辉的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；指认、辨认、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂启辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人涂启辉的犯罪事实及罪名成立。被告人涂启辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人涂启辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具折叠刀１把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年三月十五日书 记 员 雷童琼
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初509号原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人舒晓强，总经理。被告谢东丽，女，1986年10月15日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告谢东丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨德华二〇一七年三月二十一日书记员  杨 彪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14326号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金1000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，以1000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年6月1日起至2016年6月11日止发生借贷业务一笔，合款本金1000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款1000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以1000元为本金，自2016年6月1日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年六月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初292号原告车某，女，1982年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告李某，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住新蔡县。原告车某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人赵另琦、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.养子李隆由原告抚养，被告承担抚养费；3：共同债务共同承担；4：婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。事实与理由：原、被告2002年经媒人介绍相识，于同年农历11月初六举行典礼，2005年生育一女，并于××××年××月××日补办结婚登记，后该女孩夭折，2010年孕育一女，又因子宫破裂孩子夭折，同时导致原告无法生育。因为不能生育，被告经常打骂原告，于2011年农历9月19领养被告弟弟一子，取名李隆。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于同年农历11月初六举行典礼，2005年生育一女，并于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证补办后女儿夭折，2010年孕育一女，又因子宫破裂孩子夭折，于2011年农历9月19领养被告弟弟一子，取名李隆。现原告以其与被告感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告车某与被告李某自愿登记结婚多年。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告李某不同意离婚，故原告车某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告车某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二十三日书记员  侯昱铖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终25号上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。被上诉人（原审原告)：黄芳，女，1966年1月17日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告)：佟学峰（黄芳之夫），男，1963年4月17日出生，住址同上。上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人黄芳、佟学峰房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人黄芳、佟学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。黄芳、佟学峰辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。黄芳、佟学峰向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告黄芳、佟学峰多收的房款利息1442.45元[5298.27元×5.9％÷12个月×55个月(2009年10月28日至2014年5月28日)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息144．34元[502.74元×5.94％÷12个月×58个月(2009年11月9日至2014年9月6日，按整月计算)]，合计为1586.79元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区6栋4ll号经济适用房一套，并向被告交纳房款113534.40元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年11月9日，二原告又向被告交纳该房屋房产证工本费80元、门牌证费14.60元、交易费416.64元，合计金额511.24元。2010年11月23日，二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还���收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5298.27元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费416.64元、房产证工本费80元，门牌证费6.10元，合计为502.74元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明一份、经济适用住房现房买卖合同一份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经该院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故该院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。一审法院认为，本案中，���、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。对利息的金额，该院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为1586.61元[5298.27元×5.94％÷12个月×55个月(2009年10月28日至2014年5月28日)+502.74元×5.94％÷365天×1762天(2009年11月9日至2014年9月6日]。综上，依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告黄芳、佟学峰利息1586.61元。案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告黄芳、佟学峰。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息1586.61元。上诉人与被上诉人签订的经济适用房买卖合同约定售房价格最终以政府法定部门核准价格为准，核定价格期间不计收利息。因2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报中确��了售房价格1430元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间，被上诉人已于2009年10月28日向上诉人交清购房款，并于2009年11月9日向上诉人交纳了房产证工本费、门牌证费、交易费，故被上诉人主张的购房款利息损失应从2009年10月28日、办证费用利息损失应从2009年11月9日开始计算至实际退款，一审法院以此计算被上诉人的利息损失正确。上诉人主张驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月七日书 记 员  杨 欢1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特2号申请人：熊金玉，女，1952年2月15日出生，汉族，住南昌市井冈山。被申请人：万湘生，男，1947年1月10日出生，汉族，住南昌市井冈山。代理人：万敏（万湘生之子），男，1978年5月5日出生，汉族，住南昌市井冈山。申请人熊金玉申请认定万湘生无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊金玉称，万湘生是其丈夫，2016年6月10日，万湘生在家中突发脑出血，经手术治疗后，万湘生目前神志不清、生活无法自理。现申请认定万湘生无民事行为能力，并依法确定其本人为万湘生的监护人。经审理查明：万湘生，男，1947年1月10日出生，汉族，住南昌市井冈山大846号。身份证号码：。万湘生与熊金玉为夫妻关系。二人共生育两个子女，即万俊、万敏。万俊因病于2016年9月去世。2016年6月，万湘生因病经治疗后，未能完全康复。熊金玉向本院申请，要求认定万湘生无民事行为能力、并确定其为万湘生的监护人。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对万湘生的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年2月17日出具司法鉴定意见书，认定万湘生患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。就确定万湘生监护人问题，本院征询了万湘生的直系亲属及其儿媳意见，其亲属一致同意由熊金玉作为万湘生的监护人。本院认为，万湘生患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。依法应依申请宣告万湘生无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现万湘生的亲属一致同意由熊金玉作为万湘生监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一十七条的规定，判决如下：一、万湘生（身份证号：）为无民事行为能力人；二、指定熊金玉为万湘生的监护人。本判决为终审判决。审判员  何新平二〇一七年三月八日书记员  王碧云
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢92号之一申请执行人：黄良珍，女，汉族，1951年10月8日出生，住简阳市。被执行人：刘声文，男，汉族，1967年4月29日出生，住简阳市。本院在执行申请执行人黄良珍申请恢复执行被执行人刘声文借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日依法扣划了被执行人刘声文银行存款47037.53元（该工资账户冻结至2017年9月4日届满），并于2017年3月1日向申请执行人黄良珍发放案款46412.53元，余款625元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人刘声文另无其他财产可供执行，申请执行人黄良珍也未能提供其他财产线索，本案尚有借款11834.42元及利息、申请执行费625元未执行兑现。现申请执行人黄良珍同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人刘声文纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年三月八日书记员  杨家军
临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0821执恢27号	申请人王XX,男。	被执行人姚X,男。	本院在执行王XX与姚X买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2013）临民孙初字第57号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张康宁	二〇一七年三月二十九日	书记员  冯 震
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执129号之一申请执行人：马超，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被执行人：李杏，女，汉族，1985年7月20日出生，住所地阜城县。申请执行人马超申请执行李杏借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李杏已将判决书义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年三月二十四日书记员 张彦良
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初97号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蔡奇志,男,1972年1月27日出生于湖南省长沙市。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蔡奇志犯危险驾驶罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐耀明、彭月良参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人蔡奇志到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月22日20时许,被告人蔡奇志酒后驾驶小车从本市天心区湘江路湘府路大桥下经过时,被公安民警拦下进行例行检查,后被公安民警带至长沙市第四医院进行血样提取并送检。经鉴定,被告人蔡奇志血液中乙醇含量为86.9毫克/100毫升。2016年10月20日,被告人蔡奇志经公安机关电话传唤后主动投案,其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人蔡奇志在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡奇志主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人蔡奇志犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人蔡奇志对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人蔡奇志犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2016年10月20日,被告人蔡奇志经公安机关电话传唤后主动投案的事实。2、酒精检测记录、血液提取登记表，证明被告人蔡奇志血液中乙醇含量为86.9毫克/100毫升的事实。3、被告人蔡奇志的供述和辩解，证明被告人蔡奇志危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。4、证人黄某、童某的证言，证明被告人蔡奇志危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。5、户籍资料，证明被告人蔡奇志已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人蔡奇志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡奇志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蔡奇志主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡奇志的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人蔡奇志适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡奇志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人蔡奇志自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  唐耀明人民陪审员  彭月良二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1626号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨长荣。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人杨长荣劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初28号之一原告吴告样。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。被告吴文荣。被告江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人徐小勇。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告吴告样诉被告吴文荣、江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年03月16日以原告已与被告江西建工第二建筑有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴告样撤回起诉。案件受理费515元减半收取257.5元，由原告吴告样负担。代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月十七日书 记 员  邹 磊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢168号申请人：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地桐城市经济开发区南三路。法定代表人：王旭明，该公司经理。申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被执行人安徽广宇包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人安徽广宇包装科技有限公司无可供执行的动产及银行存款，名下可供执行的财产仅有房产及土地使用权，评估价格为10068681元，但其在我院尚未执行的债务达13093885元，明显缺乏清偿能力，且申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司同意并申请按照破产程序处理被执行人安徽广宇包装科技有限公司的财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止生效的(2015)桐民一初字第02132号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙 媛附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初765号原告:加尔肯·比热克，男，1986年6月2日生，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住。被告:哈尼加提·哈热木拉提，男，1990年2月3日生，哈萨克族，第四师六十四团二十一连无业人员，住。原告加尔肯·比热克与被告哈尼加提·哈热木拉提借用合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加尔肯·比热克、被告哈尼加提·哈热木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加尔肯·比热克向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿摩托车款9500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日晚，被告哈尼加提·哈热木拉提在原告处干活时，借用了原告的红色雅马哈牌125型摩托车。次日，被告没有归还摩托车，并称摩托车被盗。经原、被告协商，被告出具了一份承诺书，承诺摩托车如找不回，就赔偿原告一辆新摩托车。此后被告未归还摩托车，也未赔偿。被告哈尼加提·哈热木拉提辩称,被告将原告加尔肯·比热克的摩托车借走是事实。因该摩托车已被盗，被告遂承诺在2016年11月5日前，如找不回原告的摩托车，就赔偿原告一辆新摩托车。但原告私自扣押了被告的铲车，也给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的承诺书一份、六十四团振远车行与霍城县清水新城机电共同出具的证明一份、霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，双方当事人无异议，本院予以确认。2016年10月5日晚，被告哈尼加提·哈热木拉提在原告处干活时，借用了原告的红色雅马哈牌JYM125-3E型二轮摩托车。次日，被告回来后没有归还摩托车，原告索要摩托车时，被告称摩托车被盗。经原、被告协商，被告承诺在2016年11月5日前，如找不回原告的摩托车，就赔偿原告一辆新摩托车，并出具了一份承诺书。到期后，被告未归还摩托车，也未赔偿。诉讼中，本院委托霍城县价格认证中心对该摩托车的价值进行价格认定，摩托车的价值为7350元。本院认为，被告哈尼加提·哈热木拉提借用原告加尔肯·比热克的摩托车，双方之间已形成借用合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告作为出借人将摩托车借给被告，现被告无法归还。根据相关法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。故原告要求被告赔偿摩托车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿的摩托车的价款数额过高，应按价格认证中心对该摩托车的价值认定的价格7350元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：被告哈尼加提·哈热木拉提给付原告加尔肯·比热克摩托车款7350元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告哈尼加提·哈热木拉提负担，于本判决生效后十日内给付原告加尔肯·比热克。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一七年二月十三日书记员 治  尔  汗1
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢128号申请人:王梅。被执行人:王光力。申请人王梅与被执行人王光力、黄海雨民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款601264元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11640元，申请执行费8412元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年3月17日以(2016)皖0881执128号执行裁定书查封了被执行人王光力名下桐房证字第06986号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人王光力名下桐房证字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初58号原告吴生禄，男，生于1940年7月31日，汉族，现住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府镇东街道办事处，住所地：重庆市开州区镇东街道镇东社区7组，统一社会信用代码：1150023471163013X1。法定代表人王继平，主任。本院在审理原告吴生禄诉被告重庆市开州区人民政府镇东街道办事处撤销移民房屋补助合同纠纷一案中，原告吴生禄于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴生禄的撤诉申请是其真实意思表��，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴生禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生禄负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月一日书 记 员  旷秀颖
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执464之2号申请执行人张世明。被执行人王录学。本院在执行申请人张世明与被执行人王录学劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王录学履行案件款23144.1元，承担执行费247.16元，合计23391.26元。案件款至今未履行。在执行过程中，因被执行人王录学经常在外，无法掌握其行踪；经过调查其在银行账户无存款，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第767号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱文��审 判 员 王 天 真代理审判员 魏 万 庭二〇一七年三月十四日书 记 员 李  娜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初682号原告：全椒县中投房产置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷8号。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：刘慧，女，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告全椒县中投房产置业有限公司诉被告刘慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县中投房产置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全椒县中投��产置业有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年三月十七日书记员  汤广远
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执复82号、83号申请复议人（原异议人、被执行人）魏同锋，男，1963年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原异议人、被执行人)樊继全，男，1955年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原异议人、被执行人)李春霞，女，1970年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人魏佳标（与李春霞系夫妻关系），男，1968年11月8日生，汉族，住址同上。申请复议人（原异议人、被执行人)连云港迅航商贸有限公司，住所地连云港市海州区富强路3号、5号。法定代表人魏同锋，该公司董事长。申请执行人韩永钱，男，1958年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。申请复议人魏同峰、樊继全、李春霞、连云港迅航商贸有限公司（以下简称迅航公司）因与申请执行人韩永钱执行一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2015年12月25日，海州法院（2015）海民初字第05477号民事判决书，作出判决：一、迅航公司于判决生效后十日内向韩永钱返还现金165000元及利息；二、驳回韩永钱其他诉讼请求。判决生效后，迅航公司未按判决履行义务，2016年3月韩永钱向海州法院申请执行。执行中，2016年3月14日，海州法院认为迅航公司股东魏同峰、樊继全、李春霞存在抽逃公司出资的事实，应在抽逃资金范围内承担清偿责任。遂以（2016）苏0706执913号执行裁定，追加航公司股东魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人。魏同峰、樊继全、李春霞以不存在抽逃公司出资，不应追加其为被执行人为由，提出执行异议。另查明，2012年8月迅航公司注册成立，公司股东为魏同峰、樊继全、李春霞三人，公司注册资本为51万元，三股东各出资17万元。根据连云港东方联合会计师事务所的验资报告书，证明截止2012年8月24日，迅航公司收到三股东实缴出资51万元（三股东各出资17万元）。验资完毕后，2012年8月27日三股东将出资款汇至案外人张学英账户。海州法院审查认为，法律规定执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。迅航公司股东魏同峰、樊继全、李春霞于2012年8月24日为注册迅航公司向公司缴纳注册资金51万元，公司注册完成后又与同日将该注册资金51万元从迅航公司取出，其行为应认定为抽逃注册资金。案件执行中，裁定追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，执行程序合法。对魏同峰、樊继全、李春霞异议称，该注册资金是向会计事务所借款，注册后归还他人借款，不是抽逃注册资金的辩解，与事实不符，不予采信。遂裁定，驳回魏同峰、樊继全、李春霞的执行异议。魏同峰、樊继全、李春霞不服原审裁定，向本院复议称，生效的判决书没有判决魏同峰、樊继全、李春霞承担连带偿还责任。魏同峰、樊继全、李春霞不是开办单位，不能成为被执行人。魏同峰、樊继全、李春霞作为迅航公司员工没有实施抽逃注册资金的能力，不应为迅航公司承担责任。迅航公司是否存在抽逃注册资金难得行为与申请人无关。请求撤销追加我们为被执行人的裁定。迅航公司不服原审裁定，向本院复议称，生效的判决书已经判决我司偿还申请人的借款，三个股东不承担连带责任。法院执行中将股东追加为被执行人做法不当。迅航公司是独立法人，其债务与企业员工无关。迅航公司没有抽逃注册资金的行为，该注册资金如何支配使用是企业行使。迅航公司归还注册资金的行为发生在与韩永钱借款行为之前，迅航公司将拆借的51万元注册资金归还他人，与韩永钱无关，也不存在抽逃资金行为。请求撤销追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人的裁定。本院认为，海州法院在执行申请人韩永钱与被执行人迅航公司一案中，执行中迅航公司无财产清偿债务，但查明其股东魏同峰、樊继全、李春霞在注册迅航公司时各缴纳出资额17万元并完成公司注册后，将注册资金转移。魏同峰、樊继全、李春霞及迅航公司均承认该注册资金为借款，公司注册后即转出归还借款。故海州法院认定该行为是抽逃出资的行为并追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人，符合法律规定。复议人认为生效判决没有确定魏同峰、樊继全、李春霞承担责任，执行中不应执行魏同峰、樊继全、李春霞。因在执行中基于股东抽逃出资的法律事实，股东魏同峰、樊继全、李春霞被追加为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任，与生效判决的内容并不矛盾。复议人该复议理由不能成立。复议人认为其行为不属于抽逃资金的行为，根据其实施转移注册资金的行为，已构成抽逃注册资金。其复议理由，不能成立。综上，复议人的复议理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回魏同峰、樊继全、李春霞、迅航公司的复议请求，维持海州法院（2016）苏0706执913号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙宗慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1693号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张晓梁。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张晓梁劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初344号原告李某某，男。被告步某某，女。原告李某某与被告步某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某以双方和好为由于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  康亚妮二〇一七年三月二十二日书记员  刘 一
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4804号申请执行人杨云，男，1953年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为291721元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初86号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月27日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市,汉族，大学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月5日21时55分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由东向西行驶至温泉路路口东侧时，被民警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇成分含量为143.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04914号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月十五日书记员  韦秀娟
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终83号上诉人（原审被告）：刘双民，男，1965年12月5日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吕菊娥，女，1966年3月2日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。上诉人刘双民因与被上诉人吕菊娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘双民与其委托诉讼代理人赵建奇、被上诉人吕菊娥与其委托诉讼代理人阴江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘双民上诉请求：撤销原判，依法判决。理由：原审认定事实错误。1、原审认定吕菊娥的住院天数、误工期限和护理期限不当。吕菊娥不需要住院，其住院是治疗与交通事故无关的其它病症；鉴定的误工期限和护理期限意见不正确，不能采信。上诉人吕菊娥答辩同意原审判决。吕菊娥向原审法院起诉请求：1、依法判令刘双民赔偿因交通事故给吕菊娥造成的各项损失：医疗费10873元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费92.8元、误工费10500元、护理费6000元、鉴定费1800元，以上各项合计30316.6元;2、由刘双民先行在交通事故强制险范围内赔偿27992.8元，超出部分按照事故责任的60％赔偿2323.8元;3、本案受理费用由刘双民负担。原审法院认定事实：2015年7月23日11时许，吕菊娥无证驾驶两轮助力车由北向南行驶至二号专用线OKM十700M处时，超越前方同方向刘双民驾驶的微型普通客车左转弯时，发生擦挂，致吕菊娥受伤，两车受损。事故发生后，吕菊娥被送往铜川市耀州区人民医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、右侧额颞顶部头皮血肿、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处擦伤；4、尾骨骨折；5、胆襄息肉；6、颈椎病；7、白细胞减少症；8、贫血原待查。经铜川市公安局耀州分局交通事故责任认定，吕菊娥与刘双民负事故同等责任。刘双民向吕菊娥支付医疗费1000元。2016年6月15日，吕菊娥向原审法院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、吕菊娥的损伤均未达到伤残等级；2、吕菊娥的误工期限为150天；3、吕菊娥的护理期限为60天。2016年8月3日刘双民向原审法院提出鉴定申请，请求对吕菊娥的伤残等级及其他疾病与该案所涉交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但在选择鉴定鉴定部门时放弃选择，又未交纳鉴定费用。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘双民驾驶车辆违章，发生交通事故造成吕菊娥受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民各负该起交通事故同等责任。吕菊娥诉讼请求刘双民首先应该在交通事故强险限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交通事故强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人应在交通事故强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因刘双民的机动车辆未投保交通事故强制险，所以对吕菊娥的请求应予以支持。刘双民庭审时认为，对吕菊娥的急诊治疗所产生的各项费用予以认可，对住院期间所产生的各项费用不认可，认为吕菊娥是碰瓷。仅有刘双民陈述，未向本院提供相关证据，故其辩解理由不能成立。对于吕菊娥所请求的医疗费根据事故责任应予以支持；对于吕菊娥所请求误工费、护理费、交通费应根据刘双民赔付能力酌情认定；对于吕菊娥所请求的营养费没有证据证明，故对其请求不予支持；根据以上所确定的赔偿项目：医疗费10873元、住院伙食补助费28天×30元／每天＝840元、误工费50元／每天×150天＝7500元、护理费60×60元／每天＝3600元、交通费50元合计22863元。因刘双民的车辆未投保交通事故强制险，首先在交通事故强制险范围内先行支付吕菊娥21150元，对于超出交通事故强制险范围1713元按照事故责任认定比例由刘双民承担本次事故60％的赔偿责任1027.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告刘双民在判决生效后三十日内一次性支付原告吕菊娥各项损失费22177.8元（应扣除被告已支付原告医疗费用1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124减半收取62由被告刘双民负担；鉴定费1800元，由原告吕菊娥负担720元，由被告刘双民负担1080元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘双民驾驶机动车与吕菊娥驾驶的两轮助力车发生交通事故，造成吕菊娥受伤，吕菊娥连续在铜川市耀州区人民医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗28天，病历记载清楚真实，刘双民上诉认为原审认定吕菊娥不需要住院，吕菊娥的住院天数28天不当的意见无事实依据，不能成立，不予支持。吕菊娥的误工期限和护理期限经原审法院委托鉴定为150天和60天，该鉴定程序合法，分析可信，刘双民也未提出足以否定该鉴定结论的证据，上诉认为鉴定的误工期限和护理期限意见不正确，不应采信的意见不能成立，不予支持。刘双民上诉认为吕菊娥住院是治疗与交通事故无关的其它病症，但未提出其所称的关于其它病症的具体治疗和费用的证据，该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，上诉人刘双民的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人刘双民承担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  梁兴旗审判员  汪 涛二〇一七年三月二十九日书记员  海 鹰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初831号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：叶明才,1966年2月8日生,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告叶明才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶明才的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十二日书记员  龚 雪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1739号原告：杭州江干杨樟林服饰有限公司，住所地：杭州江干区意法服饰城2一2025号。法定代表人杨樟林，总经理。委托诉讼代理人罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖龙，男，1993年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告杭州江干杨樟林服饰有限公司与被告肖龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州江干杨樟林服饰有限公司的特别授权代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告肖龙经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州江干杨樟林服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款41900元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系批发、零售服装的一家公司。2014年12月31日，被告从原告公司进货计币41900元。由于当日原告的刷卡机无法使用，且被告承诺第二天汇款给原告，原告表示同意被告赊欠。被告当即出具欠条一张给原告。之后，原告多次催促，被告以各种理由，推诿拖欠至今。现被告更换手机号码，已无法联系。原吿杭州江干杨樟林服饰有限公司提供的证据有,被告肖龙出具的欠条一张，证明被告肖龙欠原告货款41900元的事实。被告肖龙未作答辩亦未向法庭提供证据。因原告递交的被告出具的欠条属于原件,被告未提出反驳和证据来否认其真实性，故对此欠条的真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系批发、零售服装公司。2014年12月31日，被告从原告处批发服装共计币41900元，由于原告的刷卡机无法使用，且被告承诺第二天汇款给原告，原告便将服装赊给被告，被告当即出具了欠条一张给原告，注明：今欠到杨樟林服饰有限公司货款41900元。此后，原告催促被告偿还货款，被告以各种理由，推诿拖欠至今。本院认为，被告欠原告货款41900元是事实，被告应积极偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖龙在本判决生效后三日内偿还原告杭州江干杨樟林服饰有限公司货款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告肖龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  黄江豪审判员  卢爱琳审判员  陈梦元二〇一七年三月二十九日书记员  刘 芳