wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1791号之一原告：焦作市冉驰物资有限公司。法定代表人：李素珍，经理。委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春阁，该公司职员。被告：新疆嘉润资源控股有限公司。法定代表人：梁杰。原告焦作市冉驰物资有限公司（以下简称原告“焦作冉驰”）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称被告“新疆嘉润”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告“焦作冉驰”起诉时所列被告为被告“新疆嘉润”以及郑州市信威鑫化轻有限公司（法定代表人张振华，个人独资企业）、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽（起诉状载明其系张振华之妻）、任秀英（起诉状载明其系张振华之母）、张煜明（起诉状载明其系张振华之女）、张豪杰（起诉状载明其系张振华之子），后撤回对郑州市信威鑫化轻有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰的起诉并获本院准许。“焦作冉驰”向本院提出诉讼请求：1、请求一审法院判令被告支付原告（票号00100062/24070058票面金额贰佰万整、00100062/24070063票面金额壹佰万整）两张票面金额合计人民币3000000元整的商业承兑汇票金额，并支付利息39800元（按商业银行同期贷款利息计算，自2016年6月10起至2016年10月8日止）本金及利息合计人民币3039800元整；2、请求一审法院判令蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰在继承财产范围内针对3039800元整债承担赔偿责任；3、请求一审法院判令被告赔偿原告直接损失（含诉讼费、追索损失、交通差旅通讯费）26830元。事实和理由：原告与第一被告信威鑫公司自2011年6月初开始业务往来，被告信威鑫公司长期向原告借款。截止2015年12月中旬在被告信威鑫公司法定代表人张振华要求下，双方经对账被告信威鑫公司共欠原告借款逾300万元。双方对账后，信威鑫公司法定代表人张振华将其持有的收款人为郑州市信威鑫化轻有限公司，付款人（××）为新疆嘉润资源控股有限公司的商业承兑汇票（票号00100062/24070058、贰佰万元；00100062/24070063、壹佰万元）两张票面金额共计3000000元的商业承兑汇票背书转让给原告，用以清偿3000000元欠款。出票银��为农业银行青岛市崂山支行，汇票票面记载承诺汇票到期后无条件付款。汇票到期日为2016年6月10日。背书转让后原告在到期日前一个月委托焦作市中旅银行股份有限公司山阳支行代为托收收款。提前30天依法提示被告新疆嘉润公司、被告农行青岛崂山支行到期付款。但到期后被告新疆嘉润公司、被告农行青岛崂山支行并未按票面承诺按期支付承兑款项。汇票承兑期满逾期并已先被出票银行拒付后，原告才被告知被告新疆嘉润公司与被告信威鑫公司之间产品质量纠纷，被告农业银行青岛崂山支行拒付全部票面金额，致使原告依法善意取得的到期汇票无法承兑。被告（××）新疆嘉润公司和出票银行被告农行青岛崂山支行均没有在承兑期限内告知拒付理由，且被告农行青岛崂山支行拒付在前，新疆嘉润公司书面拒绝付款证明是票据拒付的次日作出的，书面拒付在后。被��农行青岛崂山支行没有按规定履行承兑义务。在没有（××）拒付证据的情况下自行以退票理由书第九条作为拒付理由。属无理违规拒付，并与被告新疆嘉润公司的拒付理由相矛盾。被告新疆嘉润公司在逾期后才作出书面拒付。拒付时该公司并没有与信威鑫公司解除合同关系。况且该公司2016年7月15日合同解除通知函的理由与商业承兑汇票拒付理由同样相互矛盾。两被告存在明显过错，应当承担过错责任。原告在得知汇票拒付后依据《票据法》第62条规定于2016年6月18日向背书转让人信威鑫公司发出《票据承兑权利及损失追索函》一份。在追索无果的情况下又于2016年7月16日向××、出票银行、背书转让人同时发出《票据权利追索函》送达后票据仍未得以兑付。原告认为：被告新疆嘉润公司、被告农行青岛崂山支行、被告信威鑫公司作为商业汇票的合法××、出票银行、转���人，票据真实、背书连续，依法应当承担票据义务。况且被告新疆嘉润公司与被告信威鑫公司之间的合同关系在承兑期满之日并没有解除。何况2016年7月15日合同解除通知函的解除理由与拒付理由相互矛盾。被告农行青岛崂山支行、被告嘉润公司没有在承兑期内告知拒付理由，特别是农行青岛崂山支行在新疆嘉润公司没有做出出面拒付前日便自行拒付，属违规拒付。被告之行为扰乱国家金融票据秩序，侵害了原告的合法票据权利。特别是原告在得知汇票被拒付后依据《票据法》相关规定依法行使追索权。被告信威鑫公司、被告新疆嘉润公司在原告追索过程中承诺付款、不予支付显属不当。被告依法应当承担过错责任，支付票面金额，赔偿原告损失。并相互之间应承担连带责任。被告信威鑫公司、被告蔡艳丽、被告张煜明、被告张豪杰、被告任秀英、依法应当以继承���振华财产承担赔偿责任。现原告诉至贵院，诉讼请求有事实依据、有两张商业承兑汇票和相关追索证据作为证据支持和佐证。请贵院依法查明事实、支持原告诉讼请求。判令××、出票银行、背书转让人、各被告按票面承诺无条件支付汇票款项、赔偿损失。经查明，“焦作冉驰”在撤回对郑州市信威鑫化轻有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰的起诉并获本院准许后，于2017年2月16日依郑州市信威鑫化轻有限公司法定代表人张振华个人为上述票据支付义务提供连带保证为由再次申请追加蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰为本案被告；于2017年2月20日再次申请追加中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行为本案被告。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系���公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，“焦作冉驰”依票据权利提出请求权主张，而在其撤回对郑州市信威鑫化轻有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行、蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰的起诉并获本院准许后再次追加蔡艳丽、任秀英、张煜明、张豪杰、中国农业银行股份有限公司青岛市崂山支行为本案被告，且其所追加的依据亦不仅局限票据纠纷。综上，原告“焦作冉驰”在列明被告问题方面出现反复的行为以及其主张权利依据的变更均不符合上述法律规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市冉驰物资有限公司的起诉。原告焦作市冉驰物资有限公司预交的案件受理费15666元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃审 判 员  石岩岩代理审判员  徐丽叶二〇一七年三月二十三日书 记 员  时 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初577号原告：吴某，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：董某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某与董某离婚纠纷一案的撤诉申请是吴某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。代理审判员 李 彪二〇一七年三月十四日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初577号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再3号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第986号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申5号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申5号民事裁定确有错误，本院于2016年3月30日作出（2017）吉0422民再10号民事裁定书，裁定撤销（2016)吉0422民申5号民事裁定，并驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。故本案无启动再审依据，应终结再审程序，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王洪波人民陪审员  王艳玲人民陪审员  解德兴二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫晓旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初104号原告：陈某，男。被告：汪某，男。原告陈某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告汪某偿还欠款59,000元，并按2%年利率支付利息27,860元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年2月26日被告向原告借款17,000元用于生意，2015年1月27日、2015年2月27日分别向原告借款5,000元用于春节生活开支，2015年11月向原告借款32,000元，均约定一年偿还。至今还款期限已过，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求支持原告诉请。被告汪某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年2月26日、2015年1月27日、2015年2月27日、2015年11月向原告借款17,000元、5,000元、5,000元、32,000元用于生活及生产经营，约定一年偿还，并且出具借欠条四份。其中2015年1月27日5,000元约定利息2%。现原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款59,000元及相关利息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实。本院认为，债务应予清偿，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条证实，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告只有2015年1月27日的5,000元借款约定利息2%，其余均未约定，故原告主张2015年1月27日的5,000元借款按2%利率计算利息符合法律规定，应予支持，其余部分借款要求支付利息的请求不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并为此承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某在本判决生效之日起十日偿还原告陈某59,000元；二、被告汪某在本判决生效之日起十日支付原告陈某利息2,550元（按本金5,000元，月利率2%，2015年1月27日至2017年3月12日计算）。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费986元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一七年三月八日书记员  姜键韬
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初269号原告：李巧玲，女。被告：樊岗锋，男。原告何海贵诉被告霍龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何海贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何海贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李巧玲负担。审判员  吴雪琴二〇一七年三月二十七日书记员  杨 峰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执601号申请执行人李兰芳，女，汉族，湖南省永兴县人。法定代理人陈靖斌，男，汉族，住所同上。系李兰芳之夫。被执行人永兴县糖酒副食品公司，住所地湖南省永兴县西正街8号。法定代表人张春阳，系该公司经理。被执行人曹小林，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹学亮，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭建国，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人王凡聪，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人许学良，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹玉球，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人邓奕敏，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人江春荣，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人廖常华，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人周圣传，又名周盛传，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人唐花玲，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李辉，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李四毛，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人聂建平，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人谢社平，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹双洪，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人彭岳朵，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李湘宜，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人吴华，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人罗检文，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人陈志雄，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人李兰芳与被执行人永兴县糖酒副食品公司、曹小林等人物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县糖酒副食品公司、曹小林等人的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县糖酒副食品公司、曹小林等人无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月十六日书 记 员  李 勇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1892号原告：河北群发土木工程有限公司保定分公司。住所地，保定市新市区韩村乡中鲁岗村。法定代表人：桑骥，公司经理。委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。委托代理人：张鑫，女，河北金房律师事务所律师。被告：保定市利源房地产开发有限责任公司。住所地：保定市莲池区青年路175号。法定代表人：秦峰，该公司经理。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。本院在审理原告河北群发土木工程有限公司保定分公司与被告保定市利源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北群发土木工程有限公司保定分公司撤回起诉。案件受理费22763元，由原告负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一七年三月二十日书 记 员  可 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1245号之一申请执行人：王兴，男，1985年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈乙文，男，1989年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王兴与被执行人陈乙文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈乙文名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车二辆，查封期限为二年。二、继续查封被执行人陈乙文名下的坐落于烟台市芝罘区通世南路3-9-2-2号房屋一套，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月二十四日书记员  孙苏东
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审54号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人汪成国，男，1969年11月2日生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人汪成国自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第043号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物281.8平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地400平方米，每平方米10元的罚款，共计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年10月30日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第043号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月七日书 记 员  邢 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1794号申请执行人张怀军，男，1966年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明飞，男，1976年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为114280.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6919号申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司。被执行人蒋孝平。原告东阳市花园华泰建材有限公司为与被告蒋孝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初03592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市花园华泰建材有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人蒋孝平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司未实现债权171780元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十七日书 记 员  张炉堂
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第4456号之一原告：陈松林，男，1972年9月6日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：辜筱文，男，1962年12月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张长浩，男，1952年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈松林诉被告辜筱文、张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告陈松林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松林撤诉。案件受理费8013元，减半收取4006.5元，保全费2820元，合计6826.5元由原告陈松林承担。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年三月二十三日代书记员 刘 银
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1145号原告：凌明华,男,1964年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：何积锦,男,1965年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱化强,男,1994年1月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险有限公司滁州市中心支公司（下称中国人寿滁州支公司）,住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人龚乐，总经理。原告凌明华、何积锦与被告朱化强中国人寿滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告凌明华、何积锦于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告凌明华、何积锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌明华、何积锦负担。审判员 徐 馨二〇一七年三月十三日书记员 弓亚伟
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡执字第62-1号申请执行人：河北省国控投资管理有限公司。住所地：河北省石家庄市正定新区诸福屯社区。法定代表人：牛玉科，董事长。委托代理人：石志云，该公司员工。委托代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。被执行人：衡水景美化学工业有限公司。住所地：枣强县肖张镇工业区。法定代表人：臧金河，经理。被执行人：臧金河，男，一九五四年四月十三日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：王新竹，女，一九五二年四月四日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：臧振元，男，一九七四年三月一日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：臧振岗，男，一九七四年六月二十日出生，住河北省衡水市桃城区新华东路民园胡同10-3-301。被执行人：臧军，女，一九七五年十月八日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：臧振娟，男，一九七七年三月十二日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：赵艳，女，一九七六年二月十日出生，住河北省衡水市桃城区。本院在执行河北省国控投资管理有限公司与衡水景美化学工业有限公司、臧金河、王新竹、臧振元、臧振岗、臧军、臧振娟、赵艳一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付肃郁审判员  陈福振审判员  李学锋二〇一七年三月二十七日书记员  夏耀辉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢33号申请执行人钟冠平，男，1965年3月7日出生。被执行人唐云，男，1957年1月1日出生。被执行人朱远章,男，1974年10月30日出生。被执行人朱远征，男，1977年7月9日出生。申请执行人钟冠平与被执行人唐云、朱远章、朱远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐云应偿还申请执行人钟冠平借款160000元，被执行人唐云、朱远章、朱远征共同偿还借款1840000元，承担案件受理费11400元，承担执行费22400元，但至今未履行。经查，被执行人唐云、朱远章、朱元征无可供执行的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  杨 晖二〇一七年三月二十日书记员  戴洁玲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢255号申请执行人：安小菊申请执行人：杨黎被执行人：张爱国申请执行人安小菊、杨黎与被执行人张爱国人身损害赔偿纠纷一案。珠海市斗门区人民法院于2007年10月28日作出的（2007）斗法民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安小菊、杨黎于2016年10月28日申请恢复执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，申请执行人安小菊、杨黎与被执行人张爱国自愿达成执行和解协议，分期付款.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海市斗门区人民法院（2007）斗法民一初字第670号民事判决书本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年三月二十八日书记员 王玉琼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8474号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：曹阳、唐玉贤，该行员工。被告：徐荣斌，男，1963年9月23日生，汉族，住兴化市。被告：邹玉明，女，1963年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：吴荣富，男，1981年8月25日生，汉族，住兴化市。被告:王朝南，男，1957年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）诉被告徐荣斌、邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐玉贤，被告徐荣斌到庭参加诉讼，被告邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣斌偿还借款本金15万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对徐荣斌上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，徐荣斌在合同签订当日至2014年10月20日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣为徐荣斌上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向徐荣斌发放贷款20万元，徐荣斌向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后吴荣富代偿本金5万元，利息结至2014年12月20日，其余本金及此后利息未按时偿还。徐荣斌辩称，该笔借款是王朝金以我名义向原告所借，款项是王朝金使用，吴荣富代偿5万元的事情我也不清楚。邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年10月22日向徐荣斌发放贷款20万元。3、交易流水单1份，证明已将款项发放至徐荣斌银行卡内。徐荣斌对上述证据的真实性无异议。徐荣斌为证明其主张，向本院提交1份徐荣斌、吴荣富、王朝南、王朝荣签订的协议书复印件，证明该款项由王朝金使用。原告质证认为，对徐荣斌等几被告签订的协议不清楚。原告提交的证据，本院经审核认为，徐荣斌对上述证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。徐荣斌提交的证据，因协议为复印，且协议中其他签订人及王朝金未到庭确认，故该证据的真实性无法确认，不能达到徐荣斌的证明目的。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，徐荣斌在合同签订当日至2014年10月20日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣为徐荣斌上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向徐荣斌发放贷款20万元，徐荣斌向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后吴荣富代偿本金5万元，利息结至2014年12月20日，其余本金及此后利息未按时偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、徐荣斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。徐荣斌认为该笔借款为王朝金使用，但其提交的证据不足以证明其主张；即使款项是王朝金使用，这也是徐荣斌与王朝金之间的借贷关系，不影响徐荣斌在本案中的还款责任。3、邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对徐荣斌的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对徐荣斌的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣对被告徐荣斌的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐荣斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由五被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4300元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  梅宏健二○二○一七年三月二十二日书 记 员  周 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执134号之一申请执行人：伊柱被执行人：巨登祥被执行人：王斌本院在执行申请执行人伊柱与被执行人巨登祥、王斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人巨登祥、王斌无财产可供执行。现经执行，双方当事人已达成和解协议，并分期履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙重喜执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年三月三十日书记员  朱元敏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执520号申请执行人姜银，女，汉族，生于1992年9月25日，住四川省天全县。被执行人高华波，男，汉族，生于1985年11月13日，住四川省天全县。被执行人李娜，女，汉族，生于1992年3月25日，住四川省天全县。关于姜银申请执行高华波、李娜民间借贷纠纷一案，申请标的为96352.00元，被执行人未履行法律规定的义务，执行中通过银行查询发现被执行人李娜银行存款3500.00元已被本院依法冻结，未发现被执行人其他存款；通过房管所查询将被执行人高华波位于天全县洪川北路99号1栋4单元5层501号房屋查封，此房产属于被执行人唯一房产，且属银行按揭房屋，暂不能处置；通过车管、国土、矿产、工商部门查询，未发现登记在被执行人名下的车辆、土地、矿产资源及工商登记情况；且未发现被执行人的其他可供执行财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初445号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月七日书记员 王彦东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠奇，女，1951年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人刘惠奇因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠奇申请再审称，二审裁定只盯着再审申请人的不足予以裁判，而对一审法院的失职渎职，不依法立案裁判行为不予审查和督察，明显不公正。故，请求再审本案。本院认为，再审申请人因不服被申请人对其三份不同的政府信息公开申请分别作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，提起本案诉讼要求被申请人公开相应的信息，不符合法律规定的起诉条件。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘惠奇的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 琳
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017��湘31**民初59号本院受理的王某某与龚某某婚约财产纠纷一案为婚约财产纠纷案件，于2017年3月30日撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。审判员  印家武二〇一七年三月三十日书记员  胡玉婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执880号申请执行人:陈新星，男，汉族，打工,现住日喀则市。被执行人:郑委,男,汉族，现住拉萨市城关区。申请执行人陈新星与被执行人郑委追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终391号民事裁定书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终391号民事裁定书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋楠二〇一七年三月二十八日书记员  吴燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初64号原告：胡永峰，男委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县职业技术教育中心被告：接贵凯，男原告胡永峰与被告莒县职业技术教育中心（以下简称莒县职教中心）、接贵凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永峰的委托诉讼代理人唐顺涛，被告接贵凯到庭参加诉讼，被告莒县职教中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款178287.1元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事煤炭购销业务，被告莒县职教中心在2009年至2011年期间多次向原告购买煤炭。2012年6月30日，经双方结算，莒县职教中心尚欠原告煤款178287.10元，莒县职教中心为原告出具欠条一份，并由时任莒县职教中心副校长接贵凯签字确认，时任莒县职教中心校长王富荣在欠条上签字认可。后原告多次向被告催要欠款，被告拖付至今。接贵凯辩称，莒县职教中心与胡永峰发生煤炭买卖合同并欠货款178287.1元属实，该款属于莒县职教中心所欠，接贵凯只是经办人之一，该欠款已入莒县职教中心账，相关账目在莒县教育局核算中心保管，请求查明事实，依法处理。莒县职教中心未作答辩。胡永峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款日期2012年6月30日欠条复写联一份，载明：“欠条，今欠胡永峰煤款壹拾柒万捌仟贰佰捌拾柒元壹角整，￥178287.10元，职教中心2012.6.30”，该欠条右下角由接贵凯签字，右上角由王富荣签字，原告以此证明被告莒县职教中心欠煤款未付。本院组织当事人进行了质证。接贵凯对欠条无异议，称欠条是莒县职教中心向原告购买煤炭后，由莒县职教中心财务出具，其与王富荣签字均是职务行为，因该欠款已下账，所以出具欠条时没有加盖公章。接贵凯依法提交了如下证据：往来款项明细表的照片一张，照片显示该表编制单位为莒县职教中心，在表内应付账款中列明胡永峰178287.10元，用以证明涉案欠款系莒县职教中心所欠。本院组织当事人进行了质证。胡永峰对明细表照片无异议。本院到莒县教育财务核算中心对莒县职教中心账目进行调查，在莒县职教中心应付账款明细账中，列胡永峰名下的欠款数额为178287.1元。本院组织当事人进行了质证。胡永峰、接贵凯均对应付账款明细账无异议。对于上述证据，因被告莒县职教中心未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，胡永峰提交的欠条中，载明欠款原因、数额及欠款单位，并有经办人员签字确认，该欠条与接贵凯提交的往来款项明细表照片中载明的应付账款的债权人和数额相符，从本院调取的莒县职教中心应付账款明细账可见，胡永峰提交的欠条与接贵凯提交的照片与待证事实相关联，能够反映胡永峰主张的莒县职教中心欠煤款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于胡永峰、接贵凯提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告莒县职教中心多次向原告胡永峰购买煤炭。经双方结算，莒县职教中心于2012年6月30日为原告出具欠煤款178287.10元的欠条一张，并由经办人接贵凯及时任莒县职教中心负责人王富荣在欠条上签字确认，相关账目在莒县职教中心财务下账，后莒县职教中心未向原告支付欠款。原告遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告莒县职教中心向原告胡永峰购买煤炭，双方建立买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务，胡永峰交付煤炭后，莒县职教中心应当按照约定的数额支付价款，现原告持被告因未付款而出具欠条要求莒县职教中心付款，符合法律规定，予以支持；被告接贵凯并非买受人，其在欠条上签字系履行职务行为，不应承担付款义务，原告要求接贵凯付款，无事实和法律依据，不予支持；胡永峰与莒县职教中心未就欠款利息作出约定，现原告要求支付欠款利息，酌定自原告主张权利时按中国人民银行同期贷款基准利率计付；被告莒县职教中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒县职业技术教育中心于本判决生效后十日内给付原告胡永峰煤炭款178287.1元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；二、驳回原告胡永峰对被告接贵凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告莒县职业技术教育中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初395号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。被告：赖汉东，男，1975年9月3日出生，住龙岩市新罗区，原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告赖汉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取为27.5元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年三月二日书记员 吴静（代）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初873号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李耀智。委托代理人：陈洁丽、关怡钧，该公司员工。被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：孔健岷。委托代理人：张越、陈俊斌，该公司员工。原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州从化合景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛志军适用简易程序独任审理。被告广州从化合景房地产开发有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。被告广州从化合景房地产开发有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定及《最高人民法院》第三条的规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中签订合同时合同中被告的联系地址、员工办公地址及原告向被告邮寄EMS所写的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。显然，被告的主要营业地点及办公地点均为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。因此，本案应移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理，理由如下：首先，原告与被告签订的《从化上城湾畔花园项目策划销售代理合同》第十条第五款约定，双方因本合同产生纠纷协商不成时，双方同意向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中双方选择被告所在地的协议管辖条款，并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告住所地管辖。其次，根据《最高人民法院》第三条第一款的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。本案中，从案涉合同中被告注明的联系地址、被告员工名片载明的办公地址及原告向被告邮寄EMS资料所注明的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼，可以看出被告的主要办事机构所在地应为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。综上所述，本院对被告提出的本案应移送广州市天河区人民法院管辖的异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告广州从化合景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  薛志军二０一七年三月三十一日书记员  李健华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初301号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈冬兵，男，1993年10月4日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）356指控被告人沈冬兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人沈冬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日，被告人沈冬兵在重庆市沙坪坝区被害人曹某某经营的餐馆内受曹某某之托解决其QQ无法登陆问题的过程中得知曹某某的微信支付密码，后沈冬兵用短信验证的方式将曹某某的微信登录在自己手机上，于当日至次日分四次将曹某某微信绑定的卡号为62175***31315中国银行卡内的18000元及微信钱包内的1031元共计19031元转入自己微信账户内用于自己消费。另查明，被告人沈冬兵的亲属已赔偿被害人曹某某的全部经济损失并取得了曹某某的谅解。上述事实，被告人沈冬兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，微信转帐照片，银行交易流水，谅解书及被告人沈冬兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人游强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人沈冬兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金19031元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈冬兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈婧洋
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之一申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号93×××97上的存款至145万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一七年三月二十三日书记员  郑 峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终8号上诉人（原审被告）：薛宝库，男，1980年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1964年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李冬娇，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人薛宝库因与被上诉人刘敏买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1128-1号民事裁定，向本院提起上诉。薛宝库上诉称，请求：1、撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1128-1号民事裁定；2、将案件移送至吉林市丰满区人民法院审理。理由为：薛宝库多年不在缸窑村居住，有吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村村民委员会开具证明。原审法院以薛宝库户籍地确定管辖法院错误。本案系买卖合同纠纷，应该以刘敏住所地确定管辖法院，应将案件移送至吉林市丰满区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条规定表明，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，薛宝库称其长期在外，但并没有提供证据证明其有经常居住地，应以其住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。薛宝库户籍所在地为吉林省吉林市龙潭区缸窑镇老少沟村，其户籍所在地即为其住所地。薛宝库住所地法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。关于薛宝库提出的本案是买卖合同纠纷，应以刘敏的住所地确定管辖法院的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘敏可以选择向薛宝库住所地人民法院起诉，也可以选择向买卖合同履行地人民法院即刘敏住所地人民法院起诉。刘敏选择向薛宝库住所地人民法院起诉，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。薛宝库的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年三月九日代理书记员  伊 娜
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0107民初1506号原告：海口琼山新动力贸易中心，经营场所：海口市琼山区府城镇凤翔东路江*****房。经营者：邓妃威，男，1980年1月5日出生，汉族，住海口市琼山区，身份��号：×××。被告：临高县临城奇盛汽车修理厂，经营场所：临高县临城临新路（炮竹厂旁）。经营者：王崇心，男，汉族，1962年2月18日出生，住海南省临高县，身份证号码：×××。被告：王海波，男，汉族，1985年6月25日出生，住海南省临高县。原告海口琼山新动力贸易中心（以下简称新动力中心）与被告临高县临城奇盛汽车修理厂（以下简称奇盛修理厂）、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓妃威到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款共5744元；2、被告向原告支付上述欠款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清款项��止）；3、被告王海波对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王崇心与被告王海波系父子关系。奇盛修理厂由被告王海波实际经营。自2014年1月至7月期间，被告王海波共七次在原告处陆续赊欠润滑油价值5744元。原告多次派业务员董积汉到被告处催讨上述欠款，但被告一直以年底偿还推诿。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告奇盛修理厂、王海波未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”，原告从���汽车配件及润滑油销售业务，被告王海波多次向原告购买汽车润滑油，用于由其实际经营的奇盛修理厂。王海波向原告订货后，原告送货至奇盛修理厂，被告王海波在送货单上签名确认。从送货单以及录音资料可以证明原告与奇盛修理厂的买卖合同关系已经成立并且实际履行。被告奇盛修理厂作为买受人应当在合理期限内支付相应的货款。原告提交七份送货单，其中2014年4月17日的送货单中没有王海波或王崇心的签名，故对该送货单中注明尚欠110元的事实，本院不予认定；有王海波或王崇心签名确认的送货单货款共计5634元。故原告诉请被告奇盛修理厂偿还未超过5634元部分的货款，本院予以支持。原告主张从2017年2月21起按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。本院在征求调解意见时，王崇心表示由其儿子王海波负责。王海波虽不是奇盛修理厂登记的���营者，但从王海波出面订货、收货、付款，以及原告向王海波催款的过程，可以认定王海波是奇盛修理厂的实际经营者。故王海波应对所欠货款承担偿还责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临高县临城奇盛汽车修理厂（登记经营者王崇心）和被告王海波于本判决书生效之日起三日内向原告海口琼山新动力贸易中心偿还拖欠的货款5634元和利息（以5634元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率，从2017年2月21日起至债务实际清偿之日止计算）；二、驳回原告海口琼山新动力贸易中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告临高县临城奇盛汽车修理厂、王海波承担。本判决为终审判决。cz84rtxeuworx82efs审判员  袁艺畅二〇一七年三月五日书记员  许莹莹速录员  黄 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终269号上诉人(原审被告)：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆成利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷31号，组织机构代码57617662-3。法定代表人：秦克成，总经理。上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）因与被上诉人重庆成利建筑设备租赁有限公司（以下简称成利公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初22982号民事裁定，向本院提起上诉。凤山公司上诉称，其在原审中已经举示了充分的证据证明双方约定的管辖法院已由原告住所地法院变更为合同履行地或被告住所地法院管辖，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为：成利公司提起诉讼，请求判令凤山公司支付其租金费用34万余元等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，成利公司与凤山公司兴义分公司于2013年4月17日签订的《塔机租赁合同》明确约定，发生纠纷协商解决不成由出租方成利公司住所地人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因出租方成利公司住所地为重庆市渝中区交通巷31号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。凤山公司在一审中并未提供证据证明双方对约定的管辖条款作出了变更，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月一日书 记 员  潘 悦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2234号上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人：毕孝圣，董事长。委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：辛建贞，女，1958年7月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人辛建贞劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人辛建贞于2008年7月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人辛建贞已经知道该《条例》内容，且被上诉人辛建贞未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。辛建贞未提交书面答辩意见。辛建贞向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付辛建贞独生子女父母一次性养老补助金5652元。一审法院认定事实：辛建贞于1984年12月14日生育一孩，并办理了独生子女优待证。辛建贞系帛方公司的职工，于2008年7月从帛方公司处退休。2015年3月17日，辛建贞等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。辛建贞主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月辛建贞向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，辛建贞的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张辛建贞于2008年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对辛建贞主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为5652元予以认可，但帛方公司坚持主张辛建贞的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为辛建贞所在的单位，应当发给辛建贞独生子女父母一次性养老补助金5652元。关于辛建贞、帛方公司争议的辛建贞的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为辛建贞办理退休手续时向辛建贞发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向辛建贞发放，辛建贞在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付辛建贞独生子女父母一次性养老补��金5652元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人辛建贞向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人辛建贞退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司��主张被上诉人辛建贞的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人辛建贞表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人辛建贞所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人辛建贞主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人辛建贞主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执246号之一申请执行人陈士强，男，1970年7月11日生，汉族，现住梁溪区。委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人承兵，男，1967年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈士强与被执行人承兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0211民初4477号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、承兵确认结欠陈士强矿棉板材料款80000元，承兵于2016年12月31日前支付陈士强30000元，于2017年5月31日前支付陈士强50000元；二、上述款项，若承兵有一期未按期支付，陈士强可就承兵未履行部分全额申请执行，承兵需另行支付陈士强5000元违约金。三、双方就此再无其他纠葛；四、本案受理费已减半收取900元，由陈士强承担。根据申请执行人陈士强的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承兵自动向申请执行人陈士强履行30000元，本院依法扣划被执行人承兵无锡市住房公积金11300元，并于2017年3月16日支付给申请执行人陈士强，被执行人承兵向法院缴纳执行费1175元。另外申请执行人陈士强与被执行人承兵达成分期还款协议，现在申请执行人陈士强以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初4477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  邵璟阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执670号之一申请执行人李萍（又名李平），女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。被执行人黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路中段。申请执行人李萍与被执行人黄道鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄道鹏的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年三月三日书记员  许振威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执69号申请执行人：普布仓曲，女，1984年2月20日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。被执行人：桑珠，男，1962年8月6日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人普布仓曲与被执行人桑珠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏01民终518号民事判决书。在执行过程中，我院依法调查被执行人桑珠银行存款、车辆、不动产等登记信息，被执行人桑珠到目前为止暂无任何可供人民法院执行的财产。申请执行人普布仓曲无法提供被执行人桑珠人身下落及其他财产线索。申请执行人普布仓曲书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人桑珠人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人普布仓曲再次向有管辖权的人民法院申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终518号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年三月三十日书记员 才旺格列
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执523号申请执行人：蔡某筹，男，1965年10月15日出生，汉族，岳阳县人，摩托车司机，住岳阳县城关镇沿河村第四村民组。被执行人：胥某良，男，1970年8月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇文发村。本院在执行蔡某筹与郑观政义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3361号原告晁艳丽，女，汉族。委托代理人王银行，男，汉族。被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙中超，女，蒙古族，公司员工，住该公司。原告晁艳丽与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告晁艳丽的委托代理人王银行，被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁艳丽诉称，2013年8月12日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-9幢1单元11层1102号房，总金额363701.56元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月11日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3637元；本案诉讼费由被告承担。被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。经审理查明，原、被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢1单元11层1102号房，房屋总价款363660元，原告于签订合同时支付首付款113660元，余款25万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付363701.56房款，被告于2014年7月11日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晁艳丽支付违约金3637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘晓国二〇一七年三月十日书记员  张 瑾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初979号原告宋国民，男，1966年12月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。本院在审理原告宋国民诉被告黄志全民间借贷纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇一七年三月十六日书记员 徐艳飞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终449号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李光玉，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：王安敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李光玉、王安敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1584号上诉人（一审起诉人）:茅万祥，男，汉族，1944年9月15日生，住江苏省张家港市。茅万祥因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，茅万祥以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复茅万祥的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：茅万祥是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把茅万祥在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，茅万祥多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复茅万祥的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，茅万祥给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为茅万祥安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使茅万祥有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，茅万祥无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持茅万祥的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。茅万祥未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故茅万祥的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对茅万祥的起诉不予立案。茅万祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以茅万祥未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、茅万祥将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，茅万祥亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据茅万祥的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，茅万祥的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、茅万祥的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，茅万祥提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。茅万祥于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。茅万祥主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。茅万祥提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，茅万祥的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。茅万祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人领导批示抄送委托代理人拟搞时间：2017年3月2日文件编号：（2016）粤0402民初9017号承办人：杜满秀合议庭成员：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9017号原告：陆祥梁，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省雷州市，被告：赵小青，女，汉族，1992年10月25日出生，住广东省台山市，原告陆祥梁诉被告赵小青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆祥梁到庭参加诉讼，被告赵小青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，经陈伟鹏（440781199211026796）介绍我认识赵小青，赵小青承诺能帮我办去澳门上班的澳门劳工证。2015年7月3日早上8点左右，我在珠海市××市花园门口小店将材料（身份证、户口本、港澳通行证）及5000元交给被告，被告承诺办好证就通知我。之后由于办证一事一直没有进展，被告也没有退还5000元劳工费，此时我打电话给被告，得知被告手机已经停机。2016年8月26日，我到珠海市公安局拱北派出所报案（报案回执：J440499510000201608001306）。现到香洲区法院起诉，望判如所请。原告请求：被告赵小青退还原告陆祥梁的澳门劳工前期费用5000元整，退还原告港澳通行证一本。原告为其诉称提交以下证据：1、收据；2、报警回执。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告承诺能帮原告办理去澳门工作的劳工证。原告于2015年7月3日交给被告5000元办理劳工证前期费用，被告给原告出具了一份收据。但被告一直未将劳工证办好交给原告。原告曾于2016年8月26日到珠海市拱北派出所报案。原告至今仍未能联系上被告，遂诉至本院。本院认为：原、被告就办理去澳门的劳工证虽然未签订相关合同，但被告收取了原告的办理劳工证的相关费用，双方构成居间合同关系。被告收取原告的费用后，并未为原告办理好相关的手续，原告要求退回5000元符合事实和法律规定，本院予以支持。至于原告请求的退回港澳通行证一本，因原告未提供证据证明被告拿走了原告该证件，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小青于本判决生效之日七日向原告陆祥梁退回人民币5000元。本案案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  金 昉人民陪审员  钱 程二〇一七年三月二日书 记 员  陈哲乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾燕冲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润迅人才服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：凌孟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦程，该公司职员。一审第三人：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钟天华，该公司总经理。再审申请人曾燕冲因与被申请人深圳市润迅人才服务有限��司（以下简称润迅公司）、一审第三人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾燕冲申请再审称：（一）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二项“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬”的规定，《劳动合同书（派遣员工用）》为无固定期限劳动合同，属无效合同。（二）原审认定事实缺乏证据证明。1、曾燕冲有加班的事实，但润迅公司、移动公司却拒不提供关键证据加班考勤记录。一、二审仅以曾燕冲未书面提出薪酬复议就推定曾燕冲对工资无异议，根本不考虑曾燕冲无法看到《考核结果公示��及其附件中的考勤记录文档。2、二审未就大量的病事假进行审查，润迅公司、移动公司拒不提供请假条等证据证明病事假，应承担不利后果。3、二审以另案生效判决认定的事实认定《实施细则》按法定程序公示，而另案生效判决认定针对练海霞进行了公示并不说明对曾燕冲也进行了公示。曾燕冲及周边员工从未见过该项公示，也没有任何人就《实施细则》征询过员工意见。4、二审根据《劳动监察案件答复意见》认定润迅公司已于2014年10月25日、11月25日分两次发放曾燕冲等十人2014年10月份的奖金，不符合事实。请求撤销二审判决，维护再审申请人的合法权益，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。润迅公司提交书面意见称：（一）润迅公司与曾燕冲签订的《劳动合同（派遣员工用）》合法有效，未损害曾燕冲的合法权益，曾燕冲主张合同无效与其“解除”行为相矛盾，且不会产生自己未工作还可领取在岗期间工资的权利。（二）曾燕冲每月的工资表都经其核对无误，深圳市劳动监察支队核查也证实润迅公司未少发其工资，曾燕冲并未对少发加班工资和因病事假被多扣工资的主张举证证明。（三）曾燕冲否认移动公司现薪酬制度的理由不成立，此前生效判决确认的事实依法可以直接作为本案事实认定。（四）2014年10月奖金已发放无误，曾燕冲以11月工资表无记载否定发放是缘木求鱼。请求驳回再审申请。移动公司提交书面意见称：二审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，不存在启动再审的法定事由。移动公司作为用工单位已足额支付全部薪酬给润迅公司，不存在任何拖欠情形。移动公司关于薪酬确认和薪酬复议的制度经合法程序制定并公示，曾燕冲如有异议应通过书面复议方式提出，但其在工作期间未向移动公司提出任何异议。移动公司已就薪酬数据完成了举证，不存在举证不能的情形。本院经审查认为：《劳动合同（派遣员工用）》系润迅公司、曾燕冲自愿签订，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。曾燕冲申请再审时主张《劳动合同（派遣员工用）》无效，没有法律依据，本院不予支持。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》是移动公司向全体客户服务（深圳）中心话务人员发布实施，而不是单独向某个话务人员发布实施，二审根据另案生效判决认定事实认定《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》经法定程序制定并公示，并无不当。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》与工资表“薪酬复议”项目相互印证，移动公司已对考核结果以及考勤结果进行公示并告知��出异议期间，曾燕冲并未在规定时间内提出复议，应当视为对每月发放的工资并无异议，二审对曾燕冲要求润迅公司支付2012年11月1日至2014年10月31日期间工资差额以及平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当。2014年10月奖金问题已经行政主管部门处理，二审对此问题不予处理正确。综上所述，曾燕冲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾燕冲的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年三月三日书记员  黎云香
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3607号原告：杨抗美，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。被告：陈俊，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。本院在审理原告杨抗美诉被告陈俊、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨抗美于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告杨抗美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨抗美撤回起诉。案件受理费1087元减半收取544元，由被告陈俊负担。审判员  黄东树二〇一七年三月一日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执96号之四申请执行人许承标，男，1979年5月2日出生，汉族，酒店经营者，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。法定代表人孟凡江，总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营场所合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人邵家彬，总经理。第三人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路区食品公司105号，组织机构代码913401220836631244。法定代表人闻春柏。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2375号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，第三人安徽润贤置业有限公司于2017年2月14日向本院提供执行担保，现由于第三人未按约定履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨第三人安徽润贤置业有限公司银行存款9438955元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年三月二十七日书记员  刘 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2189号原告：蒋军成。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：高丹丹。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。原告蒋军成与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒋军成及其委托诉讼代理人顾介通，被告高丹丹的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币67000元和利息（以67000元本金为基数，从2016年5月1日起开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于2009年6月，在2013年6月后双方确定了恋爱关系，双方于2016年1月举行了定亲仪式但是没有结婚，在双方恋爱期间，被告分多次向原告借款总数达10多万元，不包含原告为其购买的其他物品等消费，其中有银行转账流水的就有67000元，分别是2014年3月30日借款15000元，2014年4月2日借款10000元，2014年4月4日借款5000元，2014年7月31日借款2000元，2015年1月29日借款15000元，2015年12月13日借款20000元。在订婚的时候，原告向被告支付了8万元彩礼钱，后来被告又向原告借款3万元，在2016年4月份，被告因为个人原因向原告提出分手，同时退还了8万元彩礼和后期借的3万元，之前借的67000元，被告承认慢慢挣钱归还，但是现在双方感情破裂，原告不同意被告的还款方案，故诉至法院如上所请。被告高丹丹辩称：原、被告之间不存在未了结的借款及其他经济纠纷。2016年4月6日原被告双方签订协议已明确彩礼及借款全部还清不存在任何经济纠纷，请求法庭驳回原告全部诉请。经审查本院认定事实如下：原告与被告曾系恋爱关系，原告曾多次向被告银行账户转账汇款，其中2014年3月30日转账15000元，2014年4月2日转账10000元，2014年4月4日转账5000元，2014年7月31日转账2000元，2015年1月29日转账15000元，2015年12月13日转账20000元，2016年1月24日转账8万元，2016年4月1日转款3万元。原告表示被告已向原告归还了最后两笔的8万元与3万元，但之前的共计67000元并未归还。另查明，2016年4月6日，原告与被告共同签署了一份《收据》，载明：“今收到高丹丹退还彩礼钱80000，八万元整。还有我在4月1日往高丹丹中国邮政卡里转入30000，三万元整。用于还朋友借款所用的。两人缘分已尽，彩礼及借款全部还清，不存在任何经济纠纷”。原告在该收据项下的男方处签字确认，被告在收据项下的女方处签字确认。在庭审中，原告表示上述收据系其被胁迫所签，但原告并未提供相应证据予以佐证。在庭审中，原告向法庭提交了其与被告之间的聊天记录，内容包含其向被告催要款项等事宜，但均系截止至2016年4月4日。经本院释明，原告亦未向法庭提供原告诉求借款的借条等用以证明借贷合意的证据。上述事实由银行转账记录、聊天记录、收条及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告要求被告向其归还借款67000元，虽然其举证证明了其之前确实在2016年4月1日前向被告转账交付了相应金额，但并未举证证明双方之间存在借贷合意，此外，被告举证的双方于2016年4月6日签订的《收据》中已经明确载明“两人缘分已尽，彩礼及借款全部还清，不存在任何经济纠纷”，虽然原告表示该《收据》系其被胁迫所写，但原告并未提供相应证据予以佐证，故本院对该《收据》的真实性予以认可，因此，鉴于《收据》已明确载明了“借款全部还清，不存在任何经济纠纷”，故本院确认原告与被告之间的债务关系已了结。综上，本院对于原告要求被告归还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：驳回原告蒋军成的诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告蒋军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年三月一日书 记 员  陆 玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更246号罪犯童英列，男，1963年10月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月27日作出(2012)金某刑初字第1123号刑事判决，以被告人童英列犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯童英列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯童英列在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯童英列对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯童英列在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童英列在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童英列准予减刑三个月（刑期自2012年7月27日至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执44号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，该公司董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小额信贷技术员。	被执行人：王赛梅，女，汉族，1969年4月18日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：黄传养，男，汉族，1972年12月19日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执44号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王赛梅、黄传养金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2016年7月15日作出的（2016）琼9023民初874号民事判决书，被执行人王赛梅、黄传养应向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付本金人民币20000元、利息2891.21元、从2016年4月21日起至还清欠款之日止的利息和罚息、案件受理费372元，向本院支付执行费275.44元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。现本院调查发现，被执行人王赛梅、黄传养有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王赛梅、黄传养存款人民币23538.65元及利息（具体数额详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											  审 判 长 邱  夫													审 判 员 胡  娜													审 判 员 王  晖													二〇一七年三月六日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。	人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。	人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执377号之二申请执行人袁燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人鞠小安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人袁燕与被执行人鞠小安民间借贷纠纷一案，申请执行人袁燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初499号民事调解书，于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人鞠小安偿还申请执行人袁燕借款本息198000元、垫付的案件受理费2180元、财产保全费1620元。本院立案受理后，依法向被执行人鞠小安送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有承接工程，已作出裁定扣留、提取被执行人鞠小安的工程款收入，并向有关单位发出协助执行通知书，但由于工程尚未进行结算，暂无法执行，除此之外未能查找到被执行人鞠小安有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人袁燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初499号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人袁燕今后若发现被执行人鞠小安有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一七年三月十五日书记员  胡淇辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终156号上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉河路8号。法定代表人：葛生斗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。原审被告：河南红旗电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号。法定代表人：高艳丽，该公司总经理。原审被告：河南高联科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区万泉路8号院1幢。法定代表人：伍浩，该公司总经理。原审被告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路81号。法定代表人：王豫新，该公司总经理。原审被告：葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：管鹏，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省新县。原审被告：陈梦醒，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省郑州金水区。原审被告：李建琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告河南红旗电气有限公司、河南高联科技有限公司、郑州诚信资产经营有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒、李建琴借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初9671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。原告鑫融基投资担保有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司签订的《（最高额）委托担保合同》，与被告河南红旗电气有限公司、河南高联科技有限公司、郑州诚信资产经营有限公司、葛生斗、管鹏、陈梦醒、李建琴签订的《（最高额保证）反担保合同》均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区中州西路26号。上述二份合同均约定由合同签订地涧西区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南华泰特种电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华泰特种电缆集团有限公司上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由“被告住所地”管辖。二、《河南省高级人民法院关于调整受理原审民事案件级别管辖的通知》该规定目前尚未废止，仍然具有效力。根据该通知的规定本案应由郑州市中级人民法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《（最高额）委托担保合同》及《（最高额保证）反担保合同》中对管辖法院有明确约定：“由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区。”该管辖约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。本案双方当事人住所地均在河南省内且本案诉讼标的不超过三千万元，属于基层人民法院受案范围，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
重庆市江津区人民法院执行裁��书(2016)渝0116执4780号申请执行人:戴胜培,男性,汉族,1953年08月12日出生,住重庆市江津区慈云镇。被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区桥北村。本院在执行申请执行人戴胜培与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人戴胜培3385元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十二日书记员 熊     娉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初769号原告：殷雪忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住常熟市。被告：顾炳生，男，1952年11月12日出生，汉族，住太仓市。原告殷雪忠与被告顾炳生定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告殷雪忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告殷雪忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷雪忠撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告殷雪���负担。代理审判员  滕万波二〇一七年三月八日书 记 员  刘登袁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初798号原告：马某，女，1978年5月11日生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：赵某，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住沛县。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由马某负担。审判员  夏巍二○二○一七年三月十日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4494号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：79160xxxx），住所地北京市朝阳区安苑路甲17号。负责人：王皓，行长。被执行人:沈允基，男，1963年1月16日出生，汉族。被执行人:郑清禄，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族。被执行人:张丽霞，女，1985年11月18日出生，汉族。被执行人:林刚，男，1982年6月3日出生，汉族。被执行人:北京金多汇盈商贸有限公司（组织机构代码：69501xxxx），住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西4-A088。法定代表人：林刚，总经理。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）与沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、林刚、北京金多汇盈商贸有限公司（以下简称：金多汇盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的2014年大民（商）初字第14924号民事判决书，已发生法律效力。开发区支行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司按照民事判决书偿还借款本金1926465.48元，截止至2015年9月6日的利息、罚息、复利共计60986元，及自2015年9月7日起至实际还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利，及案件受理费22687元、保全费5000元、公告费300元，共计201.543848万元。本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人章铃斌名下有一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1501室房屋，有一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1516室房屋，被执行人章铃斌名下有小汽车（车牌号：×××）一辆，无其它可供执行财产线索。本院已将被执行人章铃斌名下一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1501室房屋，一套坐落于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1516室房屋,小汽车（车牌号：×××）一辆，予以查封。申请执行人开发区支行未能提供被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的案款共计201.543848万元、未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林刚、沈允基、郑清禄、章铃斌、张丽霞、金多汇盈公司无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年大民（商）初字第14924号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年三月二十三日书记员  李 远
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执180号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭，住所地：淄博市周村区。被执行人：刘涛，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初67号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初67号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月十六日书记员  丁 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6553号原告：王维奇，男，汉族，1977年8月3日出生，住长沙市岳麓区麓山门民主村*栋***房。委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：王鹰，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖南省邵阳市双清区中河街社区邵水东路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。本院在审理原告王维奇诉被告王鹰合同纠纷一案过程中，发现本案起诉状中原告王维奇的签名及捺印系复印形成。本院认为，原告王维奇未在民事诉状中签名确认，不能证明本案提起诉讼是原告王维奇的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王维奇的起诉。案件受理费81800元，退回原告王维奇。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  戴谋福人民陪审员  罗安定二〇一七年三月九日书 记 员  姚 倩