云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云23刑初112号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人李剑波，男，1989年10月4日生。因本案于2016年5月31日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。辩护人普清梅，云南楚恒律师事务所律师。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李剑波犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人李剑波及辩护人普清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日，被告人李剑波与被害人普某甲等人在安龙堡街施某甲家汤锅店内“刁三公”赌博，在赌博过程中，被告人李剑波与普某甲、施某甲二人发生经济纠纷，普某甲与李剑波在双柏县安龙堡乡兽医站大门对面的路边发生撕扯，李剑波用栗树柴块用力朝普某甲头部击打，致使普某甲头部受伤后倒地未起，李剑波拿着柴块将施某甲堵在汤锅店内，被其他人员发现后向公安机关报案。民警到达现场后，因普某甲受伤较重，及时联系医生对其实施救治，普某甲因伤重昏迷不醒，5月31日被送往楚雄州人民医院抢救，6月4日普某甲经楚雄州人民医院医治无效死亡。经双柏县公安司法鉴定中心鉴定，普某甲的死亡原因为颅脑外伤。案发后嫌疑人李剑波被公安机关抓获归案。控称上述事实有接处警记录表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言等证据在卷证实，被告人李剑波亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人李剑波主观上具有故意伤害被害人身体健康的故意，客观上实施了用柴块击打被害人身体，致被害人颅脑损伤死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人李剑波判处无期徒刑以上刑罚，剥夺政治权利终身。被告人李剑波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性没有异议。其辩护人提出，1、被告人李剑波常年患有癫痫性精神病，虽案发时未处于发病期，但常年疾病已导致其出现精神失常的特殊身体状况，辨认和控制能力较弱；2、本案因被害人普某甲等人欠钱不还发生撕扯导致，普某甲有一定过错；3、被告人李剑波系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且其亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成调解协议并已全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。综上，被告人李剑波具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对李剑波在十年有期徒刑以下判处。经审理查明，2016年5月30日22时左右，被告人李剑波与被害人普某甲等人在双柏县安龙堡乡安龙堡街施某甲家汤锅店内打牌“刁三公”赌博过程中，李剑波与普某甲、施某甲因欠钱之事发生争执，普某甲与李剑波在汤锅店外安龙堡乡兽医站大门对面的路边发生撕扯，李剑波用栗树柴块朝普某甲头部击打一下，致普某甲头部受伤倒地未起。当晚普某甲被送往医院救治，同年6月4日经医治无效死亡。经鉴定，普某甲的死亡原因为颅脑外伤。审理期间，被告人李剑波的亲属代其与被害人普某甲的亲属达成民事赔偿调解协议并已全部履行完毕，普某甲亲属愿意对李剑波的行为表示谅解，请求对李剑波减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源为2016年5月30日22时15分，有群众通过电话向公安机关报警。接警后民警到达现场处置，在安龙堡乡兽医站门前看到被害人普某甲头部流血躺在地上，民警联系医生进行救治。同日双柏县公安局决定立案侦查。2、抓获经过，证实案发当晚公安机关在案发现场抓获被告人李剑波的情况。3、户口证明及前科查询记录，证实被告人李剑波的身份情况及在居住地无违法犯罪记录。4、证人李某甲、李某乙、李某丙、费某甲、费某乙、施某乙证言，证实案发当天下午，被告人李剑波在双柏县安龙堡乡安龙堡街施某甲家汤锅店内吃饭喝酒、打牌“刁三公”赌博，被害人普某甲也在汤锅店内。5、证人施某甲证言，证实案发当晚22时左右，其与被告人李剑波、被害人普某甲在安龙堡街其汤锅店内打牌“刁三公”赌博过程中，其和普某甲两人与李剑波因欠钱之事发生争执，普某甲与李剑波在汤锅店外路边发生撕扯，其看见李剑波用一根长1米左右、宽10厘米左右的栗树柴块击打普某甲头部一下，致普某甲倒地未起，后民警赶到现场将普某甲送往医院救治，李剑波被民警带走。6、证人杨某某证言，证实案发当晚22时左右，其路过安龙堡街施某甲家汤锅店外，兽医站门口路边时看见一个人躺在地上，在汤锅店门口看见一个男子手拿一根柴块。7、证人尹某某证言，证实案发当晚22时许，其参与抢救被害人普某甲，在安龙堡街施某甲家汤锅店外路边看见普某甲头部流血，处于半昏迷状态，地上有一滩血，经送到卫生院检查发现普某甲头部右侧额颞骨有一道开放性创口，后经处理送往上级医院进行救治。8、证人李某丁、罗某某、李某戊、普某乙、施某丙证言，证实案发当晚被害人普某甲被打伤后，从安龙堡乡卫生院送往楚雄州人民医院进行救治，6月4日经医治无效死亡。9、证人李某甲、李某乙、李某丙、施某乙、李某丁、罗某某、李某戊、矣某甲、矣某乙、李某己、李某庚证言及被告人李剑波病历材料，证实被告人李剑波自小患有癫痫病，发病时会全身抽搐，曾多次到医院检查治疗过。10、被告人李剑波供述，案发当天下午，他在安龙堡街施某甲家汤锅店内吃饭喝酒、打牌“刁三公”赌博，至22时左右，打牌的人只剩下他和施某甲、普某甲三人，因打牌过程中施某甲、普某甲欠他钱，他就向施某甲、普某甲要钱，二人不承认差钱，他和施某甲、普某甲发生争执，二人就来打他，把他拖出汤锅店外，施某甲拿一根1米左右长的柴块吓唬他，他就把柴块抢过来拿在手里跑，这时普某甲来追他，他就警告普某甲再追要打了，普某甲不听跟上来，他就用柴块朝普某甲头部击打了一下，当场普某甲就倒地不起，当时他就想教训一下普某甲，后他拿着柴块又将施某甲追回汤锅店内，他站在汤锅店门外，后来警察就到了现场。11、同步录音录像视频光盘，证实公安机关讯问被告人李剑波进行了同步录音录像，取证程序合法。12、提取笔录、提取痕迹物证登记表、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人李剑波体表进行检查，其右手肘部有红肿新伤，并对李剑波血样进行了采集提取。13、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实案发中心现场位于双柏县安龙堡乡安龙堡街施某甲家汤锅店东北侧公路，该路面距安龙堡乡兽医站大门3.1米，在现场有多处血泊痕，在汤锅店南侧路边停放的一辆两轮摩托车尾部靠有一根长0.89米的栗树柴块，柴块上粘附有凝似血迹。以及公安机关从现场提取了血迹、栗树柴块的情况。14、辨认笔录及照片，证实被告人李剑波对作案现场、作案工具栗树柴块进行辨认，以及被害人普某甲亲属对普某甲进行辨认的情况。被告人李剑波辨认的作案现场、作案工具与公安机关现场勘查的地点、提取的柴块一致。15、（楚）公（刑）鉴（物）字〔2016〕157号DNA鉴定书，证实现场提取的血泊血迹来源于被害人普某甲；栗树柴块上凝似血迹检出人血，但未获得STR分型。16、（楚）公（刑）鉴（理）字〔2016〕257号理化检验鉴定报告，证实被害人普某甲胃内容物、肝脏组织未检出毒物成分。17、普某甲病历资料、（双）公（司）鉴（尸）字〔2016〕15号尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实被害人普某甲额部右侧至额顶部有一裂创，颅脑外伤造成颅内巨大硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，生命中枢受损。普某甲的死亡原因为颅脑外伤。18、昆医大司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第191号法医精神病鉴定意见书，证实被告人李剑波患癫痫全面强直性发作，作案时意识清晰，作案时精神状态正常，为饮酒后作案，作案时未处于癫痫发作期，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力保持完好，对作案具有完全刑事责任能力。19、调解协议、收条、谅解书，证实被告人李剑波的亲属代其与被害人普某甲的亲属达成民事赔偿调解协议并已全部履行完毕，被害人普某甲亲属愿意对李剑波的行为表示谅解，请求对李剑波减轻处罚。以上证据经质证，控辩双方均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，能够证实被告人李剑波因琐事与被害人普某甲发生争执撕扯过程中，李剑波用栗树柴块击打普某甲头部，致普某甲经医治无效死亡的犯罪事实，予以确认。本院认为，被告人李剑波因琐事与被害人普某甲发生争执撕扯过程中，用栗树柴块击打普某甲头部，致普某甲经医治无效死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人李剑波能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李剑波常年患有癫痫病，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，已就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属谅解，可对李剑波从轻处罚的辩护意见，有一定的事实和法律依据，予以采纳。但辩护人所提被害人普某甲有一定过错的意见，根据审理查明的事实，普某甲的行为并未超过正常的限度，不构成刑法上的过错，故对该辩护意见不予采纳；以及所提的其他辩护意见，没有事实依据，亦不予采纳。根据被告人李剑波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2026年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 波审判员 陈晓俊审判员 杨忠祥二〇一七年三月八日书记员 李 娜