wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初341号原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。被告蒋某某，男，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告马某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  范纬二〇一七年三月九日书记员  樊庆
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终7号上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王永奇，职务局长。委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋连英，女，1953年1月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。关于原审原告宋连英诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初62号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人宋连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月31日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告位于原区医院家属楼86.23平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向宋连英支付补偿金689840元。营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。被上诉人宋连英答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人宋连英在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费16556(元)×2=33112元，应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初62号行政判决；二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人宋连英支付补偿金689840-33112=656728元。一、二审案件受理费共计21392元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年三月二十一日书记员  刘瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3163号原告韩锋旗，男，1971年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告安志胜，男，成年，汉族，住濮阳市胜利中路426号龙丰热电生活区。本院在审理原告韩锋旗诉被告安志胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩锋旗撤回起诉。案件受理费206元，由原告韩锋旗负担。审判员  张瑞芳二〇一七年三月二十九日书记员  吴晓飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1517号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:伍双红，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与伍双红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）京0115民初2675号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人伍双红给付货款合计245446元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人伍双红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人伍双红名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人伍双红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款245446元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人伍双红可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人伍双红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2675号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初281号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某花，女，1945年10月28日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，务农，因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第259号起诉书指控被告人江某花犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人江某花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日中午，被告人江某花到邻居即被害人徐某火家找徐某火玩，徐某火不在家，江某花见徐某火家没有人并且其房间是开的，便进入该房间，将徐某火放置在房间内的用来装钱的木箱子搬到二楼阁楼上，用旁边的老虎钳将箱子上的锁敲开，从箱子内盗得4200元钱，之后，江某花离开现场。11月15日早上，江某花听说徐某火因家里钱被盗要报警，便于当日中午及傍晚分两次将4200元偷偷丢还给徐某火。案发后，被告人江某花于2016年11月16日经贵溪市公安局民警传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人徐某火的陈述；被告人江某花的供述；勘验笔录。公诉机关认为，被告人江某花以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人江某花对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，2016年11月14日中午，被告人江某花到邻居即被害人徐某火家找徐某火玩，徐某火不在家，被告人江某花见徐某火家没有人并且其房间是开的，便进入该房间，将被害人徐某火放置在房间内的用来装钱的木箱子搬到二楼阁楼上，用旁边的老虎钳将箱子上的锁敲开，从箱子内盗得人民币4200元钱，之后，被告人江某花离开现场。11月15日早上，被告人江某花听说徐某火因家里钱被盗要报警，便于当日中午及傍晚两次分别将3500元、700元偷偷丢还给徐某火。案发后，被告人江某花于2016年11月16日经贵溪市公安局民警传唤到案。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系2016年11月15日由徐某火报案而案发，贵溪市公安局于2016年11月15日立案侦查。2、被告人江某花的供述，证实2016年11月14日中午，被告人江某花到被害人徐某火家玩，见他家里没有人，便在他家盗窃4200元钱，11月15日早上听说徐某火报案后，便在2016年11月15日中午及晚上分两次将钱还给徐某火。3、被害人徐某火的陈述，证实2016年11月14日其发现家里的4200元钱被偷后，后来在当日中午及傍晚分别找回来3500元、700元的事实。4、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口查询各一份，证实被告人江某花出生于1945年10月28日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。5、贵溪市公安局出具的归案情况说明二份，证实被告人江某花于2016年11月16日经贵溪市公安局民警传唤到案。6、谅解书一份，证实被害人徐某火对江某花表示谅解的事实。7、指认现场照片，证实盗窃的现场。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江某花以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江某花认罪态度较好，且案发后积极退赃，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年三月二日书 记 员  张 松
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执320号之一申请执行人：杨海，男，1964年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：何先勇，男，1971年12月1日生，汉族，现住安徽省长丰县吴山镇老合淮路本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初2531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:冻结被执行人何先勇在银行的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年三月二日书 记 员  沈阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初782号原告:张洪兵，男，苗族，1981年10月24日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，土家族，1987年6月12日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告张洪兵与被告黄伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪兵撤回起诉。案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告张洪兵负担。审判员  刘磊二〇一七年三月三十一日书记员  罗敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执134号之二申请执行人江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋，该公司总经理。被执行人高要市长兴管桩有限公司。住所地高要市金渡镇西头村（木塱）。法定代表人：李锦坚，该公司总经理。关于申请执行人江门市新会亿利型材厂有限公司与被执行人高要市长兴管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人高要市长兴管桩有限公司应向申请执行人支付货款3399624.50元及相应逾期付款利息，承担案件受理费22770元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定肇庆市长兴管桩有限公司按协议条款从2017年2月份开始每月分批支付，直到付清3700551.87元等价的货款或管桩后，江门市新会亿利型材厂有限公司同意放弃追讨肇庆市长兴管桩有限公司余下的款项。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执134号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年三月六日书记员  谭振辉??
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终344号上诉人（原审被告）：新疆银丰源塑料制品有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：汪家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场。法定代表人：董现荣，该场场长。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人新疆银丰源塑料制品有限责任公司（以下简称银丰源公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银丰源公司的委托诉讼代理人李光宇，被上诉人芳草湖农场的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰源公司上诉请求，1、请求撤销一审判决，改判芳草湖农场与银丰源公司继续履行双方于2011年3月28日签订的《协议书》。3、上诉费用由负担。事实和理由：2011年3月28日，芳草湖农场为加快当地经济发展，与银丰源公司签订《协议书》。该协议约定，银丰源公司享受招商优惠政策和土地优惠政策。银丰源公司按约定履行了投资义务，现厂房已建，但由于芳草湖农场未兑现优惠政策，与银丰源公司签订项目用地仅有44617.35平方米，土地使用权仅有20年的土地出让合同，且未履行通水、通电义务，使银丰源公司投资安全受到严重影响，不具备投资运营的条件，银丰源公司为此请求二审法院判决芳草湖农场继续履行协议。芳草湖农场辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回银丰源公司的上诉，维持原判。芳草湖农场向一审法院起诉请求：解除芳草湖农场与银丰源公司2011年3月28日签订的《协议书》。一审法院认定事实：2011年3月28日，银丰源公司与芳草湖农场签订一份《协议书》，约定银丰源公司在芳草湖农场东工业区投资95490000元，建设一个占地200亩，年产25000吨的塑料棚膜厂，并享受国家、自治区、兵团和农六师出台的相关招商优惠政策，银丰源公司必须在项目立项、批复下达后即时动工，开工建设时间为2011年6月、投产时间为2012年9月，现银丰源公司厂房已建，但未进行投产运营。证实上述事实的证据有芳草湖农场提交的《协议书》，以及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，芳草湖农场与银丰源公司经协商，约定银丰源公司于2012年9月所建工厂进行投产，但时至今日，银丰源公司的工厂仍未投产运行，银丰源公司辩称未投产运行是因为芳草湖农场未按照合同约定履行通水、通电的义务但未提交证据予以证实，对银丰源公司的辩解意见该院不予采纳，芳草湖农场要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决：解除新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与新疆银丰源塑料制品有限责任公司于2011年3月28日签订的《协议书》。案件受理费100元、邮寄送达费44.4元，合计144.4元，由新疆银丰源塑料制品有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，各方对一审证据的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人银丰源公司与被上诉人芳草湖农场签订的《协议书》是否应当解除。上诉人银丰源公司与被上诉人芳草湖农场签订的《协议书》是系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。《协议书》约定：“……乙方（银丰源公司）在芳草湖农场东工业区投资9549万元，新建年产2.5万吨塑料棚膜生产项目。……乙方（银丰源公司）必须在项目立项、批复下达后即时动工，开工建设时间2011年6月，投产时间2012年9月，否则农场将收回土地……”上诉人银丰源公司未按协议书的约定数额进行投资和投产，经催告后至今仍未履行，致使合同目的不能实现，而且新疆生产建设兵团第六师国土资源局已于2015年10月8日以银丰源公司未缴纳土地出让金为由对其作出收回土地使用权的行政决定，致使双方签订的《协议书》无法继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定的解除条件，因此被上诉人芳草湖农场请求解除双方签订的合同，有事实和法律依据。上诉人银丰源公司主张被上诉人芳草湖农场未按协议约定“提供通水、通电”，影响了工厂按时开工生产，但未能提供合法有效证据予以支持，对其该主张本院不予采信。上诉人银丰源公司主张被上诉人芳草湖农场未按协议提供200亩土地，因土地的审批权限系土地管理部门，被上诉人芳草湖农场无权就土地的使用与上诉人银丰源公司缔结协议，故本院对上诉人银丰源公司该项主张亦不予支持。上诉人银丰源公司在二审提出反诉，要求被上诉人芳草湖农场赔偿其投资款9841020.7元、投资损失及利息，因上诉人银丰源公司在一审未提出反诉，故本院对其该项反诉请求不予审理。综上，银丰源公司的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元，由上诉人银丰源公司负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君二〇一七年三月六日书记员  黄洁茹1
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执44号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：林晶北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被执行人：孔德立（原松原市宁江区聚会歌厅经营者）。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孔德立知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日立案执行。现因该案执行标的位于宁江区辖区，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民知初字第3号民事判决的执行由宁江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月三十日书记员  包琦石
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初266号原告秦付行，男，1965年12月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被告于国培，男，1988年2月4日出生，汉族，住址濮阳市。原告秦付行诉被告于国培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦付行及其委托代理人黄河，被告于国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦付行诉称，2016年5月18日，原告驾驶电动二轮车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、于国培与秦付行受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告于国培负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44467元（包括：医疗费15682元、误工费18985元、护理费3600元、营养费1860元、交通费1240元、住院伙食补助费3100元）；2、诉讼费用由被告负担。被告于国培辩称，原告请求误工费数额过高，对于其损失应划分责任，对合理合法的部分同意赔偿。经审理查明，2016年5月18日0时许，被告于国培驾驶二轮摩托车沿濮阳市人民路由西向东行驶至濮上路交叉口西300米处时，与同向行驶的秦付行驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、于国培与秦付行受伤的道路交通事故。2016年5月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3189号道路交通事故认定书，认定：1、当事人于国培负事故的主要责任；2、当事人秦付行负事故的次要责任。事故发生后，原告秦付行于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共住院62天，花费医疗费15682元。原告出院诊断为1、颈髓损伤；2、颈6、7椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。原告出院医嘱：1、出院后1月到我科门诊复查。2、出院后继续佩戴支具，避免过度活动颈部。3、在我科医生指导下进行康复锻炼。另查明，原告提交劳动合同、工资表，证明原告系濮阳龙丰热电有限责任公司职工。该公司于2016年11月10日出具证明，内容为“证明我单位秦付行因车祸（下中班途中），自2016年5月18号至今未上班，在家休养。特此证明2016年11月10（加盖濮阳市龙丰热电有限责任公司人力资源部公章）”原告提交加盖该公司人力资源部公章的工资表，显示：原告2016年2月工资4158.1元，另补贴102元，3月份工资4266.12元，另补贴102元，4月份工资5063.14元，另补贴102元，经计算，该3个月原告平均月工资收入为4597元；事故发生后，原告7月份工资714元，8月份工资714元，9月份工资914元（含中秋费200元）。原告称其住院期间由其妻付庆玲护理，付庆玲，女，汉族，1967年10月11日出生。原告提交濮阳市好管家物业服务有限公司于2016年10月8日出具证明一份，显示付庆玲是该公司员工，因丈夫出车祸，自2016年5月18号至2016年7月30号，误工两个多月，损失3600元。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原、被告过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告于国培驾驶机动车辆应投保但未投保交强险，仍应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。不足部分，由被告按在本次事故中应承担的责任份额向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费15682元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费11649元。根据原告病情、结合原告出院医嘱酌定原告误工时间为5月18日-9月30日，但原告未提供5月18日-6月30日期间的工资扣发证明，故对其5月18日-6月30日期间的误工损失不予支持。7月1日-9月30日期间的误工费按照原告受伤前3个月平均月工资4597元，并减去被告在该3个月期间实发工资，误工费计算为（4597元-714元）×3=11649元；3、护理费3100元。根据濮阳市好管家物业服务有限公司出具的误工证明，按照一人护理，每月工资1500元，住院62天计算；4、交通费1240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院62天计算；5、住院伙食补助费3100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院62天计算；6、营养费1860元。参照每天20元的营养标准，按住院62天计算；本次事故给原告造成的各项损失共计36631元。被告应在交强险赔偿限额范围内各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11649元、护理费3100元、交通费1240元，共计25989元，对于超出部分损失10642元（包括医疗费5682元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元），依据原、被告过错程度，酌定被告承担40%，即4256.8元，以上共计30245.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于国培于判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计30245.8元；二、驳回原告秦付行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由原告秦付行负担146元，被告于国培负担310元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年三月二十二日书记员  孔玲玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执469号之一申请执行人：张晓燕，女，1985年6月30日，汉族，现住临汾市。被执行人：侯马市广信劳务服务有限公司。法定代表人：姚建华，该公司经理。本院于2016年10月20日作出的（2016）晋1081执469号执行裁定书，冻结了被执行人侯马市广信劳务服务有限公司名下存款118700元，现此案双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯马市广信劳务服务有限公司银行存款118700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年三月三日书记员  张耀华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1930号申请执行人扶余市农村信用合作联社法人代表：张晓东，系理事长。被执行人孙井权，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙井权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3546号民事调解书，调解如下：一、被告孙井权于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙井权暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3546号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十八日书记员  肖 宇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2098号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：张启兵，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈垒，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张启来，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张启兵、陈垒、张启来金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执297号申请执行人宋小琴，女，1963年7月8日，汉族，住榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号.法定代表人任保林，该公司董事长。本院在执行宋小琴行与山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一七年三月三十一日书记员  于盛楠
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0923刑初88号自诉人孙善娟，女，1987年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院收到自诉人孙善娟的刑事自诉状，自诉人诉称：1998年自诉人家庭依法取得了本集体经济组织耕地承包经营权，承包期为30年。2015年7月3日薛丰麟组织人员对其家庭承包经营耕地实行破坏，禁止种植，并指挥他人对自诉人家庭成员进行殴打，导致自诉人左耳鼓膜穿孔和所种植的青苗被破坏，请求本院对薛丰麟侵犯自诉人人身权利及生产经营一事追究刑事责任。其提供的证据有阜宁县人民医院入院记录、照片四张、户名为田大新活期存折一本通。本院经审查认为，薛丰麟系营港村党总支书记，自诉人因在土地流转过程中与村委会发生争议。现自诉人以其为由向本院提起自诉，要求追究薛丰麟构成故意伤害罪、破坏生产经营罪。自诉人孙善娟提交的证据不能证明薛丰麟的行为构成故意伤害罪、破坏生产经营罪。自诉人孙善娟要求追究薛丰麟构成故意伤害罪、破坏生产经营罪缺少罪证，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人孙善娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年三月二日书 记 员  陈婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢99号申请执行人刘亚丽。被执行人于连国。本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人于连国离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2007年12月4日做出（2007）前民初字299号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20640元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2007）前民初字299号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初943号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：陈周许、男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈周许物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5666号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：沈婷，女，1983年9月3日生，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告沈婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告沈婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈婷归还原告借款本金245232.15元及截至2016年1月21日的利息、罚息、复利合计30857.02元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告沈婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放了共计十笔贷款，但被告于2015年5月3日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，由于被告沈婷未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告沈婷出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：贷款金额为25万元，额度有效期限自2014年10月23日至2019年10月23日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。后原告先后向被告发放了共计十笔贷款，被告沈婷自2015年5月3日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告沈婷尚欠原告贷款本金245232.15元及利息、罚息、复利合计30857.02元。本院认为，被告沈婷通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈婷出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈婷未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈婷归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈婷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币245232.15元。二、被告沈婷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息、罚息和复利合计30857.02元，并偿付自2016年1月22日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5516元，保全费1925元，公告费600元，均由被告沈婷负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月八日书 记 员  何 源
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10307号原告：田丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：贺伦兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人：重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田丰诉被告贺伦兵、第三人重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司（以下简称：东莞富士电梯公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告田丰的委托诉讼代理人吴彦庆，被告贺伦兵及其委托诉讼代理人卢秀华，第三人东莞富士电梯公司的委托诉讼代理人唐勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的医疗费54151.2元、护理费8000元、生活补助费2000元共计64151.2元。诉讼中，原告田丰撤回了被告返还护理费8000元、生活补助费2000元及部分医疗费的诉讼请求，将诉讼请求明确为被告给付红楼医院医疗费38691.2元。事实和理由：2014年3月初，原告在东莞富士电梯公司上班安装电梯，负责该公司在铜梁区淮远古镇项目A组团电梯安装管理工作。2014年3月27日，被告在东莞富士电梯公司上班时发生工伤事故，造成身体多处受伤，伤残等级为8级。被告受伤后，东莞富士电梯公司拒绝承担医疗费用，为抢救被告，在被告的请求下，原告为被告垫付了医疗费54151.2元，其中铜梁区人民医院医药费11019.8元、重庆红楼医院医疗费38691.2元、南桐总医院医疗费4000元。被告明确表示在通过司法途径维权后立即归还原告的各项垫付费用。现被告已获得工伤赔偿，故诉请被告返还原告垫付费用。被告贺伦兵辩称，被告不认识第三人东莞富士电梯公司，与第三人没有用工关系，是田丰和ＸＸ请的被告，在工伤认定时，ＸＸ做了证的；关于费用根本不存在所以不成立；已过诉讼时效；请求驳回原告诉讼请求。第三人东莞富士电梯公司称，第三人与被告没有关系，也不认识被告，原告不是第三人管理人员，原告承包第三人公司的电梯安装，按照安装惯例承包给田丰的，未签订书面合同，田丰说和ＸＸ是合伙关系，有些费用是按田丰的要求支付给ＸＸ的；第三人赔偿给被告的费用，要找田丰和ＸＸ追偿。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告贺伦兵在第三人东莞富士电梯公司施工现场3号楼工作时从高处跌落受伤。先后在铜梁区人民医院、重庆红楼医院、南桐矿业公司总医院住院治疗，发生医疗费为铜梁区人民医院11019.8元、重庆红楼医院38691.2元、南桐矿业公司总医院7396.8元（其中预交3000元、病人自付4396.8元）。重庆红楼医院医疗费38691.2元为原告垫付。被告贺伦兵受伤后，原、被告签订《协议书》，由田丰出资2万元作为律师费，为贺伦兵主张司法程序的工伤赔偿，包括律师车旅费由田丰支付；在疗养期间的药费、护理由田丰暂时支付；整个工伤案件由用人单位全部赔偿给贺伦兵后，田丰所垫付的药费、医疗费由贺伦兵无条件退还田丰。2014年8月15日，江北区人社局认定贺伦兵受伤性质为工伤。2015年7月16日，铜梁区劳动人事争议仲裁委裁决解除贺伦兵与东莞富士电梯公司之间的劳动关系；东莞富士电梯公司支付贺伦兵一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资24000元、医疗费9519元、住院伙食补助费696元、护理费6240元、鉴定费400元、交通费921元共计162312元。东莞富士电梯公司不服裁决，诉至铜梁区人民法院，请求判令东莞富士电梯公司与贺伦兵不存在劳动关系，不支付贺伦兵162312元。2015年10月20日，铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第04331号民事调解书，内容为：东莞富士电梯公司支付贺伦兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计113600元，另支付医疗费10000元。东莞富士电梯公司已履行完毕民事调解书确定的义务。庭审中，被告陈述于2016年2月6日按协议支付原告38000元后，原告将医疗发票给了被告；原告否认收到被告支付的38000元，称在原告出院时就将发票给了被告。诉讼中，原告表示原告诉请被告给付红楼医院医疗费38691.2元，扣除《协议书》约定的原告应付被告的律师费2万元后，被告实际支付原告1万元就可以了。前述事实，有原、被告签订的《协议书》、《认定工伤决定书》、医疗费单据、渝铜劳人仲案字[2015]第46号《仲裁裁决书》、（2015）铜法民初字第04331号《民事调解书》、庭审笔录《及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定：“整个工伤案件由用人单位全部赔偿给贺伦兵后，田丰所垫付的药费、医疗费由贺伦兵无条件退还田丰”，被告已获得工伤赔偿，应按约定将原告垫付医疗费退还原告。因此，原告主张被告支付重庆红楼医院医疗费38691.2元，本院予以支持。诉讼中，原告表示被告实际支付原告1万元就可以了，是原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。因此，本院主张被告支付原告垫付医疗费1万元。被告辩称已过诉讼时效，与第三人没有用工关系，是田丰和ＸＸ请的被告，费用根本不存在所以不成立。本院认为，按照约定，被告应于获得用人单位全部赔偿后返还医疗费，被告获得赔偿款的时间未超过2年，因此，本案未过诉讼时效；从红楼医院出具的发票可以看出，被告在红楼医院发生住院费38691.2元，且被告自述已于2016年2月6日按协议支付原告38000元，被告举示的证据不能证明已向原告支付38000元，因此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告贺伦兵于本判决生效时支付原告田丰垫付医疗费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由原告负担677元，被告负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年三月七日书记员 张雪娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：陈好甲，女，1975年10月27日出生，汉族。被告：颜远文，男，1976年8月20日出生，汉族。被告：陈燕军，男，1978年1月12日出生，汉族。被告：肖金凤，女，1980年2月27日出生，汉族。被告：李清楚，男，1972年6月17日出生，汉族。被告：陈美宽，女，1972年1月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告陈好甲、颜远文、陈燕军、肖金凤、李清楚、陈美宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协调为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费485元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十九日书记员  吕雅君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初1158号原告：陈之洋,男,1989年1月18日生，汉族,农民,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：吴怀加，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被告：杨青，女，1966年9月4日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。原告陈之洋与被告吴怀加、杨青房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈之洋委托诉讼代理人刘必成，被告吴怀加到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈之洋向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款10万元。事实与理由：经人介绍，原告与被告吴怀加于2014年2月21日签订房屋买卖协议书一份，约定：“甲方（吴怀加）现有三间楼房出售给乙方（陈之洋），房屋售价14万元，房产证由甲方（吴怀加）提供。”在协议订立前后，被告吴怀加共收取购房款10万元。后经了解，案涉房屋坐落在海河镇六份居委会境内，原告无法将产权证登记到自己名下。根据相关法律规定，案涉房屋买卖协议为无效协议。另查，被告吴怀加、杨青是夫妻关系，陈之洋支付购房款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，故应依法认定为夫妻共同债务。吴怀加辩称，���意将该房屋卖掉还这笔钱。杨青未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2014年二月二十一日，吴怀加与陈之洋签订房屋买卖协议书，合同言明：吴怀加将楼房三间（三间楼房中间一间售给乙方），北至路边，南至滴水檐，甲乙双方当面交清界址。房屋售价：甲方以壹拾肆万元整出售给乙方，亦方先付定金壹万元，2014年年底付一半柒万元，如2015年底钱付不清按1分利计算付给甲方，房产证由甲方提供，如果没有房产证扣除现金伍仟元。违约责任：甲乙双方如有一方违约，承担另一方违约金壹万元。陈之洋、陈东仁于2014年2月20日2014年6月17日，2014年11月17日、2015年2月9日、2016年2月5日分五次向吴怀加支付房款100000元。剩余房款陈之洋向吴怀加出具30000元欠条一张。之后，双方因房屋交付发生矛盾，房屋未能交付。案涉房屋坐落在海河镇六份居委会境内，使用的是集体土地。另查明，杨青与吴怀加是夫妻关系。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告吴怀加出具的收款收据等证据证实，予以认定。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。原、被告签订的房屋买卖协议中，买卖标的物为农村房屋。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中原告陈之洋不是海河镇六份居委会的居民，与被告吴怀加、杨青不是同一经济组织的成员，故双方之间的房屋买卖合同违反法律规定，所签订的房屋买卖合同为无效合同。无效合同自签订时即不具有法律约束力，对各自取得的财产应予返还。故吴怀加应当向陈之洋返还收到的��房款100000元。吴怀加与杨青系夫妻关系，应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴怀加、杨青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈之洋购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满���日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴怀加、杨青负担575元，原告吴怀加负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 成 云二〇一七年三月二十八日书 记 员 徐缘缘附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》��五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2860号原告:吕保川,男,汉族,1991年1月15日出生,住重庆市南川市东城街道办事处秀村10组,公民身份号码500384199101150378。被告:杨琼,女,汉族,45岁,住重庆市江北区兹有路富强村85-2。本院在审理原告吕保川与被告杨琼买卖合同纠纷一案中，吕保川经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕保川负担。审判员  王涛二〇一七年三月九日书记员  张欢
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初546号原告：杨翠竹，女，住安徽省芜湖县。被告：郑孝宽，男，住安徽省芜湖县。被告：徐新枝，女，住安徽省芜湖县。原告杨翠竹与被告郑孝宽、徐新枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨翠竹、被告徐新枝到庭参加诉讼，被告郑孝宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尝还欠款5万元，利息18000元，合计68000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14，被告郑孝宽、徐新枝夫妻从原告处借款人民币5万元用于其子在芜湖县阳光半岛的工程费用，并当场向原告写下借条一张。协商每月支付利息一次。后由于多方原因，至今没有给付本息。现诉请法院判决两被告偿还原告的本金及利息。被告徐新枝辨称：欠款事实，但目前家庭困难，一时无法归还。被告郑孝宽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：两被告因自己的儿子经营需资金周转，2015年2月14日，向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式支付了该借款。两被告于当日出具金额为5万元借条一份，借条注明月利率1.5%，双方约定一个月支付一次利息。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑孝款、徐新枝欠原告借款本金5万元及利息款1.8万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金5万元及利息款1.8万元，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝宽、徐新枝于本判决生效之日起十日内返还原告杨翠竹借款本金5万元及利息款1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郑孝宽、徐新枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张传海二〇一七年三月二十二日书记员  沈 慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1014号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：王群梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：张依东，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王群梅、张依东金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12628号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王群梅、张依东没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市荔湾区，且被广州市荔湾区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二日书 记 员  蔡宇翔
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初78号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孔某，男，汉族，1947年11月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年7月31日下午，汪某、邓某与夏某因停车问题发生纠纷，邓某对夏某的货车玻璃进行打砸，被告人孔某因出言阻止，与汪某发生冲突后互相殴打，打斗中孔某拳击汪某右眼部，致汪某右眼受伤。经法医鉴定：汪某右眼玻璃体积血，右眼牵拉性视网膜脱离，人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔某辩称：其没有打汪某，汪某打了其。其不构成故意伤害罪。被告人的辩护人提出的辩护意见主要有：公诉人指控汪某的伤系被告人所致的证据不足。如法院认定被告人构成故意伤害罪，被害人具有重大过错；假如双方在发生纠纷过程中被告人致伤汪某，被告人的行为亦系本能的防卫行为，应当对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年7月31日14时许，邓某（已治安处理）因夏某停放的皖01D71**号货车挡住其车通行而打砸该货车玻璃，汪某（已判刑）与孔某为此发生口角后相互揪打。打斗中孔某拳击汪某右眼部，致汪某右眼受伤。经法医鉴定：汪某右眼玻璃体积血，右眼牵拉性视网膜脱离，人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、抓获经过证实：被告人孔某到案情况。2、人口信息证实：被告人孔某具有完全刑事责任年龄等身份信息。3、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、检查笔录证实：被害人汪某的伤情，鉴定损伤程度属轻伤二级。4、证人夏某的证言证实：2016年7月31日上午9时，其将车开到孔某1家修，孔某1叫其将车停放在路口。上午10左右，汪某叫其将车让一下，其将车开走，等汪某走后，其将车仍停放在路口修。下午约2时30分，汪某和其徒弟开车过来，其车挡了路，汪某的徒弟打了其一拳，其跑了。后回来发现车玻璃被汪某徒弟砸碎了。听别人讲汪某等人与孔某父子发生了打架。5、证人张某1的证言证实：2016年7月31日下午约2时，其在钢筋店里听到外面很吵，其出去看到隔壁修车的孔师傅父亲孔某和汪某揪扯在一起，互相用拳头打；孔师傅和一个不认识的年轻人在互相打，孔师傅手上还拿了一个撬棍。6、被害人汪某的陈述证实：2016年7月31日下午2时左右，因孔某儿子修的车拦了到其幼儿园的路，其徒弟邓某打了该车驾驶员一拳，驾驶员就跑了。后孔某儿子打邓某。孔某在其脸上打了一拳，其将他推到。7、被告人孔某的供述证实：2016年7月31日下午2时左右，其听到外面吵，出去看见汪某的徒弟在砸车玻璃，这车是在其儿子门面房修的，汪某站在边上，其拉汪某徒弟不让砸，后又拉汪某，汪某脚一滑坐倒在地上，汪某起来就打其。8、受案登记表，补充说明、残联证明、残疾证，现场勘验笔录及照片，证人邓某、孔某1、沈某、赵某、张某2的证言等证据与上述证据能印证一致，足以认定。对于被告人孔某提出的其没有打汪某的辩解意见和其辩护人提出的汪某的伤系被告人所致的证据不足的辩护意见，经查，证人证言和被害人陈述、检查笔录等证据能相互印证一致，足以认定被告人孔某在双方相互揪打过程中实施了击打被害人汪某脸部的行为，汪某的右眼受伤与孔某击打行为具有刑法上的因果关系，故对该辩解意见和辩护意见，均不予采纳；对于辩护人提出的有关被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，刑法意见上的过错一般是指被害人实施了较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证实被害人汪某实施了上述侵害行为，故对该辩护意见不予采信。基于以上事实和证据，本院认为：被告人孔某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  朱前芳人民陪审员  丁玉梅二〇一七年三月二十日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4826号原告：唐粲，男，汉族，1997年7月14日出生，身份证登记住址深圳市南山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一路969号。法定代表人：张勇。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王新英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告唐粲于2017年3月23日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐粲撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一七年三月二十三日书记员  高 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审23号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人呼某，女，1979年9月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】58号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】58号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款37400元；自2016年7月8日起每日按37400元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人呼某在××旗呼某的草场上非法开垦草原面积18.7亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月22日作出阿农牧（草原）罚【2016】58号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币37400元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]58号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为37400元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]58号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款37400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执210号申请执行人马晓琴（又名马小琴），女。被执行人方强，男。被执行人王维霞，女。本院在执行申请执行人马晓琴与被执行人方强、王维霞民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人方强在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  刘江江
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1348号原告:崔清晨，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:强方方，女，汉族，住安徽省淮北市。被告:李全，男，汉族，住安徽省利辛县。原告崔清晨与被告强方方、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月二十二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：邱和阳，男，生于1972年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邱和阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邱和阳信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审6号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：冠县万通高速公路工程设施有限公司。法定代表人：王林贺。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月17日向本院申请执行被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年4月18日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，认定被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司所建设的酸洗镀锌交通设施加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚款伍万元。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，于2016年4月19日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年12月24日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】26号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人冠县万通高速公路工程设施有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款伍万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年三月三十一日书记员  刘云波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2131号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：李明芬，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初936号原告常新胜，男，1977年出生，汉族，住河南省武陟县。被告常洪霞，女，1993年出生，汉族，住河南省温县。原告常新胜诉被告常洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起撤回对常洪霞的起诉。本院认为，原告撤回对常洪霞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对常洪霞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常新胜负担。审判员  段爱霞二〇一七年三月十四日书记员  任稳静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4040号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告:代慧娟，女，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋敬，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告代慧娟、蒋敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十七日书记员  王 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1023号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：林勇,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十三日书记员  王启慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4371号原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：荣志民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，男，满族，住址：辽宁省兴城市。被告：安徽誉丰汽车技术有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：王琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟少勤，系安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志保，男，汉族，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告沈阳紫微恒检测设备有限公司与被告安徽誉丰汽车技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳紫微恒检测设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳紫微恒检测设备有限公司负担。审 判 长  张雪审 判 员  王英人民陪审员  赵楠二〇一七年三月三十一日书 记 员  邹冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2851号上诉人（原审被告）：赵世容，女，1979年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人赵世容与被上诉人张西群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人赵世容送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵世容在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵世容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 琪
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执8号申请执行人：黄山市嘉诚矿业有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇团结村长坞，组织机构代码78653958-4。法定代表人：王文毅，公司总经理。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7,组织机构代码77905705-0。法定代表人：施宏全，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初18号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻支付申请执行人装载机折价款8400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行存款8400元及迟延履行期间利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年三月二十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢29号之七申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：张逢春。委托代理人：李宗杰，焦作中旅银行股份有限公司职工。被执行人：焦作市亚琪电器有限责任公司。住所地：焦作高新区创业服务中心2号厂房B区三楼。法定代表人：韩志刚，董事长。被执行人：焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：邓飞斌。被执行人：韩志刚，男1962年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区南通路无线电一厂家属院3号楼253号。被执行人：张红英，女，1962年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区南通路无线电一厂家属院3号楼253号。本院依据已经发生法律效力的（2012）焦民二初字第15号民事判决书，执行焦作市亚琪电器有限责任公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、韩志刚、张红英借款担保合同纠纷一案，责令各被执行人履行还款义务，但被执行人今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日以（2012）焦执字第129-12号执行裁定书，依法查封了被执行人张红英名下位于焦作市解放区市无线电一厂家属院3号楼503号房产（产权证号：解字第07311004**号），现申请执行人要求拍卖以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张红英名下位于焦作市解放区市无线电一厂家属院3号楼503号房产（产权证号：解字第07311004**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年三月二十七日书记员  李 超
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初230号之一原告：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台高新区航天路513号内1号。法定代表人：王建伟，任董事长。被告：山东省德鲁计量科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园明达西路6#院内南院。法定代表人：翟俊玲，任经理。被告：烟台晶格仪表科技有限公司，住所地烟台市莱山区捷爱斯路32号。法定代表人：于长松，任董事长。被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理原告山东华宇航天空间技术有限公司与被告山东省德鲁计量科技有限公司、烟台晶格仪表科技有限公司、翟俊玲、于长松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、烟台晶格仪表科技有限公司、翟俊玲、于长松的银行存款744万元，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、烟台晶格仪表科技有限公司、翟俊玲、于长松的银行存款744万元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  孔祥全二〇一七年三月二十日书 记 员  曲玉平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1264号之二申请执行人：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：肖施娟，该公司总经理。被执行人：殷本春，男，汉族，住安徽省宣城市区。本院在执行申请执行人宣城市美嘉装饰工程有限公司与被执行人殷本春装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人殷本春与张敏为夫妻关系，各自出资人民币250万元，设立安徽本春软件科技有限公司，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷本春在安徽本春软件科技有限��司出资额人民币100000元（或价值人民币100000元的股权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十六日书记员  胡枫情
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11273号本院在审理原告张建生与被告北京金科纳帕置业有限公司、北京金科弘居置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建生撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执30号被执行人邹亚军，男，1973年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行邹亚军发刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1460号上诉人（原审原告）胡振民,男，汉族，1950年7月24日出生。被上诉人（原审被告）刘海英，女，汉族，1972年4月27日出生。上诉人胡振民因与被上诉人刘海英民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区（2016）陕0113民初23号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人胡振民于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡振民撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡振民撤回上诉。二审案件受理费13392元整（胡振民预交），减半收取6696元，由胡振民负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月八日书记员  张 洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3233号之一申请执行人：赵培山，男，汉族，现住东高生活区。被执行人：广饶安顺达物流有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇邓家村。法定代表人：王国明。赵培山与广饶安顺达物流有限公司机动车交通事故责任纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年06月16日作出的（2016）鲁0305民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵培山于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人广饶安顺达物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人广饶安顺达物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人广饶安顺达物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十八日代理书记员  赵 晨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5522号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：凌春发，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：凡金妹，女，1968年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告凌春发、凡金妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告凌春发、凡金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌春发归还原告借款本金387372.47元及截至2016年7月1日的利息50432.55元、罚息17729.09元、复利7588.37元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告凌春发承担本案的律师费23156.12元；3、被告凡金妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告凌春发、凡金妹承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告凌春发、凡金妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告凌春发、凡金妹未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年6月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告凌春发出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为40万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年7月1日，被告凌春发尚欠原告贷款本金387372.47元、利息50432.55元、罚息17729.09元、复利7588.37元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告凌春发通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告凌春发出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告凌春发未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告凌春发归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告凡金妹承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告凌春发、凡金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌春发于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币387372.47元；二、被告凌春发于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息50432.55元、罚息17729.09元、复利7588.37元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8594元，保全费3045元，公告费600元，由原告广发银行负担554元，被告凌春发负担11685元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1347号之一申请执行人池笑爱，女，1961年8月13日出生，住永康市。被执行人池飞燕，女，1964年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人卢崇沿，男，1956年6月28日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人池笑爱与被执行人池飞燕、卢崇沿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人池飞燕、卢崇沿的银行账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人池飞燕、卢崇沿的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李恒帆二〇一七年三月二十一日书记员  胡军敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第599号之二申请执行人陈其华，男，1949年12月12日出生，汉族被执行人梁长城，男，1956年1月27日出生，汉族申请执行人陈其华与被执行人梁长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3223号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人梁长城纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中进行了如下调查并采取了相应的强制措施：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）坐落于云南省房地产登记于被执行人梁长城名下，该财产已被另案查封；(3)向被执行人所在地的村民委员会调查，坐落于福清市为被执行人所有，但尚未办理产权登记，本院已依法查封。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3223号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初55号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人阳耀华，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人阳耀华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决��适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人阳耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2014年9月24日，被告人阳耀华与朋友胡某等人一起在双峰县城玩耍，在吃晚饭时，阳耀华饮用了一瓶劲酒。当晚22时许，阳耀华无证驾驶无牌摩托车与胡某等人从双峰县永丰镇城北建材商务宾馆到双峰宾馆附近的一个酒吧内玩耍。在该酒吧内，阳耀华又与朋友一起喝了啤酒。当晚23时许，阳耀华驾驶摩托车返回建材商务宾馆，途经永丰镇书院路双峰县公安局永丰水陆派出所旁时，与相对方向驶来的由彭晃博驾驶的湘Ｋ×××××的士发生碰撞，造成阳耀华受伤的交通事故。事故发生后，阳耀华一直在现场，双方协商未果的情况下，彭晃博打电话报警。民警赶到现场进行处理，并将阳耀华传唤至公安机关进行调查。后带阳耀华到医院进行抽血并送往娄底市湘中司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：阳耀华血液中酒精含量为221.667mg／100ml。经双峰县公安局交警大队认定：阳耀华负此次事故的次要责任。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人阳耀华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人阳耀华在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单等书证，现场勘验���查笔录，道路交通事故认定书，血液中酒精含量鉴定意见，证人刘某等人的证言，被告人阳耀华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳耀华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳耀华自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人阳耀华的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决���下：被告人阳耀华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人阳耀华应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年三月二十三日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判���：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初488号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510553，保险金额：2966667元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-034—1-045、1-048—1-052、1-059、1-063—1-067，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5312号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：吕宏兵，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙彦晔，女，1981年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吕宏兵、孙彦晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告吕宏兵、孙彦晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吕宏兵、孙彦晔归还原告借款本金46633.46元及截至2015年8月24日的利息、罚息、复利合计3853.34元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吕宏兵、孙彦晔承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了共计5万元贷款，但被告于2015年3月1日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕宏兵、孙彦晔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，由于被告吕宏兵、孙彦晔未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吕宏兵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：贷款金额为5万元，额度有效期限自2014年11月25日至2019年11月25日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。后原告于2014年11月25日向被告吕宏兵发放贷款5万元，到款到期日为2017年11月25日。被告吕宏兵自2015年3月1日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年8月24日，被告吕宏兵尚欠原告贷款本金46633.46元及利息、罚息、复利合计3853.34元。本院认为，被告吕宏兵通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吕宏兵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吕宏兵未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吕宏兵归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告孙彦晔承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告吕宏兵、孙彦晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币46633.46元。二、被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月24日止的利息、罚息和复利合计3853.34元，并偿付自2015年8月25日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告孙彦晔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1157元，保全费575元，公告费600元，均由被告吕宏兵负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月八日书 记 员  何 源
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017���苏08**刑初83号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郭林飞，男，1987年9月24日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。被告人郭林飞曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭林飞犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人郭林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日1时许，被告人郭林飞酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇���青东大道“图门烧烤”店出发，先后沿常青东大道、金城路、今世缘大道行驶至涟水县涟城镇城南警务查报站时被涟水县公安局民警查获，后如实供述全部犯罪事实。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人郭林飞血样中乙醇含量为135.7mg/100ml。上述事实，被告人郭林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、公安机关的发破案经过、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭林飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭林飞曾因犯罪被判刑，���又重新犯罪，酌情可以从重处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤爱平二〇一七年三月二十七日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5403号之一申请执行人:杨文峰，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人杨文峰与被执行人许清沛加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1153号民事判决书，被执行人许清沛应支付申请执行人杨文峰款项75000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人许清沛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许清沛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许清沛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人许清沛有银行存款2467元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费2467元。此外，本院作出（2016）闽0581执5403号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人许清沛名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许清沛尚有款项75000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨文峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯