wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第127号公诉机关盈江县人民检察院。被告人管贵平，男，1983年1月28日生，傣族，初中文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月10日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人管贵平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员赵予嘉出庭公诉，被告人管贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2014年11月6日，被告人管贵平在盈江县第一中学门口将皮某停放的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆墨蓝色新日牌二轮电动摩托车（车架号：122421496101167，电机号：A8W746021191）盗走，经盈江县价格认证中心鉴定，该电动车价值为4142元人民币。2.2014年10月2日，被告人管贵平在盈江县永盛路公安局门口将管某1停放的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆黄色安奕牌佳鹰型二轮电动摩托车（车架号：20121226132，电机号：1302139695）盗走，经盈江县价格认证中心鉴定，该电动车价值为3120元人民币。3.2014年11月26日，被告人管贵平在盈江县第一中学门口将汪某停放的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆红色爱玛牌二轮电动摩托车（车架号：160221430009793，电机号：jyxg102406013310）盗走，经盈江县价格认证中心鉴定，该电动车价值为3636元人民币。4.2014年10月23日，被告人管贵平在盈江县第一中学门口将苏某停放的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆蓝黑色大阳牌二轮电动摩托车（车架号：505521310070496，电机号：rblcdb05290022）盗走，经盈江县价格认证中心鉴定，该电动车价值为2950元人民币。5.2014年11月的一天，被告人管贵平在盈江县第一中学门口将刘某停放的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆黑色安奕牌佳鹰型二轮电动摩托车（车架号：20130417014，电机号：1304101222）盗走，经盈江县价格认证中心鉴定，该电动车价值为2956元人民币。6.2014年12月6日，被告人管贵平在盈江县公安局对面农贸市场门口将线某甲停放的一辆黑色雅迪牌TDR1302型二轮电动摩托车（车架号：779421465410902，电机号：10ZW6053312YTE2E990128M）盗走，经盈江县价格认证中心鉴定，该电动车价值为4201元人民币。7.2014年10月的一天，被告人管贵平在盈江县目村民小组将他人盗窃来的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆红色卡希路牌二轮电动摩托车（车架号：099020131201573，电机号：kx172v100013117193）以500元人民币的价格卖给冯某，经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3756元人民币。8.2014年9月的一天，被告人管贵平在盈江县目村民小组岳某家将他人盗窃来的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆白色祥龙牌TDR177Z型二轮电动摩托车（车架号：71172140500180，电机号：QL60VW140305181B35H）以1000元人民币的价格卖给岳某，经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3683元人民币。9.2014年12月的一天，被告人管贵平在盈江县目村民小组线某丙家将他人盗窃来的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆紫黑色爱玛牌TDR810Z型二轮电动摩托车（车架号：160221430015927，电机号：JYXG102408014717）以800元人民币的价格卖给线某丙，经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3500元人民币。10.2014年12月的一天，被告人管贵平在盈江县目村民小组管某2家将他人盗窃来的车牌号码为云Ｎ×××**的一辆黑色新日牌二轮电动摩托车（车架号：122421316220577，电机号：AFW436500783）以400元人民币的价格卖给管某2，经盈江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3067元人民币。被告人管贵平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；同时，其明知是犯罪所得而代为销售的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人管贵平三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院审理查明事实与盈江县人民检察院指控一致。另查明，被告人盗窃所得电动车及代他人销售盗窃所得电动车均已追回并发还失主。上述事实，被告人管贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人的正侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.被害人管某1、皮某、汪某、唐某、线某甲、赵某、刘某、武某、董某的陈述及证人岳某、冯某、陈某、线某乙、聂某、哏某某某、景某1、景某2、管某2、线某丙等人的证言；5.被告人管贵平辨认盗窃电动车地点辨认笔录及照片；6.被告人与购买电动车的人相互辨认笔录及照片；7.扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；8.盈江县价格认证中心出具的盈发改价鉴（2015）3号、13号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9.被害人提交的购车收据、电动车行驶证、机动车驾驶证、身份证复印件等材料；10.盈江县公安局出具的情况说明；11.被告人管贵平的供述与辩解等证据证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人管贵平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大（价值人民币21005元），同时被告人管贵平明知是犯罪所得而代为销售（价值人民币14006元）的行为，已触犯刑律，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人管贵平的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管贵平归案后能如实供述自己盗窃的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，并能主动交代司法机关未掌握其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，应认定为自首，且被盗及代销电动车已全部追回并发还失主，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。根据被告人管贵平的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人管贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月二十九日书 记 员  瞿 易
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第495-2号申请执行人：赵美兰，女，1953年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：唐耀光，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人赵美兰与被执行人唐耀光民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法荷民初字第431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人86229.28元。本案在执行过程中，2014.8.11冻结被执行人唐耀光名下于江门市白石连源村生产队的股份分红款。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年七月十三日书 记 员  吕润财
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第2057号 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号 法定代表人：颜景元，董事长。 委托代理人：李洪博，该社员工。 被执行人：许东兴。 本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第617号民事判决书，原告于2015年7月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人许东兴在金融机构的存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许东兴在金融机构的存款10万元整，冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立杰 二〇一五年七月二十七日 书记员  温新莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅银香，女，汉族，1983年08月02日出生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅银香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅银香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47730.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47730.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怒中民二终字第28号 上诉人（原审被告）：怒江某某建筑工程有限责任公司。 住所地：怒江州泸水县六库镇。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：诚阳某某器材工程部。 住所地：兰坪县城金江路。 经营者：鲁某某，男，汉族，四川省泸县人，现住兰坪县城区。 上诉人怒江某某建筑工程有限责任公司不服兰坪县人民法院（2015）兰民二初字第00040号民事裁定书，向本院提出上诉。请求依法撤销该裁定，将案件移送云南省泸水县人民法院管辖。其上诉的主要理由是：上诉人公司住所地和经营地均在泸水县，且合同是在公司办公室加盖公章，合同签订地点应当确认为泸水县，本案依法应由泸水县人民法院管辖。被上诉人诚阳某某器材工程部未答辩。 本院经审查认为，上诉人怒江某某建筑工程有限责任公司与被上诉人诚阳某某器材工程部承揽合同纠纷一案，上诉人以上诉人住所地、经营地及合同签订地均在泸水县境内，应由泸水县人民法院管辖为由向原审法院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订黄巢太阳能集热工程合同书时，在合同书第十三条争议解决中约定合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，双方当事人已在合同书中对争议解决方式协议选择了合同签订地法院管辖，该协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且合同书首页明确写明合同签订地点为黄巢太阳能兰坪专卖店店铺，故兰坪县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人怒江某某建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 鲁 春 审判员 李庆兰 二〇一五年七月十日 书记员 和黎强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1173号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人曹丙实。 被执行人付成梅。 被执行人王增君。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹丙实、付成梅、王增君金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。 本案执行标的本金49000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第1173号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年七月十五日 书记员 尹延忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第966号申请执行人尤建军，男，汉族，1970年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人龙江，男，汉族，1972年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第1078号民事判决书，即申请执行人尤建军与被执行人龙江民间借贷纠纷一案，由被执行人龙江给付申请人尤建军借款3万元，案件受理费471元。本案在执行过程中，申请人尤建军书面申请撤销执行，双方当事人将自行协商解决。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贺民初字第1078号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 宁审 判 员  周新涛代理审判员  刘燕军二〇一五年七月十五日书 记 员  蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第491号 申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。 法定代表人何永生，局长。 被执行人黄玉宝，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人钟松英，女，1984年9月3日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄玉宝、钟松英计生行政征收一案中，本院对被执行人黄玉宝、钟松英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人黄玉宝、钟松英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）杭执字第491号案的本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人黄玉宝、钟松英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘其民 审判员  蓝树高 审判员  张兴发 二〇一五年七月二十七日 书记员  谢清英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9881号罪犯刘明霞，女,1984年2月20日出生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）德刑初字第26号刑事判决,以被告人刘明霞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十七日以（2006）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3912号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘明霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘明霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第631号 申请执行人山东诸城农村商业银行。 被执行人张名清。 被执行人姜秀娥。 被执行人张明录。 被执行人张名相。 被执行人张洪胜。 被执行人张洪田。 被执行人张桂友。 被执行人张洪秋。 被执行人张洪华。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行与被执行人张名清、姜秀娥、张明录、张名相、张洪胜、张洪田、张桂友、张洪秋、张洪华金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为166369.99元，尚未执行标的额为166369.99元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 樯 二〇一五年七月七日 执行员 徐金军
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第325-1号 申请执行人舒小春。 被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。 法定代表人袁丽华，董事长。 本院于2014年6月30日作出（2015）霞执字第325号裁定冻结被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对该存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  陈 霖 代理审判员  李 臻 二〇一五年七月九日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第800号原告林某，农民，住涟源市。委托代理人彭永福，娄底市有为法律服务所法律工作者。被告戴某甲，居民，住涟源市。原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人彭永福、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个小孩，共建一栋三层楼房。2012年开始，被告思想发生变化，殴打原告，致使双方分居。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；依法分割共同财产，原告应分得的财产折抵小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告林某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告的户籍资料（复印件）。拟证明原、被告主体适格；二、原、被告的结婚证（复印件）。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、小孩的户籍资料（复印件）。拟证明原告于××××年××月××日生育女儿戴某乙、××××年××月××日生育儿子戴某丙的事实。被告戴某甲对原告林某提交的证据无异议。被告戴某甲辩称，原告所诉事实不实，原、被告为生活琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告戴某甲向本院提交了原告发给被告的短信。拟证明原告到别处打工的时间是2011年2月26日的事实。原告林某对被告戴某甲提交的证据无异议。经庭审举证、质证，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且对方无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在广东深圳打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，先后于××××年××月××日生育女儿戴某乙，于××××年××月××日生育儿子戴某丙。2008年在涟源市水洞底镇撑田村新建一栋两层楼房。2011年2月，原、被告因生活琐事争吵，原告给被告留下短信后往别处打工。2015年6月25日，原告林某向本院起诉。本案经本院调解未果。本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，共同抚养子女，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告为生活琐事发生争吵后，未妥善消除矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，现有的分歧是可以消除的，夫妻关系是可以和好的，故对原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  彭振雄二〇一五年七月十八日代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第847-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人汪运谱，居民。被执行人汪会军，居民。被执行人汪运海，居民。被执行人王元英，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第758号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金39992.92元及利息，并负担案件受理费800元，公告费800元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月28日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现暂无财产可供执行，要求终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第758号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第758号民事判决向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  曹 文审判员  王安亮二〇一五年七月一日书记员  吴恩宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第937号申请执行人嘉兴市贝尔化工有限公司与上海松聚化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市贝尔化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。本院在执行过程中，从被执行人上海松聚化学有限公司处执行得款11800元，余款因被执行人上海松聚化学有限公司已停业，法定代表人去向不明，查银行无存款，无房产、车辆信息，目前无财产可执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏正银执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一五年七月二十九日书记员  童 烨
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第302-1号原告洱源汽车运输服务有限责任公司。组织机构代码：xxx。住所地：云南省大理州洱源县。法定代表人李岩，系该公司总经理。委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李映江，男，45岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系云Ｌ×××**二轮摩托车驾驶人李焰雄父亲。被告赵庆香，女，45岁，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系云Ｌ×××**二轮摩托车驾驶人李焰雄母亲。被告赵静国，男，54岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系云Ｌ×××**二轮摩托车管理人。委托代理人赵泰祥，男，26岁，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被告赵静国儿子。委托权限：特别授权。本院在审理原告洱源汽车运输服务有限责任公司诉被告李映江、李庆香、赵静国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洱源汽车运输服务有限责任公司于2015年7月21日以鉴于双方均有损失，不愿继续诉讼为由，向本院提出撤回对被告李映江、赵庆香、赵静国起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洱源汽车运输服务有限责任公司撤回对被告李映江、赵庆香、赵静国的起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告洱源汽车运输服务有限责任公司。审 判 长  杨利珍审 判 员  何嵋昆人民陪审员  杨胜荣二〇一五年七月二十一日书 记 员  何 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1054号申请执行人金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河**澧水道澧新里80-101。法定代表人李军，总经理。被执行人贾启秀，无职业。本院在执行金瑞达物业管理有限公司与贾启秀（2014）滨塘民初字第6351号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第6351号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一五年七月三十一日书记员  杨 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7823号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡金萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡金萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡金萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125206.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125206.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1831号罪犯刘洪春，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘洪春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行）,刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月31日、2012年12月31日、2014年4月23日裁定对罪犯刘洪春共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘洪春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘洪春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第566号申请执行人胡清华。申请执行人胡庆。申请执行人谭水香。被执行人袁永清。被执行人袁拥军。被执行人游秀兰。申请执行人胡清华、胡庆、谭水香与被执行人袁永清、袁拥军、游秀兰健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）株石法民一初字第1096号民事判决书已生效。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人袁永清、袁拥军、游秀兰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第1096号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一五年七月十五日书记员 刘卡尔
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第334－1号移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人沈超志，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第72号刑事判决书，受理执行沈超志罚金一案。在执行过程中，被执行人沈超志已履行交纳了罚金2000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院（2015）洪执字第334号执行一案的执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年七月一日书 记 员  付何新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟执字第01187号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人金华，行长。 委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人蒋红星。 被执行人杨大秋。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人蒋红星、杨大秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00277号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、蒋红星、杨大秋于2015年6月5日前支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金190万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月23日止的利息计36468.07元，自2014年10月24日起至法律文书确定的履行日止，按《个人借款／担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、蒋红星、杨大秋于2015年6月5日前偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费69950元。三、如蒋红星、杨大秋未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对蒋红星、杨大秋承租的位于常熟服装城鞋业中心鞋城区3020、3020-1号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、案件受理费减半收取人民币11466元，公告费759.5元，合计诉讼费12225.5元，由蒋红星、杨大秋负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币1498794.67元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）熟商初字第00277号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一五年七月七日 书记员  张一斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第115号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人湖南尔康制药股份有限公司。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的长综罚字芙韭（2013）第1007291号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1007291号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1007291号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭（2013）第1007291号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人湖南尔康制药股份有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2013）第1007291号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人湖南尔康制药股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  丰 艳 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一五年七月三十日 书 记 员  朱 黎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汀执字第227号 申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人张彩前，系该局局长。 被执行人尹祥宇，男，1982年03月07日生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被执行人卢荣水妹，女，1990年01月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院在执行（2014）汀执审字第698号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人尹祥宇、卢荣水妹征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）汀执字第227号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  刘睿智 审 判 员  邱日鑫 二〇一五年七月二十一日 代理书记员  刘周荣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第35号申请人徐列标，男，汉族，1990年5月26日生，云南省梁河县人，现住德宏州梁河县。被执行人郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日生，个体，住云南省芒市，系被执行人范雯雯丈夫。被执行人范雯雯，女，汉族，1987年3月30日生，住云南省芒市。本院在执行徐列标与郑俊耀、范雯雯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑俊耀、范雯雯无银行存款及其他可供执行的财产，该案暂无执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第35号案件的本次执行程序。如申请人徐列标发现被执行人郑俊耀、范雯雯有财产可供执行，可请求人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  颜立航审判员  管有际二〇一五年七月一日书记员  周测人
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2042号原告周远培，男，生于1960年7月19日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人游定友，男,镇雄县雨河镇司法所职工，住云南省昭通市镇雄县。被告刘代孟，男，生于1970年4月16日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告周远培与被告刘代孟民间借贷纠纷一案中，原告周远培于二〇一五年七月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告周远培的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周远培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周远培承担。代理审判员 成 贵二〇一五年七月二十日书 记 员 余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立保字第31号申请人：郑洁，女，回族，1987年4月15日出生，现住西山区。被申请人：苏雁，女，汉族，1985年9月30日出生，现住昆明市五华区顺城街C幢25层2506室，身份证号：5301021985********。本院受理了申请人郑洁申请保全被申请人苏雁仲裁程序中的财产保全一案。申请人向本院提出商事仲裁保全申请，要求对被申请人苏雁所有的价值人民币840000元的财产予以保全，并已向本院提供财产保全责任保险保险单进行担保。经审查，本院认为，申请人郑洁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏雁所有的价值人民币840000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋继红二〇一五年七月七日书记员  喻呈钊
云南省姚安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）姚民初字第280号 原告周云山，男，1962年12月14日生，汉族，教师，住姚安县。 委托代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般授权。 被告李进文，曾用名李建文，男，1963年3月24日生，汉族，个体工商户，住姚安县。 委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师，委托权限；一般授权。 原告周云山诉被告李进文相邻纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云山及其委托代理人肖朝建、被告李进文及其委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云山诉称，2005年6月9日，我与李进文、黄诫通过公开竞标购买了姚安县经济贸易局燃料公司位于栋川镇环城北路75号国有土地而成为邻居，同年11月，我在所购买的国有土地上施工建房，在建房前，经三方协商签订了建房界址协议，协议约定，各自在建房时，石脚以柱体轴线垂直而起，圈梁以上砌砖时每家留出2公分作为承建缝。随后，我按协议建盖住房，为了避免不必要的麻烦，我在建房时从石脚起左右两边共留出了5公分。但被告建盖房屋，拒不按双方所订立的协议留出2公分的隔界，并将我安装在自家留出的隔界上的2公分的铝合金排烟扁管拆除。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告：1、按界址协议在砌砖时留出应该留出承建缝；2、恢复原告架设在西面墙上的铝合金排烟扁管。 被告李进文辩称，2005年11月，原告建房前与我和黄诫户签订了建房界址协议，三方约定各自在建房时以拍卖土地时柱体轴线为界，其中立石脚时以轴线垂直而起，圈梁以上砌砖每家各留2公分而立墙，但原告在砌砖时未按约定从圈梁外口往里留2公分立墙，其粉墙约2公分厚的砂浆已占到了我户地界上。2015年3月，原告又在与我户相邻的墙上架设铝合金排烟扁管，该排烟管不仅架设在我户的地界上，而且妨碍我户建房施工，我才将它拆除。因此，原告要求我恢复其排烟扁管的请求，无事实依据。另外，我户现在尚未砌砖，并无违背协议的行为，原告要求人民法院判决我户按协议在砌砖时留出承建缝也无事实依据。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年6月9日，原告周云山、被告李进文与黄诫通过公开拍卖竞标购买了姚安县经济贸易局所属燃料公司位于姚安县国有土地及地上房屋而成为邻居，黄诫与被告李进文所购房屋分别座落于东边和西边，原告周云山所购房屋在该两户之间，三户当街房屋系砖木结构平房且同梁合柱。同年11月，原告周云山将其房屋拆除重建，在建房前与被告李进文、黄诫协商签订了建房界址协议，协议约定，三户在建房时，以拍卖时柱体轴线为界，其中立石脚时以轴线垂直而起，圈梁以上砌砖时每家留出2公分后立墙。随后，原告周云山建盖了砖混结构住房，并将厨房建在二楼，抽油烟机排烟管出口开在西山墙上。2014年12月，被告李进文将与原告周云山相邻的当街房屋拆除建盖框架结构房屋，其所浇灌的圈梁与原告周云山西山墙仅有一块模板相隔，且浇灌后该模板无法取出。2015年3月底，原告周云山在其西山墙外抽油烟机排烟管出口处安装了二根2厘米厚的铝合金排烟扁管，同年4月23日，被告李进文以该排烟扁管系安装在其土地使用权范围内，且妨碍其建房施工为由而将其拆除。双方由此发生纠纷，原告周云山遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，国有土地房屋出让协议，姚安县燃料公司企业改制土地资产处置勘测定界图，李进文、周云山、黄诫建房界址协议，周云山的土地使用证和房产证，现场照片，处警经过等证据在卷证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。相邻一方在合法行使民事权利时，应当尽量避免给他人造成妨碍。本案中，原、被告系邻居，虽然双方签订了建房界址协议，但该协议未考虑到后建房一方在施工中的技术实际，原告在建房时将厨房抽油烟机排烟管出口开设在与被告相邻的西山墙上，也未预见到被告建房后对其厨房使用的影响。原告在被告建房施工过程中，在其西山墙外安装铝合金排烟扁管，给被告建房施工造成了妨碍，被告将其拆除并无不当，故原告要求被告恢复其被拆除的铝合金排烟扁管的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告在砌墙砖时应按协议留出承建缝的问题，因双方的协议中并无承建缝的约定，故原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告周云山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周云山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张洪安 二〇一五年七月二十三日 书记员  朱丽娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第114-2号申请执行人：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生，住昆明市嵩明县委托代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）盘法民联初字第428号民事调解书，被执行人杨荣应于2014年11月1日偿还申请执行人吴继敏借款本金人民币95万元以及利息18万元。因被执行人杨荣逾期未履行上述付款义务，申请执行人吴继敏于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨荣名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人吴继敏也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第114号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年七月十日书记员  龚 磊
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第135号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人严小芳，男，汉族，1955年7月21日生于云南省师宗县，住师宗县。曾因犯盗窃罪，于1986年4月10日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2003年11月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2015年4月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人严小芳犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人严小芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2015年4月21日上午9时左右，被告人严小芳到五龙乡龙布瑞酒店门口竹竿舞广场处利用五龙乡“三月三”民族文化节日期间人多混乱之际，趁赶集会的被害人肖某不备之际，将其口袋内的钱夹偷走，钱夹内装有银行卡、身份证和现金人民币32元。后被其他赶集人员抓获并报警。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严小芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人严小芳有期徒刑七个月至一年零二个月，并处罚金。 被告人严小芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人严小芳在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严小芳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严小芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄丽坤 二〇一五年七月三十一日 书记员  孙 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字306号申请执行人赵建亚，居民。被执行人杨玉凤，居民。申请执行人赵建亚与被执行人杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第188号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行20000元及利息，未履行20000元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年七月三十日书记员  魏兴斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23953号原告朱佳麟，男，1991年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告许煌安，男，1963年10月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告朱佳麟诉被告许煌安民间借贷纠纷一案中，原告朱佳麟未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第449号原告王廷维，男，1994年11月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告罗兴光，男，1984年7月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院在审理原告王廷维诉被告罗兴光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告罗兴光长期外出，无法联系，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项及第一百五十四条一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐祥彦审 判 员  浦 迪人民陪审员  张冬桂二〇一五年七月七日书 记 员  陆泓卉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第224号申请执行人：刘美兰。被执行人：陶宽霞、汪永忠。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2010）港商初字第992号民事民事判决书申请执行人刘美兰与被执行人陶宽霞、汪永忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。本案立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一五年七月二十四日书记员  焦 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3879号罪犯贾勤江，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二刑初字第1号刑事判决，以被告人贾勤江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾勤江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2005年3月25日止于2020年3月24日。刑罚执行期间，本院于2010年7月20日、2011年11月20日、2013年2月4日分别作出（2010）成刑执字第3229号、（2011）成刑执字第5830号和（2013）成刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2016年10月24日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾勤江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207分。另查明，罪犯贾勤江被处没收个人全部财产未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾勤江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾勤江减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一五年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理陪审员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3987号罪犯余波，男，1990年7月3日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）温江刑初字第154号刑事判决，以被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。刑期至2016年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分；所处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  任华芬代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14466号罪犯戴宝祥，男,1960年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十二日作出（2009）昆刑三初字第371号刑事判决,以被告人戴宝祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。、执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴宝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴宝祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴宝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴宝祥减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月6日起至2020年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第463号申请执行人蒋某，女，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托人刘某，男，汉族，住会泽县（特别授权委托）。被执行人许某，女，汉族，云南省宣威市人，会泽泉嘉福温泉酒店个体工商户经营主，住宣威市，现住会泽县。申请人蒋某申请执行被执行人许某劳动争议纠纷一案，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的会劳人调案[2015]45号调解书，已发生法律效力。因义务人许某拒不履行义务，权利人蒋某于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人许某支付劳动报酬4800元。本案在执行过程中，因许某下落不明，不具备执行条件。经征询蒋某的委托代理人刘某的意见，刘某同意终结本次执行程序，待许某具备执行条件后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第463号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现许某并有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一五年七月三十日书记员 ：谢德华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6463号申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王思聪，职务：董事长。委托代理人：王永智、吴妍琼，该公司职员，联系地址：同上。被执行人：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：朱克武。被执行人：朱清国，身份证住址：浙江省永嘉县。被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：朱月云。被执行人：广州天地房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄银娥，董事长。被执行人：广州钜沣置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：朱清国。被执行人：朱月云，身份证住址：浙江省永嘉县。被执行人：广州市广交商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨长朴。被执行人：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱清国。申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱清国、广东国正融资担保有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）穗中法金民终字第1618号《民事判决书》已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月2日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2015年7月9日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。现本院已于（2015）穗越法执字第6466号案中对被执行人朱清国及广州天地房地产开发有限公司名下房产进行处置。申请执行人请求参与该案对被执行人财产统一执行得款的统筹分配，并同意在等候分配期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第6463号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月二十二日书 记 员  张静雯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第767号原告木拉周，男，1983年6月30日出生，基诺族，云南省景洪市人。被告飘云海，女，基诺族，云南省景洪市人。本院在审理原告木拉周诉被告飘云海买卖合同纠纷一案中，原告木拉周于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告木拉周撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告木拉周负担。审判员  张少品二〇一五年七月二十日书记员  铁晴雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱法执字第169号申请执行人：黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行。法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。被执行人：吴冲，男，1987年3月3日出生，满族，职业农民。被执行人：张国领，男，1970年2月12日出生，职业农民。被执行人：孙运东，男，1985年7月21日出生，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行与被执行人吴冲、张国领、孙运东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴冲、张国领、孙运东暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第260号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年七月十九日书记员 杜文佳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第775号 申请执行人：赵某某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人赵某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人赵某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人赵某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十三日 书记员  尹英杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4548号申请执行人上海宇叶化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海亚田装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海亚田装饰工程有限公司的钱款人民币10,050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一五年七月二十三日书记员  吴庆伟附：相关法律条文无法律条文
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第319号 上诉人（原审原告）：饶体兰，女，1975年3月5日生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 委托代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王刚，男，l969年12月26日生，汉族，住镇沅县。 上诉人饶体兰因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇沅县人民法院（2015）镇民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月26日组织双方进行了二审调查、调解。上诉人饶体兰及其委托代理人袁开斌、被上诉人王刚到庭参加诉讼。因双方分歧较大，最终未能达成调解合意。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，并确认如下法律事实：原告家水沟从被告家田边经过。近几年双方就水沟排水一直未发生过纠纷。2014年11月9日，被告将通往原告家的水沟填平，原告于次日发现后挖开。2014年11月10日，被告又将通往原告家的水沟填平，原告又于次日挖开。2014年11月11日，在小石板桥上，被告与原告因水沟放水问题发生争吵，被告动手打了原告，致使原告受伤，过程中被告牙齿也脱落一颗。原告的伤情经镇沅县公安局鉴定为轻微伤，原告为了治疗伤情先后在镇沅县振太镇卫生院、景谷县人民医院、普洱市人民医院治疗，共支出医疗费12000.54元。被告因殴打原告被镇沅县公安局处于行政处罚，给予被告行政拘留9日并处罚款400元。现原告起诉请求：l、判令被告赔偿原告人身损害费用30223.60元，其中医疗费13000元、误工费4560元、护理费2052元、住院伙食补助费2700元、交通费748元、伙食费1000元、住宿费1050元、营养费5000元、复印费113元。2、案件受理费由被告承担。 原审法院经审理后认为，因原告的伤是在被告打原告的过程中造成，故对原告要求赔偿损失应予支持。被告没有冷静的找被告协商或找相关部门解决，而是两次自行将水沟挖开，加剧了双方矛盾，最后导致双方争吵及被告殴打原告的事情发生。故原告对事情的发生有一定的过错，对其损失应自行承担一部分责任。对于责任承担比例，结合本案实际由原告承担25％，被告承担75％。护理费，结合原告伤情，不予支持。误工费，结合原告伤情及医嘱，支持3040元。住院伙食补助费，以原告实际住院天数予以认定。交通费、住宿费，结合发生的合法性、必要性予以综合认定。伙食费，原告未提交证据予以证明，不予支持。营养费，因没有医嘱证明，结合原告伤情，不予支持。复印费，缺乏客观性、关联性，不予支持。结合本案实际，以下赔偿项目及数额依法列入本案原告饶体兰的赔偿范围：医疗费12000.54元、误工费3040元、住院伙食补助费2100元、交通费680元、住宿费660元，以上共计18480.54元。由原告自行承担4620.14（18480.54×25％）元，被告承担13860.40（18480.54×75％）元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、由被告王刚赔偿原告饶体兰医疗费、误工费等费用13860.40元，款于判决生效之日起30日内支付。二、驳回原告饶体兰的其他诉讼请求。案件受理费300.O0元，减半收取l50.O0元，由被告王刚承担。 一审判决宣判后，原审原告饶体兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决没有认定医疗费用为13000.06元，不符合法律规定。上诉人饶体兰受伤后，首先在景谷县人民医院门诊治疗，必然要产生门诊费用。到普洱市人民医院住院前，同样要在门诊检查后才能住院，也会产生门诊费用。出院后，还要复查，同样要产生门诊费用。一审判决没有认定护理费2052元，不符合法律的规定。二、一审判决对责任划分比例不合理。在一审判决中，判决上诉人饶体兰对自己的人身损害费用承担25％的责任，不合理、不公平。综上，请求二审法院，撤销一审判决，判决被上诉人赔偿30233.06元的人身损害费用，并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人王刚答辩称：上诉人过错更大。对医疗费持有异议，如单据存在时间等不吻合的情形。上诉人不需要护理。 二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。 二审诉讼中，经征询双方对一审判决认定事实的意见，被上诉人无异议；上诉人则认为双方没有争吵，医药费的数额有误，被上诉人未脱落一颗牙齿。对其他的事实认定未提出异议。关于医疗费认定的异议。从在案证据看，普洱市人民医院的4份费用单据（合计1002.62元）无日期。上诉人亦未提供其他证据证实该笔费用与本案具有关联性。故一审法院对被上诉人的医疗费用主张，未予全额认定，于法有据，并无不当。因被上诉人未提出上诉，医疗费数额本院按一审判决认定予以确认。关于双方是否发生过争吵的异议。经审查，有公安机关对双方当事人及证人的询问笔录予以证实。被上诉人牙齿脱落，有同日振太乡卫生院的病情证明书等证据侧面证实，上诉人在询问笔录中，亦陈述称听说被上诉人的牙齿掉了。因此，一审法院综合全案作出认定，并无不当。综上，上诉人关于一审判决事实认定的异议主张，均不能成立，本院不予采纳。 经二审组织调查、审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因未能妥善处理水田通水问题，导致矛盾激化。在矛盾已激化的情形下，双方均未能保持冷静、克制，采取适当方式减缓矛盾。上诉人两次自行将水沟开挖的行为，使得双方矛盾升级。既而发生争吵，引发打斗。虽系被上诉人先行动手打击，但综合全案上诉人亦存在一定过错。原审法院确定上诉人承担25%的过错责任，并无不当。故对该项认定，本院依法予以维持。上诉人的该项上诉主张，与查明事实不符，本院不予支持。关于护理费2052元应否支持的问题。从上诉人的伤情状况看，系软组织挫伤等轻微伤。从单据看，医疗机构已进行常规护理，并在医疗费项下收取了护理费。在无医疗机构出具的需专人护理的证明或诊断意见，要求被上诉人另行给付2052元的护理费，理由不充分，于法无据。原审法院不予支持，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。关于医疗费是否应认定为13000.06元的问题，本院已在事实认定部分进行评判分析。对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决确认的其他赔偿费用，双方均未提出上诉，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求，均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人饶体兰承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人未按本判决指定期限履行义务。享有权利一方的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向镇沅县人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判长  韩瑞斌 审判员  熊西南 审判员  邱继娇 二〇一五年七月六日 书记员  杜 殊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第182号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年4月30日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：因被告人陈某某与被害人李某1在QQ群聊天期间产生矛盾。2014年12月28日，被告人陈某某邀约赵某、邓某（二人另处）、王某2到禄劝县九龙镇上教训李某1。后陈某某等四人在九龙镇中国电信营业室门口遇到李某1，被告人陈某某用砖块将李某1左耳廓打伤，赵某、邓某、王某2对李某1拳打脚踢。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1左耳廓裂伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某与被害人李某1已达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。提出对其判处一至二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人陈某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及其在公安机关的供述；被害人李某1在公安机关的陈述；证人李某3、陈某、王某1在公安机关的陈述；现场辨认笔录及现场辨认照片；被害人李某1的辨认笔录及辨认照片；司法鉴定检验意见书；收条、谅解书。 庭审过程中，被告人陈某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某与被害人李某1达成和解协议，取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李美孝 二〇一五年七月三十日 书 记 员  张 涛
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第914号罪犯麦亚才。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月21日作出（2007）海南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人麦亚才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14774元。刑期执行自2007年3月31日起至2020年3月30日止。被告人麦亚才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2008）琼刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦亚才于2010年8月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，2013年7月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯麦亚才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦亚才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦亚才自2013年3月至2015年2月，共计24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦亚才应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14774元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币14774元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦亚才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦亚才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月31日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 张 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）楚中刑终字第81号 上诉人戴中华，男，1977年2月生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 楚雄市人民法院于2015年5月4日收到戴中华的刑事附带民事起诉状，于2015年5月14日作出（2015）楚刑他字第2号刑事附带民事裁定，戴中华不服，向本院提出上诉。 本院认为，上诉人戴中华的起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人戴中华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  申宋强 审判员  殷庆红 二〇一五年七月七日 书记员  张孟洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行，住所地常州市延陵中路**。负责人贡志文，该支行行长。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人常州虹虹纺织印染有限公司，，住所地常州市新**黄河西路**法定代表人王界平，该公司董事长。被执行人常州市祺科机械制造有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇东新村顾家组/div>法定代表人居兴法，该公司董事长。被执行人常州市华利龙棉业制品厂，住，住所地常州市武进区遥观镇政和路**/div>负责人居兴法，该厂投资人。被执行人居兴华。被执行人王梅芳。被执行人居兴法。被执行人吴玉珍。上海浦东发展银行股份有限公司常州支行依本院（2014）常商初字第479号民事调解书申请执行常州虹虹纺织印染有限公司、常州市祺科机械制造有限公司、常州市华利龙棉业制品厂、居兴华、王梅芳、居兴法、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，执行调查查明，被执行人的财产已抵押给其他债权人，或者因其涉其他诉讼案件已被执行法院查封，本院暂不能采取处分性强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行对本院执行调查的结果无异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）常商初字第479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 江审 判 员  赵玉冰代理审判员  金瑞彬二〇一五年七月二十日书 记 员  胡晓岚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6869号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。负责人刘加隆。被执行人邱志升，住福建省永春县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱志升信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2596号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人32450.07元；该案案件受理费611.25元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱志升银行存款及其他款项人民币33457.24元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  恽文佼二〇一五年七月三日书记员  潘 晶第2页共2页
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第160号原告赵国付，男，汉族，1962年2月11日生，住安阳县。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告林州市亮剑汽车配件厂，住址：林州市姚村镇大池村牛家庄自然村。被告常朝亮，男，汉族，成年人，住林州市。被告魏凤林，男，汉族，1957年3月26日生，住林州市。本院在审理原告赵国付诉被告林州市亮剑汽车配件厂，常朝亮，魏凤林买卖合同纠纷一案中，原告赵国付于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国付申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国付撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员  岳志强二〇一五年七月二十一日书记员  王 超
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涞执字第44-4号 申请人赵术良，男，汉族，1963年生，住涞水县。 被执行人秦立启，男，满族，1971年生，住涞水县。 被执行人秦冬生，男，满族，1974年生，住涞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第765号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人秦立启、秦冬生发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人秦立启、秦冬生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦立启在涞水农村信用合作联社水北储蓄所账号的存款4000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪廉 二〇一五年七月八日 书记员  尹涵
云南省元谋县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)元行初字第37号原告郑宗书,男,汉族,1957年2月11日出生,农民,籍贯四川省仪陇县,户籍云南省姚安县,现住四川省攀枝花市**。委托代理人李昌文,四川晓明维序律师事务所律师,特别授权。被告姚安县公安局。组织机构代码:01517453-X。住址:姚安县栋川镇胡家屯。法定代表人普永进,局长。委托代理人李红云,男,姚安县公安局法制室主任,特别授权。委托代理人冷光明,男,姚安县公安局法制室民警,特别授权。原告郑宗书因与被告姚安县公安局其他行政赔偿一案,于2015年5月26日向本院提起行政赔偿诉讼,本院于当日立案后,于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本院依法组成合议庭,于2015年7月14日公开开庭审理了本案原告郑宗书及其委托代理人李昌文、被告姚安县公安局的委托代理人李红云、冷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗书诉称:二00一年九月,原告郑宗书因要与赵翠连复婚时,到姚安县公安局光禄派出所查询时发现户口被非法注销,遂先后向楚雄州公安局及姚安县公安局反映并提出行政赔偿请求,二0一二年三月十日,姚安县公安局以(2011)77号处理信访事件答复意见书确认“光禄派出所已于2012年2月3日按遗漏人员将你的户口录入光禄派出所人口管理系统。其余要求请与生产队协商解决。”并未赔偿原告的收益损失和可得利益。原告因无户口,共造成49100元的经济损失。一九九六年被告姚安县光禄镇光禄村民委员会和光禄村朝阳三社违法将原告承包土地收回,一九九八年正值签订土地承包合同时,被告将原告的户口注销,给原告造成政治上和经济上的严重损失,精神上的重大伤害。二0一三年十一月十八日至二0一四年十月十二日,原告多次向姚安法院提起民事诉讼,该院以本案属行政案件为由,口头要求原告提起行政诉讼。请求判令:一、被告赔偿原告应得收益49100元;二、被告赔偿精神抚慰金10000元;由被告承担本案全部诉讼费用。被告姚安县公安局认为,原告郑宗书反映的要求恢复户籍问题,公安机关已将其户口录入人口管理系统,对其主张的赔偿已进行答复原告在收到姚安县公安局(2011)77号处理信访事项答复意见书后,如对处理意见不服提起行政诉讼,应当在一年内提起,原告郑宗书的起诉已超过起诉期限。原告郑宗书的代理人认为,原告方在收到被告姚安县公安局作出的(2011)77号处理信访事项答复意见书后,于二0一三年十一月十八日至二0一四年十月十二日间,多次向人民法院对姚安县光禄村委会等提起民事诉讼,直至2014年10月14日才知道应当提起行政诉讼,因此没有超过起诉期限。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿;逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的,赔偿请求人可以自期问届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定:“赔偿义务机关作出赔偿决定时,未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限,致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的,其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算,但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年”本案中,原告郑宗书认为被告姚安县公安局遗漏登记其户口的行为,侵犯其合法权益并造成损失,通过向公安机关信访,被告姚安县公安局调查核实后依法将原告郑宗书户口录入公安机关人口管理系统,并于2012年3月10日对原告郑宗书提出的诉求进行书面答复,对其主张的赔偿请求不予赔偿原告郑宗书对被告姚安县公安局的赔偿意见不服,向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限,自收到赔偿决定之日起不得超过一年,原告郑宗书提起本案诉讼已超过起诉期限,其起诉不符合法律规定的起诉条件,人民法院不应当受理;已经受理的,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回原告郑宗书的起诉。案件受理费50.00元退还原告郑宗书。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  张 斌二〇一五年七月十六日书 记 员  杨佳莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第65号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯其军，男，汉族，1993年12月12日生，小学文化，无业，云南普洱市思茅区倚象镇柏木河村委会水桑树村民小组。2013年11月8日因犯盗窃因罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月3日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人柯其军犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）瑞刑初字第095号刑事判决，原审被告人柯其军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月18日2时许，被告人柯其军至瑞丽市环岛移动营业厅手机店内，将被害人刘某1放在收银台抽屉里的现金1547元人民币及摆放在柜台里的两部标有“OPPO”字样的手机盗走并装于衬衣口袋内。后被德宏州捷信联网报警公司工作人员发现并报警，柯其军在店铺内被当场抓获，经鉴定，被盗两部手机价值5082元人民币。被盗财物价值合计6629元人民币。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，以被告人柯其军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，柯其军以手机店老板有过错，其为教训手机店老板才去手机店拿钱和手机，对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：原判认定上诉人柯其军到瑞丽市环岛移动营业厅手机店内盗窃现金及两部手机的事实清楚。有公安机关出具的指挥中心接处警单记录表、户口证明、抓获经过、检查笔录、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、物证照片、刑事判决书及释放证明书、被盗现场平面示意图、扣押清单及发还清单、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人柯其军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑律，构成盗窃罪。上诉人柯其军系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人柯其军作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人柯其军提出手机店老板有过错，其为教训手机店老板才到手机店拿钱和手机的辩解无任何证据证实，其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一五年七月二十日书记员  滇自辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第2908号 原告张焱廷，男，汉族，1948年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第**，组织机构代码708542518。 负责人徐革。 委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。 委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。 原告张焱廷诉被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人江莉、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1997年在被告处办理手机号138××××9305，开通了国际漫游功能，从2008年开始，该功能失效，在国外、境外电话不通，短信无法收取，给原告本人带来困扰，原告多次联系被告要求解决，但至今未能解决。据此，请求法院判令被告：1、恢复原告手机的国际漫游功能；2、赔偿原告精神损失费100元；3、向原告赔礼道歉。 被告当庭答辩称，根据被告后台数据的核查，涉案的国际号码国际漫游数据是正常的，原告在2014年12月24日向消委会反馈过该问题，被告也在2014年12月29日联系原告，告知目前后台数据正常情形，建议原告下次出国时，积极与被告联系，以便被告对原告的所述情况是否属实以及是何种原因引起进行调查核实并予以解决。 经审理查明，双方均确认，原告于1997年9月30日开通普通全球通主体服务及国际、港澳台长途服务功能，于2014年6月5日开通国际及港澳台漫游服务功能。根据被告提交的原告《138××××9305号码国际漫游办理情况截图》显示，上述三项服务状态均为“正使用”。原告对其陈述未向本院提交证据。 以上事实，有《138××××9305号码国际漫游办理情况截图》及庭审笔录证实。 本院认为，原告和被告之间对于原告在被告处办理开通了普通全球通主体服务、国际及港澳台长途服务、国际及港澳台漫游功能服务等项目的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认，被告为原告提供电信业务服务，原告向被告支付费用，双方之间形成服务合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的义务。原告诉称其国际漫游功能无法正常使用，在国境外无法接收电话和短信，但原告对其陈述并未提交证据予以证明，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张焱廷的诉讼请求。 本案案件受理费50元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈  庆  云 二〇一五年七月十三日 书记员 陈    霞 书记员 朱珊珊（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1949号申请执行人钱存生。被执行人李明。申请执行人钱存生与被执行人李明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月14日作出（2013）昆民初字第2437号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告李明结欠原告钱存生借款100000元，被告李明在2013年8月31日前支付20000元，于2013年12月30日前支付40000元，余款40000元被告李明在2014年5月1日前支付。如被告李明有任何一期不按期履行的，原告钱存生就被告李明未履行部分全额申请执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告于2013年8月31日前直接支付给原告。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱存生向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李明名下的财产状况及履行能力情况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人李明名下有银行账户但无存款，无房产和土地登记信息。经至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，登记在李明名下车牌号为苏E×××**的金杯牌中型普通客车已逾期检验强制报废。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2437号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月十六日书 记 员  陈寅杰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宣民初字第2130号 原告崔娅红，女，1982年10月24日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。现住宣威市。 委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈丽芬，女，1980年9月22日生，汉族，初识文字，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人范玲凤，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。 原告崔娅红诉被告陈丽芬承揽合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，依法由审判员龙维尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔娅红的特别授权代理人刘远清、被告陈丽芬及其特别授权代理人范玲凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告有亲戚关系，2013年下半年，被告请我装修其现在居住的房屋，完工结算后被告还应付我22000元装修费，被告当时表示搬家请客后就支付，当时未出具欠条。但当年农历11月请客后仍未支付，我向被告催要，被告又表示在春节前给付，春节过后被告仍未支付。经多次催要，被告书面承诺2014年11月16日前付清，到期后被告仍以资金困难为由不予支付。2015年6月10日，原告再次找被告索要，被告仍表示无钱支付，原告要求被告出具一份欠条。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告及时给付下欠的装修费22000元，并由被告承担诉讼费用。 被告口头辩称，装修的事实是客观的，装修以后原告仅提交了一个明细，没给被告提供发票，在被告对原告提交的15237元地砖的费用产生质疑的情况下，原告没有解释。其次，原告在装修的过程中操作不当，把相邻方共用的墙体打穿，给相邻方造成了2000元的损失，这个费用是由原告、被告及相邻方共同协商达成的。当时原告提出他没钱，请求被告先行支付，以后从装修款中扣除。再次，被告承诺终身保修，但现在好多灯具坏了，经多次联系原告都不来修。装修款是多少，要由双方确定再定。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告欠原告装修款多少，22000元中是否扣除了相邻方的损失2000元；是否终身保修。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告按手印的还款承诺一份及被告亲笔签名的欠条一份。 经质证，被告表示认可上述两份证据的真实性，但不认可金额。 被告为证明其主张，向本院提交了购买装修材料的明细一份，用以证明装修结束后原告仅提供了明细，没有提供发票。导致双方无法结算装修费。 经质证，原告认可证据的真实性，但认为不能证明被告所要证明的问题。 本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。被告提交的证据本院认可其真实性，但不能证明双方没结算过。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年下半年，原告与被告订立口头合同，原告为被告装修房屋。同年底装修结束，被告搬入新房居住。2014年11月16日被告向原告承诺，下欠原告的装修费22000元在2015年2月10日前付清。该承诺书由原告书写，被告陈丽芬捺手印。承诺期限界满后，被告未支付下欠的装修费。2015年6月10日，被告又出具一欠条给原告，内容为：今欠崔娅红装修费22000元。欠款人：陈丽芬。该欠条为原告书写，被告签名捺印。2015年7月2日，原告起诉来院。审理中原告方表示可让步2000元，但被告方不同意，调解未能达成协议。 本院认为，被告出具给原告的承诺书及欠条内容清楚明白，证实了被告欠原告22000元装修费的事实。被告作为一个完全民事行为能力人，应该清楚在承诺书及欠条上签名捺印的法律后果。原告请求被告支付装修费的理由成立，本院予以支持。被告以没有结算为辩解理由，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告陈丽芬在本判决生效后三十日内给付原告崔娅红装修款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取175由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  龙维尧 二〇一五年七月二十八日 书记员  朱 泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14162号罪犯赖权仲，男,1971年9月3日出生，汉族，广东省河源市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年二月十四日作出（2006）昆刑三初字第76号刑事判决,以被告人赖权仲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖权仲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第539号刑事判决书，以被告人赖权仲犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5388号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖权仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖权仲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖权仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖权仲减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）济高新区行初字第61号原告曹强，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。代理权限特别授权。被告济宁市物价局，住所地济宁市任城区红星中路**。法定代表人王美华，局长。委托代理人翟兴立，济宁市物价局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。代理权限特别授权。原告曹强诉被告济宁市物价局物价行政管理一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告曹强及委托代理人杨力，被告济宁市物价局委托代理人翟兴立、高增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强诉称，原告于2014年购买济宁汇源太阳置业有限公司开发建设的经济适用房，济宁汇源太阳置业有限公司在销售时星御德新城经济适用房时，违法收取暖气、燃气、有线电视开口费、初装费，根据法律法规，开口费属于基础设施配套费，已由政府负担，但是济宁汇源太阳置业有限公司没有得到相关职能部门的授权或委托，违法收取基础设施配套费，所以该收费属于济宁汇源太阳置业有限公司假借收取基础设施配套费名义实施的乱收费。2015年1月17日，原告向济宁市网络问政平台投诉，要求处理，2015年1月20日，被告作出回复，认为城市基础设施配套费已作为政府性基金管理，不再属于物价部门监管范围。被告这一具体行政行为属于不作为，侵犯原告合法权益。请求依法判决确认被告于2015年1月20日作出的针对《经济适用房时星御德小区上房收取各项开口费违法违规问题》答复的具体行政行为违法。原告向法庭提供了下列证据：1、房屋买卖合同，证实原告购买了时星御德新城房屋，作为业主可以投诉，系适格主体；2、网络问政平台答复，证实原告作为业主进行匿名举报，注册用户名为“奕奕456”；3、《经济适用住房管理办法》第8条、《山东省经济适用住房管理办法》第七条、《山东省物业管理条例》第十六条、《价格法》第五条。被告济宁市物价局辩称，一、被告对网络问政平台上的答复不是行政行为。具体行政行为是行政机关或者授权组织部门针对相对人的权利义务作出的单方行为，而被告所作出的答复不涉及任何人的权利义务。根据法律规定，被告对网络发帖行为可以不予答复，因为并非被告的法定职权范围。二、原告不能证实该帖子是由原告本人发布。被告济宁市物价局向法庭提供下列证据：1、《财政部关于公布2008年全国政府性基金项目目录的通知》；2、《财政部关于印发的通知》；3、《山东省财政厅山东省物价局关于发布2008年山东省行政事业性收费项目目录的通知》鲁财综[2009]95号；4、《山东省物业管理条例》；5、《济宁市物业管理办法》；6、济价费字[2011]143号《关于明确城市基础设施配套费有关问题的通知》；7、《山东省服务价格管理办法》；8、《山东省服务价格管理目录》；9、山东广电网络有限公司济宁分公司委托书；10、《经济适用住房管理办法》。针对原被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的证据能够证实原告系时星御德新城小区的业主。被告提供的证据能够证实被告所作答复系基于对现行政策的解读答疑。经审理查明，原告曹强于2014年12月与济宁汇源太阳置业有限公司签订济宁市商品房买卖合同，购买时星御德新城经济适用房。2015年1月17日，发帖人“奕奕456”在济宁新闻网网络问政平台发帖《经济适用房时星御德小区上房收取各项开口费违法违规问题》，内容概括如下：“感谢政府提供价格惠民的政策保障房给我们这些困难居民提供居住之所，今年有幸摇到时星御德小区的房子，没想到开发商济宁汇源太阳置业公司假借物业公司的名义收取各项开口费，国家三令五申房屋各项开口费计入房价，不得向购买人收取，济宁市城市基础设施配套费征收管理办法第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房（含经济适用房）销售价格以外不得另行收取费用。济宁市经济适用住房管理办法第十二条也明确规定：经济适用住房项目小区外的基础设施建设费用，由政府承担；经济适用住房项目小区内非经营性公共配套设施建设资金，由经济适用住房主管部门进行测算，50%从城市国有土地使用权出让金和城市建设资金中划拨，50%计入房价。开发商明确要求，不交开口费不能上房，请领导给予调查，给我们一个答复”。该帖子由被告济宁市物价局处理。被告于2015年1月20日回复如下：“您好！感谢您对物价工作的关注和支持。现将您反映的问题回复如下：根据《财政部关于公布2008年全国政府性基金项目目录的通知》（财综[2009]12号）和《财政部关于公布行政事业性收费和政府性基金目录清单的公告》（财政部公告2014年第80号）的规定，城市基础设施配套费已作为政府性基金管理，不再属于物价部门监管范围。据了解，您所说的《济宁市城市城市基础设施配套费征收管理办法》目前还没有出台。该问题建议您向有关部门咨询反映。”原告对被告作出的答复不满，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为是指行政主体行使行政职权，进行行政管理，作出能够产生行政法律效果的行为。本案中，被诉行为系网民在济宁新闻网网络问政平台进行匿名问询投诉，并非直接向特定行政机关提出要求答复或处理的申请。被告作出答复为提供社会公共服务，系对于现行政策的答疑，并非行使行政职权的行为，且并不对发帖人或原告的实体权利义务产生影响，故被告所作答复并非可诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  赵 苗二〇一五年七月二十日书 记 员  王瑞力
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1740号申请执行人王长华。委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。法定代表人董晓亚，总经理。申请执行人王长华与被执行人江苏楚皇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第0505号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款2709元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年七月十三日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民二初字第345号原告：中国电信股份有限公司那坡分公司法定代表人：廖志学，该分公司总经理委托代理人：蒙国华，该分公司职员住所地那坡县城厢镇龙泉街。被告：阮进祥。本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告阮进祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告下落不明为由，于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。审判员  隆兵二〇一五年七月十八日书记员  李毅