wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武汉中刑终字第00506号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日作出（2015）鄂武昌刑初字第00328号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人吕某于2014年11月6日20时03分，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场方向往中山路方向行驶，当行至武昌区民主路和中山路交汇路口时，被执勤的公安民警抓获，并送至医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为223.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、书证；3、证人欧某的证言；4、被告人吕某的供述和辩解；5、鉴定意见书。原审认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人吕某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求二审宣告缓刑。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定上诉人吕某于2014年11月6日20时03分，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车，在武汉市武昌区民主路和中山路交汇路口被民警抓获，经鉴定其血液中乙醇含量为223.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实清楚。认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人吕某向法庭提交了武汉市洪山区司法局出具的审前社会调查评估意见。该意见认为吕某具备判处非监禁刑条件。检察员当庭对该证据无异议。该证据经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人吕某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑本无不当，鉴于吕某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人吕某的部分上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院关于原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00328号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人吕某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00328号刑事判决中判处吕某拘役二个月的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈丽敏审 判 员  刘永祥代理审判员  孔 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  王娅迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1233号原告中山市乔达包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人盛明。被告王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。原告中山市乔达包装有限公司（以下简称中山乔达公司）诉被告王彩英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告中山乔达公司的法定代表人盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山乔达公司诉称，被告从2014年11月至2015年3月期间分四次向原告购买泡沫价值共计44879元，但至今仍拖欠货款未付。但经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即清偿货款44879元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。诉讼中，原告提供了原、被告的身份证复印件及欠条各一份，以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，原告中山乔达公司与被告王彩英曾有业务往来，由王彩英向中山乔达公司购买包装泡沫。王彩英于2015年5月14日立下欠条确认欠中山乔达公司货款44879元，但因上述货款一直未支付，中山乔达公司遂于2015年5月20日提起诉讼。诉讼中，中山乔达公司表示，对上述货款要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款44879元的事实清楚，双方未对货款支付期限予以明确约定，原告有权随时要求支付。被告经原告起诉催收后仍未支付货款，已构成违约，被告应支付上述货款并自起诉之日即2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。原告起诉时主张按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，后在庭审中变更为主张对上述货款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市乔达包装有限公司支付货款44879元，并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告中山市乔达包装有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取460.99元（已由原告预交），由被告王彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一五年七月一日书记员 何序明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第1874号原告祝某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴文超、李晓琴，福建融成律师事务所律师。被告施某某，男，1978年6月28日出生。汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告祝某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉收取122.5元，由原告祝某某负担。审判员肖英二〇一五年七月二十八日书记员林娜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第472号原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。法定代表人：马德全，该公司经理。委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。被告：李仙芝，女，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告李仙芝劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。审判员  吴龙吉二〇一五年七月十四日书记员  赵惠京
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭展锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭展锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭展锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，584.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，584.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00206号申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：郑荣，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系孙益强之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第00142号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人孙益强、郑荣所有的位于黄山区北海南路湾山花园别墅区×型×号（房地产权证：黄-××号）和位于黄山区芙蓉小区西侧安天阳光花园南×幢×室（房地产权证：黄-××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年七月六日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第464号申请执行人臧永春，男，1975年1月26日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1810.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-115号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00422号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：位长海，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇小刘行政村大刘自然村***号。身份证号3421241953********。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告位长海借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  庞媛媛二〇一五年七月十五日书记员  王显泉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民初字第44号原告宋德林，男，汉族，无职业。委托代理人宋波（系原告儿子），男，汉族，无职业，现住肇东市。被告张玉成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告林海冰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住肇东市。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人文永军，职务总经理。委托代理人贾也，该公司职员。原告宋德林与被告张玉成、林海冰、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋波、被告张玉成、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人贾也到庭参加了诉讼，被告林海冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日18时许，在肇东市八道街南外环路口北50米处，被告张玉成驾驶黑MK23**号夏利牌小型轿车由北向南行驶时，追撞到前方同方向由北向南宋德林驾驶的自行车后部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后张玉成弃车逃逸。肇东市公安交警大队作出肇公交认字（2014）第397号事故认定书，认定被告张玉成负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经医院诊断原告为“腰外伤、腰1椎体压缩性骨折，右下肢不全瘫、多发外伤”。原告在该院住院治疗11天，原告在住院期间已自行花销医疗费30，000.00余元。被告张玉成只支付小部分医疗费，其余费用拒付。黑MK23**号夏利牌小型轿车系被告林海冰所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒付。故原告诉至人民法院，要求被告张玉成、林海冰赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等暂定人民币40，000.00元（赔偿数额以实际鉴定为准）；被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张玉成辩称，我的这台肇事车辆在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意按法律规定赔偿。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告林海冰的车辆在我公司投保交强险，但被保险人叫付全，而不是张玉成、林海冰；张玉成是否为无证驾驶，待张玉成提供驾驶证后予以确认，如果张玉成有合法的驾驶证件我公司依照交强险条例的规定和交强险条款的约定，我公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10，000.00元，超过限额部分由当事人按责承担。我公司同意在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金32，183.79元。我公司对原告的精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。经审理查明，被告林海冰系黑MK23**号夏利牌小型轿车的所有人，2014年11月28日被告林海冰将该车借给被告张玉成。2014年11月28日18时许，在肇东市八道街南外环路口北50米处，被告张玉成驾驶黑MK23**号夏利牌小型轿车由北向南行驶时，追撞到前方同方向由北向南原告宋德林驾驶的自行车后部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张玉成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院11天，诊断：“腰1椎体压缩性骨折，右下肢不全瘫”。共花医疗费18，255.38元，被告张玉成已垫付医疗费16，996.95元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、右下肢不全瘫、肌力4级，属七级伤残；腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，属十级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期限60日（住院期间2人护理，余1人护理）；4、营养期60日”。被告林海冰所有的黑MK23**号夏利牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告张玉成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；被告林海冰所有的黑MK23**号夏利牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张玉成赔偿。因被告张玉成系借用被告林海冰车辆使用，被告林海冰在出借过程中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：原告医疗费18，255.38元、护理费9，727.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×11天×2人＋137元×49天）、住院伙食补助费550.00元（11天×50元）、营养费3，000.00元（60天×50元）、残疾赔偿金112，486.78元（19597元×14年×41%）、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费3，300.00元、交通费1，100.00元、复印费49.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费合计158，468.16元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担120，000.00元（医疗费10，000.00元，残疾赔偿金110，000.00元），剩余38，468.16元，由被告张玉成承担，扣除已给付16，996.95元，剩余21，471.21元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。案件受理费3，129.00元，由被告张玉成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春代理审判员  赵新宇人民陪审员  张意华二〇一五年七月三日书 记 员  孙 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3301号上诉人（原审原告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号。法定代表人安嘉成，该公司总经理。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，身份证地址山东省曹县。上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司（以下简称纽威公司）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，ＸＸＸ与纽威公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点在于纽威公司是否应向ＸＸＸ支付违法解除劳动关系的赔偿金。纽威公司上诉称2013年9月与金德胜签订了公司窗帘业务的转卖协议，此销售活动最后截止时间为2014年8月，并且公司在2014年7月被售卖的窗帘杆产品的设备已经搬离公司，所有的相关人员已经不在此部门上班，公司不再生产此产品，鉴于公司岗位人员的饱和状态，纽威公司于2014年11月14日向ＸＸＸ发出通知要求协商解除劳动合同。ＸＸＸ对此予以否认，认为其在纽威公司都有事可做，且纽威公司从未就解除劳动合同事宜与其进行过协商。本院认为，双方签订的劳动合同约定ＸＸＸ的岗位为仓库领班，纽威公司并未能提供充分有效证据证明存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，且纽威公司也未能提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，因此，纽威公司提出与ＸＸＸ解除劳动合同不符合相关法律规定可以解除的情形，属于违法解除劳动合同，应向ＸＸＸ支付违法解除劳动合同的赔偿金81750元（3270元／月×12.5个月×2倍），双方认可纽威公司已经支付经济补偿44145元，则纽威公司还需向ＸＸＸ支付赔偿金差额37605元。原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人纽威公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人纽威公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年七月二十四日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2069号上诉人（原审被告）何章财，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）郭文玉，女，汉族，1981年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）林武昌，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省福清市。上诉人何章财、郭文玉因与被上诉人林武昌民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3722号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人何章财、郭文玉未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何章财、郭文玉自动撤回上诉处理。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3722号民事判决依法发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 宁代理审判员 谢 芬代理审判员 吕德快二〇一五年七月十五日书 记 员 黄 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第584号原告青岛融海建设发展有限公司，住所青岛市崂山区东方之珠花园内A10法定代表人徐金涛职务董事长。被告许艳。本院在审理原告青岛融海建设发展有限公司诉被告许艳商品房预售纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛融海建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张国全二〇一五年七月二十日书记员  王清洁
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐中刑初字第179号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人安某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年6月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日晚，被告人安某某驾驶川A3PX**号小型普通客车，自乐山市市中区平兴乡方向往苏稽镇方向行驶。当日22时许，被告人安某某驾车行驶至“苏九”路“牧兴源”养殖场外路段时，与同向行驶并由被害人朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人朱某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人安某某驾车逃离现场。次日7时许，被告人安某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，安某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人安某某与被害人亲属达成相应赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。诉讼中，被告人安某某自愿认罪。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人安某某到案情况说明；户籍信息、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单印件；死亡证明书复印件、法医病理鉴定；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书；送达回执；被告人安某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且在交通事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人安某某自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合对被告人安某某社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 斌代理审判员 杨 英人民陪审员 刘德全二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘新鹏附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执异字第00140号申请执行人陈秀英，女，1929年2月25日出生。委托代理人赵汉生（陈秀英之女），女，1956年10月22日出生。被执行人赵文龙，男，1960年6月14日出生。被申请追加人王爽，女，1976年1月2日出生。本院（2014）朝执字第11576号案件中，申请执行人陈秀英申请追加王爽为被执行人。审查过程中，陈秀英向本院申请撤回追加申请。本院认为，陈秀英撤回追加请求，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈秀英撤回追加王爽为（2014）朝执字第11576号案件被执行人的申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  刘 曦代理审判员  苏辰园代理审判员  裘 晖二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱宏钰
朱艾一布与李平提供劳务者受害责任纠纷一案执 行 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执行裁定书（2015）乌垦执字第43-1号申请执行人朱艾一布，男，1979年2月17日出生，被执行人李平，男，1983年4月20日出生，本院在执行朱艾一布与李平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人李平无房产、无车辆、无存款。本次执行标的62134元，案件受理费702.7元，申请执行费1370元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第94号民事判决书的执行。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  张高豫审判员  赵晓红二〇一五年七月二十一日书记员  秦博峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5606号罪犯余昌昔，男，汉族，初中文化，1986年3月23日出生于贵州省毕节市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2009年10月23日作出（2009）通少刑初字第0044号刑事附带民事判决，以被告人余昌昔犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年7月10日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38768.84元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第110号、第7304号刑事裁定，对罪犯余昌昔减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余昌昔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯余昌昔在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余昌昔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余昌昔减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第353号上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇大厦A座19层。法定代表人崔涛。被上诉人（原审原告）李俊强原审被告恒安标准人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区安徽路万国银座A座5楼。法定代表人刘剑。上诉人恒安标准人寿保险有限公司河南分公司因与被上诉人李俊强、原审被告恒安标准人寿保险有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第457号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，为原告李俊强办理理赔给付通知单的是恒安标准人寿保险有限公司洛阳营销服务部，现更名为恒安标准人寿保险公司洛阳中心支公司，故恒安标准人寿保险有限公司河南分公司的异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回恒安标准人寿保险有限公司河南分公司对本案管辖权的异议。恒安标准人寿保险有限公司河南分公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间系人身保险合同关系，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，所以此类纠纷应该由被告住所地人民法院管辖。被上诉人所在工作单位作为投保人与上诉人签订保险合同，上诉人与被上诉人双方之间形成保险合同关系，而一审被告恒安标准人寿保险有限公司洛阳中心支公司并非该保险合同的保险人，与本案不具有法律上的利害关系。上诉人与被上诉人因该保险合同履行问题发生争议，其争议应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。一审法院以理赔给付通知单是一审被告恒安标准人寿保险有限公司洛阳中心支公司出具，就认定一审被告恒安标准人寿保险有限公司洛阳中心支公司与被上诉人之间存在保险合同关系，从而认定洛阳市涧西区人民法院拥有管辖权是错误的。另外，一审法院适用《民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第457号民事裁定书，依法将该案件移送至郑州市金水区人民法院进行审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一恒安标准人寿保险有限公司洛阳中心支公司的住所地在洛阳市涧西区，故洛阳市涧西区人民法院受理此案符合法律规定。上诉人提出原审适用法律错误的理由正确，但请求移送管辖的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条，之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年七月一日书记员 杜驭宇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1981-2号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。法定代表人胡红群，董事长。被执行人占琳娟。被执行人程启根。被执行人詹乐敏。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）杭桐分商初字第106号民事判决，已经发生法律效力。因义务人占琳娟、程启根、詹乐敏未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息4182元和后续利息、案件受理费2931.5元、执行费4463元。在本案执行过程中，本院对被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已查封被执行人占琳娟、程启根共有的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢1单元401室房产（另案查封，现房抵押）和被执行人詹乐敏名下位于桐庐县分水镇玉华公寓4幢6单元312室房产（与他人共有），被执行人占琳娟已履行案款80000元，未发现被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月9日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人占琳娟自行和解达成协议：从2015年7月起由被执行人占琳娟每月支付20000元，直到全部付清。为此，申请执行人浙江桐庐农村合作银行申请要求暂缓处置被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏名下的房产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1981号案终结执行。如果被执行人占琳娟不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人占琳娟、程启根、詹乐敏有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十日书 记 员  郑燕华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法公执字第83号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：方玉林，行长委托代理人：张加河，男，住齐河县，系该单位职工，特别授权代理。被执行人：赵立喜，男，住齐河县被执行人：韦桂娥，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人赵立喜、韦桂娥、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2014）齐证执字第10号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年七月二日书记员  王 坤
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第259号原告卫艳芬，女，汉族，1968年12月28日生。委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告郭秋锁，男，汉族，1970年7月1日生。本院于2015年6月23日立案受理了原告卫艳芬诉被告郭秋锁离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告卫艳芬于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫艳芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告卫艳芬负担。代理审判员  秦学凤二〇一五年七月三十日书 记 员  呼林霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第669号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：王跃明。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王跃明物业服务合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居5幢3单元1302室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、水费计8300元（215.70平方米×1.6元／平方米／月×21.74月＋30元／月××21.74月＋水费144元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计1477元，总计金额9777元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币8300元及滞纳金1477元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王跃明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系锦水居5幢3单元1302室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。被告王跃明未向本院提交任何证据。被告王跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王跃明在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居5幢3单元1302室房屋面积为215.70平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间的物业管理服务费8091.34元（215.70平方米×1.6元／平方米／月×21.57月＋30元／月×21.57月）。原告在本次诉讼中亦要求被告支付水费144元，但是未向本院提交相关证据。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费8091.34元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月17日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告王跃明负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  许建敏人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  郭希保二〇一五年七月二十四日代理书记员  余燕苹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第1058号原告：ＸＸ，男，汉族，住乌苏市。被告：张虎，男，住乌苏市。原告ＸＸ与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张虎均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告ＸＸ诉称：2013年至2015年2月13日，被告在原告经营的农资店购买农资等生产资料，经双方结算，被告共欠原告农资等生产资料29694元，并于2015年2月13日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要均无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告农资款29694元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张虎辩称：原告给我销售的种子有质量问题，我认为是假种子，使我的农作物产量降低。本案的农资款29694元应当作为我的补偿款相抵，所以我不承担任何责任。经审理查明：2013年至2015年2月13日，被告张虎在原告ＸＸ经营的农资店购买农资等生产资料，经双方结算，被告共欠原告农资等生产资料29694元，并于2015年2月13日向原告出具欠条，该款被告张虎至今未付。上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告张虎在原告ＸＸ处购买价值29694元的农资及生产资料，并向原告出具欠条，原、被告之间构成买卖合同关系。被告张虎应当按照欠条中欠款数额向原告支付农资款，故对原告ＸＸ要求被告张虎支付29694元农资款的诉讼请求本院予以支持。被告张虎辩称原告ＸＸ向其销售的种子存在质量问题，造成其农作物产量减产，未向法庭提供证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付农资款29694元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的29694元，案件受理费542元，减半收取271元，投递费104元，合计375元，由被告张虎承担（原告已预交375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。审判员 史 晶二〇一五年七月三十日书记员 麦合巴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第795号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建市政建设有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望郡商服楼6层02办公西侧。法定代表人余博琛。委托代理人黄双泉，系该公司财务总监。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建市政建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建市政建设有限公司的起诉。本案受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年七月六日书记员陈琦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双民初字第174号原告：石斌华。委托代理人：高红生。委托代理人：高兴波。被告：何建春。原告石斌华为与被告何建春承揽合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，请求判令被告支付原告劳务工资129000元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于2015年4月7日依法组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红生、高兴波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月1日，原、被告签订《顶管劳务施工协议》一份，约定由原告为被告在南浔人瑞路DN1000顶管工程中提供工程顶进技术，并负责机械安装、拆除。同年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告129000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何建春在本判决生效之日起十日内支付原告石斌华价款人民币129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2880元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3530元，由被告何建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李倩倩代理审判员  沈 静人民陪审员  郑永铭二〇一五年七月十五日书 记 员  金凯琳
湖北省武汉市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02628号罪犯朱博，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）东开刑初字第197号刑事判决，认定被告人朱博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人朱博不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）武刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯��服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱博的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月31日起至2023年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第528号原告：陈某。被告：唐某。本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日以原、被告双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员 李 莉二〇一五年七月十三日书记员 欧瑾琳第2页共2页
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第951号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张怀臣，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）251号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以1950元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）251号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）251号土地行政处罚决定书第二、三项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦 祎
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第116号原告彰武县海峰农资有限公司。法定代表人于春艳，总经理。委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。委托代理人张立宏，男，彰武县海峰农资有限公司经理。被告贾宏力，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。被告ＸＸＸ，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。被告郭世忠，男，1973年1月31日出生，农民。原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）诉被告贾宏力、ＸＸＸ、郭世忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司的委托代理人张新华、张立宏，被告郭世忠到庭参加诉讼，被告贾宏力、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海峰农资公司诉称：2014年3月8日，被告贾宏力由郭世忠担保，在我公司赊购价值39500元的化肥，贾宏力以借款的形式为我公司出具借据，借据载明：贾宏力从彰武县海峰农资有限公司借用39500元现金，做周转金，双方规定期限9个月，还款期限到2014年12月7日止。超期从借款日开始计算利息（3％），如到期未还清借款视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30％）。担保人自愿为本借款作担保，并承担连带责任。2014年3月19日和24日，贾宏力由ＸＸＸ担保又在我公司赊购价值6500元和6000元的化肥，付款期限为9个月，违约责任同上。贾宏力所欠上述三笔化肥款还款期限届满后，经我公司多次催要，贾宏力在我公司诉讼前和诉讼中分多次偿还我公司化肥款43000元，未说明是还的哪笔款，也未抽回借据，剩余9000元至今未还。故诉请判令被告贾宏力立即给付化肥款9000元，并按约定支付利息和违约金。ＸＸＸ和郭世忠按担保债务数额的比例负连带清偿责任。被告郭世忠辩称：原告海峰农资公司所述属实，若今年年末贾宏力不给付货款，我愿承担担保责任。被告贾宏力、ＸＸＸ未答辩。经审理查明：原告海峰农资公司在彰武县灯塔路（原土产公司院内）经销化肥。2014年3月8日，被告贾宏力由郭世忠担保在海峰农资公司赊购价值39500元的化肥。贾宏力以借款的形式为海峰农资公司出具了欠化肥款手续（借据）。借据载明：贾宏力从彰武县海峰农资有限公司借用39500元现金，做周转金，双方规定借款期限9个月，还款期限至2014年12月7日止。超期从借款日开始计算利息（3％），如到期未还清借款视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30％）。担保人自愿为本借款作担保，并承担连带责任。贾宏力、郭世忠分别在借款人、担保人处签名按印。2014年3月19日和24日，贾宏力由ＸＸＸ担保又在海峰农资公司赊购价值6500元和6000元的化肥，付款期限和违约责任同上。贾宏力所欠三笔化肥款还款期限届满后，经海峰农资公司多次催要，贾宏力分多次偿还化肥款43000元，未说明是还的哪笔款，也未抽回借据。现贾宏力尚欠海峰农资公司化肥款9000元未付。本院确认的上述事实，有原告海峰农资公司提供的企业法人执照、组织机构代码证。贾宏力出具的借据、贾宏力户口薄、ＸＸＸ和郭世忠居民身份证；有本院调取的彰武县哈尔套镇南平安地村民委员会出具的有关贾宏力下落不明证明材料以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，原告海峰农资公司与被告贾宏力之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。海峰农资公司已将化肥交付于贾宏力，贾宏力未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款、支付违约金民事责任。ＸＸＸ、郭世忠作为连带责任保证人对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。因贾宏力对其已偿付的43000元，未注明是还的那笔欠款，所以ＸＸＸ和郭世忠应分别按照各自为贾宏力担保债务数额的比例负连带清偿责任。鉴于双方在合同中既约定违约金，又约定逾期付款支付利息，双方约定的违约金数额足以弥补海峰农资公司的损失，违约金本身又具有补偿性和惩罚性双重性质，故海峰农资公司主张贾宏力支付违约金并赔偿利息损失，加重了债务人的经济负担，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告贾宏力支付彰武县海峰农资有限公司化肥款9000元、违约金2700元，在本判决生效后5日内履行。二、被告郭世忠和ＸＸＸ分别对上述一项债务中化肥款6840元及违约金2052元和化肥款2160元及违约金648元承担连带保证责任。郭世忠、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告贾宏力追偿。三、驳回原告彰武县海峰农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，原告彰武县海峰农资有限公司负担1408元，被告贾宏力负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一五年七月十七日书 记 员  修 月
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00081号原告汤少山，男，1968年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告周静，女，1981年出生，汉族，住固始县汪鹏乡，现住潢川城关。原告汤少山与被告周静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤少山及其委托代理人殷德勇、王红，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤少山诉称，2014年8月16日19时30分原告驾驶电动自行车由南往北行驶在106国道铁路桥旁边的路上，与被告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生相撞，致使双方受伤，原告受伤后被朋友送到潢川县人民医院住院治疗，在原告住院治疗期间，被告拒不支付医疗费。原告家人找到潢川县交警大队要求调解，被告不给答复。2014年8月25日潢川县交警队作出此事故责任认定书，认定被告负该事故全部责任，被告对认定书不服，复议到信阳交警支队，信阳交警支队维持了潢川县交警队的认定。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失计26104.03元，本案诉讼费由被告负担。被告周静辩称，原告车费和护理费被告不应该承担，原告诉称的赔偿项目具体有哪些应该明确，且原告要求数额过高。经审理查明，2014年8月16日19时30分许，被告周静驾驶两轮电瓶车沿106国道由北向南行驶至106国道潢川县魏岗乡余店村街境内时，与对面由南向北的原告汤少山驾驶的两轮电瓶车相撞，致两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告汤少山当即被送往潢川县人民医院诊治，于2014年9月1日出院（住院17天）。出院诊断：1、开放性鼻部外伤；2、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折；3、鼻中断骨折。出院医嘱：继续治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。潢川县公安局交通警察大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2014）第119号《道路交通事故认定书》，认定：周静驾驶电瓶车在道路上行驶时躲避障碍驶入道路左侧，与对方汤少山驾驶的两轮电瓶车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任；汤少山无违法行为，不负事故责任。因被告周静对潢公交认字（2014）第119号《道路交通事故认定书》有异议，申请信阳市公安交通警察支队对该认定书复核，2014年9月23日信阳市公安交通警察支队出具信公交复字（2014）第151号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定。原告汤少山伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所2015年5月27日出具信息州司鉴所（2015）临鉴字192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤少山因车祸致开放性鼻部外伤、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折；休息期：60日，营养期：30日，护理期30日。另查明，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。上述事实，有当事人陈述、责任认定书、证明材料、司法鉴定意见书、费用票据等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周静在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任，对原告汤少山因此次交通事故造成的损失，被告应当依法赔偿。对于原告汤少山因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的潢川县人民医院规范票据7张合计7705.93元，郑州大学第一附属医院规范票据8张合计1926.64元，中国人民解放军总医院规范票据4张合计1002.98元，原告因此次事故总花费医疗费10635.55元；二、护理费：根据原告提供司法鉴定意见书护理期30日确定为：28472元÷365天×30天×1人=2340.16元。三、误工费：原告汤少山虽提交潢川县魏岗乡民丰种植养殖专业合作社2014年6月至11月工资表、合作社营业执照及证明用来证明原告月工资为每月3600元，但未提交劳动合同及相关纳税证明，且该证据不能客观、真实的证明原告职业及收入情况，故对原告工资主张本院不予支持，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准、结合原告住院时间及司法鉴定意见书休息期60日确定误工费为25402元÷365天×60天×1人=4175.67元；四、住院伙食补助费：根据原告住院病历、出院证确定为30元×17天=510元；五、营养费：结合原告的鉴定意见书营养期30日确定为30元×30天=900元；六、交通住宿费：考虑到原告受伤后住院及去郑州和北京检查，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为500元；七、鉴定费：依据规范票据确定为600元。上述一至七项合计为19661.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤少山因交通事故产生的各项损失合计为19661.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈 劼人民陪审员  陈春彦二〇一五年七月二日书 记 员  李生龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民提字第28号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。原审原告福建聚融信融资担保有限公司，组织机构代码：79606855-2。住所地：泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦11层西区。法定代表人林燕华，董事长。委托代理人李河杰，男，汉族，1989年7月28日出生，住泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦11层西区。居民身份号码：3505211989********。原审被告欧家兴，男，1955年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区东湖街侨乡体育馆西侧华荣酒店****室。居民身份号码：3505001955********。原审被告郑荣碰，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省南安市溪美河滨北路***号，居民身份号码：3505836********。原审被告陈妹姑，女，1967年5月14日出生，汉族，住福建省南安市溪美河滨北路***号，居民身份号码：3505231967********。福建聚融信融资担保有限公司与欧家兴、郑荣碰、陈妹姑追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丰民初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2014）35050001124号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关泉州市人民检察院指派代理检察员连惠勇出庭履行职责。原审原告福建聚融信融资担保有限公司委托代理人李河杰、原审被告欧家兴到庭参加诉讼。原审被告郑荣碰、陈妹姑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。泉州市人民检察院抗诉称：本案原一审审判人员杨忠诚于2012年间利用审理该案的职便，收受原审原告福建聚融信融资担保有限公司李显河贿送的人民币10万元，玷污了审判职务的廉洁性，损害了法律的尊严和权威，属于严重的职务犯罪行为，使其对该案作出的民事调解书失去了公信公正的廉洁基础，损害了国家利益，请依法再审。原审原告福建聚融信融资担保有限公司在本院再审过程中称：本案调解系双方自愿，调解内容没有违反法律强制性规定，程序合法，且该调解书也已经履行清楚，请求维持该调解书。原审被告欧家兴答辩称：本案调解符合自愿、合法原则，调解内容没有违反法律强制性规定，也没有损害国家利益和社会公共利益，原审被告也已按该调解书约定履行清楚，要求维持该调解书。原审被告郑荣碰、陈妹姑未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，虽然一审审判人员杨忠诚在审理本案时有受贿行为，但是在本院再审庭审中，双方当事人均明确表示该案的调解确系双方当事人自愿，调解书的内容也没有违反法律、法规的强制性规定或损害国家利益，社会公共利益，况且双方也已经按该调解书履行清楚。故本案应终结再审程序，恢复对泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1198号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄原原附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定：“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第336号申请执行人杨树德，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人马兴胜，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人杨树德与被执行人马兴胜、李一惠（另案处理，以下同）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马兴胜、李一惠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人杨树德于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人马兴胜、李一惠暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币197123元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马兴胜、李一惠尚欠申请执行人杨树德人民币197123元及迟延履行期间的债务利息。二、终结（2013）都江民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王继军二〇一五年七月二十一日书记员  申 锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第1579号原告张某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。被告高某某，男，1987年1月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行负担。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月二十八日书 记 员 赵姗姗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东江东执字第00011号申请执行人安佰友。申请执行人安丰富。被执行人李旭亮。安佰友、安丰富与李旭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第00689号已经发生法律效力。由于被执行人李旭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安佰友、安丰富于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李旭亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安佰友、安丰富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭亮新的财产线索，申请执行人安佰友、安丰富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  王远行
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5096号原告魏明祥。被告龚文辉。原告魏明祥与被告龚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明祥到庭参加诉讼。被告龚文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏明祥诉称：被告系在上海公司派在南京工作的项目经理，原告系材料供应商，因此认识。2013年1月19日被告以发员工工资为由向原告借款20万元，原告告诉被告要等两天才有钱。2013年1月21日，原告通过南京银行转账至被告银行帐户20万元，当天被告向原告出具借条，借条约定2013年2月5日归还借款，借款日期写的是提出借款的日期。借款到期后被告没有归还借款，原告向被告进行催讨无果。借款逾期一个月后，原告拿着借条的复印件找到被告，被告没有还款，被告在借条复印件上加了“逾期按2%计月息”几个字，原告在借条复印件下方抄写了被告的身份证号码和名字，现被告至今未归还原告借款或者支付利息，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币（以下币种同）20万元；2、要求被告支付借款逾期利息（以本金20万元为基数，自2013年2月6日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告龚文辉未作答辩。经审理查明：南京银行结算申请书回单显示：日期2013年1月21日，汇款人魏明祥，收款人龚文辉，金额人民币20万元。被告向原告出具借条，借条主要内容为，今借到魏明祥人民币20万元，双方约定在2013年2月5日前归还，龚文辉，2013年1月19日。原告表示，借款日期被告写的是提出借款的日期。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款20万元。上述事实，有南京银行结算申请书回单、南京银行业务专用凭证、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以南京银行结算申请书回单、南京银行业务专用凭证、借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文辉于本判决生效之日起十日内归还原告魏明祥借款人民币20万元。二、被告龚文辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏明祥借款逾期利息（以本金20万元为基数，自2013年2月6日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2，870元，由被告龚文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年七月二十日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲民初字第241号原告：蒋有松。委托代理人：蒋澄源。被告：谢彬彬。原告蒋有松诉被告谢彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开庭进行了审理。原告蒋有松及委托代理人蒋澄源到庭参加诉讼，被告谢彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日14时许，被告驾驶无牌二轮摩托车，途经河山镇卫生院五泾村分院地方，不慎撞到路边行走的原告，造成原告多处受伤的交通事故。该事故经认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费14239.32元、误工费15510元（141天）、护理费2310元（21天）、住院期间伙食费630元、营养费500元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计人民币34689.32元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故基本情况、事发经过;证据二，门诊病例1本，出院记录1张，医疗诊断证明书1份，门诊收费收据5张，住院费用清单2张，证明原告因伤住院治疗的情况以及休息和护理期限；证据三，营业执照2份、组织机构代码1份、工资发放清单2页、劳动合同2份、证明2份，证明原告工作、收入的情况及事故发生后工资停发的情况。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据一、证据二，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据三，因原告已达退休年龄，原告的工资收入未有其他的证据予以佐证，真实性无法确认，故不予认定。经审理查明，本院对案件事实确认如下：2015年4月18日14时许，被告驾驶无牌二轮摩托车，途经河山镇卫生院五泾村分院地方，不慎撞到路边行走的原告，造成原告多处受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大人认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于桐乡第一人民医院住院21天。2015年5月30日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议原告伤后休息4个月、住院期间一人护理。事故后，被告已支付2300元。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告负事故的全部责任，其所驾车辆未投保险，故对事故造成原告的损失，应全部由被告负责赔偿。其次，关于原告的损失范围问题。医药费16539.32元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费630元（30元/天×21天)、交通费500元、护理费2310元（110元/天×21天)，标准过高，根据本省司法实践掌握的标准，分别确定为315元（15元/天×21天)、210（10元/天×21天)元、2226元（106元/天×21天)。营养费500元、后续治疗费1000元，因无医疗机构的证明，不予支持。误工费15510元（110元/天×141天)，因原告已达退休年龄且收入举证证明不足，不予支持，但根据本地的实际情况，只要身体健康基本从事劳动并取得一定收入，对原告的误工费，本院酌定4000元（1000元/月×4个月，根据桐乡第一人民医院出具的证明，为伤后4个月，应包括住院期间）。综上，原告各项损失共计23290.32元，因被告已支付2300元，尚应赔偿20990.32元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、被告谢彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋有松20990.32元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一五年七月二十四日书 记 员  钟子鸣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3962号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3962号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被执行人上海康素宝贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐凯建，董事长。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海康素宝贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)松民二(商)初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海康素宝贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告上海康素宝贸易有限公司偿付电梯保养款6,600元及逾期付款违约金(以6,600元为基数，自2012年10月26日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算)，并承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海康素宝贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，经查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海康素宝贸易有限公司在实际经营地上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号XXX层房屋处已停止经营，本院其他案件已拍卖被执行人在上述地址内的公司办公用品等财产，拍卖得款97,000元，但被执行人公司所欠的工人工资仅按57.98%的比例受偿，已无余款，现已分配完毕；除此，本院查无被执行人在本市有房产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无法执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人上海康素宝贸易有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年七月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00550号原告郭明，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告谢士民，农民。被告赵陆军，农民。原告郭明与被告谢士民、赵陆军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭明的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告谢士民和被告赵陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明诉称，2014年1月20日，被告一因生意需要向原告借款3万元，并由被告二担保，两被告出具借条一张给原告，借条中约定使用期限一个月至2014年2月20日归还，如到期不还应向原告支付月息2分利息并承担借款本金20%的违约金，后原告多次找被告催要该借款，被告迟迟不予还款。为此给原告带来不必要的损失。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款叁万元及利息。被告谢士民、赵陆军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，被告谢士民向原告郭明借款人民币30000元，双方约定于2014年2月20日一次性偿还借款，如到期不还按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。为此，被告谢士民向原告郭明出具借条一份为证，被告赵陆军在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，并约定保证期间为贰年，保证范围为借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，但对保证方式没有约定。该借款到期后经原告郭明催要，因被告谢士民、赵陆军未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告郭明与被告谢士民和被告赵陆军之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告谢士民在借款到期并经原告郭明催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告赵陆军签名为涉案借款提供保证担保，约定了保证期限和保证范围，因未约定保证方式应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告郭明要求被告谢士民、赵陆军给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢士民、赵陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢士民自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭明借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年2月21日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被告赵陆军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告谢士民、赵陆军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第00094号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李某甲，男，1963年8月21日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，锦州市玉仁职业培训学校教练员，住辽宁省锦州市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员于明州、马悦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，被告人李某甲系锦州市玉仁职业培训学校教练员，在2015年1月18日11时30分许，李某甲与学员彭某某驾驶辽G20**学号小型教练车沿宝锦线公路由西向东行驶到12KM＋800M义县留龙沟乡上高家沟村路段时，由于未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，冰雪路面未降低行驶速度，躲车时驶入对向车道，与相对方向张某某驾驶的辽GL84**号两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，其乘车人王某某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：教练员李某甲负此起事故的全部责任。公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李某甲系锦州市玉仁职业培训学校教练员。2015年1月18日11时30分许，李某甲与学员彭某某驾驶辽G20**学号小型教练车沿宝锦线公路由西向东行驶到12KM＋800M义县留龙沟乡上高家沟村路段时，由于未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，冰雪路面未降低行驶速度，躲车时驶入对向车道，与相对方向张某某驾驶的辽GL84**号两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，其乘车人王某某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定：教练员李某甲负此起事故的全部责任；彭某某不承担责任；张某某、王某某无责任。案发后，李某甲拨打报警电话、急救电话，并在现场等候。李某甲被公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实。2015年2月2日，李某甲亲属李某乙与死者王某某亲属解某甲、解某乙、解某丙、伤者张某某亲属付某甲达成协议，被告人赔偿王某某方亲属人民币35.3万元，赔偿张某某人民币20万元，王某某亲属及张某某对李某甲谅解，服从司法机关裁决，不再追究李某甲任何责任。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：1、户籍证明、户籍证明信、证明证实，被告人李某甲、被害人王某某、张某某的自然身份情况。2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验照片证实，该起事故的案发现场及车辆情况。4、血样提取登记表、辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第013号、014号、015号乙醇检测报告单证实未在彭某某、张某某、被告人李某甲血液中检测出乙醇。5、尸检照片、义县人民医院（2014）尸检字第2号尸体检验意见书证实，被害人因交通事故致颅脑重度损伤当场死亡。6、李某甲驾驶证、行驶证复印件、证明、张某某驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人李某甲、张某某驾驶资格等情况。7、道路交通事故责任认定书证实被告人李某甲负此起事故的全部责任；彭某某不承担责任；张某某、王某某无责任。8、协议书、收条、授权书、询问笔录证实，。2015年2月2日，李某甲亲属李某乙与死者王某某亲属解某甲、解某乙、解某丙、伤者张某某亲属付某甲达成协议，被告人赔偿王某某方亲属人民币35.3万元，赔偿张某某人民币20万元，王某某亲属及张某某对李某甲谅解，服从司法机关裁决，不再追究李某甲任何责任。9、证人彭某某的证言证实事故发生的过程。10、证人谢某乙的证言证实其接到电话得知其母亲王某某、张某某发生交通事故的情况。11、被告人李某甲的供述证实交通事故发生的时间、地点、事发过程情况。以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李某甲肇事后主动报案，并在现场等候，其如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人在事故后及时拨打急救电话、在现场对被害人进行施救，且能积极赔偿被害人及被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合锦州市古塔区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩代理审判员  蒋玉娇人民陪审员  王福强二〇一五年七月十三日书 记 员  齐 亮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1785号原告：吴某。委托代理人：诸秦刚。被告：邵某。原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人诸秦刚，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方个性差异巨大，一致没有形成深厚的夫妻感情。被告多次欺骗原告，在原告未知的情况下将车辆两次抵押给高利贷公司，事情败露后被告不但没有知错态度，反而刻意隐瞒事实，企图蒙混过关。且被告经常为生活中的琐事而与原告吵架，在原告怀孕期间对原告有暴力行为，原告心理受到严重刺激。被告婚后的所作所为，对家庭及胎儿极不负责，已严重影响夫妻之间的感情。原告认为双方之间无法继续共同生活，夫妻感情没有和好可能性，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产8万元；3、被告偿还原告母亲借款3万元；4、本案诉讼费由被告负担。被告邵某辩称：1、我们夫妻关系尚可，小矛盾有的，但大矛盾没有的，我不同意离婚。2、我们于2015年4月17日分开居住，但我去原告单位和娘家找过原告的，我还是关心她的。3、高利贷基本都是我婚前借的，我确实向原告的母亲借过3万元。经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭生活琐事致双方产生矛盾。双方自2015年4月17日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱、了解，具有一定的感情基础。双方恋爱期间和婚后感情均尚可，已建立了一定的夫妻感情。后由于双方情感沟通不畅，加之因生活琐事渐生矛盾，因此影响夫妻和睦，但并没有形成不可调和的实质性矛盾。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  樊文斌二〇一五年七月九日书 记 员  骆俊斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4751号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠。委托代理人谢王钢。委托代理人王小玲。被告黄彦。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)诉被告黄彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托代理人谢王钢、王小玲到庭参加了诉讼。被告黄彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，被告为上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号1-3层业主。原告按照与小区开发商签订的前期物业服务合同提供相应物业管理服务，约定被告的物业管理服务费为每月每平方米2.80元(收费面积扣除地下室的101.22平方米)。被告自2011年2月至2014年7月未支付物业管理服务费，原告多次催讨无果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理服务费27207.60元并按欠缴金额每日0.3%支付滞纳金52646.71元。被告黄彦未作答辩。经审理查明，被告黄彦系坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号1-3层房屋的业主，于2009年10月入住该房屋。2008年5月1日，原告与开发商上海格林风范房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告自2008年6月1日起负责该小区前期物业管理，期限三年，后约定将管理期限延期至小区业主大会成立选聘新的物业公司止。根据上述合同约定，被告所属房屋(花园住宅)的物业管理服务费为每月每平方米2.80元。2011年2月至2014年7月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。上述事实，有房地产登记簿信息、房屋交收材料、前期物业管理合同及其延期协议、催告函和当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同有效，依法对被告具有法律效力，双方均应按约履行各自的义务。被告拖欠其房屋自2011年2月起至2014年7月止的物业管理服务费27207.60元，违反了合同约定的义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付上述物业管理服务费合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，性属迟延履行违约金，物业合同对此作出约定的，可依其约定，但因合同仅约定被告逾期缴纳物业管理服务费的违约金为欠缴金额的0.3%，并未明确按日加收，故原告要求的违约金金额依据不足，其提请本院按约定调整，本院可予准许。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2011年2月至2014年7月的物业管理服务费人民币27207.60元；二、被告黄彦应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币81.62元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.23元，减半收取241.11元，由被告黄彦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱宏兴二〇一五年七月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……二、国务院《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。……第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02234号原告：孙某，女，1987年11月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘永利、被告郭某及其委托代理人李月存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：我与被告于2006年春经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“某（2008年农历5月14日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。郭某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年春经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“某（2008年农历5月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月8日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。本院认为：原告孙某与被告郭某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一五年七月十日书记员 李建彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01754-1号申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。被执行人周森磊（身份证号码330302196407102010），男，1964年7月10日出生，汉族，安徽温商集团投资有限公司副总裁，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住合肥市。被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00856号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100万元及利息252666元（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费12598元、执行费15053元，总计1280317元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年6月11日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人周森磊、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司在银行帐户上的存款1280317元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年6月11日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年七月一日书记员  胡 正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第41号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人许开林，男。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人许开林申请诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人许开林所有的坐落于扶余市三井子镇开方公路西侧，扶房权证三井字第000652**号、幢号169、房屋总层数2、所在层数1-2、建筑面积450.09平方米营业用房及此房屋所在的扶国用（2011）第072403327号、地号074-72、使用权面积308.09平方米土地使用权予以查封，查封期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人许开林所有的坐落于扶余市三井子镇开方公路西侧，扶房权证三井字第000652**号、幢号169、房屋总层数2、所在层数1-2、建筑面积450.09平方米营业用房予以查封，查封期限为三年。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对被申请人许开林坐落于扶余市三井子镇扶国用（2011）第072403327号、地号074-72、使用权面积308.09平方米土地使用权予以查封，查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月十六日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第41号扶余市房屋产权管理中心：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人许开林申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人许开林所有的坐落于扶余市三井子镇开方公路西侧，扶房权证三井字第000652**号、幢号169、房屋总层数2、所在层数1-2、建筑面积450.09平方米营业用房予以查封，查封期限为三年。查封期间不予办理房屋产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第41号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年七月十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第110号申请执行人李容芳，女，1970年10月2日生，汉族，住宜宾市。被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。本院在执行申请人李容芳申请执行被执行人程培友民间借贷纠纷［（2015）江安执字第110号］一案中，申请执行人李容芳于2015年7月15日向我院提出撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第296号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年七月十五日书记员  陈宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第707号原告麻洪军。被告薛强。本院在审理（2015）临兰商初字第2208号原告麻洪军与被告薛强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告薛强名下的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；二、查封动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月二十八日书记员  史运芳