河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终641号上诉人(原审被告):孙培连，男，1965年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:高德明，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邓文辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:李永振，男，1984年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人孙培连因与被上诉人邓文辉及原审被告李永振机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙培连上诉请求:撤销原判，改判由车辆登记所有人李永振在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由:车辆登记所有人李永振未办理交强险，也未督促相关买受人办理车辆过户手续，应在交强险限额内承担赔偿责任。邓文辉答辩称:原判正确，应维持原判。李永振述称:其将车辆卖出时均在交强险及商业险承保期间，机动车检验在合格期内。孙培连明知没有交强险及机动车年检而上路，发生交通事故，应承担赔偿责任。邓文辉向一审法院起诉请求:请求判令孙培连、李永振赔偿邓文辉医疗费24899.14元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费700元、误工费22983.36元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费12007.8元、精神损害抚慰金8000元、住宿费1556元、餐饮费用954元、交通费2213元、鉴定费1300元，共计128465.3元。一审法院认定事实:2015年9月24日19时30分，孙培连驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至与××交叉口南加油站门口，与由南向北逆向行驶邓文辉所骑电动自行车相撞，致邓文辉受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门认定孙培连负事故的主要责任，邓文辉负事故的次要责任。事故当日，邓文辉在驻马店市中心医院门诊做磁共振平扫，结论为右膝关节：1、关节腔积液；2、考虑外侧半月板前、后角撕裂；内侧半月板前角损伤或变性；周围软组织肿胀。邓文辉因此支出750元。邓文辉于2015年11月23日在北京积水潭医院住院7天，诊断为膝外侧半月板损伤（右），支出医疗费24047.24元。邓文辉在诉讼中提交2015年11月30日（出院当天）北京积医健元医药中心药费发票一张，金额为851.9元；驻马店市中医院门诊票据一张，内容为大换药，金额为25元。孙培连认为邓文辉在北京治疗期间有不合理治疗项目，申请对邓文辉在北京治疗的合理性、与本次事故的关联度、参与度进行鉴定。经原审法院委托湖北诚信司法鉴定所，该所于2016年4月22日出具鄂诚信[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓文辉因交通事故致右膝部损伤在北京积水潭医院治疗，治疗费用为基本合理范围，与本次交通事故有直接因果关系，结合本案受伤机理等具体情况，评定交通事故参与度为50%。邓文辉对该鉴定结论不服，认为参与度应为100%，向原审法院申请重新鉴定。诉讼期间，邓文辉向原审法院提出鉴定申请，申请对其伤残等级进行鉴定。经原审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所，该所于2016年8月18日出具郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓文辉右膝外侧半月板部分切除术后评定为十级伤残。邓文辉因此支出鉴定费1300元。邓文辉系城镇居民，育有一子邓清扬，一女胡清秋，至邓文辉定残前一日分别年满13周岁、9周岁。邓文辉另提交2218元的交通费票据，1370元的餐饮、住宿费发票，1080元的住宿费收据。豫Ｑ×××××号登记车主为李永振，事故发生时该车未购买交强险。李永振称该车已于2013年1月卖给张云鹏，张云鹏也出庭证实了这一情况，并称其又把车卖给涂善杰，涂善杰又转卖给谁也不清楚了。孙培连称该车是借用一个朋友的，且未提供该朋友的身份信息。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。孙培连驾驶豫Ｑ×××××号车与邓文辉所骑电动自行车发生碰撞，造成邓文辉受伤的交通事故发生，孙培连负事故的主要责任、邓文辉负事故的次要责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，予以认定。孙培连作为事故发生时车辆的使用人，应依法对邓文辉因事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。根据湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定结论，邓文辉右膝部损伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为50%，因此本案中邓文辉的损失应按法定损失金额的50%计算赔偿金额。邓文辉对鄂诚信[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定结论不服，认为参与度应为100%，向原审法院申请重新鉴定，因该鉴定是由法院委托，双方共同选定的有资质的鉴定机构，且邓文辉申请重新鉴定理由不充足，不予准许。由于豫Ｐ×××××号车未投保交强险，应由孙培连先在交强险赔偿限额内承担邓文辉因交通事故造成的损失，超出交强险赔偿限额的部分，由于孙培连负事故的主要责任，其作为机动车一方，应承担80%的赔偿责任。机动车作为不动产不能仅凭登记认定其实际所有人，李永振虽系豫Ｑ×××××号车该车登记车主，但其早已于事故发生之前把车给张云鹏，只是未办理过户手续，且张云鹏也出庭证明了这一事实，孙培连也不是从李永振手中借车，且也未向法院提交把车借给他使用的人的身份信息，故邓文辉认为李永振作为车主未购买交强险，请求其承担赔偿责任，证据不足，不予支持。邓文辉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费实际支出25674.14元（750元+24047.24元+851.9元+25元），住院伙食补助费按照住院7天计算，每天50元计算，计款350元。营养费按照住院7天计算，每天10元，计款70元。以上共计26094.14元，50%为13047.07元，应先由孙培连按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余3047.07元，应由孙培连承担80%，即2437.66元。邓文辉系城镇居民，残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年，邓文辉为十级伤残，伤残系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。误工费应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工时间从其受伤之日计算至定残前一日，计算328天，计款22983.36元（25576元/年÷365天×328天）。护理费应按2015年河南省居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，住院期间共计7天，护理人员认定为1人，计款584.59元（30482元/年÷365天×7天×1人）。精神损害抚慰金按邓文辉损害后果及孙培连过错程度酌定为4000元。邓清扬、胡清秋的被抚养人生活费应按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，抚养年限分别为5年、9年，结合邓文辉的伤残系数及抚养份额，计款12007.8元〔（17154元/年×(5年+9年)×10%÷2人〕。交通费酌定为2000元。以上共计92727.75元，50%为46363.88元，应由孙培连在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费按实际支出认定为1300元，50%为650元，由孙培连承担80%，即520元。邓文辉请求赔偿住宿、餐饮费用没有法律依据，不予支持。综上，孙培连应赔偿邓文辉因交通事故造成的损失59321.54元（10000元+2437.66元+46363.88元+520元）。判决：一、限孙培连于判决生效后十日内赔偿邓文辉各项损失59321.54元。二、驳回邓文辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，邓文辉负担1550元，孙培连负担1320元。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，孙培连驾驶豫Ｑ×××××号轿车与邓文辉所骑电动自行车发生交通事故，造成邓文辉受伤，经交警部门作出的责任认定，孙培连负事故的主要责任，邓文辉负事故的次要责任。孙培连作为事故发生时车辆驾驶人，应依法对邓文辉因交通事故造成的相应损失承担赔偿责任。李永振虽系豫Ｑ×××××号轿车的登记车主，但其早已于事故发生之前的2013年1月把车卖给张云鹏，只是未办理过户手续，后张云鹏又将该车卖给他人。孙培连不是从李永振手中借车，也未提供轿车岀借人的身份信息，邓文辉上诉称李永振应在交强险限额内承担赔偿责任，缺乏事实和法律根据。原判处理适当，孙培连的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，孙培连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1320元，由孙培连负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月十四日书 记 员  魏 冉