江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初45号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙兆福，男，1956年7月10日出生于江苏省丹阳市，，汉族，大专文化，原系江苏省丹阳市某局工作人员，曾任江苏齐梁文化旅游发展有限公司副总经理，住丹阳市。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙兆福犯受贿罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。丹阳市人民检察院于2016年4月18日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，5月18日恢复审理。丹阳市人民检察院于2016年8月17日以补充侦查为由再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理，9月14日恢复审理。后经镇江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人孙兆福及其辩护人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人孙兆福在担任江苏某公司(以下简称某公司)副总经理期间，在筹建和实施丹阳某项目，具体分管石刻运输存放、布展和审计验收过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂人民币51.9万元、华地百货购物卡2000元，中石化加油卡5000元，合计价值人民币52.6万元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人孙兆福的行为构成受贿罪，诉请本院依法判处。被告人孙兆福辩称：其没有收过许某12万元、梅某2万元及蒋某2012年下半年送的5万元贿赂款；陈某1的9万元及孙某1的2万元已退还；刘某1只送了6万元；刘某2的2万元及王某1的1万元用于帮他们请客及消费。辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控被告人孙兆福收受许某、蒋某、梅某、刘某1的事实不清，证据不足，证人证言有关细节陈述也不一致，证人未出庭作证，证人证言的证明力不够充分；2.被告人检举他人并经查证属实，应认定为立功，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人孙兆福利用担任齐某公司副总经理的职务便利，在该公司建设的丹阳天地石某工程的石刻运输存放、布展和审计验收等过程中，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂合计人民币51.9万元、华地百货购物卡2000元，中石化加油卡5000元，合计价值人民币52.6万元。具体事实分述如下：一、收受贾某人民币5万元2009年12月，贾某以镇江某建筑公司名义承接了天地石某建设工程一标段。为了在承接工程、工程施工等方面得到孙兆福的关照，2009年12月至2010年6月，贾某先后两次送给被告人孙兆福人民币共计5万元。1.2009年12月份的一天，孙兆福在其办公室收受贾某人民币2万元；2.2010年5、6月份，孙兆福在其办公室收受贾某人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人贾某的证言及亲笔证词证明：其经人介绍请孙兆福为其承接天地石某工程予以关照。2009年，经过招投标，其以镇江市某建筑公司的名义承接了第一标段土建工程，为感谢孙兆福的关照，2009年12月的一天，其至孙兆福办公室送给孙兆福2万元；2010年5月的一天，其至孙兆福办公室送给孙兆福3万元。2.施工合同证明：镇江市某建筑工程有限公司承接天地石某工程的情况。3.被告人孙兆福对上述事实予以供认。二、收受贾某代许某送的人民币12万元2010年7月，许某以江苏某装饰工程有限公司(以下简称A公司)的名义承接了室内陈列布展工程一标段。为了顺利承接该工程、在施工过程中得到相关人员的关照和及时支付工程款，许某及其合作人王某2许诺以运作费的名义给贾某、胡某1、张某140万元作为三人的辛苦费和向天地石某相关领导打点的费用。2011年3月的一天，贾某为让孙兆福对许某工程的关照，在丹阳市开发区胡某2一饭店门口代许某送给张某2人民币12万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人贾某的证言和亲笔证词证明：其为许某承接天地石某装饰工程请孙兆福帮忙，2010年7月，许某以A公司的名义承接了装饰工程的一个标段，后胡某1(贾某妻哥)和张某1找许某要了40万元好处费，给其25万元(包括其与孙兆福打点费用)。因其差胡某135万元材料款，胡某1和其结算时将25万元予以了扣除。之后，胡某1和张某1多次问许某要40万元，其也曾打电话给许某，许某也分几次给了一部分胡某1。为替许某感谢孙兆福帮忙承接工程和希望孙兆福能对许某的工程继续予以关照，2011年3月份，在胡某2一饭店门前，其送给孙兆福12万元。贾某银行卡明细印证了上述行贿款的来源。2.证人胡某1的证言证明：其在贾某工地负责管理，张某1负责施工，王某2系水电工。王某2与许某合作承接天城石某的装饰工程请张某1找贾某，贾某找孙兆福帮忙，其也帮忙送过招投标资料，2010年7月，许某、王某2以A公司的名义中了天地石某装饰工程的一个标段，王某2、许某同意给40万好处费，其和张某1决定给贾某25万并由贾某决定如何向孙兆福打点。因贾某欠其材料款35万元，其与贾某结算时就将25万元予以了扣除。后其又与张某1进行了结算。因王某2拿不出钱，打了借条给其。后因找不到王某2，其找许某要钱，后许某陆续给了部分钱款。3.证人许某的证言和亲笔证词证明：2010年，在王某2运作下，其以A公司的名义承接了工程一标段，合同签订后王某2在工地上帮忙管理等，双方形成了合作关系，王某2提出40万元用于和石某工程的相关人员打点，其表示同意。因资金紧张，王某2向运作人员出具了借条。后胡某1和张某1因找不到王某2，就找其要钱，其给了部分钱款，在交往中，其得知实际帮其运作的是贾某，且运作费中至少有10万元给了孙兆福。4.转账记录及许某记录的流水明细证明：其归还胡某1欠款的情况。5．胡某1提供的流水记录证明：其与贾某的结算情况。6.借条证明：证明王某2向胡某1出具借条的事实。7．室内陈列布展工程施工合同证明：2010年7月，A公司承接了室内陈列布展工程的情况。8.单项工程承包责任合同书、A公司项目经济责任人承诺书、证人何某(A公司法定代表人)证明：A公司将承接的工程转包给许某的镇江某装饰有限公司。9.被告人孙兆福的供述和亲笔供词证明：2012年，A公司中标了装潢工程，但该工程实际是许某在管理。2011年3、4月份，在胡某2一饭店门口，贾某送给其12万元，应该是代许某送的，因其常催许某工程，许某怕其在工程上为难他。三、收受赵某1、刘某1人民币8万元赵某1、刘某1系从事装修工程的个体户。2010年7月，两人以江苏某装饰工程有限公司(以下简B达公司)名义承接了室内陈列布展工程。2011年7、8月的一天，为了在承接工程、工程施工及工程款支付等方面得到孙兆福的关照，赵某1、刘某1商议后，由刘某1到孙兆福家中送给孙兆福人民币8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人刘某1的证言和亲笔证词证明：2008年其与孙兆福认识，2010年4月，孙兆福电话告知装修工程开始招标，后其与赵某1借用B公司的资质承接了内装二标段工程。为感谢孙兆福对其承接工程的帮助和关照，2011年7、8月份，其到孙兆福家中送给孙兆福8万元。2.证人赵某1的证言和亲笔证词证明：其借用B公司的名义参与内装二标段工程，2011年7、8月，其与刘某1商量给孙兆福8万元，后其准备了8万元让刘某1送给孙兆福。几天后，刘某1告知其已送给了孙兆福。3.成交通知书、室内陈列布展工程施工合同、南入口售票处及公厕、拓展处公厕装饰及安装工程装饰补充协议、内部风险抵押全额承包工程项目合同证明：B公司将承接的天地石某工程转包给刘某1。4．被告人孙兆福供述证明：刘某1为感谢其对工程承接和工程款支付上的帮助，2011年7、8月份，刘某1在其家中送给其8万元。四、收受蒋某人民币10万元、中石化加油卡5000元、华地百货购物卡2000元蒋某系丹阳市䓫汽车运输有限公司法定代表人。2009年下半年，蒋某承接了运输和装卸工程。为了得到孙兆福在工程实施过程中和工程款支付上的关照，蒋某多次送给孙兆福钱卡。1.2009年10月的一天，孙兆福在其家中收受蒋某2000元华地购物卡；2.2010年春节前的一天，孙兆福在其家中收受蒋某人民币1万元；3.2010年下半年的一天，孙兆福在其家中收受蒋某人民币3万元；4.2011年下半年的一天，孙兆福在其胡某2中学办公室收受蒋某5000元中石化加油卡；5.2012年下半年一天，孙兆福在其天地石某办公室收受蒋某人民币5万元。6.2013年春节前一天，孙兆福在其家中收受蒋某人民币1万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人蒋某的证言证明：其系丹阳市某汽车运输有限公司法定代表人。2009年下半年，其中标的天地石某的石刻运输工程主要由孙兆福负责。2009年10月，其在孙兆福家中送给孙兆福2000元华地购物卡；2010年春节前在孙兆福家中送给孙兆福1万元；2010年下半年在孙兆福家中送给孙兆福3万元；2011年下半年，在孙兆福办公室(胡某2中学内)送给孙兆福一张5000元中国石化的汽车加油卡；2012年下半年，在孙兆福办公室送给孙兆福5万元；2013年春节前，在孙兆福家中送给孙兆福1万元。2．石刻运输合同证明：证明2010年1月和8月，丹阳市某汽车运输有限公司承接了天地石某石刻运输的情况。3.被告人孙兆福的供述及亲笔供词证明：蒋某承接的石刻工程主要是其负责的，为感谢其关心和帮忙，2009年10月，在其家中送给其2000元华地购物卡；2010年春节前，在其家中送给其1万元；2010年下半年，在其家中送送给其3万元；2011年下半年，在其办公室(送给其5000元中石化加油卡；2012年下半年，蒋某到其办公室(送给其5万元；2013年节前，在其家中送给其1万元。五、收受陈某1人民币9万元陈某1系福建某幕墙装饰有限公司法定代表人。2010年上半年，陈某1以福建某装潢有限公司名义承接了天地石某幕墙工程。为顺利承接该工程，2010年5、6月，陈某1至丹阳市水上派出所门口广场送给孙兆福人民币12万元，并委托孙兆福向有关人员打点。孙兆福向有关领导打点过，将剩余的9万元占为已有。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人陈某1的证言和亲笔证词证明：2010年5月，考察小组到福建考察厂家后，为能承接石某工程，其在水上派出所广场送给孙兆福12万元并请他帮忙打点，后孙兆福告知已向部分人员打点，剩余部分，其让孙兆福自己用。之后，孙兆福也没有将该款退还给其。2.证人龚某的证言证明：2010年上半年，孙兆福代陈某1送钱给其的事实。3.工程施工合同协议书证明：福建某装潢有限公司承接了天地石某的幕墙工程的情况。4.被告人孙兆福供述和亲笔供词：为承接外墙装饰工程，陈某1在水上派出所广场送给其12万元，让其打点，其送给龚某等人，余下9万元占为己有，后陈某1公司竞得了该项目。六、收受王某1人民币1万元王某1系上海某数码科技有限公司(以下简称C公司)业务经理。2011年1月，上海某公司和中国某学院承接了多媒体设备采购、系统集成、内容制作等工程。为了请孙兆福帮忙催促工程验收以便及时支付工程款，2012年11月的一天，王某1到孙兆福的办公室送给孙兆福人民币1万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人王某1的证言和亲笔证词证明：C公司和中国某学院上海学院共同承接了设计及多媒体的设备供货等业务。其负责工程的联络、洽谈、验收和催款等事宜，因孙兆福与南京某学院关系好，为使该项目验收能够比较顺利，2012年11月的一天，其在孙兆福办公室送给孙兆福1万元。2.证人邓某的证言证明：其与他人合伙经营C公司，王某1为业务经理，其公司与中国某学院上海学院承接了多媒体和艺术品采购等业务，工程进入验收审计的时候，由于孙兆福系验收负责人，2012年年底其给王某11万元送给了孙兆福。3.多媒体设备采购、系统集成、内容制作合同：证明中国某学院与C公司承接了天地石某工程的情况。4.被告人孙兆福的供述和亲笔供词证明：王某1系中国某学院上海分院副总经理，其代表该院承接了原始创作艺术品工程，由于其牵线搭桥，南京某学院负责该工程的竣工验收，2012年11月，王某1到其办公室送给其1万元，让其对工程验收多多关照，尽快联系南京某学院对他工程进行验收，以便尽快拿到工程款。七、收受孙某1人民币2万元孙某1系浙江省天台县某雕刻有限公司、浙江省天台县某石雕工艺厂法定代表人。2010年至2011年，两公司先后承接了方柱干挂石刻雕塑制作工程和青白大理石标牌制作等工程。为了感谢孙兆福在施工过程中给予的关照和及时支付工程款，2012年下半年的一天，孙某1到孙兆福的办公室送给孙兆福人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人孙某1的证言证明：其系浙江省天台县某雕刻有限公司、浙江省天台县某石雕工艺厂法定代表人。2010年，其通过招投标中标了天地石某的工程，主要由孙兆福负责管理，为感谢孙兆福对其工程的关照，2012年下半年的一天，其在孙兆福办公室送给孙兆福2万。孙兆福没有将上述款项退还给其。2.丹阳市人民检察院出具的情况说明证明：未找到孙兆福汇钱给孙某1的凭证。3.方柱干挂石刻雕塑制作合同、青白大理石标牌制作合同证明：浙江天台县某石刻工艺厂和天台县某石材雕刻有限公司承接工程的情况。4.被告人孙兆福的供述和亲笔供词证明：孙某1系浙江天台县某雕刻公司的法定代表人。2010年该公司承接了南入口道路两侧的石柱及外墙干挂工程、园内石刻标志牌等工程，为感谢其帮忙，2012年10月在其办公室孙某1送给其2万元。八、收受赵某2人民币3000元赵某2系镇江市丹徒区某雕塑有限公司法定代表人。2011年至2012年，赵某2先后承接了巨石书法碑刻雕刻和迎宾道石狮底座碑文雕刻工程。为感谢孙兆福的关照和及时支付工程款，2012年年底的一天，赵某2到孙兆福办公室送给孙兆福3000元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人赵某2的证言和亲笔证词证明：其承接了巨石雕刻等工程，为感谢孙兆福对其工程的关照，2012年年底，其到孙兆福办公室送给孙兆福3000元。2.天地石刻园巨石书法碑刻协议、天地石刻园迎宾道石狮底座碑文雕刻协议证明：证明某雕刻工作室、镇江市丹徒区某雕塑有限公司承担了天地石某巨石书法雕刻和石狮底座碑文书法雕刻。3.被告人孙兆福对上述事实予以供认。九、收受刘某2人民币2万元刘某2系北京某发展有限公司法定代表人。2010年6月，该公司承接了石刻乐器复制工程。为了感谢孙兆福在工程上的关照和及时支付工程款，2011年11月的一天，刘某2到孙兆福办公室送给孙兆福2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人刘某2的证言和亲笔证词证明：其系北京某发展有限公司法定代表人，2010年6月，公司承接了石刻乐器复制工程，为催要工程款，2011年11月的一天，其送给孙兆福2万元。2.石刻乐器复制合同证明：北京某发展有限公司承接天地石某石刻乐器复制工程的情况。3．被告人孙兆福的供述和亲笔供词证明：石刻乐器复制工程，在其建议下交给了刘某2公司制作，该项目属于石刻布展类项目，由其负责，其对他比较关照，2012年11月，石奏天音馆复制石刻乐器安装完毕后，刘某2至其办公室送给其2万元。其将2万元用于个人和家庭开支。十、收受梅某人民币2万元梅某系江苏南京某实业责任有限公司项目经理。2010年11月，梅某以该公司名义承接室内陈列布展工程(石魔惊魂展馆)工程装饰工程。为了请孙兆福在工程验收审计和工程款支付上给予关照，2012年年底的一天，梅文龙在丹阳市某饭店送给孙兆福2万元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人梅某的证言和亲笔证词证明：2010年下半年，其以江苏南京某实业责任有限公司名义承接室内装饰工程三标段，负责石魔惊魂展馆工程装饰工程，工程结束后，为请孙兆福在验收、审计工作，及支付工程款上帮忙，2012年年底，在其开的某饭店办公室送给孙兆福2万元。2.室内陈列布展工程施工合同证明：南京某实业有限责任公司承接了石魔惊魂展馆工程。3.被告人孙兆福的供述和亲笔供词证明：梅某中标了丹阳内装工程三标段，2012年其工程进入审计验收阶段，由其负责，其对他的验收予以了关照，2012年年底，梅某在他开的某饭店的办公室送给其2万元，其将2万元用于个人花销。十一、收受丁某人民币6000元丁某系江苏某园林建设工程有限公司法定代表人。其于2010年至2012年间，承接了景观绿化工程二标段、四标段工程、南北景区D1、D2段绿化工程以及一些零星的绿化工程。为了感谢孙兆福在工程施工和工程验收审计上的关照，2013年春节前的一天，在丹阳市水上派出所门口广场送给孙兆福人民币6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人丁某的证言和亲笔证词证明：2010年至2012年间，其承接了景观绿化工程二标段、四标段工程、南北景区D1、D2段绿化工程，以及一些零星绿化工程，为请孙兆福在审计方面予以关照，2013年春节前，在水上派出所门口送给孙兆福6000元。2.景观绿化工程施工合同、景观绿化工程施工合同证明：丁某以江苏某园林建设工程有限公司等公司名义承接了天地石某绿化工程。3.被告人孙兆福对上述事实予以供述。另查明：齐梁公司系丹阳市人民政府决定于2009年成立的市政府直属国有企业，2009年7月，孙兆福由中共丹阳市委组织部委派担任齐某公司董事，7月16日被齐某公司任命为副总经理。被告人孙兆福归案后，除如实供述办案机关已掌握的收受贾某、许某贿赂外，还供述了其余各起收受他人贿赂的事实，但在庭审中对部分事实予以否认。此外，被告人还提供其他人员的犯罪线索，丹阳市纪律检查委员会根据其提供的线索与丹阳市检察院提供的线索，分别对被检举人进行了立案并查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.中共丹阳市委组织部文件、丹阳市人民政府文件、干部履历表、会议纪录、关于公司领导成员分工的决定、营业执照等书证证明：齐某公司系国有企业及被告人孙兆福主体身份和职责等情况。2.证人陈某2的证言证明：齐某公司成立于2009年5月，由丹阳市投资集团全资控股，其为董事长，孙兆福为副总经理。3.丹阳市人民检察院提供案发经过、丹阳市纪律检查委员会关于孙兆福审查期间检举他人问题的情况说明、丹检诉刑诉(2015)815号起诉书、(2016)苏1181刑初55号刑事判决书等证据证明：被告人孙兆福的归案及检举情况。针对被告人孙兆福及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于辩护人提出证人陈某1及梅某、刘某1、蒋某的证言在细节陈述上前后不一，应出庭作证，证人未出庭作证，证明力不充分的意见本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》的相关规定，经人民法院通知，证人无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认，该证人证言不得作为定案证据。本案中，证人虽经本院通知未到庭作证，但证人在庭前陈述与案件中的其他证据相互印证，取得合法，足以证明证人证言的真实性，此外，由于时间较长，证人在相关人员认识的先后时间等细节问题上不可能完全一致，但并不影响本案事实的成立，对辩护人的意见不予采纳。2.关于被告人孙兆福提出未收受许某12万元的意见。经查，对收受许某12万元贿赂的事实，被告人孙兆福在侦查阶段有多次稳定的供述，该供述与证人贾某、许某、胡某1的证言相互印证，银行明细等书证亦印证了行贿事由及资金的来源。上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人孙兆福收受了贾某代许某送12万元钱款的事实。3.关于被告人孙兆福提出2010年下半年，其未收受蒋某5万元以及未收受梅某2万元的辩解。经查，被告人孙兆福在侦查阶段有多次稳定供述，与证人蒋某、梅某的证言关于行受贿时间、地点及谋利事项等方面印证一致且系先供后证，足以认定该事实。4.关于被告人孙兆福提出在陈某1中标后即将9万元予以退回的意见。经查，被告人孙兆福该辩解没有相关证据证实，且被告人在侦查阶段多次供述剩余的9万元被其占有与证人陈某1的证言相互印证，足以认定其将9万元占为己有的事实。5.关于被告人孙兆福提出只收受了刘某16万元贿赂的辩解。经查，被告人孙兆福在侦查阶段有多次稳定供述与证人刘某1的证言相互印证一致，且证人赵某1的证言及相关书证亦印证刘某1送给孙兆福8万元的事实。6．关于被告人孙兆福提出孙某1的2万元已退还的辩解没有相关证据证明，对其辩解不予采纳。7.关于被告人提出收受王某11万元及刘某2的2万元用于他们工程的辩解意见，没有证据证明，且被告人孙兆福在侦查阶段多次供述王某1与刘某2为感谢其对承接工程的关照送钱给其与证人王某1、刘某2的证言相互印证，足以认定该事实。本院认为：被告人孙兆福作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙兆福提供侦破其他案件重要线索并经查证属实，应认定为立功，依法可从轻处罚。对辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙兆福具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙兆福犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年4月7日止)，并处罚金二十二万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款五十二万六千元，继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪判员秦志新人民陪审员  朱国英二〇一七年三月十四日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。