wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初660号原告宝鸡育隆汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。法定代表人朱锁平，任公司执行董事。委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原告苟蛮虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。负责人赵益军，任公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。原告宝鸡育隆汽车运输有限公司（以下简称:育隆运输公司）、苟蛮虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称:太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告育隆运输公司及苟蛮虎的委托代理人李继胜，被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告育隆运输公司、苟蛮虎诉称：2016年1月27日，育隆运输公司给陕C195**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司投保了交强险、商业三责险以及车上司机责任险和不计免赔险。保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止。2016年9月7日早5时许，司机苟蛮虎驾驶该货车到宝鸡市陈仓区天王镇八庙村砂石厂拉砂过程中，在八庙村砂石厂停车下车时踩空不慎摔伤，致苟蛮虎腰椎压缩性骨折（L1）。苟蛮虎受伤后，被送往中国人民解放军第三医院治疗11天，佩戴腰背支具出院继续治疗。对于司机苟蛮虎遭受的90000余元的损失，被告本应按照限额赔偿50000元，但却在核保后，于2016年11月14日，赔偿了14557.3元，其余35442.7元没有赔偿。现我们请求：1、依法判令被告太平洋保险公司支付原告理赔款35442.7元；2、本案诉讼费由被告太平洋保险公司承担。原告育隆运输公司、苟蛮虎为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据1、陕C195**号车辆行驶证、原告苟蛮虎驾驶证、商业保险单，以证明原告育隆运输公司为陕C195**号车辆投保了商业三责险，其中包括车上司机责任险和不计免赔险，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日的事实；证据2、天王派出所证明、出险车辆信息表、调查报告，以证明2016年9月7日5时许，原告苟蛮虎驾驶陕C195**号车在八庙村砂石厂拉沙过程中下车时不慎摔，伤致腰椎压缩性骨折（L1）,即向被告及时报案，被告亦查证属实。证据3、门诊病历及诊断证明、住院病历、出院通知单，以证明原告苟蛮虎受伤后治疗过程；证据4、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本，以证明原告苟蛮虎花费治疗费、伤残等级、误工护理营养天数、后续治疗费、支出鉴定费的情况。证据5、机动车保险损失计算书、客户收款入账通知，以证明被告太平洋保险公司已赔偿原告苟蛮虎14557.3元的事实。被告太平洋保险公司辩称：原告在我公司投保属实，我公司已经赔偿了原告14557.3元，对剩余部分审核后按照规定赔偿。被告太平洋保险公司未提交证据。本案原告育隆运输公司、苟蛮虎提交的证据，原、被告双方当庭进行了质证。被告太平洋保险公司对原告育隆运输公司、苟蛮虎提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院对上述证据予以采信，确定为本案有效证据。综上，本院查明如下法律事实：2016年9月7日早5时许，原告苟蛮虎驾驶原告育隆运输公司所有的陕C195**号自卸货车，去宝鸡市陈仓区天王镇八庙村砂石厂拉砂过程中，在八庙村砂石厂停车下车时踩空不慎摔伤，致苟蛮虎腰椎压缩性骨折（L1）。原告苟蛮虎受伤后，被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，医生诊断为：腰椎压缩性骨折（L1），住院11天。出院时，医嘱：1、休息3月，1月、3月后来院复查，期间佩戴腰背支具，陪人陪护下逐步下地功能锻炼，预防深静脉血栓形成；2、骨折愈合后取出内固定；3、病情变化，及时就诊；4、加强营养，避免外伤。2017年1月20日，原告苟蛮虎就自己的伤情，经律师事务所申请宝鸡市科达法医司法鉴定所进行法医临床司法鉴定。该所于2017年2月7日作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人苟蛮虎本案因摔伤致腰1椎体压缩性骨折，手术治疗后，评定为十级伤残；2、被鉴定人苟蛮虎上述损伤综合评定误工期150日，护理期90日。营养期90日；3、被鉴定人苟蛮虎取腰椎内固定物需后期医疗费壹万元（￥10000）人民币。2016年11月14日，被告太平洋保险公司赔偿原告经济损失14557.3元。另查明：原告苟蛮虎的经济损失有：医疗费41260.61元，住院伙食补助费660元（11天×60元/天），误工费12000元（150天×80元/天），护理费7200元（90天×80元/天），营养费1800元（90天×20元/天），伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%），后续治疗费10000元，鉴定费2400元。以上损失总计94112.61元。还查明：原告育隆运输公司于2016年2月13日，为其所有的陕C195**号自卸货车在被告太平洋保险公司投保了车上司机责任险和不计免赔率险，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止，保险限额为50000元。原告苟蛮虎是原告育隆运输公司的驾驶员。本院认为：原告育隆运输公司与被告太平洋保险公司签订的陕C195**号自卸货车车上司机责任险及不计免赔率险保险合同，是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。原告育隆运输公司依约向被告太平洋保险公司缴纳了保险费，履行了合同义务，保险事故发生后，被告太平洋保险公司本应及时按约赔偿原告育隆运输公司司机原告苟蛮虎经济损失，但被告太平洋保险公司仅在2016年11月14日支付了保险金14557.3元，对保额剩余部分35442.7元保险金未支付，属于违约行为，应当承担民事责任。原告苟蛮虎作为陕C195**号自卸货车的司机，属于上述保险合同的被保险人，对其因保险事故造成的经济损失有请求权，原告育隆运输公司虽为被保险人，但其在此次保险事故中未遭受经济损失，对原告苟蛮虎遭受的经济损失不享有请求权。综上理由，对原告苟蛮虎要求被告太平洋保险公司支付其（理赔款）保险金的诉讼请求予以支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内支付原告苟蛮虎（理赔款）保险金35442.7元；二、驳回原告宝鸡育隆汽车运输有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一七年三月二十八日书记员  许 心
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审19号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人郭宗团，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》。本院受理后于2017年3月8日向被执行人郭宗团送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年9月27日对被执行人郭宗团作出厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》，查明郭宗团未经批准，擅自在集美区杏滨街道锦园后浦西路34号对面之一进行建设，2015年4月上旬开始建设，一层钢架结构，占地面积484平方米，建筑面积484平方米。4月下旬继续建设，一层钢架结构，占地面积539平方米，建筑面积539平方米。总占地面积1023平方米，总建筑面积1023平方米。集美行政执法局认定郭宗团的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郭宗团自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1023平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准许对被执行人郭宗团强制执行厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1023平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人郭宗团的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3011974）；3、集美行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3010739）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《郭宗团建厂房用地情况确认书》（杏滨确认2016字第082601号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对郭宗园的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕135号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕135号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕135号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第204号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人郭宗团对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉地块上的房子是老房子进行翻建。被执行人郭宗团为支持其主张，向本院提交以下证据材料：照片三张。申请执行人集美行政执法局对被执行人郭宗团提交的证据材料的表面真实性无异议，但认为该证据不能证明郭宗团在本案中建设的房屋具有合法的批建手续。经审查查明，被执行人郭宗团于2015年4月未经相关职能部门批准在集美区锦园后浦西路34号对面之一进行房屋建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月27日作出厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》，并于2016年9月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人郭宗团提交的证据材料及本院制���的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人郭宗团提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人郭宗团在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人郭宗团未退还非法占用的土地1023平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月27日作出的厦集城执土拆字〔2016〕135号《拆除决定书》。二、被执行人郭宗团应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1023平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人郭宗团在上述期限内若不履行退还非法占用的土地1023平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初140号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗云立，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗云立犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人罗云立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日14时30分许，被告人罗云立饮酒后驾驶轿车从重庆市合川区云门街道往云门农业观光大道行驶，当车辆行驶至云门现代农业园农业观光大道路段时，和王某驾驶的长安车车身擦挂，造成车辆受损及长安车上的乘客宋某某受伤的交通事故，王某遂电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警，发现被告人罗云立有酒后驾车的嫌疑，带至合川云门街道卫生服务中心抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人罗云立静脉血中乙醇含量为228.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，被告人罗云立于2016年9月10日被重庆市合川区公安局抓获并接受讯问，当日离开公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后被告人罗云立与王某及宋某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗云立在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人王某、宋某某、陈某某、吴某的证言，被告人罗云立的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，协议书、谅解书、收条，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗云立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗云立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗云立到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗云立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗云立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的1日，刑期自2017年3月29日起至2017年7月27日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月二十九日书 记 员  姚 瑶
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民监1号监督机关：安徽省岳西县人民检察院原审原告：杨续伟，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。原审法定代理人：冯某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系杨续伟的妻子。原审被告：石少华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。委托代理人：石绍林，男，系岳西县天堂镇人民政府工作人员。原审原告杨续伟与原审被告石少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经公开开庭审理于2014年8月22日作出(2014)岳民一初字第01287号民事调解书结案。岳西县人民检察院于2017年1月17日向本院提出岳检民(行)监(2016)34082800003号再审检察建议书，建议对该案进行再审，本院于2017年1月17日立案。本院在审理过程中依法另行组成合议庭，对再审检察建议公开进行听证，并深入到原审原告杨续伟住所地进行了调查，现查明原审原告杨续伟已于2014年9月6日死亡，其继承人放弃诉讼权利。本院认为：原审原告杨续伟已经死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王春红审判员  王 俊审判员  王志文二〇一七年三月二十一日书记员  王胜强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）内0627执恢29号	申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人鞠文利，职务该行行长。	委托代理人王飞，男，汉族，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人王有财，男，1961年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院于2016年10月18日作出的（2016）内0627执2374号之一执行裁定书，查封了被执行人王有财名下所有的一辆胜达牌小型客车。现因被执行人王有财履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	一、解除对被执行人王有财名下所有的一辆胜达牌小型客车的查封。	本裁定自送达之日起即发生法律效力。	执行员 郝 宇	二〇一七年三月二十八日	书记员 李维特
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执733号申请执行人:罗郑，男，生于1981年8月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:罗大建，男，生于1963年4月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人罗郑申请执行被执行人罗大建民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗郑依据（2015）剑阁民初字第664号民事调解书，于2016年12月21日申请执行，要求被执行人罗大建支付申请执行人借款5000.00元。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下，自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十八日书记员 陈实（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2107号原告:严某,女,1990年1月2日生,汉族，住江苏省阜宁县。被告:孙某1,男,1983年9月16日生,汉族，住江苏省阜宁县。原告严某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告严某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款8万元。事实和理由：原、被告已协议离婚，离婚时，原告把房屋过户给被告，被告约定于2016年年底给原告8万元补偿，并写了欠条，但被告至今未给付原告。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告孙某1辩称，欠条确实系答辩人所写，但答辩人不同意支付。原告婚内出轨，答辩人急于与其解除婚姻关系，被迫无奈答应了原告的无理要求，才写了上面的欠条。并于2015年5月14日写了这张80000元钱的欠条。但之后双方在民政局离婚时未再提起补偿一事，离婚协议书中也未涉及。针对原告主张所基于的事实，答辩人坚决予以否认，基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某2。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了昆山市珠江御景小区的房屋，登记在原告名下。后双方发生矛盾，欲解除婚姻关系，原告要求取得婚生女孙某2抚养权，遂同意将上述珠江御景房屋过户给被告、由被告支付原告8万元补偿。双方初步达成上述一致后，原告将上述房屋过户至被告名下，被告于2015年5月14日出具欠条，确认结欠原告8万元，并承诺于2016年12月31日还清。2015年5月15日，原、被告双方在阜宁县民政局协议离婚。离婚后至今，被告未兑现欠条中的承诺，原告遂诉诸本院。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，诚信履行自己的义务。被告出具的欠条，系与原告欲解除婚姻关系而自愿协商的结果，被告应当按照欠条约定履行义务。现原告已按照双方口头约定先行履行了过户房产的义务，而被告至今不肯兑现支付原告8万元的承诺，有违诚信履约原则，依法应承担本案全部民事责任。被告抗辩认为出具欠条系被迫无奈之举，但依法并不符合合同可撤销情形，故被告上述抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告严某8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  马雪刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）��1281民初2476号原告：雷立刚，男，住安达市。委托诉讼代理人:卜振华，女，住安达市。被告：任录峰，男，住肇东市。原告雷立刚与被告任录峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷立刚的委托诉讼代理人卜振华、被告任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款257,900.00元；2.支付利息11,605.50元（自2016年8月10日起至2016年11月9日止，按月利率1.5%计算）至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转不开在原告处借款257,900.00元，双方约定了还款时间及按月利率1.5%计算利息，被告为原告出���借据、收据各一份，此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款257,900.00元，并支付利息11,605.50元（自2016年8月10日起至2016年11月9日止，按月利率1.5%计算）至给付之日止。被告任录峰辩称，该笔借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借条及收条各一份，证实被告在原告处借款257,900.00元。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任录峰因经商资金周转不开在原告雷立刚处借款257,900.00元，双方约定于2016年8月10日偿还借款，并按月利率1.5%计算利息，被告为原告出具借条、收条各一份，借款到期后，被告未��约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告任录峰给付借款257,900.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款257，900.00元及利息。原、被告经协商一致，达成借款协议，原告向被告提供借款257，900.00元后，被告未能按期偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款257，900.00元。原告要求被告按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告任录峰给付原告雷立刚借款257，900.00元；二、被告任录峰给付原告雷立刚借款利息（以257，900.00元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月���率1.5%计算）。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,343.00元，由被告任录峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 沫
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终72号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明海，男，1994年12月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人朱明海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0505刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人朱明海对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱明海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月20日凌晨零时许，被告人朱明海接到其朋友关于在泉港区南埔镇通港路波斯猫酒店门前与他人发生纠纷并让其帮忙打架的电话后，便纠集他人持菜刀赶至波斯猫酒店门前，与被害人刘某等人发生冲突。在被害人刘某从波斯猫酒店拿出一个灭火器后，被告人朱明海等人持菜刀追砍被害人刘某。被害人刘某边使用灭火器向被告人朱明海等人喷洒烟雾边跑离现场，跑到波斯猫酒店左侧陈记牛肉店附近时摔倒。被告人朱明海等人随即持刀朝被害人刘某挥砍，致被害人刘某右下肢皮肤线状裂伤、右股四头肌腱断裂、右膝髌韧带断裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤当日即被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院接受门诊治疗，后于2015年12月24日至2016年1月13日间在该院住院治疗，共花费医疗费人民币12721.37元。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某的伤残等级为十级伤残、出院后的护理期限为60日。附带民事诉讼原告人刘某花费了鉴定费人民币2560元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年12月19日晚，其与林某、郭某等人在波斯猫酒店喝酒。次日凌晨，其看见林某等人在波斯猫酒店门前与他人争执，还听见对方打电话叫人过来。不久，有朱明海等两名持菜刀男子赶到现场并声称要砍人。其便从波斯猫酒店拿出一个灭火器，边朝朱明海等二持刀男子喷洒烟雾边跑离现场。其向波斯猫酒店左侧跑的过程中不慎摔倒，随后被朱明海等人持刀砍伤。2、证人林某、郭某、陈某的证言，综合证实2015年12月20日凌晨，林某等人在波斯猫酒店门前与他人发生纠纷。林某便拨打电话让与其一同饮酒的刘某前来帮忙。此时，另有两名男子跑到现场并各持菜刀向林某等人比划。刘某见状从波斯猫酒店拿出一个灭火器，随后朝向其冲过来欲持刀砍人的两名男子喷洒烟雾，同时往波斯猫酒店左侧跑去。刘某在跑的过程中摔倒，右腿随之被对方持刀砍伤。3、伤情照片及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的受伤情况及损伤程度。4、现场笔录、现场草图，证实案发现场情况。5、案发现场监控录像，证实案发过程。6、公安机关出具的抓获经过说明及工作说明，证实被告人的归案情况及其他涉案人员另案处理的情况。7、户籍证明及说明，证实被告人张桦木的身份情况。8、被告人朱明海的供述、辨认笔录及照片，称案发当天凌晨其接到他人请求其帮忙打架的电话后，即纠集他人持菜刀赶到波斯猫酒店门前，与刘某等人发生争执并持刀砍伤刘某。9、附带民事诉讼原告人刘某提供居民身份证、伤情照片及福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历、入院记录、磁共振检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书、门诊/住院费用每日清单、门诊/住院收费票据、福建华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴[2016]临鉴字第520号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，证实其身份、就医治疗及花费医疗费、伤残等级、护理期限及花费鉴定费等情况。原审法院认为，被告人朱明海之行为已构成故意伤害罪。被告人朱明海如实供述罪行，依法从轻处罚；其持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人朱明海的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某轻伤，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失具体如下：医疗费12721.37元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金27586元、司法鉴定费2560元、营养费1272元、交通费500元、护理费7200元、误工费12666.35元，合计64905.72元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人朱明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人朱明海应赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币64905.72元，限于本判决生效后十日内付清。上诉人朱明海诉称，其到现场后是被害人拿灭火器对其等人进行喷洒，其才追砍被害人，且是在醉酒后意识不清，过于冲动才对被害人造成伤害，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人朱明海伙同他人故意伤害被害人刘某致轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人朱明海伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱明海归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其系持刀具伤害被害人，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱明海请求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  张爱玲审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年三月二日书 记 员  黄 霖
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2335号原告：赵亮，男，1983年6月22日生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，住兴城市。被告：蔡清泉，男，1947年12月4日生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。本院在审理原告赵亮诉被告蔡清泉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  邵 娜
山西省浑源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0225行初3号原告张正保（曾用名张小孩）。被告灵丘县民政局。法定代表人李胜利，该局局长。第三人王小燕（情况不明）。原告张正保不服被告灵丘县民政局、第三人王小燕民政婚姻登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告灵丘县民政局于2003年2月14日给原告张小孩与第三人王小燕办理了结婚登记，并颁发了结婚证，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼请求撤销被告颁发的结婚证，已超过法定最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张正保的起诉。案件受理费50元，退还原告张正保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  元化明审 判 员  谢丹莉人民陪审员  王淑华二〇一七年三月二十五日书 记 员  田晓慧附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执异4号异议人兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码：91350781857071692A。法定代表人吴立百，行长。申请执行人黄学鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人聂新源，男，1981年11月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，在本院执行申请执行人黄学鹏与被执行人聂新源保证合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行邵武支行）对本院作出的（2012）邵执行字第606-2号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴业银行邵武支行称，2013年12月4日，邵武市人民法院以被执行人聂新源未履行（2012）邵民初字第3535号民事调解书，作出（2012）邵执行字第606-2号民事裁定。该裁定书裁定将坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢车库以69814元流拍价卖给申请执行人黄学鹏，并裁定该车库所有权及相应的其他权利归黄学鹏所有。因坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢车库已抵押给异议人，异议人为该车库的第一抵押权人，且目前还处于抵押存续期间，上述裁定及拍卖过程异议人概不知情。故你院作出的上述裁定错误，执行程序违法。本院查明，本院在执行被执行人聂新源系列案件中，于2012年9月12日查封了被执行人聂新源所有的坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢507室房产及1层B08号车库（房屋所有权证号：20112096），该房屋共有权人为被执行人聂新源妻子张小玲。2012年11月26日，福建永和资产评估有限公司受本院委托对坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢1层B08号车库进行评估，评估价格为69814元。2013年9月14日，本院依法委托福建省嘉禾拍卖行对坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢1层B08号车库进行拍卖，同年11月22日，因无人报名而流拍。2013年12月2日，申请执行人黄学鹏向本院提出申请，愿意以69814元的流拍价买受该车库。2013年12月4日，本院作出(2012)邵执行字第606-2号执行裁定书，裁定：一、聂新源所有的坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢车库所有权及相应的其他权利归黄学鹏所有。二、黄学鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人负担。另查明，2009年6月14日，异议人兴业银行邵武支行与被执行人聂新源，张小玲签订个人购房合同一份，将坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢5层507室及1层B08号车库抵押给异议人兴业银行邵武支行。并于2011年6月28日办理了抵押权登记。债权数额为371900元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人聂新源未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂新源、张小玲所有的坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢1层B08号车库进行拍卖有法律依据，异议人虽为该拍卖标的的抵押权人，但不能阻却对该标的的执行。关于异议人提出对拍卖过程概不知情，本院认为，拍卖过程中通知抵押权人，是为了保障抵押权人的优先购买权，现异议人并未主张优先受偿权，故实际上并未侵害其合法权利。现该标的物已成交，为保护善意第三人的合法权益，不应撤销本院作出的过户执行裁定书。异议人可根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，对拍卖所得价款主张优先受偿权。综上，异议人提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人兴业银行股份有限公司邵武支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月六日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初60号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯启建，男，1985年6月1日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县。2013年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法判处有期徒刑7个月。因本案于2016年11月I7日因被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王东，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户箱所在地陕西省延安市子长县。2011年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民院判处有期徒刑1年。2012年12月26日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冯启建、王东犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人冯启建、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月17日16时许，被告人冯启建、王东经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心商场门前，由王东看人掩护，冯启建用手夹走马某上衣口袋的OPPO牌R9手机1部（价值2747元）。已追退。公诉机关认为，被告人冯启建、王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯启建对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王东对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人冯启建、王东预谋盗窃，在咸阳市秦都区人民中路财富中心商场门前，由王东看人掩护，冯启建用手夹走马某上衣口袋的OPPO牌R9手机1部（价值2747元）。案发后手机已追退。上述基本事实，被告人冯启建、王东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证手机照片、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯启建、王东共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2747元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯启建、王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯启建起主要作用，是主犯；被告人王东起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人冯启建、王东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯启建、王东已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯启建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 商俊峰二〇一七年三月十三日书记员代 少 锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1273号原告：李燕，女，1987年12月25日生，汉族，住尉氏县。被告：李锦锋，男，1988年8月13日生，汉族，住尉氏县。原告李燕诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息。事实与理由：2015年3月10日，原告借给被告10万元，月利息1.5分，借款期限6个月，到期后，被告仅付了一个月利息，其余款项未归还。为支持诉请，原告提交借条原件及转账电子回单各一份，以证明被告借款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年3月10日，原告借给被告10万元，借款期限6个月，自2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率15‰，后原告将该款转至被告银行卡。被告给付第一个月利息1500元后，本金及以后利息至今未付。本院认为，被告欠付原告本金及利息，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦锋于本判决生效后三日内给付原告李燕借款本金10万元及利息（从2015年4月10日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 四
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审46号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人孙加奎，男，汉族，1959年7月30日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕14号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年8月占用吴城镇河滩村三组0.37亩土地建设住宅，建筑占地面积为98平方米，建筑面积98平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的98平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1254号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告郑云英，女，金沙县人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告郑云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初912号原告：曾庆文，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：熊剑，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾庆文与被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆文及其委托诉讼代理人李谊、胡武雄到庭参加诉讼，被告熊剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾庆文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年7月2日起按年利率6%支付本金利息至清偿日止；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息支付的起始时间变更为2015年3月21日。事实和理由：被告熊剑向原告曾庆文借款40000元，并于2014年7月1日向原告出具借条，约定：“今借到曾庆文现金40000元，大写肆万元整。定于2015年3月20日还清。”借款到期后拒不返还。被告熊剑未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.借条1张，证明被告向原告借款40000元的事实。2.录音3份，证明被告熊剑的父母、哥哥熊某同意代被告偿还原告的借款，以及原告向被告哥哥熊某催要借款的事实。3.短信截图1张，证明被告熊剑的哥哥熊某要账以偿还原告的借款。以上证据，因被告熊剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告曾庆文提交的借条、录音、短信予以确认。被告熊剑未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告熊剑自2014年7月1日起，陆续多次向原告曾庆文借现金，共计40000元。2015年2月，被告熊剑就多次借款累计金额给原告曾庆文出具借条，载明：“今借到曾庆文现金40000元，大写肆万元整。定于2015年3月20日还清。借款人：熊剑借款时间：2014年7月1日”约定期限届满后，被告未返还借款。上述事实有借条、录音、短信在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊剑经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。原告曾庆文出借现金40000元给被告熊剑，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告熊剑未按承诺的还款期限偿还原告的40000元借款，其行为违反双方的约定，应承担相应的法律责任，故被告负有向原告偿还40000元借款本金的义务。借条虽未载明支付利息，但原告依法可主张逾期利息。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告熊剑于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付从2015年3月21日至本金清偿日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告熊剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年三月二十一日书记员  万馥榕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1687号原告：刘旋，男，1990年9月19日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告刘旋与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘旋委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款606元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款606元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，刘旋816元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告210元，尚欠606元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费606元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告刘旋劳务费606元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初656号原告陕西巨夏实业公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东滩村。法定代表人陈凤，任总经理。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告杜川社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。原告陕西巨夏实业公司与被告杜川社不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告陕西巨夏实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告超支现金及利息571526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告公司聘用被告杜川社担任公司承包的杨凌区揉谷社区5＃、7＃楼工程项目经理。工程结束后，经结算，被告共领取公司1068000元，用于项目工程款775072元，余款292928元，被告据为己有，原告遂起诉，判如所求。本院经审查认为，被告是受原告公司聘用的公司项目经理，原、被告之间属于聘用合同关系，被告由于工作需要向原告公司领取资金，用于项目建设；后公司该项目工程结束，被告仍在一定期限占用原告资金不还，被告虽对占用资金量有争议，但仍不应属于民事案件的范畴，双方对被告的占用资金量核对后，原告可依据被告占用资金数额、情节进行处理。现原告以不当得利起诉，与法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陕西巨夏实业公司的起诉。案件受理费9516元，退还原告李魁让。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋丹雪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异19号案外人：黄影，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟,重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495x5法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。本院在执行西南绿城房地产开发有限公司与重庆夏宫实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人黄影于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该案件进行审查，现已审查终结。案外人黄影称，我与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，向夏宫公司购买武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为97605元，2009年11月30日已支付全部房款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交付，该房为案外人黄影财产。现知悉，贵院准备对上述查封房屋进行评估拍卖。因案外人黄影在查封前已签订书面买卖合同，已支付全款并实际占有涉案房屋，由于开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，案外人黄影对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。特提出书面异议，请求法院终止对该房屋的执行措施。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人黄影提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人黄影提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，案外人黄影与夏宫公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：案外人黄影购买夏宫公司预售的位于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓负X号房屋，建筑面积约为36.79平方米，套内面积约为26.1平方米，房屋总价为人民币97605元；2012年8月30日前交房……。尔后，案外人黄影于2009年11月30日向夏宫公司交纳了购房款93120元，2012年5月30日交纳契税等款9518.02元，于2013年12月2日交纳了物业专项维修资金1811元。2013年9月12日，夏宫公司向案外人黄影出具增值税发票，载明：付款方黄影，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2694.78元/平方米，金额为97605元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。本院认为，案外人黄影与夏宫公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到国家法律保护。尔后，案外人黄影按约定缴纳房款、税款和物业专项维修资金。据此，可以认定案外人黄影与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人黄影入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋，并支付全部购房款，案外人黄影对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对登记在重庆夏宫实业有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号的夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初155号原告：曹正斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省姜堰市。被告：龚仁礼，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告曹正斌诉被告龚仁礼欠款纠纷一案，原告曹正斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹正斌撤诉。案件受理费250元减半收取125元。审判员 袁 蓓二〇一七年三月二十八日书记员 戚小君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执663号之一申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人傅荣平，男，1964年4月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人严素文，女，1967年10月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣平、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初881号民事判决书，被执行人傅荣平、严素文归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款1185.42万元及利息，并承担案件受理费87800元、诉讼保全费5000元，新余市刚城置业有限公司对其中890万元借款本息承担抵押担保责任，已经发生法律效力。2016年10月26日，江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执663号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1194.7万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年三月十六日书记员 黄思琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1876号申请执行人：刘某某,男,被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司住所地：运城市盐湖区府东街174号。法定代表人：郭志康，执行董事兼总经理。本院在执行申请人刘某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年5月25日作出（2011）运盐民初字第291号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款20万元及利息、承担案件受理费5050元，执行费2900元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月十日书记员  赵若尧
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执358号之一申请执行人攀枝花市金杰工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：王支新，该公司董事长。被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂，住所地：四川省攀枝花市西区。主要负责人：陈立伟，该厂厂长。被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：景宏年，该公司董事长。攀枝花市金杰工贸有限公司申请执行四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂、四川川煤华荣能源股份有限公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）川0403民初29号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂、四川川煤华荣能源股份有限公司自动履行执行标的：329499元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年三月二十一日书记员 李 梅
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寻民二初字第630-1号原告：曾德钧，男，1964年8月7日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。原告曾德钧与被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。原告曾德均向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款400000元，并从2015年8月6日起按约定月利率25‰计算至借款本金还清日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾德钧与被告陈铭彬为朋友关系，俩被告时为夫妻关系。2014年7月6日，被告以其做生意急需资金周转为由向原告曾德钧借去现金400000元，并由俩被告手写一张借条交原告曾德钧执存。但借款到期后俩被告未还款，经原告曾德钧多次催取仍无果。本院认为，被告陈铭彬、廖桂兰向原告曾德钧的借款400000元，已由本院作出的（2016）赣0734刑初155号刑事判决书处理，故本案不再对借款400000元进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾德钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一七年三月十七日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3810号之一申请人：临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。法定代表人：孙宗明，理事长。被申请人：徐京国，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：贾学芹，女，1969年8月2日生，汉族，住址同上。被申请人：徐京涛，男，1974年1月12日生，汉族，住址同上。被申请人：王相亮，男，1973年1月25日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人徐京国、贾学芹、徐京涛、王相亮价值10万元的财产，并已向本院提供其担保人石少磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社的担保人石少磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十四日书记员  刘丽娟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民特5号申请人：邯郸市信德隆担保有限公司住址：邯郸市丛台区联防东路世纪总部基地10号楼9层。法定代表人：常君武，该公司经理被申请人：付亚峰，男，1973年5月4日生，汉族。被申请人：陈艳玲，女，1972年12月5日生，汉族，系付亚峰之妻，。申请人邯郸市信德隆担保有限公司与被申请人付亚峰、陈艳玲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6号立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产一套，房产证号：大房权证字第××号依法拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。实现担保物权的总金额至申请日为2,763,073.01元。事实与理由：2014年12月30日，河北佰顺农业机械有限公司作为借款人向邯郸银行股份有限公司借款200万元。根据河北佰顺农业机械有限公司的申请，邯郸市信德隆担保有限公司为该笔贷款提供了担保。同时，应申请人要求，被申请人付亚峰、陈艳玲对该笔贷款向申请人提供了反担保，以被申请人付亚峰名下的位于大名县大名××路××小区××房产向申请人提供了抵押，并办理了抵押登记【大名县房他证字第××号】。2015年12月22日该笔贷款到期后河北佰顺农业机械有限公司未依约还款，经邯郸银行股份有限公司通知，申请人于2015年12月29日代替河北佰顺农业机械有限公司向邯郸银行股份有限公司支付本金及利息共计2,005,133.33。申请人依约履行保证责任后，多次向被申请人催要该垫款无果。自代偿之日起至2016年11月17日止（共计324天），二被申请人尚拖欠申请人代偿担保借款额后的利息433,107元及违约金324,832.68元。申请人承担保证责任后，有权依合同约定实施和实现任何担保项下的权利。被申请人付亚峰称，大名县大名××路××小区××房产系我与妻子陈艳玲的夫妻共同财产，我未经我妻子知情和准许的情况下擅自将该房产为申请人提供反担保，又在陈艳玲不知情的情况下办理了他项物权登记，且反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是陈艳玲所为。陈艳玲在应诉后才知情，明确表示对申请人的申请请求予以反对。我擅自处分共同财产的行为应属于无效民事行为。签订反担保合同时申请人未向我阐明合同书中的相关内容，致使我本人产生误解。申请人要求支付违约金及债务利息的请求，不属于抵押物的担保范围。综上，申请人申请实现担保物权不具备有效要件应驳回其申请。被申请人陈艳玲称，申请人所述的大名县大名××路××小区××房产系我与付亚峰的夫妻共同财产，付亚峰在我不知情，且未经我准许的情况下擅自将该房产为申请人提供的反担保，其又在我不知情的情况下办理了他项物权登记，且反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是我所为，我提出对签名和手印进行鉴定。付亚峰擅自处分共同财产的行为严重侵犯了我的合法权益，应认定付亚峰的反担保无效。申请人要求支付违约金及债务利息的请求，不属于抵押物的担保范围。综上，申请人申请实现担保物权不具备有效要件应驳回其申请。本院经审查认为，登记在被申请人付亚峰名下的位于大名县大名××路××小区××号证号为大名县房权证字第××号房产，系二被申请人的夫妻共同财产。二被申请人提出，反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是陈艳玲所为，申请人对二被申请人的异议认可。二被申请人还提出，申请人要求支付违约金及债务利息的请求不属于抵押物的担保范围等异议。因当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人邯郸市信德隆担保有限公司的申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市信德隆担保有限公司的申请。申请人邯郸市信德隆担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员 黄 旭二〇一七年三月三十日书记员 赵志斌
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初558号原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：李先兵，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。原告赵枫诉被告李先兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的中国光大银行车辆按揭贷款196155元，并从2013年10月30日按月利率10‰计息至息随本清；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，上海枫林汽车运输服务有限公司（原告是法定代表人）与被告签订车辆挂靠协议，被告将沪Ｂ×××××/沪F17**挂华菱之星牌重型半挂牵引车挂靠在上海枫林汽车运输服务有限公司名下。2011年12月14日，被告用挂靠车辆作为抵押，由上海枫林汽车运输服务有限公司担保从中国光大银行上海分行按揭贷款307000元。因被告未按时还款，银行要求上海枫林汽车运输服务有限公司还款，原告作为法定代表人从2012年1月至2013年10月先后14次由原告个人账户向中国光大银行开设的还款账户卡号62×××73内汇款计196155元。2013年3月10日，被告的合伙人将车辆卖掉，但至今拒不偿还原告为其代为偿还的银行按揭贷款，故具状起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。但本案中，抵押担保的第三人应为上海枫林汽车运输服务有限公司，而非原告个人；原告亦非基于与被告有合同关系的第三人代为履行而享有追偿权，故本案原告主体资格不适格。至于原、被告间如存在其他法律关系纠纷，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵枫的起诉。案件受理费4224元，减半收取2112元部分予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一七年三月十五日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初280号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚文学，男，1984年7月9日出生于陕西省麟游县，汉族，高中文化程度，住麟游县，无业。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人姚文学犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人姚文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月4日5时许，被告人姚文学饮酒后驾驶陕Ａ×××××号三菱牌越野车沿本市长安某1向北行驶至小寨十字时，撞击在待转区停车等待的被害人陈某驾驶的陕Ａ×××××号海格牌公交车尾部。之后姚文学继续驾车沿小寨西路向西逃逸，行驶至朱雀大街十字时，又撞击被害人王某驾驶的陕Ａ×××××号安某2牌公交车左侧，致王某被甩出车外摔伤，并致安某2牌公交车向前滑行撞击被害人皇某停在路边的陕Ａ×××××号森雅牌轿车等车辆后撞击绿化带停止。当日，公安机关在姚文学就医的医院将其抓获。经鉴定，姚文学的血醇浓度为317.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，姚文学负事故全部责任，陈某无事故责任；在第二起事故中，姚文学负事故全部责任，王某、皇某无事故责任。破案后，姚文学家属赔偿陈某1300元，赔偿皇某的车主崔某4000元，并取得上述二被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚文学的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人姚文学血醇浓度超过200mg/100ml，先后造成两起交通事故并负事故全部责任，其在第一起事故发生后逃逸，认罪态度好，已向两名被害人赔偿损失并取得谅解，尚有一人损伤和一车损坏未赔偿，综上，建议对其判处五个月左右拘役，并处罚金。被告人姚文学对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年1月4日5时许，被告人姚文学饮酒后驾驶陕Ａ×××××号三菱牌小型普通客车沿西安市长安某1向北行驶至小寨十字时，撞击被害人陈某停放于待转区的陕Ａ×××××号海格牌公交车尾部。后姚文学驾车沿小寨西路向西逃逸，其行驶至朱雀大街十字时，又与被害人王某驾驶的陕Ａ×××××号安某2牌公交车相撞，致王某被甩出车外，安某2牌公交车向前滑行时撞击被害人皇某停放于路边的陕Ａ×××××号森雅牌小型轿车，致三车受损、王某受伤。当日，公安机关在医院将姚文学抓获归案。经鉴定，姚文学血液中检出乙醇，血醇浓度为317.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，姚文学在两起事故中均负事故全部责任，陈某、王某、皇某无事故责任。破案后，姚文学亲属向陈某赔偿1300元，向皇某所驾车辆的车主崔某赔偿4000元，陈某、皇某及崔某对姚文学的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、行政处罚决定书、诊断证明、协议书、谅解书等书证；被害人陈某、王某、崔某、皇某的陈述；被告人姚文学的供述；血醇检验报告；监控录像；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姚文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人姚文学的血醇浓度、犯罪情节、认罪态度及赔偿谅解等情况，综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚文学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起执行至2017年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李连林人民陪审员  马宇玲二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初398号原告：王明义，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张天波，主任。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。第三人：马占保，男，1978年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告王明义诉被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会、第三人马占保承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明义及其委托诉讼代理人马常春、被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会的委托诉讼代理人孙向前、第三人马占保到庭参加诉讼。原告王明义向本院提出诉讼请求：要求被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会给付拖欠的施工费及材料款合计310,690元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告通过在大有庄施工的葛平安介绍，到被告处大有庄村进行地面硬化工程，当时双方没有签订书面的承揽施工合同，但是被告将第三人派驻到施工现场，监督原告施工进度与质量，并记录原告的施工用料与施工工时，2014年10月中旬，提前竣工。原告与被告代表即第三人及中间人葛平安进行了结算，结算后被告仍欠原告工程款合计310,690元。被告的支部书记王柏林称该工程之前由葛平安施工，被告以土地出资，双方属合作开发。现在该工程已由被告接管。被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会辩称，其与原告之间并不存在承揽施工合同关系，2014年原告所称硬化地面（位于大有庄村住宅小区的锅炉房前），系葛平安自行建造锅炉房，投入人工材料，并收取取暖费。第三人系葛平安雇佣的人员，与被告并无关系。被告没有接管原告所述工程，且没有对外出卖。第三人马占保陈述称，2013年8月葛平安在建造锅炉房时，雇佣第三人监督施工，2014年8月进行地面硬化也雇佣了第三人进行监督，其与被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会并不存在关系。2014年9月地面硬化工程竣工，该工程系葛平安发包给原告的。2014年10月，葛平安与原告进行决算，第三人确实在场，且决算前葛平安多次给付原告部分工程款。葛平安尚欠第三人工资50,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方提交的证据，因无其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院均不予确认。经本院审理查明，原告未向本院提交证明其主张的充分证据，且被告、第三人对原告主张的事实及诉讼请求等均不予认可。本院经审理认为，对于本案中原告主张其与被告形成承揽合同关系，但未能提交符合法律规定的证据，且被告不认可双方存在承揽关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告王明义的诉讼请求。案件受理费5,960.34元(已预收2,980.17元)，减半收取计2,980.17元，由原告王明义负担2,980.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年三月二十六日书记员  侯 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初934号原告：杨某，女，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告：王某，男，住宝鸡市渭滨区。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯树义，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生子王潇宇由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实理由为：2008年07月01日登记结婚，2010年08月26日生育一子，取名王潇宇。婚后双方感情不和，多次争吵。被告脾气暴躁，多次殴打原告。现双方分居，夫妻感情已经彻底破裂。被告辩称：原、被告双方感情基础牢固，被告在日常生活中也能尽到家庭责任，对原告多方照顾，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同校校友，自由恋爱，2008年07月01日登记结婚，2010年08月26日生育一子，取名王潇宇。婚初感情和睦，后在共同生活中因被告猜疑，双方逐渐产生矛盾，自2016年8月份开始分居。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，相互了解充分，结婚长达八年之久，且生育一子，婚姻基础牢固。原、被告之间矛盾多为生活琐事引发，应当彼此体谅，多方沟通，给孩子营造一个健康成长环境。被告改过态度诚恳，共同生活意愿强烈，夫妻矛盾尚有化解可能。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年三月十五日书记员  朱 叶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终330号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈雄商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执987号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人：向小芳。委托代理人：马寒飞。被执行人：陈炎安，男，汉族。被执行人：莫安兰，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行陈炎安、莫安兰借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1007号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈炎安、莫安兰支付人民币148.081911万元；支付案件受理费17210元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈炎安、莫安兰送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈炎安、莫安兰名下的银行存款；被执行人陈炎安、莫安兰名下共有房屋两套，位于湘潭县易俗河镇玉兰路396号房产（证号：潭房权证湘潭县字第496**号）、338号房产（证号：潭房权证湘潭县字第364**号），本院已在房管部门办理了轮候查封；通过车管所查询系统查询，被执行人莫安兰名下无机动车登记信息，被执行人陈炎安名下有普通二轮摩托车一台。本院已将被执行人陈炎安、莫安兰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初1007号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  朱军前二〇一七年三月六日代理书记员  唐 娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执350号申请执行人:张在阁。被执行人:济宁市易达物流有限公司。被执行人：窦同峰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执350号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月二十九日书记员 米 良
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1676号原告：陈存良，男，1964年10月4日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈存良与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈存良委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈存良向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款2078元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款2078元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈存良2800元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告722元，尚欠2078元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费2078元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈存良劳务费2078元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初187号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李栋，男，汉族，1991年4月11日出生于山东省昌邑市，中专文化，无业，住昌邑市。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年10月24日4时20分，被告人李栋来到东营市东营区西三路欢乐时光网吧，趁在此上网的姜某熟睡之际，盗窃其一部金色苹果6plus手机。经鉴定，该苹果6plus手机价值3071元。二、2016年11月中旬的一天5时许，被告人李栋来到东营市东营区北二路鑫沙网吧，趁在此上网的王某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，该苹果6手机价值1508元。三、2016年12月10日3时45分，被告人李栋来到东营市东营区西三路欢乐时光网吧，趁网管张某1熟睡之际，将其放在吧台上的黑色苹果7plus盗走。经鉴定，该苹果7plus手机价值6958元。四、2016年12月10日6时15分，被告人李栋来到东营市东营区北二路新浪潮网吧，趁在此上网的张某2、王某1熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部金色华为P9plus手机和一部金色魅族牌魅蓝metal手机盗走。经鉴定，华为P9plus手机价值3458元、魅族牌魅蓝metal手机价值837元。五、2016年12月15日6时许，被告人李栋来到东营市东营区北二路新浪潮网吧的一包厢内，趁在此上网的袁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钱包盗走。内有现金100元及身份证、驾驶证、李嘉怡的车辆行驶证等物品一宗。六、2016年12月17日6时45分，被告人李栋来到东营市东营区太行山路大部落网苑，趁在此上网的黄某熟睡之际，将其放在座位上的金色三星S7edge手机盗走。经鉴定，该三星S7edge手机价值4004元。七、2016年12月23日凌晨4时45分，被告人李栋来到东营市东营区北二路鑫沙网咖，趁在此上网的王某3熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色vivo牌V3Max手机盗走。经鉴定，该vivo牌V3Max手机价值1183元。上述事实，被告人李栋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某1、姜某、张某2、王某1、王某2、袁某、黄某、王某3的陈述，证人蒋某、方某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料，刑事科学技术照片，价格认定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人李栋多次盗窃他人财物，共计价值21119元，数额较大。东营市公安局自2016年10月份陆续接到本案中部分被害人报警称在东营区西城多个网吧上网时手机等财物被盗，公安民警将本案立案侦查后根据被害人陈述和走访调查确定被告人经常出入东营区文汇街道办事处东营居委会的多个网吧，后通过蹲守于2016年12月26日上午在东营区文汇街道办事处东营居委会鹏翔网吧将正在上网的被告人李栋抓获。被告人李栋归案后如实供述了指控的第三、四、六起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的第五、七起犯罪事实，在庭审对指控的犯罪事实均予以认可。公安机关在李栋处扣押了身份证、驾驶证、行驶证一宗，在方某处扣押了金色三星S7手机一部，在蒋某处扣押了金色VIVO手机一部，后将身份证、驾驶证、行驶证发还袁某，将金色三星S7手机发还黄某。被告人李栋于2014年2月21日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，刑期至2016年9月3日。上述事实，被告人李栋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所多次窃取他人财物，共计价值21119元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李栋归案后能如实供述部分犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人李栋退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年三月三十日书记员  李清霞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审32号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李天明，男，1975年12月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李天明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李天明未经依法批准，擅自于2015年9月占用高柳镇史家村土地1030平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第482号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币30900.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第482号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第482号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第482号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人李天明在收到本裁定书三日内交纳罚款30900.00元及加处罚款30900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人李天明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初175号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院被告人欧阳娟，女，1994年2月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，现住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人欧阳娟涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人欧阳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2016年11月期间，被告人欧阳娟至丹阳市开发区吾悦广场的“thegyeenpayty”，饰品店、UKP服装店、吉朴服装店、杰克琼斯服装店内，乘隙盗窃作案6起，窃得筷子20双、碗16只、连衣裙2条、牛仔裤2条、裙子1条、男式外套1件，经鉴定，赃物价值共计人民币3229元。被告人欧阳娟归案后如实供述上述犯罪事实。赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人欧阳娟当庭亦供认不讳，并有户籍资料，被害人王某、邱某、李某、胡某的陈述，丹阳市价格认证分局出具的价格鉴定意见，丹阳市公安局制作的辨认、搜查及现场勘查等笔录，扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳娟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人欧阳娟归案后赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，主动预缴了罚金保证金，可酌情从轻处罚，被告人欧阳娟符合缓刑适用条件。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳娟犯盗窃罪，判处有拘役三个月缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年三月二十一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1691号原告:陈印怀，男，1966年10月4日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈印怀与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈印怀委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈印怀向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款3570元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款3570元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈印怀4810元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告1240元，尚欠3570元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费3570元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈印怀劳务费3570元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢10号剑阁县农村信用合作联社、赵玲、蒲炜、尚华容、罗素华：本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人赵玲、蒲炜、尚华容、罗素华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2014）剑阁民初字第1084号民事判决书，要求被执行人赵玲、蒲炜、尚华容、罗素华退还租赁房屋。本院在执行中，经采取强制腾退措施，将涉租赁房屋已交付申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行的（2014）剑阁民初字第1084号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初504号原告：祝玉良，男，汉族，1958年1月10日出生，住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽XXX律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务文化新区。委托诉讼代理人：张静静，安徽XXX律师事务所律师。原告祝玉良诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝玉良的委托诉讼代理人贾乃军、平安财险安徽分公司委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计105600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订商业险和交强险保险合同，以原告所有的车号皖Ｋ×××××作为标的物。保险期限自2016年8月9日到2017年8月8日止。保险险种如下：1、车辆损失保险金额250488元；2、机动车第三者责任险500000元。上述险种均含不计免赔率。2016年10月13日23时左右，原告驾驶皖Ｋ×××××车行驶至安徽省太和县镜湖路和民安路交叉口200米处发生交通事故。本次事故造成皖Ｋ×××××车受损。太和县公安局交警大队认定原告方承担本次事故的全部责任，经被告定损后原告支付车辆修理费105000元，承担施救费600元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。平安财险安徽分公司辩称，同意依据保险合同的约定进行赔付，本案的诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，祝玉良为其皖Ｋ×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额250488元，第三者责任险限额500000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年8月9日起至2017年8月8日止。2016年10月13日23时左右，祝玉良驾驶其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至安徽省太和县镜湖路和民安路交叉口200米处发生交通事故，致皖Ｋ×××××号小型轿车损坏。经太和县公安局交通警察大队认定，祝玉良承担事故的全部责任。事故发生后，经平安财险安徽分公司对皖Ｋ×××××号小型轿车定损为105000元。祝玉良支付皖Ｋ×××××号小型轿车的修理费105000元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。本院认为，祝玉良与平安财险安徽分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。祝玉良按平安财险安徽分公司定损的数额，对皖Ｋ×××××号小型轿车的进行了维修，并支付了修理费105000元，故皖Ｋ×××××号小型轿车的损失105000元，本院予以认定，应由平安财险安徽分公司在车辆损失险责任限额内承担。原告要求被告支付施救费600元，但其为提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告祝玉良损失105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年三月二十二日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。