wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终151号上诉人（原审被告）：蒋成勇，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨德付，男，1958年2月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201010443268。原审被告：刘朝秀，女，汉族，1968年12月1日出生，农村居民，住四川省盐边县国胜乡。委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。负责人：邓荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区民祥巷*号*栋*单元**号。公民身份号码：5104111980********，系该公司员工。上诉人（原审被告）蒋成勇因与被上诉人（原审原告）杨德付、原审被告刘朝秀、原审被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案二审过程中，上诉人蒋成勇申请本院调取盐边县公安局交通警察大队处理此次交通事故的事故案卷，据以证明此次交通事故中摩托车驾驶员系杨某，而不是杨德付。杨某系未成年人且无证驾驶，应承担事故的全部责任。公安机关的交通事故案卷中当事人陈述、证人证言等证据证实，事故发生时摩托车驾驶员系杨某。因此，一审判决依据道路交通事故认定书确定的责任主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初789号民事判决；二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。上诉人蒋成勇申请缓交的二审案件受理费1834元不再交纳。审判长  龚卫东审判员  胥 军审判员  刘 立二〇一七年三月六日书记员  李玉玲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初481号原告：王淑珍，女，生于1936年1月14日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告王淑珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王淑珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑珍撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告王淑珍承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3564号原告成振梅，女，1985年7月2日生，汉族，祁县东观镇东炮村村民。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市新建北街308号。负责人王贵生，公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告成振梅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成振梅撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费11000元，共计11525元，由原告负担。审 判 长 韩     海     兰人民陪审员 郑     保     安人民陪审员 冯二明二0一七年三月七日书 记 员 李     天     睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初361号原告：巩固，男，1957年10月4日生，汉族，前郭县人，现住吉林省扶余市。被告：张万国，男，1982年7月23日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告巩固与被告张万国买卖合同纠纷一案中，原告巩固于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩固撤回起诉。案件受理费已减半收取480元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一七年三月六日书记员  田 宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初915号原告邢某某，现住扶余市。被告陆某某，现住址同上。被告陆某甲，现住址同上。被告陆某乙，现住址同上。被告陆某丙，现住址同上。被告陆某丁，现住扶余市三岔河镇郊西九号村。本院在审理原告邢某某诉被告陆某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案中，原告邢某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月十三日书记员  王 哲
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初448号原告张佳富。委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。被告陈世斌。原告张佳富与被告陈世斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告张佳富于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳富的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张佳富撤回对被告陈世斌的起诉。本案诉讼费免收。审判员  游碧祥二〇一七年三月六日书记员  黄浩洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初2016号原告：向定波，男，1973年10月21日出生，土家族，医生，住湖北省巴东县。被告：张文遥，男，1983年12月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告向定波诉被告张文遥民间借贷纠纷一案中，原告向定波以已与被告张文遥庭外协商和解为由，于2017年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向定波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向定波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告向定波负担。审 判 员  向 芳人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一七年三月六日书 记 员  谭传文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执310号申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号，组织机构代码：15837492-6。法定代表人：熊和平，该公司董事长。被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋大市场。法定代表人：徐存金。被执行人：江海旺，男，汉族，1975年11月21日生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3642号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人江西浙源建设工程有限公司、江海旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西浙源建设工程有限公司、江海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西浙源建设工程有限公司、江海旺在银行存款115000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月二十二日书记员  杨 柳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1118号原告：黄钦华,男,汉族,1963年10月1日出生,住重庆市忠县。被告：方素珍,女,汉族,1971年8月21日出生,住重庆市忠县。被告：周康永，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告黄钦华诉被告方素珍、周康永民间借贷纠纷一案中，原告黄钦华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钦华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄钦华撤回对被告方素珍、周康永的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告黄钦华负担。审判员  黄永忠二〇一七年三月六日书记员  张钰琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1737号申请执行人左德庆，男，汉族，1966年10月1日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的左德庆申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4244号原告：石秀英，女，1968年10月5日出生。被告：吴路长，男，1987年5月10日出生。原告石秀英诉被告吴路长租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告石秀英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分己方诉权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀英撤诉。案件受理费五百六十九元，由原告石秀英负担。代理审判员 刘 明二〇一七年三月七日书 记 员 李圣楠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初775号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某某，男，1961年8月6日出生，汉族，专科文化，系沈阳市某某区（原某某县）某某管理所所长，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月24日被取保候审。被告人孙某某，男，1956年10月26日出生，汉族，本科文化，原系沈阳市某某区（原某某县）某某局副局长，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月27日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第703号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯滥用职权罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月至2012年6月，被告人孙某某、杨某某在分别担任某某县某某局副局长、某某县某某管理所所长期间，在审批建设某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓三处公益性公墓过程中，违反《中华人民共和国土地管理办法》、国务院《某某条例》、《辽宁省公墓管理办法》、《沈阳市公墓管理暂行办法》等规定，在上述三处公益性公墓未办理用地规划审批手续的情况下，违法批准建设。经评估，拆除某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓建筑物、构筑物及恢复土壤的价值为人民币1,094,100元。被告人杨某某、孙某某分别于2016年6月24日、2016年6月27日被抓获。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪依法惩处。被告人杨某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称，某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓三处公益性公墓的审批是为了完成省、市某某管理部门下达的建设公益性墓园的任务，在时间急、任务重、法律法规掌握不清的情况下仓促审批的，现给国家造成的损失已经全部挽回，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2009年10月至2012年6月，被告人孙某某、杨某某在分别担任某某县某某局副局长、某某县某某管理所所长期间，在审批建设某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓三处公益性公墓过程中，违反《中华人民共和国土地管理法》、国务院《某某条例》、辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、《辽宁省公墓管理办法》、《沈阳市公墓管理暂行办法》等规定，在未办理用地规划审批手续的情况下，批准建设上述三处公益性公墓。经评估，拆除某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓建筑物、构筑物及恢复土壤的价值为人民币1,094,100元。另查，某某园公墓所占旱地0.57亩（一公顷=15亩）、荒草地8.16亩、天然草地9.62亩，某某寝园所占林地109.98亩，某某山公墓所占旱地20.42亩、荒草地4.59亩。再查，在本案审理期间，沈阳市某某区人某某府办公室来函告知，某某山墓园、某某园公墓、某某寝园已共同退赔拆除公墓违法建筑物、构筑物及恢复土壤损失总计人民币1,094,100元。又查，沈阳市大东区检察院反渎职侵权局于2013年6月23日电话告知被告人杨某某于2016年6月24日在单位等候，于2013年6月26日电话告知被告人孙某某于2016年6月27日在单位等候，后二被告人分别被带至检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证明、军官任免、晋衔报告表、公务员登记表、干部任免审批表、工作人员工资变动表、年度考核登记表、事业单位聘用合同制职员、专业技术人员登记表、干部调动审批表、统一社会信用代码证书、中华人民共和国事业单位法人证书、某某县编制委员会文件、行政执法机构和行政执法证件清理登记表、行政执法委托书、公益性公墓审批卷、某某县某某局文件关于同意某某县某某某镇某某山墓园登记批复、农村公益性公墓审批表、辽宁省公益性公墓审批表、申办公益性公墓村民代表会议记录、公益性公墓规划设计平面图、公益性公墓建基保证书、协议书、民办非企业单位（法人）登记申请表、某某山公墓用地情况说明、某某某镇公共资源交易签到簿、某某某社区墓地开标价统计表、投标单、投标结果、协议书、某某县镇村公共资源交易计划项目审批表（工程类）、土地，林业，乡（镇）政府审批意见表、某某某村公墓管理协议书、公益性公墓管理维护储备费申报表、承包合同书、通知、关于某某县清理整顿农村公益性公墓和非法公墓的通知、某某县某某某镇某某山墓园整改方案、某某某镇某某某村某某墓园整改方案、某某镇某某寝园公益公墓整改方案、沈阳市城乡公益性公墓建设项目进度表、墓园勘测报告书等；证人张某、陈某、寇某某、郭某某、张某某、孙某某、汪某某、郭某某、邱某某、邱某某的证言；被告人杨某某、孙某某的供述；鉴定意见某某山公墓房地产估价报告、某某公墓房地产估价报告、某某园公墓房地产估价报告、林业鉴定报告书；沈阳市某某区（原某某县）人某某府办公室出具的《关于某某山等三处公益性公墓审批情况说明》；沈阳市某某管理处出具的《关于某某区公益性公墓建设背景的说明》；沈阳市某某区（原某某县）人某某府《关于已经追缴某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓退赔款的建议函》复函等证据证实、足以认定。本院认为，被告人杨某某、孙某某身为国家机关工作人员，在履行公务过程中，滥用职权，造成国家财产重大损失人民币1,094,100元的行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某均是主动在检察机关指定地点等候，后被带至检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于二被告人犯罪情节较轻，所造成的国家经济损失得以全部挽回，且能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。综上，根据被告人杨某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  贺丽凤人民陪审员  齐丽华二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵彤阳本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1490号上诉人（原审被告）：何松华，女，汉族，1981年2月16日出生。委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹风，女，汉族，1981年11月21日出生。委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人何松华因与被上诉人尹风民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人何松华及其委托诉讼代理人杜显成、被上诉人尹风的委托诉讼代理人吴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松华上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款的事实。原审在认定事实上全凭被上诉人的陈述而认定，上诉人并不认可，在原审第一次庭审时被上诉人无法按起诉状说清楚借款的真实性，于是在第二次庭审中虚构了借款还款经过，但原审法院竟然全部认定。被上诉人一下说是2014年4月14日以现金交付，一下又说是对2014年10月14日前的借款经结算重新出具的借条，但被上诉人始终不能提供转账凭证或取款凭条相佐证。二、上诉人强烈否认本案借款的真实性，只认可是与被上诉人打牌所欠的赌债，原审时上诉人提供了证人出庭作证，但原审法院没有采信。综上，原审法院明显枉法裁判，偏袒被上诉人，依法应予以纠正。尹风辩称：本案借贷关系依法成立，借款是双方当事人的真实意思表示，借款事实是真实的，与原诉状陈述的也一致。上诉人在借款到期后，经被上诉人多次催交，拒不清偿借款，侵犯了被上诉人的合法权益。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。尹风向一审法院起诉请求：1、由何松华偿还借款13.3万元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至2016年7月14日的借款利息58600元；2、本案诉讼费用、财产保全费由何松华承担。一审法院认定事实：2011年11月及12月，何松华向尹风分别借款6万元及8万元，双方约定利息为月利率5%。2011年年底，何松华向尹风出具了14万元的借条。2011年12月、2012年1月，何松华分别向尹风支付了3000元、7000元利息，2012年2月，何松华向尹风支付了两个月的利息14000元，利息共计24000元。2014年6月，何松华向尹风偿还了7000元借款本金。2014年10月14日，双方对之前的借款及利息进行结算，何松华向尹风出具了133000元的借条，未书面约定借款利率及还款期限。之后，何松华再没有向尹风偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹风向何松华出借资金，何松华向尹风出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，尹风已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故尹风要求何松华偿还借款本金133000元的主张应予以支持。在本案中，何松华主张尹风起诉状上陈述的事实与其在庭审中补充的事实相矛盾，但尹风在庭审中已做了合理说明，故不予支持。何松华主张其2014年前向尹风所借的款项都已偿还，现尹风提供的借条中的借款实为赌债，但其并未提交相关证据支持该主张，故不予采信。尹风认为2014年10月14日何松华向尹风出具的借条是对以前借贷关系的一种延续，利息也应遵从以前的约定，但双方于2014年10月14日对以前借款及利息进行结算后，何松华向尹风出具了借条，且借条中并未约定利息，以前的借贷关系已终止，双方形成新的债权债务关系，尹风也未提供其他证据证实双方曾有过利息的约定，故对于尹风要求何松华支付自2014年10月14日至2016年7月14日的借款利息58600元的主张不予支持。虽双方在以前的借款中约定了5%的月利率，但何松华自2011年11月至2014年10月14日实际仅向尹风支付利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，何松华支付的利息并未超过按年利率36%计算的利息，故对于何松华要求尹风返还在之前的借贷关系中其已支付给尹风的超过法律规定部分的利息的主张不予支持。判决：一、何松华限于本判决生效之日起10内偿还尹风借款本金133000元；二、驳回尹风的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，何松华主张本案所涉借款是其与被上诉人打牌所欠的赌债，但对该主张何松华除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，根据证据规则应由其承担举证不能的不利后果。而且，何松华在庭审中认可其之前向尹风借过款，只是主张原来所借的款项都已还清，但同样何松华对该主张也不能举出证据加以证明。何松华另提出被上诉人没有提供相关的证据证明本案借款事实的理由也不能成立，因为原审法院依据被上诉人提交的何松华出具的借条原件及双方的庭审陈述认定本案借款的相关事实符合证据规则，该事实认定并无不当。综上所述，何松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人何松华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年三月六日书 记 员  杨雪琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执968号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。被执行人谢伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十五日书记员 张婷彦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初224号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。被告：周美良，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告周美良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  洪希文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执49号被执行人华世平，男，1964年4月27日出生，汉族。被执行人李三元，男，1959年2月1日出生，汉族。被执行人周三桥，男，1956年7月11日出生，汉族。被执行人胡秋芳，女，1963年7月4日出生，汉族。被执行人周忠初，男，1968年9月13日出生，汉族。被执行人华小平，男，1969年11月10日出生，汉族。本院在执行华世平、李三元、周三桥、胡秋芳、周忠初、华小平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初207号之三解除保全申请人：宋全江，男，1970年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县团风镇马坊桥**号，身份证号码：4221211970********。被申请人：林勇，男，1982年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告宋全江与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂1121民初207-1号民事裁定书，裁定冻结被告林勇银行存款15万元或查封同等价值的其它财产。原告于2017年3月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋全江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林勇银行存款15万元的冻结或同等价值其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年三月六日书记员 霍振华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3118号原告：贲礼中。委托诉讼代理人：薛爱民（特别授权）。被告：孙中原。被告：黄银军。原告贲礼中与被告孙中原、黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贲礼中于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲礼中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贲礼中撤回起诉。案件受理费减半收取1550元,由原告贲礼中负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2428号之一申请执行人杨解华，男，1955年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。杨解华与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）宜徐民初字第0374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良结欠杨解华借款80000元及利息15000元，合计95000元，由黄金良在2011年9月19日前付清。二、本案案件受理费1018元（已减半收取），由黄金良负担。该款已由杨解华垫付，黄金良于2011年9月19日前将此款直接支付给杨解华。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨解华向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况，查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，本案所涉借贷发生于2011年2月2日，系黄金良与王采英离婚后发生的债务，故上述房屋本案不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十日书 记 员 夏子宸
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5403号之一原告:李文彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：李武根，男，1986年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：郑生梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告李文彬与被告李武根、李全兵、郑生梅、史春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李文彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费488元，减半收取计244元。审 判 长  李兴萍人民陪审员  吴三立人民陪审员  曾理强二〇一七年三月十五日书 记 员  夏 东
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9005号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：金放，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉金放物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十九日见习书记员  吕雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民��1936号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：丛云涛，该单位职工。被告：陈尚昆。被告：陈军。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈尚昆、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人丛云涛到庭参加诉讼，被告陈尚昆、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月6日被告陈尚昆与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供12万元借款，到期日为2014年9月5日，合同还对利率��违约责任等做出了约定。被告陈军以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。原告按约发放了上述借款。被告陈尚昆未按时还款。请求判令：1.被告陈尚昆偿还原告借款本金12万元及利息（含复利、罚息）；2.原告有权对被告陈军名下抵押物行使抵押权；3.被告承担诉讼费用。被告陈尚昆、陈军均未作答辩。经审理查明，2013年9月4日，原告与被告陈尚昆签订潍坊农商银行个借字2013年第08015号《个人借款合同》，约定被告陈尚昆向原告借款12万元，借款用途为装修，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同���定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的房款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告陈军签订潍坊农商银行个借字2013年第08015号《最高额抵押合同》，约定被告陈军以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区东风东街7916号泷泽·名都1号楼302，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2013年9月4日至2016年9月3日，在人民币12万元的最高余额内，原告依据与被告陈尚昆签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告陈尚昆的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。同年9月6日，原告向被告陈尚昆账户付入12万元。借款凭证记载的借款到期日为2014年9月5日，借款月利率为6.5‰。后被告陈尚昆未按约还款。截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠原告借款本金12万元，利息（含复利、罚息）46578.5元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈尚昆、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告陈尚昆应按时足额偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠借款本金12万元，利息（含复利、罚息）46578.5元，故原告要求被告陈尚昆偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈军以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，故原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行个借字2013年第08015号《个人借款合同》项下借款本金12万元及利息（含复利、罚息，截至2017年3月21日为46578.5元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告陈军名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区东风东街7916号泷泽·名都1号楼302，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，财产保全费1268元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3263号申请执行人:张文质，女，汉族，1969年2月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张文质与被执行人古万富买卖合同纠纷一案，申请执行人张文质依据（2016）渝0111民初5296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古万富支付货款73318元。本院于2016年10月14日依法立案执行。2016年10月18日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人古万富有房产，但所有房产均已抵押，暂时不能处置兑现。被执行人古万富申请执行唐君建、唐君燕等借款合同纠纷一案，本院正在处置唐君建、唐君燕的房产，暂不能变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执3263号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  卢 义
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1198号原告：孙敏，女，委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。被告：秋跃进，男，原告孙敏与被告秋跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告秋跃进（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1794元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年三月十日书记员  谢冬梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执426号之一申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人仇善良，男，1977年3月1日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，被执行人徐英，女，1980年3月1日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，被执行人仇保厂，男，1970年2月27日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，被执行人仇保家，男，1980年8月11日出生，汉族，现住长丰县，安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民二初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇善良、徐英、仇保厂、仇保家至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人仇善良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仇善良在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月六日书记员  周立顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初4931号原告:陈小东，男，1970年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：何富林，男，1963年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区，被告:伍卫红，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州市柏新物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙社区华坑前街22号101房，统一社会信用代码914401126935733532。法定代表人：何富林。原告陈小东与被告何富林、伍卫红、广州市柏新物流服务有限公司（以下简称柏新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人董泽云到庭参加诉讼，被告何富林、伍卫红、柏新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款300000元；2、判令三被告向原告支付借款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月21日计至还清款为止，计至2016年9月20日为9094.45元；以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月14日计至还清款为止，计至2016年9月20日为14450元）；3、判决诉讼费（包括保全费）由三被告承担。事实和理由：三被告为经营需要，于2014年11月20日向原告借款100000元，于2015年3月13日借款200000元。但借款到期后，三被告拒不偿还借款，均置若罔闻。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告何富林、伍卫红、柏新公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月20日，被告何富林、伍卫红、柏新公司作为借款人向原告陈小东出具一张借条，内容为：本人何富林（身份证号：）、伍卫红（身份证号：）、广州市柏新物流服务有限公司，共同向陈小东借款人民币壹拾万元正（100000元），借款于2014年12月20日前归还。当天，原告陈小东通过其名下中国建设银行账户向被告伍卫红名下银行账户转账100000元。2015年3月13日，被告何富林、伍卫红、柏新公司作为借款人向原告陈小东出具一张借据，内容为：本人何富林，身份证号：、伍卫红，身份证号：、广州市柏新物流服务有限公司，共同向陈小东借款人民币贰拾万元正（200000元），借款于2015年4月13日前归还。当天，原告陈小东通过其名下中国建设银行账户向被告伍卫红名下银行账户转账100000元。本院认为：原告陈小东持有被告何富林、伍卫红、柏新公司共同出具的借条原件，并提交转账凭证证实借款的交付，故本院对被告何富林、伍卫红、柏新公司向原告借款300000元的事实依法予以确认，案涉债务应由何富林、伍卫红及柏新公司共同偿还。借款期限届满后三被告一直未有偿还借款本金，原告请求三被告偿还借款300000元，并以100000元为本金自逾期之日即2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息以及以200000元为本金自逾期之日即2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但上述利息的计算依法不得超过年利率6%。被告何富林、伍卫红、柏新公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富林、伍卫红、广州市柏新物流服务有限公司，于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小东归还借款300000元及利息[利息分别以100000为本金，自2014年12月21日起至还清之日止；以200000元为本金，自2015年4月14日起至还清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元、财产保全费2020元，均由被告何富林、伍卫红、广州市柏新物流服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  王丽云二〇一七年三月六日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执768号申请执行人成都大好机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人陈光泳，公司经理。被执行人李术奎，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人成都大好机具租赁有限公司申请执行被执行人李术奎租赁合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李术奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都大好机具租赁有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中已查封被执行人的房产，被执行人李术奎暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币144361.93元，已经执行到位人民币0元，被执行人李术奎尚欠申请执行人成都大好机具租赁有限公司人民币144361.93元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初832号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年三月二十四日书记员  王军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1007号罪犯胡乾余，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月15日作出(2012)温永刑初字第1343号刑事判决，以被告人胡乾余犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人胡乾余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月14日以（2013）浙温刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯胡乾余到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡乾余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯胡乾余对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯胡乾余减刑无异议。经审理查明，罪犯胡乾余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务获得八个表扬；罪犯胡乾余已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡乾余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡乾余准予减刑五个月（刑期自2012年10月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更109号罪犯汪国祥，男，汉族，1969年2月6日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）宣中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人汪国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78580.65元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月18日作出（2006）皖刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯汪国祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2481号之一上诉人（原审第三人）：金海忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。原审被告：温岭市海仕达鞋业有限公司。住所地：温岭市横峰街道祝洋村。法定代表人：金海忠，该公司执行董事。上诉人金海忠因与被上诉人林海伟及原审被告温岭市海仕达鞋业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金海忠于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金海忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年三月二十三日代书 记员  何金飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初430号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，系董事长。委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年三月二十九日书记员  崔樱莲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执554号之一申请执行人：胡丽丽，女，1981年10月19日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。本院在执行汤会高、戴传金与被告刘学祥租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘学祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹万甫、谢国虎银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年三月二十日书记员  姚国翠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更144号罪犯蔡洪兵，男，1958年4月7日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡洪兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人蔡洪兵不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第48号刑事判决，以被告人蔡洪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯蔡洪兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡洪兵于2014年10月10日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪兵在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡洪兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初619号原告：精河县大河沿子镇万家手机卖场，住所地：精河县大河沿子镇信用社对面。经营者：潘立勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京东路一街北一巷17号，身份证号：×××，电话：133XX****XX。被告：许晓霞，女，35岁左右，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。本院在审理原告精河县大河沿子镇万家手机卖场与被告许晓霞买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇万家手机卖场于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇万家手机卖场以被告许晓霞付清欠款为���撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇万家手机卖场撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇万家手机卖场负担。审判员  刘江莲二〇一七年三月二十一日书记员  张 艳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执453号之二申请执行人任元孙，男。被执行人吉安荣欣物资有限公司。法定代表人汪志坚。被执行人程平顺，男。本院在执行任云孙与吉安荣欣物资有限公司、程平顺借款合同纠纷一案中，在诉讼程序中，本院于2016年2月26日作出的（2016）赣0803民初194号民事裁定书，查封了被执行人汪志坚所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型越野车一辆，现被执行人已全部履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汪志坚所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型越野车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  欧阳勇代理审判员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一七年三月八日书 记 员  周佳玫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执127号之二申请执行人:杨某某，女，汉族，住旬邑县某某小区。被执行人：陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资10500元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款10550元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2017年2月13日作出的(2017)陕0403民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月十五日书记员  王新江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5265号原告：曹玉平，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省歙县。被告：肖树芹，女，1982年1月29日生，汉族，住江苏省射阳县，暂住江苏省苏州市相城区。原告曹玉平与被告肖树芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告肖树芹下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告肖树芹送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告曹玉平到庭参加诉讼。被告肖树芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖树芹支付装修费20000元整；2、判令被告肖树芹承担诉讼费用。事实和理由：因原告给被告装修位于黄埭镇长和路86号王保学集宿楼内一套100平方米的门店，当时原告给该店装修的总费用为64000元，剩余20000元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告肖树芹未应诉答辩。本院经审理查明：2015年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订装修合同一份，主要内容为：今甲方与乙方共同协商，对甲方长和路饭店进行装修，达成如下协议；本次装修为包工包料，乙方负责水电工、泥工、木工、油漆工等；本次装修双方商定装修方为64000元；合同签订后，收付50%，计34000元；完工后付清剩余余款30000元；装修工期为2015年5月15日至2015年6月5日，工期为20天，工期每拖延一天，扣工程款300元，如是甲方原因造成的拖延由甲方负责；本合同自签字起开始生效，若发生争议，由甲乙双方共同协商解决；本合同一式两份，由甲乙双方各执一份；完工付款每月按10000元，分三个月付清。该合同附平面图及装修结算表格各一份。原告自述：签订合同时，原告向被告提供装修结算表格一份，系报价单，经双方协商最终确定总价款为64000元；平面图、装修结算表格均在签订合同过程中形成。2015年11月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：借装修费2万元，第一批年前还一万，第二批4-5月份还清（一万元）；肖树芹，女，；借条人肖树芹。原告自述：1、借条实质是欠条；2、原告为被告装修完毕后，被告未支付剩余款项，原告在路上看见被告，尾随至被告家中，要求其付款，后双方闹到长和路警务室，由被告向原告出具了该借条；3、第二批4-5月份的意思是2016年4、5月份；4、书写该借条后，被告即搬家，其经营的饭店也转让他人，无法找到被告，被告未按约付款。以上事实由原告提供的装修合同、平面图、装修结算表格、借条以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告装修价款20000元，事实清楚，并已达到付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖树芹应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉平装修价款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币300元，由被告肖树芹负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月六日书 记 员  李方园
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执138号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地：福建省泉州市丰泽区。负责人：林永斌，行长。委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被执行人：厦门昌和贸易发展有限公司，住所地：福建省厦门市开元区。法定代表人：叶学锋，总经理。被执行人：重庆中康物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：曾汉瀛，总经理。被执行人：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，内地联系地址：重庆市巴南区。被执行人：黄志东，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：叶学锋，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市巴南区。招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与厦门昌和贸易发展有限公司、重庆中康物业发展有限公司、曾汉瀛、黄志东、叶学锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）闽民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行申请，本院于2017年2月21日依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院于2016年6月16日作出的（2015）闽民初字第57号民事判决一案，指定泉州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月十四日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初141号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社桃林分社，住所地东海县桃林镇桃源路。法定代表人：赵保礼，负责人。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘林平，男，1977年11月16日生，汉族，住东海县。被告：李排房，女，1975年10月23日生，汉族，住东海县。被告：马祥龙，男，1968年1月15日生，汉族，住东海县。被告：朱保凤，女，1969年7月13日生，汉族，住东海县。被告：王磊磊，男，1982年2月3日生，汉族，住东海县。被告：刘林敏，女，1982年3月17日生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社桃林分社（以下简称桃林分社）与被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。桃林分社的法定代表人赵保礼及委托代理人马连东到庭参加诉讼，刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃林分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年10月28日被告一和被告二因生意需要向原告借款10万元，并由被告三、被告四、被告五、被告六提供担保，六被告在原告处签订借款合同一份、借款借据一份。合同中约定使用期限一年至2015年10月27日，约定利息月息1分8厘，逾期利率上浮50%，并向甲方支付违约金1000元。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告桃林分社在庭审中提交的《借款合同》及《借款借据》各一份载明：2014年10月28日被告刘林平和李排房夫妻作为借款人向原告桃林分社借款10万元，用于种植，约定月费率18‰，还款日期为2015年10月28日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏为借款担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等出借方为实现债权和担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，原告桃林分社与被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘林平、李排房应当承担向桃林分社偿还借款本息的民事责任；马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。原被告借据中约定的借期内月利率18‰并不违反法律规定，本院予以支持。但对逾期利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，对涉案借款逾期利息应当按照年利率24%计算。被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林平、李排房于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海县融通农村经济信息专业合作社桃林分社支付借款10万元及利息（借期内利息按照月利率18‰自2014年10月28日起计算至2015年10月28日止，逾期利息自2015年10月29日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。二、被告马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘林平、李排房、马祥龙、朱保凤、王磊磊、刘林敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月六日书记员  刘 平
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初127号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人童某，男，1995年8月13日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年4月至8月间，被告人童某在明知无法办理贷款的情况下，虚构能够帮助他人办理银行高额信用贷款等由，骗取被害人的信任，后以收取手续费、包装费等名义，骗取被害人齐某7800元（人民币，下同）、李某6500元、周小3400元亭、鲍某3000元、朱文君13100元、孙云森4100元、叶明2500元、陈亮5600元、朱某1100元、祝康200元、王陈1100元、陈一丰1000元，合计人民币49400元。后在陈军的催讨下，被告人童某在案发前归还被害人朱某1000元。案发后，被告人童某已退赔所有被害人的全部损失并取得被害人的谅解。被告人童某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综上，建议判处被告人童某有期徒刑一年，并处罚金。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某被采取强制措施之后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，并已退赔全部赃款并获得谅解，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日至2018年2月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月一日书 记 员  骆芝媛
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0221民初137号原告：谢会邦，男，汉族，1951年11月13日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，现住新疆维吾尔自治区奎屯市高泉镇124团19连。委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师。被告：谢万邦，男，汉族，1955年7月12日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，住该村。原告谢会邦与被告谢万邦承包地补偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会邦及其诉讼代理人周世珍、被告谢万邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢会邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还退耕还林补助款8595元、粮食补助费7793.75元，两项合计16388.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原告为响应政府号召到新疆务农。临走时，将自家的17亩承包地租赁给被告耕种，并约定待原告回到村里，原告一家第一年的口粮和第二年的种子、化肥及启动资金由被告负责。2016年8月份，原告回到村里，才知道被告已将原告的4.5亩耕地退耕还林了，并且把退耕还林的补助费和14.5亩的粮食补助费等私自领取。原告向被告索要补助费时，被告拒绝给付。至此，原告认为，被告租赁了原告的土地，却冒领原告的退耕还林补助款，粮食补助款等，其行为侵害了原告的合法权益，特此起诉到人民法院，请求支持原告的诉求。谢万邦辩称，1、1997年，原告赴新疆务工前与被告口头协商，原告以5000元的价格将房屋、院子卖给被告，并将土地经营权也转让给被告。并约定原告回村的时候，供给其一年的口粮和种子，承包地交由被告耕种，对于期限和其他事项均无约定。该口头协议将原告的土地经营权转让给被告，而非原告主张的租赁。2、1997年至2006年期间，被告承担了向国家缴纳农业税、耕地保护、集体内部按承包地分派的义务。原告自1997年至今从未对该承包地履行过任何义务。所以，该承包地的相关收益应由被告享有。3、该退耕还林补助款和粮食补助款于2002年就开始发放，原告2016年才要求被告返还，明显已超过法律规定2年的诉讼时效。综上所述，被告不同意返还原告该承包地退耕还林补助款和粮食补助款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年，原告赴新疆务工，临走前，将自家承包地19亩无偿交由被告经营耕种，并约定待原告回村后���原告一家第一年的口粮、种子、化肥及启动资金全部由被告负担。被告依约管理、经营原告耕地，并负责自1997年起交粮纳税至农业税取消为止，同时承担该承包地村集体所分派的义务工。2002年至2016年，国家将部分耕地退耕还林，被告逐年领取了该承包地4.5亩的退耕还林补助款8595元及14.5亩种粮、农资综合补贴款7793.75元，合计16388元。2016年8月，原告回村后才得知上述款项已由被告领取，并要求被告返还上述补助款，遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应该返还其领取的退耕还林补助款8595元及种粮、农资综合补贴款7793.75元，合计16388元。围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、平安农地承包权（2006）第06470号，农村土地承包经营权证一份（复印件），显示退耕还林补助及种粮、农资综合补贴承包地权属，证明原告对该承包地享有承包经营权。2、海东市平安区财政局，出具的对各乡（镇）种粮、农资综合补贴资金兑现表十份，显示该承包地退耕还林补助款及种粮、农资综合补贴款由被告领取。3、海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村原村党支部书记谢春邦证明原告举家到新疆务工时，将自家承包地交由被告耕种、管理。经质证，被告对原告提供的证据1-3份均未提出异议。经认证，上述3份证据能证明该耕地的权属及退耕还林补助款及种粮、农资综合补贴款由被告领取。故本院对原告提供的1-3份证据予以认证。被告未向本院提交证据材料。上述经本院质证、认证的证据及原被告当庭陈述相互印证，故本院对原告提供的证据均确认为有效证据。本院认为，国务院令第367号《退耕还林条例》明确规定，退耕还林应当遵循的原则：政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益。国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。本案中，原告虽对该承包地享有承包经营权，但自1997年起至今一直由被告经营管理，且被告也尽了相应的义务，理应依法享受退耕还林补助款及粮食补助款。综上所述，原告主张：请求依法判令被告返还退耕还林补助款8595元、粮食补助款7793.75元，合计16388.75元的诉求不符合国务院《退耕还林条例》相关规定，本院不予支持。被告抗辩称，该承包地已由其经营管理多年，退耕还林补助款及粮食补助款应由其享有，请求驳回原告的诉讼请求理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国国务院令第367号《退耕还林条例》第五条第二项、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告谢会邦的诉讼请求。案件受理费210元减半收取105元，由原告谢会邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈伟军二〇一七年三月二十三日书记员  祁生旺
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2524民初40号原告多某某，女，藏族。被告多某，男，藏族。原告多某某与被告多某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告多某某与被告多某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工钱4500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年才旦经被告介绍到果洛州玛沁县下大武五社到格日活佛家干活，才旦介绍原告一起到格日活佛家干活，修建三间房屋。2016年7月11日，原告等人将活全部干完，向格日活佛要工钱时，活佛说没有钱请求宽限几天，后活佛打过来电话说，钱已经给多某了，于是原告就向被告要钱，但是被告始终不给付，故诉至法院。被告承认原告在本案中的所主张的事实，但认为其现在没有钱，等到7月1日再给付。本院认为，第一、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”被告只是作为个人进行，故不能作为劳动法律关系的主体。本案不是劳动法律关系，而是雇佣法律关系，属人民法院主管范围，劳动仲裁不是本案的必经程序。第二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告如期完成劳务，被告应该支付劳务报酬，但被告至今为给付，形成劳务债务，债权人多某某有权要求被告多某履行义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:被告多某于本判决生效之日起十日内归还原告多某某劳务工资4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告多某承担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。助理审判员  崔晓辉二〇一七年三月二日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民特12号申请人卢某某，男，汉族，生于1943年2月7日，农村居民。申请人陈某某，女，汉族，生于1943年9月23日，农村居民。二申请人共同委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被申请人，卢某甲，男，汉族，生于1964年4月29日，农村居民。本院在审理申请人卢某某、陈某某与被申请人卢某甲申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人卢某某、陈某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二申请人自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人卢某某、陈某某撤回起诉。审判员  曾晓洪二〇一七年三月二十八日书记员  王智锐
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执115号之一申请执行人谭三定，男，1956年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人杨志坚，男，1976年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人谭三定与被执行人彭川琴、杨志坚承揽合同纠纷一案，被执行人彭川琴、杨志坚应向申请执行人支付工程款320000元，并负担执行费4700元，共计324700元。现查明，被执行人彭川琴、杨志坚在吉安欣宇建设工程有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人彭川琴、杨志坚在吉安欣宇建设工程有限公司的收入324700元。本裁定送达后即发生法律效力。请周院长审签。审判员晏卫农二〇一七年三月六日书记员  章文伯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执66号之一申请执行人马拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被执行人龙爱民，男，1971年11月7日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。申请执行人马拥军与被执行人龙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的[2016]鄂06**民特46号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人龙爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙爱民银行存款11506元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月六日书 记 员  李 雲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18298号之一申请执行人深圳市恒力塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城工业园第三工业区B3栋一楼，组织结构代码760495508-5。法定代表人蔡其淑。被执行人深圳市旭芯微数码科技有限公司，住所地址深圳市龙岗区坂田街道布龙公路592号金裕城二栋5楼501号，组织结构代码57881970-9。法定代表人李文才。申请执行人深圳市恒力塑胶模具有限公司与被执行人深圳市旭芯微数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46270元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十七日书记员  张 睿
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执693-1号本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人胡凤彬、童长福借款合同纠纷一案中查明，违犯财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将胡凤彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国农业银行12×××92账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终559号上诉人（原审被告）：程平安，男，1952年4月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨存根，男，1963年11月28日出生，汉族，住东台市。上诉人程平安因与被上诉人杨存根财产损害赔偿纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程平安上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案主体不适格，涉案房主是程新健，而非程平安。2.一审法院将（2015）东民初字第672号民事判决书中上诉人承认阻止过被上诉人拉模板的辩称，作为本案定案依据不足。3.（2015）东民初字第672号和（2016）苏0981民初4514号两个案件，上诉人均有证人到庭作证，而一审法院判决时未采纳证人证言。4.诉讼费用分摊不合理，本案最终判决为4000元，诉讼费用应为25元。杨存根辩称，我的模板租给上诉人是2014年4月份，2014年6月份工程基本结束，我就开始回收剩余模板，然后程平安不允许我将模板运走，其理由是我做的装潢工程达不到他的要求。程平安是代表他儿子程新健全权处理房子装修事宜的，现程平安主张不是他的房子，那他为何阻止我运走模板。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨存根向一审法院起诉请求：请求法院判令程平安赔偿租金损失37136元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月，王日付因承揽程平安之子程新健的住宅工程需要，向杨存根租赁了钢模板及钢管等，模板等的规格、数量根据使用的需要，由王日付通知杨存根送至工地，使用后由杨存根自行运回。租金共计5000元，在工程结束后给付。该工程的欧式装潢工程由杨存根负责施工，施工价款3140元，由杨存根与程平安之子直接结算。工程结束后，程平安认为杨存根所做的欧式装潢存在质量问题，阻拦杨存根将模板及钢管等运回（模板计561块）。为此，杨存根于2015年4月29日向一审法院提起诉讼，要求排除妨害，程平安不得阻拦杨存根运回模板。2015年7月27日，一审法院依法作出判决，判决程平安不得阻拦杨存根运回钢模。2015年10月，杨存根将钢模从程平安处运回。就欧式装潢工程施工质量纠纷，程平安之子程新健于2016年1月22日向一审法院提起诉讼，要求杨存根对欧式装潢工程重作或修理。根据案情，一审法院于2016年4月17日依法作出（2016）苏0981民初778号民事判决，酌情认定并判决杨存根赔偿程新健1500元，程新健不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。现杨存根就程平安阻拦其模板运回所造成的模板租金损失，提起本次诉讼。一审法院认为，公民对其所有的财产依法享有占有、使用和收益的权利。程平安阻拦杨存根装运模板的事实，已为生效法律文书所确认，程平安应依法赔偿杨存根因模板不能从程平安处装运而导致的租金损失。杨存根的诉讼请求合理有据部分依法应予支持。同时，杨存根对主张的损失具有举证证明的义务。杨存根从2014年4月10日起计算租金至2015年8月10日止，但庭审中承认程新健住宅工程结束后，其让王日付从程平安处将部分模板运往其他工程使用后又归置程平安处，且（2015）东民初字第672号民事判决生效后，杨存根并未及时运走涉案模板，故杨存根诉称的租金起止时日，证据不足，依法不予认定。再之，杨存根亦无有效证据证明各类型模板的日租金标准。因此，杨存根主张租金损失为37136元，证据不足。但由于程平安阻却杨存根运走模板的事实已被生效法律文书所确认，程平安阻却行为存在过错，杨存根存在一定损失。综合考虑杨存根将模板向承揽人出租使用，未以模板数、单价及使用天数计价，而以住宅楼建设期间使用费总计5000元概略计算租金的事实、程平安阻却杨存根运走模板的时长及阻却运走期间杨存根同意王日付将部分模板运往其他工程使用等因素，酌定程平安赔偿杨存根本案模板租金损失4000元。一审法院遂判决：程平安于判决生效后30日内赔偿杨存根租金损失4000元。驳回杨存根的其他诉讼请求。一审案件受理费728元，减半收取364元，由杨存根、程平安各半负担182元。本院二审期间，程平安提交涉案房屋建设用地批准书复印件，拟证明涉案房屋是其儿子程新健的，而不是程平安的，程平安只是帮助程新健看管房屋及监督房屋工程质量。杨存根质证后认为，不认可程平安的证明目的，程平安扣留其模板属于违法行为，既然不是程平安的房子，其为什么扣留模板。本院认证后认为，因涉案房屋的产权人与本案侵权责任主体非同一事实，故对该证据材料，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据证据规则，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，程平安阻却杨存根运走模板的事实已被生效法律文书所确认，程平安阻却行为存在过错，杨存根存在一定损失，一审法院根据本案具体情况，综合考虑涉案财产损失的详细情形，酌情确定由程平安赔偿杨存根租金损失4000元，符合法律规定，并无不当。杨存根向一审法院起诉请求的金额为37136元，应交纳案件受理费728元，一审法院根据本案具体情况决定由双方当事人各半负担符合法律规定，亦并无不当。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，经核算，本案二审案件受理费应为50元，程平安实际交纳364元，多交纳314元，由本院退还。综上，程平安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程平安负担，程平安多缴纳的314元，由本院依法予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月六日书 记 员  万雅雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督59号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：韩广刚，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县音河镇兴武村前十六屯。被申请人：赵晓静，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金21999.98元，利息15090.45元，本息合计37090.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩广刚、赵晓静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计37090.43元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初441号原告：刘贵灵，男，1983年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄思彬，男，1983年9月出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘贵灵与被告黄思彬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案。原告刘贵灵于二〇一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵灵撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告刘贵灵负担。审判员  杨华二〇一七年三月三十日书记员  黎翀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2659号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。委托诉讼代理人：北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：董义梅（曾用名董忆玫），女，1973年6月26日出生。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告董义梅、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。案件受理费12038元，减半收取计6019元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年三月二十八日书记员 侯 馨 蕊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0635执175号之一申请执行人赵龙。被执行人颜小涛。被执行人监清彬。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1115号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人颜小涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人呢颜小涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜小涛在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币16789.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年三月十六日书记员  段瑞贞
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第192号之七申请执行人金鸿儒，男，住涞源县。被执行人李根锁，男，住涞源县。被执行人受焕忠，男，住涞源县。被执行人张香太，男，住涞源县。本院于2014年8月11日做出的（2014）涞民初字第594号民调解书已发生法律效力，于2015年8月24日向被执行人李根锁、受焕忠、张香太送达执行通知书，责令被执行人李根锁、受焕忠、张香太履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李根锁、受焕忠、张香太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张香太在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账号，中国银行涞源支行，账号为100242868370。二、划拨后该账户继续冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张慧芳二〇一七年三月六日书记员  党钰杰
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终94号			上诉人（原审原告）：阎海红，男，1972年7月3日出生。			委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：余ＸＸ，男 ，1969年8月14日出生 。			原审第三人北京云旭盛通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村271号。			法定代表人：张洪启，总经理。			委托诉讼代理人：徐显钦，男，1987年1月11日出生，北京云旭盛通汽车运输有限公司。			委托诉讼代理人：刘保明，男，1971年11月15日出生，北京云旭盛通汽车运输有限公司。			原审第三人尚长军，男，1983年5月7日出生。			上诉人阎海红因与被上诉人余ＸＸ、原审第三人北京云旭盛通汽车运输有限公司、尚长军案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，阎海红于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。			本院认为，阎海红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：			准许上诉人阎海红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费70元，由阎海红负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			审  判  长    巴晶焱			审  判  员    夏  莉 			审  判  员    曾  彦			二○一七年三月二十二日			法官助理     田  晔			书  记  员    胡  潇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1196号原告：孙敏，女，委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。被告：王海滨，男，原告孙敏与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告王海滨（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1380元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年三月十日书记员  谢冬梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1047号申请执行人：孙某某，男，1958年3月24日生，住开原市。被执行人：冯某某，男，1967年8月10日生，住开原市。被执行人：尤某，女，1966年7月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冯某某、尤某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某、尤某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记员  宋永强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3359号申请执行人：廖代秀，女，汉族，1974年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：孙朝华，男，汉族，1963年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人廖代秀与被执行人孙朝华借款合同纠纷一案，申请执行人廖代秀依据（2016）渝0111民初2034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人孙朝华支付借款本金50000元及利息与案件受理费与公告费。本院于2016年10月21日依法立案执行。2016年10月25日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法联系上被执行人。申请人无法提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执3359号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1738号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：韦学林，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告韦学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告韦学林的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月二十日书记员  谭茗月
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特70号申请人：施克桂，男，1982年12月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人施克桂称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达4,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人施克桂债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人施克桂负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑���35号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汪大勇，住南漳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月22日南漳县公安局决定对其监视居住，2017年3月14日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人汪大勇犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,被告人汪大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日6时许，被告人汪大勇无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车，由南漳县肖堰镇花庄村2组至城关镇，行至南漳县肖堰镇花庄村5组路段，与横过道路的行人陈某（男，殁年70岁）发��碰挂致陈某受伤。汪大勇随即与他人将陈某送到南漳县人民医院救治，经接诊医生检查，陈某已无生命体征。2016年12月19日，经南漳县公安局法医鉴定，陈某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，汪大勇负此事故的主要责任，陈某负次要责任。案发后，被告人汪大勇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月21日，在交警主持下被告人汪大勇与被害人陈某的亲属李某、陈某达成调解协议，由汪大勇一次性赔偿李某、陈某各项经济损失95000元，赔偿款已于同日支付，李某、陈某出具谅解书，请求对汪大勇免予处罚。上述事实，被告人汪大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明等书证，证人李某、郭某、张某等人的证言，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，被告人汪大勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕17号量刑建议书，建议判处被告人汪大勇有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人汪大勇违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪大勇在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；事故发生后，其积极抢救伤者，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，��得被害方的谅解，应当从轻处罚；其无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关建议被告人汪大勇自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪大勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人汪大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一七年三月三十一日书记员  王 东