wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2315-1号原告：赵东华，女，1974年12月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈桂行，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住聊城市东昌府区。被告：范桂智，女，1966年12月9日生，汉族，户籍地：山东省冠县，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村西首。本院在审理原告赵东华与被告陈桂行、范桂智、聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂民间借贷纠纷一案中，原告赵东华于2015年7月21日向本院提起财产保全申请，要求依法冻结被告范桂智、陈桂行、聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂在金融机构的存款10万元或查封聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂价值低于10万元的冷藏奶罐一个、搅拌机一个，并已提供贾志军名下所有的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙小型轿车一辆及缴纳10000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告范桂智、陈桂行、聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂在金融机构的存款10万元；扣押聊城市东昌府区梁水镇八刘弘伟奶牛养殖厂的冷藏奶罐一个、搅拌机一个至法院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张一水二〇一五年七月二十一日书记员  郭彩洪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第370号罪犯陈贻机，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）贺八刑初字第72号刑事判决，以被告人陈贻机犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第42号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2016年3月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈贻机在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈贻机在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贻机在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈贻机减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  于克平代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第202-1号申请执行人唐泽胜，男，汉族，1964年8月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人汪全胜，男，汉族，1977年6月16日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈万录，男，1965年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人唐泽胜与汪全胜、陈万录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第11号民事裁定书，于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐法调确字第11号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人汪全胜、陈万录偿还申请执行人唐泽胜借款15000元，并承担执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，查明被执行人汪全胜、陈万录在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕新审判员  陈 斌审判员  李志武二〇一五年七月十四日书记员  沙明菊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第815号原告苏永义，男，汉族，农民，住同江市。被告谷安胜，男，汉族，个体，住同江市。被告李平轩，男，汉族，个体，住同江市。原告苏永义诉被告谷安胜、李平轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永义诉称：2014年5月17日，被告谷安胜、李平轩在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，借款期7个月。二被告为原告出具了借据。现还款期限已过，经原告多次索要未果，原告起诉要求二被告立即偿还借款本金100000元，利息9750元（100000×15‰×6个月+100000×15‰/30×15天，自2014年12月17日至2015年7月2日止），本息合计人民币109750元，要求二被告负担办案诉讼费用。被告谷安胜、李平轩承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。本院认为：被告谷安胜、李平轩承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告谷安胜、李平轩作为借款人应按照约定履行还款义务，原告主张的利率不超过银行同期贷款利率的四倍，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谷安胜、李平轩欠原告苏永义借款本金100000元，利息9750元（100000×15‰×6个月+100000×15‰/30×15天，自2014年12月17日至2015年7月2日止），本息人民币109750元，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元由被告谷安胜、李平轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一五年七月三日书 记 员  李 卓
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第138号原告：张守民，男，1963年7月19日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口经济开发区。委托代理人：王海岩，男，1956年10月11日出生，汉族，东营新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。被告：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：刘永福，董事长。本院在审原告张守民诉被告广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张守民于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张守民撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告张守民负担。审 判 长  孙卫国代理审判员  陈 萍人民陪审员  杨 婉二〇一五年七月十四日书 记 员  荆梦楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第883号原告仇成和，男，1978年4月7日出生，汉族，大庆之星汽车有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告曹林奇，男，1979年2月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店经理，住大庆市萨尔图区。被告林宏伟，女，1972年5月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店法定代表人，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告仇成和与被告曹林奇、林宏伟返还原物纠纷一案中，原告仇成和于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇成和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇成和撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告仇成和负担。代理审判员 刘 博二〇一五年七月六日书 记 员 王金贵
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2901号原告仇会如（120225195306203416），男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇仇店子村，现住天津市蓟县。被告孙伟（120225197610173433），男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住天津市蓟县渔阳镇康复里，现住天津市蓟县。原告仇会如诉被告孙伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇会如诉称，原、被告系同村村民。原告在被告的宅院北有口粮地一块，原告按照退耕还林政策栽种了8棵杨树，经过十多年的管理已经成材。2013年因新农村建设原告所在的村庄整体拆迁。在拆迁清点时，被告将原告所有的8棵杨树清点在其财产中，原告发现后及时找到被告及村镇负责清点人员，当时原、被告及村镇负责人达成口头协议，即原清点登记不变，待补偿款下发后由被告将8棵杨树的补偿款给付原告。被告在得到补偿款后拒绝给付原告，被告未履行协议约定，侵犯了原告的合法民事权益。故原告提起诉讼，要求被告给付原告杨树补偿款3600元。原告仇会如向本院提交下列证据予以证明：一、王宗全、于久站的证明各一份，证明原告在被告宅院北栽有8棵杨树。二、仇良存、许丛辉证明一份，证明原告发现清点登记有误后，找到村镇清点负责人仇良存、许丛辉反映情况以及调解方案。三、蓟县五百户镇仇店子村民委员会证明一份，证明原告的8棵杨树清点登记在被告名下，给原告造成损失3600元。被告孙伟辩称，原告所诉不实。被告在自家宅院北侧栽有多棵杨树，与原告无关，在拆迁登记后也没有人提出异议。原、被告从来没有达成口头协议，更没有五百户镇政府负责人把清点结果报送错误的情况，即使登记错误，也应由原告提出明确证据，起诉五百户镇政府或者拆迁部门。故不同意给付原告杨树补偿款3600元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙伟未提供证据。本院依职权调取了原、被告分别与蓟县五百户镇仇店子村委会及蓟县五百户镇人民政府签订的拆迁补偿协议。经本院庭审质证，原、被告对本院依法调取的双方的拆迁补偿协议均无异议，本院依法予以确认。被告孙伟对原告向本庭提交的证据一予以认可，本院依法予以采信。被告孙伟对原告向本庭提交的证据二、三有异议，认为被告并没和原告交涉过以及村委会不能证明原告的损失数额。本院认为，被告在庭审中承认原告找到村主任仇良存对清点的8棵杨树提出异议，仇良存也找到被告进行过调解，故本院对仇良存、许丛辉证明依法予以确认。关于原告的损失情况，在被告的拆迁补偿协议上的8棵杨树作价为3600元，村委会依此出具证明，证实这8棵杨树属于原告所有，给原告造成损失3600元，符合法律规定，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民。原告在被告的宅院北侧有口粮地一块。原告在被告的宅院北侧自己的口粮地上栽种了8棵杨树。2013年因新农村建设原告所在的村庄需要整体拆迁，在拆迁清点时，被告将原告所有的上述8棵杨树清点在其财产中，原告发现后及时找到被告及村镇负责清点人员，村主任仇良存找到被告，被告提出从其协议中消除8棵杨树也行，或者等补偿款下来直接给付原告也可以。仇良存将此事向清点负责人许丛辉进行汇报，许丛辉讲清点表已经上报，无法改变，只有等补偿款发放后，由被告直接给付原告。2014年1月原、被告分别与蓟县五百户镇政府和蓟县五百户镇仇店子村民委员会签订了拆迁协议。因被告在得到上述树木补偿款3600元后拒绝给付原告而成讼。另查，本案在审理过程中，原、被告均当庭认可涉诉8棵杨树均已由原告伐走卖掉。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告的8棵杨树被登记在被告的拆迁协议内，有原、被告的拆迁协议，仇良存、许丛辉证明及蓟县五百户镇仇店子村民委员会证明可证实，本院依法予以确认。被告在书面答辩中主张的事实与其在庭审中陈述的事实前后矛盾，且未提供任何证据证明，故本院对被告的主张依法不予确认。被告没有合法依据，取得了不当利益，给原告造成经济损失3600元，原告要求被告返还8棵杨树补偿款3600元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告孙伟返还原告仇会如8棵杨树补偿款3600元，判决生效后3日内付清。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年七月十日书 记 员  余贵洋附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第89号 上诉人（原审被告）和学良，女，1974年8月15日出生，纳西族，户籍所在地为云南省丽江市玉龙县，现住丽江市。 被上诉人（原审原告）丽江市教育局 住址：丽江市古城区香格里大道1006号。 法定代表人：李金良，该局局长。 委托代理人（特别授权）王兴，该局办公室主任。 委托代理人（特别授权）和正康，云南云勇律师事务所律师。 上诉人和学良（以下简称上诉人）与被上诉人丽江市教育局（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告丽江市教育局与被告和学良于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道1066号）一间出租给被告经营，租金每月2000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发[2014]9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房”。为此，原告在合同约定的租赁期届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。 原审法院认为:原告丽江市教育局与被告和学良于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月2000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告和学良于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告和学良于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月2000元计算的房屋占有使用费。案件受理费150元，由被告和学良承担。 原审判决宣判后和学良不服，向本院提起上诉。其主要事实及理由:原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销并改判或将本案发回重审；不服一审腾退铺面及支付房屋占有使用费的判决。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 上诉人于五年前从教育局职工手里花了10万元的转让费转让来的商铺，租用丽江市教育局商铺时约定合同一年一签，次年续签，并承诺除非拆房子，否则都会租给上诉人。在2013年9月20日经丽江市教育局的同意上诉人进行了全新的装修，2014年9月双方也签订合同，过了两三个月，上诉人被告知到期不再出租，这就是所谓提前通知，其实就是合同陷阱。在此期间，上诉人转让费花了10万元，装修费花了15万元。而原判却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、原判曲解法律，在适用法律上存在错误。上诉人面临遭受巨大损失与房屋租赁合同关系有不可分割的法律关系，根源在被上诉人突然不续租铺面。原判不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使原判正确，也应当在判令上诉人退还铺面的同时判令被上诉人赔偿上诉人25万元损失，这才是公平公正的判决。就算是执行政策，也不能损害上诉人的利益。三、不服原判让上诉人支付房屋占有使用费，房屋占有使用费收费标准没有任何依据，丽江市教育局于2014年9月就给上诉人停水、停电，使上诉人无法正常经营；四、装修费，是属于上诉人的私有财产，国家宪法、民法通则、物权法保护公民的合法私人财产不受他人侵犯，望丽江市中级人民法院能为民做主。 被上诉人辩称：原判事实清楚，依法作出的判决正确，双方在合同中约定的租赁期限届满后，基于合同而发生的房屋租赁关系已终结，上诉人的上诉请求，既无事实根据，也无法律和合同上的依据，其上诉请求于法于理都不能成立。请予以驳回。 在二审中，上诉人提交的材料不属于新证据，本院不予审查，被上诉人未向本院递交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2013年9月1日经协商一致后签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。该合同权利义务关系明确，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现房屋租赁合同期限已届满，在双方未能签订续租合同的情况下，上诉人应按合同约定，把丽江市古城区香格里大道1066号丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退给被上诉人，因上诉人至合同届满时未能按约履行其义务，应按合同约定承担至实际腾退房屋之日止的租金。据此，上诉人在二审中也未能提交装修费及转让费25万元的有效证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费150元由上诉人和学良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年七月十四日 书 记 员  和八江
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第752号原告彭雅丽，女，1996年11月1日出生，汉族，学生，现住利津县。被告张洁，女，1990年12月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路（紫升大厦）法定代表人：马洪涛总经理本院在审理原告彭雅丽与被告张洁、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭雅丽于2015年7月17日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭雅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雅丽负担。审判员  程玉姣二〇一五年七月十七日书记员  王海波
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00410号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李利军，男，汉族，1967年4月8日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李利军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人李利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日5时许，被告人李利军酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的出租车，沿沈阳市和平区南京南街由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街与长白北路路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人李利军静脉血中检出乙醇，其含量为96.7mg/100ml。被告人李利军对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李利军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李利军具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十四日书记员  张婧坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书         （2015）塔执字120号申请执行人郝留政，男，1956年12月10日出生，汉族，河南省鲁山县辛基乡小河李村村民，住该村182号。被执行人董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡巴斯博孜达克村村民，住该乡。身份证号码：×××。本案在执行本院于2014年10月17日作出的（2014）塔民一初字第924号民事判决书过程中查明：查明被执行人没有银行存款、车辆房产且无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）塔执字第120号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长 张 文 江审 判 员 孙 志 宽审 判 员 吴 晓 刚二〇一五年七月十七日书 记 员   哈丽夏木
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第584号罪犯盘佳福，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）桂市刑初字第10号刑事判决，以被告人盘佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1038号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第216号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯盘佳福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盘佳福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯盘佳福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯盘佳福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年7月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第01622号原告付小生，男，1966年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告肖新华，男，1968年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告李建军，男，1963年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余市城北建筑工程有限公司，住所地新余市劳动北路融城大厦。法定代表人胡小忠，该公司经理。本院在审理原告付小生与被告肖新华、李建军、新余市城北建筑工程有限公司（下称三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付小生以与三被告已达成调解协议为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告付小生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小生撤回对被告肖新华、李建军、新余市城北建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1458元，减半收取为729元，由原告付小生承担。审 判 长  程 萍代理审判员  胡淑燕代理审判员  黄小红二〇一五年七月十三日书 记 员  邓 红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1835号罪犯黄晶晶，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇竹园村委会第五村民小组47号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月13日作出(2012)弥刑初字第270号刑事判决，以被告人黄晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄晶晶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯黄晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄晶晶减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第157号 申请执行人南宁科尔特节能设备有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西玉林市钰鼎房地产技术服务有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初第2521号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月15日立案执行。申请执行内容：被执行人广西玉林市钰鼎房地产技术服务有限公司给付货款58000元及利息给申请执行人南宁科尔特节能设备有限责任公司，并承担本案诉讼费和执行费。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初第2521号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈展审判员唐国兴审判员曾桂文二○一五年七月九日 书记员 苏          宇          婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第278-1号 原告黄焕政，男，壮族，1949年12月18日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。 被告谢长军，男，汉族，1977年11月2日出生，住南宁市良庆区。 被告谢长河，男，汉族，1970年8月15日出生，住南宁市良庆区。 两被告共同委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。 两被告共同委托代理人黄丽娜，广西国海律师事务所实习律师。 本院于2015年4月15日受理原告黄焕政与被告谢长军、谢长河物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于需向有关单位调查取证、赴纠纷地勘验现场，为此需转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭情宝 二〇一五年七月一日 书记员  廖羽冰
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第4189号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被执行人：姜彦国 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜彦国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人姜彦国所有的车牌号为NZXX别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武 山东省宁津县人民法院 民事裁定书 （2015）宁民保字第4189号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被执行人：姜彦国 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜彦国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人姜彦国所有的车牌号为NZXX别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员段雪峰 二O一五年七月三十日 书记员刘秀武 山东省宁津县人民法院 民事裁定书 （2015）宁民保字第4189号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被执行人：姜彦国 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜彦国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人姜彦国所有的车牌号为NZXX别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员段雪峰 二O一五年七月三十日 书记员刘秀武 山东省宁津县人民法院 协助执行通知书 （2015）宁民保字第4189号 宁津县交警大队车辆管理所： 我院对宁津县农村信用合作联社诉姜彦国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4189号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项： 依法将被申请人姜彦国所有的车牌号为NZXX别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 附：（2015）宁民保字第4189号民事裁定书一份。 2015年7月30日 山东省宁津县人民法院 协助执行通知书 （2015）宁民保字第4189号 宁津县交警大队车辆管理所： 我院对宁津县农村信用合作联社诉姜彦国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4189号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项： 依法将被申请人姜彦国所有的车牌号为NZ0XX别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 附：（2015）宁民保字第4189号民事裁定书一份。 2015年7月30日 山东省宁津县人民法院 送达回证 案由 借贷纠纷 案号 （2015）宁民保字4189号 送达文书名称和件数 民事裁定书、协助执行通知书各一份 受送达人 宁津县交警大队车辆管理所 送达地址 宁津县城北环路东首 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及代收理由 年月日 备考 填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武 注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 山东省宁津县人民法院 送达回证 案由 借贷纠纷 案号 （2015）宁民保字4189号 送达文书名称和件数 民事裁定书 受送达人 姜彦国 送达地址 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及代收理由 年月日 备考 填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武 注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1676号罪犯付海滨，男，1967年1月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年八月十二日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯付海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付海滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯付海滨予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31162号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：卢成均，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢成均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告卢成均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告卢成均归还透支本金19477.50元，截至2018年6月5日尚欠的利息3648.39元，违约金2965.04元，年费900元，分期手续费645.96元，并支付自2018年6月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告卢成均申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月3日                                              截至日期              2018年6月5日                           欠款金额              本金              19477.50元              利息               3648.39元                  年费              900元              分期手续费              322.98元                  违约金              0元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告卢成均申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告卢成均偿还欠款并支付相应利息、年费、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告卢成均支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告卢成均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金19477.50元，并支付截至2018年6月5日的利息3648.39元、年费900元、分期手续费322.98元以及从2018年6月6日起的利息（利息以尚欠透支本金19477.50元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取245.46元，由被告卢成均负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三初字第146号原告时光福，男，汉族，1961年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明和信屋业开发有限责任公司。组织机构代码：21661661-3。地址：昆明市环城北路245-246号。法定代表人史虹，董事长。被告昆明天和斗特实业（集团）有限公司。组织机构代码：70987783-8。住所：昆明市环城北路260号天和大厦八楼。法定代表人：史佩欣，董事长。以上二被告共同委托的诉讼代理人省胜德，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告时光福因与被告昆明和信屋业开发有限责任公司、昆明天和斗特实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告时光福于2015年6月24日向本院书面申请撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、昆明天和斗特实业（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时光福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时光福撤回对昆明和信屋业开发有限责任公司、昆明天和斗特实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币119000元，减半收取人民币59500元，由原告时光福承担。审判长 余 峰审判员 彭 韬审判员 宋光玉二〇一五年七月八日书记员 江 娜石瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾巧云，女，1975年6月3日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾巧云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾巧云系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,890.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,890.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥民初字第395号原告王国昌，男，1964年7月30日生，汉族，大专文化，居民。委托代理人吴学荣，系云南腾峰投资有限责任公司总经理。特别授权代理。被告鲁鹏，男，1962年11月13日生，汉族，大专文化，居民。委托代理人王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被告鲁瑶，女，1987年4月27日生，汉族，大专文化，居民，。委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告王国昌诉被告鲁鹏、鲁瑶抵押合同纠纷一案后，被告鲁鹏、鲁瑶在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为该案并不是抵押合同纠纷，应为借款合同纠纷，应该由被告住所地即红河州弥勒市人民法院管辖；或者由合同签订地、履行地即昆明市盘龙区人民法院管辖。弥渡县人民法院没有管辖权。故申请将本案移送给红河州弥勒市人民法院或者昆明市盘龙区人民法院。经审查，本院认为，本案应为借款合同纠纷，只是在借款合同里约定了相应的抵押条款。该案借款合同的签订地是在昆明，合同的实际履行地是在昆明市盘龙区，故应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告鲁鹏、鲁瑶对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 禹 富审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一五年七月一日书记员 王佳顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第927号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第765号罪犯刘绍展，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）贺八刑初字第252号刑事判决，以被告人刘绍展犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘绍展在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘绍展在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍展在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘绍展减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1083号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第411-6号申请执行人杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人溧阳金绿洲置业有限公司。住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路。法定代表人张有涵，该公司总经理。被执行人常州金迪化工有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇湾城唐家村。法定代表人唐忠达，该公司董事长。被执行人常州化工研究所有限公司。住所地江苏省常州市和平中路338号。法定代表人李宝庆，该公司执行董事。被执行人唐忠达，男，1954年2月18日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人狄灵，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人张有涵，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人杨建强与被执行人溧阳金绿洲置业有限公司、常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达、狄灵、张有涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日裁定冻结、划拨溧阳金绿洲置业有限公司、常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达、狄灵、张有涵银行存款2459万元或查封、扣押其相应价值财产。上述查封、冻结即将到期，申请执行人杨建强向本院申请续封。本院认为，申请执行人杨建强要求续封的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结溧阳金绿洲置业有限公司、常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达、狄灵、张有涵银行存款2459万元或续行查封、续行扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福荣审 判 员  金 星代理审判员  刘建勇二〇一五年七月十三日书 记 员  姜 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6055号原告北部湾金融租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人李丹玲。委托代理人陈亮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人崔红善，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告卢大军，男，1965年5月23日生，汉族，住辽宁省营口市。被告刘凤霞，女，1966年2月26日生，汉族，住辽宁省营口市。被告营口中成物流有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人王世忠。本院受理原告北部湾金融租赁有限公司与被告卢大军、刘凤霞、营口中成物流有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告营口中成物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告营口中成物流有限公司认为本案应移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理，理由为：1、其对涉案《融资租赁合同》的具体内容并不知情，原告与被告卢大军并未向其明示过管辖约定问题；2、涉案《融资租赁合同》属格式条款，管辖约定损害其利益，应属无效；3，本案为合同纠纷，即使选择约定管辖，也应就原告住所地、被告住所地及合同履行地法院中进行选择约定；4、涉案《融资租赁合同》对管辖地约定不明。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原告北部湾金融租赁有限公司与被告卢大军签订的《融资租赁合同》系主合同，应根据《融资租赁合同》确定管辖法院。涉案《融资租赁合同》第三十条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向买卖合同出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，当事人协议选择涉案融资租赁物的出卖人所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出卖人上海鸿得利重工股份有限公司的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告营口中成物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告营口中成物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐秋子二〇一五年七月八日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）富裕刑初字第165号自诉人袁慧玉，女，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。委托代理人刘忠（自诉人袁慧玉丈夫），男，1964年1月23日出生，汉族，大学文化，富裕县人民法院退休干部，住黑龙江省富裕县。被告人朱玉新，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区）。自诉人袁慧玉以被告人朱玉新犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向被本院提起控诉。本院审查认为，自诉人袁慧玉就房屋拆迁事宜，黑龙江省讷河市人民法院，于2014年10月20日作出〔2014〕讷民初字第439号民事调解书，已经达成调解协议（一、被告人齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司于2014年10月23日前将位于富裕镇三街道富裕塞纳豪庭小区4号楼138号、139号房屋交付原告袁慧玉，同时协助原告人袁慧玉办理房屋产权过户手续。二、被告人齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司给付原告人袁慧玉取暖费、租房补助损失共计人民币32000元，此款与2014年10月23日前一次付清。），后自诉人袁慧玉不服讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第439号民事调解书向齐齐哈尔中级人民法院申请再审。齐齐哈尔中级人民法院于2015年5月26日作出〔2015〕齐民申字第91号民事裁定书，驳回申请人袁慧玉的再审申请。既然自诉人袁慧玉已与齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司达成拆迁补偿协议，证实对齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司拆迁其房屋表示认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人袁慧玉对被告人朱玉新的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月六日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二项：缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1719号罪犯赵鑫，男，1982年4月29日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安所镇振兴街27号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)红中刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01428号罪犯王瑞锦，男，汉族，1973年11月30日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年7月19日作出（2011）温苍刑初字第498号刑事判决，认定罪犯王瑞锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王瑞锦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王瑞锦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑞锦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王瑞锦在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞锦减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第594号罪犯林元周，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年9月17日作出了（2010）平刑初字第137号刑事判决，以被告人林元周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第79号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林元周在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2013年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林元周在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯林元周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林元周减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月13日至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第04738号原告朱新行，男，1972年5月19日出生，汉族，河南省周口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张秀华，男，1964年1月18日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162×××。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告朱新行与被告张秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新行、被告太平洋北京公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告张秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新行诉称：2014年10月9日18时20分，在北京市顺义区火沙路寺上村南，被告张秀华驾驶车牌号为×××的轿车与朱新行骑行的电动自行车相撞，造成朱新行受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张秀华负此事故全部责任，朱新行无责任。涉诉肇事车辆在太平洋北京公司投保了保险。朱新行因此事故造成重大经济损失，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告如下损失：医疗费751元，营养费2000元，护理费12000元，误工费15600元，交通费500元。被告太平洋北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议;张秀华驾驶的事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12．2万元，三者险责任限额50万元，含不计免赔;事故发生在保险期间内,同意在保险限额范围内对朱新行的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。被告张秀华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月9日18时20分，在北京市顺义区火沙路寺上村南，被告张秀华驾驶车牌号为×××的轿车与朱新行骑行的电动自行车相撞，造成朱新行受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张秀华负此事故全部责任，朱新行无责任。朱新行受伤后，被送往北京市顺义区空港医院治疗，2014年10月9日，该院出具的疾病诊断书载明：左侧髌骨骨折；建议休两周，需陪护一人。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：需休息并需陪护一人至2014年12月10日。朱新行提交医疗费票据、门诊病历、检查报告单等证据，证实其花费的医疗费用为751元，并称被告张秀华已给付其现金3000元；太平洋北京公司认可医疗费票据的真实性，但称朱新行的骨折与此事故无关联性。朱新行提交证明，证实其主张的误工期为60日，误工费为15600元；被告太平洋北京公司不认可误工期，亦不认可误工费用。对于护理费12000元，朱新行未提交证据证实，但称朱新行受伤后，由其妻子负责护理；太平洋北京公司不予认可。对于营养费，朱新行未提交证据证实，太平洋北京公司不认可。对于交通费，朱新行未提交证据证实，太平洋北京公司称由法院酌定。张秀华驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险限额为12．2万元，商业第三者责任保险责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告张秀华负此事故全部责任，故对于原告朱新行因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告张秀华承担赔偿责任。朱新行称张秀华为其垫付现金3000元，本院予以认定，本院在被告太平洋北京公司给付朱新行的损失数额内一并予以扣除。对于朱新行主张的医疗费，本院按照朱新行提交的医疗费票据数额核定。对于误工费、护理费、营养费、交通费，本院综合考虑朱新行的伤情、疾病诊断书、复查情况、双方当庭陈述及朱新行提交的证据酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费751元，营养费1800元，护理费6000元，误工费9500元，交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告朱新行一万五千四百五十一元（已扣除被告张秀华垫付的现金三千元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告朱新行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由原告朱新行负担一百二十八元（已交纳），由被告张秀华负担一百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年七月九日书记员  张莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第427号申请执行人王立军，男，1958年12月12日出生，汉族，住济南市。被执行人田辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市。被执行人张婧，女，1974年6月6日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2012）历商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王立军于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王立军与被执行人田辉、张婧民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王立军与被执行人田辉、张婧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年七月七日书记员 张永强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3952号原告李东，男，1986年5月15日出生，回族，居民，住天津市津南区。委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告张湘元，女，1985年11月24日出生，回族，住天津市东丽区。原告李东与被告张湘元探望权纠纷，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人刘夫伦到庭参加诉讼，被告张湘元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某。后原、被告因性格不合，于2014年1月23日协议离婚。离婚约定：原、被告之子李某随被告生活。对于探视权未书面约定。离婚后，原告多次提出探望李某，遭到被告拒绝，现起诉要求：一、法院依法判决原告每周探视孩子一次，时间为两天，周五下午接走，周日下午送回，地点双方协定。二、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与李某共同相处一半时间的权利。三、诉讼费被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间办理结婚登记及登记的时间。二、离婚证原件1份，拟证明原、被告之间办理离婚登记及登记的时间。三、离婚协议书1份，拟证明原、被告之间的离婚情况及原告与李某系父子关系。被告在答辩期限内提交了书面答辩意见称，被告并未侵害原告对李某的探视权；李某尚年幼且身患疾病，原告在周末将孩子接走探望的方式不利于李某的健康成长；同意在原告补足拖欠的抚养费并每月支付抚养费后，协助原告对李某进行探视。被告在举证期限内提交居住证明复印件一份，拟证明李某身份情况及原告居住情况。原告对被告提交证据中李某的身份情况认可，对原告居住情况不认可。本院经开庭审理，结合原、被告及各自委托代理人当庭陈述，原、被告举证、质证意见，查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某，患有遗传性马凡综合症，现随被告生活。后原、被告因性格不合，于2014年1月23日协议离婚。离婚约定：原、被告婚生子李某随被告张湘元生活。离婚后，原、被告因李某抚养费问题产生纠纷，已由天津市津南区人民法院另案处理。后原告要求探视李某未果，原告成讼。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告不直接抚养李某，但其享有探视李某的权利，该权利为法定权利，被告不得以抚养费存有纠纷为由而剥夺原告的探视权，并应对原告探视李某履行协助义务，故原告要求被告协助原告行使对李某的探视权的理由成立，本院予以支持。原、被告在协议离婚时，未对探视的方式、时间进行具体约定，现李某刚满3岁，尚属幼儿，又患有遗传疾病尚未治愈，从有利于孩子身心健康及适应生活环境考虑，原告探视李某的方式应以看望为宜，故原告主张周末接走两天及节假日与李某共同相处一半时间的请求本院不予支持。探视子女不能妨碍其正常的学习和生活，次数亦不宜过多，原告要求每周探视一次过于频繁，结合本案实际情况，酌情确定原告探视其子的时间为每月两次为宜。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李东自本判决生效后，每月可到李某所在地对其探视两次（具体时间由原、被告协商），被告张湘元应予以协助。二、驳回原告李东的其他诉讼请求，案件受理费减半收取40元，由被告张湘元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郭飞二〇一五年七月十六日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第998号原告邹高峰，男，1967年10月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告邹高峰与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹高峰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹高峰提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹高峰撤回起诉。案件受理费3284元（已减半），由原告邹高峰负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2407号罪犯王增顺，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地吉林省磐石县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人王增顺犯抢劫罪、非法制造买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王增顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王增顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王增顺获得记功奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王增顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增顺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月18日起至2023年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第964号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02925号罪犯彭恒玉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年10月15日作出（1997）武刑初字第202号刑事判决，认定被告人彭恒玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月1日作出（1997）鄂刑一核字第96号刑事裁定，核准原判对被告人彭恒玉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭恒玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭恒玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭恒玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭恒玉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终第797号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）许少红，男，1969年8月17日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市，2013年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人许少红犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）昆刑三初字第312号刑事判决。原审被告人许少红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月2日13时40分许，被告人许少红在昆明市向叶青（另处）接取毒品时，二人被公安民警抓获，民警当场从叶某携带的2个旅行包和1个环保袋内查获毒品甲基苯丙胺净重15600克。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十四条、第五十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人许少红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺净重15600克予以没收。宣判后，被告人许少红以不明知运输毒品为由，提出上诉；其辩护人提出许少红属从犯，归案后认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2013年9月2日13时40分，上诉人许少红在昆明市，按约定向叶某（另处）接取毒品时被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重15600克的事实清楚，有下列证据证实：1.云南省公安边防总队案件侦查队侦查员孟某某、王某某等分别出具的抓获经过及侦查员韩某、孙某某等分别出具的情况说明，证实2013年9月2日10时许，公安机关根据线索得知在昆明市有人交接毒品。13时40分许，经侦查发现在佳园小区门口的怀孕女子叶某携带2个旅行包、1个环保袋、1个手提袋站在路边神色慌张、形迹可疑。之后，发现被告人许少红与叶某交谈后立即离开，许少红在行走过程中不断转头观察周围情况，随后边走边打电话。叶某则携带4个包在佳园小区大门附近来回走动，频繁接打电话并随时回头观察身后情况。叶某在接完一个电话后即提着4个包与被告人许少红汇合，二人准备交接包时即被民警控制，当场从叶某携带的2个旅行包和1个环保袋内查获毒品，从被告人许少红所持手机背面提取到与线索通报电话号码相符的（158××××0802）的粘贴纸条一张。2.犯罪嫌疑人叶某的供述及辨认笔录证实：我是缅甸人，偷渡到打洛，表姐依坎打电话让我到思茅玩。2013年9月1日依坎打电话让我到昆明，在思茅汽车站一个男的让我把东西带到昆明，说是到昆明会有人给我联系，给我3000元，他交给我3个手提包，我看见里面装着8袋奶粉。在路上依坎问我到哪里了，我告诉她在车站有一个男的让我帮他带奶粉到昆明，有3000元好处费，依坎说没事的，让我别怕。路上依坎打了4次电话给我，都是问到那里了。我到昆明后，一男子用158××××0802手机号打电话给我，说是接从思茅带上来的东西，让我到白龙路。我和那个男子（经辨认，即被告人许少红）见面后，那个男子问我东西呢，我准备把东西交给他时即被抓获。这个男子和电话里约见我的男子口音、语气相同，还问我东西在哪，所以我肯定是同一个人。3.被告人许少红的供述及辨认笔录证实：2013年8月31日，我和许某2从湖北到昆明，用我们的身份证入住明波大酒店505房。9月1日，我们来到官渡大酒店，一自称“李”姓的男子接我们到一出租房，并交代我们如果房主问就说是他亲威，老板要看身份证不要让他看。9月2日，许某2说现在最要紧的是买个新手机，我们买手机后用我的身份证入住官渡一宾馆。后来我们坐车去白龙路，许某2交给我一个电话，说会有人和我联系，到白龙路后许某2让我先走，他在我后面，后来一个女的打电话给我，让我到豪冠实业对面，我刚到她面前就被抓了。被抓后民警安排我同134××××7022联系，对方问我货拿到没有，让我把东西放在官渡的出租屋里，放好后换个出租屋等他电话，用被子将东西盖好，还让我返回出租屋核实一下包里面有多少东西，还说让买个手机和新号码，买好后把号码发过去。4.公安机关出具的物证照片、提取笔录、扣押笔录、现场笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重15600克，扣押被告人许少红持有的手机SIM卡一张（号码为158××××0802）。毒品鉴定结论已告知，被告人许少红无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5.手机通话清单，证实案发当天犯罪嫌疑人叶某所使用的151××××5252手机号与被告人许少红所使用的158××××0802手机号通话频繁，并且二人的通话清单中同时出现153××××3717手机号。被告人许少红与134××××7022手机号有通话联系，其供述的许某2所使用的182××××5751手机号2013年9月1日与被告人许少红有通话联系，且该号码与134××××7022通话频繁。6.情况说明证实，被告人许少红归案后134××××7022打电话与其联系，询问被告人许少红接“货”情况及安排藏匿毒品等情况。被告人许少红归案后与依坎153××××3727电话联系，依坎让许少红将毒品运送到贵州，到贵州后乘坐火车回湖北。7.人口基本信息和情况说明，证实许某2的真实身份，现已外逃。2013年8月31日被告人许少红和许某2乘同一航班从武汉至昆明。8.明波大酒店出具的住宿证明，证实2013年9月1日零时04分，被告人许少红和许某2入住明波大酒店505房间，于当天13时02分退房。9.证人许某1证言：我和许少红是父子关系，2013年8月31日，许少红和许某2外出，至今未归。我找许某2，他说同许少红走散了，自从我找许某2后，他就没有回过家。10.医院检查报告，证实犯罪嫌疑人叶某被抓获时处于妊娠期。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人许少红运输毒品甲基苯丙胺的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许少红无视国家法律，为牟取非法利益故意实施运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，犯罪情节严重，应依法从重处罚。鉴于本案存在共同犯罪人在逃的实际情况，对许少红可判处死刑，缓期二年执行。许少红上诉中提出否认故意运输毒品的理由与事实不符，其运输毒品的行为已被公安机关发现并监控，交接毒品时被人赃俱获，手机通讯记录和内容均能印证许少红的主观故意和客观行为，其否认犯罪事实的理由不能成立。辩护人所提许少红属从犯，应从轻处罚的意见，与许少红应承担的罪责不相适应，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处原审被告人许少红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  黎昌荣审 判 员  李忠良代理审判员  张君晶二〇一五年七月九日书 记 员  张美林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第286号申请执行人济南吉途众安汽车租赁有限公司，住所地济南市，法定代表人郑吉远，执行董事被执行人孟海洋，男被执行人李霞，女本院作出的(2013)历民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，权利人济南吉途众安汽车租赁有限公司于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南吉途众安汽车租赁有限公司与被执行人李霞，孟海洋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第986号原告张伟，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告张伟与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费1929元（已减半），由原告张伟负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1594-1号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。 法定代表人苏建华，行长 被执行人韩小玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人李国海，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人北海市实业开发有限公司，住所地北海市全景大厦。 法定代表人张一明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人韩小玲、李国海、北海实业开发有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人李国海已经履行了本院（2013）海民一初字第1747号民事判决书确定的全部义务（即偿还了贷款本金1862.37元及利息，案件受理费、公告费合计共3568.37元给申请执行人），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1747号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第366-1号申请执行人：席树祥，男，汉族，1965年3月12日出生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县被执行人：刘明，男，汉族，1963年10月11日出生，重庆市垫江县人，住昆明市。被执行人：昆明市二建建设(集团)有限公司。住所地：昆明市滇池路1449号。法定代表人：陈克平。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第135号民事判决书，被执行人刘明应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人席树祥人民币121899.91元，被执行人昆明市二建建设(集团)有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；案件受理费人民币2097.50元由被执行人刘明承担人民币776.50元、被执行人昆明市二建建设(集团)有限公司承担1321元。因被执行人刘明、昆明市二建建设(集团)有限公司逾期未履行上述赔偿义务，申请执行人席树祥于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘明、昆明市二建建设(集团)有限公司无财产可供执行，申请执行人席树祥也不能提供被执行人刘明、昆明市二建建设(集团)有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第366号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1089号原告贾影，女，1984年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告贾影与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾影于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾影提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾影撤回起诉。案件受理费1589.50元（已减半），由原告贾影负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00028号原告梁平，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告戴维波，男，1985年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告梁平诉被告戴维波委托合同纠纷一案中，原告梁平于2015年7月6日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告梁平负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月二十日书 记 员  罗 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1274号原告汤世林，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住睢县。被告李双权，男，现年24岁，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告汤世林诉被告李双权劳务合同纠纷一案中，原告汤世林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤世林撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年七月十七日书记员  蒋国举
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）平商初字第2358号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。组织机构代码：78758921-7代表人李长青，行长。委托代理人邢俊昊，该行职工。被告孙振敏，男，1954年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈瑞华，女，1951年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙振敏，男，1954年6月7日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇徐家阳召村。系陈瑞华配偶。公民身份号码370226195406074319。被告苗明展，男，1974年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙坤庆，男，1965年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年5月29日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告孙振敏、陈瑞华、苗明展、孙坤庆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2014年7月24日、7月26日、7月28日，被告孙振敏向原告申请贷款164万元，我行根据2013年9月15日签订的（青农商平度崔家集）个高保借字（2013）年第310号《个人联合保证借款合同》分别于2014年7月24日发放贷款36万元，于2014年7月26日发放贷款100万元，于2014年7月28日发放贷款28万元。现贷款已逾期。现被告尚欠贷款本金1583485.78元及利息111345.55元（利息计算至2015年5月20日），至今未还。请求判令被告孙振敏、陈瑞华立即偿还原告的借款本金1583485.78元及利息111345.55元，合计1694831.33元（利息计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日至实际还款日的利息、罚息、复利等；判令被告苗明展、孙振敏对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用均由四被告承担。被告孙振敏辩称，原告所诉属实。被告陈瑞华辩称，原告所诉属实。被告苗明展辩称，原告所诉属实。被告孙坤庆辩称，原告所诉属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙振敏、陈瑞华欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行本金人民币1583485.78元及利息（按本金1640000元，自2014年8月20日至确定付款之日，按合同约定利率），于2015年7月30日前付清。二、被告苗明展、孙坤庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20053元，减半收取10026.50元，由被告孙振敏、陈瑞华、苗明展、孙坤庆负担，于2015年7月30日前付清。诉讼保全费5000元，退回原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年七月十四日书记员  兰长青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1752号罪犯代恩江，男，1994年6月29日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市柳井乡长箐村。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月3日作出(2012)砚刑初字第180号刑事判决，以被告人代恩江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2012年6月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代恩江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代恩江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予禁闭处罚一次。本院认为，罪犯代恩江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代恩江减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第637号原告景东盛世民间资本管理有限责任公司。法定代表人黄显晓，系该公司董事长。住所：景东彝族自治县锦屏镇锦屏路3号。营业执照注册号码：532724100009388。组织机构代码证：32304833-2。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。授权范围：特别授权代理。被告李发鹏，男，生于1968年8月22日，彝族，住景东彝族自治县。被告刀建兰，女，生于1973年2月22日，傣族，住景东彝族自治县。第三人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人阮超，系该行行长。住所：景东彝族自治县凤玉路66号。第三人陈宗强，男，生于1965年10月1日，傣族，住景东彝族自治县。第三人解星伟，男，生于1962年7月8日，汉族，住景东彝族自治县。原告景东盛世民间资本管理有限责任公司诉被告李发鹏、刀建兰、第三人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行、陈宗强、解星伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告盛世民间资本管理有限责任公司于2015年7月7日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景东盛世民间资本管理有限责任公司的撤诉申请系本公司真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告景东盛世民间资本管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费19210元，减半收取9605元，由原告景东盛世民间资本管理有限责任公司承担。审判员  周艳二〇一五年七月七日书记员  马超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02945号罪犯邵彩，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00535号刑事判决，认定被告人邵彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵彩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵彩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邵彩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1062号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1323.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2288号罪犯邓翔，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省塔河县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）葫刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓翔犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年7月27日作出（2009）辽刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓翔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邓翔获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓翔减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00594号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，系该银行总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国林，男，汉族，1970年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王国林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月18日向本院申请撤回对被告王国林的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告王国林的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。审判员  李兴元二〇一五年七月九日书记员  张妍妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1790号罪犯沈金友，男，1980年1月28日生，壮族，文盲，云南省文山市人，家住云南省文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2006年6月10日作出(2006)文中刑初字第59号刑事判决，以被告人沈金友犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2005年8月12日起至2022年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。2009年1月30日、2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈金友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈金友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯沈金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈金友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭淑莲，女，汉族，1959年09月13日出生，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭淑莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭淑莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52102.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52102.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第436号申请执行人：张晖，男，1974年7月24日生，汉族，安徽省人，无业，现住安徽省桐城市。被执行人：昆明市基邦希商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处水晶堡19栋5单元1-1层101号。组织机构代码：775544046。法定代表人：张军富，男，1967年1月16日生，汉族，籍贯浙江省台州地区温岭县，户籍所在地为浙江省温岭市。关于申请执行人张晖申请执行被执行人昆明市基邦希商贸有限公司特许经营权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）官民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晖于2015年2月15日向本院申请执行，本案执行标的107440元，执行费1511.6元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人昆明市基邦希商贸有限公司暂无可供执行的财产，找不到公司地址，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第436号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一五年七月十七日书记员  邓谷骏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1726号罪犯韦祖轮，男，1994年8月12日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡牛落洞村委会牛落洞组46号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文少刑初字第59号刑事判决，以被告人韦祖轮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2012年5月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦祖轮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦祖轮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯韦祖轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦祖轮减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第41号起诉人靳宛琦，女，1973年1月8日出生，汉族，住所地本市。委托代理人杨靖辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地本市。起诉人于2015年7月10日向本院递交行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其系本市黄浦区露香园路地块范围内的居民。其向上海市城乡建设和管理委员会申请信息公开得知，2011年12月30日原上海市城乡建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局、上海市财政局共同作出沪建交联〔2011〕1367号《关于确认黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收范围的复函》。起诉人认为上述文件不合法、内容不真实，且系不存在和伪造的，故起诉上海市城乡建设和管理委员会、上海市住房保障和房屋管理局等五家行政机关要求确认《关于确认黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收范围的复函》违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于沪建交联〔2011〕1367号《关于确认黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收范围的复函》为原上海市城乡建设和交通委员会等五家行政机关同意黄浦区人民政府关于申请确认旧城区改建项目房屋征收范围函共同作出的函复，系内部文件，不属可诉的行政行为，故本案不属行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人靳宛琦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  周鸿英二〇一五年七月十七日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……