wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初885号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。被告李录哨，女，土家族，1986年8月25日生，住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李录哨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇一七年三月二十日书记员 王静怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6357号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾坤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月17日，被告曾坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079781XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67674.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67674.76元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初137号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告入习敏科,男,1970年6月3日出生,汉族,小学文化,无业,住陕西省渭南市。曾因犯盗窃罪，2014年3月12日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪,2016年2月3日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2016年9月23日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月25日被刑事拘留,同年12月8日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人习敏科犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人习敏科到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：2016年11月20日5时许,被告人习敏科窜至北海市第二人民医院住院部四楼儿科1-2室病房内,盗走在医院陪护病人的被害人纪某的现金300元及一台玫瑰金色VIVOX7plus手机(ID号:A10000555CBA42;价值2660元)。得逞后,被告人习敏科逃离现场。2016年11月24日13时许,被告人习敏科在桂林市象山区中山南路70号桂林饭店内被公安人员抓获。破案后,公安人员从被告人习敏科处收缴上述赃物手机,并依法发还纪某。归案后，被告人习敏科如实供述自己的罪行。上述事实，被告人习敏科在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，刑事判决书，手机销售单据，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人纪某陈述，被告人习敏科供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习敏科以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习敏科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人习敏科虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人习敏科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人习敏科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人习敏科犯罪所得人民币300元发还给被害人纪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹瑛二〇一七年三月二日书记员  陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2656号之一申请人金世顺，男，1957年11月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金世顺（曾用名：金雪坚），男，1979年11月4日出生，公民身份号码330324197911040034，住永嘉县东城街道路东巷40号。被执行人郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住永嘉县，现被羁押在永嘉县看守所。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3669号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人金世顺与被执行人郑鹏达民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2017年02月17日冻结被执行人及其配偶柯育眉（公民身份号码）所有的银行存款及支付宝存款510000元及相关利息（已另案冻结），且被执行人现被羁押在永嘉县看守所。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑鹏达有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人郑鹏达自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月17日将被执行人郑鹏达纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年03月10日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年03月17日，被执行人郑鹏达尚有执行款1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费6900元未履行。本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑鹏达有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2656号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初892号原告：敬廷金，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。被告：四川华祥工程建设有限公司，住所：成都市武侯区玉林小区玉通巷1号。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：杨强平，系公司员工。原告敬廷金与被告四川华祥工程建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2017年3月22日，敬廷金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敬廷金撤诉处理。案件受理费5元，由敬廷金负担。审判员  周艳飞二〇一七年三月二十二日书记员  王 洁
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初198号原告：谭某某，女，1974年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。被告：刘某某，男，1976年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县鰺鱼河镇，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金3万元及给付利息3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告向原告借款3万元，双方口头约定按每月900元计算利息，原告将3万元现金通过会东县撒者邑电站职工信世香转给被告刘某某，被告刘某某向原告出具了一张借条，借条约定：今借到谭某某现金（叁万元）小写30000元整，借款人为刘某某，借款时间为2014年10月16日”。被告借款之后一直未归还本金，截至原告起诉之日被告共计欠原告借款本金3万元，利息3600元，原告为了保护自的合法权益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息共计33600元。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件1份，拟证明被告于2014年10月16日向原告借款3万元。被告未到庭举证质证，应承担不利后果。本院经审理查明，2014年10月16日被告向原告借款3万元，原告将3万元现金通过会东县撒者邑电站职工信某某转给被告刘某某，被告刘某某向原告出具了一张借条，借条约定：今借到谭某某现金（叁万元）小写30000元整，借款人为刘某某，借款时间为2014年10月16日”。被告借款之后每隔三个月向原告支付利息2700元,但一直未归还本金。截至原告起诉之日被告共计欠原告本金3万元，利息3600元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告共计欠原告3万元借款应予以归还，从借条约定的内容可以看出双方并没有约定利息，原告诉称双方口头约定的利息为每月900元，但原告并没有举出其他证据证明双方存在月息900元的口头约定，应承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效后10日内偿还原告谭某某借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件640元，减半收取320元，由被告刘某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 邹  一  波二〇一七年三月二十二日书记员 张天艳（兼）附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执100号之一申请执行人王玉山，男。被执行人武永剑，男。申请执行人王玉山与被执行人武永剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2239号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人武永剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人武永剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  岳志强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初201号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王加岳，男，1970年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。被告人岳增强，男，1967年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日经本院决定被逮捕。被告人孙明，男，1975年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日经本院决定被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王加岳、岳增强、孙明犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王加岳、岳增强、孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人王加岳、岳增强、孙明至丹阳市云阳街道东马场村西马场24号及东马场村俞邓甲51号，采用乘隙手段，分别窃得被害人陈某、俞某正三轮摩托车各一辆，案值人民币9495元。三被告人归案后均如实供述了盗窃事实。被告人王加岳家属代为赔偿了被害人全部经济损失。以上事实，被告人王加岳、岳增强、孙明在庭审中供述无异议，并有被害人陈某、俞某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，监控截图，行驶轨迹，赔偿记录，收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王加岳、岳增强、孙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王加岳赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王加岳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人岳增强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年三月二十七日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4243号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。组织机构代码：77194642-7。代表人：胡海忠，系该支行行长。被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈玲芬。女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人潘江民名下的位于绍兴市越城区盛世名苑15幢1802室住宅房产[建筑面积141.56平方米，土地使用权面积45.26平方米。详见诸正昊房评字SF（2017）第005号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年三月十三日书记员  叶国民
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执487号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。福建省仙游嘉昌工艺品有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证代码15555681-2。法定代表人：庄金蕊，总经理。被执行人福建省中达进出口贸易有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路，组织机构代码证代码68752165-3。法定代表人：许国寿，总经理。被执行人许国寿，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人庄金蕊，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人庄国友，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、许国寿、庄金蕊、庄国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03民初97号民事判决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月十六日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初５２２号原告：代华江，男。委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。被告：汪桂峰，男。原告代华江诉被告汪桂峰买卖钢材合同纠纷一案，本院于２０１７年３月６日立案。原告于２０１７年３月２８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代华江自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代华江撤诉。案件受理费５２７２元，减半收取２６３６元，由原告代华江负担。审判员  龚汝林二０一七年三月二十二日书记员  唐 琪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9570号原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。被告沈林。原告南京慧韬物业管理服务有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告沈林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一七年三月二日书记员  谢海婷
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0902行审7号申请执行人安康市环境保护局。地址在安康市汉滨区育才路。法定代表人陈彪，局长。委托代理人沈贵勇，该局环境监察支队队长。被执行人安康市汉滨区昌盛废旧物资回收有限公司，地址在安康市汉滨区关庙镇。法定代表人王院昌。申请执���人安康市环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行其2016年7月13日作出的安环罚决字（2016）5号行政处罚决定。本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市环境保护局申请强制执行的安环罚决字（2016）5号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：被执行人安康市汉滨区昌盛废旧物资回收有限公司系王院昌2016年4月28日注册的自然人独资企业，主要回收废旧铅酸蓄电池，其库房租赁关庙镇金星村十组村民周高玲住房一楼。2016年6月7日，申请执行人在检查中发现被执行人在库房租赁地用一辆红色东风大货车装运汽车、摩托车、电动车废旧铅酸蓄电池近10吨，库房另储存约6吨铅酸蓄电池，现场还有工人正在向车厢内搬运废旧铅酸蓄电池，即对此开展调查。在被执行人未提交相关环保申报、许可等手续情况下，现场要求被��行人立即停止擅自转移、运输、销售废旧铅酸蓄电池，接受环保部门进一步调查处理。2016年6月20日，申请执行人再次到被执行人库房地现场检查发现库房仅有废旧铅酸蓄电池约3吨，被执行人称申请执行人2016年6月7日检查的废旧铅酸蓄电池，自己在未向环保部门报备情况下，已于2016年6月12日租车转运至湖北金洋冶金股份有限公司。2016年6月22日，申请执行人依据上述事实作出责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书，被执行人对责令改正违法行为决定书签收，对行政处罚事先告知书、听证告知书拒绝签收。对此，申请执行人采取留置送达并拍摄现场送达照片。2016年7月13日申请执行人认定被执行人上述行为属未经环保部门批准擅自向外省转移固体废物，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定，依据《中华人民共���国固体废物污染环境防治法》第六十八条第六款之规定，作出安环罚决字（2016）5号行政处罚决定书，决定：1.立即停止违法行为。2.罚款壹拾万元整。该处罚决定于2016年7月13日在被执行人未在场情况下，采取在被执行人公司库房门上张贴方式留置送达，并采取电子短信方式告知。2016年11月18日，申请执行人下属安康市环境监察支队向被执行人发出行政处罚决定和行政命令事项催告书，该催告书采取留置和电子送达方式告知。2017年3月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请。审查中还查明，行政处罚决定书送达证显示是留置送达，但没有见证人签字，提交电子送达没有送达日记载，也无被执行人对电子送达方式的确认。被执行人在申请执行人对其查处后即离开租赁地去向不明，原租赁库房房主已租赁他人经营。申请执行人提交材料中缺少被执行人在处罚决定有效送达后的意见。申请执行人向本院提交的证据有：1.环境违法行为立案审批表。2.现场检查笔录、调查询问笔录。3.案件调查报告、案件审查会议记录。4.责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证、送达照片、短信。7.催告书等。本院认为，依照法律规定，转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置的，应当向固体废物移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门提出申请。移出地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门应当商经接受地的省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门同意后，方可批准转移该固体废物出省、自治区、直辖市行政区域。未经批准的，不得转移。本案中，被执行人系从事废旧物资回收企业，经营过程中未经批准擅自向外省转移固体废物属实，申请执行人作为法律授权的行政机关有权进行查处。但申请执行人在查处过程中，忽视执法中相关送达程序，虽依照法律规定将处罚前相关文书当面送达被执行人，在被执行人拒绝签收情况下留置送达并采取拍照方式记录送达过程，但行政处罚决定书和催告书的留置送达无相关有效证据印证，所提交的电子送达未经被执行人确认，不符合法律规定，不能证实该处罚决定已经送达、生效。另外，催告书的送达也存在上述问题，申请强制执行申请没有依照《中华人民共和国行政强制法》规定提供被执行人在行政决定有效送达后对该行政处罚决定合理性、合法性等方面的书面或者口头意见。综上，申请执行人提出的申请明显违法并损害被执行人的合法权益，且提交申请缺少应当提交的材料。���据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对申请执行人安康市环境保护局2016年7月13日作出的安环罚决字（2016）5号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  王建红审判员  周 新审判员  陈 钰二〇一七年三月十七日书记员  李青蔓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2791号申请执行人：张汉军，男，汉族，1971年1月2日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐晓兵，男，汉族，1986年7月25日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱水清，女，汉族，1974年4月14日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹小龙，男，汉族，1979年1月21日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行张汉军与徐晓兵、朱水清、曹小龙借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1059号之一申请执行人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人瞿**，董事长。委托代理人李**，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人高**。被执行人保利建设集团有限公司（曾用名保利建设开发总公司），住所地北京市石景山区。法定代表人徐*江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司返还财产纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2015）苏中民终字第05532号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，维持（2015）吴民初字第314号民事判决第二项：即保利建设集团有限公司就保利建设开发总公司苏州分公司返还江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司1600000元并支付该款逾期利息的义务承担清偿责任；依该判决第二项，变更（2015）吴民初字第314号民事判决第一项为，保利建设开发总公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内返还江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司1600000元并支付该款逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年12月13日计算至实际支付之日止）。一审案件受理费，由保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设���团有限公司负担25000元。权利人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司以保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司支付1625000元及相应利息。本院已立案,执行标的1625000元及相应利息，执行费18650元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，���求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本案本次执行，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05532号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月三十日书 记 员  张秀芳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初932号原告：王道兴，男，汉族，1952年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：肖开明，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。原告王道兴与被告肖开明健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道兴、被告肖开明及其委托诉讼代理人肖尤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1925.42元、护理费360元（120元/天×3天）、营养费273元（91元/天×3天）、误工费1300元（130元/天×10天），合计3858.42元。事实及理由：原、被告居住于旌阳区和新镇英雄岭村16组，双方系邻居关系。被告在原告房屋相邻处开办了一家养殖场，由于被告未设置污水处理及导流沟，导致养殖场污水长期流到原告房屋外墙边，并渗入原告屋内，严重影响原告房屋安全和生活环境。2016年10月10日下午因被告养殖场的污水又流到原告房屋外墙并渗进原告屋内，于是原告就拿锄头挖土垒沟堵污水。当原告才垒了一米多长的沟时，被告就跑到现场与原告发生争执。发生争执后，原告即停止垒沟退回到原告屋内，被告非但未停止与原告发生冲突，反而冲到原告屋��对原告实施殴打，造成原告额部头皮挫伤、脑震荡、右胸软组织挫伤。当日，原告被送至德阳市第六人民医院住院治疗3天，由于无钱继续医治，不得不出院回家休养。在医院治疗期间，原告共花费医疗费1925.42元。根据出院医嘱，原告需休息一周。原告受伤前，长期在建筑工地打工，工资为130元/天，受伤后因治疗伤势未能再做工。综上所述，被告无故对原告实施殴打，并造成原告身体损伤，给原告造成经济损失，对此被告应予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。肖开明辩称：原告诉称被告开办养殖场并非事实，被告仅在自家附房内养了几头猪，并将养猪所得粪水供给被告自己的田地使用，为方便省力，被告购买一台抽水机用于抽粪水。事发当日，被告正在用抽水机将粪水往自己的田地里抽灌，��然抽水管接头处滑脱，被告外出查看，发现原告正在挖被告菜地里的蔬菜，被告阻止原告无果，原告又捡起地上的木棒欲打被告，被告躲开后，原告仍不放弃，继续上前与被告抓扯。被告挣脱后跑回家，原告又赶到被告家里又打又闹，被告根本不敢还手，直到和新派出所民警赶到，事态才得以平息。在此过程中，被告并没有打原告，原告所受伤情与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。关于原告的诉请，护理费只能按农村标准计算，原告主张过高；营养费无法可依，如果支持，最多按生活补助费10元/天计算；原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。综上，被告并未殴打原告，未对原告构成侵权，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告居住于旌阳区和新镇英雄岭村16组，双方系邻居关系。2016年10月10日17时许，被告肖开明在用抽水机抽家里旱厕的粪水时，由于抽水带接口脱落，粪水顺着肖开明家的田地流至王道兴家围墙外的沟里，原告王道兴遂用锄头在肖开明家的田地里挖沟以避免粪水流向其围墙外，原、被告遂发生口角及抓扯，造成原告王道兴头部、胸部受轻微伤。原告受伤后，被送至德阳市第六人民医院住院治疗，于2016年10月12日出院，发生医疗费1925.39元，由原告王道兴支付。德阳市第六人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断：1.额部头皮挫伤；2.脑震荡；3.右胸部软组织挫伤。出院医嘱及建议：休息1周，门诊随访，不适来院就诊。另查明，在原、被告在发生纠纷过程中，原告王道兴拨打110报警电话，德阳市公安局旌阳区分局和新派出所民警接110指令到达现场，并进行调查处理，后和新派出所于2016年10月19日组织双��当事人进行治安调解，但双方未达成调解协议，原告遂将此纠纷诉至本院。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病人出院病情证明书、本院依职权调取的德阳市公安局旌阳区分局和新派出所受案登记表、治安调解协议书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因被告抽粪水时粪水流至原告家围墙外，原告在被告田地里挖沟而发生纠纷，在纠纷中原告受伤，被告对原告因本次纠纷所造成的损失应承担赔偿责任，但原告对被告所抽粪水流至自家围墙外的情况未采取恰当的方式予以处理，对本次纠纷的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减���侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任、原告自行承担50%的赔偿责任。本院对被告认为未打伤原告，未对原告造成损害，不应承担赔偿责任的抗辩意见不予以采纳。关于本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告住院2天共产生医疗费1925.39元，本院凭票据予以支持；2、护理费：原告住院2天，但原告既未向本院提供证据证实护理费的实际支出金额，又未提供证据证实护理人员的实际收入，护理费标准应参照四川省2015年度居民服务业从业人员平均工资计算，即91.15元/天×2天=182.3元；3、营养费：因原告未提供相关医疗机构需加强营养的意见，本院对原告该项诉讼请��不予支持；4、误工费：原告主张其在建筑工地打工，按130元∕天计算误工费，但原告已超过法定退休年龄，且未向本院提供充分的证据证实其实际收入及减少的收入，原告的该项主张于法无据，本院不予以支持。综上所述，原告因本次纠纷造成损失共计2107.69元，由被告承担50%的赔偿责任即1054元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告肖开明于本判决生效之日起十日内向原告王道兴支付人身损害赔偿款1054元；二、驳回原告王道兴其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道兴负担10元、被告肖开明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 英二〇一七年三月二十二日法官助理  陶 星书 记 员  汪明君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1401号之二申请执行人郭泳成，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区联建花园小区2号楼1单元401室。被执行人赵彩妮，女，1969年5月3日出生，汉族，庆阳市公路段职工，住庆阳市西峰区南大街658号公路段2号家属楼221室。被执行人高攀，男，1963年6月15日出生，汉族，庆阳市公路段职工，住庆阳市西峰区南大街658号公路段2号家属楼221室。本院在执行申请执行人郭泳成与被执行人赵彩妮、高攀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1762号民事判决书：被告赵彩妮、高攀归还原告郭泳成借款150000元，支付借款利息87500元，案件受理费4938元，由被告赵彩妮、高攀负担。执行中，经查：被执行人高攀有住房公积金30000元可用于本案的执行，本院予以提取。被执行人高攀、赵彩妮工资账户在中国建设银行股份有限公司西峰南郊支行，本院已于2016年12月22日以（2016）甘1002执1401号执行裁定书予以冻结。经征求申请执行人郭泳成意见，其同意终结本案的本次执行程序，待本案具备可供执行条件时，申请执行人郭泳成可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1401号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年三月二十日书记员 袁梧榕
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第02183号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所执业律师。被告：张立志，男，1971年3月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：林志书，女，1970年12月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告夏靖诉被告张立志、林志书民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余本金140302.13元、给付利息截止2015年8月31日16236.61元；2、2015年9月1日起的应付利息，按年利率24%给付至本息全部还清为止；3、律师代理费9273元由被告承担；4、所有诉讼费用由被告承担。2014年12月9日，被告向原告借款148555.2元，借款期限为18个月。被告仅还款8253.07元本金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案张立志、林志书本院均无法联系到。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回夏靖的起诉。案件受理费3617元退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月十日书 记 员 马梦娇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执175号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：邹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执122号申请执行人邓四清,女,汉族，1966年10月20日出生,住赤壁市官塘驿镇。被执行人邓付国,男,1948年9月10日出生,汉族，住湖北省荆门辍刀区。被执行人邓迎春,女,1955年6月22日出生,住赤壁市官塘驿镇。本院在执行邓四清与邓付国、邓迎春合同纠纷一案中查明，被执行人应该履行的标的已于申请执行前由保险公司支付至本院账户，现已发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂12民终683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年三月六日书记员  石小明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初612-1号原告：周恩琳，女，1985年7月26日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。被告：李开虎，男，1974年1月9日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。住所：资阳市。负责人：李华，系该公司经理。本院在审理原告周恩琳诉被告李开虎、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恩琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恩琳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘华二〇一七年三月二十八日书记员  田茜
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终723号上诉人（一审原告）丁开叶，女，苗族。委托代理人刘青，女，苗族。委托代理人刘景，女，苗族。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地凯里市行政中心C座。法定代表人罗杰，市长。委托代理人王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人丁开叶因诉凯里市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，丁开叶位于凯里市韶山路拱桥4栋州粮食局的2单元17号房屋系其与丈夫刘金阶共有，房屋所在层数4层，房屋登记建筑面积为76.35平方米，在凯里市韶山南路片区棚户区改造工程项目内。2014年6月，凯里市拆迁安置办公室经摸底调查，丁开叶房屋实测建筑面积90.79平方米，实测套内建筑面积79.65平方米。2014年12月31日，凯里市人民政府作出凯府发（2014）105号《市人民政府关于对凯里市韶山南路片区棚户区改造项目韶山路拱桥4栋州粮食局宿舍陈芳等户房屋进行征收的决定》，丁开叶的房屋在该征收决定内。韶山路拱桥4栋州粮食局宿舍房屋共有30户，其中29户签订征收补偿协议，2015年12月11日，黔东南州人民政府以黔东南府专议（2015）109号专题会议纪要，决定拆除已签订征收补偿协议并已领取补偿款的住户的房屋，2015年12月23日，凯里市人民政府组织相关部门对韶山路拱桥4栋房屋进行了拆除。另查明，丁开叶不服凯府发（2014）105号房屋征收决定申请行政复议，2015年6月8日，黔东南州人民政府作出黔东南州复议字（2015）105号行政复议决定，维持凯府发（2014）105号房屋征收决定。丁开叶不服，提起行政诉讼，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）黔东行初字第105行政判决书，判决驳回丁开叶要求撤销凯府发（2014）105号房屋征收决定和黔东南州复议字（2015）105号行政复议决定的诉讼请求。丁开叶不服一审判决提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年4月23日作出（2016）黔行终250号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，凯里市韶山南路片区棚户区改造项目的房屋征收系凯里市人民政府负责，丁开叶位于凯里市韶山路拱桥4栋2单元17号房屋在凯里市韶山南路片区棚户区改造工程项目内，2014年12月31日，凯里市人民政府对丁开叶的房屋作出了凯府发（2014）105号房屋征收决定，凯里市人民政府将征收的房屋交由公司拆除的行为实质上属于一种委托拆除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第五款的规定，丁开叶就拆除其房屋行为提起诉讼的适格被告应为凯里市人民政府。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，……”第二十七条第二款“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”的规定，凯里市人民政府确定的房屋征收部门与丁开叶在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，应由凯里市人民政府作出房屋征收补偿决定，对丁开叶给予补偿后，方能依法拆除丁开叶的房屋。凯里市人民政府在拆除已签订征收补偿协议并已领取补偿款的住户房屋时将丁开叶房屋拆除，不符合上述法律的规定。因此，丁开叶诉请确认凯里市人民政府强拆丁开叶房屋行为违法的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认凯里市人民政府2015年12月23日拆除丁开叶房屋的行政行为违法。一审宣判后，丁开叶不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔东南州人民法院（2016）黔26行初22号行政判决，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。凯里市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，行政机关作出行政强制执行决定前，应当事先履行催告程序，并告知当事人陈述、申辩的权利与期限。若当事人经催告无正当理由仍不履行义务的，才可以作出强制执行决定。本案中，凯里市人民政府确定的房屋征收部门与丁开叶在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，应由凯里市人民政府作出房屋征收补偿决定，对丁开叶给予补偿后，方能依法拆除丁开叶的房屋。凯里市人民政府辩称在拆除已签订征收补偿协议并已领取补偿款的住户房屋时误将丁开叶房屋拆除，不符合法律规定。丁开叶诉请确认凯里市人民政府强制拆除丁开叶房屋行为违法的理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。丁开叶的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人丁开叶负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 邱兴琼审判员 安克佳二〇一七年三月十日书记员 李明勋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初569号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。被告：郭云山，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：闫明芝，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告郭云山、闫明芝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告郭云山、闫明芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭云山、闫明芝偿还原告代偿的借款利息19000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告郭云山在舒兰吉银村镇银行借款100000.00，借款到期后，被告无能力偿还借款，2015年4月30日原告替被告偿还借款本金100000.00元、利息11038.90元，本息合计111038.90元。二被告于2016年10月15日给原告出具欠款保证书，约定2016年12月30日前还清欠款。被告郭云山、闫明芝未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同一份、贷款凭证一枚，证明被告郭云山和闫明芝与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款本金的利息19000.00元，合同期限自2014年4月28日至2015年4月27日，年利率10.8%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%。证明被告本人已经领取贷款;证据2、保证合同一份，证明原告公司为二被告与村镇银行的借款提供担保。保证责任为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之后的两年内;证据3、还款凭证一份，证明原告公司按保证合同的约定由于二被告到期未偿还借款，我公司履行了代偿义务。我公司代替二被告还本金的利息19000.00元。证据4、借款人声明一份，证明二被告为夫妻在村镇银行共同贷款的事实;证据5、偿还欠款保证书一份，证明二被告欠款19000.00元，二被告本人签字;证据6、二被告的身份证复印件，证明二被告自然情况;证据7、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备主体资格。本院在受理本案后，已向被告郭云山、闫明芝送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告郭云山、闫明芝对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告郭云山、闫明芝无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告郭云山、闫明芝放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告郭云山、闫明芝对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告郭云山与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币100000.00元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，年利率10.8%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%，被告郭云山在借款合同上签名。原告于2014年4月28日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告郭云山偿还贷款本金100000.00元、利息11038.90元，本息合计111038.90元。被告郭云山仅偿还本金100000.00元，利息11038.90元和上年尾欠款7961.10元，合计19000.00元。2016年10月15日被告郭云山、闫明芝共同给原告出具偿还欠款保证书，欠款人郭云山、闫明芝保证于2016年12月30日前偿还欠款19000.00元。二被告未偿还。被告郭云山、闫明芝系夫妻关系。本院认为,被告郭云山、闫明芝在舒兰吉银村镇银行签订的借款合同并由原告担保属实，贷款到期后，被告郭云山未偿还借款，原告履行保证义务。被告郭云山、闫明芝共同出具欠据承认尾欠原告19000.00元，被告郭云山、闫明芝属于共同借款人。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告郭云山、闫明芝追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云山、被告闫明芝于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告郭云山、闫明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年三月二十一日书记员  王红凤
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房预售合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初598号																															当事人																							原告																							保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。													法定代表人：吴章焰，董事长。													委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。													被告																							王福萍，女，汉族，生于1984年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：李建，系王福萍之夫。																															诉辩主张													原告													诉称																							诉讼请求：1.被告向原告支付购房款753011元及违约金9036元，暂共计762047元（违约金计算方式：753011×40×0.0003，自2016年7月27日暂计算至2016年9月5日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由：原、被告双方于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园61幢第1*2*3层1/2/3-6号房屋，被告选择分期方式付款，但截止到2016年9月5日，被告尚欠753011元购房款，且按照合同约定产生违约金9036元，请求支持原告诉请。																															被告辩称																							如果原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋；原告诉请的违约金过高。																															查明事实																							2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《保利波尔多庄园商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定原告将位于利山路5号保利国际城美茵庄园61幢第1*2*3层1/2/3-6号房屋（预测绘建筑面积共193.31㎡，套内建筑面积180.38㎡）以总价1506021元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年7月27日前支付总付款的20%即301204元人民币；（2）2015年7月27日前支付总付款的30%即451806元人民币；（3）2016年7月27日前支付总付款的50%即753011元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。													合同签订后，被告对第三期购房款截止原告起诉时仍未支付，故原告诉至本院。																															裁判理由																							原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《保利波尔多庄园商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年7月27日前支付总付款的50%即753011元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购房款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称如原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋, 对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，现因双方当事人对合同付款方式无法达成一致，故被告以此作为拒绝付款的理由不能成立。													关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当按照合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以753011元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。																															裁判主文																							被告王福萍于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购房款753011元，并于支付完上述购房款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以753011元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费6839元，由被告王福萍负担。													告知事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  杨春兰	二〇一七年三月十七日	法官助理俞梦婕	书记员袁琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3248号申请执行人徐国良，男，1979年10月14日生，，汉族，住东海县。被执行人张长坤，男，1974年9月2日生，，汉族，住东海县。被执行人颜士梅，女，1983年12月27日生，，汉族，住址同上。被执行人刘兆军，男，1967年8月29日生，，汉族，住东海县。本院在执行徐国良与张长坤、颜士梅、刘兆军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月二十日书 记 员  阚吉普
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审64号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：陈利军，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004815915）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月15日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004815915）,认定被执行人陈利军在巩义市孝义路不按规定车道行驶，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人陈利军在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人陈利军缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004815915）准予强制执行。本案执行费由被执行人陈利军承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初00084号原告：张志勇。委托代理人：李彦龙、柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司法定代表人：李荣，系该公司总经理。委托代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰镇开发区法律服务所法律工作者。被告：崔云高。被告：周建军。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司。法定代表人：鲜琴，系该公司经理。委托代理人：魏伟，系该公司办公室副主任。原告张志勇诉被告崔云高、周建军、陇西威远建筑安装有限责任公司、甘肃省伊发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤诉。案件受理费1350元，由原告张志勇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一七年三月二十日书记员  车 祯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保102号申请人：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路。法定代表人：张青云。被申请人：王某，男，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人重庆恒山物流有限公司与被申请人王某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，申请人重庆恒山物流有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行存款6万元或查封(扣押)被申请人王某所有的挂靠在重庆恒山物流有限公司的xxx号货车一辆。申请人重庆恒山物流有限公司的担保人吴某某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：6万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆恒山物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆恒山物流有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十二日书记员  李天娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4054号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李永华，女，1971年8月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行张长存与罗贤超、李永华、张国荣民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1344号民事判决书一案中，被执行人罗贤超、李永华、张国荣尚欠申请执行人张长存借款人民币110000元及利息。执行中，已向被执行人罗贤超、李永华、张国荣发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人罗贤超、李永华、张国荣暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人张长存明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年三月一日书记员  林美娥
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初122号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邵景波，男，1991年7月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，群众，农民��初中文化，住海林市海林林业局山市。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2015年6月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自2015年12月22日至2018年4月21日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邵景波犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人邵景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指���，被告人邵景波于2016年11月13日20时许，在天津市武清区杨村街道办事处盛世天下小区50号楼1门702室以贩卖为目的，向张某某出售毒品疑似物2袋，重2.96克，获毒资2100元。被告人邵景波被当场抓获。上述毒品及毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邵景波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及情况说明，证人证言，调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、毒品及毒资照片、称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品案件缴获物交接清单，被告人前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵景波无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邵景波犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邵景波系缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，将此次犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人邵景波能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人邵景波犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人邵景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，并与前罪实行并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；撤销���津市武清区人民法院（2015）武刑初字第519号刑事判决书中判决被告人邵景波有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，与本罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十三日起至二〇一八年十月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一七年三月三日书记员  金小雨速录员  刘春秀附���决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的���处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能���过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申201号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：全楚，男，汉族，1932年9月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。全楚因诉泰州市姜堰区教育局（以下简称姜堰区教育局）、泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、中共泰州市姜堰区委组织部（以下简称姜堰区委组织部）劳动和社会保障一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全楚向本院申请再审称：二审法院偷换概念，最高人民法院的批复是针对各级政府的下属信访机构而言，本案被诉的姜堰区政府并非信访机构，其所作行为属于行政诉讼法规定的受案范围，故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。全楚以姜堰区教育局、姜堰区政府为共同被告提起本案诉讼，但未提供姜堰区教育局、姜堰区政府共同作出某一行政行为的事实依据。根据其起诉时提交的材料，全楚系对姜堰区教育局作出的《关于全楚同志问题的答复》和姜堰区政府作出的《信访事项办理（复查、复核）不再受理告知书》不服，故提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的有关规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故全楚对姜堰区教育局、姜堰区政府作出的信访处理结论不服，不能向人民法院提起行政诉讼。此外，姜堰区委组织系党政机关，并非行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，不能作为行政诉讼的被告。综上，一、二审法院裁定对全楚的起诉不予立案并无不当。全楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回全楚的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪明珠
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1221刑初41号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人叶某某，男，1976年生。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人叶某某在铁岭县新台子镇绿岛浴池二楼210房间住宿，次日凌晨3时许，叶某某先后潜入该楼层207、208房间，在207房间内盗窃苹果6S手机一部，价值人民币3000元。在208房间内盗窃乐视X620手机一部，价值人民币900元，盗窃数额合计人民币3900元。案发后，乐视X620手机已返还。公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人叶某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月8日，被告人叶某某在铁岭县新台子镇绿岛浴池二楼210房间住宿，次日凌晨3时许，叶某某先后潜入该楼层207、208房间，在207房间内盗窃苹果6S手机一部，价值人民币3000元。在208房间内盗窃乐视X620手机一部，价值人民币900元。盗窃数额合计人民币3900元。案发后，乐视X620手机已返还。上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人赵某某陈述，证实其苹果6S手机在新台子镇绿岛浴池二楼最里面包房内丢失了，16GB内存，黑色塑料保护壳，2015年5月份花6800元人民币买的。2、被害人李某某陈述，证实其在绿岛浴池二楼208房内的电视柜上充电的土豪金色的乐视手机丢了，经理查监控时，有名男的主动下楼把手机拿回来交给其。3、证人张某某证言，证实2016年12月8日19时左右，其请叶某某吃烧烤后，去金星歌厅唱歌，21时左右去的绿岛浴池洗的套浴，早上洗澡的顾客说有人丢手机了，其在浴池外面看见叶某某的。4、证人吴某某证言，证实2016年12月9日早上5点30分左右，一个26岁的小伙跟其说手机丢了，想看监控，之后一个四十左右的男的从包房里出来说下楼去给要回来，之后那个男的让其把监控删了，其假装删了，然后又有个五十多岁的男的说苹果手机丢了，之前那个男的说知道是谁拿的，之后他下楼去拿手机，不一会上来说没有，其就报警了。5、被告人叶某某供述，证实2016年12月9日凌晨3点左右，其在新台子绿岛浴池二楼包房里盗窃两部手机，一部是白色的乐视手机，一部是苹果手机，外面有黑色的手机壳，其盗窃手机后，穿衣服出了浴池，将两部手机放在绿岛西侧靠墙根的地方，用一块石头盖上，早饭后回到浴池，其盗窃手机的事被发现，其就把白色乐视手机还给丢失人了，那部苹果手机丢了，两部手机当时都放在包房里，里面的人都在睡觉，其拉开包房门进去的。6、辨认笔录及现场照片，证实辨认被告人及被告人辨认现场情况。7、监控录像光盘及乐视手机照片，证明被告人在绿岛浴池二楼实施盗窃的过程及被盗手机形状。8、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗苹果6S手机价格人民币3000元；乐视X620手机价格900元。9、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关现场将嫌疑人抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。10、被告人户口证明，证实被告人叶某某身份情况。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、部分返赃，可酌定从轻处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终158号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小兵，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人陈小兵及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人陈小兵及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4220号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费531元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初35号公诉机关三穗县人民检察院。被告人朱跃华，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住三穗县，2017年2月8日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱跃华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人朱跃华及其辩护人龚经涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2016年11月11日19时30分左右，被告人朱跃华到朋友家里喝酒后回黔东大众修理厂，并在厂里接到电话说有车坏在新陆大桥那里。接到电话后朱跃华准备开车到新陆大桥，当朱跃华将车开到景怡院路口斑马线时，因为操作不当碰到了行走在斑马线上的行人。事故发生后，犯罪嫌疑人朱跃华积极拨打120急救电话，并在现场配合交警对事故进行调查处置。交警对朱跃华做了呼吸式酒精检测，检测结果为117mg/100ml,为了检测朱跃华血液的酒精含量，把朱跃华带到了三穗县人民医院进行血液提取，并将抽取的血液送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见显示血液乙醇含量为199.92mg/ml。朱跃华当时对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，对于被告人朱跃华的要求，三穗县公安局交警大队再次将提取的血液送至怀化市正兴司法鉴定所对朱跃华驾车时的血液酒精含量重新做出鉴定，鉴定意见显示乙醇含量为181.76mg/100ml。上述事实,被告人朱跃华在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故勘验照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、《立案决定书》、人口信息查询结果、《交通事故认定书》、被害人李某、潘某的陈述、被告人朱跃华的供述与辩解、黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心和怀化市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见以及勘验、检查笔录等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，应予认定。辩护人的辩护意见：对被告人朱跃华犯危险驾驶罪的事实没有异议，但认为被告人朱跃华犯罪的主观恶性不大，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，而且积极配合调查和救治被害人，存在自首情节，故建议对被告人朱跃华从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人朱跃华酒后在道路上驾驶机动车辆，经抽血检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量高达181.76mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为违反了交通运输管理法规的规定，已构成危险驾驶罪。三穗县人民检察院指控被告人朱跃华犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱跃华积极配合调查并救治被害人，已取得被害人谅解，同时存在自首情节，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人朱跃华可以适用缓刑。辩护人认为对被告人朱跃华可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人朱跃华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坤二〇一七年三月三十日书记员  刘士超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5600号原告：成都鑫楷建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴献。委托诉讼代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：官玲，总经理。委托诉讼代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师。原告成都鑫楷建筑劳务有限公司（以下简称鑫楷公司）与被告四川国瑞建筑工程有限公司（以下简称国瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫楷公司的委托诉讼代理人彭骏及被告国瑞公司的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫楷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工程欠款2565000元。事实和理由：2013年1月16日原、被告签订《工程劳务合同》，约定被告将位于龙泉驿区大面铺镇的百悦·天鹅湖11#--13#楼及地下室工程中建筑、装饰工程的劳务部分工作内容分包给原告，约定承包单价按建筑面积每平方米355元计算。同时还约定，原被告双方待竣工验收合格办完竣工结算，被告应在两个月内支付至双方确认结算总价款的97%，余款3%作为工程质量保证金，在一年质保期满后付清。2015年8月，原被告双方签订《劳务结算书》，确定原告已经完成约定的全部工程内容，工程总价款合计为40475109.23元。截止起诉之日，原告已从被告处领取工程款项37910109.23元，剩余2565000元工程款尚未给付，经原告多次催收无果，现被告不予支付剩余款项，特诉至法院。被告国瑞公司辩称，被告与原告之间就该案涉全部劳务工程已经结算完毕，且对结算金额40475109.23元没有异议，但建筑工程劳务分包合同已履行完毕，款项均已结清，被告并不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订了《工程劳务合同》，约定被告将位于龙泉驿区大面铺镇的百悦·天鹅湖一期11#、12#、13#号楼及地下室工程中的建筑、装饰工程的部分工作内容分包给原告，约定承包单价按建筑面积每平方米355元，且无工程预付款，按阶段性进度付款，主体造价355×50%计算。同时约定，合同承包范围内全部工程竣工验收合格，双方办完竣工结算后，被告在两个月内支付至双方确认结算总价款的97%，余款3%作为工程质量保证金；该质保金按一年质保期满后付清，待保修期满无任何质量问题及遗留问题后，被告在一月内退还该质保金（无息）。被告分别于2014年1月29日、2015年2月17日将共计30万元履约保证金退还原告。2015年9月1日，原告与被告根据双方签订的上述工程劳务合同及幼儿园的补充约定，在百悦·天鹅湖11-13#楼及地下室、幼儿园劳务的全部工程项目均竣工验收并移交业主后，就全部劳务工程进行结算，工程总价款合计为40475109.23元，并一致认可作为双方最终结算依据及最终付款依据，并于当日对被告已向原告就百悦·天鹅湖11-13#楼劳务分包工程款的支付明细合计38515000元进行了确认。2015年9月9日、9月16日，被告分别向原告支付了工程款1000000元、960109.23元。上述事实，有工程劳务合同、劳务结算书、工程款支付明细、领款单、收条、收据、转账凭条等证据证实，本院予以确认。涉案工程款项数额巨大，原告的法定代表人理应尽最大的合理、谨慎的审查义务，原告关于法定代表人未对款项进行逐笔核对就盖章确认的陈述与常理明显不符，不予采信。本院认为，原告与被告所签订的《工程劳务合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。经原、被告双方结算案涉工程价款为40475109.23元，该款被告已经全部支付完毕，原告主张款项未付清与本院查明事实不符，不能成立。原告要求被告支付剩余工程款项的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回成都鑫楷建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费27320元，减半收取计13660元，由成都鑫楷建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一七年三月十三日书记员  陈霞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终18号上诉人（一审原告）刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。法定代表人黄宗华，区长。刘文刚因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）强制征收土地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，刘文刚向一审法院自述称北碚区政府委托重庆市北碚区歇马镇政府于2011年3月的某天用挖掘机将其承包地上的作物铲除，刘文刚当时到现场发现已经被挖完。故刘文刚于2011年3月即已知晓本案被诉行政行为的内容，其于2016年4月18日向一审法院起诉已经超过了2年的法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回刘文刚的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，本案不属此情形范围，刘文刚称本案应当按照上述司法解释第四十二条的规定适用二十年的最长诉讼保护期限的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  王 乐二〇一七年三月八日书记员  熊其涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3308号原告：昆山成峰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583785961281K，住所地昆山市周市镇朱家湾路。法定代表人：梁国军。被告：昆山市美尔德精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583664935765A，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号。法定代表人：黄丽萍。原告昆山成峰精密机械有限公司（以下简称成峰公司）与被告昆山市美尔德精密模具有限公司（以下简称美尔德公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款17900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月和2016年4月，原告为被告分别加工了两批模座，共产生加工费17900元，原告多次催要被告至今未付，故原告具状起诉。被告美尔德公司未作答辩。本案经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工模具。原告先向被告报价，价格谈妥后被告通过邮件或口头方式下单，并且把料送至原告处，原告加工完成后将货物送至被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。每月月底原告将当月加工金额传真至被告，被告签字后回传，原告再向被告开具增值税发票。原告另外也为被告自己的模具进行维修产生部分维修费用。双方对账后确认双方合作期间，被告共应向原告支付17900元，原告向被告开具了相同金额的增值税发票。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至本院。另查明：本院向被告住所地邮寄应诉材料及开庭传票，显示为“他人收前台”，但被告无正当理由未按时到庭参加庭审。上述事实，有报价单、产品购销合同、送货单及对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告美尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的报价单、产品购销合同、送货单、对账单证实原告与被告之间加工合同关系成立，原告依约为被告加工产品，被告也应当如约支付加工款，现被告拒不支付加工款的行为侵犯了原告的合法权益。根据原告提供的对账单及增值税发票，原告要求被告支付加工款17900元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市美尔德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山成峰精密机械有限公司加工款17900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费248元，减半收取124元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4337号之二申请执行人：李娜，女，1984年3月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行李娜与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民272号原告:刘爱新,男,1967年11月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王芝花，女，1969年4月11日生，汉族，住址同上，系刘爱新妻子。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告刘爱新与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘爱新的委托诉讼代理人王芝花，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱新向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘爱新给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异92号异议人（案外人）王波。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋，案外人王波向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王波称，案外人于2014年4月15日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房认购书、房款缴费单据证据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证。即使真实，也只能证明在查封之后购买，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人王波向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由王波与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其于2014年4月15日以530082元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋。其提交房款收据，证明其于2014年4月15日以现金方式支付房款530082元。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王波与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。根据本院查明的事实，异议人王波与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间均滞后于本院查封涉案房产的时间，异议人以其所主张的房屋买卖事实不能对抗司法解释的强制性规定。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人王波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟泰宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初662号原告：龙口市龙达木业有限公司。法定代表人：杜景龙，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，居民，住龙口市,系原告单位职工。被告：刘胜，男，42岁，住辽宁省营口市。原告龙口市龙达木业有限公司诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司职工杜景波与被告签订了一份木材购买合同，双方对木材品种、质量、价格、付款日期等都做了约定。2012年10月被告尚欠原告货款796000元，并出具欠条一份。后经原告追要，被告仍尚欠原告货款70000元，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告单位职工杜景波以自己的名义与被告于2012年9月16日签订《建筑木材购销协议》，约定了购买木材事宜，协议中约定了所需木材规格、单价、结算方式等。协议签订后，原告进行了追认，并按协议约定向被告供应了木材。2012年10月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠龙口市龙达木业有限公司木材款总计：柒拾玖万陆千元整”。此后原告多次追要欠款，截止2017年1月9日，被告共偿还欠款726000元，尚欠70000元未还，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、《建筑木材购销协议》、被告出具的欠条、劳动合同、原告单位证明等，在卷佐证。本院认为：原告单位职工杜景波以自己的名义与被告签订《建筑木材购销协议》，原告对该协议予以追认，系履行职务行为，原被告之间的买卖合同关系事实客观存在，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，本院予以确认。原告向被告供应木材，被告应当按约履行全额给付货款的义务。被告向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告木材款的事实。原告自认被告已付726000元，并未加重被告负担，本院予以认定。尚欠70000元未付，本院予以认定，诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于判决生效后十日内给付原告龙口市龙达木业有限公司木材款70000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一七年三月二十一日书记员  孙 娜/
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初645号	原告：刘某，男，1988年7月8日出生，汉族，河南省郑州市金水区安平路，居民。	委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：闫某，女，1987年5月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所，律师。	原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜建国、被告闫某及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告闫某离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学，2011年原、被告又取得联系，后建立恋爱关系。于2013年2月4日在郯城县民政局登记结婚，婚后原、被告一直两地分居。由于接触时间较少、了解不够，导致原、被告经常吵闹。被告向原告索要钱财数额较大，被告借故拒不履行夫妻义务。原、被告分居两年以上。原告于2016年7月4日起诉与被告离婚，判决不准离婚。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。	被告闫某辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。因原告系现役军人，未给被告办理随军手续，所以被告现居住罗庄西区，原、被告不是法律意义上的两地分居。原告存在家庭暴力，如法院判决离婚，请求法院判决原告支付被告赔偿款200000元，依法分割夫妻共同债务100000元。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告系初中同学，2011年原、被告又取得联系，后建立恋爱关系，于2013年2月4日在郯城县民政局登记结婚。2016年7月4日，原告刘某起诉与被告闫某离婚，2016年7月19日，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3857号民事判决书判决不准离婚。2017年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。	上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初3857号民事判决书及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，原告刘某与被告闫某系初中同学，后建立恋爱关系，结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告诉称由于接触时间较少、了解不够，导致原被告经常吵闹，被告向原告索要钱财数额较大，被告借故拒不履行夫妻义务，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告刘某与被告闫某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月十六日	书记员邹济宇