湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00773号原告：杜永传。委托代理人：张明贵。特别授权代理。被告：刘治孝。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：刘鑫海，系该公司经理。委托代理人：冯愿妮。特别授权代理。原告杜永传诉被告刘治孝、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年4月29日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜永传的委托代理人张明贵和被告刘治孝、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永传诉称：2014年5月25日16时25分，被告刘治孝驾驶鄂E×××××小型越野客车，从大溪水库回“三一八”国道行驶到大溪一组棋盘嘴邹国家门口时，与原告驾驶鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事后，原告被送至红花卫生院进行住院治疗52天，花去医疗费21443.30元，后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故经市交警大队认定，被告刘治孝负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。因被告所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，因此为了原告的权益，特诉请宜都市人民法院，请求：判令保险公司在交强险和商业险内赔偿原告的损失109942.70元，原告当庭增加赔偿精神抚慰金2000元诉请，合计111942.70元。原告杜永传向本院提交以下证据：1、2014年12月29日宜都市公安局交警大队道路交通事故简易程序认定处理书原件一份，证明交通事故发生的事实。2、2014年7月16日宜都市红花套镇卫生院诊断证明原件一份，证明原告的伤势情况；3、2014年7月16日宜都市红花套镇卫生院出院证明，证明原告受伤后入院治疗的情况及休息的时间；4、2014年5月27日宜都市第一人民医院MR检查报告单，证明原告的伤势情况。5、2014年5月25日宜都市红花套镇卫生院X线检查报告单，证明原告的伤势情况。6、2014年6月6日宜都市红花套镇卫生院X线检查报告单，证明原告的伤势情况。7、2014年7月15日宜都市红花套镇卫生院X线检查报告单，证明原告的伤势情况。8、宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定书原件一份，证明原告伤残补助、误工费、营养费、后期医疗费的评定。9、2014年2月长阳建龙劳务有限公司职工工资表；证明原告受伤后停发工资的事实。10、2014年3月长阳建龙劳务有限公司职工工资表一份；证明原告受伤后停发工资的事实。11、2014年4月长阳建龙劳务有限公司职工工资表一份；证明原告受伤后停发工资的事实。12、2014年12月18日长阳建龙劳务有限公司出具的证明一份；证明原告从2011年起在该公司上班的事实。13、2015年1月8日长阳建龙劳务有限公司出具的证明一份；证明原告妻子杨远菊误工停发工资的事实。14、2014年7月16宜都市红花套卫生院住院收费收据；证明原告住院产生的费用金额为21443.30元。15、2014年5月18日摩托车停车收据一份；证明原告发生事故后产生的停车损失金额为40元。16、2014年6月10日摩托车修车发票二份；证明原告发生事故后修车的损失。17、2014年11月10宜都明信法医司法鉴定所发票一份；证明原告因伤残鉴定所支出的费用。18、被告刘治孝机动车行驶证；证明被告刘志孝具有相关驾驶资质。19、被告刘治孝机动车驾驶证；证明目的同上。20、机动车交通事故责任强制保险单；证明被告刘治孝为鄂E×××××投保有交强险的事实。21、商业险保单；证明被告刘治孝为鄂E×××××投保有商业险的事实。被告刘治孝辩称：1、诉讼费和鉴定费应由保险公司赔付。2、原告医疗费21443.30元都是由我垫付。3、保险公司认可的标准我都认可。被告刘治孝未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称：1、被告刘治孝在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，我公司在交强险、商业险内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。2、医疗费应在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部未向本院提交证据。对原告杜永传提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部质证认为：对证据1无异议，但可以证实肇事车辆承担主要责任，原告承担次要责任，超出交强险部分应按主次比例承担赔偿责任。对证据2-7无异议；对证据8无异议，但认为鉴定费2000元不属保险公司的赔偿范围。对证据9-13，认为应提供营业执照、组织机构代码证，仅3个月的工资表不能证明原告减少收入，如果原告不能提供补强证据，建议按照建筑行业的标准赔偿。对证据14无异议；对证据15-16，认定停车费不属于交通事故赔偿范围，对修车费用认为应以保险公司定损为准。对证据17-20无异议。被告刘治孝质证意见同中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的质证意见，但认为鉴定费、停车费、诉讼费不应由其承担，另外，在原告受伤后，垫付医疗费21443.30元。本院对原告所举证据1至8、14、16至21的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能证明原告需要证明的内容；原告所举证据15的形式要件不合法，本院不予采信；原告所举证据9至13，本院对原告杜永传系该公司员工予以采信，对原告及其护理人工资标准不予采信。经审理查明：2014年5月25日16时25分，被告刘治孝驾驶鄂E×××××小型越野客车，从大溪水库回“三一八”国道行驶到大溪一组棋盘嘴邹国家门口时，与原告驾驶鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告因右侧腓骨头及胫骨髁间棘撕脱性骨折、右股骨内侧髁骨折等伤，送至红花卫生院住院治疗52天，花去医疗费21443.30元。出院医嘱：全休3个月，加强右膝关节功能锻炼。2014年11月26日宜都明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人杜永传伤残等级为Ⅹ级。（二）误工时间从受伤之日起至定残前一天。（三）护理时间为90天。（四）营养时间为60天。（五）后期医疗费5000元。此事故经市交警大队认定，被告刘治孝负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。同时查明，被告刘治孝所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部处投有交强险和第三者责任保险，事故发生保险期间内。原告杜永传系长阳建龙劳务有限公司员工。另查明，被告刘治孝在原告受伤后，垫付医疗费21443.30元。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杜永传在交通事故中受伤、车辆受损，所造成的经济损失侵权人被告刘治孝应依法在其责任范围内赔偿，被告刘治孝所驾驶的鄂E×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部处投有交强险和第三者责任保险，事故发生保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险分项限额内先行赔付。不足部分原、被告按责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部关于鉴定费2000元不应由保险公司承担的质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部关于修理费应按保险公司定损为准的质证意见无法律依据，本院按原告提供的实际修理证据予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部关于原告误工费、护理费计算标准所依据的证据不足，应该按行业标准计算的辩论意见本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部关于误工时间的异议，无事实、证据否定原告所提供的证据，本院不予支持，原告的误工时间按受伤之日至定残前一天；原告诉请两被告赔偿停车费40元的证据不符合证据的合法性，本院不予支持；原告其他诉请，两被告无异议，经本院逐一审查符合法律规定，本院予以支持。原告杜永传与被告刘治孝在本次交通事故中均有过错，按过错与损害结果的因果关系，本院认定被告刘治孝承担70%责任、原告杜永传承担30%责任。综上，原告杜永传损失核定为：1.医疗费21443.30元、2.误工费19117.48元（38766元÷365天×180天）、3.护理费6412.93元（26008元÷365天×90天）、4.住院伙食补助1200元（60天×20元）、5.残疾赔偿金45812元（22906×20年×10%）、6.鉴定费2000元、7.后期医疗费5000元、8.精神抚慰金2000元、9.摩托车修理费1547元，合计104532.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险内医疗费项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿73342.41元、财物损失1547元，合计84889.41元，不足部分19643.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在第三者责任保险限额内赔偿13624.31元（19643.30元×70%），原告杜永传自负5892.99元（19643.30元×30%）。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告杜永传经济损失77070.42元；二，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿被告刘治孝代垫医疗费21443.30元；上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01}如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，驳回原告杜永传其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取425元（原告已预交），原告杜永传负担127.50元、被告刘治孝负担297.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈振远二〇一五年七月二日书记员刘洋