湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4456号原告：陈桂勤。委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。被告：李昌慧。被告：武汉侨通客运有限公司。委托代理人：李昌慧。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：郑双龙，公司员工。原告陈桂勤诉被告李昌慧、武汉侨通客运有限公司（以下简称侨通公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告陈桂勤将被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司双墩营销服务部变更为中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华财保湖北公司）。原告陈桂勤的委托代理人江霞、被告李昌慧暨被告侨通公司的委托代理人、被告中华财保湖北公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂勤诉称，2015年11月24日8时45分，被告李昌慧驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区革新大道华星花园大门口，被告李昌慧驾车未按照法律规定给原告的自行车让行，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。随后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗36天。后经司法鉴定，意见为：被鉴定人陈桂勤2015年11月24日的主要损伤为：闭合性颅脑损伤，左侧颞枕部硬膜下血肿，L2压缩性骨折，构成Ⅹ（十）级伤残。给予后期治疗费4000元。从受伤之日起，误工损失150日，护理60日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李昌慧负此事故全部责任，原告无责任。被告李昌慧系鄂Ａ×××××号车驾驶人，被告侨通公司系所有人，该车在被告中华财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：被告中华财保湖北公司赔偿原告交通事故损失903,22.28元；被告李昌慧、侨通公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足的部分承担赔偿责任；诉讼费全部由被告承担。被告李昌慧、侨通公司共同辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故发生后被告李昌慧垫付了约12,000元，被告李昌慧承包被告侨通公司的出租车。被告中华财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆在我司投保交强险和300,000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司依法承担保险责任；原告的部分诉请过高，请法院依法核实；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；重新鉴定的鉴定费1000元是我公司支付的。医疗费应凭票计算，超出交强险限额的部分扣减15%非医保用药费用；后期治疗费参照鉴定意见处理，营养费无医嘱不支持，住院伙食补助费予以认可，残疾赔偿金无异议；误工费不认可，原告受伤后定残前已经超过退休年龄；护理费无异议；精神抚慰金建议2000元，交通费建议360元；第一次鉴定费不认可；其他费用198元不认可。经审理查明，被告李昌慧，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车所有人系被告侨通公司，该车在被告中华财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2015年11月24日8时45分，被告李昌慧驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区革新大道华星花园大门口，遇原告陈桂勤骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告陈桂勤受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告陈桂勤无责任，被告李昌慧负此事故全部责任。原告陈桂勤受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2015年12月30日出院，共计住院36天，产生医疗费计16,270.60元（原告陈桂勤支出4270.60元，被告李昌慧垫付12,000元），出院医嘱无加强营养。据湖北天佑法医司法鉴定所于2016年3月18日出具的湖北天佑法[2016]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人陈桂勤2015年11月24日的主要损伤为：闭合性颅脑损伤，左侧颞枕部硬膜下血肿，L2压缩性骨折，构成Ⅹ（十）级伤残。给予后期治疗费4000元。从受伤之日起，误工损失150日，护理60日。”原告陈桂勤支出鉴定费1560元。据湖北三真司法鉴定中心于2017年1月16日出具的三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL0008号《司法鉴定意见书》载：“陈桂勤2015年11月24日交通事故所受伤构成Ⅹ（十）级伤残。”被告中华财保湖北公司支出重新鉴定费1000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告李昌慧驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医疗费发票、湖北天佑法[2016]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》、三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL0008号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告陈桂勤提交的误工证明、劳动合同、营业执照等，本院综合评判。据此，原告陈桂勤诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告陈桂勤在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈桂勤的合理损失依法应获得赔偿。被告中华财保湖北公司应按照被告李昌慧所负事故责任比例依法、依约承担保险责任；被告李昌慧系被告侨通公司的出租车承包司机，属于被告侨通公司员工；被告侨通公司应按被告李昌慧所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任，被告李昌慧在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告陈桂勤合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告陈桂勤的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票及原告陈桂勤的诉请，确认16,270.57元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告陈桂勤住院天数36天计算，确认540元；3、营养费，原告陈桂勤未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年和10%比例计算原告陈桂勤的残疾赔偿金，计算期间计17年，确认45,986.70元；6、误工费，本院认为，事故发生时原告陈桂勤已超过60周岁，其提交的证据形式不合法，不足以证明其因此事故产生误工损失，对其诉请的误工费，本院不予支持；7、护理费，原告陈桂勤诉请的护理费5118.58元未超出法定标准和湖北省地方标准，本院予以确认；8、交通费，按照10元/天标准和原告陈桂勤住院天数36天计算，确认360元；9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告陈桂勤支出鉴定费1560元；原告陈桂勤的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计74,275.85元（医疗费项下计20,810.57元，残疾赔偿金项下53,465.28元），首先由被告中华财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告陈桂勤计63,465.28元（含医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计53,465.28元，含精神抚慰金2000元）；超出交强险赔偿限额的部分计10,810.57元，由被告中华财保湖北公司在商业三者险限额内予以赔偿；其余损失由原告陈桂勤自担。冲减被告李昌慧垫付款计12,000元，被告中华财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈桂勤计62,275.85元，返还被告李昌慧垫付款计12,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈桂勤保险金计人民币62,275.85元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额返还被告李昌慧垫付款计人民币12,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告陈桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取，原告陈桂勤已交纳），鉴定费1560元，合计2589元，由被告武汉侨通客运有限公司负担；重新鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2058元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年三月十六日书记员 李金文