内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ◊2014◊伊民初字第2484号 原告黄炳义。 被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。 法定代表人ANGANG，该公司董事长。 委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告华煤集团有限公司鄂尔多斯盛世时代广场项目部，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 负责人杜跃升。 被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。 法定代表人郑金万，该公司董事长。 原告黄炳义诉被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）、华煤集团有限公司鄂尔多斯盛世时代广场项目部（以下简称华煤公司项目部）、内蒙古金桥伟业房地产开发有限责任公司（以下简称金桥伟业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）伊民初字第1504号民事判决书。被告华煤公司不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂商终字第100号民事裁定，撤销本院作出的（2013）伊民初字第1504号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，由审判员王世雄担任审判长，代理审判员吴婧主审，人民陪审员马小艳参加评议，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告黄炳义、被告华煤公司委托代理人孙福祥到庭参加诉讼。被告华煤公司项目部现已不存在，被告金桥伟业房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准同意延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告黄炳义诉称，2011年8月份前，华煤公司经竞标取得了承建金桥伟业公司开发的“盛世时代广场”的工程。原告从被告华煤公司盛世时代广场项目部分包了安装工程（主要是水、电、暖、排水、通风，其中消防和弱电是预埋盒预留的配合），工程依包工包料的方式进行，于2011年8月中旬开工。开工后应被告华煤公司盛世时代广场项目部负责人杜跃升的要求，原告对工地的临电、水工程进行施工，共计产生费用29750元，该项目部负责人杜跃升承诺上述费用由被告华煤公司盛世时代广场项目部承担。之后原告提出签订工程承包合同，可该项目部负责人杜跃升要求原告交纳履行保证金30万元后方可签订合同，原告不得不于2011年9月16日交清此款，项目部财务人员杜艳松给原告出具了盖有项目部财务专用章的收据。后该项目部负责人杜跃升一拖再拖，总以种种借口推诿，最终原告与被告华煤公司盛世时代广场项目部未能签订工程承包合同。为了不影响整个工程进度，原告带领工人按进度进行±0.000以下的安装工程施工，至2011年年底。2012年3月份未能按期开工，2012年10月份，被告金桥公司“盛世时代广场”主要负责人乔喜才组织的开工。乔喜才要求原告完成±0.000以下的工程，按照乔喜才的要求于2012年11月15日前完成了±0.000的安装工程。期间的工程造价248000元，2013年6月再次复工时，被告金桥公司将工程承包给内蒙古兴天建筑有限责任公司，开工后把原告的施工队清退出场，也没有给弥补因两次停工的损失。乔喜才为了稳住原告的施工队工人，答应给解决遗留的问题，可后来就把责任推给了华煤公司，致使原告的血汗钱无处索要。故诉至法院，请求判令被告给付原告工程价款145094元，临电水工人费29750元，以及予以返还预先交纳的30万元履约保证金，并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中原告黄炳义自愿放弃要求被告给付原告工程价款145094元、临电水工人费29750元的诉讼请求。 被告华煤公司庭审答辩称，原告所诉事实与事实不符，（一）被告华煤公司从未收取原告30万元押金，若存在原告起诉状所称收取抵押金情况，原告应向具体的收取人主张权利；（二）原告起诉状内容反映，原告与华煤公司不存在合法有效的建设工程施工合同法律关系，而是与金桥伟业房地产公司存在建设工程施工合同法律关系，若存在原告所述拖欠工程款事实，原告应该向金桥伟业房地产公司主张权利，故请求法庭在查明本案全部事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告金桥伟业房地产公司未作答辩。 原告黄炳义向法庭出示了下列证据：（一）收据原件一份，证明被告华煤公司项目部收取了原告履约保证金30万元，并盖有华煤公司项目部的财务专用章，收款人是杜艳松，杜艳松是项目部的财务人员；（二）2011年11月17日和2011年11月25日编制的盛世时代广场2012年已完安装部分工程预决算书原件二份，工程造价分别为248652元、696442元，证明被告金桥伟业房地产公司在华煤公司项目部负责人杜跃升找不到的情况下委托造价部门编制并经过华煤公司项目部审核后工程总价款为945094元，被告华煤公司项目部负责人杜跃升于2011年11月15日前支付了原告60万元，被告金桥公司于2012年11月20日前支付了20万元，现尚欠145094元；（三）情况说明复印件一份，签字人温钜江是金桥伟业房地产公司驻现场的代表，证明原告当初在盛世时代广场工程进行施工以及对现场临时用电进行了布设。 对于原告黄炳义出示的证据，被告华煤公司认为，对证据（一）收据真实性有异议，华煤集团只刻过项目部印章，从未刻制项目部财务专用章，该收据只能证明杜艳松收取了原告30万元现金，而不能证明被告华煤公司收取了30万元；对证据（二）2011年11月17日和2011年11月25日编制的盛世时代广场2012年已完安装部分工程预决算书二份的真实性有异议，因没有加盖有效的公章和有效的签字，故该份证据不具有证据的关联性、合法性，也不能证明原告要证明的问题；对证据（三）情况说明复印件的真实性有异议，依照民事诉讼证据规定该份情况说明打印部分是原告自述，不能作为证据，对温钜江的签字有异议，手写部分属于证人证言，依照民诉法的规定应该由证人出庭作证，但证人未出庭，不能为证据。 被告华煤公司向法庭出示了下列证据：鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案决定书复印件一份，证明（一）华煤公司项目部原负责人杜跃升现因非法吸收公众存款罪被立案侦查；（二）鉴于杜跃升涉嫌非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查，原告主张退还30万元保证金应该向东胜区公安机关报案解决。 对于被告华煤公司出示的证据，原告黄炳义认为，该份证据与其主张的30万元履约保证金没有关系。 被告金桥伟业房地产公司未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2011年8月份被告华煤公司竞标获得承建被告金桥伟业房地产公司开发的盛世时代广场工程，当时华煤公司项目部负责人是杜跃升，华煤公司项目部不具有法人资格。原告黄炳义在该盛世时代广场工程中负责水电暖安装工程。2011年9月16日原告黄炳义向被告华煤公司项目部交纳了30万元的履约保证金，收款人为该项目部财务人员杜艳松，并给原告出具了盖有项目部财务专用章的收据。 另查明，2015年5月26日，原告黄炳义向本院递交了放弃部分诉讼请求申请，表示放弃对原起诉状第二、三项即判令二被告给付原告工程价款145094元，临电水工人费29750元的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求退还30万元履约保证金的义务主体是谁。原告黄炳义向被告华煤公司项目部交纳30万元履约保证金的事实有华煤公司项目部出具的收据为证，应予以认定。被告华煤公司项目部隶属于被告华煤公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告华煤公司承担，且被告华煤公司项目部现已不存在，故被告华煤公司为退还30万元履约保证金的义务主体。虽被告华煤公司辩称原告黄炳义的30万元履约保证金没有向华煤公司上交，华煤公司从未刻制项目部财务专用章，该收款行为是杜跃升和杜艳松的个人行为，与华煤公司无关，但依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中30万元履约保证金的收款人为被告华煤公司项目部的财务人员杜艳松，且其给原告黄炳义出具了盖有华煤公司项目部财务专用章的收据，原告黄炳义对华煤公司是否为项目部制作财务专用章的情况并不清楚，其也没有能力辨别该印章的真伪，故其作为善意第三人有理由相信杜艳松的收款行为是代表被告华煤公司作出的经营行为，华煤公司作为企业法人应当对华煤公司项目部和杜艳松的行为承担民事责任，故由华煤公司承担退还原告30万元履约保证金的义务。原告黄炳义在案件审理期间自愿放弃要求被告给付工程款145094元和临电水工人费29750元的诉讼请求，系其自行行使权利的行为，本院予以准许。被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告华煤集团有限公司返还原告黄炳义保证金30万元，该款于本判决书生效后即履行。 案件受理费5800元，由被告华煤集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王世雄 代理审判员  吴 婧 人民陪审员  马小艳 二〇一五年七月八日 书 记 员  马馨蔓 法条链接： 1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。