湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初55号原告：王红玉，女，1946年4月22日出生，苗族。委托诉讼代理人，张远舜，男，1934年2月7日出生，苗族。委托诉讼代理人，张雍姜，男，1970年11月7日，苗族。被告：张拥全，男，1965年4月5日出生，苗族。原告王红玉与被告张拥全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉及委托诉讼代理人张远舜、张雍姜、被告张拥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张拥全赔偿砍我杉树80立方米，赔偿共计人民币48，000元；2、被告承担诉讼费与法律责任；3、砍我桐油树赔偿我经济损失共计3000元；4、要求张拥全赔偿20多年来国家扶助的幼苗经费10，000多元。事实和理由：1994年上级号召造林，张拥全没有经过我家同意，砍了我家大桐龙桐油树。2010年县、乡两级林业部门到上洞溪村了解落实造林情况、并且绘图、拍照，张拥全为了霸占我的财产（大桐龙），欺骗上级把大桐龙桐油地改到岩坎以上，实际上岩坎以下才叫大桐龙。张拥全在2015年9月要求林业局给他发砍伐证，按照国家规定，发证要在上洞溪公示，他们没有公示。发证以后，张拥全就把大桐龙的树砍了，我要求把大桐龙的砍伐证作废、收回取消，但是没有得到同意。砍的树有100多立方米，我家知道后就马上到县林业局报案，我要求林业局将砍了的100多立方米树拖走卖掉，一切开支在卖树的钱内开支，但分管林业的负责人不同意，直到2016年5月份才派人到大桐龙检尺，只剩24个立方米，被被告张拥全卖掉80多个立方米，按每立方米600元算，共计48，000元。1981年分田地到户时，我家就分得大桐龙桐油地，桐油树是经济林，10多亩，每年捡30-40多担桐油子，我家一直管理到1993年，1986年全家5口人临时迁到古丈坪居住，到古丈坪做小工（临时户口）。大桐龙桐油地，从1989年叫我侄儿张拥付管理到1990年底，以后我又自己管理，每年9月份到大桐龙捡桐柚子，直到1993年底，在1994年春，上级号召大造林，张拥全没有得到我的同意，就强行将大桐龙的桐油树全砍造林了，当时造林费国家给的是每年80元，我本来是想把树苗扯掉的，但是树苗是国家出钱栽的，所以就不扯了。特此诉至法院。原告王红玉提供了以下证据：中华人民共和国林权证（当庭出示原件），拟证明原告在大桐龙有面积7.7亩的林地的事实；2、张远华、张生科、张远帮、张远尧、张拥刚、张远清、张要和7份证明（没出示原件），拟证明原告在大桐龙林地的四至界限；3、县林业局喊道采伐规划图，拟证明被告修改了大桐龙的地形；4、关于野竹乡梓木村上洞溪一组王红玉承包田土问题的答复，拟证明取回原告的土地不符合要求；5、岩头寨镇野竹管理站出具的证明，拟证明钱是被告领取的；6、6张照片，拟证明原告的树被砍了；向功保出具的证明，拟证明原告家买了户口；李龙出具的证明，拟证明李龙当时收清了上洞溪原告家的农业税。被告张拥全辩称，1、争议地是重新发包的，我也是根据文件承包的，当时要求荒山荒地造林，林也是我造的，我当然能够享受造林款；2、原告户口是迁走了，不是临时户口；综上原告的田地都归集体收回了，我承包了之前原告家的桐油地。被告张拥全提供了以下证据：1、野竹乡人民政府文件、县人民政府文件、中共古丈县县委办公室文件、中共湘西自治州委员会社会主义思想教育领导小组办公室文件、中共湘西自治州委员会文件、中共湖南省委农村工作部湖南省农村经济委员会文件，拟证明原告的土地被回收是有依据的；2、野竹乡人民政府办公室是通知，拟证明原告的土地被回收的通知；3、梓木村上洞溪组长远勤的证明，拟证明原告村里根据文件回收原告的土地，重新承包；4、几份证明，拟证明原告村里根据文件回收原告的土地，重新承包；5、张光胜的证明，拟证明被告在张拥权在按照相关文件承包大桐龙地后，继续上交合同款的事实。6、古丈县林业局出具的证明，拟证明原、被告双方有争议的木材，经双方协商同意，估计杉木总计24立方米，木材变卖总计7200元（300元/立方米）。现木材款由杨明平保管，等纠纷处理好再付款。7、中华人民共和国林权证（当庭出示原件），拟证明我的林地与被告不是同一块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1982年，原告王红玉承包了岩头寨镇梓木村上洞溪组大桐龙（争议地）林地，1986年，原告随丈夫进城，同时将其子女户口也转移到古丈县古丈镇蔬菜3队。1994年，被告张拥全对原告王红玉承包的大桐龙山林土地进行了植树造林。期间，原告回家也看到了其户承包的大桐龙山林土地被造林，也没有向被告张拥全及村、组等提出异议。被告张拥全在植树造林后，对树木进行了有效管理。2016年被告张拥全申请并经县林业部门同意，对大桐龙（争议地）种植的林木进行了砍伐。原告王红玉在看到承包地中林木被砍伐，认为被告张拥全砍伐了自己承包地中的林木，便提出异议并向县林业公安局报警，经县林业公安部门及古丈县林业局资源林政法规执法部门的调解，原、被告签字同意，即将争议地砍伐的树木进行变卖，争议的木材经双方协商达成协议，共计24立方米，木材价款7200元，由杨明平保管，等纠纷处理好再付款，该证明材料保存在古丈县林业局资源林政法规股。于是原告王红玉于2017年2月6日向本院提起诉讼。对原告王红玉提供的证据1、2、3、4、7、8，被告张拥全认为已全家搬走，根据文件规定，原告承包的山林是经村、组收回后承包给他的，对证据5、6被告张拥全没有意见。对被告张拥全提供的证据1、2、3、4、5、6、7，原告王红玉认为，其承包地被收回不符合法律规定，且没有任何人告知其承包地被收回，木材量24立方米是双方认可的，但被砍伐的树中大根的已被张拥全运走了。本院认为：争议焦点为1、争议地大桐龙承包经营权的问题。原告认为其在土地承包时由其承包，从来没有任何人通知其承包地被收回，且按照国家政策规定，其承包地也不应被收回，且县人民政府又于2010年11月1日给原告王红玉又颁发了林权证，古林证字（2010）第xxxxxx号。被告张拥全认为其对争议地承包且种植林木是因原告王红玉全家搬离本组，根据1990年省、州、县、乡各级文件规定，原告王红玉家承包的争议地被村、组收回，同时将收回的争议地承包给了被告张拥全，于是张拥全才造林的；2、争议地种植树木的所有问题，原告认为虽然树木不是我种植，但在我承包的范围内，按照其他人造林模式，树木应为自己所有。被告张拥全认为，我承包造林是均经村、组同意后植树造林，且树木一直是我管理的，按照造林及相关文件规定，谁造林谁受益，造林的树木理应为被告所有。综上所述，根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十一条规定，确属在其他集体所有或个人使用的土地上营造的人工林，土地权属不变，林木归造林方所有。但采伐时林木山价应当与土地所有者或使用人按比例分成。其采伐时间和分成比例有协议的按协议，没有协议的协商确定。本案中原、被告分歧较大，无法达成一致意见，被告张拥全响应国家政策造林，造林在原告王红玉承包的山林内，原告王红玉并提供了林权证予以证实，但按照谁造林谁受益的原则，种植的树木理应归被告张拥全所有，而被告张拥全在受益的同时，造成了原告王红玉经济利益受损，且被告张拥全造林时并没有与原告王红玉协商一致，并征得原告王红玉的同意，现原告王红玉要求被告张拥全承担全部损失，即原告主张砍伐的林木有80立方米，共48，000元，但并未提供证据加以证实，本院不予支持，但被告张拥全提供了木材价款为7200元，本院予以认定，故本院对原告王红玉的请求，按照林木款7200元以3:7的比例分配给原、被告。原告王红玉要求被告张拥全赔偿林木幼苗费、桐油树木损失等诉讼请求，因没有提供相关的证据加以证实，本院不予支持。被告张拥全提出原告王红玉承包地被收回，并提供了相关的文件及证人证言进行抗辩，而并未提供其承包后签订的承包合同书及承包经营权证及林权证等证据予以证实，故被告张拥全认为该争议地大桐龙为其承包的理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十六条，一百二十七条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张拥全给付原告王红玉山林木材价款2160元（7200元x30%），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由原告王红玉负担725元，由被告张拥全负担600元。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明阳审 判 员  张 开人民陪审员  向发标二〇一七年三月二十七日书 记 员  向春琳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。