wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执929号申请执行人张秋，女，1976年7月21日出生，汉族，住威海市新威附路。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人张秋与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的威高劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威高劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书的执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月三十一日书记员  秦宪东
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5920号之一申请执行人：浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区。负责人：朱涤清。被执行人：温岭市翔泰置业有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路，组织机构代码：66393350-6。法定代表人：张星华。申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司与被执行人温岭市翔泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）台温民初字第714号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市翔泰置业有限公司应支付申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司人民币139254.3元及利息、诉讼费5926元，并交纳申请执行费2068元。本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿撤销对被执行人温岭市翔泰置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销对被执行人温岭市翔泰置业有限公司的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）台温民初字第714号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年三月二十日书 记 员  李安澜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3113号原告：叶克斗，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省息县。原告：叶忠仁，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省息县。被告：闫帅斌，男，汉族，1983年2月22日出生，住郑州市中原区。被告：张朝利，女，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告叶克斗、叶忠仁诉被告闫帅斌、张朝利委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，原告叶克斗、叶忠仁诉被告闫帅斌、张朝利委托合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年三月十三日书记员  王加祥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初99号原告：额尔古纳市鸿泽大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：蔡鸿泽，经理。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：高海滨，董事长。被告：邢春国，男，1962年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王殿臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市鸿泽大酒店有限公司与被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、邢春国、王殿臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告额尔古纳市鸿泽大酒店有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市鸿泽大酒店有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市鸿泽大酒店有限公司撤诉。案件受理费613.25元，减半收取计306.62元，由原告额尔古纳市鸿泽大酒店有限公司负担。审判员     宋丽杰二〇一七年三月二十日书记员  张乃仁
���江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执3971号申请执行人：钱业军，男,1973年12月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。被执行人：魏山，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：魏秉政，男，1984年10月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。法定代表人：黄丽亚。被执行人：黄丽亚，女，1957年12月27日出生,汉族，住嵊州市。申请执行人钱业军与被执行人魏山、魏秉政、嵊州市恒利领带服饰有限公司、黄丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）绍嵊商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年12月08日立案强制执行。本��在执行过程中，查明各被执行人现名下无房产车辆银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为200000元及相应利息,全部未予履行,且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执3971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月二���三日书 记 员  章伟波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初946号原告晁喜发，男，1966年4月15日出生，汉族，住清丰县。被告朱俊涛，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告晁喜发诉被告朱俊涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁喜发撤回起诉。案件受理费25元，由原告晁喜发负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月十日书记员  于 婧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初572号原告：李某，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，安徽省砀山县程庄镇吴楼自然村。原告李某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后,依法组由审判员于文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月22日举行婚礼，婚后生育两个孩子。被告对原告不体贴、不关心、不理解，且经常殴打原告。请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告负担抚养费，个人财产归各自所有。王某未到庭，也未答辩。经审理查明：李某与王某2010年12月经人介绍相识，2011年11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿：长女王馨悦，2012年12月8日出生；次女王欣然，2015年5月20日出生。虽然二人婚后因生活琐事发生过矛盾，但二人感情尚可，仍有和好的可能。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：李某与王某2010年12月经人介绍相识，2011年11月22日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方感情基础较好。婚后二人已经生育两个孩子。虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，二人仍有和好的可能，夫妻感情尚未确已破裂，李某要求与王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均应珍爱婚姻家庭，本着对婚姻负责、对家庭负责、对子女负责的态度，积极稳妥地处理夫妻间的矛盾和纠纷，为子女的健康成长及家庭的幸福康宁创造和谐稳定的氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 文 和二〇一七年三月九日书记员 欧阳乾坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6373号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：王建霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王建霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告王建霞经本院传票传唤及公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建霞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10972.24元；2、被告王建霞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年11月21日，被告王建霞向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××56。截止到2015年9月3日，被告王建霞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10972.24元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告王建霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年10月30日，被告王建霞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王建霞签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告王建霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告王建霞)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币10元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王建霞发放了卡号62×××566的信用卡。随后，被告王建霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月4日，被告王建霞尚有透支消费款本金6805.86元、利息、滞纳金等4008.93元，共计10814.79元，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证复印件、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王建霞在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王建霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王建霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告王建霞应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告王建霞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6805.86元；二、被告王建霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4008.93元（截止2015年9月4日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王建霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王建霞随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行审2号申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人刘林波，局长。委托代理人黄祖元，男，1965年出生，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。法定代表人张天福，企业负责人。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行慈市质监处字[2016]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2016年7月27日作出慈市质监处字[2016]31号行政处罚决定，认定被执行人生产的低碳钢热轧圆盘条（执行标准：GB/T701-2008牌号：Q235规格：8.0mm），经抽样检验，产品实物质量中尺寸、力学性能不符合GB/T701-2008标准要求，结论为不合格。被执行人生产的该批低碳钢热轧圆盘条数量为40吨，价格为1670元/吨，产品货值金额66800元，该批产品已全部加工、销售，无法召回。被执行人生产、销售不合格低碳钢热轧圆盘条的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第三十二条、第三十九条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定作出对其处罚：1.责令停止生产、销售不合格的低碳钢热轧圆盘条；2.处货值金额2倍以上3倍以下的罚款计人民币135000元。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达《催告执行通知书》后，于2017年3月16日向本院申请对被执行人强制执行:1.罚款135000元；2.按每日加处3%罚款，加处罚款135000元。申请执行人向本院提供了现场笔录、现场照片、产品标签、抽样单、检验报告、检验结果告知书、调查笔录等证据。本院认为，申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律正确，程序合法。由于申请执行人的处罚决定明确了被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，现申请执行人申请执行被执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈市质监处字[2016]31号行政处罚决定，即：1.罚款135000元；2.加处罚款135000元。合计执行27万元。执行费3950元，由被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 吴贤清审判员 王 婷二〇一七年三月三十日书记员 李 迅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初2222号原告:新泰市楼德镇青年梆子剧团。经营者：彭传奇，男，1965年10月17日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王宝华、李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：新泰市龙廷镇平子村村民委员会。负责人：郑纪刚，该村委主任。原告新泰市楼德镇青年梆子剧团与被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会演出合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市楼德镇青年梆子剧团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付21000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分两次给被告演出，被告共欠原告演出款25000元，后经原告催要，被告支付4000元，下欠21000元。新泰市龙廷镇平子村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日被告出具欠条一份，内容为：今欠文艺演出款25000元。后被告支付了4000元，尚欠21000元。本院认为，原被告之间的演出合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付演出款21000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年3月2日）起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市楼德镇青年梆子剧团21000元；二、被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市楼德镇青年梆子剧团利息（21000元自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告新泰市龙廷镇平子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一七年三月二十八日书记员  李 雪
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审19号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人余安明，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人余安明于2016年5月31日，驾驶渝X**长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年6月28日作出垫执〔2016〕023号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年6月30日邮寄送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月26日作出垫执〔2017〕018号催告通知书，并于2016年12月31日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕023号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年三月六日书 记 员  谭 垚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保140号申请执行人周武能，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省中江县，经常居住地成都市新都区。被申请执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人周武能与被申请执行人唐祝勋、被申请执行人唐果买卖合同纠纷一案，申请执行人周武能于2017年3月23日向我院提出财产保全申请，要求查封唐祝勋、被申请执行人唐果的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周武能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人执行人唐祝勋所有的位于遂宁市射洪县XX镇XX路住宅一套（权证号：0004XXXX，面积45.07平方米）；二、查封被申请执行人唐祝勋所有的位于遂宁市射洪县XX镇XX街XX号营业用房一套（权证号0003XXXX，面积98.93平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年三月二十五日书记员  冯 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2665号原告：成都市宅奶百鋆养殖有限公司，住所地：成都市邛崃市宝林镇百胜村。法定代表人：杨宗会，总经理。被告：文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人：文素，职务不详。原告成都市宅奶百鋆养殖有限公司与被告文永华、四川澳浜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成都市宅奶百鋆养殖有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市宅奶百鋆养殖有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市宅奶百鋆养殖有限公司撤诉。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一七年三月二十日书 记 员  杜俊衡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终105号上诉人（原审原告）：张雪，女，1998年12月1日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市山亭区。法定代理人邵霞,1975年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张雪之母。委托诉讼代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：张延文，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：张延国（曾用名张延果），男，1966年6月18日出生，汉族，深圳市坪山新区国土局工作人员，住广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区凫城镇人民政府。住所地：山东省枣庄市山亭区凫城镇西凫山村驻地。法定代表人：孙印考，镇长。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区凫城镇马头村村民委员会。住所地：山东省枣庄市山亭区凫城镇马头村驻地。法定代表人：胡夫君，主任。上诉人张雪因与被上诉人张延文、张延国、枣庄市山亭区凫城镇人民政府、枣庄市山亭区凫城镇马头村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张雪考虑到亲人之间和睦相处更为重要，于2016年3月21日提出撤回上诉。本院认为，上诉人张雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪金洁审 判 员  何 伟代理审判员  姚 亮二〇一七年三月十七日书 记 员  陈飞飞
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初75号原告武晓中，男，1955年12月18日出生，汉族，现住屯留县李高乡东史村。被告太原市晋消阻燃实业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柴市巷70号楼静福广场3层132-312室。法定代表人谢建法。本院在审理原告武晓中诉被告太原市晋消阻燃实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓中在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武晓中撤回起诉。案件受理费175元，减半87.5元，由原告武晓中负担。审判员  闫亚峰二〇一七年三月九日书记员  张 丹
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初76号公诉机关户县人民检察院。被告人白某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，2017年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被户县公安局抓获并强制戒毒，同年1月9日被户县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日23时许，被告人白某在户县余下镇后寨村其家中，容留刘某某、刘1、孙某三人在其家中用自制的冰壶吸食冰毒。2017年1月3日9时许，白某在户县余下镇后寨村其家中再次容留并参与刘某某、刘1、孙某用自制的冰壶吸食冰毒时被公安人员抓获。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.冰壶2个；2.立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书、抓获经过、户县强制戒毒所诊断证明、情况说明；3.证人刘某某、刘1、孙某的证言；4.被告人白某的供述与辩解；5.现场检测报告；6.辩认笔录、扣押清单等证实，足以认定。本院认为，被告人白某容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。户县人民检察院指控被告人白某犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。自制冰壶2个，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金己缴清）。二、作案工具自制冰壶2个，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  李新翔人民陪审员  田继红二〇一七年三月三十日书 记 员  李慧芝
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0687刑初12号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙某甲，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、李某乙、王某乙对被告人孙某甲、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年9月16日21时1分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市海天路由西东行，行至海阳市海天路与海阳人家售楼处东路口处，与沿斑马线自北向南步行的王某丙发生事故，致王某丙受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人孙某甲打电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年9月16日21时1分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市海天路由西东行，行至海阳市海天路与海阳人家售楼处东路口处，与沿斑马线自北向南步行的王某丙发生事故，致王某丙受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人孙某甲打电话报警并在事故现场等候处理。本案在审理过程中，原被告双方已达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人李某证实，2016年9月16日19时许，他开车拉着其妻子王某丙和孩子一起出去玩，他把王某丙在海阳人家售楼处放下看节目，拉着孩子玩去了。20时30分许，其开车从原路返回接王某丙，王某丙沿斑马线自北向南横过公路时，被一辆自西东行的黑色轿车撞飞，肇事车滑行到路右侧非机动车道停下。2、被告人供述被告人孙某甲供述，2016年9月16日20时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海天路自西向东行，行至海阳人家售楼处路口处，其在超车道上行驶，在路中心护栏缺口西头站着一名妇女。这时海阳人家售楼处放烟花，其下意识扭头看，那名妇女沿斑马线自北向南走，他车左前头撞在妇女身上。他把车滑行停到路边停下。其打电话报了警。3、勘验笔录2016年9月16日21时25分至22时3分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）152号法医学尸体检验鉴定书，认定王某丙系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，经现场对被告人孙某甲进行尿样检测，结果呈阴性。（3）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定孙某甲血液中未检出酒精成分。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后孙某甲在事故现场报警。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人孙某甲未让行正在通过人行横道的行人、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故全部责任，王某丙不承担事故责任。（3）户籍证明证实，被告人孙某甲于1978年2月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（4）被告人孙某甲的机动车驾驶证、肇事鲁Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙某甲案发后打电话报警，并在现场等候，属自首，归案后当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年三月三日书 记 员  辛 宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初842号原告孙月强，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙月强诉被告梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁天明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙月强诉称：2016年3月26日，李来彬带被告梁天明在他处收购玉米，其中欠他卖粮款59，103元，被告至今未给付，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。原告孙月强提供的证据：欠据一张，证明被告梁天明欠他卖粮款的事实。被告梁天明经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月26日，李来彬带领被告梁天明在原告孙月强处收粮，共收购369，110斤粮食，核款59，103元，被告梁天明为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，逾期被告梁天明未给付欠款，双方口头约定一星期内还款，经原告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告梁天明收购原告孙月强玉米欠款，被告梁天明给原告孙月强出具欠据，并在欠款人处签名，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告梁天明应对该债务承担偿还责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁天明于本判决生效之日起7日内给付原告孙月强欠款59，103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，278元，减半收取639元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年三月九日书 记 员  刘长江
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执359号申请执行人沈淑芳，女，1952年11月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人卜青林，男，1942年5月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人沈淑芳与被执行人卜青林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人卜青林已给付730元，经查被执行人卜青林现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0826民初2630号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年三月九日书记员  王天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2140号之一申请执行人谢胜军，男，1970年5月22日出生，汉族，被执行人益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号。法定代表人刘梦如。申请执行人谢胜军与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3388号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金450000元及利息42188元（以450000元为基数，按年利率9%的标准，自2015年9月17日起暂计算至2016年9月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息630元（暂计算至2016年9月26日），负担案件受理费4243元，本案申请执行费7321元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本��查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月九日书记员 吴 姣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初39号原告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：赵闯，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告张奎品诉被告赵闯修理合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎品到庭参加了诉讼，被告赵闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵闯在我处修理车辆，欠配件款及工时费900元，被告向我出具欠据一份。此款经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵闯给付车辆修理工时费及配件款900元。被告赵闯未到庭、未答辩。经审理查明：被告赵闯在原告张奎品处修理车辆，欠配件款及工时费900元，被告于2008年2月1日向原告出具欠据一份。上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告赵闯欠原告张奎品车辆修理工时费及配件款900元的事实，有其出具的欠据，足以证明。被告至今未给付此款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款900元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告赵闯于判决生效后10日内给付原告张奎品车辆修理工时费及配件款900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年三月三日书 记 员 赵芙侠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1610号之三申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：李大兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄秋梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李大兵、黄秋梅行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月21日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年三月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初30号之一原告：阳万菊。委托诉讼代理人：罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉瑞福祥塑料制品有限公司。法定代表人：王红兵，系该公司经理。原告阳万菊诉被告武汉瑞福祥塑料制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。因原告阳万菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳万菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3051元，减半收取1525.5元。审 判 长  吴惠玲审 判 员  张 娟人民陪审员  许少林二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 凡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执842号申请执行人：常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村。法定代表人：邵旭明，主任。委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1971年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在执行申请执行人常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会与被执行人王涛租赁合同纠纷一案中，申请人执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）天民初字第1874号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年三月十日书 记 员  邹 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初85号原告：李安展，男，1968年9月7日出生，汉族，河南省永城市条河乡堤湾村后二组村民。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：张玉歧，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。本院在审理原告李安展与被告张玉歧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李安展撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年三月七日书记员  郭中梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执343号之六申请执行人殷俊，男，1982年2月2日出生。被执行人吴满香，女，1971年12月27日出生。被执行人陈德义，男，1949年12月3日出生。本院在执行殷俊申请执行吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初4855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴满香的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初50号原告潘宗勇，男，生于1975年1月16日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区中和镇人民政府，住所地：开州区中和镇中和场鹤林街6号，统一社会信用代码：115002340086477650。法定代表人韦奋勇，镇长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告潘宗勇诉被告重庆市开州区中和镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告潘宗勇的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘宗勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宗勇负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月十六日书 记 员  旷秀颖
-湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2415号之一申请执行人侯某某，男,1970年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人秦某某，湖北阳阳律师事务所律师。被执行人梅某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住武以市黄陂区。公民身份号码：420123197611146931-。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初字3216号民事判决书,于2016年10月26日立案执行侯某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意解除本院于2016年6月21日保全查封的、被执行人所有的、位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场12栋26单元14层1室的房屋产权。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人梅某某所有的、位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场12栋26单元14层1室的房屋产权查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁和涛二0一七年二0一七年三月二十八日书记员  冯维忠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执283号申请执行人：熊学会，男，汉族。被执行人：于学金，男，汉族。本院在执行熊学会与于学金健康权一案中，于2017年3月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学金银行存款14613元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初837号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告蒋玉飞、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告蒋玉飞、黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋玉飞、黄英共同偿还原告贷款本息人民币824632.89元，其中本金812758.64元，利息11874.25元（含罚息、复利，暂计算至2016年12月19日）及2016年12月20日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被告蒋玉飞、黄英抵押房产，所得价款原告在合同约定范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年9月6日，被告蒋玉飞、黄英与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款85万元，期限自2015年9月17日起至2030年9月5日止，用于向南通新景置业有限公司购买的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额为6464.83元，执行基准利率下浮10%。原告按约履行了放款义务，两被告未按期偿还贷款本息。2016年12月19日，原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告蒋玉飞、黄英未应诉答辩。因被告蒋玉飞、黄英未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书等证据，对本案的事实确认如下：2015年9月6日，原告作为贷款人，蒋玉飞、黄英作为借款人又为抵押人，原、被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：蒋玉飞、黄英向原告借款85万元，用于购买房屋，借款期限自2015年9月17日起至2030年9月5日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；被告蒋玉飞、黄英以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2015年9月14日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为85万元。2015年9月17日，原告按约向被告发放贷款85万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月17日，执行年利率4.635%，逾期年利率6.9525%。被告起初尚能按约还款，自2016年9月出现逾期。2016年12月19日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年12月19日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金812758.64元、利息11874.25元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告蒋玉飞、黄英订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告蒋玉飞、黄英以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告蒋玉飞、黄英未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张蒋玉飞、黄英共同归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告蒋玉飞、黄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉飞、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金812758.64元、计算至2016年12月19日的利息11874.25元以及自2016年12月20日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告蒋玉飞、黄英的上述债务以本案所涉抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元（已减半），保全费4670元，合计人民币10693元，由被告蒋玉飞、黄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12046元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二〇一七年三月十六日书 记 员  张颖超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初839号原告成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，统一社会信用代码91510114734828931D。法定代表人黄基建，该公司董事长。委托代理人龙雪梅，女，汉族，1991年10月19日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告公司员工。被告杨城，男，汉族，1983年3月5日，住四川省简阳市。原告成都锦尚科技有限责任公司（以下简称锦尚科技公司）与被告杨城劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告锦尚科技公司法定代表人黄基建因故未到庭参加诉讼，其委托代理人龙雪梅到庭参加诉讼；被告杨城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦尚科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告双倍工资差额23408元。事实和理由：原、被告双方于2014年10月24日签订了劳动合同，合同到期后被告继续在原告处上班至2016年7月，原告不应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）��0646号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨城辩称，原告所述不实，原告应当向被告支付双倍工资差额。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2014年9月20日被告到原告处上班，2014年10月24日双方签订了自2014年10月24日起至2015年10月31日止的书面劳动合同，合同期满后被告继续在原告处上班。被告于2016年7月9日离开了原告处。被告离职前十二个月的月平均工资为1857元。2016年11月1日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付2015年11月至2016年7月未签书面劳动合同的双倍工资差额23409.3元；2、原告支付被告工作日加班688小时的加班费12384元；3、原告支付被告9个月周六加班共计30天的加班费8640元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出新都劳人仲案委字（2016）第0646号仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付双倍工资差额23408元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决、送达回证、劳动合同等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2014年9月20日到原告处工作，双方签订了自2014年10月24日起至2015年10月31日止的书面劳动合同，被告在庭审中辩称劳动合同期满后被告辞职离开了原告处，后又继续到原告处上班至2016年7月8日，但并未向本院提交有效证据证明存在辞职的事实，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，应当视为被告自2014年9月20日起至2016年7月8日期间一直在原告处上班。由于原、被告双方在2014年10月24日已签订过书面劳动合同，且双方未建立新的劳动合同关系，被告主张2015年11月至2016年7月未签书面劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都锦尚科技有限责任公司不支付被告杨诚双倍工资差额23408元。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都锦尚科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年三月九日书记员  杨 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初312号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谭效，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区，现居住武汉市江岸区。2010年11月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30,000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月27日被刑事拘留；同年11月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人谭效犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人谭效到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人谭效在其位于本市江岸区日月星城小区3栋2单元802室的家中与刘某（两人妻子系表姐们关系）商谈工程款事宜，双方发生争执，后被告人谭效拿出手枪，因枪支走火误将刘某的左大腿打伤。后被告人谭效携带该枪支离开并将该枪支放置于其轿车内，因翻墙将自己脚踝扭伤至医院就诊，后致电其妻张某转告警方要求投案自首，并在医院等待警方，后又带领公安人员至其车内查获该枪支及两枚子弹。经鉴定，上述一支枪支系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；两枚子弹为自制子弹。上述事实，被告人谭效在开庭审理过程中无异议，并有公安局机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人刘某、张某、蔡某等人的证言；现场勘查记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录；物证鉴定书；刑事判决书；物证及现场照片；视频资料；被告人谭效的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭效违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谭效犯罪后自动投案，主动上缴枪支，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭效犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一七年三月二十三日书记员 杜高杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1967号上诉人（原审原告）：朱国标。诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉长。诉讼代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：被告返还所收款项25万元。原审法院判决：驳回原告朱国标的全部诉讼请求。本案诉讼费5050元由原告负担（已付）。判后，上诉人不��，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院对于与北京德恒（广州）律师事务所、广东富监国泰律师事务所及其律师相关的事实没有查清，在没有追加其为第三人情况下，草率采纳被上诉人关于案件情况的说明，导致错误判决，应依法发回重审。2、被上诉人作为普通公司以律师身份收取我方“法律服务费”，与法不合，之后又将案件转给其它律师所承办，没有将这些情况告知上诉人，这些都需查清。3、一审法院适用法律错误，对举证责任的分配不当。被上诉人应该提供证据证实其有权转委托富监国泰律师所。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：由于上诉人确认就其与刘世庄不当得利纠纷案委托了广东富���国泰律师事务所的崔某律师，在其不能证明该委托需另行支付费用且该委托与本案所涉纠纷无关情况下，可以推知被上诉人在收取了上诉人有关费用后，已为上诉人完成了代为寻找律师并代为支付费用的事项，根据本案已查明事实，被上诉人亦未从中牟利，其行为未违反法律的明确规定，故上诉人在有关诉讼事宜已切实获得律师服务情况下，要求被上诉人返还涉案款项，理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予��维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十日书记员  李颖仪谢丹娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。负责人：羊帆，行长。被执行人：罗方，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：曾永国，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1031号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人罗方、曾永国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行应有债权金额本金200000.00元，现已执行到位本金10000.00元，未执行到位金额本金190000.00元。经本院调查，被执行人罗方、曾永国现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月七日书记员 胡梦婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2028号上诉人（原审原告）：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：尚喜平。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因自身原因于2017年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。二审案件受理费144元减半收取为72元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月七日书记员  李颖仪谢丹娜
北京市第三中级人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）京03行终165号上诉人（一审原告）李忠庆，男，1960年11月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李忠庆因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）实施拆迁行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初693号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李忠庆诉至一审法院，请求法院依法确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，李忠庆提起的要求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，李忠庆的起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李忠庆的起诉。李忠庆不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的��定。一、本案中，管庄乡政府在2013年至2015年期间，以腾退人的身份实际实施了重兴寺村的腾退拆迁。在实施腾退拆迁的过程中，被上诉人与重兴寺村民签订腾退协议，并且收回了村民的集体土地建设用地使用证，统一办理注销登记。后经上诉人调查核实得知，该腾退拆迁行为和重兴寺村棚户区改造和环境整治项目是具有关联性的。管庄乡政府用腾退拆迁的方式实施了重兴寺村棚户区改造和环境整治项目的拆迁。二、《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条均规定了国家可以为了公共利益的需要对土地房屋实施征收征用，并予以补偿，被上诉人用腾退拆迁的方式侵占了重兴寺村的集体土地，剥夺了上诉人在棚户区改造项目中享有的权利。三、根据《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国���[2013]25号）及《国务院关于进一步加强棚户区改造工作的通知》（国办发[2014]36号）、《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发[2014]18号）的相关要求，重兴寺村棚户区改造项目应当依法将重兴寺村集体土地征收为国有土地以后，方可实施重兴寺村棚户区改造项目的房屋征收拆迁。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第二十一条之规定，上诉人在重兴寺村棚户区改造和环境整治项目中享有针对该项目的知情权、针对补偿安置办法定制的参与权、选择安置方式、申请听证会、选择评估机构等权利。管庄乡政府剥夺了上诉人以上的权利，已经对上诉人的实际权利产生了影响。上诉人向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李忠庆诉至一审法院，请求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法，但其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李忠庆的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审��定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员     王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年三月一日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔06刑终71号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘明军，男，1966年2月16日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人潘霜霜之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎述花，女，1965年3月21日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人潘霜霜之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨应花，女，1936年12月22日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人肖洪军之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖一川，男，1998年10月14日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人肖洪军之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，2011年3月26日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人肖洪军之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田森，男，1987年1月28日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县开发区。系本案被害人龚江飞之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金强，男，1955年12月26日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人张红玲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田素英，女，1953年2月27日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人张红玲之母。原审被告人黄前明，男，1975年1月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，驾驶员，住松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。上诉人潘明军、黎述花、杨应花、肖一川、肖某、田森、张金强、田素英不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2016)黔0628刑初222号刑事裁定，向本院提起上诉。八上诉人认为，在被告人黄前明犯交通肇事罪一案中，杨某系肇事车辆的原所有人，蒋某系肇事司机黄前明的老板，松桃县希望体育馆系黄前明及蒋某的雇主，松桃县车管所系肇事车辆的被挂靠人，三和锰业集团有限责任公司系肇事车辆拉运的渣土的所有人，上述单位或者个人与本案受害人的损失有直接或者间接的利害关系，故追加上述单位及个人为共同被告。一审法院未经开庭审理，即以上述单位或个人与黄前明的犯罪行为没有直接的法律关系为由，不予受理，剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条关于“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”的规定，以及第一百四十九条关于“被害人或者法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理”的规定，附带民事诉讼被告人不仅限于直接侵权人，只要对被害人的损失应当承担赔偿责任的单位或者个人都可以作为附带民事诉讼被告人。上诉人追加起诉的上述单位及个人，是否应对被害人的损失承担相应赔偿责任，需经过法庭审理后才能确定。一审法院在未经开庭审理的情况下，直接以杨某、蒋某、希望体育馆、松桃县车管所、三和锰业集团有限责任公司与黄前明的犯罪行为没有直接的法律关系为由，对上诉人的追加起诉不予受理不当，剥夺了上诉人的诉权，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百四十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初222号刑事裁定。二、本案由贵州省松桃苗族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年三月二十一日书记员 冉茂付
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾亨源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪丹。再审申请人栾亨源与被申请人倪丹因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10728号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人栾亨源申请再审称：1、原审法院对申请人向一、二审法院提供的证据证明倪丹向申请人借钱和证明栾元勋向申请人借钱是用于夫妻共同生活和抚养栾亨源的证据视而不见。2、申请人对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行搜集，申请法院调取。3、审判人员应当回避而未回避。4、一、二审卷宗中的证据足以推翻原审判决结果。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其提供的证据均为一、二审诉讼中已提交的证据，故不属于新证据，且不足以推翻原审判决，对其该项再审主张本院不予支持。关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，因原审就被申请人倪丹与申请人栾亨源系母子关系，倪丹与栾亨源父亲栾元勋离婚及栾亨源由父亲抚养的事实并无不当，故申请人该项主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张被申请人借款的问题，因申请人栾亨源未能提供充分证据证明被申请人倪丹向其借款，同时，申请人栾亨源主张的父亲栾元勋向其借款时，申请人尚未满18周岁，借款的数额与其年龄、智力状况不相适应，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当，在现有证据的情况下，申请人的再审主张本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人栾亨源的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十四日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异557号异议人（案外人）：黄富平，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。申请执行人：成都市青羊区房产管理局。住所地：成都市金牛区观音阁后街*号。委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。被执行人：成都国权锦城房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区磨子桥思维村8号法定代表人：韩梅，经理。本院依据已经发后法律效力的四川省高级人民法院（2015）川成民终字第549号民事判决书及本院（2012）成民初字第682民事判决书，受理成都市青羊区房产管理局申请执行成都国权锦城房地产开发有限公司一案，执行案号（2016）川01执610号。执行过程中，案外人黄富平提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。黄富平提出异议请求：解除登记在黄富平名下的28.96平方米国有土地使用权的保全措施。其事实与理由：其位于金牛区××单元××号房屋，并于2005年12月7日取得国有土地使用权证[证号：金国用（2005）第更24000号]。在案件的审查过程中，黄富平自愿向本院申请撤回异议。本院认为，黄富平申请撤回异议，系对自身权利的处分，且不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄富平撤回异议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年三月十三日书记员  严 辉
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1144号刘金英：租赁合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执854号之五申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号，组织机构代码:447207375。法定代表人俞杰。被执行人：宁波中睿节能材料有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:000001111。法定代表人黄先杰。被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区康华路146号，组织机构代码:000001111。法定代表人辛春华。被执行人：辛春华，女，1969年5月16日出生，住上海市闵行区。本院在执行（2015）甬慈商初字第02647号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波中睿节能材料有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人被执行人宁波中睿节能材料有限公司位于慈溪市慈东工业区的房地产，经分配后申请执行人受偿17549463.72元，被执行人仍应支付申请执行人40206354.05元。现被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年三月六日（代）书记员 施淑芳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1610号申请执行人冉茂芳,女,汉族,1973年7月10日出生,住垫江县。被执行人谭春容,女,汉族,1969年10月20日出生,住涪陵区。申请执行人冉茂芳与被执行人谭春容民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1610号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝03民终1940号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初117号自诉人宋东伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省叶县。被告人庞现军，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省叶县。自诉人宋东伟以被告人庞现军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起自诉。本院受理后，被告人庞现军已履行完毕还款义务，自诉人宋东伟申请撤诉。本院认为，自诉人宋东伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋东伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十九日书记员  冯 磊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初389号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：冉梅，女，出生时间不详，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告冉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年3月17日，云泊公司以冉梅已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年三月十七日书记员  傅健强
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执522号之一申请执行人：李知锦。被执行人：李知明。被执行人：李竹花。本院在执行李知锦与李知明、李竹花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第143号民事判决书，向被执行人李知明、李竹花送达执行通知书，限其给付申请执行人李知锦申请执行标的372000元（其中借款本金310000元，违约金62000元，案件受理费6880元，财产保全费2380元）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5619元。在执行过程中，查明被执行人李知明、李竹花无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执522号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台山市航信船务有限公司，住所地广东省台山市台城北郊嘉华苑1号楼地下6号。法定代表人：温秋大，该公司总经理。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东立伟达矿业有限公司，住所地广东省云浮市云安区镇安镇河西村委（馨麒砖厂原址B区）。法定代表人：曾文仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市立伟达石料制品有限公司，住所地广东省云浮市云安区镇安镇河西村委（馨麒砖厂原址）。法定代表人：曾文仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。再审申请人台山市航信船务有限公司（以下简称航信公司）因与被申请人广东立伟达矿业有限公司（以下简称立伟达矿业公司）、云浮市立伟达石料制品有限公司（以下简称立伟达石料公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）(2016)粤民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航信公司申请再审称，一、航信公司是案涉碎石等货物的实际承运人，立伟达矿业公司、立伟达石料公司是托运人，双方之间存在事实上的运输合同关系。航信公司已经履行了运输义务，立伟达矿业公司及立伟达石料公司应当支付相应运费及逾期利息。首先，立伟达矿业公司及立伟达石料公司一审中答辩称“……广东立伟达矿业有限公司在上述时间段是有货物从南江口运往珠海……”，而《航次船舶签证申请单》足以推断出该货物实际承运人就是航信公司属下的“航信628”船。“航信628”船具有明显的可识别性，立伟达矿业公司在明知的情况下还将货物交由“航信628”船承运，足以证明双方之间存在事实上的运输合同关系且以实际履行的方式予以确认。其次，立伟达矿业公司主张其与云安县长鸿船务有限公司（以下简称长鸿公司）签订《货物运输合同书》，由长鸿公司负责运输。但长鸿公司经营范围是“筹办水路货运项目，不从事生产经营活动，仅供办理前置审批手续使用”，其不具备水路运输资质和经营资格，不可能实际承运货物。长鸿公司实际上只是立伟达矿业公司操控的一个空壳公司，根本没有运营，没有实际收取立伟达矿业公司的相关的款项并开具运输费税票，双方不存在真实的运输合同关系。二、本案与广东高院审理的（2016）粤民终1483号珠海嘉圣物流有限公司诉立伟达矿业公司通海水域运输合同纠纷一案案件事实一致，而（2016）粤民终1483号民事判决认定珠海嘉圣物流有限公司与立伟达矿业公司成立通海水域货物运输合同关系，本案偏偏获得了不一样的裁决结果，同案不同判，令人难以信服。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。立伟达矿业公司、立伟达石料公司提交意见称，一、根据一、二审法院查明的事实，航信公司法定代表人温秋大与陈广钊联系、商谈从云浮市南江口永隆码头装运碎石粉运往珠海市高栏港事宜，口头约定了运费每吨17元（不含发票）。陈广钊是长鸿公司职员，其行为是职务行为，故航信公司与长鸿公司之间存在运输合同关系。二、立伟达矿业公司与长鸿公司签订《货物运输合同》，长鸿公司转委托航信公司实际承运。在长鸿公司未得到立伟达矿业公司授权或其他法定情形下，其与航信公司之间的货物运输合同不能约束立伟达矿业公司。航信公司提供用于证明其与立伟达矿业公司存在事实运输合同关系的主要证据是水路货物运输单、航次船舶签证申请单及码头综合服务费收据。而水路货物运单为复印件，没有立伟达矿业公司、立伟达石料公司的盖章或签名，托运人处手写记载的名称模糊不能辨认。航次船舶签证申请单仅能证明“航信628”船向海事管理机构申请进出港签证。码头综合服务费收据与本案无关。故航信公司没有证据证明其与立伟达矿业公司之间存在事实运输合同关系。三、立伟达矿业公司、立伟达石料公司、长鸿公司均为独立法人，依法独立承担责任。航信公司的再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，航信公司的再审理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，航信公司与立伟达矿业公司之间并无书面形式或口头形式合同。航信公司申请再审主张，立伟达矿业公司、立伟达石料公司是案涉碎石的托运人，航信公司是实际承运人，双方存在事实上的运输合同关系。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同是当事人意思表示一致的法律行为，若事实行为不能体现为一种意思表示，或不能通过事实行为使双方意思表示一致，则不能成立合同。本案已查明，2014年6月10日，立伟达矿业公司与长鸿公司订立《货物运输合同书》，约定长鸿公司为立伟达矿业公司运输碎石等事宜。2014年9月23日，航信公司法定代表人温秋大与长鸿公司陈广钊联系，商谈从云浮市南江口永隆码头装运碎石粉运往珠海市高栏港珠海粤裕丰钢铁有限公司事宜，航信公司确认货物运输事宜系由长鸿公司的陈广钊与“航信628”船船长徐永耀联系。立伟达矿业公司不是要约人或承诺人。2014年11月15日立伟达矿业公司向长鸿公司支付运输费41572.86元。综合以上事实，原判决认定案涉货物运输系长鸿公司接受立伟达矿业公司托运后，转委托航信公司的“航信628”船实际承运并无不当。虽然“航信628”船承运了案涉碎石等，但不能藉此推导出航信公司与立伟达矿业公司有订立运输合同的意愿，或双方已通过事实行为使意思表示一致且内容具体确定。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。航信公司虽申请再审主张其与立伟达矿业公司、立伟达石料公司之间存在事实上的运输合同关系，但未能提供充分证据予以证明，不能成立。航信公司还主张，本案与广东高院审理的（2016）粤民终1483号珠海嘉圣物流有限公司诉立伟达矿业公司通海水域运输合同纠纷一案案件情况基本一致，但裁判结果不同，属于同案不同判。经本院审查，本案与（2016）粤民终1483号案中当事人的诉辩情况、举质证情况等并不一致，不能由此得出本案原审裁判结果有误的结论。航信公司该项申请再审主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回台山市航信船务有限公司的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 王毓莹二〇一七年三月二十二日法官助理 王 鹏书 记 员 余嘉惠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4641号之一申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。被执行人葛金香，女，1977年1月7日出生，住浙江省临海市。被执行人金义琴，男，1977年9月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人姚加兴与被执行人葛金香、金义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙1002民初5695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费2180元，执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明车牌号为浙Ｊ×××××号一汽牌小型汽车系被执行人金义琴所有，本院已在车辆登记管理部门查封该车辆，该车辆下落不明。另，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人葛金香、金义琴有其他可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人葛金香、金义琴目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人葛金香、金义琴目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年三月八日代书 记员  朱秀敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4103号原告隗×，女，1973年6月5日出生。被告许×，男，1970年1月26日出生。本院在审理原告隗×与被告许×离婚纠纷一案中，原告隗×向本院提出申请，请求撤回对被告许×的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗×撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年三月六日书记员  张欣怡
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执274号之一申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。本院在执行ＸＸ与罗洪伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪伟的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年三月十五日书记员  杨兴彬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：马爱侠，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马爱侠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告马爱侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马爱侠归还招行信用卡中心欠款本息共计127414.56元（截至2016年7月22日，欠款本金83551.83元、利息13734.61元、费用30128.12元）；2.诉讼费用全部由马爱侠承担。事实和理由：马爱侠于2011年5月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××85。截至2016年7月22日，马爱侠累计欠招行信用卡中心透支本息共计127414.56元。招行信用卡中心自2015年6月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告马爱侠未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马爱侠于2011年5月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，马爱侠声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2011年5月24日向马爱侠发放卡号为43×××85的信用卡一张。马爱侠在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、12期、24期分期付款消费。截至2016年7月22日，马爱侠尚欠招行信用卡中心透支本金83551.83元、利息13734.61元、费用30128.12元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向马爱侠主张2016年7月23日后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。马爱侠在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马爱侠使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，马爱侠尚欠招行信用卡中心透支本金83551.83元、利息13734.61元、费用30128.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张马爱侠归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马爱侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金83551.83元及利息、费用（截至2016年7月22日的利息13734.61元、费用30128.12元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取为1424元，由被告马爱侠负担（被告马爱侠应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告马爱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1424元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月十七日书记员 汤茂峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执400号申请执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983698479251K。法定代表人陶茂林，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码：69411515-1。负责人朱学银，该公司经理。申请执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3500号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终319号上诉人（原审被告）：谭志海，男，1966年11月22日出生，汉族，工人，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：袁春花，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦厚林（系袁春花丈夫）,住盱眙县。上诉人谭志海因与被上诉人袁春花健康权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭志海上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、由于被上诉人拖欠上诉人劳动报酬，上诉人留置了被上诉人的钥匙，但是上诉人留置的钥匙系装修钥匙，所谓装修钥匙是指市面上出现的AB锁中装修工人使用的钥匙，只要房主正式钥匙使用，装修钥匙失效。由于被上诉人留置的钥匙系装修钥匙，并非正式钥匙，故而被上诉人在明知无需更换锁芯的情况下更换锁芯，是自身故意造成的额外损失。2、被上诉人钥匙更换费用具有虚构的嫌疑，其2016年9月12日收据上的金额为1800元，但是其在2016年10月3日开具的增值税普通发票上的含税金额方为1800元，故而被上诉人质疑上述收据及增值税普通发票的真实性，亦质疑其更换门锁的真实性。被上诉人袁春花辩称：上诉人手中持有的就是正式的钥匙，如果不是正式的钥匙，被上诉人没有必要向上诉人要回钥匙，并且被上诉人报警要求上诉人把钥匙给被上诉人，被上诉人还是不给，后来在警察的建议下，被上诉人只有换锁，换锁的费用应由上诉人承担。至于发票上面含税金额是1800元，发票就是这样开的。袁春花向一审法院起诉请求：1、请求判决原审被告赔偿项链损失费15272元、手镯损害加工费1200元、换锁费1800元，合计18272元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年8月，原审原告袁春花以及家属雇佣原审被告谭志海为其“天汇宝积”的新房贴瓷砖，完工后双方因工钱的数额发生矛盾，2016年9月6日，原审原告袁春花要求原审被告谭志海归还装潢钥匙，原审被告谭志海以工钱尚未付清为由拒绝。2016年9月8日，原审被告谭志海再次到原审原告家索要劳务报酬，双方因此发生口角继而厮打。2016年9月12日，原审原告在发短信向原审被告索要钥匙未果后更换其房屋门锁，并为此支出1800元。该纠纷经盱眙县公安局盱城派出所调解，双方于2016年9月23日达成调解协议：1、双方都认识到打架的错误，各自向对方赔礼，保证今后不会因此再发生其他过激行为；……；3、由于打架造成的经济损失，各自到法院通过诉讼得到解决；……。原审原告袁春花主张要求原审被告谭志海赔偿金项链丢失造成的损失15272元，手镯损坏加工费1200元，并为此提供了上海老庙黄金盱眙专卖店凭证、照片一组（其中手镯损坏的照片系由原审原告自行拍摄）、证人戚某、李某的证言以证明项链丢失、手镯损坏的事实，原审被告谭志海质证予以否认。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原审原、被告因装修劳务报酬产生争议继而发生纠纷，根据原审原告提供的证据能够证实，原审被告谭志海在工作完成后未将钥匙退还原审原告，在原审原告报警、索要后仍未归还，原审被告谭志海辩称系因原审原告未足额支付劳务报酬其才留置原审原告钥匙，对此一审法院认为，原审原、被告之间的劳务报酬款争议，原审被告理应通过协商或诉讼等正当途径解决问题，即便原审原告确实存在欠付款项的行为也不能使原审被告扣留原审原告钥匙的行为转化为合法行为，原审原告出于安全因素的考虑在催要后将门锁更换继而产生费用1800元，该费用系因原审被告不当使用权利导致，因而该费用应当由原审被告进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原审原告主张的因项链丢失损失15272元及手镯损坏而产生的损失1200元，对此其应负举证责任。其提供的证人戚某、李某称在纠纷发生前看到原审原告佩戴项链，但对原审原告当天的衣着等其他特征却称记不清，且只是听说纠纷发生后项链丢失，故证人不足以证明原审原告的项链在本起纠纷中丢失；原审原告在公安机关调取的照片及物业监控录像也仅能反映纠纷发生的当天早晨原审原告佩戴项链，不能反映纠纷发生时的具体情况，而一审法院依职权在公安机关的询问笔录中也仅仅有原审原告及其家人自己陈述项链丢失，但无证据证实；另原审原告主张当天金手镯毁坏，但未提供充足证据证明手镯毁坏的程度、修复的价款等，故在本案的证据环境下，原审原告的该两项主张不能成立，一审法院不予支持，如原审原告日后收集证据可依法另行主张。一审法院判决：一、原审被告谭志海于该判决生效后十日内给付原审原告袁春花更换门锁费用1800元；二、驳回原审原告袁春花的其他诉讼请求。一审案件受理费340元，减半收取170元，由原审被告谭志海负担15元，原审原告袁春花负担155元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：上诉人关于由于被上诉人拖欠上诉人劳动报酬，上诉人留置被上诉人钥匙的理由，没有法律依据，即没有相关法律规定在此种情况下上诉人有权留置被上诉人的钥匙。上诉人与被上诉人之间存在劳务报酬争议，应当通过协商或诉讼等合法途径解决，而上诉人留置被上诉人钥匙是不适当的。上诉人称留置的是装修钥匙，只要房主使用正式钥匙，装修钥匙即失效，但是上诉人在被上诉人催要并报警的情况下，仍然拒绝归还此钥匙；另外，如果被上诉人可以轻易地使上诉人持有的钥匙失效，上诉人留置并拒不归还该钥匙就没有实际意义，上诉人的该理由与其留置并拒不归还该钥匙的行为自相矛盾。另外，一审判决虽认定被上诉人要求上诉人归还装潢钥匙，但被上诉人从未陈述上诉人所持有的钥匙是在正式钥匙使用后即失效的钥匙，上诉人也没有提供证据证明上诉人所持有的钥匙是在正式钥匙使用后即失效的钥匙。本案中门锁出卖人收取的是1800元，那么出卖人开具收据或者发票的金额都应当是1800元，发票金额中包含税收，该税收金额已经包含在门锁售价中，这并不矛盾。综上所述，上诉人谭志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由谭志海负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月十六日书记员 孙 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更151号罪犯陈其孝，男，1949年10月24日出生，河北省廊坊市人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）石刑初字第42号刑事判决，以被告人陈其孝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯陈其孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈其孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈其孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈其孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更27号罪犯肖时春，男，1973年3月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人肖时春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第00085号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯肖时春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯肖时春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯肖时春评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯肖时春的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖时春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯肖时春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执39号申请执行人:绵阳高新区鸿盛新材料有限公司,住所地:绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区8号路。法定代表人：冷素华，该公司董事长。被执行人:湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，该公司执行董事。绵阳高新区鸿盛新材料有限公司申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初383号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年三月三十一日书记员 左 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第03073号吴安康：本院执行的吴安康与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十日