江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复27号复议申请人（原异议人、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区郁州北路3号。法定代表人:王鹏飞，该行行长。委托代理人:房树勇，该行员工。委托代理人:李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人:江苏沃菲德实业有限公司，住所地江苏省连云港开发区大浦路78号。法定代表人:王东祥，该公司董事长。被执行人:江苏德威机械设备有限公司，住所地江苏省连云港开发区大浦路78号。法定代表人:王东祥，该公司董事长。被执行人:王东祥，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人:孙玲，女，1969年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。复议申请复议人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦东银行连云港分行）不服连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2016）苏07执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。连云港中院查明，浦东银行连云港分行与江苏沃菲德实业有限公司（以下简称沃菲德公司）、江苏德威机械设备有限公司（以下简称德威公司）、王东祥、孙玲金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连港证经内字第1602、1603、1604、1632、1633号公证书和（2015）连港证执字第22号执行证书已发生法律效力。上述执行证书确认：沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲尚欠浦东银行连云港分行贷款本金3000万元，截止2015年1月31日利息、罚息及复利1006801.15元，律师费、公正费240000元，2015年1月31日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依据浦东银行连云港分行的申请，连云港中院于2015年3月12日立案执行，执行案号为（2015）连执字第00076号。执行中，连云港中院对沃菲德公司位于连云港开发区大浦路78号土地使用权（土地使用证编号为连国用（2013）LY000858号，土地使用权面积66666.9平方米）及地面建筑物房屋（产权证号K00123753，丘号01861228-7，建筑面积3627.44平方米；产权证号K00119695，丘号01861228-2，建筑面��4633.45平方米；产权证号K00119717，丘号01861228-6，建筑面积4633.45平方米；产权证号K00119721，丘号01861228-5，建筑面积4633.45平方米；产权证号K00119694，丘号01861228，建筑面积4633.45平方米；产权证号K00119696，丘号01861228-3，建筑面积4633.45平方米；产权证号K00119725，丘号01861228-4，建筑面积4633.45平方米）进行拍卖。2015年12月10日，江苏新海连发展集团有限公司以4102万元购买了上述资产。除以上执行案件外，连云港中院受理的浦东银行连云港分行申请执行沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲案件还有三件，案号分别为(2015)连执字第00077号、(2015)连执字第00078号、(2015)连执字第00079号。至2015年12月10日，沃菲德公司、德威公司、王东祥、孙玲尚欠浦东银行连云港分行贷款本息合计21381758.86元。在上述四个案件中，浦东银行连云港分行均对沃菲德公司被拍卖���产享有抵押权。何义树、陈长法、徐恒运、李怀春、徐伟、吴莉、ＸＸ虎、程敏、程云、李明、徐其飞、何永祥、孙单单、江红艳、董佳佳、何文杰、徐恒宝、江乃芹、陈守军、陈二雷与沃菲德公司关于工资、加班工资争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)连区劳人仲案字第41、42、43、44号仲裁调解书确认:沃菲德公司自调解书生效后五日内一次性支付何义树等人工资728040元。周明、胡健、张桂山、马建敏、王万林、潘大明、刘彦洗、宁平利、孙顺本、马树杨、秦淑珍、程琪波、孙华、金建胜与沃菲德公司关于工资、销售提成、奖金、解除经济合同补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，经连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认:沃菲德公司欠周明等人工资358396.74元、补偿金424486.38元、销售提成和奖金285000元，共计1067883.12元。陈淑艳、顾美玲、王静、李清、赵士洲、黄春芸、徐婷、徐明、ＸＸ、王立国、王东梅、程荣立、高书贤、赵宴伶、高仝、金蕾、李法合、李道彩、徐继辉、赵金奇、桑爱州、于杨、ＸＸ杨、武强、薛红、韩方娟、任静、穆道明、陈文超、陈妍、王岩与德威公司关于工资、销售提成、奖金、解除经济合同补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，经连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认:德威公司欠陈淑艳等人工资人民币783712.92元、补偿金475277.53元、销售提成和奖金482929.03元，共计1741919.48元。上述工人在连云港市连云区人民法院申请执行后，均提出参与分配申请，主张在连云港中院（2015）连执字第00076号案件中对上述拍卖财产优先参与分配。连云港中院经审查作出（2015）连执字第00076-4号、00076-5号、00076-6号执行裁定，支持上述工人关于对沃菲德公司、德威公司所欠工资和经济补偿金享有优先受偿权的申请，驳回其对沃菲德公司、德威公司所欠销售提成、奖金和社会保险费用享有优先受偿权的请求。浦东银行连云港分行不服上述裁定，向连云港中院提出执行异议称，连云港中院（2015）连执字第00076-4号、00076-5号、00076-6号执行裁定认定事实及适用法律错误，确认工人工资的优先权无法律依据。请求撤销上述裁定，确认其享有的债权就沃菲德公司被拍卖财产变现款优先于沃菲德公司、德威公司所欠工人的工资及经济补偿金受偿。连云港中院对浦东银行连云港分行提出的执行异议立案审查。2016年8月31日，该院作出的（2016）苏07执异17号执行裁定认为，职工工资是其生活主要来源，工资能否得到及时清偿关系到工人及其家庭的生存利益。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助，其目的主要是保障劳动者与用人单位解除合同后一段时间的基本生活。生存权作为基本人权的重要内容，其应当优先于其他权利。本案中，沃菲德公司、德威公司所欠上述工人的工资、经济补偿金业经连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会、连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认，执行过程中应予特殊保护。故浦东银行连云港分行的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回浦东银行连云港分行的异议请求。浦东银行连云港分行不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人沃菲德公司将其名下房产、国有土地使用权抵押给浦东银行连云港分行，上述财产变卖款项尚不足以向其清偿债务。被执行人沃菲德公司、德威公司尚在经营，其机器设备等财产尚未处置。在此情况下，连云港中院确认上述两公司所欠工人工资、经济补偿金优先于其享有的抵押债权受偿于法无据。沃菲德公司的财产变卖款项更不能用于清偿另外德威公司欠陈淑艳等31人的债务。请求撤销连云港中院（2016）苏07执异17号执行裁定。沃菲德公司、德威公司称，该两公司实际是一个公司，其向浦东银行连云港分行所借款项全部用于生产经营，现两公司已资不抵债，请求维持连云港中院的（2016）苏07执异17号执行裁定。本院对连云港中院查明的事实予以确认。本院另查明，沃菲德公司目前尚在经营���该公司的机器设备尚未处置。沃菲德公司与德威公司是否存在资产混同，未经有关法律文书确认，连云港中院亦未审查。本院认为，连云港中院在未查明对沃菲德公司、德威公司在何期间尚拖欠涉案的工人工资、经济补偿金的形成时间，沃菲德公司、德威公司全目前全部财产、所负与债权债务情况及以及沃菲德公司与德威公司是否资产混同等事实未予审查情形之下，该院径行作出用沃菲德公司财产变卖款优先清偿涉案工人工资、经济补偿金的认定的认定无事实法律依据缺乏事实及法律依据。综上，连云港中院所作出的（2016）苏07执异17号执行裁定认定事实不清，应予以撤销，发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三��、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07执异17号执行裁定；二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李玉明审判员  赵建华审判员  唐志容二〇一七年三月二十七日书记员  杜 涛