云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终53号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周仕英，女，汉族，52岁，住昭通市昭阳区，系被害人蔡兴之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡荣皓，男，汉族，29岁，住昆明市，系被害人蔡兴之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡荣倩，女，汉族，24岁，住曲靖市，系被害人蔡兴之女。上诉人（原审被告人）殷铭优，曾用名殷文，男，汉族，1978年9月13日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区。1998年曾因犯盗窃罪被南溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年5月23日刑满释放。因本案于2016年1月22日被逮捕。现羁押于云南省大关县看守所。辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人殷铭优犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人周仕英、蔡荣皓、蔡荣倩提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）云06刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人殷铭优及原审附带民事诉讼原告人周仕英、蔡荣浩、蔡荣倩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问殷铭优、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年7月25日，被告人殷铭优与李某随同身负命案的宛朋春从四川省潜逃至云南省安宁市。次日，宛朋春提议抢劫汽车并提供作案工具匕首，三人共谋后准备了绳索。当日下午19时，三人以租车为名，将安宁市化工厂职工郭某2骗至安宁市广明水泥厂铁路桥口公路处，持刀将郭某2杀致重伤并捆绑后丢于路旁，抢走郭某2现金人民币600余元、传呼机及价值人民币24867元的长安微型车一辆（云Ａ×××××）。后由宛朋春驾车，殷铭优到其姐姐殷某2家接出其女友唐某1一同潜逃。当车行至会泽县驾车乡国道213线腰店子处，因车胎爆破而将车弃于路上，搭乘班车于次日下午逃至大关县城。2000年7月27日晚，被告人殷铭优与宛朋春、李某、唐某1（在逃）逃至昭通市大关县，又以租车为名将个体驾驶员蔡某骗至大关到昭通的途中实施抢劫，将蔡某捆绑后杀害，并抛尸于大关县金坪村213国道路边的地内。抢走蔡某身上现金及价值人民币37925元的传呼机、手机及云Ｃ×××××福田小卡汽车，由宛朋春驾车逃离至盐津县牛寨乡后弃车逃跑。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以抢劫罪，判处被告人殷铭优死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人殷铭优赔偿附带民事诉讼原告人周仕英、蔡荣皓、蔡荣倩经济损失人民币50000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周仕英等三人提出原判赔偿额过低的上诉理由，请求增加赔偿额至967864元。原审被告人殷铭优及辩护人提出，系受胁迫参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯，悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2000年7月26日，被告人殷铭优伙同李某（已判刑）、宛朋春（已判刑）共谋抢劫。当日下午19时许，三人以租车为名，将被害人郭某2骗至昆明市安宁市广明水泥厂铁路桥口公路处，持刀将郭某2杀致重伤后丢于路旁，抢走郭某2现金人民币600余元、传呼机及长安微型车一辆（云Ａ×××××，价值人民币24867元）。2000年7月27日晚，被告人殷铭优与宛朋春、李某逃至昭通市大关县，以租车为名将被害人蔡某骗至大关到昭通的途中实施抢劫，将蔡某捆绑、杀害后抛尸于大关县金坪村213国道路边。抢走蔡某传呼机、手机及云Ｃ×××××福田小卡汽车等共计价值人民币37925元的财物。上诉人殷铭优等人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。上述事实，有下列证据证实：1．被害人郭某2的陈述、报案笔录、受理刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书，证实2000年7月26日，被害人郭某2用电话向安宁市警方报称，有三个四川口音的男子在租乘其驾驶的微型车时用刀将其杀伤、捆绑后丢下车，随身财物和牌照为云Ａ×××××的微型车被抢走。同月28日，云南省铁路总公司职工张某在“金坪下方赵家上面点”的公路下边发现被害人蔡某的尸体后报警。2003年8月，宛朋春（因涉嫌其它案件被羁押）交代了与李某、殷某1（殷铭优）实施本案两起抢劫行为的犯罪事实。2004年4月，李某被抓获归案。2005年，经云南省昭通市中级人民法院一审和云南省高级人民法院二审，认定宛朋春和李某伙同殷某1（殷铭优）实施了本案的两起抢劫行为，以抢劫罪判处被告人宛朋春死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处被告人李某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年1月，殷铭优在新疆托里县被抓获归案。2．现场勘查笔录及照片，证实郭某2被害现场位于安宁市太平乡高枧槽村迂回道，现场多处发现大量血迹，并发现一根粘附大量血迹的白色绳子。弃车现场位于会泽县腰店子213国道处，该处停有一辆红色长安微型车，车牌号为云Ａ×××××，左前轮没有车胎，轮毂已经变形，车内有多处血迹。被害人蔡某的尸体位于大关县金坪办事处213线旁向东的苕地内，尸体的手被反绑着；蔡某被抢的云Ｃ×××××白色福田小卡车被丢弃于盐津县牛寨乡兴华村兴隆坳社公路边，车内多处发现大量血迹，汽车安全带新鲜断离，车辆有新鲜碰撞痕迹。3．法医活体损伤检验鉴定书、尸体检验报告，证实被害人郭某2胸部、肩部、背部共有9处锐器伤，损伤程度为重伤；被害人蔡某胸部、背部、臀部、手掌共有12处锐器创口，死因为左胸部一刺创贯穿于胸腔致左肺刺破失血性休克死亡。4．现场指认笔录，证实李某指认冲卡地点位于盐津县柏杨坳检查站；宛朋春指认了在大关县城冲卡的地点、抢劫杀人的现场、抛尸的现场；殷铭优指认了抢劫杀人现场。5．购车发票及领条、价格鉴定书，证实郭某2被抢的云Ａ×××××长安微型车价值人民币24867元。蔡某被抢的云Ｃ×××××福田小卡汽车价值人民币36450元，诺基亚手机价值人民币1125元，传呼机价值人民币350元。本案被抢的车辆已经公安机关发还被害人郭某2及被害人蔡某的亲属。6．被害人郭某2的陈述：2000年7月26日下午19时许，一个男子来打车说要去广明水泥厂，又让我把开车过去接了两男子。我开车到广明水泥厂前面点的铁路桥时，坐在我旁边的那个男子就喊停车，车还没停稳，就被坐在旁边的男子和坐在后面左边的那个男子用刀杀着胸部，接着被后边的人用绳子勒住脖子拖到后排，他们停下车，用绳子绑住我，然后就开始搜身。后来他们把我丢下车，我挣扎着上到公路，找人打电话报了警。他们抢走我的云Ａ×××××长安微型车、传呼机及现金600余元。只听见三个男子是四川口音，其他的就不知道了。7．证人殷某2的证言，证实2000年7月，殷铭优带着女朋友到姐姐殷某2在安宁市的家中住过一晚，次日晚殷铭优接着女友走了。8．证人赵某2、赵某1（二人系现场附近村民）的证言，证实2000年7月27日凌晨，赵某2在腰店子213公路上看见一辆红色微型车的左前轮冒着火花用轮毂行驶，赵某1看见几个外省口音的人从腰店子走来，天亮后发现一辆左前轮坏了的汽车停放于路边。9．证人芶元芬（被害人蔡某熟人，案发当天在租车现场摆水果摊）、曾某（大关交警队协警，案发时在大关交警队门口值勤）、陈某（盐津县柏杨坳检查站临时工）的证言，证实2000年7月27日傍晚，芶元芬看到有三男一女的外地年轻人包租蔡某的车去昭通。曾某在卡点值班时发现一辆从昭通开往盐津方向的白色福田小卡在大关县城冲卡通过。7月28日凌晨，陈某值班期间接盐津警方电话通报称有一辆福田小卡肇事后向柏杨坳方向逃逸，陈某在检查点对嫌疑车辆进行堵截检查时，该车强行冲卡逃跑。10．证人唐某2的证言，证实2000年农历6月底的一天，其女儿唐某1带着三个四川口音的男子到过其家中，第二天就离开了。11．证人朱某,4、黄某,4的证言，朱某,4证实曾在2001年间听到宛朋春说过他们在昭通抢劫杀死司机及冲卡逃跑的事。黄某,4证实2001年曾听宛朋春和殷某1说过他们在云南大关做了坏事。12．上诉人殷铭优及同案犯宛朋春、李某的供述、辨认笔录，证实2000年7月，宛朋春、李某、殷某1（殷铭优）在昆明安宁市租车后抢劫微型车驾驶员，在行驶途中将被害人捆绑后杀伤后丢弃，劫得微型车及现金等财物，三人驾驶抢来的微型车到殷铭优姐姐殷某2家接上殷铭优女友后逃往四川方向，途中因微型车前轮爆胎，四人弃车搭乘班车逃至云南省大关县。四人在大关县又租得一辆白色小卡车，在行驶途中杀害驾驶员后将尸体丢弃，抢走小卡汽车及手机、传呼机、现金等财物。四人驾驶抢来的白色小卡车逃离，途中遇检查时连续冲卡通过，后将车丢弃后逃离。两次抢劫用的是同一把匕首，匕首是宛朋春的。宛朋春和殷铭优很早就认识,李某和殷铭优是初中同学，李某辨认出殷铭优就是其所说的同案犯殷某1。以上证据来源合法，经庭审质证、认证，合法属实。本院予以确认。本院认为，上诉人殷铭优伙同他人两次抢劫被害人数额巨大的财物，采取暴力手段致一人重伤，一人死亡的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，殷铭优全程参与且作用积极，系主犯，但作用略低于宛朋春。殷铭优及辩护人关于殷铭优被胁迫参与和从犯的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。殷铭优曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。殷铭优及辩护人关于殷铭优悔罪态度好的上诉理由和辩护意见，不能成立。上诉人殷铭优犯罪手段残忍，犯罪后果严重，主观恶性深，罪行极其严重。鉴于殷铭优在共同犯罪中的作用，可对其判处死刑，但无须立即执行。原判刑罚与殷铭优的罪行相当。殷铭优辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见，不能成立。原判附带民事部分判处适当，原审附带民事诉讼原告人关于增加赔偿额的诉讼请求，不予支持。原判定罪准确，量刑及附带民事部分的判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人殷铭优死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年三月七日书记员  李 霞