wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终265号上诉人（原审原告）：段惠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人段惠兰因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段惠兰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。段惠兰一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给段惠兰的违约金13313元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年9月12日，段惠兰与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861010)及附件，合同约定段惠兰购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为769589元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，段惠兰向绿地公司实际支付了购房款768628元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向段惠兰交付了涉案房屋。2014年5月27日，绿地公司为段惠兰办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对段惠兰所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：段惠兰与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，段惠兰全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为段惠兰办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。段惠兰提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月27日）起180日内（2014年11月23日前）为段惠兰办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给段惠兰造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向段惠兰支付的违约金数额为1691元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付段惠兰逾期办理国有土地使用权证的违约金1691元；二、驳回段惠兰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取66.5元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，段惠兰与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为段惠兰办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向段惠兰支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向段惠兰支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向段惠兰支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为段惠兰办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给段惠兰造成的影响相对较小，且段惠兰未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给段惠兰造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向段惠兰支付违约金1691元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人段惠兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人段惠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3240号原告：徐桂清，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告徐桂清诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂清撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐桂清负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初281号原告秦占勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住成安县。被告邯郸市美源投资有限公司。法定代表人李明臣，该公司经理。住所地邯郸市丛台区滏河大街580号。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。原告秦占勇诉被告邯郸市美源投资有限公司、李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告秦占勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦占勇以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予秦占勇撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由秦占勇负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十七日书记员 沈红涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保92号申请人：海占龙,男,1960年2月5日出生,住博乐市。被申请人：田振华,男,汉族,1970年4月11日出生,住第五师八十四团。被申请人：沈杰，男，1970年12月7日出生，住第五师八十四团。本院在审理申请人海占龙与被申请人田振华,沈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人海占龙于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人沈杰名下的蒙A0XX**号轿车一辆,并已提供担保。本院经审查认为，申请人海占龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人沈杰名下的蒙A0XX**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一六年十二月二十日书记员  曹皓
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初71号公诉机关临夏市人民检察院。被告人杨某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人杨林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日22时06分许，被告人杨某某驾驶甘P·136**号轻型普通货车行驶至临夏市军民街时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。随后将被告人杨某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某血液中乙醇平均含量为101.71mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年三月三十一日书记员  马琳琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢266号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人淄博市慕龙建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人刘爱相，男1953年11月15日生，汉族，住张店区。被执行人陈凤芹，女，1955年5月29日生，汉族，住张店区。本院执行的淄博市商业��行诉淄博市慕龙建陶厂、山东天佳建陶有限公司、张店东方机械厂、刘爱相、陈凤芹借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1949号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月九日书 记 员  郑云静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执138号申请执行人中国农业银行有限公司赤水支行，住所地贵州省赤水市河滨中路201号。法定代表人穆伟，行长。被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行中国农业银行有限公司赤水支行申请执行李小林、余璨、余树清继承纠纷一案中，经查借款人余廷和已死亡，被执行人李小林、余璨、余树清所继承的财产已执行完毕，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年三月二十九日书记员  钟 华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5222号原告王金荣，女，1978年1月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告中铁建大桥工程集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段289号，统一社会信用代码915101141240194088。法定代表人陈明荣，该公司执行董事。委托代理人董林林，男，汉族，1987年6月3日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系被告公司员工。委托代理人魏振中，男，1989年11月12日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系被告公司员工。原告王金荣与被告中铁建大桥工程集团第五工程有限公司（以下简称中铁建大桥第五公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2016年10月17日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王金荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人滕利山、张澜于到庭参加诉讼；被告中铁建大桥第五公司的法定代表人陈明荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人董林林、魏振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告于提起劳动争议仲裁申请之日与被告的劳动关系解除；2、被告按最低工资标准向原告补发工资103800元；3、被告向原告支付经济补偿金27000元。事实和理由：原告于1998年7月入职被告处，从2008年起被告安排原告等人回家休息待岗，待岗期间每月仅发放最低工资，原告多次要求被告安排工作未果，直至原告申请劳动仲裁被告仍未安排原告工作。被告应当按最低工资标准向原告补发2008年起至起诉之日止的工资并支付经济补偿金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0343号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁建大桥第五公司在庭审中口头辩称，原、被告之间自2007年12月31日合同到期后没有续签劳动合同，劳动关系已解除；原、被告双方的劳动关系是合法解除，被告不应向原告补发工资；原告主张经济补偿金没有法律依据，且已超过了仲裁时效。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：1998年7月，原告王金荣分配至被告中铁建大桥第五公司处工作，双方先后于1999年11月10日、2002年1月1日签订了自1998年8月1日起至2003年12月31日止、自2002年1月1日起至2007年12月31日止的书面劳动合同。2007年12月31日合同到期后，原告离开了被告处，被告于2008年1月1日作出《关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定》一份，载明因与原告签订的合同期限届满，且联系原告续签合同未果，原告已构成旷工，决定于2008年1月1日起终止与原告的劳动合同。该决定发出后，被告在中国劳动保障报上登报公示。后原告于2016年5月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原、被告于仲裁申请之日解除劳动关系；2、被告按最低工资标准向原告补发工资103800元；3、被告向原告支付经济补偿金18000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出新都劳人仲案字（2016）第0343号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月8日诉至本院。庭审中，原告向本院提交书面鉴定申请书，申请对被告举证的落款时间为2008年1月1日的《关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定》的形成时间进行司法鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年3月4日作出终止鉴定告知书，载明因双方当事人无法提供比对样本，不予受理此次鉴定工作。另查，被告向原告发放了合同存续期间的工资。被告依法为原告购买并缴纳了社会保险至2013年5月。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、个人参保证明、个人已参保证明、职工住房公积金缴费证明、劳动合同、关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定、报纸等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告于1998年7月到被告处上班，双方先后签订了两份书面劳动合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在庭审中主张2007年12月31日合同期限届满后原告未继续到原告处上班系被告通知原告在家待岗，但原告并未向本院提交相应证据予以证明，结合被告举证的《关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定》，对于原告的该主张本院不予采信，即原告于合同期限届满后自动离开了被告处，双方劳动合同关系终止。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”之规定，被告主张其已通过登报公示方式向原告告知了劳动合同终止及办理档案转移手续事宜，并向本院提交了刊登通告的劳动保障报纸，应当视为被告已经就劳动合同终止履行了告知义务，并就该主张完成了举证责任。原告主张其不知晓该通告，自2007年12月31日劳动合同期满至2016年5月20日原告申请仲裁，间隔时间长达八年余，此间原告一直未到被告处工作，原告主张其不知晓劳动合同已经终止不符合生活经验法则，对于原告的该主张本院不予支持。同理，2007年12月31日原、被告双方签订的劳动合同期满终止，原告未到被告处工作，未向被告提供任何劳动，原告主张被告按最低工资标准向原告补发工资103800元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。由于原、被告双方签订的劳动合同于2007年12月31日期满，劳动合同即行终止，原告主张被告向其支付经济补偿金27000元不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，且原告于2016年5月20日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告主张经济补偿金已超过一年的仲裁时效，故对于原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王金荣的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年三月二十日书记员  杨 晴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第164号罪犯周健生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠金法刑初字第261号刑事判决，以被告人周健生犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。其在案发后已主动退清全部赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)珠中法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周健生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周健生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周健生获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯已全部履行附加刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周健生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执230号之一被执行人：窦振汉，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行窦振汉罚金一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人窦振汉名下皖Ｆ×××××号常光牌车一辆。二、被执行人窦振汉于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执711号之一申请执行人梁炳粦，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张江连，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0305执167号执行裁定书，冻结被执行人张江连所有的银行存款人民币一万五千八百三十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张江连所有的银行存款人民币一万五千八百三十三元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月二十八日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执294号之一申请执行人：范朝林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：徐四永，女，汉族，住浙江省开化县。本院在执行范朝林与徐四永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐四永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐四永在中国农业银行杭州解放路清泰门支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审���员方进二〇一七年三月三日书记员  王宗森
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初111号原告：温绍彩，男，1942年8月1日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告：温绍富，男，成年，住蒙山县。本院在审理原告温绍彩与被告温绍富恢复原状纠纷一案过程中，原告温绍彩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告温绍彩向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温绍彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告温绍彩负担。审判员  彭泽连二〇一七年三月十四日书记员  利金生
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执844号之一申请执行人任树清，男，1952年5月24日出生。被执行人张桂军，男，1983年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的延庆县人民法院(2016)京0119民初3870号民事判决书，已向被执行人张桂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂军在中国工商银行×××账户内存款人民币5122.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳二〇一七年三月九日书记员 鲁志文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3214号原告李彩琴，女，1966年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司。法定代表人鲁佑祥，该公司总经理。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李彩琴诉被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司（以下简称翔辉玻璃公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆及被告翔辉玻璃公司委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩琴诉称：2015年10月，原告到被告单位工作，双方未签订劳动合同。2016年8月29日17时，原告在上班过程中发生事故，造成原告左上肢受伤，先后在鄂州市中心医院、武汉大学中南医院治疗。因被告没有给原告缴纳工伤保险费，也没为原告申请工伤，致使原告不能享受工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由决定不予受理。故此，原告诉诸法院，要求判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告翔辉玻璃公司辩称：原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证、被告公司工商登记信息查询表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、工资表。拟证明原告在被告单位工作，被告向原告支付工资的事实，原、被告之间存在事实劳动关系。证据三、不予受理案件通知书。拟证明原告在提起民事诉讼之前，已向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告翔辉玻璃公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、三具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实原、被告之间形成事实劳动关系的事实，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2015年10月，原告李彩琴到被告翔辉玻璃公司工作，双方未签订劳动合同。2015年10月至2016年1月，被告以现金方式支付原告工资，之后工资通过银行转账方式支付。原告为维护自身合法权益，向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月12日以原告超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由决定不予受理。故此，原告诉诸法院，要求判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告李彩琴提供证据证实被告翔辉玻璃公司向其支付工资，足以证实原、被告双方形成事实上的劳动关系。故此，原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法成立，予以支持。被告辩称原、被告之间系雇佣关系与事实不符，其答辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李彩琴与被告翔辉玻璃公司之间存在事实劳动关系。本案受理费100元，由被告翔辉玻璃公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨启军二〇一七年三月十三日书记员  皮 军
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执406号申请执行人重庆亚光鞋业有限公司(以下简称亚光有限公司），住重庆市巴南区。被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人重庆亚光鞋业有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币五万九千三百一十七元四角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月十六日书记员  黄丽华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6205号原告：吴石兵，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。被告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：丁曙华，该公司总经理。被告：王连军，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李正军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省亭湖区。原告吴石兵与被告盐城海都置业有限公司、射阳玉太置业有限公司、王连军、李正军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告吴石兵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴石兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴石兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴石兵负担。审 判 长  顾亮亮代理审判员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年三月八日书 记 员  陈 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初460号原告:曾远杰,男,1977年8月14日出生,汉族,住四川省南溪区刘家镇。原告:蒋晓霞,女,1976年10月27日出生,汉族,住四川省南溪区刘家镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告曾远杰、蒋晓霞与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曾远杰、蒋晓霞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾远杰、蒋晓霞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾远杰、蒋晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾远杰、蒋晓霞负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  胡其勤
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初39号(2017)黑1181民初39号原告：张维，男，1982年2月8日出生，汉族。被告：刘畅，女，1978年7月17日出生，汉族。被告：邓大伟，男，1976年11月5日出生，汉族。原告张维与被告刘畅、邓大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告刘畅、邓大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元,逾期还款利息701.91元；二、要求被告邓大伟对上述款项承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告刘畅在原告处借款70000.00元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息，被告刘畅给原告出具一张70000.00元借条，借条的担保人处有邓大伟签名。借款到期后，被告刘畅拒不还款，被告邓大伟拒不履行连带清偿义务，现原告起诉，要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元、逾期还款利息701.91元;要求被告邓大伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任;要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有借条2份。旨证明，被告刘畅在原告处借款70000.00元及被告邓大伟系借款连带责任保证人的事实。被告刘畅、邓大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告刘畅在原告处借款70000.00元及被告邓大伟系借款连带责任保证人的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识的二被告，2016年8月22日，被告刘畅在原告处借款70000.00元未偿还，双方约定还款日期为2016年10月22日，未约定借款利息，2份借条上均有邓大伟在担保人处签名，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告刘畅偿还原告借款70000.00元及逾期还款利息701.91元；要求被告邓大伟承担连带清偿责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘畅在原告张维处借款70000.00元，有被告刘畅给原告出具的借条2份，足以为凭，事实清楚、证据充分。根据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息，视为该借款在借期内不支付利息。原告要求被告刘畅自借款期限届满之日即2016年10月22日至本案起诉之日即2017年1月6日，按年利率6%（月利率0.5%）支付逾期还款利息701.91元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邓大伟在2份借条担保人处签字，未约定担保方式，故推定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。本案中，原告主张由连带责任保证人邓大伟承担此笔借款保证责任的期限未超过债务履行期届满之日起六个月，故被告邓大伟应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘畅、邓大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告诉请要求被告刘畅给付借款70000.00元及逾期还款利息701.91元;要求被告邓大伟对该款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘畅自本判决生效之日起十日内给付原告张维借款本金70000.00元及逾期还款利息701.91元,合计70701.91元；二、被告邓大伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邓大伟承担保证责任后，有权向债务人刘畅追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年三月一日书 记 员  马美英
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终4347号上诉人（原审被告）：郭柳红，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人张总水，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林葵芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。原审被告郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告薛珉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人郭柳红因与被上诉人林葵芳、原审被告郭进财、薛珉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭柳红的委托诉讼代理人张总水、被上诉人林葵芳的委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，原审被告郭进财、薛珉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭柳红上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，依法改判驳回林葵芳要求郭柳红承担担保责任的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费、保全费由林葵芳承担。事实和理由：上诉人不知道本案的借贷情况，相关当事人未到庭，借贷事实无法确认。上诉人从未接收过被上诉人的短信，被上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人的担保责任依法应当予以免除。林葵芳辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。郭柳红的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。郭进财、薛珉未作书面答辩。林葵芳向一审法院起诉请求：1、郭进财、薛珉立即向林葵芳支付借款本金104935元及利息（利息按月息1%计，从2014年7月1日起计至实际还款日止）；2、郭柳红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定，2013年11月1日，郭进财出具《借条》一份，确认向林葵芳借款126000元，借款期限自2013年11月1日起，利率每月1%，约定八个月内（即2014年6月30日前）还清本息，并且2013年12月30日前至少还5%、2014年1月25日前至少还5%、2014年2月28日前至少还10%、2014年3月30日前至少还15%、2014年4月30日前至少还20%、5月30日前至少还20%、6月30日前全部还清。郭柳红系郭进财的姐姐，作为担保人在借条上签字。林葵芳陈述，郭进财出具借条后，于2013年12月23日至2014年6月14日期间归还借款本息30700元。林葵芳提交手机短信记录，显示林葵芳于2014年4月19日、2014年9月11日、2015年3月10日、2015年6月24日向号码为186××××9936的手机发送短信要求其作为担保人承担还款责任，短信发送状态为“已送达”。郭柳红确认186××××9936的手机号码系其现在使用的电话号码。根据厦门市公安局信息中心出具的《人员基本信息》体现，郭柳红的联系电话为186××××9936，该人员基本信息于2012年10月22日填报。郭进财与薛珉于2009年2月17日登记结婚，2013年11月5日离婚。一审法院另查明，林葵芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被告价值118572元的财产并提供现金作为担保，本院依法作出裁定，并分别冻结郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门分行的存款和郭柳红名下在招商股份有限公司厦门滨北支行的存款。一审法院认为，林葵芳与郭进财之间的借贷关系有《借条》为证，法院予以确认。郭进财向林葵芳借款126000元，林葵芳自认截至2014年6月14日郭进财已经归还借款本息30700元，尚欠借款本金104935元，法院予以确认，现还款期限已届满，林葵芳要求郭进财归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，法院予以支持。本案借款发生于郭进财、薛珉婚姻关系存续期间，郭进财、薛珉应承担共同还款的义务。郭柳红作为担保人在《借条》上签字，林葵芳在担保期间内向郭柳红使用的手机号码发送短信要求其承担担保责任，且短信状态为“已送达”，因此，法院认为郭柳红应对郭进财的上述债务承担连带赔偿责任。郭柳红承担责任后，有权向郭进财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭进财、薛珉于本判决生效之日起十日内向林葵芳返还借款104935元并支付利息（按月利率1%计算，自2014年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、郭柳红对郭进财的上述债务承担连带清偿责任。郭柳红承担责任后，有权向郭进财追偿。如果郭进财、薛珉、郭柳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671元、保全费1113元，均由郭进财、薛珉、郭柳红承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人提出异议，认为借条上的签字确是上诉人所签，但借款事实无法确认；手机号码确是上诉人所用，但上诉人并没有收到4条短信。对其余一审查明的事实，上诉人无异议。上诉人对是否存在借款事实和未收到短信的异议没有提供证据，本院对该两个事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：林葵芳是否在担保期限内向郭柳红发送短信，要求郭柳红承担担保责任。郭柳红确认手机号码为其所有，否认收到过林葵芳催其承担保证责任的短信，但未能提供证据证明该主张，应承担不利的法律后果。一审认定郭进财、薛珉尚欠林葵芳借款104935元，郭柳红对此承担连带清偿责任并无不当。综上所述，郭柳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2398.7元，由郭柳红负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 陈许贞审判员 龙 辉二〇一七年三月十日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7226号原告:杨小红，女，1956年2月21日出生，汉族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。负责人：肖子政，该行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所。负责人：杨建湘。本院在审理原告杨小红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨小红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告杨小红承担。审 判 员  史 毅二〇一七年三月二十四日代理书记员  蒋文龙
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初896号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵金芹，女，生于山东省胶州市，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。辩护人张燕，山东天尺律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人赵金芹犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人赵金芹及其辩护人到庭参加诉讼。本案经山东省胶州市人民检察院建议，本案延期审理。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月19日8时50分许，被告人赵金芹驾驶轿车沿胶州市某路由北向南行至某路段，与前方顺行的翟某驾驶的二轮电动车相撞，致翟某重伤二级，被告人赵金芹驾车逃逸。翟某经医院抢救无效于2016年10月3日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵金芹承担事故的全部责任，翟某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵金芹驾驶机动车违反交通安全法规，致一人重伤二级后逃逸，被害人经医治无效死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人赵金芹自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：1、赵金芹属过失犯罪，系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性不深；2、具有自首情节，可从轻处罚。3、对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明，2016年8月19日8时50分许，被告人赵金芹驾驶轿车沿山东省胶州市某路南路段，与前方顺行的翟某驾驶的二轮电动车相撞，致翟某重伤二级。被害人翟某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤经医院抢救无效于2016年10月3日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵金芹承担事故的全部责任，翟某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人赵金芹驾车逃逸。当日10时许，被告人赵金芹到侦查部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，被告人赵金芹已与被害人的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，支付了全部赔偿款。被害人的近亲属对被告人赵金芹的行为书面表示谅解。还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，被告人赵金芹对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。上述事实，被告人赵金芹在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、尸检报告、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金芹违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，驾驶车辆逃逸，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵金芹主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人赵金芹做出调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人赵金芹有以上从宽情节，且已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人赵金芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵金芹实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月三十一日书 记 员  张译文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初254号原告:江苏辰星物业管理有限公司。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：吴美娟。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  张志成二〇一七年三月一日书记员  张 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终242号上诉人（原审原告）：徐润，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周巧玲，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:帅兴国，重庆百君律师事务所律师。上诉人徐润与被上诉人周巧玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人徐润的委托诉讼代理人向平，被上诉人周巧玲及其委托诉讼代理人帅兴国到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。徐润上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审未查明2016年8月7日，被上诉人在微信聊天时曾对上诉人说“不管你参与与否。我对你的承诺，永远都在。输了是我的全部责任，后果，我来担。赢了，你的部分，永远都在”。2.一审法院错误分配举证责任。被上诉人主张双方存在合伙关系，举示2016年7月至8月的聊天记录及合同、送货单等，拟证明其主张。结合全案证据以及双方陈述，可以确认，双方曾协商过合伙事宜，但未能达成口头或书面合伙协议。被上诉人应当对双方存在合伙关系这一主张承担举证不能的责任。3.一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，因本案缺乏“提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起”基本前提，属适用法律错误。周巧玲辩称：上诉人和被上诉人在2016年7月22日就合伙做电梯广告（设计、文创等）事宜进行协商，且双方之间就合伙人协议的电子文版的内容已经达成一致的意见，其中包括徐润于2016年7月30日前出资30万元整，之后每月支付48000元作为本项目运作资金，可以看出双方对合伙以及支付出资款进行了约定，徐润向被上诉人支付的35万元正好也是该时间段，双方已经按照合伙协议约定履行了各自的义务进行项目运作，故本案法律关系并非借贷的法律关系而是基于合伙的投资法律关系。一审中法庭向上诉人进行过释明，徐润选择按照民间借贷关系进行处理，因本案不属于民间借贷法律关系，故上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。徐润向一审法院起诉请求：1、判令周巧玲返还徐润借款350000元；2、本案诉讼费用由周巧玲承担。一审法院认定事实：2016年7月25日，徐润通过招商银行向周巧玲的建设银行账户分别转账150000元、50000元。2016年8月1日，徐润通过招商银行向周巧玲的重庆农村商业银行账户转账50000元。2016年8月3日，徐润通过招商银行向周巧玲的建设银行账户转账100000元。以上共计350000元。一审庭审中，徐润举示双方之间2016年8月7日的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，徐润向周巧玲提出“把我已打到你私人账户35万借款写借条给我”，周巧玲回复“好久拿过来换吧”，徐润回复“下午茶楼见”。证明徐润向周巧玲要求出具借条。周巧玲对该微信聊天记录的真实性无异议，但认为从该聊天记录可以看出双方并不存在借贷关系，徐润要求周巧玲出具借条，周巧玲并未认可。周巧玲举示双方2016年7月至8月微信聊天记录以及周巧玲开展合伙业务签订的合同、送货单、销货单等，证明双方之间系合伙关系而非民间借贷关系。徐润认可该微信聊天记录的真实性，但认为双方处于协商过程中，并未达成口头或书面合伙协议，且对各自投资金额及利润分配亦未达成一致。一审庭审中，一审法院向徐润释明，双方当事人之间并不存在民间借贷法律关系，要求徐润变更诉讼请求。徐润坚持以民间借贷法律关系主张权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐润应对双方当事人之间存在借贷关系予以举证。徐润仅依据金融机构的转账凭证，并不能证明其与周巧玲之间必然存在借贷关系。而周巧玲举示的证据证明双方之间的债权纠纷非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，徐润以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，周巧玲依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，经一审法院释明，徐润坚持以民间借贷法律关系主张其权利。故对徐润的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐润的诉讼请求。案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告徐润负担。二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、当事人在一审中举示的微信聊天记录证实，徐润在向周巧玲转款之前，双方当事人就合伙经营电梯广告、设计、文创等事宜进行了反复协商，并对合伙人协议的电子文档也在微信中进行了审阅。嗣后，徐润分别在2015年7月25日、8月1日、8月3日共向周巧玲转账交付资金35万元，应是在对合伙事务形成合意之后的履行出资义务的行为。二、徐润没有举示证据证明其在转账支付案涉资金之前曾与周巧玲协商过借款事宜并形成合意。三、徐润所举示的2016年8月7日的聊天记录发生在其履行合伙出资义务之后，由于经一审法院释明后徐润仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，因此，聊天记录的内容是否属于双方对解除合伙关系或是退伙事宜进行的协商过程，以及是否已达成了退合协议则不属于本案审查范围。一审法院根据案件事实对法律关系作出认定后向徐润作出释明，在徐润坚持原诉请的情况下对本案作出的处理意见并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由徐润负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月八日（）书 记 员  彭仲达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1300号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗千耀，男，1948年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告罗千耀渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初173号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，该行职工。被告顾世毅。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告顾世毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：被告于2011年4月间在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××48，截止至2017年1月9日欠款本息合计1721.46元。我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡欠款本金1505.14元，并按合同约定支付利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告顾世毅的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年三月十四日书记员  曾丽容
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执510号之五被执行人肖承燕，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执510号之五裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖承燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖承燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖承燕在江西省农村信用社联合社13×××02账户内存款人民币7537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初152号原告：王国兵，男，1953年3月17日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：袁君福，四川洪迈律师事务所律师。（一般代理）被告：尹甫才，男，1955年6月17日出生，汉族，住洪雅县。原告王国兵与被告尹甫才提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托诉讼代理人袁君福，被告尹甫才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告因人身伤害造成的损失15288.26元；事实和理由：原被告系同村人，原告系修建农村住房的泥工。2016年3月18日，原告受被告雇请修缮被告位于东岳镇团结村农村住房的托房。当天下午5点过，原告在从事砌砖过程中，不慎被已砌墙壁倒下压伤腰部。原告受伤当天由被告送到东岳镇卫生院，被告2016年3月19日支付了800元为原告办理了入院和住院手续，原告在东岳镇卫生院住院治疗至2016年4月5日好转出院。出院后原告依据东岳镇卫生院的出院建议到洪雅县第二人民医院继续治疗，于2016年4月19日出院。此次事故造成的损失如下：医疗费4958.26元（不包含被告支付的800元），住院期间的护理费31天×100元／天﹦3100元，出院后卧床休息期间的护理费60天×100天﹦6000元，住院期间的伙食补助费31天×30元／天﹦930元,交通费300元，共计15288.26元。被告尹甫才辩称，我雇请原告砌墙，墙体倒塌致使原告受伤是事实，但原告诉称不愿支付医疗费不是事实，被告不是不愿支付医疗费，我支付了800元医疗费，墙体倒塌原告存在过错，他是向前倒去把墙体推倒受伤的，且原告在事后打砸我家物品。我愿意在符合实际的情况下处理此事，但我没有能力给付原告医疗费，我眼睛和腿都有残疾，儿子在外也生活困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据全部不予认可，但对此却未提供相应的证据予以证实，且在庭审中亦认可原告受伤的事实，故对原告提交的下列证据：原告的身份证复印件、东岳镇卫生院出院证明及住院结算票据、洪雅县第二人民医院出院证明及结算票据、调解意见书本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，经审理查明认定如下法律事实，原被告系同村村民，原告系长期从事农村建房的泥工。2016年3月18日，原告受被告雇请修建被告家的附属房。约下午5时，原告在砌砖时，不慎倒向所砌墙体，墙体倒塌压伤原告腰部。经被告送至洪雅县东岳镇卫生院治疗，于2016年4月5日出院，诊断为：腰部损伤；第一、二腰椎压缩性骨折。出院注意事项：平卧硬床3月；搬运时只能用硬担架整体搬动，不能背抱；建议到上级医院作进一步诊断治疗。2016年4月5日至2016年4月19日转至洪雅县第二人民医院治疗，诊断为腰椎骨折。出院医嘱：继续外敷中草药，卧床休息两月，避免负重、受力及大幅度活动；继续门诊治疗，定期复查X片，观察骨折愈合情况，不适随诊；中后期加强功能锻炼；被告在此期间支付原告医疗费800元。后双方协商并经东岳镇人民调解委员会调调处未果，原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人对被告雇请原告砌砖过程中致腰部受伤的事实无异议，即双方已形成劳务关系，但被告认为原告系从事十余年的专业泥工，自己不慎压倒墙体至腰部受伤自身应承担相应责任。对此本院认为，原告在诉状及庭审中认可自己不慎向墙体倒扑，墙体倒塌致其腰部受伤，原告作为从事了十余年的泥工，对其工作环境、工作中存在的风险和如何安全防范等应有相应的认知，自己不慎扑向墙体致墙体倒塌压伤腰部主要是其缺泛安全意识所致，故原告对其受伤存在过错。《中华人民共和国侵权法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，认定原被告各承担50﹪的责任。原告受伤损失如下：医疗费，5758.26元；护理费，住院31天和出院后卧床休息两月共计91天×100元＝9100元，住院期间的伙食补助费31天×30元＝930元，交通费因未提交证据证实，本院酌情认定200元。上述款项合计15988.26元，扣减被告已支付的医疗费800元后为15188.26元。被告承担50﹪的责任为7594.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：由被告尹甫才在本判决生效后三十日内一次性支付原告王国兵现金7594.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取91元由原告王国兵承担45元，被告尹甫才承担46元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年三月二日书记员  王希
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保94号申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。法定代表人张迎九，经理。被申请人孝感市雄鑫包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴路车站工业园。法定代表人殷桂昌，经理。申请人武汉信立泰纸业有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孝感市雄鑫包装有限公司帐上存款人民币35，406.62元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孝感市雄鑫包装有限公司帐上存款人民币35，406.62元；二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执279号阜阳市颍泉区市容管理局：你单位与洪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）赔偿洪军经济损失等73197元。（2）加倍支付迟延履行金。（3）负担案件受理费2000元，申请执行费1000.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执恢9号之一申请人执行人郭国珍，女，1960年5月16日生，汉族，住衡东县。被执行人龙永亮，男，1987年6月14日生，汉族，住衡东县。本院在执行郭国珍与龙永亮机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人龙永亮在金融机构有存款，且在红狮水泥厂有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：裁定如下：冻结被执行人龙永亮银行存款30000元或扣留被执行人龙永亮在红狮水泥厂工资收入30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘尚球二〇一七年三月七日书记员  谢玲丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初490号原告：林耀东，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区滨江路。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：徐全林，女，1974年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道望洪村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告林耀东、徐全林与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林耀东、徐全林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林耀东、徐全林的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林耀东、徐全林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林耀东、徐全林负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十三日书记员  刘友权
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1755号原告：邹胜明，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律服务工作者。被告：刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院审理的原告邹胜明与被告刘润东建设工程施工合同纠纷一案，原告邹胜明请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款一百万元整;2、本案诉讼费由被告承担。后原告邹胜明变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告工程欠款六十六万元整。原告邹胜明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹胜明撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告邹胜明负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月一日书 记 员 李佳利
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终1208号上诉人（原审被告）：文安县恒嘉园桌面厂。地址：文安县滩里镇杨管营村福墙胡同*号。负责人：陈根生，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义房，男，1967年2月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。上诉人文安县恒嘉园桌面厂因与被上诉人陈义房工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人文安县恒嘉园桌面厂以与陈义房达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文安县恒嘉园桌面厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文安县恒嘉园桌面厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人文安县恒嘉园桌面厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年三月十七日书记员 薛 炜
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初23号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人李某彬，男，1970年6月19日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年2月20日决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人李某彬犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人李某彬以2280元的价格向锦屏县三江镇龙啦村村民陶某海购得“平炭屋脚”（地名）山场林木一幅，同年10月下旬，被告人李某彬在未办理《林木采伐许可证》的情况下进入该山场采伐林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为择伐，采伐山场面积1.8亩，采伐株数37株，采伐材积15.5557立方米，采伐林木总蓄积19.4446立方米。另查明：案发后，被告人李某彬于2016年11月1日主动向锦屏县森林公安局投案。锦屏县森林公安局已将涉案木材予以扣押并委托变卖，木材变价款7455元已存入锦屏县财政局其他资金专户。同时查明，被告人李某彬系农村贫困户。上述事实，被告人李某彬在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某彬无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，滥伐林木蓄积达19.4446立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某彬能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的平时表现、家庭情况、认罪悔罪、木材追缴等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。依法变卖所得款7455元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、依法变卖的违法犯罪所得款七千四百五十五元，予以没收，由变卖机关锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年三月十日书记员  杨楚楚
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初71号原告：赖云飞，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住柳城县。被告：赖运荣，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住柳城县。原告赖云飞与被告赖运荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员覃明朗适用小额诉讼程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员谢淇丞担任法庭记录。原告赖云飞、被告赖运荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费共2988.01元给原告。原告的事实和理由：原告系社冲乡赖家屯屯长。2016年12月18日，原告到被告家通知被告去村里开会，随后双方因言语不和发生肢体冲突。双方厮打过程中，被告家中饲养的一条黄狗突然失控冲过来将原告的右脚咬伤。事发后原告立即报警并前往柳城县社冲乡卫生院注射狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白。被告家饲养的狗咬伤原告给原告造成的经济损失为2988.01元，即医疗费2588.01元、误工费400元（4天×100元/天）。因双方就此事协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。被告辩称：2016年12月18日，原告到被告家要求被告去村里开会，随后双方因言语不和发生肢体冲突。双方厮打过程中被告并未看见自家的狗咬伤原告的腿，被告家的狗从未咬伤过人，旁观者也没有人看见被告家的狗咬伤原告的腿。争吵过程中原告并没有讲被狗咬伤，而是出门后才回来说被狗咬伤了，故原告的腿不是被告家的狗咬伤的。但是，为了和气的解决问题，被告愿意赔偿原告30%到40%的经济损失。本院认为：被告虽然否认其所饲养的狗咬伤原告，但原告提交的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《××免疫球蛋白接种知情告知书》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》（三份）、照片（三张）等证据形式合法，客观真实，与本案均有关联性，已经形成证据链，足以证实原告、被告在厮打过程中，被告家所饲养的一条黄狗将原告咬伤的事实。故原告主张被告承担赔偿责任，有事实依据，本院予以支持。关于医疗费。医疗费应当根据柳城县社冲乡卫生院出具的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》确定，原告主张的医疗费2588.01元，系实际支出，于法有据，本院依法予以支持。关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况等情形确定。虽然原告接受治疗的医疗机构未出具证明确定误工时间，但原告被狗咬伤，腿部出血是客观存在的事实，适当休息应在情理之中。综合考虑原告诊疗需要定期到乡卫生院接种狂犬病疫苗四次，每次门诊接种疫苗所需时间也不长，被狗咬伤并非完全不能从事体力劳动等情形，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费酌情确定为300元为宜。综上，原告赖云飞本次受伤造成的合理经济损失为：医疗费2588.01元，误工费300元，合计2888.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赖运荣赔偿2888.01元给原告赖云飞。案件受理费50元，减半收取25元（原告赖云飞已预交），由被告赖运荣负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃明朗二〇一七年三月十三日书 记 员  谢淇丞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第376号本院在执行高洪行与高洪春交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高洪春有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高洪春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执43号之一申请执行人廖宗如，男，汉族，农村居民。被执行人李向军，男，汉族，农村居民。申请执行人廖宗如与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初485号民事调解书，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李向军立即给付申请执行人廖宗如借款110000元，交纳诉讼费3245元、申请费1550元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人李向军于2017年12月31日给付67000元，于2018年12月30日前分别给付67000元，于2019年12月30日前给付67000元，于2020年12月30日前给付67000元，于2021年12月30日前给付67000元。申请执行人明确表示下余1000元，放弃执行。同时，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执43号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 锐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初150号自诉人高世文，男，1994年1月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。诉讼代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告人成伟华，女，1988年10月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。自诉人高世文以被告人成伟华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高世文���诉讼代理人高利国、被告人成伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人高世文诉称，高世文与被告人成伟华返还原物纠纷一案，（2016）豫0823民初173号民事判决书已经产生法律效力，被告人成伟华于判决书生效后立即返还原告高世文所有的车牌号为豫Ｈ×××××大众CC轿车一辆，诉讼费2400元由被告负担。该判决书生效后被告人拒不履行判决书所确定义务，后自诉人申请执行，被告人成伟华拒不返还高世文车辆，已构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理。请求依法追究成伟华拒不执行判决、裁定罪。被告人成伟华对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人高世文与被告人成伟华返还原物纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0823民初173号民事判决书，判处被告人成伟华于判决书生效后立即返还原告高世文所有的车牌号为豫Ｈ×××××大众CC轿车一辆，诉讼费2400元由被告负担。该判决于2016年6月5日已经产生法律效力，被告人拒不履行判决书所确定义务，后自诉人于2016年6月15日向武陟县人民法院申请执行，武陟县人民法院于2016年7月27日向被告人成伟华送达了执行通知书和报告财产令，并于2017年3月8日向成伟华送达了要求3月8日将车辆交至武陟县人民法院执行局的通知，但成伟华拒不返还高世文车辆。上述事实，被告人成伟华在开庭审理过程中无异议，并有自诉人高世文提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、民事判决书、生效通知书、执行通知书及报告财产令送达回证、委托书、身份证明、通知书及通知书送达回证、执行笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人成伟华于2017年3月11日向本院执行局交来车牌为豫Ｈ×××××大众CC轿车一辆，双方达成和解协议并已履行完毕，有成伟华提供的和解协议、收到条、结案证明、执行笔录证实。本院认为，被告人成伟华在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人高世文对被告人成伟华的控诉成立。被告人成伟华自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成伟华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一七年三月十一日书记员  张维兴
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1028民初184号原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，行长。特别授权代理人王功辉，男，1965年9月1日出生，壮族，该行管户经理，住。被告颜春芬，女，1989年10月8日出生，汉族，粮农，住乐业县。被告王功腾，男，1967年10月20日出生，壮族，乐业县同乐镇卫生院医生，住乐业县。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告颜春芬、王功腾借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员廖厚新适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员唐云波担任法庭记录。原告的特别授权代理人王功辉到庭参加了诉讼。被告颜春芬、王功腾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告颜春芬于2012年4月15日向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，单笔自助贷款期限1年，现尚欠贷款本金50000元，利息7440.89元（利息算至2016年11月30日），本笔贷款由王功腾提供保证担保。贷款已于2015年4月14日到期，但是借款人至今未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，现借款人因经营失败无能力还款，担保人王功腾至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为了维护原告的合法权益，确保国家资金不受损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带一次性清偿原告的贷款50000元本金及利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人的身份证、营业执照、金融许可证及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》复印件各1份，证明双方签约借款合同，被告颜春芬向原告借到现金50000元；3、《借款担保承诺书》复印件1份，证明该笔贷款担保人为被告王功腾，两被告承担连带清偿责任。被告颜春芬、王功腾缺席，未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告颜春芬于2012年4月15日向原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借农户小额贷款50000元，贷款期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式。该笔贷款已于2015年4月14日到期，借款人颜春芬至今未能按约履行还款义务，经原告多次催收未果，债务人至今尚欠贷款本金50000元，利息7440.89元（利息算至2016年11月30日），本笔贷款由王功腾提供保证担保。借款人颜春芬以因经营失败无能力还款为由不予还款，担保人王功腾也未按约定履行连带保证责任，致使原告无法收回该笔贷款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令两被告连带一次性清偿原告的贷款50000元本金及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据真实、客观、合法有效，本院予以采信。债权人与债务人、担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《借款保证承诺书》是当事人自愿达成的借贷连带保证合同，对还款期限和利息支付作了明确的约定，被告应当全面履行义务。约定的还款期限届满后，主债务人不履行义务，债权人有权向担保人主张权利。我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告请求由两被告连带清偿债务50000元本金及其利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜春芬、王功腾一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款50000元本金及其利7440.89元（利息算至2016年11月30日，此后利息另算至偿清本金止）。案件受理费减半收取525元，由被告颜春芬、王功腾连带承担。原告已申请缓交，限两被告在履行上述义务时一并交纳。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖厚新二〇一七年三月七日书记员  唐云波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1933号之三申请执行人王安勤，男，1968年3月31日出生，汉族，住桓台县。被执行人山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：164413207。法定代表人于亦章，董事长。被执行人王君，男，1968年10月21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王安勤与被执行人山东万鑫建设有限公司、王君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为149479.00元。现因被执行人山东万鑫建设有限公司、王君无财产可供执行，申请执行人王安勤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王安勤如发现被执行人山东万鑫建设有限公司、王君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执121号被执行人安阳县腾达汽车运输有限公司。本院在执行安阳县腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，其主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫05民初3822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十一日书记员  郭子溢
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1534号原告：刘某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。被告：王某，男，47岁，汉族,农民。被告吴某，女，46岁，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某负担。审判员  常继竞二〇一七年三月三十日书记员  陈德新
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初959号原告（申请执行人）：马万富，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告（被执行人）：汪增文，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告（被执行人）：陈家才，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告（案外人）：张正琼，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告（案外人）：陈刚，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告马万富与被告汪增文、陈家才、张正琼、陈刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017��2月8日立案。原告马万富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万富因与被告达成协议而向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马万富撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告马万富承担。审判员  舒波二〇一七年三月二日书记员  曹艺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执47号申请执行人蒋某，男，1976年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人山东久安消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。负责人王某，经理。本院在执行申请执行人蒋某申请执行山东久安消防工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东久安消防工程有限公司成都分公司暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初966号原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：冀州市同悦医疗器械厂，住所地河北省冀州市漳淮乡南漳淮村，注册号：131181600057647。经营者：段庆豪，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省冀州市。原告莆田市超威电子科技有限公司与被告冀州市同悦医疗器械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对冀州市同悦医疗器械厂的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年三月二十三日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初727号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：温州游美游国际旅游有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路284-286号。法定代表人：章礼克。被告：章礼克，男，1988年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：赵小爱，女，1988年12月23日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阳县。被告：章金璋，女，1983年11月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州游美游国际旅游有限公司、章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告诉请判令：1、被告温州游美游国际旅游有限公司偿还借款本金500000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额为650000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州游美游国际旅游有限公司；借款本金：500000元；借款期限：2015年6月4日至2016年6月2日；借款利率：月利率7‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.50‰；借款交付情况：原告于2015年6月4日以转账支付方式发放借款500000元；保证担保情况：被告章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等，并于2015年6月3日与原告签订《最高额保证合同》，保证期限为2015年6月3日至2016年6月2日，最高保证金额为650000元。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告温州游美游国际旅游有限公司已支付期内利息33950元，尚欠借款本金500000元、约期内利息8633.33元、约期内复息及约期外罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州游美游国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息8633.33元，罚息（以500000元为基数，从2016年6月3日起按月利率10.50‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以8633.33元为基数，从2016年6月3日起按月利率10.50‰计算至判决确定履行之日止）]；二、被告章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由温州游美游国际旅游有限公司、章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月二十日代书 记员 侯恋军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1406号原告聂艳梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市龙泉驿区。被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军。本院在审理聂艳梅诉成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告聂艳梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂艳梅撤回起诉处理。审判员  周良成二〇一七年三月十日书记员  赵 慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执48号申请执行人甘某某，男，1960年6月11日出生，住四川省富顺县。被执行人章某，男，1987年11月21日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人甘某某申请执行章某维修合同纠纷一案中，被执行人章某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1050号申请执行人袁野。被执行人段伯良。袁野与段伯良机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4841民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行。该案执行标的为3417.02元、执行费为50元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段伯良的银行存款3467元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年三月二十日书记员  吴鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13510号原告：李春贵，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡贤，住重庆市江津区。被告：宋思贵，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：夏培群，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军、黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。原告李春贵与被告宋思贵、夏培群民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托诉讼代理人梁锡贤，被告夏培群的委托诉讼代理人黄语秋到庭参加诉讼，被告宋思贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春贵向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款400000元；2、二被告支付原告利息（以借款400000元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，分别于2012年7月5日、2013年3月5日、2014年4月30日向原告借款共计400000元，均口头约定利息按月利率2%计算，但二被告仅按约定支付利息至2014年11月31日，另于2016年9月17日支付利息10000元，其余借款本息被告至今未归还。被告宋思贵未作答辩。被告夏培群辩称，本案借款被告夏培群毫不知情，非夫妻共同债务，系被告宋思贵个人债务；原告主张借款400000元，仅提供92000元的转账凭据，如果借款属实，借款金额也应为92000元，且被告已于2016年9月17日归还借款本金10000元；原告出示的借条上均未约定利息，被告归还的款项均应抵扣本金。原告李春贵围绕诉讼请求依法提交了借条3张、交易回单（2013年3月5日转账92000元）、银行明细（2014年4月30日取款100000元），拟证明被告宋思贵分别于2012年7月5日、2013年3月5日、2014年4月30日向原告借款100000元、100000元、200000元。被告夏培群质证称借条真实性无法确认，银行明细不能达到原告证明目的，如果2013年3月5日的借款属实，金额应为92000元。另被告夏培群依法提交了离婚证，拟证明二被告已于2015年11月登记离婚。原告对离婚证的真实性无异议。被告宋思贵未到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年11月19日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告宋思贵分别于2012年7月5日、2013年3月5日、2014年4月30日向原告借款100000元、100000元、200000元，共计借款400000元，并分别出具借条各一张，借条上均未载明还款期限及利息。2016年9月17日，二被告归还借款10000元，至今尚欠原告借款本金390000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋思贵借款后经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定或法律规定支付利息的民事法律责任。关于借款总金额，原告提交了3张借条，借条均载明“今借到”，结合2张银行凭据，以及原告在庭审中对借款经过所作的详细陈述，本院认为3张借条载明的借款金额真实，借款总金额为400000元。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，被告此前已支付利息至2014年11月31日的事实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告夏培群要求该���支付款项抵扣本金的请求，本院亦不予支持。原告认可于2016年9月17日收到被告支付的10000元，因本院认定双方未约定利息，故该款应为被告归还的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为390000元。被告未及时履行还款义务，给原告造成了损失，应当按照法律规定支付逾期利息，即以借款390000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年12月20日起计算至借款还清时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续���间，应为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋思贵、夏培群于本判决生效后十日内归还原告李春贵借款390000元；二、被告宋思贵、夏培群于本判决生效后十日内支付原告李春贵逾期利息（借款390000元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日起计算至借款还清时止）；三、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告宋思贵、夏培群负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年三月二十日书记员 谢难男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1793号原告:重庆安驰电力工程公司二分公司,住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街77-15-3-1号。统一社会信用代码：915001065779831017。被告:安吉汽车物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路258号。统一社会信用代码：91310114132197386Y。原告重庆安驰电力工程公司二分公司与被告安吉汽车物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安驰电力工程公司二分公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告重庆安驰电力工程公司二分公司负担。审判员  廖海清二〇一七年三月十九日书记员  刘 洪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2240号申请执行人：重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地湖北省荆州市开发区王家港路与功能二路交汇处，组织机构代码69179136-5。法定代表人：王胜。本院在执行重庆长征重工有限责任公司与湖北新鑫压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月28日被执行人尚应向申请执行人支付73.12313万元，并承担迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本院（2015）渡法民初字第02820号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十八日书记员  罗 龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执473号申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。法定代表人：钱师平，该公司董事长。被执行人：钟永平，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人钟永平商品房销售合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4370号民事判决书，向被执行人钟永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟永平在金融机构的存款及在有关单位的收入775895.37元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执135号之一申请执行人原金明，男，1980年10月4日出生，汉族，住蒲城县三合乡花王村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。原金明申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）90号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款79078元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初991号原告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：肖某某，该公司董事长。被告河北某某陶瓷有限公司，住所地磁县林坛。法定代表人：刘某某被告刘某某，男，汉族，1961年3月16日出生，住所地邯郸市磁县。被告王某某，女，汉族，1974年5月16日出生，住所地邯郸市复兴区。被告刘某某，男，汉族，1984年2月14日出生，住所地邯郸市磁县马头。被告刘某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住所地邯郸市磁县马头工业城。被告郭某某，女，汉族，1988年1月17日出生，住所地邯郸市邯山区马头。被告闫某某，女，汉族，1986年4月10日出生，住所地邯郸市磁县马头。被告某某煤业有限公司，住所地磁县林坦镇东王女村东。法定代表人：刘某某本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告河北某某陶瓷有限公司，刘某某，王某某，刘某某，刘某某，郭某某，闫某某，某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款519.65147万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某陶瓷有限公司，刘某某，王某某，刘某某，刘某某，郭某某，闫某某，某某煤业有限公司银行存款519.65147万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一七年三月二十五日书记员  杨雪