wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（利）初字第296号原告李阳发，男，1957年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师，一般代理。被告钟玉华，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告李阳发与被告钟玉华买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳发及其委托代理人罗海琳、陈昱到庭参加诉讼，被告钟玉华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年中，被告钟玉华因承包建筑工程需要在原告处购买钢材，经原、被告双方结算，被告共欠下原告货款295495元。2013年1月1日被告将前述欠款转为借款并向原告出具了借条一张，借条约定：按月利率20‰计算利息，于同年5月底前归还。借款逾期后被告分文未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还欠款并承担自2013年1月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息。被告钟玉华未提出书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的人口信息表、被告亲笔出具的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告钟玉华出具的借条为证，该欠款合法有效。原告要求被告及时归还欠款的请求，理由合法充分，应予以支持。原告主张自被告出具借条之日起按约定的月利率20‰计算利息的请求，因原、被告之间系买卖合同法律关系，并约定了付款时间，原告主张自出具借条之日起计算利息于法无据，宜从被告逾期付款之日起按约定的月利率20‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟玉华归还原告李阳发欠款295495元，并承担自2013年6月1日起至还清款之日至按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告李阳发的其他诉讼请求。如被告钟玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由被告钟玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  谢陈龙人民陪审员  郭鸿友二〇一五年七月十四日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第433号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 被告梁龙实，身份信息不详。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告梁龙实物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告欠物业费人民币4531元。 经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  张 欣 二〇一五年七月十七日 书 记 员  李奕然
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00090-7号申请执行人墙师学。被执行人吴东。本院在执行申请执行人墙师学与被执行人吴东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 邵国平二〇一五年七月十五日书记员 刘 松
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第865号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章潋，务工，住资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈章潋犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日作出（2015）晋刑初字第1973号刑事判决：被告人陈章潋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈章潋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈章潋以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈章潋申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈章潋撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  郑荧莹二〇一五年七月二十三日书 记 员  蒋小勇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）若民初字第394号原告胡文喜，男，汉族，1966年1月26日出生，河南省西平县人，现住新疆若羌县。委托代理人祁志红，女，汉族，1967年7月16日出生，河南省西平县人，现住新疆若羌县。被告孙军克，男，汉族，1972年1月10日出生，河南省襄城县人，现住新疆若羌县。被告孙庆伟，男，汉族，1985年12月11日出生，河南省襄城县人，现住新疆若羌县。被告柴娜荣，女，汉族，1973年1月12日出生，河南省襄城县人，现住新疆若羌县。被告柴前宏（曾用名柴革命），男，汉族，1966年7月13日出生，河南省襄城县人，现住新疆若羌县。本院在审理原告胡文喜诉被告孙军克、孙庆伟、柴娜荣、柴前宏土地承包经营权纠纷一案中，原告胡文喜于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文喜的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文喜撤回起诉。本案诉讼费2622元（原告已预交），由原告胡文喜承担。代理审判员  张娟娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 奕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第842号原告：吴兴兰。原告：杨昔旺。被告：杨玉明。被告：桑小平。原告吴兴兰、杨昔旺与被告杨玉明、桑小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴兰、杨昔旺及被告杨玉明、桑小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴兰、杨昔旺诉称：我们是夫妻关系，被告杨玉明是我们的大女儿，两被告原系夫妻关系。两被告在婚续期间因经营皇朝美容美发店需要，由被告杨玉明经手先于2010年11月18日向原告杨昔旺借款10，000元，后于2013年4月13日向原告吴兴兰借款7，000元，被告杨玉明分别向我们出具了借条。此外，两被告在经营皇朝美容美发店期间还向周丽华借款30，000元，并由杨某担保，因被告杨玉明未归还该款，周丽华将担保人杨某诉至法院，后周丽华和杨某达成调解协议，因杨某没有履行能力，原告吴兴兰代为清偿了该笔借款。2015年4月28日，两被告经法院判决离婚，但婚续期间共同财产、债务未作分割，故我们诉至法院要求两被告立即偿还原告借款17，000元及代为清偿的债务30，000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。两原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、两原告的常住人口登记卡复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系的事实。2、被告杨玉明分别出具给被告杨昔旺、吴兴兰的借条各一份，以证明被告杨玉明先后向两原告借款合计17，000元的事实。3、被告杨玉明于2012年5月10日出具给案外人周丽华的借条复印件、民事调解书复印件各一份、证人杨某的证言一份，以证明原告吴兴兰代被告杨玉明向周丽华偿还借款30，000元的事实。被告杨玉明辩称：两原告是我的爸妈。我和被告桑小平结婚后自2003年起经营皇朝美容美发店，店里主要由我负责经营，包括店里的财务管理，2013年4月12日我把店转给别人经营。我向我爸妈借款合计17，000元是属实的，其中10，000元是店里装修买沙发向我爸爸借的，7，000元是我顶店时不够发员工工资向我妈妈借的。另外，我向周丽华借了30，000元，这笔借款是杨某担保的，周丽华起诉杨某后，又到我爸妈（两原告）家要债时，我在外地，就让我妈先帮我还，这笔钱也是用在店里的。被告杨玉明未提交证据材料。被告桑小平辩称：这些债务我没有经手，不清楚。但我和被告杨玉明经营的皇朝美容美发店在营业期间生意一直还好，基本不会亏损，根本不用借钱，所以这些借款是虚假的。被告桑小平就自己的主张向本院提交了两被告的女儿桑淑艳书写的《证明》复印件一份，证明两被告家境不错，无需借款的事实。经审理查明：两原告系被告杨玉明的父母。两被告于1996年9月3日登记结婚，并于2015年4月28日经江西省玉山县人民法院判决离婚。两被告在婚续期间共同经营皇朝美容美发店，营业期间被告杨玉明于2010年11月18日以店里装修需要买沙发为由，向原告杨昔旺借款人民币10，000元，故被告杨玉明向原告杨昔旺出具了内容为“今借到杨昔旺人民币壹万元正借据人：杨玉明2010年11月18日”的借条。2013年4月13日，被告杨玉明以皇朝美容美发店转给他人经营需要支付店里员工工资为由，向原告吴兴兰借款人民币7，000元，故被告杨玉明向原告吴兴兰出具了内容为“今借到吴兴兰人民币柒仟元正具据人：杨玉明2013.4月13日”的借条。另查明，2012年5月10日，被告杨玉明以做生意需要资金为由，向案外人周丽华借款人民币30，000元，并向周丽华出具了内容为“今借到周丽华人民币叁万元正。月息陆佰元正，按季结息，借期为壹年借据人：杨玉明2012年5月10日”的借条，本案的证人杨某作为担保人在该借条上签了名。到期后，被告杨玉明未还款，而于2013年5月10日重新向周丽华出具了借条，杨某仍作为担保人在该借条上签了名。因被告杨玉明仍未偿本付息，周丽华将杨某诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议。其后杨某未履行调解协议约定的担保责任，2014年6月3日，原告吴兴兰应被告杨玉明的请求代为向周丽华偿还了借款叁万元，故周丽华在前述借条复印件上注明“借条原件已提交法院。本人已收到杨某为杨玉明担保借款偿还人民币叁万元整情况属实周丽华2014年6月3日”，原告吴兴兰作为代付人、杨某作为在场人，均在该复印件上签了名。两原告提供的由被告杨玉明分别向二人出具的借条均为原件，被告杨玉明无异议，被告桑小平有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以确认。两原告提供的由被告杨玉明向周丽华出具的借条复印件、民事调解书复印件各一份、证人杨某的证言，相互佐证，已经形成一个完整的证据链，故本院对该组证据予以确认。被告桑小平提供的证人证言，不符合法律规定的证明形式，故本院不予确认。对于当事人的陈述，与本院确认的证据一致或对方无异议，本院予以采信。本院认为：被告杨玉明向两原告借款，该借贷关系均合法、有效，应受法律保护。本案中，被告杨玉明尚欠两原告借款合计人民币17，000元的事实清楚，被告杨玉明应予清偿。在被告杨玉明与案外人周丽华的借贷关系中，从原告吴兴兰应被告杨玉明的请求，代为向周丽华清偿了借款30，000元的行为，可以推出原告吴兴兰与被告杨玉明之间存在借贷合意，即被告杨玉明向原告吴兴兰借款用于偿还被告杨玉明所欠周丽华之债的合意，故双方之间成立一种借贷关系，该借贷关系合法、有效，被告杨玉明应向原告吴兴兰偿还其代为支付的借款30，000元。此外，上述三笔借款虽然是被告杨玉明以其个人名义所借，但这些借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告桑小平虽然抗辩借款不属实，其未经手，对该借款不清楚，但其既未举证证明该债务系被告杨玉明的个人债务，也未举证证明该债务不属实，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：由被告杨玉明、桑小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴兰、杨昔旺偿还借款合计人民币47，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，减半收取488元，由被告杨玉明、桑小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一五年七月二十七日书记员  王俊姗
广州知识产权法院民 事 调 解 书(2015)粤知法专民初字第897号原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山村*****。法定代表人：卢伟。委托代理人：张艳美、郝传鑫，均系广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市顺德区龙江镇健坤家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇********。负责人：邓健坤。委托代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇健坤家具材料店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20102058××××.1）纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告佛山市顺德区龙江镇健坤家具材料店立即停止侵害原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司专利号ZL2010*****.1的专利权的行为,即停止许诺销售、销售被诉侵权产品行为，经调解以后不再侵犯原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司上述专利权；二、被告佛山市顺德区龙江镇健坤家具材料店在2015年8月5日前赔偿原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司经济损失**万元,该金额支付到以下账户,开户名:张**，开户银行:工商银行***支行,账号:62×××44。若逾期不支付,每超过一个月，被告佛山市顺德区龙江镇健坤家具材料店向原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司每月额外支付*****元。上述协议不违背有关法律、法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议于签署之日即2015年7月30日发生法律效力。任何一方当事人拒绝签收本调解书的，不影响调解协议的法律效力。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一五年七月三十日法官助理郝文灿书记员余泓
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第187号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人王某，男，1963年9月23日出生，汉族，大专文化，邵武市司法局干部。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，次日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日21时许，被告人王某酒后驾驶赣A×××××的小轿车，途经溪北路紫云桥头路段时被公安执勤民警查获，后对其进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为136.3毫克／100毫升。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某行驶的路线较短，车速较慢，溪北路不是主要交通干道，行人和车辆相对较少。综合评判被告人危险驾驶的行为，可以认定其犯罪情节较轻。公安机关出具的情况说明，可以认定其主动配合调查，认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚。被告人王某在法庭上对起诉指控的事实供认不讳，请求合议庭考虑其犯罪情节较轻，予以免除处罚。经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌为赣A×××××的小轿车，从邵武市溪北路锦溪小区出发，途经溪北路紫云桥头路段时被公安执勤民警查获，经使用酒精测试仪对王某呼出的气体进行检测，测出酒精浓度达124毫克／100毫升，后对其进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为136.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另查明，溪北路系非主要交通干道，案发时间该路段行人和车辆相对较少。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测单、侦办情况说明等书证，证人张某的证言，被告人王某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第849号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某被查获后，积极配合公安机关的调查取证工作，认罪态度好，当庭亦表示认罪，且行驶距离不足百米、车速较慢、行驶路线非主要干道，案发时该路段行人和车辆相对较少，未造成其他后果，可视为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱瑞华代理审判员  吴 薇人民陪审员  朱荣健二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执字第00189号申请执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，董事长。委托代理人：金剑。被执行人：红安县高峰建筑安装工程有限公司，住所地：红安县太平桥镇。法定代表人：刘争国。委托代理人：董建委，湖北扶轮律师事务所律师。被执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。委托代理人：董建委，湖北扶轮律师事务所律师。湖北弘毅建设有限公司诉红安县高峰建筑安装工程有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00136号民事调解书已发生法律效力。因义务人红安县高峰建筑安装工程有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北弘毅建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，二被执行人红安县高峰建筑安装工程有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司均无财产可供执行，申请执行人湖北弘毅建设有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00136号民事调解书的本次执行程序。被执行人红安县高峰建筑安装工程有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司应继续履行本院作出的（2014）鄂汉南民一初字第00136号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年七月十五日书记员  彭 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12655号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告庄晓萍，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告庄晓萍物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第691号 申请执行人陈金珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张永森，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈碧春，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金珍与被执行人张永森、陈碧春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1131号民事判决，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张永森、陈碧春即日偿还给申请执行人陈金珍借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张永森、陈碧春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张永森、陈碧春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1131号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年七月二十二日 书记员 陈振宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1157号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人赵军，系赵某某父亲。被上诉人（原审原告）林某某。委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。上诉人赵某某与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某某的委托代理人赵军、被上诉人林某某的委托代理人张淑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告林某某一审诉称，其与赵某某于2011年12月7日登记结婚，婚后生育一男孩林禹龙，现年5周岁。双方婚后感情不和，经常因家务琐事吵架，后赵某某无故离家出走，现已分居二年之久，夫妻感情早已破裂。要求与赵某某离婚，婚生男孩随林某某共同生活，由赵某某每年给付子女抚育费8,000.00元。要求赵某某返还购房款50000元。原审被告赵某某一审辩称，2010年经介绍人陆文祥，林显云介绍相识林某某，订婚时其向林某某要10000元彩礼款，要衣服款4000元，摩托车款4000元，满水钱2000元，总计20000元。2010年农历1月12日其与林某某未登记即举行了结婚仪式，在结婚时，林某某下大礼，当时介绍人说大包干，56000元彩礼钱，娘家不赔送，购买一切物品都从彩礼款里出，第一次介绍人给送50000元彩礼钱，其当时收下了这笔钱，在场人有其姐夫贺志国，其父亲。后介绍人又给其送了6000元彩礼钱。其从56000元里拿钱购买了40英寸液晶电视一台，花5000余元，冰箱一台，洗衣机一台，行李一套，这是其婚前个人财产，应归其所有。其与林某某的结婚证是后补办的，2010年农历12月23日生育一男孩林禹龙。婚后林某某在外地打工，公公婆婆对赵某某不好，夫妻感情之间疏远。林某某所说的50000元是彩礼款，不是购房款，依法应不予返还。原审判决认定，林某某、赵某某于2010年农历1月12日举行结婚仪式并同居生活，2011年12月7日补办了结婚登记手续。2010年农历12月23日生育一男孩林禹龙，现在林某某处生活。双方婚后因性格不合，经常因家务琐事发生口角，赵某某因此离家外出打工至今。双方无共同财产、共同债权和共同债务。结婚时赵某某带到林某某家40英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、行李1套。双方结婚前，赵某某通过介绍人向林某某索要购房款50000元，但婚后并未购房，林某某要求赵某某返还购房款。原审法院认为，林某某、赵某某婚后性格不合，经常因家务琐事发生口角，特别是赵某某离家外出打工至今是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，故对林某某要求与赵某某离婚的诉讼请求该院予以准许。婚生男孩林禹龙现与林某某一起生活，应继续随林某某共同生活为宜，子女抚育费由双方分担。赵某某结婚时带到林某某家的物品属于赵某某的个人财产，应归赵某某所有。赵某某在双方结婚时通过介绍人向林某某索要的购房款50000元，系林某某婚前给付赵某某留存的双方婚后购房款，属林某某婚前个人财产，双方婚后并未实际购房，根据双方结婚已经五年，且孩子已经五岁的实际情况，此购房款应由赵某某酌情予以返还。该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准许林某某与赵某某离婚；二、婚生男孩林禹龙随林某某共同生活，由赵某某自2015年3月1日起每月给付林某某子女抚育费300.00元，至子女十八周岁为止，具体给付方式为：于每年的12月31日前付清当年的子女抚育费；三、赵某某于判决生效后10日内返还给林某某购房款43,000.00元；四、林某某于判决生效后10日内给付赵某某个人财产40英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、行李1套；五、驳回林某某的其他诉讼请求。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称，第一，原审法院认定事实不清，林某某婚前给付的50000元是彩礼款，且双方结婚五年之久，全部用于生活花费，原审法院认定为购房款判决赵某某返还错误；第二，双方共同财产应予平分，原审却未予处理，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人林某某答辩称一审认定事实清楚，证据确实充分，服从原审判决，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人赵某某是否应返还林某某婚前给付的50000元款项。一、涉案50000元款项的性质问题本案中，赵某某依婚约关系和结婚目的向林某某索要50000元款项，其主张是彩礼款，林某某主张是购房款。本院认为，彩礼是以结婚为目的、依习俗给付的财物。无论是彩礼款还是购房款，均属彩礼。林某某称赵某某索要的购房款，只是对此笔款项婚后用途的规划，并非专款专用，不影响此笔款项的彩礼性质。原审判决认定此笔款项系林某某婚前个人财产无事实及法律依据。二、是否应予返还问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，林某某、赵某某于2010年农历1月12日举行结婚仪式并同居生活，双方于2011年12月7日办理结婚登记手续，且婚生男孩林禹龙已满四周岁，根据上述事实及法律规定，本院对林某某主张赵某某返还50000元购房款的诉讼请求不予支持，对上诉人赵某某主张不予返还的上诉请求予以支持。因一审庭审中经法庭询问赵某某明确表示无共同财产，故对其要求平分共同财产的上诉请求不予支持。如其后发现共同财产可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第843号民事判决第一、二、四项，即准许林某某与赵某某离婚、婚生男孩林禹龙随林某某共同生活，由赵某某自2015年3月1日起每月给付林某某子女抚育费300.00元，至子女十八周岁为止，具体给付方式为：于每年的12月31日前付清当年的子女抚育费、林某某于判决生效后10日内给付赵某某个人财产40英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、行李1套；二、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第843号民事判决第三、五项，即赵某某于本判决生效后10日内返还给林某某购房款43,000.00元、驳回林某某的其他诉讼请求；三、驳回林某某的其他诉讼请求。一审案件受理费75元、邮寄费40元，由林某某、赵某某各负担57.5元；二审案件受理费150元、邮寄费40元，合计190元由被上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘亚楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00770-1号申请执行人李锋芒被执行人张刚本院在执行李锋芒与张刚离婚纠纷一案中，被执行人张刚未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳鹿民初字第00137号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚的存款106900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年七月十六日书记员  杨 勇
湖北省老河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂老河口执字第00022-2号 申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。 被执行人林广德。 本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2014年7月31日作出的（2014）鄂老河口民初字第01352号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人林广德发出执行通知书，责令被执行人林广德在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林广德至今未履行。现查明被执行人林广德在老河口市民政局有工资收入和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人林广德在银行的存款70000元。 二、扣划被执行人林广德在银行的存款19000元。 三、冻结被执行人林广德的工资收入51000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李法水 二〇一五年七月二十日 书记员  孟顺义
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第230号上诉人（原审被告）杨翠平。上诉人（原审被告）高先林。被上诉人（原审原告）韩振涛。上诉人杨翠平、高先林因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第360号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨翠平、高先林上诉称：作为民间借贷纠纷，本案的合同履行地和被告住所地均在山东省嘉祥县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人韩振涛服判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案中杨翠平、高先林的经常居住地为邯郸市天泽园6号楼1501号，属于邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。杨翠平、高先林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  左建阔二〇一五年七月二十四日书记员  崔针针
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11504号原告赵攀。被告上海欧鼎贸易有限公司。法定代表人刘毅。本院在审理原告赵攀与被告上海欧鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且亦未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年七月二十日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12642号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李俊嵘，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李俊嵘物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第502号申请执行人：周宏达（曾用名周文强）。法定代理人周建党（曾用名周旦福），系周宏达之父。被执行人：张木伯。本院在执行申请执行人周宏达与被执行人张木伯抚养费纠纷一案中，已执行2000元，尚未执行1650元（含执行费50元）。经查，被执行人张木伯下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第502号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  刘家明执行员  陈 霞二〇一五年七月十三日书记员  白艳红
盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盂民初字第78号 原告杨秀丽，女，1966年3月3日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。 原告刘剑珅，男，1963年3月31日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人赵建红，山西真安律师事务所律师。 被告赵建宏，女，1973年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 原告杨秀丽、刘剑珅与被告赵建宏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托代理人李晋文、原告刘剑珅的委托代理人赵建红，被告赵建宏及其委托代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀丽、刘剑珅诉称，1989年4月5日，原告杨秀丽与被告刘剑珅登记结婚，共同生活至今。2013年10月，原告杨秀丽得知，原告刘剑珅瞒着原告杨秀丽于2006年用夫妻共有资金为被告赵建宏在盂县××小区购买了一套楼房（三单元501室），并为被告赵建宏办理了该房屋所有权证，现该房屋价值约30余万元，严重损害了原告杨秀丽的合法权益。夫妻共同财产是一个不可分割的整体，被告赵建宏取得原告刘剑珅为其所购前述楼房行为当属无效，被告赵建宏应当把房屋交还给二原告。故二原告诉至法院，请求判令：1、依法确认盂县××小区三单元501楼房为二原告共同所有；2、被告赵建宏协助将上述该套楼房过户于二原告，过户费由被告负担。 被告赵建宏辩称，该房屋是行政机关给被告颁发的所有权证，所有权已经明确是被告所有，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原告刘剑珅与被告赵建宏系情人关系。在夫妻关系存续期间，被告刘剑珅于2006年后半年以160000元的价格购买了毕海荷位于盂县西关××小区三单元501楼房屋，并对该房屋进行了装修。2008年10月30日盂县房管所下发产权证，权利人登记在被告赵建宏名下。被告赵建宏对诉争房屋购房款未进行出资的事实不持异议。被告辩称是被告赵建宏给原告×××房屋的装修款抵顶了恒泰小区的房屋款，但被告提供抵顶款项的证据不够充分。2013年10月原告杨秀丽得知原告刘剑珅瞒着原告杨秀丽购买了诉争房屋，而权利人却登记在被告赵建宏名下，故二原告以被告赵建宏对诉争房屋未实际出资，取得诉争房屋并非善意取得，二原告夫妻关系存续期间所有的财产均是夫妻共同财产，请求确认诉争房屋应当属于二原告共同所有。 上述事实，有购房价款票据、房屋所有权证存根、房款明细表、庭审笔录等证据证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，从诉争房屋的出资来看，能够证明诉争房屋的出资人系刘剑珅，且被告在本次庭审笔录中也承认出资人为刘剑珅，二原告对该出资享有共同权利，属于共同财产。原告刘剑珅购买诉争房屋后权利人登记在被告名下，侵犯了原告杨秀丽的合法权利。现二原告要求确认位于盂县××小区三单元501楼房屋为二原告共同所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告赵建宏协助将上述房屋过户给二原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但过户费用由二原告自行负担。关于被告赵建宏辩称其给原告×××房屋的装修款抵顶了××小区的房屋款，因被告提供抵顶款项的证据不够充分，本院对此辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条之规定，判决如下： 一、确认坐落在盂县的盂县××小区三单元501房屋为原告杨秀丽、刘剑珅共同所有； 二、被告赵建宏于本判决生效之日起七日内协助原告杨秀丽、刘剑珅办理上述房屋的过户手续，过户所需费用由原告杨秀丽、刘剑珅负担。 案件受理费4300元，财产保全费2020元，由被告赵建宏负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李玲人民陪审员赵慧荣人民陪审员秦建军 二〇一五年七月十五日 书记员 牛         丽         君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13473号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告翁祥俊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告翁祥俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,750.70元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2004号原告陈雅银，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人胡振鼎、高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。被告马晓梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被告陈以芳，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告陈雅银与被告马晓梅、陈以芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅银及委托代理人胡振鼎、高秋燕到庭参加诉讼，被告马晓梅、陈以芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雅银诉称：原告陈雅银与被告马晓梅系朋友关系。2012年9月20日，被告马晓梅因资金周转需要，向原告陈雅银借款人民币150000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。原告依约交付了借款人民币150000元。嗣后，被告支付每月利息至2014年5月20日。被告陈以芳系被告马晓梅的配偶，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应对本债务承担共同偿还责任。现因原告多次催讨无果，故原告诉请法院判令被告马晓梅、陈以芳共同偿还原告借款本金150000元及相应利息（自2014年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）。被告马晓梅、陈以芳未作答辩。经审理查明：原告陈雅银主张被告马晓梅、陈以芳尚欠其借款本金150000元及相应利息，并出示证据1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、被告马晓梅身份证、被告马晓梅与陈以芳结婚登记审查处理表、户籍资料查询结果，证明被告马晓梅、陈以芳的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；3、欠条，证明2012年9月20日，被告马晓梅向原告陈雅银借到现金150000元，约定借款期限为三个月，月利息为3%；4、原告建行账户流水明细，证明被告支付部分借款利息的事实。本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告马晓梅、陈以芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：被告马晓梅、陈以芳于2007年8月1日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2012年9月20日，被告马晓梅因资金周转需要向原告陈雅银借款150000元，并出具借条交原告，约定借款期限为三个月，月利息为3%。嗣后，被告支付每月利息至2014年5月20日。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马晓梅尚欠原告陈雅银借款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。被告陈以芳作为被告马晓梅的配偶，该借款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈以芳依法应当共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓梅、陈以芳应于本判决生效之日偿还原告陈雅银借款本金150000元及相应利息（从2014年5月20日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告马晓梅、陈以芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄审 判 员  钟思敏人民陪审员  石晓霞二〇一五年七月二十八日书 记 员  林蕊珠一、附注相关法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第135号 申请执行人陈世洲。 被执行人张学龙。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1696号民事调解书，要求被执行人给付欠款100000元、利息1608.5元，诉讼费1391.5元、承担执行费1445元，合计104445元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年7月21日交付申请执行人轿车一辆抵顶债务55000元，2015年7月13日给付申请执行人10000元，余款于2015年10月30日前一次性付清；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1696号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 刘 强 审判员 张建忠 二〇一五年七月二十八日 书记员 张学友
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院中止民事执行程序通知书（2015）石惠民破字第1-2号本院已于2015年7月6日立案受理宁夏特洁能化工有限责任公司申请破产一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效的法律文书直接向管理人申报债权。特此通知。 二〇一五年七月十四日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第977号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，无业，住安溪县。因本案于2014年11月4日被传唤，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人龚某某，无业，住安溪县。因本案于2014年11月4日被传唤，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人苏某甲，无业，住安溪县。因本案于2014年11月4日被传唤，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人苏某乙，无业，住安溪县。因本案于2014年11月4日被传唤，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人龚某某、苏某甲犯妨害信用卡管理罪、原审被告人苏某乙、杨某某犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）安刑初字第417号刑事判决，认定被告人龚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人龚某某、苏某甲、苏某乙、杨某某及同案人的违法所得款52000元，属非法款项，予以没收上缴国库。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某、原审被告人苏某乙犯诈骗罪，原审被告人龚某某、苏某甲犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人杨某某及各原审被告人的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。安溪县人民法院（2015）安刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤代理审判员  王 莹代理审判员  王柳玲二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 琳附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2253号原告许贤杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。被告蔡端端（曾用名蔡汶娟），女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许贤杰与被告蔡端端承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告许贤杰及其委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告蔡端端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许贤杰诉称，被告因经营需要，自2014年5月间起，多次要求原告按其指定的规格、颜色等为其加工生产下兰。至2014年10月8日，被告结欠原告货款人民币201570元。结欠后，被告支付原告35000元，至今尚欠166570元。经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡端端立即偿还欠款人民币166570元并支付自起诉之日起至判决确认偿还时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡端端未作答辩。经审理查明，被告蔡端端因经营之需自2014年5月至10月8日多次要求原告为其加工下兰，2014年10月8日，被告确认结欠原告加工款人民币201570元，并出具结欠款凭证一张交原告收执。结欠款凭证载明：“兹结欠许贤杰款人民币贰拾万壹仟伍佰柒拾零元正¥201570.00元，时间截至2014年10月8日。”被告蔡端端以曾用名“蔡汶娟”在结欠款凭证上签名。结欠后，被告分二次共偿还原告加工款35000元，至起诉时尚欠原告货款166570元。因被告没有再履行还款义务，原告遂于2015年6月2日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、结欠款凭证、银行账号历史流水单二份、电话录音资料在案佐证。本院认为，被告蔡端端要求原告许贤杰为其加工下兰，结欠加工款201570元的事实，有被告蔡端端以其曾用名“蔡汶娟”签名确认的结欠款凭证为证，本院予以确认。原告与被告之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告已按被告指示完成并交付了工作成果，被告应当支付相应报酬。原告于2015年5月8日诉至本院，要求被告支付其余款项166570元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失，应予支持。被告蔡端端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡端端应在本判决生效后十日内支付原告许贤杰加工款166570元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自起诉之日起至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3631元，因适用简易程序审理减半收取1815.5元，由被告蔡端端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王金炳二〇一五年七月二十八日书记员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第205号原告王丽英，女，汉族，1960年8月1日出生。被告刘燕娥，女，汉族，1968年3月16日出生。本院在审理原告王丽英与被告刘燕娥借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50580元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王丽英提供担保的刘燕娥所有的位于三明市三元区房产。二、冻结被告刘燕娥银行存款50580元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年七月十三日书记员 施丽媛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第574号上诉人（原审被告）赵永，住赤峰市。被上诉人（原审原告）高天虎，住赤峰市。上诉人赵永因与被上诉人高天虎健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵永申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵永撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员刘威二〇一五年七月二十八日书记员 冯                          玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第8号 申请人张燕，女，1970年9月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 申请人朱钧，男，1967年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：樊华。 申请人张燕、朱钧与被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张燕、朱钧于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的存款400000元或等值财产并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的存款400000元或等值财产。 二、查封担保人朱力、张允男名下的坐落于沈阳市沈北新区的房屋档案（房产证号为：XXX，登记卷号：XXX，建筑面积142.98平方米）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年七月二十四日 书记员  董萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4535号原告李树发，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗羊场。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告刁军，男，42岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。第三人邵志岩，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。本院在审理原告李树发与被告刁军、第三人邵志岩民间借贷纠纷一案中，原告李树发于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树发申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树发撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一五年七月二十七日书记员  宋欣欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第32号申请人：上海市松江区小昆山镇人民政府。住所地：上海市松江区小昆山镇秦安街＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，镇长。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：盛小根。被申请人：张全英。委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被申请人：盛燕。委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。申请人上海市松江区小昆山镇人民政府（以下简称小昆山镇政府）诉被申请人盛小根、张全英、盛燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人小昆山镇政府诉称：盛小根、张全英、盛燕系坐落于本市松江区工业区房屋占用宅基地使用权人，房屋建筑面积309.80平方米。2008年11月24日，盛小根作为户主向村委会出具《提前动拆迁申请书》，承诺“为了改善家庭住房条件，经过全家商量确定，自愿把现有住房提前动拆迁。”2009年6月8日，小昆山镇政府与盛小根经协商签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》和《安置协议》，约定：盛小根在签订协议后10天，即2009年6月18日前搬迁并负责房屋使用人如期搬迁；房屋使用人未按期搬迁的，视作盛小根未搬迁；双方在履行本协议过程中发生争议不能协商解决的选定上海仲裁委员会申请仲裁。同日，盛小根等人领取了补偿款。2009年7月16日盛小根出具承诺书：承诺全家保证在2009年10月1日搬走并交付钥匙。盛小根领取补偿款后并未按期搬迁，而是将该房屋出租他人使用。2013年3月27日，小昆山镇政府向上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）提起诉讼，要求盛小根、张全英、盛燕搬迁、交付房屋等。审理中，盛小根、张全英、盛燕提出管辖权异议，认为依据安置协议，本案不属于人民法院受案范围。松江法院裁定驳回小昆山镇政府的起诉。小昆山镇政府遂向仲裁委提起仲裁。仲裁委审理后裁决驳回了小昆山镇政府的申请。小昆山镇政府认为：盛小根作为户主代表全家向村委会出具《提起动迁申请书》并签订安置协议，合法有效，且盛小根、张全英、盛燕与小昆山镇政府存在合法有效的仲裁协议。仲裁委裁决驳回申请系错误裁决。基于仲裁庭存在枉法裁决的情形，申请人要求撤销（2014）沪仲案字第1015号仲裁裁决，裁定案件由上海仲裁委员会继续审理。被申请人盛小根、张全英、盛燕答辩称：小昆山镇政府要求仲裁委继续审理案件的申请不符合法律规定。只有符合仲裁法第五十八条规定的情形仲裁裁决才能被撤销。张全英、盛燕不是安置协议的当事人，仲裁条款对张全英、盛燕无效。仲裁庭的裁决是公正的。小昆山镇政府的申请不符合我国仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。申请人小昆山镇政府为支持其申请，向本院提供如下证据：1、（2014）沪仲案字第1015号裁决书；2、盛小根、张全英、盛燕异议申请书；3、松江法院（2013）松民三（民）初字第712号民事裁定书；4、《提前动拆迁申请书》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、松江区农民建房用地审批表、动迁补偿费签收单。盛小根、张全英、盛燕对前述证据的真实性无异议，但主张该些证据不能证明仲裁庭枉法裁决。本院经审理查明：小昆山镇政府依据2009年6月8日与盛小根签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁。小昆山镇政府的申请事项为：盛小根、张全英、盛燕搬迁坐落上海市松江区工业区房屋，并将房屋交付小昆山镇政府拆迁。仲裁庭审理后认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当有双方当事人自愿达成的仲裁协议。盛小根、张全英、盛燕向松江法院提交的异议申请书，并不构成仲裁法规定的“以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。虽然小昆山镇政府与盛小根在仲裁协议中选择了向仲裁委申请仲裁，但张全英、盛燕并未在纠纷发生前、后做出同样纠纷解决方式的选择，且在仲裁庭审理中又坚持认为安置协议中的仲裁协议对其无约束力。仲裁庭认为张全英、盛燕认为仲裁条款对其无约束力的主张，符合法律规定。盛小根、张全英、盛燕是系争房屋共同的宅基地使用人，对系争房屋纠纷的处理必须合并审理，由于小昆山镇政府未能就双方当事人共同选择仲裁委作为解决纠纷方式达成一致意见，故仲裁庭于2015年3月6日裁决：一、驳回上海市松江区小昆山镇人民政府的仲裁申请；二、本案仲裁费23，080元，由上海市松江区小昆山镇人民政府承担。本院另查明，2013年3月，小昆山镇政府向松江法院提起诉讼，要求盛小根、张全英、盛燕搬迁、交付房屋等。松江法院审理中，盛小根、张全英、盛燕提出管辖权异议，认为依据安置协议，本案不属于人民法院受案范围。松江法院于2013年10月29日出具裁定：认为安置协议第十一条约定双方在履行本协议的过程中发生争议的，应当协商解决，协商不能解决的，选定第2种方式解决（向上海仲裁委员会申请仲裁）。故按照双方上述约定本案不属于法院受案范围，松江法院遂裁定驳回小昆山镇政府的起诉。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人小昆山镇政府关于仲裁庭枉法裁决的主张，举证不足，本院不予采纳，其相应申请，本院不予支持。鉴于仲裁庭对当事人之间的纠纷并未进行实体审理，小昆山镇政府就系争合同项下的争议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市松江区小昆山镇人民政府要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1015号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海市松江区小昆山镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋马民初字第00007号 原告吴铁柱，男，1958年10月23日生，汉族，住址晋州市。 委托代理人鲁洪通，男，1982年7月6日生，汉族，山东省曹县人，现住晋州市，系原告的表弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。 被告石占峰，男，1972年3月24日生，汉族，晋州市人。 原告吴铁柱诉被告石占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴铁柱的委托代理人鲁洪通到庭参加了诉讼，被告石占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁柱诉称，2013年10月29日，被告石占峰因经营资金紧张，向原告借款四十万元用于周转，并当场写下借条一份，约定借款期限为半年，还款日期为2014年4月28号，然而到期后，原告并未如期还款，联系方式已变换，几经查找此人未果，其行为严重损害了原告的合法权益，特此诉讼至法院，判令被告石占峰立即偿还原告400000元及利息，并负担诉讼费用。 原告吴铁柱为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、借条复印件一张。 2、证人王某、吴某银行卡转账凭证。 3、证人王某、吴某出庭作证证言； 被告石占峰未答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告石占峰向原告吴铁柱借款，2013年10月29日被告石占峰给原告吴铁柱出具借条一张，借条载明：“今借吴铁柱现金400000元，大写（肆拾万元整），利息按月还息，借款人：石占峰。借款期限半年，2013年10月29日至2014年4月28日”。同日原告吴铁柱委托弟媳王某，用王某中国银行卡62×××69向被告石占峰农行卡62×××10转入款150000元；原告吴铁柱委托女儿吴某，用吴某中国农业银行卡62×××10向被告石占峰农行卡62×××10转入两笔款分别为200000元、50000元。2014年4月28日借款到期后，被告石占峰未能归还。现被告石占峰下落不明。证人王某、吴某出庭作证称，受吴铁柱委托，其通过自己银行卡转入被告石占峰的款项，自己只是经办，由被告石占峰向原告吴铁柱出具借款手续，由原告吴铁柱主张权利。以上情况，有原告提交的借条及庭审笔录证实。 本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴铁柱通过银行依约将借款转入被告石占峰银行账户，完成了款项交付，借款合同生效。被告石占峰收到借款，给原告出具借条，原告吴铁柱提供了银行凭证及证人证言，证明借款来源及交付款项情况，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告石占峰应按约定归还，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。因该借条只约定付息，未约定具体利率，原告主张利息可自借款时间2013年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石占峰不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石占峰返还原告吴铁柱借款本金400000元及利息（利息自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费260元合计7560元，由被告石占峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  张 曼 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  张 盼
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行执审字第293号 申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。 法定代表人黄均喜，局长。 被执行人唐光荣，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。 被执行人蒋丁莲，女，1977年5月出生，汉族，农民。 申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人唐光荣、蒋丁莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）547号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐光荣、蒋丁莲夫妇于2008年9月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年10月15日作出绥计生征字（2010）547号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐光荣、蒋丁莲征收社会抚养费12640元；并限被执行人唐光荣、蒋丁莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐光荣、蒋丁莲作出的绥计生征字（2010）547号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人唐光荣、蒋丁莲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  杨朝友 审判员  贺良国 二〇一五年七月二十八日 书记员  罗 涛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涿执字第126号 申请执行人：白贺如，住涿州市。 被执行人：熊波涛，住涿州市。 本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2474号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现： 被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下： 涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2474号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：马云峰 二〇一五年七月十三日 书记员 ： 杨 杰
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)桦南商初字第1024号 原告桦南县农村信用合作联社。 法定代表人崔文铭，该社理事长。 住所地桦南县新兴路43号。 委托代理人周朝利，系该社员工。 被告陈永芝，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。 原告桦南县农村信用合作联社诉被告陈永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告陈永芝经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金20000元及利息（给付至法律文书生效时止）。 被告未提供答辩意见。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实； 证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。 本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。 被告未提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下： 被告于2011年3月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息8850.93元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈永芝于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及截止到2015年3月8日的利息8850.93元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。 案件受理费521元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  冯旭明 人民陪审员  王云龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  陈 欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00821号上诉人（原审被告）：董云燕。委托代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖德华。上诉人董云燕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）琅民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月16日董云燕向盖德华借款2万元，并由董云燕出具借条一张，借条载明：“暂借盖德华2万元，每月付利息600元，借期半年，借款人董云燕，借款日期2012年12月16日。”2012年12月19日董云燕又向盖德华借款2万元，该笔借款没有约定利息，并由董云燕出具借条一张，借条载明：“暂借盖德华2万元，借款人董云燕，借款日期2012年12月19日（注19数字有改动痕迹）。”董云燕已向盖德华还了700元利息。原审法院认为：债务应当清偿。董云燕共向盖德华借款4万元，事实清楚，证据充分，有盖德华所举借条为证。盖德华主张2012年12月16日出具的借条从2012年12月16日至2014年10月16日共22个月按每月600元计算利息共13200元，因该借条约定每月利息600元过高，本院依法以同期银行贷款利率的四倍计算2012年12月16日至2014年10月16日期间的利息，该笔借款利息已还了700元。董云燕辩称本案应是投资款纠纷及本案已过诉讼时效，董云燕没有提供证据证明其主张的辩称理由，故对其辩称是投资款纠纷，不予支持；本案中2012年12月16日借条中约定借期半年，从借款期限届满之日起2013年6月16日计算二年的诉讼时效，本案立案时间是2014年12月16日，故2012年12月16日借条的民间借贷纠纷没有超过诉讼时效；因2012年12月19日（注19数字有改动痕迹）虽然19数字有改动痕迹，但借条没有约定还款期限，也不存在超过诉讼时效，故本院对董云燕的辩称理由不予支持，董云燕理应及时归还该笔借款2万元。盖德华主张另有一万元借款没有打借条的诉求，董云燕对此不认可，且盖德华没有提供充分证据予以证明，本院对盖德华此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、董云燕于判决生效后十日内一次性偿还盖德华4万元借款及本金2万元的利息（利息从2012年12月16日至2014年10月16日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付的700元利息）；二、驳回盖德华的其他的诉讼请求。案件受理费1380元减半收取690元，由盖德华负担130元，由董云燕负担560元。董云燕上诉称：其与盖德华系同学关系，2012年其告诉盖德华，深圳市新国资股权投资基金管理有限公司的股权投资收益比较好，盖德华听后表示要委托其购买一些，后盖德华将5万元分三次交给上诉人委托购买。其当时应盖德华的要求出具了借条，并于2012年12月26日代盖德华购买了上述公司的股权，该公司已向盖德华交付了合同编号为：874772的股权投资合同。至此其已完成委托代理关系，而盖德华不仅不将借条退还，还拿借条起诉上诉人，原审判决其承担还款责任属认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法改判。盖德华答辩称：其没有委托董云燕去买股权投资，如果有的话应该有其出具的授权委托书。我们之间属于纯粹的民间借贷关系，因多次向董云燕要钱无果，才起诉至法院。请求驳回上诉，维持原判。二审中，董云燕提供红利领取单一份，深圳市新国资股权投资基金管理有限公司开具的证明及该公司的营业执照、税务登记证复印件各一份，照片三张，通话录音光盘一份；用以证明上述借款就是盖德华委托其购买股权的投资款，其不应当偿还该款项。盖德华质证认为：上述证据与本案无关，不能达到其证明目的。本院认证意见：由于盖德华对此不予认可，同时上述证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、双方之间是民间借贷关系还是委托投资关系；2、董云燕应否偿还盖德华借款本息。针对焦点1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，盖德华持有董云燕出具的借条两张，该借条上清楚地反映借款的金额、利息、借款时间、还款时间等，因此盖德华与董云燕之间系民间借贷关系。董云燕上诉称双方是委托投资关系，但从其提供的证据来看难以成立。盖德华没有出具委托手续给董云燕让其代为投资，同时董云燕提供的证据也不能证明双方系委托投资关系，而且盖德华对此也不予认可。故双方之间民间借贷关系成立。针对焦点2、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董云燕借到盖德华4万元，有借条为证，董云燕久拖不还实属不当。原审根据借条内容判决董云燕偿还借款本金及相应利息并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董云燕的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董云燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根审 判 员  张立涛代理审判员  张明勇二〇一五年七月三十一日书 记 员  王成玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武东开民执字第00475号申请执行人：陈桂姣。被执行人：武汉星凯华纳文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋f单元3层03、05、06、07室。法定代表人：谢玲，该公司经理。陈桂姣与武汉星凯华纳文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂姣于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人立即腾退位于武汉东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋f单元3层07号房屋；2、被执行人向申请执行人支付33289.39元、案件受理费396元共计33685.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉星凯华纳文化传媒有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉星凯华纳文化传媒有限公司无车辆和房产登记信息，其在中国农业银行武汉佳丽广场支行有少量银行存款，本院于2015年6月30日依法扣划了1421元并对该账户进行了冻结。申请执行人陈桂姣与罗巧英（另案申请执行人）、朱艳萍（另案申请执行人）、郑莹（另案申请执行人）经协商将上述案款1421元发还给罗巧英。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月3日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项33685.39元及利息待发现被执行人武汉星凯华纳文化传媒有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈桂姣可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕代理审审员余杰二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1437号 申请执行人黄武略，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被执行人厦门市大郡进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号第三层。 法定代表人王昭敏，执行董事。 原告黄武略与被告厦门大为工艺品制作有限公司、厦门市大郡进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）厦民终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄武略于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市大郡进出口有限公司偿还人民币73638元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市大郡进出口有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司所有的款项，以人民币74979.6元为限（其中本案标的本金73638元，迟延履行期间的债务利息暂计322.2元，诉讼费10元，执行费1009.4元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年七月十五日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第346号原告思立科（江西）新材料有限公司，住所地：江西省井冈山经济技术开发区。法定代表人白有洵。委托代理人高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗工业区。法定代表人李伟强。原告思立科（江西）新材料有限公司诉被告东莞市富邦科技应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思立科（江西）新材料有限公司诉称，原告系一家生产、开发和销售聚酯（PET）、聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）等各类基材的多功能离型膜以及其他涂硅层和特殊表面处理薄膜的企业。2013年7月9日，被告向原告采购单硅离型膜和单硅防静电离型膜等材料，双方开始建立了货物买卖合同关系。其后，被告以同样的方式分别于2013年7月29日、2013年8月3日、2013年8月14日与原告签订《订购合同》（订单编号分别为201207029、201308002、201308014），原告均按照合同约定向被告交付货物，合计总金额为91100.76元，并且原告于2014年2月24日已按照被告的要求开具增值税专用发票给被告，但是被告却一直拖欠货款未付。截止2014年8月，被告仍拖欠原告货款共计59993元，致使原告遭受重大经济损失。对此，原告曾多次催促被告支付拖欠货款，但被告一直置之不理。原告与被告之间的一系列交易行为合法有效，原告已全面履行了自己的合同义务，将货物交付给被告，被告依法负有向原告给付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款59993元及利息1120元（从2014年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年8月17日，计算至执行完毕之日），合计61113元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市富邦科技应用材料有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，被告向原告采购单硅离型膜和单硅防静电离型膜等材料，未付清货款。原告举证订购合同、送货单、对账单、电子邮件和增值税发票，订购合同订货日期为2013年7月9日至2013年8月14日期间，落款采购处盖有“东莞市富邦科技应用材料有限公司资材专用章”，厂商确认处有原告印章，列明了品名、规格、单位、数量、单价和金额，备注含17%增值税和运费，注明了交货时间，交货地点为富邦科技公司，付款条件为月结；送货单与订购单对应，列明交货日期为2013年7月24日至2013年9月2日期间产品名称、宽度、长度、卷数、数量（平方米），盖有原告的发货专用章，除有一张盖有被告收货专用章外，其余签收人处无签章；原告根据采购单和送货单制作为2013年8月和9月两个月的对账单，显示货款总额含税价为91100.76元，原告通过电子邮件向被告发送对账单；原告于2014年2月24日开具案涉货款的增值税发票。原告举证三张支票，出票日期分别为2014年4月6日、2014年5月6日、2014年5月29日，收款人均为原告，用途均为货款，出票人签章处有“东莞市富邦科技应用材料有限公司财务专用章”和“李伟强”的印章，三张支票金额依次为31107.76元、29993元、30000元；其中出票日期为2014年4月6日的支票已经兑现，原告举证一份2014年4月17日的中国农业银行吉安龙城支行的记账凭证，显示被告向原告支付了31107.76元，交易附言为货款，原告主张另两张支票未兑现，被告尚欠59993元未付，遂于2014年8月21日诉至法院，原告于庭审中明确逾期利息从起诉之日起计算。以上事实，有订购合同，送货单、对账单、增值税发票、电子邮件、支票、记账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款的事实，有订购合同、送货单、增值税发票、电子邮件、支票、记账凭证为凭，形成证据链条，能够证实原告在2013年7月24日至2013年9月2日期间向被告供货共计91100.76元，被告已经支付31107.76元，被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及交易期间未付的货款总额为59993元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告应依约支付货款，订购合同中明确付款方式为月结，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款59993元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市富邦科技应用材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告思立科（江西）新材料有限公司支付货款59993元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月21日起计算至实际付清之日止，以59993元为限）；二、驳回原告思立科（江西）新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，由被告东莞市富邦科技应用材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一五年七月二十日书 记 员  崔丽君柯雁（代）附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第133号上诉人（原审被告）陈权威。被上诉人（原审原告）付忠利。原审被告贾祥军。上诉人陈权威因与被上诉人付忠利、原审被告贾祥军债权转让合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字717号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为因民间借贷引发的纠纷，并非债权转让双方之间的纠纷，民间借贷并非合同纠纷，因双方均为个人且被告贾祥军住所地河南省延津县，本案应由被告住所地延津县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，被上诉人以债权转让协议取得了刘素燕对上诉人的债权，同时取得了原借贷关系中出借方的地位。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在借据上明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省卫辉市，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷属于借款合同的一种，上诉人称民间借贷不属于合同纠纷的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年七月九日书记员  王玉霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3368号原告颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县。被告欧其彪，男，1964年5月21日出生，汉族，住仙游县。被告陈丽芹，女，1967年8月21日出生，汉族，住仙游县。原告颜啟万与被告欧其彪、陈丽芹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告欧其彪到庭参加诉讼，被告陈丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧其彪与被告陈丽芹系夫妻关系。被告欧其彪因经营生意缺少资金，于2008年12月1日及2009年4月15日、5月1日、7月5日、7月9日、8月7日分别向原告借款人民币1300元、1100元、3200元、1500元、3600元和4800元，共计借款人民币15500元，均没有约定利息和借款期限，由被告欧其彪出具借条六份给原告收执为凭。借款后，原告多次向二被告催讨欠款未果。该借款债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应负共同偿还责任。故此，请求法院判令二被告偿还给原告借款人民币15500元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告欧其彪辩称，借款系赌博欠款，而且已经返还了借款，因为原告还要求支付利息，不肯返还借条；另借款之事，被告陈丽芹并不知情，与其无关。因此，应当驳回原告的诉讼请求。现查明，被告欧其彪与被告陈丽芹系夫妻关系。被告欧其彪于2008年12月1日及2009年4月15日、5月1日、7月5日、7月9日、8月7日分别向原告借款人民币1300元、1100元、3200元、1500元、3600元和4800元，共计借款人民币15500元，均没有约定利息和还款时间，由被告欧其彪出具借条六份给原告收执为凭。借款后，原告经向二被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告欧其彪出具的借条六份，以证实自己的诉讼主张。被告欧其彪承认借条为其出具，但辩称已经返还了借款，因为原告要求支付利息，不肯返还借条，所以原告有在借条上用圆珠笔标注利息。本院审查认为，被告欧其彪不否认借条为其出具，虽辩称已返还借款，但未能举证证实，用圆珠笔标注利息也无法推定返还借款之事实，而被告陈丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故原告所提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍登记证明，以及被告欧其彪的陈述，可以证实二被告为夫妻关系及该借款债务产生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告欧其彪之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告欧其彪向原告借款共计人民币15500元，没有约定还款时间，经原告催讨后，应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。借款时，被告欧其彪与被告陈丽芹系夫妻关系，该借款债务应为为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告欧其彪辩称借款系赌博欠款且已经返还，但其辩驳理由无证据证实，本院不予支持。被告陈丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧其彪、陈丽芹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜啟万借款人民币一万五千五百元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年五月二十二日起以本金人民币一万五千五百元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币九十四元，由被告欧其彪、陈丽芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一五年七月十四日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第105-1号 申请执行人漳州市金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县。 委托代理人蔡树明，男，1969年12月17日出生，汉族，系公司职工，住南靖县。 被执行人周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住平和县。 申请执行人漳州市金正农农化有限公司与被执行人周升年买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）靖民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市金正农农化有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人漳州市金正农农化有限公司尚有本金212000元至今未受偿，对于申请执行人漳州市金正农农化有限公司尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市金正农农化有限公司同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第105号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月二十日 书记员  甘雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12652号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告燕士平，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告燕士平物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第774号 原告沈阳富城新天地物业有限公司 委托代理人张登峰 被告刘晓强，男 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘晓强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一五年七月二十三日 书记员  李 莹
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第535号上诉人（原审被告）乞兰梅，农民。上诉人（原审被告）邢建平，打工。被上诉人（原审原告）邢淑风，无业。上诉人乞兰梅、邢建平因与被上诉人邢淑风返还原物纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乞兰梅、邢建平、被上诉人邢淑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告邢淑风是邢其贞、菅春梅夫妇的养女，自幼在大邢村居住生活。被告乞兰梅与被告邢建平是母子关系，邢其贞名下在北胡办事处大邢村有一处住房，包括北房五间，东房两间及门口院落，1993年南宫市土地管理局为邢其贞颁发集体建设用地使用证，此证载明：土地使用者邢其贞，用地面积289.14平方米，批准使用期限70年。2001年原告母亲菅春梅去世。2003年被告乞兰梅之夫邢其沛去世，同年被告乞兰梅与原告之父邢其贞没有办理结婚登记同居生活，2006年农历正月邢其贞去世，自2003年至今，被告乞兰梅、邢建平在邢其贞名下的房屋居住生活。原审认为，原告邢淑风与邢其贞形成收养关系，是邢其贞的养子女，也是唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于子女的规定，邢其贞的遗产应由原告邢淑风依法继承，被告乞兰梅在没有办理结婚登记的情况下与邢其贞共同生活，以此为由占有房屋的行为不受法律保护，被告的行为已经侵害原告的财产所有权，应当返还属于原告的财产，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：判决书生效后60日内，被告乞兰梅、邢建平搬出居住的邢其贞名下的房屋，此房屋归原告邢淑风所有。案件受理费100元，由被告乞兰梅、邢建平负担。上诉人乞兰梅、邢建平上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并赔偿上诉人72600元。事实与理由：一、邢淑凤和邢其贞、菅春梅夫妇不是养父母关系。邢淑风出生于河南，当时国家计划生育政策正紧，其父母因超生罚款怕追究责任，而将其送于姨家寄养，没有国家发放的抱养证明。因此，邢淑凤无继承权。二、邢淑风从未对邢其贞、菅春梅夫妇尽过赡养义务。邢淑凤20岁以前上学（学费由亲生父母供给），毕业后在石家庄打工。其姨菅春梅得××至去世两年间，邢淑凤没有在家尽过一天孝道，都由丈夫邢其贞、弟邢其沛、弟媳乞兰梅、侄子邢建生照顾。三、乞兰梅和邢其贞在一起生活是有原因的。邢其贞之妻病故后，其常年有××，时常在夜里发作，劳动及生活能力很差，经常给自己本家族人员说想找个伴。那时邢淑风在内蒙古，没时间回家。在经本家族人员撮合，并征得侄子邢建生和几个外甥及邢淑风同意后，乞兰梅搬到邢其贞处同居生活。期间由乞兰梅靠种地维持日常生活，邢淑风没给过家里一分钱，还向家里要钱、要粮食。邢其贞当着其堂弟邢其凯、邢其豪，侄子邢建生、邢建平，外甥邢大水、霍仲良说“淑凤这孩子不行，等我百年之后，我的家产全部由侄子邢建平继承。”。四、邢淑风未尽过应尽的孝道。邢其贞××住院后，家人给邢淑凤打电话，让其拿一些治疗费，她却说自己是嫁出去的姑娘不拿钱。是乞兰梅东挪西凑交了住院费，邢淑风有什么资格说是第一继承人？邢其贞发丧出殡，邢淑风没出一分钱，反而把剩余的几千元礼钱拿走了，还翻箱倒柜把户口本、房产证、邢其贞的身份证都拿走了。邢其贞死后至今，邢淑风没有回过一次家，没有烧过一次纸。五、退一步讲，既使邢淑风要回住房，法院也要考虑对邢建平、乞兰梅的经济赔偿问题。1、如果法院不认为邢其贞、乞兰梅为合法夫妻，那么就算雇工，每月1500元的经济报酬，三年计54000元。2、十年间因房屋老化，乞兰梅、邢建平三次维修房屋费用9000元。3、邢其贞生病住院花费7600元。4、十年间包括招待亲友，给邢其贞上坟烧纸费用，计2000元。以上四项合计72600元，法院如果把此款项判给我们，我们将不再要求房屋居住权。被上诉人邢淑风答辩主要称，一、一审法院在开庭审理本案时，面对铁的事实和充分的证据，上诉人自认无理无据，拒不到庭参加诉讼，实际上应视为放弃诉讼权利。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、被上诉人的养父母邢其贞、菅春梅夫妇二人结婚多年一直没孩子，早就想抱养一个小孩，直到1980年被上诉人8个月的时候，由姥姥从驻马店抱到大邢村和养父母一起生活至今，并且当时户口也落本地。上世纪80年代国家还没实行抱养手续，因此被上诉人是邢其贞、菅春梅夫妇的唯一法定的继承人。2、菅春梅在病重期间，被上诉人正在邢台上学，一到星期天和节假日就回家看望和侍奉老人直至其去世。3、2003年3月份被上诉人叔叔去世，在被上诉人不知情的情况下，婶子乞兰梅搬到被上诉人家与父亲邢其贞同居生活，父亲邢其贞一边照料她，一边务农。期间乞兰梅经常和被上诉人父亲要钱，让给她儿子在石家庄买房。每次被上诉人回家看望老人时，父亲掉着眼泪说很后悔。邢其贞曾多次去舅舅菅春信、菅春里、四姨菅春胜家哭诉后悔，并表示房子、地和家中的东西都是被上诉人的。2006年1月11日邢其贞突发××，昏迷不醒，竟然乞兰梅不在家，是邻居早晨发现招呼大家帮忙送到医院的，并从家里抽屉里拿出3000元拿到医院，中午时分邢其贞去世，当时医院赔偿了5000元的费用，用于办理后事，乞兰梅，邢建平没出一份钱。不仅如此，还把钱、银行存折、土地承包合同都拿走了。换了门锁，不让被上诉人回家。上诉人提到的赔偿问题，被上诉人也算算经济账，被上诉人占房、种地、领国家补贴等，合计有11.045万元。基予以上事实和理由，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院驳回其诉讼请求，依法维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国收养法》于1991年12月29日颁布，而邢淑风系上世纪八十年代初被邢其贞、菅春梅夫妇收养，当时并无必须办理收养手续的强制性规定，且邢其贞的户口本上也显示邢淑风系邢其贞的长女。因此，邢淑风与邢其贞、菅春梅夫妇已经形成养父母子女关系，即邢淑风系邢其贞、菅春梅的养女，是其财产的唯一法定继承人。而上诉人乞兰梅在没有与邢其贞办理结婚登记的情况下，与邢其贞共同生活，并以此为由占有房屋的行为不受法律保护，二上诉人的行为已经侵害了被上诉人的财产所有权。因此，一审判决二上诉人搬出邢其贞名下的房屋并无不妥，本院予以维持。对于上诉人上诉主张的经济赔偿问题，因二上诉人一审时未到庭参加诉讼，对该问题一审并未审理，且与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，当事人可以另行主张。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乞兰梅、邢建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二〇一五年七月二十二日书 记 员  高蔚龙