四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3332号原告：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被告：胡康，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。被告：朱兴平，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王建洪，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告赵洪全与被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪全的委托诉讼代理人陈诗意，被告胡康、朱兴平、王建洪庭参加诉讼，被告顾重方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告赵洪全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告欠款本金35.7万元及利息（截止2016年7月30日，四被告所欠利息为449860元。从2016年7月31日起至付清之日止，以35.7万元为基数，按照月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2010年9月，原告与朱兴平、王建洪前往河南漯河中国中油能源集团股份有限公司漯河石化（集团）有限公司洽谈引进新能源技术，朱兴平回乐山后将该项目内容告知顾重方、胡康，顾重方见了样品并做实验后，立即表示投资落实该项目。2010年10月，顾重方与胡康、马文仲一同到漯河公司签订了技术合作协议，该协议由顾重方委托胡康作为代理人。随后，顾重方拟在四川省夹江县成立公司，2011年8月11日，经四川省工商局预核名称为四川省中油固山能源有限公司，由顾重方个人全额出资。筹建期间，顾重方安排胡康负责筹建公司的全面工作，朱兴平为项目经理，由王建洪担任会计。顾重方告知胡康、朱兴平，筹建期间若需要资金全部找原告垫资，垫资的资金利息以月利率2%计算。在筹建公司过程中四被告向原告借支357000元。2015年10月原告得知2012年5月，顾重方与其女顾茜成立了四川省中油固山能源投资有限公司，为此漯河公司解除了与顾重方的《技术合作协议》和《关于成立四川省中油固山能源有限公司的协议》。原告要求四被告支付垫资的本息，但四被告至今分文未还，故诉至法院。被告顾重方提交书面答辩状称：其从未向原告借过钱，也从未授权给任何人向原告借钱，四川省中油固山能源投资有限公司与原告和其他三位被告毫无关系。被告胡康辩称:在履行顾重方与河南漯河石化的合同过程中因顾重方到美国，因此顾重方打电话给原告要求原告垫资，并同意以月息2分支付原告垫支的资金利息，并分别打电话安排其负责审核资金用途、朱兴平负责监督、王建洪负责做流水账，其认真按顾重方得指示办事，但好几年从没有领取过任何工资报酬，有的只是所谓的“股份”，请法院驳回原告对被告胡康的起诉，本案的经济纠纷应由被告顾重方全部承担。被告朱兴平辩称：本案经济纠纷事实存在，但其只是打工的，借款不应该由其归还，应该由被告顾重方承担。顾重方给原告打电话说借款的事，但是顾重方说在美国忙不过来，就委托我们去借款，说等他回来处理，但是一直没有处理。被告王建洪辩称：2011年6月其受顾重方的委托记账。顾重方还让其向赵洪全借款，但借款与其无关，其只是帮顾重方记账，也没有领取一分钱的工资，借款及利息应该由顾重方承担。原告为证明被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪向其借款35.7万元，提供了下列证据：1、2010年11月10日《借条》，载明：经顾重方董事长同意由赵洪全借支5万元到河南考察洽谈项目合作事宜。胡康在“借款人”处签名，朱兴平在证明人处签名。2、2010年12月3日《借条》，载明：汇河南漯河白栋宇现金10万元，此款由赵洪全垫支付。“借款人”处注明顾重方，胡康在“经手人”处签名。同日，漯河石化集团有限公司高新技术推广中心出具10万元《收据》。3、2010年12月5日，《借条》载明：今借到赵洪全现金1万元正，接待白总用。胡康、朱兴平在借款人处签名。4、2011年3月7日《借条》，载明：今借到赵洪全人民币5000元。胡康在借款人处签名。5、2011年7月1日《借条》，载明：今借到赵洪全人民币12万元（注：此款转入漯河中油公司白栋宇收）。朱兴平、王建洪在“借款经手人”处签名，胡康签署“情况属实”。同日，“中国建设银行转账凭条”载明王建洪向白栋宇转账12万元。2011年7月8日，漯河石化集团有限公司高新技术推广中心出具12万元《收据》。6、2011年7月3日《收条》，载明：今收到赵洪全现金5000元作公司前期开办费。王建洪在《收条》右下方签名，胡康签署“属实”。7、2011年7月5日《收条》，载明：今收到赵洪全现金5000元作公司前期开办费。王建洪在《收条》右下方签名，胡康签署“情况属实”。8、2011年7月27日《收条》，载明：今收到赵洪全现金10000元，此款转中油集团白栋宇作来川旅差费。王建洪在“收款人”处签名，胡康签署“情况属实”。同日，“中国建设银行存款凭条”载明白栋宇账户存款10000元；9、2011年7月29日《收条》，载明：今收到赵洪全现金20000元作公司前期费等。王建洪在“收款人”处签名，胡康签署“情况属实”。10、2011年8月14日《借条》，载明：今借到赵洪全3000元用作上成都等费用。胡康在《借条》右下方签名。11、2011年8月28日《借条》，载明：今借到赵洪全2000元以作办理公司费用。胡康在“借款人”处签名。12、2011年10月17日《借条》，载明：今借到赵洪全人民币10000元用作中油集团白副总裁参加四川省西博会费用开支。胡康在“借款人”处签名。同日，“中国建设银行存款凭条”载明白栋宇账户存款10000元；13、2011年12月30日《收条》，载明：今收到赵洪全现金15000元。王建洪在《收条》右下方签名。14、2012年1月10日《收条》，载明：今借到赵洪全人民币2000元正，用于上成都公司办事。胡康在“借款人”处签名，朱兴平在“证明人”处签名。15、2010年10月1日，漯河石化集团有限公司（甲方）与顾重方签订《技术合作协议书》，约定甲方为乙方提供技术服务等，乙方在四川乐山市组建与协议履行内容在经营范围上相符的股份有限责任公司。顾重方在“乙方(签章)”处签名，胡康在乙方“委托代理人”处签名。16、企业名称预先核准通知书（复印件），四川省工商行政管理局预先核准顾重方在四川省夹江县吴场镇化工区成立名称为“四川省中油固山能源有限公司”的企业，此预先核准的企业名称保留至2012年2月11日。17、2012年11月7日，漯河石化集团有限公司做出《关于解除与四川中油固山能源投资有限公司醇醚燃料技术合作的决定》。被告胡康、朱兴平、王建洪对原告提交上述证据均无异议，其认为借款事实存在，但都是接受顾重方的安排，钱都是为顾重方借的。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，从《借条》《收条》《技术合作协议书》等载明的内容来看，案涉款项均为被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪为筹建“四川省中油固山能源有限公司”向原告的借款，原告提供的证据能够证明其向被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪出借款项35.7万元，本院予以采信。根据当事人陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日至2012年1月10日期间，原告向被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪出借款项35.7万元。审理过程中，被告胡康、朱兴平陈述其均未领取过工资，只是顾重方口头承诺给胡康、朱兴平干股。被告王建洪陈述其与朱兴平系夫妻关系，其只是帮忙记账，并没有领取过工资。审理中，原告陈述其与被告口头约定利息为月息2%，截止2016年7月30日，被告尚欠本金357000元、利息449860元未付。被告胡康、朱兴平、王建洪陈述顾重方与原告联系的借款事宜，顾重方说借款利息按月息2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为:一、案涉借款的相对方是谁？二、原告诉请的借款的本金、利息是否有事实依据、是否符合法律的规定？关于争议焦点一。虽被告顾重方辩称其从未向原告借过钱，也从未授权给任何人向原告借钱，但根据前述对原告提供证据及双方当事人的陈述的分析认定，案涉借款为四被告为筹建“四川省中油固山能源有限公司”所借，原告提供的证据能够证明其与四被告存在民间借贷法律关系，故本院认定案涉借款的借款方系顾重方、胡康、朱兴平、王建洪，四被告应当按约及法律规定履行付款义务。被告胡康、朱兴平、王建洪辩称其受顾重方的委托，实际系顾重方向赵洪全借款，借款应由顾重方偿还，其不应偿还，但其未提供相关证据予以证明，且与本院查明事实不符，故对被告胡康、朱兴平、王建洪的上述辩称意见，本院不予支持。关于争议焦点二。原告提供了《借条》、《收条》等证据证明其向四被告出借了借款本金357000元，被告胡康、朱兴平、王建洪认可该款项的数额，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现顾重方、胡康、朱兴平、王建洪未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告还主张口头约定了按照月利率2%计付借款利息，被告胡康、朱兴平、王建洪认可顾重方承诺原告借款利息按月利率2%计算，对此本院予以采信。故原告主张四被告立即支付原告欠款本金357000元及利息（截止2016年7月30日，所欠利息为449860元。从2016年7月31日起至付清之日止，以357000元为计算基数，按照月利率2%计算利息）的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪在本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪全借款本金375000元及利息（截止2016年7月30日，利息为449860元；从2016年7月31日起至付清之日止，以357000元为计算基数，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11868元，由被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  杜智慧二〇一七年三月三十日书 记 员  蒲 澍