广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第624号原告陆伟旺，农民。委托代理人覃炳劲，贵港市覃塘区黄练镇法律服务所法律工作者。被告黄理鹏，农民。被告姚运日，农民。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉南路138号第一、二层。负责人黄家新，该公司经理。委托代理人苏春，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。原告陆伟旺诉被告黄理鹏、姚运日、华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司（以下除判决项外简称华安财险陆川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下除判决项外简称人保财险港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请对被告姚运日所有的桂K×××××重型厢式货车采取扣押保全措施，担保人覃炳劲自愿提供其所有的位于贵港市港北区荷城路1108号中强普罗旺斯小区27幢3-201号（房产证号为：房权证港北区字第××号）商品房一套作保全担保，经本院审查后，于同日作出（2015）覃民保字第25号民事裁定书，依法扣押被告姚运日所有的桂K×××××重型厢式货车，同时查封担保人覃炳劲上述房产。同年4月10日被告姚运日向本院申请解除对上述车辆的扣押，并提供其自有的桂R×××××重型厢式货车及桂R×××××挂重型平板半挂车作反担保，经审查，被告姚运日的申请符合法律规定，本院于同日作出（2015）覃民保字第25-1号民事裁定书，依法解除对被告姚运日所有的桂K×××××重型厢式货车的扣押，同时查封该车及桂R×××××重型厢式货车、桂R×××××挂重型平板半挂车。本院于同年5月6日受理本案后，依法由审判员杨云独任审判。同年5月14日，原告陆伟旺向本院申请追加人保财险港北支公司作为本案被告，本院依法予以准许。同年6月24日公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告陆伟旺委托代理人覃炳劲，被告华安财险陆川支公司委托代理人苏春到庭参加诉讼，被告黄理鹏、姚运日、人保财险港北支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟旺诉称，2015年3月23日17时40分，被告黄理鹏驾驶桂K×××××重型厢式货车沿324国道由覃塘镇往贵港市方向行驶，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，至国道324线1542km路段，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年4月3日对本次事故作出认定，被告黄理鹏负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告黄理鹏在本次事故中驾驶的桂K×××××重型厢式货车属被告姚运日所有，该车在被告华安财险陆川支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判决项外简称交强险）和在人保财险港北支公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后即被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，后因伤情严重转至贵港市人民医院继续住院治疗。2015年5月5日，原告出院回家休息。原告因本次事故受伤前后共住院45天，暂时造成各项损失包括医疗费51556.3元、后续治疗费10000元、护理费7140元（68元／天×105天）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、误工费10200元（68元／天×150天）、交通费800元、摩托车维修费2000元、处理事故误工费612元（68元／天×3天×3人）、精神损害抚慰金20000元，共计106808.3元。本次事故发生后，被告姚运日支付了原告医疗费9500元。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告的各项损失97308.3元，先由被告华安财险陆川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的90%由被告人保财险港北支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由被告黄理鹏、姚运日连带赔偿；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况及原告诉讼主体适格；2、贵公交三认字第（2015）B061号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及交警部门对本次事故的责任认定；3、贵港市人民医院入院记录及出院记录各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及伤情；4、贵港市人民医院诊断证明书1份，用以证明原告的伤情及在贵港市人民医院住院时间为2015年4月1日至2015年5月5日；5、贵港市人民医院住院费用详细清单1份及住院收费收据1份，用以证明原告在贵港市人民医院住院治疗期间所花费的医疗费为30251.7元；6、贵港市覃塘区人民医院住院收费催款单1张，用以证明原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗期间所花费的医疗费为21304.6元；7、摩托车购车发票1张，用以证明原告妻子覃小兰购买摩托车时花费4300元（含税624.79元）。被告黄理鹏未作答辩也未向本院提供证据。被告姚运日未作答辩但于庭前向本院提供了机动车保险单复印件1份，用以证明桂K×××××重型厢式货车在被告人保财险港北支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险和不计免赔。被告华安财险陆川支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额，本次事故肇事车辆桂K×××××重型厢式货车在答辩人处仅投保有交强险，对原告主张的损失，答辩人仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿限额项下的内容，原告诉求已超限额，答辩人仅在10000元内承担赔责任；2、护理费，原告计算住院天数有误，两次住院应该为43天，而且无医嘱证明原告出院后需人员护理，故只认可护理天数43天，原告无护理人员相关误工损失证明，故只认可按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业的标准计算护理费为2878.29元；3、误工费，认可误工时间为43天，原告没有提供证据证实其实际收入情况，故只认可按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业的标准计算误工费为2878.29元；4、处理事故误工费，原告主张没有法律依据，不予认可；5、交通费，原告未提供相关票据予以证实，酌情认可300元；6、摩托车修理费，原告摩托车未经答辩人核定损失且未提供正规维修厂维修发票，不予认可；7、精神损害抚慰金，原告未进行伤残鉴定，不予认可；8、诉前财产保全费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告华安财险陆川支公司未向本院提供证据。被告人保财险港北支公司未作答辩也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄理鹏、姚运日、人保财险港北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，故本院对原告、被告姚运日提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。经开庭质证，被告华安财险陆川支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告姚运日提供的证据无异议，经审查，本院认为上述到庭当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告华安财险陆川支公司对原告提供的证据7有异议，认为该发票不能作为证据使用，该摩托车的损失应该经过保险公司或者有资质的第三方机构进行评估鉴定后才能确认，而且摩托车是在2006年购买的，故摩托车的价值应该折旧后计算；被告华安财险陆川支公司对被告姚运日提供的证据认为保险单上的投保日期不清晰，无法辨认，不进行质证，由法院认定。本院认为，原告提供的证据7系购车时开具的销售发票，该证据不能反映车辆在本次事故中受损维修费的具体数额，故本院对该证据不予确认；被告姚运日提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。本次事故发生后，原告即被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，后因伤情严重，于同年4月1日转到贵港市人民医院住院治疗。同年5月5日，原告伤情好转出院。出院诊断为：1、左侧桡骨下端横断性骨折、左侧桡骨、尺骨茎突撕裂性骨折；2、中型颅脑损伤、原发性脑干损伤、左侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、头皮挫擦伤；3、右上肺挫裂伤、两侧胸腔少量积液、右胸第2-8肋骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意休息、营养，保持伤口干洁，门诊继续治疗，近期避免左手负重及过度活动，坚持功能锻炼，定期复诊，复查X线片，视骨折愈合情况返院手术拆除内固定，病情变化及时随诊。原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗9天花费医疗费21304.6元，在贵港市人民医院住院治疗35天花费医疗费30251.7元。原告共住院44天。桂K×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为被告姚运日，在本次事故发生时，被告黄理鹏持B2类机动车驾驶证驾驶该车，该车在被告华安财险陆川支公司投保有交强险及在被告人保财险港北支公司投保有责任限额为30万元的商业三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告在本次事故发生时持E类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：65024914）。另查明，在本次事故发生后，被告姚运日支付原告医疗费9500元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费，原告提供了贵港市覃塘区人民医院住院收费催款单、贵港市人民医院入出院记录、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单予以证实，本院予以确认原告住院期间花费的医疗费为51556.3元，现原告仅请求42056.3元，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以支持；被告姚运日支付原告的9500元，原告无异议，虽然该费用为原告的损失，但原告未诉请，被告姚运日亦未主张，故本院在本案中不作处理；2、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行协商处理或另案主张，故本院不予支持；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告请求按68元／天的标准计算，但无充分证据证实其为最近三年的平均收入，故本院对原告请求的计算标准不予支持。原告请求误工天数150天，现原告住院44天，根据原告的伤情及出院医嘱、诊断证明书，本院酌情支持原告出院后误工2个月，对原告请求150天的误工时间本院不予支持。原告为农村户口，误工费计算标准应参照2014年广西道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为6961.76元（66.94元／天×（44＋60）天），对原告请求过高部分，本院不予支持；4、护理费，原告请求护理天数105天，现原告住院44天，根据原告的伤情及出院医嘱、诊断证明书，本院酌情支持原告出院后需要护理1个月，对原告请求105天的护理时间本院不予支持。原告未能提供充足的证据予以证实护理人员从事的职业情况及因误工减少的收入，故本院对其请求护理费按68元／天计算本院不予支持。根据本案实际，本院酌情参照2014年广西道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算护理费为4953.56元（66.94元／天×（44＋30）天），对原告请求过高部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院44天，本院支持住院伙食补助费4400元，对原告请求过高部分，本院不予支持；6、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌情支持600元，对原告请求过高部分，本院不予支持；7、摩托车维修费，原告未能提供相关证据证实摩托车维修费的具体数额及维修清单，故本院对该项请求不予支持；8、处理事故误工费，因本次事故造成原告受伤，确需人力处理事故，根据本案的实际，本院酌情支持处理事故误工费按农、林、牧、渔业的标准计3人3天共602.46元，对原告请求过高部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，因原告尚未进行伤残等级评定，原告可待鉴定结论出来后另行协商处理或另案主张，故本院对该项请求不予支持。综上，原告因本次事故在本案中造成的经济损失为59574.08元。关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第（2015）B061号道路交通事故认定书，认定被告黄理鹏负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。该认定书的事故责任认定系贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告黄理鹏驾驶车辆未实行右侧通行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶且驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明行驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由被告黄理鹏承担70％，原告自行承担30%的责任为宜。因桂K×××××重型厢式货车在被告华安财险陆川支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”，故对于原告的损失应先由被告华安财险陆川支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告黄理鹏承担70%，原告自行承担30%。对原告主张交强险不足赔偿部分由被告黄理鹏承担90%的赔偿责任的意见本院不予支持。又因桂K×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为被告姚运日，本次事故发生时驾驶人为被告黄理鹏，由于被告姚运日与被告黄理鹏均不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明两人之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。而被告黄理鹏在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，故本院对原告请求对保险赔偿不足部分由被告黄理鹏、姚运日连带赔偿的主张依法予以支持。再因桂K×××××重型厢式货车在被告人保财险港北支公司投保有责任限额为30万元的商业三者险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故对于被告华安财险陆川支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告黄理鹏、姚运日连带承担的份额，由被告人保财险港北支公司在商业责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。综上所述，原告因本次事故在本案中造成的经济损失59574.08元，由被告华安财险陆川支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿13117.78元，共计23117.78元。不足部分36456.3元（含医疗费、住院伙食补助费），按责任比例分担为：原告自行承担其中的30%即10936.89元；被告黄理鹏、姚运日连带承担其中的70%即25519.41元，由被告人保财险港北支公司在商业责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。因原告在本案中的损失保险已足以赔偿，故被告黄理鹏、姚运日在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿23117.78元给原告陆伟旺；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿25519.41元给原告陆伟旺；三、驳回原告陆伟旺的其他诉讼请求。本案受理费1151元，财产保全费1520元，共计2671元（原告陆伟旺已预交），由原告陆伟旺负担1336元，被告黄理鹏、姚运日共同负担1335元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2302元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一五年七月十六日书记员 孙湘妮