内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1036号原告苏雅拉图，男，蒙古族，农民。委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。被告隋明才，男，汉族，农民。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人陈洪威，系公司总经理。委托代理人栾国利，男，汉族，系保险公司职员。原告苏拉雅图与被告隋明才、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苏拉雅图及其委托代理人王继伟、被告隋明才及其委托代理人于源、被告保险公司的委托代理人栾国利到庭参加诉讼。第二次开庭原告苏拉雅图及其委托代理人王继伟、被告隋明才的委托代理人于源、被告保险公司的委托代理人栾国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日16时许，被告隋明才驾驶蒙GN60xx号轻型普通货车沿柴达木嘎查南干河之间的土路由北向南行驶至事故地点时，车辆左前侧与沿此路由南向北行驶至此的苏拉雅图驾驶“濠江”牌125型无号牌二轮摩托车（赵某某在摩托车后面乘坐）的前侧相撞，造成苏拉雅图、赵某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后经人送到阿旗医院治疗，诊断为多处受伤。经阿旗医院治疗后原告于2014年12月31日出院，出院后腰部仍然疼痛，不能像正常人行走，仍需随时就诊。此次交通事故由于原告当时处于受伤状态，没有意识及时报案。虽然后来原告向阿旗交警部门报案，但阿旗交警部门以案发与报案时间间隔较长为由没有对于此次责任事故作出划分。但原告提供的现场照片能够证明被告应负全部责任，原告无责任。就赔偿问题原告与被告多次协商终不能达成赔偿协议，故向法院起诉要求二被告承担赔偿责任，请求人民法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内给付原告如下费用：1、残疾赔偿金（以实际评残的等级计算）；2、医疗费12877.26元；3、陪护费6464元（64天×101元）；4、住院伙食补助费2560元（64天×40元）；5、精神抚慰金（以实际评残的等级计算）；6、摩托车损失（以评估价格为准），计21901.26元；请求人民法院判令被告隋明才承担保险公司赔偿以外的赔偿责任；诉讼费由二被告承担。2015年4月29日原告变更诉讼请求，请求人民法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内给付原告如下费用：1、残疾赔偿金50994元；2、医疗费12877.26元；3、误工费12546（153天×82元／天）元，4、陪护费6460元（64天×101元天）；5、住院伙食补助费2560元（64天×40元天）；6、精神抚慰金3000元；7、摩托车损失费3000元，8、交通费用500元；9、鉴定费1300元，计93241.26元；请求人民法院判令被告隋明才承担保险公司赔偿以外的赔偿责任；诉讼费由二被告承担。被告隋明才辩称，被告隋明才确实与原告苏雅拉图发生了交通事故，但此次交通事故责任应由原告承担，被告隋明才没有任何责任；原告请求的医疗费等费用没有事实和法律依据，不应得到法律保护；被告隋明才在原告住院期间为原告及另案当事人赵某某垫付了8782.5元，要求原告予以返还。我方对鉴定结论有异议，鉴定结论不能真实、客观反应原告的实际损失，原告摩托车损失及交通费没有事实及法律依据。被告保险公司辩称，我公司对本次事故的真实性有异议。原告及被告未向交警队、和我公司报案；如事故属实，应查明是否有酒驾、无证以及换驾的情况。请求驳回原告对我公司的起诉。我方对鉴定结论有异议，鉴定结论不能真实、客观反应原告的实际损失，原告摩托车损失及交通费没有事实及法律依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1、道路交通事故证明，由阿旗公安局交警队出具，证明2014年10月28日原告与被告隋明才发生交通事故。另案当事人赵某某在住院期间，伤势有所好转的情况下，向阿旗交警队作了书面报案。由于原告报案与案发时间相隔较长，致使公安机关未对事故作出责任认定，未作出事故责任认定的原因应当由被告隋明才承担；证据2、诊断书1枚、病历一份、费用清单、医疗费收据1枚，证明原告苏雅拉图在阿旗医院住院治疗情况，支付医疗费12877.26元。上述证据能够证明原告与被告隋明才发生交通事故，原告受伤后，由被告隋明才送至阿旗医院治疗；证据3、照片47张，证明原告苏雅拉图受伤情况、摩托车损坏情况以及被告车辆在现场停放的位置，同时证明被告应承担此次事故的全部责任；证据4、证人好某某出庭证言，证明2014年10月28日被告隋明才和苏雅拉图发生交通事故时将路上后面的车堵上了，当时农柴司机隋明才雇佣我拉苏雅拉图去医院，当时隋明才不让我们报案，隋明才说人没事其他医药费都由他承担，后来隋明才在清河子拿了钱去的医院，隋明才给我三百块钱车费，当时赵某某、苏雅拉图都受伤了。被告隋明才对原告提举的上述证据提出以下质证意见，对事故证明的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议；对诊断书、病历、费用清单的真实性无异议，但对其用药是否合理、住院天数是否合理有异议。原告和另案当事人赵某某的医疗费都是被告隋明才为其垫付的；该照片记载的车辆不能证明是否是原、被告的车辆，同时该照片没有拍摄的时间、地点，也不能证明发生交通事故时车辆所处的位置，该照片为复制载体，根据法律规定该照片不能作为证据使用。综上，原告提交的照片不能证据原告要证明的问题；对证人好某某的证言中车辆停放无异议，对其他陈述均有异议。被告保险公司对原告提举的证据1、2、3的质证意见与被告隋明才质证意见一致；对证人好某某的证言有异议，因事故发生后没有人向我公司报案，所以我公司无法核实其事故的真实性。被告隋明才为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料，证据1、事故证明一份，证明原告苏雅拉图驾驶的摩托车无号牌，原告和另案当事人赵某某在驾驶和乘坐摩托车时没有佩戴头盔，原告应当负此次事故的全部责任；证据2、医疗费收据2枚、预交款收据3枚，证明被告隋明才为原告苏雅拉图垫付医疗费394.5元，在苏雅拉图住院期间，被告隋明才为原告苏雅拉图预交费用7000元；证据3、保险单一份（提举原件，提交复印件），证明被告隋明才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，事故证明记载的被告隋明才在大地保险公司投保的交强险是错误的。原告对被告隋明才提举的上述证据提出以下质证意见，对证据1事故证明无异议，但对其要证明的内容有异议；对证据2医疗费收据2枚、预交款收据3枚的真实性无异议，被告隋明才确实为原告苏雅拉图垫付了医疗费，但此垫付款不包含在起诉标的中；对证据3无异议。被告保险公司对被告隋明才提举的上述证据提出以下质证意见，证据1的事故证明无异议，此份事故证明无法证明被告隋明才驾驶的肇事车辆在我公司投保的交强险，况且此份事故证明记载被告隋明才属于无证驾驶；对证据2我方不清楚，与我公司无关；对证据3保险单无异议。被告保险公司未提举证据。根据原告申请本院委托赤峰市附属医院对原告进行伤残等级鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年3月31日作出的赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第253号法医临床鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人苏雅拉图面部线条状瘢痕12.5厘米，应评定为X级伤残。”。鉴定费1200元。原告对鉴定意见及鉴定费单据均无异议。被告隋明才称鉴定书检验过程中并没有12.5厘米长瘢痕的记录，而分析说明和鉴定意见中均认定为瘢痕的长度为12.5厘米，所以说该鉴定结论不具有真实性，同时也不能证明原告构成了十级伤残；对鉴定费单据的真实性没有异议。被告保险公司对鉴定文书及鉴定费单据的质证意见与被告隋明才的质证意见一致。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料及鉴定文书作如下综合认证：1、原告提举的道路交通事故证明系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证；3、对原告提举的照片47张的证明效力不予确认，理由是在阿鲁科尔沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故证明中已说明上述照片不能完全反应事故现场交通形态，交警部门已无法对此次事故作出道路交通事故认定书；4、对证人好某某的证言予以部分采信，理由是证人证明隋明才同意承担全部医疗费，被告隋明才有异议，该部分证言系孤证。5、对赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年3月31日作出的赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第253号法医临床鉴定书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系有鉴定资质的机构作出，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2014年10月28日16时许，被告隋明才驾驶蒙GN60xx号轻型普通货车沿柴达木嘎查到柴达木嘎查南干河之间的土路由北向南行驶至事故地点时，车辆左前侧与沿此路由南向北行驶至此的原告驾驶“濠江”牌125型无号牌二轮摩托车（赵某某在摩托车后面乘坐）的前侧相撞，造成原告及案外人赵某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告隋明才雇佣好某某的车将原告送往阿鲁科尔沁旗医院救治，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、颜面部及下唇粘膜皮肤挫裂伤；4、胸腹部外伤；5、左上肢皮肤挫伤；6、左小腿擦皮伤。于2014年12月31日好转出院，共住院64天，花费医疗费13271.76元（包括隋明才支付的394.50元）。2015年3月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定，原告苏雅拉图面部线条状瘢痕12.5厘米，应评定为X级伤残原告交付鉴定费1200元。原告住院期间，被告隋明才为原告垫付医疗费7394.50元。被告隋明才驾驶的蒙GN60xx号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。另查明，2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。本案中，被告隋明才驾驶蒙GN60xx号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险限额之内承担法定赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。剩余部分由被告隋明才与苏拉雅图各自承担50%的责任，因为事故发生时，被告隋明才与苏雅拉图没有报警，公安交警部门已无法进行责任认定，故本院推定二人应承担同等责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费（至评残前一日）、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告住院期间被告隋明才为其垫付的医疗费7394.50元应从被告隋明才赔偿原告的各项损失中予以扣除。原告主张摩托车损失费、交通费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告苏雅拉图医疗费6175.82元（10000元-合并审理的另案赵某某医疗费3824.18元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告苏雅拉图误工费12546元（153天×82元天）、护理费6464元［64天×101元／天］、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计人民币79179.82元；二、被告隋明才赔偿原告医疗费3547.97元【（13271.76元-6175.82元）×50%】，住院伙食补助费1280元【64天×40元／天×50%】，以上合计人民币4827.97元，上述4827.97元从被告隋明才为原告苏雅拉图垫付的医疗费7394.50元中扣除后，剩余2566.53元由原告苏雅拉图返还被告隋明才；三、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。以上一、二两项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130.50元，减半收取1065.25元，由原告苏雅拉图负担165.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司900元。鉴定费1200元，由被告隋明才负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林永生二〇一五年七月十七日书记员  高 馨