wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终420号上诉人（原审原告）：王海明，男，汉族，1986年9月22日出生，居民身份证住址为湖北省广水市，。委托代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞维朋五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路288号（A区）。法定代表人：赖元泰，总经理。委托代理人：谢庆鸿，广东赋诚律师事务所律师。上诉人王海明因与被上诉人东莞维朋五金塑胶制品有限公司（以下简称维朋公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王海明向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.维朋公司向王海明支付违法解除劳动合同赔偿金56876.38元；2.维朋公司向王海明支付因未支付解除劳动合同赔偿金的额外经济补偿金28438.19元；3.维朋公司向王海明支付2011年5月3日至2016年5月24日的加班费127855.25元；4.维朋公司向王海明支付因未支付加班费的经济补偿金31963.81元。原审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认维朋公司无需支付王海明解除劳动关系的经济补偿金27925.3元；二、驳回王海明全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，其中5元，已由王海明申请免交，予以准许。另5元，已由维朋公司预交，由王海明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初8549号民事判决。维朋公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认为“因双方未对加班费的计算技术进行约定，因此审查维朋公司是否足额支付王海明工资，应当将王海明的小时工资与当时最低小时工资进行比较。”是不合理且违法。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十八条规定：劳动者加班工资计算基数为正常工资事件工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴、等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。本案中维朋公司没有与王海明约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，故应将上述项目作为计算加班费的基数。王海明的工资条上显示加班费为零，证明了维朋公司承认其未支付加班费。二、原审法院事实认定错误。1.王海明提供的录音足以证明维朋公司已解雇王海明，一审法院仅以维朋公司不承认已解雇王海明为由不采纳该录音证据不符逻辑。从该录音可知维朋公司未按双方劳动合同约定的岗位对王海明作工作安排；2.双方的争议在2016年5月24日并未解决完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条、第十四条规定，在乡镇、街道、设立的劳动争议调解职能的组织所作的调解应当制作调解书，并且调解书经双方当事人签名或盖章，再经调解员签名并加盖调解组织的公章后才生效。松木山劳动服务站并未对2016年5月25日的调解制作调解书。故2016年5月25日松木山劳动服务站的来访登记表与双方已调解成功不具关联性、合法性;3.从双方提交的录音可知王海明在2015年5月25日回维朋公司并非上班，而是向维朋公司取回劳动合同;4.王海明在本案中回答称旷工就旷工是在维朋公司以恶劣态度要求王海明书写请假条的情形下所作的回答，属正常反应，该回答不能证明王海明自行离职。王海明提供的录音可以证明王海明是被维朋公司解雇。综上，请求：1.撤销原审判决；2.维朋公司向王海明支付违法解除劳动合同赔偿金56876.38元；3.维朋公司向王海明支付因未支付违法解除劳动合同赔偿金的额外经济补偿金28438.19元；4.维朋公司向王海明支付2015年5月3日至2016年5月24日的加班费127855.25元；5.维朋公司向王海明支付因未支付加班费的经济补偿金31963.81元；6.本案一审、二审诉讼费用由维朋公司承担。维朋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。王海明主张其2014年5月1日至2015年4月30日每周六加班8小时，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未能提供证据证明其加班事实。双方在本案原审庭审中均确认王海明2015年5月至2016年4月工资数额、每月出勤天数及每天上班8小时。劳动合同中约定王海明初始工资额为1350元，双方均无证据证明王海明的工资构成，原审法院将王海明的月薪及工作时间进行折算，折算后的时薪远高于东莞同期最低小时工资及劳动合同中的约定工资。故原审法院认定维朋公司已足额支付王海明工资并无不当。王海明主张其被维朋公司解雇，但根据2015年5月25日松木山劳动服务站信访处理登记表及录音资料可知，王海明是自行离职。故维朋公司无需支付王海明解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系的经济补偿金。综上，王海明的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王海明承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月十七日书 记 员  梁艳菲
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执520号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宗翠拒不履行本院（2016）皖0124民初4592号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张宗翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
江西南丰县人民法院民 事 判 决 书���2016）赣1023民初718号原告:江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县琴城镇桔都大道38号。法定代表人:黄勇明，董事长。委托诉讼代理人:赵丽琴，该行资产保全部员工，特别授权。被告：刘建中，男，1969年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄青霞，女，1970年6月30日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被告刘建中系夫妻关系。原告江西南丰农村合作银行与被告刘建中、黄青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书而于2016年8月15日中止诉讼。2017年2月17日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼，被告刘建中、黄青霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告江西南丰农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建中、黄青霞立即归还原告借款20万元及利息（从2015年3月22日开始计算至2015年4月1日期间，按月利率9.6‰计算，2015年4月2日至还款日止，按合同约定利率基础上加收50%计算），并对抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告刘建中、黄青霞以经营水果店为由并用其位于南丰县昌厦公路旁轻纺城x#楼x单元x号店面作为抵押向原告桥背支行贷款20万元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：2xx桥支行个借字第0x9号）和《抵押合同》（合同编号：2xx桥支行抵字第0x7号），借期24个月，至2015年4月1日归还借款本息。当前被告刘建中、黄青霞尚欠原告20万元贷款及利息，原告进行了催收，但未果。被告刘建中、黄青霞未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告江西南丰农村合作银行围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告刘建中、黄青霞作为借款人，与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2xx桥支行个借字第0x9号）和《抵押合同》（合同编号：2xx桥支行抵字第0x7号）。《个人借款合同》主要约定：1.借款金额20万元，借款期限24个月，从2013年4月2日至2015年4月1日止；2.贷款利率月利率9.6‰，按季付息；3.借款逾期的，罚息利率为合同载明利率的基础上加收50%；4、贷款人将款项划入刘建中62xxx21的账户等。《抵押合同》主要约定：被告刘建中、黄青霞以其位于南丰县昌厦公路旁轻纺城x#楼x单元x号店面作为20万元借款抵押物，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。签订合同当日，原告将20万元���款发放至合同约定的刘建中账户。之后，被告刘建中、黄青霞只按合同约定支付利息至2015年3月21日，现尚欠借款本金20万元及从2015年3月22日之后的利息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告刘建中、黄青霞有按时还款付息的义务。被告刘建中、黄青霞逾期不履行债务，原告有权要求被告刘建中、黄青霞归还20万元借款和利息，并按合同约定就逾期借款收取罚息。被告刘建中、黄青霞就20万元借款及利息、罚息等提供店铺抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该店铺优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建中、黄青霞在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行借款20万元及利息（合同期利息从2015年3月22日开始计算至2015年4月1日期间，按月利率9.6‰计算，逾期利息从2015年4月2日至还款日止，按合同约定利率基础上加收50%计算）；二、如被告刘建中、黄青霞不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告刘建中、黄青霞提供的抵押物——位于南丰县昌厦公路旁轻纺城22#楼1单元4号店面——转让、拍买或变买价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤午二〇一七年三月八日书记员  陈一飞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初104号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾庆国，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被云阳县公安局民警抓获，2017年1月10日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曾庆国犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经被告人曾庆国同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日，云阳县公安局民警在被告人曾庆国家中查获二支火药枪及火药、铁砂等物。该枪系被告人曾庆国的岳父杨某1于十几年前死亡后所遗留，并由被告人曾庆国保管至今。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，二支火药枪均为枪支。被告人曾庆国到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人曾庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押清单等书证；证人谭某、卢某、杨某2、熊某、瞿某的证言；被告人曾庆国的供述与辩解；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾庆国犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾庆国非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人曾庆国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人曾庆国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曾庆国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支二支、火药、铁砂，由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年三月二十七日书 记 员 雷童琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终588号上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。法定代表人：郝海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。被上诉人（原审被告）：王树英，住内蒙古自治区托克托县。上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人王树英劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初994号民事裁定书，发回重审；2、王树英承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为13210.34元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】19号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除王树英与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付王树英经济补偿金13210.34元；三、健隆科技公司在本裁决书生效之日起30日内为王树英缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费，王树英负责个人部分；四、驳回王树英的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付王树英经济补偿金13210.34元，不予缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费。本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金和缴纳和会保险的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第（二）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】19号仲裁裁决第二项、第三项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员蔡世杰二〇一七年三月十八日书记员张竹馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执495号之一申请执行人罗红霞被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人罗红霞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初57号公诉机关泊头市人民检察院。被告人陈海波，男，1976年4月5日出生，，回族，初中文化，群众，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被泊头市公安局取保候审，2017年2月21日被检察院，同年3月6日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉。被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月2日14时05分许，被告人陈海波驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，在泊头市五一路与明珠北街交叉路口西侧，与刘某停在路边的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损害的交通事故。后经对陈海波的血液进行检测，证实其静脉血液中检出乙醇成分含量为98.30mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈海波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人陈海波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人陈海波积极赔偿被害人的经济损失。上述事实有被告人陈海波的供述，被害人刘某的陈述，司法鉴定检验报告书，车体痕迹检验分析意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人陈海波的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人陈海波均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年三月十七日书记员  李 娜第2页第2页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第252号之一申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，下落不明。本院在执行申请执行人李申红与被执行人吕迎春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人9万元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元、保全费1070元、执行申请费1281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院查封了被执行人吕迎春所有的位于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号050701房屋一套，并对查封的房屋进行了评估、拍卖。该房屋的评估价为192459元，经两次拍卖，流拍。第二次拍卖保留价为153967.2元。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕迎春所有的房屋一套（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号050701，建筑面积77.86平方米）作价153967.2元交付申请执行人李申红抵偿以下费用：（一）借款本金9万元；（二）自2014年8月28日至2017年3月10日的利息47376元；（三）迟延履行期间的债务利息7529元；（四）案件受理费1025元；（五）保全费1070元；（六）评估费2500元；（七）公告费2300元；（八）评估过程中产生的开锁费50元；（九）执行申请费1281元。以上九项费用合计153131元。该不动产所有权自本裁定送达承受人李申红时起转移。二、申请执行人李申红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  丰慧荣二〇一七年三月十日书记员  楚 兵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2534号之一原告:佘伟娟，女，1990年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。负责人：黄锡荣。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告佘伟娟与被告中国太平��人寿保险股份有限公司镇江中心支公司劳动争议一案中，原告佘伟娟于2017年3月29日以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘伟娟撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告佘伟娟负担（原告已预交）。审 判 长 吴 福 君人民陪审员 吴 爱 民人民陪审员 李 知 文二〇一七年三月二十九日书 记 员 史��雅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更294号罪犯李波，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）甬余刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯李波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元，退赔违法所得7500元，附带民事赔偿22819.29元。李波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终233号上诉人（原审原告）：李许金，男，汉族，1979年1月11日出生，居民身份证住址为湖南省涟源市，。被上诉人（原审被告）：东莞市诺威新能源有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤发工业园第*栋。法定代表人：温恒，总经理。委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。上诉人李许金因与被上诉人东莞市诺威新能源有限公司（以下简称诺威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李许金公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.诺威公司向李许金支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元；2.诺威公司向李许金支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5500元；3.诺威公司向李许金支付周末加班费15172.4138元；4.诺威公司向李许金支付未签订劳动合同的双倍工资差额49500元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李许金与诺威公司的劳动关系已解除；二、诺威公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李许金支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；三、驳回李许金的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由李许金负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4998号民事判决。李许金不服原审判决，向本院上诉称：李许金在劳动仲裁期间请求诺威公司按工资5500元/月向李许金支付2个月赔偿金11000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，周六周日加班应支付双倍工资。综上，请求：1.诺威公司向李许金支付两个月工资的赔偿金11000元；2.诺威公司向李许金支付2015年6月9日至2016年2月18日期间周末加班费共计15348.8元；3.本案诉讼费由诺威公司承担。诺威公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。李许金与诺威公司的劳动关系已经解除。原审法院根据双方提供的证据及陈述，认定诺威公司违法解除与李许金的劳动关系并无不当。诺威公司依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。但李许金在劳动仲裁诉请的是解除劳动关系的经济补偿金以及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序；故原审法院以李许金在劳动仲裁的请求范围内支持其经济补偿金是合理的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位需要支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金的情形，而本案并不符合上述情形，故李许金诉请诺威公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金缺乏依据，本院不予支持。根据李许金提交而双方确认的工资条可知，李许金月薪5500元，对应的工作时间为每周工作6天、每天工作8小时。最低工资标准是法定的用人单位依法应支付的最低劳动报酬。故，原审法院折算上述工作时间及劳动报酬为时薪后，以东莞市同期最低工资标准来衡量诺威公司向李许金支付的工资是否违反法律法规的强制性规定是正确的。综上，李许金的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李许金承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁艳菲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执215号之一申请执行人李朝阳，男，生于1968年2月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。申请执行人付竹，女，生于1969年3月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行李朝阳、付竹与刘国宏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘国宏在宜都市宏祥实业有限公司享有的全部股权，并查封了其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××轿车。现因双方已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘国宏在宜都市宏祥实业有限公司享有的全部股权的冻结。二、解除对被执行人刘国宏所有的车牌号为鄂Ｅ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  向佳雁二〇一七年三月十四日书记员  王 成
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初253号原告：赵春宝，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告赵春宝诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春宝负担。审判员  陈艳辉二〇一七年三月三十一日书记员  郑又支
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4717号之二申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部，住所地黄岩区西城街道新堂村。法定代表人项才良。被执行人章军伟，男，1977年10月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部与被执行人章军伟为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4238号民事判决一案中，被执行人章军伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章军伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章军伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人章军伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人章军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章军伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本院进行了冻结,暂不宜扣划。发现被执行人章军伟配偶林苍菲有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章军伟有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩良平酒类经营部亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章军伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章军伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十七日代书 记员  金 一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更41号罪犯王东红，男，汉族，1962年10月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年11月28日作出（2013）凤刑初字第00352号刑事判决，以被告人王东红犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元，违法所得款五十五万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯王东红、证人赵岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王东红报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王东红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王东红已退缴受贿全部违法所得五十五万三千元并履行七万元财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯王东红至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王东红陈述及证人赵岩证言证实，罪犯王东红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第000352号刑事判决，证实罪犯王东红已退缴受贿全部违法所得五十五万三千元并履行七万元财产刑。本院认为，罪犯王东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年三月二十二日书记员 葛 畅
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初133号原告:曾君山,男,1954年9月16日出生,汉族.居民,住华容县鲇鱼须镇蔡田村*组。被告:罗元胜,男,1979年7月10日出生,汉族.居民,住华容县章华镇北街社区。被告:曾丽,女,1980年11月1日出生,汉族.居民,住华容县章华镇北街*组。原告曾君山与被告罗元胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,因曾丽在原告提交的借款依据上为共同借款人,本院依法追加曾丽为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾君山、被告罗元胜、曾丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾君山向本院提出诉讼请求:1.要求被告罗元胜偿还借款本金150000元及利息;2.位于章台市场的房屋判决给原告所有;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾君山与被告罗元胜系翁婿关系,被告罗元胜从2007年至2014年期间多次以做生意需要资金和向他人出借款项获得高额利息为由向原告共借款170000元,仅在2015年偿还原告20000元,余下欠款150000元一直未还。2016年12月22日,通过被告罗元胜工作的主管单位华容县教育局领导协调,被告罗元胜才出具150000元的借条给原告,但至今仍未偿还。另借条中所含的2012年借款40000元,实际是原告为购买位于章台市场的房屋出资给被告罗元胜办理购房手续的,但被告罗元胜却以其本人名义与房主签订购房合同,现原告夫妇无房居住,故请求确认该房屋归原告所有。被告罗元胜承认原告在本案中所主张的借款150000元未还的事实,但认为,被告曾丽在借条上作为借款人也签了名,借款应属双方共同借款,要求两被告平均偿还所欠款项。购买房屋时原告出资的40000元是向原告借款,房屋是自己名义购买的,不应确认归原告所有。被告曾丽辩称,被告罗元胜向原告借款时自己不清楚,只是在二被告夫妻关系恶化后,原告找被告罗元胜催讨时才清楚借款情况。自己在借条上作为借款人签名,是因为华容县教育局领导协调时认为二被告是夫妻关系,借款属夫妻共同债务,在教育局领导的要求下才签的。现自己无能力偿还债务,要求以二被告夫妻共同财产偿还借款。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,被告罗元胜从2007年至2014年期间多次从原告处借款170000元,2015年已偿还20000元,下欠款150000元在2016年12月22日由二被告作为借款人共同签名出具借条,至今未还的事实,本院予以确认。对双方有争议的2007年因原告之妻被人致伤后,被告罗元胜从法院代为领取赔偿款55000元和2012年原告在被告罗元胜办理购买位于章台市场的房屋时出资40000元,如何认定的问题,因被告出具的借条金额已包含上述款项,故应视为借款予以确认。另查明,被告罗元胜、曾丽于2004年1月8日在华容县民政局登记结婚,双方系夫妻关系。本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。被告曾丽与被告罗元胜系夫妻关系,被告罗元胜与原告曾君山发生上述借款行为时,二被告处于夫妻关系存续期间,且被告曾丽在借条上作为借款人与被告罗元胜共同签名,上述借款应认定为二被告共同债务,由二被告共同偿还。原告曾君山要求被告罗元胜支付利息的诉讼请求,因借条上对利息未进行约定,且被告罗元胜否认双方约定了利息,应视为双方对利息约定不明。根据法律规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息较为适宜。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。原告曾君山要求对位于章台市场的房屋进行确权的诉讼请求,是另一法律关系,不应与本案合并审理,故本院对此不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:一、罗元胜、曾丽在本判决生效后十日内共同偿还曾君山借款150000元及逾期付款利息;利息从2017年1月6日起按照年利率6%计算至清偿日止;二、驳回曾君山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告罗元胜、曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员 李 虎二〇一七年三月二十七日书记员 易小燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初99号原告：季华鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市盛业物业服务有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号203室。法定代表人：左维，职务总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。被告：天津市中颖电梯有限公司，住所地天津市河东区津塘路林枫花园16-4-602。法定代表人：张颖，职务总经理。委托诉讼代理人：张洋，1981年4月28日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。被告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：王竣。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：ＸＸ。原告季华鹏与被告天津市盛业物业服务有限公司（以下简称“盛业物业公司”）、天津市中颖电梯有限公司（以下简称“中颖电梯公司”）、天津市河西区公租房管理有限公司（以��简称“公租房公司”）、天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称“保障住房公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季华鹏，被告盛业物业公司委托诉讼代理人娄航、张锐，被告中颖电梯公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告公租房公司、保障住房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1860.85元、误工费2500元、营养费600元、陪护费600元、精神损失费6000元，共计11560.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盛业物业公司是物业管理服务关系。原告与被告中颖电梯公司是电梯维保服务关系。原告与被告保障住房公司是电梯使用管理责任单位关系。原告与被告保障住房公司是国家承办的公租房关系。原告于2016年11月11日上午10点30份左右，乘坐津南区渌水道泓沪园4号楼中间那部电梯自23层下楼，电梯行至6楼时发生故障，电梯发生抖动后停止运行，后自行开门，原告趁机忍痛跑出电梯逃生。然后电梯又突然关门上行了几层后又突然下行。在此期间原告腰部、颈部发生巨痛，所乘电梯内没有物业联系方式，致使电梯在发生意外紧急故障时原告在电梯内不能及时与物业联系，之后，原告特意到了旁边的另一部电梯内查找联系方式，但电话为厂家电话而非物业电话，惊魂未定之后原告到小区物业反映电梯失常故障，由于之前电梯的故障给原告造成了颈部及腰部的极大疼痛，原告要求去医院看病，但物业人员让找经理，经理不来，互相推诿，在不得己的情况下，原告报警，后去医院就医。原告医院看病后休息了十天，在此期间原告要求物业和电梯公司给予赔偿，但物业和电梯公司互相推诿，之后原告和电梯公司人员到物业机房提取证据，电梯公司人员看后承认电梯故障，经联系后，电梯公司领导不承认电梯故障，为证明电梯故障，特提取一份当时电梯视频和原告所住的4号楼居民的联名证明一份。被告的种种行为，对原告身心造成巨大伤害，生活和工作都造成极大影响，事故发生后原告与被告多次协商赔偿无果，故诉至本院。被告盛业物业公司辩称，原告诉讼中称发生事故的电梯是在维护保修期限范围内，与被告盛业物业公司没有关系，请求驳回对其全部诉请。被告中颖电梯公司辩称，其在事发当天对该电梯进行了检验，并没有发现电梯出现故障，所以其没有责任，请求驳回对其全部诉请。被告公租房公司、保障住房公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电梯内录像及原告就医费用票据，能够证实原告乘坐该电梯时，电梯发生故障，致使原告腰部、颈部挫伤。本院认为，原、被告的争议焦点在于：1、诸被告是否对原告的损伤存在过错，是否应该承担侵权责任；2、原告诉请的其损失数额是否符合事实及法律规定。关于第一个争议焦点，根据查明的本案法律事实，导致原告受伤的电梯是由被告中颖电梯公司负责维保，虽其提供了电梯检验报告及电梯保养记录，证实其对电梯已尽维保义务。但其仍对电梯负有安全保障义务，电梯发生事故，致使原告乘坐电梯时受伤，被告中颖电梯公司应对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告盛业物业公司提供物��专项服务协议，能够证实电梯维保不在其物业管理范围内。故被告盛业物业公司对原告的损失不承担赔偿责任。对原告主张被告公租房公司、保障住房公司承担责任，因其未能提供有效证据证实两被告对原告损伤存在过错，故本院对原告要求被告公租房公司、保障住房公司承担责任的请求，本院不予支持。关于第二争议焦点，原告损失为（1）医疗费1860.85元，有票据为证，本院予以确认；（2）误工费，依据原告的伤情本院酌定原告误工时间为5天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入39494元计算541元，原告主张超出部分本院不予支持；（3）营养费600元、陪护费600元、精神损失费6000元，因原告未能提供有效证据证实该损失，本院不予支持。原告的损失合计2401.85元。该损失由被告中颖电梯公司承担。综上所述，依据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津市中颖电梯有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告季华鹏各项损失费2401.85元。二、驳回原告季华鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市中颖电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一七年三月三十日书记员  张勇昊
���南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执500号之一申请执行人赵兴善被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰申请执行人赵兴善申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初539号原告:赖喃小，女，1987年5月12日出生，阿昌族，安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：张冬辰，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台分公司。住所地凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。主要负责人：高俊瑞，该公司经理。原告赖喃小诉被告张冬辰、中国平安财产保险股份有限公司凤台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖喃小撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年三月十日书记员  葛 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执467号之一本院在执行陈某与胡某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保20号之一申请人：孟德斌，男，汉族，1963年12月23日出生。被申请人：黑河中兴草业有限公司。法定代表人：刘龙九，职务总经理。申请人孟德斌于2017年3月30日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河中兴草业有限公司在工商银行存款账户中人民币215,400.00元予以保全。申请人孟德斌以其名下的经济适用住房5号楼爱辉区农业技术推广中心集资楼房屋以及现金50,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孟德斌名下的经济适用住房5号楼爱辉区农业技术推广中心集资楼房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年三月三十日书记员  高志学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执317号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市望江西路。负责人：刘阳，该行行长。被执行人：徐启文，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省赛���达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县翡翠路。法定代表人：张鸿，董事长。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执317号执行裁定书，于2017年2月24日冻结被执行人安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十三日书 记 员  王俊珂
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保53号申请人：王来霞，女，1971年1月15日出生，住安徽省无为县。被申请人：潘健豪，男，1989年11月15日出生,住上海市闵行区。申请人王来霞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘健豪所有的的房产予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王来霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潘健豪所有的房产予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2770元，由申请人王来霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月十六日书记员  张 弟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初41号原告：卞志洋，男，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：合肥华嘉置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。原告卞志洋与被告合肥华嘉置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卞志洋于２０１7年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卞志洋的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞志洋撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告卞志洋负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  孙 虹二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋 虹
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保11号申请执行人；王林芹，女，55岁。被执行人；毕淑华，女，52岁。申请执行人王林芹与毕淑华民间借贷合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保8号民事裁定书，依法冻结毕淑华在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08540300460283063账户内存款30，000,00元；，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年三月二十一日书记员  陈 超
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初30号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告单位监利县观音恒发米业有限公司，单位地址监利县红城乡观音八屋塔村，法定代表人夏红城。委托代理人夏腊梅，女，1962年12月28日出生于监利县，汉族，高中文化，系监利县观音恒发米业有限公司职员，住监利县。被告人夏红城，男，1958年9月27日出生于监利县，汉族，初中文化，系监利县观音恒发米业有限公司法定代表人，住监利县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月4日被监利县公安局羁押,同月15日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于监利县第一看守所。辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人夏红城犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月10日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。本案由公诉机关建议延期审理二次、本院申请延长审理期限一次。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告单位监利县观音恒发米业有限公司诉讼代理人夏腊梅，被告人夏红城及辩护人胡体彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2003年,被告人夏红城注册成立了监利县观音恒发米业有限公司（以下简称恒发米业公司）,注册资本50万元,法定代表人为夏红城。公司成立后，因经营资金短缺,夏红城决定在社会上吸收资金。其中，2012年至2015年3月间,夏红城通过口口相传的方式,以扩大生产、资金周转等为由,并承诺给予利息或回报,以恒发米业公司的名义向社会不特定公众吸收或变相吸收存款549.3509万元。至案发,恒发米业公司、被告人夏红城尚未向存款人归还以上存款。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据材料。认为被告单位监利县观音恒发米业有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款；被告人夏红城系监利县观音恒发米业有限公司的直接责任人员，被告人夏红城的其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，被告人夏红城有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究被告单位及被告人夏红城的刑事责任。被告人夏红城在法庭上对起诉指控的事实未提出辩护意见,但认为自己的行为属于民间借贷关系,不构成犯罪。其辩护人为其提出的主要辩护意见是：夏红城的行为不构成犯罪。经审理查明：2003年，被告人夏红城注册成立了监利县观音恒发米业有限公司（以下简称恒发米业公司），注册资本50万元，法定代表人为夏红城。公司成立后，因经营资金短缺，夏红城决定在社会上吸收资金。其中，2012年至2015年3月间，夏红城通过口口相传的方式，以扩大生产、资金周转等为由，并承诺给予利息或回报，以恒发米业公司的名义向社会不特定公众吸收或变相吸收存款5311457元。至案发，恒发米业公司、被告人夏红城尚未向存款人归还以上存款。案发后，被告人夏红城于2015年5月4日到公安机关投案。另查明：2015年6月8日及2015年7月28日被告人夏红城的亲属退赔现金21.8万元（包括小车变现款），交由监利县红城乡人民政府用于代为偿还夏红城所欠债务。2016年10月11日，被告人夏红城的弟弟夏水城、儿子夏超自愿将其共同共有的位于监利县红城乡交通路48号的一栋价值为187万元的房屋委托监利县红城乡人民政府拍卖，监利县人民红城乡人民政府先行已作价并垫付200万元，其中45万元归夏水城所有、40万元抵扣该房屋的贷款，剩余款项115万元代为偿还夏红城所欠债务；被告人夏红城及其爱人张美枝自愿将该米厂的厂房、机械设备等委托监利县红城乡人民政府拍卖，监利县人民红城乡已作价5万元偿还夏红城所欠债务。至2017年1月24日，监利县红城乡人民政府将141.8万元已代为退赔给被害人。上述事实,被告人夏红城在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郭某1、郭某2、罗某1、杨某、鲍某1、胡某1等人的陈述；相关书证；被告人夏红城的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告单位监利县观音恒发米业有限公司非法吸收和变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大;被告人夏红城系监利县观音恒发米业有限公司的直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大,公诉机关指控的罪名成立。故被告人夏红城及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏红城自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人夏红城的亲属退赔的现金、房屋等作价款共计141.8万元已由监利县人民红城乡偿还被告人夏红城所欠的部分债务，可认定被告人夏红城退赔了141.8万元赃款，对此可以对被告人夏红城酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位监利县观音恒发米业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元。（罚金在本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、被告人夏红城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告单位监利县观音恒发米业有限公司、被告人夏红城在本判决发生法律效力次日起二十日内退赔本案91名被害人的经济损失389.3457万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月十六日书 记 员  李 虎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之八申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：李荣德，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李荣德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人李荣德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣德在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初77号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐定福，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人唐定福犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人唐定福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日16时许，被告人唐定福去至重庆市合川区郑某某的房屋外，与在此修建梯坎的袁某某发生争吵。随即，被告人唐定福将袁某某按倒在地，抓住其双脚拖行后逃离，致袁某某左侧肋骨骨折、脾脏破裂、胰尾裂伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，袁某某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人唐定福赔偿了被害人袁某某经济损失30000元，并取得了袁某某的谅解。还查明，被告人唐定福于2016年5月9日主动到重庆市合川区公安局盐井派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。归案后，被告人唐定福如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐定福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人吴某某的证言，被害人袁某某的陈述，辨认笔录，病例材料，鉴定文书，协议书、谅解书，被告人唐定福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐定福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐定福犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐定福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人唐定福赔偿了被害人袁某某经济损失30000元，并取得了袁某某的谅解，还可对被告人唐定福酌情从轻处罚。综合被告人唐定福的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人唐定福犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人唐定福宣告缓刑。据此，根据被告人唐定福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐定福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年三月三日书 记 员  周 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1114号之二申请执行人战颖，女，1969年4月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风伟，男，1983年8月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人魏昕杰，女，1983年8月19日生，汉族，住址同上。本院做出的（2016）鲁1502民初2801号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张风伟的工资收入200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年三月二十七日书记员 赵晓晨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初9号原告：大荔县埝桥镇游斜村三组，住所大荔县。负责人：李月有，系该组组长。委托诉讼代理人：呼延民，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：游晶晶，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。第三人：田立本，男，1972年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。第三人：李红升，男，40岁，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。原告大荔县埝桥镇游斜村三组与被告游晶晶、第三人田立本、李红升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因被告下落不明，本院于2017年2月17日通知原告直接向人民法院报陕西记者站支付公告费，原告未支付，诉讼文书无法送达，致使诉讼程序不能正常进行，应视为原告自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大荔县埝桥镇游斜村三组撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告大荔县埝桥镇游斜村三组负担。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  左剑波二〇一七年三月十五日书 记 员  叶 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执422号之一申请执行人齐玉兰，女，1951年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孔祥波，执行董事。申请执行人齐玉兰与被执行人吉林省俊业置地有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第840号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行全部款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年三月十九日书记员  胡 澍
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2114号申请执行人唐安春，女，1981年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人唐中海，男，1986年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行唐安春与唐中海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人唐中海的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人唐中海纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员  龙荣伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初665号原告:陈久长,男,1949年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:祁正银,男,现年53岁，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:王长安,男,1964年8月24日出生，汉族，农民,住所大荔县。原告陈久长与被告祁正银,王长安排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈久长于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久长撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈久长负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年三月八日书 记 员  杨卫江
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执432号之二申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司经理。本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金186万元及该款按年利率24%计算的自2010年10月13日起至付清之日止的利息（截止2016年5月4日的利息为251.72万元，此后的借款利息仍按年利率24%自2016年5月5日起计算至付清之日止。若分次偿还本金的，则应以每次偿还后尚欠的本金数额为基数、按上述利率标准，分段计收利息），并负担一审诉讼费42019元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为360×08的11752平方米国有建设用地使用权，该宗地坐落于铜鼓县永宁镇×东侧，平面界址为东至×区，南至×线，西至通道，北至定江西路×路。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年三月八日书记员  邓诗发
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3919号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码：913100007178520166。法定代表人谷峰，该公司董事长。委托代理人陈如斯、李麟燕，该公司职员。被执行人魏晓强，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人魏厚目，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏晓强、魏厚目金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第17218号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏晓强立即支付给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40512.94元及至2015年12月18日的利息人民币2727.23元、逾期利息人民币272.74元和以贷款本金人民币46357.36元为基数自2015年12月19日至实际清偿日止按涉案合同规定标准计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏厚目对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏晓强、魏厚目缴纳案件受理费人民币551.5元、执行费人民币561元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执537号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽婷凡商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初75号原告:马成日，汉族，现住嫩江县。被告:迟显明，汉族，现住嫩江县。本院在审理原告马成日与被告迟显明民间借贷纠纷一案中，原告马成日于2017年3月17日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成日申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马成日撤回起诉。案件受理费155.00元减半收取74.50元由原告马成日负担。审判员  王维忠二〇一七年三月十七日书记员  王贺扬
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9007执133号之一申请执行人刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住海南省东方市。被执行人符微荣，男，1983年3月27日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。本院在执行申请执行人刘晖与被执行人符微荣农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付土地租金19520元及违约金1730.6元，缴纳案件受理费158.3元及执行费195.17元，合计21604.07元。但被执行人符微荣至今拒不履行。在执行中，本院依法冻结被执行人符微荣在中国农业银行股份有限公司东方市支行营业部账户为62XXXXXXXXXXXXXXX19的存款21604.07元。为了实现申请执行人的债权，现需解除银行账户为62XXXXXXXXXXXXXXX19的冻结，并划拨被冻结的存款21604.07，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人符微荣在中国农业银行股份有限公司东方市支行营业部银行账户为62XXXXXXXXXXXXXXX19的冻结。二、划拨被执行人符微荣在中国农业银行股份有限公司东方市支行营业部银行账户62XXXXXXXXXXXXXXX19存款21604.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪启广二〇一七年三月十六日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1079号原告：解明要，男，汉族，1954年4月28日生，舒城县人，居民，住舒城县。被告：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在审理原告解明要诉被告沈信健、胡孝峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告胡孝峰所有的汽车及房产予以保全，以保证判决生效后的执行。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告胡孝峰名下所有的皖Ｎ-×××××号小汽车所有权。二、查封被告胡孝峰位于城关镇青青家园9#305室自有房产一套（产权证号：房地权皖舒字第00034914号、共有人何良菊房地权皖舒字第000349**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启明二〇一七年三月十七日书记员  韦 唯
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执391号申请执行人刘子航，男。被执行人邵阳市建材城宝丽华灯饰店。申请执行人刘子航与被执行人邵阳市建材城宝丽华灯饰店物权纠纷一案，经湖南省邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第968号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行���邵阳市建材城宝丽华灯饰店提出异议，认为本案招牌系案外人徐武迅所有，案外人徐武迅提出执行异议，本院在另案正处理案外人徐武迅的改房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第968号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年三月一日书记员  黄笃君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2836号原告：襄阳市圣发装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：谷永发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区。代表人：周根元，系该公司负责人。原告襄阳市圣发装饰工程有限公司（以下简称圣发装饰公司）与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司襄阳分公司（以下简称省工建第三公司襄阳分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告圣发装饰公司的委托代理人尤德群到庭参加诉讼。被告省工建第三公司襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告圣发装饰公司诉称，2013年11月9日，原、被告签订《门窗制作安装合同》一份。约定原告承包被告承建的襄阳市东津新区新市民公寓史台住区09地块的门窗工程，合同对单价等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了安装义务。2015年12月22日，原、被告对工程质量及工程量进行了验收，并确认工程总款为953671.7元。后被告向原告支付了550000元工程款，余欠403671.7元至今未付。现原告起诉要求被告支付工程款403671.7元，并从2015年12月22日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。被告省工建第三公司襄阳分公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月9日，原告圣发装饰公司与案外人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司东津新区还建房（北区）项目部（以下简称省工建第三公司项目部）签订《门窗制作安装合同》一份。约定省工建第三公司项目部将其在襄阳市东津新区新市民公寓史台住区09地块的门窗工程发包给原告施工。合同签订后，原告圣发装饰公司依约完成了施工任务，而案外人省工建第三公司项目部未按合同约定支付全部工程款，引起诉讼。本院认为，原告圣发装饰公司在庭审中提交的《门窗制作安装合同》签订的合同主体是原告圣发装饰公司及省工建第三公司项目部，由于项目部并不具备主体资格，故该项目部对外进行民事行为产生的法律后果应由省工建第三公司承担。原告圣发装饰公司在签订讼争的《门窗制作安装合同》后，依据该合同产生债权，根据合同相对性原则，应当由该合同的相对方即省工建第三建筑公司承担。而原告并未提交证据证明其与被告省工建第三公司襄阳分公司存在本案讼争的合同关系，被告省工建第三公司襄阳分公司并非本案适格被告。故原告要求被告省工建第三公司襄阳分公司支付拖欠工程款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告襄阳市圣发装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7475元，由原告襄阳市圣发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖家志代理审判员  刘玉衡人民陪审员  顾会祝二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈洪波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9735号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。法定代表人马琳，行长。被执行人胡庆华，男，1961年8月8日出生，公民身份号码×××。被执行人朱晓泓，女，1965年9月7日出生，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人胡庆华、朱晓泓其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡庆华、朱晓泓的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人胡庆华名下位于北京市丰台区草桥欣园×区×号楼×单元×号房屋，查封被执行人胡庆华名下×××号机动车、查封被执行人朱晓泓名下×××号机动车（车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡庆华、朱晓泓其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十二日书记员  王 慧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初5号之二原告：张某甲。委托代理人：杜某。被告：某公司。法定代表人：俞某。委托代理人：周某。被告：陈海燕。被告：熊某甲。法定代理人：陈海燕，系熊某甲母亲。被告：熊某乙。法定代理人：鲁某。被告：熊某丙。原告张某甲与被告某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，在审理中，原告张某甲于2017年3月28日向本院提出撤回对被告陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙起诉的申请。本院认为，原告张某甲提出的撤回对被告陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的起诉。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  张 军人民陪审员  付忠均二〇一七年三月三十日书 记 员  叶晏君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初552号原告：韩伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省高县。被告：宋旭，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告韩伟诉被告宋旭民间借贷纠纷一案中，原告韩伟于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回对被告宋旭的起诉。本案受理费减半收取为320.00元，由原告韩伟负担。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一七年三月二十日书 记 员  何 怡
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更440号罪犯夏伟忠，男，1970年2月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出(2008)甬刑��字第97号刑事判决，以罪犯夏伟忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑罪犯夏伟忠犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏伟忠准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十三日      书记员  华 郑
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2384号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾玉军，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地重庆市万盛区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾玉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16944号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾玉军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47723.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1708号申请人:陆先平被执行人:巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司本院在执行陆先平与巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4539民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7708.66元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执248号被执行人邴小丽，女。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执248号裁定书，于2017年03月23日向被执行人邴小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邴小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邴小丽在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ程
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初46号原告：博乐市我家宝贝孕婴用品店，经营场所新疆博州八十九团（新农贸市场内）。经营者：张建立，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十九团。被告：吾热依汗·热因别克，男，1978年8月4日出生，哈萨克族，住第五师八十九团。原告博乐市我家宝贝孕婴用品店与被告吾热依汗·热因别克买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市我家宝贝孕婴用品店到庭参加诉讼。被告吾热依汗·热因别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告博乐市我家宝贝孕婴用品店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商品欠款921元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告从原告处赊欠45元的纸尿裤一包、40元的秋裤一套、49元的棉马甲一件、8元的牙胶一个、64元的保暖内衣一套、650元的儿童遥控汽车一辆。2015年3月4日，被告又赊欠45元的纸尿裤一包，10元的牙胶一个，共计欠款921元，被告出具欠条一张，约定5月份还清，但至今被告未支付上述货款。故原告将被告诉至法院。被告吾热依汗·热因别克未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年3月1日、2015年3月4日，被告分两次在原告处赊购孕婴用品，共欠货款921元。2015年3月4日，被告向原告的经营者张建立出具欠据一张，写明“2015年3月4日，吾热依汗欠921元，5月份还。”但被告至今未支付上述货款。以上事实有原告的经营者张建立提交的欠据及张建立的陈述予以证实。本院认为，原告提交的欠据可以证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告理应按约定的数额、时间支付货款，其拒不支付的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告吾热依汗·热因别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市我家宝贝孕婴用品店货款921元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告博乐市我家宝贝孕婴用品店经营者张建立交纳)，由被告吾热依汗·热因别克负担（由被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市我家宝贝孕婴用品店的经营者张建立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年三月二十二日书记员  贺雅卿
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初328号之一原告：山西恒睿机械制造有限公司，地址：临猗县嵋阳镇东郊。法定代表人：刘民强，该公司董事长。委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：临猗县永鑫机械制造有限公司，地址：临猗县牛杜镇镇西村。法定代表人：杨文岗，该公司董事长。被告：杨某某，男，汉族，1985年3月23日出生，住运城市临猗县牛杜镇镇西村。担保人：潘某某，女，1976年4月20日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。原告山西恒睿机械制造有限公司诉被告临猗县永鑫机械制造有限公司、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）晋0821民初328号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人潘某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业账号655103010100002173931的银行存款3万元，期限为一年；二、冻结被申请人临猗县永鑫机械制造有限公司、杨文岗名下的银行存款317902.49元或查封等价财产。2017年2月27日原告西恒睿机械制造有限公司以已与被告达成和解，2017年2月28日申请一、解除对冻结担保人潘某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业账号655103010100002173931的银行存款3万元的查封；二、解除对被申请人临猗县永鑫机械制造有限公司、杨文岗名下的银行存款317902.49元或查封等价财产的查封。经审查：本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对冻结担保人潘某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司营业账号655103010100002173931的银行存款3万元的查封；二、解除对被申请人临猗县永鑫机械制造有限公司、杨文岗名下的银行存款317902.49元或查封等价财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一七年三月三日书 记 员  李昕岩
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执保2号之一申请执行人杨爱平，女，汉族，1974年8月出生，住黑龙江省北安市。被执行人宁国财，男，汉族，1978年8月出生，住黑龙江省北安市。被执行人宫海荣，女，汉族，1981年1月出生，住黑龙江省北安市。杨爱平申请执行宁国财、宫海荣财产保全一案，本院（2016）黑7506财保2号刑事附带民事裁定书依法扣押了宁国财、宫海荣外下的下列财产：位于通北林业局建设林场施业区宁国财名下的15公顷土地使用权、通北林业局东十区健怡家园3号楼4单元202室住宅楼一所、小型收割机一台、大马力拖拉机一台、大豆三万斤。现申请人杨爱平与被申请人宫海荣已经就刑事附带民事赔偿事宜自行达成和解协议，并履行完毕。杨爱平向本院提出解除保全财产申请，本院依法将查封宁国财、宫海荣名下所有财产解除查封，同时将杨爱平提供担保的财产返还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：杨爱平申请执行宁国财、宫海荣财产保全一案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安林二〇一七年三月二十一日书记员  吴建国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3183号原告马旭伟，男，汉族，1985年12月12日出生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国。原告马旭伟诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告马旭伟于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马旭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭伟负担。审判员  刘政伟二〇一七���三月十四日书记员  刘 鸽
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执247号被执行人任晶晶，女。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执247号裁定书，于2017年03月23日向被执行人任晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晶晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ程
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执515号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张宗和、何桂菊、张宗年、左敦萍、张宗于、辜荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宗年拒不履行本院（2016）皖0124民初4590号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张宗年纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初358号原告：祝自江，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张秀段（系原告妻子），女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：陈居华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：候秀菊，女1984年9月3日，汉族，农民，住郓城县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市郓城县金河路西段交警队南100米路东。本院在审理原告祝自江、陈居华诉被告侯秀菊、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月3日，原告祝自江、陈居华以与被告和解为由，向本院申请撤回对被告候秀菊、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝自江、陈居华撤回对被告候秀菊、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一七年三月三日书记员  牛 欣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2103号申请执行人熊照群，女，1941年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人陈勇，男，1982年7月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行熊照群与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陈勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人陈勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2103号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员  龙荣伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1130号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被执行人:山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住聊城市黄河路36号。法定代表人：李建华，经理。本院作出(2017)鲁1502执1130号之一裁定书，冻结被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司在中国农业银行15×××72账户内存款人民17210931.94元，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司在中国农业银行15×××72账户内存款人民17210931.94元。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一七年三月二十九日书记员  刘小兵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1714号原告：张银虎，男，1986年7月24日生，汉族，住东海县。被告：陈飞，男，1982年10月18日生，汉族，住东海县。原告张银虎与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银虎到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决陈飞归还我替他偿还的担保款62000元整，给付我2015年9月30日至还清时利息，利息计算标准以陈飞借款殷总法的借条约定为基准。事实和理由：2015年7月31日，陈飞向殷总法借款人民币60000元整，借款期限一个月，我是担保人，债务到期陈飞没有如期还款且不主动给付利息，债权人要求我履行担保义务，经双方协商我分三次替陈飞还款本息六万二千元整。还清欠款后，我多次找陈飞要求偿还我替其归还的债务，陈飞多次以无钱为由拒绝还款，我曾告知其替他还的钱是我借的，我要付给人家利息的，他不仅不还钱还对我及家人进行辱骂，为维护我的合法权益不受侵犯，现诉至于贵院。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向案外人殷总法借款60000元，并书写借条一张为凭，原告作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告没有还款，原告履行担保责任，偿还了殷总法62000元。本院认为，被告欠原告担保款合共62000元，有被告亲笔签名的借条和债权人殷总法的字据予以证明，该笔款应当归还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张银虎支付62000元。二、驳回原告张银虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月二十七日书记员 鲁威霖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执265号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人李钟哲，该公司副经理。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人梁满银，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张迎顺，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人裴志会，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人梁满银、张迎顺、裴志会借款合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人撤回对三被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年三月二十八日书记员  司宪武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保287号申请人李贾，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被申请人高营，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省荥阳市。被申请人杨雅丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省荥阳市。申请人李贾因借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高营、杨雅丽的银行存款人民币320600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高营、杨雅丽的银行存款人民币320600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月一日书记员  张瑞玲
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终56号上诉人(原审原告)强永胜，男，生于1976年10月1日，汉族，威信县长安中学教师，住威信县。上诉人(原审第三人)王艳，女，生于1988年10月16日，汉族，城镇居民，家住威信县，现住威信县。被上诉人(原审被告)云南省威信县烟草专卖局。地址：威信县扎西镇扎西街九龙路***号。法定代表人陈华，局长。被上诉人(原审被告)云南省昭通市烟草专卖局。地址：昭阳区凤霞路**号。法定代表人孔垂武，局长。上诉人强永胜,王艳与被上诉人威信县烟草专卖局,昭通市烟草专卖局行政处罚一案,上诉人强永胜,王艳不服镇雄县人民法院(2016)云0627行初9号判决书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2013年4月24日，原告强永胜到被告云南省威信县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证（个体）。该证载明：许可证号：530629151271；字号名称及经营者姓名：强永胜；经营场所：威信县××镇××号；许可范围：卷烟;供货单位：云南省烟草昭通市公司；有效期限：自2013年4月24日至2015年3月1日。2013年5月30日，云南省威信县烟草专卖局执法人员会同威信县公安局执法人员对威信县××镇××号卷烟经营门市进行市场检查，在该经营门市内查获涉嫌违法经营的卷烟：云烟（印象）19条、中华（软）6条、中华（5000）1条、软珍品云烟5条、玉溪（境界）2条、玉溪（和谐）1条、黄鹤楼（小包软盒）1条、娇子（硬黄）1条、红河（扁）1条、云烟（软礼印象）9条、云烟（软印象）2条、云烟（印象）36条、红河（道）32条、中华（硬）4条、熊猫（绿专供出口）2条、熊猫（黄专供出口）1.3条、钓鱼台1条，共计18个品牌124.3条。次日，被告云南省威信县烟草专卖局执法人员报经领导批准，将上述卷烟予以先行登记保存。2013年6月3日，被告云南省威信县烟草专卖局将先行登记保存的各类卷烟各抽样取证1条后，委托云南省烟草质量监督检测站进行假冒伪劣鉴别。2013年6月5日，云南省烟草质量监督检测站出具检验报告，结论为：委托提交的卷烟红河（扁）1条属伪劣卷烟，黄鹤楼1条属假冒注册商标且伪劣卷烟。2013年8月13日，被告云南省威信县烟草专卖局对原告强永胜作出了威烟处[2013]第17号《行政处罚决定》，没收非法生产的卷烟红河（扁）1条和黄鹤楼1条并处以违法销售非法生产的卷烟总额660元的罚款计人民币198元，将非法销售的烟草专卖品公开销毁的行政处罚。原告强永胜不服，提出复议申请。2013年12月16日，被告云南省昭通市烟草专卖局作出了昭烟专复决字[2013]1号《行政复议决定》，维持了云南省威信县烟草专卖局2013年8月13日作出的威烟处[2013]第17号《行政处罚决定》。2014年3月20日，被告云南省威信县烟草专卖局作出威烟撤处[2014]第1号《行政处罚撤销决定》，撤销了2013年8月13日作出的威烟处[2013]第17号《行政处罚决定》。此后，被告云南省威信县烟草专卖局将原告强永胜已缴纳的罚款人民币198元返还给原告强永胜，并于2013年9月22日及同年12月26日将先行登记保存的卷烟云烟（印象）19条、中华（软）6条、中华（5000）1条、软珍品云烟5条、玉溪（境界）2条、玉溪（和谐）1条、娇子（硬黄）1条、云烟（软礼印象）9条、云烟（软印象）2条、云烟（印象）36条、红河（道）32条、中华（硬）4条、熊猫（绿专供出口）2条、熊猫（黄专供出口）1.3条、钓鱼台1条，共计122.3条返还给原告强永胜之妻王玲。2014年5月10日，被告云南省威信县烟草专卖局对原告强永胜作出了威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》，责令当事人停止销售非法生产的烟草专卖制品行为，对查获的非法生产卷烟红河（扁）1条、黄鹤楼1条予以没收，并由云南省威信县烟草专卖局对非法销售的烟草专卖品公开进行销毁。原告强永胜不服，提出复议申请，被告云南省昭通市烟草专卖局于2014年9月14日作出昭烟专复决字[2014]第3号《行政复议决定》，维持了云南省威信县烟草专卖局作出的威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》。原告强永胜仍不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为;被告云南省威信县烟草专卖局及被告云南省昭通市烟草专卖局向本院提交的原行政行为事实方面的证据，能够证明原告强永胜于2013年5月30日在威信县××镇××号经营门市内销售伪劣卷烟红河（扁）1条及假冒注册商标且伪劣卷烟黄鹤楼1条的事实；提交的程序方面的证据，能够证明被告云南省威信县烟草专卖局依职权对该案进行审查立案，依据相关程序规定作出行政处罚决定的经过；提交的法律依据能够证明被告云南省威信县烟草专卖局作出的具体行政行为适用法律正确。被告云南省昭通市烟草专卖局向本院提交的证据能够证明复议程序合法性的事实。因此，被告云南省威信县烟草专卖局作出的威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》及被告云南省昭通市烟草专卖局作出的昭烟专复决字[2014]第3号《行政复议决定》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。原告强永胜及第三人王艳提不出相应证据证明其诉讼主张，因此，二人的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：一、驳回原告强永胜的诉讼请求。二、驳回第三人王艳的诉讼请求,案件受理费人民币50元，由原告强永胜交纳。上诉人强永胜王艳上诉称，强永胜仅只是一个暂住事发门市等候第二次颅脑肿瘤摘除朮的中学教师。对于其家属王玲受雇打理经营的事发门市卷烟物品,强永胜无任何权利,强永胜绝无市场经营主体资格。请求人民法院：镇雄县人民法院(2016)云0627行初9号判决书,撤销被告云南省威信县烟草专卖局作出的威烟处[2014]第2号《行政处罚决定》及被告云南省昭通市烟草专卖局作出的昭烟专复决字[2014]第3号《行政复议决定》；.判令被告云南省威信县烟草专卖局赔偿给造下的经济损失。被上诉人云南省威信县烟草专卖局及被上诉人云南省昭通市烟草专卖局未作上诉答辩。本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决一致,本院予以确认,本院认为;上诉人强永胜办理的烟草专卖零售许可证,是合法有较的,其证上所登记的经营者是上诉人強永胜,经营场所以是与检查的地威信县××镇××号号门市一致的,经营的门面是上诉人強永胜与他人租的门面。被上诉人云南省威信县烟草专卖局在执法检查中询问上诉人强永胜的妻子王玲的证言,证实其所查获的烟是自家的。所以,上诉人的上诉理由不成立,上诉请求不予支持。被上诉人云南省威信县烟草专卖局所作岀的行政处罚行为,程序合法,适用法律正确,应予维持。被上诉人云南省昭通市烟草专卖局的复议行为,符合法律规定,应予支持。一审判决认定事实清楚,审理程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。案件受理费50元二审，由上诉人强永胜王艳负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  周 裕审判员  吴蔚秋二〇一七年三月二十二日书记员  杨梦莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1725号原告：许万红，女，1968年11月13日出生，汉族，西安市公交三公司职工，住西安市。委托代理人：柯劲松，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住西安市。（系夫妻关系）被告：杜波，男，1982年11月20日出生，汉族，无业，住西安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。本院在审理原告许万红诉被告杜波、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许万红于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许万红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许万红撤回起诉。诉讼费544元减半收取272元。代理审判员  杨惠妮二〇一七年三月二十三日书 记 员  李国梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执501号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县千百丽商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十三日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更465号罪犯宋振前，男，1982年7月24日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)金武刑初字第356号刑事判决，以罪犯宋振前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋振前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋振前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋振前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋振前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋振前准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑