wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执3269号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人申志杰，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处申请执行阜阳市华骏物流有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴江交路罚字[2016]09108号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵丽丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执488号申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人徐一强，该支公司总经理。被执行人杨慧，女，1982年9月2日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人杨慧保险人代位求偿权纠纷一案，权利人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请强制执行昆山市人民法院（2016）苏0583民初8001号民事判决书，执行标的为：被告杨慧赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司18500元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费268元，减半收取为134元，由被告杨慧负担。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提交撤销执行申请书一份。上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、撤销强制执行申请书等在案佐证。本院经审查认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8001号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  周文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之三十一申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初15871号原告：谢某1，男，汉族，法定代理人：敬某，女，汉族，委托代理人：郭强。委托代理人：万统平。被告：谢某2，男，汉族，原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人敬某、委托代理人郭强，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称：为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告的抚养费暂计为28000元（人民币，下同）；2、被告从2017年1月开始按每月4000元的标准向原告支付抚养费至原告年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。原告的母亲敬某与被告于2013年4月17日在深圳市南山区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚后儿子谢某1由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费4000元，从2014年1月开始支付，每月15日前转账支付。”但被告从2015年5月开始至今仅支付部分抚养费，至今已累计拖欠28000元抚养费未予支付，致使原告生活艰难，严重影响其身心健康成长。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：1、截至2016年11月，被告合计已给付抚养费70000元；2、被告的工资截至2016年8月才涨至10000元，由于入不敷出，不得不向公司借款10万用于家庭开销和支付此前的抚养费；2015年，被告再婚育有一子，另有非婚生女5岁，共有两名低龄儿童需要抚养，故难以抚养每月4000元的抚养费，恳请法院降低抚养费至每月2000元；3、原告的法定代理人为方便自己谈恋爱，将原告转学至四川绵阳，致使被告无法行使探视权，请求法院考虑将原告的监护权移交被告。经审理查明，敬某与被告原系夫妻，并于××××年××月××日生育一子谢某1。2013年4月17日，敬某与被告经协商签订《离婚协议书》并在深圳市南山区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》关于子女抚养权及抚养费约定如下：儿子谢某1归女方敬某抚养，男方谢某2承担儿子谢某1部分抚养费为4000元／月，此费用从2014年1月份开始起付，并于每个月15日前，以打账形式支付到女方敬某所指定的银行账户上，直至儿子谢某1年满18周岁为止；期间若出现特殊意外支出，如谢某1身体疾病治疗等情况所产生的费用，达到2000元及以上的，男女双方各承担一半；除此之外的其他费用均由女方敬某负责。男方谢某2可在每个星期六早上八点接儿子到其居住地，于星期日早上九点送回女方敬某居住地，如临时或节日探望，可提前一天与女方敬某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；及其他条款。庭审中，被告确认截至2016年12月共拖欠抚养费合计28000元。被告提交了银行流水、工资清单复印件，证明其收入情况。原告对前述证据的真实性予以确认，但认为这只是被告工资的一部分，被告还有另外一个工资卡没有向法院提供。被告提交借款还款证明复印件，证明被告向公司借钱。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但认为据了解，被告所借公司的款项是用于购买房产和车辆，并非因生活紧张而向公司举债。以上事实，有出生医学证明、《离婚协议书》、离婚证、银户口本、银行流水、收款收据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告的母亲敬某与被告签订的《离婚协议书》对原告的抚养权及抚养费的支付方式作出了明确约定，被告没有证据证明其签订时存在受到欺诈或胁迫等情形，该《离婚协议书》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。《离婚协议书》约定，被告应于每月的15日前支付原告抚养费4000元。据此，截至2016年12月，被告拖欠抚养费28000元的行为，违反了上述约定，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告向其支付拖欠的抚养费28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付期限。本院认为，我国婚姻法规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第11条规定，“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止”。据此，原告诉请被告按每月4000元标准支付抚养费至其年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某2应自本判决生效之日起十日内支付原告谢某1抚养费28000元；二、被告谢某2应自2017年1月（含1月份）起每月支付原告谢某1抚养费4000元，直至原告谢某1年满18周岁止。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温文渊二〇一七年三月二十九日书记员  杨 哲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执819号之二申请执行人：林君泽，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。被执行人：宁海县前童镇永祥建材商行，住所地：宁海县前童镇新街。经营者：陈永祥，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人林君泽与被执行人宁海县前童镇永祥建材商行为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年3月2日根据（2017）浙0226执819号之一执行裁定书冻结了被执行人宁海县前童镇永祥建材商行的银行存款31387.48元。2017年3月6日，被执行人宁海县前童镇永祥建材商行已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁海县前童镇永祥建材商行银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年三月六日书记员 谢梦蝶（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初998号原告：朱中红，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：黄国清，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：芮章敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，身份证号码不详。本院在审理原告朱中红与被告黄国清、芮章敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。朱中红向本院提出诉讼请求：1.要求黄国清、芮章敏共同赔偿其各项损失111817.67元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月31日1时30分，黄国清夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇内环东路足享人生店门处时，与同向前进由朱中红驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致黄国清和朱中红受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月10日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10184号道路交通事故认定书，认定黄国清负本起道路交通事故的全部责任，朱中红不负本起事故责任。黄国清驾驶的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车登记所有人系芮章敏，并在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院���审查认为：黄国清驾驶的皖Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险。现该案遗漏被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，致本案部分事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱中红的起诉。案件受理费1268元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年三月二十二日书记员 沈成云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2018号原告：张某某，女，汉族，1973年12月4日出生，，户籍所在地福建省霞浦县沙江镇。委托代理人：王长宇，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年10月15日出生，，现居住地哈尔滨市道外区南直路。委托代理人：张阅强，系黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，1970年7月6日出生，，现居住地哈尔滨市道外区南直路。委托代理人：张某某，系被告姜某某配偶。原告张某某诉被���张某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案审理过程中，原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费328元（原告已预交），减半收取计164元，由原告张某某负担。（此页无正文）审判员  蔡文丽二〇一七年三月二十七日书记员  任小丹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执558、559号申请执行人邓声平，男，生于1981年6月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓声靖，男，生于1987年3月25日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉银，男，生于1967年2月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人高道连，女，生于1967年4月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于邓声平、邓声靖分别与吉银、高道连民间借贷纠纷两案，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初第994号、995号民事判决书生效后，邓声平、邓声靖向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。按照判决，吉银、高道连应连带偿还邓声平借款500000元及邓声靖借款300000元，两案均应按判决书支付利息，且应向本院交纳两案的案件受理费9250元、6244元，执行费7400元、4400元。因上述案件系同一被执行主体，本院决定合并执行。执行中，本院已对吉银在镇雄县乌峰镇南郊小区东大街中段西侧拥有的建筑面积为1989.53平方米、房产证号为1××2的房产一栋予以查封，对高道连账户已予以冻结。吉银已履行执行款100000元，剩余款项被执行人承诺用房租履行义务。申请人同意对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。本院认为，被执行人可供执行的财产已被控制，被执行人承诺用房租履行本案债务，申请人同意对本案退出本次执行程序，暂予终结执行，故对本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2016)云0627执558、559号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一七年三月十三日书记员  刘浪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初23191号原告江苏双富空调制造有限公司，住所江苏省。法定代表人陈锡烽，董事长。委托代理人陈汉松，男，汉族，1959年6月8日出生，住址江苏省。被告河南松日机电设备工程有限公司，住所郑州市。法定代表人姜志强。原告江苏双富空调制造有限公司诉被告河南松日机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告江苏双富空调制造有限公司撤诉。案件受理费7449元，减半收取3724.5元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月一日书 记 员  李静静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执101号之一申请执行人周剑。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02323号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执137号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，组织机构代码证：56051526-4，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：热沙来提·卡地尔，女，1991年9月25日出生，住所地：哈密市。被执行人：比拉力·艾买提，男，1985年5月25日出生，住所地：哈密市。被执行人：木旦·阿不都热依木，女，1967年2月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·玉素甫，男，1966年6月6日出生，住所地：哈密市。被执行人：哈力旦·阿克苏木，女，1990年3月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：依斯坎旦·依不拉音，男，1980年8月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿加尔古丽·艾买提，女，1981年11月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：吾加木尼亚孜·依米提，男，1979年12月19日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·阿合毛拉，男，1965年3月15日出生，住所地：哈密市。被执行人：吐合塔西·尕力，女，1970年4月3日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与热沙来提·卡地尔，比拉力·艾买提，木旦·阿不都热衣木，艾买提·玉素甫，哈力旦·阿克苏木，依斯坎旦·依不拉音，阿加尔古丽·艾买提，吾加木尼亚孜·依米提，艾买提·阿合毛拉，吐合塔西·尕力金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人热沙来提·卡地尔，比拉力·艾买提，木旦·阿不都热衣木，艾买提·玉素甫，哈力旦·阿克苏木，依斯坎旦·依不拉音，阿加尔古丽·艾买提，吾加木尼亚孜·依米提，艾买提·阿合毛拉，吐合塔西·尕力发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额76975.5元；二、已将被执行人热沙来提·卡地尔，比拉力·艾买提，木旦·阿不都热衣木，艾买提·玉素甫，哈力旦·阿克苏木，依斯坎旦·依不拉音，阿加尔古丽·艾买提，吾加木尼亚孜·依米提，艾买提·阿合毛拉，吐合塔西·尕力纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  宋 瑾审判员  刘继红二〇一七年三月十三日书记员  方 剑
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执496号申请执行人田多贵，男，1956年9月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被执行人姚正文，男，1988年3月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。田多贵与姚正文民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）渝0238民初1642号民事判决书已经发生法律效力，权利人田多贵于2016年11月4日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）渝0238民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代 审 员  李俊华代理审判员  黄 鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨武权
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初55号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人苏健，男，1986年10月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区（户籍所在地：连云港市连云区）。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人苏健犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人苏健及其辩护人蔡发芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日，被告人苏健隐瞒其停放在连云区东辛农场三分场修车厂的柳工牌挖掘机系从许某（男，37岁）处租赁来的事实，将上述挖掘机以16万元价格卖给被害人卢某（男，43岁），卢某于当日支付给被告人苏健10万元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明、租赁协议等书证，证人许某、苏某1、江某等证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，被告人苏健的供述和辩解笔录，价格认证结论书等证据。公诉机关认为，被告人苏健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人苏健判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人苏健对指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人蔡发芹提出的辩护意见是：被告人苏健是为还赌债而临时起意，主观上并无占为己有的故意；是自首，认罪态度较好；家庭经济困难，目前没有能力偿还。希望对被告人苏健从轻处罚。经审理查明：2016年12月初，被告人苏健欲将属于许某（男，37岁）所有的柳工牌挖掘机卖给苏某1（男，43岁），并将挖掘机拖运至连云区东辛农场三分场修车厂场地。后因苏某1不愿购买，苏健决定自己从许某处租赁使用，并在修理厂进行维修。12月6日，被告人苏健隐瞒其从许某处租赁挖掘机的事实，将上述挖掘机以16万元价格卖给被害人卢某（男，43岁），卢某当日支付给被告人苏健10万元人民币。卢某于同日报警，公安人员在被告人苏健家中将其抓获。挖掘机返还许某。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案报告、查获经过，被告人的户口证明、租赁协议，挖掘机买卖协议、收条，设备买卖合同，机动车整车出厂合格证，所有权转移证明，支付宝转移证明、转账凭证，微信聊天记录照片，收条、借条，扣押、发还清单及照片，证人许某、苏某1、江某、苏某2、武某、林某、左某、李某、于某1、于某2、冯某证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，被告人苏健的供述和辩解笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苏健归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人苏健归案情形不符合自首的相关规定，对辩护人提出的自首意见不予采纳。对于被害人的经济损失应当责令被告人予以退赔。为了打击犯罪，保护公民财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人苏健退赔被害人卢xx经济损失10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  王 鸿人民陪审员  张立华二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初778号原告：永昌县德圆蔬菜种植农民专业合作社。住所地：永昌县水源镇旧加油站院内。法定代表人：蔡子龙，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市凉州区九墩乡。法定代表人：席国雄，该公司总经理。原告永昌县德圆蔬菜种植农民专业合作社与被告武威市家乐种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告永昌县德圆蔬菜种植农民专业合作社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县德圆蔬菜种植农民专业合作社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县德圆蔬菜种植农民专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永昌县德圆蔬菜种植农民专业合作社负担。代理审判员张建忠二○一七年三月七日书记员李佳源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执379号申请执行人：陶庆刚，男，1972年10月15日生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：沈德祥，男，1974年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初184号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈德祥银行账户内存款人民币43167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月四日书记员  袁 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执596号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韦鹏涛，男，1986年4月24日生，汉族，中专文化，农民，住河南省洛宁县。被告人韦鹏涛盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1602号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人韦鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人韦鹏涛在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人韦鹏涛纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省洛宁县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1602号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9195号之一申请执行人：罗广，男，汉族，1962年3月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人：郭泰华，男，汉族，1986年12月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人：何艳彩，女，汉族，1960年7月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人：梁妍芳，女，汉族，1988年6月25日出生，住佛山市顺德区。原告罗广与被告郭泰华、梁妍芳、何艳彩债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，原告罗广在法律文书发生法律效力后可申请对登记在被告郭泰华、何艳彩名下的位于佛山市顺德区大良街道近良社区同兴路四街9号的房产予以拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款在被告郭泰华、何艳彩之间按各50%的比例分配，本案受理费900元由被告郭泰华、梁妍芳承担。因义务人郭泰华、梁妍芳、何艳彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗广向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依据上述已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人郭泰华、何艳彩共有的位于佛山市顺德区大良街道近良社区同兴路四街9号的房产。二、冻结、划拨被执行人郭泰华、梁妍芳的银行存款人民币950元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十七日书记员  吕绮程
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1406号张敏：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十九日（）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之二十三被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的平安银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执398号申请执行人：梁培钦，男，1981年5月5日出生，汉族被执行人：梁清华，男，1975年3月17日出生，汉族四川省广元市利州区人民��院（2016）川0802民初3652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁清华银行存款46045元（本金45000元，诉讼费463元，执行费582元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执101号之一申请执行人：田帝，汉族，原盛世宾馆经营者，住安徽省淮北市相山区。被执行人:田瑞伏，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行田帝与田瑞伏民间借贷纠纷一案中,查封被执行人田瑞伏名下的位于安徽省淮北市相山区友谊巷东、长途汽车站院内2幢xxx号房产（房屋所有权证号：××号），现因上述房产已在另案中处理完毕，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田瑞伏名下的位于安徽省淮北市相山区友谊巷东、长途汽车站院内2幢xxx号房产（房屋所有权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月三十日书记员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2180号原告：丁西洪。原告：丁宁。原告：丁菊芬.三原告共同委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：王建军。被告：石修桂。二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。负责人：杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。原告丁西洪、原告丁宁、原告丁菊芬与被告王建军、被告石修桂、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该起事故导致多人受伤，需分配交强险，而他案尚在鉴定之中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:本案中止审理。审判员  张倩二〇一七年三月十五日书记员  牛洋
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执275号之一申请执行人郑爱军，个体工户。被执行人贺盛栋，咸宁市西梁湖管理局干部。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初2516号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺盛栋履行法律文书确定的义务，但被执行人贺盛栋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贺盛栋的银行存款及在其他单位收入51175元（含案件诉讼费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初67号原告：陆良县西桥比卡拉陶瓷店。经营者：郭林昆，男，汉族，1969年4月19日生，初中文化，住陆良县，被告：王左芬，女，汉族，1978年12月11日生，住陆良县，（未到庭）原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店与被告王左芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者郭林昆到庭参加诉讼，被告王左芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店提出的诉讼请求是：请求判决被告支付原告货款4691元。事实与理由：2015年10月11日，被告从原告处购买了一批价值7691元的瓷砖，当时约定先支付3000元，货到再付清下余款项4691元，但原告交付货物后，被告却称暂时没钱，要求缓几天。后原告多次找到被告，要求支付下欠货款，被告却以无钱为由拒绝支付。故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王左芬未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告还围绕诉讼请求依法提交了销货清单。本院认为，原告所提交的销货清单，上面有被告王左芬本人的签名，其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据证实了原告已向被告交付瓷砖，双方形成买卖合同的法律关系。被告没有向原告支付下余瓷砖款已构成违约，故原告向本院起诉要求被告支付瓷砖款的诉讼请求，予以支持。被告王左芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王左芬于判决生效后三十日内支付原告陆良县西桥比卡拉陶瓷店货款4691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年三月六日书记员  韩 娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初822号原告:谯某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：杜江、谭凌云，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告：余某甲，女，1976年12月25日出生，汉族，住云阳县。被告：余某乙，男，1940年2月20日出生，汉族，住址同上。前列二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告谯某某与被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托诉讼代理人谭凌云、被告余某甲、余某乙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告退还原告彩礼64000.00元；二、承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月原告与被告余某甲经媒人介绍订婚，2月25日举行婚礼，2月26日原告要求与被告余某甲领取结婚证，被告一直推脱，至今未办理结婚登记。2016年6月被告余某甲与原告发生纠纷，正式分开。原告在认识、订婚期间向被告及家人给付了4000.00元订婚费用，60000.00元彩礼，被告拒绝退还。被告余某甲辩称，原告诉称的2016年2月经媒人介绍认识订婚，2月25日举行婚礼是事实。不是被告不愿意办理结婚登记，而是原告要求被告怀上小孩后再去领取结婚证；原告给付了4000.00元订婚费用，是原告给被告一行8人，每人500.00元红包的见面礼。被告收取60000.00元是事实，但双方在共同生活中已经支出了。被告余某乙不是本案适格的主体，其不应当承担责任。被告余某乙辩称，被告没有收取原告的彩礼款，不应当承担退还的责任。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：2016年2月原告谯某某与被告余某甲经媒人介绍订婚，2月25日按照农村风俗举行了婚礼，原告在认识、订婚期间向被告给付了4000.00元见面礼，60000.00元彩礼。2016年8月被告余某甲与原告正式分开，至今未办理结婚登记。被告余某乙系被告余某甲的父亲。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告的身份信息、情况说明、媒人证言；被告余某甲提供的手机微信通信记录、照片、收据、票决等证据在案佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。被告余某甲收取原告谯某某彩礼64000.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。因原告谯某某与被告余某甲已按照农村风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，原告谯某某要求被告余某甲退还婚约财产的请求，本院依法酌情支持；被告余某甲辩称置办了嫁妆，由于被告未举证证明嫁妆的数量及价值，同时因原告谯某某与被告余某甲同居生活了一段时间，由被告余某甲返还原告彩礼款30000.00元为宜。被告余某乙系被告余某甲的父亲，在原告谯某某与被告余某甲缔结婚约的过程中，没有收取原告谯某某给付的彩礼，故被告余某乙不应当承担返还彩礼的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告余某甲在本判决生效后十日内退还原告谯某某彩礼30000.000元。二、驳回原告谯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告谯某某负担425.00元，被告余某甲负担275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年三月二十二日书记员  涂旺燃
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初101号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初101号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初361号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴传斌，男，1995年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。2016年6月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），同年12月20日转取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人戴传斌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人戴传斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月29日晚，被告人戴传斌窜至昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C3区XXX栋XXX室X号房间，采用技术开锁的方式窃得被害人田某的足金饰品手链1条（价值人民币4278元）、银饰品手链1条（价值人民币50元）。后又窜至XXX室X号房间，以技术开锁的方式进入该房间欲盗窃被害人周某的现金人民币14元、香烟两包，因被被害人周某当场抓获而未能得逞。本院另查明，案发后公安机关在被告人戴传斌处扣押涉案足金饰品手链1条、银饰品手链1条及人民币14元、香烟2包，现已分别发还被害人田某、周某。在本案审理过程中，被告人戴传斌向本院预缴罚金保证金人民币1000元。再查明，2016年11月30日，被告人戴传斌因上述在XXX室X号房内的盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十三日，同年12月7日，该局撤销上述行政处罚决定，并于当日对被告人戴传斌刑事拘留。上述事实，被告人戴传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、田某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，扣押清单，赃物照片，发还清单，接受证据清单，购买发票，调取证据清单，标价牌，手机交易订单截图，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，一般缴款书，情况说明，抓获经过，发破案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴传斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴传斌在实施部分犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人戴传斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴传斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人戴传斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月30日起至2017年5月23日止。被告人戴传斌预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十六日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执72号被执行人张天龙，男，1980年2月21日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。被执行人兰文明，男，1989年11月27日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。被执行人袁仙星，男，1989年12月15日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。本院对张天龙、兰文明、袁仙星退赔、罚金一案作出（2016）赣0426刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人张天龙、兰文明、袁仙星动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执���标的22780元，已执行标的为0元，还剩余标的22780元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 陈丽娟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执529号申请执行人周汉青,男。申请执行人卢柏林,男。申请执行人何周云,男。申请执行人程宏满,男。被执行人杜仁晏,男。本院在执行申请执行人周汉青、卢柏林、何周云、程宏满与被执行人杜仁晏保证合同纠纷一案中，申请执行人周汉青、卢柏林、何周云、程宏满与被执行人杜仁晏达成执行和解协议，同意执结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年三月十七日书记员  郭 会
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：陈ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。被告：许国创，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。被告：邓禹梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。被告：周和清，男，汉族，1957年5月1日出生，住重庆市云阳县。被告：曾庆成，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告许国创、邓禹梅、周和清、曾庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生，被告曾庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告许国创、邓禹梅共同偿还原告借款本金81895.97元，支付截至2016年11月16日的利息6128.75元，合计本息88024.72元；并支付自2016年11月17日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利。2、被告周和清、曾庆成对被告许国创、邓禹梅的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告许国创、邓禹梅签订《小额贷款额度借款合同》（编号:5099975Q215023993717),约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期最长为24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担。2015年2月15日原告与被告曾庆成签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：5099975Q615022584123。2015年2月15日原告与被告周和清签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：5099975Q615022584178。被告曾庆成、周和清为许国创、邓禹梅前述借款的担保人，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），担保期间从借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订后，原告按合同约定向被告许国创发放了贷款，被告许国创却未按期偿还借款。截止2016年11月16日被告许国创尚欠原告借款本金81895.97元、利息6128.75元。许国创、邓禹梅、周和清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。曾庆成辩称，担保是事实，但担保时没有说担保的具体金额。本院经审理认定事实如下：被告许国创与邓禹梅系夫妻关系。2015年2月15日，原告（甲方）与被告许国创（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》,约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期最长为24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担。被告邓禹梅作为乙方配偶在合同上签名确认。2015年2月15日原告与被告周和清、曾庆成分别签订《小额贷款最高额保证合同》，被告周和清、曾庆成为许国创上述借款提供担保，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告许国创发放了贷款20万元，约定借款期限24个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息，被告许国创、邓禹梅在借据的借款人处签名确认。但被告许国创、邓禹梅未按期偿还借款本息。截止2016年11月16日被告许国创、邓禹梅尚欠原告借款本金81895.97元、利息6128.75元，本息合计88024.72元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许国创签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告许国创、邓禹梅收到原告的放款，并按照合同约定偿还了部分本息，因此，原告与被告许国创所签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告邓禹梅在借款借据的借款人处签名确认，故二被告应当共同偿还原告借款本息。被告周和清、曾庆成为上述借款本息提供了连带保证责任，故被告周和清、曾庆成依法应当承担连带保证责任。被告曾庆成辩称，不知道担保具体数额，审理中查明被告曾庆成具有初中文化，其不了解担保具体数额而签名确认担保，应自己承担责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国创、邓禹梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金81895.97元、支付截止2016年11月16日的利息6128.75元，本息合计88024.72元；2016年11月17日起至付清之日的利息仍按《小额贷款额度借款合同》约定执行。二、被告周和清、曾庆成对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告许国创、邓禹梅、周和清、曾庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月七日书记员  胡 倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1961号原告：代兴和，男，1974年8月26日出生，汉族，云南省宜良县人，个体工商户，住宜良县。委托诉讼代理人：高常筏，男，1964年2月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系原告代兴和之表哥。（特别授权代理）被告：刘建文，男，1978年5月13日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：秦怀艳，女，1981年2月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告代兴和与被告刘建文、秦怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告代兴和及其委托诉讼代理人高常筏到庭参加诉讼。被告刘建文、秦怀艳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代兴和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付自2016年9月16日至2016年11月16日的利息1600元，2016年11月16日以后的利息按月利率2%支付，利随本清；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月16日，被告秦怀艳向原告借款4万元，我便将现金4万元送到被告家中交给被告，被告并书写了借条给我持有，由被告刘建文做担保，约定了月利率为5%。之后，被告已支付了两个月的利息，即自2016年7月16日至2016年8月16日的利息已支付完毕。现考虑到被告暂时困难，原告只要求按2%的月利率支付利息。借款到期后，被告拒绝还款。现只有起诉请求支持诉讼请求。被告刘建文、秦怀艳均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告秦怀艳向原告代兴和借款4万元，由被告刘建文提供保证担保，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：借款时，双方口头约定的月利率是5%；被告秦怀艳按约定支付了第一个月的利息2000元。本院认为，原告代兴和应被告秦怀艳借款之请，将4万元借款交付给被告秦怀艳，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告刘建文在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案中，因为未具体约定被告刘建文承担何种保证担保责任，且在被告刘建文保证期间内原告向债务人及担保人主张债权，故被告刘建文依法承担连带责任保证的民事责任，对原告提出的二被告承担连带民事责任的主张予以支持。对原告代兴和提出按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因为原被告双方约定的借款利率过高，故高出法律规定支付的利息部分原告愿意折抵借款本金并不违反法律规定，本院予以支持，即超出800元（2000元-40000×0.03）折扣借款本金后，按照原告的诉讼请求，自2016年9月16日之后应以39200元为借款本金计算利息，到2016年11月16日的利息为1568元。总之，原告代兴和的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘建文、秦怀艳于本判决生效后三十日内连带偿还原告代兴和借款人民币39200元，并按月利率2%支付自2016年9月16日至2016年11月16日的利息1568元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘建文、秦怀艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  李 辉二〇一七年三月一日书 记 员  高春雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初863号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:孙晶华，女，满族，1962年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告孙晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙晶华的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年三月十三日书记员  孙 洁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1717号之一申请执行人蒋来，男，1984年7月12日出生，住温岭市。被执行人李海永，男，1979年10月17日出生，住温岭市。被执行人严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。被执行人潘菊琪，女，1982年10月12日出生，住温岭市。本院在执行蒋来与李海永、严怀斌、潘菊琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘菊琪有车辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘菊琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月二十二日代书记员 李安澜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更71号罪犯双波，男，1984年11月6日出生，汉族，住蒲江县。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月12日作出（2017）浙0382刑初103号刑事判决，以被告人双波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯双波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯双波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯双波减去拘役八日（刑期至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更87号罪犯许立峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。本院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1742号刑事裁定，以被告人许立峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许立峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯许立峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许立峰减去有期徒刑二十日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十三日书记员  李熙熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19670号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告师忠勇，男，1973年2月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告师忠勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额43787.59元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，原告请求判令：1、被告偿还原告借款43787.59元（其中本金为39999.54元、利息为2956.65元、滞纳金为831.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告信用卡申请表一份；2、被告身份证复印件一份；3、公安部被告常住人口信息一份；4、被告收入证明一份；5、被告账户基本信息明细；6、被告账户详细信息和催收资料信息。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月20日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告核发账号为信用卡一张。原告提交的《账户详细信息》显示：账户余额43787.59元，本金39999.54元、利息2956.65元、滞纳金831.4元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月19日，原告提起本诉。庭审中，原告称其提交的账户明细是截止至2017年2月13日的数据。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金39999.54元及利息2956.65元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师忠勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39999.54元及利息2956.65元（2017年2月13日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费260元，由原告负担22元，被告负担1133元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年三月十一日书 记 员  马 睿
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初第153号原告刘林江，男，1958年12月4月生，汉族，住四川省江安县。被告江安县房地产综合开发公司，住所地:四川省江安县江安镇建设路61号。法定代表人黄家华。本院在审理原告刘林江与被告江安县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘林江于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘林江撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘林江承担。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年三月七日书 记 员  徐 进
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执14号	申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。	法定代表人方洪波，董事长。	被执行人何细军，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系汨罗市君建五金电器批发部经营业主，住湖南省汨罗市。	本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三初字第131号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人何细军侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2017）湘06执14号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人何细军侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡伏军	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一七年三月二十九日	书记员  贾 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3548号之二被执行人陈威，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。本院于2014年12月2日作出（2014）岳末刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈威至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人陈威盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0422民初212号原告：李跃玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住叶县。被告：叶县任店镇初级中学。住所地：平顶山市叶县任店街。组织机构代码：31753284-9。法定代表人：吕振有，校长。原告李跃玲诉被告叶县任店镇初级中学（以下简称任店中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃玲，被告任店中学的法定代表人吕振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃玲诉称：2016年元月27日，被告任店中学借到原告李跃玲现金人民币41200元整。2016年3月7日至2016年9月5日，被告任店中学分六次偿还了29200元，尚有12000元没有偿还。原告李跃玲目前急用钱，多次找被告任店中学催要借款，被告任店中学至今没有偿还。故诉至法院，请求：判令被告任店中学偿还原告李跃玲的借款12000元。被告任店中学辩称：借款属实，实际借款41200元，已偿还了一部分，下余12000元没有还，请求法院依法判决。经审理查明：2016年1月27日，被告任店中学为原告李跃玲出具借条一份，内容为：“借条今借到李跃玲现金肆万壹任贰佰圆整（41200.00元）任店镇中学梁东杰2016年元月27日，叶县任店镇初级中学印章”。借款后，被告任店中学已偿还29200元，下余12000元至今未还。上述事实有原告李跃玲提供的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据原告李跃玲提供的借条及当事人陈述，可以认定被告任店中学从原告李跃玲处借款的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告李跃玲要求被告任店中学偿还下余借款12000元的请求，本院应予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶县任店镇初级中学于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李跃玲借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告叶县任店镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一七年三月十三日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执263号申请执行人黄清华。被执行人贵州亿源水电开发有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇。法定代表人付光建，该公司负责人。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2779号民事判决书，受理了申请人黄清华申请执行被执行人贵州亿源水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2779号民事判决书第二项判决：限被告贵州亿源水电开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告黄清华保证金人民币100000.00元。诉讼费1650.00元由被告贵州亿源水电开发有限公司负担。本案在执行过程中，被执行人已履行了案件款50000元。余款50000.00元及诉讼费1650.00元双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州亿源水电开发有限公司自愿在2017年4月20日前一次性给付申请人黄清华保证金人民币50000.00元；二、诉讼费1650元、申请费1425元，由被执行人贵州亿源水电开发有限公司承担。三、申请人自愿放弃其余请求。申请执行人黄清华认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执263号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州亿源水电开发有限公司未按照和解协议履行，权利人黄清华可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月三十一日书记员  吕 娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执144号之三申请人：汪阮平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执324号申请执行人：任爱宁。被执行人：魏婉珍。被执行人：雷蒙，系魏婉珍之夫。申请执行人任爱宁与被执行人魏婉珍、雷蒙民间借贷纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1529号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人11000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年三月十六日书记员  殷维建
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1472号之一申请执行人李久细，男，1970年9月22日生，住湖南省郴州市。被执行人李经，男，1987年7月22日生，住湖南省郴州市。被执行人谷艳，女，1979年10月15日生，住湖南省郴州市。本院在执行人李久细与被执行人李经、谷艳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终431号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利锋，男，1982年11月22日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，住新昌县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈利锋犯诈骗罪，于2017年2月16日作出(2017)浙0302刑初18号刑事判决。陈利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月14日10时许，被告人陈利锋到温州市鹿城区人民路新谢池巷手机市场B68号摊位对该摊位员工张某1借口自己需要“养信用卡”，即其卡号为43×××36的招商银行信用卡需要代为还款5万元，并向张某1交付该信用卡、信用卡密码、600元养卡手续费，后张某1将该信用卡交给A28摊位员工张某2代为操作养卡。当日12时许，A28摊位员工张某2使用该信用卡和密码成功刷卡消费20元后，认为符合养卡条件，遂使用其老板即被害人王某的台州银行账号通过网银转账2万元到该招商银行信用卡还款。陈利锋收到该笔银行交易的短信提示后，立即通过手机网上银行修改该信用卡密码，使得王某无法将转进去的2万元刷出，从而将这笔钱据为己有。随后，陈利锋拒接王某电话，并逃离前往浙江省绍兴市境内。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈利锋有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人陈利锋退出违法所得19380元，返还被害人王某。陈利锋上诉称，其对事实是承认的，一审判决以认罪态度差为由予以从重处罚不妥，一审量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定陈利锋实施诈骗的事实，有被害人王某的陈述，证人张某2、张某1的证言，调取证据清单、接受证据清单、持卡人账单查询、入账回单、付款回单、交易记录、对账单、通话记录、情况说明、抓获经过、身份证明以及被告人陈利锋的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陈利锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过让他人代为信用卡养卡方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈利锋归案后对其行为性质有所辩解，没有退出赃款，没有悔罪表现，应依法惩处。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈利锋称一审判决量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有为审 判 员  杨国智代理审判员  方彬微二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 罕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初118号原告：吉安县永乐商行,住所地：吉安县城井冈山大市场*栋。经营者：段龙梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，汉族，出生于1993年8月20日，住黑龙江省庆安县。系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告吉安县永乐商行与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县永乐商行经营者段龙梅到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23929.50元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，原开始与被告发生业务往来，原告向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年1月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款23929.50元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕��讼请求依法提交了有被告或者店内工作人员签名的销售单12份，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2015年起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年10月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款23929.50元，均有被告或其工作人员签收的销货单证实。本院认为，段龙梅系井冈山市茨坪铁牛批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上���记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款23929.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判���生效后10日内向原告吉安县永乐商行支付货款23929.50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.24元，减半收取199.12元，由被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初69号原告：河南平普科技有限公司天津分公司。住所地，天津市宁河区芦台镇幸福商业广场*******室。负责人：梁钦，职务：经理。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地，河南省郑州市南阳路**号。法定代表人：刘晓阳，职务：董事长。原告河南平普科技有限公司天津分公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。河南平普科技有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付钢材款1218837.67元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属中铁大桥局集团第一工程有限公司银川滨河黄河大桥项目部（以下简称黄河大桥项目经理部）在承建银川滨河大桥过程中于2014年1月与原告口头达成了买卖各种型号钢材的买卖合同，合同约定由原告向黄河大桥项目经理部供应各种型号钢材，同时约定了各种型号钢材的单价，口头合同达成后，原告于2014年1月28日始即组织货源陆续向黄河大桥项目经理部供应了各种型号钢材，该项目经理部收货并验收合格后均向原告出具了收货凭证。原告与被告所属黄河大桥项目经理部买卖合同关系持续到2014年5月15日时，双方对口头合同约定的内容及履行补签了书面合同（合同编号：YCWA-17），该合同约定了原告向被告所属黄河大桥项目经理部供应工程所需各种钢材，约定的交货地点为黄河大桥施工工地，合同同时约定了其它多项条款，自2014年1月28日始至2015年4月25日止，原告共向被告所属黄河大桥项目经理部供应了价值总额为22418837.67元的钢材，被告所属黄河大桥项目经理部收货后，亦陆续给付原告货款，截止到2016年6月16日黄河大桥项目经理部累计付款合计21200000元，尚欠1218837.67元未付，后经原告多次催要未果。故原告起诉，望判如所请。中铁大桥局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，双方签订《物资合同》第十二条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由合同签订地即甲方法人住所地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由甲方法人住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告作为乙方与被告作为甲方之间签订的《物资合同》第十二条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由合同签订地即甲方法人住所地人民法院管辖”，甲方法人住所地人民法院为河南省郑州市金水区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁大桥局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年三月七日书记员  刘玉龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3138号之一申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人范育强与被执行人朱培忠、倪沈祥民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人朱培忠所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位5302.88元，余款因被执行人朱培忠涉案较多，负债较大，暂无履行能力，被执行人倪沈祥长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人倪沈祥的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3598号原告:赵必芳,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。法定代表人余晋，职务不详。原告赵必芳与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵必芳诉称，2014年11月10日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款10000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵必芳的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡缙雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1044号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告王旭鸿，女，土家族，1997年6月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告王旭鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执303号申请执行人南华县某某厂。法定代表人王某某，总经理。被执行人曹某某，男，1958年6月21日生。本院在执行申请执行人南华县某某厂与被执行人曹某某（2016）云2324执303号房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初370号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初370号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年三月三日书记员 杨洪泰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第163号罪犯罗川，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出(2012)佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)佛中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗川系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗川系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4632号原告王利民，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告石亚东，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告王利民与被告石亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托代理人汪红新到庭参加诉讼，被告石亚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利民诉称：原、被告系生意合作关系，被告分别于2014年7月17日、2014年10月13日向原告购买装璜材料共欠款28800元，并立有条据为凭。原告多次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，拒不还款，现被告一直联系不上，故提起诉讼。现请求法院判令被告石亚东立即支付原告欠款28800元；本案诉讼费用由被告承担。被告石亚东未作答辩。经审理查明：原、被告系生意合作关系，被告因经营需要向原告购买装璜材料。被告于2014年7月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到王姐材料费贰万肆仟圆整（￥：24000元），欠款人：石亚东，2014年7月17日”。被告于2014年10月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，王姐肆仟捌佰圆整，石亚东，2014年10月13日”。经原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至本院。以上事实有原告王利民当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告石亚东向原告王利民购买装璜材料，当事人之间形成合法有效的买卖合同关系，被告石亚东有付款的义务，被告尚欠原告货款没有归还，应承担归还欠款的法律责任，故对原告要求被告承担归还欠款28800元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按月息2%承担逾期利息，根据相关法律规定，对原告的该项主张本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%予以支持。被告石亚东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王利民欠款人民币28800元。并承担此款自2006年9月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王利民其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告石亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费558元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长 杨 黎审 判 员 王 省代理审判员 陈 兵二〇一七年三月三日书 记 员 曹福军附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初67号自诉人高利方，女，1982年9月23日出生，汉族，住武陟县。被告人薛巧珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人高利方以被告人薛巧珍犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高利方于2017年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人高利方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月十一日书 记 员  宋淑平
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人涂金周，男，1982年6月20日生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868403号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人涂金周于2016年6月10日，在沪蓉高速公路进城方向1334KM+500M处，实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868403号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人涂金周在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868403号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868403号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更86号罪犯许家上，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。本院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1742号刑事裁定，以被告人许家上犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许家上在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯许家上能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许家上减去有期徒刑五日（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十三日书记员  李熙熙
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执7号申请执行人：卢永林。被执行人：张晓琳。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1914号民事调解书，受理了申请人卢永林申请执行被执行人张晓琳承揽合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1914号民事调解书确定的内容：由被告张晓琳在2016年8月18日前一次性给付原告卢永林承揽材料款14000.00元及诉讼费150.00元。本案在执行过程中，被执行人张晓琳已履行了部分义务，申请人卢永林自愿撤回本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执7号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月二十七日书记员  吕 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更451号罪犯黄伟，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2010年8月16日作出(2010)杭某刑初字第185号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得九个表扬。罪犯黄伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟准予减刑九个月（刑期自2010年3月12日至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初61号原告：王延军，男。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：段来锁，男。原告王延军与被告段来锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托的诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告段来锁经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房款37940元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。原、被告同时约定，工程总价款由被告通过茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告代付200000元，其余35940元由被告直接向原告支付。该工程于2014年年底交工，被告于2015年初投入使用。2015年4月19日，被告依据双方约定的付款方式，扣除约定由茶坊镇人民政府代付部分后，向原告出具了35940元欠条。但迄今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府从建房补贴资金中向原告代付建房款180000元，被告向原告支付18000元，被告实际尚欠建房款37940元未付。以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告段来锁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其尚欠建房款17940元，其余20000元应由茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告继续支付，并辩称原告给其修建的房屋存在屋顶漏水、室内水泥脱落问题，其在装修房屋的过程中已将室内问题维修好，而被告王延军因承担6500元的房屋维修费用。本院认为，被告段来锁承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告段来锁已入住并向原告出具35940元欠条一张证明原告王延军向被告段来锁实际交付该房屋并结算，在庭审中，原告王延军委托的诉讼代理人任学明亦认可被告段来锁已向原告支付18000元的建房款，故原告王延军诉请被告段来锁支付拖欠的17940元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告段来锁辩称原告王延军修建的房屋存在屋顶漏水、室内水泥脱落的质量问题，但未提供相应的证据证明，故其答辩理由本院无法支持；茶坊镇人民政府承诺代被告段来锁向原告支付200000元的建房补贴，剩余未支付的建房补贴20000元应由茶坊镇人民政府继续向原告支付；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告王延军请求被告段来锁支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段来锁于本判决生效之日起10日内向原告王延军支付建房款17940元。二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.5元，减半收取计374.25元，由被告段来锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月十六日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保4号申请人:洛川县川建小额贷款有限责任公司法定代表人：郝永亮，该公司董事长。被申请人：延安华龙（集团）房地产开发有限公司法定代表人：白起龙，该公司董事长。被申请人:陕西华龙建工集团有限公司法定代表人：白光磊，该公司董事长。被申请人:延安延飞建筑（集团）有限责任公司法定代表人：刘艳飞，该公司董事长。申请人洛川县川建小额贷款有限责任公司于2017年3月20日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人延安华龙（集团）房地产开发有限公司、陕西华龙建工集团有限公司、延安延飞建筑（集团）有限责任公司的银行存款9000万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，洛川县川建小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安华龙（集团）房地产开发有限公司、陕西华龙建工集团有限公司、延安延飞建筑（集团）有限责任公司的银行存款9000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由川建小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊