wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1236号原告：王雨辰，女，1985年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告王雨辰诉被告吴书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨辰的委托代理人王林、被告吴书霞的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨辰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32万元及利息（分别从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月17日，被告因资金周转向原告借款30万元，同年4月23日，被告再次向原告借款10万元，均出具借条交予原告收执，双方口头约定月利率2%。借款给付后，被告支付六个月的利息，2016年偿还给原告8万元本金，余款至今未能兑现。被告吴书霞辩称，借款及还款均是事实，但双方未约定过利息，被告也没有支付过利息。现被告无力偿还借款。经审理查明，被告吴书霞因资金周转需要于2014年4月17日、4月23日分两次向原告借款合计40万元，借款均为原告通过名下银行帐户转账交付给被告吴书霞。两次借款，被告吴书霞均向原告出具借条。借条中对利息及还款期限均未作约定。2016年1月，被告向原告还款8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告偿还借款32万元，本院予以支持。原告主张借期内口头约定利息2%，被告对此予以否认。原告没有提供证据证实与被告之间就利息确有约定，故本院对原告借款期内的利息主张不予支持，但经催告后逾期还款的利息损失被告仍应予以承担。就催告如期原告未举证，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下:被告吴书霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雨辰借款320000元及利息（利息自2017年2月28日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告吴书霞负担（原告已预交），被告吴书霞在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月三十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初990号之一申请人：张龙云，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：戴先福，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。张龙云诉戴先福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1802民初990号民事裁定：冻结被申请人戴先福在中国农业银行账户内存款2万元。2017年3月9日，双方达成调解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人戴先福中国农业银行账户内存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 龙二〇一七年三月九日书记员 王鑫宇
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民督1号申请人张玲,女,1964年5月13日出生,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人何苗苗，女，汉话，1987年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人沈利萍,女,1976年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。被申请人沈静,男,1975年1月21日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人张海东，男，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。申请人张玲与被申请人沈利萍、沈静申请支付令一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年2月21日发出(2017)川1133民督1号支付令，限令被申请人沈利萍、沈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈利萍、沈静已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)川1133民督1号支付令自行失效。本案受理费4645.00元，由申请人张玲承担。审判员  董革红二〇一七年三月一日书记员  吴丽娜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0205民初1500号原告：李理福，男，1982年5月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘井明，男，1972年5月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告李理福诉被告刘井明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李理福撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。由本院退回原告337元。审 判 长  刘文正人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  杨清清二Ｏ二Ｏ一���年三月六日书 记 员  罗丽明
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初376号原告：黎雨，男，1985年9月19日出生，土家族，务工，住贵州省德江县。被告：黎家军，男，1975年10月11日，土家族，无业，住贵州省德江县。被告：张泽金，男，1961年6月16日，土家族，居民，住贵州省德江县。原告黎雨与被告黎家军、张泽金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雨与被告黎家军、张泽金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黎雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黎家军、张泽金给付原告欠款154000元（壹拾伍万肆仟元整）；2、要求被告给付逾期利息（自2016年4月30日起至今按同期银行利息计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月23日于原告签订劳务施工合同，并产生劳务工资154000元。二被告于2016年2月5日出具150000元欠条一张和于2016年2月6日出具4000元欠条一张并约定于2016年4月30日偿还欠款。到期后经原告黎雨多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。原告黎雨为了证明自己的诉讼请求，向本院提供一份施工合同和两张“欠条”，拟证明原告黎雨与被告黎家军签订土石方工程施工合同的事实和被告黎家军、张泽金尚欠原告工程款154000元的事实。被告张泽金辩称，签订劳务施工合同和出具两张欠条均属实。至今未支付原告欠款是因为原告在爆破工程中因自己操作不当等原因导致周边房屋受损，原告答应自己修复，但是至今仍未修复，导致我方也一直未能与发包方重庆覃丰房地产实业有限公司结算工程尾款。出具两张欠条是在不知原告是否修复的情况下出具的。被告黎家军的答辩意见与被告张泽金答辩意见一致。原告提供的证据，经被告当庭质证均无异议。本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：原、被告之间因签订土石方工程施工合同，在工程完工后由被告黎家军、张泽金共同出具欠款欠条给黎雨，该欠条对原、被告双方均具有约束力。被告黎家军、张泽金应当按照约定履行给付义务。由于欠条中并未约定逾期不偿还支付利息，对原告请求支付利息不予支持。对被告辩称不知情出具欠条，因被告辩称事实与欠款无直接因果关系，属另一民事法律关系，同时，因被告主张支付超额税费问题，因为双方合同并未约定，故对其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：由被告黎家军、张泽金给付原告黎雨工程款人民币154000元。限本判决生效之日起二十内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，被告黎家军、张泽金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年三月十五日书记员  刘 三
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1971号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市永川区原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李俊于2015年1月29日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告李俊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李俊发放了一张信用卡，被告李俊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告李俊尚欠透支借款本金44391.66元、透支利息14427.6元、滞纳金8500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李俊立即偿还原告透支本金44391.66元，并支付截至2016年12月17日的利息14427.6元，滞纳金8500元，合计67319.26元；二、被告李俊向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金44391.66元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李俊承担。被告李俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告李俊于2015年1月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李俊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告李俊尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44391.66元、透支利息14427.6元、滞纳金8500元。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李俊未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李俊于2015年1月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李俊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李俊在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李俊发放了一张信用卡。被告李俊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告李俊尚欠透支借款本金44391.66元、透支利息14427.6元、滞纳金8500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李俊之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李俊向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李俊发放了信用卡后，被告李俊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李俊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李俊归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李俊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44391.66元及截至2016年12月17日的透支利息14427.6元、滞纳金8500元并以前述借款本金44391.66元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1483元，减半收取741.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交741.5元），由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢28号申请执行人：徐荣清,男，1956年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：张柏峰,男，1969年11月9日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人徐荣清与被执行人张柏峰合伙协议纠纷一案中，现被执行人张柏峰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第252号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初460号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江某，出生地广西壮族自治区藤县，住藤县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月12日起，被告人江某在其租住的位于本市白云区永平街东平广从路的骏怡酒店8639房，容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某吸食毒品。至10月14日，江某再次在上址容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某、卢某某、吴某某吸食毒品时被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年10月12日起，被告人江某在其租住的位于本市白云区永平街东平广从路的骏怡酒店8639房，容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某吸食毒品。至10月14日，江某再次在上址容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某、卢某某、吴某某吸食毒品时被公安机关抓获。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、邹某、卢某、王某丁、欧某、陈某、周某、吴某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的毒品、手机、吸毒工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告书和尿检照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2016）557号化验检验报告，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因3.6克、甲基苯丙胺1.2克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年三月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9897号原告：罗平花，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址湖南省炎陵县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告罗平花与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告罗平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按罗平花自动撤诉处理。本案受理费10元，由罗平花负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1212号原告：彭绍玲，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：韩琼，女，1988年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告彭绍玲与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍玲委托代理人韩琼、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭绍玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金25,823元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年9月28日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年1月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月28日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为103,352元，第6年至20年期间税前租金收益总额为566,460元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用��包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为8,944元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金17,888元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是25,823元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金3,158元，于2016年10月27日给付原告租金3,416元，于2016年12月29日给付原告租金3,379元，合计9,953元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金25,823元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期以���的租金25,823元未付。本院认为，原告与被告于2009年9月28日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金25,823元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行��并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金8,944元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金8,944元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六��之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告彭绍玲从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金25,823元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告彭绍玲违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以8,944元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以5,786元为基数、从2016年10月27日起至2016年12月28日止，以2,370元为基数、从2016年12月6日起至本判决确定的给付之日止，以6,574元为基数，按日万分之二分别计算；三、驳回原告彭绍玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年三月十五日书 记 员  边 莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第422号之二申请执行人刘少鹏，男，1954年4月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人张春革，男，1966年5月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘少鹏与张春革买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春革名下有鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春革名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一七年三月九日书记员 徐国成
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执421号之一申请执行人：曹铀,男,1951年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：占源红,男,1969年10月30日出生,汉族，住江西省玉山县。本院依据已生效的（2017）浙0104执421号执行裁定书，查封了被执行人占源红的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人占源红银行存款人民币6050元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 石 芸二〇一七年三月二十二日代书记员 ：章佳颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执643号之四申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。法定代表人：朱永德，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张春蕾在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春蕾的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5703号原告:梁琴,女,1964年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市被告：陈六德，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：黄春燕，女，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。原告梁琴与被告陈六德、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁琴到庭参加诉讼，被告陈六德、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琴向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月息2%支付原告自2016年4月13日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告陈六德因经营资金短缺向原告借款10万元，双方约定借期为10天，自2016年4月13日起至2016年4月22日止。当天，原告按照约定将10万元借款汇至被告黄春燕尾数为1111的银行账户。后还款期限届满，被告未能如期还款。虽经原告屡次催要，被告至今未还款分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄春燕应对案涉借款本息承担共同还款责任。被告陈六德、黄春燕未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供借条及银行转账凭单各一份。两份证据形式完备，内容能够相互印证，本院对该组证据予以认定。两被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原��诉称的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈六德未依约归还借款构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告主张按月利率2%支付自借款之日起的利息及逾期之后产生的逾期利息。原、被告的书面借据中并未载明利息，原告主张按月利率2%支付利息并无事实依据，本院难以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:本院按年利率6%予以支持，起算时间自还款届满次日即2016年4月23日开始起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告黄春燕应对案涉借款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈六德、黄春燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁琴借款本金人民币10万元，并按年利率6%支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，公告费人民币690元，总计人民币3190元（此款原告已预交），由两被告负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王鸣凤二〇一七年三月十四日书 记 员  李 展
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初76号原告刘士伟，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住逊克县。委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。被告逊克县益农农业生产资料经销中心，住所地逊克县边疆镇小河沿。法定代表人杨显利，该单位经理。（未到庭）。被告王石，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，现住逊克县。（未到庭）。被告王宝贵，男,1976年4月12日出生，汉族，个体，现住逊克县。原告刘士伟因与被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石、王宝贵买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开进行了审理。原告刘士伟、被告王宝贵到庭参加诉讼，被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，逊克县益农农业生产资料经销中心（以下简称益农中心）于2014年10月15日至2015年9月20日期间向原告商店赊欠建房材料等物资用于建设单位库房，原告为益农中心提供建筑材料和劳务后，当时说好完工后就结清欠款，等干完活原告找到益农中心要钱时益农中心说暂时没钱，要原告再等些日子，并给原告出具了欠条。之后原告多次找到益农中心要求偿还材料款，益农中心总是推托就是不给，现已过约定还款时间益农中心仍不履行还款责任，因此原告依法对益农中心和股东王石、王宝贵提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务，向原告偿还欠款14900元。被告王宝贵辩称，对于原告起诉的这笔钱我不清楚。2013年、2014年左右王石决定建秤房，杨长轩提供大秤，益农中心提供厂房，秤房建成后杨长轩无偿使用两年，两年后大秤归益农中心。因益农中心出卖给逊河青砖的钱15000元未收回来，买砖的人用门市顶给王石了，2014年益农中心的仓库出租给王立军应收10000元，该款也由王石收取，再加上2014年王石收取的过秤费7800元，一共32800元，这些钱在王石手里，2014年益农中心开会决定建秤房的费用由王石在这些钱中出。所以原告起诉的这笔钱应该由王石承担，与益农中心和我个人均无关系。被告益农中心、王石未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据系2013年9月20日和2014年10月15日欠条各一份，证明被告欠原告材料款14900元的事实成立，被告应承担还款责任。被告王宝贵称该欠条不是自己书写，自己不清楚欠原告多少钱。该欠款是被告益农中心建秤房产生，秤房位于益农中心院内，该款由益农中心的王石经手并出具了欠条，对于该欠款系益农中心的欠款事实本院予以认可。被告王宝贵向本院提交的证据系会议纪要一份，证明用于建秤房的32800元在王石处，原告的款应由王石偿还。原告对该证据有异议，认为该证据只能说明被告单位内部的债权债务分配约定，不能对抗原告的债权，对原告不产生法律效力，益农中心应与其股东承担连带还款责任。该会议纪要记录了益农中心对其内部债权债务的约定，但是在转移债权时对于王石具体负责哪部分债务，由益农中心负责解决的债务是哪部分并未明确，且债权转移未经原告同意，该约定对原告不发生法律效力，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年益农中心建秤房，原告刘士伟为益农中心提供建筑材料和劳务，发生材料费和劳务费共14900元，益农中心的王石为原告出具了欠条。该款至今未向原告支付。原告现提起诉讼，要求益农中心、王石、王宝贵共同偿还该笔欠款。本院认为，被告逊克县益农农业生产资料经销中心登记的企业类型是集体所有制企业，被告杨显利、王宝贵、王石三人系借用该单位的资质经销农业生产资料，在实际生产经营活动中杨显利、王宝贵、王石共同投入共享收益，是实际的生产经营人。被告逊克县益农农业生产资料经销中心具有独立的法人人格，原告以逊克县益农农业生产资料经销中心为本案被告提起诉讼符合诉讼法的有关规定，逊克县益农农业生产资料经销中心应以其企业财产对外承担债务，企业财产不足部分由企业的实际生产经营人杨显利、王石、王宝贵承担连带责任。原告债权14900元债务人系逊克县益农农业生产资料经销中心，该债权合法，应受到法律的保护。原告未在本案诉讼中要求杨显利承担责任，可另行诉讼主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告逊克县益农农业生产资料经销中心一次性向原告刘士伟支付欠款14900元，于本判决生效后三日内履行；二、被告王石、王宝贵对以上款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石、王宝贵共同承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  马红霞审判员  唐 栋二〇一七年三月十日书记员  陈 爽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执428号之一申请执行人赵国锋，男，汉族，1972年4月4日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人袁辉，男，汉族，1980年5月6日出生，现住石家庄市。被执行人王好科，男，汉族，1962年12月6日出生，现住石家庄市。申请执行人赵国锋申请被执行人袁辉、王好科买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2508号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2508号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初892号原告:刘德香，女，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告刘德香与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘德香于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德香撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘德香负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4525号之一申请执行人：张宁银，男，1987年1月5日出生，汉族，个体户，住余姚市。被执行人：叶松杰，男，1983年9月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人张宁银与被执行人叶松杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月九日代书记员 申训浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执41号之十申请执行人：贾先春，女，生于1966年3月26日。被执行人：十堰金林置业有限公司。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾先春与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款本金880万元及利息（自2013年2月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计息，扣减已支付的138万元利息）。2015年10月26日申请执行人向十堰市中级人民法院立案执行后，十堰市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂十堰中执字第00278号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人30日内履行生效法律文书确定的偿还欠款14248400的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）鄂0381执41号之三执行裁定书查封了被执行人被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”所有权证号为c20130063的13号楼下列房屋：-1层房号：-102，-103；1层房号：108、109、110、111、112；2层房号：208、209、210、211。经本院委托，被查封的房屋评估价格为1420.49万元。2017年1月5日，本院作出（2016）鄂0381执41号之五执行裁定书，以评估价为保留价第一次委托拍卖被查封的财产。2017年2月17日，湖北天阳拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物因无人竞买而流拍。截止2017年2月17日流拍日止，被执行人金林置业公司欠申请执行人贾先春的债务为16518368元。因申请执行人贾先春同意以流拍价接受被拍卖的财产抵偿其债务1420.49万元，尚欠债务待被执行人金林置业公司有其他可供执行的财产时继续执行。2017年2月28日，本院作出（2016）鄂0381执41号之六执行裁定书，将被执行人金林置业公司流拍的房屋作价1420.49万元，交付给申请执行人贾先春抵偿债务1420.49万元；房屋所有权自本裁定送达申请执行人贾先春时起转移。现申请人贾先春请求将上列“以物抵债”的房屋预告登记在自己名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰金林置业有限公司在湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”所有权证号为c20130063的13号楼：-1层房号：-102，-103；1层房号：108、109、110、111、112；2层房号：208、209、210、211；上列房屋预告登记至申请执行人贾先春名下。二、申请执行人贾先春可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。审判长  潘如文审判员  郭冬梅审判员  沈文国二〇一七年三月二十八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2302民初384号原告：陶某，男，汉族，1969年9月21日出生，无固定职业，住昌吉州。被告：杭某，女，汉族，1967年4月15日出生，无固定职业，住昌吉州。原告陶某与被告杭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某撤回起诉处理。审判员  王云凌二〇一七年三月一日书记员  刘金慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5727号之一被执行人：陈某，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳刑二初字第0016号刑事判决书：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年三月三十日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执859号申请人任焱被执行人田常华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9141号民事判决，于2017年2月4日受理任焱申请执行田常华借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人田常华所有的位于成都市成华区老成彭路X号X层商铺予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月七日书记员  赵雄峰
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执318号之一申请执行人龙宁，男，1990年3月1日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。龙宁申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1380号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙宁已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十七日书记员  韦 孝
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申200号翟冬枚:���为翟国宝抢劫一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑初字第236号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院(2015)宁刑终字第92号刑事判决，以“原审判决书中并未认定翟国宝抢劫的事实、证人潘雷也证明没有看到翟国宝抢劫”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原一审判决书中并未认定翟国宝抢劫的事实、证人潘雷也证明没有看到翟国宝抢劫”的申诉理由，经查，被害人蔡志飞的陈述和辨认笔录证明，在其被抢的过程中，翟国宝对其有殴打行为，证人潘雷证明翟国宝在案发现场的证言印证了被害人蔡志飞的陈述。原一��判决在抢劫事实的描述上遗漏了翟国宝的名字，但二审判决依据本案事实对此进行纠正是正确的。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保4号之一解除保全申请人：任刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：韩文军，男，1976年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人任刚与被申请人韩文军申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)皖0225财保4号保全的裁定，一、对被申请人韩文军所有的位于上海市闸北区价值10万元的房产予以查封；二、担保期限三年（自本裁定执行之日起计算）。申请人任刚于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任刚与被申请人韩文军双方已达成和解协议，韩文军已归还申请人任刚债务。现任刚申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩文军所有的位于上海市闸北区价值10万元的房产的查封。案件申请费1020元，由申请人任刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年三月六日书记员  赵园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢316号之一申请执行人：李新业，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马玉民，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安秀芝，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博惠发钨钼有限责任公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人李新业与被执行人马玉民、安秀芝、淄博惠发钨钼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉民、安秀芝、淄博惠发钨钼有限责任公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项1700000.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复18号申请复议人（原审异议人、被执行人）：江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄村。法定代表人：孙梅君，该公司经理。委托代理人：苏巍，该公司员工。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：占恒全，该行员工。被执行人：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山东路。法定代表人：徐君，该公司经理。委托代理人：王志艳，该公司员工。被执行人：孙梅君，女，汉族，1970年7月4日生，住所地连云港市海州区。被执行人：徐君，男，汉族，1968年10月15日生，住址同上。被执行人：连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。法定代表人：孙美红，该公司经理。被执行人：江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区工业园区经山路10号。法定代表人：孙美红，该公司经理。江苏金科资产管理有限公司（以下简称金科公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月31日举行了公开听证，申请复议人金科公司委托代理人苏巍、申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）委托代理人占恒全、被执行人连云港金大通讯工程有限公司（以下简称金大公司）委托代理人王志艳到庭参加了听证。现已审查终结。本院审查查明，原告东方银行与被告金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、连云港君润商贸有限公司（以下简称君润公司）、江苏鼎辉投资发展有限公司（以下简称鼎辉公司）金融借款合同纠纷一案，海州法院于2016年5月24日作出（2015）海商初字第01840号民事判决书，判决：一、被告金大公司应于本判决生效后十日内向原告东方银行支付借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截止2015年6月5日为1436109元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告金科公司、孙梅君、徐君对上述款项承担连带给付责任；三、被告金大公司不履行债务时，原告东方银行有权以被告君润公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼301-4室、被告鼎辉公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼101-3室、新浦区朝阳东路21-2号楼201-3室、房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行中，海州法院向金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、君润公司、鼎辉公司邮寄送达了执行令、报告财产令。金科公司遂向海州法院提出执行异议。金科公司异议称，海州法院在审理（2015）海商初字第01840号案件时，本公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对异议人尚未生效，因此请求依法终止（2016）苏0706执3017号案件的执行行为，并依法撤销（2015）海商初字第01840号民事判决书。原审法院认为，金科公司提出的执行异议内容主要涉及到海州法院作出的（2015）海商初字第01840号民事判决书的效力问题，该异议内容既不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的申请不符合受理条件，应予裁定驳回。对于异议人的权利救济，应当依照审判审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决。据此于2017年1月20日作出（2017）苏0706执异15号执行裁定，裁定对金科公司提出的执行异议不予受理。金科公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院（2015）海商初字第01840号案件严重违反法定程序，金科公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对金科公司尚未生效；（2015）海商初字第01840号判决金科公司承担连带还款责任错误，对已经还款部分重复计算利息不符合法律规定。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异15号执行裁定。东方银行未发表答辩意见。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，金科公司的复议内容均属对海州法院（2015）海商初字第01840号案件的生效判决内容和效力方面提出异议，并非对执行行为、执行标的提出异议。故金科公司的异议理由不属于执行异议案件的审查范围，原审法院裁定对其异议申请不予受理适用法律正确，应予维持。综上，金科公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏金科资产管理有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙宗慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执73号之三申请执行人王长安，男，52岁。申请执行人王金凤，女，33岁。申请执行人王金龙，男，31岁。被执行人陈鹏屹，男，33岁。本院在执行王长安、王金凤、王金龙与陈鹏屹刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方自行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人王长安、王金凤、王金龙与被执行人陈鹏屹刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）集刑初字第157号刑事附带民事判决确定的内容及当事人双方达成的和解协议内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年三月六日书记员  周 靳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初219号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人张子跃，男，汉族，1990年8月28日出生于安徽省砀山县，小学文化程度，个体驾驶员。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张子跃犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人张子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年4月21日晚23时许，被告人张子跃在亲戚家吃饭期间饮酒，后凌晨3时许被告人驾驶×××号车行驶至阿克苏市交通路金土地门前路段时被交警查获。经检测其静脉血液中酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张子跃醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张子跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日。并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹 勇二〇一七年三月二十四日书记员 陶欢欢
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执206号之二申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，组织机构代码00038348-6。法定代表人：牛立明。被执行人龙权波，男，1974年6月18日出生，住所地。昌黎县国土资源局申请李向千行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审338号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龙权波于2017年3月3日，主动履行了全部执行款7181.1元，执行费330元已交纳。被执行人于2013年5月在村集体土地上建库房，违法建筑占地面积478.74平方米。因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审338号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年三月二十三日书 记 员 郭金武
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初370号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：黄进，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告黄进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1940号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告温传清，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告温传清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告温传清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告温传清于2015年7月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告温传清以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告温传清发放了一张信用卡，被告温传清遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告温传清尚欠透支借款本金48794.97元、透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告温传清立即偿还原告透支本金48794.97元，并支付截至2016年12月1日的利息10825.87元，滞纳金6016.29元，合计65637.13元；二、被告温传清向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金48794.97元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告温传清承担。被告温传清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告温传清于2015年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告温传清向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告温传清尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48794.97元、透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元。被告温传清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告温传清未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告温传清于2015年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告温传清）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告温传清在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告温传清发放了一张信用卡。被告温传清从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告温传清尚欠透支借款本金48794.97元、透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告温传清之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告温传清向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告温传清发放了信用卡后，被告温传清亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告温传清未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告温传清归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告温传清归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告温传清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告温传清于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48794.97元及截至2016年12月1日的透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元并以前述借款本金48794.97元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告温传清未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，减半收取720.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交720.5元），由被告温传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0327行审5号申请执行人：宝鸡市环境保护局陇县分局。委托代理人：王陇刚，男，系陇县环境监察大队队长。委托代理人：李喜存，男，系陇县环境监察大队职工。被执行人：陇县盛园石料厂。法定代表人：闫珠会，任厂长。申请执行人宝鸡市环境保护局陇县分局（以下简称“陇县环保局”）于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行陇县环保局对陇县盛园石料厂作出的宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定书所确定的第一项义务：罚款人民币伍万元。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对陇县环保局作出宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人陇县环保局以被执行人陇县盛园石料厂未依法报批环境影响评价文件，无排污许可证，无任何污染治理设施、露天土法烧结煤矸石，烟尘、粉尘无组织排放，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达宝环陇责改字（2016）5号责令改正违法行为通知书，责令被执行人立即改正违法行为，停止污染物排放，并于2016年5月6日前将改正情况书面报告申请执行人。2016年5月17日，申请执行人向被执行人作出并送达宝陇环事先听告字（2016）4号行政处罚事先（听证）告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年6月13日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出并向被执行人送达了宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容为：1、罚款人民币伍万元；2、立即改正违法行为，停止污染物排放，并告知如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向宝鸡市环境保护局或者陇县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向陇县人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不起诉，又不履行处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2016年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条之规定，以涉嫌环境违法适用行政拘留处罚将案件移送陇县公安局。2016年6月21日，陇县公安局作出并送达被执行人陇公（城）行罚决字（2016）136号行政处罚决定书，给予被执行人行政拘留五日的行政处罚，并告知不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向宝鸡市公安局或者陇县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向陇县人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了宝环陇催字（2016）04号行政处罚催缴通知书，催告其向指定账户缴纳付款，被执行人至今未缴纳。本院认为，申请执行人陇县环保局作出的宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定书,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陇县盛园石料厂在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人陇县环保局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：对宝鸡市环境保护局陇县分局作出的宝环陇罚字（2016）4号行政处罚决定书所确定的第一项义务：罚款人民币伍万元，准予强制执行。申请费50元，由陇县盛园石料厂负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  张 烁代理审判员  王曼丽二〇一七年三月三日书 记 员  姜 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初253号原告：黄烈锋，男，1976年8月26日生，汉族。被告：南京鹏达劳务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320115730579026B，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢104室。法定代表人：熊开贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。被告：江苏安吉零部件物流有限公司，统一社会信用代码91320000695469824B，住所地江苏省南京市江宁经济开发区胜太西路62号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏妥，该公司员工。原告黄烈锋与被告南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）、江苏安吉零部件物流有限公司（以下简称安吉公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈锋、被告鹏达公司的委托诉讼代理人李霞、被告安吉公司的委托诉讼代理人苏妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈锋向本院提出诉讼请求：1.鹏达公司支付其2016年4月至9月的奖金1800元；2.安吉公司承担连带责任。事实和理由：其于2011年6月9日进入鹏达公司，鹏达公司将其派遣至安吉公司从事叉车工工作。其与鹏达公司共签订4次劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年6月9日至2018年6月8日止。工资构成为基本工资+绩效工资+津贴，次月25日为发薪日。鹏达公司为其缴纳社会保险。2015年4月30日安吉公司告知书称：江苏安吉零部件物流有限公司入厂仓储服务业务将从2014年11月1日起由南京聚力汽车零部件有限公司全面接手，原有劳务派遣至本单位的员工，将对应转移至聚力，与聚力重新签订劳动合同。2016年5月，其劳动合同即将到期，安吉公司要求其与聚力公司签订劳动合同，其未同意，继续与鹏达公司续签了劳动合同。自4月份以后，安吉公司开始停发其团队效益奖，2016年9月进行薪资调整时也没有将其薪资进行调整。被告变相降低其工资报酬，违背同工同酬的法律规定，逼迫其改签劳动合同，损害劳动者的相关权益。其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月22日，其收到仲裁委宁宁劳人仲案字[2016]第2350号仲裁裁决书，仲裁委认为安吉公司奖金福利明确了具体的发放对象为合同制和托管制员工，其不属于发放对象的范畴，且奖金福利属于用人单位自主决定的范畴，驳回其仲裁请求。根据规定，工资总额包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。奖金福利作为其工资报酬，安吉公司有针对性的不予发放，违背法律规定。其不服该裁决，故诉至法院。被告鹏达公司辩称，黄烈锋主张的奖金和福利系安吉公司发放，与其无关。被告安吉公司辩称，员工福利和奖金发放的通知是针对合同制和托管制员工，黄烈锋系派遣制员工，不属于发放对象。黄烈锋的福利发放应由鹏达公司负担，与其无关。本院经审理认定事实如下：黄烈锋于2011年6月9日进入鹏达公司，鹏达公司将其派遣到安吉公司从事叉车工工作，鹏达公司与黄烈锋签订了劳务派遣合同，最后一期合同期限至2018年6月8日。黄烈锋提供的安吉公司公布的关于发放一、二、三季度团体效益奖和发放2016年端午节、中秋节福利、2016年度质量嘉奖的通知上载明，发放标准均为300元/人，发放对象为在岗在册的合同制、托管制员工。安吉公司合同制员工是指与其公司直接签订劳动合同的员工，托管制员工是指上海大众汽车有限公司南京分公司在安吉公司驻厂工作的员工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄烈锋主张奖金福利，虽提供了安吉公司公布的发放奖金、福利的通知，但通知明确了具体的发放对象为合同制和托管制员工，黄烈锋不属于发放对象的范畴，且用人单位有权根据自身情况自主决定奖金福利的发放，对此法律未对用人单位作出强制性规定。本案中，黄烈锋主张2016年4月至9月的奖金福利1800元的诉讼请求,于事实不符，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄烈锋的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一七年三月六日书记员  刘 瑶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1389号申请人热格巴萨布，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民。被执行人额定花，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人热格巴萨布与被执行人额定花民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力，申请人热格巴萨布于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人额定花从2017年4月份起于每月的28日前给付申请人500元偿还申请人欠款，申请人同意轮候扣留被执行人额定花的生活费已偿还其欠款，直至还清为止，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2624号民事调解书终结本次执行。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年三月二十三日书记员 班 永 秀
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初235号原告叶长华，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被告余干县康山乡金山村委会，住所地余干县康山乡金山村。法定代表人袁运富，系该村委会主任。原告叶长华诉被告余干县康山乡金山村委会（以下简称金山村）建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长华，被告金山村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土方款的利息40387元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年11月，我与康山乡金山、团结两村签订开发兴建双合圩土方承包合同。我依约履行合同后，二村应一次性支付我40余万元，但因两村没有钱，直至8个余月后才付清我土方款。根据合同，未按期付款应按2.5%计算利息，其中被告金山村应承担45387元。在2005年、2009年共付5000元后，被告金山村仍欠我40387元。现经多次催收后，被告仍未偿还，亦未承诺还款时间，故起诉��法院。被告金山村辩称：原告提供的土方承包合同等都是真实的，原告修建双合圩也是事实。但2.5%的利息可能过高，不符合法律规定；我当选村主任时，召开过代表大会，对以前的旧帐形成决议不予偿还；该笔帐至2017年来起诉，超过了诉讼时效；村里旧帐太多，若全部偿还，会影响到村里的正常运转。本院经审理认定事实如下：1999年11月，原告与康山乡金山、团结两村签订开发兴建双合圩《土方承包合同》。原告依约履行合同后，康山乡团结村及被告未按合同约定及时支付工程款。根据《土方承包合同》第十条约定，发包方未如期付款，则按2.5%月利率计算利息与承包方结算并转为借款手续。2005年10月26日，被告金山村给原告出具结算单，内容为“结双合土方款所欠利息45387元”。在2005年被告付2000元、2009��付3000元后，被告金山村再未偿还剩余欠款。本院认为，原告按照土方承包合同及时完成工程并交付被告金山村验收使用，被告亦应按合同约定及时支付工程款。否则，就应按合同约定承担赔偿损失等违约责任。合同约定未按期付款应按月利率2.5%计算利息，但其利率过高，应按2%计算。诉讼时效的计算应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始。而本案自原、被告于2005年10月26日结算时，未约定明确的还款日期，原告可以在最长诉讼时效期间内随时主张权利。被告主张群众代表大会决议不偿还旧帐，不是法定消灭债权的方式。综上所述，原告在被告在未及时履行给付对价的义务后而要求被告依合同约定赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告康山乡金山村委会给付被告叶长华工程款利息31309.6元，于判决生效日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告康山乡金山村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一七年三月六日书记员  洪 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初13号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杜普，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。2016年9月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月29日被释放，2017年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人杜普犯贩卖毒品罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杜普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日14时许，被告人杜普与吸毒人员王某通过电话联系交易100元的毒品甲基苯丙胺，被告人杜普答应将毒品送到王某家中。后被告人杜普携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包来到遵义市红花岗区XX镇XX村王某家中后，以100元的价格将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）一小包卖给王某后被公安民警查获，在抓捕过程中被告人杜普跳窗逃离。公安民警当场扣押、收缴毒品、毒资。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.21克，从中检甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人杜普在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，证明上述犯罪事实的证据有被告人杜普的供述，证人王某等人的证言，公安机关扣押毒品、毒资的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人杜普对贩卖毒品所得毒资100元人民币等进行指认的笔录和照片，被告人杜普的户籍证明等。足以认定。本院认为，被告人杜普违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜普到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杜普判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杜普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月6止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴永芳人民陪审员  申 慧人民陪审员  古清琴二〇一七年三月十五日书 记 员  时玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执272号之一申请执行人蔡木兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林伟华，男，1972年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蔡木兰与被执行人林伟华委托理财合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人蔡木兰向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院发现申请人已于2016年1月20日依（2013）翔民初字第2327号民事判决书向本院申请执行被执行人林伟华的委托理财合同纠纷，本院也已立案执行，故本次申请为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0213执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年三月一日书记员（ 张阿 剑）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初83号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年4月30日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族、中专文化，无职业。因本案于2016年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月下旬和11月16日，被告人曾某某先后两次在“湖南国圣商品信息咨询有限公司”员工宿舍实施盗窃，共计盗得财物价值人民币7975元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人曾某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年8月1日至9月30日被告人曾某某曾在“湖南国圣商品信息咨询有限公司”工作，住在该公司位于长沙市芙蓉区“朝阳丽园”小区1003房的集体宿舍。2016年9月30日曾某某从该公司离职时，仍保留了宿舍钥匙。2016年10月下旬和11月16日，被告人曾某某先后两次趁无人之机，进入宿舍实施盗窃，共计盗得财物价值人民币7975元。具体事实如下：1、2016年10月下旬的一天17时左右，被告人曾某某盗窃邓某某的一台价值人民币2450元的黑色“宾得”牌18-35型单反相机、一台价值人民币2340元的黑色“宏基”牌E5-5526型笔记本电脑，盗得李某的一台价值人民币2460元的黑色“联想”牌E545型笔记本电脑；2、2016年11月16日17时左右，被告人曾某某盗窃郭某一个黑色行李箱（因型号不详未能鉴定价格）、一条价值人民币600元的蓝色软盒芙蓉王香烟、五包共计价值人民币125元的黄色硬盒芙蓉王香烟。2016年11月21日22时左右，被告人曾某某在长沙市芙蓉区一网吧内被抓获，当场扣押了盗窃的黑色“宾得”牌18-35型单反相机和作案用的钥匙一片。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明案发及抓获被告人曾某某的经过；2、被害人邓某某、郭某的陈述证明被盗的情况；3、证人夏某某的证言证明，长沙市芙蓉区朝阳丽园小区1003房是“湖南国圣商品信息咨询有限公司”的员工集体宿舍。曾某某以前也住在这里，2016年9月30日离职；4、扣押经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押的赃物和作案用的钥匙的照片证明，抓获被告人曾某某时扣押了盗窃的黑色“宾得”牌18-35型单反相机和作案用的钥匙一片，相机已发还被害人邓政权；5、指认案发现场照片证明案发现场的情况；6、天网视频截图照片证明被告人曾某某进出朝阳丽园小区的情况；7、芙价认定[2016]466号价格认定结论书证明被盗物品的价格；8、《员工入职登记表》、《离职手续审批表》、《劳动合同书》证明。被告人曾某某曾在湖南国圣商品信息咨询有限公司工作；9、被告人曾某某的户籍资料证明被告人曾某某的基本情况；10、被告人曾某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7975元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。）二、责令被告人曾某某继续退赔违法所得折价款共计5525元分别发还各邓政权、郭奎。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  曹建棋人民陪审员  刘 强二〇一七年三月七日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1575号原告：邓丽芝，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青英，女，该公司员工。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹蜀渝，男，该公司员工。原告邓丽芝与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，原告邓丽芝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽芝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓丽芝撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一七年三月六日书记员  郭 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保8号申请执行人：龚红玉被执行人：龚明生、孙跃纯本院(2017)湘0903执保8号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月六日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执117号之五申请执行人李新，男。被执行人李宏伟，男。被执行人李赛，女。本院依据已生效的（2015）望民初字第01637号民事调解书，于2016年2月25日立案执行申请执行人李新与被执行人李宏伟、李赛合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人李宏伟名下的位于长沙市望城区高塘岭街道城中小区的房屋产权（权证号码：*****）进行拍卖，但因无人报名竞买经两次拍卖均流拍。申请执行人李新于2017年3月30日向本院申请以物抵债，以第二次拍卖保留价925651.7元接受该房屋，本院依法裁定将该房屋作价925651.7元，交付申请执行人抵偿债务。后经本院查询，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01637号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月三十日书记员  陈 俊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1316号之一申请执行人王媛，女，汉族，1972年11月29日出生，住长沙市望城区白沙洲街道腾飞村*组***号，公民身份号码：4301221972********。被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村*组。主要负责人王铁军，该组组长。申请执行人王媛与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执88号申请执行人张亚林。被执行人陈世斌。被执行人杨毅。被执行人郑波。被执行人李亚群。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1755号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人张亚林申请执行被执行人陈世斌、杨毅、郑波、李亚群民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世斌、杨毅、郑波、李亚群限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于新津县五津镇五津西路*号*单元*楼层*号住宅（业务件号：权***）。系被执行人郑波、李亚群所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑波、李亚群所有的位于新津县五津镇五津西路*号*单元*楼层*号住宅（业务件号：权****）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月二十一日书记员  徐林枫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更12号罪犯王加兴（小名“小和平”），男，1975年11月19日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月22日刑满释放；因盗窃，于2012年5月15日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月23日作出（2014）连刑初字第0002刑事附带民事判决，认定被告人王加兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁秀青、徐光好人民币2.56395万元。2014年9月4日,本院经过复核，作出（2014）苏刑一复字第0051号刑事裁定,对王加兴的定罪量刑予以核准。2014年11月11日,裁定向王加兴送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王加兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王加兴在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王加兴于2014年11月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，给自己家庭和被害人家庭带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王加兴的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王加兴在死刑缓期二年执行期间，于2015年5月被高危管控一个月，但没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王加兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判 长长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽05刑终50号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1954年12月26日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人邓某，男，1963年12月27日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人石某，男，1983年1月7日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。原审被告人张某，男，1963年10月27日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人邓某、李某、石某、张某犯贪污罪一案，于2017年1月23日作出（2016）辽0502刑初186号刑事判决，认定被告人邓某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；在案扣押赃款人民币二十五万三千九百四十四元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈长生审 判 员  佟秀莲代理审判员  张 平二〇一七年三月六日书 记 员  王 坤附：本裁定所适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初87号原告陕西普汇建设工程监理有限公司。被告乾县梁山乡吴店卫生院。原告陕西普汇建设工程监理有限公司与被告乾县梁山乡吴店卫生院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017月01月18日立案。原告陕西普汇建设工程监理有限公司于2017月02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西普汇建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费205（已预交）元，减半收取102.5元，由原告陕西普汇建设工程监理有限公司负担。审判员  康亚妮二〇一七年三月七日书记员  刘 一
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1439号原告：蒋某，男，2016年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：王某，系蒋某之母，1994年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托代理人：喻泓、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7－1至7－10号，统一社会信用代码9150010579801470XC。法定代理人：杜宪国，该公司总经理。委托代理人：陈某，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蒋某与被告余某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的特别授权代理人陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告十个月的奶粉钱15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日10时40分，被告余某驾驶小型轿车从合川区南滨路方向往合川区马家堡街方向行驶，当车行至南津街路口时与李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损及小型客车上的乘坐人潘某、蒋某1、王某、蒋某受伤的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通警察巡逻支队认定，余某负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司是小型轿车的保险单位，应在保险范围内承担赔偿责任。王某是原告蒋某之母，其受伤后不能哺乳，原告只能食用奶制品，由此产生相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告余某未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告余某对其驾驶的小型轿车在本公司投保了交强险及100万元的商业险，有不计免陪，且在保险期内；但是，依照机动车强制保险条款第十条第（三）项规定，本公司认为原告诉称的奶粉钱属该条规定的间接损失，不属赔偿范围，其因此造成损失属实，应由被告余某赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日10时40分，被告余某驾驶其所有的小型轿车从合川区南滨路方向往合川区马家堡街方向行驶，当车行至南津街路口时与李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损及小型客车上的乘坐人潘某、蒋某1、王某、蒋某受伤的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通警察巡逻支队认定，余某负事故全部责任。当日，王某、蒋某经重庆市合川区人民医院CR、CT检查诊断，蒋某无伤，王某右下胸少量积液、右侧斜裂、水平裂积液，医生对王某提出医嘱：放射检查后禁母乳喂养，注意休息，门诊随访。王某先后在该院连续门诊治疗至当月29日，后又于2017年1月14日遵照医生医嘱进行了复诊，共产生医疗费1537元。被告余某就其所有的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险（含不计免陪），商业险赔偿限额100万元，且在保险期内。王某于2016年8月20日在重庆市合川区人民医院生育原告蒋某。现王某在审理中称，她受伤后医生嘱咐其禁用母乳喂养小孩，不久便回了乳，只有购买奶粉供原告食用。从王某提供的电脑收银小票及购物发票显示，自2016年9月14日至2017年2月13日期间，王某先后在孕婴世界合川二店、网店、爱婴岛均安百安路店、永辉超市共购买3710元的奶粉。合川区妇幼保健院专业医师介绍，产妇在进行放射性检查或用药物治疗期间应禁止用母乳喂养小孩，但坚持每天排通乳汁，一般不会导致回乳；小孩用母乳喂养一般应在一岁左右，全母乳喂养半岁，半岁后可添加辅料同时喂养。经走访重庆百货公司，本院了解到，国产奶粉每桶在800－900克左右，价格在240－280元之间，婴儿每个月用量一般在4－5桶左右。本院认为，原告之母王某因在本案交通事故中受伤而经放射性检查及药物治疗，导致不能用母乳喂养原告，给原告造成不能食用母乳而需花钱购买奶粉食用的损失是客观存在的，有医生医嘱及妇幼专业医师的咨询意见证实；但该损失是直接损失或是间接损失，以及损失的多少是本案争议的焦点。本院认为该损失应是原告的直接损失，因为原告之母王某经放射性检查及药物治疗期间不能用母乳喂养原告，导致原告只能花钱购买奶粉来食用，这与原告的健康成长有直接因果关系的，且应不属于《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（三）项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”所规定的其他间接损失，应视为是原告的营养费，应由侵权人赔偿。该损失是被告余某在驾车过程中发生交通事故，致使原告之母王某受伤而造成的，且余某在事故中负全部责任，故被告余某应承担赔偿责任；而被告余某就其所有的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，依照相关规定，其赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司代为承担。由此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称原告的损失不属其赔偿范围的意见，本院不予采纳。但原告要求被告赔偿其十个月的奶粉钱15000元，结合本案实际情况，本院认为明显过高，因为每个人的个体差异不同，有的人产后有奶，有的人产后奶少或无奶，原告之母未举示证据证明其产后奶水较为充足，足以供原告食用，且原告之母是在本地医疗条件最好的人民医院进行的生育，妇产医生应当告知其如何让奶水通畅并避免回奶，而王某未举示证据证明其受伤检查后得知不能用母乳喂养原告而其已做到了合理护理，确系放射性检查及药物治疗导致了回奶的情况，且无证据证明其及时将该情况告知了被告余某及余某投保的保险公司，并从常人的通常作法来分析，王某从得知不能用母乳喂养时开始，一是会将该情况告知被告余某及余某投保的保险公司，让其知晓并作好赔偿准备，同时还会将每次购买了奶粉的依据收集好，等待解决时使用；但从王某提供的电脑收银小票及购物发票来看，并非其诉称的那样，王某并未完整收集购买奶粉的依据，只有3700余元，这之中存在诸多不确定因素。由此，本院综合本案情况，考虑各种因素并存等情况，酌情确定由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告3000元的奶粉钱比较适宜；原告过高的部分不予主张，本院依法予以驳回。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某3000元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 程 长 禄二〇一七年三月一日书记员 欧阳争艳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执83号申请执行人蔡向阳，男。被执行人被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，机构代码71350103-2，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。负责人徐强胜，该公司经理。委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人给付案件款18567.2元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 曼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1471号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告:段太勇,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告段太勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段太勇的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年三月八日书 记 员 樊娇玉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执513号之一本院在执行李欠荣与张胜斌、宋欠霞借款合同纠纷一案中查明并认定，张胜斌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张胜斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执667号之一申请执行人邹亮，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人雷阳，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人邹亮与被执行人雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出(2015)昆花民初字第622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下无无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆花民初字第622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初771号原告：周步辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：林建强，男，1971年4月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：余美红，女，1971年5月6日出生，汉族，���建瓯市。原告周步辉与被告林建强、余美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周步辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周步辉撤回起诉处理。代理审判员  徐宇杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（伍）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。