湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳江民初字第00211号原告：余来贺。委托代理人：余信勇，个体司机。特别授权代理。被告：何新国，武汉市港埠运输有限公司一分公司司机。被告：武汉市港埠运输有限公司一分公司，住所地：武汉市江岸区车站路119号。负责人：梁忠强，该公司经理。委托代理人：周胜利，武汉市港埠运输有限公司副总经理。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托代理人：陈昊，该分公司员工。特别授权代理。被告：张建国，装修农民工。原���余来贺诉被告何新国、被告武汉市港埠运输有限公司一分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告余来贺的委托代理人余信勇和被告何新国、被告武汉市港埠运输有限公司一分公司的委托代理人周胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈昊、被告张建国到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年1月26日中止审理，2015年6月19日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告余来贺诉称：2014年5月27日，原告乘坐的被告张建国驾驶的车牌号为鄂C×××××号的摩托车在江汉二桥（知音桥）桥面与被告何新国驾驶的被告武汉市港埠运输有限公司一分公司所有的鄂A×××××号客车发生交通事故，致原告受伤。汉阳区交通大队认定被告何新国负事故主要责任。原告受伤后在湖北省中山医院住院治疗14天，经法医鉴定，原告伤情不构成等级伤残。故起诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失22，373.32元（医疗费8，203.32元、后期医疗费2，800元、住院伙食补助费210元、误工费9，600元、护理费1，260元、交通费300元、法医鉴定费1，300元），不足部分由被告何新国、被告武汉市港埠运输有限公司一分公司、被告张建国承担赔偿责任。被告何新国辩称：对原告诉称的交通事故的事实无异议，但原告计算的损失过高。事故车辆已投保交强险、三者险，应由保险公司在限额内赔付。被告武汉市港埠运输有限公司一分公司辩称：被告已经预先垫付500元，应予核减。其余意见与被告何新国相同。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：本公司应依法在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超过限额部分应依责分担。本公司不承担诉讼费及鉴定费用。另外，本公司已向另一伤者程朝安先行垫付医疗费10，000元。被告张建国辩称：对原告诉称交通事故的事实无异议，请法院依法判决。经审理查明：2014年5月27日，何新国驾驶鄂A×××××号大客车沿知音桥（江汉二桥）引桥由南向北行驶，当行驶至知音桥桥中间路段时，遇张建国驾驶鄂C×××××号摩托车载乘客余来贺同向行驶至此，鄂A×××××号大客车右侧与鄂C×××××号摩托车左前部发生擦碰，摩托车向右撞击分道铁质护栏，倾倒的护栏撞击护栏右侧自行车道内正常骑行自行车的程朝安和骑行电动车的李重利，致二人倒地。本次交通事故造成驾驶摩托车的张建国、乘座摩托车的余来贺以及骑行自行车的程朝安、骑行电动车的李重利受伤。2014年6月12日，武汉市公安局汉阳交通大队作出00111887号《事故认定书》，认定何新国行车未确保安全，承担本次交通事故的主要责任；张建国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担本次交通事故的次要责任；余来贺、李重利、程朝安无责任。余来贺受伤后被送往湖北省中山医院救治，住院治疗14天，支出门诊医疗费2，112.15元、住院医疗费6，966.02元。余来贺住院治疗期间武汉市港埠运输有限公司一分公司预先垫付医疗费500元。2014年12月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第100982号《法医鉴定意见书》，分析说明余来贺的伤情为Ⅰ级脑外伤，头皮血肿，脑震荡，右额面部皮肤裂伤2.5cm伤痕，右侧肱骨大结节骨挫伤，骨髓水肿，右侧冈上肌腱损伤，腱鞘积液，多处软组织损伤。鉴定余来贺所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需2，800元整；护理时间约需三周；休息治疗终结时间约需四个月。另查明：余来贺是武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村么湾农村居民，现在仍然在武汉市打临工。何新国系武汉市港埠运输有限公司一分公司的员工，在完成公司运输任务时发生本次交通事故。武汉市港埠运输有限公司一分公司就鄂A×××××号大客车向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300，000元并不计免赔率。交强险、第三者责任险的保险期间均为2014年1月18日至2015年1月17日止。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向另一伤者先行垫付医疗费10，000元。鄂C×××××号摩托车为张建国多年前向他人购买，未投保交强险。再查明：李重利、程朝安、张建国就本次交通事故已分别向法院起诉。李重利的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为28，576.66元属于交强险医疗费用赔偿限额项下；护理费、误工费、交通费三项合计为21，669元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下；电动车维修费用600元属于交强险财产损失赔偿限额项下。程朝安的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为45，704.90元属于交强险医疗费用赔偿限额项下；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金五项合计为138，523元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。张建国的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为7，864.55元属于交强险医疗费用赔偿限额项下；护理费、误工费、交通费三项合计为8，265元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。对原告余来贺的经济损失及其他应获赔偿项目本院作如下认定：1、医疗费9，078.17元（湖北省中山医院门诊医疗费2，112.15元、住院医疗费6，966.02元）；2、后期治疗费2，800元；3、住院伙食补助费210元（住院天数14天×15元／天）；4、营养费210元（住院天数14天×15元／天）；5、护理费1，659元（2015年度居民服务业月均收入79元／天×护理时间21天）；6、误工费3，616元（湖北省农村居民人均可支配收入904元／月×休息治疗终结时间4个月）；7、交通费300元（根据住院天数及办理必要事务的次数、里程数推算）。上述七项合计17，873.17元，其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为12，298.17元属于交强险医疗费用赔偿限额项下；护理费、误工费、交通费三项合计为5，575元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。上述事实有原、被告的陈述，原告余来贺的《户口簿》，武汉市公安局汉阳交通大队作出的00111887号《事故认定书》，武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第100982号《法医鉴定意见书》，法医鉴定费发票，《湖北省中山医院门诊病历》，《武汉市普爱医院住院病案》，《武汉市普爱医院出院记录》，《湖北省中山医院门诊收费收据》，《湖北省中山医院住��医疗收费票据》，《湖北省中山医院出院结算清单》，武汉市蔡甸区后观湖生态宜民新城宋湾村村民委员会出具的证明余来贺仍然在打工维持家庭开支的《证明》，鄂A×××××号大客车胡交强险及商业第三者责任险保单等证据证明，足以认定。本院认为：被告何新国驾驶机动车行车未确保安全，对本次交通事故的发生负有主要责任，被告张建国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对本次交通事故的发生负有次要责任，原告余来贺对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。被告何新国在执行单位的工作任务时发生本次交通事故，故应由被告武汉市港埠运输有限公司一分公司向原告余来贺承担主要赔偿责任，由被告张建国向原告余来贺承担次要赔偿责任。根据案情确定被告武汉市港埠运输有限公司一分公司的��偿比例为70%，被告张建国赔偿的比例为30%。被告武汉市港埠运输有限公司一分公司就肇事的鄂A×××××号大客车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于本次交通事故造成多人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算确定原告余来贺在交强险医疗费用赔偿限额项下多个被侵权人中的赔偿比例为13.02%，交强险死亡伤残赔偿限额项下多个被侵权人中的赔偿比例为3.2%，按比例计算后确定原告余来贺交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为1，302元，���强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额为3，520元。上述交强险限额项下的赔偿数额合计为4，822元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内予以赔偿。被告武汉市港埠运输有限公司一分公司就肇事的鄂A×××××号大客车还向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险，第三者责任险限额为300，000元并不计免赔率。原告余来贺超过上述确定的交强险赔偿限额部分的损失为13，051.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应按照70%的赔偿比例在第三者责任险限额内向原告余来贺赔偿9，135.82元，被告张建国按照30%的比例向原告余来贺赔偿3，915.35元。被告武汉市港埠运输有限公司一分公司向原告余来贺先行垫付医疗费500元，为方便履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司从其应支付的第三者责任险项下赔偿款中核减后直接给付被告武汉市港埠运输有限公司一分公司。第三者责任险限额内的赔偿款9，135.82元核减后为8，645.82元。原告余来贺部分请求赔偿的项目计算过高，过高部分本院不予支持。原告余来贺虽然超过了退休年龄，但仍然在打工补贴家用，故酌情按照湖北省农村居民人均可支配收入每月904元的标准计算其误工损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款、第三款、第二十二条，最高人民法院《关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余来贺4，822元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余来贺8，645.82元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内返还被告武汉市港埠运输有限公司一分公司预先垫付款500元；四、被告张建国赔偿原告余来贺3，915.35元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告余来贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为98元（原告余来贺已预交），由原告余来贺负担20元，由被告武汉市港埠运输有限公司一分公司负担55元，被告张建国负担23元。法医鉴定费1，300元（原告余来贺已交纳），由被告武汉市港埠运输有限公司一分公司承担910元，被告张建国承担390元。被告武汉市港埠运输有限公司一分公司、被告张建国应于本判决生效之日起十日内将上述应承担的款项直接给付原告余来贺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一��第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚旷二〇一五年七月三十日书记员  卓玲