wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第361号申请执行人林维潘，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林良兵，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林维潘与被执行人林良兵民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）莆民终字第1343号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林维潘于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求归还借款本金人民币188000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1343号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年七月二十七日书记员  赵琪凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02033-1号原告：李峰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：黄亚飞，安徽协利律师事务所实习律师。被告：张剑，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：徐晶晶，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李峰诉被告张剑、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一五年七月七日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00744号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇新化路北兴隆街东兴和公馆A座103B商厅。负责人周勇杰，经理。委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成国，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡格斗营子村格下组。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2014）建交民初字第06243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王成国是蒙D559**号重型货车车主，2014年8月14日17时许，原告雇佣的司机王军彪驾驶该车由东向西行驶至锦赤线218km＋590m处时，车辆驶入公路左侧道下发生侧翻，乘车人徐风生跌出车外后被失控的车辆碰撞死亡。经法医鉴定，徐风生肋骨骨折、心肺损伤是致死原因。经建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿徐风生家属死亡赔偿金等各项损失420，000元。经建平县公安局交通警察大队认定，原告雇佣的司机承担本次事故的全部责任。原告的蒙D559**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司投保了交强险和限额为500，000元的三者责任险、50，000元的驾驶员险和100，000万元的车上人员乘员险。原审法院认为：王军彪驾车发生侧翻，致徐风生跌出车外后被失控的车辆碰撞死亡的事实存在，乘车人徐风生在事故发生时脱离了肇事车辆，相对本车来讲，其构成第三者责任强制险意义上的第三者，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王成国保险理赔金110，000元；二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王成国保险理赔金310，000元。案件受理费3，800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司负担。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司的主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。徐风生在本次道路交通事故中是乘车人员，不属于保险合同约定的第三者，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，将本案发回重审或者改判。被上诉人王成国辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、现场照片、法医学实体检验意见书、调解协议书、保险单、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：本案争议焦点是徐风生在本次道路交通事故中是否属于“第三者”，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司是否承担赔偿责任。通过一、二审庭审调查查明，徐风生在本次道路交通事故发生时死亡地点在车辆前方2米处，经法医鉴定其死亡原因为车辆肇事致肋骨骨折、心肺损伤，结合司机王军彪的笔录证明车辆翻车时听到了徐风生的喊叫声，以上证据能够证明徐风生在跌出车外时与车辆发生了碰撞致使其死亡。此时徐风生的身份已从乘车人转化成了保险意义上的“第三者”，因此，一审法院判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司敖汉旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义代理审判员  李 凯二〇一五年七月二十三日书 记 员  吕若琪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民四终字第00424号上诉人（原审原告）内蒙古国有资产运营有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人魏栓师，该公司董事长。委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人武飒，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李云富，男，1955年11月10日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。上诉人内蒙古国有资产运营有限公司（以下简称资产运营公司）因与被上诉人李云富借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人资产运营公司的委托代理人王晓革、武飒，被上诉人李云富及其委托代理人白建朝到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，李云富是原内蒙古计华出口商品生产经营开发公司（简称计华公司）的法定代表人，该公司是1992年由原内蒙古自治区计委兴办的全民所有制企业。1994年自治区计委将所办的几家公司进行整合，组建了原内蒙古创业集团公司，计华公司成为原内蒙古创业集团下属8家全资子公司之一。2004年企业改制后计华公司更名为内蒙古计华资产管理有限责任公司（简称计华公司）。2004年内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会（简称国资委）对内蒙古创业集团进行企业改制，计华公司作为内蒙古创业集团的子公司也参与改制，2004年5月21日经内蒙古中健会计师事务所审计评估后，计华公司剩余国有净资产559.12万元，由原计华公司管理层一次性收购，公司管理层委托公司原法人代表李云富进行全额收购。由于支付不起收购资金，2004年7月1日，国资委（贷款方）与李云富（借款方）个人签订借款合同，合同约定：借款金额为5091232.87元，此借款为李云富回购计华公司剩余国有净资产，债权人为内蒙古国资委，借款期限为三年，即自2004年7月1日至2007年6月30日止；资金占用费为3%／年；还款方式为分期偿还，分别为2005年6月30日前归还本金1697232.87元、应付资金占用费50916.99元；2006年6月30日前归还本金1697000元、应付资金占用费101820元；2007年6月30日前归还本金1697000元、应付资金占用费152730元；违约责任约定借款方如不按期还本并支付资金占用费，贷款方有权从逾期之日起对逾期借款加收资金占用费率50%的违约金。2007年7月24日，国资委下发内国资产权字（2007）110号《关于部分所监管企业股权委托管理的通知》，将原内蒙古创业集团公司改制完成后剩余的国有资产、债权移交给资产运营公司。关于李云富辩称资产运营公司诉讼请求已过诉讼时效，经审理查明，2011年5月24日和2011年11月14日，资产运营公司分别向计华公司发出债务逾期催收通知书，但该债务逾期催收通知上并无李云富签字或盖章。资产运营公司于2013年7月16日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：1、依法判决李云富偿还资产运营公司借款本金5091232.87元、资金占用费1361904.79元（从2004年7月1日暂计算至起诉之日，应当计算至实际给付之日）和逾期还款违约金680952.40元（暂计算至起诉之日，应当计算至实际给付之日），共计7134090.06元；2、判令李云富承担本案的全部诉讼费用。李云富于2013年8月5日向呼和浩特市赛罕区人民法院提出管辖异议申请书，请求将本案移交至新城区人民法院审理，呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年9月4日作出（2013）赛民初字第2368号民事裁定，裁定将本案移送新城区人民法院审理，新城区人民法院于2014年2月18日立案受理。原审法院认为，原内蒙古创业集团公司系国有企业，计华公司作为其全资子公司，在2004年根据当时的国家政策对公司进行改制及资产处分的行为，应当严格依照《企业国有资产监督管理暂行条例》及《企业国有产权转让管理暂行办法》等相关法规、规章进行。本案中，关于诉争的国有资产转让价款的支付问题，内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会于2004年7月12日下发了内国资产权字（2004）161号文件，要求“因特殊原因不能一次性付清转让价款的买受人与自治区国资委签订借款合同”，同年，2004年12月28日又再次下发内国资产权字（2004）325号文件，“同意由计华公司管理层李云富一人一次收购剩余国有资产并按国有资产产权转让有关规定进产权交易市场进行交易”。同时，根据《国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》第十条的规定，“向本企业经营管理者转让国有产权必须严格执行国家的有关规定，以及本指导意见的各项要求，并需按照有关规定履行审批程序。经营管理者筹集收购国有产权的资金，要执行《贷款通则》的有关规定，不得向包括本企业在内的国有及国有控股企业借款，不得以这些企业的国有产权或实物资产作标的物为融资提供保证、抵押、质押、贴现等”。上述规定，目的在于保证国企改制的有序进行，同时保障国有资产的安全、保值、增值，防止国有资产的流失。本案资产运营公司、李云富针对诉争国有资产转让价款的支付虽然达成民间借贷的合意，但明显违反国有资产处置原则、程序以及法规、规章，亦与国企改制政策不符，资产运营公司作为涉诉国有资产的管理单位，可以针对转让价款另行提起诉讼。本案经原审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告资产运营公司的起诉。诉讼费、案件受理费61739元，依法予以退回。资产运营公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院认为资产运营公司与李云富已对国有资产的转让价款的支付达成了合意，但并未对资产运营公司据以提起诉讼的《借款合同》的借贷法律关系和具体权利义务是否成立予以认定，属于认定事实不清，资产运营公司的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条所列情形，法院应当依法审理，请求依法撤销原裁定，指令呼和浩特市新城区人民法院审理。李云富答辩称，原审法院认定事实清楚，本案案件性质为借款合同纠纷，所涉借款合同从表面上看虽然符合民间借贷的形式，实际上是国有企业向企业主要负责人处分国有资产，本案中国有资产处置明显违反有关规定及国家政策，资产运营公司依据该借款合同主张欠款缺乏事实与法律依据。本案所涉借款合同签订于2004年7月，并约定了具体的还款方式及期限，最后一批于2007年6月30日前还款，事实上借款合同签订后，贷方至今未向李云富主张过欠款，李云富也从未同意履行偿还过借款，不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，本案已过诉讼时效。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案所涉借款合同的实质是通过签订该合同的形式对国有资产进行了改制，所涉国有资产受让人李云富并未给付相应对价即取得了该国有资产，违反了国有资产改制有关法规、规章的规定，不属于平等主体间的财产纠纷，故本案不属于人民法院受案范围，资产运营公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  洪齐艳二〇一五年七月六日书记员  刘子贺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00528号原告李家伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈立军，董事长。本院在审理原告李家伟诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告李家伟住所地在重庆市綦江县；被告重庆泰瑞汽车运输有限公司注册地在重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，主要办事机构在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号。2012年4月，原告李家伟应聘到被告单位从事副驾驶工作，2015年4月2日，原告李家伟向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁超时未审结，现原告起诉来院。本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案中，原告到被告单位从事驾驶工作，其工作性质是流动性的，及合同履行地不能锁定在某一个地方；被告注册地虽在本院辖区内，但实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号处，原告也认可被告将办公地点搬到此处已有两年多，同时被告也提供了相应的证据予以佐证。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将原告李家伟诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年七月十五日书记员  陈 琼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第732号上诉人（原审被告）富阳市龙鑫铜业有限公司。法定代表人余鸿钧。上诉人（原审被告）浙江旗山控股有限公司。法定代表人余鸿钧。被上诉人（原审原告）李国云。上诉人富阳市龙鑫铜业有限公司（以下简称龙鑫公司）、上诉人浙江旗山控股有限公司（以下简称旗山公司）因与被上诉人李国云劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉。龙鑫公司、旗山公司上诉称：一、龙鑫公司的主要办事机构所在地不在富阳区，而在江干区，事实清楚。首先，根据上诉人提供的证明和楼层指示牌照片，可以证明龙鑫公司主要办事机构所在地在杭州市江干区。虽然龙鑫公司注册地在富阳区，但已停业多年，不在富阳区办公。其次，一审法院向龙鑫公司注册地邮寄诉讼材料被退回的事实，也可以证明龙鑫公司已搬离注册地。再次，法院受理案件应以方便案件当事人为原则，各方当事人均不在一审法院所在地，不利于当事人便利诉讼。二、原审法院适用法律错误。首先，根据《公司法》的规定，公司的注册地虽然是公司工商登记的必要事项之一，但这仅仅是出于公司管理的要求，与人民法院审理案件确定管辖法院没有必然联系，主要办事机构发生变更无需办理变更登记手续，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。本案中龙鑫公司虽然注册地没有发生变更，但主要办事机构所在地已发生变化。其次，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，允许“注册地”与“主要办事机构所在地”不一致的情况存在，只有法人主要办事机构所在地不能确定的，才以注册地或登记地为住所地。本案中，龙鑫公司的主要办事机构所在地非常明确，即杭州市江干区，原审法院以龙鑫公司注册地确定管辖，显系适用法律错误。第三，关于本案的纠纷，李国云已于2015年1月18日向杭州市江干区法院提起诉讼，案件是否审理结束尚未结论，一审法院应当依据相关事实移送或驳回李国云的诉讼请求。综上，请求撤销一审裁定。本院认为：根据《公司登记管理条例》第十二条的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。且工商登记的公司住所地具有公示效力，现上诉人主张其主要办事机构所在地在杭州市江干区依据不足，本院不予支持。上诉人关于李国云曾向杭州市江干区法院起诉，本案应驳回李国云诉讼请求一节，不属于管辖权异议审查范围。综上，龙鑫公司与旗山公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年七月十三日书 记 员  丁利坚
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第0042号原告王翔，女，汉族。法定代理人王庆政（系原告之父）。被告天津市红桥区教育局，住所地天津市红桥区勤俭道育苗路2号。法定代表人马文娟，局长。委托代理人王广星，天津市红桥区教育局中学科科长。本院在审理原告王翔诉被告天津市红桥区教育局教育行政一案中，原告王翔提出就近入学问题已经解决，诉讼目的已经达到，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翔负担。代理审判员  齐欣二〇一五年七月二十一日书 记 员  王辰本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第375号原告ＸＸ。被告李乾。原告ＸＸ与被告李乾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称，我与被告于2015年2月21日签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将位于酒泉市肃州区仁和家园北区E3号楼442号房屋出租给我，租赁期限一年，每月租金1300元。合同签订后我按合同约定支付了一年的租金15600元。后发现被告不是租赁房屋的房主，房主于2015年4月25日用铁条将我租赁房屋的门焊死，使我无法居住。我多次要被告���还已交房租13000元，但被告以各种理由推诿。现要求依法判令解除与被告签订的房屋租赁合同，被告返还我已交房租13000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，以被告为出租方，原告为承租方，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于酒泉市肃州区仁和家园北区E3号楼442号楼房，租赁期限自2015年2月26日至2016年2月25日止，房租每月1300元，原告在合同签订之日起，一次性付给被告一年房租15600元，室内附属设施：床（大、小各一张）、床头柜三个、大衣柜一个、沙发三组、皮椅六把、橱柜及抽油烟机一套、冰箱一个、太阳能热水器一台、洗衣机一台、电视机一台（29寸）、电视柜一个、餐桌一张、茶几一个、净水机一台，合同还对取暖费、物业费、卫生费等做了约定。合��签订后，原告支付了被告一年房租15600元。原告居住承租房屋期间，购置了60英寸液晶电视机一台，双人床一张和锅碗瓢盆等。2015年4月1日，出租房屋的所有权人任玉玲向被告收取房租，原告才得知任玉玲是其承租房屋的所有人，2014年8月20日出租给被告，租期至2015年8月19日，被告向任玉玲缴纳了2014年8月20日至2015年2月19日期间的房租。房屋所有权人知道被告将所承租房屋转租给原告后，明确表示不同意被告转租，并于2015年4月26日将租赁房屋门焊接，致使原告无法进入居住，添置的物品任玉玲也不允许原告带走。以上事实，由原、被告的陈述，房屋租赁合同，房屋所有权证书及庭审笔录所证实。本院认为，被告与原告签订的房屋租赁合同，被告将位于酒泉市肃州区仁和家园北区E3号楼442号楼房租赁给原告，租期一年，并收取原告一年的租金15600元���出租人任玉玲在得知房屋被转租后，明确表示不同意转租，并将出租房屋的房门焊接封锁，致使原告缴纳了房租却无法居住，被告的行为是造成此次纠纷的原因，被告应承担转租合同无效的责任，故原告要求被告解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订的房屋租赁合同无效，原告向被告缴纳的房屋租赁费，扣除原告实际使用的两个月房租，剩余租金13000元被告应该返还原告。对原告要求被告承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾在本判决书生效后10日内返还原告ＸＸ房屋租赁费13000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告李乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一五年七月十五日书记员  王 丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1587号原告严福存，女，汉族，1972年1月7日出生。委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告西宁凯森劳务有限公司。法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。本院在审理原告严福存与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告严福存于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严福存撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告严福存负担25元。审判员  牛晓林二〇一五年七月十五日书记员  陈月圆
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）积刑初字第33号公诉机关积石山县人民检察院。被告人苏某。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月15日被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）55号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月8日16时20分，被告人苏某驾驶甘N×××××号小客车（核载8人，实载3人），从临夏市驶往别藏隧道内由南向北500米处时，由于时速过快，驶入左道，与相对方向行驶的金某某驾驶的青B×××××号小轿车（核载5人，实载5人）侧面相撞，造成青B×××××号小轿车司机金某某及乘客郝某某、王某某、朱某某受伤，朱某某经临夏州人民医院抢救无效死亡，甘N×××××号车乘客马某某受伤，两车受损的交通事故。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年6月8日16时20分，被告人苏某驾驶甘N×××××号小客车（核载8人，实载3人），从临夏市驶往别藏隧道内由南向北500米处时，由于时速过快，驶入左道，与相对方向行驶的金某某驾驶的青B×××××号小轿车（核载5人，实载5人）侧面相撞，造成青B×××××号小轿车司机金某某及乘客郝某某、王某某、朱某某受伤，朱某某经临夏州人民医院抢救无效于6月9日死亡，甘N×××××号车乘客马某某受伤，两车受损的交通事故。2014年6月8日，被告人苏某到积石山县交警大队自首。2014年6月15日，临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定：死者朱某某系颅脑损伤死亡，死者体表损伤特征符合交通事故所致。2014年6月20日经甘肃省中信司法鉴定所鉴定：甘N×××××号五菱小型普通客车事故发生前转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求，转向装置、制动装置安全技术状况正常。事故发生时的行驶速度约为70-73KM／H；青B×××××号吉利牌小轿车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求，转向装置、制动装置安全技术状况正常。事故发生前的行驶速度约为56-58KM／H。2014年7月1日积石山县公安局交警大队积公交［2014］第00015号道路交通事故认定书依法认定：苏某承担本起事故主要责任；金某某承担本起事故次要责任。朱某某、郝某某、王某某、马某某无责任。2014年6月28日，经积石山县交通警察大队调解，本次事故所有费用376314.52元由苏某和金某某按各自责任划分承担。即由苏某承担朱某某的死亡赔偿金及埋葬费共计200000元（已付清）。认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路事故责任认定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、协议书、谅解书、户籍证明、被告人苏某的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某主动投案，系自首，并得到受害人的谅解，可以从轻处罚。故对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  安斌成审判员  马成才审判员  陈芳兰二〇一五年七月十三日书记员  安永兰
浙江省高级人民法���行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第63号上诉人（原审起诉人）叶琳。被上诉人（原审被起诉人）金华市经济技术开发区管委会。上诉人叶琳诉金华市经济技术开发区管委会行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶琳上诉称：本案起诉之前，自己多次向市政府、市纪委、开发区信访办递送申诉报告，但有关部门至今没有给起诉人以及其他安置户答复、无视群众申诉、行政不作为。要求追究金华市经济技术开发区管委会行政不作为的责任，并落实开发区有关部门在金华种猪场安置会议上所做的承诺。本院认为：上诉人诉请追究金华市经济技术开发区管委会行政不作为的责任，并要求落实开发区有关部门在金华种猪场安置会议上所��的承诺。但上诉人既未明确开发区有关部门具体指什么部门，亦未明确承诺的具体内容。上诉人的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 李竺娉二〇一五年七月十三日书 记 员 丁 波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00294号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司案由：交通事故损害赔偿纠纷执行依据：（2014）港民初字第1932号民事民事判决书申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行还款义务，���请执行人来本院书面提出申请，要求撤回执行并不再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司撤回本次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 卿二〇一五年七月十六日书记员 徐正华
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第451号申请执行人付双吉，男，1978年6月9日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-78号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为10918.00元，执行费64.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-78号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第276号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙延国，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙延国犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。建议法庭对孙延国在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人孙延国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日8时20分许，被告人孙延国在黑龙江省尚志市尚志镇宝兴果菜市场一摊位前，将被害人杨某某上衣兜内210元现金盗走，孙延国被公安人员当场抓获，赃款被返还被害人。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人孙延国的户籍证明：被告人孙延国的身份与起诉书认定的一致。2、案件来源及到案经过：2015年3月15日8时20分许，在尚志市宝兴果菜市场一摊位前，犯罪嫌疑人孙延国用左手盗窃被害人杨某某左侧外衣都内现金210元，欲转身逃走时被哈尔滨市公安局便衣侦查支队当场抓获。3、返还物品清单：返还给杨某某被盗人民币共计210元，其中面值100元2张、面值10元1张。4、前科判决书及释放证明：被告人孙延国于2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年1月27日刑满释放。5、被害人杨某某的陈述：2015年3月15日8时20分许，我在尚志市宝兴市场早市买菜，我在准备付钱时发现我左侧外衣兜内的210元现金不见了。这时我身旁一个自称警察的人问我是不是钱被偷了，我说是的。警察指了指旁边的一个男子，说偷钱的人已被抓获了。6、被告人孙延国的供述：2015年3月15日上午8点多，我来到尚志市宝兴市场早市，看见一个女的在那买菜，我就趁这个女的不注意的时候，用左手从她衣服左侧兜内偷出210元钱，刚要走时被警察抓获了。本院认为，被告人孙延国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙延国的行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，且能退回全部涉案款物，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。孙延国被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内，重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第三条第（三）款、第十四条的规定，判决如下：被告人孙延国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔明杰二〇一五年七月八日书 记 员  李 月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执民字第00172-1号申请执行人赵某。被执行人某某国际酒店有限公司，住所地某某。法定代理人康某某，执行董事。被执行人赵某某。被执行人康某某。被执行人刘某。赵某与某某国际酒店有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2013）西民三初字第00139号，民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人某某国际酒店有限公司、康某某、赵某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但各被执行人均未履行判决义务。执行中，本院对被执行人某某国际酒店有限公司名下房产予以查封并进行评估拍卖，鉴于评估拍卖时间较长，申请人向本院提出终结案件本次执行程序，待执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西执民字第00172号案件的本次执行程序。申请执行人赵某如发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  牛晶琦二〇一五年七月十五日书 记 员  刘志强
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙江刑初字第89号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵某，男，1970年7月4日出生于克山县，汉族，高中文化，黑龙江省克山县农垦医院医生，住黑龙江省克山县某区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2014年7月30日0时许，被告人赵某酒后驾驶黑BKE9**号丰田轿车在龙江镇锦绣宾馆门前倒车时，与停驶的刘某驾驶的宝马车相撞。经鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为165.7mg／100ml。被告人赵某于2014年8月6日经传唤到案。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，诉请本院依法判处。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，2014年7月30日0时许，被告人赵某酒后驾驶黑BKE9**号丰田轿车在龙江镇锦绣宾馆门前倒车时，与停驶的刘某驾驶的黑B19A**号宝马轿车相撞。经鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为165.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某与刘某达成赔偿协议，赵某赔偿给刘某经济损失人民币一万元。被告人赵某于2014年8月6日经龙江县公安局传唤到案。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人赵某的自然人身份情况；2.到案经过，证实被告人赵某被抓获到案；3.赔偿协议书及收据，证实被告人赵某赔偿刘某经济损失人民币一万元。（二）证人证言证人刘某的证言，证实2014年7月30日0时左右，其将车停在龙江镇锦绣宾馆门前，一辆小型轿车在倒车时，将其车辆碰撞。（三）被告人供述被告人赵某的供述，证实2014年7月30日0时左右，在锦绣宾馆门前，其饮酒后倒车时，与一辆商务车碰撞。（四）鉴定意见齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人赵某血液中的乙醇含量为165.7mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某醉酒驾驶机动车发生肇事，酌定对其从重处罚。赵某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军审 判 员  杨春梅代理审判员  刘明鑫二〇一五年七月十五日书 记 员  王 薪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4174号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：李守峰。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李守峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人李守峰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××62内的存款8万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申��复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年七月二十九日书记员  李胜岩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00082号原告魏某甲，女，1977年出生。委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告王某乙，男，1975年出生。原告魏某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，我与被告于1997年11月21日登记结婚，1998年7月16日生育一男孩，取名王某丙，2006年12月26日生育一女，取名王某丁。自2009年以来，被告游手好闲，不履行作为丈夫和父亲的责任，后离家出走，弃子女于不顾，现在杳无音信。我于2014年3月27日起诉与被告离婚，后于2014年4月17日撤诉，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、新野县人民法院（2014）新城民初字第118号民事裁定书1份，证明原告2014年曾向法院起诉离婚，2014年4月17日撤诉的事实。3、户口簿2份，证明王某丙、王某丁的基本情况。被告王某乙经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据。根据案件审理需要，本院依法对王某戊（系被告之父）作调查笔录1份，证明被告在外打工，现联系不上。2014年夏天被告打工回来与原告共同生活，二人尽量不离婚，如果二人离婚，两个小孩由原告抚养较好。经审查，原告提供的三份证据客观真实，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据持有异议，认为证人所述不实，其6年未见到被告。因原告未提供证据证明其主张，故对该份证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年11月21日登记结婚，1998年7月16日生育一子，取名王某丙，2006年12月26日生育一女，取名王某丁。2014年3月份原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2014年4月17日撤诉。现原告以与被告感情破裂为由请求离婚，引起本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础，原告虽于2014年3月份起诉离婚后撤诉，现再次提起离婚请求，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，为维护婚姻家庭稳定、有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告魏某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  王香菊人民陪审员  齐国强二〇一五年七月十三日书 记 员  苏 桓
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行政非审字第00076号申请执行人仙桃市物价局。法定代表人金俊华，该局局长。被执行人仙桃市三伏潭镇中心学校。法定代表人吴永祥，该校校长。申请执行人仙桃市物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市物价局对于2015年4月28日对仙桃市三伏潭镇中心学校作出的仙价检处（2015）17号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙价检处（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人高于政府定价制定价格、自立收费项目、自定标准收取早晚自习费的行为，作出了仙价检处（2015）17号行政处罚决定书，并于2015年4月28日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙价检处（2015）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市物价局作出的仙价检处（2015）17号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00374-1号申请执行人张建松。被执行人柯友文。本院依据已经发生法律效力的（2015）西冶民初字第00369号事判决书，本院依法向被执行人柯友文出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯友文在金融等其他机构的存款或提取收入6200元（本金6100元、诉讼费50元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达即发生法律效力。执行员 张 玉 萍执行员 李  华执行员 ���翔二〇一五年七月二十七日书记员 胡  炜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第879号原告张某某，女，贵州省余庆县人。被告李某某，男，四川省广安县人。本院于2015年6月24立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年原、被告经人介绍认识，1990年3月18日办理结婚登记，1994年8月3日生育一子，取名李某，现已成年。原、被告共同购买三元街砖混房屋一栋，2014年购买廉租房一套（产权系被告儿子名下），共同财产另有冰柜两台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电视机一台、沙发一套、三轮车两辆、二轮摩托车一辆，共同债务有装修借款30000元。婚后被告经常对我施加暴力，派出所多次调解未果，导致原、被告夫妻感情已破裂。现诉至贵院请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产三元街房屋一栋、冰柜两台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电视机一台、沙发一套、三轮车一辆归原告所有，廉租房、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆归被告所有，共同债务30000元共同承担；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了证据结婚证、户口册复印件。被告辩称，原、被告已共同生活27年，双方生活期间因生活琐事发生吵打是事实，但是我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告李某某未向本院提交证据。原告提供的证据，能证明原、被告系合法夫妻，于1994年8月3日生育一子，取名李某的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，1989年原、被告经人介绍认识，1990年3月18日办理结婚登记。1994年8月3日生育一子，取名李某，现已成年。1993年原、被告共同购买三元街砖混房屋一栋，双方另有共同财产冰柜两台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电视机一台、沙发一套、三轮车两辆、二轮摩托车一辆。近年原被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年6月24日，原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产三元街房屋一栋、冰柜两台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、电视机一台、沙发一套、三轮车一辆归原告所有，廉租房、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆归被告所有，共同债务30000元共同承担；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告均系再婚，双方自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的婚姻基础；婚后双方生育了子女，共同生活27年，建立了良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张被告对其施加暴力导致夫妻感情破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明被告对其施加暴力导致夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李  国  友二〇一五年七月十五日书记员 陈晓洪（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1069号上诉人(原审被告)钟志刚。委托代理人（特别授权）斯友全，浙江司正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)毛来原。委托代理人（特别授权）王驰、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。上诉人钟志刚因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告因村内修路的问题产生了矛盾。2015年1月21日下午16时许，原告毛来原去关原告钟志刚家的自来水阀门，于是被告钟志刚就叫来了街亭镇新毛家村的支部委员毛先成到现场，毛先成对原告毛来原关自来水阀门一事进行了劝解，但原告毛来原坚持认为如果被告钟志刚不解决修路的问题就仍会继续关被告家的自来水阀门。原、被告双方因此发生了争吵并演变为肢体冲突。纠纷后，原告毛来原在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗4天，共支出医疗费5866.01元（其中2015年1月22日、编号为1355125845、金额为88.90元的门诊收费收据记载的患者姓名为许伟芬，该笔金额已剔除）。出院诊断为：左侧肋骨骨折、多处挫伤。后因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼至法院，要求判如所请。原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钟志刚在纠纷中致伤原告毛来原，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。但结合现有证据分析，本起纠纷是因原告毛来原擅自关闭被告钟志刚家的自来水阀门引起，被告钟志刚在叫来村干部进行质问后，原告不仅未能认识到其过错，反而与被告发生争执，才导致了事态的进一步扩大，原告在本次纠纷的起因上亦存在一定的过错，应当酌情减轻被告��志刚的赔偿责任。根据本案实际，酌定由被告钟志刚承担70%的赔偿责任份额。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定为：（1）医疗费，扣除无关用药88.90元，金额为5866.01元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，酌定原告合理的误工时间为64天，原告虽已年满65周岁，但其仍从事一定的劳务，根据原告的伤势和实际劳务收入情况，酌定原告的误工损失为50元/天，金额确定为50元/天×64天＝3200元；（3）护理费为121.95元/天×4天＝487.80元；（4）住院伙食补助费为30元/天×4天＝120元；（5）交通费，酌情确定为100元；（6）精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，故对于其精神损害抚慰金诉请不予支持；以上合计9773.81元。根据前面确定的赔偿比例，确定被告钟志刚赔偿原告各项经济损失9773.81元×70%＝6841.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告钟志刚赔偿原告毛来原医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6841.67元，款限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告毛来原的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告毛来原承担111元，被告钟志刚承担89元。上诉人钟志刚不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人因修路产生的纠纷已经在2011年11月调解好，本次纠纷发生原因主要是被上诉人的故意挑衅。且被上诉人主要是软组织挫伤，并无住院的必���，其因住院产生的费用与上诉人无关。同时，被上诉人已经年满66周岁，原审法院判令上诉人赔偿误工费亦属不当。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人毛来原答辩称：一、被上诉人没有故意挑衅上诉人，事实上是上诉人殴打了被上诉人。二、被上诉人因本次纠纷造成多处软组织挫伤，住院治疗完全合理。三、被上诉人在事故发生前仍在工作，原审法院判令上诉人赔偿误工费完全合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人钟志刚为证明其上诉请求成立，在二审期间提供协议和证明各一份，要求证明上诉人与被上诉人之间已就道路纠纷达成协议。被上诉人毛来原认为该组证据不属于新证据，与本案也缺乏关联性，且上诉人父亲也并未履行该协议。本院认证认为，该组证据与本次纠纷间缺乏关联性，不予认定。被上诉人毛来原在二审期间未提供���的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人钟志刚因被上诉人毛来原擅自关闭其家的自来水阀门与被上诉人发生叉打并致被上诉人受伤事实清楚，原审法院综合考虑双方过错程度判令上诉人承担70%责任合理合法，本院予以照准。关于被上诉人的医疗费损失，本院认为，被上诉人因本次纠纷造成左侧肋骨骨折以及多处挫伤事实清楚，上诉人主张被上诉人仅是软组织挫伤与客观事实不符，且其亦未提供其他证据证明被上诉人无需住院治疗，故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人住院治疗产生���医疗费并无不当。至于被上诉人的误工费损失，本院认为，被上诉人在纠纷发生时虽然已经年满65周岁，但根据诸暨市街亭镇新毛家村民委员会和浙江绿美洲园林有限公司出具的证明以及农村实际情况和被上诉人身体情况，被上诉人仍在从事劳务并有劳务收入符合情理，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费损失亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年七月十三日书 记 员  刘莎莎
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第366号李银钊、李立国：你与申请执行人商城县永海采石厂买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）信中法民终字第224号民事判决书和本院于2014年12月9日作出的（2014）商民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人商城县永海采石厂支付92266元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费6346元、执行申请费1284元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月三日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0115号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴某，原苏州市某热电有限责任公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月30日由本院决定继续取保候审。辩护人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人顾俊福均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2004年1月至2014年7月间，被转制后的苏州市某热电有限责任公司（以下简称某热电公司）留用、任职。2007年6月至2014年7月间，被告人吴某因贪图苏州市吴中区属改制企业职工托管中心发放给失业军转干部的生活费，私自伪造公司函件，向被害单位苏州市吴中区属改制企业职工托管中心谎报自己被公司解聘的情况，骗取该中心发放的生活费合计人民币225950.12元。事发后，被告人吴某全额退赔赃款给被害单位。案发后，被告人吴某主动向某热电公司负责人投案，并如实供述上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人吴某系自首、向被害单位退出了全部赃款，希望对被告人吴某免予刑事处罚。经审理查明：被告人吴某转业后至原国有企业吴县某热电厂工作，2003年年底该热电厂转制为国家控股的某热电公司，被告人吴某被该公司留用任职，直至2014年7月本案案发。2007年6月，被告人吴某伪造某热电公司函件，向被害单位苏州市吴中区区属改制企业职工托管中心谎称其被该公司解聘，自2007年7月至2014年7月，共骗领该中心发放的生活费人民币225950.12元。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。被告人吴某向被害单位退出了全部赃款。以上事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并由公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，2014年9月9日，某热电公司党委书记罗某甲接吴中经济技术开发区纪工委电话，让其带该被告人吴某至开发区监察局就吴某冒领军转干生活费问题进行核实，经罗某甲电话通知，吴某积极配合并一同前往，吴某至监察局10分钟左右，被公安机关带走调查。2、被告人吴某制作的虚假函件证实，被告人吴某以某热电公司名义制作的虚假函件的情况。3、托管中心发放生活费明细证实，苏州市吴中区区属改制企业职工托管中心共向吴某发放生活费人民币225950.12元。4、聘任通知、免职通知及证明证实，2004年2月14日吴某即被某热电公司任命为党务办主任，后被该公司一直聘任至2014年7月30日。5、托管协议证实，2003年12月31日吴某与苏州市吴中区区属改制企业职工托管中心签具托管协议，约定吴某被正式录用后将解除托管。6、相关党委及政府文件证实，关于领取职工托管中心的生活津贴的政策规定。7、吴中区非税收入一般缴款书证实，吴某于2014年7月21日向被害单位苏州市吴中区区属改制企业职工托管中心退出了赃款人民币225950.12元。8、证人罗某乙的证言笔录证实，其系某热电公司总经理，某热电公司前身是国有企业吴县某热电厂，吴某于1996年左右转业至该热电厂工作，2003年底该热电厂改制为国家控股的某热电公司，吴某被某热电公司留用任职，由该公司继续给吴某发放工资。9、证人周某的证言笔录证实，2007年六七月份的一天，吴某让其送了一个用信封封好的材料给了苏州市吴中区区属改制企业职工托管中心。10、证人张某的证言笔录证实，其系吴中区区属改制企业职工托管中心的员工，吴某被某热电公司返聘，不能领取托管中心发放的生活费，从2007年7月至2014年7月份，吴某总共骗领了人民币225950.12元。11、被告人吴某的户籍证明证实其身份信息。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某退出了赃款，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，根据本案情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  杭小毛人民陪审员  王 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  周 青
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2015）娄中执字第88号张东奋：申请执行人张东奋与被执行人湖南雨田科技发展有限公司、易春香民间借贷纠纷一案，本院根据张东奋的申请，依据本院作出的（2015）娄中民一初字第43号民事调解书，本案于2015年7月3日执行完毕。特此通知。二〇一五年七月三日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第2452号原告田可。被告蒲大印。原告田可诉被告蒲大印民间借款纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年6月26日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商所需在原告处借款共110，000元，其中2014年12月23日借款50，000元、同月24日借款60，000元。此后多次催收，被告避而不见。请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告辩称，对田可2014年12月23日借款50，000元无异议，但另外的6万元中包含有工程分红款4万元，现工程老板跑了，我没有收到工程款，所以这6万元只同意给他2万元。经审理查明，2014年12月23日，被告因经商所需在原告处借款5，0000元，当即书立了借条，内容为：今借到田可现金伍万元整﹤50000.00﹥此款没有利息，定于2015年4月1日前还清。2014年12月24日，原、被告结算租金、工程款等往来账务后，被告认可仍欠原告60，000元（不含2014年12月23日借款）。被告再次向原告书立了欠条，内容为：今欠到田可人民币现金陆万元，定于2015年12月30日前还清。后被告一直未偿还原告借款及欠款，原告催收无果。认定上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等为据。本院认为，2014年12月23日，被告对在原告处借款50，000元的事实无异议，故本院予以确认。逾期后原告催收，被告应当偿还。借条中虽约定没有利息，但该借款已逾期，原告要求被告立即偿还并支付逾期后的资金利息本院应以支持。至于2014年12月24日欠款60，000元，因未到约定履行期限，不能在本案中进行解决，到期后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒲大印在本判决发生法律效力后十日内偿还原告田可借款50，000元，并从2015年4月2日起至还款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一五年七月十五日书记员  田晶莹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2号原告吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告王永安，男，1974年8月4日出生，汉族，住寿宁县。被告龚玲姜，女，1986年9月10日出生，汉族，住寿宁县。原告吴天平与被告王永安、龚玲姜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天平委托代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告王永安、龚玲姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2012年4月25日向原告借款300000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款300000元及自2012年4月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。被告王永安、龚玲姜未作答辩。经审理查明，被告王永安于2012年4月25日向原告借款300000元，借款时双方约定月利率3%，还款期限为2014年6月25日。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月22日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、户籍证明、婚姻登记记录证明及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告王永安、龚玲姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王永安、龚玲姜应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴天平借款300000元及自2012年4月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费1000元，合计8150元，由被告王永安、龚玲姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  陈慧清二〇一五年七月十三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00693号原告赵某甲，女。原告赵某乙，女。原告赵某丙，女。原告赵某丁，女。被告赵某戊，女。本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告赵某戊继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回起诉。案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。审判员  何庆军二〇一五年七月二十二日书记员  王瀚毅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第268－4号申请执行人：镇平县农村信用合作联社。代表人：朱建林，该社主任。被执行人：徐晓理，女。被执行人：李廷盈，男。被执行人：王林侠，男。申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人徐晓理、李廷盈、王林侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。因被执行人徐晓理、李廷盈、王林侠拒不履行已经发生法律效力的（2015）镇民初字第916号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李廷盈在中国建设银行XX支行的存款400000元（帐号：4367422590480591758）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周华肖二〇一五年七月二十四日书记员  郭朝群
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第158号原告曾某某，女，汉族。委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告杜某甲，男，汉族。原告曾某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，于2015年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人秦懋云到庭参加了诉讼，被告杜某甲在本院依法公告送达开庭传票期间，与本院取得了联系，并提交了书面答辩状，但其无正当理由坚持不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告在打工期间相识后自由恋爱，婚后因性格不合时常发生争吵和打架。自2008年开始分居生活，双方就离婚事宜多次协商未果。2013年9月，原告向前锋区人民法院起诉离婚，经法院审理，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有修复的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍然分居生活，互不联系，也不履行夫妻义务，遂再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费。被告书面答辩称，双方婚初感情较深，偶尔会发生吵架，但否认打架。2005年，被告到上海打工，原告随后也到上海共同生活。2008年，原告离开上海到深圳打工，双方开始分居生活。夫妻双方婚后无共同财产。婚生子杜某乙自2008年起随被告生活至今，原告未尽到做母亲的责任，孩子应由被告抚养，原告按月给抚养费。经审理查明，原、被告双方于1997年上半年相识恋爱，1999年10月22日双方自愿到广安市广安区恒升镇人民政府办理了结婚登记，2005年3月25日生育一子杜某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，2008年双方开始分居生活，2013年9月，原告起诉要求与被告离婚，2013年10月，经法院审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。婚生子杜某乙自2008年起跟随被告生活。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告出示的身份证、户口本、结婚证复印件、广安市前锋区代市镇艺文社区出具的证明，证人何某、曾某某证言及法院依职权调查杜长菊、杜慧兰的询问笔录，广安市前锋区人民法院（2013）前锋民初字62号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方自2008年开始分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。2013年经法院判决不准离婚后，双方仍然未能修复夫妻关系，互不联系，亦不履行夫妻义务。据此足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杜某乙自2008年起跟随被告生活，综合考虑原、被告双方的经济状况和生活条件，杜某乙继续跟随被告生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定（法律条文全文附后），判决如下：一、准予原告曾某某与被告杜某甲离婚。二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告曾某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费400元，至杜某乙成年时止。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告曾某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭大金人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自平二〇一五年七月二十四日书 记 员  沈丽华附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第11751号原告张X，男，1983年9月24日出生。委托代理人潘X，北京市X律师事务所律师。被告薛X，男，1984年12月25日出生。被告X财产保险股份有限公司X分公司，营业场所天津市。负责人吴X。被告中国X财产保险股份有限公司X分公司，营业场所天津市。负责人王X，总经理。原告张X与被告薛X、X财产保险股份有限公司X分公司（以下简称X保险X分公司）、中国X财产保险股份有限公司X分公司（以下简称X保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人潘X、被告薛X到庭参加诉讼。被告X保险X分公司、X保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：2015年1月10日23时8分，被告薛X雇佣的司机狄X在北京市通州区X路口北由北向南倒车时其车辆的右后侧撞上了当时正停放在其车辆后方的原告名下的“黑XXXX**”的机动车的左侧，造成原告的车辆受损，事发时原告车辆的驾驶员为原告的爱人张X。经交警认定，被告车辆的驾驶员狄X负此次事故的全部责任。事故发生后，原告一直等待被告保险公司进行定损理赔，但至今未果。现原告车辆已经维修完毕，为维护原告自身的合法权益故诉至法院，请求判令被告薛X赔偿原告财产损失（修车费）194495元，被告X保险X分公司在交强险赔偿限额内承担连带支付责任，被告X保险天津分公司在商业险赔偿限额内承担连带支付责任。诉讼费由被告负担。被告薛X辩称：我的车辆在二被告保险公司处分别投保有交强险一份和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险一份。要求二被告保险公司在保险限额内先行赔付，超出保险或者不在保险理赔范围内的由我承担责任。事发时事故车辆的驾驶人员狄X是我的雇员，当时其正履行职务行为，我不要求其承担责任。被告X保险X分公司未参加本院庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内的。同意在交强险范围之内赔偿原告张X2000元，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告X保险天津分公司未参加本院庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：事故车辆在被告公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，首先应该由事故车辆的交强险承保单位先行赔付，不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。事故发生后，被告X保险天津分公司对原告张X的车辆进行了查勘、定损，原告张X诉状描述与事实不符，原告张X车辆修复的价格远远超过了车辆实际价值，不符合法律规定，故被告X保险天津分公司只同意按照合同约定，对原告张X合理、必要、合法的损失进行赔偿，其他的不同意赔偿。不同意承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年1月10日23时8分，在北京市通州区X路口北，案外人即被告薛X雇佣的司机狄X驾驶车牌号为津AEXX**的中型厢式货车由北向南倒车时其车辆的右后侧撞上了当时正停放在其车辆后方的登记在原告张X名下的车牌号为黑XXXX**小客车的左侧，造成原告张X的车辆受损，事发时登记在原告张X名下的黑XXXX**小客车的驾驶员为案外人张X。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，案外人即被告薛X的雇佣人员狄X对此次事故负全责。事发后原告张X为修复登记在其名下的黑XXXX**小客车共支付车辆修理费194495元。另查，车牌号为津AEXX**的肇事车辆事发时的驾驶员狄X系被告薛X的雇员，事发当时系履行职务行为。事故车辆津AEXX**在被告X保险X分公司处投保交强险一份，在被告X保险天津分公司投有不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、业务结算单、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，案外人即被告薛X的雇佣人员狄X驾驶车辆发生交通事故，致使原告张X所有的车辆损坏，案外人狄X负全责，又因事发当时案外人狄X正履行职务行为，故，案外人狄X的雇主即被告薛X应对原告张X的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告X保险X分公司投保有交强险一份，并在被告X保险天津分公司投保有商业三者险一份，且事故发生在保险期内，因此被告X保险X分公司、被告X保险天津分公司应在保险限额内对原告张X的损失承担赔偿责任，不足部分由被告薛X承担。关于原告张X主张的修理费，证据充足，于法有据，本院予以支持。但，原告张X要求二被告保险公司分别在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告X财产保险股份有限公司X分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张X财产损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国X财产保险股份有限公司X分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张X财产损失十九万二千四百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十五元，由被告薛X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁涛二〇一五年七月十三日书 记 员  曹萌
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00403-1号申请执行人顾红。被执行人陈伟。原告顾红诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）崇民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈伟于2015年2月25日前归还顾红借款本金4万元。诉讼费563元由顾红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，查封了陈伟名下苏B×××××车辆档案。扣划了陈伟的公积金14200元，余款25800元双方达成执行和解协议，顾红待陈伟另一案执行到位钱款后参与分配。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第56号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年七月二十七日书记员  张丽芸
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1847号原告孙固祖委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告郯城友爱医院住所地：郯城县人民路**号。法定代表人密淑晓，院长。被告徐勤伟原告孙固祖与被告郯城友爱医院、徐勤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙固祖的委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告经依法传唤郯城友爱医院、徐勤伟未到庭。本案现已审理终结。原告孙固祖诉称，2013年9月19日被告郯城友爱医院、徐勤伟向原告借款249000元，约定使用期限一年，借款利率为年利率20%，二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，二被告对借款本息均未归还。为此诉请法院判令二被告共同偿还借款249000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告郯城友爱医院、徐勤伟均未到庭答辩。经审理查明，被告徐勤伟原系被告郯城友爱医院的法定代表人。在被告徐勤伟任郯城友爱医院院长期间，被告郯城友爱医院、徐勤伟于2013年9月19日两次向原告借款共计249000元，第一笔为149000元，第二笔为100000元，二被告分别向原告出具了借条。双方在借条中约定使用期限一年，借款利率为年利率20%，借条上借款人落款处加盖了被告郯城友爱医院的印章及被告徐勤伟亲笔签字。借款到期后，经原告催要，二被告对借款本息均未归还，遂有本案纠纷。上述事实，有原告举证提供的借条两张及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，未按约定的期限偿付借款本息，对因此引发的本案纠纷，二被告应付相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城友爱医院、徐勤伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郯城友爱医院、徐勤伟共同偿还原告孙固祖借款249000元及利息（利息按约定利率计算，自2013年9月19日起至判决确定履行期限届满之日止），二被告互负连带责任，与判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2518元，财产保全费1765元，由被告郯城友爱医院、徐勤伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一五年七月十三日书记员 郑安丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第201号原告王涛，男，1992年3月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告王剑非，男，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。负责人李举生，经理委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。原告王涛与被告王剑非、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中保莱州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人李少青、被告王剑非、被告中保莱州支公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日12时许，XXX驾驶无号牌证载货三轮摩托车与被告王剑非驾驶鲁FSW0**号轿车沿206国道由南向北行驶发生碰撞，后我驾驶鲁YRJ7**号普通二轮摩托车又与前方顺行的鲁FSW0**号轿车发生碰撞。事故发生后，XXX驾驶无号牌证载货三轮摩托车逃逸。莱州市公安局交通警察大队对本次事故出具了认定书。我伤后在莱州市中医医院住院治疗7天，花费医疗费3602.64元，交通费200元，伙食补助费42元。出院后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为我伤情误工120天，住院期间1人护理。我花费鉴定费800元。我还因此事故造成车辆损失2200元。鲁FSW0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保了交强险。现诉请法院依法判令二被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计10804.64元，并承担本案诉讼费。被告中保莱州支公司辩称，交通事故情况属实。被告王剑非驾驶的鲁FSW0**轿车在我公司投有交强险和30万第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日，事故发生在保险期间内。在本案交通事故中，被告王剑非不承担事故责任，我公司只在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。被告王剑非辩称，我同意保险公司的意见。经审理查明：2013年10月10日12时许，XXX驾驶无号牌证载货三轮摩托车与被告王剑非驾驶鲁FSW0**号轿车沿206国道由南向北行驶发生碰撞，后原告驾驶鲁YRJ7**号普通二轮摩托车又与前方顺行的鲁FSW0**号轿车发生碰撞。事故发生后，XXX驾车逃逸，造成鲁FSW0**号轿车和鲁YRJ7**号普通二轮摩托车损坏。XXX一直未归案，其身份亦未能确认。莱州市公安局交通警察大队对本次事故出具了认定书，但未对各方应负责任做出认定。被告王剑非驾驶的鲁FSW0**轿车在被告中保莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔，以下简易商业三者险），保险期间均为2013年1月1日至2013年12月31日，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2015]第0023-1号交通事故认定书等在卷佐证。原告主张被告王剑非在行驶过程中突然停车才造成事故发生，根据相关法律规定，车辆不允许在公路的行车道上停驶，故被告王剑非应对该事故承担主要责任。被告王剑非称事故发生时，他正与一辆大货车并行，当时的速度约为80公里/小时，因为XXX横过公路，在越过大货车后突然停车，他为了处理该紧急情况才急刹车，结果仅与XXX发生轻微碰撞，而原告则是在其车后面行驶，没有保持安全距离，导致追尾碰撞，所以他不应承担事故的任何责任。双方均未就各自的主张提供直接证据。原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗7天，花费医疗费3602.64元，主张住院伙食补助费42元（6元/天×7天）。原告提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份，住院收费专用票据1张。经质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为该事故是因为原告没有与前车保持安全距离，原告应当负事故的全部责任。原告不认可。2014年6月25日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年6月30日出具[2014]临鉴字第528号鉴定意见书，建议误工时间120日，住院期间1人护理。原告花费鉴定费800元。审理中，原告提交了该鉴定意见书和鉴定费票据。经质证，二被告对上述证据真实性无异议，但被告中保莱州支公司认为误工时间过长，要求按3个月计算，原告不同意。被告中保莱州支公司申请庭后落实是否需要重新鉴定，其在限期内未向本院提交申请重新鉴定的书面材料。原告主张其伤后一直由父亲王军成护理，其与王军成均系普通农民，要求被告赔偿误工费3906.41元（山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元/年÷365天×120天）、护理费227.87元（11882元/年÷365天×7天）。原告提交了其本人与王军成的身份证明、家庭户口簿等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。原告主张车辆损失2200元，提交了修车发票3张。被告中保莱州支公司称事故发生后，其公司工作人员到现场对原告的车辆损失进行认定为1821元，要求按该价值进行赔偿。原告表示同意。原告主张交通费200元，被告中保莱州支公司认为按100元赔偿比较合理，原告表示接受。本院认为，本案交通事故的发生经过有莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原、被告对认定书内容均无异议，本院予以采信。该认定书对于事故当事人各自应承担的责任未予认定，原、被告亦不能提供直接证据证实各自的责任主张，对双方在本次事故中的应负责任情况无法确定，本院酌定按同等责任处理。原告主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失，并提供了相应证据。二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以采信，对相应损失予以认定。车辆损失和交通费经原、被告协商一致，本院予以确认。被告王剑非驾驶的车辆在被告中保莱州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失符合保险合同赔偿范围的部分，由被告中保莱州支公司赔偿，其他损失由原告和被告王剑非按责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王涛医疗费3602.64元、住院伙食补助费42元、误工费3906.41元、护理费227.87元、交通费100元、车辆损失1821元，共计9699.92元，限判决生效后十日内付清。二、被告王剑非赔偿原告其他损失400元（800元×50%），限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担5元（已交纳），由被告王剑非负担65元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一五年七月七日书 记 员  孙龙飞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第653号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县县城朝阳路**号。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。被告：卢念岭，男，汉族，1971年8月3日出生。原告沂南县农村信用合作联社与被告卢念岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孝迎宾，被告卢念岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年4月23日，被告卢念岭以买卖家电为名与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订了《借款合同》，借款50000元，借款月利率为11.0425‰，期限为2011年6月15日至2012年4月14日，可循环使用借款。借款到期后，被告卢念岭拒付借款本金及利息，经原告多次催收，至今仍欠款49132.90元。请求依法判决被告卢念岭偿还借款本金49132.90元及利息，并承担本案诉讼费。被告卢念岭辩称：原告起诉属实，我现在能力有限，想慢慢还款。原告沂南县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交2011年6月15日借款借据一份、《借款合同》、借款人身份证复印件等证据，证明被告借款的事实。被告卢念岭未向法庭提交证据。经审理查明：2011年4月23日，被告卢念岭以买卖家电为由与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订《借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款50000元，借款月利率为11.0425‰，期限内借款人可随借随还，循环使用借款”。2011年6月15日，被告卢念岭从原告沂南县农村信用合作联社贷款50000元，期限至2012年4月14日。借款期满后，经原告多次催收，至今仍欠款49132.90元。2015年5月22日，原告沂南县农村信用合作联社以要求被告偿还借款本金49132.90元及利息为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告卢念岭签字按印的《借款合同》，被告卢念岭的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为：2011年4月23日，被告卢念岭与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同，受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告卢念岭未按借款合同约定的期限偿还借款本金50000元及利息，已属违约。原告沂南县农村信用合作联社要求被告卢念岭偿还借款本金49132.90元及利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢念岭于判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金49132.90元及利息（自2011年6月15日至2012年4月14日，借款月利率为11.0425‰），并支付自2012年4月15日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告卢念岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  孙印利二〇一五年七月十五日书 记 员  徐怀祥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2063号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4294号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人李某乙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李某乙银行存款1850元至南充市顺庆区人民法院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一五年七月十五日书记员  兰 艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00808号原告浠水县经济开发区南岳庙村九组。负责人：ＸＸＸ。委托代理人詹建明。被告邹守坤。被告乐成全。原告浠水县经济开发区南岳庙村九组与被告邹守坤、乐成全房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浠水县经济开发区南岳庙村九组诉称，2007年4月19日，经南岳村九组代表研究决定将本组老房屋进行改建，由被告邹守坤、乐成全合伙承建，双方签订了改建协议书，并约定老屋三档拆除，乙方新建后，一层、二层还建南岳九组，三层以上由被告自行处理，2012年3月21日，经协商，原、被告双方同意将还建房一、二层作价陆拾叁万元整，由二被告合伙购买，并约定到期一次性付款。2012年7月18日，南岳庙村委会签证，还建一、二层房屋作价陆拾叁万元整，并由乐成全、邹守坤将房屋转让给易某，被告断断续续付款，至今仍下欠24万元整，经多次协商未果，故诉至法院，由二被告偿还欠款24万元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告于2015年6月17日向本院提交的民事起诉状中原告名称为“浠水县经济开发区南岳庙村九组”，该名称有误，原告作为本案的诉讼当事人主体不适格，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浠水县经济开发区南岳庙村九组的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员蔡成亮二〇一五年七月九日书记员夏辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨示民一初字第00044号原告：吴昌明，男，1991年11月15日生，汉族。委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：崔庆飞，男，1989年3月4日生，汉族。本院在审理原告吴昌明与被告崔庆飞民间借贷纠纷一案中，吴昌明于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吴昌明的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴昌明撤回起诉。案件诉讼费用137.5元（已减半收取），由吴昌明负担。审判员  陈海二〇一五年七月一日书记员  袁旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2446号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告周丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告周丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员 金 玮二〇一五年七月八日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第494号刘耀章申请执行偃师市恒远耐火材料有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：周占乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00107号上诉人（原审原告）李占斌，男。委托代理人李明亮，男。委托代理人于兰庆，男。被上诉人（原审被告）杨元营，男。上诉人李占斌与被上诉人杨元营为占有物返还纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新沙民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占斌的委托代理人李明亮、于兰庆，被上诉人杨元营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2001年2月4日，原告与聂书军签订售房协议书1份，购买聂书军房屋一座；2003年11月1日，被告委托其弟杨元善与原告签订房屋转卖协议1份，被告给付原告3000元，购买了原告的房屋；2007年2月份，原告寄给其侄儿李明亮3000元，李明亮将钱给付被告，被告退还原告房屋及房屋转卖协议；2009年4、5月份，原告给被告打电话，让其帮忙卖掉争议的房屋，被告找不到买主，寄给原告3000元，后被告一直在管理该房屋；2013年2月15日，被告对房屋进行了修缮，修缮后，被告及其妻子搬到该房屋居住；2014年4月15日，被告及其妻子在焦店村幸福院居住至今。原、被告之间的房屋纠纷经焦店村委会多次调解未果，原告诉至原审法院。审理中，原、被告均不申请对被告添置的财产进行评估。原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告于2009年4、5月份委托被告卖房，被告在找不到买主的情况下，自行支付原告3000元，该房款价格合理，且原告已收取，后被告长期管理、使用该争议的房屋，又对房屋进行了修缮，原告均未提出异议，故被告对该房屋已经合法占有，原告请求被告腾出房屋，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李占斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李占斌负担。李占斌上诉称：1、被上诉人未修缮房屋，且未经上诉人同意，私自加盖房子，所用的费用也不是其所称的10000多元。2、上诉人给被上诉人打电话帮助买房子，当时被上诉人没有找到买主，被上诉人打电话说借给上诉人3000元，现双方没有转卖房屋手续，买卖关系不应该支持。3、被上诉人未经上诉人同意私自搬去居住，又未经上诉人知道私自搞建筑，属于违法建筑，要求依法拆除非法建筑物，恢复原状。4、应由被上诉人申请评估。5、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。杨元营答辩称：我与李占斌关系要好，2009年因李占斌妻子生病急需用钱，李占斌给我打电话请我帮忙卖掉房子，3000、5000都行，但几个买主都推托不要，我为了帮朋友的忙，自己给李占斌3000元，并给李占斌说房子算我买下的，等他回来再签协议，李占斌也同意了。我买房子后，对房子进行了修缮，后来李占斌反悔来要房子，违反了我们的约定。根据双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方买卖关系是否成立，原审判决是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李占斌委托杨元营卖掉房子，杨元营因找不到买主，自己出资3000元买下该房，杨元营所支付的房款与李占斌要求出卖的价款差距不大，应视为价格合理，且杨元营对房屋进行了修缮并已入住，故原审认定双方买卖关系成立并无不当。李占斌上诉称并未卖给杨元营，但对其委托杨元营卖房及收取了杨元营3000元的事实予以认可，双方虽未签订书面协议，但买卖关系已经成立，李占斌诉称该3000元系借款与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李占斌负担。本判决为终审判决。审判长 王干祥1审判员 宋 池 涛审判员 高  璐二〇一五年七月八日书记员 王 小 军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执异字第81号异议人（案外人）苏强，巴市逸城房地产公司总经理。异议人（案外人）徐和义，巴市逸城房地产公司财务总监。申请执行人潘焘，个体户。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（简称逸城房地产公司）。本院在执行潘焘诉逸城房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）苏强、徐和义于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏强、徐和义称，2011年9月18日，案外人与逸城房地产公司签订劳动合同。合同约定年薪20万，同时各配备一辆奥迪a6小轿车，工作满三年后轿车产权归个人等。异议人在被执行人处工作至今，按合同约定该轿车已归异议人所有。你院2015年6月11日下达（2015）临执字第77-1号执行裁定查封了案外人的上述两辆奥迪轿车，查封行为违反。请求中止对蒙l号和蒙l号轿车的执行。解除查封，维护异议人的权益。异议人提交了劳动合同书。经审查查明，2014年7月4日，本院以（2014）临民初字第2426号民事判决书，对潘焘与逸城房地产公司之间的民间借贷作出判决，由逸城房地产公司返还潘焘借款200000元及利息。2014年12月24日，潘焘申请执行。2015年6月11日本院作出（2015）临执字第77-1号执行裁定书，对逸城房地产公司所有的两辆奥迪小轿车（蒙l、蒙l）予以查封。该两辆轿车按异议人与逸城房地产公司签订的劳动合同约定由二异议人使用，工作满三年后产权归个人。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人（一）。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判定；。”的规定，本案查封的机动车辆登记在被执行人逸城房地产公司名下，异议人苏强和徐和义并非权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人逸城房地产公司名下的特定动产符合法律规定。异议人与被执行人劳动合同只能约束合同双方，一方不能履行合同应通过仲裁或诉讼解决。该合同不能对抗法院的执行行为，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏强、徐和义的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  郝春霞审 判 员  杨建忠人民陪审员  孔瑞英二〇一五年七月十七日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6261号罪犯王建兵，男，汉族，小学文化，1968年11月17日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年12月5日作出（2011）启刑二初字第0169号刑事判决，以被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11520号刑事裁定，对罪犯王建兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王建兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞东民初字第123号原告：何国建。委托代理人（特别授权）：郑伟樑。被告：朱荣林。原告何国建与被告朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何国建的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院传票传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国建诉称：2014年10月2日，被告雇佣原告在嘉绍大桥尖山到嘉兴南湖段高速公路工地上工作，双方约定工资为每天250元，截止2014年农历年底，原告共为被告工作88工。2015年2月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告工资款22000元，并于当日出具欠条一份，承诺到2015年4月初发放。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资22000元。被告朱荣林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告朱荣林因承包工程需要雇佣原告何国建。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠何国建工资22000元，到2015年4月初发。因被告未按约履行，故成讼。上述事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告工资款22000元的事实。现原告起诉要求被告支付工资款22000元，合法有据，本院予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣林应于判决生效之日起三日内支付原告何国建工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日���，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 王 丽二〇一五年七月三十一日书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。