wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终29号上诉人（原审原告）：闫世才，男，1965年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：肖文平，男，1964年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人闫世才因与被上诉人肖文平身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫世才、被上诉人肖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世才上诉请求：1.被上诉人把上诉人打伤，上诉人并没有把被上诉人打伤，被上诉人应该承担至少70%以上的责任；2.上诉人到医院治疗被打伤的鼻子，按照医院医生的治疗要求治疗，医生未告知上诉人超出治疗范围，上诉人对此没有过错；3.上诉人住院治疗的医疗费、误工费、护理费等计算不合理；请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。肖文平辩称，其不同意上诉人让其多承担责任的意见，请求二审法院驳回上诉。闫世才向一审法院起诉请求：1.判令肖文平赔偿医疗费等共计22710.22元人民币；2.案件诉讼费由肖文平承担。一审法院认定的事实：2015年9月15日10时许，原告闫世才发现被告肖文平私自使用了自己的砖块而质问被告，被告称原告将砖块堆放在被告家墙角时也没有事先经过被告同意，原、被告因此产生争执，随后被告就将墙角的砖块一块块往路上扔，原告上前阻止，接着两人相互抓扯对方的衣领，原告用手抓扯被告的脸部和胸部，被告用拳头击打原告脸部，导致原告鼻血流出。原告于2015年9月15日入住阿拉尔医院普外科治疗，于2015年9月22日转入耳鼻喉科治疗，于当月30日全麻下行“鼻内镜下鼻窦开放术+息肉切除术十中隔矫正术+射频消融术”，于2015年10月20日出院，出院诊断：头面部软组织伤、鼻中隔偏曲、颈部、左胸及双手软组织伤、鼻窦炎、鼻息肉。原告花费住院费14325.72元及门诊费1034.5元，其中耳鼻喉科门诊费为278元。2015年9月18日，新疆兵团第一师公安司法鉴定中心接受阿拉尔市城区公安局塔南派出所委托，对原告闫世才人体损伤程度进行鉴定，并于2015年11月6日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书分析说明:1.根据就诊资料分析，原告双侧鼻骨及鼻中隔未见骨折，影像学检查及手术所见原告患有鼻窦炎及鼻息肉，综上分析原告鼻中隔弯曲符合疾病所致，与此次外伤之间无直接因果关系。2.根据查体所见及就诊资料分析，原告身体所受损伤符合钝器伤特点，均只伤及软组织，其损伤程度为轻微伤。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因砖块的堆放及使用产生争执，继而发生相互撕扯及殴打，导致原告头面部、颈部、左胸及双手软组织受伤。结合事件的起因及经过，原、被告均有过错，根据各自过错程度，对原告的损失确定原告自行承担40%、被告承担60%为宜。新疆兵团第一师公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》表明原告患有鼻窦炎及鼻息肉，原告鼻中隔弯曲符合疾病所致，与本案无直接因果关系，故其在阿拉尔医院于2015年9月22日由普外科转入耳鼻喉科行“鼻内镜下鼻窦开放术+息肉切除术+中隔矫正术+射频消融术”而产生的费用与本案无关，其在耳鼻喉科的门诊费用亦与本案无关。原告于2015年9月15日入住阿拉尔医院普外科，于当月22日转入耳鼻喉科，其在普外科住院7天治疗软组织伤所产生的费用，被告应当承担相应责任。本案庭审中，被告对原告这7天的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费及门诊费(不包括耳鼻喉科门诊费)均予认可。上述费用中，住院伙食补助费为210元(7天×30元/天)，营养费为210元(7天×30元/天)，误工费为1047.06元(7天×149.58元/天)，门诊费为756.5元(1034.5元-278元)。对于上述7天的住院费，原告未能提供相应票据，结合原告伤情照片、受伤部位及伤情程度，酌情认定2000元。综上所述，原告的损失为4223.56元（210元+210元+1047.06元+756.5元+2000元）,被告应承担2534.13元（4223.56元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告肖文平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫世才各项经济损失2534.13元;二、驳回原告闫世才的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1.双方在本案中的责任比例划分；2.上诉人相关费用的计算问题。其一，关于双方在本案中的责任比例划分问题，一审法院结合事件的起因及经过，根据双方当事人各自的过错程度，划分上诉人承担40%、被上诉人承担60%的责任比例，并无不当，本院予以维持；其二，上诉人相关费用的计算问题，二审中，上诉人明确其提出异议的部分有两项，分别是：住院天数应当按照35天计算、住院伙食补助费标准应按55元/天计算。被上诉人虽致上诉人身体受到伤害，但根据鉴定上诉人的鼻窦炎及鼻息肉等病症并不是由被上诉人的加害行为所致，二者之间无直接因果关系，一审计算了7天的住院天数并无不当，本院予以维持；就住院伙食补助费的标准，上诉人一审起诉时主张的住院伙食补助费标准即为30元/天，一审法院根据其主张计算住院伙食补助费并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人闫世才负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  徐 敏二〇一七年三月十七日书记员  陈默涵1
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初348号原告：李构志。被告：金家喜，1965年6月9日。本院在审理原告李构志诉被告金家喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李构志于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下:准许原告李构志撤回起诉。审判员  卫景文二〇一七年三月一日书记员  王永红
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2017)黑81行终13号上诉人（原审原告）华泽辉。委托代理人赵叶刚，黑龙江诺成律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。法定代表人张道静，该局局长。委托代理人张彬，该局副局长。委托代理人宋亮，该局科长。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。负责人李军，该局副局长。委托代理人任春玉，该局科长。第三人黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部。法定代表人王振海，该农场场长。上诉人华泽辉与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（以下简称红兴隆人社局）、黑龙江省农垦红兴隆社会保险事业管理局（以下简称红兴隆社保局），第三人黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）社会保障行政确认一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人华泽辉及委托代理人赵叶刚，被上诉人红兴隆人社局的委托代理人张彬、宋亮，被上诉人红兴隆社保局的委托代理人任春玉到庭参加诉讼，被上诉人红兴隆人社局法定代表人张道静、被上诉人红兴隆社保局的负责人李军、第三人五九七农场法定代表人王振海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,1977年6月，原告华泽辉以顶岗临时工身份进入第三人五九七农场的连队工作。1986年10月，经五九七农场劳动工资科审批改为农场合同制工人。2014年11月20日，被告红兴隆人社局为华泽辉颁发了退休证，载明参加工作时间为1986年10月。华泽辉认为参加工作时间应为1977年6月，遂诉至法院。法院院经审理认定红兴隆人社局未与社会保险经办机构共同填制《参保人员退休审批表》即颁发退休证，属违反法定程序，于2015年8月20日作出〔2015〕红行初字第2号行政判决，撤销红兴隆人社局的颁证行为并责令重新作出。判决生效后，红兴隆人社局于2015年9月28日填制了编号为2014090674的新退休证，载明华泽辉参加工作时间为1986年10月。现华泽辉请求撤销新退休证，责令红兴隆人社局重新作出行政行为，将1977年6月1日至1994年1月1日视同缴费年限重新计算工龄，调整退休待遇，责令第三人五九七农场退还多收取的养老保险费1671.00元，被告承担案件受理费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故本院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告红兴隆人社局系黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动保障行政部门，负有对辖区内参保人员退休审批等法定职权。被告红兴隆社保局系黑龙江省农垦红兴隆管理局社会保险经办机构，负有对辖区内参保人员退休基本养老保险待遇审核等法定职权。红兴隆人社局办理华泽辉退休审批过程中涉及的参加工作时间、工龄计算等事项的处理，符合《劳动人事部关于颁发的通知》、《黑龙江省劳动和社会保障厅关于印发的通知》等有关规定，退休审批程序合法、证据确凿。关于华泽辉提出适用《中华人民共和国社会保险法》第十三条的规定为其计算工龄的问题，因该法条规定的是视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由谁承担的问题，并不是华泽辉所诉视同缴费年限确定的问题，故该意见本院不予采纳；关于华泽辉提出应按照《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》劳社厅函〔2002〕323号文件的规定，为其连续计算工龄、视同缴费年限的问题，因华泽辉的身份未按《劳动人事部关于颁发的通知》第六条的规定，经县级以上劳动部门审批，并非该复函规定的劳动合同制工人，故此复函对华泽辉的情况不适用；关于华泽辉提出第三人五九七农场应在《劳动人事部关于颁发的通知》规定的三至六个月试用期届满后，主动为其办理正式用工手续，不应继续按临时工任用的意见，不属本案的审查范围，本院不予审查；关于华泽辉请求判令五九七农场退还养老保险金的问题，因五九七农场非行政赔偿义务主体，且该请求不符合行政诉讼中一并解决相关民事争议的受理范围，本院不予审查，华泽辉可依法另行寻求救济途径。综上，红兴隆人社局2015年9月28日填制并颁发编号2014090674退休证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应驳回华泽辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决驳回原告华泽辉的诉讼请求。华泽辉上诉称，一审认定事实不清。请求撤销（2016）黑8103行初8号行政判决。判决撤销编号2014090674号退休证，重新作出行政行为；从1977年6月1日起至1994年1月1日按视同缴费年限核算退休待遇；责令第三人和被上诉人退还多收的养老保险费1671.00元。被上诉人红兴隆农垦人社局辩称，按照当时劳动人事部劳人计（1983）12号《关于招工考核择优录用的暂行规定》的规定，考核择优录用新工人应报县以上劳动部门批准。计划经济时期，农垦红兴隆及辖区各个农场没有自主用工权。1977年至1986年上诉人没有职工身份，《社会保险法》是2011年实施的不具有追溯力。经查上诉人华泽辉档案，其于2011年7月6日书面申请，自愿补交1986年至1994年的社会保险费，1986年参加养老保险之前，没有证据证明上诉人被招收为国家劳动计划内的劳动合同制工人，不符合劳社厅函(2002)323号中计算为连续工龄的条件。因此在对上诉人的退休审批中以其实际缴费年限，认定其连续工龄并无不当。被上诉人红兴隆社保局辩称，上诉人对“视同缴费年限”法律条款理解有误，上诉人自1986年10月参保缴费至法定退休年龄并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。第三人五九七农场未陈述意见，二审期间，上诉人向本院提交1、1986年至1994年养老金问题，2、任兆安证明，3、证人简某出庭作证，欲证明申请补交1986年至1994年养老保险费非本人自愿。被上诉人红兴隆农垦人社局、红兴隆社保局质证认为对真实性有异议，证明不了上诉人所要证明的问题。法庭认证认为，上诉人提供的证人证言所要证明的问题，与本案不具有关联性，不予采信。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，被上诉人红兴隆人社局2015年9月28日填制并颁发编号2014090674退休证的行政行为办理华泽辉退休审批程序，涉及的参加工作时间、工龄计算等事项，符合《劳动人事部关于颁发的通知》、《黑龙江省劳动和社会保障厅关于印发的通知》等有关规定，退休审批程序合法、证据确凿。上诉人要求从1977年6月1日起至1994年1月1日按视同缴费年限核算退休待遇，因其劳动档案中没有其当时经县以上劳动部门批准，被招收为国家劳动计划内的劳动合同制工人的证据证实，该上诉请求不予支持；上诉人主张第三人当时应主动为其办理正式用工手续及退还多收的养老保险费1671.00元的问题，因不属于本案审查范围，不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。华泽辉的上诉理由没有事实根据和法律法规及规章的依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华泽辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  胡 勇审判员  朱冬杨二〇一七年三月三十日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律法规依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项；2、《劳动人事部关于颁发的通知》第六条;3、《黑龙江省劳动和社会保障厅关于印发的通知》。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执753号申请执行人：刘声兰，女。被执行人：谭健，男。被执行人：余亚玲，女。申请执行人刘声兰与被执行人谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2673号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，请求被执行人支付70000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月十五日书记员 潘 菽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初467号原告：章桂芳,女,1969年5月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：方应进,男,1992年10月生，汉族，现住南京市溧水区。原告章桂芳诉被告方应进机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章桂芳及其委托诉讼代理人王志亮，被告方应进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6754.19元、住院伙食补助费450元、营养费375元、误工费8745元、护理费1500元、车损380元、交通费200元，总计18404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日4时15分，原告骑电动车至溧水区永阳镇南河沿小东门桥路口，与被告方应进骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定：被告方应进负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在溧水区中医院住院治疗25天，诊断为左小腿皮下血肿，由于皮内瘀血严重进行了手术治疗。出院后医嘱休息一个月。由于原告系个体工商户，在原告住院休息期间，原告需要护理，造成原告鸡行停业损失。事故发生至今，被告避而不见，对原告的损失未予以赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告方应进在庭审中辩称，对交通事故认定有意见，本人是看对方年龄大所以认的全责，事故发生时，因对方未开灯，我是左拐撞上的。事故发生后，我将原告的车子开到中城花园修理花费了370元并支付了原告医疗费620元。在医院治疗时，医生说没有瘀血并且后期不会出现问题，但半个月后原告告知我需要做手术，所以对原告的各项诉请不认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日4时15分，被告方应进骑电动三轮车，沿南河沿行驶至南河沿小东门桥路口时，与原告章桂芳所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告章桂芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年10月14日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方应进负事故全部责任，原告章桂芳无责任。原告章桂芳受伤当日在溧水区中医院治疗，被告方应进支付了医疗费620元，医院诊断原告为左小腿皮下血肿，医生建议原告必要时复查。2016年10月26日原告因伤情加重到溧水中医院复诊，医院建议原告住院手术治疗。2016年11月21日，原告出院，医生建议原告休息30天，加强护理，避免剧烈运动，住院期间原告共产生医疗费6754.19元。原告章桂芳向法庭提交结婚证、其丈夫的个体工商户营业执照证明其从事家禽零售业，要求被告按个体经营标准赔偿误工损失。原告章桂芳车辆损坏后经修理，由被告方应进支付修理费370元，另本人支付修理费380元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区中医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、用药清单，原告提交的结婚证、营业执照副本，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方应进负该事故全部责任，原告章桂芳不负事故的责任。被告方应进对事故责任认定持有异议，本院认为该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。被告方应进虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。关于被告方应进提出原告事故后医生说过原告受伤没有瘀血，原告在半个月后告知其要做手术，所以不予赔偿原告各项诉请的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章桂芳被撞伤后经溧水区中医院诊断为左小腿皮下血肿，医院病历中记载要求原告必要时复查，并未要求原告住院治疗，原告在伤情加重后到医院就诊，医生要求原告住院手术治疗，原告伤情加重系本起事故导致的伤情自然发展所致。被告方应进未能就其陈述向法庭举证，本院对其主张不予采信。原告因本次交通事故所致的损伤，被告方应进理应予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费6754.19元，系原告住院期间产生的费用，有票据证明，故本院认定原告医疗费为6754.19元。2、关于营养费，本院结合原告伤情和中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，对原告的营养期限确定为15日，按15元/天计算。本院认定原告营养费为225元。3、关于住院伙食补助费，原告住院25天，按18元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费450元。4、关于护理费，原告住院25天，本院参照当地护工工资标准，按60元/天计算，本院认定原告护理费为1500元。5、关于误工费，本院结合原告伤情和中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，对原告的误工期限确定为30日。原告提供其丈夫的营业执照要求按零售行业标准主张被告赔偿误工损失缺乏法律依据，故对其请求本院不予采信。考虑原告因事故受伤确有误工损失，本院参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入认定原告的误工费为3055.32元（37173元÷365天×30天）。6、关于交通费，本院结合原告就医情况，酌定交通费为100元。7、关于车损380元，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定了原告车辆损坏的事实，原告也提供了修车发票，故本院对原告主张的车辆损失380元予以支持。综上，原告章桂芳因本次交通事故所致的人身财产损失总额为12464.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告方应进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章桂芳12464.51元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计130元，由被告方应进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年三月二日见习书记员  夏晨晨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终97号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：王永久，职务总经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许友亭、男。委托诉讼代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟喜云，女。委托诉讼代理人：郭立新（系牟喜云丈夫），男。原审被告：王云飞，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人许友亭、牟喜云、原审被告王云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人邓航宇、被上诉人许友亭委托诉讼代理人浦云峰、被上诉人牟喜云委托诉讼代理人郭立新、原审被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：请求改判一审判���第一项，上诉人在交强险限额内赔偿许友亭17868.74元，赔偿牟喜云135**.16元，对二被上诉人的误工费不应当予以赔偿。二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人许友亭、牟喜云在一审时没有提供误工证明，且被上诉人许友亭已经超过60周岁，没有提交继续工作的证明，并不存在误工减少问题，一审法院判决支持误工费请求，属认定事实错误，应依法予以改判。许友亭、牟喜云辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。许友亭、牟喜云无固定工作，依据最高院审理人身损害司法解释规定，受害人不能举证证明近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院上一年度所在地相同或相近行业职工平均工资计算。王云飞辩称，同意一审判决。许友亭、牟喜云向一审起诉请求：请求赔偿二人各项损失合计人民币126,197.62元。一审法院认定事实：2015年7月29日8时30分许，在肇东市铁东区外环路四中西侧路口处，原告许友亭驾驶二轮摩托车与被告王云飞驾驶的车辆黑A6**MY号奇瑞牌轿车相撞，造成两车受损，原告许友亭和二轮摩托车乘车人原告牟喜云受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队[2015]第166号道路交通事故认定书认定，原告许友亭负事故的主要责任，被告王云飞负事故的次要责任。黑A6**MY号奇瑞牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，本起交通事故中原告许友亭负事故的主要责任，被告王云飞负事故的次要责任。被告王云飞驾驶的车辆黑A6**MY号奇瑞牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，二原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，依照道路交通安全法和侵权责任法规定，由被告王云飞按次责赔偿30%。关于原告许友亭请求赔偿医疗费为24,665.90元，牟喜云请求赔偿医疗费为28,345.27元。因二人医疗费的赔偿比例相差不大，请求由保险公司各承担医疗费5,000.00元，保险公司未提出异议，本院予以支持；其余由被告王云飞按责赔偿30%即赔偿许友亭5,899.77元，赔偿牟喜云7,003.58元；被告王云飞赔偿许友亭住院伙食补助费和营养费的30%即1,710.00元（住院伙食补助费1,200.00元＋营养费4,500.00元）；被告王云飞赔偿牟喜云住院伙��补助费和营养费的30%即1,650.00元（住院伙食补助费1,000.00元＋营养费4,500.00元）；原告许友亭请求的护理费参照上一年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年，计算三个月应为12,568.74元；原告牟喜云的护理费计算二个月为8,379.16元；原告许友亭、牟喜云请求的误工费，被告虽然认为费用过高，但根据最高院关于人身损害赔偿的解释，受害人无固定收入的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年，4073.42元/月，许友亭的误工费应为32,587.36元（4073.42元×8个月），牟喜云的误工费应为24,440.52元（4073.42元×6个月）；原告许友亭请求的交通费300.00元、牟喜云请求的交通费200.00元，综合二原告及陪护人员就医和鉴定的实际情况，裁量予以支持。关于被告王云飞要求原告许友亭按责任比例承担其车辆维修费1,525.00元的70%，本院认为，为了节约诉讼成本，可合并处理。原告许友亭可承担被告王云飞车辆维修费1,067.50元。因原告的伤残需二次鉴定，故原告请求的鉴定费、二次手术费和二次手术的误工费，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、���二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许友亭医疗费等各项费用人民币50,456.10元；赔偿原告牟喜云医疗费等各项费用人民币38,019.68元。二、被告王云飞于本判决生效后十日内赔偿原告许友亭医疗费等各项费用人民币6,542.27元（扣除王云飞的车辆维修费）；赔偿原告牟喜云医疗费等各项费用人民币8,653.58元。案件受理费2,823.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担2,011.88元，由被告王云飞负担179.88元，由原告负担632.18元。二审时许友亭、牟喜云提供肇东市审计社区证明二份，证明许友亭、牟喜云在该辖区居住，无正式工作，无固定收入。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决支持被上诉人许友亭、牟喜云误工费是否属于适用法律错误问题。被上诉人许友亭、牟喜云均无固定工作，未丧失劳动能力，无固定收入，一审法院判决赔偿误工费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石云丽审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一七年三月六日书 记 员  陆文婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4313号申请执行人：徐文锋。委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：冯小林。被执行人：王文娟。被执行人：袁建东。被执行人：兴化市顺宏装饰材料销售有限公司。申请执行人徐文锋与被执行人冯小林、王文娟、袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯小林、王文娟应偿还申请执行人徐文锋借款1500000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元、保全费1520元，被执行人袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费18300元、执行费17421元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯小林、王文娟、袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人冯小林、王文娟是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另申请执行人自愿放弃对被执行人袁建东的执行申请，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人冯小林、王文娟是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，且申请执行人放弃对被执行人袁建东的执行申请，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终263号上诉人（原审被告）：傅利被上诉人（原审原告）：明在云原审被告：夏兵上诉人傅利因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2074号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。负责人:徐燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：刘二伟，男,1987年9月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：张秀侠,女,1994年8月22日生，汉族，住安徽省利辛县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（以下简称农商行碧溪支行）诉被告刘二伟、张秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告刘二伟、张秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二伟、张秀侠共同偿还借款本金人民币20559.79元及计算至2017年2月15日的利息、罚息人民币4643.7元，并支付自2017年2月16日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、复利。2、判令被告刘二伟、张秀侠共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3000元。3、本案诉讼费由各被告共同负担。审理中，由于被告偿还部分款项，原告调整第一项诉讼请求为请求法院判令被告刘二伟、张秀侠共同偿还借款本金人民币20559.79元及计算至2017年3月15日的利息、罚息人民币5041.38元，并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按照《个人民借款合同》约定计算的利息、复利。其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告刘二伟、张秀侠签订编号为常商银微贷碧溪个借字2015第00772号的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告刘二伟、张秀侠发放5万元贷款，贷款期限为2015年1月13日起至2017年1月1日止，借款月利率为月息18.33‰，还款方式为分期还款，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。上述贷款借款期限届满后，原告就本案中贷款本金及利息、罚息等向各被告催告催收，被告刘二伟、张秀侠未履行还本付息义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告刘二伟、张秀侠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月13日，原告（贷款人）与被告刘二伟（借款人）、张秀侠（共同借款人）签订编号为常商银微贷碧溪个借字2015第00772号的《个人借款合同》一份，约定：被告刘二伟、张秀侠共同向原告借款5万元，贷款期限自2015年1月13日起至2017年1月1日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为18.33‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告刘二伟在原告处的资金存放账户，账号为62×××32；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年1月13日，原告依被告刘二伟、张秀侠的申请向被告刘二伟发放贷款人民币5万元，借款利率为月利率18.33‰，借款期限自2015年1月13日至2017年1月1日。被告刘二伟、张秀侠足额还款至2016年4月，2016年5月起未能按约足额还本付息。截至2017年3月15日，被告刘二伟、张秀侠结欠原告借款本金人民币20559.79元，利息（含罚息）人民币5041.38元，合计人民币25601.17元。另查明：原告为本案委托江苏圣益律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏圣益律师事务所律师代理费3000元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商行借据、证明、贷款还款计划表、还款记录单、账户流水、贷款利息明细表、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告刘二伟、张秀侠向原告借款，原告依约发放贷款后，被告刘二伟、张秀侠借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告刘二伟、张秀侠偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘二伟、张秀侠支付原告律师费3000元的诉讼请求，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告刘二伟、张秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二伟、张秀侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20559.79元，支付计算至2017年3月15日的利息（含罚息）人民币5041.38元，并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告刘二伟、张秀侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币3000元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币258元，由被告刘二伟、张秀侠共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一七年三月二十二日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15552号之一原告：赖福元，男，1960年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：范守国，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，被告：杨金花，女，1977年9月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，原告赖福元与被告范守国、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。赖福元于2017年3月21日以欲另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赖福元的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖福元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖福元负担。审 判 员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）人民陪审员 （严立菊）二〇一七年三月二十二日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0804行初3号原告张某，男，汉族。被告佳木斯市公安局前进公安分局。法定代表人李某某，局长。委托代理人王某。委托代理人刘某某。原告张某诉被告佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进公安分局）不服行政处罚一案，2016年12月25日由中院发回重审，本院于2017年1月4日立案后，另行组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张某及被告前进公安分局的委托诉讼代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月31日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出佳前公（治）行罚决字[2015]XX号行政处罚决定书，决定对原告张某处行政拘留十日。现原告要求撤销佳前公（治）行罚决字[2015]XX号行政处罚决定；被告承担本案的诉讼费。原告张某诉称：原告系佳木斯市前进交警大队协警员，2015年10月9日与民警管某某在佳木斯市前进区进行交通巡逻执勤，在农垦大厦北侧发现一辆伊兰特轿车伪造、变造机动车号牌，在处理交通违章时，民警管某某用数码摄像机录违章事实，原告协助民警将违法车辆开到路边。该违法车辆内共有二人，其中副驾驶乘车人下车与原告说有急事要去医院看病，就拿出一沓钱塞给原告驾车离开。事后，由于原告忙于他事未能及时将此情况上报大队。2015年10月12日下午，佳木斯市公安局督察支队对原告传唤，询问后将原告移交至被告单位，被告对原告进行询问至次日凌晨1时许，以原告敲诈勒索为由予以行政拘留十日，拘留期限为2015年10月13日至10月23日。原告认为，被告的处罚过重，原告的行为不够成敲诈勒索，原告没有对当事人进行威胁、要挟，是当事人硬将钱塞给原告，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。被告前进公安分局辩称：2015年10月12日，佳木斯市公安局督察支队将原告涉嫌敲诈勒索一案移交至被告，被告经询问当事人，调查取证，认定原告张某在查处涉嫌违章车辆时未按程序进行处罚，收取车辆驾驶员人民币800元，已构成敲诈勒索，故被告于2015年10月13日作出行政处罚决定，对原告张某处行政拘留十日。被告作出的行政处罚决定办案程序合法，认定事实清楚，不存在处罚过重的情况，请求驳回原告的诉讼请求。原告张某在法定期限内未提供证据：被告前进公安分局在法定期限内提供如下证据：证据一、编号为XXX号行政案件卷宗（结案报告书、受案登记表、行政处罚决定书、张某询问笔录3份、姜双军询问笔录1份、王贵文询问笔录1份、管某某询问笔录1份、行政处罚告知笔录1份、行政拘留家属通知书1份、拘留所执行回执1份、扣押/收缴物品清单1份及发还物品清单1份）。欲证明被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分、适用法律无错误。经庭审质证，原告对被告所举证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告适用法律不当，对原告处罚过重。本院经审查认为：对被告所举证据一，该组证据系被告在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故作为本案的证据予以采信。本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：原告张某系佳木斯市公安局交通警察支队前进大队协警员，2015年10月9日，在查处涉嫌违章车辆时未按程序进行处罚，收取车辆驾驶员人民币800元。2015年10月13日，被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出佳前公（治）行罚决字[2015]284号行政处罚决定书，决定对原告张某处行政拘留十日。本院认为，被告佳木斯市公安局前进公安分局对原告张某作出的行政处罚决定，是在原告自认在执法过程中未按程序进行处罚，私自收取涉嫌违章车辆驾驶员钱款的事实，与公安机关调查核实的结果相一致后依法作出的。因此，被告佳木斯市公安局前进公安分局作出的佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉请无证据支持，主张不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗代理审判员  戚义勇人员陪审员刘佳宝二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘添源
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执627号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人：熊某，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄某某，女，1989年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和熊某、黄某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303行审93号行政裁定书，依法向被执行人熊某、黄某某发出执行通知，责令被执行人熊某、黄某某自动履行义务，但被执行人熊某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某、黄某某所有的银行存款人民币50865.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月八日书记员  戴晓丹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）赣1023民初107号原告曾赞红，女，1966年9月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告江西铭安铝业有限公司，住所地：南丰县工业园区内。法定代表人：胡春平，董事长。委托诉讼代理人：王文海，该公司副总。原告诉请1、判令被告立即清偿原告本金5万元及利息（从2013年5月30日至2015年9月4日按10万元本金计算利息，按月息2分计算，2015年9月5日至还款日止按5万元本金计算利息，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩原告陈述的借款事实客观存在，还款情况也是属实的，但公司目前资金周转困难，暂无力偿还原告到期债务，诉前原、被告也多次协商，但没有结果。案件事实2013年5月30日，被告公司以资金周转为由向原告借款现金10万元，出具借条一份并加盖公章，约定按月利率2分计算，借期一年，到期一次性还本付息。2015年9月4日的时候经原告多次催收，被告只归还了本金5万元，但尚欠相应的利息没有给付。判决理由被告铭安铝业公司向原告曾赞红借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告曾赞红要求被告铭安铝业公司偿还借款及支付约定借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，予以判决。判决内容被告江西铭安铝业有限公司欠原告曾赞红借款5万元及利息（从2013年5月30日至2015年9月4日按10万元本金计算利息，按月息2分计算，2015年9月5日至还款日止按5万元本金计算利息，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告江西铭安铝业有限公司负担。上诉事项告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤午二〇一七年三月二十日书记员  陈一飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2815号原告张亮，女，1993年3月17日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。被告杨自腾，男，1995年3月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张亮与被告杨自腾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亮、被告杨自腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2016年10月27日被告杨自腾因做生意向我借款35,000元，约定借款期限两天。到期后被告以各种理由迟迟不还，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款35,000元，并由被告承担诉讼费。被告杨自腾辩称，原被告曾是恋人关系，原告答应帮忙贷款20万元，给其好处30,000元，另外5,000元搞对象时都消费了。经审理查明，2016年10月27日被告向原告借款35,000元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“借条今借到张亮35,000元整（叁万伍仟）杨自腾”。双方未约定利息及还款期限，被告尚欠原告借款35,000元未还。本院认为，债务应当偿还，被告杨自腾向原告借款，原告出具了被告签字的借据，被告予以认可，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告杨自腾偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告答应帮忙贷款书写的借条，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告杨自腾偿还原告张亮借款35,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨自腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年三月九日书记员  柳静一
��林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初671号原告：孙家权，男，汉族，现住延吉市朝阳街贵阳委六组。被告：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，地址：延吉市弘川大厦。被告：张建军，男，汉族，现住延吉市朝阳街。被告：毛崇发，男，汉族，现住延吉市北山街名士苑。本院在审理原告孙家权诉被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司、张建军、毛崇发之间买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告张建军准确送达地址及联系方式，由于被告张建军身份信息不详，本院无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙家权的起诉。案件受理费2175元（原告已预交），退还给原告孙家权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申莲顺二〇一七年三月二十三日书记员  祝继坤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1980号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：杨健，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健立即偿还借款本金112006.81元，利息4601.88元，滞纳金10273.35元及从2016年11月7日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告杨健承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月16日，被告杨健向我行申请办理中银都市缤纷卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××10，最高信用额度为150000元。2015年9月25日第一次刷卡消费，2016年10月11日最后一次还款。至2016年11月6日，已产生透支本金112006.81元，利息4601.88元，滞纳金10273.35元。我行曾多次催收，但杨健未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、信用卡调查报告单；7、信用卡额度调整申请表；8、江苏省分行“惠分期”业务申请表；9、中国银行工作人员名片；10、被告身份证；11、被告身份信息核查；12、被告单位出具的收入证明；13、被告的房产证；14、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书；15、被告申请信用卡申请件信息；16、被告的信用卡交易明细；17、被告所持信用卡账单；18、催收历史详情记录；19、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。被告杨健未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告盐都中行的起诉、被告杨健的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告杨健对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年9月16日杨健在盐都中行申请办理了卡号为62×××10的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。杨健取得该信用卡后持卡于2015年9月至2016年10月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年11月6日，杨健结欠盐都中行本金112006.81元、依约定计算欠付利息4601.88元、滞纳金10273.35元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向杨健催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，杨健向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了杨健的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。杨健作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金112006.81元，支付至截止2016年11月6日的利息4601.88元、滞纳金10273.35元、支付律师诉讼代理费2500元，合计129382.04元及自2016年11月7日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取为1424元，公告费400元，合计人民币1637元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二○二○一七年四月十九日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审2号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人黄静辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]4号行政处罚决定，本院告知其补正材料后，于3月1日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄静辉投资经营的“黄静辉五金电泳加工点”，主要从事汽车配件的电泳加工，未配套建设相应的污染防治措施，产生的废水未经处理直接外排，酸洗过程中产生的酸雾未经收集处理直接外排，于2015年3月投入生产至今未办理环保审批手续及环保竣工验收手续，以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、黄静辉身份证复印件、丰泽区工商行政管理局信息表、黄静辉承诺书、现场拍照取证照片等证据为证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条及第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人做出如下行政处罚：1、责令停止生产；限接到本决定书之日立即停止“黄静辉五金电泳加工点”的生产。2、罚款人民币7万元；限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，泉州市丰泽区环境保护局根据上述调查核实的事实，于2016年2月26日作出泉丰环罚告字[2016]2号《行政处罚听证告知书》，于同年3月3日送达被执行人；于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，于次日送达被执行人；于2016年10月12日作出泉丰环催字[2016]24号《责令履行行政处罚决定催告书》，于2016年11月28日公告送达被执行人。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄静辉在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款7万元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人黄静辉应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区环境保护局缴纳罚款7万元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人黄静辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费950元，由被执行人黄静辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年三月十日书 记 员  戴雅琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初578号原告陈文生，男，1965年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县潼阳中学，住所地沭阳县沭城街道昆山路与临安路交汇处。法定代表人：范威，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告陈文生诉被告沭阳县潼阳中学民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理，本院于2017年2月23日依法向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费用3650元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：��案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  周 妮人民审判员  凌海波人民审判员  黄超勤二〇一七年三月六日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初848号原告：上海千户实业有限公司，组织机构代码79894925-7，住所地上海市黄浦区平凉路1055号G-4。法定代表人：马兴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远胜，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市，该公司员工。被告：常州市公园乐购生活购物有限公司，组织机构代码76510265-8，住所地江苏省常州市公园路86号。法定代表人：曾召顺，该公司负责人。本院在审理原告上海千户实业有限公司诉被告常州市公园乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海千户实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海千户实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海千户实业有限公司撤回对被告常州市公园乐购生活购物有限公司的起诉。本案受理费已减半收取788元，由原告上海千户实业有限公司承担。审判员    丁淼二〇一七年三月二十四日书记员  夏韵
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初575号原告：任某，女，汉族，农民。被告：白某，男，汉族，农民。原告任某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女白某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2012年6月7日登记结婚，2013年1月17日生育一女孩白某某。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，二人性格差异大，婚后常因生活琐事争吵，2014年6月，原、被告与他人产生经济纠纷，致使双方发生矛盾，之后分居生活。分居期间，被告对原告和孩子不闻不问，从不尽丈夫和父亲的义务，原告多方打听找到被告时，被告亦没有丝毫改变，致使原、被告夫妻感情已经破裂，原告无奈，故诉至法院。被告白某辩称，其坚决不同意离婚，原、被告感情没有破裂。之前双方一直在外地打工，2014年6月，双方因为经济账发生矛盾，之后分居至今，但双方感情还好。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，抚养费也不需要原告支付，因为孩子一直都是由被告父母照看。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2012年6月7日登记结婚，2013年1月17日生一女白某某，原、被告从2014年6月因感情不和分居至今的事实，本院予以确认。原告提交的照片一张，证明被告白某有第三者。被告经质证后认为不是事实，照片只是同事生日聚会拍摄的合影。对该组证据本院不予确认。被告白某提供的2组证据：1、合疗本复印件，证明孩子是由自己爸妈管的，医疗费都是自己出的；2、幼儿园学费票据，证明孩子上学都是自己出钱，孩子一直在被告家里住。原告经质证后认为两组证据均不能证明孩子应该由被告抚养，双方都照看过孩子。对被告提交的2组证据的真实性本院予以认定，但不能达到被告的证明目的。本院认为，原告任某与被告白某婚后不能正确处理发生的矛盾，双方从2014年6月因感情不和分居至今，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生女白某某现随原告共同生活，为不影响孩子成长环境，由原告抚养较为有利，被告白某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告任某与被告白某离婚；二、婚生女白某某由原告任某抚养，被告白某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一七年三月十三日书记员  辛 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终408号上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：田茂贤。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。法定代表人：刘玉花。上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13914号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争议，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十五日书 记 员  丁宇飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2874号原告牛再耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告王博，男，1989年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告周巾艺，女，成年，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，系该公司总经理。委托代理人顿莉梅，系该公司员工。原告牛再耀诉被告王博、周巾艺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛再耀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛再耀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛再耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛再耀负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十三日书记员  滑丽丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初129号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李荣，男，1976年3月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李荣曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2002年9月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二十年，2016年1月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人文可银，男，1975年7月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人文可银曾因犯盗窃罪，1995年4月11日被原四川省丰都县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2001年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人刘伟，男，1976年9月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘伟曾因犯盗窃罪，1996年3月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2003年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控，被告人李荣、文可银共谋盗窃后于2016年12月3日上午在��陵区阳光苑小区被害人李某家中盗走黄金项链一条、铂金项链一条、砖石戒指一枚、玉石吊坠二个、男士铂金戒指一枚，销赃后获赃款人民币4000元。被告人李荣、文可银、刘伟共谋盗窃后于2016年12月上旬的一天在涪陵区滨江大道黄金海岸小区被害人兰某家中，盗走价值人民币2556元的黄金项链一条、黄金吊坠一个。案发后，被告人文可银退出赃款2600元发还给被害人李某，被告人刘伟退出赃款1000元发还给被害人兰某。被告人李荣、文可银、刘伟的行为均已构成盗窃罪，建议判处李荣有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处文可银有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处刘伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李荣、文可银、刘伟均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十���条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月23日起至2017年9月22日止。）二、被告人文可银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千���（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）四、责令被告人李荣、文可银共同退赔被害人李某损失人民币1400元，被告人李荣、文可银、刘伟共同退赔被害人兰某损失人民币1556元，如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年三月二十二日书记员  周 翼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7105号原告：宋雅萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：侯秀仪，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告宋雅萍与被告侯秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋雅萍到庭参加诉讼，被告侯秀仪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22550元。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年9月11日被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，原告通过网银向被告支付宝账户转了8笔5000元，合计4万元。而后，原告多次向被告催讨，截至2016年1月24日被告仍有22550元尚未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告侯秀仪未作答辩及举证。经本院审理查明：2015年9月11日原告向被告出借4万元。后被告归还1万元，被告于2015年11月11日针对尚欠的3万元向原告出具欠条（借条）一份，载明：“经协商侯秀仪于2015.11.18归还宋雅萍5000元（伍仟元），2015.11.25归还1万-1.5万（壹万-壹万伍仟元），2015.12.3还清借其总欠款3万元整（叁万元）。”后被告又归还部分借款，被告于2016年1月24日向原告出具借条一份，载明：“本人承诺于2016年2月5日之前归还宋雅萍22550元整（贰万贰仟伍百伍拾）。”之后被告未再还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信短信记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯秀仪向原告宋雅萍出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款22550元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯秀仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯秀仪于本判决生效之日起7日内归还原告宋雅萍借款22550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋雅萍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费300元，合计664元，由被告侯秀仪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一七年三月二十二日书 记 员  羊 菁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1075号申请执行人:刘德祥,男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李向荣,男,1981年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:魏会娟,女，1984年3月8日出生，汉族,农民，住所大荔县本院在执行刘德祥与李向荣、魏会娟民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1803号民事判决一案中，申请执行人申请标的为300000元及利息，案件受理费1450元，承担执行费4422元。本案在执行过程中，依法对被执行人李向荣、魏会娟所有的位于大荔县同州路中段荔园小区单元楼1-3-203（荔房权证大荔县字第1972-**号）房屋进行了评估、拍卖程序，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月七日书记员 雷 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1045号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告何川，男，土家族，1996年7月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告何川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第61号罪犯刘军，男，1982年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年8月12日作出(2015)惠博法刑一初字第536号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖11次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终24号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）范伟新，男，1972年2月29日生，，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人范伟新犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1823刑初94号刑事判决。原审被告人范伟新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年4月份的一天晚上，被告人范伟新在阳山县以100元的价格贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员邓某。2、2016年5月18日晚上，被告人范伟新以100元的价格贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员邓某。3、2016年５月份的一天晚上，被告人范伟新在阳山县阳城镇以250元的价格贩卖了一包毒品“奶茶”给吸毒人员高某。上述毒品“奶茶”与公安民警抓获被告人范伟新时起获的红色袋包装物品一致，经检验检出MDMA成分。4、2016年5月份的一天晚上，被告人范伟新在阳山县阳城镇以250元的价格贩卖了一支毒品“开心水”给吸毒人员高某。上述毒品“开心水”与公安民警抓获被告人范伟新时起获的红色玻璃瓶装液体一致，经检验检出氯胺酮成分。5、2016年5月份的一天白天，被告人范伟新在阳山县阳城镇以300元的价格贩卖了一包重约3克的毒品氯胺酮给吸毒人员唐某。6、2016年5月19日晚上，被告人范伟新在阳山县阳城镇厕所内以200元的价格贩卖了一包重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某。2016年5月20日下午，公安民警在阳山县阳城镇抓获被告人范伟新，并在其裤袋查获手机两台（其中一台是白色iPhone6手机、另一台是NOKIA31手机）、可疑白色晶体状物2包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重29.9克）；在被告人范伟新租住一个手袋内查获可疑白色晶体状物品23包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重52.1克）；在客厅电视柜查获红色袋包装的可疑物品2包（经鉴定，检出MDMA成分，净重37.2克）；在客房衣柜内抽屉放着的黑色钱包查获可疑圆形物品7粒（经鉴定，未检出常见毒品成分）；在被告人范伟新驾驶的粤Ｂ×××××号牌小汽车内驾驶位下查获白色晶体状物1包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.1克）；在驾驶室两座位间的储物箱查获红色袋包装的可疑物品7包（经鉴定，检出MDMA成分，净重120.7克）和用红色玻璃瓶装的可疑液体4瓶（经鉴定，检出氯胺酮成分）。综上，被告人范伟新共六次向他人贩卖氯胺酮、“奶茶”、“开心水”等毒品。公安民警抓获被告人范伟新后，在其住处及所驾驶车辆上查获毒品MDMA共157.9克、毒品氯胺酮共84.1克。经检测，被告人范伟新和吸毒人员高某、李某的尿KET(K粉)、尿MET（冰毒）均呈阳性；吸毒人员邓某、唐某的尿KET（K粉）均呈阳性。上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。原判认为，被告人范伟新无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮、MDMA等毒品，其中贩卖毒品MDMA数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人范伟新本身是吸毒人员，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人范伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、公安机关查获的作案工具手机两台（其中一台是白色iPhone6手机、一台是NOKIA31手机），依法予以没收，上缴国库；查获的毒品MDMA157.9克、毒品氯胺酮84.1克，由公安机关依法处理。上诉人范伟新提出：其本身是吸毒人员，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人范伟新的上诉理由，经查，原判已认定范伟新本身是吸毒人员，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并依法从轻处罚。上诉人范伟新再以相同理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人范伟新无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮、MDMA等毒品，其中贩卖毒品MDMA数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人范伟新的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月五日书记员  朱乐颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2903号之一申请执行人唐某华，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被执行人深圳市欧某某时装有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人何某东。申请执行人唐某华与被执行人深圳市欧某某时装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3128号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市欧某某时装有限公司主动将7050元付至本院银行账户，其中执行款7000元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3128号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3128号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘国欢执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年三月二十日书记员  王 慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初367号原告：赵朝阳，男。被告：桦南县闫家镇大张家村村民委员会。负责人：吴胜伟，男。原告赵朝阳与被告桦南县闫家镇大张家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵朝阳向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还借用原告人民币本息200，124元，诉讼费由被告承担。审理中，原告确定诉讼请求为：被告偿还借款本金37，743元，利息自1999年12月2日起按月利率2%计算至判决生效日，上述本息自判决生效日起30日内一次性付清；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1993年9月2日向原告借款用于低电压改造，约定月利率3%，后经原告多次索要未果，到1999年12月2日为原告结算，出具原借款金额22，737元票据及结算利息15，000元票据各一张，另双方在1993年9月2日签订协议书一份，约定月利率按2%计算，从1993年9月2日起计息，还款日期为1994年4月30日前给付1万元，其余在同年的8月30日前付清。这些年原告不知跑了多少趟，此款至今未还。原告无奈诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述借款情况属实，以后村里如果有钱优先考虑偿还原告，没钱只能等待国家拨款。被告对原告提供的1999年12月2日借据原件两张、1993年9月2日协议书一份的真实性及原告所要证明的问题均无异议，理解并同意原告对利息部分的主张，但村里目前困难给不上，听从法院判决。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实并对原告提供的证据以及示证主张无异议，故对原告主张的事实予以确认；原告与被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告应履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；鉴于被告经济困难的现状，依法可以分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告桦南县闫家镇大张家村村民委员会偿还原告赵朝阳借款人民币本金37，743元，利息自1999年12月2日起按月利率2%计算至判决生效日止，上述本息自本判决生效日起30日内偿还50，000元，其余部分自本判决生效日起1年内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，302元，减半收取计2，151元，由桦南县闫家镇大张家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年三月二十八日书记员  曲 月
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初499号原告：王桂民，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：大荔县龙吉汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。原告王桂民诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂民到庭参加诉讼，被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂民向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司偿还原告王桂民借款17万元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：原告与被告的法定代表人杨斌系同学关系，2014年3月9日、2015年6月9日，被告因周转需要分别从原告处借款4万元、13万元，月息均为1.5%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司在与本院的谈话笔录中承认原告王桂民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后偿还原告王桂民本金17万元及利息（月利率1.5%，从借款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担2208.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年三月十六日书记员  冯 硕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保503号之一申请人：王健平，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。被申请人：福州凯福房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913501001544285606），住所地福州市鼓楼区屏西路110号四层。法定代表人韩一民。被申请人：韩一民，女，汉族，1954年9月9日出生，住福州市鼓楼区。被申请人：石鸿，男，1954年9月26日出生，住福州市鼓楼区。申请人王健平与被申请人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿民间借贷纠纷一案，申请人王健平于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值7932390.53元的财产或银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《华安财产保险股份有限公司担保函》为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿2,919,435.73元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王健平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 婷附一：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1845号申请执行人李兆军，男，汉族，1966年10月26日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李兆军申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第37号罪犯毛辉淋，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月8日作出(2012)梅兴法刑初字第59号刑事判决，以被告人毛辉淋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯毛辉淋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯毛辉淋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛辉淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖17次；2015年11月、2016年7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛辉淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛辉淋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执36号申请执行人袁茂强，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人袁茂强与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁茂强遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资1400元和补偿金350元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人袁茂强支付款项910.5元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人袁茂强同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）11号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终7号上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何东，男，汉族，1977年12月8日出生，无固定职业，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，汉族，1963年3月29日出生，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。法定代表人：蓝军，系该公司董事长。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人何东、陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称：本案不符合共同之诉条件，被上诉人何东与上诉人不存在劳务合同关系，上诉人没有拖欠被上诉人何东劳务费的事实，被上诉人何东将上诉人列为共同被告没有事实和法律依据。上诉人在诉讼地设立新疆分公司在诉讼前已经注销。根据《民事诉讼法》第二十一条确立的“原告就被告”一般属地诉讼原则，一审法院以本案为共同之诉确定诉讼地是不妥的。上诉人对劳务合同履行情况不清楚，根据合同相对性原则本案被上诉人何东将上诉人列为共同被告系滥用诉权，请二审法院依法予以纠正，撤销一审法院裁定，将本案移送湖南衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人何东提供的欠条和委托书证实本案提供劳务的地点即合同履地在五家渠市共青团农场,陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司住所地也在五家渠市，上述地区均属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代疆审判员  李红江二〇一七年三月九日书记员  李志芳1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保78号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：石桂祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：侯山训，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邢桂芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：丁春明，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人石桂祥、侯山训、邢桂芳、丁春明金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士兰所有的5000元银行存款予以冻结，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱士兰在山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行的5000元，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年三月三十一日书记员  张晓阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2444号原告康振杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人康志刚，系原告康真杰之父。被告马朝波，男，1988年1月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告康振杰诉被告马朝波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告康振杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康振杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告康振杰负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十六日书记员  滑丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1557号原告:王传霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住东海县。被告：彭俊，男，1968年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：倪翠平，女，1971年2月13日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告王传霞与被告彭俊、倪翠平民间借贷纠纷一案中，原告王传霞向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传霞撤回起诉。案件受理费120元，由原告王传霞承担。代理审判员  王小彪二〇一七年三月二十日书 记 员  朱柏锦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执608号之一申请执行人：王伟，男，1978年6月26日出生，壮族，南宁市青秀区人。被执行人：陆涛海，男，1987年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行王伟与陆涛海民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款52000元及利息；2、案件受理费1348元和执行费700.22元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人陆涛海有可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆涛海新的财产线索，申请执行人王伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年三月十七日书记员  莫淑丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终410号上诉人(原审原告):徐爱明，女，1978年1月12日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被上诉人(原审被告):兴化市养和园大酒店，住所地兴化市海德国际****号。法定代表人：王玲，该公司经理。上诉人徐爱明因与被上诉人兴化市养和园大酒店劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐爱明又于2017年2月27日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐爱明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐爱明负担（徐爱明已预交10元，剩余5元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年三月三日书 记 员  李雅婷
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1673号申请人安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局。被执行人安阳果尔果。本院在执行被执行人安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局与被执行人安阳果尔果租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安阳果尔果名下财产15万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第53号罪犯陈新彦，男，1986年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月22日作出(2012)惠城法刑二初字第542号刑事判决，以被告人陈新彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新彦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈新彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年6月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子；2015年2月因2014年年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈新彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊