wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初114号之二原告：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。法定代表人：李海辉，该公司总经理。被告：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：耿明强，该公司总经理。原告苏州峰启科教设备有限公司与被告宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告宿迁市伟强电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、2015年2月6日前双方有买卖事实，但合同履行地均在宿迁市，因没有签订买卖合同不存在合同签订地及“协议管辖地”；2、因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州峰启科教设备有限公司诉称，2014年以来，被告从原告处购买教育实验设备，2015年2月6日经双方结算确认，被告欠原告设备款320000元，后被告继续从原告处购买设备，又于2016年7月经双方再次结算确认，被告欠原告设备款175000元。被告至今没有支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠设备款175000元；2、被告支付利息5000元（自2016年7月1日起按年利率6%暂计算至2017年1月10日，实际支付至付款日）；3、本���的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告没有签订书面买卖合同，被告也未提供证据证明双方约定的合同履行地是宿迁。因此，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告宿迁市伟强电子科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告宿迁市伟强电子科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一七年三月十七日书 记 员 朱叶蓁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1944号原告：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。法定代表人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：李家良（系原告工作人员），男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：杨易，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局与被告杨易房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人李家良、王开洋及被告杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即腾出万盛区勤俭路XX号（协议3号）门面交还原告；２.依法判令被告支付原告2016年12月未交房租1400元；3.依法判令被告支付原告2017年1月1日起占用原告门面期间每月占用费1400元至腾出门面交还原告时止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告委托的重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队与被告签订了交巡警支队门面租赁协定书，该协定书约定被告租赁门面3号，租赁期为1年，即2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为1400元，并约定不得私自安装、改修，也不得转租等内容。现因交通巡逻支队搬迁至塔山办公，原交通巡逻支队的办公场地及门面交由万盛派出所改造为办公大厅方便接待市民。为此，需收回门面，交巡警支队已于2016年8月书面告知各承租户，并于2016年9月22日在门面边张贴公告说明租赁期满不再续租。至今已过2个月，被告仍然未将门面腾出，起诉之前原告曾向八位承租人协商处理此事。因被告要求太高，无法达成共识。为此，特诉至法院。被告杨易辩称，我于2016年10月份就将货物清理完毕，但10月份之后未收到原告方要求返还房屋的通知。2016年12月份，我去交房租时，原告主动提出不收该月房租，且退还我方押金。原告向我方商议门面赔偿事宜，且要求我方等待商议结果，但几天后就收到法院的传票。我方也不知道将门面交还给谁。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定交纳租金。2017年2月，原、被告双方曾就租金免除及补偿事宜进行协商，原告对被告提出的协商方案未予答复且诉至法院主张权利，原告亦明确表示不同意被告提出的协商方案，说明双方并未达成一致意见。因此，被告应依约支付原告房屋租赁期间未付的2016年12月的租金1400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满后租赁物的返还义务，系承租人的法定义务，承租人应当主动履行自己的义务。原、被告双方签订的《重庆市公安局万盛区分局交巡警支队门面租赁议定书》第六条约定：乙方（被告）租赁甲方(原告)第3号门面，在租赁期一年内，若乙方终止租赁或租赁期满一年，由甲方收回该门面，乙方必须将各种租赁手续、钥匙交给甲方并完清门面租金，经甲方验收符合该门面原样设施，方能解除租赁议定。由此可见，原、被告并未约定在原告履行返还通知义务后，被告方可履行房屋返还义务，反而对租赁期间届满后被告返还房屋的义务进行了明确约定。在此情况下，被告以原告未通知返还为由继续占有涉案租赁房屋予以抗辩的主张不能成立。原告系国家行政机关，有固定的办公场所和办公时间，亦有具体负责办理收取租金等事宜的工作人员，只要被告主动履行返还义务，是能够将涉案租赁房屋返还的。原、被告双方签订的上述合同于2016年12月31日终止，终止前原告已张贴《通告》通知被告不再出租涉案租赁房屋。被告理应在租赁期间届满后将租赁的房屋主动返还给原告，故被告逾期未返还租赁房屋的行为已属违约。因此，被告应将涉案租赁房屋返还给原告，被告实际占有房屋期间的使用费亦理应支付。至于具体金额，可以1400元/月为标准，从2017年1月1日起计算至房屋实际返还之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨易于本判决生效后三日内将万盛区勤俭路XX号（协议3号）门面房屋腾退并返还原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局；二、被告杨易于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋租金1400元；三、被告杨易于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局从2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照1400元/月为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计40元，由被告杨易负担（该款原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已预交，由被告杨易于本判决生效后三日内一并给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一七年三月二十三日书记员  胥 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执481号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘占财、张立强、倪立全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘占财、张立强、倪立全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5819号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区。法定代表人：李国平。被告：张忠当，男，住福建省福鼎市。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司、张忠当买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月九日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1832号之一解除保全申请人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区福飞南路***号雅利达花园*座***单元。被申请人：吴明登，男，1977年1月11日出生，汉族，住罗源县。被申请人：李艳(系被申请人吴明登妻子)，女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县。欧潮源诉吴明登、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出(2016)闽0123民初1832号民事裁定书，冻结被申请人吴明登、李艳名下所有的银行账户存款362,360元及查封申请人欧潮源名下的位于罗源县凤山镇凤凰城8#楼1701单元的房产。欧潮源于2017年3月22日向本院申请解除对欧潮源所有的位于罗源县凤山镇凤凰城8#楼1701单元的房产的保全措施。本院经审查认为，申请人债权已申请执行完毕，现申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对欧潮源所有的位于罗源县凤山镇凤凰城8#楼1701单元房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇勤二〇一七年三月二十九日书记员  游晓欢
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督23号申请人：张银生，男，1986年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人张银生于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张银生称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张银生工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人张银生要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张银生工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0222执26号之一申请执行人：江西省瑞明科技有限公司，住所地：浮梁县湘湖镇陈家坂村，组织机构代码：796969457。法定代表人：郑日明，该公司总经理。被执行人：昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇万安路北侧，组织机构代码：L17565975。经营者：丘金火，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人江西省瑞明科技有限公司与昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）浮民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2017年3月8日向被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂发出执行通知书，责令被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂自动履行支付申请执行人江西省瑞明科技有限公司设备款的义务，但被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂未履行支付设备款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂的银行存款人民币肆拾肆万柒仟叁佰壹拾捌元贰角零分（￥447318.20元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一七年三月十六日书记员  秦永军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4756号原告：陈庆银，男，1945年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：姜磊，男，1990年4月23出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜启国，男，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心分公司，住所地在泰州市江洲南路117号。负责人：姬景瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟、陈亚建，该公司员工。原告陈庆银诉被告姜磊、姜启国机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月15日受理后，根据姜磊的申请，又依法追加中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为本案的被告参加诉讼。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈庆银的委托诉讼代理人孙启东，被告保险公司的委托诉讼代理人陈亚建到庭参加诉讼。被告姜磊、姜启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失42258.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日12时15分，姜磊驾驶登记车主为姜启国的苏Ｍ×××××号车辆行驶至江都区仙女镇协佘公路天天乐超市门口时，与原告陈庆银驾驶的电动车发生交通事故，致陈庆银受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，陈庆银与姜磊负事故同等责任，姜磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内，事故发生后，原、被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。姜磊、姜启国均未答辩。保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告陈庆银医疗费我公司愿意在交强险1万元限额内承担责任，对其他损失在质证时一一发表。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日12时15分，姜磊驾驶登记车主为姜启国的苏Ｍ×××××号车辆行驶至江都区仙女镇协佘公路天天乐超市门口时，与陈庆银驾驶的电动车发生交通事故，致陈庆银受伤，车辆受损。陈庆银受伤后被送往江都人民医院治疗，共住院20天，出院诊断为头部外伤，左眼眶骨折，右肘外伤、双手外伤等，原告的伤曾向本院提出要求进行伤残鉴定，双方并已选择鉴定机构，但陈庆银未向鉴定机构缴纳费用视为放弃伤情鉴定。本起事故经公安机关认定，陈庆银与姜磊负事故同等责任，姜磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、出院记录、病历等证据在卷佐证，到庭的保险公司无异议。本院予以确认。对于原告主张的各项损失，保险公司提出异议，根据原告的举证，保险公司的质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、原告主张医疗费17998.92元，原告提供了医疗费发票、用药清单以及出院证等证据证实，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费360元，本院认为，原告住院20天，住院伙食补助费按18元标准计算，本院予以采纳。3、原告主张营养费1100元，本院认为，根据原告的伤情，酌情认定700元。4、原告主张护理费5880元，保险公司认为数额过高，认可2400元。本院认为，保险公司的抗辩符合原告伤情所需要的护理期限以及护理标准，本院予以采纳。认定原告护理费为2400元。5、原告主张交通费300元，保险公司未提出异议，本院认为其主张符合实际情况，本院予以认定。6、原告主张误工费13080元，保险公司不予认可。本院认为，原告主张误工费时向本院提供了工作单位证明和工资表，庭前被告保险公司曾提出实地调查，本院亦给予了充分时间，但保险公司并未提出相反证据证明自己主张，故本庭对原告主张的误工标准予以认定，对误工期限本庭根据原告的伤情酌定为三个月，按每月3500元标准计算，误工费为10500元。综上，原告的损失合计为32258.92元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，陈庆银因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。因姜磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈庆银损失23200元。陈庆银的剩余损失9058.92元，再根据陈庆银与姜磊在事故中的责任，由陈庆银自行承担40%即3623.57元，姜磊承担60%即5435.35元。姜启国不承担赔偿责任。综上所述，徐恒堂要求赔偿在交通事故中合法损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈庆银损失23200元；二、被告姜磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈庆银损失5435.35元；三、驳回原告陈庆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告姜磊负担。此款已由原告陈庆银垫付，被告姜磊在给付上述赔偿款项时一并给付原告陈庆银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈晓琴二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 意
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执509号申请执行人：司素兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人司素兰与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘祥在西城社区有拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘祥名下拆迁款942057.67元。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年三月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初216号原告:李志斌,男,汉族,1966年9月13日生。被告:高飞,男,汉族,1985年4月10日生。原告李志斌与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加了诉讼、被告高飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志斌���本院提出诉讼请求：１、要求被告高飞偿还其借款55000元及利息12450元。２、要求被告高飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告高飞向其借款3万元，借款期限一年，并给其出具借条一张。2015年7月26日被告高飞向其借款2万元、2016年12月25日被告又向其借款5000元，其分别通过陕西省农村信用合作银行将款打到被告高飞的卡上。并留有打款凭证为证。后经原告多次催要，被告至今未还。被告高飞经传票传唤未到庭，未向法庭提供书面答辩意见、未提供证据。原告李志斌向法庭提供证据为：1、借条一张，证明被告高飞于2015年3月20日向其借款3万元，借款期限一年，借款未约定利息的事实。2、银行打款凭证两张，证明被告高飞于2015年7月26日向其借款2万元，2016年12月25日向其借款5000元，其通过陕西省农村信���合作银行将款打到被告高飞的银行卡上的事实。被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为其对诉讼权利的自动放弃，原告李志斌提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告高飞向其借款3万元，借款期限一年，并给其出具借条一张。2015年7月26日被告高飞向其借款2万元、2016年12月25日被告又向其借款5000元，其分别通过陕西省农村信用合作银行将款打到被告高飞的卡上，并有打款凭证可以证实。本院认为，原告李志斌与被告高飞在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告高飞作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为3万元，期限一年，条据未约定利息。故对原告高飞要求偿还本金的诉讼请求予以支持，对其主张的利息，应以3万元的借款逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。其余25000元借款未约定利息及还款期限，视为无利息，其主张支付利息，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告高飞偿还原告李志斌本金55000元，利息以3万元为基数按照年利率6%计算，从2016年3月21日起至执行之日止。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年三月十七日书记员  刘廷伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终406号上诉人（原审原告）：徐学斌，男，1971年2月21日出生，现住新疆昌吉州奇台县。被上诉人（原审被告）：石翠莲，女，1973年10月6日出生，现住新疆昌吉州奇台县。被上诉人（原审被告）：张艳萍，女，1966年12月8日出生，现住新疆昌吉州奇台县。上诉人徐学斌因与被上诉人石翠莲、张艳萍民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院(2016)新2325民初2786号民事判决，上诉于本院，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐学斌到庭参加诉讼，被上诉人石翠莲、张艳萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上诉人徐学斌上诉请求：撤销一审判决第二项，判令被上诉人张艳萍承担连带还款责任。本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案存在两个担保，既有人保又有物保，原审法院只认定设定了物保属认定事实错误。在物保中，被上诉人张艳萍是以集体房产证抵押担保，但该批集体房产中，确实有张艳萍的房产，一审认定抵押担保无效错误。被上诉人石翠莲、张艳萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。徐学斌一审诉讼请求：1、二被告偿还借款本金150000元；2、二被告承担借款利息24000元。一审法院查明：被告石翠莲系黄发祥（已故）妻子。2016年1月22日由被告张艳萍提供担保，被告石翠莲丈夫黄发祥向原告借现金150000元，黄发祥给原告出具了借条，借条内容为”今借到徐学斌（人民币）拾伍万元￥150000元，利息按月息20‰计算，借款人必须在2016年3月16日前还清，不得以任何理由拖欠借款。如逾期还款，借款人自愿自借款之日起承担利息（利息按月息24‰计息），并承担债权人为索款而发生的一切开支（包括租车费、食宿费、误工费等）。如发生纠纷由奇台县人民法院裁决。借款人：黄发祥。地址：奇台县西地镇桥子村。电话：181XX****XX。担保人：张艳萍。地址：奇台县西地镇。电话：130XX****XX。2016年元月22日。借条下方注明，房产证号：XXXX抵压”。被告张艳萍也在借条上签了名。借条出具后，原告于当天给黄发祥现金10000元，其余14万元分别于2016年1月22日往黄发祥农行卡打入80000元，被告石翠莲信用社卡打入60000元。另查明，借条下方注明房产证号”XXXX抵压”。原告徐学斌及被告张艳萍在庭审中认可该证号系被告张艳萍购买楼房的开发商办理的集体房产证号，不是被告张艳萍的房产证号，黄发祥向原告借款时，被告张艳萍购买的楼房尚未办理房产证，被告张艳萍借用开发商的集体房产证为黄发祥担保。之后被告张艳萍以办理个人房产证为由，由黄发祥从原告处拿回了集体房产证交被告张艳萍。黄发祥将李晓东的房产证给了原告。黄发祥于2016年7月因交通事故去世。后经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。一审法院认为，原告对自己的主张提供了被告石翠莲丈夫黄发祥及被告张艳萍签名的借条和银行打款凭证。被告石翠莲、张艳萍对借款数额及出具借条的事实均予以认可。本院对原告提供借条的真实性及被告石翠莲丈夫黄发祥向原告借款150000元的事实予以确认。该借款发生在被告石翠莲与其丈夫黄发祥婚姻关系存续期间，被告石翠莲也未提供证据证实该借款是黄发祥个人借款，因此，本院认为该借款应认定为被告石翠莲与其丈夫黄发祥的夫妻共同债务。因黄发祥已经去世，根据”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告石翠莲对夫妻共同债务应该承担偿还责任。被告张艳萍辩称其在2016年春节前将抵押的房产证取回，已表明自己不再担保。对此原告不认可。从原、被告庭审中陈述看，被告张艳萍为黄发祥的担保是抵押担保。且在原告举证时陈述借款时以张艳萍的房产证抵押。虽然借款时黄发祥和被告张艳萍将开发商的集体房产证交给了原告，但该房产证并非被告张艳萍所有，其无权抵押。因此该抵押担保无效。故被告张艳萍在本案中不承担还款责任。另黄发祥在换取房产证时将李晓东的房产证交给了原告。原告在庭审中也认可黄发祥只是给了李晓东的房产证，并没有见李晓东本人，对于李晓东是否愿意为黄发祥提供抵押担保不清楚，而且该抵押担保并未办理抵押登记手续，因此该抵押权未设立。关于原告主张的借款利息24000元。原、被告在借条中虽约定借款期间利率为20‰，逾期利率为24‰。但庭审中原告要求被告自借款之日至2016年8月22日按照月利率20‰承担利息，即24000元经本院计算为21000元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。故原告要求被告石翠莲返还借款本金150000元并承担利息24000元的请求，本院予以部分支持。一审法院判决：一、被告石翠莲于本判决生效之日起二十日内返还原告徐学斌借款150000元，并承担借款利息21000元；二、驳回原告徐学斌的其他诉讼请求。二审中，上诉人徐学斌未提交新证据。被上诉人石翠莲、张艳萍未到庭参加诉讼也未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对借款事实及借款数额均无异议。本案的争议焦点是被上诉人张艳萍是否承担担保责任？被上诉人张艳萍在借条上填写了开发商的集体房产证号，并将该集体房产证交给上诉人徐学斌，因该房产证并不属于被上诉人张艳萍所有，被上诉人张艳萍对该房产证上登记的房产没有完全的所有权，其余部分的产权所有人也不明确，按照法律规定，所有权不明的财产不得抵押，故该借条设立的抵押担保无效。一审法院对该部分的事实认定清楚。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被上诉人张艳萍在借条中的担保人处签字，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被上诉人张艳萍应对借款及利息承担连带清偿责任。一审法院未认定本案成立保证合同属认定事实错误，本院予以纠正。综上，上诉人徐学斌的部分上诉请求成立，予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持奇台县人民法院(2016)新2325民初2786号民事判决第一项，即”一、被告石翠莲于本判决生效之日起二十日内返还原告徐学斌借款150000元，并承担借款利息21000元”；二、撤销奇台县人民法院(2016)新2325民初2786号民事判决第二项，即”二、驳回原告徐学斌的其他诉讼请求”；三、被上诉人张艳萍对以上借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回上诉人徐学斌原审其他诉讼请求。一审案件受理费1890元，由原告徐学斌承担50元，被告石翠莲承担1840元,被上诉人张艳萍承担连带清偿责任；二审案件受理费70元，由被上诉人石翠莲负担，被上诉人张艳萍承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 哲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执967号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔祥民、季光娟、崔祥连、庄欠熙、王兴龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将崔祥民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异3号申请人（申请执行人）武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行，住所地武汉市黄陂区四季美水产市场A222。负责人孙良超，男1973年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉尝味堂餐饮管理部，住所地武汉市硚口区额头湾村（竹叶海﹒嘉园底层5-8号）。负责人赵逵，系经理。第三人赵逵，男,1973年8月17日出生,汉族，户籍所在地湖北省怀化市鹤城区中心市场7栋3楼，系武汉尝味堂餐饮管理部经理。身份证号码：431202197308177811.本院在执行武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行与武汉尝味堂餐饮管理部买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行向本院申请追加第三人赵逵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人称，被执行人武汉尝味堂餐饮管理部系该部经理赵逵个人独资企业，赵逵应对武汉尝味堂餐饮管理部的债务承担连带责任，申请追加赵逵为本案被执行人。本院查明，申请执行人武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行与被执行人武汉尝味堂餐饮管理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月作出（2016）鄂0104民初字667号民事判决：由武汉尝味堂餐饮管理部于判决生效之日起三日内支付给武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行货款20700元，并承担案件诉讼费4406元，未按判决书指定的时间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人武汉尝味堂餐饮管理至今未能履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人武汉市黄陂区汉口北洪芳干鲜调料商行于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行中对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人武汉尝味堂餐饮管理部于2012年10月24日在武汉市工商行政管理局硚口分局登记注册，投资人赵逵，系个人独资企业。本院认为：被执行人武汉尝味堂餐饮管理部作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人依法申请追加其投资人为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人赵逵为本案被执行人。被执行人赵逵应在本裁定生效之日起三日内向申请人履行本院（2016）鄂0104民初667号判决书所确定的全部还款义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  张建生审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日书记员  杨福生
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1104号原告:肖小军,男,汉族,1981年04月09日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告:肖正和,男,汉族,1974年11月16日出生,住重庆市江津区。被告:陈芳,女,汉族,出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告肖小军与被告肖正和、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告肖小军在审理期间于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖小军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖小军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖小军负担。审判员 龚 娅二〇一七年三月十日书记员 聂宇杉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1972号之一申请执行人：陈立勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫玉春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：郇爱琴，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。陈立勇、冯乃江与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）博民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为15530元。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年三月三日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年三月三日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：陈立勇、冯乃江与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案承办人汇报:陈立勇、冯乃江与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）博民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为15530元。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3722号申请执行人：吕桂兰，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：邱玉开，总经理。本院在申请执行人吕桂兰与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出的(2015)津法民初字第09360号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2016年12月9日前履行义务。经查明：被执行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，申请执行人于2017年3月7日向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人尚欠申请执行人本金194000元、诉讼费2150元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3722号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年三月七日书记员  熊 娉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更8号罪犯潘令强，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月28日作出(2013)深福法刑初字第1838号刑事判决，以被告人潘令强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯潘令强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘令强在本次考核期间（2014年5月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。社区矫正机构广东省紫金县社区矫正工作指导小组司法局于2016年10月21日出具了《调查评估意见书》，评估意见为潘令强对所居住的社区无影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘令强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘令强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终37号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人李江犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月23日作出（2017）赣0322刑初25号刑事判决。原审被告人李江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月初的一天下午，被告人李江驾驶电动车在上栗县城中强步行街行驶时，因避让赣Ｊ×××××宝马轿车而摔倒在地。该宝马车驾驶人未停车处理便驶离现场，被告人李江对此怀恨在心。6月27日晚，被告人李江途经上栗县上栗镇兴旺商务宾馆门口时发现赣Ｊ×××××宝马轿车停放在此，便意图砸车出气。随后，被告人李江返回其经营的“突破纹身”店中邀集到其店里玩的一男子（身份未查实），携带铁锤、铁棍，租乘一辆摩托车来到兴旺宾馆门口，被告人李江和该男子分别持铁锤、铁棍将被害人欧某各停放的该宝马车的车窗玻璃、车身进行打砸。经萍乡市价格认证中心认定，被损毁宝马车损坏修复价格为46598元。被告人李江在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、邓某的证言，被害人欧某各的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、通话详单、调解协议、保证书、谅解书、办案说明、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、萍价认涉字[2016]071号价格认定结论书、维修价格清单、公萍鉴物证字[2016]377号法医物证鉴定书、常住人口查询单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李江伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李江到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李江积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李江有犯罪前科，曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人李江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李江上诉提出，他有坦白情节，并且已取得被害人谅解，原判对其量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月27日晚，上诉人李江邀集他人在上栗县上栗镇砸烂被害人欧某各的赣Ｊ×××××宝马轿车，经鉴定，被损车修复价格为46598元。另查明，案发后，上诉人李江已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。另查明，赣Ｊ×××××轿车的登记车主是邓元皇，被害人欧某是邓元皇的女婿，是该车的实际使用人。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、书证、上诉人相应供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人李江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人李江到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；上诉人李江积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；上诉人李江曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑恰当。上诉人李江提出量刑过重的意见，与本案事实、证据与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易玉奇审判员  钟 琰审判员  刘 薇二〇一七年三月十三日书记员  陈 伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4808号申请执行人：屈井培，女，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人屈井培与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人屈井培于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的4000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人屈井培执行案款4000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4808号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月八日书记员 王小兰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初842号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司诉安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款210万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款210万元或查封其他等额财产。案件申请费500元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一七年三月二十八日书记员  汤广远
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10662号之一申请执行人冯玉琼，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。法定代表人麦艳芳。关于冯玉琼诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11388号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人冯玉琼支付逾期提交佛山市禅城区东鄱南路5号五座1302房办证资料的违约金29716.22元，负担案件受理费264元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费350元。在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年三月二十七日书记员  吴 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3536号之二被执行人吉觉木加，男，1997年12月18日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。本院于2014年10月31日作出（2014）岳末刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉觉木加至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吉觉木加盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初1853号原告：毛福珠，女，1939年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：徐林法，男，1958年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：褚凤仙，女，1958年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐海英，女，1984年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王思清，男，1978年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐某，女，2013年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某，男，2007年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告毛福珠诉被告徐林法、褚凤仙、徐海英、王思清、徐某、王某分家析产纠纷一案中,原告毛福珠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛福珠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛福珠撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛福珠负担。审判员  胡雁翔二〇一七年三月二十日书记员  王 钦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1117号之一申请人：卜繁红。被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。申请人卜繁红与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封魏曙光名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××轿车。查封期限两年，自2017年3月22日起至2019年3月21日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一七年三月二十二日书记员 房立娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更430号罪犯俄地罗安，男，1992年3月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）甬镇刑初字第60号刑事判决，以罪犯俄地罗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俄地罗安在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俄地罗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俄地罗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俄地罗安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俄地罗安准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初2760号原告：余光琪，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏吉鑫合金有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：莫良东，系宁夏吉鑫合金有限公司董事长。委托诉讼代理人：许登奇，男，1971年9月8日出生，汉族，系宁夏吉鑫合金有限公司副总经理，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵世音，女，1995年2月21日出生，汉族，系宁夏吉鑫合金有限公司员工，住平罗县城。特别授权代理。被告：贾杰，男，1975年4月28日出生，汉族，务工，住平罗县。原告余光琪与被告宁夏吉鑫合金有限公司、贾杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余光琪以”本案吊装费与被告贾杰无关”为由，于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告贾杰的起诉。本院认为，原告余光琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余光琪撤回对被告贾杰的起诉。审 判 员 雷鸣二〇一八年三月六日法官助理 曹静书 记 员 王莉书 记 员 王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初660号之一原告：赵发柱，男，1967年10月1日出生，民族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：张小腰（又名张一），男，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。被告：郭小英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。赵发柱与张小腰、郭小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵发柱于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵发柱撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告赵发柱负担。审判员  曹国征二〇一七年三月二十八日书记员  张 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初89号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该行工作人员。被告王根堂，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告王根堂劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员 康 兵二〇一七年三月十五日书记员 罗楚君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执84号之二申请执行人：纪萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：丁忠川，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行纪萍与丁忠川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁忠川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠川在中国农业银行武汉流芳分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二日书记员 王宗森
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执134号申请人陈金龙，男，1975年4月出生，汉族。被执行人高守凤，女，1963年7月出生，汉族。申请执行人陈金龙与被执行人高守凤民间借贷一案，河南省安阳县人民法院2016年12月24日作出的（2016）豫0522民初2556号判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高守凤未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高守凤银行账号：60496212620028****。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一七年三月八日书记员  苗继法
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执133号申请执行人姜德月，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】16裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执739号之六申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王本禹。诉讼委托代理人：原晓东。被执行人：崔秀青。被执行人：张光明。被执行人：王文青。被执行人：付方舟，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄乡刘黄村5区51号。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与崔秀青、张光明、王文青、付方舟金融借款合同纠纷一案中，2016年8月28日向被执行人崔秀青、张光明、王文青发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）汤民二金初字第8号民事判决确定的义务，但被执行人崔秀青、张光明、王文青、付方舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文青存款20,000.00元。本裁定立即执行。审判长  石永斌二〇一七年三月二十二日书记员  王武庆
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初112号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人相某，男，汉族，务工，住宝应县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪向本提起公诉，本院于2017年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人相某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至中昇街交叉路口时，与由南向北行驶的单光明驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的赵健羽驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。被告人相某静脉血液中乙醇成分含量为160.9mg/100ml。公诉机关认为被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：��告人相某事故后受伤，其于2017年2月25日至江苏宝应县公安局夏集派出所投案，同日该案移交至临沂市公安局河东分局。被告人相某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人就交通事故赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人相某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，受、立案登记表、抓获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表、诊断证明、事故认定书、调解协议等书证及被告人相某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人相某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一七年三月二十九日书记员  王阿杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初142号原告：王蓉，女，1968年11月4日出生，汉族，下岗工人,住弥勒市，现住弥勒市。被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王蓉与被告朱晓丽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉，被告朱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲戚，2016年10月被告找到我，向我借款10万元，我出于对被告的信任，同意了被告的请求。之后我通过银行转账的方式，分别于2016年10月10日向被告转账6万元，于2016年10月12日向被告转账4万元。借款时被告承诺在2016年州庆放假时归还。借款至今已经三个多月的时间，被告只陆续归还了8.9万元，对剩余的1.1万元以种种借口拒不归还。为维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。朱晓丽辩称，我与原告系亲戚关系，双方关系一直较好。自2016年6月7日起，我们双方经常会互相借款，但出于信任，双方都没有写过书面的借条，还款也未出具过收据，但双方平时的资金往来都是通过银行转账，有银行的流水为证。2016年6月7日至2017年1月2日期间，我共计向原告借款433500元、还款455360元，我还款的金额已经远远超过我借款的金额。另外原告诉状中陈述的在2016年10月10日和2016年10月12日共向我转账10万元是事实，因2016年10月10日前我与原告并未进行过结算，该借款是包含在我转账的总金额内。综上，我已经还清了原告的全部借款，并且还多支付了21860元，原告起诉系恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院依职权调取了弥勒市农村商业银行股份股份有限公司出具的银行卡交易明细共55页，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明力有意见，认为自2016年1月份至开庭时止，原告转账给被告的金额已经超过60余万，该证据能证实原告的银行账户自2016年6月1日至2017年1月11日期间的交易流水情况，采信该证据能证实的上述事实。本院依职权调取的证据，原告无异议，但认为原、被告双方除该银行交易明细显示的交易外，双方尚有部分现金交易；被告无异议，该证据能证实原、被告间2016年1月1日至2017年2月1日期间的银行交易流水情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，双方自2016年1月起，经常有资金往来。2016年10月10日及2016年10月12日，原告分两次共向被告的银行账户转入10万元。2016年1月1日至2017年1月31日期间，原告共向被告的账户转入453500元，被告共向原告的账户转入533700元。审理中，双方当事人均明确表示，自2016年1月双方发生资金往来起至开庭时止，双方未进行过结算。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告现尚欠其借款11000元，原告在2016年10月10日及2016年10月12日分两次共向被告的账户转入10万元是事实，但双方2016年1月1日至2017年1月31日的银行交易明细显示，被告转入原告账户的金额已经明显超过原告交付给被告的金额，原告主张被告尚欠原告借款并要求被告偿还证据不足，不予支持。原告主张，原、被告间2016年10月10日前的资金往来已经结算清楚，2016年10月10日之后的借款是单独的借款，以及除银行交易流水显示的金额外，双方另有部分现金交易，因被告不认可且原告未提供证据证实，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王蓉的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年三月二十一日书记员  李海兰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执448号之一申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第104号民事判决书，被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司应支付申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司保证金等义务，已执行到位30万元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月十三日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十三申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司中信银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初443号原告周某某，男，生于1969年12月24日，汉族。委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1967年2月14日，汉族。法定代理人杨某，男，生于1993年6月9日，汉族，（系被告杨某某之子）。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人龚振颜、被告杨某某的法定代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识谈婚，次年8月27日自愿登记结婚，系男到女家，婚后无子女；原告生活居住在山区，条件较差，年近四十未婚，被告系离过婚的人，已有两个子女。婚后因脾气性格差异经常争吵，导致夫妻感情不和，致使原告无法在家中生活，2011年4月，原、被告再次发生争吵后，原告便离开被告家，与被告分居生活至今达六年之久，期间很少联系，现夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：判决准予原、被告离婚。被告辩称，原告所述属实。被告系精神病患者，同意与原告离婚，但原告要给被告支付离婚后一定数额的生活帮助费。经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍认识谈婚，次年8月27日自愿登记结婚，系男到女家，婚后无子女。婚后原、被告因脾气性格差异经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，2011年4月，原、被告发生争吵后，原告便离开被告家。至今，原、被告分居生活近六年。上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份证复印件、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告均同意离婚，本院应予支持。被告患有精神疾病，离婚后生活确有困难，原告应当给予被告适当的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。二、原告周某某应在本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨某某生活帮助费11000元。本案受理费300元，由周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 丹
陕西省城固县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0722民初341号	原告：李某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住陕西省城固县。	委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。一般授权委托。	被告：鹏某，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省会理县。	被告:南充市顺运运业有限公司。	地址:南充市嘉陵区耀目路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。	负责人:程发均，公司总经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。	地址：阆中市新村路14号。	负责人：刘某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。一般授权委托。	原告李某某与被告鹏某、南充市顺运运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人杨惠珉、被告鹏某、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司的代理人杨惠明均到庭参加了诉讼，被告南充市顺运运业有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、三轮车修理费等费用47490.35元(不包括鹏某垫付医疗费6751元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日16时10分许，鹏某驾驶川xxxxxx号重型自卸车由城固往汉中方向行驶至108国道上元观高速引道口左转弯进入上元观高速引道口，与由汉中方向往城固方向行驶的李某某驾驶陕xxxxxx号正三轮摩托车相碰撞，致正三轮车驾驶人李某某受伤、两车受损的交通事故。城固县交警大队城公交认定【2016】第3361号交通事故认定书认定，鹏某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。李某某伤后在城固县医院住院治疗40天。伤残评定为10级。南充市顺运运业有限公司为川xxxxxx号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期内。故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。	被告鹏某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支了原告的医疗费6751元，修理费1500元，希望本案一并解决。	被告南充市顺运运业有限公司答辩意见:他公司与鹏某是挂靠经营关系，公司是该车辆的名义车主，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。他公司不应当承担赔偿责任。	被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业险范围内按合同约定按事故责任比例对原告诉求在合理合法范围内进行赔偿。提出误工期131天过长，标准过高，护理费100元/天过高，精神抚慰金诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。	本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明，李某某生于1974年2月12日，共三姊妹。其父，李某甲，生于1946年8月10日。李某某之子李某乙，生于1999年6月11日。原告李某某支出交通费221元、鉴定费800元。	本院认为，原告李某某未能提供其近三年的平均收入状况，故其误工费本院根据原告从事农业生产、农闲时做小生意的实际情况确定以110元/天标准计算至定残的前一天为131天。对于护理费，原告的主张并无不当，本院予以支持。本起交通事故致李某某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神抚慰金赔偿2000元。	综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、原告李某某的医疗费6927.9元、误工费14410元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金17378元、被扶养人李某甲生活费2370.3元、被扶养人李某乙生活费395.05元、精神抚慰金2000元、交通费221元、三轮车修理费1285元，以上共计50987.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在川xxxxxx号重型自卸车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告李某某。	二、被告鹏某垫付医疗费6751元，修理费1500元，由原告李某某予以返还。	以上判决限生效后三十日内履行完毕。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费500元，减半收取250元，由被告鹏某承担。鉴定费800元，由原告李某某承担30%计240元，被告鹏某承担70%计560元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  杨晓东	二〇一七年三月十四日	书记员  屈美玲	附表:赔偿权利人损失数额确认表	法院认定部分	序号	损失项目	认定数额	计算依据	1	医疗费	6927.9元	医院抢救门诊费用176.9元，住院费6751。	2	误工费	14410元	评残前一日131天×110元=14410元	3	护理费	4000元	40天×100元=4000元	4	住院期间伙食补助费	1200元	40天×30元=1200元	5	营养费	800元	40天×20元=800元	6	伤残赔偿金	17378元	8689元×20年×10%=17378元	7	被扶养人生活费	父亲2370.3元，儿395.05元	李天荣7901元×9年×10%÷3=2370.3元；李波亮7901元×1年×10%÷2=395.05元	8	交通费	221元	实际票据	9	精神抚慰金	2000元	法院依法确定	10	三轮车修理费	1285元	保险定损确定	11	鉴定费	800元	实际票据	合计为50987.25元+800元	备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：	账户名称：城固县人民法院	开户银行：工商银行城固县支行	账号：2606051029200018859	承办人：杨晓东	联系电话：0916-7212009
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执135号之一申请执行人：朱先春，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。法定代表人：张柏来，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1502号民事判决，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南京墙友建材有限责任公司名下的苏Ａ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年三月二十日书记员  夏 昀
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1324号原告：李某，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，现居住湖北省武汉市江夏区。被告：郑某，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某及其委托诉讼代理人刘雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：与被告郑某离婚。事实和理由：2014年，我与被告郑某相识并自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2015年5月1日在老家举行结婚仪式。被告郑某婚后对家庭缺乏责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，从2016年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告郑某辩称，我与原告李某没有分居，只是因为工作原因异地生活，我们夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。本院经审理查明：原告李某与被告郑某于2014年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方长期在外打工，2016年2月，被告郑某回湖北省武汉市江夏区。2017年春节，被告郑某因与原告李某及其家人发生矛盾后回娘家居住至今。本院认为，原告李某与被告郑某婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告李某提出被告郑某在婚姻存续期间有出轨行为，证据不足，本院不予采纳。原告李某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告李某与被告郑某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年三月二十四日书记员  胡丽娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282��恢176号申请执行人：陈某某，男，1968年2月2日生，住开原市。申请执行人：王某，女，1970年4月27日生，住址同上。被执行人：李某某1，男，1959年1月17日生，住开原市。被执行人：李某某2，女，1964年9月14日生，住址同上。本院在执行申请执行人陈某某、王某与被执行人李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某1、李某某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 伟 学审判员 ��周柏恒审判员 陈   明二〇一七年三月二十八日书记员 宋 永 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执223号申请执行人：陈新民。被执行人：王青山。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2140民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款15000元、诉讼费125元，合计15125元。执行中，申请执行人于2017年3月14日向本院递交书面申请，因被执行人已向其履行全部债务，要���撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271民初2140民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶国江二〇一七年三月十六日书记员  黄 鹏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初95号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆某某，曾用名陆彐平，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日15时许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区跃龙路濠南路口时，所驾车碰擦赵某所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，后被告人陆某某被处警民警查获。经认定，被告人陆某某负事故的全部责任。案发后，被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿车辆维修费人民币50元并取得对方谅解。经鉴定，在被告人陆某某的血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某的身份证明，被告人陆某某的供述，证人赵某、宋某、王某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，修车发票，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2871号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人陆某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初853号原告：某科技有限公司法定代表人：史某，总经理。被告:张某,男。原告某科技有限公司与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告标致508车辆（车牌号陕A8DL**）；2、依法判决被告赔偿原告拒不返���车辆造成的租金损失自2016年3月15日起至实际返还之日止，现暂计算至2016年11月14日共计36800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日成为原告“AA租车”平台的注册司机，原告为被告配备【陕A8DL**标致508】车供被告为用户提供专车预约服务，由于被告违反公司规章制度，原告于2016年3月15日将被告退回其所在的劳务派遣公司和用工单位，并要求被告返还车辆，该车【陕A8DL**标致508】是原告公司的外租车辆，租金每月4600元，原告至今仍向租赁公司交纳租金。原告多次催要，被告拒不返还，不再向原告提供服务。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的住所地是富平县，经常居住地是西安市，住所地与经常居住地不一致，本案不应由本院管辖，应由西安市雁塔区人民法院管辖。本��经审查认为，民事纠纷应便于当事人诉讼，利于审理、执行，本案被告经常居住地在西安市雁塔区，根据被告住所地管辖原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年三月十三日书记员  郗梦雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1772号申请执行人:夏建华,女性,住遂宁市安居区西眉镇天宫村。被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。在执行夏建华与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月十六日书记员 詹 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更316号罪犯刘明海，男，1966年7月20日出生，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人刘明海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行，2014年8月1日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0359号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期至2036年6月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘明海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2016年2月23日与同犯嬉戏打闹导致同犯受伤受警告处分一次。在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年9月获得一个监狱表扬、2015年7月获得一个监狱表扬、2016年11月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘明海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执768号申请执行人徐乐被告刘圣勤被告刘广川本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1657号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8431.38元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月二十九日书记员  李 娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初660号之二原告：赵发柱，男，1967年10月1日出生，民族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：张小腰（又名张一），男，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。被告：郭小英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。原告赵发柱与被告张小腰等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀0984民初660号民事裁定，冻结被申请人张小腰、郭小英名下的银行存款44000元。赵发柱于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成和解协议并已履行，原告赵���柱申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人张小腰、郭小英名下的银行存款44000元的冻结。案件申请费460元，由赵发柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一七年三月二十八日书记员  张 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初185号原告樊如荣，男，1947年9月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告陈森，男，1981年12月6日生，汉族，住兴化市。被告周菊华，女，1981年11月30日生，汉族，住兴化市。原告樊如荣诉被告陈森、周菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告代理人王明华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金69000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月至12月两被告夫妻关系存续期间，被告陈森因经营之需，共向原告借款99000元，约定了利息，并出具了借条5份。后被告仅偿还本金30000元，余款原告索要无着，为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈森、周菊华未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈森出具的借条五份、两被告结婚登记审查处理表一份，本院对上述证据进行审核后，确认借条上有明确的借款数额、借款日期和利息约定，也有借款人和出借人的具体姓名，符合民间借贷的特征，能证明借款的主要事实，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。两被告的结婚登记审查处理表保存在兴化市档案馆卷宗内，能认定两被告从2003年12月10日起结为夫妻。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月10日，被告陈森、周菊华登记结婚。2014年11月2日，被告陈森向原告借款30000元，约定年息1300元。同年12月5日，被告陈森向原告借款20000元，约定年息每壹万元1200元。同月9日、17日、29日，被告分别向原告借款35000元、4000元、10000元，均约定年息1300元。上述借款本金共计99000元。2016年1月7日、2月1日，被告分别偿还借款本金20000元、10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈森具条向原告借款99000元，双方之间形成合法的借贷关系。除2014年12月5日借条中明确约定年息为每1万元1200元外，其余4张借条上均约定年息为1300元即月息一分左右，因借款发生时间在前后一个月之内，时间上具有连续性，故可以参照2014年12月5日借条上的利息标准及本地民间借贷通俗标准，确定年息1300元为每1万元年息1300元。债务应当清偿，被告应按约还本付息。原告明确表示被告已偿还了30000元本金，其要求被告归还余款69000元并承担从2015年1月1日开始自实际给付之日止按年利率12%计算的利息，该请求符合法律规定，本庭予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周菊华未提供证据证明陈森向原告借款时明确该借款为个人债务，也未举证证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈森、周菊华于本判决生效后十日内偿还原告樊如荣借款本金69000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取938元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年三月三十日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初607号原告：郭俊，男，1982年3月25日生，汉族，盐城世纪新城建设投资有限公司职工，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭本权（系郭俊父亲），男，居民，住射阳县。被告：周思羽，男，1990年12月1日生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。被告：费丹丹（系周思羽之妻），女，1990年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告郭俊与被告周思羽、费丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托诉讼代理人郭本权到庭参加诉讼。被告周思羽、费丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10000元，并承担自借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周思羽、费丹丹系夫妻关系。2015年2月18日周思羽向原告借款10000元，后经原告多次催要未还，故提起诉讼。被告周思羽、费丹丹未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告周思羽出具借条向原告郭俊借款，借条载明：今借到郭俊壹万元整（￥10000），由正月底先还5000元整，剩余5000元至6月份还清。借条中未约定利息。郭俊现金交付给周思羽10000元。借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。另查明,周思羽、费丹丹于2013年8月13日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭俊与被告周思羽之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张要求被告周思羽归还借款10000元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告的利息请求，因原告郭俊与被告周思羽约定了还款期限，但未约定借款利息，故本院支持由被告承担自逾期还款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张要求被告费丹丹承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周思羽、费丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告郭俊支付借款本金人民币10000元及相应利息（其中5000元自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，另外5000元自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周思羽、费丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  季长秋二〇一七年三月十七日书记员  顾籍雯附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执860号被执行人农利彪，男，1980年11月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。被执行人农利彪犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月30日作出（2013）慈刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，没收被执行人农利彪个人财产20000元。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人农利彪在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下无车辆登记。另被执行人因犯运输毒品罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。本院认为，本案被执行人农利彪目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农利彪的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年三月十四日书记员  舒立燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初346号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：伍某某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某某、伍某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告李某某和伍某某系夫妻关系，被告李某某、伍某某夫妇因建房，于2014年1月23日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年5月1日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元。被告李某某、伍某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某和伍某某系夫妻关系，被告李某某、伍某某夫妇因建房，于2014年1月23日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年5月1日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、伍某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告李某某和伍某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、伍某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、伍某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李某某、伍某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年三月八日书记员  王 科
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更416号罪犯胡晓如，又名胡小如，男，1976年3月3日出生，原户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯破坏生产经营罪，于2001年3月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月11日作出(2003)苏某刑二初字第020号刑事判决，认定胡晓如犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴赃款4185元。江苏省高级人民法院于2003年7月27日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，于2003年9月26日交付执行。2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月28日减去有期徒刑一年九个月，2014年4月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡晓如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡晓如减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡晓如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡晓如系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且为累犯；判处没收财产未履行；2014年10月、2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡晓如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡晓如减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹