wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘04民初102号原告：中山市澳克士照明电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路***号*号楼。法定代表人：潘振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成方，该公司员工。被告：祁东县中医医院。住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道兰芝塘社区。负责人：黄健，该院院长。委托诉讼代理人：肖忠诚，该公司职员。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。原告中山市澳克士照明电器有限公司（以下简称澳克士公司）诉被告祁东县中医医院侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中山市澳克士照明电器有限公司的委托诉讼代理人李成方、被告祁东县中医医院的委托诉讼代理人肖忠诚、彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告停止侵害，立即拆除假冒商标产品；二、判令被告向原告赔偿及维权费用10万元；三、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月7日注册获得国家工商总局商标局注册商标证“OKES”，商标号为第13219378号，有效期至2025年4月6日，目前仍处有效状态。原告于2014年8月接待被告祁东县中医院领导和承包商到原告公司考察并选定原告澳克士品牌灯具，但被告只采购开关及部分吸顶灯，并没有采购筒灯。2015年11月原告业务经理去被告处回访时发现，被告门诊部大厅内安装有标识原告“OKES”商标的筒灯灯具50只，原告并没有向祁东县地区销售过任何款式筒灯。因此，被告涉嫌使用假冒原告商标产品，侵害原告商标权的违法行为。故原告于2015年12月14日向被告所在地祁东县工商行政管理局进行举报投诉。2016年8月22日，祁东县市场和质量监督管理局向原告出具书面回复，确认被告安装的“OKES”筒灯属“仿冒商标“产品，经对装修公司张晓明询问，无法提供进货来源。根据《商标法》、《产品质量法》有关规定，责令祁东县中医院拆除安装的“OKES”筒灯，确认被告使用并侵害原告商标权的事实。被告的侵权行为，严重侵害了原告在市场上的信誉和利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，答辩人不存在商标侵权行为，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由：1、答辩人的搬迁工程由湖南省衡洲建设有限公司承包，承包方式为包工包料。首先，承包商在答辩人不知情的情况下安装使用其他假冒原告商标产品，答辩人无主观过错。其次，假冒商标产品在外观上难辨真伪，答辩人无查验真假的能力。再次，答辩人不是涉案假冒澳克士商标产品的生产者和销售者，答辩人本身也是受害者。2、答辩人的主体不适格。被答辩人起诉的名称为“祁东县中医院”，而答辩人的法定登记名称为“祁东县中医医院”。故属主体不适格情形。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、“OKES”商标注册证。拟证明原告是该商标的商标专用权人；2、2015年12月14日《举报信》。拟证明原告向当地工商部门举报投诉；3、2015年12月14日取证图片。拟证明当地工商部门人员现场拆取被控产品。4、2015年12月18日《鉴定报告》。拟证明被控产品不是原告生产的商标产品。5、原告实物样品。拟证明原告商标产品实物。6、被告使用假冒原告商标实物样品。拟证明被告使用假冒原告商标产品实物。7、2016年8月22日《关于祁东县中医院涉嫌使用仿冒商标产品的回复》。拟证明当地工商部门确认被告侵害原告商标权的事实；8、授权委托书。9-10、法定代表人身份证明。11、营业执照。12、劳动合同。13、委托代理人身份证。拟证明原告身份。14、销售统计表。拟证明原告产品的市场销售利润情况。被告为支持其答辩意见，向本院提交了一份证据：祁东县中医医院搬迁一期工程承包补充协议二。拟证明被告将搬迁一期工程装饰装潢工程发包给湖南省衡洲建设有限公司，祁东县中医医院不存在侵害中山市澳克士照明电器有限公司商标权的行为。上述证据经庭审质证，被告认为原告的提交的证据违反法律程序，故不予质证。原告对被告提交的证据的真实性有异议，因原告之前要求被告提供工程承包人，但被告不肯提交。本院经审查认为，原告提供的证据1、8-13来源、形式合法，能够证明原告的主体资格，本院予以确认。证据2-7能够证明原告认为被告侵害其商标权，向当地工商行政管理部门举报被告侵权的事实，本院对该证据的证明效力部分予以确认，但对其证明目的不予确认。证据14系原告单方制作，亦不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提供的证据来源、形式合法，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明：2015年4月7日，原告获得国家工商行政管理总局商标局颁发的第13219378号“OKES”商标注册证，有效期至2025年4月6日。核定使用商品/服务项目第11类：灯泡、电灯、白炽灯、顶灯等9类。2015年12月14日，原告向祁东县市场和质量监督管理局举报，称被告涉嫌使用假冒原告“OKES”商标的伪劣产品，请求该局予以打击。2016年8月22日，祁东县市场和质量监督管理局回复原告，称：“经我局到祁东县中医医院查看，该院大厅所安装的“OKES”筒灯属“仿冒商标”产品，经对装修公司张晓明询问，无法提供进货来源。根据《商标法》、《产品质量法》有关规定，责令祁东县中医医院拆除安装的“OKES”筒灯。另查明，2013年12月20日，原告作为发包人（甲方）与承包人湖南省衡洲建设有限公司（乙方）签订《湖南省祁东县中医院搬迁一期工程承包补充协议二》，约定在双方于2009年7月24日所签订的《建设工程施工合同》及2010年5月28日签订的《湖南省祁东县中医院搬迁一期工程承包补充协议》的基础上签订此补充协议，就甲方异地搬迁一期工程按包工包料方式承包给乙方。该工程包含被告装修装饰工程使用的所有灯具。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条之规定，侵害注册商标专用权的行为，不包括使用假冒注册商标商品的行为。本案被告使用的涉案筒灯由案外人以包工包料方式购买和安装，原告也认可被告并未直接向其公司购买，这说明，涉案假冒原告注册商标商品的行为是由案外人实施的，被告并没有侵害原告注册商标专用权的直接侵权行为，主观上亦无过错，故不构成商标侵权。因此，原告诉请判令被告停止侵害、拆除假冒商标产品、赔偿其各项费用10万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市澳克士照明电器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告中山市澳克士照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一七年三月五日书记员  王 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2593号上诉人（原审被告）:重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：张崇政，总经理。被上诉人（原审原告）:张述桂，女，汉族，1966年7月6日出生。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张述桂租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2017年3月9日以其与张述桂达成和解为由书面提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月十日书 记 员  吴晓亮
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初317号原告：卢炳聚，住白山市。被告：付祥龙，住白山市。原告卢炳聚与被告付祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳聚到庭参加诉讼。被告付祥龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢炳聚向本院提出诉讼请求：要求被告付祥龙立即支付所欠借款3万元整。事实与理由：原告与被告系同事关系。2015年1月3日，被告因做买卖需要，向原告借款3万元整，约定2015年2月10日偿还，并出具借据一张。原告于当日将现金3万元交付于被告，被告出具收条一张。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。付祥龙未出庭、未答辩。经审理查明：卢炳聚与付祥龙系同事关系。2015年1月3日，付祥龙因做买卖需要向卢炳聚借款3万元，约定2015年2月10日偿还，付祥龙出具借据一张。同日，付祥龙收到卢炳聚3万元，并出具收条一张。现还款期限届满，付祥龙至今未还款。以上案件事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月3日，付祥龙向卢炳聚借款3万元，卢炳聚已向付祥龙支付借款3万元，双方之间的借贷关系成立并生效。故卢炳聚主张付祥龙履行还款义务，于法有据，本院予以支持。付祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：付祥龙于本判决发生法律效力后，立即偿还卢炳聚借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由付祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执923号申请执行人：黎香金，男，1964年12月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。被执行人：王成凤，男，1968年8月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：刘春英，女，1963年2月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人黎香金与被执行人王成凤、刘春英房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1903号民事判决书一案，被执行人王成凤、刘春英已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1903号民事判决执行完毕。二〇一七年三月七日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初929号原告：冯道军。委托诉讼代理人：李全英。原告：李全英。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。本院在审理原告冯道军、李全英与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告冯道军、李全英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯道军、李全英的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯道军、李全英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯道军、李全英负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月八日书记员  蒋昌昊
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初1055号	原告：黄某，女，1980年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：葛某，男，1979年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	原告黄某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黄某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月十六日	书记员徐勤政
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第537号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告崔向芬，女，住山东省乳山市。被告曹佃涛，男，山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告崔向芬、曹佃涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审6号申请执行人长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼5层，组织机构代码证00300376-8。法定代表人崔广琼，局长。委托代理人李仁四，该单位工作人员。委托代理人樊懿，该单位工作人员。被执行人安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤锦路66号，注册号340121000028594。法定代表人张晓龙。申请执行人长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）向本院申请强制执行长人社监罚[2016]3号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽瑞特新能源电力有限公司（以下简称瑞特公司）履行缴纳罚款8000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县人社局申请强制执行其于2016年6月1日作出的对被执行人瑞特公司罚款8000元的处罚决定。长丰县人社局提供的证据有合肥市12345政府服务直通车电话记录，陈家兵、周勇的询问笔录，《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，陈家兵于2015年11月17日、2016年2月4日通过合肥市12345政府服务直通车电话投诉瑞特公司拖欠其和陈强、周勇等人工资，要求帮助解决。长丰县人社局接到投诉后进行了立案，向瑞特公司送达了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，瑞特公司在规定的期限内未报送相关资料或进行整改。2016年5月25日，长丰县人社局向瑞特公司送达了《行政处罚事先告知书》，瑞特公司在规定的期限内未陈述申辩，长丰县人社局便于2016年6月1日作出长人社监罚[2016]3号行政处罚决定书，对瑞特公司处以罚款8000元。瑞特公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县人社局向本院申请强制执行。本院认为，长丰县人社局对上述案件作出的长人社监罚[2016]3号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚决定申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县人力资源和社会保障局作出的长人社监罚[2016]3号行政处罚罚款8000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一七年三月二日书记员  钱 玥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初1188号原告：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。法定代表人：卢志洪，公司董事长。委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公司副总。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。被告：王晓文，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。原告成都昌源饲料油脂有限公司与被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都昌源饲料油脂有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昌源饲料油脂有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都昌源饲料油脂有限公司撤诉。案件受理费4367元，由原告成都昌源饲料油脂有限公司负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二０一七年三月二日法官 助理  刘 丹书 记 员  李 洁
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初128号之一原告：潘涛,男,1988年12月28日出生,汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所所律师。被告：许怀涛,男,1981年10月5日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县。经常居住地安徽省金寨县。被告：杜定,女,1984年2月26日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县。经常居住地安徽省金寨县。原告潘涛与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告潘涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘涛撤诉。案件受理费11995元，减半收取计5997.5元，由原告潘涛负担。审判员  谭霖二〇一七年三月二十八日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初764号原告马鹏飞，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告雷文兵，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭20号楼24号底店。负责人刘香，公司经理。本院在审理原告马鹏飞与被告雷文兵、、中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，由被告雷文兵赔偿原告马鹏飞车辆维修费3500元，并实际履行完毕，故原告马鹏飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷文兵、被告保险公司的起诉。本院认为，原告马鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马鹏飞撤回对被告雷文兵、中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹏飞负担。审判员  尚红霞二〇一七年三月十四日书记员  贺文璇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更182号罪犯谢洪进，男，汉族，1973年9月19日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）望刑初字第00101号刑事判决，以被告人谢洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢洪进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月8日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢洪进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪进减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初212号原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：颜木兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住邵武市。原告福州青榕物业管理有限公司与被告颜木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。审判员  吴雪芬二〇一七年三月十日书记员  陈 露
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0225行初21号起诉人：鲁守成，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。2017年3月2日，本院收到鲁守成的行政起诉状。鲁守成诉称，其于2002年12月购买了刘德海位于无为县无城镇的一套二手房，后发现实际居住的房屋系XX，并且至今无法办理房屋产权转移登记。起诉人鲁守成认为刘德海涉嫌房屋买卖合同诈骗，于2016年8月31日向无为县公安局控告刘德海涉嫌合同诈骗，后无为县公安局以没有犯罪事实为由作出了不予立案决定书。起诉人鲁守成不服并申请复议，无为县公安局作出了维持原决定的刑事复议决定书。为此，起诉人鲁守成认为无为县公安局系行政不作为，遂诉至本院，请求依法判令无为县公安局立案受理刘德海合同诈骗一案。本院认为，无为县公安局对于鲁守成的报案经审查后作出不予立案决定书的行为是依照《刑事诉讼法》的规定行使的刑事司法权，而非行政职权，不属于行政诉讼法的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鲁守成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王晓春代理审判员  张 旸代理审判员  王 莹二〇一七年三月八日书 记 员  张 弟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0734民初913号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号。法定代表人：彭小兵，职务：行长委托代理人：赵先森，该支行风险与信贷管理部客户经理。委托代理人：王新来，该支行营业部客户经理。被告：严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：叶诚榕，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告严考红、叶诚榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年3月6日���被告叶诚榕已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟人民陪审员  陈东升二〇一七年三月六日代理书记员  谢宇欣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终43号上诉人（原审被告）：张文炎，男，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市。上诉人（原审被告）：雷小平，男，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：罗建雄，男，××年×月×日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡还秀，女，××年×月×日出生，汉族，住仙桃市，系张文炎妻子。被上诉人（原审被告）：湖北中信钢构有限公司，住所地天门市仙北工业园。法定代表人：欧阳爱全，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐还姣，女，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市，系雷小平妻子。上诉人张文炎、雷小平与被上诉人罗建雄、胡还秀、湖北中信钢构有限公司、徐还姣借款合同纠纷一案,不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1404号民事判决。二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。审 判 长  陈先锋审 判 员  别瑶成代理审判员  陈 建二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋 捷
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1710号之一申请执行人：冯志成，住广东省鹤山市。被执行人：黄胜钊，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘芹，身份证住址：住广东省阳春市，现住广东省佛山市顺德区。申请执行人冯志成与被执行人黄胜钊、刘芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0784民初652号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄胜钊、刘芹应于签收本案判决书后十日内向申请执行人冯志成支付借款本金64337.5元及受理费687.5元，本案执行费865.06元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人冯志成向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1710号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人名下有车辆登记，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年2月17日查封了被执行人名下的粤X×××××号小型汽车一辆，但因下落不明未能实际扣押到案。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1710号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡镇海审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年三月二十日书记员  麦国星谭志锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执234号之一申请执行人高文洲，男，汉族，1962年5月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人孔令久，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人高文洲与被执行人孔令久民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文洲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0302民初字第655号民事判决书的执行。二、解除对被执行人孔令久银行账户的冻结。三、解除本院（2016）鄂0302民保16号民事裁定书对被执行人孔令久住房公积金60000元的冻结。四、解除本院（2016）鄂0302民保16号民事裁定书对担保人周明蕊位于十堰市张湾区红卫街办红庙社区1幢2-2-1号房产（所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）的查封。本裁定送达立即生效。审判员 张 雄二〇一七年三月十五日书记员 司之有
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2694号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王万成，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人刘斌因与被上诉人王万成房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人刘斌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费642元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘斌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初443号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董某某，女，1960年10月30日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告董某某支付原告物业费1146.16元、垃圾费35.4元、代缴水费76.8元、公摊电费150元等共1408.3元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告董某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告董某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2008号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月19日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告董某某辩称：房屋裂缝赔偿问题至今未予解决；物业管理期间没有暖气；服务态度恶劣，小区管理不到位。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2008号房屋系董某某所有，该房屋建筑面积为129.6平方米。2013年4月19日安达物业公司（甲方）与董某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月19日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，董某某交纳了2013年4月19日至2014年4月18日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，董某某未交纳2014年4月19日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告董某某有约束力，董某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求董某某支付2014年4月19日至2015年1月13日（269天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据董某某2013至2014年度缴费情况，董某某应交物业费数额为1555.2元/年÷365×269＝1146.16元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故董某某应当支付原告2014年4月19日至2015年1月13日（269天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×269＝35.38元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张董某某应支付公摊电费150元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张董某某应支付代缴水费76.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。关于被告董某某提出的房屋质量方面的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告董某某可依据相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1181.54元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年三月二十三日书记员  张玉双
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1908号申请人：孙自先，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：孙莹莹，女，1980年2月2日出生，汉族，住合肥市政务文化新区，原告孙自先与被告孙莹莹名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙自先于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告。孙自先撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙自先负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月十五日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2049号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4604号上诉人（原审被告）：田万福，男，1974年12月16日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫桃红，女，1966年6月16日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。上诉人田万福因与被上诉人闫桃红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初4276号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田万福的委托诉讼代理人范志恒、被上诉人闫桃红及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初4276号民事判决书，并改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，一审判决结果缺乏有效的定案依据，认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人给上诉人10万元的转款，系一审证人马某1上诉人借的钱，是支付与被上诉人合伙做瓷砖生意的合伙费用，不是上诉人借的钱，不应由上诉人偿还。一审法院判决上诉人承担6%的年利率于法无据，是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实所依据的证据确实充分，适用法律正确，上诉人抗辩理由与主张相互矛盾，且无证据证明。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丈夫白天星曾在被告地板砖门市工作，2014年11月10日，被告田万福向白天星借款200000元，2015年1月18日，被告田万福通过向白天星妻子（本案原告）银行转账150000元和现金支付50000元的方式，向白天星偿还了200000元借款。2015年5月3日，被告田万福协商向原告借款，经原、被告、白天星、马某在场，原告向被告田万福转账100000元，后该借款经原告催要未果，故而成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告丈夫偿还之前的借款，被告应对其主张提供证据证明，但现被告所提供证据不能证明其主张，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告按月息1.5分支付利息，因原告无充分证据证明双方约定利息及用期，故该借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田万福应于本判决生效之日起十日内支付原告闫桃红借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月19日付至该借款本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告闫桃红的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交向上诉人银行转账凭证及相关证人出庭证言，可以印证上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人上诉称该借款系一审证人马某2被上诉人款项，由被上诉人支付其用以合伙做瓷砖生意的意见，与一审期间及上诉状所称该银行转账凭证系被上诉人偿还其借款的还款凭证的意见相矛盾，且没有相关证据证明，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决其承担自被上诉人一审起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，上诉人上诉称一审法院判决其承担该部分利息错误的理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2300元，由上诉人田万福承担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  赵建伟审判员  张林利二〇一七年三月二十三日书记员  胡 深
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1054号原告：张某某，女，生于1977年5月9日，汉族。被告：张国某，女，约38岁，汉族。被告：彭某，女，约42岁，汉族。原告张某某与被告张国某、彭某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓妹撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓妹负担。代审判员  许晓娟二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。主要负责人:赵洪顺，该支行行长。被告：李陶，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告李陶信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李天怡
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初211号原告：王世容，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。第三人：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。负责人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。原告王世容诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告王世容向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王世容撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王世容。审 判 长  张玉晶审 判 员  艾知宇人民陪审员  徐 宏二〇一七年三月十五日书 记 员  童梦婷
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初733号	原告：明慧书，女，汉族，1983年4月15日出生，现住湖北省广水市。	委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。	被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。	原告明慧书诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告明慧书于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予明慧书撤诉。	审判员  左书旺	二〇一七年三月三十日	书记员  孙 然	本院准予原告明慧书撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2885号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。被执行人：梁锐棠，男，1963年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与梁锐棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初87号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁锐棠应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行一次性清偿信用卡透支本金58651.74元和利息、滞纳金（计至2016年7月18日的利息、滞纳金金额分别为3326.19元、10503.83元，自2016年7月19日至欠款还清日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%标准收取）的义务，负担案件受理费817元。因梁锐棠没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，被执行人梁锐棠应承担本案执行费999元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁锐棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。被执行人梁锐棠收到本院报告财产令后，向本院报告没有财产。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁锐棠至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁锐棠纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁锐棠无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初87号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁锐棠应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月二十三日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9065号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：唐薇。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐薇物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十五日见习书记员 何婷伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初114号原告付新红，男，1971年1月3日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。被告石红卫，男，1971年10月24日生，汉族，定襄县晋昌镇董村人。原告付新红诉被告石红卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付新红到庭参加诉讼，被告石红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款4万元，并出具借据一支，载明：“今借至付新红4万元整”，被告亲自书写签名。近年来，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，至今分文未付。上述4万元借款是原告向信用社的贷款，由此产生的利息应由被告支付，恳请依法判令被告偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。被告石红卫未作答辩。经审理查明，2014年4月25日被告石红卫以资金周转困难为由向原告付新红借款40000元，同日被告石红卫向原告付新红出具借条一支，借条载明：“今借到，付新红（信用社贷款）肆万元整”，被告石红卫在借条上签名、捺印。后经原告多次催要未果，诉来本院。以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告石红卫向原告付新红借款40000元，事实清楚、证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务。原告诉请按信用社同期贷款利率计算借款期间的利息，因原告未提供相关证据予以证实且原、被告在借条上并未约定借款期限及利息，故本院无法确定原、被告双方对借款期限及利息是否有约定，应视为没有约定。根据法律规定，被告应从原告主张还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红卫在本判决生效后十日内归还原告付新红借款本金40000元及利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  闫晋丽人民陪审员  张 勇二〇一七年三月二十三日书 记 员  芦丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保40号原告袁六梅,女,1963年4月5日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区。被告左金城,男,1963年9月24日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院在审理原告袁六梅与被告左金城民间借贷纠纷一案，原告袁六梅于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左金城的银行存款5600000元或查封其同等价值财产，并已由原告袁六梅用其位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1层60号及硚口区大新片3号楼5层A号的房产提供担保。本院认为，原告袁六梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告左金城的银行存款5600000元或查封其同等价值财产。二、将原告袁六梅所有的位于武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1层60号的房产〔武(2016)房权证硚字第××号、建筑面积20.99平方米〕予以查封。三、将原告袁六梅所有的位于武汉市大新片3号楼5层A号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1382号上诉人（原审被告）：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：黄洪早，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人杨根勇、方逢美与被上诉人黄洪早民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨根勇、方逢美未在规定期限内交纳上诉费。一审法院于2016年11月25日书面告知杨根勇、方逢美应在收到缴费通知之日起7日内交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，杨根勇、方逢美在本院指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨根勇、方逢美自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年三月七日书记员 张 升
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保6号申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路865号。法定代表人范吉民，任行长。被申请人山东金诺集团有限公司，住所地山东省庆云县渤海路经济技术开发区。法定代表人刘荣娣被申请人刘荣娣，女，1966年03月17日生，住山东省庆云县。申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人613万元额度内的房产、土地、设备、车辆、账户等资产。申请人以中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人刘荣娣所有的房产证号为鲁庆字第××号、01××75号房屋，土地证号为庆国用（2011）第0**号土地，查封期限为三年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。二、查封中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年三月九日书记员  李 爽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执125号之三申请人：高日燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第1087号之三申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人谭广明。被执行人湖南富金集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾N单元204房。法定代表人宋早韶。被执行人宋早韶，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周颖，女，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年8月10日作出的（2015）长中民二初字第00233号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人湖南富金集团有限公司、宋早韶、周颖发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南富金集团有限公司、宋早韶、周颖未能自动履行。经查，本院于2015年3月12日以（2015）长中民二初字第000233号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖南富金集团有限公司所有的处于中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司监管下的规格型号为Tfe:64.59、S:0.05、P:0.043、As:0.03、数量为24146吨的铁精粉；规格型号为Tfe:64.34、S:0.09、p:0.065、As:0.04、数量为8200吨的铁精粉；规格型号为Tfe:65.24、S:0.16、P：0.117、As:0.043、数量为30000吨的铁精粉。2016年8月12日本院依据申请执行人的申请又查封了被执行所的同一地点和同一监管公司监管下的规格型号为Tfe:64.82、S:0.2、P：0.049、As:0.031、数量为29701吨的铁精粉。本院分别于2016年3月4日、2016年10月11日对外委托评估、拍卖。在拍卖中，申请执行人中国银行长沙市蔡锷支行因考虑拍卖成本及风险，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年三月二十三日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执123号之二申请执行人邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省电白县，身份证号。被申请执行人广东某某互联网股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人邹某某与被执行人广东某某互联网股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）66445.27元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款67341.27元（该款包括执行费896元）。执行款66445.27元已划付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执员长郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初150号原告：罗成忠，男，出生于1962年5月21日，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：刘玉均，丹棱县城区法律服务所法律工作者。被告：洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会。住所地：洪雅县槽渔滩镇文山村。法定代表人：赵登朝，该村村主任。原告罗成忠与被告洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成忠及其委托诉讼代理人刘玉均、被告法定代表人赵登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款156285.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息98280元（截止2016年12月31日），利息从2010年6月6日起按同期同类银行贷款利率计算至欠款付清之日止；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2002年原告与被告签订《文高公路硬化承包合同》，合同约定了工程范围、工程造价、违约责任等。合同签订后，原告按约于2002年6月10日动工修建，同年10底完工，工程完工后，经验收合格并交付使用。被告按合同约定支付了299714.5元，尚欠工程款116285.5元。后原告根据被告的要求为被告硬化了江沟大桥以上的工程，工程造价为40000元。被告总欠原告工程款156285.5元，被告以村上无资金，该款转由财政支付为由一直未支付。2010年6月6日，被告向原告出具欠条，2016年12月12日，被告收回原欠条后重新向原告出具欠条，欠条载明：今差欠罗成忠文高路工程款、原高峰村道工程款共计156285.5元，自2010年6月6日至2016年12月12日未结算利息。被告辩称，原告所诉是事实，确实欠原告款项，但2007年合村时，已将该欠款上报财政，当时政策说是转移财政支付，但是一直未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证及《证明》、《文高公路硬化承包合同》、《文高公路差欠罗成忠工程款手续移交情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和原被告陈述，经审理查明如下法律事实：原被告于2002年4月签订《文高公路硬化承包合同》，合同主要约定了工程范围、工程承包方式、资金筹集和付款方式等，其中合同第三条约定：工程造价和付款方式：工程实行全垫资大包干形式修建，工程总造价为41.6万元。工程完工后按交通部门验收程序进行，验收合格后在农历12月20日前付工程款70﹪，余款在第二年年底前付清。如到时未付承担资金贷款利息，并承担违约金20000元。合同签订后，原告按约完成工程建设，验收合格并交付被告使用，被告支付原告约30万元工程款，尚欠116285.5元，后原告又按被告要求完成了合同外工程价款为40000元的工程，共计被告差欠原告工程款156285.5元。后被告以村委无资金支付，财政亦未拨款为由未支付。2010年6月6日，被告向原告出具了欠条。2016年12月12日，被告收回原欠条后重新向原告出具欠条，欠条载明：今差欠罗成忠文高路工程款，原高峰村道工程款共计156285.5元，自2010年6月6日至2016年12月12日未结算利息。后原告诉来本院。本院认为，原被告双方对被告现差欠原告工程款156285.5元且逾期未给付的事实无异议。原告提出被告按《文高公路硬化承包合同》的约定，承担违约金20000元，对此本院认为，原、被告虽然在合同中约定了20000元的逾期付款违约金，但双方工程完工结算后出具了欠条，特别是双方在2016年12月12日重新协商出具的欠条中，未再对逾期付款违约金进行约定，该欠条应视为双方对合同权利义务的重新约定，故双方的权利义务应以2016年12月12日出具的为准，该欠条中未约定违约金，故本院对原告要求给付20000元违约金的请求不予以支持；原告以其在丹棱县农村信用合作联社贷款修建该工程为由请求被告以农村合作联社贷款月利率8.8‰给付2010年6月6日至2016年12月13日的利息98280元，对此原告未提供相应的证据证实，本院对此不予支持。因双方在欠条中约定“自2010年6月6日至2016年12月12日未结算利息”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据本案实际情况，本院酌定被告以年利率6﹪计算给付原告2010年6月6日至还清欠款之日的利息。综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员会在本判决生效之日起三十日内给付原告罗成忠工程欠款156285.5元及利息（利息从2010年6月6日起以年利率6﹪计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告罗成忠的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2709元，由被告洪雅县槽渔滩镇文山村村民委员承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年三月十三日书记员  王希
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初55号原告：郭杰云，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡杨家庄村。委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。原告郭杰云与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰云及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭杰云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、高青法、段安旺、郅吉峰五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与高青法是小工，建完房院后，经结算原告的工资为4200元，被告支付原告3200元后，尚欠1000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告郭杰云在举证期限内申请证人高青法、段安旺、张海荣、郅吉峰出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰五人给其建房院，当时商定原告郭杰云及高青法是小工，工资每天100元，结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠高青法及原告工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原告及证人段安旺、张海荣的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告郭杰云的劳务费1000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开建在本判决生效后立即支付原告郭杰云劳务费1000元；如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月六日书记员  史国斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执122号之二申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省攸县，身份证号。被申请执行人广东某某互联网股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人王某与被执行人广东某某互联网股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）59381.69元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款60171.69元（该款包括执行费896元）。执行款59381.69元已划付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执员长郑作华执行员  某宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保13号之一解除保全申请人：薛翠霞，女，33岁，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区马军营乡智家堡***号。被申请人：李锋，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。解除保全申请人薛翠霞因与被申请人李锋申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0726财保13号民事裁定，依法扣押被申请人薛翠霞所有的晋Ｂ×××××/晋BFT**挂重型半挂牵引车。薛翠霞于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人薛翠霞所有的晋Ｂ×××××/晋BFT**挂重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲东二〇一七年三月二十三日书记员  郑 兰附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执746号之一申请人李明，男，汉族，住四川省西充县。被执行人席小丽，女，汉族，住四川省西充县。申请人李明与被执行人席小丽民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年3月3日作出的（2016）川1325民初394号民事判决书已发生法律效力，申请人李明于2016年7月6日申请执行。因被执行人席小丽名下位于四川省西充县晋城镇某商业用房已拍卖，申请人李明通过法院司法拍卖已经购得该房产。故应解除西充县人民法院（2015）西充民保字第181号民事裁定书对四川省西充县晋城镇该商业用房的查封，并将该房产过户到申请人李明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：解除西充县人民法院（2015）西充民保字第181号民事裁定书对四川省西充县晋城镇某商业用房的查封，并将该商业用房过户到申请人李明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄斌二〇一七年三月二十三日书记员  王博
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0103民初61号原告：赵某某。被告：张某某。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  张华平二〇一七年三月十四日书记员  米佳怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初392号原告：安徽金红物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元3/4阁楼层1号。法定代表人：张士昌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告安徽金红物流有限公司诉被告薛之雷、薛传好民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章青山二〇一七年三月十日书记员  陈 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执288号之一申请执行人：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号，组织机构代码：70555049-1。法定代表人：李坚。被执行人：江西天浩物流实业有限公司，所在地：南昌市洪城大市场交警停车场院内。法定代表人：尚逢爱。被执行人：江西省京西工贸有限公司，所在地：南昌市洪都南大道378号二楼。法定代表人：杨明忠。被执行人：王仁勇，男，1974年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1008号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人江西天浩物流实业有限公司、江西省京西工贸有限公司、王仁勇发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行，据此，本院依法冻结被执行人江西省京西工贸有限公司银行存款帐户，现因被执行人江西省京西工贸有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省京西工贸有限公司名下银行存款960,000元的冻结。审判员  吴胜辉二〇一七年三月十五日书记员  徐 婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0539号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂，该行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华、范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，住所地桥头镇工业园。法定代表人：王邦利。被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。法定代表人：丁峰。委托诉讼代理人（特别授权）：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李龙英，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵中桂、被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰之共同委托诉讼代理人李宇杰、被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司法定代表人王邦利到庭参加诉讼，被告李龙英、赵如琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司立即偿还原告借款4750000元及至给付之日的利息、罚息（暂计算至2017年3月21日为222081.85元，自2017年3月22日起按年利率9.7875%计算）；2、判令被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费用。被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利共同辩称，对原告诉称的事实没有意见，但是由于现在经营状况有困难，希望银行能够给予一定宽限的时限，通融一下偿还时间。被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰共同辩称，担保是事实，我们希望能够分五年还清，并且停止利息。被告李龙英、赵如琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司尚欠原告贷款本金4750000元、利息、罚息222081.85元（截至2017年3月21日）、自2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的利息、罚息。二、人的担保情况：被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴对前述第一项债务承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4750000元、截至2017年3月21日的利息、罚息人民币222081.85元及自2017年3月22日起按年利率9.7875%计算的利息、罚息；二、被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司、王邦利、李龙英、丁峰、赵如琴对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市姜堰区长风机械制造有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45851元、保全费5000元，合计人民币50851元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币45851元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 超
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初299号原告谢齐红，男，汉族，云南陆良县人。被告周红丽，女，汉族，云南省陆良县人。委托人代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。(一般授权代理)被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人张洪周，该公司经理。委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)原告谢齐红诉被告周红丽、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告周红丽及其委托代理人、被告中财保陆良公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日上午9时46分，原告谢齐红驾驶无号牌普通两轮摩托车外出，当其驾车行驶至陆良县中圩线1公里+500米时，被告周红丽驾驶云DYQX**雪佛兰牌家庭轿车也行驶至上述地点，其车身与右侧原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。原告受伤后被送至陆良县戴家尧骨科医院进行治疗，经诊断其左侧股骨粗隆间骨折，并且对其实施内固定术。经过交警部门认定：被告周红丽承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤残程度为九级，需后续治疗费11500元。经查，被告所驾驶的云DYQX**车向中国人民财产保险有限公司陆良支公司投保交强险及商业第三者责任险。被告已经支付医疗费16484.33余元。请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失78492.12元。被告周红丽辩称：我为原告支付的医疗费16626.33元，其费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司返还给我。由于本案交通事故的发生，我的车损坏用去修理费2148元，该费用由原告承担40%即2148元×0.4=859.2元，答辩人周红丽承担60%即2148元×0.6=1288.8元。原告要求赔偿的费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分再由告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿，再不足部分由原告谢齐红承担40%的责任，答辩人周红丽承担60%的责任。被告中财保陆良公司辩称：对案件事实无争议，事故车辆向我公司投保交强险和50万商业第三者险，事故发生时在保险期间内。在交强险范围内愿意进行赔偿，超出交强险的再由第三者商业险按责任进行赔偿，原告起诉的部分费用过高，具体数额在质证或辩论环节中予以明确。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告、被告的身份证复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、陆良戴家尧骨伤医院证明书、护理证明各一份，证实原告左侧粗隆间骨折以及住院期间需专人护理的情况。3、医疗费发票复印件一份、陆良戴家尧骨科医院门诊收费收据三张，证实开支医疗费16798.33元。4、陆良益慧司法鉴定所鉴定报告一份，证实原告的伤残等级为9级，以及需要后期手术费、治疗费以及康复费约需11500元。5、鉴定费收据一张，证实开支鉴定费1400元。6、交强险以及商业险保单复印件2张，证实云DYQX**号车辆投保的情况。7、事故认定书一份，证明周红丽承担事故的主要责任，谢齐红承担事故的次要责任。经质证，被告保险公司代理人及其他被告对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年7月31日上午9时46分，在陆良县中圩线K1+500m处时原告谢齐红无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车与被告周红丽驾驶的云DYQX**号雪佛兰轿车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告周红丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至陆良县戴家尧骨科医院进行治疗，原告的伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费11500元。被告周红丽垫付医疗费16626.33元。另查明：云DYQX**号雪佛兰轿车向中财保陆良公司投保交强险和商业三者险。事故发生时在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故中财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费16798.33元、后期治疗费11500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金8242元×20年×0.2=32968元、护理费93.78元×21天=1969元、误工费93.78元×120天=11253元、交通费酌定200元、鉴定费1300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告残疾赔偿金32968元、护理费1969元、误工费11253元交通费200元，合计56390元。二、不足部分医疗费16798.33元+后期治疗费11500元+住院伙食补助费2100元-10000元=20398.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告20398.33元×70%=14278.8元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、由被告周红丽赔偿原告鉴定费1300元。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费785元减半收取395元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年三月十五日书记员  徐旭晨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初79号公诉机关靖边县人民检察院。被告人席某某，男，1993年1月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县周河镇杨家沟村背湾沟小组。2013年11月30日因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年2月12日起至2015年6月11日止，于2015年6月11日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日凌晨4时许，在靖边县北大街“无定河网咖”网吧内，被告人席某某趁网吧收银员高某睡着后，在网吧收银台内盗窃了抽屉内放置的现金1000余元，以及高某的苹果牌A1586型手机一部。该手机鉴定价格为3460元。席某某盗窃后逃离网吧，后将手机丢弃、将盗窃的现金挥霍。席某某盗窃数额共计人民币4460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、受案登记表、到案经过、归案情况说明、立案决定书、价格认定结论书，被害人高某、王某某的陈述，被告人席某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及相关照片，提取笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人席某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人席某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人席某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人席某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人席某某向被害人高某退赔人民币4460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保75号申请人：重庆沁煌实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇黄溪口58号-62号9号门面。法定代表人：赵伟。被申请人：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东。申请人重庆沁煌实业有限公司与被申请人重庆赛英思实业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人重庆沁煌实业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赛英思实业有限公司银行存款99万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆沁煌实业有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司出具保单保函（保全金额为：99万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆沁煌实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆沁煌实业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 谊二〇一七年三月十七日书记员 李天娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1064号原告宋某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1969年11月11日出生，汉族，个体。150422196911113357被告刘某，男，1982年出生，汉族，农民。本院于2017年2月20日立案受理了原告宋某诉被告杨某、刘某劳务合同纠纷一案后，于2017年3月9日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年二被告雇佣原告在古北口村养殖小区施工，完工后被告没有为原告结算施工费，经原告多次索要，被告在2015年4月16日出具欠据一枚并约定三个月内给付，被告至今未给付。所以诉至法院，请求法院判令被告给付所欠施工款11520元。诉讼费用由被告承担。被告杨某答辩称，这笔钱我没有异议，如果刘某处有原告的支据我们到时候在算账。被告刘某未作答辩。经审理查明，2014年二被告雇佣原告在隆昌镇古北口村养殖小区施工，完工后被告在2015年4月16日给原告出具11520元欠据一枚并约定三个月内给付，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠施工款11520元。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的二被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费11520元有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后5日内给付欠原告宋某的劳务费11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）44元，由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月九日书记员  张佳伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更228号罪犯陈能，男，1994年6月25日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，认定罪犯陈能犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2021年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年8月至2016年8月考核周期累计积分145.5分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审301号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。法定代表人徐甲，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09122号行政处罚决定，责令被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09122号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保58号申请人：梁成，男，汉族，1957年8月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市。被申请人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市。申请人梁成于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、中交建宏峰集团有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司银行存款216万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人梁良名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）、担保人王林名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房权证淮私产字第××号）、担保人杨静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人梁成的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ、中交建宏峰集团有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司银行存款216万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人梁良名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）。三、查封担保人王林名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房权证淮私产字第××号）。四、查封担保人杨静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）案件申请费5000元，由申请人梁成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月一日书记员  王 蕊