wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行赔终1号上诉人（原审原告）辛芳勋，男，汉族。委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）周至县国土资源局。住所地：周至县二曲街办云塔南路*号。法定代表人黄河，局长。委托代理人陈义平，周至县国土资源局副局长。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。上诉人辛芳勋与被上诉人周至县国土资源局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛芳勋及其委托代理人郗蒙，被上诉人周至县国土资源局的委托代理人陈义平、孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，辛芳勋是周广集（97）第1070162号集体土地使用证的实际持有人，2016年6月13日、6月15日、6月22日，辛芳勋分别以EMS特快专递的方式向周至县国土资源局邮寄《更正登记申请书》等相关材料。周至县国土资源局对编号为1097972950419（2016年6月13日邮寄，邮资费用22元）、1097972451519（2016年6月15日邮寄，邮资费用22元）的EMS邮政特快专递拒收，并于2016年8月2日作出《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》，以“周至县人民政府为辛芳勋颁发的农村集体建设用地使用证事实清楚、证据充分、有法可依”作出对辛芳勋集体建设土地更正申请不予受理的结论。原审法院审理认为，根据《土地登记办法》第三条、第七条的规定，周至县国土资源局有受理辛芳勋土地更正登记申请的法定职责，故对周至县国土资源局主张其不是本案适格被告的答辩意见不予支持。《西安市行政程序规定》第四十条规定：“行政机关收到公民、法人或者其他组织的申请后，应当登记，并出具回执，加盖行政机关印章。申请人有权要求行政机关出具回执，行政机关不得拒绝。回执应当载明：（一）行政机关收到申请的日期、地点和收件人；（二）行政机关收到的证据材料清单”。《西安市行政程序规定》第四十一条规定：“申请人申请材料不齐全或者不符合法定形式的，被申请行政机关应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理申请人的申请”。故周至县国土资源局拒收辛芳勋2016年6月13日、6月15日（编号为1097972950419、编号为1097972451519）邮寄材料的行为构成违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。故周至县国土资源局应赔偿辛芳勋邮资费损失共计44元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。因辛芳勋主张的交通费1329.30元与周至县国土资源局拒收其6月13日、6月15日申请材料的行政行为存在利害关系的证据不足，且辛芳勋未提供其房屋恢复原状需要的施工费与周至县国土资源局拒收其邮寄申请之间存在利害关系的合法证据，故对辛芳勋该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第三十六条第（八）项的规定，判决：一、周至县国土资源局于本判决书生效之日起十五日内向辛芳勋赔偿邮资费损失44元；二、驳回辛芳勋其他的诉讼请求。辛芳勋不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人周至县国土资源局为上诉人辛芳勋颁发的周广集（97）第1070162号集体土地使用证严重错误，该证中将上诉人宅基东西山墙中心线的距离登记为9.5米，实际应为9.8米；将上诉人宅基地东界址登记为四九墙中，而实际应为东山墙外表皮，且被上诉人颁证违反了《土地登记规则》规定的颁证程序，在权利人没有申请，同时没有进行地籍调查的情况，为上诉人颁发了周广集（97）第1070162号集体土地使用证。一审法院适用法律错误，没有正确适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二条的规定，一审法院判决应予撤销。一审法院认定事实错误，被上诉人颁发周广集（97）第1070162号集体土地使用证违反法定程序，造成登记错误。上诉人的诉讼请求是要求周至县国土资源局赔偿不受理其更正登记申请造成的损失，一审法院对上诉人的诉讼请求未作裁决。故提起上诉，请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决；2、确认被上诉人1997年的土地登记行为违法，判令被上诉人赔偿因登记错误给上诉人造成的损失；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周至县国土资源局辩称，1、上诉人辛芳勋的集体土地使用证不存在登记错误，上诉人认为其宅基地东至东山墙外皮没有证据，被上诉人通过现场勘察、走访调查，认定上诉人的集体土地使用证不存在登记错误，上诉人申请对其集体土地使用权证更正缺乏事实和法律依据。2、被上诉人收到上诉人的更正登记申请后，通过现场勘察、走访调查，认定上诉人的集体土地使用证不存在登记错误，作出《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》，被上诉人不存在不履行法定职责的行为。3、一审法院判决驳回上诉人8000元施工费、1329.30元交通费的赔偿请求正确。4、上诉人因申请更正登记产生邮资费用44元，不应由被上诉人承担。综上，上诉人诉请被上诉人因不受理更正登记造成的损失，与被上诉人无关，对上诉人申请行政赔偿的主张，依法应予驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：辛芳勋于2016年8月15日向西安铁路运输法院起诉，请求：1、确认周至县国土资源局不履行法定职责违法，2、判令周至县国土资源局对周广集（97）第1070162号集体土地使用证登记错误事项予以更正。同日，辛芳勋提起行政赔偿诉讼，要求周至县国土资源局赔偿因不受理其更正登记申请造成的交通费损失1329.30元、邮资费损失90.64元、房屋恢复原状施工费8000元。2016年10月30日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初815号行政判决，判决：一、撤销周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》；二、周至县国土资源局于判决生效之日起十五日内就辛芳勋的更正登记申请事项作出书面答复；三、驳回辛芳勋其余诉讼请求。同日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决。本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初47号行政赔偿判决；二、发回西安铁路运输法院重审。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 盈
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市南山北路2号。法定代表人：王追尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄刚军，男，1972年3月3日出生，汉族，宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司业务副总，住浙江省奉化市。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文学祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海公司）因与被申请人文学祥建设工程合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉天海公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。钢雨篷的工程是奉天海公司承包工程后，再转包给文学祥，只是由发包方直接结算给文学祥，但二审判决对此未予认定，是错误的。本案中有权威性的审计报告，但二审判决是以合同约定的价款作为判决的依据，违背了以事实为依据的原则，也违背了公平原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。文学祥提交意见称，奉天海公司是中标人，文学祥仅是其中一个承包人，奉天海公司应按照合同约定的价款支付相应的款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回奉天海公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。”的规定，因文学祥不具备工程建设施工的相应资质，其与奉天海公司签订的《工程承包合同》为无效合同，但该工程已经验收并交付使用，故奉天海公司应支付文学祥相应的工程款。奉天海公司认可钢雨篷是合同外的工程，价款4万多元已经支付。二审判决根据查明的事实，在计算尾款时，并未将该笔款项计算入内。同时，在合同中，双方当事人没有明确约定以审计结论作为结算的依据，进而，二审判决在扣除已付款项后，判令奉天海公司参照合同的约定支付文学祥尾款是有事实和法律的依据。综上，奉天海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年三月十七日书记员 谭玉成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初174号原告：张立俊，男，1963年8月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组（阿荣旗人民法院阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组）。负责人：于乾成，破产企业管理人。原告张立俊与被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告加倍补偿原告工资款人民币44,288元及加倍补偿2013年1月1日起至2013年6月30日止的工资款10,560元。事实和理由：被告于2008年11月1日起没有按照劳动合同约定足额给付原告工资，从2008年1月份至2010年12月份只支付原告每月工资320元，以后再未支付工资，已累计拖欠原告工资22,144元。2013年初，被告与原告解除了劳动关系，几年来原告多次找被告支付工资，但被告以种种理由推拖，原告于2017年1月12日向阿荣旗人劳局申请仲裁，被裁定不予受理，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组辩称，原告原系被告单位工人，2007年6月20日申请办理了内退，每月生活费（工资）320元，工资领取到2010年12月份。2013年1月份起，原告与阿荣旗金石水泥建材工业有限公司解除了劳动关系。2015年1月30日阿荣旗人民法院受理了被告公司破产清算案件，2015年4月21日，被告破产清算组全面接管了破产企业，但始终未收到原告要求补偿工资的任何材料。原告从申请内退到破产清算组全面接管企业长达8年多的时间里，原告从未向被告公司、阿荣旗劳动仲裁委员会申请解决工资问题，也未向法院提起诉讼，原告所述多次找被告支付工资，根本不是事实，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立俊原系阿荣旗金石水泥建材工业有限公司职工。2007年6月2日，原告张立俊经本单位领导同意办理了内部挂退手续，由公司按照每月320元标准支付工资，直至2010年12月份停发。从2011年1月份开始，由于被告单位经营不景气，未再给原告支付工资。2012年末原告与本单位解除了劳动关系，并从2013年7月1日起在社保部门领取了失业救济金。2015年1月16日阿荣旗金石水泥建材工业有限公司向法院申请破产清算，2015年1月30日本院裁定受理阿荣旗金石水泥建材工业有限公司的破产清算申请，同日本院决定成立阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组，指定于乾成等为清算组成员和破产企业管理人。2015年7月21日，本院发出公告，要求阿荣旗金石水泥建材工业有限公司的债权人限期向破产清算组申报债权，2015年9月17日，原告张立俊就自己要求补偿差额工资向本院递交了申报材料。因被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组一直未予答复，2017年1月12日原告向阿荣旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日阿荣旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，为此原告诉至本院。另查明，原告张立俊自2007年7月1日起按每月320元领取工资，当年阿荣旗最低工资标准为400元，2008年1月1日起至2010年6月30日阿荣旗最低工资标准为500元，2010年7月1日起至2011年10月30日阿荣旗最低工资标准为820元，2011年11月1日起至2012年10月31日阿荣旗最低工资标准为980元，2012年11月1日起至2013年9月30日阿荣旗最低工资标准为1,100元。根据上述最低工资标准及原告的诉讼请求，原告张立俊自2008年1月1日起至2012年12月末应补工资差额总额为22,144元。本院认为，原告张立俊系阿荣旗金石水泥建材工业有限公司的职工，其与阿荣旗金石水泥建材工业有限公司存在劳动合同关系，原告张立俊虽于2007年6月20日办理单位内退手续，但并不属于职工退休，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定及《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第三条：”对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了''内退''或是其他富余职工，企业都要根据有关规定办理发放基本生活费，标准不得低于省、市、自治区人民政府规定的最低标准”的规定，阿荣旗金石水泥建材工业有限公司应当依照规定按时足额向原告支付内退期间的法定标准工资。2013年1月1日起原告与阿荣旗金石水泥建材工业有限公司解除劳动关系并已领取了失业救济金，故原告再要求单位支付2013年1月1日以后的工资，本院不予支持。对于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条要求加倍支付拖欠的工资差额，根据该条规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，原告未提供其已向劳动人事部门申请解决工资事宜及劳动人事部门限期支付的证据，故原告依据该条规定主张赔偿金，本院不予支持。根据中华人民共和国劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第四条：”用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿金”的规定，本院酌定给予25%的经济补偿金。由于原告在诉前持续向阿荣旗金石水泥建材工业有限公司及清算组主张工资差额，并已就该差额工资申报过债权，故被告认为原告的申请已超过诉讼时效的答辩主张，本院不予认可。综上所述，对于原告主张被告补偿原告工资款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告加倍补偿工资款及2013年1月1日起至2013年6月30日止的工资款10,560元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组于本判决生效后十日内支付原告张立俊工资款差额22,144元并补偿原告25%工资款5,536元，以上合计27,680元；二、驳回原告张立俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取为5元，由被告阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一七年三月八日书记员  侯 萌
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1723执131号之三本院在执行程先均、程先珍、程先芬、程先英、程先春与张前菊、涂一见、涂德红、涂德山民间借贷纠纷一案中查明并认定，涂德山有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将涂德山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保65号申请人：张静，女，1987年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人李海林，男，1976年2月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：陈锦，女，1981年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人张静于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值950万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人李海林位于泸州市江阳区酒城大道二段房屋1套和江阳区酒城大道二段车库1间；2、被申请人陈锦位于成都市高新区南苑B区的房屋1套；3、被申请人李海林名下车牌号川EX**斯柯达汽车、被申请人陈锦名下车牌号川EX**沃尔沃汽车；4、冻结二被申请人银行存款。案外人四川立信中远投资集团有限公司提供其所有的泸州市龙马潭区龙马大道三段房屋1套为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人四川立信中远投资集团有限公司所有的泸州市龙马潭区龙马大道三段房屋1套；二、查封被申请人李海林所有位于泸州市江阳区酒城大道二段房屋1套和位于泸州市江阳区酒城大道车库1间。三、查封被申请人陈锦所有位于成都市高新区南苑B区房产1套。四、查封被申请人李海林所有车牌号川EAG0**斯柯达汽车。五、查封被申请人陈锦所有车牌号川ECOV**沃尔沃汽车。六、以上二、三、四、五项查封财产合计金额如未达到950万元，则在差额限额内冻结被申请人李海林、陈锦银行存款直至达到950万元。以上二、三、四、五、六项查封、冻结资产限于价值950万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人张静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年三月二十一日书记员 胡晋豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1870号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：吕丽梅，女，1965年9月26日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告吕丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明，被告吕丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕丽梅偿还贷款本金29716.94元，支付利息16442.08元（利息计算至2016年11月7日），本息合计46159.02元。2、请求逾期利息按月利率18.1406‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率18.1406‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定月利率12.09375‰，借款期限至2012年4月10日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2013年12月19日的利息，现被告尚欠借款本金29716.94元、利息16442.08元（自2013年12月20日至2016年11月7日），本息合计46159.02元。被告吕丽梅辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告在原告处借���30000.00元，双方约定月利率12.09375‰，借款期限至2012年4月10日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2013年12月19日的利息，现被告尚欠借款本金29716.94元及截止至2016年11月7日的利息12446.84元（自2013年12月20日至2016年11月7日，月利率按照12.09375‰计算），本息合计42163.78元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。依照《中华人民共和��民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕丽梅返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金29716.94元、支付截止至2016年11月7日的利息12446.84元，本息合计42163.78元（利息计算方法：自2013年12月20日至2016年11月7日止，29716.94元×12.09375‰×34个月＋29716.94元×12.09375‰÷30×19日），本息合计42163.78元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告吕丽梅支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率12.09375‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担43.00元，被告吕丽梅负担434.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初66号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2016年7月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住。2017年3月14日本院决定重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郭某因从监狱出来没钱，想通过帮龙习向曾某甲追讨欠款，在曾某甲身上弄点钱花。2015年9月1日13时许，郭某在沅江市美世界后面的菲林咖啡店见到曾某甲，上前打了曾某甲一个耳光，并打电话给被告人李某，邀集被告人李某，曾某乙、陈某三人，被告人李某等三人到菲林咖啡店门口后，被告人李某打了曾某甲一个耳光，四人将曾某甲带到沅江市江南集贸市场附近豫和宾馆288房间，限制曾某甲人身自由一个小时左右。期间，郭某威逼曾某甲打电话凑钱，郭某与被告人李某先后殴打了曾某甲。在曾某甲向菲林咖啡店老板谢某借款2000元交给郭某后，郭某等人将曾某甲放走。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某甲系外伤致：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人李某于2016年7月31日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某、龙某、罗某的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，沅江市公安局司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2015]219号鉴定文书，（2016）湘0981刑初40号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法限制他人人身自由，殴打他人，致人轻微伤,其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 清二〇一七年三月二十九日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保23号申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：黄晓敏，董事长。被申请人：黄永燎，男，1972年12月22日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：杨秀珍，女，1974年2月17日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永燎、杨秀珍银行存款18万元或相应价值的财产予以冻结。申请人以其所有的车号为YS080DEXXXX号的长江TTC008A型“长江”汽车起重机提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS080DEXXXX号的长江TTC008A型“长江”汽车起重机;二、冻结被申请人黄永燎、杨秀珍银行存款18万元或相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  陈佳二〇一七年三月二十九日书记员  唐园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初696号被告：银川市金凤区妙佳环保设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱彦红，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。被告：吴维勤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部与被告吴维勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部撤诉。案件受理费115元，由原告银川市金凤区妙佳环保设备经销部负担。审判员何玲二〇一七年三月二日书记员马旭元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执276号之一申请人刘玲玲，女，1966年5月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人董寿保，男，1956年2月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人徐积凤，女，1962年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘玲玲与董寿保、徐积凤民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐积凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年三月十五日书记员  刘盼盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1498号之一原告：陈道清，男，1964年10月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，住郴州市。被告：侯美兰，女，1979年12月13日出生，汉族，住郴州市。原告陈道清与被告侯德明、侯美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告陈道清向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金600000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年4月19日，被告侯德明以搞工程需资金周转为由，向原告借款600000元，当时约定借款期限为三个月，但借款到期后，经原告多次催讨，被告虽多次承诺偿还，但一直未予兑现。最后被告承诺借款延期至2016年7月30日偿还，但到期后，被告仍拒不偿还该借款。另被告侯美兰系被告侯德明之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期内所借，故被告侯美兰应对该款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院审查认为，本院按原告提供的两被告电话号码，逐一联系两被告，均联系不上，且按原告诉状上书写的被告居住地址邮寄法律文书，邮局以无法送达为由退回本院。本院要求原告提供两被告详细地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈道清的起诉。案件受理费9800元，退还原告陈道清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  龙艳兰二〇一七年三月十一日书记员陈俊希
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执764号申请执行人：王建民，男，1976年9月4日出生，汉族，住银川市兴庆区.被执行人：张建飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住平罗县.本院在执行申请人王建民与被执行人张建飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张建飞在银行（单位）的财产收入14225元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0722民初1569号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：薄应光，办事员。被告:柴乃生,男,1956年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:李田田,女,1983年6月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告柴乃生、李田田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告柴乃生、李田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金25000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴乃生于2013年12月25日在石榴信用社借款25000元，用于借新还旧。定于2014年11月20日到期，由被告李田田提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年11月20日。被告柴乃生、李田田未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年12月25日，原告的下属机构（石榴信用社）与被告柴乃生签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款25000元，期限为2013年12月25日至2014年11月20日。借款年利率13.77%，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告李田田为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日，原告通过转账方式向被告柴乃生发放了借款25000元。逾期被告柴乃生未偿还借款本金，利息还至2014年11月20日。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告柴乃生向原告借款25000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告李田田为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴乃生、李田田未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴乃生于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款25000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止）。二、被告李田田对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告柴乃生、李田田连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月二十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执831号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。被执行人：伍兰香，女，1972年11月12日，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23427.62元、罚息68.63元及利息（利息计至2016年3月23日止为1950.55元，2016年3月24日之后利息以23427.62元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费586.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向��山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26032.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十三日书记员  麦永祥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2545号原告：张现喜，男，1971年1月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：蔡威林，男，1975年12月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告张现喜与被告蔡威林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告张现喜的委托诉讼诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告蔡威林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对吕玉慧的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸭款304800元，并支付利息（利息的计算方式为：按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事销售鸭子业务。自2014年农历腊月起，被告到原告处购买鸭子，至2016年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告鸭款214800元，被告出具欠据一份给原告。此后，被告又继续从原告处购买鸭子，至2016年2月24日又欠原告鸭款90000元，被告向原告出具欠据。之后被告从原告处购买鸭子总能及时付款，但对于尚欠的304800元，以种种理由不予偿还。被告蔡威林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，本院认定以下事实：被告蔡威林自2014年农历腊月起多次从原告处购买鸭子，至2016年1月7日，经结算，被告蔡威林尚欠原告鸭款214800元，并向原告出具欠据一份，内容为“今欠到张现喜鸭款贰拾壹万肆仟捌佰元正欠款人：蔡威林2016年元月7日”。此后，被告又继续从原告处购买鸭子，截止到2016年2月24日，被告又欠原告鸭款90000元，被告蔡威林向原告张现喜出具欠据一份，内容为“今欠到张现喜鸭款玖万元整￥90000欠款人：蔡威林2016年2月24日”。上述两笔欠款共计304800元。后该两笔欠款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告蔡威林欠原告张现喜鸭款304800元是事实，有被告蔡威林向原告出具的欠据两份为证，对该两笔欠款，被告蔡威林应予偿还。关于原告起诉要求被告蔡威林按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年4月19日）至还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡威林于本判决生效后十日内偿还原告张现喜欠款304800元并支付利息（利息的计算标准为：按照银行同期贷款利率，自2016年4月19日计算至欠款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由被告蔡威林负担（原告张现喜已预交，被告蔡威林于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  刘克喜二〇一七年三月七日书 记 员  庄 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异10号案外人：北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。法定代表人：邱代伦，总经理。委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼*****室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。以上申请执行人之委托代理人：郝鹏飞，男，1979年8月8日出生。被执行人：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室。法定代表人：李林锴，执行董事。被执行人：北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室。法定代表人：李林锴，执行董事。被执行人：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华，执行董事。被执行人：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华，执行董事。被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生。以上被执行人之共同委托代理人：李云平，男，1973年2月6日出生。被执行人：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：时健，执行董事。委托代理人：郭翠云，女，1990年7月19日出生。被执行人：北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315。法定代表人：谭丰秋。在本院执行北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈磊）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈科）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈庆）与北京新府金鼎投资管理有限公司（以下简称新府金鼎）、北京新府科创投资管理有限公司（以下简称新府科创）、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（以下简称华夏唐隆）、亚太华夏投资（北京）有限公司（以下简称亚太华夏）、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司（以下简称中洲伟业）、北京中洲华远项目投资管理有限公司（以下简称中洲华远）、李林锴公证债权文书一案中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）对执行北京市东城区王府井大街×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甲乙丙公司称，2009年8月18日，我方与北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）破产管理人签署《房屋转让合同》，约定将属于丹耀公司破产财产的、位于北京王府井大街×××号的丹耀大厦总计2.3万余平方米房产以2.9亿元的总价转让给我方，同时约定丹耀公司破产管理人应将上述房产的所有权变更登记到我方指定的公司名下。后我方及关联方按约定支付了房屋转让价款，丹耀公司破产管理人也将房产的所有权转移登记到我方指定的新府金鼎名下。现我方得知法院于2015年10月23日查封了登记在新府金鼎名下的位于北京市东城区王府井大街×××房屋，我方认为上述查封的房屋实际权属归我方所有，法院的查封处置严重侵害我方权益，故提出案外人异议，请求解除查封并中止执行。申请执行人德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆称，涉案房屋依法登记在被执行人名下，依据物权法，被执行人享有所有权，法院有权对涉案房屋进行强制执行。对甲乙丙公司提交的房屋转让合同及付款凭证均不认可。甲乙丙公司提出异议是故意拖延执行，请求法院驳回其异议。被执行人新府金鼎、新府科创、华夏唐隆、亚太华夏、中洲伟业、李林锴称，被执行人新府金鼎已合法取得涉案房屋的所有权，已按时足额支付了购房款，且新府金鼎已合法占有使用涉案房屋至今，故甲乙丙公司所提异议申请无事实和法律依据，请求法院驳回其异议申请。本院查明，北京市中信公证处对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆与亚太华夏、中洲伟业、中洲华远、华夏唐隆、李林锴、新府科创、新府金鼎签订的《股权回购协议》，作出（2015）京中信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书。德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆依据上述证书，向北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）申请强制执行，平谷法院以（2015）平执字第3488号案立案执行，执行中，平谷法院于2015年10月26日将登记在新府金鼎名下位于北京市东城区王府井大街×××共计九处房产予以查封，后该案移送本院，本院以（2016）京03执262号立案执行。执行过程中，案外人甲乙丙公司向本院提出异议。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人新府金鼎名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据，案外人甲乙丙公司所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员    李畅二〇一七年三月二十日书 记 员  乔丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初152号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘兆亮，男，1971年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，挂靠苏州市友好旅行社导游，住江苏省苏州市平江区，户籍在江苏省淮安市盱眙县。1996年7月22日因犯抢劫罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月；1999年6月8日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；2005年2月22日因犯妨害公务罪、故意伤害罪、盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年2月19日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留，3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘兆亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日5时许，被告人刘兆亮与张某（已判刑）合谋盗窃后，至无锡市梁溪区金城高架下灏艺网吧，由刘兆亮负责在网吧一楼门口望风，张某乘隙从二楼网吧VIP2包厢内窃得郁某的小米牌NoteHifi型手机1部，价值人民币400元。2016年8月10日5时许，被告人刘兆亮与张某合谋盗窃后，至无锡市滨湖区稻香路大鸟网吧，由张某负责在门口望风，刘兆亮乘隙从该网吧内62号电脑旁窃得蒋某的华为牌荣耀5c型手机1部，价值人民币968元。归案后，被告人刘兆亮如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某已退赔被害人郁某人民币181元，退赔蒋某438元，被告人刘兆亮的家属代为退赔被害人人民币749元。上述事实，被告人刘兆亮在开庭审理中无异议，并有被害人郁某、蒋某的陈述，涉案人员张某的供述，公安机关出具的刑事案件侦破经过、小米NoteHifi手机的发票、华为牌荣耀5c手机的发票、辨认笔录、路面监控录像截图、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、张某的刑事判决书、退赔保管单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘兆亮以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘兆亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘兆亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兆亮归案后家属代为退赃人民币749元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兆亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月十四日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执362号之一申请执行人：蔡明华,男,1981年5月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴玉婵，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡明华与被告吴玉婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1880.5元。因债务人吴玉婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡明华向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室及佛山市顺德区国土城建和水利局查询，查明被执行人吴玉婵有与莫文致共有的坐落于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑8座602的房产一间（该房产已诉讼阶段查封被执行人占有的份额）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务96915.22元（含执行费1333.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的被执行人占有份额的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十六日书记员  涂素云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1038号原告:遵义市第一人民医院，登记号：42938009352030311A1001。住所地：遵义市汇川区凤凰北路**号。法定代表人：刘代顺，职务：院长。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：冯文平,男,住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市第一人民医院与被告冯文平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告遵义市第一人民医院于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市第一人民医院撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市第一人民医院负担。审判员 钟 红二〇一七年三月十日书记员 李晓姝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初299号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告武光利，男，汉族，住址：沂水县。被告杜兰苓，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武光利、杜兰苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告武光利、杜兰苓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武光利于2006年2月28日，向我社借款142000元，2007年2月28日到期，借款凭证号为3585520；现结欠141800元，按约定到期归还本息，由被告杜兰苓自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告武光利、杜兰苓未提供答辩。经审理查明，被告武光利于2006年2月28日向原告借款142000元，2007年2月28日到期，借款凭证号为3585520；现结欠141800元，按约定到期归还本息，由被告杜兰苓自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金141800元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武光利签订的借款合同和与被告杜兰苓签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武光利借原告现金142000元，并由被告杜兰苓提供连带责任保证，逾期后未归还本金141800元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜兰苓应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武光利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金141800元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告杜兰苓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告武光利、杜兰苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年三月一日书记员  林淑云
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1082号原告孙宝翠，女，1969年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人任建建，山东海之源律师事务所律师。被告李波，男，1973年8月16日出生，汉族，住即墨市。被告满堂，男，47岁，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。负责人李志勇，总经理。委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。原告孙宝翠与被告李波、被告满堂、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建建，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人田园到庭参加诉讼。被告李波、满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝翠诉称，2016年4月17日，被告李波驾驶黑Ｂ×××××号牵引黑BX2**挂号车行驶至即墨市蓝鳌路永兴停车场门前时，与孙涛驾驶原告的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。要求被告赔偿原告损失：车损费45028元、评估费1400元、清障费等794元。被告李波未答辩。被告满堂未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年4月17日19时许，被告李波驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑BX2**挂号车沿即墨市兰岙路由东向西行驶至即墨市永兴停车场门前向南左拐弯时，与孙涛驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿兰岙路由西向东直行时相撞，造成两车损坏，孙涛受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李波负事故全部责任。原告的车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为45028元。原告支付评估费1400元。原告支付清障费等794元。黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估书、维修费发票等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李波负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费45028元、评估费1400元、清障费等794元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、评估费、清障费等共计47222元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款45222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应赔偿原告经济损失共计47222元。因赔偿额未超出保险限额，被告李波、满堂不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝翠经济损失47222元。二、驳回原告对被告李波、被告满堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担490.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年三月二十七日书记员  马晓丽
德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执4号杨兵：你与唐忠利追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日作出的（2016）川3330民初38号调解，已发生法律效力。申请执行人唐忠利于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：支付申请执行人唐忠利劳动报酬10000.00元。开户银行：农行德格县支行户名：四川省甘孜州德格县人民法院账号：584101040003683特此通知审判员 ： 谢 虹二〇一七年三月十七日书记员 ：杨代娟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1779号申请人：杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：新郑市豫新发达实业有限公司，住所地新郑市薛店镇车站。法定代表人：侯亚楠。被申请人：张线红，男，1969年4月1日出生，汉族，住新郑市。本院在审理杨留凯诉侯宗亮、张线红、侯亚鹏、新郑市豫新发达实业有限公司（以下简称豫新发达公司）民间借贷纠纷一案中，申请人杨留凯提出保全申请，请求依法查封以下财产，限制金额共计1200万元，财产分别为：1、豫新发达公司位于新郑市××店镇××南侧、××大道东侧的土地使用权(不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第00XXX045号)，限制金额为800万元。2、张线红位于郑州市郑东新区天赋路××楼××号的房产(不动产权证号：090XXX783)，限制金额为200万元。3、张线红位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号的房产(不动产权证号：0901XXX685)，限制金额为150万元。4、张线红位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产(不动产权证号：11xxxx277)，限制金额为50万元。担保人马双红自愿以其位于新郑市××街道办事处溱水路东侧××号别墅(证号：新郑房权证字第××号)提供担保，限制金额为400万元。本院认为，申请人杨留凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封新郑市豫新发达实业有限公司位于新郑市薛店镇胖哥路南侧、汇通大道东侧的土地使用权(不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0XXX045号)，限制金额为800万元。查封期限为三年。二、查封张线红位于郑州市郑东新区天赋路28号10号楼1-2层附6号的房产(不动产权证号：0901XXXX83)，限制金额为200万元。查封期限为三年。三、查封张线红位于郑州市郑东新区天赋路27号2号楼2单元6层23号的房产(不动产权证号：0901XXX685)，限制金额为150万元。查封期限为三年。四、查封张线红位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼1层141号的房产(不动产权证号：1101XXX277)，限制金额为50万元。查封期限为三年。五、查封担保人马双红位于新郑市新华路街道办事处溱水路东侧兴弘花园121号别墅(证号：新郑房权证字第××号)，限制金额为400万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨留凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年三月二十四日代理书记员  张明阳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017湘09**刑初51号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周明武，男，1968年4月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月7日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2017年2月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人周明武犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人周明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月11日13时许，被告人周明武在益阳市资阳区皮肤病医院往汽车北站方向第一个公交站牌后侧附近，用右手直接伸进被害人夏某的黑色棉衣右侧口袋内扒窃现金1950元。2015年4月23日，被告人周明武被抓获归案。上述事实，被告人周明武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，本院（2009）资刑初字第140号刑事判决书、释放证明书，被告人周明武的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周明武扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周明武到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周明武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）；二、责令被告人周明武退赔被害人夏某1950元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周明武的刑期自2015年4月23日起至2015年5月7日止，又自2017年2月7日起至2017年6月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张花二〇一七年三月三十一日代理书记员  魏威附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市镇扬路9号。法定代表人：严兴贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：叶小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠纪东，该公司职员。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司（以下简称兴润贵府）因与被申请人江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇安集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴润贵府申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）施工合同中约定由镇安集团所在地法院管辖的兴润贵府公司法定代表人印章系镇安集团私刻，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，涉案工程不在一审法院所在地，不应当由其管辖。（二）二审鉴定机构现场勘验不仔细，未进行市场询价，配电柜等大件未提供明细，存在明显计算及套用定额错误，税金计价不合理，鉴定意见本身不确定，不应当作为本案定案依据。（三）由于镇安集团未能按照兴润贵府的要求提供补充的竣工决算资料导致工程审计资料不全，审计无法进行，兴润贵府不应当承担欠付工程款的违约责任，且违约责任时间计算错误。（四）二审法院对于一审鉴定费用的负担漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。镇安集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）双方当事人在施工合同中对于管辖问题有明确约定，兴润贵府主张镇安集团私刻其法定代表人印章没有依据，且双方一审诉讼时《最高人民法院关于适用的解释》尚未公布施行，建设工程专属管辖规定不适用于本案。（二）鉴定机构对现场勘验了三次，进行了询价，配电柜等大件明细交给了对方，报价亦经对方签字，套用定额计算正确，鉴定意见确定，应当作为本案定案依据。税金计算应当按照鉴定时的标准计取而非兴润贵府主张的鉴定意见之后政府发布的标准计取。（三）镇安集团已按约将工程决算资料提交了兴润贵府，兴润贵府未通知镇安集团资料不全，亦未按约支付工程款，应当承担逾期付款利息。（四）对于鉴定费用负担问题由人民法院依法判决。综上，请求驳回兴润贵府的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案所涉管辖权问题。兴润贵府关于本案一审法院无管辖权的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由，本院对此不予审查。二、关于二审鉴定意见是否应当采纳问题。二审法院对涉案工程造价鉴定系依兴润贵府申请，由人民法院委托进行。双方当事人在鉴定过程中对于鉴定机构及鉴定人员的资质均不持异议，鉴定人员亦出庭质证，并对兴润贵府的13项异议进行了书面回复。依据鉴定机构的鉴定意见、庭审质询和书面回复，鉴定人员在法院组织的现场勘查过程中，对各方当事人异议部分进行实际测量复核，在此基础上对争议部分工程量进行了修正。兴润贵府关于鉴定机构现场勘查不仔细的主张，与事实不符。鉴定机构对于配电柜、电缆卡箍及管件、消防报警电子设备等均进行了市场询价，配电柜价格采用约定价和市场询价方式确定，通风空调系统综合单价、防火隔板、软管接口等按定额规定正常计取。因此，鉴定机构的计价标准以及按照鉴定时的标准计算税金，并无不当。三、关于欠付工程款利息计算问题。按照双方2007年4月6日前签订的施工合同第八条约定，兴润贵府应当在镇安集团提交竣工结算资料后一个月内完成审计，并在竣工验收合格后按审计价一年内付清，逾期按照银行同期贷款利息双倍支付。另一份合同所涉工程价款一并审计，三层厨房电气、给排水的工程款并入工程总价。2008年8月25日，兴润贵府收到镇安集团决算书，应在一个月内完成审计，并在一年内付清工程款。因此，二审法院自2009年9月26日起按照银行同期贷款双倍利息计算逾期给付工程款利息，符合双方约定。兴润贵府虽主张镇安集团提供的资料不完整导致审计无法进行，但其未能提供相关证据证明，其关于不承担逾期支付工程款利息的主张，二审法院未予支持，亦无不当。四、因一审鉴定意见不能作为定案依据的原因是该机构鉴定人员不具有委托事项相对应的鉴定资格，故该笔费用应由鉴定机构退回预缴方当事人，二审法院对此未作判决，不构成漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月二十八日书 记 员  张璠倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2525号之三申请执行人：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45、46号。法定代表人：王红兵，董事长。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：周勇，男，汉族，1975年5月7日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市宏宇电子商务有限公司与周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇于判决生效后十日内返还申请执行人泰兴市宏宇电子商务有限公司借款30万元，并返还资金占用期间的利息（自2013年12月10日起，参照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，公告费530元，保全费2120元，合计8700元，由被执行人周勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月26日，本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人周勇名下银行存款9013元，本院依法予以冻结并扣划发还给申请执行人9013元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；另根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年3月16日查封了被执行人周勇与案外人蒋晶共有的登记在蒋晶名下位于泰州市海陵区盛和家园的房产，因该房产系被执行人周勇与案外人蒋晶共有，且申请执行人向本院提起债权人代为析产诉讼，该房产暂不具备处置条件。本院在进行上述财产查控的同时，于2016年10月24日向被执行人周勇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2017年3月17日通过书面方式告知申请执行人，申请执行人表示除已经查封的房产外，不能提供被执行人周勇的其他财产线索，并对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产，且该房产系被执行人与案外人共有，目前不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的其他财产或查封的房产具备处置条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰商初字第0086号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年三月十七日书记员  黄 佳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执218号申请执行人:陈国良，男。委托代理人：周萍，女。被执行人：唐太国，男。本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初2068号民事调解书，受理申请人陈国良申请执行唐太国买卖合同纠纷一案，在执行过程本院查明（2016）黔0323民初2068号民事调解书已生效但履行期限未届满，申请人陈国良提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请人陈国良申请执行唐太国买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘成应二〇一七年三月十三日书 记 员  梁玉航
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执20号申请执行人沈建博，男，汉族。1986年11月17日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇中咀峁政村。被执行人杨广荣，男，汉族，1987年2月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区滴水沟。被执行人冯白宁，女，汉族，1989年3月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区景和苑小区。本院在执行申请执行人沈建博与被执行人杨广荣,冯百宁借款合同纠纷一案中，查明申请执行人沈建博于2017年3月16日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执20号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十五日书 记 员  吴磊磊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初21号之二原告：程志锋，个体工商户，住河北省保定市。电话：132XX****XX。被告：郝丹红，住隆化县。电话：152XX****XX。被告：赵瑞芬，住隆化县。电话：133XX****XX。本院在审理原告程志锋与被告郝丹红、赵瑞芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告程志锋撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。审 判 长 钱宝莲审 判 员 王翔宇人民陪审员 孙      静二〇一七年三月一日书 记 员 李      伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执277号之二申请执行人：潘琪，女,1964年4月3日出生。申请执行人：潘瑗，女，1971年10月31日出生。被执行人：张纯玉，女，1965年12月3日出生。本院在执行申请执行人潘琪、潘瑗与被执行人张纯玉继承纠纷一中，查封了被执行人张纯玉名下别克牌轿车。现因被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张纯玉名下别克轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执363号之七申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：朱国林，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1054号徽商银行芜湖弋江支行与朱国林借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月21日向被执行人朱国林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱国林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国林银行存款402568.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3192号之一申请执行人李忠根，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人徐广花，女，1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人李忠根与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初5954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良、徐广花确认结欠原告李忠根借款本金380000元、利息5000元，合计385000元。该笔款项被告于2016年8月10日前支付原告李忠根；二、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取3500元，由被告张良、徐广花负担，该款项已由原告李忠根预交，本院不再退还，由被告履行该协议时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币388500元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月六日书记员  钟 磊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初811号原告李鲜明。委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被告潘曙光。委托代理人（特别授权）苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。原告李鲜明诉被告潘曙光请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜明委托代理人周黎明,被告潘曙光的委托代理人苏智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鲜明诉称，2015年9月8日潘曙光驾驶川YE46**小型客车，14时32分许该车行至三元路岳家镇云峰村冷水垭道路上时，与李鲜明驾驶川SC0**二轮摩托车相撞，致李鲜明等人受伤，两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队认定,此次交通事故由潘曙光承担全部责任,李鲜明等人无责任。事后李鲜明到医院住院治疗，于2015年11月17日自动出院，出院证明书记载：院外可能发生右股骨头坏死，骨折断端移位，骨折畸形，延迟愈合，右髋部长期疼痛，活动受限甚至关节僵硬。2015年12月29日四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残，未作其他鉴定。2016年1月8日平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出平公交调字（2016）第10号调解书确定后续医疗费用7000元。随后原告继续治疗，2016年11月8日四川明正司法鉴定所鉴定为后期医疗费用为45000元，酌定误工时限为300日，酌定护理时限为150日。原告作为普通自然人，不是医疗或法医类人员，对后期医疗概念以及所需费用无法认知，对自己损害后果无法确定，先前同意后期治疗费用7000元，认为完全可以将自身损害完全治疗好，与后来评定45000元差距较大，是典型法律对行为性质和数量的误解，平公交调字（2016）第10号调解书确定后续医疗费用7000元应当予以撤销，请求人民法院撤销平公交调字（2016）第10号调解书中赔偿协议第一条，即潘曙光赔偿李鲜明治疗费用28666.97元，院外检查费用234元，院外续治费用164.64元，后期治疗费用7000元，共计36065.61元，被告承担本案诉讼费用。被告潘曙光辩称，原告申请撤销撤销平公交调字（2016）第10号调解书中赔偿协议后期治疗费用7000元已超过法定期间，同时撤销理由不符合《民法通则》和《合同法》规定的条件，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日14时32分潘曙光驾驶川YE46**小型客车，该车行驶至三立路岳家镇云峰村冷水垭道路上时，与对面李鲜明驾驶川SC0**二轮摩托车会车时发生碰撞，致李鲜明等人受伤，车辆受损的交通事故。当即李鲜明被他人送到平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为：右髋关节脱位,右股头骨折,右小腿下段及踝关节皮肤挫裂伤。2015年11月17日自动出院，出院时医嘱：院外继续对症治疗，加强伤肢功能锻炼，门诊随访，不适就诊，每周一次，院外继续卧床休息两月，两月后扶双拐不负重活动，院外可能发生右股骨头坏死，骨折断端移位，骨折畸形，延迟愈合，右髋部长期疼痛，活动受限甚至关节僵硬。2015年12月29日李鲜明经四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残。2016年1月4日平昌县公安局交通警警大队作岀第51192342016018号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由潘曙光负全部责任,李鲜明、周翠兰、李鸿静无责任。2016年1月8日平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，李鲜明等人与潘曙光达成赔偿协议：－、潘曙光赔偿李鲜明治疗费用28666.97元，院外检查费用234元，院外续治费用164.64元，后期治疗费用7000元，共计36065.61元……。平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会并作出了平公交调字（2016）第10号调解书。2016年8月8日李鲜明到川北医学院附属医院住院治疗，经该医院诊断为：右侧股骨头缺血性坏死，右侧股骨颈骨折内固定术后，高脂血症，高尿酸血症，肝功能轻度受损，脂肪肝。同月25日出院，用去医疗费52830.24元。2016年11月8日李鲜明经四川明正司法鉴定所鉴定为后期医疗费用为45000元，酌定误工时限为300日，酌定护理时限为150日。2017年1月3日李鲜明向本院提起机动车责任纠纷诉讼,审理中李鲜明撤回起诉。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，虽经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解与被告达成赔偿协议，但协议时对后期医疗费无医嘱，也无鉴定结论，原、被告均未从事医疗卫生工作经历，对后期医疗费均无认知，在此情形下所达成赔偿协议，原告自身存在重大误解，而且原告再行治疗用去医疗费52830.24元，其协议后期医疗费数额，与实际治疗数额差距较大，明显显示公平，对调解协议中后期医疗费7000元应依法予以撤销；被告以原告行使撤销权，已超过法律规定时间一年予以抗辩，因原告自知撤销事由是2017年1月，而且也以机动车责任纠纷提起诉讼主张该权利，原告行使撤销权未超过诉讼时效，故被告之抗辩理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七＋一条、第七＋二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第－款之规定，判决如下：撤销2016年1月8日平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告李鲜明等人与被告潘曙光达成赔偿协议：潘曙光赔偿李鲜明后期治疗费用7000元。本案诉讼费100元，由被告潘曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年三月二十四日书记员  冉志敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1676号上诉人（原审被告）：程万顺，男，1971年9月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告)：石吉平，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告)：范林林，女，1967年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人程万顺因与被上诉人石吉平、范林林民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告程万顺因承包工程缺少资金于2010年7月30日被告向原告借款2万元，2010年10月19日被告向原告借款3万，2010年11月8日被告向原告借款3万元，2010年11月26日被告向原告借款2万元，2010年12月3日被告向原告借款3万元，共计借款130,000元。前两次借款没有利息约定，其余80,000元约定月利率为2%。被告向原告借款后未及时偿还借款，为此，原告依法起诉，要求被告尽快偿还借款本金及支付利息。原审法院认为，原告石吉平、范林林与被告程万顺之间的借贷合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，借条合法有效。被告应按借条的约定履行相应义务，原告要求被告偿还本金130,000元及按利率为2%计患的诉请，本院认为借款本金130,000元及其中80,000元借款按约定月利率2%计息的请求，本院予以支持；另两张借条即2010年7月30日被告向原告借款20,000元，2010年10月19日被告向原告借款30,000元因没有约定利息，故本院对该50,000元借款支持延期利息。被告阻原告的借款已在工程款中偿还，要求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双方因合伙产生的纠纷，系另一法律关系，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：由被告程万顺于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告石吉平、范林林借款本金130,000元及其利息，其中借款80,000元的利息自2010年12月3日起按月利率为2%计息至还款曰止。借款5,000元的利息自2016年8月20日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告程万顺负担。原审判决宣判后，上诉人程万顺不服该判决，向本院提起上诉。上诉人程万顺的上诉请求如下：1、依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2243号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉人程万顺的上述理由如下：一审法院仅凭借条，不考虑案件事实就认定上诉人向被上诉人借款人民币13万元是错误的。上诉人出具的欠款借条，实际上是被上诉人的合伙投资款，被上诉人投资的13万元事实上已经拿回，被上诉人拿回投资款不撕毁借条，恶意诉讼的行为是可耻的。被上诉人石吉平、范林林未答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张13万元并非借款而是投资款，与本院查明的事实不符。上诉人出具了五张借条借款共计13万元，借条中只注明了借款事宜，并未约定合伙投资。上诉人未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费和鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,736元，由上诉人程万顺负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年三月十四日书记员 程建波
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初22号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谭某某。被告人谭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月28日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、审判员刘国辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年9月17日19时许，被告人谭某某在其租住的广汉市韶山路二段金华苑14栋2单元102室内，容留黄某某、谢某某、李某某等人吸食由黄某某提供的毒品冰毒。民警当日将几人挡获，并在谭某某的出租屋内搜出吸毒工具。经甲基苯丙胺试剂测试，谭某某等人尿液均呈阳性。被告人谭某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过及情况说明，现场勘验、检查笔录，现场照片，毒品尿检报告及照片，吸毒工具照片，房屋出租合同，行政处罚决定书，吸毒人员李某某、黄某某、谢某某证言，证人易某某、严某某、林某某证言，被告人谭某某的供述及户籍信息表等证据。被告人谭某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谭某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人谭某某在其租住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年10月16日19时30分许，被告人谭某某在其租住的广汉市韶山路金华苑小区14栋2单元1-2室一间卧室内，容留吸毒人员黄某某、李某某及谢某某采取烤吸的方式吸食由黄某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日20时30分许，民警接线报获悉该出租房内有疑似吸毒人员出没，遂在该单元楼下附近蹲守，不久，被告人谭某某和吸食人员谢敬走出出租房，民警随即对两人进行询问其房间是否有一李姓男子，谭某某讲述房间内有一李姓男子，并配合民警敲开了房屋大门，民警在房间挡获了另两名吸毒人员，并搜出吸毒工具一套、锡箔纸两张，并予以扣押。经对被挡获人员尿液进行毒品检测，甲基安非他明检测均呈阳性。民警对吸毒人员均采取了行政拘留的处罚措施。被告人谭某某到案后，如实供述了以上事实。本院认为，被告人谭某某在其租住房内容留多名吸毒人员多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具一套、锡箔纸两张均系违禁品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭某某已实际羁押11天，即自2017年2月13日至2017年4月1日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判长 刘 妍审判员 潘后祥审判员 刘国辉二〇一七年三月二日书记员 李 娜《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初10号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人徐学全，男，1971年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被栖霞市公安局依法逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐学全犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人徐学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人徐学全无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车（已注销）由北向南行至栖霞市向阳南路003号路灯杆处时，与由东向西横过公路的行人刘香娥相撞，致刘香娥受伤，经抢救无效于2016年4月8日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人徐学全负事故的主要责任。案发后，被告人积极随同被害人去医院抢救治疗，次日到栖霞市公安局投案。经本院主持调解，双方就本案附带民事部分自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人徐学全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，与原告人就本案民事部分达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  林春晓