wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执26号申请执行人:益阳市大通湖刘阳冷库。经营者：欧阳文华，男。被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。法定代表人:贺良平。本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991民初292号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前给付申请执行人益阳市大通湖刘阳冷库货款8420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司曾于2013年2月6日向国网益阳市大通湖供电公司预存临时接电费138600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨国网益阳市大通湖供电公司账户上的被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的银行存款8520元或划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  殷平安二〇一七年三月二十四日代理书记员  杨 斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1946号申请执行人杨建萍，女，汉族，1971年1月16日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的杨建萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初237号原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：娄曲扬，该公司员工。委托代理人：张营豪，该公司员工。被告：范同波，男，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告范同波劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人娄曲扬、张营豪，被告范同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金44376.55元。事实与理由：2015年10月份，原、被告双方协商解除劳动合同，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告经济补偿金44376.55元。后被告申请仲裁。2016年11月24日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0103号《仲裁裁决书》，原告不服该《仲裁裁决书》，认为根据员工离职流程，离司手续包括购房借款、优惠住房等手续，被告离职未办理福利购房解除手续，尚未满足支付经济补偿金的条件。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告范同波辩称,1、仲裁裁决书认定事实清楚，被告已经办理完毕离职手续；2、房屋优惠买卖协议系被告与案外第三人所签，与本案原告没有关系，根据法律规定原告应当按约定支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原、被告之间签订《解除劳动关系协议书》一份，经双方协商一致，自2015年10月14日起解除双方的劳动关系。被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告44376.55元作为补偿，该款项已经包含经济补偿金等各项费用。另查明，2016年10月31日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、宇通公司支付赔偿金44376.55元、赔偿金利息2017.89元；2、宇通公司支付2008年6月至2015年10月加班费共计50000元，其中延时工作加班费30000元，休息日加班费20000元；3、宇通公司返还2015年10月份工资中少发及多扣部分共计1104.8元。该委于2016年11月24日作出郑经劳人仲案字[2016]0103号仲裁裁决，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付经济补偿金44376.55元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商一致，签署解除劳动关系协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议履行，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金44376.55元。原告声称被告未按照房屋优惠买卖协议约定履行有关手续，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。二、原告郑州宇通重工有限公司于本判决生效后十日内向被告范同波支付解除劳动关系经济补偿金44376.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月十八日书 记 员  李秋里
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执117号申请执行人孙某。被执行人张某。申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第1678号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人张某应给付申请执行人王跃林本金8万元、诉讼费75元、执行费1100元，合计81175元（已给付）；个人衣物已归属完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月九日书记员  李 智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执639号之一申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪曼，女，1991年6月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：吉彭海，男，1970年7月25日生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏辉煌实验仪器有限公司，组织机构代码59254920-7，住所地泰州市高港区。法定代表人：吉彭海。被执行人：江苏省星润达教学仪器科技有限公司，组织机构代码77323056-1，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：万红兰。申请执行人项黎明与被执行人吉彭海、江苏辉煌实验仪器有限公司、江苏省星润达教学仪器科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1291民初129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带返还申请执行人借款970000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费13648元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，查明被执行人银行账户的银行存款共计3000元，本院冻结了被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司开户于江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行的银行账户及被执行人江苏辉煌实验仪器有限公司开户于中国农业银行股份有限公司泰州刁铺支行的银行账户，轮候冻结了江苏省星润达教学仪器科技有限公司开户于江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行的银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院多次寻找吉彭海及江苏省星润达教学仪器科技有限公司法定代表人万红兰未果。本院于2017年1月11日作出决定，将被执行人吉彭海、江苏辉煌实验仪器有限公司、江苏省星润达教学仪器科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示：上述5个银行账户的存款合计3000元不需要法院采取强制执行措施，其自愿在利息数额范围内放弃该数额；吉彭海、万红兰目前下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除被执行人5个银行账户的存款合计3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对上述银行存款，申请执行人不要求本院采取强制执行措施，并自愿在利息数额范围内放弃该数额；本院依法冻结和轮候冻结了被执行人上述银行账户；吉彭海及万红兰目前下落不明；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初129民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月十四日书 记 员  李德剑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初144号原告：杨爱民，农民。被告：安徽突山农工贸集团有限公司法定代表人：黄立董事长。被告：砀山县畜牧良种繁殖场,组织机构代码：××。法定代表人：黄立场长。本院审理原告杨爱民与被告安徽突山农工贸集团有限公司、砀山县畜牧良种繁殖场民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  温吉成二〇一七年三月二日书记员  吴 盼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初65号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，个体户，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省阜宁县。1995年7月因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2015年12月23日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后依法适用简易程序审理中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月22日12时许，被告人徐某某在本市南环新村汇邻广场附近的小路上驾驶苏Ｅ×××××轿车，在倒车过程中因未察明后车情况，将后方行人周某撞倒，被害人周某在送医院后经抢救无效死亡。经苏州市公安局姑苏交警大队事故处理中心认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人徐某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任，被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人徐某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月22日12时许，被告人徐某某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，在本市南环新村汇邻广场附近的道路上倒车过程中，因未察明车后情况，撞倒行人周某，致使周某在送医抢救无效后死亡。经苏州市公安局姑苏交警大队事故处理中心认定，被告人徐某某负事故全部责任。事发后，被告人徐某某主动报案，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解。上述事实，有证人宋某的证言笔录、被告人徐某某的供述笔录，驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局物证鉴定所[2015]法医学尸表检验意见书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队路外交通事故认定书、公安机关出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息、刑事案件和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、江苏省阜宁县人民法院（1995）阜刑初字第206号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人徐某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人徐某某在事故发生后报警并积极送伤者至医院抢救，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人亲属的损失已获得赔偿，且被害人亲属对被告人表示谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  孙毓平二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 怡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4577号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。被告:寇丽，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告胡永、寇丽民间借贷纠纷一案本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告胡永、寇丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金130000元及利息73000元（剩余利息计算至还清款之日止，按月息2分计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告胡永、寇丽于2014年1月29日从原告处借款40000元，约定月息3%，2014年4月29日归还，每月付息一次，利息计算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金4000元整。于2014年7月26日又向原告借款40000元整，约定月息3%，2015年8月26日归还，每月付息一次，利息计算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金4000元整。于2016年4月5日又向原告借款50000元整，约定每天付息200元，2016年4月9日归还，利息计算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金5000元整，并用养猪场作抵押。现借款早已到期，原告多次催要未果，故起诉来院。被告胡永、寇丽未作答辩，亦未提交相关的证据。原告蒋连存围绕诉讼请求依法提交了一组证据。借条三张，证明2014年1月29日被告胡永、寇丽向原告借款40000元，月息3%，2014年4月29日归还；2014年7月26日被告胡永、寇丽向原告借款40000元，月息3%，2015年8月26日归还；2016年4月5日被告胡永、寇丽向原告借款50000元，每天200元息，2016年4月9日归还；上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡永、寇丽于2014年1月29日向原告借款40000元，月利率3%，约定2014年4月29日归还，利息偿还到2015年1月29日。被告胡永、寇丽于2014年7月26日向原告借款40000元，月利率3%，约定2015年8月26日归还，利息偿还到2015年1月29日。被告胡永、寇丽于2016年4月5日向原告借款50000元，每日利息200元，约定2016年4月9日归还���借款到期后，原告多次催要未果，于2016年9月23日起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋连存主张被告胡永、寇丽借其本金130000元未还，并提供了被告胡永、寇丽签字捺印的借条。被告胡永、寇丽未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告蒋连存与被告胡永、寇丽之间的借款合同关系成立并生效，被告胡永、寇丽应当依合同约定偿还原告借款本金。原告与被告约定借款的月利率为3%，其要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,原告蒋连存起诉被告胡永、寇丽偿还借款本金130000元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡永、寇丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人���共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永、寇丽于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款130000元及利息（本金80000元利息从2015年1月29日起至还清款之日止，按月利率2%计算；本金50000元利息从2016年4月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费15105元，由被告胡永、寇丽共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  许青青二〇一七年三月二十三日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执271号申请执行人：安徽埃菲科电气设备制造有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初946号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款133100.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入133100.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值133100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初41号原告唐美元，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告唐昌顺，男，1972年1月27日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告唐美元与被告唐昌顺民间借贷纠纷一案中，原告唐美元于2017年3月9日以双方自行协商为由申请撤诉。本院认为，原告唐美元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐美元撤回起诉。本案案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告唐美元负担。审判员  蒙奕霖二〇一七年三月九日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初145号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈庆毅，住广西壮族自治区灵山县。2012年6月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月17日刑满释放；2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈庆毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日上午10时许，被告人陈庆毅到广州市南沙区东涌镇圩场，扒窃被害人刘某乙小辣椒牌手机1台（价值人民币550元）时被群众当场发现并控制，公安机关到场后将其抓获。公诉机关认为被告人陈庆毅具有累犯、犯罪未遂和如实供述自己罪行的从重、从轻处罚情节,建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈庆毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈庆毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈庆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年三月二十二日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初113号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈某，曾用名：陈文豪，男，1991年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日23时许,被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿平邑县城朝阳路由东向西行驶至康乐小区附近，低头捡拾手机时将骑电动自行车的刘某撞伤。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。经鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。2016年2月29日，被告人陈某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈某与被害人刘某已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人陈某赔偿被害人经济损失173770.05元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，公安机关出具的法医鉴定、现场勘查记录、照片、辩认笔录、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人陈某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规,无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，致一人重伤,发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚,适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年三月二十九日书记员  张正武
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初845号原告：王启金,男,1968年10月11日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：马德西,男，1979年12月5日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告王启金与被告马德西及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王启金及其委托诉讼代理人葛新硕、被告马德西的委托诉讼代理人夏梅到庭参加诉讼,第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启金向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告200639.71元，其中医疗费197689.71元，住院伙食补助费2950元；诉讼过程中，原告将医疗费197689.71元变更为218956.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日18时50分左右，被告驾驶河南Ｓ×××××变型拖拉机沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由北向南行驶至盛八线路口向西右转弯时，与原告所骑的吴江G011862电动自行车沿盛八线由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。被告马德西辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，我方在事故发生后垫付了9000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，原告受伤后向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，我司为原告垫付了医疗费21266.47元，原、被告应当优先偿还救助基金垫付款项。经审理查明：2015年3月5日18时50分左右，被告驾驶牌号为河南Ｓ×××××变型拖拉机沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由北向南行驶至盛八线路口向西右转弯时，与原告所骑的牌号为吴江G011862电动自行车沿盛八线由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告倒地受伤的交通事故。2015年3月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告未为牌号为河南Ｓ×××××变型拖拉机投保交强险。原告受伤后送至江苏盛泽医院治疗，当日，又转至苏州大学附属第一医院治疗并住院，于2015年3月23日出院，当日到苏州平江医院住院治疗，于2015年4月11日出院，当日到六安市人民医院住院治疗，于2015年4月23日出院；2015年7月6日，到苏州大学附属第一医院住院治疗，于2015年7月16日出院。共计住院59天，累计花去医疗费和伙食费218956.18元。第三人为原告垫付了医疗费21266.47元，被告垫付了9000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费票据，原告王启金及其委托诉讼代理人的陈述、被告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。审理中，原、被告一致同意扣除伙食费64元及2015年5月30日江苏盛泽医院的挂号费10元，医疗费为218882.18元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因被告负事故的全部责任，且未按照国家规定投保交强险，故原告的损失应由被告赔偿，应赔偿原告医疗费218882.18元和住院伙食补助费2950元（59天*50元/天），合计221832.18元，并承担相应的诉讼费用。因第三人垫付了医疗费21266.47元，故此款应由被告返还第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德西应赔偿原告王启金医疗费、住院伙食补助费221832.18元，扣除被告马德西垫付的9000元，还应赔偿212832.18元，被告马德西于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王启金191565.71元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司21266.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院,帐号：0706678011120100001793,开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元减半收取702元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年三月二日书记员  郑沈毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初101号原告：扬州市广陵区曲江街道新星村村民委员会，住所地在扬州市曲江街道新星村。法定代表人：任世海，主任。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：扬州市飞翔土石方有限公司，住所地在扬州市湾头镇田庄村一组77号。法定代表人：陈忠，该公司总经理。原告扬州市广陵区曲江街道新星村村民委员会与被告扬州市飞翔土石方有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州市广陵区曲江街道新星村村民委员会撤回起诉。审判员 姜 莉二〇一七年三月二十七日书记员 田金星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执63号申请执行人:陈世娟，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽舒城县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于陈世娟申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9255号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资26480元。案件受理费462元，减半收取231元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初84号原告：李某兰，女，1956年12月25日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：易艳，住芦溪县，系原告女儿。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告李某兰诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兰的委托诉讼代理人易艳到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金65万元；2、判令被告支付利息539440元：本金10万元从2012年3月22日至2016年3月21日利息共107360元（10万×（1+20%）4-10万），本金30万从2012年4月4日至2016年4月3日利息共322080元（30万×（1+20%）4-30万），本金10万元从2014年2月8日至2016年2月7日利息共44000元（10万×（1+20%）2-10万），本金15万从2014年5月18日至2016年5月17日利息66000元（15万×（1+20%）2-15万）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款65万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的4张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月22日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，2012年4月4日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款30万元，2014年2月8日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款10万元，2014年5月18日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款15万元，这四笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告李某兰借款65万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持，原告最终计算的利息过高，本院予以核减，本院确认原告的利息为42万元：10万元从2012年3月22日至2016年3月21日利息共8万元（10万元×4年×20%），30万从2012年4月4日至2016年4月3日利息为24万元（30万元×4年×20%），本金10万元从2014年2月8日至2016年2月7日利息4万元（10万元×2年×20%），本金15万从2014年5月18日至2016年5月17日利息6万元（15万元×2年×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告李某兰借款本金65万元及利息42万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15504元，减半收取计7752元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十五日代书记员 王 双
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特233号申请人：陈其白，男，1974年8月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其白称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达61,020元（人民币���下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特��程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其白债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其白负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审81号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：陈康，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737261）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月11���，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737261），认定被执行人陈康在巩义市货场路实施非客运车辆载货违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人陈康在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人陈康缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实��楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737261）准予强制执行。本案执行费由被执行人陈康承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  高 雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初617号原告：钟志明，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：梁建能，男，其他身份信息不详。原告钟志明（以下简称原告）与被告梁建能（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款59000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，被告2013年在珠海斗门五山糖厂内做生意，但未成立公司。原告向被告供应胶纸，双方约定下一次提供胶纸时支付上一次胶纸款，经过一段时间后，被告告知原告，因资金周转困难，请求原告继续供应胶纸，待资金好转后，再支付货款。原告因与被告已合作一段时间，且也体谅被告的处境，遂同意。之后原告继续向被告供应胶纸，但后来被告告知原告，因生意困难经营不下去，要结业。2013年11月21日，经原、被告核算后，被告出具欠款单确认尚欠原告胶纸款59000元，并承诺结业后将机器出售后再支付货款。被告出具欠款单后，至今未曾告知原告是否已出售机器，被告长期不支付货款，原告多次向被告催讨均被被告拒绝。现原告为维护合法权益，遂起诉。本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告信息只有被告的姓名、性别、身份证号码。经在全国法院专用身份信息认证系统输入原告提供的被告的姓名、身份证号码，系统显示无查询结果。经本院告知，原告表示无法提供其他被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告在起诉状列写的被告信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告仍不能提供被告的详细信息，从而无法识别被告身份，可视同“被告不明确”。综上，本案被告不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟志明的起诉。原告钟志明预交案件受理费638元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一七年三月三十一日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初87号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初87号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1492号之一申请执行人黎国雄，男，1953年11月19日出生，香港居民，住江门市蓬江区。申请执行人曾瑞贞，女，1957年10月29日出生，香港居民，现住江门市蓬江区。被执行人赵宝球，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人黎国雄、曾瑞贞与被执行人赵宝球房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1746号民事调解书，被执行人赵宝球应向申请执行人黎国雄、曾瑞贞支付租金112000元及违约金10000元，并负担案件受理费4340元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人赵宝球的银行存款4148.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款4148.78元中，扣除执行费50元后，余款4098.78元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1492号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年三月十六日书记员  赵耀强
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执34号	申请执行人：冯坚,男。	被执行人：马云胜,男。	本院在执行冯坚与马云胜借款合同纠纷一案中，执行标的14800.00元，现执行款14800.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）川3225执34号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘媛媛	二〇一七年三月二十二日	书记员  马邦亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申4号再审申请人（原审被告）冯良，男，1943年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（原审被告）李福英，女，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人冯光华（冯良、李福英之子），1970年6月6日出生，汉族，现住重庆市合川区。被申请人（原审原告）陈作富，男，1935年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人冯良、李福英因与被申请人陈作富身体权纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初字4155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯良、李福英申请再审称：1、原审认定事实错误，争执的林权地属于冯良所有，陈兰是引起纠纷的直接责任人；2、冯良系正当防卫，原审认定冯良承担70%的责任过重。综上，请求对本院（2016）渝0117民初字4155号民事判决书依法进行再审。被申请人陈作富未提交意见。本院经审查认为，再审申请人冯良、李福英对其请求未提供相关证据予以证明，故其申请再审的理由不成立。综上，再审申请人冯良、李福英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯良、李福英的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  贺海波代理审判员  银 华二〇一七年三月六日书 记 员  黄兴歆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执133号本院执行的王爱霞申请执行张正伟离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年三月一日代书记员 ：田宇飞
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂当阳执字第00453号之六申请执行人巴东县南方矿业有限公司，住所地巴东县信陵镇黄岩新村一号，注册号422823000002791。法定代表人汪金潘，该公司经理。被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人王光旬，男，1963年3月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地恩施州建始县长梁乡，注册号422800000022092。法定代表人王光进，该公司经理。巴东县南方矿业有限公司与王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一终字第00283号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司应偿还申请执行人巴东县南方矿业有限公司借款人民币1996787元及利息，并交纳案件受理费11400元、保全费5000元、承担案件申请执行费22370元。但被执行人王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光进、王光旬、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司的银行存款2035557元，或者扣留、提取其2035557元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田殿勇执行员  王太举执行员  林华强二〇一七年三月十五日书记员  李建军
四川省遂宁市船山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0903民初409号	原告：遂宁格安机械设备有限公司。	法定代表人：邹云，公司董事长。	特别授权委托诉讼代理人：贺雪梅，女，该公司工作人员。	被告：赵吉军，男，汉族。	原告遂宁格安机械设备有限公司诉被告赵吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告遂宁格安机械设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人贺雪梅到庭参加诉讼，被告赵吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵吉军立即支付原告货款50000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自甲方交货之日起每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止）及因收款发生的差旅费；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告赵吉军立即支付原告货款40000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自2015年3月1日起，每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止），同时放弃主张差旅费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年3月21日，被告赵吉军因在原告格安公司购买塔式起重机一台，并签订了《销售合同》，合同约定了购买设备的规格名称、数量、交货时间、付款方式、违约责任等。2015年1月19日原告按约定向被告交付了设备，被告也出具了货款欠款单并承诺自提货之日起30日内付清欠款，但是至今被告仍欠原告货款50000元（伍万元整）。经原告多次催收，被告均以缓两天搪塞不愿支付并拒不更换即将失去诉讼时效的欠款单，故原告起诉来院。	被告未予答辩。	持0000根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告赵吉军在原告遂宁格安建筑机械有限公司购买格安QTZ50（5010）塔式起重机一台，价格245000元整（贰拾肆万伍仟元整）。同日，原、被告签订《四川·遂宁格安建筑机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），双方对买卖设备的名称、规格型号、数量、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供买卖标的物，被告未及时结清货款。2015年1月19日，被告赵吉军向原告出具欠条，载明“今欠到遂宁格安建筑机械有限公司货款(QTZ50塔式起重机)7.6万元（大写：柒万陆仟元整）。本人承诺此款项今日始30日内完成本机安装检测一次性付清，否则愿意承担日0.4%迟纳金及遂宁格安建筑机械有限公司收款的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。附：身份证复印件。欠款人：赵吉军2015年1月19日”。被告出具欠条后，分别于2015年6月23日支付5000元、2015年12月24日支付4000元、2016年6月29日支付6000元、2016年8月31日支付3000元、2016年12月3日支付5000元、2017年1月3日支付3000元、2017年1月27日支付10000元，共计支付货款36000元，尚欠40000元至今未予支付。	本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，被告作为买受人在收到货物后，对塔机进行了检测验收，应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按照未付款额的4‰支付违约金，本院认为，被告赵吉军未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告违约行为给原告造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失。本案中，双方约定的“自交货之日起每日按未付款额的4‰支付违约金”明显高于其实际损失，本案结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算方式调整为：以欠款金额为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日起至货款付清之日止。原告自愿放弃对律师费、差旅费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告赵吉军于本判决生效之日起十日内向原告遂宁格安建筑机械设备有限公司支付货款人民币40000元及违约金。违约金的计算方法为:以人民币40000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述违约金计算至货款付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费525元，由被告赵吉军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员 邓 敏	二〇一七年三月二十九日	书记员 徐千惠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1490号申请执行人：���苏康尔臭氧有限公司，住所地江苏省扬中市大桥工业园区。法定代表人：乐飞，总经理。被执行人：江苏塞弗欧环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖蠡湖街道湖滨街15号。法定代表人：黄贵哲。申请执行人江苏康尔臭氧有限公司申请执行被执行人江苏塞弗欧环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人设备价款234900元及违约金20000元，承担案件执行费3724元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人工商资料，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年三月十二日书记员  包佳卉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执722号之二申请执行人：朱仁琪，男，1985年6月19日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：陈建荣，男，1959年1月12日生，汉族，住苏州。被执行人：魏水玲，女，1962年11月19日生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：陈华，男，1986年2月15日生，汉族，住苏州，系两被执行人之子。本院在执行申请执行人朱仁琪与被执行人陈建荣、魏水玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该申请系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月六日书记员  郭志伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初34号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人谷伟，男，1969年12月23日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月20日被洛阳市关分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谷伟犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人谷伟及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年，同案犯姚汉贵（已判刑）和被害人赵某之间因承包工程存在债务纠纷，同案犯张楠得知后找到辛峰、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通（均已判刑）等人帮忙替姚汉贵要账。于2016年4月27日开始同案犯张楠、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通等人对被害人赵某进行跟踪。2016年4月29日凌晨，被告人谷伟伙同张楠、辛峰、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通等人在洛阳市瀍河区新街民俗博物馆北侧拦住被害人赵某，并将其带至邙山吕祖庙附近，后被告人谷伟伙同他人手持钢管对被害人赵某进行殴打（经鉴定赵某已构成轻微伤）并威胁被害人赵某打了一张10.245万元的欠条，后被告人谷伟等人又将被害人赵某带至洛阳市关林镇叫红街由姚汉贵付房费开的一宾馆内，在宾馆内被告人谷伟等人从被害人赵某身上搜出2000元现金，并要求被害人赵某与家人电话联系送钱。直至2016年4月30日下午3时许，被害人赵某妻子张某1到洛阳市涧西区陇北一路一米线店内交给被告人张楠2万元现金，并由被害人赵某打了一张8万元的欠条后，被害人赵某才得以离开。上述事实，被告人谷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—伤情照片；书证—医院诊断证明书、欠条、谅解书；证人姚某、张某1、张某2证言；被害人赵某陈述；同案犯张楠、辛峰、姚汉贵、张格强、秦良、孙亚峰、姚志通供述与辩解；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷伟胡同他人为索取债务非法限制他人人身自由，并造成被拘禁人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪，同案犯已对被害人经济损失给予赔偿，并取得被害人的书面谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人谷伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年三月三十日代书 记员  肖 冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执334号之一申请执行人肖某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2851号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘某某的拆迁补偿款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年三月二十三日书记员  姜晓亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终689号上诉人（原审原告）：陈红敏，女，1973年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：陈贵福，男，1962年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：杜昌会，女，1957年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人陈红敏因与被上诉人陈贵福、杜昌会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈红敏提出上诉请求：请求二审撤销原裁定，公正裁判。事实和理由：上诉人1973年出生后在第一轮承包时以父亲为户主承包了土地，出嫁后被上诉人便将其承包地耕种管理，现其要求被上诉人归还其承包土地的份额合法，原判裁定驳回起诉属于适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。一审法院查明的事实：原告陈红敏与被告陈贵福、杜昌会之夫陈贵禄（已故）系兄妹关系，1980年国家实行家庭联产承包责任制时，以原告陈红敏、被告陈贵福及陈贵禄等的父亲陈富文（已故）为户主，原告与母亲杜业英、二哥陈贵福、大姐陈贵珍、二姐陈贵先、陈贵凤承包了杜鹃街道办事处原大兴社区大兴一组的土地。原告陈红敏出嫁后其承包地被告陈贵福和被告杜昌会之夫陈贵禄（已故）平均分配进行耕种管理。后原告陈红敏经找二被告，要求将其承包地份额划分出来交给原告耕种，于是发生纠纷，经二被告所在地的居委会进行调解未果，于是原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。另查明：2015年3月16日杜鹃街道办事处大兴社区居民委员会民事纠纷调解记录一份、2016年4月11日杜鹃街道办事处大兴社区居民委员会出具的证明一份，两份证据均未证明原告陈红敏实际取得土地承包经营权。一审法院认为，原告陈红敏以其父陈富文为户主，与其母亲及兄妹承包了杜鹃街道办事处大兴社区原大兴村一组的土地，但该土地并未实际划分到该户所有承包人各自进行耕种管理。国家实行土地家庭联产承包责任制时，农村土地承包是以户为单位进行，承包户承包土地以后的承包人口的增加或者减少均不影响该户原承包土地的变化。现原告因未实际取得在原承包户内承包的土地的实际耕种管理权，请求将自己的承包土地份额划出归其耕种管理的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第（二）款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，原告陈红敏应当向有关行政管理部门申请解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告陈红敏的起诉。案件审理费30元（已减半收取），全额返还原告陈红敏。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原裁定认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为作为出嫁女的上诉人是否享有原家庭承包地的承包经营权，人民法院是否应对本案进行审理。经查，上诉人陈红敏参与以其父陈富文为户主对涉案土地进行承包，现土地由被上诉人耕种的事实，有村委会证明、调解记录等证实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否取得涉案土地承包经营权问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中上诉人出嫁后在新居住地并未重新承包土地，其原来的承包土地依然存在，虽然其未对承包地进行实际耕种，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，农村土地承包经营权的取得并不是以实际耕种为前提条件，原裁定以上诉人未实际耕种承包地而未取得承包经营权，认为本案不属于人民法院受理民事案件范围错误。综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4140号民事裁定；二、指令贵州省黔西县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年三月二十一日书记员 孙晓文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之二十申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在皖江农村商业银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执32号之五申请执行人孙利兵。被执行人刘建强。被执行人杨红高。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2016)川0132执748号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人刘建强、杨红高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强、杨红高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨红高在中国工商银行44***************09账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建二〇一七年三月二十一日书记员  何宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1419号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，董事长。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：刘启辉，男，1974年10月4日生，汉族。被告：马云仙，女，1974年4月10日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告刘启辉、马云仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。被告刘启辉、马云仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘启辉支付欠付的货款45000元、违约金9000元及律师费3500元，共计57500元；2、被告马云仙对被告刘启辉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月23日，原告山建公司与被告刘启辉签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定刘启辉以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台。合同签订后，原告按约将合同项下的挖掘机交付予被告，但被告并未按约支付全部货款。故原告要求被告刘启辉支付欠付的货款45000元。同时按照合同约定，被告刘启辉应当支付逾期总额20%的违约金。被告马云仙系刘启辉的配偶，且出具承诺书，承诺对刘启辉的涉案债务承担连带清偿责任。被告刘启辉、马云仙未应诉。经审理查明：2014年3月23日，原告山建公司与被告刘启辉签订《工程机械分期付款买卖合同》及附件1份，约定：1、刘启辉向山建公司购买挖掘机1台（品牌STRONG，型号GC68，机号J5GD1120），价款为330000元，分期付款利息20000元，共计350000元；2、刘启辉于合同签订之日支付首付款180000元，余款及费用采用分期付款方式，自2014年6月25日至2016年2月1日，共分9期，具体付款时间和金额为2014年6月25日、9月25日分别支付10000元，2015年2月15日支付50000元，2015年5月15日、8月15日、11月15日分别支付10000元，2016年2月1日支付70000元；3、刘启辉未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，并向山建公司支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。刘启辉逾期付款超过5天后，山建公司有权直接收回设备，刘启辉可在一周内向山建公司付清全部欠款赎回该设备，届时未赎回的，山建公司有权将该设备另行出卖，所得款项扣除刘启辉欠款，多退少补；因刘启辉违约导致山建公司的损失，刘启辉应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于山建公司为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。合同签订后，山建公司依约向刘启辉交付挖掘机，但刘启辉未按合同约定足额支付货款，截至2015年2月15日，刘启辉应支付货款为250000元，但仅支付205000元，尚欠45000元到期未付。被告马云仙于2014年3月23日签订《配偶承诺书》，承诺其与刘启辉系夫妻关系，愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向山建公司支付上述合同项下应付款的义务。2017年1月20日，山建公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定山建公司委托江苏驰宏律师事务所居伟律师担任本案诉讼代理人，代理费3500元，江苏驰宏律师事务所向山建公司开具了金额为3500元的增值税专用发票。另查明：2015年3月27日，因被告刘启辉未按约定付款，原告山建公司将涉案挖掘机取回，尚未处置，山建公司在庭审中陈述其取回挖掘机并非解除合同，只是作为救济手段，待被告将欠款还清后，其同意将挖掘机返还给被告。上述事实有工程机械分期付款买卖合同及附件、拖车通知单、委托代理合同、律师费发票当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告山建公司与被告刘启辉之间签订的买卖合同及系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。山建公司向刘启辉出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，刘启辉未及时支付货款，应当承担纠纷的违约责任。截止至2015年2月15日，刘启辉欠付的购机款数额为45000元，因此对山建公司要求刘启辉支付欠付的购机款45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定山建公司有权要求刘启辉支付逾期付款总额20%的违约金，现山建公司要求刘启辉支付违约金9000元并不违反法律及双方的约定，本院予以支持。双方在合同中约定若因刘启辉违约导致山建公司受损，刘启辉应承担山建公司为追索债务而支出的差旅费、诉讼费等。现山建公司为追索欠款支付律师代理费3500元，该费用系追索债务产生的合理费用，按约应由刘启辉负担。故对山建公司要求刘启辉支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云仙系被告刘启辉的配偶，签订了配偶承诺书，理应对刘启辉的上述债务承担共同还款的责任。被告刘启辉、马云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘启辉、马云仙于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款45000元、违约金9000元及律师代理费3500元，合计57500元如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1238元，减半收取，计619，由被告刘启辉、马云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  杨倩倩二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 杨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2993号之一申请执行人叶永平，男，1971年12月31日出生，住杭州市下城区。被执行人王彩金，女，1965年12月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄孝山，1966年6月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。叶永平与王彩金、娄孝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03719号判决书已经发生法律效力。权利人叶永平向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行叶永平与王彩金、娄孝山民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，现双方达成和解协议，暂不处置其房产，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人叶永平确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月二十三日代书记员 任阳阳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执323号之一申请执行人王少丽，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人战宏英，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初1030号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人战宏英发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人战宏英有轿车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人战宏英所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年三月十三日书记员  江成世
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1629号原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。法定代表人：何剑峰。委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。被告：周耀谦，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告周耀谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告周耀谦和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费3045.88元，减半收取计1522.94元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月三十日书记员  黎艳芳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初231号之六原告：攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道。信用代码：P151040055347412613。法定代表人:王朝会，该公司总经理。被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人:王钟群，该公司总经理。被告：王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加奉有华、奉光明为本案被告，本院依法予以追加。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奉有华、奉光明的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告奉有华在攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行XX开户账号存款269060.93元予以保全。对被告奉有华在中国农业银行攀枝花分行开户账号XX开户行存款73797.19元予以保全。对被告奉有华在中国农业银行盐边红格分理处开户账号XX开户行存款1472085.7元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年三月十日书记员 段雨岑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1148号原告：江春华，女，汉族，1955年1月16日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲。委托诉讼代理人：孔庆南，男，汉族，1952年3月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲，系原告的丈夫。被告：珠海市鸿涛房地产代理有限公司，住所地珠海市华海路。法定代表人：刘兵涛,董事长。原告江春华与被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司（以下简称鸿涛代理公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春华的委托诉讼代理人孔庆南、被告鸿涛代理公司的法定代表人刘兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还人民币25000元及利息3750元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月15日至本案审结为止)。事实与理由：原告于2016年1月15日委托被告购买珠海市香洲翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXXX住房一套，中介费为一万元人民币，事前付一半人民币（5000元），成功后再付另一半人民币（5000元），原告付被告人民币3.5万元人民币，除扣除一万元介绍费外被告应退回2.5万元给原告。因原告购买的房屋门窗变形关不上，厨房门也坏了需要修理，原告委托被告处理一下善后事宜，但被告收了钱不办事，经过一年多的时间不理也不问，打电话也不接或者干脆说钱花了以后还，原告非常气愤，认为被告极不负责，不讲诚信，故要求被告返还多支付的2.5万元，善后一事原告自己处理。因被告不接电话，也找不到人，特诉讼于法庭，请予判令被告返还2.5万元及利息。被告辩称，被告虽然收了原告3万元，但是该3万元属于卖方代理人陈少杰口头委托被告去交清交易的房屋（珠海市翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXX房）管理费、水电费。剩余费用10700元，其中10000元作为被告的辛苦费，另外700元已经退还给卖方代理人陈少杰。本院经审理认定事实如下：原告（买方）与卖方（代理人陈少杰）及被告（经纪方）于2015年11月7日签订《房地产买卖合同》（以下简称为三方合同），约定由被告购买卖方位于珠海市香洲翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXXX房住房一套（以下简称案涉房屋），建筑面积188.95平方米，转让成交价为人民币2340000元，定金50000元。其中三方合同第六条第4点约定：“鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，则买卖双方确认买方应向经纪方支付人民币10000元作为佣金。上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》前全部付清”。三方合同签订后，买卖双方于2016年1月15日签署了《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》，双方全面履行了付款和房屋交付义务。2016年1月15日，原告向被告支付了35000元，被告的法定代表人刘兵涛向原告出具了《收款收据》内容如下：“交款人江春华，交来珠海市香洲翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXXX房水电、管理费押金30000元，佣金5000元”。案涉房屋于2016年1月15日完成过户手续，被告至庭审日并未为原告代支付案涉房屋所欠的水电费及物业管理费，原告在多次向被告催促退还无果的情况下才提出本案诉讼。本院认为，原告（买方）与卖方（代理人陈少杰）及被告（经纪方）于2015年11月7日签订《房地产买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，三方均应按合同约定履行各自义务。三方合同签订后，买卖双方已全面履行了合同义务，被告收取原告的35000元并未按收据载明的用途代为支付案涉房屋尚欠的水电费及物业管理费，因此，被告再占用该笔款额已没有依据，故原告请求在扣除应支付的10000元佣金后要求被告退还并支付利息理据充分，本院予以支持。至于被告辩称该笔款项属于原告应向卖方陈少杰支付的房款与收据内容载明的内容不符，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还收取原告江春华的水电费、物业管理费人民币25000元；二、被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江春华支付占用人民币25000元的银行利息，从2016年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一七年三月二十八日书记员  刘嘉茵周倩雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执495号之一申请执行人董某某。法定代理人魏静。被执行人董建农。申请执行人董某某与被执行人董建农抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额10500元（自2016年7月至2017年1月的抚养费），本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费58元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施扣划被执行人董建农名下银行账户10558元，其中执行费58元，案款10500元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执495号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执90号申请执行人李洪秀，女，汉族，1988年5月28日生，农民，住德惠市天台镇小城子村全家屯*组。被执行人佟年，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住德惠市惠发街烧锅村烧锅屯*组。申请执行人李洪秀与被执行人佟年离婚纠纷一案，因双方当事人之间已达成和解协议，并已全部履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初4294号民事判决书的执行。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年三月六日书 记 员  董训明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1454号申请执行人王忠文。被执行人王尧先。王忠文与王尧先民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0115民初16328号民事判决书已发生法律效力。北王忠文于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王尧先给付款项共计123370元。本院已依法受理。本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王尧先送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人王尧先名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王尧先纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王忠文申请执行的案款123370元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王尧先无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初16328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终15号上诉人(原审原告)：常州丽声科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：潘世南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洲，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民，该公司总经理。上诉人常州丽声科技有限公司（以下简称丽声公司）因与被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初882号民事裁定，向本院提出上诉。丽声公司上诉称，丽声公司与被上诉人乐视致新公司双方签订的《采购框架协议》第23.1条明确约定：“双方将通过合理的努力解决因本协议的履行和解释及与本协议有关的任何争议，发生此类争议后，应首先由双方沟通解决。如争议未能因此解决，任何一方可以将争议提交乐视致新所在地法院解决。”乐视致新公司在《采购框架协议》首部已向上诉人提供其法定地址为：天津市天津生态城××路××号动漫大厦B1区2层201-427。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方明确约定的乐视致新所在地并非仅限于其住所地，乐视致新公司的异议明显有故意逃避合同约定管辖之嫌。被上诉人乐视移动公司签订的《参与协议》及订单中明确援引了《采购框架协议》争议解决约定，因此乐视移动公司也应适用争议管辖地即为天津市天津生态城××路××号动漫大厦B1区2层201-427的约定。另外，乐视致新公司提供的（2016）津02民辖终573号民事裁定与本案事实不一致，不能作为确定本案管辖的裁判依据。综上，请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初882号民事裁定，裁定本案由天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，丽声公司与乐视致新公司在《采购框架协议》中约定发生争议由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。丽声公司与乐视致新公司及乐视移动公司签订的《参与协议》中亦明确《采购框架协议》及其附件对上述公司具有法律上同等约束力，故乐视移动公司也应受《采购框架协议》管辖条款的约束。本案争议焦点在于乐视致新公司所在地的确定问题。乐视致新公司在《采购框架协议》首部已明确其法定地址位于天津生态城××路××号动漫大厦，且双方在合同中又约定了由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款。从合同整体内容来看，双方约定的乐视致新公司所在地指向合同首部明确的地址更加符合真实意思表示。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人一方住所地不在天津市，达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。合同约定的乐视致新公司所在地位于天津生态城××路，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初882号民事裁定；二、本案由天津市第二中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。一审案件受理费80元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担。审 判 长  郝津玲代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一七年三月十日书 记 员  付 俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民初5号原告：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：石河子一三三团8小区**栋*号。法定代表人：毛国荣，团长。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被告：石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司。住所地：石河子市桃花镇8小区。法定代表人：何忠民，董事长。委托诉讼代表人：孟征，该公司总经理。原告新疆生产建设兵团第八师一三三团（以下简称一三三团）因与被告新疆石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司（以下简称雪瑞桃花公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一三三团的委托诉讼代理人李连军、被告雪瑞桃花公司的委托诉讼代表人孟征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一三三团向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款30392000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告招商引资参股企业。被告在经营期间，原告2012年为被告银行贷款及利息21574400元；2010年至2013年，原告陆续为被告垫付原料款及补贴款累计73011800元，被告陆续归还70178400元，尚欠2833400元未还；2013年至2015年，原告垫付电费、人员工资547600元；按照合作协议约定，被告应付原告2010年固定资产回报1800000元及2014年至2015年资金占用费3636500元。以上欠款合计30392000元。雪瑞桃花公司辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，被告已停产多年，无能力偿还欠款。原告代被告偿还银行贷款利息是真实的；被告欠原告原料款数额正确；原告自2013年至2015年给被告垫付电费及人员工资的数额属实；原告要求被告给付固定资产回报也是双方协商一致的；原告主张2014年至2015年的资金占用费实际是被告欠款产生的利息，被告认可原告主张的利息数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，被告未提供证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告招商引资企业。2012年7月，原告代被告偿还中国建设银行借款及利息21574400元。2010年至2013年，被告购买原告番茄原料，拖欠原告番茄原料及补贴款共计73011800元，截止2015年11月11日，被告陆续还款70178400元，尚欠2833400元。2015年6月至2016年9月，原告为被告垫付被告会计康水清工资58200元。2013年12月11日，原告为被告垫付电费489411.01元。2010年，经原、被告协商，被告每年向原告上交固定回报1800000元，原告要求被告给付2010年的固定回报1800000元，被告当庭同意给付。2011年至2015年，被告欠原告资金占用费5756500元，2013年12月24日，被告归还原告资金占用费2120000元，尚欠3636500元。资金占用费是被告占用原告资金所产生的利息，原告计算的利息是每年分开计算的，每年利息按被告占用原告资金总额乘以中国人民银行同期贷款利率上浮0.1%计算，并逐年累计相加。被告对原告利息计算数额及方法均无异议。以上事实有原、被告陈述、证明、记账凭证、结算票据、进账单、收据等证据足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告自2010年至2015年与原告形成的多重法律关系均不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，双方应全面履行合同义务。被告对原告代其偿还中国建设银行的借款及利息、拖欠原料款及补贴款、代其垫付电费及人员工资、应付的规定资产回报及资金占用费共计30392000元均无异议，本院对此予以确认。被告应偿还原告欠款30392000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三三团欠款30392000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193760元（原告已预交），由被告石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司负担,与前款同期给付原告新疆生产建设兵团第八师一三三团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1450号原告崔秀环，女，1946年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人曹爱春（系原告之女），女，1977年5月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告吴登腾，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告崔秀环诉被告吴登腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告吴登腾经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔秀环诉称，2015年11月13日晚17时40分左右，原告和邻居王淑英、张淑清在本村路边散步时被被告骑电动车撞到并被电动车砸到身上，原告先到张集医院拍片检查，后到徐州市九七医院住院治疗，被告仅垫付了2000元医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费16770.34元、营养费3540元、住院伙食补助费1008元、护理费14400元、交通费500元、精神抚慰金5000元、其它费用898元，合计42117.34元。被告吴登腾未作答辩。原告提供了以下证据：1、道路交通事故证明一份；2、中国人民解放军第九七医院入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、发票各一份；3、机打小票7张；4、人民调解协议书一份。经审理查明，2015年11月13日18时许，被告吴登腾驾驶电动自行车，在徐州市铜山区张集镇水口村4队处道路，与行人崔秀环、王淑英、张淑清发生交通事故，造成原告崔秀环受伤。原告于当日到中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：1、左侧耻骨支骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、闭合性胸部外伤，2016年1月9日出院，花医疗费18770.34元。2016年1月28日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：“因各方未在事故现场报警，车辆自行离开现场，未固定现场证据，致事故成因无法查清。”被告吴登腾已经为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告住院期间由其女儿曹爱春陪护，曹爱春系苏果超市（徐州）有限公司职工，2015年1月至2016年1月，其月均工资为1574.92元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本次事故的责任划分，被告吴登腾驾驶电动自行车将正在路边行走的原告崔秀环撞伤，该事实有道路交通事故证明、人民调解协议书予以证实。综合事故发生的过程本院认为，原告在道路上正常行走，事故的发生系因被告骑电动车车速过快导致，原告在本次事故中并无责任，因此被告应承担本次事故损失的全部赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费16770.34元，依据其提供的医疗费发票、费用清单，本院予以确认。2、营养费、护理费及住院伙食补助费。原告共计住院治疗57天，本院暂在住院期间范围内予以支持，后续治疗费用或者需伤残鉴定可以另行主张。因此原告主张营养费3540元过高，本院在34元每天范围内予以认可，故原告的营养费为1938元（34元/天×57天）；原告主张住院伙食补助费1008元符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费14400元，原告住院期间由其女儿护理，原告主张护理费60元每天，本院予以确认，则护理费应为3420元（60元/天×57天）。3、交通费。原告主张交通费500元，但未提供证据证实其交通支出，本院酌定为300元。4、原告主张精神抚慰金及其他费用无法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计23436.34元。本案中，被告吴登腾经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登腾于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀环医疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计23436.34元。案件受理费500元、公告费606元，共计1106元，由被告吴登腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年三月十三日书 记 员  张雨霄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执630号申请执行人：王贵，男，住通榆县开通镇。被执行人：王洪涛，男，住通榆县开通镇。王贵与王洪涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王贵依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1514号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年三月九日书记员  王艺清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执979号申请执行人：薛秀珍，女，1928年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初309号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7栋6层1单元602房屋原房产证。（证号为：2013445940）二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7栋6层1单元602房屋过户至申请人薛秀珍名下。（薛秀珍身份证号码为650107192808060023、房产证号为：20134459**）本裁定书送达后，立即发生法律效力。本页无正文审判员 田 梧二〇一七年三月二十一日书记员 游兰兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执13号之一申请执行人：凯迈（洛阳）测控有限公司被执行人：洛阳东启光伏动力科技有限公司本院作出的（2016）豫0391民初270号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳东启光伏动力科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人凯迈（洛阳）测控有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人洛阳东启光伏动力科技有限公司在金融机构的存款85922元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年三月十日书记员  盛乐乐