wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第331号上诉人（原审被告）周玉林，男，64岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）焦占义，男，66岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。上诉人周玉林为与被上诉人焦占义合伙纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6882号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人周玉林、被上诉人焦占义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院经审理查明，2005年春季，原、被告合伙在乌拉特前旗承包种植土地，后由于投资不均，双方协商解除合伙关系。2005年10月5日，被告给原告出具证明一份，内容为：证明，通过算账告周账面欠焦款4529元，经过前核对，以最后为准，证人周玉林，2005年10月5日。被告以此证明，不是最后算账结果为由拒绝给付原告上述欠款。临河区人民法院认为，被告向原告出具的虽然是一份证明但内容已明确了欠款事实。被告虽提出该证明不是最后算账结果的辩解理由，但未提供相关证据予以佐证，其辩解理由不能成立，原告请求被告偿还欠款及承担利息的合理主张应予支持。利息应按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决：被告周玉林于本判决生效后十日内偿还原告焦占义欠款4529元，并承担利息（从2014年8月27日至清款之日止，利息中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，原告已预交25元，由被告周玉林负担，其余部分不再交纳。宣判后，周玉林不服向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。2005年春天周玉林、焦占义、田三虎三人在前旗先锋乡包了老滩地150亩，三人分开耕地，每人50亩，因为天旱当年无收成。当年总投资19750元，投资款是田三虎支付的，在年终结算时周玉林共给了田三虎13160元，等于替焦占义交了承包款6580元，也等于焦占义欠周玉林6580元。焦占义以“证明，通过算账告周账面欠焦款4529元，经过前核对，以最后为准，证人周玉林，2005年10月5日”的借条起诉，一审法院以此为据判决周玉林给付焦占义4529元是错误的。因该证明不是借条，是焦占义自己编造的假借条。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人焦占义持上诉人周玉林给其出具的内容为：“证明，通过算账周账面欠焦款4529元，经过前核对，以最后为准，证人周玉林，2005年10月5日”的书面证明，要求上诉人周玉林偿还所欠其款项，一审法院以此为依据判决周玉林给付焦占义4529元并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周玉林主张其给被上诉人出具的“证明”是焦占义自己编造的假借条，其并不欠焦占义4529元，而焦占义欠其6580元，对此上诉人并无相应的证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉林负担。本判决为终审判决。审判长 杜      彬审判员 刘平审判员徐文军二〇一五年七月三日书记员 邬   竟   夫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01192号上诉人（原审原告）：李兰梅，女，1972年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：荣华，男，1975年5月4日出生，汉族。委托代理人：张赛春（荣华妻子），女，1976年1月23日出生，汉族。上诉人李兰梅与被上诉人荣华健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年4月14日作出（2015）于民一初字第00042号民事判决，李兰梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兰梅原审诉称，李兰梅、荣华是同村村民，2013年8月5日下午3点左右，荣华母亲因琐事与李兰梅发生口角，荣华母亲找来荣华，荣华将李兰梅摔倒三米开外，造成李兰梅腰脱的严重后果。李兰梅被殴打后，伤情严重，无法行动，已基本丧失劳动能力。荣华殴打李兰梅后承诺为李兰梅支付医药费，后来荣华拒不支付。荣华的行为侵犯了李兰梅的权益，故李兰梅诉至法院，请求法院判令：1、荣华赔偿医药费5650元，误工费60，000元；2、诉讼费由荣华承担。荣华原审辩称，李兰梅所述不属实，荣华未对李兰梅实施侵权行为。李兰梅的诉讼请求没有依据，请求法院不予支持。对于李兰梅恶意诉讼行为已经对荣华生活造成影响，侵犯了荣华的名誉权，荣华保留诉讼权利。原审法院经审理查明，2013年8月5日，李兰梅与荣华母亲发生纠纷。2013年10月30日起，李兰梅多次到中国医科大学附属第一医院治疗腰部疼痛、髋部疼痛。2014年8月25日，李兰梅向沈阳市于洪区人民法院起诉荣华健康权纠纷，后于2014年9月22日提出撤诉申请，裁定准予撤诉。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兰梅要求荣华承担侵权赔偿责任，须举证证明荣华存在侵权行为。庭审中，李兰梅提供录音资料证明荣华将其打伤，但在录音中荣华并未明确承认侵权的事实，也不能从对话的内容中推定出荣华将李兰梅打伤的事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于李兰梅的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李兰梅的诉讼请求。案件受理费656.50元，由李兰梅自行承担。宣判后，李兰梅不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院对李兰梅提供的证据不予认定，损害李兰梅的权益，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人荣华辩称，事发当天李兰梅和荣华的母亲发生纠纷，李兰梅把荣华母亲打伤，李兰梅的丈夫当天晚上带荣华母亲去看的病，李兰梅可能心里不平衡要求我方赔偿她。我方对李兰梅没有侵权行为，原审法院判决正确，要求维持原判。本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李兰梅对其提出的荣华存在侵权行为的主张，应当承担举证责任。本案中，李兰梅没有提供证据证明事发当日荣华对其实施侵权行为，其提供的病历等证据，发生时间距双方冲突的时间较长，不足以证明二者之间有因果关系。因李兰梅未能提供充分证据证明其主张成立，而荣华对其主张亦不予认可，故原审法院依据民事诉讼证据规则的相关规定，对其诉请无法支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656.50元，由李兰梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦代理审判员  刘小丹代理审判员  刘春杰二〇一五年七月九日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第744号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。代表人：刘琏，该行行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡启祥，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告蔡启祥信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告蔡启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经蔡启祥申请，农行中山分行授予蔡启祥信用卡（卡号：000625996001945＊＊＊＊）及相应的信用额度。蔡启祥使用信用卡进行消费及取现，截至2015年3月7日止，蔡启祥尚欠信用卡本金、利息、滞纳金共计6716.77元。农行中山分行多次催收欠款未果，为此，向法院起诉，请求判令：1.被告蔡启祥向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4891.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，暂计至2015年3月7日利息为1540.84元、滞纳金284.48元］；2.被告蔡启祥承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由被告蔡启祥承担。被告蔡启祥未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月13日，蔡启祥向农行中山分行申领一张金穗贷记卡，并填写了农行中山分行提供的申请表，承诺其本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规规定的收费项目、收费标准（最低还款额未偿还部分的5%）、收费方式等收取费用。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。办理了相关手续后，农行中山分行向蔡启祥发放了相关信用卡，卡号为000625996001945＊＊＊＊。蔡启祥使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。账户详细信息及交易历史记录清单显示，截至2015年3月7日，蔡启祥尚欠农行中山分行本金4891.45元、利息1540.84元、滞纳金284.48元未偿还。因催收未果，农行中山分行诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：蔡启祥向农行中山分行申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，农行中山分行也依约向其发放了金穗贷记卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，且该合同关系所涉内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。蔡启祥使用信用卡进行了透支消费，却未按约定的期限偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。农行中山分行诉请蔡启祥偿还其因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金等费用，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的约定，蔡启祥未按期偿还欠款的，农行中山分行因追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由蔡启祥负担，但农行中山分行未提供证据证明其实际支出律师费，故本院对农行中山分行关于律师代理费的诉讼主张不予支持。蔡启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金4891.45元、利息及滞纳金［暂计至2015年3月7日，利息为1540.84元、滞纳金为284.48元，自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》约定的标准计算］；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行超出上述第一项判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告蔡启祥负担（该款被告蔡启祥于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴 荻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2680号罪犯张凤柏，男，1973年8月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2005年5月19日作出（2005）新刑初字第87号刑事判决，以被告人张凤柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤柏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张凤柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张凤柏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤柏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年12月31日起至2015年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月八日书记员  朱传崴
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1652号原告范季丰，男，1962年11月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。被告泸州市天益冷食品厂，住所地泸县。负责人刘立青，投资人。被告陈连飞，男，1967年5月24日生，汉族，住泸县。二被告委托代理人黄昌强（公司员工），男，1991年8月19日生，汉族，住四川省江安县。原告范季丰与被告泸州市天益冷食品厂、陈连飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告范季丰及其委托代理人范永清，被告泸州市天益冷食品厂和被告陈连飞的委托代理人黄昌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，被告泸州市天益冷食品厂因生产经营需要向原告借款25万元，双方签订《借款合同》。同日原告向被告泸州市天益冷食品厂支付现金25万元，并由被告泸州市天益冷食品厂法定代表人刘立青出具收条确认，合同约定由被告陈连飞承担担保人责任。因被告至今未按合同约定金额和时间向原告支付利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《借款合同》；判决被告泸州市天益冷食品厂归还原告借款本金25万元及利息5.25万元（2015年5月1日前的利息），并从2015年5月1日起按照月利率3%计算至本金付清之日止；被告陈连飞对上述本金及利息承担连带担保责任。被告泸州市天益冷食品厂和陈连飞辩称：借款是事实，但是借款期限未到，不应该解除借款合同；收条上并没有约定利息，故不应计算利息；被告陈连飞与原告系好朋友，其只是介绍人，故被告陈连飞不应当承担连带责任；被告不承担诉讼费。经审理查明：被告泸州市天益冷食品厂系刘立青的个人独资企业。2012年11月16日，原告通过中国工商银行向刘立青转款18万元，同日原告通过中国农业银行再次向刘立青转款12万元。此后被告州市天益冷食品厂偿还了原告10万元。2014年9月4日原告再次转款4.5万元给刘立青。2014年10月1日，刘立青向原告范季丰出具收条一张，载明：“今收到范季丰现金人民币贰拾伍万圆（25万元）整。此款仅限于范季丰2014年10月1日所签之借款合同。”同日，被告与原告签订《借款合同》，合同主要约定：借款人泸州市天益冷食品厂刘立青因生产经营发展需要向出借人范季丰借款25万元，借款日期为2014年10月1日，还款日期暂为2015年10月1日，借款期限为一年；利息的支付办法为按月支付，月利率为3%，借款人刘立青必须在每月底前支付给出借人利息7500元；借款期限内若出借人要求提前还款，应提前30个工作日以书面形式告知借款人；若月利息未按照约定支付时，借款人自愿按利息部分的10%计算支付未按时支付利息的违约金；担保人陈连飞自愿为出借人担保资金的安全，监督双方履行合同的责任。该份借款合同有原告、被告陈连飞的签字以及被告泸州市天益冷食品厂及其投资人刘立青的印章。因被告泸州市天益冷食品厂未按时支付利息，刘立青分别于2014年10月31日、2014年11月30日、2015年1月11日、2015年1月27日出具欠条，载明分别欠2014年10月和11月利息9075元、2014年10月利息8250元、2014年12月利息9157元、2015年1月利息10988元。上述事实，有原、被告的身份信息、银行业务凭证、收条、欠条、借款合同以及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告泸州市天益冷食品厂向原告借款，有原告提供的收条、借款合同和银行转账凭证予以证实，且被告认可借款的事实，故被告泸州市天益冷食品厂应当偿还原告的借款及利息。对于被告认为借款期限未到，不应该解除借款合同的理由，本院认为，虽然还款期限尚未届满，但是原、被告约定的是按月支付利息，被告从借款之日起至今未支付利息的行为，已经构成违约，致使原告不能实现按时收取利息的目的，损害了原告的合法权益，故对原告要求解除与被告之间签订的《借款合同》，并要求被告提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，虽然原告与被告在《借款合同》中约定月利率为3%，且被告出具欠条确认尚欠的利息，但该约定利率违反法律规定，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对于超过法律规定利率的部分不予以支持，其利息应当从《借款合同》约定的借款之日即2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清款项之日止。被告陈连飞作为担保人自愿为被告泸州市天益冷食品厂向原告的借款提供担保，因原、被告未约定保证担保的方式，故被告陈连飞应当对被告泸州市天益冷食品厂向原告的借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、解除原告范季丰和被告泸州市天益冷食品厂、被告陈连飞于2014年10月1日签订的《借款合同》；二、被告泸州市天益冷食品厂于本判决生效之日起10日内偿还原告范季丰借款25万元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；三、被告陈连飞对被告泸州市天益冷食品厂的上述债务承担连带责任。案件受理费5838元，由被告泸州市天益冷食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一五年七月二十八日书记员  张 绿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第261号申请人卢雪琪。申请人张伟芳。本院于2015年7月21日受理了申请人卢雪琪与申请人张伟芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人卢雪琪与申请人张伟芳民间借贷纠纷，于2015年7月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张伟芳应于2016年2月28日前归还申请人卢雪琪借款本金100000元，并支付自2014年10月14日起至款清结之日止按月利率1%计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年七月二十一日书记员吴书娴（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5895号罪犯徐珂，男，汉族，小学文化，1986年6月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年5月21日作出（2007）鼓刑初字第109号刑事判决，以被告人徐珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3743号、第9928号刑事裁定，对罪犯徐珂减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年6月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐珂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐珂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐珂减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第88号上诉人（原审被告、反诉原告）武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司，住所地武威市凉州区东大街。法定代表人王希礼，该公司经理。委托代理人王希斌，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）齐林先。委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限公司（简称锦泰亨公司）与被上诉人齐林先建设工程施工合同纠纷一案，武威市中级人民法院作出（2014）武民中初字第34号民事判决后，锦泰亨公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦泰亨公司法定代表人王希礼及其委托代理人王希斌，被上诉人齐林先的委托代理人钟建勋到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2014）武民中初字第34号民事判决；二、本案发回武威市中级人民法院重审。上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司预交的二审案件受理费32046元，予以退还。审 判 长  李文轩代理审判员  芦 晨代理审判员  马巧玲二〇一五年七月七日书 记 员  华尔丹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执恢字第00008号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安××支行，住所地淮安市清河区××东路6-2号。负债人杨仲军，该支行行长。委托代理人顾新飞，该支行客户经理。被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区××西路176号。法定代表人倪志良，该公司总经理、执行董事。被执行人倪志良，淮安市功勋房地产开发有限公司总经理、执行董事。被执行人倪煜春。中国建设银行股份有限公司淮安××支行（以下简称建行淮安××支行）与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0088号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未全部履行上述法律文书确定的义务，本院于2013年3月22日，根据建行淮安××支行的申请立案执行。同年6月9日，该行向本院撤回执行申请。2015年2月2日，该行向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法处置变现被执行人功勋公司所有的，位于淮安市清河区奥林·晴园小区的部分商品房，执行到位标的共计229.88万元。对剩余债务因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0088号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一五年七月二十七日书记员 刘仕龙
原告高世杰与被告王金珠买卖合同纠纷一案一审民 事 判 决 书（2015）前民初字第1799号原告：高世杰，汉族，住吉林省乾安县。被告：王金珠，汉族，住吉林省前郭县。本院于2015年4月28日受理原告高世杰与被告王金珠买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世杰，被告王金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世杰诉称：2014年王金珠向我赊购棉花，欠下我棉花款8000元，并给我出具了欠据一枚，后来经我催收，王金珠给了我5000元，余款3000元拒不归还，而王金珠只承认欠我棉花款1000元。现诉至人民法院要求王金珠拖欠的棉花款1000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。王金珠辩称，关于高世杰提供的欠据中“14年1月18日欠8000元”是否为我所写不能确定，但是欠据上王金珠的签名是我本人签的。不过，该笔钱我已还清。我们是因为我目前是否尚欠高世杰1000元的棉花款，而产生的纠纷。经审理查明：2014年王金珠向高世杰赊购棉花，欠下高世杰棉花款8000元，2014年1月18日王金珠给高世杰出具了一枚欠据。高世杰称王金珠只还款5000元，而王金珠则坚称已还款8000元，此笔借款已还清，双方因此发生纠纷。高世杰在欠据中记载王金珠还款5000元。高世杰诉至人民法院要求王金珠立即偿还拖欠的棉花款3000元及逾期利息，后来，高世杰变更了诉讼请求，要求王金珠只偿还棉花款1000元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、王金珠为高世杰出具的一枚欠据；3、高世杰提交的变更诉讼请求申请书。本案争议的焦点是：1、王金珠是否欠高世杰货款；2、高世杰的诉讼请求本院应否支持。本院认为：1、王金珠主张已还清了欠高世杰棉花款8000元的事实，没有证据证明，本院不予确认。开庭审理时高世杰提供了一枚欠据，欠据中记载“14年1月18日欠8000元，下一行是签名‘王金珠’字样，”高世杰称前述文字系王金珠所写，而王金珠则称，对‘14年1月18日欠8000元’是否为其所写不能确定，但肯定王金珠的签名是其本人所写。王金珠对2014年1月18日欠高世杰棉花款8000元的事实无异议，只是坚称此款已还清。王金珠虽然坚称还清了此款，但没有提供相应的证据，而高世杰则称此款未还清，而且高世杰在欠据中只记载王金珠还款5000元，因此，王金珠主张欠高世杰8000元棉花款已还清的事实，本院不予确认。2、高世杰要求王金珠拖欠的棉花款1000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的陈述和举证，能够认定王金珠目前至少欠高世杰1000元棉花款未还清。王金珠未与高世杰就王金珠拖欠的货款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人高世杰可随时要求债务人王金珠履行还款义务，王金珠经催要仍不履行还款义务，构成对高世杰的违约。因此，原告要求王金珠给付拖欠1000元及逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条规定，判决如下：被告王金珠于本判决生效后立即给付原告高世杰棉花款1000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月28日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至本款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件审理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年七月二十日书记员  张 庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向春，男，1953年7月8日出生，汉族，原盘锦北方沥青股份有限公司工人，住辽宁省盘锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦北方沥青股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：岳连俊，该公司董事长。再审申请人吴向春因与被申请人盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴向春申请再审称：再审申请人的一审请求与此前判决非同一事实及同一请求，本案应依法支持再审申请人的诉讼请求。原审裁定适用法律错误，应予再审。本院认为，本案诉争的劳动争议已经盘锦市中级人民法院作出终审判决，并已进入执行程序。现吴向春就同一事实、同一请求向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴向春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴向春的再审申请。审 判 长  曹 弘代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05438号原告张某某，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告罗某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回诉讼。本案案件受理费120元，由张某某承担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一五年七月二十七日书记员  岳跃潭
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第350-2号申请执行人曾德义，男，1970年6月8日出生，汉族，住简阳市。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人刘大刚，该公司经理。本院于2014年11月18日作出（2014）简阳民保字第125-1号民事裁定书查封了申请人用于保全担保的张加强所有的小型越野客车一辆，杨莉所有的小型轿车一辆。现因该案已审理完毕，该案判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：解除本院（2014）简阳民保字第125-1号民事裁定书对张加强所有的小型越野客车一辆，杨莉所有的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一五年七月二十三日书记员  杨家军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第06022号原告杨本灿，男，1945年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。法定代表人曹正海。本院在审理原告杨本灿诉被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨本灿于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨本灿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨本灿撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨本灿负担。代理审判员  徐春鹏二〇一五年七月十日书 记 员  徐艳彬
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00440号罪犯李林，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年12月17日作出（2012）定刑初字第00265号刑事判决，以李林犯盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年1月5日止），并处罚金10000元。判决生效后，2013年3月18日交付执���。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。2015年4月13日李林向陕西省定边县人民法院缴纳罚金1000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李林有期徒���剩余刑期予以减完，罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0493号原告：褚某，居民。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：顾某，居民。原告褚某与被告顾某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月9日下午16时15分在本院第三审判庭开庭审理，原告褚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。审判员  徐冬红二〇一五年七月十日书记员  周春芹
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00191-1号申请执行人刘胜华。被执行人罗勇。申请执行人刘胜华与被执行人罗勇诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00054号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人罗勇在银行账户上无存款，无房产、地产登记，无车辆登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人刘胜华与被执行人罗勇诈骗罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的73367元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年七月二十四日书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执假字第53号罪犯王三夫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月21日作出（2012）钦北刑初第249号刑事判决，以被告人王三夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月25日至2017年2月24日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月9日送监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯王三夫到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯王三夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分100.8分。评为2013年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王三夫予以假释。罪犯王三夫认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯王三夫提请假释的活动合法，罪犯王三夫符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。另查明，案发后，罪犯王三夫于2014年11月10日缴纳罚金4000元，有收据证实。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王三夫原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，甘肃省陇南市武都区司法局同意罪犯王三夫假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯王三夫的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王三夫予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年七月十三日书记员  于晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12916号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陆连英，女，1969年3月14日出生。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆连英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年七月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00218号原告王甜甜，女。被告王武飞，男。本院在审理原告王甜甜与被告王武飞民间借贷纠纷一案中，原告王甜甜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王甜甜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王甜甜承担。审 判 长  王晓彦人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙玉琴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执委字第14号申请执行人：宜都市风景源茶叶专业合作社。住所地：宜都市。法定代表人：向常连，该社理事长。被执行人：象山义超茶叶有限公司，住所地：宁波市象山县。法定代表人：陈定义。宜都市风景源茶叶专业合作社与象山义超茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜都市人民法院作出的（2014）鄂宜都民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山义超茶叶有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宜都市风景源茶叶专业合作社向该院申请执行，要求被执行人支付货款1266984.5元。后该院委托本院执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人象山义超茶叶有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付货款1087984.5元，并支付执行费28348.85元。经执行查明，被执行人象山义超茶叶有限公司名下有位于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区土地，抵押给中国光大银行宁波分行，除此之外无财产可供执行，申请执行人暂不要求处置上述财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执委字第14号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年七月十日代书记员  李世进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5630号罪犯吴金南，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)杭余刑初字第1403号刑事判决，以罪犯吴金南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴金南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴金南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴金南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金南准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员王静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第292号罪犯杨军，男，1973年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2010年8月26日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨军不服，提出上诉。经本院审理，于2010年11月24日以（2010）辽刑四终字第96号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第500号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第275号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人印某某，男，现住科右前旗。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2014年7月12日7时许，被告人印某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，当行驶至红云花苑小区门前时，与沿新桥街由西向东行驶向南右转弯的陈某某驾驶的蒙FLX**号小型轿车相撞，致印某某本人受伤、双方车辆不同程度损坏。经检测，事故发生时，印某某体内血液中酒精含量为104.59mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队认定，印某某、陈某某负事故的同等责任。印某某在医院治疗期间逃跑。2015年6月14日，印某某被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、书证：常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单、血样提取登记表、乌兰浩特市公安局交通管理大队的乌公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书；2、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验照片、车体痕迹勘验笔录；3、乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第319号酒精检测报告；4、被害人陈某某的陈述；被告人印某某的供述。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间已形成一个完整的证据链条，足以证实被告人印某某的犯罪事实。就本案民事赔偿部分，被害人陈某某表示日后与被告人印某某自行解决。上述事实，有电话记录在卷为证。本院认为，被告人印某某醉酒后驾驶两轮摩托车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，且有无证无牌、逃逸等情节，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人印某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘俊宏二〇一五年七月七日书记员  张 琳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第644号原告：刘桓羽，女，1989年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：李建忠，男，1956年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。本院受理原告刘桓羽诉被告李建忠买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙玉霞二〇一五年七月一日书 记 员  宋 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0476号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某甲，江苏中皇文化传媒股份有限公司法人代表。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010至2011年，被告人张某甲在中国建设银行宿迁分行、交通银行、中国银行宿迁分行、中国工商银行宿迁分行共计申办信用卡五张，后透支本金人民币55818.59元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。具体事实分述如下：1.2011年8月，被告人张某甲在中国建设银行宿迁分行申领一张卡号为43×××26的信用卡，信用额度为10000元，截止2013年9月30日共计透支本金人民币9631.32元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某甲的近亲属于2014年11月4日已还清该卡所欠本息。2.2011年8月，被告人张某甲在交通银行申领一张卡号为62×××88的信用卡，信用额度为50000元，截止2013年11月26日共计透支本金人民币29429.84元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某甲的近亲属已于2014年11月5日还清该卡所欠本息。3.2010年11月，被告人张某甲在中国银行宿迁分行申领一张卡号为62×××60的信用卡，信用额度为10000元，截止2013年11月7日共计透支本金人民币6978.53元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某甲的近亲属已于2014年11月5日还清该卡所欠本息。4.2010年、2011年期间，被告人张某甲在中国工商宿迁分行先后申领两张信用卡，卡号分别为62×××63（信用额度为1000元）和62×××57（信用额度为10000元）。截止2013年10月16日，被告人张某甲透支卡号为62×××63的信用卡共计人民币857.21元；截止2014年3月5日，透支卡号为62×××57的信用卡共计人民币8921.69元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某甲的近亲属已于2014年11月5日还清上述两卡所欠本息。另查明，被告人张某甲于2014年10月14日经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、陈某、李某、王某的证言，公安机关出具或者制作的发破案经过、抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲近亲属已代为偿还透支本息，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四万元，剩余罚金一万元于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  初佩侠人民陪审员  高爱银二〇一五年七月二十四日书 记 员  彭 严第3页／共4页
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东催字第35号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申报人：台州聚祺工贸有限公司。法定代表人：许增勇。委托代理人：陈平。申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964125、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。审 判 员 江海昌二〇一五年七月三日代书记员 李若凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第459-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人赵连国，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵连国银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第827号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人赵连国无存款、股权、房产；赵连国有汽车一辆（已查封，未找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的4818元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第827号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1204-2号原告王保香，女，1970年8月11日出生，汉族。。被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王保香诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告张杰驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月29日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十九日书记员  赵中亭
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第166号申请执行人李婷婷，女，1971年2月16日出生，汉族，现住勃利县城西街。被执行人刘长利，男，1966年9月12日出生，汉族，现住勃利县吉兴朝鲜族乡。本案在执行（2015）勃法执字第166号申请执行人李婷婷与被执行人刘长利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃倭民商初字第10号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃倭民商初字第10号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年七月十三日书记员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓明珠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓明珠信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，165.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，165.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第128号原告上海木吉贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1172室，组织机构代码：59648046-2。法定代表人周贞，该公司总经理。委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告昭通市苍源科工贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨村，组织机构代码：78166777-1。法定代表人张英男，该公司董事长。原告上海木吉贸易有限公司诉被告昭通市苍源科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告上海木吉贸易有限公司的委托代理人张柏婧到庭参加诉讼。被告昭通市苍源科工贸有限责任公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海木吉贸易有限公司诉称，原、被告双方于2013年9月15日签订一份《购销合同》，约定被告向原告供应萤石粉。合同签订后，原告按约定预付货款，被告按约定数量发货。但因各种原因，到2013年年底被告仍差原告99323.80元萤石粉未供应。原告几经交涉，要求被告退还剩余的货款，被告总是以各种理由推诿，直到2014年8月21日双方协商后，被告承诺于2014年10月31日前退还货款，为此向原告出具了一份《承诺书》。但到了《承诺书》约定的时间，被告仍不退还。故原告向法院起诉，请求依法判决被告退还原告货款99323.80元，并按银行同期贷款利率支付该货款的利息（自2014年11月1日至2015年6月12日开庭之日止）。被告昭通市苍源科工贸有限责任公司未作答辩。原告上海木吉贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、木吉贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告公司的信息及主体资格；2、委托书、购销合同、承诺书原件各一份，证明被告欠原告99323.80元货款未退还。被告昭通市苍源科工贸有限责任公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系原告公司相关的信息及主体资格材料，予以采信；证据2中的委托书虽系原告单方出具，但来源合法，能证明原告委托范国华到被告公司提货，说明原、被告之间存在买卖关系，予以采信；购销合同系原、被告双方订立买卖萤石粉的合同，来源合法，能证明原告向被告购买萤石粉，予以采信；承诺书系被告出具给原告欠款凭证，来源合法，且承诺书上有原告公司经办人范国华签字，盖有被告公司印章，客观真实，予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月15日，原、被告双方在云南昭通签订《购销合同》，约定被告向原告供应萤石粉，并约定了萤石粉的规格型号及单价等。合同签订后，原告按约定预付货款，被告按约定发货。2014年8月21日经双方结算，被告尚欠原告货款99323.80元，承诺在2014年10月31日前返还货款，并向原告出具了一份《承诺书》。但被告未按《承诺书》约定的时间返还货款，原告向法院起诉。在诉讼过程中，本院于2015年6月30日委托中国农业银行股份有限公司彝良县支行对99323.80元货款自2014年11月1日至2015年6月12日止的利息进行计算，该行按中国人民银行同期贷款利率计算后回函，该货款的利息为3658.43元。本院认为，原、被告签订的萤石粉《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告给付萤石粉货款义务后，被告应当履行供应萤石粉的义务。但被告未按原告给付的货款供应等价的萤石粉，被告应依法承担返还未供货部分的货款。经原、被告结算后，被告尚欠原告货款99323.80元，故原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付应返还货款自2014年11月1日至2015年6月12日开庭之日止的银行同期利息，符合双方的约定和法律的相关规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告昭通市苍源科工贸有限责任公司返还原告上海木吉贸易有限公司货款99323.80元及自2014年11月1日至2015年6月12日止的中国人民银行同期贷款利息3658.43元，共计102982.23元，定于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2680.00元（其中案件受理费2280.00元，公告费400.00元），由被告昭通市苍源科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王宗义审 判 员  彭永芳人民陪审员  杜顺先二〇一五年七月十四日书 记 员  周西群
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00433号罪犯宋胜利，曾用名宋伟峰，绰号“银二”。陕西省麟游县人民法院2012年1月11日作出（2012）麟刑初字第00002号刑事判决，以宋胜利犯盗窃罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2017年10月8日）；并处罚金6000元。2012年2月23日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯宋胜利减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯宋胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无理由未缴纳所判罚金，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋胜利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期执行至2017年4月8日），罚金6000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杜快快
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第815号原告：陈恒超。委托代理人：黄文刚，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：李怀永。原告陈恒超与被告李怀永为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈恒超及其委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告李怀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恒超起诉称：2014年3月起，被告雇佣原告从事图纸设计工作，约定4500元／月。同年8月7日，双方解除雇佣关系。同年11月17日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈恒超12000元整，在2015年春节结清”。此后，原告多次催讨未果，请求判令：1、被告支付原告劳务款人民币12000元，支付逾期利息130元（暂从2015年2月19日计至2015年4月25日，后期逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。以上事实，有原告提交的原告身份证明、原、被告的流动人口信息表、被告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务款，今被告拖欠原告劳务款的事实清楚，原告诉请支付劳务款的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀永于判决生效后十日内支付原告陈恒超劳务款人民币12000元，并支付逾期利息（自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，依法减半收取52元，由被告李怀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费103元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。审 判 员  魏 巍二〇一五年七月十五日代书记员  章盼盼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3513号原告：张瑞荣。委托代理人：叶雯婧、曹丽珍。被告：陈倩楠。原告张瑞荣诉被告陈倩楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞荣的委托代理人叶雯婧、曹丽珍到庭参加诉讼，被告陈倩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2013年8月21日，被告陈倩楠向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向张瑞荣借款人民币拾万元整。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈倩楠应于本判决生效后十日内归还原告张瑞荣借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈倩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年七月十日书记员  吴育红
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第582号申请执行人：董华英被执行人：杨熬申请执行人董华英与被申请执行人杨熬其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨熬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董华英于2015年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月十五日书记员代 文 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1089号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1089号原告刘某，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李金凤，女，1981年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘某，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市住房置业担保有限公司嘉定分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人王峻。被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载。本院在审理上列金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、李金凤撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员顾敏华二○一五年七月二十七日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一五年十月二十七日书记员  吴 嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1796号申请执行人王建辉，男，1956年5月10日出生。被执行人魏镇，男，1961年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3809号民事判决书确定的内容，要求被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：将北京市石景山区金顶山路XX号院XX号楼XX层XX单元XX号房屋所有权登记过户至王建辉名下，并在所有权登记中予以加注。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓雷二〇一五年七月六日书记员  刘志凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00392号原告陈宗敏，男，1977年12月6日生，户籍地杭州市下城区。委托代理人刘晓杰，天津安晋律师事务所律师。被告江阴市华旺钢铁贸易有限公司，住所地江阴市澄杨路98号7幢120室。法定代表人郑木青，该公司经理。被告江苏华实钢管有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。法定代表人江友霞，该公司经理。被告江友霞，女，1971年1月22日生，户籍地福建省周宁县。原告陈宗敏与被告江阴市华旺钢铁贸易有限公司（以下简称华旺公司）、江苏华实钢管有限公司（以下简称华实公司）、江友霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈宗敏的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告华旺公司、华实公司、江友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗敏诉称，2012年1月6日成岳宝与华旺公司签订借条一份，约定成岳宝向华旺公司提供借款，借款金额500万元，借款期限6个月零10天，借款利息按年息24%计算。如到期还不清，华旺公司按未还的借款总额以每日5‰计算违约金，直至本金还清为止，同时华旺公司承担成岳宝为实现债权而产生的全部费用，华实公司作为担保人在华旺公司未能还清时承担全部偿还责任。借条签订后，成岳宝于2012年1月6日向华旺公司支付了全部借款500万元。借款期限届满，成岳宝多次催要，华旺公司对借款本金和利息分文未还，华实公司未履行担保责任。2014年12月5日，成岳宝与陈宗敏签订《债权转让协议书》，将其对华旺公司合法拥有的500万元本息及所有权利转让给陈宗敏。为维护陈宗敏的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、华旺公司偿还陈宗敏借款本金500万元及自2015年3月25日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，华实公司、江友霞承担连带偿还责任；2、华旺公司、华实公司、江友霞支付陈宗敏为实现债权而产生的律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等一起费用；3、华旺公司、华实公司、江友霞承担本案的诉讼费用。审理中，陈宗敏放弃第2项诉讼请求。被告华旺公司、华实公司、江友霞未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年1月6日，华旺公司向成岳宝借款500万元，并出具借条，借条中载明：借款期限陆个月零拾天，即从2012年1月6日起至2012年7月16日止；借款利息按年息���分之二十四计算；如到期不还清，华旺公司自愿按未还的借款总额以每日千分之五计算作为违约金赔偿，直至本金还清为止，同时承担成岳宝为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等一切费用；本次借款华旺公司保证用途合法；如华旺公司到期未能还清，有担保人负责全额归还，归还范围为借款本金、利息、违约金及成岳宝为实现债权所产生的全部费用等，担保人直至还清上述款项为止。出借人落款处成岳宝签名，借款人落款处华旺公司加盖公章，郑木青签名，担保人（个人）落款处江友霞签名，担保人（单位）落款处华实公司加盖公章。成岳宝于2012年1月6日汇入华旺公司指定帐户400万元、于2012年1月7日汇入华旺公司指定帐户100万元。华旺公司向成岳宝出具了收到500万元的收条一份。2014年7月11日，江苏滨江律师事务所受成岳宝委托，通过���政快递分别向华旺公司、华实公司、江友霞发函，要求华旺公司、华实公司、江友霞在接函后五日内履行归还借款本金500万元及相应的利息、违约金。2014年12月5日，成岳宝与陈宗敏签订债权转让协议书，协议中约定，成岳宝将对华旺公司、华实公司拥有的500万元本息所有权利转让给陈宗敏。2015年3月11日，陈宗敏通过邮政快递向华旺公司邮寄债权转让协议书。陈宗敏以华旺公司、华实公司、江友霞的行为构成违约为由诉讼来院。上述事实，有陈宗敏提供的借条、委托书、银行转账凭证（复印件）、收条、律师函、债权转让协议书及邮寄凭证和陈宗敏的陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿，原债权人成岳宝将债权转让给陈宗敏后，陈宗敏取代原债权人成岳宝而成为债权人，故应由债务人华旺公司向债权人陈宗敏清偿借款本金500万元及承担该款的利息。华实公司、江友霞出具的担保协议中载明协议效力至借款合同项下应付款全部得到清偿之日终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陈宗敏要求华实公司、江友霞承担保证责任在保证期间内，故华实公司、江友霞应对华旺公司所借款项承担连带保证责任。华实公司、江友霞在承担保证责任后有权向华旺公司追偿。陈宗敏自愿放弃要求华旺公司、华实公司、江友霞承担陈宗敏因本案而产生的律师费等费用。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华��公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宗敏借款本金500万元及支付该款的利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、华实公司、江友霞对陈宗敏上述给付义务及案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元、财产保全费5000元、公告费840元，合计52640元（陈宗敏已预交），由华旺公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈宗敏。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉��件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一五年七月十四日书 记 员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第661号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人樊某，农民。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人樊某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙D×××××轻型普通货车从绍兴市上虞区汤浦镇小刀农家菜馆驶往汤浦镇清池浴场。14时10分许，樊某在汤浦镇清池浴场旁移动车位倒车时与旁边的广告牌发生碰撞，造成广告牌损坏的交通事故。经事故责任认定，樊某负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，樊某的静脉血中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，被告人樊某明知他人报警而在现场等候，并向警方如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某供述，证人王某甲、王某乙、梁某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，情况说明，查获经过及被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某醉酒驾驶与准驾不符的汽车发生事故，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一五年七月十三日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1635号原告陈某。委托代理人蒋玉，广西观复律师事务所律师。被告刘某。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告陈某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告陈某负担。审判员 黄 慧二〇一五年七月二十九日书记员 梁艳艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非执字第103号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人董中秋，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。被执行人唐文英，女，1986年9月17日出生，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人董中秋、唐文英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人董中秋、唐文英于2011年2月22日违法多生育一个子女。2012年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人董中秋、唐文英作出的（2011）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定，责令被执行人董中秋、唐文英缴纳社会抚养费16600元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一五年七月一十三日书 记 员  陈厚云
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2539号申请执行人：浙江玉环农村合作银行。法人代表：王为春。被执行人：郑高鹏。被执行人：王保林。申请执行人浙江玉环农村合作银行于2015年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人郑高鹏、王保林履行本院于2015年4月7日作出的（2015）台玉港调确字第151号民事裁定书所确定的义务。经审查，本院认为，该裁定书要求被执行人于2015年5月30日前支付本金30000元及利息。被执行人已在5月30日支付上述款项。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江玉环农村合作银行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢米纳审 判 员  林新艇审 判 员  金建辉二〇一五年七月二十三日代理书记员  王 峰
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂老河口行初字第00014号原告郭华，女，1961年4月15日出生。原告宋洪江，男，1981年11月19日出生，系郭华之子。原告宋红燕，女，1989年3月6日出生，系郭华之女。委托代理人潘文杰，湖北联邦律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。委托代理人刘雄文，湖北联邦律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。被告老河口市公安局，地址：市汉口路7号。法定代表人龚云涛，系公安局局长。委托代理人柳靖，老河口市公安局和平路派出所副所长。委托代理权限为全权代理。委托代理人雷春花，老河口市公安局和平路派出所指导员。委托代理权限为全权代理。第三人赵忠华，男，1972年4月20日出生。原告郭华、宋洪江、宋红燕诉被告老河口市公安局治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭华、宋洪江、宋红燕诉称：2003年5月11日下午，其亲属宋全生（郭华丈夫）因经营摊位与第三人赵忠华发生纠纷，赵忠华及其妻子吴建旭用钢管椅击打宋全生头部，致使当场昏迷，在老河口市第一医院治疗月余，凶手未赔偿分文医疗费。原告因无力承担宋全生的医疗费只好回家疗养，宋全生一直处于瘫痪状态，同年11月13日去世（案发后6个月）。原告申诉主张权利，要求刑事立案侦查，抓捕凶手。但被告却于2015年元月底送达给原告一份对第三人赵忠华的行政处罚决定书，该处罚决定主要证据不足，程序违法，适用法律、法规错误，滥用职权，导致第三人逍遥法外。请求依法撤销被告给原告送达的河口公（和）行决字（2014）480号行政处罚决定，并对第三人赵忠华一案作为刑事案件立案侦查。根据原告起诉状所注宋红燕在外地打工。本院经核实郭华及宋洪江，宋红燕系原告郭华之女，并未参与此次诉讼，系其母亲郭华将宋红燕列为原告。本院认为，原告郭华、宋洪江要求对赵忠华一案作为刑事案件立案侦查，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。对公安机关的行政拘留处罚决定不服，其直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2015年1月23日，原告在收到被告对赵忠华作出的河口公（和）行决字（2014）第480号公安行政处罚决定书后，若不服，应当按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月内提出。原告没有正当理由超过法定的起诉期限，于同年5月21日向本院提起行政诉讼，则丧失了请求法院救济的权利。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭华、宋洪江的起诉。案件受理费50元，由原告郭华、宋洪江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一五年七月二十二日书 记 员  周雪琳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00410号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人马特。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00059号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第528号原告：刘福华，委托代理人（特别授权）：杨洪举。被告：何祥臣，被告：何明，委托代理人（特别授权）：马新华，原告刘福华与被告何祥臣、何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪举到庭参加诉讼、被告何明及其委托的代理人马新华到庭参加诉讼，被告何祥臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，在2011年度承包工程期间，其家庭用车及搞工程的挖掘机、铲车均从我经营的加油站加油，共欠我汽油、柴油价款47965元，被告于2011年9月11日给付10000元，于2011年10月18日给付10000元，于2012年2月25日给付2500元，下欠25465元一直未付。经我多次催要被告拒不还款，请求法院依法判令被告还款25465元及滞纳金。本案诉讼费用由二被告负担。被告何明辩称：欠油款是事实，我是受我父亲的委托书写的欠据，欠款应由我父亲何祥臣承担。原告的起诉已超过诉讼时效。被告何祥臣未答辩。经审理本院认定，二被告系父子关系，其车辆属于共同经营，其收益用于共同生活。2011年期间，其车辆在原告经营的加油站加油。二被告于2011年7月25日至2011年11月8日给原告出具欠条共计20份并签字。共计欠汽油、柴油价款47965元。后被告付款22500元，下欠25465元一直未付，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，二被告在原告经营的加油站加油，双方形成买卖关系，二被告理应支付油款，原告要求二被告给付油款的请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，原告要求被告支付滞纳金，应从起诉之日按同期银行利率开始计算。被告何明主张是受其父委托书写的欠据，不应承担责任。但被告何明没有提供相关证据证明，本院不予支持。二被告给原告出具的欠条，没有约定付款期限且原告一直在追偿，被告何明关于本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祥臣、何明于本判决生效后十日内支付原告刘福华汽油、柴油款25465元。二、被告何祥臣、何明支付从2015年4月29日至本判决确定的履行期届满之日的滞纳金（按银行同期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一五年七月十三日书记员  王晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00334号上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张成。上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司因与被上诉人张成房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：我公司为台港澳法人独资，属于外资公司，因此本案为涉外案件，根据民诉法的规定，本案应由武汉市中级人民法院进行审理。因此，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理。被上诉人张成未提交书面答辩意见。查明：2009年12月20日，武汉人和新天地公共设施管理有限公司与张成签订《商铺经营使用权转让合同》一份，该合同第三十五条约定“本合同的缔结、生效、解释、履行及纠纷解决适用中华人民共和国法律。与本协议有关的一切争议，协议双方应通过友好协商解决。如果不能协商解决，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。武汉人和新天地公共设施管理有限公司系台港澳法人独资公司。2015年3月17日，张成向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方当事人之间的《商铺经营使用权转让合同》等。武汉人和新天地公共设施管理有限公司在原审答辩期内提出管辖异议，2015年4月1日原审法院以（2015）鄂硚口民三初字第00091号民事裁定予以驳回。本院认为：本案系张成因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，张成可向武汉人和新天地公共设施管理有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，武汉人和新天地公共设施管理有限公司的住所地在武汉市硚口区，双方当事人争议的商铺即合同履行地亦在武汉市硚口区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司系外商独资在我国境内设立的公司，非外国公司，故本案不属于涉外案件。因此，上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 李 刚审判员 朱光涛二〇一五年七月十三日书记员 刘诗皓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第450号申请人徐继学。申请人徐友。被申请人付刚。被申请人焦秋花。申请人徐继学、徐友与被申请人高付刚、焦秋花民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人50万元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封付刚、付深蛟名下的位于高密市密水街道城南一街（西）1996号3-2-202所有的房产一套。查封期限自2015年7月17日起至2018年7月16日止。查封期间不得买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年七月十七日书记员  李秋蓉山东省高密市人民法院协助执行通知书（2015）高民保字第450号高密市住房和城乡建设局：本院受理的申请人徐继学、徐友与被申请人高付刚、焦秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民保字第450号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封付刚、付深蛟名下的位于高密市密水街道城南一街（西）1996号3-2-202的房产一套。查封期限自2015年7月17日起至2018年7月16日止。查封期间不得买卖、转让。查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠予、损毁。附：（2015）高民保字第450号民事裁定书壹份。二O一五年七月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第301号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某兴，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人林某兴犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人林某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某兴为牟取暴利，于2015年4月5日、6日、7日连续三日，在惠阳区秋长街道办白石村塘井小组家家乐百货旁由其经营的一间小店内提供赌博工具扑克牌及场所供他人赌博，从中抽水牟利。2015年4月7日23时10分许，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所接群众举报，在惠阳区秋长街道办白石村塘井小组家家乐百货旁一小店当场抓获被告人林某兴及参赌人员赖某星、叶某华等27人，并缴获赌博工具扑克牌1副、赌资人民币11960元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人林某兴为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某兴有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人林某兴对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月5日起，被告人林某兴在惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井小组家家乐百货旁一小店内为他人赌博提供场所及赌具，并从中抽取渔利。同年4月7日23时许，公安人员在该处抓获被告人林某兴及参赌人员赖某星等10人，当场查获赌具扑克牌1副、赌资人民币11960元。上述犯罪事实，有证人赖某星、叶某华、黄某飞、杨某栋、钱某刚、马某伦、李某刚的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；辨认笔录；抓获经过；被告人林某兴的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人林某兴以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获的赌具扑克牌1副由扣押机关予以销毁，缴获的赌资由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一五年七月八日书记员  戴松晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第227号原告秦志德。被告梁群。被告卢干武。被告廖燕秋。原告秦志德与被告梁群、卢干武、廖燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代书记员韦新萍担任庭审记录。原告秦志德到庭参加诉讼，被告梁群、卢干武、廖燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志德诉称，2013年12月1日，被告梁群因购买拖头汽车向原告借款5万元，借款时间一年，约定每月支付利息1000元给原告。被告卢干武、廖燕秋为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定到2014年11月30日止偿还完原告本金和利息。从2014年10月至11月，被告拒绝支付约定当月利息各1000元，经原告多次催要无果，到合同终止日被告仍未偿还给原告借款5万元及利息2000元。后经原、被告协商，原告同意被告将5万元借款中2.5万元借款及利息转移给他人承担，时间从2014年12月1日起。余下的2.5万元借款按原合同每月利息500元，即从2014年12月1日起至起诉之日（约2015年4月底）止被告仍欠原告2.5万借款及利息2500元。以上借款经原告数拾次追讨均无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁群偿还原告借款人民币2.5万元；月利率按2%计，支付从2014年12月1日起至起诉之日（2015年4月底）约定5个月利息2500元；支付原告2014年10、11月被告借款数为5万元时拖欠的两个月利息共2000元；三项合计人民币29500元；2、被告卢干武、廖燕秋对上述债务承担连带责任；3由被告承担本案诉讼费。原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有《借款合同》和《借条》各一份（原件），证明被告梁群向原告借款50000元、被告卢干武为担保人的事实。被告梁群未作答辩也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。被告卢干武书面答辩称，我只同意承担5万元债务50%的担保责任，即同意承担2.5万元债务的担保责任。被告卢干武未向法庭提交证据。被告廖燕秋书面答辩称，我与原告根本不认识，也没有在原告与被告梁群的借贷行为中作任何担保；卢干武为被告梁群作担保，我不知道，而且他也没有收取任何费用用于家庭经营或家庭生活，是卢干武的个人行为和债务，与我无关。因此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告廖燕秋未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》和《借条》这二份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告卢干武与被告廖燕秋系夫妻关系。2013年11月25日，原告秦志德与被告梁群、卢干武签订了一份《借款合同》，该《借款合同》载明：《甲方》贷款人：秦志德，《乙方》借款人：梁群：××，《丙方》担保人：卢干武。《借款合同》主要条款约定：一、借款币种、金额：人民币伍万元整；二、借款期限：壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止；三、借款利率：月利率2.5%（即每月利息1250元）；四、还款及付息方式：利息按月结算，当月28日前付清；八、违约责任：3、丙方为乙方还贷担保人，如乙方偿还贷款、利息及滞纳金、违约金、诉讼费存在问题时，丙方应对此承担无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金、违约金、诉讼费，保证期间为主债务履行期届满后2年。《借款合同》后附有《借条》一张，该《借条》记明：“今借到秦志德人民币伍万元整，此据。借款人：梁群，担保人：卢干武。2013年11月25日”。被告梁群向原告借得款后，只支付了2013年12月至2014年9月共10个月的利息，尚差本金50000元及2014年10月以后的利息未付。后经原、被告协商，原告同意被告将50000元借款中的25000元借款及利息转移给他人承担，时间从2014年12月1日起。余下的25000元借款每月利息500元，但被告梁群一直未返还该25000元借款给原告，并拖欠2014年12月1日起至起诉之日（2015年4月底）止的利息2500元，加上此前所欠2个月的利息2000元（按原告请求的月利率2%的标准计算），被告梁群共欠原告利息4500元。原告经追讨无果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁群向原告借款50000元、被告卢干武为担保人，有原告提交的《借款合同》和《借条》为证，该笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经双方协商，原告同意被告梁群将50000元借款中的25000元借款及利息转移给他人承担，被告梁群实际尚欠原告借款25000元及利息4500元。借款期限届满后，被告梁群未归还借款，已构成违约，被告梁群应及时向原告归还借款本息。被告卢干武作为本案债务的担保人，对该债务应按照《借款合同》的约定承担连带责任；被告廖燕秋虽系被告卢干武之妻，但不是本案债务的担保人，不应对该债务承担责任。因此，原告诉请判令被告廖燕秋对该债务承担连带责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁群偿还原告秦志德借款本金人民币25000元并支付利息4500元，合计29500元；二、被告卢干武对上述债务承担连带责任；三、驳回原告秦志德对被告廖燕秋的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告梁群负担，被告卢干武负连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员覃大胜二〇一五年七月三十日代书记员韦新萍
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岢民初字第134号原告雷某某，男，住山西省岢岚县。被告王某某，女，住山西省岢岚县。本院在受理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某与被告王某某现已自行和好，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  崔文兵二〇一五年七月八日书记员  胡亚玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第344-1号申请执行人宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李蓓，该公司总经理。被执行人撒志海，男，1974年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏佰达昌物资有限公司与被执行人撒志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款567340元、违约金207731元、案件受理费11551元、保全费4420元，以上共计791043元，向本院缴纳执行费10310元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁夏佰达昌物资有限公司正在寻找被执行人可供执行财产线索，故向本院申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）兴民商初字第542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智助理审判员  何永孝助理审判员  戴岩松二〇一五年七月六日书 记 员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1293号原告马继霞，女，1964年2月21日生，汉族，工人。被告杜文庄，男，1968年4月28日生，汉族，农民。原告马继霞与被告杜文庄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马继霞到庭参加诉讼，被告杜文庄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月12日，被告杜文庄借原告现金15万元，约定利息为月息1.5%，因原告担心该笔借款超过诉讼时效，2013年4月12日，让被告又重新给原告出具一份借条；2013年4月27日，就利息5万元，被告给原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至贵院要求被告支付借款本金15万元及利息（2013年5月12日之前的5万元，之后按月息1.5%计算至还清借款之日止）。被告未到庭也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年4月12日借据一份，该据载明借款人杜文庄借到马继霞现金壹拾伍万元正（150000元），月息壹分五。2、2013年4月27日借条一份，证明被告欠本金15万元的利息5万元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告杜文庄未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2010年4月12日，被告借原告现金15万元，约定月息1.5%。2013年4月12日、2013年4月27日被告就该笔借款及相关利息分别为原告出具借款15万元、借款5万元借据。后经原告多次催要，本金15万元及利息至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告杜文庄借到原告现金十五万元，并为原告出具借条，双方借款合同成立，被告杜文庄理应按约履行义务，故对原告要求被告杜文庄偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文庄于判决生效后十日内偿还原告马继霞借款十五万元及利息（2013年5月12日之前的5万元，之后按月息1.5%计算至还清借款之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告杜文庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞代理审判员 尚 洋人民陪审员 杨 斌二〇一五年七月八日书 记 员 范玉芝