wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执124号之一被执行人石东财，男，1951年12月12日生，汉族，山西省盂县人。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初942号民事判决书，于2017年03月9日向被执行人石东财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石东财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石东财在XXXX银行账户内存款人民币36460.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年三月二十七日书记员  王 娟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初35号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2013年10月23日，被告人周某利用伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，将黑某从胶州市某汽车租赁公司租赁的轿车一辆抵押给高某借款人民币7万元用于个人还债和赌博至今未归还。经鉴定，该车价值人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、前科查询、户籍证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月23日，被告人周某利用伪造和机动车登记证书和机动车行驶证，将黑某从胶州市某汽车租赁公司租赁的轿车一辆抵押给高某借款人民币7万元用于个人还债和赌博至今未归还。经鉴定，该车价值人民币5万元。另查明，被告人周某已退赔给被害人高某人民币七万元，高某书面对周某的行为表示谅解。涉案轿车已返还给胶州市某汽车租赁公司。上述事实，由经开庭质证、认证的案件来源、受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、情况说明、辨认笔录、证人证言、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周某所骗取的款项已返还被害人，被害人书面表示对周某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。涉案车辆已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月十日书 记 员  张译文
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执187号之一申请执行人左某某。被执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行左某某诉王某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓威
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初763号之一原告：邓善祥，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。被告：、陈福明，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省永安市，原告邓善祥与被告陈福明定金合同纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓善祥撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邓善祥负担。审判员 陈 兴 会二〇一七年三月二十九日书记员 杨敏（代）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初361号原告王建和，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。被告河南崇鹏起重集团有限公司。法定代表人李国兴，任公司总经理。统一社会信用代码：410728733884608。住所地：长垣县魏庄工业区。被告王国亮，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。原告王建和因与被告河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称河南崇鹏起重公司）、王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定��于2017年1月18日分别向河南崇鹏起重公司、王国亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。王建和到庭参加诉讼，河南崇鹏起重公司、王国亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建和诉称，2014至2015年间，河南崇鹏起重公司、王国亮购买王建和的机械用油，先后欠王建和货款5800元。故王建和起诉要求河南崇鹏起重公司、王国亮支付货款5800元，河南崇鹏起重公司、王国亮互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。河南崇鹏起重公司、王国亮均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据王建和的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王建和要求河南崇鹏起重公司、王国亮支付货款5800元并互负连带责任有无事实根据和��律依据。?针对庭审焦点，王建和向本院提交的证据材料有：1、河南崇鹏起重公司实物入库单2张，入库单上有“崇鹏集团五金库”的印章，王国亮在入库单上的主管处签字，据此证明河南崇鹏起重公司、王国亮欠王建和货款5800元。2、（2016）豫0728民初3476号民事判决书复印件1份，据此证明王国亮是河南崇鹏起重公司的工作人员，加盖的崇鹏公司五金库的章也是河南崇鹏起重公司的章。河南崇鹏起重公司、王国亮均未到庭，均视为放弃质证权利。经本院审查，王建和提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对庭审焦点，河南崇鹏起重公司、王国亮均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年间，王国亮在河南崇鹏起重公司工作并负责采购工作。河南崇鹏起重公司购买王建和的机械用油，货物送到河南崇鹏起重公司后，河南崇鹏起重公司给王建和出具入库单。王国亮在入库单上主管处签字，其中王国亮作为主管签名的入库单共计2张，合计价款5800元，入库单均加盖“崇鹏集团五金库”的印章，货物由河南崇鹏起重公司使用。按照河南崇鹏起重公司的制度，河南崇鹏起重公司收到货物后给供货人出具入库单，供货人凭入库单与河南崇鹏起重公司结算，结算后将入库单收回。王建和凭入库单向河南崇鹏起重公司催要货款，河南崇鹏起重公司一直未给付该货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南崇鹏起重公司购买王建和的货物，应当按照双方约定给付全部货款。河南崇鹏起重公司给王建和出具的入库单货款共计5800元，河南崇鹏起重公司应当给付王建和货款5800元，故对于王建和要求河南崇鹏起重公司支付货款5800元的主张，本院予以支持。王国亮为河南崇鹏起重公司的工作人员，在河南崇鹏起重公司的入库单上签名系履行职务行为，货物由河南崇鹏起重公司使用，王国亮的行为应当由河南崇鹏起重公司承担责任。故王建和要求王国亮、河南崇鹏起重公司共同支付货款，并互负连带责任的主张，本院不予支持。河南崇鹏起重公司、王国亮均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南崇鹏起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付王建和货款5800元。二、驳回王建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南崇鹏起重集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年三月一日书 记 员  张梦迪
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初38号原告杜福生，农民。被告郝三虎，出生年月不祥，农民。原告杜福生诉被告郝三虎民间借贷纠纷一案，原告杜福生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜福生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜福生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由原告杜福生负担。审判员 赵 鹏二〇一七年三月二十二日书记员 刘文凤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执663号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：王兰，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第00999号民事判决书，向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人王兰履行义务，但被执行人王兰至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县禹王路支行账号为62×××85账户中存款13382.66元。本裁定送达后立即执行。审判员 王 颖二〇一七年三月十二日书记员 戚玉环
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执757号申请执行人李某1，男，1949年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人方某，女，1949年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李某2，男，1975年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李某1、方某与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某1、方某要求被执行人李某2给付赡养费3408.18元，经本院执行，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十二日书记员  徐伟宁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保11号申请保全人幸相军，男，1974年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被保全人彭杰，男，1985年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被保全人李玲丽，女，1985年9月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人幸相军与被保全人彭杰、李玲丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人幸相军向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人彭杰、李玲丽价值17万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人幸相军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。审判员  冉洪二〇一七年三月二十八日书记员  刘娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1336号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎,该行行长。被执行人施春，男，1985年8月6日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人施春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)昆商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春于本判决生效之日起十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金91222.80元，消费利息7507.84元、滞纳金9441.21元，取现利息0.01元（利息、滞纳金截至2015年3月24日，之后的利息、滞纳金以91222.80元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至借款本息全部还清之日止。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被执行人负担1285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人施春名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封，该车目前并不在本院实际控制之下。被执行人其名下无不动产、银行存款、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆由于不在本院控制之下无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)昆商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3672号原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1.法定代表人：孙中惠，经理。本院受理的原告周菊与被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告周菊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告周菊负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月十五日书记员  郭 妍
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0704执253号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。被执行人单连太，男，1964年2月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人单彩梅，女，1966年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人许义朋，男，1968年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2015)坊商初字第360号民事调解书，于2017年03月09日向被执行人单连太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款人民币65465.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本涛二〇一七年三月十日书记员  邓海涛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执55号之三被执行人彭某，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日冻结了被执行人彭某在中国工商银行2402000501103463307账户内存款人民币609.47元，现因被执行人彭某已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭某在中国工商银行2402000501103463307账���内存款人民币11940.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月十六日书记员  饶敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执926号之一申请执行人：王正，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，公司总经理。本院在执行申请执行人王正与被执行人安徽友谊钢构有限公司劳动争议一案中，执行标的工资15268元、经济补偿金20480元。2017年1月9日依法作出（2016）皖0828执926号执行裁定书，扣留、提取了安徽友谊钢构有限公司在本院（2013）岳民二初字第00063号案件中执行款75000元。因本院同期受理申请执行安徽友谊钢构有限公司劳动争议案件较多，且安徽友谊钢构有限公司在本院涉案数量多、金额大，可供执行的财产暂无法处置。故酌情支付给王正5000元，下剩执行标的30748元。现安徽友谊钢构有限公司暂无可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  吴 凡二〇一七年三月六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2893号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：顾立元，男，1971年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：卢梅，女，1973年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李纲要，男，1971年4月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李福艳，女，1972年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：顾传远，男，1965年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：舒军，男，1969年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王松友，男，1966年6月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与顾立元、卢梅、李纲要、李福艳、顾传远、舒军、王松友金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1964号原告：赵杨，女，1976年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李红卫，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：黄继英，女，1971年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告赵杨与被告李红卫、黄继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨、被告李红卫到庭参加了诉讼，被告黄继英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、由被告李红卫、黄继英偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2013年11月26日、2013年12月9日分两次在原告处借款共计300000元，并向原告出具借条两张。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。在借款期间被告李红卫、黄继英系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。被告李红卫承认原告在本案中所主张的借款事实和原告出具的证据的真实性、合法性、关联性。被告黄继英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，被告李红卫对《借条》和借款的真实性不持异议。被告黄继英未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告李红卫向原告赵杨出具《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到赵杨人民币100000元正”。2013年12月9日，被告李红卫又向原告赵杨出具《借条》借款200000元，《借条》载明：“今借到赵杨人民币200000元正”。被告李红卫两次在原告处借款共计300000元。借款期间，二被告系夫妻关系。本院认为，被告李红卫对向原告赵杨借款共计300000元的事实无异议，且有原告提供的两份《借条》为据，被告对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。经原告催收后被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告赵杨要求被告李红卫偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未明确载明是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但因被告在原告起诉主张权利之后仍未归还借款，属于逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从原告起诉之日（2017年2月9日）起按年利率6%计算向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告李红卫与原告赵杨的以上借款发生在被告李红卫与被告黄继英夫妻关系存续期间，且被告黄继英并未举证证明原告与被告李红卫将该债务明确约定为李红卫的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。被告黄继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫、黄继英共同偿还原告赵杨借款本金人民币300000元，并从2017年2月9日起按年利率6%计算向原告支付该借款逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900，保全费2120元，合计5020元，由被告李红卫、黄继英承担；另由本院退还原告案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 谢 军二〇一七年三月六日书记员 钱禧曼
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初365号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王建国，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留；2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月6日21时许，被告人王建国伙同熊某（另案处理）在本市江岸区二七小路家乐福对面，以人民币1,200元的价格向江苏贩卖“麻果”40颗及“冰毒”1袋，后被公安人员当场抓获。经称量，“麻果”净重3.72克、“冰毒”净重0.38克。经取样鉴定，上述可疑物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人江苏、熊某、韩某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、物证及现场照片、身份材料、电子天平计量检定证书等书证；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人王建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人王建国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建国犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一七年三月二十八日书记员 杜高杰速录员 罗 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1676号原告：林松凤，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。被告：斯琴高娃，女，1968年出生，蒙古族，牧民。被告：苏雅拉，男，1978年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告林松凤与被告斯琴高娃、苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林松凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林松凤撤诉。案件受理费50元，由原告林松凤负担。审判员  宋利新二〇一七年三月二十七日书记员  王百顺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初476号原告史学梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。被告肖柏泉，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人周建强，经理。委托代理人葛毅，公司职员。原告史学梅诉被告肖柏泉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史学梅的委托代理人贾丽娜，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告肖柏泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日，被告驾驶冀Ｆ×××××轿车行涿州市凌云厂红绿灯南侧时，与顺向步行的原告发生碰撞，该交通事故致原告受伤住院，损失巨大。该事故经涿州市公安交警认定：被告肖柏泉负全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为133828元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，行驶证车主和被保险人显示为张玉敏，在行驶证和驾驶证合法有效的情况下依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告肖柏泉经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月27日19时左右，被告肖柏泉驾驶冀Ｆ×××××轿车行沿沙庄村北路南由南向北行驶至凌云厂红绿灯南侧时，与前方顺行行人史学梅相刮，致史学梅受伤，造成交通事故。该起交通事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，肖柏泉负此事故全部责任，史学梅无责任。肖柏泉驾驶冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后在涿州市医院住院治疗28天，诊断为：左肱骨髁间髁上粉碎骨折，左肘关节皮肤挫裂伤，建议：暂休息1个月，出院后每月复查，继续门诊隔日换药一次，观察创面恢复情况，住院期间有1人陪护，出院后仍需1人护理1个月，骨折内固定物需二次手术取出6000元，加强营养。2017年2月23日涿州市司法医学鉴定中心作出法医鉴定临床鉴定意见书鉴定意见：1、因伤致左上肢活动功能丧失10%以上的致残程序已构成交通事故十级伤残，2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。原告各项损失：医疗费44081元，住院伙食补助费2800元（100元×28天），营养费1400元（50元×28天），误工费26600元（原告在涿州市信恒会计资询服务有限公司月工资收入3000元÷30天×住院休息266天），护理费6573元(原告爱人孙瑞良在涿州市长保机电设备有限公司月工资收入3400元÷30天×住院休息58天),伤残赔偿金23838元(河北省农村居民人均消费性支出11919元×20年×10%)，鉴定费909元，二次手术费6000元，被抚养人生活费12247元[（11年+14年）×9798元×10%÷2]，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计128448元。上述事实，有原告提供原告身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，门诊收费票据、住院病历、用药清单、二次手术费用、原告单位涿州市信恒会计咨询服务有限公司证明、劳动合同、营业执照、护理人身份证复印件、劳动合同、营业执照、原告父母所在村委会涿州市豆庄镇南香营村民委员会证有、户口本、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告肖柏泉负此事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对事故给原告造成的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担，剩余部分在商业三者险限额内赔偿，对原告主张的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金238388元，误工费26600元，护理费6573元，被抚养人生活费12247元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计83258元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿医疗费34081元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，二次手术费6000元，共计44281元。三、被告肖柏泉承担鉴定费909元。上列款项于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由原告负担119元，被告肖柏泉负担2858元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年三月十六日书 记 员  何立娜
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初23号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人周凯，男，1994年11月24日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2016年8月4日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月8日经曲阜市人民检察院批准由该局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人周凯犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：1、2015年8月23日晚，宋某（男，30岁）逮到两只蟋蟀后到曲阜市xx乡镇蟋蟀市场销售，在张某3、彭某、周凯的摊位处，通过赵某（男，41岁，曲阜市xx乡镇人）和柳某（男，41岁，曲阜市xx乡镇人）中间介绍以31000元的价格出售。因宋某事先未与赵某沟通小蟋蟀的价格，赵某仅付给宋某21000元，宋某嫌小蟋蟀给的钱少。被告人周凯、张某3、彭某（以上二人已判刑）得知此事后，于8月24日晚先后找柳某、赵某等人询问、核实蟋蟀交易价格，得知中间介绍人从中有截留后，被告人周凯伙同张某3、彭某等人向赵某、柳某索要钱财。期间，被害人一方报警，派出所出警要求双方协商处理。在派出所出警人员离开后，张某3、彭某等人采用威胁、恐吓等手段，强行向赵某、柳某索要现金共计12000元。被害人一方再次报警。2016年8月4日，曲阜市公安局姚村派出所在xx乡镇一家牛肉馆内将被告人周凯抓获。2、2014年7月5日凌晨2时许，被告人周凯伙同徐某、张某4、张某3（以上三人已判刑）等人在曲阜市阿米果歌厅门口酒后滋事，使用棍棒、长刀等凶器无故对被害人张某1、张某2、刘某、孟某、季某等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级；张某1、刘某、季某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，张某3、彭某等人已将12000元退还被害人。被害人柳某、赵某均对被告人周凯表示谅解。被害人张某2、张某1对被告人周凯表示谅解。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有价格协议书、接受及发还清单、赔偿协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、抓获说明、户籍证明、办案说明等书证，证人宋某、袁某、周某2、王某1、王某2、颜某、杨某、寻某，被害人柳某、赵某、孔某、张某1、张某2、孟某、季某、刘某、张某3的陈述，被告人周凯的供述与辩解、同案参与人张某3、彭某、张某4的供述，辨认笔录，监控录像及截图，伤情鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周凯等人在公共场所强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在第一起共同犯罪，被告人周凯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起犯罪中，被告人周凯起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人周凯犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一七年三月二十二日书记员  郭元翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执125号申请执行人谢玮。被执行人刘明月。申请执行人谢玮与被执行人刘明月所有权确认纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第5879号民事判决书已生效，申请执行人谢玮于2017年1月5日向本院申请执行本院于同日立案执行。2017年3月6日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执125号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月六日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终21号上诉人（原审被告）：湖北凯元置业有限公司。住所地:湖北省大悟县迎宾大道创业园。法定代表人：刘平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。上诉湖北凯元置业有限公司因与被上诉人新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。湖北凯元置业有限公司上诉称，该案的诉讼标的额已达740万余元，已超出大悟县人民法院的级别管辖范围，大悟县人民法院无权管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝感市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，湖北省孝感市中级人民法院管辖诉讼标的额是3000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的额只有740万元，不属湖北省孝感市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人湖北凯元置业有限公司上诉请求和理由没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶蕾审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年三月二十日书记员  邹培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3542号原告：钱泽凯，男，1987年11月26日生，汉族，住淮安市生态新城。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：蔺苑山，男，1989年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：阎明明，女，1994年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告钱泽凯诉被告蔺苑山、阎明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼,被告蔺苑山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告阎明明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告钱泽凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔺苑山归还借款55000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告因店面扩大经营需要资金周转，向原告借款55000元，并出具借条一张，约定于2014年9月30日归还。借款到期后，被告蔺苑山一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告蔺苑山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔺苑山于2014年9月25日向原告借款55000元并出具了借条，约定于2014年9月30日归还。后原告向被告蔺苑山索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告钱泽凯与被告蔺苑山之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告蔺苑山归还借款55000元及利息（从2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔺苑山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺苑山于本判决生效之日起十日内归还原告钱泽凯借款55000元及利息（从2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元（原告已预交1175元）、公告费600元，合计1775元，由被告蔺苑山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  任红彬人民陪审员  冯兆兵二〇一七年三月二十二日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执981号申请执行人周菊香，女，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人周菊香与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第211号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周菊香于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第211号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1976号申请执行人：蒋友武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月桥天然气公司宿舍。被执行人：四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住遂宁市城区吴家湾村三社。法定代表人：段恒章，该公司董事长。本院在执行蒋友武与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人蒋友武返还购房款50000元及赔偿款28万元，并承担本案诉讼费5150元、执行费4900元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 庾 青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初78号原告：张明，男，1983年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：位艳（系张明妻子），女，1982年3月18日生，汉族，个体户，住址。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。原告张明与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人位艳到庭参加诉讼。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同及时交房；2.判令被告支付违约金（以448631元为本金，按万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年11月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园6幢1单元1102号房，总房价448631元，当日支付购房款248631元，2013年12月4日贷款支付购房款20万元，全部房款付清，按照合同约定被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，其间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年11月28日，被告逾期23个月，应付违约金3万余元，2016年10月29日至交房之日违约金另行诉讼。请法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年10月26日，原告张明与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1102号商品房，房屋总价款为448631元，当日原告支付首付款248631元，2013年10月30日缴纳房屋买卖契税13458.93元、2013年11月15日缴纳物业维修基金2420元，2013年12月6日付清购房余款20万元。至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、徐州市物业维修基金缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭视为对其诉讼请求的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢1单元1102号商品房交付给原告张明；二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明违约金（以448631元为本金，按每日万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年11月28日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年三月六日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11874号原告王为艮。被告吴江市平望金山石材工艺厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇三官桥北。经营者朱根大。被告朱根大。本院在审理原告王为艮诉被告吴江市平望金山石材工艺厂、朱根大追索劳动报酬纠纷一案中，原告王为艮于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王为艮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王为艮撤回起诉。案件受理费减半收取5元、保全费3070元，合计3075元，由原告王为艮负担。审 判 长  陈娴静代理审判员  李 娜人民陪审员  郑乾坤二〇一七年三月六日书 记 员  刘佳佳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初222号原告：刘素燕，女，汉族，1969年12月16日出生，住山东省武城县，系死者霍某之妻。原告：霍连鹏，男，汉族，1992年4月20日出生，住山东省武城县，系死者霍某之子。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘英健，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省武城县，山东省武城县武城镇孟王庄村村民委员会推荐。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘英新，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省武城县城区，山东省武城县武城镇孟王庄村村民委员会推荐。被告：马洪杰，男，汉族，1955年12月22日出生，住山东省武城县。原告刘素燕、霍连鹏与被告马洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告刘素燕、霍连鹏共同委托代理人刘英健、刘英新、被告马洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素燕、霍连鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担死者霍某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等费用42000元（死亡赔偿金13954×20年=279080元、丧葬费4034.17元/月×6月=24205.02元以上共计303285.02元，按照事故责任的30%计算并加上本案诉讼费425元，要求被告马洪杰按照次要责任为承担42000元）。2.被告马洪杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日凌晨3时20分许，霍某驾驶福民观光四轮车路过马庄村农商银行路口两侧处，压上了被告和晒放在公路上的玉米，造成车辆驾驶方向盘失灵又撞上了丑玉成停放在公路南侧的鲁Ｎ×××××中型普通货车上，造成霍某当即死亡，事故发生后，经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告马洪杰和丑玉成皆各自承担事故的次要责任，霍某承担事故的主要责任。经我方与丑玉成协商，丑玉成承担了部分赔偿责任，但被告马洪杰一直没有承担其应承担的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马洪杰辩称，原告所诉部分事故不符，经交警调解双方均认可10000元，后因言语表达发生冲突，没有谈妥，并非不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日3时20分许，霍某驾驶无牌福民观光四轮车沿郑郝路由东向西行驶至马庄农商银行路口西侧书，轧在公路上马洪杰晾晒的玉米粒上后，又撞到丑玉成停放到公路南侧的鲁Ｎ×××××号中型普通货车上，致使霍某死亡，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0770号道路交通事故认定书认定霍某驾驶观光四轮车未保持安全车速、采取措施不当的违法行为，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告马洪杰违章占用公路晾晒玉米的违法行为，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，丑玉成违章停车的违法行为，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查，霍某，男，汉族，1963年10月11日出生，生前住山东省武城县武城镇孟王庄村051号。原告刘素燕，系死者霍某之妻。原告霍连鹏，系死者霍某之子。原告刘素燕、霍连鹏已就霍某死亡造成的损失与丑玉成达成赔偿协议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。在本次事故中，霍某驾驶车辆轧在公路上被告马洪杰晾晒的玉米粒上后，又撞到丑玉成停放到公路南侧的鲁Ｎ×××××号中型普通货车上，致使霍某死亡，造成交通事故，死者霍某承担事故的主要责任，丑玉成承担事故的次要责任，被告马洪杰承担次要责任；对于原告刘素燕、霍连鹏因霍某死亡造成的损失应先由丑玉成事故车辆交强险优先赔偿，超出部分结合本案实际及以上的事故责任认定，被告马洪杰应承担15%的赔偿责任。综上，结合原告的诉求，本院依法确认原告刘素燕、霍连鹏因霍某死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金13954×20=279080元、丧葬费24205.02元；以上共计303285.02元。对于原告刘素燕、霍连鹏上述损失超出交强险各分项限额范围内的193285.02元由被告马洪杰按照事故责任的15%承担即28992.75元。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告马洪杰赔偿原告刘素燕、霍连鹏因霍德昌死亡造成的各项损失共计28992.75元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告刘素燕、霍连鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告刘素燕、霍连鹏负担132元，被告马洪杰负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一七年三月二十日书记员  叶梅雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3781号原告：陈文俊，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。主要负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张燕珍，该公司工作人员。第三人：裴安菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告陈文俊诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司、第三人裴安菊（以下简称太平财保江门公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理。本案分别于2017年2月15日、3月10日公开开庭进行审理，原告陈文俊，被告太平财保江门公司的委托诉讼代理人杨永能、张燕珍到庭参加诉讼。第三人裴安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文俊诉称：原告陈文俊与李某某发生机动车交通事故，伤者裴安菊送医院治疗，医药费由原告垫付。原告在被告太平财保江门公司购买保险，保险公司应赔偿原告垫付的医疗费。因保险公司不赔偿，特向法院起诉：1、请求判令被告赔偿6000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财保江门公司辩称：本案是责任保险合同纠纷，原告的主体不适格。即使原告主体适格，其提交的证据资料均为复印件，无法证实其垫付及支付情况。原告自行支付伤者的损失需提交原件以便重新核实损失。原告陈文俊针对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任划分；4、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、陈文俊驾驶证复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、保险单发票复印件2份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；5、病历复印件1份、出院记录复印件1份、××证明书复印件1份、收条原件1份、结算票据复印件1份、收费票据复印2份、垫付清单复印件1份，证明原告垫付费用情况。6、2017年3月10日提交裴安菊身份证复印件1份、收费票据盖章复印件1份、结算票据盖章复印件1份，证明原告垫付费用情况。被告太平财保江门公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告太平财保江门公司对原告陈文俊提交的证据1、2、3、4、6没有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性不认可，是复印件，未能确定收款人是否为本人签名，请求法院依法核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：原告陈文俊是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的驾驶员。车辆在被告太平财保江门公司投保交强险、第三者责任保险（保额100万元，不计免赔率）等险种，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日止。车辆在审验有效期内，陈文俊具有驾驶资格。2016年6月3日，李某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载裴安菊）从开平市荻海医院往中和路方向行驶。当天9时53分，行驶至开平市三埠荻海中和路245号中石化路段左转弯时，与从市区往台山方向由陈文俊驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。造成李某某、裴安菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定李某某承担事故主要责任，陈文俊承担此事故的次要责任，裴安菊不承担此事故责任。道路交通事故发生后，原告陈文俊垫付了裴安菊的医疗费后，向被告太平财保江门公司理赔，双方就理赔金额未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告投保交强险、第三者责任保险等保险，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，投保人和被保险人一方已经依约交付保险费，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。本次道路交通事故中，原告陈文俊为伤者裴安菊垫付了医疗费6000元，均有开平市中心医院的病历、××证明书、医疗收费收据、结算票据、收条等予以证明，可以认定。原告赔付费用后，依法享有追偿权，被告应依保险合同约定依法赔付保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，本次道路交通事故中，承担次要责任的原告陈文俊驾驶机动车与承担主要责任的李某某驾驶摩托车互碰致摩托车车上乘客裴安菊受伤，裴安菊已查明的自2016年6月3日至9日在开平市中心医院产生的医疗费用及原告陈文俊为此垫付的6000元没有超过交强险医疗费用限额，故被告太平财保江门公司应予以赔偿，应赔付保险金6000元给原告陈文俊。第三人裴安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付6000元给原告陈文俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告陈文俊预交），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月十六日书 记 员  许碧霞
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初575号原告:叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告:鲍业发，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告:赵秀荣，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告叶福海与被告鲍业发、赵秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告鲍业发、赵秀荣下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶福海委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告鲍业发、赵秀荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告劳务工资25600元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月11日起算至付清劳务工资之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告立即支付原告劳务工资25600元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月29日起算至付清劳务工资之日止）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2012年11月份，被告鲍业发在旌××溪村开办养猪场期间，聘请原告及其所有的挖机为其进行土建作业，约定劳动报酬为180元/时。完工后，双方于2013年2月9日核算，被告鲍业发共欠原告劳务工资25600元，因被告鲍业发称其资金周转困难，遂于同日向原告出具欠条1份，载明欠原告挖机款25600元。后原告多次向两被告催要未果。鲍业发、赵秀荣未向本院递交答辩材料。叶福海向本院递交了：1、叶福海身份证1份，证明叶福海的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份，证明鲍业发、赵秀荣系夫妻关系；3、欠条1份，证明被告鲍业发于2013年2月9日出具欠条1份，拖欠原告劳务工资25600元；4、裁定书1份，证明原告曾经于2015年2月份起诉两被告，后该案按撤诉处理。鲍业发、赵秀荣未向本院递交证据材料。鲍业发、赵秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，被告鲍业发聘请原告用挖机为其进行土建作业，约定原告的劳动报酬为180元/时。完工后，双方于2013年2月9日核算，被告鲍业发共欠原告劳务工资25600元，于同日向原告出具欠条1份，载明欠原告挖机款25600元。2016年7月27日，原告具状本院。另查明，两被告自2003年3月24日起以夫妻名义共同生活，于2009年9月28日在旌德县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告鲍业发提供了劳务，被告欠原告劳务工资25600元，且被告鲍业发出具了欠条，被告应履行给付原告劳务工资及利息的义务。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵秀荣给付劳务工资及利息的诉请予以支持。原、被告未约定劳务工资的给付时间，原告要求被告给付利息损失，应从主张之日起即2016年7月29日，按年利率6%计算至付清工资款止，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，叶福海要求鲍业发、赵秀荣支付25600元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求工资款逾期支付的利息损失按年利率6%计算的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍业发、赵秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告叶福海工资款25600元及利息损失（2016年7月29日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告鲍业发、赵秀荣负担。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张迪泓二〇一七年三月七日书 记 员  丁福银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1486号申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人乙忠，局长。委托代理人刘莹，该局工作人员。被执行人薛成，男，1993年10月2日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请人五河县烟草专卖局与被执行人薛成(2016)皖0322执1486号行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已被执行人薛成纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结五河县烟草专卖局作出的（五）烟处【2016】第19号行政处罚决定的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  刘国凤审判员  王晓金审判员  祝国强二〇一七年三月十日书记员  宋 寻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保98号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张某，男，汉族，被申请人：熊某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、熊某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、熊某的银行存款55万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张某、熊某的银行存款55万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之三申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鲁民华家庭财产、其妻赵素娟在中国建设银行临城支行账户62×××96予以冻结12个月。将被执行人赵文敏家庭财产、其妻张文花在中国建设银行临城支行账户62×××28予以冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月一日书 记 员  孙 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢114号申请执行人刘丹彤，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处华田生活小区。被执行人刘立军，男，1981年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟村翠柳园。本院在执行申请执行人刘丹彤与被执行人刘立军抚养纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人刘立军的银行存款，该款扣除执行费已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第1637号民事调解书确定的被执行人应给付的2015年12月至2016年5月的抚养费执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十九日书记员  刘大海
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督34号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人首增国，男，1958年11月13日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人首增国下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省开化县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0824刑初79号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人程新法，男，1976年6月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月28日被开化县公安局取保候审，2016年7月20日经本院决定被逮捕。2017年1月22日经本院决定变更为取保候审。现在居住地候审。辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院于2016年3月31日以被告人程新法犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以法律发生变化，被告人程新法的行为依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定不构成非法采矿罪，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关起诉指控被告人程新法违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经行政责令停止开采后拒不停止开采，应当以非法采矿罪追究刑事责任。该起诉符合浙江省的相关规定，本院已予以受理。但在本案审理过程中，因最高人民法院最高人民检察院又颁布了《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释第三条第三款规定“二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的‘情节严重’”，现有证据只能证明被告人程新法有一次因非法采矿受过行政处罚后再次非法采矿，不符合该解释的“情节严重”的规定。因此，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平人民陪审员  廖伟俊人民陪审员  方志香二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪 蓁??
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1101号之一申请执行人刘海萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住柳江县。被执行人王丽，女，1988年12月1日出生，壮族，住柳州市。被执行人彭宗升，男，1986年6月12日出生，汉族，住柳州市。刘海萍与王丽、彭宗升民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0221民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽、彭宗升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海萍于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金650000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人名下的车辆，但该车辆目前下落不明，未能扣押拍卖变现，其它财产于本案无查封拍卖价值，申请执行人不能提供二被执行人的财产线索，要求将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已于2017年2月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王丽、彭宗升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽、彭宗升新的财产线索，申请执行人刘海萍向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年三月二十日书 记 员  覃晓霜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3561号申请执行人：吴振宇，男，1978年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：ＸＸ为，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125安民初130号原告：赵万超，男，1991年11月9日出生，汉族，住安平县，电话。被告：蔡达，男，25岁，汉族，住安平县。本院在审理原告赵万超与被告蔡达买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵万超撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵万超负担。审判员  李娜二〇一七年三月六日书记员  可静
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初88号起诉人：马仕军，男，1930年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。2017年3月27日，本院收到起诉人马仕军的行政起诉状。诉状称：2014年8月28日,起诉人所在的在古村5社被夹江县人民政府依法拆迁。拆迁单位对起诉人所有的房屋勘丈后由户主即起诉人的儿子代签字，最终确认起诉人应得的补偿款为165364元。但夹江县国土事务所未依据相关法律规定和程序支付起诉人拆迁补偿，在起诉人未委托和承诺转让给他人的情况下，将起诉人的拆迁补偿款给付了别人。起诉人不服，向夹江县人民政府申请复议，却收到夹江县国土资源管理局的答复书。现要求撤销夹江县国土资源管理局2016年11月8日答复书；要求夹江县国土事务所与起诉人签订征地拆迁补偿安置协议，并支付拆迁安置补偿费165364元。本院认为：起诉人起诉要求解决的问题涉及农村集体土地的征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，起诉人对夹江县国土资源管理局作出的其所居住房屋已按规定签订协议并自行拆除，且已经领取了拆迁款的答复不认可，因起诉人未与行政机关就征地安置或补偿的问题达成协议，故不能直接向人民法院提起诉讼，应当先申请行政机关裁决。且夹江县国土资源管理局2016年11月8日答复书针对的起诉人要求签订房屋拆迁安置协议并支付补偿款的事项，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，该答复意见不是可诉的行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:对马仕军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  高奕审判员  周涛审判员  王参二〇一七年三月三十一日书记员  夏搏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执217号之二申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人：王方汉，该公司董事长。被执行人端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人费玲玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京银信炉料有限公司，组织机构代码67131941-8，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。法定代表人：罗钢平。申请人南京市栖霞区银茂小额贷款有限公司申请执行被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、南京银信炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2455号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:轮候查封被执行人罗钢平名下所有的位于鼓楼区某某花园某某园X号X单元XXXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一七年三月十五日书记员  丁晨南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2017）苏0113执217号南京市不动产登记中心：南京市栖霞区银茂小额贷款有限公司申请执行被执行人端木勇、费玲玲、罗钢平、南京银信炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：轮候查封被执行人罗钢平名下所有的位于鼓楼区龙凤花园隽凤园1号2单元2798室不动产。丘权号：080187-I-160，产权证号：鼓转字第392953号，地号：320106007010GB00012。查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。附：（2017）苏0113执217号执行裁定书一份联系人：朱悦025-83523764月日南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执217号案由金融借款合同纠纷受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（轮候查封）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：朱悦送达人：丁晨注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初34号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘平平，男，1989年5月26日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，无职业，户籍地为河南省罗山县。2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月刑满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人邢长山，男，1980年1月7日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，大学文化，无职业，户籍地为黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同年10月12日由武汉市江岸区人民检察院决定逮捕，同年10月18日由武汉市公安局江岸区分局执行；同年10月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1755号起诉书指控被告人刘平平、邢长山犯协助组织卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘平平、邢长山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘平平、邢长山在位于本市江岸区海寿某来宾馆为他人组织卖淫活动提供帮助。被告人刘平平负责在宾馆内对前来应聘的卖淫女进行审核，安排卖淫女和嫖客进行卖淫嫖娼活动；被告人邢长山负责在宾馆楼下进行放哨，核实嫖娼人员的身份。2016年3月28日22时许，公安人员在上述地点查获正在进行卖淫嫖娼违法活动的人员共计6人，并抓获被告人刘平平、邢长山。2016年3月29日，被告人刘平平、邢长山因容留卖淫由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人刘平平、邢长山在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、徐某、刘某1、王某、杨某、周某、谭某、明某、付某的证言；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；辨认笔录、检查笔录；特种行业许可证、现场照片；行政处罚决定书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘平平、邢长山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平平、邢长山协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘平平、邢长山犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘平平、邢长山能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘平平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邢长山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 董向荣二〇一七年三月十六日书 记 员 祝先豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更727号罪犯陈建华，男，1971年1月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出(2013)金永刑初字第295号刑事判决，以被告人陈建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华准予减刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢63号之三申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂竹山执字第00278号之二申请执行人：卢从新，职工。被执行人：李奎，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2012)鄂竹山民初字第01175号民事判决书，于2013年08月23日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年三月十日书记员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1716号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人马东升。被执行人陈宝红。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人马东升、陈宝红借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初5号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人龙洪德，男，1988年5月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2013年1月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月5日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人龙洪德犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人龙洪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年12月17日8时40分许，被告人龙洪德在铜仁火车站候车室与站台之间的天桥上，趁人多拥挤之机，从旅客姜某上衣右侧外口袋里扒得OPPOR9splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3324元。失主姜某当场发现手机被盗，抓住被告人龙洪德，被告人龙洪德返还手机挣脱逃至7272次列车3号车厢被公安民警抓获。当日，公安机关接受失主姜某提交OPPOR9splus手机一部并发还。上述事实，被告人龙洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某的报案材料及陈述，证人龙某的证言，公安机关的物证照片、接受证据材料清单、发还清单、归案情况说明、辨认笔录，价格认定结论书，被告人龙洪德的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙洪德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙洪德曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙洪德能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人龙洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年三月七日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1866号上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：鹿雷，该支行行长。原审被告：尚敏，女，1978年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：张文桂，男，1978年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：吴世珍，女，1969年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人陈晓明因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行、原审被告尚敏、吴世珍、张文桂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓明于2017年3月29日以达成和解协议为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓明撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈晓明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘思蒙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3623号原告：刘荣华，女，1943年8月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住镇江市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告刘荣华诉被告朱琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人邵荣辉、被告保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。被告朱琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告56252.74元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日10时许，蔡元智驾驶电动自行车沿镇荣公路由南往北行驶，当行驶至镇荣公路1KM+300M路段左转弯过程中与朱琴驾驶其所有的沿镇荣公路由南往北直线行驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，电动车乘坐人刘荣华受伤。事故发生后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蔡元智负事故的主要责任，朱琴负事故的次要责任，刘荣华不负责任。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，刘荣华因车祸致骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。被告朱琴辩称，其共垫付了医疗费8396.78元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，江苏大学司法鉴定所鉴定报告中的营养期、护理期、误工期过长。原告的诉讼请求过高。保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明,原告刘荣华属于失地农民，在农家菜馆从事后勤工作。原告刘荣华因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费9558.42元（其中原告支付医疗费1161.64元，被告朱琴支付医疗费8396.78元），由医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照每天40元的标准，住院19天，计760元；3、营养费，结合原告的治疗情况，按照每天30元的标准，计算60天，计1800元；4、护理费，住院期间护理费2340元（有护理费票据为证）、非住院期间3280元（按每天80元的标准，计算41天），合计5620元；5、误工费，原告从事农家菜馆的后勤工作，酌定其误工损失为12000元（2000元/月*180天）；6、残疾赔偿金，根据原告伤情及原告收入来源于非农业，参照城镇居民标准计算，认定为37173元/年*7年*10%，计26021.1元，保险公司认为应当按照农村标准计算的意见，本院不予采纳；7、精神抚慰金，酌定为2000元；8、交通费，酌定为500元。以上损失合计58259.52元。以上事实有交通事故认定书、交强险、医疗费票据、门诊病历、出院记录、镇江市丹徒区宜城街道光明社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因为投保人为苏Ｌ×××××轿车在保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，结合被告朱琴负事故的次要责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12118.42元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分2118.42元，由侵权人承担40%的赔偿责任，即847.36元，该部分损失亦由保险公司负担。原告的其他损失46141.1元未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司赔偿。被告朱琴垫付了医疗费8396.78元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告48591.68元，支付被告朱琴垫付款8396.78元。保险公司对江苏大学司法鉴定所认定的营养期、护理期、误工期不予认可，本院认为，江苏大学司法鉴定所鉴定意见书系专业人员经过科学分析得出的结论，符合原告的伤情，且保险公司未申请重新鉴定，本院对江苏大学司法鉴定所鉴定意见书的意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣华损失48591.68元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付被告朱琴垫付款8396.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，鉴定费2360元，合计2592元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年三月七日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申205号张敏:你为张艳非法拘禁一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第18号刑事附带民事判决、江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇刑终字第29号刑事附带民事判决，以“现有证据无法证实张艳有限制人身自由的故意和行为,张艳没有使用暴力手段、其监控行为与吴春香的死亡没有因果关系”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“张艳没有非法拘禁的故意，未实施非法拘禁的行为”的申诉理由，经查，张艳等人为索要债务入住被害人吴春香、吴静的住处，没收二被害人的手机和身份证件等，对二被害人轮流看管。期间，二被害人均有自伤行为，吴静的亲友要求带吴静外出就餐、就医以及送食物均曾遭拒，在亲友按要求留下身份信息后吴静才得以外出就医。在张艳等人的轮流看管与监控下，被害人吴春香、吴静已丧失人身自由。张艳在主观上是明知自己的行为会发生非法剥夺他人人身自由的危害后果，并以监控、看管、禁闭等方式实施了非法剥夺他人人身自由的行为，符合非法拘禁罪的犯罪构成。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“张艳的行为与被害人死亡之间没有因果关系”的申诉理由，经查，案发当天张艳负责看管二被害人，吴春香坠楼身亡，其死亡结果与四原审被告的非法拘禁行为之间存在因果关系。原审认定张艳实施限制被害人人身自由、与被害人死亡有因果关系，证据充分。故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑03执复14号复议申请人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街31号。法定代表人：石存锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永江，该公司副总经理。复议申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下称金宁公司）不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执845号罚款决定，向本院申请复议。金宁公司提出，金宁公司接到鸡冠区人民法院的执行通知书后，积极配合执行，提供了公司的结算账户，我公司从未收到申报财产的通知，也不知道有相关法律规定；我公司没有能力履行仲裁裁决，不属于拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。请求撤销该罚款决定。本院经审查查明，鸡冠区法院在执行刘国峰申请执行金宁公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2016）黑0302执845号执行通知书和财产报告令。责令金宁公司自执行通知书送达之日起2日内履行给付义务。责令金宁公司在执行通知书限定的履行期限届满后3日内，如实向鸡冠区法院报告财产情况。鸡冠区法院于2016年7月26日向被执行人金宁公司送达执行通知书和财产报告令。金宁公司至今未向执行法院报告财产情况。本院认为，金宁公司未向执行法院申报财产的事实清楚。执行法院对其决定罚款正确。申请复议人金宁公司的该复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回黑龙江省金宁建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年三月二十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初894号原告：李在琼，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王槐坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李在琼与被告王槐坤民间借贷纠纷一案过程中，原告李在琼于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李在琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李在琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李在琼撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告李在琼负担。审判员  易曙光二〇一七年三月七日书记员  余剑雪
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审8号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：程梅芳，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）215号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人程梅芳工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  阮癸丰二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第00788号原告：陈俊波。委托代理人：全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳市绿融生态农业开发有限公司。法定代表人：答娟，任该公司经理。被告：冯勇。关于原告陈俊波与被告襄阳市绿融生态农业开发有限公司、冯勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告陈俊波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈俊波负担。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年三月八日书 记 员  蒋雪龙