wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终77号上诉人（一审起诉人）钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生，住博乐市。电话133XX****XX。上诉人钱锡成因侵权责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱锡成上诉请求：请求撤销原审裁定，指令博乐市人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院以原告主体不适格为由，不予受理其起诉，违反了最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定，上诉人钱锡成2016年6月8日到博乐市人民法院起诉，一审法院既不出具书面凭证，也不释明，并拖延时间至2016年10月24日直接裁定驳回，不予受理，超过了三个月时间。既耽误了上诉人的诉讼时间，也造成了上诉人可以变更的诉讼请求而无法变更。因此，请求博州中级人民法院对博乐市人民法院违规操作给予纠正，以维护法律的尊严和申诉人的权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人钱锡成在起诉状中的陈述，其以侵权责任纠纷为由起诉苏琴缴纳18名退休职工的的养老统筹金、取暖费、大病保险等。根据上述规定，钱锡成不是与本案有直接利害关系的公民，其不具有作为原告的主体资格。综上，钱锡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定纠正瑕疵后，依法予以维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年三月九日书 记 员 夏 旭 启
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初1号之一原告：李X平，男，汉族，繁峙县砂河镇人，繁峙县砂河镇政府公务员。被告：胡X刚，男，汉族。被告：范X，女，汉族。原告李X平与被告胡X刚、范X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李X平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李X平撤回起诉处理。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一七年三月十四日书记员  崔慧丰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖61号傅德元诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1264号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋)。法定代表人：龙玲玲，公司总经理。被执行人：肖创元，男被执行人：李迪，女本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1264号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执126号之一申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地泸州市纳溪区人民路206号，统一社会信用代码：91510503MA6221DG7J。负责人：彭勇，该支行行长。被执行人：贾泽毅，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省合江县。被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1977年10月3日，现住四川省合江县。本院在执行申请人泸州市商业银行股份有限公司安富支行与贾泽毅、刘玉梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1745号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾泽毅位于泸州市江阳区丹青路房屋一套。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年三月十四日书记员  任 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5137-1号原告：许艳，女，1950年5月19日出生，汉族，天津市北辰区饮食公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李瑛（系原告许艳之儿媳），1974年4月12日出生，汉族，天津市师范附属小学教师，住天津市红桥区。被告：邓孝东，男，1954年1月19日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市红桥区。原告许艳与被告邓孝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许艳负担。审 判 长  王 芳代理审判员  付丽星人民陪审员  沈桂华二〇一七年三月十四日书 记 员  熊 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2365号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：陈国逢。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈国逢农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费50.5元，减半收取计25.25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月三十日书记员  张丽华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1790号原告：沈某1，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：沈某2，女，1955年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：沈某3，男，1958年4月29日出生，汉族，天津市锻压机床厂工人，住天津市河东区。被告：沈某4，基本情况不详。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告沈某4时，原告沈某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费7187元，减半收取计3593.50元，由原告沈某1负担。审 判 员 常春丽二〇一七年三月二十七日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之五申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郝文忠家庭财产、其妻米福珍名下在中国农业银行临城兴城支行账户50×××65、50×××00、50×××04以及中国农业银行临城支行账户62×××61均予以冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月二日书 记 员  孙 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4072号申请执行人杨小龙被执行人四川中玺建设工程有限公司（现更名为四川中玺网络科技有限公司）法定代表人：陈中平。杨小龙申请执行四川中玺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川01民终5038号民事判决已经发生法律效力。权利人杨小龙于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币13440.33元。本案在执行过程中，本院依法查明四川中玺建设工程有限公司现更名为四川中玺网络科技有限公司。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川01民终5038号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月十五日书记员 杨志科
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2211号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：张庆太，男，1963年10月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：梁成军，男，1993年6月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：吕丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆太、梁成军、吕丹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2046号之一申请执行人高兴灵。被执行人冯兵权。申请执行人高兴灵依据(2015）万民初字第132号民事判决书，申请执行标的人民币280元及利息，于2016年10月8日申请执行冯兵权民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院调查了解到，被执行人冯兵权名下无银行存款、车辆可供执行，虽有一处房产登记，为座落于北海市北海××旅游度假中心中××后区别墅××型××号的房屋，但已被其他法院查封而无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  容立胜代理审判员  梁海锋人民陪审员  梁 栋二〇一七年三月二十二日书 记 员  冼滨彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3562号原告：蹇秀丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张正辉、冉琴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：李莎，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周思宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洪碧（系被告周思宇母亲），住重庆市巴南区花溪街道办事处民主村**号附***号。原告蹇秀丽与被告李莎、周思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇秀丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蹇秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蹇秀丽负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月二十八日书记员 唐幸鋆
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初303号之五原告：邵翀，男，住长春市朝阳区。被告:邵士友,男,住黑龙江省。被告:秦丽萍,女,住黑龙江省。被告:吕颀寒,女,住长春市绿园区。原告邵翀诉被告邵士友、秦丽萍、吕颀寒合伙纠纷一案，本院受理后，原告邵翀向本院提出申请，要求对被告邵士友、秦丽萍财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告邵翀申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告秦丽萍在黑龙江省伊春市铁力市桃南镇文化艺术馆的工资250,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年三月三十日书 记 员  苏春梅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执641号被执行人：武青冬，男，1977年12月24日出生。本院在执行被执行人武青冬贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224刑初14号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，承担案件执行费50元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  邓 氚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9747-1号原告：刁林丽，女，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：林应华，男，1959年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周却明，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刁林丽与被告林应华、周却明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刁林丽于2017年3月7日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁林丽撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1520元，合计4120元，由原告刁林丽负担。审判员  张之悦二〇一七年三月七日书记员  罗晓洁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1921号被执行人周洪福，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。关于被执行人周洪福犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0703刑初185号刑事判决书，以周洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初185号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初185号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年三月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执303号之三申请执行人周孔满，男，汉族，浙江省台州市椒江区人。被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会。法定代表人梁培君，男，现任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第511号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额412531.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十一日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢46号申请执行人：西宁长丰集团物贸有限公司，住所地：青海省西宁市朝阳东路。法定代表人：王志勇，该公司董事长。被执行人：青海黄河有色金属有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邹迪，该公司总经理。西宁长丰集团物贸有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)宁民二初字第153号民事判决书判令：青海黄河有色金属有限公司给付西宁长丰集团物贸有限公司货款2906297.58元，并承担逾期付款利息846305.94元；案件受理费36883元及保全费5000元由青海黄河有色金属有限公司负担。由于被执行人青海黄河有色金属有限公司未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁长丰集团物贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人西宁长丰集团物贸有限公司与被执行人青海黄河有色金属有限公司达成执行和解协议，本院作出（2016）青01执107号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现被执行人青海黄河有色金属有限公司已履行3035385.63元，剩余730684.89元款项尚未给付。申请执行人西宁长丰集团物贸有限公司于2017年3月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海黄河有色金属有限公司的银行存款740391.89元（包含执行费9707元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年三月二十一日书记员王佳璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29766号原告张某，男，汉族，1993年出生，住河南省夏邑县。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人柴春婷，河南麟格律师事务所实习律师。被告魏某，男，汉族，1989年出生，住河南省内乡县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马某。原告张某诉被告魏某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李杰、柴春婷到庭参加诉讼，被告魏某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，原告通过被告某公司的居间服务，与被告魏某就房屋买卖事宜达成协议，并签订居间服务合同和房屋买卖合同。根据合同约定：原告购买被告魏某所有房屋总房价款58万元，原告先支付购房定金4万元，余款原告通过按揭贷款的方式向被告魏某支付房款，即双方于签订合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。另外，被告魏某的房屋有银行抵押贷款，依合同约定被告魏某应在合同签订之日起7个工作日内预约解压，而事实上，到现在为止，被告魏某既没有在合同约定的期限内与原告共同办理按揭贷款手续，也没有对其所在房屋进行预约解压。经原告及被告某公司多次催促，被告魏某仍拒绝履行房屋买卖合同。被告的行为已经严重违反了合同约定的义务，并且给原告造成了巨大的经济损失，现特起诉至法院请求依法判令：1、依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金8万元；3、被告赔偿原告各项经济损失45057元；4、本案诉讼费由被告承担。被告魏某、某公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告张某与被告魏某及被告某公司签订《居间服务合同》，合同主要约定：“张某应于签订《房屋买卖合同》当日向居间方支付居间服务费人民币（大写）伍仟捌佰元整（￥5800.00元）、过户服务费人民币（大写）贰仟元整（￥2000.00元）。”同日，原告张某与被告魏某签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定原告购买被告魏某的房屋一套，房屋实际成交价格为580000元，原告张某于本合同签订时支付购房定金人民币（大写）肆万元整（小写￥40000元）（定金不高于成交价格的20%），被告魏某同意该定金在办理房产过户手续前由被告某公司保管。原告通过按揭贷款的方式向被告魏某支付房款，即双方于签订合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。另外，被告魏某的房屋有银行抵押贷款，被告魏某应在合同签订之日起7个工作日内预约解压，在银行允许解押7个工作日内由原被告双方出资解押，完成解押的7个工作日内由被告魏某注销他项权证。注销后7个工作日内，原被告双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续，违约方应当赔偿守约方一切损失，包括但不限于律师费、交通费、居间服务费等。合同签订后,原告依约向被告某公司支付居间服务费5800元、过户服务费2000元、购房定金40000元,并由被告某公司向原告出具了收据，该收据载明：“今收到张某交来购金押金及过户服务费人民币柒仟捌佰元整（￥7800），收款人为江某，并由被告某公司加盖财务专用章。2016年8月31日，被告某公司向原告张某出具收据一份，该收据载明：“今收到张某交来购人民币（大写）肆万元整购房定金，收款人为江某，并由被告某公司加盖财务专用章。2016年9月1日，河南某房地产估价有限公司对本涉案房屋出具《预评估报告表》，评估结果确定：经过详细测算，估价对象在价值时点的抵押价值为人民币小写：51.41万元，人民币大写伍拾壹万肆仟壹佰元整。原告为此支付评估费2057元，金融综合服务费1000元。2016年10月13日，原告向被告魏某发出催告函一份，催告函主要载明：“望您在三日内与中介公司联系与我方共同办理贷款手续履行合同后续义务，否则您将承担所有违约责任。”同日，原告通过EMS向被告魏某邮寄了催告函。次日，原告向被告魏某发送短信一份，短信主要内容为：“我方分别往你身份证住址和房本住址邮寄催告函。”10月14日，EMS信息查询邮寄已妥投。2016年11月1日，落款为某公司由王金可签名的《情况说明》中载明：“张某已经向魏某支付定金40000元，向我公司支付居间服务费5800元，魏某没有根据合同约定到银行办理按揭贷款手续，也没有在约定时间内到银行预约解押，魏某已经违约。本院认为，诚实信用是对合同双方当事人的基本要求。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，系双方某实意思表示，二被告理应积极协助原告办理房屋过户手续，原告张某于2016年8月30日与被告签订《房屋买卖合同》，原告已经依照约定支付了购房定金4万元，并支付了服务费等款项，但被告魏某未依约履行自己的义务，之后，被告魏某在原告催告的情况下，至今仍未履行合同义务，现原告请求判令解除其与魏某签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以持。原被告间签订的房屋买卖合同中载明魏某委托中介公司代收定金，原告亦向中介公司支付了定金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。”故本院对原告请求判令被告魏某双倍返还定金的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原告在庭审中的举证情况，本院可以确认原告为本次房屋交易支付了居间服务费5800元，过户服务费2000元，评估费2057元及金融综合服务费1000元，以上共计10857元。原告所主张的五倍居间服务费，属于违约责任请求事项，根据法律规定，违约金与双倍定金应择一请求，本案中原告已请求双倍支付定金，故本院对原告的五倍居间服务费的请求，不予支持。原告请求的律师费10000元，数额过高，本院参照2016年河南省律师服务收费行业指导意见，酌定律师费为4000元。原告所请求的交通费1000元过高，本院酌定为200元。原告请求判令某公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告魏某签订的《房屋买卖合同》。二、被告魏某于本判决生效后十日内向原告张某返还双倍定金80000元。三、被告魏某于本判决生效后十日内向原告张某赔偿居间服务费、过户服务费、评估费、金融综合服务费、律师费、交通费共计15057元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由原告张某承担672元，被告魏某负担2129元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月二十日书 记 员  白 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初3140号之一原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。被告：孟庆超，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：汪海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：肖中朋，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告孟庆超、汪海峰、肖中朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，诉讼保全费1891元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁晓艳二〇一七年三月二十日书记员  周珍如
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执327号申请执行人盛平，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人李加虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人李春芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人盛平与被执行人李加虎、李春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第01378号民事判决书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年三月十三日书记员  王 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终243号上诉人（原审被告）：代伯钧委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:代莉委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所实习律师。原审第三人：重庆市渝中区房屋管理局法定代表人：江洋，局长。委托诉讼代理人：贾勇上诉人代伯钧因与被上诉人代莉、原审第三人重庆市渝中区房屋管理局委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了调查审理。上诉人代伯钧及其委托诉讼代理人季巧，被上诉人代莉的委托诉讼代理人李梅、符青，原审第三人重庆市渝中区房屋管理局的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代伯钧上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4653号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案审理过程中，案外人已就案涉拆迁补偿款的归属向法院起诉，目前正在审理过程中。本案的处理需以该案处理结果为依据。一审法院未中止审理、直接作出判决违反法定程序。代莉二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。房屋拆迁安置补偿纠纷应当是征收人和被征收人之间的纠纷，本案双方均为被征收人，其法律关系不是安置补偿纠纷，上诉人的上诉请求不能成立。重庆市渝中区房屋管理局二审述称，本案纠纷不应是房屋拆迁纠纷。代莉向一审法院起诉请求：1.请求判令代伯钧立即支付征收补偿款217460元；2.代伯钧立即支付资金占用损失，以217460元为本金，自起诉之日即2016年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清为止；3.案件诉讼费由代伯钧承担。一审法院认定事实：2013年7月30日，代莉、代伯钧签订《重庆市房屋买卖合同》，约定代莉购买登记在代伯钧名下的重庆市渝中区马鞍山22号房屋50%产权。合同约定该房屋总成交金额为30000元，购买方式为按份共有，约定的具体份额为代伯钧和代莉各占50%。付款方式为一次性付款，代莉已于2013年7月30日按合同约定付款。同日，双方填写《重庆市土地房屋权属登记申请书》，对涉案房屋申请转移登记，约定按份共有份额各自为：代伯钧占50%、代莉占50%。同日，重庆市国土资源和房屋管理局制发2013字第16848号房地证。该房地证载明，重庆市渝中区马鞍山22号房屋产权人为代伯钧、代莉，该房屋产权系代伯钧、代莉按份共有，二人各占50%，该房屋未进行分摊。2015年11月25日，重庆市渝中区人民政府发布《关于对马鞍山旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，重庆市渝中区马鞍山22号房屋位于征收范围内。2016年1月26日，代莉委托代伯钧全权代为办理重庆市渝中区马鞍山22号房屋因涉及征收补偿的一切相关事宜。2016年1月28日，广东省广州市广州公证处出具（2016）粤广广州第015796号公证书，对该委托事项予以公证。2016年1月26日，被征收人（乙方）代伯钧、代莉与征收部门重庆市渝中区房屋管理局（甲方）签订《马鞍山旧城改建房屋征收项目货币补偿协议书》，约定乙方自愿选择货币补偿安置方式，甲方应付乙方房屋征收补偿费为434920元。2016年2月初，征收部门重庆市渝中区房屋管理局按约将房屋征收补偿费434920元支付代伯钧。代伯钧未将该房屋征收补偿费中的217460元支付代莉。庭审中，代伯钧举示其与梁淑君的结婚证，证明其与现配偶于2001年7月16日在长寿县民政局办理婚姻登记，梁淑君系代莉继母，代莉作为代伯钧的婚生子女知道该事实。代伯钧举示案外人吴淑琼与其于2006年9月5日签订的《房屋买卖合同》，证明涉案房屋系其于2006年9月5日从案外人吴淑琼处购买，涉案房屋是其与梁淑君的婚后财产，其将涉案房屋50%产权转让给代莉并未经案外人梁淑君的同意。代伯钧举示《立案受理通知书》，证明案外人梁淑君以代伯钧、代莉侵犯其合法权益为由向重庆渝中区人民法院起诉，要求确认代莉、代伯钧签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，故该案应中止审理。代莉对代伯钧举示上述证据的真实性无异议，但认为与案件无关。一审法院认为，代莉委托代伯钧全权代为办理重庆市渝中区马鞍山22号房屋因涉及征收补偿的一切相关事宜并办理公证，受托人以其实际行为履行受托事务，双方之间存在委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定及法律规定严格履行各自义务。关于代莉要求代伯钧交付征收补偿费并赔偿资金占用损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。代莉委托代伯钧全权代为办理重庆市渝中区马鞍山22号房屋因涉及征收补偿的一切相关事宜，其中包括代领取征收补偿费。庭审中，双方均认可，征收部门已于2016年2月初按约将涉案房屋征收补偿费共计434920元支付代伯钧。因2013字第16848号房地证显示，双方对涉案房屋为按份共有，各占50%份额，代莉按约应分得房屋征收补偿费217460元。代伯钧代收代莉应分得的该217460元房屋征收补偿费后，应在合理的期限内转交，而代伯钧至今未交付。故对于代莉要求代伯钧立即交付征收补偿款217460元并赔偿资金占用损失的诉讼请求予以支持。代伯钧认为涉案房屋原系其在与配偶梁淑君婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。在未经其配偶同意的情况下转让50%产权给代莉，系无权处分。现案外人梁淑君以代莉、代伯钧侵犯合法权益为由向重庆渝中区人民法院起诉，要求确认代莉、代伯钧签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，申请中止审理。一审法院认为，该案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定的中止诉讼情形，系因委托合同纠纷提起的诉讼，案外人另案起诉的诉讼请求能否得到支持，并不必然成为该案裁判的依据。故对代伯钧的上述抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.代伯钧支付代莉征收补偿款217460元；2.代伯钧赔偿代莉资金占用损失，以217460元为本金，自2016年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。一审案件受理费4562元，减半交纳2281元，由代伯钧负担。二审中，当事人均未举示新的证据。本院认为，本案双方之间的委托合同法律关系合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自权利义务。代伯钧关于另案诉讼涉及本案拆迁补偿款的归属，本案的处理需以该另案处理结果为依据，而另案目前正在审理过程中，一审法院未中止审理违反法定程序的主张，未举示证据对另案相关情况予以证实。且本案系因委托合同法律关系发生的纠纷，代伯钧与代莉系合同相对方，在并无充分证据证明本案存在中止诉讼法定情形的情况下，一审法院的处理并无不当，故代伯钧的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，代伯钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4562元，由上诉人代伯钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  秦天智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1970号之一申请执行人赵德财。被执行人罗才贵。上列申请执行人赵德财与被执行人罗才贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第02085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金210000元，利息112316元，迟延履行金6983元，并应承担本案受理费6970元、申请执行费3050元，以上合计339319元。另本院以2014）天民初字第648号民事判决书认定，赵德财名下的位于长沙市天心区金盆路093号002栋301号房产为被执行人罗才贵所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗才贵银行存款339319元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封被执行人罗才贵所有的登记在赵德财名下的位于长沙市天心区金盆路093号002栋301号房产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年三月十三日代理书记员  杨 勇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1108号原告汤世桂，女，生于1950年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告王国清，男，生于1968年10月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李卯珍，女，生于1968年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告汤世桂诉被告王国清、李卯珍民间借贷纠纷一案中，原告汤世桂于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤世桂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤世桂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤世桂负担。审判员  肖峥二〇一七年三月二十二日书记员  杨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2695号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十四日书记员代 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终271号上诉人（原审被告）：重庆赛骏广告传媒有限公司法定代表人：刘纯一，职务不详。被上诉人（原审原告）：世纪星光百货（重庆）有限公司法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。上诉人重庆赛骏广告传媒有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查���为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《星光68圣诞包装服务合同》第十条载明，因履行本合同产生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。甲方即本案原告，其住所地在重庆市，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终619号上诉人（原审被告）：郑俊锋，男，1974年5月6日出生，汉族，澄城县城关镇。被上诉人（原审原告）：田苏红，女，1975年5月28日出生，汉族，住澄城县城关镇。上诉人郑俊锋与被上诉人田苏红返还原物纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑俊锋于2017年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑俊锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑俊锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郑俊锋负担，剩余337.5元退还上诉人郑俊锋。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月三十日书 记 员  史 翌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2532号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：李明刚，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张清学，女，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李明刚、张清学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月六日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3352号原告：杨鹏，男，1988年出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告杨鹏与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨鹏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告杨鹏已预交），由原告杨鹏负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2142号之一申请执行人李小英，女，1964年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨海军，男，1974年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人李小英申请执行被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨海军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨海军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨海军的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人杨海军有可供执行的财产。权利人李小英申请杨海军偿还借款260000元及自2016年10月19日起的利息、诉讼费6250元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2142号案件的本次执行程序。申请执行人李小英提供了被执行人杨海军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年三月十三日书记员  刘 辉
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初49号原告高某某，男，汉族，1968年11月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇孟塔村。委托代理人：李玉玲，女，汉族，生于1967年9月26日，延安市安塞区真武洞镇城北区，系原告妻子。委托代理人：李林春，女，生于1960年12月8日，住安塞区百货公司家属院，系李玉玲姐姐。被告张某某，男，汉族，1963年7月30日出生，住安塞区龙凤巷供销社家属楼，系安塞区供销商场职工。本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以为能使判决得到顺利执行为由，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在安塞区供销社商场的工资及奖金进行扣留。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对张某某在安塞区供销社商场的工资及奖金进行扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一七年三月二十四日书记员  高 磊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初117号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张海波，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，中共党员，打工，住兴化市。曾因扰乱单位秩序，于2016年8月17日被兴化市公安局罚款人民币200元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被兴化市公安局取保候审。辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张海波及其辩护人翟洪俊、郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日晚7时许，被告人张海波在兴化市临城镇十里村陆吕华饭店门口，因晚饭时敬酒事宜与黄某发生口角，后被告人张海波拳击黄某鼻部2拳，致黄某左侧鼻骨粉碎性骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张海波如实供述自己的罪行，并已支付黄某部分医疗费。在审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张海波与被害人黄某达成协议，共赔偿被害人黄某损失计人民币50000元（不含先前给付的费用），被害人黄某对被告人张海波的行为表示谅解。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人奚某、高某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、门诊病历、刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局制作的被害人伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张海波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人张海波从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  吴 艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执389号申请执行人程惠，被执行人黄群山，。申请执行人程惠与被执行人黄群山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄群山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程惠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄群山所有的款项人民币173000元及利息、执行费2495元、诉讼费1880元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月九日书记员（张阿剑）
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初307号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。负责人黄小宇。委托代理人杨乐。被告欧雪勤，女。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告欧雪勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。案件受理费133.24元，减半收取66.62元，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛欣胜代理审判员  许林丽代理审判员  吴 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴异鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边兴业，男，l939年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十四团二连退休职工，住新疆维吾尔自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第五师八十四团。住所地：新疆生产建设兵团第五师。法定代表人：武杰，该团团长。再审申请人边兴业因与被申请人新疆生产建设兵团第五师八十四团（以下简称八十四团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边兴业申请再审称，一、二审法院在审理中已经查明并认定八十四团应当承担单方面终止合同的全部法律责任，根据该认定，八十四团应当继续履行原合同或者赔偿损失。即使原合同无法继续履行，也应当承担因其违约行为给边兴业造成的经济损失。一、二审法院既未支持边兴业要求继续履行合同的请求，也未支持赔偿违约金和经济损失的请求。边兴业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于合同是否继续履行的问题。边兴业于1988年4月13日与八十四团签订开发性家庭农场承包合同，合同中明确约定“本合同期限从l988年开始到承包户退休之日终止。”依照国家规定，职工退休年龄为年满60岁，边兴业出生于1939年4月16日，至1999年届满退休年龄，合同履行期限即应终止，故一、二审法院对边兴业主张继续履行合同的诉讼请求不予支持，并无不当。2、关于八十四团是否应当支付违约金的问题。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释[1999]15号）第三十三条第二款规定：“当事人在承包合同中没有约定违约金的，无权请求支付违约金。”根据该条规定，因双方在合同中未约定违约金条款，故一、二审法院未予支持边兴业关于违约金的诉讼主张并无不当。3、关于八十四团赔偿损失数额的问题。对于边兴业主张八十四团赔偿经济损失29000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”边兴业应当就实际损失的存在及数额承担举证责任，但本案中边兴业并未向法院提交其经济损失的相关证据。八十四团在收回边兴业开荒的土地后，于1991年安排边兴业管理园林工作，并发放工资，边兴业服从团场安排，当时并未提出异议。一、二审考虑到边兴业开荒土地投入了人力和财力，加之合同继续履行已无可能，对边兴业予以适当补偿，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边兴业的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月五日书 记 员  吴瑞玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终260号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司法定代表人：罗皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆星光明珠园林工程有限公司法定代表人：张玲，该公司经理。上诉人重庆俊峰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初16159号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响重大，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保105号申请人徐云，女，汉族，1962年10月2日出生，住天津市河西区。委托代理人高梦（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托代理人杨戟（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被申请人叶先树，男，汉族，1945年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人徐云于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶先树银行存款人民币393546元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐云的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐云的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶先树银行存款人民币393546元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月十四日书记员  陈丹青
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3328号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。负责人：刘斌，该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。被告：周彧伶，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告周彧伶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告周彧伶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元、利息312.42元及应收费用3997.16元，以上共计207642.58元（暂计至2016年12月14日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年12月15日起至执行终结止）；2.本案全部诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月）。账单日为每月9日，至2016年12月14日，被告已逾期3期未按时还款，尚欠原告本息共计207642.58元。原告多次向被告催收，但被告至今未还，原告遂向法院起诉。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告周彧伶向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡。当天，被告用该信用卡向原告申请爱家分期付款业务，约定：申请分期额度为20万元，分期期数60个月；费率20.5%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年8月19日，原告向被告发放了20万元贷款。被告在履约过程中未及时还款，从2016年9月9日开始逾期还款，截止2016年12月14日，被告尚欠原告本金200000元、利息312.42元及应收费用3997.16元，总计207642.58元。另查明，原告委托江西商海律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。上述事实，有原告的陈述；被告周彧伶的身份证；信用卡个人申请表及信用卡领用合约；爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单；交易记录、账户基本信息；委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告周彧伶向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后又使用该信用卡向原告申请分期付款业务，系双方真实意思表示，故该《合约》及分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告未按约还款造成逾期已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息、应收费用（包括滞纳金、分期还款手续费）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费3000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彧伶在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金200000元、利息312.42元、应收费用3997.16元，总计207642.58元（暂计算至2016年12月14日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告周彧伶在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由被告周彧伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年三月十三日书 记 员  李倩云
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民督42号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号负责人：蔡大钧委托代理人饶小伟，男，系该公司经理。被申请人：雷红，男，住正安县。申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年3月9日向本院提出支付令申请，本院于2017年3月9日受理后，经审查认为，本案中申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司主体不适格，被申请人身份信息不详，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的裁定驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  纪鹏二〇一七年三月十三日书记员  叶敏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1192号申请执行人田晓华，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人谢晨浩，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告田晓华诉被告谢晨浩民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初24973号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告谢晨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓华借款本金10000元及利息（利息按照以下方式计算：以10000元为本金，按照年利率24%，自2016年7月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢晨浩未履行生效法律文书确定义务，权利人田晓华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1192号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月十三日书记员郭剑锋
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1125民初1087号原告：石爱明，男，汉族，1982年8月3日出生，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。被告:于瑞祥，男，汉族，1969年9月25日出生，江苏徐州人。本院在审理原告石爱明与被告于瑞祥劳务合同纠纷一案中，原告石爱明因与于瑞祥没有结算，提供不了证据，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石爱明撤回起诉的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���石爱明撤回起诉。案件受理费50元，因原告石爱明申请撤诉，减半收取25元，公告费300元，由原告石爱明负担。审 判 长  窦学真审 判 员  漆 侠人民陪审员  李全有二〇一七年三月十三日书 记 员  张 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2619号原告陈如明，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告罗维明，曾用名罗明，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。原告陈如明与被告罗维明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈如明到庭参加诉讼。被告罗维明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如明诉称，原、被告曾系朋友关系，2016年4月，原告到被告罗维明承包的位于重庆市巴南区龙洲湾i331幢5-2房屋装修工作。2016年4月16日，由于被告的安全设施没有做好，导致原告摔伤，造成原告受伤并骨折。2016年6月7日，原、被告达成调解协议，被告一次性支付原告受伤的一切费用及后期治疗费23000元，并从2016年7月起每月支付5000元至同年11月底付清，如每一个月该给的5000元没有定时支付，被告支付原告500元违约金。协议签订后，被告向原告支付5000元，现尚欠原告18000元未支付，经原告多次催收未果。现起诉被告支付赔偿款18000元及支付违约金500元。被告罗维明未作答辩。经审理查明，2016年4月，原告受聘到被告罗维明承包的位于重庆市巴南区龙洲湾i331幢5-2房屋做装修工作。2016年4月16日，由于被告的安全设施没有做好，导致原告摔伤。2016年6月7日，原、被告达成调解协议，被告一次性支付原告受伤的一切费用及后期治疗费23000元，并从2016年7月起每月支付5000元至同年11月底付清，如每一个月该给的5000元没有定时支付，被告支付原告500元违约金。协议签订后，被告向原告支付5000元，现尚欠原告18000元未支付，经原告多次催收未果。现起诉被告支付赔偿款18000元及违约金500元。被告罗维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有原告的陈述，调解协议书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告陈如明到被告罗维明承包的装修工程中工作，双方形成了劳务雇佣关系。原告陈如明在工作中，由于被告安全设施没有做好，以致原告受伤，被告应承担相应民事责任，经原、被告协商，双方已达成调解协议。现原告按协议要求被告支付赔偿款18000元及违约金500元，理由正当，本院予以支持。被告罗维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗维明于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈如明赔偿款18000元及违约金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告陈如明承担（此款已由原告垫交，被告在支付原告款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年三月二十二日书记员 龚秋云
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2065号原告史某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。被告马某，女，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告杜某，男，41岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告史某诉被告马某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年三月十四日书记员  宋欣欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执415号之三申请执行人张某某，住。被执行人西安某某公司，住所地某某某。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人陕西某某公司，住所地某某某。法定代表人刘某某，该公司董事长。关于张某某与西安某某公司、陕西某某公司民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人张某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年三月十四日书 记 员  郭梦云
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2337号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：张洪辉，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张洪涛，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张洪壮，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪辉、张洪涛、张洪壮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初436号原告:陕西某某农化有限公司,地址大荔县农资东路22-6。法定代表人：屈某某，系该公司总经理。被告:陈某某,男,现年40岁，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。本院在审理原告陕西某某农化有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某农化有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员  张百锁二〇一七年三月二日书记员  刘建阔
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初681号之二十四原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，该公司总经理。被告：武汉中远腾达贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村五金水暖市场D区特3号门面。法定代表人：李辉清，该公司经理。被告：李辉清，女，1951年10月16日出生，汉族。被告：栾绍征，男，1978年7月11日出生，汉族。被告：湖北中东汽车服务有限公司（原大冶中东轮胎有限公司），住所地：大冶市大冶大道261号（大冶市车管所对面）。法定代表人：华敏，该公司总经理。被告：华敏，女，1974年3月10日出生，汉族。被告：付忠东，男，1970年6月18日出生，汉族。原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告武汉中远腾达贸易有限公司、李辉清、栾绍征、湖北中东汽车服务有限公司、华敏、付忠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东奥戈瑞轮胎有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤诉。案件受理费14525元，减半收取计7262.5元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。审判员  朱其超二〇一七年三月六日书记员  景素文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3128号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，营业场所重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、是层号房，统一社会信用代码915001130801746086。负责人：周宏声。原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月九日书记员  陆 圆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5665号之一申请执行人洪秀俩，女，1955年10月10日出生，香港特别行政区居民，身份号码P3×××××2（2），港澳通行证号H0×××××01，住香港九龙。被执行人洪永凯，男，1979年3月27日出生，公民身份号码35×××××50，汉族，住福建省晋江市。申请执行人洪秀俩与被执行人洪永凯民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人洪永凯应偿还申请执行人洪秀俩欠款20000元及利息，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人洪永凯纳入全国失信被执行人名单。因暂时查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终534号上诉人（原审被告）：康毅，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书存，女，1949年9月28日出生，汉族，农民。上诉人康毅因与被上诉人王书存确认合同无效纠纷，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康毅于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，康毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人康毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豪玲审判员  宁剑锋审判员  郭卫平二〇一七年三月二十三日书记员  牛西峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26769号原告林增玉，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县。被告庞小琼，女，汉族，身份证住址四川省西充县。被告杨全，男，汉族，身份证住址四川省西充县。原告林增玉与被告庞小琼、杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林增玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1，450元，减半收取人民币725元。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年三月三十日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢87号之四申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3892号原告：卢安群，女，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡恩炳，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆南部公共交通有限公司，住重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠。本院在审理原告卢安群与被告胡恩炳、重庆南部公共交通有限公司健康权纠纷一案中，原告卢安群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢安群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢安群撤回起诉。案件受理费1270元，本院减免收取270元，由原告卢安群承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年三月二十日书记员 刘惠宁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初2213号原告：王兴军，男，1960年2月8日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被告：中铁城建公司。法定代表人：林起涛，该公司经理。被告：唐杨怀，男，40岁，住北京市朝阳区。被告：苏希定，男，55岁，住址同上。被告：宋宏广，男，58岁，住址同上。被告：韩宝平，男，57岁，住址。原告王兴军与被告中铁城建公司、唐杨怀、苏希定、宋宏广、韩宝平劳务合同纠纷一案，本院受理后，无法查询到被告中铁城建公司的工商登记信息，原告也不能举证证实该公司是否真实存在，其他被告的身份情况均与原告所诉的中铁城建公司存在密切联系，原告也不能补充其他被告的具体信息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不完善，既不能证实被告中铁城建公司真实存在，也无法提供其他被告人的户籍、出生年月、准确住址、文化程度、联系方式等明确的信息并足以与他人相区别，而原告提供的唐杨怀、苏希定、宋宏广、韩宝平的身份信息均与无法确定的中铁城建公司的信息相关联，因此，本案中原告提供的所有被告的信息不足以认定为有明确的被告，原告也不能进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴军的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年三月二十三日书记员  白龙飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初89号之一原告：天津至简工程技术研究院有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AJ179房间。法定代表人：徐常晟，经理。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。被告：广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广州市番禺市桥富怡路罗家村段鑫润花园51座之102。法定代表人：肖礼经，董事长。委托诉讼代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所（实习）律师。第三人：李琴，女，1971年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津至简工程技术研究院有限公司与被告广东冠生土木工程技术有限公司、第三人李琴合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年三月六日书 记 员  高 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初729号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号。统一社会信用代码：915001072028695218。法定代表人：郭君稳，该公司总经理。委托代理人黄亚林，系该公司工作人员。被告：汪从兵，住重庆市九龙坡区。被告：李霞，住重庆市九龙坡区。委托代理人：汪从兵。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称西亚公司）诉被告汪从兵、李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚公司的委托代理人黄亚林，被告汪从兵，以及作为被告李霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西亚公司诉称：被告系重庆市九龙坡区香榭街66号1幢14-7号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位。向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告至今未按合同约定缴纳从2013年9月至2016年10月期间，共计38个月的物管费等共计6123.1元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费2743.6元、公摊水电费304元、水费1075.5元、违约金2000元，共计6123.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪从兵、李霞辩称，其对原告系被告房屋所在小区的物业服务单位表示认可，对未缴纳物业服务费的时间、欠付水费金额表示认可，但认为被告并未尽到合同约定的物业服务，包括小区安保、卫生、停车秩序、公共收益公示、装修管理等未按照合同约定履行。另，被告的诉讼请求已逾诉讼时效。故，对原告的诉讼请求依法不予支持。经审理查明，被告汪从兵、李霞系重庆市九龙坡区香榭街66号1幢14-7号房屋的业主，房屋建筑面积90.24平方米。原告西亚公司系被告物业所在小区的前期物业服务单位。2007年3月23日，原告西亚公司与被告汪从兵、李霞签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告西亚公司对被告物业所在小区实施物业服务，物业服务费以建筑面积为标准，以0.8元/月/平方米缴纳，缴费时间为每月1到10日。另，该合同对物业服务内容、物业费用收支管理等进行了约定。庭审中，原被告双方各自举示小区照片一组，原告拟证明其履行物业服务义务，被告拟证明小区公共卫生较差、小区停车秩序混乱、消防通道被违规占用等情况。上述事实，有当事人陈述、房屋登记信息查询证明、前期物业管理服务协议、电梯定期检验报告、设备巡查记录表、水费票据若干、照片两组等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对物业服务关系以及被告未缴纳物业服务费时间没有异议，对此，本院予以确认。结合原告提交前期物业管理服务协议、电梯定期检验报告、设备巡查记录表、照片等，可以认定原告西亚公司在2013年9月至2016年10月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付相应物业服务费用对原被告双方争议的诉讼时效问题。庭审中，原告陈述被告曾于2015年12月费缴纳2013年4月至8月的物业服务费，并出示交费票据予以证明，对此被告不予认可，同时该交费票据也未记载原告在本案中诉称债权。另外原告亦未举示证据证明其将催费通知等向被告送达。故，对原告陈述诉讼时效中断主张，因证据不足，本院不予确认。根据《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费用按月缴纳，业主应于每月1日到10日之间缴纳本月物业服务费。是故，原告西亚公司在被告没有按约定的时间缴纳物管费用时，应当知道其物业服务费的债权受到了侵害。根据诉讼时效的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故，对被告主张的原被告之间的物业服务费用的已逾诉讼时效的抗辩，本院就2013年9月至2014年12月的物业服务费已逾诉讼时效的抗辩予以支持。对原告主张的要求被告支付2015年1月至2016年9月的物业服务费，本院予以支持。针对被告汪从兵、李霞以原告西亚公司小区公共卫生较差、小区停车秩序混乱、消防通道被违规占用等为理由，认为其拒绝交付物业管理服务费用是对原告未尽义务行为的合理抗辩的问题。本院认为：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之间前有权拒绝其履行要求，乙方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”。根据本案被告提交的小区照片以及庭审中原、被告双方的共同陈述，并结合《前期物业管理服务协议》中约定：“物业管理服务的内容…7、小区内无乱堆现象…8、公共场地定期清洁地面无污染现象…五、交通秩序与车辆停放…车辆停放有序，停车线醒目…”的相关约定，能够确认原告服务小区确实存在车辆停放秩序缺乏充分管理、小区公共区域卫生打扫不及时等瑕疵履行合同义务的情况。综上，针对原告要求被告支付物业服务费以及违约金的请求，本院认为结合电梯定期检验报告、设备巡查记录表、照片等可以认定原告没有履行物业服务合同的重大瑕疵，被告作为小区的业主应当给付物业服务费用，据此，本院对2015年1月至2016年9月的物业服务费，即1516.03元（0.8元/月/平方米×90.24平方米×21个月）予以支持；但原告亦存在部分瑕疵履行合同义务的情况，业主拒绝缴纳物业服务费，并非恶意行为，故，对原告关于违约金的请求，本院不予支持针对原告主张的公摊水电费，《前期物业管理服务协议》没有约定，但鉴于公摊水电费属于客观产生的费用，本院酌情按照8元/月的标准予以支持，共计为304元（8元/月×38个月）。针对原告主张的代收水费1075.5元，对此被告予以认可，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告虽无履行物业服务合同的重大过错，但亦存在瑕疵履行合同义务的情况，故，对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决如下：一、被告汪丛兵、李霞于本判决生效后七日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付2015年1月至2016年9月的物业服务费1516.03元、从2013年9月至2016年10月的公摊水电费304元，垫付水费1075.5元；二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪丛兵、李霞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘娜二〇一七年三月三十日书 记 员  刘蕾
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执282号申请执行人宁县早胜镇北街村村民委员会。法定代表人：张孝第，北街村村民委员会主任。被执行人刘东太，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人宁县早胜镇北街村村民委员会与被执行人刘东太财产损害赔偿纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1723号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中本院于2017年3月14日依法划拨了被执行人刘东太在甘肃农村合作银行宁县早胜北街分理处的储蓄存款6780元，判决书所确定的被执行人应当履行的义务全部予以执行，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1723号民事判决书过程中，依法划拨了被执行人刘东太在甘肃农村合作银行宁县早胜北街分理处的储蓄存款6780元，判决书所确定的被执行人应当履行的义务全部予以执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年三月十五日书记员  王 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1127号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：卜树明，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告卜树明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  吉泉忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初244号之一原告：何贵英，女，1972年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。被告：潘国忠，男，1973年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。原告何贵英与被告潘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何贵英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵英向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贵英撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合共2470元（原告何贵英已预付），由原告何贵英负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月二十日书记员  黎艳芳书记员  李秋霞
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢25号贺群、贺小叶、张春花：关于申请执行人贺群与被执行人贺小叶、张春花民间借贷纠纷一案，本院自2017年2月22日恢复执行后，被执行人贺小叶已将所欠余款28000元自动履行。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年三月一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终262号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆正能实业有限公司法定代表人：谢征，该公司总经理。上诉人广西矿建集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初8053号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定，在合同执行过程中发生争议，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，可向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1463号之三申请人:刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：查云龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：龙小霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上，申请人刘昕与被执行人查云龙、龙小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初779号民事判决书已经生效，但被执行人查云龙、龙小霞未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人查云龙名下财产贰佰柒拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年三月三十日书 记 员  徐飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终261号上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司法定代表人：陈泰林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘芋宏上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6968号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，原告属于接受货币一方，原告刘芋宏住所地为重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院对本案享有管辖权。本案双方签订的《工程材料购销协议》并未明确约定合同履行地，一审认定有误，本院予以纠正。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月四日书 记 员  王 倩
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终301号上诉人（原审被告）：佀某某，男，1980年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1981年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人佀某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佀某某同意一审判决，并于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，佀某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佀某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佀万常负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豪玲审判员  宁剑锋审判员  郭卫平二〇一七年三月十四日书记员  牛西峰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执609号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。被执行人：贺达晔，男，1974年9月11日出生。被执行人：舒慧（系贺达晔配偶），女，1981年12月9日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺达晔、舒慧金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第855号民事判决书，责令被执行人贺达晔、舒慧偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金175892.03元及利息7299.11元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年5月21日起按175892.03元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2170元、执行费2720元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺达晔抵押给申请执行人的房产已被另案查封，本案在执行期限内不能结案，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  邓 氚
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初533号之二原告：张辉，男，1970年6月4日出生，汉族，现住滦南县。被告：王卫彬，男，1985年10月15日出生，汉族，现住乐亭县。被告：赵寅竹，女，1986年2月9日出生，汉族，现住乐亭县。本院于2017年3月7日作出（2017）冀0224民初533号民事裁定书，现因原告方撤诉并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告王卫彬、赵寅竹的银行存款人民币110000元的冻结；二、解除对诉讼保全担保人郝志勇名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县胡各庄镇支行账号为62×××81的存款110000元的冻结。审判员  任作新二〇一七年三月九日书记员  田志鹏
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终320号上诉人（原审被告）：任忠权，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郭秀华，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，系任忠权妻子。上诉人（原审被告）：任娟婷，女，1994年7月9日出生，汉族，农民，系任忠权女儿。上诉人郭秀华、任娟婷共同委托诉讼代理人：任忠权，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：马海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：马顺合，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，系马海峰父亲。委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。上诉人任忠权��郭秀华、任娟婷因与被上诉人马顺合、马海峰婚约财产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任忠权、郭秀华、任娟婷于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，任忠权、郭秀华、任娟婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任忠权、郭秀华、任娟婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人任忠权、郭秀华、任娟婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豪玲审判员  宁剑锋审判员  郭卫平二〇一七年三月二十三日书记员  牛西峰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初230号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。组织机构代码796787012。法定代表人许清国，系该公司执行董事。委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告孙永杰，男，汉族，1974年2月6日生，住开封市龙亭区。被告李波，男，汉族，1963年5月19日生，住开封市顺河回族区。被告王炜，男，汉族，1971年10月23日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告孙永杰、李波、王炜民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 天二〇一七年三月十四日书记员 宋春丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执32号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：邱昌文，男，1976年9月30日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被执行人：刘玲，女，1975年12月23日出生，汉族，待业，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审28号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X188号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人邱昌文、刘玲发出执行通知书，责令被执行人邱昌文、刘玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费95232元，向本院缴纳执行费950元，但被执行人邱昌文、刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱昌文、刘玲银行存款96182元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初46号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：龙家录，男，1968年6月23日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申257号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，系该公司董事长。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李均衡，男，1963年10月1日出生，汉族。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人李均衡劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称：1、本案诉讼主体错误。李均衡是原咸阳制革厂职工，1995年辞职后并转出档案，而百孚公司系1992年才成立的外资企业，与李均衡无任何法律关系。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。事实上，1992年经陕外经贸合资字（1992）069号批复，中航公司与永泽公司合资成立百孚公司，而中航公司和咸阳中秦厂系两个独立法人。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司从未给90年代精简的李均衡发放生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院》第九条之规定……依照上述协议李均衡应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，李均衡不是该司法解释及法律文书的当事人。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。李均衡不是《职工安置协议》约定的安置人员，1996-1999年香港永泽公司只是按约定托管李均衡的名册名单而已。根据相关规定，90年代精减回乡人员的用人单位只能是国企，百孚公司系外资企业，《职工安置协议》也不能约束百孚公司和李均衡。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、李均衡主张的生活费无事实及法律依据。李均衡1995年辞职后，21年都没有提出过一次申请，离岗后从未在百孚公司工作过一天，原审如何计算的八年，支持生活费和经济补偿金亦无事实和法律依据。根据劳办发（1994）340号《关于贯彻执行中有关职工辞职后的工龄计算问题的批复》内容，已经发放生活费的不再享受经济补偿金。请求依法撤销原判，驳回起诉。本院经审查认为：关于本案诉讼程序问题。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。李均衡系中航纺织机械公司移交的在册人员，一、二审法院认定李均衡应属《职工安置协议》范围内的安置人员无误。百孚公司称本案诉讼程序违法以及诉讼主体错误的理由不能成立。关于本案事实认定等问题。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。百孚公司称1999年在香港永泽公司终止经营时，已将中秦厂职工退给中航公司没有证据证明。2003年6月25日秦都区政府给再就业中心的证明，亦不能证明2000年百孚公司已将中秦厂的职工退回中秦厂。李均衡提供的《咸阳市企业职工升级花名册》，百孚公司称该花名册系他人私盖该公司的印鉴无证据证明，且李均衡提供的百孚公司给秦都区劳动和社会保障局的函以及职工增加工资审批表能与该花名册相印证。百孚公司虽称从未给职工发放过生活费，但一、二审判决依据李均衡的主张，判令百孚公司给付李均衡生活费并无不当。百孚公司虽早已不经营，但与原职工的劳动关系并未依法解除。李均衡依据《劳动合同法》主张解除劳动关系，二审判决百孚公司给李均衡支付经济补偿金，经济补偿金计算年限以《劳动合同法》施行的时间起至劳动合同解除时止是适当的。另，李均衡主张生活费与解除劳动合同的经济补偿金并不冲突。关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 阳