重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初96号原告：况小兵，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：周永林，男，1975年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：周林，男，1980年1月11日出生，住重庆市涪陵区。以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告周永林、周林哥哥），男，1969年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52号。负责人：李功霓，经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告况小兵与被告周永林、周林、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财产重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告况小兵及其委托代理人王琼，被告周林、周永林及其委托代理人ＸＸＸ、太平财产重庆分公司的委托代理人何雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。况小兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费25971.09元、住院伙食补助950元、营养费2000元、后续医疗费8000元、护理费6000元、误工费10897.05元、鉴定费2200元、残疾赔偿金99884.6、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和财产损失300元共计162202.74元；其中被告太平财产重庆分公司，在其为肇事车辆渝G661**承包的交强险限额内，对原告况小兵先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：渝GXXX**号轻型货车登记在被告周永林名下，被告周林在实际使用，该车在被告太平财产重庆分公司投有交强险。2016年7月31日上午9时20分，被告周林驾驶渝GXXX**号轻型货车在重庆市涪陵区迎宾大道鹅颈关立交桥路段，准备掉头时与同向行驶的由况小兵驾驶的渝GFRX**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，况小兵及摩托车乘坐人胡晓受伤的交通事故。事后，原告在重庆涪陵中心医院住院治疗19天，花去住院医疗费25971.09元，其中被告周林垫付15800元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“周林承担事故全部责任，况小兵、胡晓无责任”。后原、被告协商无果。太平财产重庆分公司辩称，对事实无异议、责任划分无异议；事故车辆在我司投有交强险，本次事故2名伤者受伤，应按比例进行分摊；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿；原告的损失赔偿项目，部分有异议，辩论和质证中陈述；我司未垫付费用。周林、周永林辩称，对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，应由被告况小兵承担事故的全部责任，事故车辆登记在周永林名下，实际的使用人是周林，被告周永林不应承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：渝GXXX**号轻型货车登记在被告周永林名下，被告周林在实际使用，该车在被告太平财产重庆分公司投有交强险。2016年7月31日上午9时20分，被告周林驾驶渝GXXX**号轻型货车在重庆市涪陵区迎宾大道鹅颈关立交桥路段，准备掉头时与同向行驶的由况小兵驾驶的渝GFRX**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，况小兵及摩托车乘坐人胡晓受伤的交通事故。事后，原告在重庆涪陵中心医院住院治疗19天，花去住院医疗费25971.09元，其中被告周林垫付15800元。被告周林支付门诊医药费213.4元。2016年12月13日，该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字（2016）第5001024201602492-1号道路交通事故认定书“周林承担事故全部责任，况小兵、胡晓无责任”。2016年11月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告作出渝法庭（2016）医鉴字第1629号司法鉴定意见书，结论为：况小兵左上肢损伤属X级伤残，续医费用人民币捌仟元左右，伤后护理时限以陆拾日评定。原告支付鉴定费2100元、会诊费100元。另查明，原告况小兵在涪陵区科建电器经营部从事空调安装维修工作，居住在涪陵区松翠路。况小兵父亲况定木（1952年10月29日出生）未享受养老保险待遇，母亲王永芳（1954年11月3日出生）现每月领取1105元养老待遇，况定木与王永芳共生育两名子女。况小兵生育一女况某（2010年10月18日出生）。况小兵的摩托车受损花去修理费300元。再查明，在本次交通事故中，导致原告况小兵、胡晓受伤。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历、医药费发票、重庆市涪陵区公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第5001024201602492-1号道路交通事故认定书、重庆市法庭科学司法鉴定作出的渝法庭（2016）医鉴字第1629号司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告周林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字（2016）第5001024201602492-1号道路交通事故认定书认定责任为“周林承担本次事故全部责任，况小兵、胡晓无责任”，被告周林、周永林对事故的责任划分有异议，向本院提交照片3张，但照片的来源，以及是否是事发当天形成的照片无法核实，本院不予以采纳，向本院提交的周林的陈述、詹华兴的证言，周林作为本案的当事人的陈述，不属于证人证言，不应采纳，詹华兴是周林雇请的送货搬运工，与周林有利害关系，且未出庭作证，对其证言不采纳。综上，被告周林、周永林无证据证明况小兵应承担本次事故的全部责任，无证据可以推翻交警队作出的事故认定，本院对交警队作出的事故认定予以采纳，故被告周林承担本次事故的全部责任，周永林作为车辆的所有人，在本次事故中无过错，不应承担本案的赔偿责任。由于渝GXXX**号轻型货车在被告太平财产重庆分公司投有交强险，故被告太平财产重庆分公司应在交强险份额内承担赔偿责任。胡晓与况小兵在交强险范围内按比例受偿，超过交强险部分由被告周林承担。对原告况小兵的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为26184.49元（其中原告垫付10171.09元，被告周林垫付16013.4元）；2、住院伙食补助费，本院确认为950元（19天×50元/天）；3、营养费，出院医嘱没有加强营养的医嘱，本院不予支持；4、续医费，本院确认为8000元；5、护理费，本院确认为6000元（60天×100元/天）；6、误工费，根据原告的住院情况以及医嘱，被告方认可60天，误工期应按60天计算，原告提供的参加意外保险的依据，可以证明原告从事的是修理行业，应按修理业的行业标准计算其误工费，故本院确认为6604.27元（60天×40176元/年÷365天）；7、残疾赔偿金，本院确认为54478元（27239元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，父亲况定木15793.6元（19742元/年×16年×10%÷2），母亲王永芳5833.8元（19742元/年-（1105元/月×12个月）×18年×10%÷2），女儿况某11845.2元（19742元/年×12年×10%÷2），故本院确认为33472.6元，被抚养人生活费是残疾赔偿金的一部分；8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元；9、交通费，本院酌情确定为600元；10、财产损失，虽然没有提供正式发票，但是车受损是事实，本院酌情确认为300元；11、鉴定费，本院确认为2200元，以上费用合计142789.36元。况小兵的损失属于交强险医疗项下的是35134.49元，属于交强险死亡伤残项下的是105154.87元；胡晓的损失属于交强险医疗项下的是13888.26元，属于交强险死亡伤残项下的是12304.27元。由于交强险死亡伤残赔偿项下限额为人民币110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；由二受害人按比例分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告况小兵因本次事故造成的医药费、续医费、住院伙食补助费共计35134.49元（含被告周林支付的医药费16013.4元），由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内支付原告况小兵7220.15元，被告周林支付原告况小兵11900.94元。二、原告况小兵因本次事故造成的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计105154.87元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内支付原告况小兵98477.1元，被告周林支付原告况小兵6677.77元。三、原告况小兵因本次交通事故造成的财产损失300元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内支付原告况小兵300元。四、鉴定费2200元，由被告周林承担。五、驳回原告况小兵的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告周林负担1577元，原告况小兵负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  董瑞二〇一七年三月十四日书 记 员  周岑