wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4891号原告：某某，住所地：岳阳市南湖大道***号。负责人：某某，行长。委托诉讼代理人：某某，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系原告员工。委托诉讼代理人：某某，湖南金骏律师事务所律师。被告：某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村第*组。原告某某（以下简称建设银行）与被告某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告建设银行于2016年12月8日申请追加某某为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2016年12月29日，原告申请撤回对某某的起诉，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还租赁门面；3、判令被告按3780元/年标准支付自2016年2月26日起至判决解除之日止的门面租金及解除后至实际交付门面之日止的占用费；4、判令被告按1000元/年标准支付自2016年2月26日起至门面交付之日止的物业管理费；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告某某签订了一份门面租赁合同，将其自有门面洞氮办公用房4号租赁给被告某某，租赁期限自2015年2月26日至2016年2月26日止，租金为3780元/年，物业管理费为1000元/年。合同到期后，双方均未续签合同，现因原告扩大营业需要，合同无法继续履行。原告于2016年6月17日向被告送达了《关于终止房屋租赁合同的函》，2016年10月19日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。被告某某未予答辩。查明的事实2015年4月9日前，某某承租本案诉争门面，某某的合同到期后，被告某某以某某的名义与原告签订了一份租赁合同，合同约定：原告建设银行将自有的位于建设银行洞氮分理处的办公用房4号门面出租给被告使用，租期从2015年2月26日至2016年2月26日止，租金为3780元/年、物管费1000元/年、押金2600元。被告某某交纳了合同期内的租金3780元、物管费1000元、押金2600元。合同到期后，双方未续签合同。建设银行因扩大营业需要须收回门面自用，未主动向被告收租金，被告也未主动交纳租金。2016年10月19日，原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。庭审中，原告同意被告的2600元押金折抵未交的租金。判决的理由和结果本院认为，被告某某以原合同承租人某某的名义与原告签订《租赁合同》，但至今未提供某某委托其签订合同的相关手续，被告某某应承担签订合同的责任。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，被告继续使用该门面，原告未提异议，双方已形成不定期租赁关系，被告应按照原租赁合同支付租金。原告于2016年10月19日向被告送达了终止房屋租赁合同的通知，原、被告之间的不定期租赁关系于当日解除。现原告要求被告某某返还承租门面、支付合同解除前的房屋租金、从2016年10月20日起按照3780元/年的标准支付门面占用费，按照1000元/年的标准支付物管费至门面实际交还之日止，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某与被告某某之间的不定期租赁关系于2016年10月19日解除；二、被告某某将其承租的位于某某洞氮分理处办公楼一楼的4号门面返还给原告某某；三、被告某某向原告某某支付2016年2月26日至2016年10月19日的租金2423元、物管费641元，并分别按照3780元/年，物管费按1000元/年的标准从2016年10月20日起至门面实际交还之日止的占用费、物管费（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；以上二、三项义务限被告某某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜湖广
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初81号原告：昆山瑞泽农药有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新杨东路18号。法定代表人：陆建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国平，该公司员工。被告：盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村二组）。法定代表人：曹祥官，该公司董事长。被告：泰兴市圣天睿化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路6-1号。法定代表人：尹山红，该公司总经理。原告昆山瑞泽农药有限公司与被告盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，后根据案情需要转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞泽农药有限公司的委托诉讼代理人薛国平、被告盐城翔以化学有限公司的法定代表人曹祥官到庭参加诉讼。被告泰兴市圣天睿化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山瑞泽农药有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款1440118元；2．被告赔偿占用原告资金期间的财务费用86400元；3.被告承担逾期还款的违约金150000元；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿占用原告资金期间的财务费用86400元的诉讼请求。事实与理由：2015年下半年，二被告合作生产期间拖欠原告货款1440118元。经原告多次催要，被告盐城翔以化学有限公司与原告签订了还款协议书，被告泰兴市圣天睿化工有限公司提供担保。现经原告多次催要，二被告均未还款。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告盐城翔以化学有限公司辩称，1.要求原告将1440118元的原料款情况向法院提交证据；2.我公司和泰兴市圣天睿化工有限公司有合作关系。从原告处进了9吨的原料，从泰兴市圣天睿化工有限公司进了10吨的原料。这19吨原料的货款总额是1995000元，我公司已向原告偿还货款554882元，从我公司的报表反映尚欠1440118元属实，但这报表是以前的账目，现在还差多少钱需要回去核实，七日内向法庭回复情况，如到期不回复，视为认可这个账目；3.因为我公司与原告仍有合作关系，所以我方不应该承担违约金；4.��告用我公司的厂房设备进行生产，我公司替原告交了水电费一万多元，这应该冲抵原告的货款；5.我公司和原告之间有约定，19吨货物的利润38000元和为原告开具的增值税发票税款49875元应当冲抵上述货款。综上，请求法院依法判决。被告泰兴市圣天睿化工有限公司未有答辩。原告昆山瑞泽农药有限公司围绕诉讼请求向本院提交了2016年4月20日由二被告出具的还款协议书、向泰兴市圣天睿化工有限公司供应原料的送货单9份，被告盐城翔以化学有限公司提供了6份入库单、对账单及结算明细账等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月31日被告盐城翔以化学有限公司与泰兴市圣天睿化工有限公司签订合作协议，合作生产销售嘧啶呋喃酮产品。2015年9月至12月份原告向被告泰兴市圣天睿化工有限公司供应多笔原料计19吨（其中包含向盐城翔以化学有限公司供应的9吨原料），庭审中被告盐城翔以化学有限公司也认可从泰兴市圣天睿化工有限公司进原料10吨，从原告处进原料9吨。19吨原料总货款1995000元，后被告盐城翔以化学有限公司向原告偿还货款554882元。庭审中被告盐城翔以化学有限公司认可从公司账目反映，尚欠原告货款1440118元（被告庭审答辩后，未有回复上述账目有差异）。2016年4月20日原告与二被告为上述货款达成还款协议书，内容如下：一、盐城翔以化学有限公司和泰兴圣天睿化工有限公司合作加工期间，2015年欠昆山瑞泽农药有限公司货款共计1440118元；二、根据协商，盐城翔以化学有限公司从2016年5月起每月支付货款100000元，泰兴圣天睿化工有限公司担保；三、以上协议若有一方违约，违约方支付违约金150000元；四、以上协议一式叁份，由叁方签字盖章生效。传真件有效。协议签订后二被告均未履行还款义务。另查明，庭审中原告昆山瑞泽农药有限公司认可原料利润38000元、被告为原告开具增值税发票税款49875元，冲抵被告尚欠原告的货款。本院认为，原告向二被告供应原料，二被告盐城翔以化学有限公司和泰兴市圣天睿化工有限公司对尚欠的原告货款1440118元，原、被告双方达成了还款协议。但二被告未有按约履行还款义务。本案审理过程中，原告认可利润38000元及税款49875元冲抵被告尚欠的货款，本院依法予以确认。二被告现尚欠原告货款1352243元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，现原告要求被告盐城翔以化学有限公司归还货款，被告泰兴市圣天��化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未有按约履行还款义务，原告要求被告按协议承担150000元违约金的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。庭审中被告盐城翔以化学有限公司辩称的替原告交纳10000多元水电费，要求冲抵货款，原告对此不予认可，且被告也未有提供相关证据相证实，且被告除差欠该笔原料款外，还差欠原告款项，故对被告辩解的此项意见，本院不予采纳。庭审中被告盐城翔以化学有限公司辩称的不应支付违约金的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告泰兴市圣天睿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城翔以化学有限公司给付原告昆山瑞泽农药有限公司货款1352243元。二、被告盐城翔以化学有限公司向原告昆山瑞泽农药有限公司支付违约金150000元。三、被告泰兴市圣天睿化工有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、上述一、二、三项，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19889元（原告已预交），由被告盐城翔以化学有限公司负担19439元，原告昆山瑞泽农药有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年三月十四日书 记 员  顾彬彬
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执46号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。被执行人：廖大康，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。被执行人：梁爱菊，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住广西天等县。被执行人：赵嘉瑞，女，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与被执行人廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖大康、梁爱菊、赵嘉瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁爱菊在广西工行天等县支行账号为21×××83的账户存款人民币1000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。二、划拨被执行人梁爱菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××98的账户存款人民币800元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。三、划拨被执行人赵嘉瑞在南宁市北部湾银行云景路支行（270104）账号为10×××18的账户存款人民币7000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。四、划拨被执行人廖大康在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为21×××83的账户存款人民币1100元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年三月十三日书记员 黄日波
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初69号原告赵玉伏，男，1964年6月17日出生，满族，住绥中县。委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告詹玉军，男，1969年4月26日出生，满族，住兴城市。被告陈宝忠，男，1966年9月1日出生，满族，住绥中县。原告赵玉伏诉被告詹玉军、陈宝忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、二被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，经被告陈宝忠联系��原告到盘锦一粮库建筑工地工作，该工程承包人为被告詹玉军。口头约定工钱按照每平方米29元计算，十天一结算。原告在工地工作了12.5天，被告詹玉军只支付给原告一张500元饭卡，回来时路费100元，尚欠原告3375元。原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院要求被告詹玉军给付工资3375元，并承担诉讼费用。被告詹玉军辩称，2016年7月，原告经陈宝忠介绍到我承包的工地工作，我们没有签订书面合同，原告7月15日开始工作，7月25日走的。期间下雨呆了3天，干了7天活。当时是盖良仓，工钱是每平方米29元，原告没有干完就走了。对于施工中间离开的工人，我是按照每天140元支付的工钱。其他工人按照每天270元支付的工钱。我支付给原告饭费500元，路费100元，因为我们约定路费饭费自理，所以此费用应从工钱中扣除。另外饭卡工本费10元，安���帽20元应由原告负担。被告陈宝忠辩称，原告是我介绍到被告詹玉军处工作的，一共4个人，当时大家约定一起干活，干完活后工钱平均分配，也就是每平方米29元，但没说十天一结算。另外，我们约定饭费路费自理。经审理查明，2016年7月，经被告陈宝忠介绍，原告到被告詹玉军承包的盘锦一粮库盖良仓。陈宝忠系被告詹玉军雇佣的工人，也在此工地工作。工作期间，被告詹玉军支付给原告一张饭卡，内存500元饭费，安全帽一个。回来时原告将饭卡出兑给他人，将安全帽留在被告詹玉军处，被告詹玉军支付原告路费100元。上述事实有原、被告的陈述、缺勤记录、证人证言载卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，劳务（雇佣）合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告为自然人，其雇佣原告为其承包的工程工作，原告为被告提供了劳动，原被告之间已经形成了劳务（雇佣）法律关系，被告负有支付原告劳动报酬的义务。原被告双方约定按照每平方米29元的标准支付工钱，因工程施工过程中，被告詹玉军未能记载工人的工作量，故该约定无效。工程完工后，被告詹玉军按照每天270元标准支付了工人工钱。被告詹玉军抗辩称，对于中间辞职不干的工人，按照每天140元标准支付工钱，因原被告双方未约定违约责任，且该抗辩主张亦不符合相关法律规定，故被告的这一抗辩主张不予支持。应按照每天270元标准支付工人工钱。被告詹玉军抗辩称，原告从2016年7月15日到2016年7月25日在我的工地工作，期间下雨休息3天，只工作了7天。因被告詹玉军对工人的日常考勤记录负有举证责任，���提出的考勤记录为缺勤记录，只能证明工人的缺勤情况，即2016年7月25日下午，原告缺勤。该缺勤记录亦未能证明2016年7月25日，原告辞职不干。故被告詹玉军的抗辩主张不予采信，由此被告詹玉军应承担举证不能的法律后果。即原告主张工作了12.5天，予以支持，但工作期间下雨休息3天，应予扣除。被告詹玉军支付原告饭卡一张，内存500元饭费，路费100元，因原告辞职后已将饭卡出兑给他人，又双方约定饭费路费自理，故该费用应从原告的工钱中扣除，原告应取得的工钱为1955元（9.5天*270元-500元-100元-10元）。原告经被告陈宝忠介绍到被告詹玉军处工作，陈宝忠与原告具有相同的法律地位，詹玉军为本案中工程的承包人，故应由被告詹玉军承担支付原告劳动报酬的义务。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则法》��八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告詹玉军于本判决生效之日起十日内给付原告工钱1955元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一七年三月三日书 记 员  韩静宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3760号上诉人（原审被告）左明伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省新郑市。委托代理人牛慧涛、李好杰（实习），河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高卫东，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省新郑市。原审被告张留中，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省新郑市。原审被告侯根红，女，汉族，1967年2月23日出生，住河南省新郑市。以上二原审被告共同委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。上诉人左明伟因与被上诉人高卫东、原审被告张留中、侯根红民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左明伟及其委托代理人牛慧涛、李好杰、被上诉人高卫东、原审被告张留中、侯根红共同委托代理人歹付伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月16日，张留中因资金周转之需，由左明伟作为中间人向高卫东借款300000元，高卫东将该300000借款支付给左明伟，由左明伟于张留中出具借条次日通过银行转帐将该笔借款支付给张留中，该借条载明：“借条今借到高卫东现金叁拾万元整（300000）借款人张留中担保人：左明伟2013年5月16日”；现高卫东以张留中不予还款为由诉至法院，请求处理。原审法院另查明，1、高卫东在庭审中称2015年年初高卫东向张留中催要过该借款后，又向左明伟催要，左明伟一直按照月息3分的利率支付利息直到2015年5月，5月份之后又付过10000元。左明伟对高卫东曾向其催要的事实予以认可，称也知道给利息了，但具体多少利息不清楚。2、张留中与侯根红系夫妻关系。原审法院认为，张留中向高卫东借款300000元，并出具借款手续，意思表示真实，张留中亦认可其实际收到该笔借款并实际使用，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张留中作为债务人应当承担返还借款的义务。高卫东认可左明伟于2015年5月之后支付给高卫东10000元，根据该案案情，该10000元认定为返还的本金为宜，张留中对剩余的290000元借款仍应及时返还；关于高卫东要求张留中按照月息3分的利率支付利息的主张，因双方在借款手续上并未明确约定利息及借款期限，高卫东亦无其他证据证明借款时约定了利息，根据该案案情及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张留中应按年利率6%支付高卫东自主张之日即该案立案之日起至实际还款之日止逾期还款的利息。高卫东与张留中之间系民间借贷关系，张留中辩称其已将该300000元借款返还给左明伟，该辩称不足以致其与高卫东之间的债权债务消灭，且左明伟对此不予认可，故对张留中的该项辩解理由，该院不予采信。左明伟作为担保人在该借条上签名，其与高卫东之间的保证合同关系依法成立、合法有效，因双方对保证方式并未作出明确约定，左明伟应按连带责任保证依约对该290000元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张留中追偿。左明伟辩称该借款已超过保证期间，因双方对借款期限并未作出约定，且左明伟亦认可高卫东曾在2015年5月向其催要过借款，故左明伟仍应承担保证责任，对其已超过保证期间的辩解理由，该院不予采信。侯根红与张留中系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且侯根红亦知道该笔借款，应视为夫妻共同债务，侯根红对该借款亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决张留中、侯根红应于该判决生效后十日内返还高卫东借款290000元并支付逾期还款的利息（以290000元为基数，按年利率6%自2016年7月12日计付至实际还款之日止）；左明伟对该290000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向张留中追偿。案件受理费5800元，由高卫东负担50元，由张留中、侯根红、左明伟负担5750元。宣判后，左明伟不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，高卫东在2015年5月份向左明伟明确表示，左明伟支付完10000元后，不再向左明伟主张担保责任，为此左明伟当场给付了高卫东10000元。根据担保法及司法解释规定，因借款未约定担保期间，担保期间为6个月，应当自高卫东向张留中主张还款之日起6个月，而本案中高卫东自认在2015年初向张留中主张还款，自2015年初至2016年7月份时间长达一年半，高卫东从未向左明伟主张过相关权利，更未提起诉讼，显然左明伟的保证期间已超期，左明伟依法不用承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审费用由高卫东承担。高卫东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张留中、侯根红答辩称，借款已经通过工程款结算过，钱直接转给左明伟，由左明伟给高卫东。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，高卫东向张留中、左明伟主张债权，提交有主债务人张留中、担保人左明伟签字确认的借条为证，且张留中亦未否认借款的事实，故高卫东的债权应当依法予以保护。因本案借贷双方对于还款时间未作出明确约定，故依据法律规定，债权人可以随时主张权利，担保人左明伟认可高卫东曾在2015年5月向其催要欠款的事实，而高卫东向人民法院提起诉讼的时间是2016年7月12日，左明伟对本案债务承担保证责任并未超出保证期间，其承担连带保证责任有事实和法律依据。左明伟上诉称，2015年5月份其向高卫东支付10000元时，高卫东承诺不再向其主张担保责任，但并未提交有效证据支持其主张，应当承担不利法律后果。综上，左明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由左明伟负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月二十七日书记员 张会敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初234号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县。2012年8月31日因无证驾驶被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,1月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月20日夜晚至次日凌晨，被告人王某某在张家港市杨舍镇庆丰新村9幢101室内，使用时某1的手机及微信账号，以微信转账的方式，先后窃得时某1的人民币10000元、8000元，共计人民币18000元。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已退赔被害人时某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某1的陈述、证人时某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、提取笔录、照片、委托书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十四日书 记 员 袁慧雯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津格瑞再就业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人吴燕，该公司经理。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）穆殿金，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司因诉被申请人天津市住房公积金管理中心限期改正决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津格瑞再就业服务有限公司申请再审称，再审申请人系依法成立的公益性公司，公益性岗位工作人员入职时应当知道政府给其的保障就是基本工资和社会统筹保险，公益性岗位职工的工资由实际用人单位发放和政府补贴共同构成，在没有公积金政府补贴的情况下，再审申请人没有能力尽一般公司的义务，为公益性岗位职工缴纳公积金。被申请人天津市住房公积金管理中心在明知再审申请人公司性质、公益性岗位职工收入和社会保险补贴并非来源于再审申请人，再审申请人没有经济收益的情况下，要求再审申请人办理住房公积金缴存登记，设立公积金个人账户不当。两审法院未考虑关于公益性公司、岗位的现实情况，未考虑《劳动合同法实施条例》、津政发（2003）129号天津市人民政府文件、《天津市公益性岗位补贴办法》关于公益性公司、岗位的特殊规定，仅依据《住房公积金管理条例》《天津市住房公积金管理条例》的概括规定作出生效判决，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人天津市住房公积金管理中心所作的津公积金执改[2015]56号《限期改正决定书》；诉讼费用由被申请人天津市住房公积金管理中心承担。本院认为，二审法院依据《住房公积金管理条例》第十条、第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条认定被申请人天津市住房公积金管理中心具有对于违反住房公积金管理规定的单位进行查处的职权正确。被申请人天津市住房公积金管理中心提交的证据能够证明再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工及原职工被申请人穆殿金设立个人住房公积金账户、欠缴住房公积金的事实。被申请人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条、第四十三条作出的津公积金执改[2015]56号《限期改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人关于其为公益性再就业服务公司，无义务为公益性岗位员工缴纳住房公积金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年三月三十日书 记 员  袁 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某，男，1982年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年2月25日被取保候审，2017年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]587号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日1时许，被告人马某醉酒后，驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道某某宾馆对开路段，与苗某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，后被公安交警部门抓获。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为213.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人马某的供述；被害人苗某的陈述；证人何某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故损害赔偿凭证；警情详细信息表；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人马某赔偿了被害人苗某经济损失人民币12000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初467号原告：彭某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告彭某甲与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因原告车堵在路中与其发生口角，随即双方厮打在一起。原告受伤后被送往凌海市人民医院，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右手外伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计10000元。被告辩称，不同意赔偿，打架是有缘由的，彭某甲把路挡住了，我让他躲道他打我，彭某甲打我的时候我用手也划了他来的；被告的腰伤是诬赖我，被告本来就不干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据及被告提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告彭某甲在公安机关的陈述笔录，陈述在某村量地当天其将车停在村上窄路中，王某某在其车后说“把车停这干啥，咋不让道呢”，我下车问她“骂谁呢”，王某某回答“就骂你呢，咋的”，随即王某某就奔他来伸手挠他脸，彭某甲也冲上去薅王某某的手，双方厮打在一起，王某某将我按倒在地骑在我身上，用手挠我面部，我用手挡并用拳头打王某某面部两拳及自己脸上有伤、嘴角流血，被村书记拉开的事实；2、被告王某某在公安机关的陈述笔录，陈述其骑摩托车路过某村田地时见有轿车堵在路中，车主与本村村民彭某某正在聊天，见没让路就说“还让不让路了……好狗还不挡路呢”，彭某某将电动车挪到边上，轿车车主彭某甲下车问“你骂谁呢”，王某某说“谁挡路就骂谁”，随即双方厮打在一起，彭某甲用拳头打伤其左眼框，王某某用手划伤彭某甲面部及被拉开的事实；3、证人裴某某在公安机关询问笔录，证明彭某甲与王某某打架，王某某骑在彭某甲身上用手挠彭某甲面部，彭某甲用拳头打王某某眼眶两拳，将两人拉开后看到彭某甲面部有伤，王某某眼眶肿了的事实；4、证人张某乙公安机关询问笔录，证明彭某甲正面躺在地上，王某某脸扣在彭某甲胸脯上，双手相互僵持，二人被拉开后看到彭某甲脸上有血的事实；5、证人彭某某公安机关询问笔录，证明彭某甲将车停在路上与其聊天，王某某从后面骑车过来，因轿车挡路王某某与彭某甲发生口角，随即厮打在一起。王某某将彭某甲按倒在地用手挠彭某甲面部，彭某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，二人被拉开之后看到彭某甲面部有伤嘴角出血、王某某眼眶肿了的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日7时许，被告王某某路过某村田地时，恰逢原告彭某甲停车与同村村民彭某某聊天，因彭某甲车辆堵路王某某说“好狗不挡道”，双方言语不和发生口角，随即揉打在一起，彭某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，王某某用手挠伤彭某甲面部，后二人被拉开。原告彭某甲当日到凌海市人民医院住院治疗13天，二级护理，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右手外伤。原告彭某甲经济损失合计5317.46元，其中医疗费3708.60元，伙食补助费50元/天×13天=650元，护理费12057元/年÷365天×13天=429.43元，误工费12057元/年÷365天×13天=429.43元，交通费100元。被告王某某在本次纠纷中亦受伤，在凌海市人民医院住院治疗9天，二级护理，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双手外伤。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告彭某甲与被告王某某因车堵路发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但考虑到原告停车占道且未理性约束自己的言行对本案的发生负有主要过错，应自行承担60%的责任，被告王某某应承担原告合理损失40%的责任，即2126.98元（5317.46元×40%）。关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告彭某甲2126.98元；二、驳回原告彭某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭某甲负担150元，由被告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月二十一日书 记 员 庄海洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2530号原告：詹艳萍，女，1971年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：赵兴建，男，1983年1月15日生，汉族，住如皋市。原告詹艳萍与被告赵兴建欠款纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹艳萍及其特别授权委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告赵兴建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币10000元，并从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利息6%给付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原被告协商一致，由原告将其个体经营的童装店及剩余商品转让给被告，共计人民币29000元。2015年4月19日，双方在交接过程中，被告给付原告人民币19000元，余款壹万元，由被告出具欠条一份给原告，约定还款时间为2015年年底。该款到期后，被告未能给付，原告多次索要无着。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。被告赵兴建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审审查，本院认定该欠条真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2015年4月19日，被告赵兴建向原告詹艳萍出具欠条一份，载明“欠条今欠詹艳萍壹万元整（10000）于2015年底还清借款人赵兴建2015.4.1914752670555”。欠条出具后，被告赵兴建至今未给付，原告詹艳萍催要未果，遂于2017年2月20日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告詹艳萍向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告赵兴建欠原告詹艳萍10000元的事实，有欠条为证，欠条内容合法、明确，本院予以认定。欠条出具后，被告赵兴建至今未给付，现原告詹艳萍主张要求被告赵兴建偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定了还款期限，被告赵兴建未能按约履行还款义务，原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵兴建于本判决生效后立即给付原告詹艳萍欠款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告赵兴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴建负担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二О二О一七年三月七日书 记 员  徐向伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2831号上诉人（原审被告）：重庆典雅旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路1号。统一社会信用代码：915001130788011825。法定代表人：张谊生，总经理。被上诉人（原审原告）：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村10号，组织机构代码L2525733-1。经营者：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆典雅旅游投资有限公司因与被上诉人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月10日向上诉人重庆典雅旅游投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8752元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅旅游投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初65号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人自称老六，男，汉族，1995年9月12日生，文盲，住缅甸联邦。国籍不明。因本案于2016年6月21日被中华人民共和国云南省临沧市沧源自治县公安局刑事拘留,同年7月27被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南省沧源自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人老六犯走私毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人老六及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日22时许，被告人老六携带毒品从缅甸国经沧源自治县芒卡口岸附近偷渡入境，后搭乘摩托车前往芒卡方向，途经距离芒卡口岸一公理处公路时被芒卡边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的黑色包内查获毒品甲基苯丙胺1包，从黑色包内的一蓝色布袋内查获毒品甲基苯丙胺2包，从其所穿裤子右后包内查获毒品甲基苯丙胺4粒，本案共计查获毒品甲基苯丙胺929克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人老六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人老六的刑事责任。庭审中，被告人老六对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。辩护人以其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有较好的悔罪表现，受人邀约，主观恶性不深，毒品未流入社会，未造成实际危害，请求对其从轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年6月20日22时许，被告人老六携带毒品从缅甸联邦共和国经我国芒卡口岸附近偷渡入境，后搭乘摩托车途经距离芒卡口岸一公理处公路时被芒卡边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的黑色包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，从该包里一蓝色布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，从其所穿裤子右后包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4粒，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂929克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年6月20日，芒卡边境检查站在距离口岸一公理处的公路上堵卡，当日22时40分许，发现一辆摩托车由口岸右侧便道路口朝堵卡点驶来，在对包乘陈某摩托车的自称老六的男子进行检查时，当场从其携带的黑色包内查获冰毒可疑物1包，从黑色包内的一蓝色布袋内查获冰毒可疑物2包，从其所穿裤子右后包内查获冰毒可疑物4粒，遂将老六抓获。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人老六辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重929克。4、现场检测报告，证实被告人老六经现场尿液检测吗啡、甲基胺非他明均呈阳性，系吸食吗啡、甲基胺非他明类毒品。5、证人证言，证人陈某证实6月20日晚22点左右，他接到一个男人的电话让他到口岸那里去接，22点30分他骑摩托车去到电话预约的地点，等了10多分钟，看见他（被告人老六）从口岸右侧小路走过来并直接上了摩托车，准备到孟定，来到离口岸2公里左右就被检查，从他（被告人老六）身上查到毒品。6、被告人供述及辩解，被告人在侦查阶段作了四次供述，供述的主要内容：毒品是在缅甸滚弄岗勐买的，买了5条，一条5000元，共买了25000元人民币。是他认识的一个中国老板让他帮买的，带到孟定后以每条6000元的价格收购。他在南邓找了一辆跑客的摩托车，那名摩托车司机只拉他来到小路，让他自己找车去孟定，给了他另外一个跑摩托车司机的电话号码，他就打电话给驾驶员，在芒卡口岸的小路等他，他从南邓口岸侧边的小路走进来的，在小路的胶林里他打电话给驾驶员问到了没有，然后他直接去到岔路口坐上摩托车准备去孟定，出去几百米就被查到毒品被抓了。7、法医人类学检验鉴定书，证实2016年7月19日，经云南省公安司法鉴定中心检验，被告人老六的年龄应在18周岁以上。8、身份协查函及情况说明，证实经沧源自治县公安边防大队案件侦查队发函至沧源自治县外事办公室，至今无回函，无法核实被告人老六的国籍身份信息。上述证据经庭审质证、认证，被告人老六无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人老六走私毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人老六为牟取非法利益，走私毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人老六的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚作出的辩护意见予以采纳，以受人邀约，主观恶性不深，毒品未流入社会，未造成实际危害的辩护意见不予采纳。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人老六犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂929克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  张艾云人民陪审员  陈六老二〇一七年三月二十九日书 记 员  李奇东
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执247号申请执行人：向敏，女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人向敏申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3625号民事调解书，申请执行人向敏向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执247号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执247号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执247号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10789号原告：叶子生，男，1956年7月28日生，汉族，住如皋市。被告：吴志龙，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。原告叶子生与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶子生到庭参加诉讼，被告吴志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶子生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款121000元整并按月息两分计算自约定还款之日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日和2014年1月24日，被告因厂生产资金周转需要分两次向原告借款人民币5.5万元和6.6万元整。被告亲笔出具两份借条交原告收执。第一张借条载明：今借到叶子生人民币5.5万元，使用期一年，借款人吴志龙，借款日期为2013年11月13日。第二张借条载明：今借到叶子生人民币6.6万元，使用期一年，借款人吴志龙，借款日期为2014年1月24日。但被告不守信用，借款到期后虽然原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还分文。并且被告已经出走多时，一直无法联系。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告吴志龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两份，证明被告吴志龙于2013年11月13日向原告借款55000元，于2014年1月24日向原告借款66000元的事实。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2013年11月13日，被告吴志龙向原告叶子生借款并出具借条一份，借条载明：“今借到叶子生人民币伍万伍仟元整，使用期壹年。借款人：吴志龙”。2014年1月24日，被告吴志龙又向原告叶子生借款并出具借条一份，载明：“今借到叶子生人民币陆万陆仟元整，使用期壹年。借款人：吴志龙”。两笔借款到期后，被告吴志龙未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2016年11月11日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告叶子生陈述第一笔借款实际只给付了被告吴志龙5万元现金，其余5000元是被告预先给付的利息，所以被告打了55000元的借条。第二笔借款原告实际只给付了被告吴志龙6万元现金，其余6000元是被告预先给付的利息，所以被告打了66000元的借条。审理中，关于被告吴志龙于2014年1月24日给付原告5000元，原告对此解释为：双方口头约定了利息，这5000元是被告给我的利息。本院认为，债务应当清偿。被告吴志龙分两次向原告借款并出具借条两份，应当认定被告吴志龙向原告叶子生借款事实存在，被告吴志龙应当按约及时偿还，但本案涉及到借款本金如何认定以及被告给付的5000元如何认定的问题？针对本案借款本金而言，虽两张借条上各载明借款55000元、66000元，但原告叶子生陈述交付两笔借款时各预扣了5000元、6000元利息，根据《合同法》第200条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款返还借款并计算利息。故对于本案案涉借款本金应当按照实际出借借款认定，也即2013年11月13日被告借款本金为50000元，2014年1月24日被告借款本金为60000元，两笔借款本金合计110000元。被告给付的5000元如何认定的问题？原告叶子生认为该款项系双方口头约定的利息，对此本院认为，被告吴志龙向原告出具的两张借条中双方均未约定利息，且原告亦未提供其他证据证明双方存在利息的约定，故对原告关于被告吴志龙所给付的原告5000元系利息的解释，本院难以采纳，因该款项是在借第二笔借款时所偿还，故应当认定为系被告偿还第一笔借款的本金，该款项应当从第一笔借款本金50000元中予以扣减，尚欠第一笔借款本金45000元，综上所述，被告吴志龙尚欠原告叶子生借款本金合计人民币105000元。关于原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的问题，因原被告双方在两张借条中均约定了还款日期，因被告吴志龙均未按期给付，原告主张要求被告给付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但因两张借条中均未约定借期内利率亦未约定逾期还款利率，对于原告主张的按年利率10%予以计算，无法律依据，逾期利息可按年利率6%予以计算。因原告与被告均在两张借条中约定了还款期限，第一笔借款的主债务届满之日应当认定为2014年11月13日，原告主张从2014年11月14日起给付逾期还款利息，本院予以支持，第二笔借款的主债务届满之日应当认定为2015年1月24日，原告主张从2015年1月25日起给付逾期还款利息，本院予以支持，因本案案涉两笔借款的逾期利息及被告吴志龙在2014年1月24日给付原告5000元借款本金，故逾期利息应当分两段计算，具体为：自2014年11月14日起至实际还款之日止，以45000元为本金，按年利率6%予以计算；自2015年1月25日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按年利率6%予以计算。被告吴志龙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志龙于本判决生效后立即偿还原告叶子生借款本金105000元及逾期还款利息（分两段计算：以45000元为本金，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以60000元为本金，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告叶子生其他诉讼请求。被告吴志龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告叶子生负担360元，被告吴志龙负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹小龙代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年三月十五日书 记 员  徐向伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初26号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某飞，男，1991年2月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安经济技术开发区，住淮安经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被原淮安市清河区人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月17日22时许，被告人王某飞酒后驾驶悬挂苏Ｈ×××××号套牌的普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区安澜路由北向南行驶到徐杨花园小区门前路段处，与徐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成被告人王某飞及摩托车乘坐人王某刚受伤。经鉴定，被告人王某飞血样中乙醇含量为107.6mg/100ml。案发后，被告人王某飞受伤被送至医院治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某飞未取得机动车驾驶证、所驾车辆未经公安机关登记。上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、居某、王某刚证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某飞醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某飞认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1237号原告：潘加庚。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：蔡某某。原告潘加庚与被告蔡某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加庚及其委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘加庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告处打工，年终结账被告累计欠原告工资款计人民币22000元，并并承诺2016年底前还清。2016年年底原告向被告催要工资款时，被告言而无信，一拖再拖，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告蔡某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告处打工。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到潘加庚人民币贰万贰仟元正（￥22000.00元）（2015年工资）/蔡某某/2017.1.25.”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，被告就其结欠原告的报酬出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘加庚工资计人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费350元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  薛永江二〇一七年三月二十二日书记员  朱宏杰
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5477号之一本院在执行林亦雄与周广辉借款合同纠纷一案中查明并认定，周广辉违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周广辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日（）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执260号申请执行人胡月，男，汉族，湖北省兴山县人。被执行人周世华，男，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1705号民事判决，立案受理胡月申请执行周世华追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周世华应当支付申请执行人胡月工资款24600元、垫付的诉讼费用285元。执行中查明，本院依据（2016）川0522执保151号执行裁定，于2016年9月4日冻结了被申请人周世华的银行存款26000元。由于被执行人周世华至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人周世华的银行存款25158元。二、解除对被执行人周世华在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年三月六日书记员  周厚琴
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初678号之一申请人田崇静，男，生于1958年4月16日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人蔡宇，男，生于1982年9月1日，汉族，住四川省南充市。被申请人重庆广贤房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市。法定代表人蔡宇，负责人。申请人田崇静与被申请人蔡宇、重庆广贤房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田崇静于2017年3月22日向本院申请诉讼保全，请求：对案外人四川中星房地产开发有限公司应支付给被申请人重庆广贤房地产营销策划有限公司、蔡宇的房屋销售佣金予以冻结，冻结金额以2,500,000元为限。本院经审查认为，申请人罗铖的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对案外人四川中星房地产开发有限公司应支付给被申请人重庆广贤房地产营销策划有限公司、蔡宇的房屋销售佣金予以冻结，冻结金额以2,500,000元为限，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏茏沣二〇一七年三月二十三日书记员  王 潇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初75号原告：任引玲，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。被告：韩城市惠民放心早餐有限责任公司。法定代表人：陈彦文，系公司董事长。委托诉讼代理人：强建军，男，汉族，特别授权。原告任引玲与被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任引玲及其委托代理人白战生、被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司的特别授权代理人强建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任引玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金10000元。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《放心早餐餐车、餐亭承包合同》一份，由原告任引玲承包被告的放心早餐餐车、餐亭，约定期限为一年（2014年11月23日至2015年11月22日）。原告向被告交纳保证金10000元，合同到期后，由被告将保证金退还给原告。但合同到期后，原告多次催要，被告拒不履行退还保证金的义务。原告认为，被告不退还保证金已经构成违约，故要求被告继续履行退还保证金的合同义务。韩城市惠民放心早餐有限责任公司承认任引玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告任引玲提供了确实、充分的证据支持自己的诉请，故原告任引玲的诉请合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：韩城市惠民放心早餐有限责任公司于本判决生效后十日内退还任引玲保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年三月十三日书记员  薛艺凡
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初121号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王红卫，男，1969年5月28日出生于临汾市襄汾县，汉族。2013年7月2日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被襄汾县法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年5月29日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月7日经临汾市尧都区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王红卫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红卫系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王红卫对公诉机关指控其于2016年9月21日10时20分许，在临汾市开发区××菜市场，将徐某放于电动车前框内的包盗走，包内有现金100元及价值1900元的玫瑰金vivo6s手机一部的犯罪事实有异议，对指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明：1.2016年10月20日晚，被告人王红卫在临汾市开发区××村，将被害人高某某儿童推车内价值30元的手提包盗走，内装有现金450元、港币1000元、价值1600元的三星note3手机一部、价值1500元的黑色苹果5s手机一部。现追回港币1000元，归还失主。其余赃款赃物未追回。2、2016年6月份的一天下午，被告人王红卫在临汾市尧都区××镇集市，将一名妇女自行车上的手提包盗走，包内有现金50元及价值230元的黑色K-TOUCH手机一部。现赃物手机已追回。3、2016年7月份的一天下午，被告人王红卫在临汾市尧都区×一镇集市，将一名男子放于卫生纸摊上的价值260元的中兴U880E黑色手机盗走。现赃物已追回。上述事实被告人王红卫亦无异议，且有被告人王红卫的讯问笔录，被害人高某某的报案材料及询问笔录，王某某、董某某的证人证言，开发区公安分局刑警大队出具的情况说明，王某某1000元港币的提取笔录，扣押物品清单、处理物品清单、发还物品清单，被害人高某某领取1000元港币领条，手机提取笔录，扣押物品清单，被告人盗窃手机照片及其盗窃现场照片，犯罪前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王红卫户籍信息，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据中国银行公布的2016年10月20日18时24分的外汇牌价：100元港币，人民币现钞买入价为86元，因此被告人王红卫盗窃的1000元港币折合人民币应为860元；被告人王红卫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控的被告人王红卫于2016年9月21日10时20分许，在临汾市开发区××菜市场，将徐某放于电动车前框内的包盗走，包内有现金100元及价值1900元的玫瑰金vivo6s手机一部的犯罪事实，因该起犯罪事实仅有被害人的陈述，且该陈述与被告人王红卫在公安侦查阶段的供述不相吻合，不能互相印证，因此该起指控证据不足，本院不予支持；被告人王红卫当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王红卫系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王红卫向被害人高某某退赔人民币450元、价值30元的手提包一个、价值1600元的三星note3手机一部、价值1500元的黑色苹果5s手机一部。（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  李国萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初59号原告薛建华。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人薛立建，执行董事。被告薛立建。原告薛建华诉被告苏州中佳纺织企业发展有限公司（以下简称中佳公司）、薛立建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛建华的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告中佳公司、薛立建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建华诉称：被告中佳公司于2015年5月8日与原告签订借款协议，约定由被告中佳公司向原告借款348万元，利息为银行同期同档利息的四倍，借款期限为两年，同时约定如被告出现停产、注销、破产、经营亏损等原告认为被告中佳公司丧失部分或者全部还款能力的，原告可以要求被告中佳公司提前归还部分或者全部借款。2015年5月27日，被告中佳公司以其自有的机器设备为上述借款抵押担保，并在苏州市吴江区工商行政管理局办理了动产抵押登记。现被告中佳公司因结欠外债没有偿还能力被列入失信被执行人名单，出现借款协议中约定的提前还款事由。另外，被告中佳公司为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告薛立建在不能证明被告中佳公司财产独立于其个人财产时，应对被告中佳公司的债务承担连带清偿责任。据上，请求判令被告中佳公司归还原告借款348万元及利息（以银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付款之日）；原告薛建华有权就被告中佳公司抵押物（登记编号：苏E5-7-2015-0031号）进行拍卖、变卖或者协议折价，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告中佳公司继续清偿；被告薛立建承担连带清偿责任。被告中佳纺织未作答辩。被告薛立建未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，薛建华向中佳公司汇款140万元；2015年5月5日，薛建华向中佳公司汇款10万元。2015年5月8日，薛建华与中佳公司签订借款协议，约定：中佳公司向薛建华借款348万元，借款期限为2年，利息按照银行同期同档四倍利息计算。发生纠纷由中佳公司所在地法院管辖。其中150万元已履行出借义务。另约定，如乙方出现停产、歇业、注销、吊销、经营亏损等以及薛建华认为中佳公司丧失部分或全部还债能力，薛建华有权要求中佳公司提前归还部分或全部借款。2015年5月8日，薛建华向中佳公司汇款198万元。2015年5月27日，薛建华与中佳公司签订动产抵押登记书以及抵押物概况，约定：中佳公司以其所有的喷水织机160台（大龙头双喷40台、小龙头单喷72台、平机双喷48台）、凸轮开口装置84台、单喷电子储纬器（特殊性）10台、多臂装置20台、储纬器49台、倍捻机14台、多臂开口装置12台、电脑络丝机3台、高速倒筒机5台抵押给薛建华，抵押债权的金额为348万元本金及利息。上述抵押登记书在苏州市吴江工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记号为苏E5-7-2015-0031号。以上事实，由原告薛建华提交的借款协议、银行转账凭证、存款账户交易明细、动产抵押登记证书及抵押物概况、抵押物发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。另查明：2014年10月31日、苏州银行股份有限公司与中佳公司签订动产抵押登记书（登记号苏E5-7-2014-0049号），双方约定：中佳公司将其所有的喷水织机127台抵押给苏州银行股份有限公司，抵押债权为400万元。上述动产抵押在苏州市吴江工商行政管理局办理了登记。苏州银行股份有限公司已于2016年7月15日向本院起诉，本院于2017年1月12日出具了民事判决书。2015年3月27日，黄东晟与中佳公司签订动产抵押登记书（登记号苏E5-7-2015-0022号），双方约定：中佳公司将其所有的喷水织机24台、分条整经机1台、验布机3台、水厂设备1台、经轴300个抵押给黄东晟，抵押债权为120万元。上述动产抵押在苏州市吴江工商行政管理局办理了登记。黄东晟已于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年1月6日出具民事调解书。以上事实由《动产抵押登记书》（复印件）、（2016）苏0509民初9059号民事判决书、（2017）苏0509民初44号民事调解书等证据证实。本院认为：原告薛建华与被告中佳公司签订的借款合同、动产登记合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告中佳公司在借款过程出现了停产等原告认为其不能部分或者全部清偿债务的事由，原告要求被告中佳公司提前偿还借款理由充分，本院予以支持。被告中佳公司以其名下动产为原告的债权提供抵押担保，原告的抵押权自合同签订后即已设立，抵押担保的范围为借款本金和利息，原告在该条款的约定抵押担保范围内行使优先受偿权理由充分。其中部分设备属于重复抵押，重复部分应由登记在先在债务人优先受偿。被告薛立建未举证证明被告中佳公司的财产独立于其个人财产，被告薛立建应对被告中佳公司的债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告薛建华借款本金348万元，并偿付利息（其中本金140万元，自2015年4月20日起；其中本金10万元，自2015年5月5日起；其中本金198万元，自2015年5月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，计算至实际偿付之日止）。被告薛立建对被告中佳公司的上述债务承担连带清偿责任。（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告薛建华有权就被告苏州中佳纺织企业发展有限公司抵押设备（详见苏E5-7-2015-0031号动产抵押登记书）拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即本金348万元及利息）优先受偿。其中重复抵押的部分机器设备有：2014年10月31日抵押给苏州银行股份有限公司喷水织机127台；2015年3月抵押给黄东晟喷水织机24台。就重复抵押的这部分设备在满足第一、二在先抵押债权之后的剩余部分原告薛建华享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21379元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛建华，原告薛建华已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），逾期不交按撤回上诉处理。审判员  徐荣荣二〇一七年三月二十七日书记员  魏秀婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00225号之二原告：朱广芝，女，汉族，1975年4月14日生，住安徽省霍邱县。被告：马少运，男，汉族，1966年8月19日生，住安徽省霍邱县。朱广芝申请执行马少运民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）霍民二初字第00972号民事调解书已生效，责令被执行人马少运履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马少运在霍邱县法院行政庭有补偿款89387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马少运在霍邱县城关镇城内文昌房屋的租金收入40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  万  祥审 判 员 樊    瑜代理审判员 徐    进二〇一七年三月二十八日书 记 员 张文彬（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初405号原告沈芳。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告叶夏牛。委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告濮学林。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告沈芳与被告叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日收案，于2017年1月6日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人廖振权、被告叶夏牛的委托代理人王越明到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳诉称：2014年12月2日，被告叶夏牛因资金紧张向原告借款800万元，约定借期自2014年12月2日起至2015年1月1日止，借款利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，并由被告濮学林提供连带责任保证。借款到期后，仅由被告叶夏牛于2015年5月8日归还借款本金545.46万元、支付利息54.54万元，于2015年5月18日支付利息4万元。现要求判令：1、被告叶夏牛归还借款254.54万元，并支付利息（以本金800万元自2014年12月2日起至2015年1月1日止按年利率22.4%计算，以本金800万元自2015年1月2日起至2015年5月7日止按年利率24%计算，以本金254.54万元自2015年5月8日起至2015年8月25日止按年利率24%计算，以本金254.54万元自2015年8月26日起至2015年10月23日止按年利率23.9%计算，以本金254.54万元自2015年10月24日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.62%计算，上述金额再扣除58.54万元）；2、被告叶夏牛赔偿律师费损失1万元；3、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告叶夏牛辩称：对于向原告借款800万元及已归还借款本金545.46万元、支付利息58.54万元没有异议，该款项用于被告所承建的工程项目，因工程款至今未回笼，故要求原告适当降低借款利息和延长还款期限。被告濮学林未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，沈芳（债权人）与叶夏牛（借款人）、濮学林（保证人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款人因短期周转资金需要向债权人借款800万元，借期自2014年12月2日起至2015年1月1日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；借款人逾期还款的，除按约定利率支付逾期利息外，还须按约定利率30%支付违约金；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止；因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订当日，沈芳将800万元款项转入叶夏牛银行账户。嗣后，叶夏牛于2015年5月8日归还借款545.46万元、支付利息54.54万元；于2015年5月18日支付利息4万元。现沈芳以叶夏牛至今尚欠借款254.54万元及相应利息为由诉至本院，并委托江苏剑桥人律师事务所律师廖振权、实习律师丁继代理诉讼，支出律师代理费1万元。另查明：中国人民银行公布实行的6个月内期贷款基准年利率在2014年12月2日为5.6%，2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月24日分别调整为5.35%、5.1%、4.85%、4.6%、4.35%。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行个人业务回单、《委托代理合同》、律师费支付凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告与被告叶夏牛签订《借款合同》后，将800万元款项转入被告叶夏牛银行账户，应认定原告与被告叶夏牛之间的民间借贷关系成立并生效。被告叶夏牛向原告借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。由于原告所主张的利息包含了逾期利息及违约金，而合同约定的逾期利息加违约金在2015年8月26日前已超过按年利率24%计算的金额，故在此期间应按年利率24%计算。根据被告叶夏牛所付款项，截止2015年8月25日，被告叶夏牛应归还借款254.54万元、支付逾期利息及违约金419202.13元（借期内利息按年利率22.4%计算为149333.33元，2015年1月2日至2015年5月8日期间以本金800万元按年利率24%计算为672000元，2015年5月9日至2015年8月25日期间以本金254.54万元按年利率24%计算为183268.8元，上述款项总计1004602.13元，再扣除585400元）。现原告要求被告叶夏牛返还借款254.54万元，并支付逾期利息、违约金（截止2015年8月25日为419202.13元，自2015年8月26日起至生效判决确定的给付之日止以本金2545400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，但以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失1万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林以担保人身份在《借款合同》上签名，应认定原告与被告濮学林之间的保证合同成立并生效。被告濮学林作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告要求被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内返还原告沈芳借款2545400元，并支付逾期利息、违约金（截止2015年8月25日为419202.13元，自2015年8月26日起至生效判决确定的给付之日止以本金2545400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈芳律师费损失10000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告叶夏牛、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14022元，由被告叶夏牛、濮学林共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈芳，原告沈芳已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一七年三月十四日书记员  蔡洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈向东，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省。再审申请人江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）因与被申请人戈向东劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终字3922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地华公司申请再审称：1、戈向东存在职务侵占行为，有公安机关《立案告知书》、《受案回执》为证，公安机关对戈向东采取了强制措施，后仅因为戈向东职务侵占的金额未超过1万元，未达犯罪标准，才被取保候审。黄山市检察院在相关文件中已对戈向东的行为构成侵占公司财产做了明确定性。2、二审法院代替公安机关对戈向东是否构成职务侵占行为进行审查和认定，已超过其职权和审理范围。二审法院认为我公司“规章制度及劳动合同并未就职务侵占的具体情形作出规定”，进而自行认定戈向东二次分配佣金的行为不构成职务侵占行为，是错误地援引了公司规定而不是刑法或者法律规定对戈向东涉罪行为进行审查，理应予以纠正。综上，二审法院在公安机关尚未对戈向东涉嫌职务犯罪行为定性之前，即认定我公司构成违法解除劳务合同，系认定事实不清，适用法律错误，故请求再审。本院经审查认为，地华公司的再审申请不能成立。主要理由是：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，地华公司主张戈向东在工作中存在职务侵占行为，违反了劳动合同和公司规章制度，故而解除了其与戈向东之间的劳动合同。但是戈向东作为地华公司黄山项目的负责人，并无相关规定禁止销售团队的佣金汇入戈向东账户后，再由戈向东根据销售具体情况进行再次分配。至于佣金到戈向东账户后，其应在多久时间内将佣金发放，亦无具体规定。地华公司工作人员与戈向东谈话后，戈向东及时将其个人账户中的剩余团队佣金返还给公司。因地华公司规章制度对职务侵占的具体情形并未作出详细规定，司法机关对戈向东的行为也未作出职务侵占的相关认定，故对其主张戈向东构成职务侵占不予采信。地华公司以戈向东职务侵占为由解除其与戈向东的劳动合同，应属违法，戈向东有权要求地华公司赔偿解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏地华实业集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年三月十七日书记员  刘雪莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执585号申请人：郑培文，男，370902196411191538，泰安市被执行人：吴乃彬，男，370911196211155651，岱岳区被执行人：公忠光，男，370911195201015618，泰安市岱岳区被执行人：公信光，男，370911197103215615，泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人郑培文与被执行人吴乃彬、公信光、公忠光民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑培文领取过付款10万元，收取执行费1000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2015）岱商初字第1485号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年三月二十三日书记员  赵 幻
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8990号原告赵某，男，1965年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告李某，男，1983年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现于内蒙古赤峰监狱服刑。被告王某1，男，1980年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某2，男，1983年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵某诉被告李某、王某1、王某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月16日凌晨1时许，三被告在赤峰市××区南口对过工商银行门口，无故用电动车将我拦截，我因刹车从电动车上摔倒在地受伤，我起身后又遭三被告所要200元电动车赔偿款，我不从，三被告将我架到胡同中进行殴打，同时抢走我OPPO手机及身上的现金11000元，随后，并对我继续殴打，并用砖头将我鼻骨打成骨折。我伤情经鉴定：鼻骨骨折，构成轻伤二级，李某已构成刑事犯罪被追究刑事责任。现要求三被告赔偿我医疗费11694.20元，鉴定费600元，误工费24718.93元（1544.93元×16天），陪护费24718.93元（1544.93元×16天），住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费200元，被抢手机折款2900元，及被抢现金11000,合计79032.06元。被告李某辩称，我及被告王某1、王某2殴打并致伤原告属实，医疗费应以票据为准，误工费、陪护费请求过高，营养费及住院伙食补助费只能赔一项，对原告的合理损失予以赔偿。未抢原告手机及现金。被告王某1、王某2辩称，未作答辩原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：诊断书1份、病历1份、医疗费收据6枚、鉴定费收据1枚，证明原告伤情、治疗经过及医疗费支出情况。被告李某对上述证据无异议。本院调取公安机关治安卷宗材料，出示原告、三被告的询问笔录，人体损伤鉴定书，行政处罚决定书，本院（2016）内0404刑初352号刑事判决书，证明三被告殴打并致伤原告的事实经过，原告的伤情，三被告因殴打原告被行政处罚，被告李某将原告致伤构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。原被告对上述证据均无异议。被告李某对原告提交的证据及本院出示的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据本院认定如下案件事实：2016年8月16日凌晨1时许，被告李某与原告驾驶电动车在赤峰市松山区三江源宾馆胡同相撞，而发生口角，被告李某则对原告进行殴打，与被告李某当晚一同喝酒的被告王某1、王某2也上前殴打原告，在殴打过程中被告李某将原告鼻部、面部、眼部打伤。经赤峰市松山区公安局司法鉴定中心鉴定：原告鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗，诊断为”1、左眼挫伤；2、鼻骨骨折；3、左眼结膜下出血；4、头面部挫伤；5、胸部挫伤。”原告住院治疗16天，支付医疗费11684.21元，鉴定费600元；原告其他合理损失有：误工费2064元（16天×129元／天，2016年度批发零售业标准），护理费1840元（16天×115元／天，居民服务和其他服务业标准），住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），以上合计17788.21元。另查明，三被告因殴打原告将原告致伤，被公安机关分别处以行政拘留十五日并处罚款1000元。被告李某因殴打原告致原告鼻骨骨折，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。被告王某1将原告从裤兜掉落到地的手机隐匿。本院认为，被告李某与原告驾驶的电动车相撞，发生口角，三被告殴打并致伤原告，事实清楚，有原被告的陈述、、疾病诊断书、病历、人体损伤鉴定书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。三被告的行为为共同侵权。原告虽未提交交通费票据，但考虑其伤情、治疗时间及所在医院必然支付一定的交通费用，故交通费以200元计算为宜；被告王某1将原告掉落的手机隐匿并丢失，根据原告陈述的手机品牌，可酌情赔偿2000元，因此原告各项经济损失为19988.21元；原告误工及护理费请求标准无法律依据，本院不予支持；从公安机关卷宗材料反映三被告否认抢原告金钱，否则本案性质就会改变，故原告称被告抢其现金11000元并要求赔偿，无证据证明，本院不予支持。原告住院期间无医疗机构关于加强营养的建议，其要求被告赔偿营养费的主张，不予支持。原告要求三被告赔偿医疗费等各项合理经济损失，本院予以支持。被告王某1、王某2经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某1、王某2于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费11684.21元，鉴定费600元，误工费2064元，护理费1840元，住院伙食补助费1600元，交通费200元，手机损失费2000元，合计19988.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告负担663元，被告李某、王某1、王某2负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年三月二十五日书记员  张宇阔
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民特2号申请人：陈兰兰，女，1971年8月1日出生,汉族，农民，住宁陕县。申请人：毕级双，男，1967年09月21日出生，汉族，农民，现住宁陕县。本院于2017年3月3日立案受理申请人陈兰兰与毕级双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈兰兰与毕级双于2016年1月15日在宁陕县民政局协议离婚。其中协议约定：海棠园土木结构瓦房3间归毕级双所有；县城73㎡商品房归陈兰兰所有；双方所欠外债的1万元由陈兰兰负责偿还；信用社贷款6万元由陈兰兰负责在三年内偿还本金，毕级双偿还利息。2016年10月4日，申请人毕级双搬入申请人陈兰兰所有的位于宁陕县城关镇关口街上街宁陕新天地1号楼5单元1层05号房居住，为此双方发生矛盾。2017年3月2日，经宁陕县筒车湾镇海棠园村人民调解委员会主持调解，双方（甲方陈兰兰，乙方毕级双）达成了如下协议：一、本协议生效经法院司法确认后，甲方陈兰兰按民政局登记的《离婚协议》第五条约定一次偿还筒车湾信用社6万元贷款本息，该贷款利息属《离婚协议》约定乙方的义务，甲方本次给予垫付；二、乙方在甲方履行《离婚协议》第五条还款义务后立即搬出位于宁陕县城关镇关口街上街宁陕新天地1号楼5单元1层05号房，向甲方移交占用的房屋、室内物品和钥匙、电卡、水卡。乙方承诺以后不再就离婚财产问题干涉甲方的生活；三、《离婚协议》第六条约定给甲方的水田、山林、平地、退耕还林面积不变，土地部分乙方同意在本次农村土地确权中一次性确定给甲方，林地部分由甲方以后自行申请办理变更登记手续。林地、土地确权、变更登记时乙方承诺积极做好确定地块（含林地）、上界等配合工作，不得干涉阻扰甲方耕种管理；四、乙方本次给甲方造成的租金及其他经济损失（含甲方本次垫付的应由乙方承担的信用社贷款利息），甲方保留追究的权利，如乙方顺利的履行了本协议，甲方将放弃不予追究；五、本协议违约金6万元，任何一方违约，违约方支付守约方违约金，并赔偿守约方的全部经济损失，以上调解协议内容，双方均已清楚明白无异议，自愿签订，保证遵照执行；六、本协议经双方当事人和调解员签名，加盖村委会公章生效，本协议一式四份，双方各主持一份，村调解委员会备案一份，申请法院司法确认一份。该调解协议甲乙双方均已签字，调解员签名，村委会盖章。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈兰兰与毕级双于2017年3月2日经宁陕县筒车湾镇海棠园村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  左永军二〇一七年三月九日书记员  郭 佳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初940号原告：何董春，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙嘉豪，男，1994年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告何董春与被告孙嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，2017年2月13日，按照何董春提供的孙嘉豪送达地址（孙嘉豪：怀远县水上城关船务2组29号，电话1565526****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以人在外地，无法投递为由将邮件退回本院。2017年3月7日，本院依法向何董春送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供孙嘉豪准确的送达地址及联系方式，何董春逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何董春的起诉。案件受理费88元，退还原告何董春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一七年三月二十三日书记员  钱 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初880号原告沈某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告沈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈某某诉称，2016年8月1日，借款人李建华因资金周转困难向原告沈某某借款200000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告马某某承担连带保证责任。庭审中，原告认可担保人武志飞于2016年9月1日通过转账支付原告利息10000元，10月1日支付10000元，11月1日支付3000元；该已经偿还的23000元利息是借款人李建华通过担保人武志飞自愿以借款合同约定利率偿还原告利息至2016年10月10日。现原告起诉，并当庭变更诉讼请求：1、由被告马某某偿还原告沈某某担保款本金200000元及利息（月利率2%，从2016年10月11日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明李建华于2016年8月1日向原告沈某某借款人民币200000元，约定月利率5%，担保人为马某某、武志飞的事实。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，属原始借据，被告经本院依法传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：借款人李建华于2016年8月1日向原告沈某某借款人民币200000元，约定月利率5%，担保人为马某某、武志飞。庭审中，原告认可担保人武志飞于2016年9月1日通过转账支付原告利息10000元，10月1日支付10000元，11月1日支付3000元，共计依照借款合同支付利息23000元。本院认为,借款人李建华向原告沈某某借款200000元，担保人为马某某、武志飞，事实清楚，证据确凿。其借款合同中担保方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告向担保人马某某（本案被告）主张该借款，符合法律规定，予以支持。原告当庭变更诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某某经依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效五日内偿还原告沈某某担保借款人民币200000元及剩余利息（月利率2%，从2016年10月11日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马某某负担2000元，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一七年三月二十一日书记员  董会明
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初251号原告：丁明洋，男，1983年9月8日出生，汉族，司机，现住安图县。被告：杨晓刚，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告丁明洋诉被告杨晓刚债务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明洋到庭参加诉讼。被告杨晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明洋诉称：2015年4月，丁明洋在黑龙江省牡丹江海林市开工程车搞运输，工程结束后，杨晓刚将工程款取走，后丁明洋多次向杨晓刚追要未果。2016年4月6日，杨晓刚向丁明洋出具欠条，但至今未按欠条约定还款。故诉至法院，要求杨晓刚按欠条约定偿还工程款、机油款、借款，合计16800元。杨晓刚辩称：欠条属实，同意偿还丁明洋该笔欠款，但现在没钱。经审理查明：2015年，丁明洋与杨晓刚约定，由杨晓刚为丁明洋联系工地搞运输，工程结束后，由杨晓刚给丁明洋结算工程款。涉案工程款为最后一笔，杨晓刚一直未给丁明洋结算。2016年4月6日，杨晓刚给丁明洋出具欠条，注明欠丁明洋借款3000元、剩余工程款11000元、机油钱2800元，合计16800元，并约定于2016年12月之前分期付清。此上款项，杨晓刚至今未付。现丁明洋诉至法院，要求杨晓刚给付所欠借款3000元、剩余工程款11000元、机油款2800元，合计16800元。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为：丁明洋与杨晓刚之间因运输及借贷形成债权债务关系，杨晓刚作为债务人应当及时清偿债务。故丁明洋要求杨晓刚偿还16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨晓刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对丁明洋所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由杨晓刚自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓刚于本判决生效之日立即偿还原告丁明洋欠款16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月十二日书记员 温笑宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5458号之一申请执行人石艳英，女，1966年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙计义，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人石艳英与被执行人孙计义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年11月12日作出（2010）邳官民初字第0883号民事判决书：孙计义偿还石艳英借款66300元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1458元减半收取729元，由孙计义负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5458号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎