wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初128号原告：周儒林，居民。原告：赵丹君，居民。两原告委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：龚天国，居民。委托诉讼代理人：鲁文斌，孔湾法律服务所法律工作者。原告周儒林、赵丹军诉被告龚天国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周儒林、赵丹军及其委托诉讼代理人常华、被告龚天国及其委托诉讼代理人鲁文斌到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。周儒林、赵丹军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告同被告签订的《合伙经营协议》；2、判令被告返还非法侵占原告合伙经营净收入21820.66元；3、判令被告返还非法侵占报单费14613.33元；4、判令被告返还非法侵占原告忠孝节义酒五件零一盒，这款42667.00元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，在宜城市公安局贵州茅台系列白酒专营店，原告周儒林、赵丹君同被告龚天国签订了《合伙经营协议》。经营期已结束，原告和被告共同办理了合伙清算。办理清算后，清算结果三个合伙人均已签字认可。目前款物分割期已过，被告拒绝支付应分给原告的款物。现特请求人民法院予以裁决，追究被告的侵权责任并判令被告及时返还属于原告的款物。被告龚天国辩称：我与两原告在2016年8月2日算账，只是对当时货物、现金的盘点，并非合伙清算；原告要求返还的保单费并不存在；两原告要求我返还忠义结义酒没有依据。本案争议的焦点是原、被告双方是否进行合伙清算。针对该争议焦点，原告向本院提交了下列证据：龚天国、周儒林、赵丹军于2016年8月2日签名的记录一份，内容如下：2015年8月31日至2016年7月底专��店扎帐结算，全部进货款额66344元、现有库存25693元、全部收入32731元结算后现金由周儒林接收，龚天国两日内把32731元交给周儒林，三人合伙今日扎断，三人签字生效。原告主张该证据证明三人已经散伙，证据中载明的32731元就是合伙盈利收入。被告龚天国对该证据的真实性没有异议，但对证据证明的内容有异议，提出该证据只是合伙内部交接，合伙期间一直由龚天国管理现金，算账后交由周儒林管理现金。被告龚天国针对合伙是否清算，提交了下列证据：2016年11月7日本院的开庭笔录一份，该案件亦是周儒林、赵丹军诉龚天国合伙协议纠纷一案，该案在审理过程中周儒林、赵丹军申请撤诉，本院予以准许。开庭笔录中赵丹军的一段陈述为“当时双方进行了一个扎帐，因为管钱管物均是龚天国一人管理，我们当时并没有说散伙，还准备继续经营，所以说让龚天国将手里的现金交给周儒林管，物仍由龚天国管理，这不是合伙期间完全清算”。龚天国主张赵丹军的陈述和自己主张的一致。赵丹军虽表示自己的这段陈述针对的不是2016年8月2日原、被告三人签名的记录，却未说清楚针对的是哪份算账记录。故本院认定赵丹军的陈述就是针对2016年8月2日原、被告三人签名的记录。根据双方举证，本院确认下列法律事实：2015年8月31日，原告周儒林、赵丹君同被告龚天国签订了《合伙经营协议》，三人共同经营贵州茅台系列白酒专营。在经营过程中，三人发生矛盾，导致经营活动停止，三人未对合伙期间的经营情况进行结算。本院认为：原告周儒林、赵丹君同被告龚天国合伙经营贵州茅台系列白酒专营，形成有效的合伙关系。合伙行为终止时，应对合伙期间的财务情况进行结算。原、被告三人未进行清算，无法得知合伙期间的盈利亏损情况，原告周儒林、赵丹军要求被告龚天国支付盈利收入、返还报单费、返还忠孝节义酒变价款没有证据加以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。原、被告三人合伙行为不以法律强制解除而解除，可由合伙人的个人意愿解除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条规定，判决如下：驳回原告周儒林、赵丹君的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告周儒林、赵丹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  曾恒翔人民陪审员  王秀蓉二〇一七年三月七日书 记 员  王雪竹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢62号申请执行人袁宪浩，男，1934年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任淑美，女，1932年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘爱峰，女，1965年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁小洁，女，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王东伟，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘爱峰、袁宪浩、任淑美、袁小洁与被执行人王东伟民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月十五日书记员 王晓正
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执528号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：郭某临，男，1949年10月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇笔架村何家村民组4号。本院在执行岳阳县某联社与郭某临金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终75号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）付成志，男，1992年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，挖机司机，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。原审被告人李颖，曾用名李勇，化名王欣，女，1987年5月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大悟县，租住大悟县。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被监视居住；2016年6月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。原审被告人余兰，女，1992年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人李颖、付成志、余兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）鄂0922刑初284号刑事判决：被告人李颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人付成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人余兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人付成志不服，提出上诉。本院审理过程中，付成志申请撤回上诉。本院认为，上诉人付成志申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人付成志撤回上诉。湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年三月二十八日书记员  李晓燕
山西省平遥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0728刑初18号公诉机关山西省平遥县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵一，男，汉族，山西省平遥县人，系被害人赵二之父。附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，山西省平遥县人，系被害人赵二之母。曹某某之特别授权代理人赵一，身份、住址同上，系曹某某之丈夫。被告人李某某，男，汉族，山西省祁县人。2016年10月15日因犯涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵一、曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨原告人曹某某之特别授权代理人赵一，被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年10月15日9时10分许，被告人李某某驾驶逾期未检验合格的晋07-*****号“五征”牌变型拖拉机，由祁县前往汾阳市途中，由东向西行至汾屯县平遥县香乐村内“万福隆超市”东侧路段，遇被害人赵二无证驾驶无牌证“YINXIANG”型二轮摩托车由西向北左转弯行驶，变型拖拉机采取措施过程中，车辆侧滑碰撞摩托车，造成了赵二当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人赵二承担事故的次要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵二系闭合性颅脑损伤死亡。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，其具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人赵一、曹某某请求追究被告人李某某的刑事责任并要求赔偿各项经济损失共计人民币267084.5元。被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。愿意赔偿经济损失，但是家庭困难，无力赔偿。经审理查明，2016年10月15日9时10分许，被告人李某某驾驶逾期未检验合格的晋07-*****号“五征”牌变型拖拉机，由祁县前往汾阳市途中，由东向西行至汾屯县平遥县香乐村内“万福隆超市”东侧路段，遇被害人赵二无证驾驶无牌证“YINXIANG”型二轮摩托车（后载被害人柴一）由西向北左转弯行驶，李某某驾驶变型拖拉机采取措施的过程中，车辆侧滑碰撞摩托车，造成了赵二当场死亡，被害人柴一受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人赵二承担事故的次要责任，柴一无责任。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵二系闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.平遥县公安局接警信息单、道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明案发后，被告人李某某电话报警。2.道路交通事故现场图、事故现场照片、勘查笔录。3.证人赵三的证言，证实赵二的摩托车没有上户，赵二没有驾驶证，我到达现场后看见一辆农用三轮车头东尾西停在道路中间，我二哥赵二在三轮车的东北方向路边躺着，他的东侧是摩托车，当时天气正在下雨，我家的门口有监控看到了事故的经过。4．证人柴二的证言，证明案发当日赵二把我儿子柴一带走了。5.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人李某某具有驾驶机动车资格，肇事车辆晋07-*****号“五征”牌变型拖拉机，不在检验有效期限内。6.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明赵二系闭合性颅脑损伤死亡。7.道路交通事故认定书，证明李某某应承担本起事故的主要责任，被害人赵二在本事故中承担次要责任，被害人柴一无责任。8.归案情况说明，证实事故发生后，李某某在现场被交警带回接受讯问。9.被告人李某某的常住人口基本信息表，证明被告人李某某已达应承担刑事责任年龄。10.监控视频光盘，证实被告人李某某驾驶“五征”牌变型拖拉机与被害人赵二所骑二轮摩托车相撞的过程。11．被告人李某某的供述，印证上述犯罪事实经过。上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议。本院对以上证据全部予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人赵一、曹某某为被害人赵二之父母。赵二为农业家庭户口，住平遥县香乐乡香乐村。因本案的发生共造成经济损失218518.1元。其中1、死亡赔偿金：9454×20年=189080元2、丧葬费：52960元÷2=26480元3、办理丧葬事宜误工费：41729元÷365天×5人×5天=2858.1元4、交通费计算100元上述事实有原告人赵一当庭提供的户口证件予以证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，承担本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人按照国家规定予以赔偿。被告人李某某为机动车所有人，未按照法律规定为机动车投保第三者强制责任保险，依法应在交强险责任限额内对本案造成的损失承担赔偿责任后，所余部分按照事故责任比例赔偿。原告方要求精神损害赔偿之请求，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年12月14日止)。二、附带民事诉讼原告人赵一、曹某某因本案造成的经济损失共计人民币218518.1元，由被告人李某某在交强险范围内赔偿110000元，所余款承担70%，即108518.1元×70%=75962.67元,共计赔偿人民币185962.67元，限判决生效之日起一个月内履行。其余部分由附带民事诉讼原告人赵一、曹某某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人赵一、曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  梁 平人民陪审员  韩金兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  高壮芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4821号原告:宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。法定代表人：金玉琴，村民委员会主任，委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。被告：王凤山，男，1956年6月25日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。原告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会与被告王凤山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会的委托代理人马井良和被告王凤山及其委托代理人王照林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告是宁江区兴原乡后瓦房村委会五社村民。2000年二轮土地承包时，因当时分地小组存在工作失误，把应该分给村民的土地遗漏了56219平方米。经村民委员会研究决定，将五社遗漏的56219平方米耕地从2015年1月开始通过公开程序以耕地形式发包给五社全体成员经营。由五社村民代表、五社全体成员确认无误后同村民委员会签订承包合同。五社村民代表为主体实行对外承包，承包期限从2015年1月1日至2029年12月31日，随农村第二轮土地承包合同到期终止，承包者按规定缴纳应该承担的承包费。承包者不缴纳承包费不予签订承包合同。被告从2015年1月至今强行耕种五社的耕地22792平方米，拒不缴纳承包费，被告将22792平方米耕地私自转包给其他村民，每公顷收转包费1万元，非法获利22792元。现请求:一、被告将22792平方米耕地交给原告经营，对外发包。二、被告给付2016年承包费22792元。三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、2000年原告二轮集体土地发包时根本不存在遗漏56219平方米土地未予分配的事实。二、原告所称自2015年1月被告强行耕种22792平方米土地纯属无中生有，其诉请被告交付莫须有的所谓抢占耕地并支付承包费22792元应依法予以驳回。综上,原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的无理诉求。经审理查明，被告是宁江区兴原乡后瓦房村委会五社村民，2000年二轮土地承包时，被告分得土地1.29公顷。被告自2000年开始在自家分得的承包地周边开始开荒，实际开荒面积为22792平方米并一直经营耕种。另查明，2016年被告将开荒的土地22792平方米转包给邻村村民崔凤，未向原告缴纳转包土地费用。还查明，与被告开荒的同等的开荒地，原告2016年对村民的承包价格为每公顷6000元。上述事实有原、被告陈述及原告所提供的单家村边界图、耕地承包协议、原告提供的证人张兴龙、付文秀当庭证言、被告提供的土地承包使用权证书及被告提供的证人孙凤、张凯当庭证言在卷，本院予以确认。本院认为，集体土地所有权依法受法律保护。被告自2000年开始在自家分得的1.29公顷承包地周边陆续开荒，实际开荒面积为22792平方米并一直经营耕种，被告开荒的22792平方米土地所有权依法归原告后瓦房村委会所有，被告开荒并耕种的行为侵害了原告的土地所有权，原告返还土地的请求应予支持。原告按每公顷1万元的价格主张被告给付2016年承包费22792元，被告不予认可,且原告并未提供确实充分的证据证实被告以每公顷1万元的价格转包给崔凤，本院按照每公顷6000元的价格即13675.20元（22792平方米x6000元）予以保护。综上、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后立即将22792平方米土地返还给原告。二、被告王凤山于本判决生效后立即给付原告2016年转包22792平方米土地费用13675.20元。案件受理费370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一七年三月七日书 记 员  宋庆丽。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终131号上诉人（原审原告）：魏杏然，女，汉族，1966年3月22日生，北京市人，住北京市西城区。委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西双诚投资管理有限公司。住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦*单元***室。组织机构代码不详。法定代表人董金园，总经理。被上诉人（原审被告）：乔文娟，女，1968年8月8日生，河南省三门峡市人，住陕西省西安市未央区。上诉人魏杏然因与被上诉人陕西双诚投资管理有限公司、乔文娟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3740号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏杏然上诉请求：依法撤销原裁定，指令渭滨法院审理。事实和理由：本案借款发生在上诉人与被上诉人乔文娟之间，涉嫌非法集资的犯罪嫌疑人为被上诉人陕西双诚投资管理有限公司，驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人陕西双诚投资管理有限公司、乔文娟未答辩。魏杏然向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同返还原告出借款人民币30万元。2、依法判令二被告支付原告2015年3月起至今每月利息4500元；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院经审理认为，本案在审理中发现被告陕西双诚投资管理有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，该案正在宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，鉴于本案有非法集资犯罪嫌疑，按照以上意见应当裁定驳回原告魏杏然的起诉，并将有关材料移交有关部门（公安机关或者检察机关）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告魏杏然的起诉。案件受理费9180元，退回原告魏杏然。本院经审查认为，本案原审原告即上诉人魏杏然起诉了两个被告，即被上诉人陕西双诚投资管理有限公司和乔文娟。被上诉人陕西双诚投资管理有限公司虽涉嫌非法集资犯罪，宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队正在立案侦查，但另一当事人乔文娟未在公安机关被立案，本案应继续审理上诉人魏杏然与被上诉人乔文娟之间的法律关系。原审裁定仅以陕西双诚投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪而裁定驳回魏杏然的全部起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3740号民事裁定；二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月八日书 记 员  李 琼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执503号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位安全科科长。被执行人韩学奎。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人韩学奎国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执503号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执553号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人郑某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郑某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执553号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初182号原告：长武鸿跃租赁站，经营场所:长武县李家胡同口，经营者：徐力，该租赁站负责人。被告：张某，。原告长武鸿跃租赁站与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长武鸿跃租赁站负责人徐力、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长武鸿跃租赁站向本院提出诉讼请求：由被告归还剩余透水砖款25560元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告在原告砖厂购买透水砖，经结算仍欠原告透水砖款25560元，后经多次催要至今未付。被告张某承认原告主张的事实及诉讼请求，但称自己现无钱还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，被告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某在原告长武鸿跃租赁站砖厂购买砖块，欠原告25560元砖款至今未付，并于2016年12月26日向原告书写欠条一张载明其欠原告砖款的事实。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告张某购买原告长武鸿跃租赁站砖块，砖款至今尚未付清，故对于原告要求被告给付剩余25560元砖款的诉请，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后十日内给付原告长武鸿跃租赁站剩余砖款25560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一七年三月二十三日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保96号申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路6号。负责人张立中，行长。委托代理人卢寅（一般代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人李晏（一般代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。法定代表人熊乾珠，总经理。被申请人武汉飞翔纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人童安平，总经理。被申请人朱雄伟���男，汉族，1976年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人胡娜，女，汉族，1976年7月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，被申请人童安平，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，被申请人刘家桂，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地湖北省武汉市，被申请人宋卫红，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司、武汉飞翔纸业有限公司、朱雄伟、胡娜、童安平、刘家桂、宋卫红银行存款人民币460万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申���人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司、武汉飞翔纸业有限公司、朱雄伟、胡娜、童安平、刘家桂、宋卫红银行存款人民币460万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执77号之二申请执行人：刘刚，男，汉族，1956年11月28日生，樟树市人，住樟树市。申请执行人：张筱华，女，汉族，1956年12月19日，河北省人，住樟树市。被执行人程定勇，男，汉族，1982年11月29日生，住樟树市。本院在执行刘刚、张筱华与程定勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程定勇偿还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计人民币560555元，但被执行人至今未履行。被执行人程定勇所有的车牌号为赣Ｃ×××××的大众汽车已被扣押至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程定勇所有的车牌为赣Ｃ×××××的大众汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十一日书记员  肖武梁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初635号原告韩小兵，村民。被告西安腾华置业有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街办草市村。法定代表人张金宝，系该公司董事长。本院在审理原告韩小兵诉被告西安腾华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩小兵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小兵撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告韩小兵承担。（原告已预交3300元，本院退付其1650元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  索佳乐
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初27号公诉机关略阳县人民检察院。被告人曹某某，男。2016年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员申星出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1990年、2006年，被告人曹某某的爷爷梁某甲、岳父梁某乙先后去世遗留火药枪两支由曹某某保管。2010年4月，曹某某将其中一支火药枪上交公安机关，将另一支火药枪藏匿于家中。2016年7月26日，略阳县公安局郭镇派出所民警在曹某某家柴房将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、不非法持有枪爆危险物品安全责任书、上缴枪支人员登记单、证明、取保候审决定书，被告人曹某某的供述和辩解，证人张某某等的证言，枪支鉴定意见及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何慧民二〇一七年三月二十八日书记员  王 坤
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鄂09刑申34号邵新世：你对本院（2015）鄂孝感中刑终字第00082号刑事裁定不服，以“本案事实不清，证据不足，定罪不准”为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案，并以过失致人死亡罪定罪。本院对该案进行了复查，现查明，你于2014年7月6日在你父亲家吃饭时，你父家中饲养的狗因撕扯被害人陈桂林家菜地的保护网，陈桂林用石子驱赶，你听到狗的惨叫后，与陈桂林发生口角继而推搡、打斗，造成陈桂林倒地后脑受伤，经应城市人民医院抢救无效死亡。经应城市公安局公安司法鉴定中心鉴定，死者陈桂林符合生前受外力作用倒地，造成颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍而死亡。该事实有经一审庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及有关书证等证明，足以证实；当时你对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，你的口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。故你伤害陈桂林并致其死亡的行为，并非系疏忽大意或过于自信的过失行为，该行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应受到刑事处罚。一、二审定性正确。一审期间，因附带民事诉讼原告人戴应红、陈思翔（被害人妻子、儿子）向一审法院提起附带民事诉讼，请求判令你承担民事赔偿责任。该案在一审审理中，你的近亲属已代为赔偿20万元。被害人近亲属对你的行为予以谅解，请求对你酌情从轻处罚，并于2015年1月28日向法院提出撤回起诉的申请，一审法院裁定予以准许。另外，你在归案后及原审庭审中，如实供述犯罪事实，属坦白，具有酌定从轻处罚情节。对此，原审根据查明的事实，结合你犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审判决定罪准确，量刑适当。你提出“本案事实不清，证据不足，定罪不准，其犯罪事实符合过失致人死亡罪的构成要件，其行为构成过失致人死亡罪”的申诉理由，因无证据证实，且与查明的上述事实不符，依法不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。是此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初700号原告：侯金鑫，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：侯怀成，系侯金鑫之父。被告：武守斌，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告侯金鑫诉被告武守斌民间借贷纠纷一案中，原告侯金鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯金鑫撤回起诉。本案受理费631元，依法予以减免。审判员 闫 侠二〇一七年三月九日书记员 刘雨晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终337号上诉人（原审被告）：张文国（系张云江之子），男，1968年9月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张扣子（系张云江之女），女，1966年11月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。上诉人张文国、张扣子因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，张云江于2016年11月3日因病去世，张云江的妻子、父母已去世，现张云江的法定继承人张文国、张扣子依法参加二审诉讼。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文国、张扣子上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.人保公司对张云江没有代为先行赔偿的义务，所以，张云江对人保公司先行代为赔偿的结果有权不予追认。2.人保公司对事故车辆的定损行为，对张云江不具有法律约束力。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保公司向一审法院起诉请求：请求法院判令张云江赔偿人保公司已赔付的车辆损失28200元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月14日6时40分许，案外人陈龙琪驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车辆投保人为江苏远华轻化装备有限公司，陈龙琪系借用该车）在盐城市盐都区大冈镇文汇路与卧龙路交叉口处与张云江驾驶的电动三轮车相撞，致使张云江及电动三轮车乘坐人陈阿弟受伤，两车损坏，陈阿弟被送至盐城市盐都区第四人民医院时已死亡。2015年5月21日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第040008号道路交通事故认定书，认定陈龙琪与张云江各负事故的同等责任。后苏Ｊ×××××经人保公司定损价格94000元，人保公司依保险合同约定全额向江苏远华轻化装备有限公司支付了理���款。现人保公司为行使追偿权，诉至一审法院，根据张云江在事故中的责任比例，要求张云江承担理赔款的30%即28200元。一审法院认为，人保公司依据保险合同的约定，向车辆投保人江苏远华轻化装备有限公司全额支付了保险理赔款，依法有权在偿付金额范围内向侵权人即张云江追偿。对于本起事故，交警部门已经做出认定，双方并无异议，故将事故认定书作为合法证据使用。张云江辩称人保公司的定损价格不合理，但未能提供充分证据加以证明，故不予采信。人保公司要求张云江支付28200元（94000×30%），不违反法律规定，予以支持。一审法院遂判决：张云江支付人保公司28200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审期间，经本院主持协调，张文国、张扣子为早日解决纷争表示自愿赔偿人保公司1.3万元，但人保公司不同意该调解方案，致协调未果。本院认为，本案虽为追偿权纠纷，但实质问题是交通事故中受到人身伤害的非机动车方应否对肇事机动车的车辆损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车、行人的交通事故赔偿，机动车方为法定的损害赔偿义务人，即便是非机动车负有事故责任，也仅是根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车方没有过错，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，而非反向地由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，故机动车方应负更高的避险义务。本案中，张云江系非机动车驾驶人，机动车驾驶人陈龙琪控制交通事故的危险能力和避险义务要远高于张云江，且事故中张云江并不存在故意，故张云江无需对肇事机动车辆进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案中，陈龙琪作为肇事的机动车一方，不具有向受害人张云江请求赔偿事故车辆损失的权利，保险公司代位求偿权的实现缺乏前提条件和基础。人保公司就肇事车辆损失向张云江追偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4840号民事判决��二、驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼请求。一审案件受理费506元，减半收取253元，二审案件受理费506元，合计759元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 刘圣磊二〇一七年三月二十二日书记员 万雅雯
+山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终74号上诉人(原审被告)：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：扈玉舟，总经理。被上诉人(原审原告)：莱州市盛磊石材有限公司，住所地莱州市柞村镇西朱宋村。法定代表人：侯学升，董事长。上诉人辽宁萃兮华都商业发展有限公司因与被上诉人莱州市盛磊石材有限公司加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定本案合同性质为承揽合同错误；以“没有约定或约定不明”认定本案争议标的即为“给付货币”，并以此认定接受货币一方所在地为合同履行地错误。根据最高院的解释，购销合同履行地仅为书面合同约定的合同履行地或货物交付地。本案中，合同没有约定或约定不明，应按解释的精神，以货物交付地确定合同履行地。本案货物交付地为上诉人所在地，故本案应由上诉人所在地的沈阳市和平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的石材购销合同及石材购销补充协议中，双方未就合同履行地及诉讼管辖作出约定。被上诉人以供给上诉人石材后上诉人欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付尚欠的石材款及利息，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市为本案的合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人以失效的司法解释为依据，请求认定货物交付地为合同履行地，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月十三日书 记 员  李清玉
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1044号			原告：北×，住所地北京市密云区经济开发区云西七街6号，统一社会信用代码×××。			法定代表人：肖传明，董事长。			委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。			被告：江×，住所地海门市海门港北首（棉花原种场）,统一社会信用代码×××（1/1）。			法定代表人：郁永平，总经理。			委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。			原告北×与被告江×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北×于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告北×提出的撤诉申请符合法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许北×撤诉。			案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告北×负担（已交纳）。			审  判  员    高  玲			二〇一七年三月二十日			书  记  员    徐佳佳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1478号原告：祁和君，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁和君与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁和君及委托诉讼代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁和君向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）56600元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告祁和君等四人于2015年开始在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，后经结算，被告吕仁波尚欠原告祁和君人工工资56600元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告祁和君出具了欠条，并承诺此款于2017年2月20日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。被告吕仁波辩称，欠原告祁和君工资56600元属实，但我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。原告祁和君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、被告吕仁波给原告祁和君等四人书写的欠条一张，拟证明被告吕仁波欠原告祁和君人工工资56600元的事实。上列证据，经本院组织庭审质证，双方均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告祁和君等人从2015年至2016年在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程中务工，工程结束后经结算，被告吕仁波共欠原告祁和君等人人工工资108715元。经多次催收无果，被告吕仁波于2016年1月27日（实为2017年1月27日，此处属笔误）向原告祁和君等人出具欠条一张，内容为：今欠到祁和君工资56600元，唐发国36015元，周建生10700元，梁俊强5400元。合计108715元，于正月15之前付清。逾期后原告祁和君多次找被告吕仁波索要该工资欠款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告祁和君等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告祁和君等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告祁和君等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告祁和君等人的劳务工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告祁和君要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告祁和君同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告祁和君要求被告吕仁波给付劳务工资及承担延期支付期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告祁和君劳务工资56600元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告吕仁波负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年三月二十日书记员  李路
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执164号申请执行人：高呈凤，女，汉族，山东省平邑县。被执行人：苗利华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：淄博汇泰塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南于家村。组织机构代码：75637154-9。法定代表人：于庆刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1212号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苗利华、淄博汇泰塑胶有限公司在各银行账户内存款106328.31元（其中包括生效法律文书规定支付给申请人的款项102678.31元，案件受理费1527.00元，执行费1440.00元，迟延履行期间债务利息683.00元）若无存款或存款不足106328.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月九日书记员  丁 雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1972号申请人，陈晓琳，女性，,住遂宁市船山区飞鸿街。申请人，谢宇，女性，住成都市金牛区蜀西路。申请人，刘群，女性，汉族,住遂宁市船山区新桥镇顺河村。申请人，王明书，女性,住遂宁市船山区遂州北路。申请人，赖雪梅，女性,住遂宁市船山区南强镇三洲村。申请人，姚昌秀，女性,住遂宁市船山区公园路。申请人，吴承永，男性,住遂宁市船山区新桥镇小坝村。申请人，严颖，女性,住遂宁市船山区北固西路。申请人，易晓琼，女性，,住遂宁市船山区蜀秀西街。申请人，朱海军，男性,住遂宁市船山区北兴街。申请人，闫凤英，女性,住遂宁市船山区渠河北路。申请人，罗跃军，男性,住遂宁市船山区凯旋下路。申请人，吉洪英，女性,住遂宁市船山区北固乡北坝村。申请人，陈龙，男性,住遂宁市船山区北固乡北坝村。申请人，向进，男性,住遂宁市船山区和平西路。申请人，郭德全，男性,住遂宁市船山区创新工业园区开善路。申请人，何景澄，男性,住遂宁市船山区桂花镇正大街。申请人，余玉光，男性,住遂宁市安居区常理乡常乐街中心小学校。申请人，陈佳，女性,住成都市金牛区星河路。申请人，吴虹霓，女性,住遂宁市船山区城河北巷。申请人，刘科娟，女性,住遂宁市船山区慈音办事处棉场社区。申请人，赵敏，女性,住遂宁市船山区北固西路。申请人，刘小燕，女性,住遂宁市船山区遂州北路。申请人，杨利，女性,住遂宁市船山区九莲东街。申请人，张中喜，男性,住遂宁市船山区北固乡北坝村。申请人，黄述群，女性,住遂宁市船山区九莲东街。申请人，苟利英，女性,住遂宁市船山区德水中路。申请人，黄兴群，女性,住遂宁市船山区九莲东街。申请人，母燕春，女性,住射洪县柳树镇柳树中街。申请人，黄国华，女性,住遂宁市船山区德胜西路。申请人，余炳和，男性,住蓬溪县槐花乡土桥堰村。申请人，李光华，男性,住遂宁市船山区蜀秀西街。申请人，杜在伦，男性,住四川省三台县龙树镇白雀八一村。申请人，余文华，男性,住遂宁市船山区遂州北路。申请人，唐纪珍，女性,住遂宁市船山区油房街。申请人，宋春蓉，女性,住射洪县柳树镇五显楼村。申请人，蒋慧君，女性,住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。申请人，彭小华，女性,住遂宁市船山区豆芽街。申请人，李宗英，女性,住资阳市安岳县岳阳镇藕田坝巷。申请人，严素琼，女性,住遂宁市船山区飞虹街。申请人，任群英，女性,住遂宁市船山区新桥镇龙池村。申请人，陶容柱，男性,住遂宁市船山区飞虹街。申请人，唐继芳，女性,住遂宁市船山区蜀秀东街。申请人，肖兴明，男性,住遂宁市安居区石洞镇文星桥村。申请人，骆荣蓉，女性,住蓬溪县大石镇交通街。申请人，代小容，女性,住遂宁市安居区石洞镇明觉寺。申请人，罗次英，女性,住遂宁市船山区蜀秀西街。申请人，李君，女性,住遂宁市船山区飞虹街。申请人，刘世愚，女性,住遂宁市船山区遂州中路。申请人，郑桂芳，女性,住遂宁市安居区安居镇护村村。申请人，张维友，男性,住遂宁市船山区永兴镇任家渡村。申请人，郭华，女性,住遂宁市船山区德胜西路。申请人，石勇，男性,住遂宁市船山区南强镇龙凤社区。申请人，王永东，男性,住遂宁市船山区新桥镇白家桥村。申请人，陈国军，女性,住遂宁市船山区天宫北路。申请人，龚彬，男性,住大英县隆盛镇中心街。申请人，李静，女性,住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。申请人，杨琼珍，女性,住遂宁市船山区新桥镇银子村。申请人，陈英，女性,住遂宁市船山区育才西路。申请人，赵明忠，男性,住南部县东坝镇益民街。申请人，胡霞，女性,住遂宁市船山区盐市街。申请人，赵燕，女性,住遂宁市船山区盐市街。申请人，胡素蓉，女性,住遂宁市船山区梨园街。申请人，敖兰英，女性,住遂宁市船山区遂州中路。申请人，冯琼，女性,住遂宁市船山区西宁乡十字河村。申请人，王容，女性,住遂宁市船山区灯笼巷。申请人，杨庆，女性,住遂宁市船山区幸福街*楼。申请人，刘少渊，男性,住泸州市龙马潭区伍峰村。申请人，张华，女性,住遂宁市船山区遂州北路。申请人，王春兰，女性，住遂宁市船山区遂州北路。申请人，姜方通，男性,住遂宁市船山区遂州北路。申请人，陈芙蓉，女性,住遂宁市船山区南兴街。申请人，李阳志，男性,住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。申请人，赵玉会，女性,住遂宁市船山区北固东路。申请人，杨中华，男性,住遂宁市船山区广德文星桥社区。申请人，陶桂芝，女性,住遂宁市船山区飞虹街。申请人，何小波，男性,住射洪县太和镇解放下街。申请人，何彩霞，女性,住射洪县太和镇解放下街。申请人，张前礼，女性,住遂宁市船山区老兴街。申请人，何彦京，女性,住遂宁市船山区北固东路。申请人，杨俊英，女性、,住遂宁市船山区西宁乡石骨埝村。被执行人，四川省兴宇生物科技有限公司,住遂宁市船山区老池乡书院村。法定代表人夏绪祥被执行人，四川香叶尖茶业股份有限公司,住遂宁市国开区机场北路。法定代表人蒋华荣被执行人，遂宁市新华西铝业有限公司,住遂宁市开善。法定代表人冷定玉被执行人，四川翔泰房地产开发有限公司,住遂宁市南津北路南城金。法定代表人夏绪祥被执行人，四川翔泰餐饮娱乐有限公司,住遂宁市临江中路。法定代表人祁春萍被执行人，夏绪祥，男性，汉族,住遂宁市船山区文苑路、。被执行人，祁春萍，女性，汉族,住遂宁市船山区文苑路。谢宇等80人和四川省兴宇生物科技有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司、遂宁市新华西铝业有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司、四川翔泰餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人的银行存款记录，法院依法查封了被执行人土地。该案现暂不具备这些条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十九日书记员 詹 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3040号原告：邱成英，女，汉族，1960年10月8日出生，身份证住址四川省丹棱县，。委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告一：孔灵权，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省五华县，。被告二：深圳市森晖汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤海大厦A座3B房，统一社会信用代码91440300085946996E。法定代理人：黎某。被告三：中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。本院在审理原告邱成英诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱成英撤回起诉。本案案件受理费人民币453.83元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月三十日书记员  黄爱香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更707号罪犯刘小青，男，1989年7月10日出生，汉族，小学毕业，四川省威远县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年7月3日作出(2013)杭江刑初字第356号刑事判决，以被告人刘小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小青准予减刑八个月（刑期至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十九申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执560号之一申请执行人孟凡义，住开鲁县。被执行人赵福明、胡宝力高，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4515号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵福明、胡宝力高在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年三月二十九日书记员  杜宏宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执516号之五申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市村。法定代表人：熊振，董事长。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，董事长。本院在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人的可供执行财产已被我院依法扣留，但该财产需工程结算后方可提取。经查，被执行人暂未发现其他可供执行财产，申请人张家界天子混凝土有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘顺态
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7797号原告鲍生宏，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。原告鲍生宏诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍生宏的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍生宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资22320元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原被告就各自的工人劳动报酬进行结算，被告共计欠原告工资款22320元，其中被告另借款35000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告杨波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年初，在被告承包的工地上做工，工程结束后，被告共计欠原告工资款22320元，后被告父亲和被告的弟弟又向原告借款35000元，合计57320元，由被告书写欠条。后原告索要未果，原告于2016年初向本院主张了借款，经本院判决后，余工资款22320元工资款未付，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款22320元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨波给付原告鲍生宏工资款22320元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1922号上诉人（原审被告）：胡玉平，女，生于1960年10月5日，汉族，农民，住邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：叶增军，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。上诉人胡玉平因与被上诉人叶增军买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。胡玉平上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉已超过诉讼时效，且上诉人与被上诉人之间债权债务法律关系，上诉人不具有给付义务，一审法院认定事实部分错误，适用法律不正确，上诉人与河北硅谷化工有限公司（简称硅谷公司）存在施工合同，上诉人利用自己钩机为硅谷公司进行施工，硅谷支付上诉人工程款。期间，被上诉人购买硅谷公司开发的楼房，欠硅谷公司房款，经三方口头协商，由上诉人使用被上诉人的油，购油款由上诉人为被上诉人出具证明，被上诉人向硅谷公司要款，由硅谷公司从应付购油中扣减房款。三方口头约定后，上诉人到被上诉人石油经销处购买石油后，为被上诉人出具购油证明，自2014年6月28日前，被上诉人未向上诉人主张过权利，2014年7月8日上诉人所欠被上诉人油款已经超过诉讼时效。上诉人没有义务给付被上诉人购油款义务。叶增军辩称：叶增军给胡玉平供油，胡玉平在不能支付现款的情况下，给叶增军出具了欠款证明，其中五次共计130190元，胡玉平最后一次给叶增军出具欠款证明时间是2015年2月7日，所以叶增军主张债权未超诉讼时效。硅谷公司曾同意从胡玉平工程款中结算油款，因胡玉平不配合，硅谷公司并没有从胡玉平的工程款中给叶增军结算油款，叶增军多次找胡玉平催要油款，胡玉平一直推拖，胡玉平欠叶增军油款的事实清楚，应当给付。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，被告胡玉平出具的五份借款单，内容为：2014年6月10日欠叶增军油款7000元、2014年6月28日欠叶增军油款7090元、2014年7月8日欠叶增军油款88200元、2015年1月31日欠叶增军油款17800元、2015年2月7日欠叶增军油款9900元。以上合计130190元。一审法院认为，原被告之间买卖合同成立并有效，被告欠原告油款130190元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡玉平在本判决生效后十日内给付原告叶增军柴油款130190元。案件受理费2904元由被告负担。本案二审中当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，胡玉平在叶增军开办的石油经销处购买石油，有胡玉平向叶增军出具的欠据为证，双方对购买石油的事实不持异议，故双方之间买卖合同合法有效，应予认定。胡玉平称，本案已超过诉讼时效。本院认为，双方均认可对给付油款问题进行过协商，胡玉平向叶增军出具的五张欠据中，最后一张载明的时间为2015年2月，期间叶增军多次找胡玉平催要欠款及要求胡玉平到硅谷公司结算油款，故叶增军起诉并未超过诉讼时效。胡玉平欠叶增军油款，硅谷公司欠其工程款，胡玉平与叶增军均认可与硅谷公司口头协商过从工程款中结算油款，因胡玉平不配合，导致所欠油款未能结算，硅谷公司实际并未给叶增军结算油款。本案事实清楚，叶增军请求胡玉平给付所欠油款于法有据，应予支持。综上所述，上诉人胡玉平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2905元，由上诉人胡玉平负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年三月二十三日书记员  常新蕊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2976号原告：董玉芳,女,生于1975年,汉族，大学文化，住巴中市巴州区。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵军贤，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告冯玉兰（系赵军贤之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。原告董玉芳诉被告赵军贤、冯玉兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉芳及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告赵军贤、冯玉兰经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董玉芳诉称：二被告系夫妻关系，被告赵军贤长期从事电信工程业务。2016年2月，被告赵军贤为支付民工工资，在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2.5%，并支付到2016年8月底。借款到期后被告仅还款5万元，约定下余借款在2016年8月31日前还清，尔后，被告不予偿还借款，故请求依法判令二被告偿还借款15万元并支付利息。被告赵军贤、冯玉兰未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵军贤长期从事电信工程业务。2016年2月5日，被告赵军贤为支付民工工资，在原告处借款20万元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2.5%，当日被告赵军贤给原告书立《借条》一张：今借到董玉芳现金20万元。被告按照该约定利息支付到2016年8月底，借款到期后经原告催收被告仅还款5万元，约定下余借款在2016年8月31日前还清，尔后，被告不予偿还借款也不支付利息酿成纠纷。同时查明：本案受理后，被告于2017年1月23日偿还借款5万元。休庭后，本案承办法官与被告赵军贤取得电话联系，赵军贤称：1、借款20万元属实，已经偿还10万元；2、口头约定月利率2.5%，并已经支付到2016年8月底。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可借款20万元已经偿还10万元，也同意偿还借款，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原、被告的借贷关系予以确认；被告应当偿还在原告处的借款本金人民币10万元；原、被告借款时口头约定月息2.5分，被告按该约定的标准支付利息至2016年8月底，已经支付的利息，本院予以确认；对于2016年9月1日之后的利息按照年利率24%计息至偿清之日止。被告赵军贤与被告冯玉兰系夫妻关系，审理中，被告冯玉兰未提供该借款不是用于夫妻共同生活的证据，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：由被告赵军贤、冯玉兰在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告董玉芳借款10万元及利息（利息的计算方法为：以15万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年9月1日起计算至2017年1月23日；以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月24日起计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵军贤、冯玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王永林二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 瑞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢33号之一申请执行人刘晓强。被执行人文国成。被执行人陈国华。申请执行人刘晓强与被执行人文国成、陈国华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第221号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人文国成、陈国华履行法律文书所确定的义务，但被执行人文国成、陈国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人所有的位于营山县城南镇三星锦城1—2幢1单元9层4号住房一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年三月二日书记员 刘清念
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331财保2号之三申请人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，董事长。被申请人：荔浦县丰华生态农业发展有限公司，住所地荔浦县新坪镇金鸡坪。法定代表人义红英，经理。被申请人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路3号。法定代表人：廖植雄，董事长。被申请人：义红英，女，1971年1月19日生，壮族，住广西荔浦县。被申请人：张良军，男，1968年1月6日生，汉族，住广西荔浦县，被申请人：莫小法，男，1964年3月19日生，汉族，住广西荔浦县。被申请人：雷佳，女，1982年7月26日生，汉族，住广西荔浦县。被申请人：李小龙，女，1968年11月6日生，汉族，住桂林市七星区。被申请人：廖植雄，男，1963年10月8日生，瑶族，住荔浦县。本院于2017年2月22日作出的（2017）桂0331财保2号裁定书，查封了登记在被申请人荔浦县百利新村建设发展有限公司、廖植雄、李小龙名下价值800万元的不动产，现申请人申请撤回诉前财产保全并申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人荔浦县百利新村建设发展有限公司、廖植雄、李小龙名下价值800万元的不动产的查封。(详见解封清单)案件申请费5000元，由申请人广西荔浦农村合作银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖德英二〇一七年三月二十七日书记员  陈恩琴
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初285号原告：张硕方，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：孙锐，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：方华，男，1979年8月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告张硕方与被告孙锐、方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告张硕方、被告孙锐到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张硕方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元（以下币种均为“人民币”），2015年4月24日至2016年11月24日共计19个月的利息19000元，本息合计69000元；2016年11月24日至借款还清之日的利息按照2%的月利率计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系，被告方华开大车急需周转资金，于2014年10月24日向原告借款50000元，原告在被告孙锐（担保人）家亲手将50000元人民币拿给被告方华，被告方华出具借条给原告对借款事实予以确认，并约定借款期限为6个月，还款时间为2015年4月24日，被告孙锐作为担保人，同时口头约定利息按照月利率2%计算至借款还清之日，如果借款到期方华不能偿还借款，担保人孙锐自愿替方华偿还借款。2015年4月24日，还款期限届满，二被告没有向原告履行还款义务，原告多次找二被告索要借款，但二被告均找各种理由推辞，拒不偿还借款本金与利息，二被告恶意拖欠借款的行为给原告造成巨大的经济损失，故根据相关法律规定，原告特起诉至人民法院，请求维护合法权益。被告孙锐辩称：借款时被告孙锐在场，并且作为担保人在借条上签字，借款时约定借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日共计6个月。被告孙锐的职业是教师，还款期限届满后，原告多次要求孙锐一起去找方华索要借款，若借款人方华无法偿还借款，则要求担保人承担责任。被告孙锐作为担保人，会尽量去找借款人来偿还债务，请求人民法院依法判决。被告方华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告方华向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告孙锐作为担保人在借条上签字，约定借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日，口头约定利息按照月利率2%计算至借款还清之日。2015年4月2日，被告方华向原告偿还借款本金10000元，借期内的利息已经给付完毕，现原告多次请求二被告偿还借款本金及逾期利息，二被告均拒不偿还。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告方华于2014年10月24日向原告借款50000元，并出具借条约定借款期限为2015年4月24日，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原告张硕方与被告方华之间形成合法的民间借贷关系。被告偿还原告借款本金10000元，其余本金40000元逾期拒不偿还，未全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告张硕方要求被告方华偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告方华向原告借款时口头约定借期内按照2%的月利率给付原告利息，但未约定逾期利率，原告在法庭辩论中请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其请求符合法律规定，经本院核实应以5.75%的年利率计算，故被告方华应给付原告张硕方2015年4月至2016年11月的逾期利息3640.4元（40000元×4.79‰×19月）。第三，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告方华向原告借款时，被告孙锐作为担保人在借条上签名，但未约定担保范围与保证方式，故孙锐的担保为连带责任担保，担保范围包括主债权、利息及违约金等，还款期限届满，被告方华未向原告全面履行还款义务，原告可以向被告孙锐主张偿还借款本金及利息，故原告请求被告孙锐承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告孙锐与被告方华应偿还原告张硕方欠款40000元及利息3640.4元，合计43640.4元。依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙锐与被告方华应偿还原告张硕方欠款人民币40000元及利息人民币3640.4元，合计人民币43640.4元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张硕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由被告孙锐、方华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李 昌二〇一七年三月十六日书 记 员  侯任生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更463号罪犯陆仕磊，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月21日作出(2012)广刑初字第54号刑事判决，以被告人陆仕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆仕磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆仕磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陆仕磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆仕磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执302号之二申请执行人陈防修，男，1957年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈防修与王贵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵勇未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人王贵勇xxxx元的收入扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月二十八日书记员  王朝明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执551号申请执行人杜永清，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省省邛崃市。申请执行人杜永清与被执行人乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜永清于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人乔玉芬给付欠款34390元。本院在执行过程中查明，被执行人乔玉芬暂无可供执行的财产，申请执行人杜永清也未能向本院提供被执行人乔玉芬有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杜永清尚未受偿的债权34390元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1375号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔玉芬有可供执行财产时，申请执行人杜永清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人乔玉芬财产状况的证据或被执行人乔玉芬的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1842号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告陶庄，男，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陶庄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陶庄经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陶庄于2010年8月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陶庄以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陶庄发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陶庄遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陶庄尚欠透支借款本金5104.88元、透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陶庄立即偿还原告借款本金5104.88元，并支付截至2017年1月1日的利息1310.45元，滞纳金3163.61元，合计9578.94元；二、被告陶庄向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金5104.88元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陶庄承担。被告陶庄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陶庄于2010年8月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陶庄向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陶庄尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5104.88元、透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元。被告陶庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陶庄未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陶庄于2010年8月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陶庄）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陶庄在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陶庄发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陶庄从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陶庄尚欠透支借款本金5104.88元、透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陶庄之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陶庄向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陶庄发放了信用卡后，被告陶庄亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陶庄未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陶庄归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陶庄归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陶庄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陶庄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5104.88元及截至2017年1月1日的透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元并以前述借款本金5104.88元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陶庄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陶庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保60号申请人：侯诚，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，住所地德阳市。法定代表人：赵绪，该公司总经理。被申请人：冉涌，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住德阳市。本院在审理申请人侯诚与被申请人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、冉涌居间合同纠纷一案中，申请人侯诚于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求分别对被申请人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、冉涌的银行存款在15万元范围内予以冻结。申请人侯诚自愿用其所有的房屋【房屋所有权证号：江府房私字第××号】为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的银行存款在15万元范围内予以冻结。对被申请人冉涌的银行存款在15万元范围内予以冻结。三、对申请人侯诚所有的房屋【房屋所有权证号：江府房私字第××号】予以查封。查封期间，由申请人侯诚管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年三月二十三日书记员  朱芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初477号之一原告：聊城市开发区金达运输有限公司，住所地开发区新东环与新南环交界处南50米。法定代表人：闫秀杰，经理。委托代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李杰，女，1984年9月25日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托代理人：李永昌，男，1960年5月6日生，汉族，住聊城经济技术开发区，系被告之父。本院在审理原告聊城市开发区金达运输有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区金达运输有限公司撤回起诉。案件受理费683元，财产保全费1020元，均由原告聊城市开发区金达运输有限公司承担。审判员  王玉霞二０一七年三月十六日书记员  张 丹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初320号之二原告：南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号350627600XXXXXX。经营者：简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县船场镇西坑村民委员会推荐。被告：简衍庆，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县简添泉饲料店与被告简衍庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南靖县简添泉饲料店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县简添泉饲料店以经法院主持工作，简衍庆已按双方约定付清饲料款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县简添泉饲料店撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由南靖县简添泉饲料店负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年三月二十日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终284号上诉人（原审被告）：江苏融宸机械制造有限公司，住所地在江苏省涟水县保滩镇工业集中区（保滩镇周集村）。法定代表人：张敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京富鸿达电机有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区湖滨公寓YZ-3-202。法定代表人：路彦惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许恒嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。原审被告：南京荣威机械实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄4号。法定代表人：陈丹。上诉人江苏融宸机械制造有限公司因与被上诉人南京富鸿达电机有限公司、原审被告南京荣威机械实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11144号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏融宸机械制造有限公司上诉称，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案中合同履行地应××××县。上诉人的住所地也在涟水，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至涟水县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，南京富鸿达电机有限公司分别与江苏融宸机械制造有限公司、南京荣威机械实业有限公司在签订的数份《工矿产品购销合同》中对争议解决方式约定：“协商不成，则向供方所在地的有管辖权的人民法院起诉”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。而供方即南京富鸿达电机有限公司的住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月二十九日书记员  端木兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保13号之一申请人：许国庆，男，1964年9月29日出生，汉族。被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。申请人许国庆于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元予以冻结。担保人陈爱军以其所有的牡丹江市铁路职工住房，凭证编号026XXX，建筑面积51.91平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。案件申请费1235元，由郑玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十日书记员  苏小媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初664号原告：李家祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：谢伟峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李家祥诉被告谢伟峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2014年11月22日、12月26日，被告分别向原告借款2000元和3000元，并出具借条2份。被告取得上述借款后，至今没有归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢伟峰于本判决生效后十日内归还原告李家祥借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一七年三月十日书记员  徐吉燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初172号原告边某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告康某，女，汉族。原告边某某与被告贺某某、康某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告边某某、被告贺某某、康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月5日，原告将位于某小区的一套顶账房出售给二被告，双方口头约定房屋价款为350000元，协议达成后，二被告即向原告支付购房款200000元，剩余150000元分三次付清，二被告向原告出具了欠条一支。此后被告仅支付原告10000元，剩余140000元房款拖欠不付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即支付原告购房款140000元及逾期付款违约利息（按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明2013年11月5日被告贺某某、康某给原告出具欠据一支，欠原告边某某房款150000元。于2014年11月付了10000元，下欠140000元。二被告辩称，二被告欠原告房款140000元是事实。但是这个房子没有交工，城建局也没有备案，所以二被告没有把钱付清。现在房子存在水电等各种问题，没有办法安稳的住进去。二被告向法庭提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告康某与某房地产公司签订了《商品房买卖合同》。2、照片9张，证明本案所涉房屋存在问题很多，没有完善，也没有交工。经庭审质证，原告所举证据，被告无异议。被告所举证据，原告对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，这组证据与原告无关。本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告无异议，予以确认。被告所举第一组证据，原告无异议，予以确认。被告所举第二组证据，因与本案无关，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年11月5日，原告将位于某小区的一套顶账房出售给二被告，双方口头约定房屋价款为350000元，协议达成后，二被告即向原告支付购房款200000元，剩余150000元约定分三次付清，二被告向原告出具了欠条。二被告所购原告房屋未与原告签订《商品房买卖合同》，而是二被告直接与某房地产公司签订了《商品房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告将顶账房转卖给二被告并交付了房屋，二被告支付部分购房款并装修入住，并就下剩房款向原告出具了欠条一支，并约定了还款期限，二被告未按时还款，原告主张二被告偿付所欠购房款事实清楚，证据确凿，应予支持。二被告辩称房屋存在问题故不予支付所欠购房款之理由，原告在转让该房屋时未与开发商某房地产公司签订《商品房买卖合同》，而是直接由被告与开发商签订《商品房买卖合同》，该合同是二被告与开发商的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应属有效合同，故有关房屋问题二被告应向开发商主张权利。原告所诉逾期付款违约利息，因原、被告双方未对此进行约定，故不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、由二被告于判决生效之日起十日内偿还原告房款140000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年三月二十九日书记员  宋霄楠
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初44号原告：南昌塑诚包装有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇工业园区（南昌凯慧制衣有限公司内），统一社会信用代码913601220975117897。法定代表人：林兴树，总经理。委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350600628590122M。诉讼代表人：吴文煌，被告董事。原告南昌塑诚包装有限公司与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司（下称乐丫丫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌塑诚包装有限公司委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。被告乐丫丫公司诉讼代表人吴文煌（吴文煌系乐丫丫公司董事，亦为乐丫丫公司第二大股东长泰汇鑫投资咨询合伙企业的执行事务合伙人，因乐丫丫公司第一大股东同时为公司法定代表人的吴丽雅于2016年9月27日死亡，乐丫丫公司至今未变更登记法定代表人且无主持工作的副职负责人，本院指定吴文煌为乐丫丫公司诉讼代表人参加本案诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌塑诚包装有限公司向本院提出诉讼请求判令乐丫丫公司立即向其支付拖欠货款85511.5元。事实和理由：南昌塑诚包装有限公司长期向乐丫丫公司供应塑料制品,签订多份采购合同,并形成交易惯例，南昌塑诚包装有限公司依约向乐丫丫公司按时交付货物,并每月向乐丫丫公司发送对账单核对货款金额,双方约定货款按月结算。但乐丫丫公司无故拖欠南昌塑诚包装有限公司货款,至今已拖欠2015年8月至11月货款共计85511.5元。乐丫丫公司于2016年11月12日向南昌塑诚包装有限公司出具一张结欠款凭证,确认拖欠货款85511.5元。经催讨，该款至今未付。乐丫丫公司承认南昌塑诚包装有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建乐丫丫食品科技股份有限公司应支付南昌塑诚包装有限公司货款85511.5元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.8元，减半收取计968.9元，由福建乐丫丫食品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  梁晓平二〇一七年三月三十一日书 记 员  林志杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4368号之二申请执行人兴化市金泽农担保有限公司。法定代表人陈红兵，董事长。委托代理人许书平，兴化市茅山镇法律服务所法律工作者。被执行人许亚飞。被执行人何立兵。被执行人许立华。申请执行人兴化市金泽农担保有限公司与被执行人许亚飞、何立兵、许立华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许亚飞应偿还申请执行人代偿款409908.87元及利息，并承担案件受理费3842元，被执行人何立兵、许立华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、车辆管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，依职权冻结被执行人许亚飞、保立兵、许立华银行存款账户及许立华住房公积金101000元；查封被执行人何立兵所有的苏Ｍ×××××别克牌汽车及被执行人许立华所有的苏Ｍ×××××丰田牌汽车。现双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行并申请解除对被执行人财产冻结和查封，被执行人许亚飞交纳本案执行费6106元及案件受理费3842元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人江苏宏发特钢制品有限公司的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周茂华二〇一七年三月二十一日书记员  陈 菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执568号之一申请执行人胡范秋，男，汉族，居民。被执行人赵光堂，男，汉族，居民。申请执行人胡范秋与被执行人赵光堂借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的19150元，2017年3月30日双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执568号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月三十日书记员  李祥明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初73号之二原告柴国文，男，1967年9月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告肖国俊，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省，现住洛阳市瀍河回族区。被告刘万强，男，1967年1月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告柴国文诉被告肖国俊、刘万强民间借贷纠纷一案中，原告柴国文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告柴国文撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元，由原告柴国文负担。审  判  长 冀翠红审  判  员 陈寿卫人民 陪 审员 吕秀霞二〇一七年三月三日（代）书记员 宋 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉阁，男，1962年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏玉新，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。再审申请人魏玉阁因与被申请人魏玉新民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏玉阁申请再审称，一、二审判决认定事实错误。魏玉阁与魏玉新双方在《联合开采铁矿协议书》第四条明确规定，双方权利和义务相等，为便于铁矿开采，魏玉阁才将梁家沟铁矿法人（中标人）权利，转给迁西县钰源铁选厂。魏玉新是代表迁西县钰源铁选厂和魏玉阁签订的《联合开采铁矿协议书》，所以魏玉阁占有股份的矿山被纳入迁西县钰源铁选厂管理范围。2002年8月25日《铁矿生产经营承包合同延期协议》是亮甲峪村村委会为了补偿魏玉阁与魏玉新二人在2002年（夏季）8月25日以前因停产、修路等给双方造成的损失。魏玉新强行占有和村委会因2002年8月25日以前给双方因修路停产造成损失进行补偿所签订的《铁矿生产经营承包合同延期协议》，侵占了魏玉阁的股份，根据《联合开采铁矿协议书》第五条，魏玉新应支付魏玉阁违约金20万元并赔偿损失。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，2000年9月5日，魏玉阁与魏玉新签订《联合开采铁矿协议书》。2002年8月25日的《铁矿生产经营承包合同延期协议》是亮甲峪村村委会为弥补迁西县钰源铁选厂的损失而与其签订的。魏玉阁提供的证据不足以证实魏玉新违反了《联合开采铁矿协议书》的约定，魏玉阁要求判令魏玉新按照《联合开采铁矿协议书》第五条的规定给付违约金及利息，理据不足。原审判决对魏玉阁的诉请不予支持，并无不当。综上，魏玉阁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏玉阁的再审申请。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 捷代理审判员 付竹竹二〇一七年三月二十二日书 记 员 何 川
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执444号申请执行人张武斌，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村三组。被执行人余乐，男，1990年10月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇六合村六组。本院在执行张武斌与余乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1121号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款45615元及迟延履行利息、案件受理费5516元和向本院交纳执行费584元。经执行，被执行人已履行案款47000元，并交纳了执行费。下余案款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十日书记员  范正才
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初133号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨文敏，男，1965年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1990年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]107号起诉书指控，2017年1月16日21时许，被告人杨文敏饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至南川区V客公馆小区路段时被民警查获。经鉴定，杨文敏案发时静脉血液中乙醇含量为158.6mg／100m1。被告人杨文敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨文敏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨文敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二十九日书记员  罗 军