wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保22号申请人：陈晨阳，男，1956年9月25日出生，汉族，居民。被申请人：陈家声，男，1933年2月28日出生，汉族，居民。申请人陈晨阳于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈家声所有的位于桃源县漳江镇康泰小区的五栋四楼房号为XXX的商品房一套。申请人陈晨阳以其单独所有的坐落于桃源县漳江镇漳江阁居委会桃房权证字第X**号房屋为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人陈家声所有的位于桃源县漳江镇康泰小区的五栋四楼房号为XXX的商品房一套，期限为一年；2、查封申请人陈晨阳所有的坐落于桃源县漳江镇漳江阁居委会桃房权证字第X**号房屋，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人陈晨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年三月二十七日书记员  王亚婧
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审10号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：王永华，局长。委托代理人：周新荣，男，江山市国土资源局工作人员，住江山市区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年3月6日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的江土交（2016）002号责令交出土地决定中的责令ＸＸ交出已被批准征收的坐落于虎山街道麻车村山后自然村房屋所占用的土地。该决定认定，浙江省人民政府于2006年12月31日批准同意江山市2006年度计划第四批次建设用地25.3134公顷（批准文号：浙土字A[2006]—0309）。其中被执行人ＸＸ户坐落于虎山街道麻车村山后自然村房屋所占用的土地在被批准征收范围内。2007年1月29日，江山市人民政府公布了江政征字[2007]9号征收土地方案，2007年1月30日，江山市国土资源局公布了[2007]9号征地补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给虎山街道办事处，其中被执行人ＸＸ户的安置补偿内容已依法提存，并安排了搬迁过渡临时安置用房。但被执行人ＸＸ无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）002号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人江山市国土资源局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且申请执行人亦向本院提交了《江山市虎山街道麻车村山后2号ＸＸ房屋拆迁案强制执行的风险评估》报告。本院认为，申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）002号责令交出土地决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）002号责令交出土地决定书，准予强制执行。二、本案由江山市虎山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年三月十三日书记员 姜卓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2221号上诉人（原告原告）：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：姜宝光（温天芝配偶），男，1960年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。第三人：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：卢伟民，该厂厂长。上诉人温天芝、沈阳市松陵工具厂因与第三人沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案，一审法院于2014年12月10日作出（2014）年皇民一初字第00031号民事判决。温天芝与沈阳飞远档案设备厂不服，提出上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）沈中民五终字第973号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。一审法院重新组成合议庭后，于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初811号民事判决，温天芝、沈阳市松陵工具厂不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。温天芝上诉请求：要求返还养老保险、医疗保险、退休管理费及余款等共计27681.25元。事实与理由：办理退休手续时温天芝交与单位的卡内余额为45000元，退还时卡内余额为8181.23元，单位退还温天芝现金1500元，而温天芝应当个人缴纳的费用为7637.52元，故单位应当返还温天芝27681.25元。沈阳市松陵工具厂答辩称：同上诉意见。沈阳市松陵工具厂上诉请求：撤销原判，驳回温天芝诉讼请求。事实与理由：本案遗漏当事人，应追加沈阳松陵实业总公司为本案被告。温天芝的诉讼请求与上诉人无关，应当向沈阳松陵实业总公司主张。沈阳市松陵机械制造厂未陈述意见。温天芝一审诉讼请求：返还本人为企业垫付的养老保险费27681.25元、医疗保险费2366.98元、返还企业重复收取的养老保险费（1994年至1996年）个人部分345.96元、支付特快专递费22元。一审法院查明：温天芝原为沈阳市松陵工具厂职工，1997年1月10日被放假离岗。2013年7月11日，温天芝在办理退休手续时，将存有45000元的银行卡交与沈阳市松陵工具厂会计，沈阳市松陵工具厂以沈阳飞远档案设备制造厂名义用温天芝所提供存有45000元人民币的银行卡为温天芝补缴1994年1月至2010年12月拖欠的养老保险及2013年8月前拖欠的医疗保险，其中养老保险个人应承担的金额为7637.52元（1752.24元+5885.28元），单位应承担的金额为23681.25元（8664.57元+15016.68元），医疗保险个人应承担金额为426.3元，单位应承担金额为2366.98元。2013年11月18日，温天芝向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市松陵工具厂与沈阳飞远档案设备制造厂返还其为企业垫付的养老保险、医疗保险、退休管理活动经费，共计25897.154元；支付独生子女费3000元；返还其为企业垫付1994年至1996年养老保险345.96元；要求沈阳市松陵工具厂和沈阳飞远档案设备制造厂共同将温天芝更正为沈阳市松陵工具厂退休职工。该委员会以申请人已超过法定退休年龄，其仲裁请求不在仲裁范围内而不予受理，温天芝诉讼来院。一审法院认为，关于温天芝与沈阳市松陵工具厂是否存在劳动关系问题。现温天芝主张,其于1984年入职沈阳市松陵工具厂，一直与该厂存在劳动关系，并提交1998年4月20日颁发的《富余职工就业优惠证》、1992年12月23日颁发的《国防计量检定员证》加以证实，庭上，沈阳市松陵工具厂对该两证的真实性无异议，而《富余职工就业优惠证》记载温天芝原工作单位为沈阳市松陵工具厂，1997年1月10日因放假而离岗。沈阳市松陵工具厂与沈阳市松陵机械制造厂均辩称，温天芝于1992年9月1日调入沈阳市松陵机械制造厂工作，但并未提交有效证据证明该事实存在，而1998年颁发的《富余职工就业优惠证》记载温天芝工作单位为沈阳市松陵工具厂，故一审法院沈阳市松陵工具厂主张温天芝于1992年9月1日始与沈阳市松陵机械制造厂存在劳动关系的事实不予认定，一审法院确认温天芝退休前与沈阳市松陵工具厂之间存在劳动关系。根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者交纳社会保险费。现沈阳市松陵工具厂作为用人单位，在与温天芝劳动关系存续期间，未能履行为温天芝缴纳社会保险费的义务，且在为温天芝办理退休手续时，亦未对其拖欠的社会保险费予以补缴，致使温天芝为对自身权益进行救济，采取了为沈阳市松陵工具厂垫付其应为温天芝承担的社会保险费，因此举不能免除沈阳市松陵工具厂依法需支出的社会保险费义务，故对温天芝要求沈阳市松陵工具厂返还垫付养老保险费与医疗保险费的诉讼请求，应予支持。关于温天芝主张的返还企业重复收取1994年至1996年的养老保险费个人部分345.96元，无证据证明该事实，故不予支持。关于温天芝主张的独生子女费问题。因独生子女费系属用人单位按照国家计划生育政策发放，因此发生的纠纷，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故不予审理。关于温天芝主张的特快专递费22元，此类费用为诉讼所需，故予以支持。一审法院判决：一、沈阳市松陵工具厂返还温天芝为其垫付的养老保险费23681.25元；二、沈阳市松陵工具厂返还温天芝为其垫付的医疗保险费2366.98元。三、沈阳市松陵工具厂支付温天芝特快专递费22元。四、驳回温天芝的其它诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于追加被告。根据温天芝提供的《富余职工就业优惠证》、《国防计量检定员证》，可以证明温天芝工作单位为沈阳市松陵工具厂，1997年1月10日因放假而离岗。故沈阳市松陵工具厂主张温天芝与沈阳松陵实业总公司存在劳动关系，要求追加沈阳松陵实业总公司为被告，其不应当承担责任的主张，本院不予支持。关于返还金额。温天芝一审诉讼请求为返还为企业垫付的养老保险费27681.25元、医疗保险费2366.98元、返还企业重复收取的养老保险费（1994年至1996年）个人部分345.96元、支付特快专递费22元。对此，原审法院根据温天芝垫付社会保险的实缴金额，判决沈阳市松陵工具厂按法定比例返还相应的社会保险费并无不当。关于重复收取的345.96元，因温天芝没有证据予以证明重复收取，原审法院不予支持亦是正确的。故温天芝上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，温天芝、沈阳市松陵工具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人温天芝、沈阳市松陵工具厂各负担10元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月二十一日书记员  佟雪峰
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初25号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人余世能，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，居民，住隆昌县。2016年9月27日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人余世能犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人余世能到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆昌县人民检察院指控：2016年7月16日13时23分许，被告人余世能驾驶XX号“起亚”牌小型轿车从隆昌县迎祥镇方向往隆昌县城方向行驶，当车行驶至321国道金鹅镇火车外站路334号门市外时，被告人在没有交通信号指示灯的道路上未确保安全、畅通的情况下，由于操作不当与直行的被害人张某驾驶的XX号超标电动自行车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人余世能主动报警并拨打120，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，张某系生前机械性钝物所致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：余世能承担事故全部责任，张某不承担责任。被告人余世能已赔偿被害人近亲属46万余元并取得了受害人家属的谅解。诉讼中，经委托隆昌县司法局对被告人余世能作社会调查评估，评估意见符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，证人曾某、李某、唐某、颜某的证言，被告人余世能的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书及证明，机动车及驾驶员登记信息，驾驶证、行驶证，隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于XX号小型轿车及XX号二轮电动车的鉴定意见书，隆昌县人民法院民事调解书、收条、谅解书，被告人调查评估分值表及调查评估意见书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人余世能驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人余世能有自首情节，赔偿了受害人的损失并取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人余世能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年三月一日书记员  陈 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终275号上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道46号天下汇负一层。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，女，1988年1月9日生，陕西省扶风县人，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。委托代理人姜霞，女，1976年2月27日生，陕西省宝鸡市人，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日生，陕西省白水县人，住西安市未央区。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日生，住西安市。上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月8日12时10分，原告在被告处购买了奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，该食品条码6938067100040，生产日期2016年1月7日，保质期28天。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、照片、视频光盘及庭审笔录等在卷为凭，上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。原判认为，消费者权益受法律保护。本案中，对双方的争议焦点总结如下：1、原告出示的商品是否在被告处购买；2、被告是否应当承担责任。对此分析如下：原告提供了在被告处购买奇异果语鲜榨苹果汁5瓶，价值59.50元商品的购物小票，并提供了商品在货架陈列的照片和视频，足以证明该项买卖关系成立。对于被告辩称其公司并未销售该批次涉案商品，购物小票只能证明原告当天购买过果汁，不能说明涉案商品就是当天在其超市购买的产品，照片没有拍摄时间及视频存在后期制作可能等抗辩理由，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。2、被告是否应当承担责任。对原告要求被告退还货款59.50元并赔偿1000元的主张，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，故《食品安全法》将食品的保质期纳入了食品安全标准范围，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，被告应当按照上述法律规定承担赔偿责任。被告以消费者购买后没有食用不符合食品安全标准的食品，没有实际损害发生为由不承担赔偿责任的意见不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款59.50元，并赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人在一审期间提交了销售台账，足以证明本案诉争食品并非上诉人所销售，原判据此事实适用法律，亦属错误。被上诉人答辩称服从一审判决。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案双方当事人的争议焦点在于被上诉人所购涉案过期商品是否在上诉人门店处购买。被上诉人在一审期间提交的食品及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证明涉案食品系从上诉人经营的超市门店购买。现上诉人以其自行制作的销售台账记载为据，显不足与被上诉人所提交证据形成对抗，故其上诉请求及理由均不得有力证据支持，不能成立。原判依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  姚 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵宝锋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初559号原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：丁春深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告：睢宁县顺兴粮食加工有限公司，住所地江苏省睢宁县邱集镇碾盘村。法定代表人：董虎。被告：董虎，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告滁州奥岚格机械有限公司与被告睢宁县顺兴粮食加工有限公司、董虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告滁州奥岚格机械有限公司于2017年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，滁州奥岚格机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州奥岚格机械有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一七年三月六日书记员  汤广远
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2408号之一申请执行人戴培元，男，1937年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。申请执行人戴培元与被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴培元向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付申请执行人戴培元人民币106994.8元。本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈阳三胜康恩得电梯有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过人民法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，申请人同意终结本案本次执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴培元亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2408号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月七日书 记 员  陈 弘
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执148号之一申请执行人李墨刚，男，汉族，1961年2月8日出生，住山东省陵县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第271号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款10200元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4197号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：李保民，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李保民合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘霁月二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢39号之四申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5915号原告：邵某，男，汉族，1973年12月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁某，女，汉族，1973年12月13日生，，扬中市人，住丹阳市。本院在审理原告邵某与被告丁某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月三十日书 记 员  戎艳红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初79号原告西安环鑫工贸有限责任公司,住所地：西安市未央区环园北路南段。法定代表人任学俊，系该公司董事长。委托代理人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被告西安科讯机械制造有限公司,住所地：西安市泾渭工业园东西三号路南。法定代表人耿峰，系该公司总经理。本院在审理原告西安环鑫工贸有限责任公司与被告西安科讯机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告西安环鑫工贸有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安环鑫工贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安环鑫工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取为2070元，由原告西安环鑫工贸有限责任公司负担（原告预交4140元，退回2070元）。审判员  王泽二〇一七年三月十日书记员  薛婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1099号原告：鲁某。原告:但某。被告：张某。原告鲁某、但某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某、但某向本院提出诉讼请求：判令被告张某支付劳务费23140元。事实与理由：2015年，被告张某在湖北省武汉市江夏区湖泗街浮山村承建房屋兴建工程，聘请原告鲁某、但某为模板工。工程完工后，被告张某尚欠原告鲁某、但某劳务费23140元未予支付。为维护自身合法权益，特起诉。被告张某辩称：欠款属实。但我目前经济困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告张某在湖北省武汉市江夏区湖泗街浮山村承建房屋兴建工程，遂聘请原告鲁某、但某为模板工。工程完工后，双方经结算，由被告张某于2015年2月18日向原告鲁某、但某出具“今欠到鲁某、但某人工款23140元”的欠条一张。后被告张某未向原告鲁某、但某支付上述款项。原告鲁某、但某遂向本院提起诉讼。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现被告张某差欠原告鲁某、但某劳务费23140元未予支付，应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某、但某劳务费23140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费378元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年三月十日书记员  张 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执829-1号申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人王秀宽，男，1958年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人王秀宽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币518924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十五日书记员  龚福仁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01085号之四申请执行人:徐英军，男，1971年5月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人:徐慧莉，女，1972年9月25日生，汉族，住济源市。被执行人:刘峰，男，1982年11月24日生，汉族，住济源市。被执行人:李婕，女，1985年6月19日生，现住。本院于2016年9月26日作出(2014)济执法执字第01085-2号执行裁定书，续行查封被执行人李婕所有的位于济源市的房产。因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李婕所有的位于济源市的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月七日书记员  孔鹏鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初2930号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司，住所地：陕西省渭南市韩城市金城办夏阳村。法定代表人郭利平，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司（以下简称韩城丰鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告韩城丰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认截止于2016年3月31日被告尚欠原告货款84300元。后被告支付货款50000元，余款34300元原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款34300元；诉讼费由被告承担。被告韩城丰鼎公司未答辩。经审理查明，被告多次购买原告生产的ACR产品。后原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2016年3月31日，乙方尚欠甲方货款84300元，大写：人民币陆万肆仟叁佰元整。原告自认，被告于2016年9月18日付款20000元，2017年1月19日付款30000元。余款34300元，原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。被告韩城丰鼎公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款34300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由原告山东日科化学股份有限公司负担375元，由被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月十八日书 记 员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6155号原告：王体蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司训练场，住所地：绵阳市经开区南郊机场东路6号。法定代表人：徐清和。原告王体蓉与被告四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司训练场劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告王体蓉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体蓉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王体蓉撤诉。受理费减半收取5元，由原告王体蓉负担。审判员 孙 静二〇一七年三月七日书记员 邓琪文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执771号周文霞：你（单位）与刘明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终476号上诉人(原审被告)：谢果，男，1975年9月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：张旭，男，1988年9月12日出生，住重庆市万州区。原审被告：兰龙会，女，1977年5月20日出生，住重庆市渝北区。上诉人谢果与被上诉人张旭、原审被告兰龙会民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15367号之一民事裁定，驳回谢果提出的管辖权异议。谢果不服，向本院提起上诉。谢果上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX街道XX路XX城X栋X单元XX-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人谢果与被上诉人张旭、原审被告兰龙会签订的《借款合同》约定，协商不成，向合同签署地人民法院诉讼。合同首部载明，合同签订地在重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁宇飞
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初42号公诉机关富顺县人民检察院。被告人伍某，男，1968年10月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因犯放火罪、故意伤害罪于2001年6月11日被富顺县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2006年11月4日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。辩护人何保纲，四川协州律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人何保纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日12时30分左右，被告人伍某与洪某因为收取富顺县富世镇城关中学学生公寓潲水的事起了言语冲突。口角过程中二人往城关中学大门口行进，后在城关中学门口被告人伍某用手打了洪某右脸一耳光，致洪某右耳耳膜受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，洪某伤情属轻伤二级。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人损失1160元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、人口信息、抓获说明、办案说明、收据，证人张某、蔡某等人的证言，被害人的陈述，现场勘验、辨认、指认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚；被告人已赔偿被害人损失1160元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年三月九日书 记 员  李 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1607号原告：孙伟刚,男,1975年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：章永成,男,1941年10月18日出生,汉族,住诸暨市。被告：陈瑞亚,女,1943年11月11日出生,汉族,住诸暨市。原告孙伟刚与被告章永成、陈瑞亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟刚撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙伟刚负担。代理审判员 林 玲二〇一七年三月十五日书 记 员 沙利君
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终37号上诉人（原审原告、案外人)：夏春，女，1985年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。执业证号：31512031107850。被上诉人（原审被告，申请执行人）：刘鹏，男，1984年9月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。执业证号：13712200910517646。原审被告（被执行人）：ＸＸ栋，男，1953年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原审第三人（被执行人)：王强，男，1984年5月20日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。上诉人夏春因与被上诉人刘鹏、原审被告ＸＸ栋、原审第三人王强案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年8月13日，一审法院作出的（2014）莱城执恢字第185号执行裁定书查封了涉案房产，该裁定书已送达给原审第三人王强，该执行裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请执行人。2014年9月25日王强在与夏春协议离婚处分涉案房产给夏春时，其已经收到执行裁定书，王强对其所有但处于执行裁定查封的房产所作处分行为不能对抗申请执行人。王强与夏春离婚纠纷一案，莱城区人民法院于2014年9月25日作出（2013）莱城民初字第1050号民事调解书，是人民法院出具的正式法律文书，具有强制力。因民事调解书中将王强与夏春转移查封财产的行为予以确认，也就是一审法院将已经查封的财产予以处理，违背了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条的规定，据此，民事调解书内容违反了相关法律规定。现夏春依据（2013）莱城民初字第1050号民事调解书来主张其是涉案房屋的所有权人，以此来阻却对该房产的执行，因本案审理的是案外人执行异议之诉，不涉及对（2013）莱城民初字第1050号民事调解书的效力审查认定，因此，一审法院在未对（2013）莱城民初字第1050号民事调解书进行再审审理的情况下，在本案中直接认定无效，属程序违法。综上所述，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3725号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人夏春预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年三月六日书 记 员  吕 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执53号申请人:李维传,男,1952年3月12日出生,64岁,汉族，住铜陵市。被执行人:李思翰,男,1977年10月12日出生,39岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人李维传与被执行人李思翰民间借贷纠纷一案中，被执行人李思翰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李思翰所有的春暖花开家园17栋2单元1603室、兰馨苑10栋二单元101室房产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年三月二十八日书记员  徐 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281执1565号之一申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，组织机构代码26717181-0，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路11号。法定代表人鹿成滨，该公司董事长。被执行人江苏海伦石化有限公司，组织机构代码74870857-8，住所地江苏省江阴市临港街道润华路20号。申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）与被执行人江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0281民初1886号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人海伦公司应支付申请执行人中石化公司货款751787.74元及利息，并承担案件受理费11320元。根据申请执行人鲁阳公司的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中石化公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中石化公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  李坤复审判员  刘 谦二〇一七年三月十七日书记员  陈 宸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00260号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市邗江中路192号。负责人：徐广健，该行行长。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。被执行人：扬州矽芯电子有限责任公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。法定代表人：张兰霞。本院在执行江苏银行股份有限公司扬州开发区支行与扬州芯际半导体有限公司、扬州矽芯电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并依法处置了登记在被执行人扬州矽芯电子有限责任公司名下的位于扬州市春江路以北、通运集团以西的面积为32312.1平方米的工业用地，本案中申请执行人作为第二顺序抵押权人受偿1724326.67元，现已发放给申请执行人；于2015年8月7日查封了被执行人扬州芯际半导体有限公司机器设备，目前暂不宜处置。另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年三月十日书 记 员  潘 进
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2258号申请执行人重庆松泽商贸有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号9栋1-20-1、2号，组织机构代码68622101-8。法定代表人周巧，该公司总经理。被执行人重庆纤之力饮品有限公司，住重庆市北碚区嘉陵村195号附3号，组织机构代码58018556-5。法定代表人殷艳，该公司总经理。本院在执行重庆松泽商贸有限公司与重庆纤之力饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总查询及四查，被执行人重庆纤之力饮品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执2258号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈安燕二〇一七年三月三十日书记员  陈 慢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3745号申请执行人黄范范，男，汉族，1985年5月30日出生，住上海市奉贤区。被执行人王鹏，男，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市北碚区。本院在执行黄范范与王鹏借款合同纠纷一案中，经本院总对总查询及四查，被执行人王鹏现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执3745号案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈安燕二〇一七年三月二十九日书记员  陈 慢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执2168号申请执行人重庆市卧机贸易有限公司，住重庆市北碚区新星路27号2-1-3，组织机构代码58571471-0。法定代表人邹蜀川，公司经理。被执行人重庆祐基建筑工程有限公司，住重庆市渝北区中山一路148号第十层，组织机构代码69929309-6。法定代表人曾伟，公司经理。本院在执行重庆市卧机贸易有限公司与重庆祐基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总查询及四查，被执行人重庆祐基建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执2168号案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈安燕二〇一七年三月三十日书记员  陈 慢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终147号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。组织机构代码证：66717919-2负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田蕾，女，1983年10月21日出生，汉族委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田继恒，男，1957年12月8日出生，汉族委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田蕾、田继恒保险合同纠纷一案，不服沈河人民法院（2016）辽0103民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：原审法院对被上诉人车辆实际修复费用没有查清，按照鉴定报告判决上诉人赔付被上诉人车辆损失没有事实及法律依据。沈阳市价格价业中心只是确定了被上诉人车辆需要修复及更换损失配件的项目，并不具有确定被上诉人车辆实际修复金额的终局性依据，给付被上诉人车辆维修费用的依据应当是车辆的维修发票及明细，按照只能作为参考标准的鉴定结论作为本案的定案依据，依据不足，应当责令被上诉人提供车辆的实际维修发票及明细，以便查清事实。被上诉人田蕾、田继恒答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田蕾、田继恒向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿田蕾、田继恒车辆损失费337798元、鉴定费10536元、施救费300元、三者车辆损失费16100元；2、保险公司承担本案诉讼费。原审法院审理查明：田蕾为京XXX**号车辆所有权人，田继恒作为被保险人，为京XXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者保险（含不计免赔）等。其中车辆损失险的保险金额为人民币760050元，保险期间自2015年11月10日00时起至2016年11月9日24时止。田蕾按约定交纳了保险费。2016年6月25日4时44分，在大东区榆林大街华宝物流岗时，田继恒驾驶京XXX**号车辆与驾驶人李洋驾驶的辽XXX**号车辆、驾驶人吴修成驾驶的辽XXX**车辆发生三车追尾交通事故，造成京XXX**号及辽XXX**号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在与李洋驾驶的辽XXX**号车辆追尾事故中，田继恒负事故全部责任；在与辽XXX**车辆追尾事故中，田继恒无责。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：车辆损失鉴定价格为人民币337798元。同时，上述事故中，田蕾支付拖车费人民币300元，鉴定费人民币10536元；向驾驶人李洋支付修车款人民币16100元，现田蕾要求保险公司赔偿，双方协商未果，田蕾起诉至法院。原审法院认为：田蕾与保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。田蕾在保险公司为京XXX**号车辆投保了交强险、车辆损失险、商业三者险50万元（含不计免赔），田蕾因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币337798元，未超出保险合同约定的保险金额人民币760050元。故对田蕾主张的车辆损失费人民币337798元，本院予以确认。因田蕾已向驾驶人李洋支付了辽XXX**号车辆维修费人民币16100元，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，本院予以确认。因保险公司对发生的鉴定费为客观必要的支出，故对田蕾主张的鉴定费，本院予以支持。关于拖车费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，本院予以支持。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付田继恒车辆损失保险金人民币337798元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付田继恒鉴定费保险金人民币10536元，施救费保险金人民币300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付田继恒辽XXX**号车辆维修费保险金人民币16100元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩事由。如中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是如何认定涉案的修车费。本案中，涉案交通事故已经沈阳市交通警察支队大东大队出具交通事故认定书认定，在发生事故后，被上诉人已向上诉人报险，上诉人对事故车辆及现场进行了实际勘察，且沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格鉴定后，上诉人对该鉴定真实性没有异议，故沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车损鉴定可以作为认定车损的依据，原审法院依据车损鉴定认定涉案的修车费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月二十九日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执81号之二申请执行人李文彬，男，1977年7月29日出生。被执行人王鹏，男，1980年8月30日出生。李文彬与王鹏追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1023民初2557号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文彬于2017年1月5日向本院申请执行，要求王鹏给付欠款30000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李文彬申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李文彬向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2557号民事调解书的执行。申请执行人李文彬在终结本案执行后，如发现被执行人王鹏有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人王鹏仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年三月三十一日书记员  宋秀华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初470号原告湖北新宏基控股集团有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区，统一社会信用代码：91420902691759541C。法定代表人陈磊，该公司董事长。委托代理人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。被告湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号，统一社会信用码/注册号：91420900739111913H。法定代表人王福民，该公司董事长。本院在审理原告湖北新宏基控股集团有限公司诉被告湖北远大建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告湖北新宏基控股集团有限公司提出自行协商处理，故向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北新宏基控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新宏基控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖北新宏基控股集团有限公司负担。审判员  陈慧娟二〇一七年三月二日书记员  鲁郑文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4801号申请执行人：吴国辉，男，1980年出生，汉族，住象山县。被执行人：黄自明，男，1969年出生，汉族，住象山县。申请执行人吴国辉与被执行人黄自明民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄自明未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴国辉于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄自明支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年12月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人黄自明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人可供执行的财产或者线索,且未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月三十日代书记员  徐蓉盈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初156号原告：高晓鸣，男，1976年12月18日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市，长江镇广电站工作人员。被告：狄飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。原告高晓鸣与被告狄飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓鸣到庭参加诉讼，被告狄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告代垫款60000元，利息按照银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日，被告向陈建飞借款60000元，借款期限至2014年12月20日，原告为被告担保。被告在到期后未能归还，陈建飞多次向原告催要，原告于2015年3月18日为被告偿还了借款60000元。原告多次向被告催要代偿款，被告以无力偿还为由，拒不归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告狄飞未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告狄飞向陈建飞出具借据一份，向陈建飞借款60000元并由原告高晓鸣签字担保，借款期限为一个月。到期后，被告狄飞未能按时还款，原告高晓鸣于2015年3月18日代狄飞偿还陈建飞60000元。陈建飞出具证明一份，内容载明：“狄飞借本人陆万元现由高晓鸣垫还。陈建飞二〇一五年三月十八日。”该款被告狄飞至今未能归还原告高晓鸣。庭审中，原告高晓鸣保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告狄飞未到庭，致本院调解未成。以上事实有原告的当庭陈述、陈建飞证明一份、借据复印件等证据在卷佐证。本院认为：被告狄飞向陈建飞借款60000元，由原告高晓鸣提供担保。到期后，被告狄飞未按约履行还款义务，原告高晓鸣履行保证责任，向陈建飞履行了还款义务。以上事实有陈建飞证明一份、借据复印件等予以佐证，本院予以认定。原告高晓鸣承担保证责任后，有权向债务人即被告狄飞追偿。被告狄飞迟迟未归还原告高晓鸣的代偿款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告狄飞偿还代还款60000元，于法有据，本院应予支持。原告高晓鸣不再主张利息，系对自己权利的放弃，本院照准。被告狄飞在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。综上所述，被告狄飞应向原告高晓鸣支付担保代偿款本金60000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告狄飞应于本判决发生法律效力后立即给付原告高晓鸣担保代偿款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告狄飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告狄飞于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  刘玉蓉二〇一七年三月六日书记员  刘小芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初1689号原告：卓秀梅。委托诉讼代理人：曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。被告：辽宁奉天中医院，住所沈阳市沈河区风雨坛街127号。法定代表人：韩首章，该院院长。委托诉讼代理人：赵德富，该院员工。本院在审理原告卓秀梅、被告辽宁奉天中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓秀梅负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年三月七日书 记 员  李 萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初748号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄太香，女，1956年9月26日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴保宪，男，1958年3月19日出生，汉族，现住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄太香、吴保宪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执37号申请执行人:周燕,女,1976年3月23日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:刘蕊侠,女,1972年7月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:杨晓舟,男,1970年10月24日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行周燕与刘蕊侠、杨晓舟民间借贷纠纷(2016)陕0523民初2639号民事判决书一案中，执行标的为355000元及利息59620元。本案在执行过程中，已轮候冻结了刘蕊侠、杨晓舟的房产，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月十三日书记员 吴 波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保53号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被申请人：莫磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫磊名下存款799810.97元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫磊名下存款799810.97元，或者查封、扣押其等值财产。案���申请费4519元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年三月三十一日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定��回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执397号之一申请执行人何涛，男，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人卜丽娜，女，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人叶春兰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人卜秋勤，男，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行何涛申请执行卜丽娜、叶春兰、卜秋勤婚约财产纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂09民终743号民事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）玉区法民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何涛于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人卜丽娜、叶春兰、卜秋勤已履行了（2015）玉区法民初字第1812号民事判决书所确定的归还彩礼的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年三月十五日书记员  滕红玲
签发:复核:复稿:主办单位和拟稿人:民一庭事由:主送:原、被告，存档公 文 性 质 : 民 事 判 决 书打印份数:35打字:校对:监印:收发文:字第号年月日封发兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院民事判决书（2017）粤1481民初183号原告何建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住兴宁市。被告周进友，男，1959年1月14日出生，汉族，住兴宁市。原告何建华诉被告周进友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系雇佣关系，2015年3月8日至2015年4月29日，原告工人何建华在坜陂周进友所承包工地上做工，约定2015年8月份开工资，并开具欠条一张，时值2017年1月17日，临近春节，寒冬腊月，其间原告多次要求被告开工资，但被告一直拖欠原告工资。原告认为，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付，现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求法院判令：被告周进友支付人民币3800元工资给原告何建华。被告未进行书面答辩。经审理查明，原告曾在2015年3月到被告所承建的工地做工至2015年4月共39天，于2015年4月29日结算由被告写下一份存余款3800元到8月付清的结算单给原告收执。此后被告未能依期支付工资给原告，被告又在2016年11月4日转写一份沥陂横湖工资3800元至2016年农历12月底付的字条给原告收执。因被告未依期付款，原告遂于2017年1月19日向本院起诉要求被告支付该工资款3800元。审理中，被告提出原告所做的工作没有按质按量完成，经常返工，老板为此都扣了工程款1万多元，欠条是原告逼写的，因该工资款一事原告多次带人来闹，现其最多支付1000元给原告或者由原告赔偿损失。案经本院主持调解未能达成一致意见。本院认为，被告欠下原告工资款3800元的事实，有被告所写的字条为据，本院依法予以确认。现原告请求偿还符合法律规定，依法应予支持。被告在庭审中提出的抗辩意见未提交相应的证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告周进友应在本判决书生效之日起十日内支付原告何建华工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元由被告周进友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一七年三月三十日书记员  廖 强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初933号原告：苏州市相城区元和景华木业经营部,住所地江苏省苏州市相城区。负责人:吴峰梅，该个体工商户经营者。被告：颜纯潮。原告苏州市相城区元和景华木业经营部与被告颜纯潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏州市相城区元和景华木业经营部于2017年3月17日向本院申请撤回对被告颜纯潮的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元和景华木业经营部申请撤回对被告颜纯潮的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和景华木业经营部撤回对被告颜纯潮的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告苏州市相城区元和景华木业经营部负担。审判员  马奉南二〇一七年三月二十日书记员  林静宜
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初67号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陶某，绰号“二孟”，男，1992年5月2日出生于云南省宣威市，居民身份证号码5303811992********，汉族，小学肄业，住云南省宣威市热水镇热水塘村***号。因犯故意伤害罪，于2013年11月21日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。被告人商某，男，1987年1月2日出生于四川省富顺县，身份证号码5103221987********，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县东湖镇东大街东湖上城***号。因犯盗窃罪，于2016年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。被告人李某，男，1975年9月2日出生于四川省富顺县，居民身份证号码5103221975********，汉族，小学文化，住四川省自贡市富顺县富世镇邓井关二居新街*幢*单元*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陶某、商某、李某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维、蒲宇果出庭支持公诉，被告人陶某、商某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月起，被告人陶某、商某为盗窃之便，向被告人李某借车，被告人李某考虑到陶某经济困难，在明知陶某是借车去行窃的情况下仍将自己的川C389**五菱面包车交付给陶某、商某使用。被告人陶某、商某将该车车牌换为川C738**，由商某驾车搭载陶某到富顺县代寺镇、自贡市大安区回龙镇作案二起，盗窃财物价值共计4817元。具体盗窃事实如下：1.2016年10月31日凌晨3时许，被告人商某驾驶被告人李某的五菱面包车，搭载被告人陶某从富顺县邓井关卫生院驶往富顺县代寺镇。二人将车停在代寺镇志远华庭小区附近，陶某下车寻找作案目标，商某在车旁等候。陶某在志远华庭小区发现被害人周某正在充电的电瓶车，遂用螺丝刀将电瓶车的坐垫撬开，将该电瓶车内的6个高路捷原装电瓶取出，与商某一起将6个电瓶搬上五菱车货箱。之后，陶某又将被害人丁某停放在该单元楼梯间的一辆黑色喜力牌摩托车推出，被告人商某一起将该车抬入五菱面包车货箱内。接着陶某又将被害人王某停放于该小区路边的一辆安尔达牌电瓶车推到五菱面包车旁，与商某一起将该电瓶车抬入五菱车货箱内。之后，被告人商某驾驶五菱面包车搭载被告人陶某返回富顺。当日上午，盗得的6个电瓶中丢失1个，其余5个由陶某低价销赃获赃款150元；当日下午，陶某将盗得的安尔达电瓶车低价销赃获赃款400元。陶某将盗得的喜力牌摩托车停放在富顺县富世镇顺天堂网吧门口，该车被民警扣押，并已发还被害人丁某。经鉴定，被盗高路捷原装电瓶6个价值300元，被盗喜力牌摩托车价值2457元，被盗安尔达电瓶车价值2011元。2.2016年11月8日凌晨，被告人商某驾驶被告人李某的五菱牌面包车，搭载被告人陶某从富顺县邓井关卫生院出发驶往自贡市大安区回龙镇，由陶某下车实施盗窃，商某在车旁接应。陶某将被害人杨某停放在回龙镇的一辆宗隆牌三轮车上的3个电瓶盗走。随后，陶某又将被害人林某停放于回龙镇一小区门口的一辆中国邮政电动三轮车的两组电瓶盗走。陶某与商某一起把电瓶搬入五菱面包车货箱内后，商某驾驶五菱面包车搭载陶某返回富顺。当日上午8时许左右，被告人陶某打电话给被告人李某，让李某将车内盗得的电瓶处理了，李某便联系关平买电瓶，二人正在交易时被民警当场挡获。经鉴定，被盗宗隆牌三轮车原装电瓶3个价值49元，被盗中国邮政车两组电瓶因不符合鉴证标准未予鉴证。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案五菱面包一辆、车牌两幅，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆及照片，监控视频截图、前科材料、释放证明、鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，视听资料，证人关某、陈某的证言，被害人周某、丁某、王某、杨某、林某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、商某以非法占有为目的，趁夜深人静之机窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，被告人李某明知被告人陶某、商某盗窃而为其提供车辆并参与处理赃物的行为，已与陶某、商某构成共犯。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中，陶某、商某起主要作用是主犯，被告人李某起辅助作用是从犯，对从犯依法予以从轻处罚；被告人陶某、商某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金五千元限判决生效后一月内缴纳。)二、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金五千元限判决生效后一月内缴纳。)三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执255号申请执行人：韦华章。被执行人：黎敬。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1055号民事判决书确定的义务，向被执行人黎敬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎敬银行存款72280.00元；或扣留、提取被执行人黎敬未支取的收入72280.00元；或查封、扣押被执行人黎敬所有的价值72280.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2951号之一原告：张吉明，男，1963年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。被告：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之。本院在审理原告张吉明与被告成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张吉明撤回起诉。本案案件受理费1283元（已减半），由原告张吉明承担。（此页无正文）审判员  韩晓先二〇一七年三月九日书记员  谭路遥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11864号之一原告：陈建新，男，1967年5月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：王德明，男，1971年4月25日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈卫萍，女，1969年11月02日生，，汉族，住宜兴市。被告：段爱祥，男，1970年2月16日生，，汉族，住兴化市。被告：陆利民，女，1971年11月20日生，，汉族，住宜兴市。原告陈建新与被告王德明、陈卫萍、段爱祥、陆利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈建新于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王德明、陈卫萍、段爱祥、陆利民的起诉。本院认为，原告陈建新申请撤回对被告王德明、陈卫萍、段爱祥、陆利民的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建新撤回对王德明、陈卫萍、段爱祥、陆利民的起诉。案件受理费减半收取计525元，由陈建新负担审 判 长  孙恒俊代理审判员  杜鹏伟人民陪审员  黄立新二〇一七年三月二十四日书 记 员  潘妮娜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1310号原告王国亮，男，1963年10月出生，汉族，住长垣县。被告侯庆召，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王国亮诉被告侯庆召买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，王国亮于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王国亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王国亮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由王国亮承担。审判员  赵利军二〇一七年三月二十七日书记员  张梦迪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初351号原告:孙某某,女,汉族。被告：西安某某设备工程有限公司法定代表人：闵某某，任总经理。委托代理人：刘某某，男，汉族，系被告公司职工。原告孙某某与被告西安某某设备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告西安某某设备工程有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告修复费用45342.47元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2015年10月30日，原告孙某某与被告西安某某设备工程有限公司签订销售安装合同，由被告负责安装位于富平县东华街道办银沟村住宅的中央空调。在施工中，由于被告工作人员的过失，损坏了住宅内的上水管，私自接通安装质量不合格的上水管，未向原告告知，通水后，造成装修竣工的房子大面积渗水，给原告造成极大的损失，原被告共同请陕西筑巢设计深化有限公司对造成的损失修复进行评估，总价为41342.47元；修复后，房子仍有部分损失显露，估价为4000元。原告与被告多次沟通解决无果，故向法院提起诉讼请求。被告西安某某设备工程有限公司辩称，1、对原告的装修修复费用全部不认可，被告是装中央空调的，原告装修有7、8个工队，被告是第二个进入原告房子的，此时其他装修还未进行，故不能确定原告的损失是被告造成的；2、原告另外增加的损失是什么原因造成的，被告不清楚，原告不能证明这些损失是被告造成的，故被告对原告的损失不予认可；3、被告进入原告房子时，双方没有进行交接验收，所以不能说明原告的损失是被告造成的。对于原被告双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，原被告双方对2015年10月30日，原告孙某某与被告西安某某设备工程有限公司签订销售安装合同，由被告负责安装位于富平县东华街道办银沟村住宅的中央空调的事实没有争议。原被告争议的事实为，1、原告房屋损害的后果与被告的不当安装行为之间是否存在因果关系；2、原告的损坏后果。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、照片六张，证明原告房屋的损坏情况；2、原告与被告法定代理人闵某某通话及微信语音聊天记录，证明闵某某承认是其公司工人施工造成原告房屋水管损坏，后因装修公司核算的赔偿费用太高，被告对赔偿事宜予以否认；3、原告与装修公司瓦工的通话记录，证明原告家的水管是被被告的工人打坏；4、被告指定的装修公司的修复预算费用，为41342.47元。被告对原告证据的质证意见，对原告证据1照片没有异议，关于损坏后果的照片是真实的，但被告不认可该损坏后果是由被告造成的；2、通话记录不能证明损坏是被告的行为导致；3、被告承认在原告家接过三通，但是不能说明原告家的水管是被被告工人损坏的；4、修复预算，与被告无关。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日，原告孙某某于被告西安某某设备工程有限公司签订销售安装合同，由被告负责安装原告位于富平县东华街道办银沟村住宅的中央空调。通水后，原告房屋出现大面积渗漏进水，造成装修竣工的房屋部分损坏。施工中，因工程需要，被告曾安装过水管三通，但因装修过程中出入房屋人员较为复杂，原告虽主张房屋水管损坏系被告不当安装行为损坏水管所致，但原告提交的证据（录音材料以及修复费用预算）不能证明其所主张的事实，故本院对原告的证据均不予采信。本院认为：原告提交的证据无法证明其主张的事实，加之被告当庭对原告主张的损坏因果关系以及损坏后果均予以否认，故依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年三月十三日(院印)书记员  唐 竞
、赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7204号原告：范某，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1958年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告范某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案。原告范某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范某负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王 亮人民陪审员  赵文君二〇一七年三月三十日书 记 员  刘颖颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初184号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨涛，女，1990年1月2日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，公司职员，户籍在四川省射洪县，暂住本市滨湖区。2016年9月8日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日晚8时许，被告人杨涛与朋友高某、刘某等人在本市梁溪区东方魅力KTV饮酒。次日凌晨0时许，被告人杨涛驾驶牌号川Ｈ×××××的福特牌小轿车离开该KTV，后在沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨涛的血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人杨涛归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨涛在开庭审理中无异议，并有证人高某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、监控截屏、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月二十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2757号原告：张冀，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海棉豆电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢6116室。法定代表人：张克难，上海棉豆电子商务有限公司总经理。本院在审理原告张冀与被告上海棉豆电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告张冀于2017年3月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张冀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张冀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告张翼负担。代理审判员  李显为二〇一七年三月七日书 记 员  朱利华
云南省昆明市官渡区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)云0111执2491号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：刘丽梅，女，1988年11月27日出生，汉族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与刘丽梅不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人刘丽梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判���长邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执21号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路。法定代表人：胡书刚，系公司董事长。被执行人：丰城市联华超市，住所地：丰城市剑邑大道。负责人：王婕。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人丰城市联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初81号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年三月八日书记员 易 骊
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖15行终42号上诉人蔡少明，男，汉族，1946年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人六安市裕安区西河口乡人民政府。法定代表人廖玉娟，该乡乡长。上诉人蔡少明因其他行政管理一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡少明上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致裁定结果显失公正，请求二审法院予以重新审判。上诉的事实和理由为：被上诉人挖坟烧尸，严重侵害公民权利，违背了殡葬改革的宗旨和原则，与殡葬改革的政策、法律法规相悖，应依法追究被告及相关人员的法律责任；上诉人自2002年农历6月29日之事发生之后，上诉人一直在信访并直至国家信访局，被上诉人也出具书面意见要求上诉人诉讼解决，上诉人的起诉没有超过起诉期限等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，该法第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，2014年11月1日修改施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人蔡少明提起诉讼的行政行为发生在2002年8月7日（农历6月29日），蔡少明在2017年2月20日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限；同时，六安市裕安区西河口乡人民政府办公室出具的“关于蔡少明信访事项答复意见书”不具有《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的可诉性。上诉人蔡少明的上诉请求经审查不能成立，应予驳回；原审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 莉审判员 王 军审判员 文士祥二〇一七年三月十三日书记员 许 飞附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1737号原告白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人孙广林，河北万强律师事务所律师。被告王德刚，男，1977年4月30日出生，汉族，台前县。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。委托代理人王德峰，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告白建民诉被告王志乐、王德刚确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建民委托代理人程伟东，被告王志乐及其委托代理人孙广林，被告王德刚委托代理人王德峰、宋益夏到庭参加诉讼，本案现已审结。原告白建民诉称，原告与二被告合伙协议纠纷案，经台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书进行调解结案。在调解书履行过程中，原告及二被告于2015年7月18日就调解书确定的调解内容重新签订三方协议。该协议现已成立、生效并且履行。该协议不存在合同法禁止的因素，是对上述调解书内容的重新确认，应当属于债权、债务概括转移。综上，原告诉至法院，请求依法确认原被告之间于2015年7月18日签订的协议书成立、有效。被告王志乐辩称，一、原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当驳回原告的起诉。原被告之间退股纠纷业经法院处理，并出具了民事调解书调解结案。该调解书具有强制执行的生效法律文书，其中原告是债务人，负有向被告偿还500万元债务及相应利息的义务。现原告又试图通过本诉变更债务人，假设人民法院支持了其诉讼请求，就会造成生效法律文书之间的矛盾。因此，原告的起诉属于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。因此，应驳回原告的起诉。在法院强制执行过程中，原告的配偶许玉红提出了执行异议，理由或证据之一就是原告要求确认的协议书。后经两级人民法院审理，驳回了诉讼请求。因此，本案原告所诉的协议书已经过两级法院审理终结。原告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。另外，根据相关法律规定，当事人在进入强制执行后达成和解的，债务人不履行和解协议的，当事人可以申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。三、在原被告签订三方协议书后，原告白建民及其配偶许玉红和本案被告王志乐又签订了一份协议书，时间是2016年9月23日，该协议构成了对三方协议的变更。变更后，原告的额三方协议协议就作废了。被告王德刚辩称，被告按照台前法院（2014）台民初字1812号调解书，于2015年7月18日三方所签协议书约定的事项已经全部履行到位，其中以房屋抵偿给王志乐4353954元，其中由王德刚代白建民支付现金50万元，王德刚已经完全履行完毕，应当驳回对王德刚的起诉。经审理查明，原告与二被告合伙协议纠纷案，经台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书进行调解结案。在原告申请强制执行后，原告及二被告于2015年7月18日就调解书确定的调解内容重新签订三方协议。另查明，2016年9月23日，原告王志乐与被告白建民、许玉红签订了协议书一份，该协议书系在台前县人民法院强制执行过程中，双方另行达成的和解协议。以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告起诉要求认定的其与二被告签订的协议书，系原被告三方当事人自愿签订的。系被告王志乐依据台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书向法院申请强制执行后，双方达成的一种和解协议，依法有效。但原告白建民与被告王志乐在2016年9月23日又重新签订了一份协议，该协议明确载明系针对被告王志乐依据台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书申请强制执行原告白建民一案所达成和解协议。该协议的签订时间晚于原告要求确认合同效力的三方协议，系对三方协议的一种变更。因此，原告的主张没有相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告白建民的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震审判员  曹 帝二〇一七年三月三十一日书记员  曹芳芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初748号原告：把先明，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告把先明与被告朱根洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告把先明的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告把先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年11月14日起按月利率2%计算至被告实际清偿本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，被告以周转资金为由向原告借款100000元，并约定月利息叁分（被告立有借条附后）。借款后，原告曾多次催要，但被告均一拖再拖，至今未还。被告朱根洋未答辩。本院经审理认定事实如下：朱根洋因资金周转向把先明借款，并于2015年11月14日立据借条一张给把先明持有，该借条载明：“今借到把先明人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息叁分：此据借款人：朱根洋2015.11.14.”。后朱根洋于2016年6月19日向把先明支付了13000元利息。下欠借款本息一直未予支付，把先明诉讼来院。上述事实由把先明向本院提供的借条以及把先明的委托诉讼代理人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：朱根洋借把先明人民币10万元，由把先明向本院提供的借条以及把先明委托诉讼代理人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于已支付的利息，应按照双方约定的月利率3%予以计算，朱根洋支付把先明的13000元，系支付把先明四个月另十天的借款利息；对于未支付的利息，把先明诉请借款月利率按2%计算，符合上述规定。综上所述，朱根洋应向把先明支付借款本金10万元及下欠利息（自2016年3月25日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告朱根洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告把先明借款10万元及相应利息（按本金10万元，自2016年3月25日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告把先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱根洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年三月六日书记员  杨敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执218号申请执行人宋跃增，男，1951年8月3日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中凯众实业有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李堰村。被执行人榆次区东赵乡紫峰村建材厂，地址晋中市榆次区东赵乡李堰村。被执行人山西五谷仓面粉加工有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李堰村。被执行人山西神农泉水制造有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李堰村。被执行人王成生，男，1964年11月12日生，住晋中市榆次区。被执行人乔勇，女，1980年7月19日生，住晋中市榆次区。被执行人和功法，男，1970年1月12生，住晋中市榆次区。被执行人吴庆喜，男，1949年9月20日生，住晋中市榆次区。本院在执行宋跃增与晋中凯众实业有限公司、榆次区东赵乡紫峰建材厂、山西五谷仓面粉加工有限公司、山西神农泉水制造有限公司、王成生、乔勇、和功法、吴庆喜借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月十七日书记员  刘瑞枝
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民特1号申请人：铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。法定代表人：黄俊强，董事长。委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。被申请人：郑锡英，男，1980年12月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）与被申请人郑锡英申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金盛公司申请称：撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决。事实和理由：一、郑锡英提供的《解聘合同》是隐瞒欺骗金盛公司取得的，金盛公司没有解聘被申请人郑锡英，且郑锡英在申请仲裁时并没有请求依法解除双方签订的劳动合同，金盛公司在仲裁庭审理过程中一直主张双方并没有解除合同。郑锡英要求解除的劳动关系不是《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形。因此，只有先请求解除双方的劳动关系，才能就郑锡英的请求事项进行裁决，这是仲裁裁决适用法律错误之一。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时依据黔高法［2012］136号贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争���案件若干问题的会议纪要》的有关规定，劳动者请求“双倍”工资的时效应当从在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算。郑锡英在金盛公司工作已满三年之后才主张“双倍工资”，已经过了仲裁时效，这是仲裁裁决适用法律错误之二。综上，为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求裁定撤销万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决。郑锡英辩称，我没有欺骗金盛公司，是金盛公司欺骗了我，我失业后去社保局办理失业证，社保局说要有解聘合同和工作证明，我才去金盛公司补办的解聘合同和工作证明，金盛公司领导确认事实后给我出示了解聘合同工作证明并盖了公司的章。我认为仲裁时效应从我被辞退时起算，因为金盛公司未签订劳动合同的违法行为一直持续。经审查查明：2013年1月，郑锡英进入金盛公司上班，从事驾驶员工作，月工资2500元。2016年11月23日，金盛公司因裁员解除与郑锡英的劳动关系，并向郑锡英出具了“解聘合同”，同时未向郑锡英支付经济补偿金。郑锡英未领取2016年11月份工资。郑锡英在金盛公司工作期间未与金盛公司签订劳动合同，金盛公司也未给郑锡英缴纳社会保险金。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。金盛公司主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。2013年1月，郑锡英进入金盛公司上班，双方一直未签订书面劳动��同。2016年11月23日，金盛公司与郑锡英签订“解聘合同”，该合同载明“郑锡英自2013年1月进入金盛公司以来，工作肯干，责任心强，做事细心周到。自2016年12月以来，因公司裁员，金盛公司决定解除与郑锡英的合同关系。”，金盛公司对该“解聘合同”的真实性予以认可，但辩解该“解聘合同”系郑锡英欺骗公司所得，金盛公司对此主张未能提供证据证实，且该主张与客观事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不��正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的。”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条关于公司裁减人员的相关规定，金盛公司解除与郑锡英的劳动关系，既不属于法律赋予的法定解除权，也不属于公司依法裁员的情形，故金盛公司单方面解除其与郑锡英的劳动关系，系用人单位违法解除与劳动者劳动关系的情形，依法应承担相应的法律责任。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决金盛公司支付郑锡英2016年11月份工资、双倍经济赔偿金、额外补偿金以及未给郑锡英缴纳失业保险金造成不能享受失业保险待遇的经济损失的仲裁决定，符合相关法律规定，即金盛公司申请撤销以上终局裁决事项的请求，不能成立，不予支持。关于金盛公司提出郑锡英请求支付双倍工资已过仲裁时效的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动者向用人单位主张双倍工资的仲裁时效应当从自用工之日满一年的次日开始计算一年，因双倍工资系赔偿金性质并非用人单位支付给劳动者的报酬，故双倍工资请求权的仲裁时效为一般仲裁时效，不适应有关劳动报酬的特殊仲裁时效。即郑锡英要求金盛公司支付双倍工资的仲裁时效最长截止于2014年2月份之前，郑锡英于2016年12月向金盛公司主张双倍工资已过仲裁时效，且在仲裁期间，金盛公司明确提出郑锡英双倍工资��请求已过仲裁时效，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会裁决金盛公司支付郑锡英未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元，系适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决第二项，即：铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司支付郑锡英未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元。申请费400元，由铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司负担200元，郑锡英负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 吴 志审判员 刘贵波审判员 罗宇睿二〇一七年三月二十七日书记员 杨 露
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执304号申请执行人王荣婷。被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司。法定代理人李敏。本院受理的申请执行人王荣婷与被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司工伤赔付争议纠纷一案，依据长劳仲案字（2016）第136号裁决书，向被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年三月六日书记员  王 超