安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）固民二初字第00175号 原告：陈金，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。 被告：张井银，男，1955年11月4日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：张小惠，女，1983年2月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 两被告共同委托的代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告陈金与被告张井银、张小惠买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日立案受理，依法由审判员董维秀适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告陈金及其委托代理人王聪、徐励安，被告张井银及张井银与张小惠共同委托的代理人堵新善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金诉称：原告因从事农村货物运输，于2014年9月1日在固镇县大圆盘与被告张井银口头约定：原告陈金购买被告张井银皖19／84289变型拖拉机一辆，被告张井银保证证照、保险等手续齐全，可以上路行驶，价格3.8万元成交。2014年9月1日，原告陈金从其儿子陈某卡号为62×××16农行卡转入被告张井银指定其妻子张小惠卡号为62×××75农行卡上3.8万元。2014年10月14日原告陈金驾驶皖19／84289变型拖拉机在固镇县石湖加油站附近被公安机关查获，公安机关查证原告陈金驾驶皖19／84289变型拖拉机是变造、伪造机动车行驶证、保险单和套牌车辆。原告购买车辆时被告隐瞒该车上述事实及无法过户的事实，交付给原告车辆不符合约定。2014年10月23日原告陈金被公安机关以上述原因行政拘留10天、罚款9000元（目前滞纳金9000元），直接造成原告经济损失18000元。原告驾驶皖19／84289变型拖拉机被固镇县公安局交通管理大队扣押在固镇县石湖中队。原被告口头于2014年9月1日与被告口头约定车辆买卖，被告出卖给原告的车辆不符合上路行驶的约定，把价值1万多元的车，当成证照齐全可以上路行驶的价值38000元正常车辆销售，严重损害原告的合法利益。现要求被告返还原告购皖19／84289变型拖拉机款38000元并赔偿原告经济损失18000元，以上两项合计56000元。 被告张井银、张小惠庭审中答辩称：原告诉称的交易情况不属实，事实是2014年夏天，我到大圆盘（交警队事故股）有事，正好有一个外地人拉着水泥的农用车（皖19／84289变型拖拉机）想卖掉，当时有一个认识我的人指着我说我是二手车的中介人，那个人当即就请我把他的农用车卖掉并许诺给我中介费。我当时连中介费是多少都没讲就拿起手机给陈金打电话，一个多小时后，陈金从刘集赶来，我当时把他俩叫到一起，互相介绍一下情况并说他们谈好后中介费随便给。他们谈了不到半小时没谈好，我中途有事就走了。以后什么时候谈的、谈多少钱、如何付款、定没定协议、车有没有担保人、是否收款打收条，我一概不知。且二手车交易因标的额比较大又涉及证照、车牌等内容，实践中一律都是签订书面合同，原告主张口头协议不合情理。另陈某2014年9月1日转账给张小惠的38000元是偿还欠我的钱，与本案没有关系。 被告张小惠的答辩意见与张井银相同。 陈金为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及张井银、张小惠质证意见如下： 1、陈金的身份证复印件一份；拟证实：原告的诉讼主体资格。 张井银、张小惠对此没有异议。 2、中国农业银行固镇县支行3093借记卡卡资料查询单一张、金穗支付通转账交易对账单一份；拟证实：（1）2014年9月1日陈金通过其儿子陈某卡号为62×××16的银行卡转入到被告张小惠卡号为62×××75的银行卡购车款38000元；（2）原被告成立了买卖合同关系并指定张小惠的账户，车辆也是当天交付的。 张井银、张小惠对这份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为38000元的汇款与本案无关，是原被告之间原来的借贷关系。 3、交通管理大队处罚材料复印件27页；拟证实：（1）原告因购买被告车辆被处罚、扣押车辆滞纳金等损失18000元（包括罚款9000元、滞纳金9000元）；（2）原告购买该车辆达不到原告实现合同目的，被告出卖的车辆不符合交易规定、被告保证车辆手续齐全不属实，不符合车辆产品质量的要求等，被告应返还购车款38000元；（3）被告出卖车辆现在交通警察大队石湖中队扣押；（4）被告出卖的车辆手续不实，应承担全部过错责任，同时也能证明原告所购车辆也是从被告张井银处购买，也证明张井银和张小惠之间是夫妻关系。 张井银、张小惠对该份证据的合法性没有异议，但对被告在卷宗里的陈述的事实有异议及关联性有异议，认为原告提供的证据只能证明原告购买车遭受损失但与被告无关，这份证据证明原被告之间的买卖合同关系不成立，这份证据与买卖合同无关，不能达到原告的证明目的。 4、陈金与张井银之间的录音光盘一张（附通话记录），证明目的与证据三证明目的一致，补充两点：（1）被告出卖车辆牌照不符合约定，手续违法，原告才找其交涉罚款事情，未果，所以要求其赔偿损失；（2）原告购车达不到原告实现合同目的，被告出卖的车辆不符合交易规定、被告保证车辆手续齐全不属实，不符合车辆产品质量的要求等，被告应返还购车款38000元。 张井银、张小惠对该份证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为这份通话资料不完整、掐头去尾，是经过技术处理的，掐去的部分省略了陈金找我帮忙的部分。该份证据达不到原告的证明目的，能证实原被告之间的买卖关系不成立；交警队对原告的处罚与被告无关。 5、证人陈某的证人证言；拟证实：陈金用陈某的银行卡支付给张井银、张小惠购车款的事实以及购买车辆手续情况。 张井银、张小惠认为陈某所说的都不属实。 6、证人任某的证人证言；拟证实：公安机关的笔录及任某与陈金到被告处看车的情况。 张井银、张小惠认为证人任某所说的是假的与本案无关。 张井银、张小惠为证明自己的抗辩，向本院提供了以下证据： 1、2014年12月9日张井银在固镇县公安局交通管理大队询问笔录4页；拟证实：原被告之间买卖关系不成立，两被告是案外人与本案无关。 陈金对该份证据的合法性没有异议，但对该份证据中张井银所述的事实的真实性有异议。 2、安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00034号民事判决书一份、收条复印件一张；拟证实：2012年11月3日，张井银将其经营的大圆盘停车场全部转让给他人经营，原告诉称与被告在大圆盘口头达成的买卖事实不能成立。 陈金对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。 3、金穗借记卡明细对账单一张；拟证实：本案是民间借贷关系不是买卖合同关系。 陈金对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到证明目的，同时证明是先付款后提车。 本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定： 张井银、张小惠对陈金提供的证据1无异议，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。 陈金提供的证据2与张井银、张小惠提供的证据3相互佐证，结合陈某的证人证言，能够证明2014年9月1日陈金通过陈某银行卡转入张小惠银行卡38000元的事实，双方当事人也无异议，对此部分予以确认。但该款属于购车款还是偿还的欠款，双方当事人存有争议，又无其他证据佐证，对此不予评定。 陈金提供的证据3中包含张井银、张小惠提供的证据1（张井银询问笔录部分），对该重合部分本身的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 处罚决定书与车辆信息部分，能够证实皖19／84289变型拖拉机的所有人是恒通运输公司，本案中的行驶证、保险单与原车不符以及陈金因驾驶该变型拖拉机遭受经济损失18000元（包括罚款9000元、滞纳金9000元）的事实。 陈金与张井银在询问笔录里陈述的皖19／84289变型拖拉机交易的内容由于互相矛盾有没有其他证据佐证，对此不予评定。 任某的询问笔录与其在庭审中的证人证言均与本案没有关联性，对此不予评定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第一款第（五）项之规定，陈某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 因证人刘某未出庭，张井银、张小惠对刘某的询问笔录不予质证。 通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实： 2014年9月1日，陈金通过陈某银行卡转入张小惠银行卡38000元，同年10月14日陈金驾驶皖19／84289变型拖拉机在固镇县石湖加油站附近被公安机关查获，公安机关查证陈金驾驶的皖19／84289变型拖拉机是变造、伪造机动车行驶证、保险单和套牌车辆。 另查，2014年10月23日陈金被公安机关以上述原因行政拘留10天、罚款9000元（目前滞纳金9000元），尚未缴纳。 本院认为：陈金主张的诉求应以陈金与张井银、张小惠之间存在合法有效的买卖合同关系为前提。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陈金与张井银之间无书面买卖合同，陈金主张双方签订了口头买卖合同，张井银则主张双方系居间合同关系，根据“谁主张、谁举证”的举证证明责任一般原则，陈金应提供其与张井银、张小惠之间存在买卖合同关系的相关证据。陈金主张其已于2014年9月1日通过陈某银行卡转入张小惠银行卡购车款38000元，但张井银、张小惠反驳该38000元是陈金偿还所欠张小惠的欠款，与本案无关，陈金也无其他证据予以佐证，因此无法查明该38000元是否属于购车款。同时，陈金不能证明其诉称购买的变造、伪造机动车行驶证、保险单和系套牌车辆的皖19／84289变型拖拉机属于张井银所有，也没有提供相关机动车过户登记手续予以证实。综上，经审查陈金提供的证据并结合相关事实，陈金与张井银、张小惠之间是否存在买卖合同关系真伪不明，陈金应承担举证不能的不利后果，其主张的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告陈金的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董维秀 二〇一五年七月十三日 书记员  张永俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。