wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审16号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人高友鸿，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘桂兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年2月6日向本院申请强制执行被执行人高友鸿、刘桂兰房屋征收补偿决定一案,本院于2017年2月8日受理，依法组成合议庭，并于2017年2月27日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人高友鸿、刘桂兰未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年11月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕65号《重庆市江北区人民政府关于大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村、大石坝一村房屋（以上门牌号含附号）实施征收，共计被征收人661户，另有独立未经登记建筑21户，房屋建筑面积42028.59平方米，实际门牌号以规划红线为准。2015年11月9日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕15号《重庆市江北区人民政府关于大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。高友鸿、刘桂兰系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积39.21平方米。2015年11月18日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《大石坝组团K16-2/02地块征收项目国有土地上被征收房屋被征收房屋分户评估结果报告》，确定高友鸿、刘桂兰上述房屋评估单价为每平方米7150元，评估总价280352元，该报告于2015年11月27日送达高友鸿、刘桂兰。2015年12月3日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与高友鸿、刘桂兰进行协商谈话，被征收人高友鸿、刘桂兰要求安置两套房屋，一套凯洋·富润园小区建筑面积为70平方米左右的两室一厅和一套一室一厅安置房，且拒绝结清产权调换差价，本次协商未果。2016年3月16日，区征收中心向江北区政府申请对高友鸿、刘桂兰作出征收补偿决定。2016年3月29日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与高友鸿、刘桂兰进行协商谈话，协商未果。2016年6月1日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第13号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年6月13日送达高友鸿、刘桂兰并公示，决定如下：一、对被征收人高友鸿、刘桂兰名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋实施征收，并按照《大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款359772.48元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7150元/平方米补偿，不含装修及附属物）280351.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励33642.18元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿10978.8元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水景园X栋X-X号（一室一厅，钢混结构，建筑面积57.95平方米，计价面积53.54平方米，计价面积单价4600元/平方米）房屋安置被征收人，并支付产权调换差价及其他补偿款53888.3元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7150元/平方米补偿，不含装修及附属物）280351.5元与上述产权调换房屋总价246284元进行结算后，应支付被征收人差价款34067.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿10987.8元；4.产权调换房屋装修补助7842元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人高友鸿、刘桂兰在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人高友鸿、刘桂兰对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2016年12月28日江北区人民政府向高友鸿、刘桂兰送达（2016）江府催字第59号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告高友鸿、刘桂兰在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但高友鸿、刘桂兰仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第13号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年三月一日书 记 员  张思容
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00474号之二申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广启，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫平，该公司员工。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。法定代表人：管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：萧军，男，1969年10月27��出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉珠，女，1968年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云、萧军、王玉珠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宿城商初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院于2015年9月14日立案执行，本院于2015年11月20日将该案提级执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00474号执行一案[执行依据为宿迁市��城区人民法院作出的（2015）宿城商初字第00375号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月一日书记员  袁 野
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执61号之一申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平利县城关镇。被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。法定代表人：朱勇。地址：陕西省安康市汉滨区大桥路43号。被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。法定代表人：江树群，董事长。地址：安康市汉滨区酒厂路。本院在执行申请执行人邬忠林与被执行人安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司民间借贷纠纷(2017)陕0902执60号及(2017)陕0902执61号案件中，申请执行人邬忠林与被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司达成执行和解，由陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司共计支付申请执行人邬忠林21732030.75元（含执行费），本案及(2017)陕0902执60号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0902民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年三月一日书记员  张凡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更159号罪犯方某某，男，汉族，1967年8月29日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）郊刑初字第00051号刑事判决，以被告人方某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人方某某的违法所得。方某某不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜中刑终字第00016号刑事判决,以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；继续追缴方某某的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯方某某所在监区提供2015年4月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费7514.56元，月均消费417.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终167号上诉人（原审原告）：许立柱，男，1947年4月27日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：仵美娟，1969年8月15日出生，汉族，系许立柱儿媳。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司（下称省四建）。法定代表人：任军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。上诉人许立柱因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（下称省四建）劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初2980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许立柱以双方已达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许立柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许立柱撤回上诉。一审判决自二审裁定送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许立柱承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十九日书记员  王 莎
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民申2号再审申请人（原审被告）：汪朝书，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王春梅，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。第三人（原审第三人）：汪森林，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人汪朝书因与被申请人王春梅及第三人汪森林占有物返还纠纷一案，不服本院作出的（2016）渝0231民初75号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汪朝书因与被申请人王春梅达成执行和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，汪朝书撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许汪朝书撤回再审申请。审判长 谈 康审判员 张 宏审判员 王 治二〇一七年三月二十三日书记员 杨晓梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢121号之四申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。法定代表人戴学果，董事长。被执行人黄朝津，男，1956年3月19日出生，汉族，住所地北海市。被执行人苏远秀，女，汉族，住所地北海市海城区。被执行人沈群贤，男，1935年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人苏远秀、沈群贤、黄朝津借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）桂0503执恢121号之二执行裁定书，依法查封了被执行人苏远秀所有的位于北海市北海村一巷13号土地使用权【北海市建设用地许可证：北国用（2014）第C04246号】及地上建筑物，现因被执行人苏远秀、沈群贤已于2011年11月30日与本案变更前的上手申请执行人北海铁石投资有限公司达成了和解协议，且苏远秀、沈群贤已按当时达成的和解协议履行完毕，现申请执行人广西钢石投资有限公司同意按该和解协议免除苏远秀、沈群贤在本案中的义务，并于2017年1月3日书面同意解除对苏远秀上述财产的查封。对应由被执行人黄朝津承担的尚欠债务，因没查到被执行人黄朝津的身份证号码，无法进一步核实被执行人黄朝津的财产情况，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄朝津有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年三月二十五日书记员 贺 湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执216号之一申请执行人祝正国。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。被执行人何金强。被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称浙商财险武汉中心支公司）。负责人刘顺，浙商财险武汉中心支公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2173号民事判决书，向被执行人何金强发出执行通知书，责令被执行人何金强履行支付交通事故赔偿款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人何金强的银行存款及在其他单位的收入462000元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终571号上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区长海医院，住所地大庆市让胡路区西宾路***号。负责人：蔡俊杰，该院院长。被上诉人（原审原告）：徐志，男。上诉人大庆市让胡路区长海医院因与被上诉人徐志医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人大庆市让胡路区长海医院无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人大庆市让胡路区长海医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市让胡路区长海医院自动撤回上诉处理。二审案件受理费2660元，减半收取为1330元，由上诉人大庆市让胡路区长海医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 赵 楠二〇一七年三月二十九日书记员 毛瑞利
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2593号之一申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘慧娴，职务：局长。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地广州市越秀区。经营者：李丽仪。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局对被执行人广州市越秀区唐潮食府作出穗越人社行理字[2015]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》后，广州铁路运输第一法院以(2016)粤7101行审330号行政裁定书准予强制执行，该行政裁定已发生法律效力。依上述《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人广州市越秀区唐潮食府应支付员工工资共计23307元。根据广州市越秀区人力资源和社会保障局的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门查询及调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法派员前往被执行人位于广州市越秀区惠福东路409-411号首层自编之二、413号自编首层的住所地拟进行搜查，因被执行人已不在该址经营致搜查未果。2017年3月15日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月26日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2593号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月××日书记员  刘静思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1219号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。该案在审理期间，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产进行价格评估，评估价格分别为138.94万元和136.82万元。2017年1月16日，本院作出（2015）登执字第1219号之一执行裁定书，对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以拍卖。2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以网络司法拍卖，买受人郭士珍（身份证号：41010219441227102X）分别以1838000元和1848000元的最高价竞得上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）的所有权及相应的其他权利归买受人郭士珍所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郭士珍时起转移；二、买受人郭士珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十日书 记 员  王 晖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01579号之一原告：苏州达诺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：朱亚杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告:江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇国土所内。代表人:江苏金煜满堂置业有限公司管理人。委托诉讼代理人于红茹，原公司职员。委托诉讼代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告苏州达诺建设工程有限公司诉被告江苏金煜满堂置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州达诺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3535元，由原告苏州达诺建设工程有限公司负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人民陪审员 吕复环二〇一七年三月一日书 记 员 李安绮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1号被执行人杨小华，女，1970年1月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行杨小华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执773号申请执行人：张永华，居民。被执行人：姬平，居民。被执行人：毛建勇，居民。本院在执行申请执行人张永荣与被执行人姬平、毛建勇民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人姬平、毛建勇送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人姬平、毛建勇在我院执行案件较多，毛建勇的工资已被另案冻结。经查未发现执行线索，申请执行人张永荣也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年三月九日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执43号被执行人朱广，男，1981年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行朱广刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执215号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人石攀，男，1983年12月10日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人陈春燕，女，1985年4月14日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人黄志高与被执行人石攀、陈春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，且下落不明，2017年3月9日申请执行人黄志高向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂孝南民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月九日书记员 魏海南
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781财保4号申请人王某某，男，汉族，现住锦州市凌河区。被申请人张某，男，汉族，住凌海市。申请人王某某于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有价值人民币55.6万元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某所有价值为人民币55.6万元的财产。案件申请费3300元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一七年三月二十九日书记员  张 俭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6474号之二原告：李亚林，女。被告：温玉川，男。被告：王会平，女。本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0821民初6474号之一民事裁定书，依法冻结了被告温玉川在陕西神木农村商业银行的工资账户存款，冻结期限为一年。经审查，本院认为，本院已驳回原告李亚林的起诉，故应依法解除对被告温亚林的银行账号的冻结以及解除担保人李亚平、高娜共同共有的房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法解除对被告温玉川在陕西神木农村商业银行账号为2710020301109006862779的账户存款的冻结措施。二、依法解除担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋的查封措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王改霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 磊
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫03执41号关于洛阳市环境保护局与洛阳海晨置业有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2014]072号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年3月14日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3578-2号申请执行人：王先进，男1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李晓政，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住济南市。本院在执行申请执行人王先进与被执行人李晓政加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓政有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李晓政所有的沃尔沃汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月一日书记员  李洪明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢78号申请执行人钱宗贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人邱太华（曾用名邱小平），男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人黄呈天，男，1966年4月29日出生，汉族，住住四川省开江县。申请执行人钱宗贵与被执行人邱太华、黄呈天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱太华、黄呈天银行存款人民币44,377元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十四日书记员  王骏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初497-1号原告：邬梓铭，住广州市番禺区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：黄蔚，该公司职员。本院在审理原告邬梓铭诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬梓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故本案应按原告邬梓铭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告邬梓铭撤诉处理。本案受理费114元，由原告邬梓铭承担。审判员 刘 南二〇一七年三月二十八日书记员 李慧敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1959号原告：叶某，男，1994年9月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。被告：古某，女，1996年6月26日出生，哈萨克族，住石河子市。原告叶某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告叶某于2017年3月27日以本案不属于石河子市人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告叶某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月二十七日书记员  殷蔚然
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢20号申请执行人孙明亮,男,1962年2月27日出生，汉族,农民。被执行人华阴禹门水泥有限责任公司。住所地：华阴市罗敷工业园区。法定代表人冯青选，总经理。申请执行人孙明亮与被执行人华阴禹门水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第01008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行孙明亮与华阴禹门水泥有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人孙明亮申请被执行人华阴禹门水泥有限责任公司给付运输费7万元，并与被执行人达成和解。经征求申请人意见，申请人表示对（2015）华阴民初字第01008号民事��决书确定的给付内容中超过7万元的部分予以放弃，且其申请的运输费7万元，已与被执行人达成和解，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）华阴民初字第01008号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月六日书记员  朱文倩
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人；李毓。被执行人张波，男，汉族，生于1987年9月11日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。被执行人刘娟，女，汉族，生于1986年10月17日，原住四川省达川区，现去向不明。被执行人：张记，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省渠县。被执行人：张丹，女，汉族，生于1991年4月17日，住四川省达川区。被执行人：张良元，男，生于1965年1月21日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。被执行人：李秀勤，女，生于1966年10月30日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人张波、刘娟、张记、张丹、张良元、李秀勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张波、刘娟、张记、张丹、张良元、李秀勤在银行的存款220000元。本裁定立即执行。审判员  郝德钊二〇一七年三月十五日书记员  张珑馨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执880号申请执行人夏明权，男，1970年11月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住孝感市。被执行人郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。申请执行人夏明权与被执行人郝又彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人夏明权于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为758700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初530号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十日书记员 程作军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2524号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，该行行长。被执行人王丁。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王丁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初2790号民事判决书，以（2016）湘0105执2524号执行裁定书冻结了被执行人王丁名下的湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丁至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王丁名下的湖南省长沙市沙湾路239号紫台名苑X、X、X栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年三月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执587号之二申请执行人：彭美霞，女，1975年4月29日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。被执行人：谷志初，男，1954年1月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭美霞与被执行人谷志初、谌满英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款415362.45元，并承担本案申请执行费6130元，现已执行到位23580元，剩余执行款被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭美霞书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年三月二十五日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)硚0104民初485号原告金新怀，男，汉族，1965年5月8日生，武汉市人，住武汉市新洲区。被告宋昭群，男，汉族，1965年3月11日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告金新怀与被告宋昭群民间借贷纠纷一案中，原告金新怀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金新怀撤回起诉。案件受理费125元，由原告金新怀负担。审判员  程庆元二〇一七年三月一日书记员  彭晓桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2857号之一申请执行人：杨绪勤，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省珙县。被执行人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。被执行人：郑昌芹，女，汉族，1977年6月6日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨绪勤与被执行人杨建云、郑昌芹民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13516号原告：沈阳市大东区仁真园林景观经营处。经营者：赵素杰。被告：张洪伟，男，1968年3月16日出生，汉族。原告沈阳市大东区仁真园林景观经营处与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区仁真园林景观经营处撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。审判员  王维利二〇一七年三月三日书记员  冯 欣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初505号原告张锦治。被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司）。法定代表人樊东兴，该公司总经理。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司）。法定代表人王全喜，该公司总经理。原告张锦治诉被告华鑫公司、鑫梦达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张锦治到庭参加诉讼，被告华鑫公司、鑫梦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告孙良军的起诉。本案现已审理终结。原告张锦治诉称，被告华鑫公司原法定代表人孙良军在高陵区马家湾承建“滨河御园”小区工程，孙良军以公司需要资金周转为由以被告的名义向原告借款3万元，约定利息为月息1.5%的收益，被告鑫梦达公司为借款担保人，支付方式为：第一个月收益签订合同当日支付，剩余收益每月20日前支付当月收益，借款到期结清本金，收益按实际使用天数计算。三方签订借款协议书，协议编号201411011号，借款期限是6个月，为2014年11月17日至2015年5月17日止，月息1.5%。借款协议签订后原告付给被告现金3万元，被告向原告出具盖有公司印章的收款收据各一份，担保人鑫梦达公司在协议书签字盖章，并在各借款协议中出具承诺书各一份为所借款项提供担保。被告只按协议支付了原告四个月利息，借款协议到期被告一直未归还借款本金，也未继续支付利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还所借原告的现金人民币3万元；利息按月息1.5%计算至给付之日；违约金为6500元按总投资款的15%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。被告华鑫公司未到庭应诉。被告鑫梦达公司未到庭应诉。经审理查明，被告华鑫公司系2010年1月12日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工等，自2015年6月11日法定代表人由孙良军变更为樊东兴。被告鑫梦达公司系2014年1月3日注册登记成立的，经营范围为投资管理、企业营销策划等，法定代表人为王全喜。2014年11月17日原告张锦治作为出借人（甲方）与被告华鑫公司作为借款人（乙方）、被告鑫梦达公司作为保证人（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方同意向乙方提供借款金额30000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日止共6个月，借款执行月收益为15‰，收益按月支付，支付方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号前支付当月收益，借款到期结清本金。甲方通过丙方向乙方提供现金，由乙方出具《借据》等借款凭证，借款凭证属于本合同的组成部分；在合同期间，甲方如果部分或全部抽回资金，应该提前十五个工作日告知乙方，并应当承担合同总金额15%的违约金。丙方同意为乙方的借款行为担保，若乙方到期未能偿还本金及利息的，由丙方进行清偿，丙方为乙方借款提供连带保证责任等。该份协议出借人原告签名捺印、借款人被告华鑫公司及原法定代表人孙良军盖章、担保人被告鑫梦达公司及法定代表人王全喜盖章。同日，原告将出借款本金30000元交付被告鑫梦达公司，并由其出具收款收据，借款人被告华鑫公司依约出具《借据》，显示借款人被告华鑫公司已于今日收到所借款项。2014年11月17日被告鑫梦达公司出具收益支付计划书、承诺书各一份，约定：被告华鑫公司与原告之间借款收益自2014年11月17日至2015年4月20日每月按450元支付收益，并承诺借款期限到期后，若借款人无法履行合同承诺，被告鑫梦达公司承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还全部本金及收益。庭审中，原告称约定月息1.5分每月450元，被告华鑫公司从2014年11月17日至2015年1月20日支付了三个月利息，诉请的违约金6500元系依据合同第十二条约定的，按合同总金额15%承担违约金计算。以上事实，有当事人的陈述、个人出借咨询与服务协议、借据、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张锦治与被告华鑫公司、被告鑫梦达公司签订《个人出借咨询与服务协议》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依约原告已向被告华鑫公司交付借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，且该借款期限已届满，原告诉请被告华鑫公司偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告华鑫公司已向其支付三个月利息，而民事起诉状中却诉称已支付四个月利息，本院确认被告华鑫公司已按月利率15‰、每月450元的利息向原告支付四个月即付至2015年2月20日，原告诉请利息按月息1.5%计算至给付之日，虽对逾期利息未约定，但其按约定借期内的月利率1.5%主张，应自2015年2月21日起算，于法有据，本院予以支持。依据《个人出借咨询与服务协议》第十二条约定，该违约金的适用条件是原告在借期内部分或全部抽回资金时方可适用，请求该违约金的权利主体是被告华鑫公司而非原告，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。又被告鑫梦达公司对原告与被告华鑫公司上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告诉请被告鑫梦达公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付张锦治借款本金人民币30000元；二、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付张锦治利息（按月利率1.5%、以本金30000元自2015年2月21起至给付之日期间计算）；三、陕西鑫梦达投资管理有限公司对陕西华鑫铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张锦治的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由陕西华鑫铝型材有限公司与陕西鑫梦达投资管理有限公司共同承担，且在履行判决时一并支付张锦治。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 郑欣辉二〇一七年三月二十二日书 记 员 雷婉婷
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初2号原告杨虞武，男，1932年5月3日生，汉族，系四川省盐边县林业局退休职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人沈仕全，四川省攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号32303021103031。被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。法定代表人刘忠杰，该局局长。委托诉讼代理人姚永明，男，1973年3月9日生，汉族，系攀枝花市社会保险管理局副局长，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日生，汉族，系攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，住四川省攀枝花市东区。原告杨虞武不服被告攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障管理，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告杨虞武及其委托诉讼代理人沈仕全，被告市人社局的委托诉讼代理人姚永明、赖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1949年冬，贵州省毕节解放，在解放军的动员下，我参与给解放军带路剿匪，组织成立农民协会，被选为农协会副主席。1949年12月，解放军武工队负责人武哲同志亲临我的家乡田坝，与地方商讨清灭土匪对策，着手动员选举田坝村村政府同时建立民兵队伍，同月我被选为田坝村村长，一直任职到1951年5月，随后参军，转业时因没有将原地方工作时间记载带回地方，故我的工龄是1951年5月。2006年回老家时与老同志交谈中，提出此事，不怪任何人只是自己当时没有注意，2006年3月23日团结乡委通过组织调查才给我一证明，随后我向被告提出重新认定参加工作时间的申请。2006年9月13日，市劳动保障局养老保险处向我出具了《关于认定杨虞武同志工龄的说明》，认定后，我对此很不服，要求实事求是的给我办理，但诉说无效，他们说你不签字就不管你了，以后别找我们了。我为了生存，同时也想到原工龄是由1951年5月改为现在的1950年10月，多了几个月，忍一口气再说，在万般无奈的情况下才签了字，事情整整过去了十年，为什么我还要找呢，因为党中央习主席最爱人民，国内国际大小事情都要求平等公正，因我对此事不服，因此2016年7月12日我又向市劳动保险局申请了更正工龄的申诉，2016年7月14日，市人社局向我出具了《不再受理告知书》，告知我提出的信访事项在规定的时限内未提出复查申请，根据《信访条例》不再受理。后我又向市委信访办进行信访，仍无结果，在万般无奈的情况下，故向东区法院提起诉讼，请求判令：1、攀枝花市人力资源和社会保障局撤销2006年9月13日作出《关于认定杨虞武同志工龄的说明》；2、判令攀枝花市人力资源和社会保障局更改工龄；3、由攀枝花市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，原告在2006年9月申请对其参加工作时间重新进行认定并提供了相应的证明材料，被告根据原告提供的相关材料于2006年9月13日对其工龄重新进行了认定，将其参加工作时间从原1951年5月重新认定为1950年10月，并据此向原告送达了《关于认定杨虞武同志工龄的说明》，原告于2006年9月14日收到该件，并注明“同意此件”，其后在长达10年的时间内从未提出过异议。故原告早已明知行政机关对其作出的工龄认定行为，现原告起诉要求撤销被告2006年9月13日作出的《关于认定杨虞武同志工龄的说明》已明显超过行政诉讼法定起诉期限且无正当理由，原告杨虞武2016年7月开始又向被告进行信访申诉，被告其后作出的《不再受理告知书》、《攀枝花市人力资源和社会保障局关于杨虞武参加工作时间确认通知》系信访处理或因申诉而对原行政行为的重复处理行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨虞武的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告杨虞武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执215号申请执行人十堰市奥达典当有限公司.被执行人湖北统香食品有限公司。被执行人郧县信达投资担保有限公司。本院在执行十堰市奥达典当有限公司与湖北统香食品有限公司、郧县信达投资担保有限公司债务转移合同纠纷(2017)鄂0302执215号一案中，由于湖北统香食品有限公司已依法申请破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项的规定，裁定如下：中止(2015)鄂茅箭民二初字第01590号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 刘曙光审判员 柏 韧二〇一七年三月九日书记员 黄欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7994号申请执行人何晓军，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于何晓军申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人何晓军未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执7994号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1168号上诉人(原审原告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交又口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人:刘泽江,总经理。委托诉讼代理人:王国强、杨帆，河南高端律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审被告）：杨家山,男,汉族,1963年8月15日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:谷西广，河南豫龙律师事务所律师,特别授权。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因与被上诉人杨家山建设工程施工合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初1157号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南振兴建设工程集团有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令洛宁县人民法院审理。事实和理由：从原一审、二审判决书中可以看出原一审、二审法院做出判决数额的依据是《会议纪要》中的三个部分，第一部分是场后所有道路的底基层和一些材料费用为141万元；第二部分工程水电补助为100万元；第三部分为支付农民工工资117万元，扣除已经支付的142万元，为判决的数额266万元。由此可见法院是对《会议纪要》已经确定的部分工程量和需预支的农民工工资进行判决。对《会议纪要》未确定的部分也就是双方没有进行决算的部分没有进行审理，当然更没有对上诉人已经支付的款项及被上诉人给上诉人造成的损失部分进行审理。这在原一审、二审判决书中就可以看出，原一审、二审法院认定双方没有进行最终决算，让双方另行起诉，驳回了双方的其他诉求。现在上诉人提起的就是未进行审理的部分，要求进行整体决算，厘清双方的责任，何来的以原有事实和证据提起诉讼一说？本来应该在原一审、二审诉讼中就要进行全部查明的事实，而不去查明，片面截取部分进行判决，结果给上诉人造成诉累并带来损失。现上诉人就未审理的部分按照原一审、二审的要求另行提起诉讼，一审法院仍裁定驳回起诉，理由根本不能成立。杨家山答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人本次提起诉讼的事项及诉讼请求与之前洛宁县人民法院及洛阳市中级人民法院审理的案件相同，符合一事不再理的规定，原审裁定应予维持。河南振兴建设工程集团有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告返还多收取的工程款2263336.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算，直至被告全部付清之日）；2、判令被告支付工程修复费用91万，赔偿损失42万。以上共计3593336.5元。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告河南振兴公司提出的诉讼请求与本院及洛阳市中院判决生效的“杨家山诉河南振兴公司建设工程施工合同纠纷一案”中，河南振兴公司的反诉请求及答辩意见一致，且已被驳回。现河南振兴公司在没有新证据的情况下，再次以原有的事实和证据提起诉讼，理由不足，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的起诉。本院查明，杨家山诉河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，杨家山诉请洛宁县人民法院判令：河南振兴建设工程集团有限公司给付劳务费486.25968万元并赔偿损失190.577904万元，共计676.837584万元，诉讼费由河南振兴建设工程集团有限公司承担。该案中河南振兴建设工程集团有限公司提起反诉，诉请洛宁县人民法院判令：杨家山支付维修费90万元；赔偿因工程质量不合格造成的损失31万元；支付违约金90万元；诉讼费由杨家山承担。洛宁县人民法院于2016年6月6日作出（2015）宁民初字第764号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）河南振兴建设工程集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）杨家山劳务费人民币268万元。二、驳回原告（反诉被告）杨家山的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告河南振兴建设工程集团有限公司的反诉请求。河南振兴建设工程集团有限公司不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第764号民事判决上诉于本院，本院于2016年9月8日作出（2016）豫03民终3141号民事判决，判决：一、维持洛宁县人民法院（2015）宁民初字第764号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；二、变更洛宁县人民法院（2015）宁民初字第764号民事判决第一项为：河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杨家山266万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。河南振兴建设工程集团有限公司以杨家山为被告提起的本次诉讼与已发生法律效力的本院（2016）豫03民终3141号民事判决在当事人、诉讼标的上相同，且在未发生新的事实情况下，本案纠纷的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故河南振兴建设工程集团有限公司以杨家山为被告提起的本次诉讼构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执77号申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理，身份证号码：610xxxx。委托代理人：田俊安，男，系该公司财务经理，身份证号码：610xxxx。被执行人陈志冲，男。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人陈志冲委托合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）陕0628民初686号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为9860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人陈志冲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈志冲当庭给付申请人案款9860元。二、申请人延安华圣三农科技服务有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费25元申请人延安华圣三农科技服务有限公司自愿承担、执行费50元由被执行人陈志冲承担。现申请人的委托代理人已经领取9860元案款，且被执行人已缴纳50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初686号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十一日书记员  吕秀杰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1244号原告：张星泽，男，1963年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。被告：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，住广元市利州区。第三人：唐晓辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住广元市利州区。第三人：姚永林，男，1957年8月20日出生，汉族，住广元市利州区。原告张星泽与被告周广平、第三人唐晓辉、姚永林房屋买卖合同纠纷一案，原告张星泽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张星泽撤回起诉。案件受理费100元，由原告张星泽负担。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4903号之一申请执行人张军兵，男，1978年12月13日出生，住黄岩区。被执行人周继迪，男，1969年11月1日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人张军兵与被执行人周继迪为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6996号民事判决一案中，被执行人周继迪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周继迪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周继迪作出罚款500元的处罚，并将被执行人周继迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周继迪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周继迪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周继迪有其他可供执行的财产。申请执行人张军兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周继迪目前无财产可供执行，申请执行人张军兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4903号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周继迪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十四日代书 记员  陈 健
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执73号之一申请执行人宝亚华，男，1979年11月20日生，汉族，云南省宾川县人。被执行人吴建川，男，1982年5月13日生，彝族，云南省宾川县人。关于申请执行人宝亚华申请执行被执行人吴建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）云2924民初283号民事调解书已经发生法律效力。权利人宝亚华于2017年2月13日向本院申请执行，申请被执行人吴建川偿还申请执行人宝亚华借款人民币20175.00元；执行费203.00元由被执行人吴建川承担，但被执行人吴建川至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴建川在宾川县农村信用合作联社中心街分社账号为XXXXXXXXX帐户内的存款20378.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  秦洁琼二〇一七年三月一日书记员  雷志德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初968号原告刘宪斌，男，1971三年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王喜，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告刘宪斌诉被告王喜买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告刘宪斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘宪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一七年三月二十二日书记员  崔美丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初677号原告：罗正强，男，1962年8月27日��生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：罗廷廷，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上列原告共同委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。被告:袁连德，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：曹育清，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告罗正强、罗廷廷诉被告袁连德、曹育清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正强、罗廷廷及其共同委托诉讼代理人文敦述，被告袁连德及其委托诉讼代理人李龙平，被告曹育清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正强、罗廷廷向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日17时许，被告袁连德驾驶川XXXXX**大中型拖拉机沿德新镇新玉村村道由星光村方向向孝黄路方向行驶，当行驶至事发路段时，与路边同方向由钟玉琼骑行的二轮人力自行车发生擦挂后将钟玉琼碾压，造成钟玉琼当场死亡的交通事故。交警部门认定袁连德负事故全部责任，钟玉琼无事故责任。被告袁连德受雇于被告曹育清从事拉货活动，被告曹育清应当承担赔偿责任，雇员袁连德因重大过失致人死亡，应当与雇主曹育清承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告袁连德辩称，1.发生交通事故的事实予以认可，事故责任划分无异议；2.赔偿费用依法认定；3.已支付原告75300元，请求在本案中一并处理；4.事故发生当天未约定报酬，以前是300元∕天。被告曹育清辩称，1.袁连德为我拉谷子，运费是25元∕车，当天拉了12-13车，袁连德与我不是雇佣关系；2.袁连德造成钟玉琼死亡，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月12日，被告袁连德驾驶川XXXXX**大中型拖拉机在为被告曹育清运输谷子的过程中，因操作不当等原因将骑行二轮人力自行车的钟玉琼碾压致死。交警部门认定袁连德负事故全部责任，钟玉琼无事故责任。2.被告袁连德未取得机动车驾驶证，也未对川XXXXX**大中型拖拉机投保交强险。本院认为，公民的生命权应受法律保护。钟玉琼因本起交通事故死亡，原告作为近亲属主张死亡赔偿金204940元（10247元∕年×20年）、精神损害抚慰金50000元，于法有据且计算得当，本院予以支持。至于原告主张的丧葬费26178元过高，本院确认丧葬费为25233元（50466元∕年÷12月×6月）。被告袁连德用其所有的川XXXXX**大中型拖拉机为被告曹育清运输谷子，无论按照300元∕天或25元∕车计算劳动报酬，都是对工作成果的结算，这表明被告袁连德与被告曹育清之间不存在控制、支配和从属关系，故双方形成承揽法律关系，而非雇佣法律关系。被告袁连德作为承揽人在运输谷子的过程中造成钟玉琼死亡，应当承担赔偿责任。被告曹育清作为定作人，选任不具有驾驶资格的人从事承揽工作，应对钟玉琼的死亡承担相应赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告袁连德承担70%的赔偿责任，被告曹育清承担30%的赔偿责任。经核算，原告的各项损失共计280173元（204940元+50000元+25233元），因被告袁连德未就川XXXXX**大中型拖拉机投保交强险，应由其在交��险责任限额范围内先行承担110000元的赔偿责任。剩余部分170173元（280173元-110000元），由被告袁连德承担119121.1元（170173元×70%），被告曹育清承担51051.9元（170173元×30%）。被告袁连德已向原告支付75300元，故其还应赔偿原告153821.1元（110000元+119121.1元-75300元）。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁连德于本判决生效之日起十日内向原告��正强、罗廷廷赔偿人民币153821.1元；二、被告曹育清于本判决生效之日起十日内向原告罗正强、罗廷廷赔偿人民币51051.9元；三、驳回罗正强、罗廷廷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告袁连德负担1930.6元，被告曹育清负担827.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一七年三月二十一日书记员  余 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1302号之一申请执行人郑鲁湘，女，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执��人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人郑鲁湘与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  楚佳亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1557号原告：潘志策，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1992年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：淮安华胜邦运输有限公司，住所在江苏省淮安市涟水县东胡集镇镇政府院内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在江苏省淮安市淮海路118号。原告潘志策诉被告张健、淮安华胜邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告潘志策于2017年3月22日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告潘志策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘志策撤诉。本案受理费减半收取255元，由原告潘志策负担。审判员  张双林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终932号上诉人（原审原告）黎梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省凤冈县。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南二路1号之五，统一社会信用代码91440606MA4UQ7JN1J。投资人朱俊鸿。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。上诉人黎梅因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂（以下简称“松宝大家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告黎梅的诉讼请求。本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人黎梅不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：黎梅于2015年9月27日入职松宝大家具厂，月保底工资3600元，月平均工资4000元。在职时松宝大家具厂未为黎梅购买社保，也没有签订书面劳动合同。2016年5月31日离职。工商登记显示松宝大家具厂于2015年4月15日登记成立，投资人是朱俊鸿，而松宝大家具厂承认“臻信家具”是投资人朱俊鸿和彭伦贵共同经营。“臻信家具”只是松宝大家具厂的一个品牌，而不是松宝大家具厂的真正名称。松宝大家具厂于2015年4月15日成立，并以“臻信家具”品牌名义经营，因此应当从2015年4月15日开始承担民事责任。2016年6月1日的变更不影响松宝大家具厂开始承担民事责任的时间。黎梅诉请松宝大家具厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是有事实和法律依据的。黎梅请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令松宝大家具厂支付2015年10月27日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元（4000元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由松宝大家具厂承担。针对黎梅的上诉，松宝大家具厂答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人黎梅、被上诉人松宝大家具厂在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于松宝大家具厂是否需要向黎梅支付二倍工资差额的问题。黎梅陈述于2015年9月27日入职松宝大家具厂，于2016年5月31日离职，公司门口没有厂牌，公司平时名称是叫臻信家具。松宝大家具厂抗辩称朱俊鸿和彭伦贵共同经营了臻信家具，只是没有获得工商登记审批，之后通过购买佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂的牌照，于2016年6月1日变更名称为松宝大家具厂。黎梅入职的就是没有工商登记的臻信家具，而且在臻信家具于2016年6月1日获得用工主体资格之前已经离职，也就是说黎梅与臻信家具之间只是非法用工关系。本院认为，第一，根据双方陈述的内容，结合松宝大家具厂提供的黎梅《劳动关系终止证明书》明确注明“用人单位臻信家具”，均可以证实黎梅入职的确实是叫臻信家具的公司；第二，根据佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月12日出具的《证明》显示，朱俊鸿和彭伦贵共同经营的臻信家具有限公司截止2016年9月12日并没有工商登记记录。可见，黎梅入职的所谓臻信家具有限公司并没有获得工商登记核准。参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定可知，本案中臻信家具有限公司无营业执照，未经依法登记、备案，属于非法用工单位，其与黎梅之间构成的是非法用工关系。第三，黎梅明确其与松宝大家具厂变更名称之前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂没有关系，没有听说过该家具厂名字，也没有在该家具厂工作过。上述陈述内容与松宝大家具厂关于一直以臻信家具经营，之后才获得牌照登记为松宝大家具厂的陈述内容吻合，本院予以采信。由此可见，松宝大家具厂变更名称前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂与黎梅并不存在任何关系。黎梅以佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂于2015年4月15日登记成立，而要求松宝大家具厂自2015年4月15日承担相应的用工主体责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。臻信家具有限公司经营者在获得工商登记核准并变更名称为松宝大家具厂后，方才获得合法的用工主体资格。而黎梅在松宝大家具厂获得用工主体资格之前已经离职，其与臻信家具有限公司原有的非法用工关系并不会转化为劳动关系。黎梅基于劳动关系请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年三月八日书 记 员  区晓颖
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执46号申请���行人：张新玉被执行人：李选兴、李细禾申请执行人张新玉与被执行人李选兴、李细禾（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初727号民事调解书的内容，已于2017年3月6日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年三月六日(院印)
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初401号原告：赵海勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住滨州经济开发区。被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。法定代表人：时智凯，主任。原告赵海勇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海勇到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款29940元及逾期利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年度，被告向原告购买健身器材一宗，截至2015年1月份,被告尚欠原告货款29940元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所诉。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海勇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会之间存在健身器材买卖行为。截至2015年1月份,被告尚欠原告货款29940元，被告为原告出具欠条一张并加盖了被告的公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告赵海勇为被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会供应健身器材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据被告为原告出具的欠条，可以确定被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会欠原告赵海勇货款29940元。因双方在欠条上未约定利息，可自原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，原告赵海勇所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵海勇货款29940元，并支付该款自2017年1月19日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告赵海勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年三月一日书记员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审49号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。委托代理人胡昊文，该局工作人员。被申请执行人驻马店市天盛酒店管理有限公司。法定代表人田文湘，该公司总经理。委托代理人姜严凯，该公司酒店负责人。申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市天盛酒店管理有限公司未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付伍金荣、伍珂生的工资，也未向我局报送相关的情况的行为，作出驻人社监罚字［2016］第07号行政处罚决定书。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年3月23日依法登记立案。经审查查明，申请人就被申请人未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付员工工资，也未报送相关的情况的行为，作出驻人社监罚字［2016］第07号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律也无不当，该处罚决定书具有合法性。申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监罚字［2016］第07号行政处罚决定书准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月三十日书记员  孙 利
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更199号罪犯刘泽安，男，汉族，1969年12月2日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年1月26日作出（2015）贵刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘泽安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元;非法所得继续追缴。刘泽安不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）池刑终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘泽安在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽安在服刑��间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年8月16日、2017年1月4日该犯亲属代其缴纳罚金计一万元。孟湖监区出具该犯2015年6月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为677.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。该犯提交池州市贵池区司法局盖章确认的家庭困难证明。本院认为，罪犯刘泽安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以��刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建��书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2135号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：胡巧，住重庆市黔江区。被告：龚明会，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告胡巧、龚明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月三十一日书记员 龙春艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终225号上诉人（原审被告）王玉喜，男，1956年2月21日出生。委托诉讼代理人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张启山，男，1950年11月20日出生。委托诉讼代理人陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。上诉人王玉喜因与被上诉人张启山买卖合同纠纷一案，不服恒山区人民法院［2016］黑03**民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉喜及其委托代理人孔德华、被上诉人张启山的委托代理人陶小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人虽然在为被上诉人出具的木材款欠据上签署了个人名字，但所购木材为坑木，其主要用途为井口建设。上诉人亦认可送货时系将案涉木材送到了上诉人所在单位。结合案涉木材的性质和上诉人的身份、数次出具书面手续的行为性质，应当认定其出具欠据的行为为职务行为，由其所在单位承担偿还货款责任。一审应向张启山释明是否变更诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销恒山区人民法院［2016］黑03**民初609号民事判决；二、发回恒山区人民法院重审。二审案件受理费445元，退还上诉人王玉喜。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年三月二十三日书记员  陈 昊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更11号罪犯木课尔子，男，1979年9月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年7月19日作出(2013)凉刑初字第264号刑事判决，对被告人木课尔子犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止）（刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯木课尔子确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯木课尔子在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯木课尔子减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢6号申请执行人莊德雨，男，汉族，无文化，现住十八站林业局三区。被执行人王金才，男，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人莊德雨与被执行人王金才财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人王金才履行给付莊德雨赔偿款人民币10,000.00元、负担申请执行费50.00元的义务，被执行人王金才按期给付莊德雨赔偿款10,000.00元，申请执行人莊德雨自愿负担申请执行费50.00元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安文涛二〇一七年三月十三日书记员  王 伟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初85号之二原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。法定代表人：冯德福，该公司经理。委托代理人：陈友家，该公司员工。被告：唐德新，男，1974年4月6日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告唐德新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费137元（已减半收取，该款原告已预交）由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年三月二十九日书 记 员 黄景青
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初337号之一原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：程大贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告程大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审 判 长 吴 平代理审判员 李 丹人民陪审员 李银生二〇一七年三月二十一日书 记 员 谢 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤06民终1832号上诉人（原审原告）：潘荣照，男，1945年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：潘伟明，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1979年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，上诉人潘荣照、潘伟明因与被上诉人吴朝阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘荣照、潘伟明于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人潘荣照、潘伟明在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘荣照、潘伟明撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人潘荣照、潘伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年三月二十八日书记员  梁碧姬
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初306号原告:陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码71351321-X。法定代表人仝明科，该公司经理。委托代理人田超瑞，该公司员工，特别授权。委托代理人马飞，该公司员工。被告：宝鸡市双惠达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路286号，统一社会信用代码91610303783650658K.（以下简称第一被告双惠达公司）法定代表人张海斌，该公司执行董事。被告:张海斌,男,生于1976年11月7日，汉族,宝鸡市双惠达工贸有限公司法定代表人,住宝鸡市渭滨区。（以下简称第二被告）原告陕西东岭物资有限责任公司诉被告宝鸡市双惠达工贸有限公司,张海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西东岭物资有限责任公司委托代理人田超瑞、马飞，被告宝鸡市双惠达工贸有限公司法定代表人张海斌及被告张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东岭物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．第一被告立即退还原告预付货款2018853.04元；2、第一被告承担从欠款之日起至判决确定给付之日止所欠货款每日千分之一的违约金1695150.46元，以上两项合计3714003.50元；3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：原告和第一被告在2013年5月16日分别签订合同编号为SXDL-CG-2013051601和SXDL-CG-2013051602的《兰炭购销合同》，截止2013年10月16日原告共向第一被告预付货款5402000.00元，第一被告向原告供货2857.3665吨，价值2968086.96元，垫付运费115060.00元，第一被告向原告开具了相应发票。但第一被告未足额供货，严重违约，第一被告从2015年8月26日开始退款，共向原告退货款300000.00元，截至目前第一被告尚欠原告预付货款2018853.04元，经原告多次催要，第一被告仍未退还。第一被告和第二被告于2016年3月8日出具的还款承诺中第二被告自愿对该欠款承担连带保证责任，但至今两被告也未支付任何款项，故诉至本院。被告宝鸡市双惠达工贸公司和被告张海斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此案实际是青海的丰云挂靠在被告宝鸡市双惠达工贸公司名下所为，第一被告只是名义上的被告，实际被告应该是青海的丰云，另外违约是由于原告下属的公司不接收货物导致，并不是被告有意违约。本院认为，被告宝鸡市双惠达工贸有限公司及被告张海斌承认原告陕西东岭物资有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对二被告辩称本案实际是青海的丰云所为，但依据原告和第一被告双惠达公司签订的《金焦购销合同》和《兰炭购销合同》，该两份合同均加盖有第一被告公章，本院认为该两份合同出自双方真实意思表示，合法有效。第一被告双惠达公司作为合同签订的甲方也是履行合同义务的主体，应该承担付款责任。至于第一被告辩称是青海的丰云所为但没有提交相应证据，第一被告在本案承担责任后对青海丰云的追偿可以另案起诉。至于二被告辩称由于原告下属公司不接收货物导致被告无法送货，原告予以否认，被告也没有提交相应的证据，故二被告的辩称本院不予采信。依据《金焦购销合同》和《兰炭购销合同》第六条第一款关于违约金的规定，即：“在接到乙方（指原告）通知送货后5日内甲方（指第一被告）未将货物送到乙方指定卸货地点，则甲方要承担本批货物总价的每日千分之一的违约金赔偿乙方”。依据此条款，第一被告未按原告要求在约定的时间内将货物送到指定卸货地点，应该承担违约责任。依据合同第六条第一款之规定，违约金双方约定为本批货物总价的每日千分之一，庭审中被告表示不愿意承担违约金，本院认为原告和第一被告约定的违约金过高，已经超过原告损失金额的30%，故本院依法酌情调低，原告和第一被告约定的违约金为日千分之一，换算成月息是3%，本院参照民间借贷的相关规定调低到月息2%，从2014年10月15日原告给被告预付货款5402000元到2015年8月25日被告拖欠原告货款2318853.04元，以2318853.04为基数按照月息2%计算违约金；2015年8月26日第一被告支付给原告30万元，剩余货款为2018853.04元，故从2015年8月26日至2016年12月17日原告递交起诉状之日，以2018853.04元为基数按照月息2%计算违约金。对于原告请求的第二被告承担连带责任，依据第一被告和第二被告在2016年3月8日出具的《还款承诺》第四条：“我公司实际控制人张海斌自愿对宝鸡市双惠达工贸有限公司偿还陕西东岭物资有限责任公司欠款承担连带保证责任，直至还清全部欠款为止”之约定，第二被告张海斌应该对第一被告的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）弟二十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市双惠达工贸有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东岭物资有限公司支付货款2018853.04元。二、被告宝鸡市双惠达工贸有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东岭物资有限公司支付违约金（计算办法：以2318853.04元为基数从2014年10月15日至2015年8月25日按照月息2%计算违约金；以2018853.04元为基数从2015年8月26日至2016年12月17日按照月息2%计算违约金；此后以2018853.04元为基数从2016年12月18日至款清之日按照月息2%计算违约金）。三、被告张海斌对以上第一条、第二条的支付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36512元，减半收取18256元，由被告宝鸡市双惠达有限公司和被告张海斌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年三月十四日书记员  张怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初81号之二解除保全申请人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人：杨康林。被申请人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋。雅安通汇实业有限责任公司与四川省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）川1802民初81-1号民事裁定书，冻结四川省第三建筑工程公司的银行存款800，000元。雅安通汇实业有限责任公司于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安通汇实业有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四川省第三建筑工程公司银行存款800，000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年三月一日书记员 樊凌莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初508号原告：陈建国，男，汉族，1963年7月17日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。被告：杨志海，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。案由：农村土地承包合同纠纷本院在审理原告陈建国与被告杨志海农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈建国于2017年3月14日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告杨志海的起诉。本案受理费471元，由原告陈建国自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年三月十四日书记员  孙文静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执908号之八申请执行人周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。法定代表人周世祥，该公司总经理。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华，该公司总经理。被执行人萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行周行春与湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初2422号民事判决书中，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2422号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 姚忠仪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执68号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：钱桂明。被执行人:钱桂明。被执行人:钱桂林。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、钱桂林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，申请执行费22400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽乐健绿色食品有限公司、钱桂明、钱桂林银行存款2033800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初116号原告李应祥（又名：李应强），男，1945年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。被告李建平（又名李坤），男，1986年10月26日出生，汉族，村民，高中文化，住会东县。本院在审理原告李应祥诉被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告李应祥向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按李应祥撤回起诉处理。审判员 阿金此拉二〇一七年三月十日书记员 林 碧 桃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1100号上诉人（原审被告）：张锋，男，1961年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：吴慧勇，男，1977年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：赵荣，男，1968年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：江苏悦虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913753932603X，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场B3楼1401室。法定代表人：徐红玉，该公司执行董事。上诉人张锋因与被上诉人吴慧勇、原审被告赵荣、江苏悦虹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张锋以“与吴慧勇达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初72号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李同兵，男，1976年12月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人李同兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被六安市公安局刑事拘留，同年12月18日该局决定对其取保候审。2017年2月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月29日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李同兵犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李同兵及其辩护人许正君到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年12月7日5时许，被告人李同兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市纬三路由西向东行驶至纬三路与正阳路交叉口处时，撞上道路北侧护栏后在车内睡着。后交警人员到达现场，将被告人李同兵抓获。经检测，被告人李同兵血液内的乙醇含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人李同兵在2016年11月28日因酒后驾驶机动车，被六安市公安局交警支队二大队予以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。上述事实，被告人李同兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等，证人周某、陈某的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李同兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李同兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在较短时间内又再次醉酒驾驶，情节恶劣，应从重处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。辩护人当庭辩称被告人构成自首情节，但经法庭调查查明，被告人系酒后驾驶机动车撞至路边护栏后睡着，被路人发现后电话报警，遂被交警执法人员当场查获，依法不能认定被告人构成自首。关于辩护人辩称本案的鉴定意见存在没有送达被告人、送达日期不符合相关规定等程序瑕疵。经查，公安机关已以笔录记录在卷的形式向被告人送达了鉴定报告，被告人亦未在规定时间内申请重新鉴定，因此，该份鉴定报告依法可以作为定案的依据。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李同兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年三月二十九日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1474号原告：乔某，女，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：丁某，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地武汉汉阳区。原告乔某与被告丁某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乔某以被告丁某已配合完成诉请事项为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件��理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。审判员 吴 炼二〇一七年三月二十一日书记员 赵文琪