wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初234号之二原告：李增杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。法定代表人：马骅，该公司总经理。原告李增杰诉被告邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李增杰诉称，2014年9月18日，经原被告协商一致，被告作为出租方，将位于邢台市桥西区守敬南路1289号锦江天地商业中心地下室-1层地下室01的S5、S8、S28号商铺出租给原告，并签订了《商铺租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了相关费用的支付义务，并以所承租的上述商铺为住所，注册了“邢台市恩佐娱乐有限公司”和“邢台市宏轩汽车展览服务有限公司”，分别从事酒吧及车行业务经营，原告为此投入了大量资金进行装饰装修及日常经营所需物品的购置。2016年7月突发洪水，致使原告承租的商铺装饰装修及日常办公、经营物品因遭到浸泡而损毁，部分物品因水流冲击遗失，损失惨重。被告出租给原告的上述商铺在规划上属于泄洪通道，不得擅自建设房屋及对外进行出租，被告出租给原告作为经营场所的行为应属无效，双方签订的《商铺租赁合同》应为无效合同，被告签订该合同时明知上述情况，严重违反了先合同义务，应该对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告邢台路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，其公司主要办事机构所在地为邢台市桥东区，故其认为，本案应当由邢台市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告公司的注册地为邢台市建业南路，属于邢台经济开发区范围内，但主要办事机构所在地在邢台市桥东区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送邢台市桥东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  武涵伟代理审判员  薛 刚代理审判员  毛润芳二〇一七年三月三十日书 记 员  梁傲雪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初92号原告：陶洪静，女，汉族，1983年4月25日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵金江，男，汉族，1955年5月6日出生，住山东省夏津县。原告陶洪静与被告赵金江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告赵金江经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告通过电话达成协议，由原告向被告所在工地建材城用于喜上喜家居消防管提供镀锌管，原告按照约定向被告供货后，被告没有支付货款，由赵金江向原告出具欠条。原告多次催要货款，被告拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵金江经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告与被告通过电话达成协议，由原告向被告所在工地建材城用于喜上喜家居消防管提供镀锌管，原告按照约定向被告供货后，被告没有支付货款，由赵金江向原告出具欠条。原告多次催要货款，被告拒绝支付。原告向本院提供证据欠条一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告赵金江欠原告陶洪静货款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金江于本判决书生效后十日内偿还原告陶洪静电机款19492元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从判决生效之日至欠款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费72元、诉讼保全费110元由被告赵金江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月二十九日书记员  安伟伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2287号申请执行人：赵辉军。被执行人：钱建华。被执行人：苏州富元标准件有限公司。申请执行人���辉军与被执行人钱建华、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏0505民初582号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告钱建华、苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵辉军借款本金50万元及利息13500元；并支付逾期付款利息以本金90万元为基数，自2015年5月11日起至2015年8月12日，以及以本金50万元为基数，从2015年8月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13876元，公告费600元，合计14476元，由被告钱建华、苏州富元标准件有限公司共同负担。后因被执行人钱建华、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵辉军于2016年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的584778.14元，被执行人应负担的执行费8248元，合计593026.14元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初582号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初729号原告：付美兰，女，1951年11月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380514512。被告：刘勋，男，1985年9月10日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所。原告付美兰与被告刘勋机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付美兰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一款的规定，裁定如下：准许原告付美兰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告付美兰负担。审判员  许士华二〇一七年三月十四日书记员  李夏夏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1441号原告：王中华，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告王中华诉被告陈池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼。被告陈池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为3%，嗣后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈池曾向原告王中华借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到王中华人民币伍万元整，据：陈池，2016年1月16日”。本院认为，被告陈池向原告王中华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈池未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张借款月利率为3%，对此原告应提供相应证据予以证明，但原告未能提供充分的证据证明，其应承担举证不能的后果。被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被陈池经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告王中华要求被告陈池归还借款5万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈池于本判决生效之日起十日内归还原告王中华借款本金5万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年三月三十日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1995号申请执行人：李荣成。被执行人：吴兵兰。被执行人：吴雪玲。申请执行人李荣成与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0505民初2333号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴兵兰于2016年9月15日前归还原告李荣成借款本金及利息合计135000元，被告吴雪玲对此承担连带责任；二、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴兵兰负担。后因被执行人吴兵兰、吴雪玲未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人李荣成于2016年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136650元，被执行人应负担的执行费1950元，合计138600元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月13日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 张 弛二〇一七年三月二十日书记员 沈志翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4020号原告：汪志伟,男,1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：袁小弟,男,1966年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告汪志伟与被告袁小弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告汪志伟到庭参加诉讼。被告袁小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年3月至2016年1月期间给被告做泥瓦工，工资款未结清，现有借条为凭，因此诉至法院要求被告支付欠款。被告袁小弟未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告袁小弟向原告出具欠条一份，载明“今欠泥水工汪志伟人工费20000元（贰万元整，到2016年6月份到账）。欠款人袁小弟，2016年2月5号。”且该欠条由被告袁小弟捺印。原告陈述，被告在2016年12月份已经支付5000元，现在要求其支付剩余15000元,原告索款未果，诉至本院。以上事实，由欠条一份及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。被告出具欠条一份，载明原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系真实有效。现原告起诉要求被告支付欠款15000元，被告对此应负偿付之责，关于原告该项诉讼请求本院依法予以支持。现被告袁小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小弟于本判决生效之日起十日内支付原告汪志伟欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪志伟负担62元，被告袁小弟负担88元。本判决为终审判决。代理审判员  胡凡青二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初30号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月8日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留。2016年10月25日被西和县公安局取保候审。辩护人董某，陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6、7月份，被告人王某1在淘宝网上发现有介绍卖枪支的，就通过自己的淘宝账号（139XXXX****）进入几家淘宝店。因为之前该王在百度上看过介绍组装射钉枪的，于是就在几家店铺里分别买了一根高碳钢精密无缝钢管、一个夹管激光瞄准镜、一个十字星单筒夜视瞄准镜、半公斤精密钢珠。上述物品通过中通、圆通快递寄送给被告人王某1。之后该王在百度搜索组装方法，利用自己施工时买的射钉枪组装成了一支枪。2016年9月13日，西和县公安局在秘密调查后发现该王在网上购买了无缝钢管、链接钢管等，于2016年10月8日将其传唤至西和县公安局并依法扣押了该王持有的枪支一把。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）被告人用射钉枪改装的瞄准器、弹药、钢珠；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、淘宝记录照片、扣押决定书及扣押清单，快递收货单百世快递、中通快递各1张、天水圆通速递有限公司西和县公司情况说明，西和县公安局扣押决定书及扣押清单、指认笔录；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］447号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，违反枪支管理规定，在原有射钉枪的基础上，在网上购买了无缝钢管、瞄准镜等部件后组装成具有致伤力的枪支后非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人的关于被告人王某1事发前一直从事建筑装潢，其在原有射钉枪基础上通过网上购买了无缝钢管、瞄准镜等部件后组装成枪支，试射了一次后觉得威力大即于当日拆卸后将各部件分别存放于家中，后被公安机关查获，其持有枪支的时间仅有半日，公安机关查获的也是拆卸后的枪支部件，不属枪支范畴，不具有社会危害性的辩护意见与本院查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科，犯罪前一贯表现较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员成鹏审判员周兴二0��七年三月二十九日书记员刘国芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初201号原告郾城区沙北信誉商行,住所地郾城区沙北舟山路北段路东。负责人陈爱勤，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人陈建义、关焕生，河南许慎律师事务所律师。被告河南禾安电子科技有限公司，住所地漯河市源汇区民主路与戏楼后街交叉口北10米路东。负责人李森，该公司经理。代理人邢双红，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。法定代表人唐祯林，经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告陈爱勤与被告河南禾安电子科技有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱勤的委托代理人陈建义、关焕生，被告河南禾安电子科技有限公司的委托代理人邢双红，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人何剑飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至今，原被告每年均签订联网报警系统服务协议书。协议明确约定，在乙方责任期内，甲方（原告）物品被盗时，乙方按照双方约定损失在最高赔偿金额限额内赔偿。2014年12月29日、2015年5月28日，原告的商行两次被盗，被盗物品的价值分别为39000元和3600元。原告方报案后，公安机关对原告的损失进行了调查核实，但至今未侦破案件。依据双方签订的协议第五条第七款规定，在责任时间内，因盗窃、入侵损坏等造成甲方物品损失的，乙方应按本合同规定的范围给予赔偿。另第一被告在第二被告处投保由责任险，该损失应当由第二被告赔付，原告多次找被告方协商解决，但被告迟迟不予赔付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据事实和法律，具状起诉请求1、依法判令二被告赔偿原告的财产等损失共计42600元；2、诉讼费用由被告承担。被告河南禾安电子科技有限公司辩称，我公司与原告之间存在联网报警服务合同关系，但我公司以原告为受益人在中华联合保险河南分公司投保有责任保险，如果原告主张的损失有充分的证据证明，其损失应由保险公司负担，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告出事时间距今已超诉讼时效，应驳回原告诉请。2、如在诉讼时效内我公司愿意按条款约定承担合理损失。3、不承担诉讼费。经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告河南禾安电子科技有限公司自2013年至2017每年均签订《安防防范联网报警服务协议》，约定被告为原告郾城区沙北信誉商行提供安防服务，协议明确约定，甲方（原告）物品被盗时，乙方按照双方约定损失在最高赔偿金额限额内赔偿。后原告郾城区沙北信誉商行于2014年12月29日、2015年5月28日两次被盗，报警后公安机关于均已立案侦查，原告向漯河市公安局沙北分局两次报案陈述其被盗的财物分别为39000元和3600元，现两次盗窃案件仍在侦查中。另查明，被告河南禾安电子科技有限公司以久之源酒业经销部作为投保人，为原告郾城区沙北信誉商行在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司处投保有10万元的财产盗窃、抢劫保险。以上事实有安防协议书、保险合同、投保清单、情况说明、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告所经营的商品被盗事实存在，但是原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗造成的经济损失42600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告对于被告保险公司的赔偿意见，持有异议，双方未达成赔偿协议。原告可补充完善证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郾城区沙北信誉商行的诉讼请求。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告郾城区沙北信誉商行承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十六日书记员  赵 路
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初12号原告：张红雷，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区方顺桥乡三恩庄村。身份证号：130621198307152739.被告：韩卫龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区于家庄乡郎村。身份证号：130621198809133036.原告张红雷与被告韩卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雷、被告韩卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩卫龙返还原告张红雷借款120000元及利息；2、诉讼费由被告韩卫龙负担。事实和理由：2014年被告韩卫龙收粮食，我给被告韩卫龙送粮食。这期间我与被告韩卫龙相识、相熟。2015年被告向我借70000元，出具欠条一张，承诺2016年1月9日还清。被告于2015年11月10日又向我借款50000元，再次出具欠条一张，承诺2016年1月10日还清。综上被告韩卫龙共计欠120000元。被告韩卫龙辩称，我向原告张红雷借钱，原告张红雷要求我付高额利息，原告张红雷借给我23000元现金，让我出具50000元的欠条；借给我30000元现金，出具70000元的欠条。本院经审理认定事实如下：被告韩卫龙2015年11月9日向原告张红雷出具欠条一张，载明：欠条今欠张红雷70000元从2015年11月9日起最迟2016年1月9日还清。特此声明放款人：张红雷（手印）借款人：韩卫龙（手印）2015年11月9日；2015年11月10日又向原告张红雷出具欠条一张，载明：欠条今欠张红雷50000元从2015年11月10日起最迟2016年1月10日还清。特此声明放款人：张红雷（手印）借款人：韩卫龙（手印）2015年11月10日。被告韩卫龙认可欠条是其书写，主张借款数额不对，被告韩卫龙向原告张红雷借款，原告张红雷要求其支付高额利息。实际借23000元现金，出具的是50000元的欠条；借30000元现金，出具的是70000元的欠条。但被告韩卫龙就其主张不能提交证据。原告张红雷主张被告韩卫龙以买卖化妆品为由借款，借款时答应给好处费，故主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张没有约定利息。本院认为，被告韩卫龙向原告张红雷借款并出具欠条，该欠条名为欠条，实质是借条。原告张红雷向被告韩卫龙支付借款，原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告韩卫龙应当按照约定的期限归还原告张红雷借款本金及利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告张红雷不能提交证据证实双方的借款约定了利息，故原告主张借款期间的利息不予支持。但被告韩卫龙未按照约定的期限归还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期还款利息从被告韩卫龙逾期还款之日起计算。被告韩卫龙未按照约定履行返还借款的义务，构成违约，原告张红雷要求被告韩卫龙返还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以保护。被告韩卫龙主张借款的实际数额为23000元、30000元，原告张红雷不认可，被告韩卫龙不能提供证据证实，故被告韩卫龙的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩卫龙于判决生效后十日内返还原告张红雷借款本金120000元及逾期利息（其中本金70000元的逾期利息自2016年1月9日起、本金50000元的逾期利息自2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年三月二十四日书记员  张 童
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执133号申请执行人:刘晓霖被执行人:刘俊亮因被执行人未履行钢城区人民法院（2017）鲁1203执133号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人16350元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕研雷二〇一七年三月十五日书记员  王风玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔伟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安德辉西北影城发展有限公司。法定代表人：李军。委托代理人：徐小明。再审申请人崔伟因与被申请人西安德辉西北影城发展限公司（以下简称：德辉公司）人事争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终4967号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔伟称：碑林区人民法院（2016）陕0103民初1343号民事裁定书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4967号民事裁定书对事实认定错误，适用法律不当，请求撤销重新审理。被申请人德辉公司答辩称：德辉公司与崔伟的关系实际是劳动争议关系，而且崔伟起诉过三次，法院均驳回了崔伟的诉讼请求，是重复起诉。对于两个名字的问题，崔伟在第二次起诉的时候在庭审中已经认可崔伟和崔嵬是同一个人，所以认为这就是同一个人，没有其他问题。本院经审查认为，再审申请人崔伟与被申请人德辉公司因劳动争议纠纷所涉事实历经三次诉讼，均被法院判决或裁定驳回。此次，崔伟又以人事争议为由再行诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议”，在本案审查中，被申请人工商营业执照类型反映为有限责任公司（港澳与境内合作），经申请人崔伟当庭质证无异，其人事争议纠纷与前述劳动争议纠纷实质相同。其次，崔伟多次诉讼均是因与德辉公司之间的劳动关系而引起的纠纷，原一、二审认定构成重复诉讼，事实认定清楚，应予维持。故再审申请人之申请再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔伟的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年三月二十八日书 记 员  许 岚
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更20号罪犯陈名敦，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省尤溪县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月6日作出（2014）晋刑初字第1870号刑事判决，以被告人陈名敦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失6000元。被告人陈名敦提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑终字第1023号刑事判决，撤销原判，以同一罪名改判其判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈名敦于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]21号提请减刑建议书，建议对罪犯陈名敦予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈名敦以绑架手段勒索数额较小的财物，亦未对被绑架幼童造成人身伤害等其他恶劣后果，被抓获归案后能自愿认罪，且在二审期间已主动退赔被害人经济损失6000元，并取得对方谅解；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年12月至2016年12月计获2550考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈名敦服刑期间虽有多次违规行为，但经教育总体上能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；综合其犯罪主观因素、作案情节、危害后果及悔改表现，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈名敦减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年4月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1749号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：陶洪，男，住重庆市黔江区。被告：杨洪，女，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陶洪、杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2840号申请执行人:钱克宝，男，1973年12月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：闫怀雷，男，1970年7月21日生，汉族，住新沂市。申请执行人钱克宝与被执行人闫怀雷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初字251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，申请人诉前查封了被执行人闫怀雷所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：苏Ａ×××××），但该车未实际控制到。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的3480000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈小凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10794号原告：南京美侨装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码913201067331463492），住所地本市鼓楼区山西路128号804室。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：翟文辉，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告南京美侨装饰设计工程有限公司（以下简称美侨装饰公司）与被告翟文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美侨装饰公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告翟文辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告美侨装饰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工程款200514.4元及利息（100000元自2015年3月1日起至实际给付之日止、100514.4元自2015年10月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告为被告承建位于南京市秦淮区菱角市66号国家领军人才创业园5B的濮间商务会所装修工程。该工程完工后，被告已验收并与原告结算，被告于2015年2月4日向原告负责人张冲出具《欠条》，载明第一阶段拖欠原告工程款100000元，并承诺于2015年3月1日前结清；2015年10月10日，被告在原告工程量结算单上签字，确认第二阶段工程款为100514.4元。但被告一直未向原告付款，原告多次催要无果，诉至法院。被告翟文辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，原告承接进行被告位于南京市菱角市66号国家领军人才创业园5B的濮间商务会所装修工程，工程于2014年8月完成。被告仅支付前期装修费用137000元，原告多次向被告催要装修款，被告于2015年2月4日向原告出具《欠条》，载明：“今欠张冲工程款人民币壹拾万元整（100000./），于2015年3月1日前结清，二楼不包括在内，等审计完成后再结算”。被告未按上述承诺支付款项，在原告的催要下，被告于2015年10月10日在原告装修项目结算清单下方确认“项目属实，工程款共计100514.4元”。因索要无果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告翟文辉口头达成装饰装修合同，原告装修的工程已施工完毕且投入使用，被告翟文辉应按双方确认的结算价款向原告支付款项。原告主张的工程款200514.4元及利息，于法有据，本院予以支持。被告翟文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟文辉于本判决生效之日起十日内向原告南京美侨装饰设计工程有限公司支付装修款200514.4元，并支付利息（以100000元为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止、以100514.4元为基数自2015年10月11日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元、公告费600元，合计4908元，由被告翟文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 娜人民陪审员  仇锦川人民陪审员  吴兴存二〇一七年三月二十三日见习书记员  夏美玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更89号罪犯熊光建，男，1993年9月3日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月3日作出(2014)文少刑初字第3号刑事判决，以被告人熊光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊光建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊光建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯熊光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊光建减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执87号申请人史建虎,男性,1974年2月3日出生,住济宁市兖州区；申请人甘翠环,女性,1975年5月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人吕广绪,男性,1984年12月3日出生,住济宁市兖州区。本院在执行史建虎、甘翠环与吕广绪担保合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年三月十六日书记员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1607号原告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。委托诉讼代理人：卢嘉辉，系原告的员工。被告：朱伟明。原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司与被告朱伟明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司以与被告朱伟明自行达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月八日书记员  张丽华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监70号罪犯张一洋，男，汉族，1985年7月30日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张一洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更236号刑事裁定，准予罪犯张一洋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现��审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张一洋确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更236号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更236号刑事裁定；二、对罪犯张一洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2033年4月31日起至2040年4月30日止）。减刑后的刑期至2033年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1188号原告：眉山市兴威汽车销售有限公司。法定代理人：胡国安，总经理。委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。被告：贾绍均。原告眉山市兴威汽车销售有限公司与被告贾绍均借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告眉山市兴威汽车销售有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市兴威汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市兴威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费987元，由原告眉山市兴威汽车销售有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年三月三十日书记员  邓超利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初6697号原告：郝玉姐，女，1965年8月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张洪武，男，1984年3月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告郝玉姐与被告张洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜勇、被告张洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉姐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用2859.56元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致两车受损及乔子辉和鲁Ｐ×××××乘车人苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女四人受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队处理，作出了聊东昌公交认字【2016】第00250号道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任。被告张洪武所驾车辆鲁Ｐ×××××号在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告乔子辉受伤后在聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费6689.56元、交通费180元、伙食补助费900元、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张洪武口头辩称，保险公司已经赔付，我不应再赔付。为支持自己的主张，原告提供以下证据1、事故认定书一份，证明诉争道路交通事故致原告受伤的基本事实，被告张洪武承担此事故的全部责任，原告无责任。2、原告郝玉姐在聊城市人民医院医疗单据六张，证明原告因此次交通事故受伤共花费6689.56元。3、聊城市人民医院病历一份、诊断证明书一份，证明原告因此次事故住院9天。对原告提交的以上证据，被告张洪武均无异议。经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月15日17时50分许，被告张洪武驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车梁水八刘由西向东行驶，行驶至梁水八刘铁路桥西段时，与由东向西乔子辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车碰撞，致张洪武、乔子辉及鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人原告郝玉姐、苏焕玲、苏焕玲之女受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定被告张洪武承担事故的全部责任，乔子辉、苏焕玲、郝玉姐、苏焕玲之女不承担事故责任。原告郝玉姐受伤后，在聊城市脑科医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿、软组织损伤等伤情。张洪武驾驶的肇事车辆在华安财险聊城公司投保交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。另，在本案审理中，原告与华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议，华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5000元及误工费、护理费、交通费共计10733元。本院认为：被告张洪武驾驶机动车辆与乔子辉驾驶机动车辆发生交通事故，致乘车人原告郝玉姐受伤，张洪武负全部责任，被告张洪武之行为构成侵权，给原告造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被告所驾肇事车辆在华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，华安财险保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，由侵权人张洪武予以赔偿。被告辩称保险公司已经赔偿，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。关于原告郝玉姐的经济损失：医疗费6689.56元，已由保险公司赔偿5000元，剩余金额为1689.56元；原告要求住院伙食补助费900元过高，应按每天30元计算，为270元；营养费为270元（30元/天×9天），共计2229.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告张洪武在本判决生效后三日内赔偿原告郝玉姐医疗费1689.56元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计2229.56元。二、驳回原告郝玉姐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告郝玉姐负担10元，被告张洪武负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一七年三月一日书记员  王荣华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢225号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：周有才，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行何景生、李繁新、王守华、周有才、杨忠峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第98号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人周有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周有才在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4145号申请执行人张正义，男，汉族，1950年10月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人张正义与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张正义借款本金17600元及利息（自2016年7月8日起至清偿之日，按年利率24%计算）并承担诉讼费155元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3350号原告：张万奇，男，1957年5月8日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张万奇与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张万奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张万奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第293号之十七申请执行人：郭爱新，女，汉族，1966年12月6日出生，住威海市环翠区。申请执行人：刘炳波，男，汉族，1965年12月2日出生，住址同上。被执行人：柯杰，男，汉族，1972年4月28日出生，住威海市。被执行人：高向荣，女，汉族，1972年11月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区（与柯杰原系夫妻关系，现已离婚）。第三人：王小宇，女，汉族，1984年4月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系被执行人柯杰之妻。第三人：张崇强，男，汉族，1970年2月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区。第三人：孙建勇，男，汉族，1963年4月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。第三人：高凤鸣，女，汉族，1963年1月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。第三人：向仁翠，女，汉族，1972年4月7日出生，住荣成市。第三人：向辉，男，汉族，1976年2月29日出生，住威海市环翠区。第三人：威海澳典装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局。法定代表人：柯杰，负责人。本院在执行申请执行人郭爱新、刘炳波与被执行人柯杰、高向荣民间借贷纠纷一案中，被执行人柯杰、高向荣不能清偿生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柯杰、高向荣在明知对二申请执行人负有债务的情况下，将其40万元工程款无偿转让给王小宇（柯杰现妻）；将其62.446万元工程款无偿转让给张崇强（高向荣二姐高元欣之夫）；将其33.517万元工程款无偿转让给孙建勇（高向荣大姐高凤鸣之夫）；将高向荣应得租金财产47.3787万元无偿转让给高凤鸣（高向荣大姐）；将高向荣所有的威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店款项53.6966万元无偿转移给向仁翠（向辉之姐）；将高向荣所有的威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店款项1.89万元无偿转移给向辉，明显转移财产，恶意逃避债务。另外，威海澳典装饰工程有限公司系在被执行人柯杰、高向荣婚姻存续期间成立的有限责任公司，公司股东二人为柯杰、高向荣，公司财产和夫妻财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，裁定如下：查封或冻结第三人王小宇（以40万为限）、张崇强（以62.446万为限）、孙建勇（以33.517万为限）、高凤鸣（以47.3787万元为限）、向仁翠（以53.6966万元为限）、向辉（以1.89万元为限）、威海澳典装饰工程有限公司（以本案剩余债权为限）的相关财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年三月三十日书 记 员  赵明涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1514号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：唐家素，女，1956年8月24日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告唐家素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月二十四日书记员  李新星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1386号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告汪锦花，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告汪锦花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年三月十日书记员  张焜棋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执365号之一申请执行人:林向英,女,1976年11月26日出生。被执行人:谭春燕,女,1969年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3433号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭春燕3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭春燕的银行存款7000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年三月二十七日书记员  杨福生
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执12号之七申请执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，四川省石棉县人，住四川省甘洛县。被执行人木乃热布，男，1988年5月10日出生，住四川省甘洛县。关于叶小清申请执行木乃热布买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日冻结了被执行人木乃热布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48.29元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人木乃热布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币16840.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 尹 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 黎朝勇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4511号原告:周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：廖太英，女，1964年11月6日，汉族，住湖南省长沙县。原告周晓建诉被告廖太英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓建到庭参加了诉讼，被告廖太英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓建向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖太英偿还原告周晓建借款本金200000元并按月利息2%的标准自2016年7月1日起支付后段利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖太英系朋友关系。因资金周转，被告廖太英四次从原告处借款合计200000元并出具了借条。借款后，被告未及时偿还原告借款，故提起诉讼。被告廖太英没有向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条及银行流水，拟证明被告于2016年6月13日向原告借款50000元的事实；2、借条及信用卡刷卡记录，拟证明被告于2016年6月23日向原告借款70000元的事实；3、借款协议及银行流水，拟证明被告于2016年8月19日向原告共计借款80000元的事实。被告廖太英没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告周晓建与被告廖太英系朋友关系。因资金周转，2014年5月13日被告廖太英向原告侄女周露借款100000元，当日周露即将该笔借款以银行转账方式支付给了被告廖太英。之后，被告廖太英偿还了50000元，尚欠50000元借款。2016年6月13日，经协商，周露将该剩余的50000元债权转让给原告周晓建，被告廖太英也向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借到周晓建人民币伍万元整月息壹分计算借款人：廖太英手机：XXX2016年6月13号。”2016年6月23日，被告廖太英妹妹廖雨英向案外人高新辉借款70000元并出具了借条，该款由高新辉部分刷信用卡、部分现金的形式支付给廖雨英。后经各方协商，被告廖太英同意承担其妹妹的该笔债务并将原借条收回，高新辉将该笔70000元的债权转让给原告周晓健，被告廖太英就此向原告周晓健重新出具借条一份，该借条内容如下：“今借到周晓建人民币柒万元整月息壹分计算此款系由刷高新辉信用卡借款人：廖太英2016年6月23号。”2016年8月17日，被告廖太英再次向原告借80000元并出具借款协议，该协议内容如下：“我廖太英今因想将宁乡XXX及宁（2）国用第3251号XXXXXX房屋所有权及使用权赠与儿陈景敏今特向周晓建借款捌万元整。用于转赠手续费用并要儿子用房屋抵押贷款贷款出来以后马上归还费用外另加归还接妹妹廖雨英债务今特立据为凭借款人：廖太英2016年8月17号。”该笔借款由原告以转账形式支付给被告。上述三笔借款合计200000元，原告仅将借款利息支付至起诉前，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据能够确定原告周晓建与被告廖太英之间的民间借贷关系。被告廖雨英欠付原告借款本金人民币200000元的事实清楚，三笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张；对于借款利息，原告自认其已经偿还至起诉前，本院予以确认，其中合计120000元的两笔借款约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院照此计算2016年8月25日之后的利息；其中金额为80000元借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持该笔借款自2016年8月25日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖太英于本判决生效之日起五日内向原告周晓建偿还借款本金200000元；二、被告廖太英于本判决生效之日起五日内向原告周晓建支付上述200000元借款本金自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息，其中120000元按照月利率1%的标准计息，剩余80000元按照年利率6%的标准计息；三、驳回原告周晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖太英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  胡 毅二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1474号原告李娟,女,汉族,1995年11月25日出生,住普定县。原告刘某,男,汉族,2001年3月28日出生,住普定县。法定代理人法定代理人原告刘堃,男,汉族,1997年8月20日出生,住普定县。原告贺纯,女,汉族,1992年4月6日出生,住普定县。原告邹会,女,汉族,1994年10月10日出生,住普定县。原告彭中秀,女,汉族,1963年3月9日出生,住普定县。原告潘小娅,女,汉族,1991年7月22日出生,住普定县。原告郭红刚,男,汉族,1981年8月10日出生,住普定县。原告吴丽,女,汉族,1987年12月1日出生,住普定县。原告姚绘,女,汉族,1993年08月28日出生,住普定县。原告杨欢欢,男,汉族,1992年6月13日出生,住普定县。上述原告诉讼代表人郭洪刚、贺纯。原告委托代理人：云新中，系普定县法律援助中心律师。唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。被告方麒,男,汉族,1982年8月2日出生,住普定县。原告郭红刚、潘小娅、彭中秀、邹会、贺纯、刘堃、刘某、杨欢欢、李娟、姚绘、吴丽诉被告方麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告方麒外出下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郭洪刚、贺纯及委托代理人唐琼、云新中到庭参加诉讼，被告方麒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告承包经营“普定好声音歌厅”期间雇佣的员工，在原告为被告工作期间，被告欠11名原告工资共计70509.08元。2016年7月29日，被告在普定县公安局城关派出所的监督下，如实签署了所欠工资清单，但被告一直未支付所欠工资，故提起诉讼，请求判令被告支付欠原告工资70509.08元，并承担本案诉讼费。被告方麒未答辩、未提交证据。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格；2、“普定好声音歌厅方麒所欠职工工资”清单，证实被告方麒欠原告工资的事实；本院2016年11月7日对方德宽（方麒之父）的询问笔录，证实方麒外出下落不明，无法联系。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告郭红刚、潘小娅、彭中秀、邹会、贺纯、刘堃、刘某、杨欢欢、李娟、姚绘、吴丽是被告方麒承包经营“普定好声音歌厅”期间雇佣的员工，因上述原告在为被告工作期间拖欠工资，被告签署了“普定好声音歌厅方麒所欠职工工资”清单，认可欠11名原告工资共计70509.08元，其中：欠郭红刚工资16000元、欠潘小娅工资5400元、欠彭中秀工资3860元、欠邹会工资3000元、欠贺纯工资17987元、欠刘堃工资2750元、欠刘某工资1080元、欠杨欢欢工资5300元、欠李娟工资2300元、欠姚绘4032元、欠吴丽工资8800元。因被告一直未支付所欠工资，因此引起诉讼庭审中，原告表示。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告方麒出具的“普定好声音歌厅方麒所欠职工工资”清单证实了方麒拖欠原告工资的事实，并有原告及诉讼代表人的陈述相印证，原告要求被告归还所欠工资共计70509.08元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告方麒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、的规定，判决如下：被告方麒支付欠原告郭红刚、潘小娅、彭中秀、邹会、贺纯、刘堃、刘某、杨欢欢、李娟、姚绘、吴丽的工资共计70509.08元（其中：欠郭红刚工资16000元、欠潘小娅工资5400元、欠彭中秀工资3860元、欠邹会工资3000元、欠贺纯工资17987元、欠刘堃工资2750元、欠刘某工资1080元、欠杨欢欢工资5300元、欠李娟工资2300元、欠姚绘4032元、欠吴丽工资8800元）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告方麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费1562元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何 剑审 判 员  杨 萍人民陪审员  魏正永二〇一七年三月二日书 记 员  涂荣博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保471号申请人彭洁，女，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被申请人付书安，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省尉氏县。被申请人李慧霞，女，汉族，1967年3月18日出生，住郑州市中州大道***号。被申请人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号，统一社会信用代码：914101007834034895。法定代表人李慧霞。申请人彭洁因债权转让合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司银行存款1855000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供周文旗名下的位于郑州市金水区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封周文旗名下的位于郑州市金水区号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人付书安、李慧霞、郑州安厦实业有限公司银行存款一百八十五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十七日书记员  李胜燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1407号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告王安建，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王安建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋小亚
湖北省黄石黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1609号之一原告：何永正。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：何志力。被告：刘小红。二被告共同的委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。第三人：何胜敏。原告何永正与被告何志力、刘小红、第三人何胜敏物权纠纷，本院于2016年8月29日立案，适用普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告何永正无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何永正撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4147元，减半收取计2073.5元。审 判 长  邵光东审 判 员  李 翩人民陪审员  傅靖宏二〇一七年三月九日书 记 员  梅 千
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初976号原告何昌海，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李仕中，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何昌海与被告李仕中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。在案件审理过程中，原告何昌海于2017年3月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告何昌海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何昌海撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告何昌海负担。审判员  唐运二〇一七年三月六日书记员  杨帅
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初276号原告：罗胡兴，男，1963年8月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨全强，男，51岁左右，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告罗胡兴诉被告杨全强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗胡兴于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗胡兴撤回起诉。案件受理费征收225元，由原告罗胡兴负担。审判员  李林清二〇一七年三月二十日书记员  梁 东
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1881执573号申请执行人:安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线,统一社会信用代码913418817981319303。法定代表人：吴志凌,董事长。被执行人:攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：黄昌茂，总经理。申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六)项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3689号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年三月十日书记员  晋 军
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执209号申请执行人：江某某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌某某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行江某某与凌某某民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人凌某某名下有可供执行的财产，申请执行人江某某亦未能提供被执行人凌某某名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月二十二日书 记 员 汪艳（代）
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初205号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。被告：陈刚，男，1986年3月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、被告陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元，截止2016年10月10日的物业费为4487元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。陈刚辩称，原告尚信物业公司未完全尽到物业服务义务，对原告尚信物业公司的收费标准有异议。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告陈刚系该小区业主，所购房屋建筑面积为120.17平方米。2013年9月7日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告陈刚向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。2013年末，原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。被告陈刚于2014年8月入住。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告陈刚未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。收据复印件与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告陈刚签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告陈刚应当按照协议约定支付物业管理服务费。本案中，被告陈刚的房屋建筑面积为120.17平方米，根据原告尚信物业公司与被告陈刚签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》的具体日期及当事人的当庭陈述，本院确认本案的交房日期为2013年11月1日，原告尚信物业公司提供服务的时间为35个月（2013年11月至2014年7月共9个月为交房后被告陈刚未入住的时间，2014年8月至2016年10月共26个月为被告陈刚入住的时间）。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，再扣除被告陈刚预交的装修保证金1000元，按原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》约定，被告陈刚应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：120.17元×9月×0.5+120.17元×26月×（1-20%）-1000元=2041元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2041元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2041元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈刚负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  黄道清二〇一七年三月二十三日书 记 员  骆 皓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1147号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙、程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张怀记，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张云芝（曾用名张术梅），女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告张怀记之妻。原告卞康诉被告张怀记、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼，被告张怀记、张云芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12万元，并按月息3%向原告支付利息（其中2014年3月18日借款5万元已付利息5000元，利息付至2014年6月3日，以后利息未付；2014年5月17日借款5万元已付利息2500元，利息付至2014年6月17日，以后利息未付；2014年7月9日借款2万元已付利息3000元，利息付至2014年10月9日，以后利息未付；利息应付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年3月18日、5月17日、7月9日，被告张怀记分三次分别向原告借款5万元、5万元和2万元，并向原告出具有借条三张，现约定的借款期限已届满，经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。被告张怀记、张云芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告张怀记因做生意需要向原告借款5万元，约定月息4分，用款时间为一年，每月18号付息，被告按月息4分付利息5000元；2014年5月17日被告张怀记因建房需要向原告借款5万元，约定月息5分，用款时间为一年，每月17号付息，被告按月息5分付利息2500元；2014年7月9日被告张怀记因建房需要向原告借款2万元，约定月息5分，用款时间为一年，每月9号付息，被告按月息5分付利息3000元；上述三笔借款被告张怀记分别向原告出具有借条。经原告催要2015年7月28日被告张怀记向原告出具保证条，保证借原告的款于15天之内还清本息，被告张云芝作为担保人在保证条上签名，并约定如发生纠纷在太康县法院解决。后经原告催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告张怀记分三笔向原告借款共计12万元，后由被告张怀记之妻即被告张云芝提供担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告张怀记偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告张云芝既为被告张怀记之妻又为保证人，被告张云芝应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告未付利息之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀记于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金5万元及利息（利息自2014年6月3日起以5万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；二、被告张怀记于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金5万元及利息（利息自2014年6月17日起以5万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；三、被告张怀记于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金2万元及利息（利息自2014年10月9日起以2万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；四、被告张云芝对上述第（一）、（二）、（三）项借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张怀记、张云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年三月二十二日书记员  王可可
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执73号被执行人罗其长尔,男性,彝族，1964年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行罗其长尔罚金一案中，被执行人罗其长尔主动将罚金义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）马边刑初字第22号刑事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年三月十四日书记员 马晓伟
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初181号	原告：李贺通，男，汉族，农民，住安新县。	委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。	被告：刘国明，男，汉族，农民，住安新县。	原告李贺通与被告刘国明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年9月18日作出（2016）冀0632民初468号民事判决，原告李贺通不服判决提起上诉。保定市中级人民法院以（2016）冀06民终5572号民事裁定书，撤销（2016）冀0632民初468号民事判决，发回重审。本院于2017年1月19日立案，原告李贺通于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李贺通撤回起诉。	案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李贺通负担。	审 判 长  王红利	审 判 员  贾 熳	代理审判员  贾晓路	二〇一七年三月八日	书 记 员  王 哲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保9号申请保全人范美，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号。统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司总经理。本院在审理申请保全人范美与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人范美向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司价值27万元的财产以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人范美提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年三月二十三日书记员  刘娇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第364号之一申请人王清良，男，1943年4月5日出生，汉族，住绛县。申请人刘风兰，女，1946年4月21日出生，汉族，绛县。被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族，住绛县。被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人王清良、刘风兰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的工资已被我院另案冻结，无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月二十八日书记员 潘超惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终962号上诉人（原审原告）：曹小军，男，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区宁远二巷**号***室。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆蒙恩广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场路南红楼*楼。法定代表人：邢庆科，新疆蒙恩广告有限公司总经理。上诉人曹小军因与被上诉人新疆蒙恩广告有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹小军于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（曹小军已交），减半收取5元，由曹小军负担，本院退还曹小军5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月三十一日书记员 王朋坤
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初1154号原告：黄山市方圆市政工程有限公司，注册地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，联系地址安徽省休宁县海阳镇五里亭，统一社会信用代码913410227964498730（1-1）。法定代表人：叶红民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T(4-4)。法定代表人；苗家明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄山市方圆市政工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤诉。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。审判员  严毅斌二〇一七年三月二十八日书记员  冯程程
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执231号之三申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。委托代理人：李海源，该社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行,并于2016年10月25日作出（2016）桂72执231号之一执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道888”号船舶。现因该船已于2017年2月26日被本院依法公开拍卖，买受人温鹏（身份证号：）以140万元的最高价竞得，并已付清全部价款，船舶已于2017年3月8日向买受人温鹏移交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“金水道888”号船舶的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月八日书 记 员  徐成伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4406号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。负责人胡荣刚，该支行行长。被执行人薛春洋，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵香阳，男，1969年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭海英，女，1965年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿商初字第0002号民事判决书，申请执行被执行人薛春洋、赵香阳、彭海英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1591号原告：赵欣杰，男，1974年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。被告：王金清，男，1974年12月13日生，汉族。被告：于翠燕，女，1973年8月17日生，汉族。原告赵欣杰与被告王金清、于翠燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清娟到庭参加诉讼；被告王金清、于翠燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵欣杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年9月11日，两被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份。该款经原告多次催要，被告无理拒不偿还。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，依照婚姻法的相关规定：“权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”本案中，两被告系夫妻关系,婚姻关系存续期间被告王金清以个人名义向原告借款30000元,属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计算承担利息，没有事实依据，且原告庭审中表示放弃该项主张，本院予以准许。两被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金清、于翠燕偿还原告赵欣杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本三份，预交二案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年三月三十日书记员 朱兆荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终625号上诉人（原审被告）:高健英，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）:黄佰驹，1960年5月11日，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。原审被告：江镜明，住广州市从化区。原审被告：王玉兰，住广州市从化区。原审被告：江文钊，住广州市从化区。原审被告：李德明，住广州市从化区。原审被告：黄彩霞，住广州市从化区。上诉人高健英因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高健英上诉认为，本案诉讼标的总额已超过1000万元，应由广州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的金额未达到上述规定额度，广州市从化区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚���娣审判员 梁 燕 梅审判员 钟   坚二〇一七年三月二十七日书记员 文   琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1299号原告：张立军委托诉讼代理人：杨新国被告：青岛恒川海创业投资有限公司法定代表人：尹玉滨，总经理。委托诉讼代理人：范振伟，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。原告张立军诉被告青岛恒川海创业投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本案原告起诉依据的《合作协议》系由张立军、肖春勇作为乙方、被告青岛恒川海创业投资有限公司作为甲方共同签订，现张立军仅以其名义起诉被告青岛恒川海创业投资有限公司不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张立军的起诉。案件受理费9101元，应予退还。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一七年三月十七日书记员 韩彦青
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执354号之二申请执行人梁琪，女，1975年10月29日出生，壮族，住上思县。被执行人梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住上思县。本院在执行梁琪与梁维超民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结被执行人梁维超在防城港市住房公积金管理中心上思管理部的住房公积金及在南宁云飞龙商贸有限责任公司预期应得租金。另查明，被执行人梁维超在上思县思阳镇中华路、朝阳路有房产。申请执行人同意对上述房产暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一七年三月九日书记员  宁向盈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终1844号上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京百海标准件有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街222号-2。法定代表人：张泉，该公司总经理。上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人南京百海标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京金鑫传动设备有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，南京金鑫传动设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京金鑫传动设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9839元，减半收取4920元，由上诉人南京金鑫传动设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月三十日书记员  高 雁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初217号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:王连军，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。原告深圳普惠快捷���融服务有限公司与被告王连军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告王连军，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初227号原告李某某,女。被告刘某某,男。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘影风二〇一七年三月三十日书记员  崔翠翠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1806号申请执行人蒲晶晶，女，汉族，1983年10月16日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的蒲晶晶申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之��定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6082号原告：苏州森卓建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1200号714室。法定代表人：李雪峰，该公司执行董事。被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：常仁国，该公司执行董事。原告苏州森卓建筑安装工程有限公司与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告苏州森卓建筑安装工程有限公司于2017年3月1日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏州森卓建筑安装工程有限公司申请撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州森卓建筑安装工程有限公司撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取12266元，由原告苏州森卓建筑安装工程有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年三月三日书记员 林静宜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执466号之一申请执行人唐晓敏，男，汉族，1989年10月29日出生，应县金城镇人。被执行人杜培才，男，汉族，1981年10月6日出生，应县金城镇人。本院在执行唐晓敏与杜培才民间借贷纠纷一案中，被执行人杜培才未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年12月28日依法向应县南泉乡政府送达了（2016）晋0622执466号执行裁定书，扣留了被执行人杜培才的工资收入，扣留期间被执行人杜培才仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜培才在应县南泉乡政府的工资收入5000元。本裁定立即执行。执行员  陈中文二〇一七年三月十三日书记员  杨大江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢37号申请人ＸＸ，男，1962年08月14日出生，汉族被申请执行人呼国民，男，1975年07月01日出生，汉族被申请执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族被申请执行人张金，男，1958年05月03日出生，汉族被申请执行人杨生龙，男，1989年02月25日出生，汉族申请人ＸＸ与被执行人呼国民、杨栓平、杨生龙、张金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结(2013)鄂前民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  森 盖审判员  白永胜二〇一七年三月二十七日书记员  明 曲