宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第229号上诉人（原审被告）李华，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县法定代表人亢起云，系该公司董事长。委托代理人何发武，该公司客户经理。委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海春，男，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于中宁县看守所。被上诉人（原审被告）靳晓倩，女，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于中卫市看守所。委托代理人王海春，男，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于中宁县看守所。上诉人李华为与被上诉人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称民生资金调剂公司）、王海春、靳晓倩小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人李华及其委托代理人耿少军，被上诉人民生资金调剂公司的委托代理人何发武、王占强，被上诉人王海春，被上诉人靳晓倩的委托代理王海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月14日，民生资金调剂公司与王海春、靳晓倩、李华签订了编号为ZN20121114-1号《借款合同》和编号为ZN201211141-1号《保证合同》各一份。合同约定，王海春、靳晓倩向民生资金调剂公司借款20万元，期限自2012年11月14日至2013年11月13日，借款月利率为23‰，同时约定靳某某和李华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。王海春、靳晓倩为该笔借款提供了其共同所有的位于中宁县振兴小区土地局家属楼北楼125平方米房屋及宁E127**号丰田小轿车一辆作为抵押担保。合同签订后，民生资金调剂公司向王海春、靳晓倩发放了借款20万元，借款到期后，经民生资金调剂公司多次催要，王海春、靳晓倩未能按期偿还借款本金和利息，李华亦未履行保证责任。同时查明，王海春、靳晓倩提供抵押担保的房屋未办理相应的抵押登记手续，抵押担保的车辆现已不存在。后民生资金调剂公司诉至原审法院请求：1、判令王海春、靳晓倩共同偿还民生资金调剂公司借款本金20万元，利息43700元（自2014年4月21日计算至2015年1月31日，按月利率23‰计算），共计243700元，以后利息继续主张至借款还清为止；2、判令抵押成立且民生资金调剂公司对王海春、靳晓倩提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令李华对该笔借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费由王海春、靳晓倩、李华承担。原审法院认为，民生资金调剂公司与王海春、靳晓倩、李华签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。王海春、靳晓倩未按约定偿还借款本息，李华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。李华辩解应当先以王海春、靳晓倩的财产优先受偿后，下剩的债务由李华和靳某某共同承担连带清偿责任的意见，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，对其辩解意见不予采信；李华辩解应按照2015年中国人民银行中长期贷款利率年利息计息的意见，不符合法律规定，不予支持。民生资金调剂公司要求各王海春、靳晓倩、李华按月利率23‰支付利息违反法律规定，应以调整。应按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍予以支持37610.96元（200000元×6%÷365天×286天×4倍）。因王海春、靳晓倩为该笔借款设定抵押的不动产未在相关部门办理相应的抵押登记手续，不产生抵押的效力；设定抵押的动产现已不存在，故对民生资金调剂公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，民生资金调剂公司的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。王海春、靳晓倩经原审法院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、王海春、靳晓倩于本判决生效后十日内一次性返还民生资金调剂公司借款本金20万元，支付利息37610.96元（2014年4月21日至2015年1月31日），2015年2月1日以后的利息按年利率24%计算至本判决生效之日；二、李华对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；三、驳回民生资金调剂公司的其他诉讼请求。案件受理费4956元，减半收取2478元，由民生资金调剂公司负担92元，王海春、靳晓倩、李华连带承担2386元。李华不服上述一审判决，向本院提出上诉称：2012年11月14日，王海春、靳晓倩向民生资金调剂公司借款20万元，王海春和靳晓倩为该笔借款提供了抵押担保，担保财产为中宁县振兴小区土地局家属楼北楼125平米房屋及宁E127**号丰田小轿车一辆，后王海春和靳晓倩未按时偿还借款，民生资金调剂公司应当就抵押财产优先实现其债权，不足部分才应由李华承担保证责任。而原审以抵押财产未登记为由认定抵押无效，属适用法律错误，同时也超出借款合同约定加重了李华的担保责任。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判民生资金调剂公司对抵押物享有优先受偿权。被上诉人民生资金调剂公司答辩称：原审适用法律正确，审理程序合法，李华的上诉事实及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王海春答辩称：认可原审判决内容。被上诉人靳晓倩的答辩意见同王海春一致。二审中，上诉人李华与被上诉人民生资金调剂公司、王海春、靳晓倩均未提交新的证据。经二审审理，除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明，2012年11月14日，李华与民生资金调剂公司签订的《保证合同》第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年11月14日王海春和靳晓倩共同向民生资金调剂公司借款20万元，李华提供连带责任保证，由双方签订的《借款合同》及《保证合同》予以证实，因王海春和靳晓倩未按约将该借款偿还民生资金调剂公司，原审依据《借款合同》及《保证合同》约定的内容判决王海春和靳晓倩偿还民生资金调剂公司借款20万元及利息，李华对借款本息承担连带清偿责任并无不当。李华上诉认为民生资金调剂公司应当先以王海春和靳晓倩提供的抵押财产优先实现其债权，对不足部分才由其承担保证责任的意见，因王海春和靳晓倩提供的抵押财产房屋和车辆均未在相关部门办理抵押登记手续，故抵押权未设立。此外，依据李华与民生资金调剂公司签订的《保证合同》第六条第二款“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任“之约定，原审判决李华承担保证责任亦无不当，对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人李华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4956元，由上诉人李华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋玉春代理审判员  孙 静代理审判员  杨 涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 军本案使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。