wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2015）新刑初字第00263-1号  附带民事诉讼原告人许某，中国人寿保险公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。  委托代理人张晓光，34岁，中国人寿财险股份有限公司职工。代理权限特别授权。附带民事诉讼被告人赵丹平，男，出生于呼和浩特市，博士研究生，系内蒙古工业大学教师。住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被取保候审。辩护人张伟，慧聪律师事务所律师。 呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人赵丹平犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某于2015年5月25日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞代理审判员赵 婧人民陪审员李桂林    二〇一五年七月十七日 书 记 员夏 新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1038号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1885元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1046号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1336元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1224号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1224号申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行,住所地上海市龙茗路XXX号。负责人张毅。被执行人上海晨春实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海融辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海王兴石材有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人卢荣辉，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省。被执行人卢凤珠，女，汉族，1973年11月24日出生，住福建省。被执行人汤珍鸿，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省。被执行人陈世英，男，汉族，1975年2月1日出生，住福建省泉州市。被执行人刘土水，男，汉族，1962年4月20日出生，住福建省南安市。被执行人周化敏，女，汉族，1969年4月7日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第352号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海晨春实业有限公司、上海融辉建筑装饰工程有限公司、上海王兴石材有限公司、卢荣辉、卢凤珠、汤珍鸿、陈世英、刘土水、周化敏钱款人民币2,211,036.57元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月八日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第838号罪犯董春桂。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2009年1月4日做出（2009）婺刑初字第9号刑事判决，以被告人董春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励4次。本院认为，罪犯董春桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董春桂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第162号申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华。被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司。住所：昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦11楼1101—1108号。法定代表人林思贤。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月5日作出的（2015）云高民二终字第38号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20621975.45元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司在银行的存款20621975.45元及利息，或对被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司价值20621975.45元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年七月九日书记员  伍永权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第876号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1055号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1336元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第846号 原告王远尚，男，1964年9月22日出生，住广西柳州市。 被告易国华，男，1959年12月18日出生，住广西市柳南区。 原告王远尚诉被告易国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄颖任审判长，与人民陪审员杨金兰、胡庆峰组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王远尚到庭参加诉讼，被告易国华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远尚诉称，2012年4月11日，被告因生产经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，并约定按借款金额的2％每月支付利息，24个月后付清所有本息。现合同到期，被告以没钱为由拒绝归还尚欠本息合计36400元。现起诉到法院，请求：1、被告返还原告欠款36400元；2、诉讼费由被告承担。 原告王远尚为证明其诉称，向本院提交融资合同原件一份，证明被告欠款的事实。 被告易国华未提交书面答辩意见，只在应诉送达笔录中表示有意见。被告易国华未提交证据。 经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年4月11日，原告王远尚与被告易国华签订一份《融资合同》，其中载明：原告提供资金100000元由被告用于生产经营，被告自主经营、自负盈亏，被告每月按原告提供资金额度的2%作为投资回报于每月30日（二月份28日）付给原告，不得拖欠，否则每日按所拖欠款项的1%向原告缴纳滞纳金；被告归还原告资金时间为2013年4月12日。2013年4月12日，被告在合同下方注明“延期一年”字样。原告认为双方签订的《融资合同》实为借款合同。2015年4月2日，原告以被告未清偿款项为由诉至本院，请求被告偿还借款本息合计36400元，其中本金28000元，利息以本金28000元为基础，按月息2%从2014年2月1日计算至起诉之日止。庭审时，原告自认被告偿还了本金72000元，尚欠本金28000元，被告支付利息至2014年1月份，2014年2月份之后的利息未付。 本院认为，原、被告签订的《融资合同》，从内容上看，合同约定了“投资数额”、“投资期限”，原告定期收取“投资回报”，被告到期归还“投资款”，这些约定均与借款合同性质相同，从原告自述可见，双方亦实际是按借款付息履行，双方之间法律关系应属借贷关系。“投资数额”实为借款本金，“投资期限”实为“借款期限”，“投资回报”实为借款利息。双方约定的借款期限为一年，2013年4月12日，借款到期后经双方协商，同意延期一年还款，并由被告在原告所持合同原件上注明，现展期期限已过，被告未提交证据证明其清偿借款，则由其承担举证不能的不利后果，原告自认被告已偿还借款本金72000元，本院予以确认，对原告主张要求被告偿还尚欠借款本金28000元，本院予以支持。双方约定的借款月息为2%，该约定未超过法定最高限额即银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予支持。被告逾期清偿借款，应当按照双方约定支付借款期间和逾期还款的利息。原告自认被告支付利息到2014年1月份，本院予以确认，则被告应自2014年2月1日起按月底2%支付利息。现原告诉请的利息计算至起诉之日止，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告易国华向原告王远尚偿还借款本金28000元，并支付利息（利息以本金28000元为基础，按月息2%从2014年2月1日起计算至2015年4月2日）。 案件受理费710元（原告已预交），由被告易国华负担并直接付给原告王远尚。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  胡庆峰 二〇一五年七月十四日 书 记 员  戴卫云 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第64号起诉人陆荣，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人白文蕾，女，1971年8月13日出生，回族，住上海市闸北区。2015年7月29日，本院收到陆荣、白文蕾的民事起诉状，请求判令被起诉人上海铁路局上海机务段返还不当得利55000元及相应利息。经审查，从起诉人陈述和提供的证据材料可见：系争房屋上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室原为公房，系起诉人陆荣的单位即被起诉人由本市泗塘一村XXX号503房屋(该房屋租赁户名为起诉人白文蕾)及起诉人陆荣出资购买的本市泗塘一村XXX号XXX室房屋调配而来。本院认为，起诉人起诉所涉之内容属于公房分配或调配中产生的纠纷，因此不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对陆荣、白文蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第266号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年10月15日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年10月23日经聊城市东昌府区人民检察院批准、2015年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至7月期间，在聊城市东昌府区堂邑镇陈庄村自家院内经营的聚友农家乐饭店内，被告人肖某某协助李某为严某、张某两名失足妇女提供食宿，容留该二人多次从事卖淫活动，每次抽取15元，谋取非法利益。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、上网追逃人员登记表、办案说明、抓获经过、上网追逃人员撤销/删除表，聊城市公安局东昌府分局作出的公安行政处罚决定书，被告人肖某某的户籍证明；证人张某、严某、周某、王某1、肖某、王某2的证言；共同作案人李某的供述；聊城市公安局东昌府分局制作的检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人肖某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法应当从轻处罚。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年七月七日书 记 员  张 坤
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第22号申请人李玉琴，女，1994年8月10日出生，哈尼族，。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人李玉琴于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2013年8月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资14878.2元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资14878.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉琴工资14878.2元，并承担案件受理费57元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1757号罪犯戴金华，男，1985年5月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水乡山黑村委会得村西南路1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月22日作出(2012)蒙少刑初字第59号刑事判决，以被告人戴金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2012年6月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯戴金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戴金华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯戴金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴金华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1822号罪犯李逸飞，男，1994年8月29日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇雨过铺村四组340号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)红中刑少初字第15号刑事判决，以被告人李逸飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李逸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李逸飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯李逸飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李逸飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第641号罪犯欧以理，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广西平乐县人民法院于2008年7月13日作出了（2008）平刑初字第121号刑事判决，以被告人欧以理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第251号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；2013年7月15日经本院以（2013）贺刑执字第728号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月8日至2016年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧以理在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获得监狱表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧以理在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯欧以理在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧以理减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月8日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2379号原告任桂芳，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省。法定代表人王维奇。被告王维奇，男，1977年8月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理原告任桂芳诉被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)(下简称金赛银基金)、深圳金赛银基金管理有限公司(下简称金赛银公司)、张家界大辉煌置业有限公司(下简称大辉煌公司)、王维奇合伙企业纠纷一案后，被告金赛银基金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被法院确定为合伙企业纠纷，则依据原告与被告金赛银基金签订的《合伙协议》第十九条之约定“因履行本协议发生争议，双方可以通过协商或者调解解决。双方不愿协商、调解解决或协商调解解决不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案依法应由仲裁机构仲裁。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据四被告共同向投资人发送的《告知函》，被告金赛银公司实际上未能将投资人加入到被告金赛银基金，且被告金赛银基金实际使用了投资人的出资款，被告金赛银基金决定将投资人的出资款转化为对被告金赛银基金的债权投资，因此被告金赛银基金与投资人的关系不应当是合伙关系，而应当是借贷关系。而被告金赛银基金、金赛银公司、王维奇共同向投资人出具的《补充告知函》中明确了《告知函》及《补充告知函》均在上海市浦东新区签署等，并明确“因《告知函》及本《补充告知函》产生的一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。”、“如投资人在补充告知函之附件投资人名单上签字(或盖章)则表示接受。”，现原告将该《补充告知函》作为起诉的依据，说明原告已接受该《补充告知函》的所有条款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一五年七月二十七日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1047号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01364号罪犯刘顺虎，男，1967年7月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。1999年11月24日，陕西省商洛市中级人民法院作出（1999）商中刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯刘顺虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘顺虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯刘顺虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘顺虎的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一五年七月九日书 记 员  杨 静
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第251号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人自称李长会，男，1968年生，汉族，文盲，国籍不明，住缅甸。辩护人杨彪，云南睿彪律师事务所律师。被告人自称李老七，男，1981年生，汉族，文盲，国籍不明，住缅甸。指定辩护人周永荣，云南睿彪律师事务所律师。被告人自称罗三，男，20岁，汉族，文盲，国籍不明，住缅甸。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。上列三被告人因本案于2015年1月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李长会、李老七、罗三犯运输毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李长会、李老七、罗三及辩护人杨彪、指定辩护人周永荣、王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年1月10日，何某（在逃）在缅甸红岩分别邀约被告人李长会、李老七、罗三与其一起运输毒品到永德县，并答应支付给三人高额报酬。当晚四人在镇康县勐捧镇新寨坝会合后，何某安排李老七驾驶一辆红色无牌照DSIF摩托车载罗三在前探路，何某驾驶一辆绑着毒品的红色无牌照行星摩托车拉载李长会跟在后面。次日0时40分许，何某行驶至距镇康县勐捧至流水方向S231省道188公里轩莱检查站临时堵卡点约20米处时，发现前方有边防检查即调头行驶，轩莱检查站执勤人员随即控制正在接受检查的被告人李老七和罗三，并组织人员对逃跑的何某、李长会进行追击。当日凌晨1时10分，执勤人员追至S231省道188公里+800米处时，发现一辆红色无牌照行星摩托车被丢弃在路边，经检查，当场从该摩托车货架上捆绑着的蓝色编织袋内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因29块，后执勤人员将逃窜至公路边竹林的被告人李长会抓获，何某去向不明追捕未果。本案查获的29块毒品海洛因，经称量净重20321.5克。公诉机关认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，应共同承担罪责，且三被告人均属从犯。庭审中，三被告人对指控均未作辩解。三位辩护人均提出三被告人属从犯，又系边民初次犯罪，请求法庭对三被告人作减轻处罚的辩护意见，辩护人杨彪另提出被告人李长会具有自首情节的辩护意见。经审理查明，2015年1月10日，被告人李长会、李老七、罗三分别受何某（身份详情不清，在逃）邀约，为获取高额报酬准备运送毒品到永德小勐统镇班老村。当晚四人在镇康县勐捧镇新寨坝会合后，何某安排李老七驾驶一辆红色无牌照DSIF摩托车载着罗三在前探路，何某将毒品绑在一辆红色无牌照行星摩托车货架上载着被告人李长会随后跟来。次日凌晨0时40分许，被告人李老七、罗三行驶至距镇康县勐捧至流水方向S231省道188公里轩莱检查站临时堵卡点接受检查，随后赶到的何某在距检查点约20米处时，发现前方有边防检查即调转摩托车载着李长会逃窜，执勤人员发现后进行追击。当日凌晨1时10分，执勤人员追至S231省道188公里+800米处时，在路边发现被丢弃的红色无牌照行星摩托车，经检查，当场从该摩托车货架上捆绑着的蓝色编织袋内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因29块，后执勤人员将逃窜至公路边竹林的被告人李长会抓获，何某逃脱了追捕。经对被告人李长会突审后，据其交代，将此前已被控制的同犯李老七、罗三抓获。本案查获的29块毒品海洛因，经称量净重20321.5克。上述认定事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过。证实抓获三被告人的时间、地点及过程，同时证实抓获过程中有一人逃脱的事实。2、物证照片、物证检验报告及毒品称量记录。证实三被告人运输毒品的方式及毒品可疑物的外观包装；经检验和称量，本案查获的29块毒品可疑物中检出海洛因成份，共计净重20321.5克。3、三被告人的尿液检测报告。证实三被告人甲基安非他明类的检测结果均呈阳性。4、三被告人自报身份及情况说明。证实三被告人身份均属自报，因缅甸国内此期间的特殊性，无法核实。5、被告人供述，三被告人对受何某邀约运送毒品，从中获取高额报酬，后在运送途中被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，足以证实以上认定的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李长会、李老七、罗三为牟取非法利益而运输毒品的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案查获现场确有人逃脱，但在有同犯尚未到案的情况下，仅根据供述认定三被告人为从犯不当。对公诉机关指控三被告人属从犯的意见予以纠正，对三位辩护人提出的该项意见不予采纳。在共同犯罪中，三被告人分工协作，作用相当，共同承担罪责，但对三被告人受人邀约运输毒品的情节，在量刑时应予充分考虑。被告人李长会在脱逃的过程中被抓获，不具有自首情节，对辩护人杨彪的该项辩护意见不予采纳。综上，结合本案案情及三被告人的认罪态度，本院决定对三被告人均作从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、被告人李老七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；三、被告人罗三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；四、查获的毒品海洛因20321.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗代理审判员  段春勇代理审判员  乐俊培二〇一五年七月十七日书 记 员  周永跃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第757-2号 申请执行人黄炽彦，男，1983年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人梁奕忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄炽彦与被执行人梁奕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿39833.87元及利息给申请执行人、负担案件受理费和诉前财产保全申请费776元、负担申请执行费509元。被执行人已履行15000元，对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）浔民初字第3116号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  何春为 二〇一五年七月十六日 书记员  郭德泉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民金初字第4号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人张玉红，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告王志友，男，1965年9月23日生，汉族，住所地睢县。被告吴世英，女，1961年11月21日生，汉族，住址同上，系王志友之妻。被告闫庆中，男，1954年10月29日生，汉族，住所地睢县。被告朱红亮，男，1966年11月16日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告王志友、吴世英、闫庆中、朱红亮借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡，被告闫庆中到庭参加了诉讼，被告王志友、吴世英、朱红亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金50000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款利息，自2014年2月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金50000元和利息及罚息2029.71元（截至2015年5月19日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。被告王志友、吴世英、朱红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告闫庆中对原告的诉称无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3小额贷款联保协议书，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告欠款的事实。经质证被告闫庆中对原告提交的证据材料无异议。本院对原告提交的证据材料予以确认。四被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告王志友、吴世英系夫妻关系，2014年7月30日王志友在闫庆中、朱红亮担保下在原告处借款本金50000元，并签订了借款合同及保证合同，合同约定了借款期限为12个月、年利率为13.50%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息违约责任等，合同生效后被告王志友归还部分借款利息，自2014年2月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金50000元及利息、罚息2029.71元。本院认为：被告王志友与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。吴世英与王志友系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求吴世英与王志友共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告闫庆中、朱红亮为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求闫庆中、朱红亮承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告王志友、吴世英应予判决书生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息2029.71元（利息及罚息算至2015年5月19日，之后利息至付清款止）。二：被告闫庆中、朱红亮负连带清偿责任。案件受理费1100元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 :邢红生审判员 ：王凤伟审判员 ： 徐 波二〇一五年七月十日书记员 ：马冬丽
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第501号 原告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区，组织机构代码xxxxxx。 法定代表人郭军，该公司总经理。 委托代理人王玉新，该公司法律顾问。 被告呼市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 负责人唐桂兰，该中心主任。 原告山东灵岩医用工程设备有限公司（以下简称济南灵岩医用公司）与被告呼市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心（以下简称呼市社区服务中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告济南灵岩医用公司的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼，被告呼市社区服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南灵岩医用公司诉称，2011年3月24日，原、被告签订供销合同书一份，原告承揽了被告的防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利和义务。原告严格按合同约定履行了义务，且该工程也已被验收合格，但被告至今未按约定支付工程款。为此，要求被告立即付清工程欠款43475.33元并承担诉讼费及其他费用。 被告呼市社区服务中心未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，原、被告双方于2011年3月24日签订供销合同书一份，合同载明：甲方呼市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心，乙方山东灵岩医用工程设备有限公司。合同约定第一条标的物、数量、价款：名称墙体防护，房顶、地面防护，防护门，铅玻璃800×600，铅玻璃套；总金额肆万叁仟肆佰柒拾伍元叁角叁分￥43475.33。合同约定第三条：标的物所有权自全额付款起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方。第六条结算方式、时间及地点：验收合格一次性付清（留总款5%作保质金一年内付清）。第八条违约责任：由违约方承担。第十条：本合同自签字盖章之日起生效。原告济南灵岩医用公司在乙方处加盖该公司合同专用章，被告呼市社区服务中心在甲方处加盖该服务中心公章。合同签订后，原告于2011年4月向被告发货并安装完毕。2015年3月17日，经内蒙古自治区疾病预防控制中心检测合格。该工程款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告呼市社区服务中心支付工程款43475.33元及诉讼费等费用，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业营业执照、供销合同书、发货清单、检测报告各一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订供销合同书，由原告依照被告要求为被告加工承揽医用设备，原告依约制作完毕向被告方发货，且已安装、建设完毕并验收合格，但被告至今未付工程款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告呼市社区服务中心支付工程款的主张，本院予以支持。因被告呼市社区服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告呼市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东灵岩医用工程设备有限公司工程款43475.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告呼市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年七月十七日 书记员  庄 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1841号罪犯曾俊彪，男，1978年8月25日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇路溪白村三社。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月15日作出(2013)泸刑初字第168号刑事判决，以被告人曾俊彪犯滥伐林木、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月14日起至2016年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾俊彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪、数罪并罚。本院认为，罪犯曾俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾俊彪减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第660号罪犯祝军华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。生效裁判即江西省南城县人民法院于2013年5月28日作出（2013）月刑初字第50号刑事判决，以被告人祝军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。本院认为，罪犯祝军华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝军华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 吴建喜审 判 员 蔡 霞二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第919号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第622号原告：程启东，男，1964年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：刘永辉，男，1964年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。被告：溧阳兴平电梯有限公司，住所地：沈阳市沈河区五爱街15-23号。法定代理人：徐兴平。委托代理人：葛建元，男，1974年10月4日出生，系该公司职员，住址：江苏省溧阳市。委托代理人：王志，男，1952年5月27日出生，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。原告程启东诉被告刘永辉、溧阳兴平电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程启东及委托代理人肖继英、被告刘永辉及委托代理人张翔勇、被告溧阳兴平电梯有限公司（以下简称兴平公司）委托代理人葛建元、王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我跟刘永辉是在干活时认识的，我是干电梯安装的。刘永辉后来自己承包一个活，找我干电梯安装的活，刘永辉每天给我200元开资。原告于2014年8月21日在被告处安装电梯，晚上卸，白天安装。2014年8月25日早晨8点左右，当时我站在电梯井里的一个梁上摘吊装工具，有三层楼的高度，没站住，掉到电梯井里底部手部，造成肋骨和骶骨受伤，当即被送往四六三医院住院治疗，医药费花费12万余元，被告就不给我拿钱，我就出院了。回家凑点钱又到沈阳市骨科医院治疗，花费3万余元。医药费总计花费164793.04元，刘永辉垫付11万多元，我们拿了医药费54793.04元，部分收据在被告刘永辉处。原告是在沈阳国美电器有限公司中街店内受伤，此活是被告刘永辉承包的，原告受伤是被告在没有任何安装设备条件下造成的，起诉时原告还不能行走，为了维护原告的合法权益，诉至来院，请求依法判决。诉讼请求：要求被告赔偿医药费54793.04元、误工费34400元（2014年8月25日至2015年2月3日，住院83天，出院休息89天，鉴定止，共计172天，每天200元计算）、护理费14940元（2014年8月25日至2014年11月15日，共计83天，每天180元）、住院伙食补助费4150元、鉴定费1020元、伤残赔偿金14万元、交通费500元、复印费80元、营养费5000元、精神损失费2万元。2、被告承担诉讼费。被告程启东辩称：原告在干活中存在自身重大过错，跟着一起干活的工人多次要求原告从梁上下来，原告自己干不了这个活，原告非要自己干，导致原告受伤的后果。国美作为场地提供方，当时有一个梁要求国美砸了，国美拒绝砸梁，国美也存在过错。刘永辉作为个人，没有承包电梯安装的资质。刘永辉已经为原告垫付医药费、护理费119291.3元。刘永辉承包此安装工程才2万余元，现在刘永辉无力赔偿。原告诉讼请求过高，医药费数额不准。误工费不能按照每天200元计算，应按照同行业标准计算。护理费不能按照24小时180元每天计算，要根据病历计算。交通费减少，伤残赔偿金过高，精神抚慰金需要调整，营养费需提供医嘱确定。被告无资质，需要兴平电梯有限公司承担连带赔偿责任，保证原告合法权益。对原告陈述的其他事实无异议。被告兴平公司辩称：我公司是具有法人独立资格的电梯专业公司，本公司与刘永辉签订合同，刘永辉是拿着沈阳安运公司的资质与我公司签订电梯吊装合同，我公司把这个活包给安运公司，是有法人独立资质的，我公司不承担责任。经审理查明，2014年8月8日，杭州西奥电梯有限公司与被告兴平公司签订电梯安装分包协议书，被告兴平公司承揽沈阳国美电器有限公司位于沈阳市中街店内的电梯安装业务。被告兴平公司承揽上述电梯安装业务后，于2014年8月20日，又将所承揽的全部电梯安装业务以25，200元的价格转包给被告刘永辉。被告刘永辉以每人每天200元的费用雇佣包括原告程启东在内的数人安装电梯。2014年8月25日8时左右，在电梯安装过程中，原告程启东不慎从3层楼高的电梯井内掉入井底，造成原告肋骨、胸椎骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，原告左侧4-11肋骨骨折评为九级残；T11椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）评为十级残。原告为此支出鉴定费1，020元。原告伤后经急救至解放军第四六三医院住院治疗，住院82天，除胸11椎体压缩骨折、骶尾骨骨折好转外，其他伤病治愈出院。被告先行垫付了医疗费用113191.3元及部分护理费用5，100元，原告自己垫付了医疗费12，960.96元。又查明，被告刘永辉为原告程启东投保人身伤害保险，事发后，原告程启东收到保险赔付款31，500元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的解放军第四六三医院门诊和住院病历及医疗费收据、鉴定意见书和鉴定费收据，被告刘永辉提供的解放军第四六三医院预交金凭据、急救费收据、用血互助金票据，被告兴平公司提供的电梯安装专业分包协议书、电梯安装委托协议证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告刘永辉以每天200元的价格购买劳动，聘用原告从事电梯安装工作，双方的雇佣关系成立。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主，被告刘永辉应承担雇主责任。被告兴平公司为降低成本，将电梯安装工程转包给作为自然人的被告刘永辉，违反有关法律规定，应与被告刘永辉承担连带责任。被告兴平公司事后与被告刘永辉补签的协议实际是企图以合法形式掩盖非法行为，并不能改变兴平公司将电梯工程转包给不具有资质的个人进行安装的行为性质，故不能免除其应依法承担的民事责任。本案中，发生高空摔落事故，属于建筑安装工程中自身固有风险，原告并非出于故意或存在重大过失，故不应减轻被告刘永辉的赔偿责任。原告出院后在沈阳市骨科医院治疗颈椎、腰间盘脱出、右肩损伤发生的费用，不能证明与本次事故有关，故原告在沈阳市骨科医院支出的治疗费应自行承担。原告主张的护理费用过高，根据原告伤情及参照医院确定的护理级别天数，本院酌定原告住院期间的护理费为10，440元，扣除被告刘永辉已支付的5，100元，被告方再支付5，340元即可。因原告无固定收入，原告主张按200元的误工标准过高，应按上一年度建筑行业的在岗职工平均工资计算较为妥当。根据原告的住院情况及伤情，原告就医的交通费用酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告刘永辉赔偿原告程启东医疗费12，960.96元。二、被告刘永辉赔偿原告程启东住院伙食补助费4100元。三、被告刘永辉赔偿原告程启东误工费8901元。四、被告刘永辉赔偿原告程启东护理费5340元。五、被告刘永辉赔偿原告程启东交通费100元。六、被告刘永辉赔偿原告程启东残疾赔偿金86，159元（已扣除保险赔付款31500元）。七、被告刘永辉赔偿原告程启东精神损失费5000元。八、被告刘永辉赔偿原告程启东鉴定费1020元。九、被告溧阳兴平电梯有限公司与被告刘永辉承担连带责任。以上各赔偿款项，二被告应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3402元减半收取1701元，由被告刘永辉和被告溧阳兴平电梯有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3402元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年七月二十一日书记员  李 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第71-1号原告：黄兴东，男，汉族，1970年4月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王雨博、何杨，云南弘瑞律师事务所律师，系特别授权代理。被告：云南新源典当有限责任公司住所：昆明市环城西路139号。法定代表人：李明。担保人：李果航（曾用名：李春晓），女，彝族，1971年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。担保人：张英，女，汉族，1949年1月6日出生，住云南省昆明市西山区。担保人：王忠连，男，汉族，1943年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄兴东与被告云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于二○一五年七月十七日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告云南新源典当有限责任公司所有的价值人民币886400元的财产，原告黄兴东、担保人李果航自愿用共有的一套坐落于昆明市国城小区8幢1-402号，房产证号为昆明市房权证西房管字第××号的房屋作为担保；担保人张英、王忠连自愿用共有的一套坐落于昆明市新迎小区胜利组团29幢3单元1层102号，房产证号为昆房权证（昆明市）字第××号的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结原告黄兴东、担保人李果航共有的一套坐落于昆明市国城小区8幢1-402号，房产证号为昆明市房权证西房管字第××号的房屋。二、查封、扣押、冻结担保人张英、王忠连共有的一套坐落于昆明市新迎小区胜利组团29幢3单元1层102号，房产证号为昆房权证（昆明市）字第××号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  姚云睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4633号罪犯于新明，男，汉族，初中文化，1969年12月21日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沛刑初字第478号刑事判决，以被告人于新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于新明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯于新明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯于新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于新明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第26号申请人金正平，女，1991年4月12日出生，彝族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人金正平于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2013年11月，申请人应聘到被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资9000元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金正平工资9000元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法执恢复字第00067号申请执行人：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗朗，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人胡大明与被执行人张宗朗、张宗伟财产损害纠纷一案，本院作出的（1994）綦民初字第67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗朗、张宗伟未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人胡大明向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人张宗朗、张宗伟有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法执恢复字第00067号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年七月二十日书记员  吕延龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1037号申请执行人：沈建平，女，1969年6月25日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市塘双路205号。组织机构代码：79285565-5。法定代表人：李煜。申请执行人沈建平与被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2014年10月13日作出的(2014)嘉桐民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈建平于2014年11月17日向浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，浙江省桐乡市人民法院于2014年12月17日委托我院代为执行，我院于2015年5月14日立案执行，本案的执行标的为11922.4元，执行费50元。本案在执行过程中,被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司已自动履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：浙江省桐乡市人民法院(2014)嘉桐民初字第2806号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年七月十四日书记员  邓谷骏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1798号罪犯亚海军，男，1988年10月16日生，傣族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇倘甸村委会倘甸一村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月5日作出(2012)个刑初字第244号刑事判决，以被告人亚海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2012年6月18日起至2016年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯亚海军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯亚海军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯亚海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亚海军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行初字第00028号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人武兰喜，任董事长。委托代理人倪伟，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。被告正阳县住房和城乡建设管理局。法定代表人蒋东，任局长。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县房地产交易管理所。法定代表人熊中亚，任所长。委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。第三人王杰，男，汉族，1990年5月10日出生，现在沈阳军区服役。委托代理人王开锋，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司不服被告正阳县住房和城乡建设局、正阳县房地产交易管理所为第三人王杰颁发字第0060052号房屋所有权证一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司委托代理人倪伟、陈超，被告正阳县住房和城乡建设局委托代理人张玉川，被告正阳县房地产交易管理所委托代理人王新春、张玉川，第三人委托代理人王开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、第三人的父亲王开锋在原告处借钱，现借款已经到期，原告对所查封的王开锋位于新阮店乡老王村王勿桥路口的房屋及土地使用权进行评估时，发现王开锋为逃避债务与被告工作人员恶意串通，利用虚假资料违法将债务人所有的不动产登记在第三人的名下，并办理了字第0060052号房屋所有权证，被告的行为给原告行使债权带来妨碍，使原告的合法权益受到损害；2、正阳县房地产交易管理所没有职权办理房屋所有权证。为此请求法院依法撤销被告为第三人王杰颁发的字第0060052号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1正阳县土地管理局出具的证明一份；2、新阮店村镇中心证明一份；3、（2007）第21号建设许可证存根；4、（2014）正执字第00482卷宗张同来的调查笔录；5、正阳县三利建筑砌筑劳务有限公司与正阳县新阮店乡老王村民委员会执行卷13页；6、王开锋离婚协议；7、王开锋开庭陈述；8、王开锋之妻刘小青开庭陈述；9、他项权证登记档案共计16页。以上证据证明被告为第三人颁证侵犯原告的合法权益，请求予以撤销。本院认为，本案中，被告为王杰颁发的字第0060052号房屋所有权证的时间是2010年，而原告与第三人之父的借款合同的时间是2011年，由于原告与第三人之父王开锋之间的借款合同行为发生在被告为第三人王杰颁发字第006005号房屋所有权证的具体行政行为之后，被告的颁证行为发生时原、被告之间并未形成债权债务关系，不存在房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的情形，登记行为发生时原告与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司要求撤销被告正阳县住房和城乡建设局、正阳县房地产交易管理所为第三人王杰颁发的字第0060052号房屋所有权证一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一五年七月六日书记员 党姣姣
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第744号申请执行人何文定，汉族，被执行人江西明骏实业有限公司，江西省定南县九曲村明骏山庄。法定代表人：赖达雄。被执行人江西明骏实业有限公司惠州分公司，惠州市惠城区风尚国际大厦22楼。法定代表人：赖达雄。被执行人赖达雄，汉族，1956年7月27日出生，暂住地江西省定南县，被执行人江西明骏实业有限公司中山分公司，中山市东区大东裕商业大厦8楼808号。关于何文定申请执行江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司中山分公司不当得利纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第1768号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司中山分公司应向申请执行人何文定。偿还借款本金50000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何文定向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司中山分公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第744号案的本次执行，待发现被执行人江西明骏实业有限公司,江西明骏实业有限公司惠州分公司,赖达雄,江西明骏实业有限公司中山分公司有可供执行财产的，再由申请执行人何文定依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年七月二十日书 记 员  罗 伟
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)广民初字第00129号 原告张继光。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告河北鑫泉饮品有限公司 地址：广平县城东工业区 法定代表人：李振清 委托代理人李艳梅、方向明，河北紫微星律师事务所律师。 原告张继光与被告河北鑫泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继光及委托代理人、被告鑫泉饮品有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月16日被告从原告处借款30万元，年利率12%，期限半年，并用该公司的设备作为抵押，到期后被告推拖不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万及利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、本案借款事实不存在，原告虽然依据借条主张债权，但是借款数额30万元，数额巨大，按照常理应该具有转账凭证等相关证据进行证明，根据《合同法》相关规定，只有借条而没有借款行为，则借贷关系不成立。二、原告所主张的债权已经远远超过了诉讼时效，并没有在举证期限内提交诉讼时效中断的证据，也没有提交延期举证申请，根据被告收到的举证通知，被告举证期限截止日期为2015年4月10日，而原告的举证期截止日应当前于答辩人举证期限截止日。综上所述，原告所主张的债权没有提交诉讼时效中断的证据，事实上也没有借款发生，望法院查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，原告张继光系被告鑫泉饮品有限公司股东，其占公司30%股份，因公司未正式投产运营也没有建立正式的财务、会计制度，由原告张继光暂代公司会计，公司购买设备的款项均由张继光在银行所开账户（账号为62×××11）转汇设备商，2011年9月16日、2011年10月12日原告张继光分两次转入该账户30万元，本院另案原告王伟于2011年7月份转入该账户50万元，用于购买公司生产设备，以上转款在张继光提交的公司现金日记账均有记载并附有收款凭证和收款收据。被告鑫泉公司向原告张继光出具了借款条，借款条内容为“今借到张继光现金三十万元，年利率12%期限半年，河北鑫泉饮品公司用设备作为抵押物，到期不能偿还，张继光有权处置抵押物。”借款条亦有公司全体股东签字，但借款条的落款日期为2011年9月16日，与第四次股东会形成决议日期不一致。后，经本院调查股东徐某证实原告张继光及本院另案原告王伟曾向李振清主张过该债权。2013年3月3日原告张继光及公司另一名股东徐某，以李振清虚构资本、隐瞒公司实际运营状况骗取两人出资为由以诈骗罪向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，但在李振清拘留时曾向其出示过报案书。 另查明，被告鑫泉饮品有限公司公章、营业执照均由原告张继光保管。 以上事实有借据、股东会决议、调查笔录等证据在卷为据。 本院认为，本案争议焦点有两个：第一原被告之间的借款事实是否存在。第二是原告要求被告偿还债务的请求权是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，借款事实是否成立应综合认证，借据虽不能成为认定借款事实的确切证据，但是依然是认定借款事实成立的重要依据，在原告提供的借据中有全体股东的签字捺印并盖有公司公章，内容明确，日期虽与股东会决议形成的日期不一致但内容相符，再结合原告提供的现金日记账、银行转款凭证及徐某证人证言，在被告未提出任何证据对原告提供的证据予以反驳的情况下应认定原被告之间的借款事实成立。关于争议焦点二，关于诉讼时效是否超过，经本院依法调查股东徐某证实原告张继光及本院另案原告王伟曾向公司法定代表人李振清主张过该债权，虽被告在对徐某所作的调查笔录质证时提出：“原告张继光与徐某有一定私人关系，对真实性有异议；笔录所述张继光向公司主张过权利与事实不符，因徐某入股以来公司没有经营，公司没有人。”该质证意见不能否认徐某所作证言的证据资格，且未提出反驳证据，本院对徐某所作证言予以采信。对原告张继光所提出的报案书因未在举证期限内提出且公安机关未立案侦查，本院依法不予采信，诉讼时效建立的根本目的是督促债权人行使其权利，以期实现公平与效率的价值，鉴于原告张继光作为被告鑫泉饮品有限公司股东及暂代会计的身份，结合证人徐某的证人证言，本院认为，该债权已经构成诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。所以原告要求被告偿还借款30万借款的诉讼请求本院予以支持，借据中约定的年利率12%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还利息的诉求本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第七十二条之规定判决如下： 被告河北鑫泉饮品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张继光借款300000元及利息（利息自借款之日起至判决生效之日止按借款条中约定利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2900元由被告河北鑫泉饮品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李东兴 审 判 员  王文素 人民陪审员  袁 延 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  栗 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3212号原告温正友（120225195203083319），男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告蓟县五百户镇青池三村民委员会。法定代表人温小光，该村村主任。原告温正友诉被告蓟县五百户镇青池三村民委员会委托合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超及被告法定代表人温小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温正友诉称，原告系被告村村民。自2007年起被告利用本村村委会基金为全体村民投保天津市城乡居民基本医疗保险。2013年2月原告患右上颌窦鳞状细胞癌，原告在办理住院手续时发现并未参保基本医疗保险。因被告没有为原告缴纳保险费，致使原告得病开支的巨额医疗费无法报销，原告及家属多次找到被告，被告表示系工作人员失误造成在参保时遗漏原告，但就损失问题双方未能达成一致意见。故原告提起诉讼，要求法院判令被告给付原告医疗费92730.58元。原告温正友向本院提供了证据一、诊断证明及病历复印件各三份证明原告患右上颌窦鳞状细胞癌病。证据二、医疗费票据四张及药费清单三份证明原告开支药费92730.58元。被告蓟县五百户镇青池三村民委员会辩称，原告所诉属实。原告的医疗保险在社保查询时出现失误，才将原告的保险漏掉的。原告的诉讼请求过高，原告即使有医疗保险，也不能得到全额赔付，应该扣除非医保部分，再按50%计算。通过社保中心出具的原告医疗报销处理意见，原告的最高赔付额为46115.29元，最低赔付额42365.29元。故不同意原告的诉讼请求。被告蓟县五百户镇青池三村民委员会提供了蓟县五百户镇劳动保障服务中心出具的参考意见，证明原告最高赔付额为46115.29元，最低赔付额42365.29元。经本院庭审质证，被告对原告提供的均证据无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的蓟县五百户镇劳动保障服务中心出具的参考意见无异议，但认为放射费7500元也在医保报销范围内，故应按最高赔付额46115.29元给付。本院认为原告的质证意见符合法律规定，本院依法予以支持经审理查明，原告系被告村村民。自2007年起被告响应国家号召一直利用本村村委会基金为全体村民投保天津市城乡居民基本医疗保险。2012年底被告通过广播形式告知全体村民，村委会将为全体村民缴纳天津市城乡居民基本医疗保险费用。2013年2月，原告因右侧面部麻木，右眼视物模糊，去蓟县人民医院检查，根据蓟县人民医院建议，原告于2013年4月6日到天津市环湖医院检查，医院建议原告住院治疗。原告在办理住院手续时，发现没有参保天津市城乡居民基本医疗保险。后经诊断原告为右上颌窦鳞状细胞癌，原告为此开支巨额医疗费。后原告多次找到被告，因双方就损失问题未能达成一致意见而成讼。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，被告蓟县五百户镇青池三村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告用村委会基金为原告缴纳天津市城乡居民基本医疗保险费用，原告依法享受天津市城乡居民基本医疗保险待遇。因被告工作人员失误未缴纳原告2013年的保险费用，致使原告在得病后无法及时报销医疗费用，给原告造成巨大损失。对于原告的损失被告理应及时赔偿，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。因放射费用7500元属于医保报销范围，故本院依法确定原告的报销额度为46115.29元。庭审中被告不同意调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蓟县五百户镇青池三村民委员会给付原告温正友医疗费46115.29元，判决生效后5日内付清。如果被告蓟县五百户镇青池三村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，原告负担500元，被告负担559元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年七月八日书记员  余贵洋附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第151号原告柳某，男，1971年10月8日出生，汉族，职业：个体，住址栖霞市。委托代理人刘某。被告栖霞市某果蔬有限公司。法定代表人吴某，该公司经理。被告蔡某，男，1969年12月15日出生，汉族，原住栖霞市。现住址。被告潘某，女，1969年12月9日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告柳某与被告栖霞市某果蔬有限公司、蔡某、潘某、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告栖霞市某果蔬有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡某、被告潘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，2014年10月17日和2014年10月18日原告与被告栖霞市某果蔬有限公司、蔡某签订了借款协议书，二被告向原告借款50万元，借款期限为2个月。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未能偿还借款。诉讼请求：1、依法判令三被告偿共同偿还原告借款500000元，并承担自2014年10月17日至还清借款之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告栖霞市某果蔬有限公司在法定期间内未作答辩。被告蔡某在法定期间内未作答辩。被告潘某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2014年10月17日，原告（甲方）与被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司（乙方）签订借款协议一份，该协议的主要内容为：因乙方资金困难，乙方借甲方300000元；借期两个月，自2014年10月17日至2014年12月30日；逾期如乙方未能还清借款，同意自借款之日起按银行贷款利率的四倍付给甲方利息。双方签订协议后，原告当日通过银行转账形式向被告蔡某支付256000元，向被告蔡某支付现金44000元，被告蔡某为原告出具收到条一张，内容为：今收到人民币转账256000元，现金44000元。2014年10月18日，原告（甲方）与被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司（乙方）又签订借款协议一份，该协议的主要内容为：因乙方资金困难，乙方借甲方200000元；借期两个月，自2014年10月18日至2014年12月30日；逾期如乙方未能还清借款，同意自借款之日起按银行贷款利率的四倍付给甲方利息。双方签订协议后，原告当日通过银行转账形式向被告蔡某支付184000元，向被告蔡某支付现金16000元，被告蔡某为原告出具收到条一张，内容为：今收到人民币转账184000元，现金16000元。以上借款到期后被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司未偿还借款，致原告诉至本院。另查明，被告蔡某与被告潘某系夫妻关系，原告以蔡某因借款经营冷库，该债务应该以夫妻共同债务偿还为由要求被告潘某承担共同还款责任。上述事实，有原告陈述、借款协议书、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账等在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告与被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司签订了借款协议，原告通过银行转账支付部分借款并主张给付部分现金，且被告蔡某为原告出具了收到条，结合借款数额，综合本案原告的举证情况，本院对该债权、债务关系予以确认。原告主张的借款利息未超过法律规定的范围，被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司作为共同借款人应当偿还借款本金及借款利息。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，在本案中，无证据证实被告蔡某与被告潘某约定该债务为蔡某个人债务，亦未举证证实被告蔡某为与被告潘某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务虽为被告蔡某个人所借债务，但因系婚姻关系存续期间所负债务被告蔡某与被告潘某，故被告潘某对外应承担偿还责任。综上，三被告应按约定共同偿还原告借款本金及借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司、潘某于本判决生效后十日内偿还原告柳某借款本金500000元及借款利息（自2014年10月17日起至本判决生效之日止按本金300000元、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息；自2014年10月18日起至本判决生效之日止按本金200000元、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉前保全费3260元，公告费560元，由被告蔡某、栖霞市某果蔬有限公司、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  曲明霞二〇一五年七月十六日书 记 员  雷 博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第125号原告：滕州市睿源昌商贸有限公司。住所地：滕州市府前中路。法定代表人：蒋广云，经理。被告：邹城市发展投资控股有限公司。住所地：邹城市铁山路778号。法定代表人：殷宪鹏，董事长。本院在审理原告滕州市睿源昌商贸有限公司与被告邹城市发展投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告滕州市睿源昌商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕州市睿源昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元及保全费5000元由原告滕州市睿源昌商贸有限公司承担。审判长  王向阳审判员  黄淑敏审判员  赵序坦二〇一五年七月三日书记员  范琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第62号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告李洪艳，女，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  宣兆杰人民陪审员  王洪静二〇一五年七月三十日书 记 员  陈圆圆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00558号原告新余市宝利置业有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人李靖，该公司总经理。被告安文琳，女，1953年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市宝利置业有限公司（下称原告）与被告安文琳（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年5月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于新余市新欣立交桥南侧水澜山商品房一套，房款为2398425元。合同签订后，原告依约履行了全部约定，但被告一直拖欠房款1898425元未支付，也未办理银行按揭。期间，原告多次催讨。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付房款人民币2898425元，并支付违约金25818元(2011年5月16日至2015年2月5日，龚1360天，按日万分之零点一计算)；2、被告支付原告垫付的物业费20063元（2012年1月1日算至2015年2月5日，37个月，每平方米1.6元每月计算，面积是338.91平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照副本。证明：原告主体适格。2、商品房买卖合同一份。证明：原、被告于2011年5月1日签订了一份房屋买卖合同，该房面积338.91平方米，并约定合同签订之日支付房款1448425元，余款95万元，被告选择银行贷款，另该合同约定了违约责任，如逾期付款，需支付日万分之零点一的违约金，合同签订后，被告仅支付了50万元，银行按揭也未办理。3、原告与新余市神州通物业管理公司签订的前期物业管理合同、收款收据。证明：原告依据签订的前期物业管理合同，代被告支付了物业管理费20063元，时间2012年1月1日至2015年2月5日。4、竣工验收备案表。证明：2012年1月5日该工程已竣工备案，原告已按合同约定，履行了全部义务。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2011年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买预售商品房一套，该商品房现定名为水澜山，面积为338.91㎡，总价款为2398425元，被告应于合同签订之日支付房款首付款1448425元，余款950000元被告选择银行贷款方式支付房款，被告应在首付款支付后的15天之内（因银行原因延期例外），到银行办理完成按揭手续，如被告未按本合同约定的时间付款的，超过60天的，原告有权解除合同，如被告要求继续履行合同，原告同意的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款止，被告应按日万分之零点一向原告支付逾期违约金；原告应在2011年12月31日之前保证本案诉争房屋达到交房条件，如2011年12月31日前被告按揭贷款及首付欠款未到原告账上，则交付时间顺延，商品房达到交付使用条件后，原告应当书面通知被告办理交付手续，如因被告原因，未能按期交付的，双方同意按《房屋交付通知书》规定的交房截止日视为房屋交付使用起始日，被告需从《房屋交付通知书》规定的交房截止日次日起承担商品房毁损灭失风险及物业管理费；在业主委员会选定物业管理企业之前，原告选聘新余市神州通物业管理有限公司负责物业管理。该工程已于2012年1月5日竣工备案。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了50万元房款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，2010年8月25日，原告与新余市神州通物业管理有限公司签订《江西新余水澜山小区前期物业管理服务委托合同》，约定物业管理服务费按照物业类型确定费用标准，由新余市神州通物业管理有限公司按市物价行政主管部门批示的收费标准收取，房屋交付业主前，物业费由原告承担，交付业主后，由业主承担，原告按每月1.6元/㎡向新余市神州通物业管理有限公司交纳了本案诉争房屋2012年1月1日至2015年2月5日的物业费20063元。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告是否有权要求被告支付剩余的购房款；2、原告主张的违约金25818元是否有事实和法律依据；3、原告是否有权要求被告支付其垫付的物业费20063元。关于第一个争议焦点，虽然双方合同约定如被告逾期付款超过60日，原告可解除合同，但这一约定仅仅是原告的权利，并非义务，原告亦可主张继续履行、被告支付剩余的房款，剩余的房款为2398425-500000=1898425元，故对于原告要求被告支付房款1898425元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，双方已约定首付款应在合同签订之日即2011年5月1日支付，余款在首付款支付后的15日内办理银行按揭，故所有款项均应在2011年5月16日之前支付，因双方已约定从应付款期限之日的第二天算至全额付清之日止按日万分之零点一计算违约金，按日万分之零点一从2011年5月17日算至2015年2月5日，违约金为1898425×0.01‰×1360=25818元，故对于原告要求被告支付位于今25818元的诉讼请求，本院予以支持。关于第三个争议焦点，本院认为，虽然双方在合同中又约定因被告原因导致未按期交付的，应按《房屋交付通知书》规定的交房截止日次日承担物业管理费，但原告未提供证据证明其向被告发出了《房屋交付通知书》，且原告未举证说明物业费每平方米单价的计算依据，故对于原告要求被告支付其垫付的物业费20063元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安文琳于本判决生效之日起十日内支付原告新余市宝利置业有限公司房款1898425元及违约金25818元；二、驳回原告新余市宝利置业有限公司的其他诉讼请求。被告安文琳如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22068元（已由原告新余市宝利置业有限公司预交），由原告新余市宝利置业有限公司承担228元，被告安文琳承担21840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇人民陪审员  曾 斌二〇一五年七月二十九日书 记 员  曾振轩
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巧民初字第619号 原告：王宗启，男，生于1972年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：胡方聪，男，43岁，云南省巧家县人，法律工作者，住巧家县。 被告：王建平，男，50岁，重庆市人，住巧家县。 本院在审理原告王宗启诉被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告王宗启于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王宗启自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王宗启撤回起诉。 案件受理费人民币1918.00元，予以免交。 审判员 陆 开 莲 二〇一五年七月十四日 书记员 王安莫离
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）弥行非诉字第24号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人雷升红，系弥渡县国土资源局职工。特别授权代理。被申请执行人王沛，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民。申请执行人于2015年6月29日申请执行2015年4月9日弥国土资罚字(2015)第49号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人王沛户未经批准擅自于2014年12月12日开始在弥渡县××镇××村沙沟田位置集体土地上建盖房屋基础，非法占用弥渡县××镇××村集体土地145.2平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告后，被执行人依然未履行行政处罚决定。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2015年4月9日作出的弥国土资罚字(2015)第49号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一五年七月一日书记员 王佳顺
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00031-1号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住随县。诉讼代理人张洪建，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）兰大宏，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，司机，住随县。因涉嫌故意伤害于2014年4月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人兰大宏犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，随州市曾都区人民法院于2015年3月13日作出（2014）鄂曾都刑初字第00320号刑事附带民事判决，认定被告人兰大宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人兰大宏赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计63068.56元，减去已支付的30000元，剩余33068.56元于刑满之日起十日内付清。一审判决后，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人兰大宏均提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某于2015年7月9日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某与上诉人（原审被告人）兰大宏已就民事赔偿部分达成协议，上诉人赵某撤回附带民事诉讼的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某撤回附带民事诉讼。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年七月九日书 记 员  余金波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2660号罪犯吴庆彪，男，1985年10月4日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2008年1月11日作出（2007）新少刑字第23号刑事判决。以被告人吴庆彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）沈少刑终字第11号刑事判决。以被告人吴庆彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年7月15日作出（2010）沈少刑终字第219号刑事判决，以被告人吴庆彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴庆彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市于2010年7月15日对其有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴庆彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴庆彪获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴庆彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆彪减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年3月28日起至2017年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1735号罪犯张友平，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇养护段机修组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年11月12日作出(2012)马刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张友平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张友平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8174号原告彭军，男，1985年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告瑞蔻实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄美华。委托代理人彭小青。委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。委托代理人吴青玲。本院受理原告彭军诉被告瑞蔻实业(上海)有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案的另一被告瑞蔻实业(上海)有限公司的法人的住所地在上海市闵行区元江路5500弄第一幢E642室，该地址属于本院辖区范围内，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年七月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00951号原告蒙自顺祥物业有限责任公司，住所地：蒙自市紫金花苑小区二幢一单元附1号。法定代表人罗贵菘，职务：总经理。委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所。代理权限为特别授权。被告赵卫，男，1967年9月6日生，住蒙自市。本院在审理蒙自顺祥物业有限责任公司与被告赵卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自顺祥物业有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自顺祥物业有限责任公司撤回对被告赵卫起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定准许原告蒙自顺祥物业有限责任公司撤回对被告赵卫的起诉。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  曾丽琴二〇一五年七月十四日书记员  杨滨铱
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02639号原告：黄廷友，男，1971年3月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：张小燕，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告黄廷友诉被告张小燕同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告黄廷友与被告张小燕经人介绍相识，2000年举行结婚仪式同居生活，一直没有办理结婚证，同年2月25日生育一女孩取名黄靖淑，2004年1月1日生育一男孩取名黄小龙。原、被告同居关系已自行解除。现原告诉讼到院，要求抚养黄小龙。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告黄廷友与被告张小燕所生儿子黄某2由原告黄廷友抚养，所生女儿黄某1由被告张小燕抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年七月二十七日书记员 朱长林
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00178-1号 申请执行人：安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码15331463-3。 负责人：向卫东，该行行长。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码76275311-3。 法定代表人：温安平，该公司总经理。 被执行人：杨清清，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、杨清清金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人杨清清作为被执行人安徽安平禽业有限责任公司向申请执行人安徽皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款的担保人，仅以其证号为“宣州字第00061580号”的房产、证号为“宣国用（2010）第4861号”的土地使用权作为抵押，故被执行人杨清清应当以其提供抵押的抵押物在抵押担保范围内承担偿还责任。为此，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨清清工商银行账号为13×××80的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  夏祖国 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  张翀鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第415号原告王增军，男，1956年9月21日生，汉族，住济南市被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人高琴，经理。被告高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市被告王增新，男，1956年2月22日生，汉族，住济南市原告王增军与被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴、王增新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王增军诉称，2012年9月12日起，被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴因经营需要先后向原告借款60万元，借款利率为月息2%，借款期限为2012年9月12日至2014年9月11日。被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴对借款出具借条确认，被告高琴作为实际用款人出具借款对账单予以确认，且被告王增新作为担保人对上述借款提供连带担保责任。原告依约向被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴支付上述借款。借款到期后被告未按照约定期限偿还本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告山东鼎达房地产开发有限公司、高琴偿还借款60万元并支付利息；判决被告王增新对上述借款承担连带还款责任。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局高新技术产业开发区分局于2015年2月16日作出的高新公（舜华）捕字〔2015〕00008号逮捕证，被告高琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告王增军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽代理审判员  王延庆人民陪审员  李迎春二〇一五年七月八日代理书记员  董文燕