浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙07刑再1号原公诉机关东阳市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）张升武，男，1983年6月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯非法侵入住宅罪，于2011年12月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。现在浙江省十里丰监狱服刑。原审上诉人（原审被告人）薛栋，冒名薛良，曾用名薛德志，男，1988年4月18日出生于山东省滕州市（户籍登记），汉族，初中文化，农民，家住山东省滕州市。曾因非法携带管制刀具，于2009年6月25日被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年4月2日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万七千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。现押于东阳市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）曾凡辉，曾用名曾老为，男，1984年4月28日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。曾因盗窃，于2009年6月10日被浙江省临海市公安局治安处罚；又因犯盗窃罪，于2010年4月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。现在浙江省十里丰监狱服刑。原审被告人洪明祥，男，1979年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月5日刑满释放。东阳市人民检察院指控原审被告人张升武、薛栋（原审中冒名薛某）、曾凡辉犯盗窃罪，原审被告人洪明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，东阳市人民法院于2015年12月11日作出（2015）东刑初字第682号刑事判决。原审被告人张升武、薛栋、曾凡辉不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）浙07刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院于2016年12月9日作出（2016）浙07刑监9号再审决定，对本案决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。原审上诉人（原审被告人）薛栋及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。一审认定，2014年12月18日晚上，被告人张升武、薛良、曾凡辉窜至东阳市横店镇江南路141号504房间张庆租住处，窃得人民币5700元、价值人民币5670元的千足金项链1条及Ipadmini2平板电脑1台，后将平板电脑销赃给被告人洪明祥。被告人洪明祥明知该平板电脑系盗窃所得，仍予以收购。2014年12月24日晚上，被告人薛某、张升武、曾凡辉驾乘浙Ｊ×××××号本田思域轿车窜至东阳市横店镇明清宫街95号荆江铭苑3栋2单元302室厉琳琳住处，窃得苹果笔记本电脑1台、万足金手镯8个、万足金手链1串、女式万足金项链1串、男式万足金项链1条、古驰牌项链1条、钻石耳环1对、CA120209型卡地亚打火机1把、329软中华香烟1条，共计价值人民币159385元，以及玫瑰金戒指1枚、依波牌女式手表1只、翡翠手镯1个、银饰戒指1枚、红色玉石戒指1枚、梵克雅宝牌耳环1对、石榴石链子和红宝石象头吊坠1个、卡地亚女式手表1只、诺基亚8800手机黄金版1只；后将价值人民币5920元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币2930元的古驰牌项链1条及红宝石大象头吊坠1个、翡翠手镯1个销赃给被告人洪明祥。被告人洪明祥明知上述物品系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人洪明祥处追回古驰牌项链1条、翡翠手镯1个，发还被害人厉琳琳。被告人洪明祥已赔偿被害人张某1、厉琳琳的损失，并取得谅解。一审认为，被告人张升武、薛某、曾凡辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪明祥明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张升武、曾凡辉曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张升武、薛某、曾凡辉盗窃犯罪所得部分赃物未能追回，且未计入盗窃数额，在量刑时，应酌情从重处罚。被告人洪明祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪明祥在庭审中能自愿认罪，且部分赃物被追回，并已作退赔取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张升武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人曾凡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人洪明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张升武、薛栋分别上诉称原判认定盗窃所得财物数量与事实不符。原审被告人曾凡辉上诉称其未参与2014年12月24日的盗窃。原审被告人洪明祥对一审判决无异议。二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原判认定的事实有被害人张某1、厉琳琳的陈述，证人金某、楼某,4、张某2、郭某、叶某的证言，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、销售发票、视频资料、视频侦查报告、通话记录、行车轨迹、视频截图、足迹检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、谅解书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明及原审被告人的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。二审认为，原审被告人张升武、薛某、曾凡辉的行为均已构成盗窃罪，原审被告人洪明祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张升武、薛某、曾凡辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。原审被告人薛栋在再审中对原判认定其犯盗窃罪无异议，供认其真实姓名为薛栋，在原审中均系冒名“薛某”，同时辩称盗窃黄金的数量不符，未盗窃手表。辩护人提出，原审认定盗窃物品及价值依据不足，原审被告人薛栋对自己冒名“薛某”以及参与盗窃的事实供认不讳，原审已经考虑其有前科而予以了从重处罚，请求再审法院不再对其累犯情节加重处罚。再审出庭检察员认为，原审被告人薛栋盗窃的事实清楚，原审因薛栋冒名“薛某”而没有认定薛栋有累犯情节，导致量刑不当，应予以改判。再审查明，原审裁判中所认定的原审被告人“薛某”的真实姓名为薛栋，薛栋因犯盗窃罪曾于2011年4月2日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万七千元，2012年12月5日刑满释放。上述事实，有经再审庭审举证质证并相互印证的原审被告人薛栋的供述、证人薛某的证言，证人薛某的工作证、驾驶证、身份证、斯福瑞制药有限公司出具的2014年11月3日至2016年4月8日薛某一直在该公司工作的证明及原审被告人薛栋的前科刑事裁判文书和罪犯档案资料等证据证实，本院予以确认。原审裁判所认定的其余犯罪的事实清楚、证据充分，再审予以确认。原审被告人薛栋及其辩护人就盗窃所得的财物及价值等所提辩解和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张升武、薛栋、曾凡辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人洪明祥明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审裁判针对原审被告人张升武、曾凡辉、洪明祥所认定的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。原审被告人薛栋在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因原审被告人薛栋在公安机关侦查、检察机关审查起诉及原一、二审审理期间一直冒用“薛某”之名，导致原审裁判错误地将薛栋的姓名认定为“薛某”，并未查明薛栋系累犯，以致量刑不当，本院再审依法予以纠正。原审被告人薛栋的辩护人所提请求不再因查明薛栋有累犯情节而加重处罚的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。检察机关所提改判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）浙07刑终174号刑事裁定和东阳市人民法院（2015）东刑初字第682号刑事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销本院（2016）浙07刑终174号刑事裁定和东阳市人民法院（2015）东刑初字第682号刑事判决第二项；三、原审被告人薛栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2024年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一七年三月十七日代书记员 苏丽燕