wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初651号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：托合塔尔别克·胡那义，男，哈萨克族，1975年1月15日出生，农民，住呼图壁县。被告：达吾肯·活那衣，男，哈萨克族，1963年9月15日出生，农民，住呼图壁县。被告：阿力哈努尔·哈巴义，男，哈萨克族，1975年12月13日出生，农民，住呼图壁县。本院在审理原告杨海涛与被告托合塔尔别克·胡那义、被告达吾肯·活那衣、被告阿力哈努尔·哈巴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费265元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计353.80元，由原告杨海涛自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏迪娅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1739号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈前群，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告陈前群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告陈前群的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月二十一日书记员  谭茗月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初563号原告温某，女，1952年4月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告李某，男,1946年11月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告温某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某现不在户籍地居住，导致本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年三月二十二日书记员 高玉倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第30号罪犯林雁泽，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年6月28日作出(2011)汕澄法刑二初字第63号刑事判决，以被告人林雁泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪��林雁泽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林雁泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林雁泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖12次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雁泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林雁泽予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初274号原告张建升，男，汉族，1939年1月28日出生，陕西省兴平市人，现住安康市汉滨区大桥南路。被告李敬云，男，汉族，1936年3月1日出生，陕西省勉县人，现住安康市汉滨区南环路。原告张建升与被告李敬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建升、被告李敬云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建升诉称，原、被告因工作相识，被告于2014年2月20日向原告借款5000元，2015年元旦借款3500元，共计8500元。后原告多次向被告主张还款，被告一再推脱，致使原告债权无法实现。现请求判决被告偿还借款8500元，并承担自2014年2月20日起到履行完毕的贷款利息。原告张建升向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，证明被告李敬云向原告借款8500元的事实。被告李敬云当庭答辩称，我向张建升借钱属实，我没有按时给张建升还钱，要求我支付利息，我没有意见。我经济上有困难，愿意每月偿还。被告李敬云未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，因证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告张建升与被告李敬云因工作关系相识。2014年2月20日被告李敬云向原告张建升借款5000元，2015年1月1日被告李敬云再次向原告张建升借款3500元。被告李敬云向原告张建升出具了借条。后原告张建升多次向被告李敬云催要借款，被告李敬云未能偿还。原告张建升遂向本院起诉要求被告李敬云偿还其借款8500元，并自2014年2月20日起支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敬云向原告张建升借款8500元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时清偿原告借款。对原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率支付借款利息的请求，原、被告虽在借款时未约定借款利息，但在庭审中被告表示愿意支付自借款之日起的借款利息，对此本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李敬云偿还原告张建升借款人民币8500.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息（其中5000元借款利息自2014年2月20日起计算至借款清偿之日；3500元借款利息自2015年1月1日起计算至借款清偿之日）。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一七年三月十三日书 记 员 陈泽一懿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执33号申请执行人：钟霓，女，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的50.44万元、缴纳执行费7444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款511844元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年三月十六日书记员  刘 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初706号原告:张爱红，女，1966年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:周战婷、吴广轩（实习），河南谨轩律师事务所律师。被告:袁华钦，又名袁小五，男，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:郭小勇，河南晟大律师事务所律师。原告张爱红与被告袁华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张爱红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱红撤诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告张爱红负担。审判员  陈亚红二〇一七年三月三十日书记员  贾世超
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审36号申请执行人内黄县公安交通管理大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人刘光辉，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人赵志锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271005076706《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月三十日书记员  刘雷波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志成，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市晓锋贸易有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇。法定代表人：袁锦棠，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：东莞市创隆电工器材有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇。法定代表人：谢志成，该公司经理。一审被告：李冬平，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人谢志成因与被申请人东莞市晓锋贸易有限公司（下称晓锋公司）、一审被告东莞市创隆电工器材有限公司（下称创隆公司）、李冬平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢志成申请再审称：本案不应认定为债务加入，一、二审认定事实缺乏依据，导致做出错误判决。请求撤销一、二审判决，改判申请人无需对涉案债务及利息承担共同清偿的责任。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据谢志成申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为谢志成对涉案债务是否应承担责任的问题。谢志成是创隆公司的法定代表人，其在出具欠条时载明：“兹有本人谢志成欠到东莞市晓锋贸易有限公司漆皮钱货款人民币壹佰叁拾万伍仟元正，按本人定立的还款计划执行还款，如到期未还按银行担保贷款利率15‰月利率计算给东莞市晓锋贸易有限公司至付清止”。欠款人处签的是谢志成本人的名字，整个欠条均以“本人”进行表述，并未出现过创隆公司的字眼，欠条也未加盖创隆公司的公章。说明谢志成当时是以其自己的名义签的欠条，应视为其自愿加入创隆公司欠晓锋公司的债务。创隆公司亦确认涉案货款为其与晓锋公司因买卖货物而产生。一、二审法院认定谢志成出具欠条行为属于债务加入，谢志成应就涉案债务承担清偿责任，并无不当。谢志成主张其仅是代表创隆公司履行法定代表人职务写下的欠条，理据不足。综上，谢志成申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。谢志成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志成的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十七日书记员  龚鸿珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终873号上诉人（原审被告):黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人：詹毅，该分行行长。上诉人黄锕清因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年2月8日向上诉人黄锕清送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄锕清既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄锕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1147号之一申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164105343。法定代表人：潘治胜，厂长。被执行人：信和光伏硅材料（福建）有限公司，住所地：福建省龙岩市。组织机构代码：751399745。法定代表人：杨继荣，董事长。本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项191045.00元，案件受理费、申请费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第447民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十八日书记员  丁 雪
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初280号原告：罗元琼，女，生于1966年11月27日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告罗元琼诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元琼的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗元琼诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2648元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2648元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告罗元琼等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告罗元琼系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告罗元琼继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2648元未发。还查明，原告罗元琼于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告罗元琼与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告罗元琼在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告罗元琼诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2648元的诉讼请求本院予以支持。原告罗元琼诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告罗元琼工资2648元；二、驳回原告罗元琼对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2876号上诉人（原审被告）：唐燕，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码915001089023192998J。法定代表人：欧建成，行长。原审被告：重庆隆晟源商贸有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号丙型45号，组织机构代码07726015-0。法定代表人：邹晓凤，总经理。原审被告：重庆天海农业发展有限责任公司，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园，组织机构代码67100331-7。法定代表人：魏励本，董事长。原审被告：大足龙岗实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢，注册号500225000008238。法定代表人：张玳容，董事长。原审被告：张玳容，女，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：邹晓凤，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。原审被告：刘正绪，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人唐燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告重庆隆晟源商贸有限公司、重庆天海农业发展有限责任公司、大足龙岗实业有限公司、张玳容、邹晓凤、刘正绪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年2月3日向上诉人唐燕送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费68381元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐燕在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保105号申请人：汤京民，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：尹威，男，汉族，住湖南湘潭市岳塘区。本院在审理申请人汤京民与被申请人尹威民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹威的银行存款13.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人汤京民以其名下所有的小型轿车为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人汤京民的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹威的银行存款13.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人汤京民所有的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5683号原告：广东诺丝科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江志铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，系广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市诺海贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：范国雷，系该公司经理。第三人：中山市厚福德贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：缪钊洪。原告广东诺丝科技股份有限公司与被告中山市诺海贸易有限公司（以下简称诺海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，根据原告申请追加中山市厚福德贸易有限公司（以下简称厚福德公司）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伏球、何若川，被告诺海公司的法定代表人范国雷到庭参加诉讼。第三人厚福德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21970元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《商品经销协议书》，约定由原告向被告供应“诺丝”品牌产品，被告以月结方式向原告支付相应货款。但截至今日，被告尚欠原告货款21970元。经原告多次催收，被告至今未支付相应货款。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.商品经销协议书2份，2.销售出货单3张，3.中国工商银行业务回单1份,4.（2016）粤2072民初3250号民事判决书1份。被告辩称，我方与原告没有业务往来，我方注册地址是中山市小榄镇升平区银菊花园A1栋首层之一，范国雷在公司任销售经理，对于采购方面不清楚。原告一直是与厚福德公司有业务往来。被告向本院提供证据如下：1.民事裁定书1份，2.中山市厚福德贸易有限公司工商公示信息，3.中山市云众力商贸有限公司企业机读档案登记资料、营业执照，4.合组公司协议。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为中山市益富贸易有限公司（以下简称益富公司），于2015年10月19日经中山市工商行政管理部门核准将企业名称变更为广东诺丝科技股份有限公司。2014年10月8日，原告（甲方）与诺海公司（乙方）签订《商品经销协议书》约定乙方经销甲方提供的诺丝牌系列产品，甲方首批供货结算50%，3天内到账，剩余部分作铺底款，8370元货款作为铺底货款，到本协议期满（或合同终止）时结付。货物到达乙方收货地点后，乙方或其指定受领人必须当天进行检验，并在甲方《送货单》“收货人”栏加盖公章（或加盖有乙方单位全称字样的业务、财务或货物验收专用章），并由经办人签名。协议有效期自2014年10月1日起至2014年12月31日止。该协议落款处乙方加盖诺海公司合同专用章。2015年4月10日，原告（甲方）与诺海公司（乙方）再次签订《商品经销协议书》，本次协议与双方于2014年10月8日签订的协议内容基本一致，但铺底货款为28000元，协议有效期为2015年4月10日至2015年12月31日。协议落款处同时加盖诺海公司合同专用章和厚福德公司公章。协议签订后，原告向诺海公司供货总价值48155.62元，诺海公司在销售出货单上收货单位处加盖诺海公司收货专用章。后诺海公司通过其法定代表人范国雷的账户向原告转账支付货款8369.50元。原告自认诺海公司退货11814.96元及扣除原告应承担的6000元陈列费，诺海公司尚欠货款21971.16元未付。诺海公司称与原告交易的是厚福德公司，诺海公司没有合同专用章和收货专用章，销售出货单上签名的人员也不是其公司员工，已支付的8369.50元货款是厚福德公司借用范国雷的账户支付的货款。本院据原告的申请调取了本院（2016）粤2072民初3250号案件（以下简称3250号案）证据材料中的销售出货单及开庭笔录。原告申请调取上述证据以证明诺海公司有使用收货专用章的习惯，且3250号案与本案的销售出货单中均加盖有相同的诺海公司的收货专用章。在3250号案开庭笔录中诺海公司的法定代表人范国雷已确认销售出货单上收货专用章就是诺海公司收货时使用的印章。本院认为，本案的主要争议焦点是：与原告交易的主体是否为本案被告。诺海公司称与原告进行交易的是厚福德公司，虽然原告提供的《销售出货单》上加盖有诺海公司的收货专用章，而诺海公司否认使用过收货专用章。但3250号案证据材料及开庭笔录已经明确记载，诺海公司法定代表人范国雷确认使用过诺海公司收货专用章。结合诺海公司法定代表人范国雷通过自己账户向原告转账支付8369.50元的事实，在诺海公司没有相反证据证明其未与原告发生交易关系的情况下，本院认定原告与诺海公司之间成立合法的买卖合同关系。虽然厚福德公司在2015年4月10日的《商品经销协议书》上也盖有其公司公章，但在实际履行协议收货时均是加盖诺海公司的收货专用章，即收货的是诺海公司而非厚福德公司。故原告主张与其发生交易的是本案被告诺海公司，本院予以采纳；诺海公司拖欠原告的货款为21971.16元，现原告请求诺海公司支付货款金额为21970元，视为其对自身权利的放弃。诺海公司拖欠原告的货款应承担支付逾期付款利息的责任。原告诉求诺海公司支付货款21970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类从起诉之日起计付至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。第三人厚福德公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市诺海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东诺丝科技股份有限公司支付货款21970元及逾期付款利息(从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中山市诺海贸易有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院再不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月二十日书记员  康秋实
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1735号申请执行人：傅杨春，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：马美琴，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人傅杨春与被执行人华得龙、马美琴借款合同纠纷一案，执行标的40000.00元，在执行过程中，查明，被执行人华得龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，已被本院另案查封；被执行人华得龙、马美琴在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年三月十七日书代理书记员王玉春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3359号原告:天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人:杨刚，董事长。委托代理人:张彦卿，该公司员工。被告:刘军，男，1968年7月4日生，回族，户籍地天津市河西区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘军物业服务关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人张彦卿到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费9108.88元及滞纳金3304.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系格调竹境小区业主，被告自2011年1月-2014年11月拖欠物业费，故提起诉讼。被告未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告天津天孚物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区格调竹境小区进行物业管理，被告刘军系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区格调××小区××号，2015年被告刘军将涉诉房屋出售给案外人贾静，案外人于2014年12月5日已经取得产权证。该房屋建筑面积为107.67平方米，被告欠缴时间为47个月。根据天津天孚物业管理有限公司与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2008年6月13日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平方米1.8元(含梯泵费0.6元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在部分瑕疵。本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综合本案实情，原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘军给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月-2014年11月的期间的物业费9108.88元。二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  徐建刚人民陪审员  周晓东二〇一七年三月十日书 记 员  尹茂伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1677号原告：秦坚，男，1969年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。被告:徐彬彬，男，1990年8月31日生，汉族，住南通市开发区。被告：张彦秋，女，1980年6月30日生，汉族，住南通市开发区。原告秦坚与被告徐彬彬、张彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦坚及其委托诉讼代理人周洪珍到庭参加诉讼，被告徐彬彬、张彦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。秦坚向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款150000元，按月息2分支付自2014年8月19日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年8月19日，两被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月息2分，承诺于同年8月25日前归还。原告即从其弟秦浩嵘农行卡上转给被告张彦秋100000元，另给付现金50000元。当日被告徐彬彬写下借条一份。到期后被告未归还借款。徐彬彬、张彦秋未作答辩。本院对秦坚提供的借条、银行查询清单、户籍信息的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，徐彬彬、张彦秋通过秦坚的朋友李忠介绍向秦坚借款150000元。秦坚通过其弟秦浩嵘农业银行卡直接向张彦秋农业银行卡转账100000元（该款秦坚已给付秦浩嵘），另给付现金50000元。秦坚当即书定一份借条，载明：今借到秦坚人民币拾伍万元整，用于生意周转，于2014年8月25日前归还。本人自愿用别克苏Ｆ×××××车作抵押。利率2分。落款借款人处徐彬彬签字。在借条下方，徐彬彬书写一份收条，载明：今收到秦坚人民币现金伍万元整，另外拾万汇至卡上。落款收款人处徐彬彬签字。张彦秋亦在该收条落款���收款时间前签字。借款到期后，徐彬彬、张彦秋未归还借款，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦坚向徐彬彬履行了出借款项的交付义务，徐彬彬应按约定还款，双方约定利息计算标准符合法律规定，故对秦坚要求徐彬彬偿还借款150000元，并按年利率24%支付自2014年8月19日至实际给付之日利息的请求，本院予以支持。案涉借款虽然其中100000元通过张彦秋银行卡交付，张彦秋未在借款人处签字，仅在收条下方签字，秦坚主张张彦秋系共同借款人，依据不足，本院不予支持。另秦坚还主张徐彬彬、张彦秋系夫妻关系，但没有证据证明，本院无法采信，故对秦坚要求张彦秋承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐彬彬于本判决生效后七日内向秦坚偿还借款150000元及利息（按年利率24%自2014年8月19日计算至实际清偿之日）；二、驳回秦坚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费840元，合计4140元，由徐彬彬负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初624号原告：赵红生，男，汉族，1967年2月12日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：庞宏伟。被告：长春市迅旗广告有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：于新宇。本院在审理赵红生与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、长春市迅旗广告有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红生撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年三月十七日书记员 马盛邦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执838号之一申请执行人：陈寿天，男，生于1949年1月12日，汉族，公民身份号码：5129281949********。被执行人：李全中，男，生于1965年9月12日，汉族，公民身份号码：5129281965********。本院执行的陈寿天申请执行李全中民间借贷纠纷一案，执行标的为19万元及利息，已执行25388元。执行中，经调查被执行人无其他可供执行财产，双方就剩余部分自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左鹏飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执174号之三申请人：王惠康，男，住四川省雅安市雨城区。申请人：王惠君，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：杨建蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：刘志述，男，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张俊文，男，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，住四川省成都市高新区。被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县。申请人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述与被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊文在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十二日书记员 程潇潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1061号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告姚萱，女，1987年4月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告姚萱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执717号申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号；负责人黄金，该社主任。被执行人田定洪，男，汉族，生于1970年11月13日。被执行人邓文清，女，汉族，生于1973年10月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第50号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田定洪、邓文清的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人田定洪、邓文清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十日书记员  刘 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2047号原告王某，男，1985年10月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告商某，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县，住如皋市。原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董志伟到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚（无子女抚养、无财产分割）。事实和理由：2014年1月下旬，原被告通过网络聊天相识，数日后，被告从苏州至原告家，双方即同居生活，后于××××年××月××日在如皋市民政局登记补领结婚证。由于两人均系离异后再婚，且婚前缺乏必要的相处和了解，婚后彼此脾气性格明显不合，生活习惯多有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告个性极强，蛮不讲理，敛财心重，诸事我行我素，稍有不如意即对原告大动肝火，咒骂甚至施以暴力，且与原告家人关系长期紧张并恶化，使得双方之间的矛盾愈演愈烈，实难建立起良好的夫妻感情。2015年2月17日，被告将原告刚刚到手年终收入强行控制并擅自转入自己的银行卡中，造成原告不能还债，双方再度发生矛盾并惊动“110”，以致双方关系恶化到极点，被告随后于2月18日离家出走，下落不明，时至今日杳无音信，随着时间的推移，婚姻关系名存实亡。2016年2月18日，原告向法院提起诉讼，虽未得到支持，但时至今日，原被告因感情不和分居已满两年，且被告音信全无，夫妻关系根本无法改善和修复，夫妻感情已完全破裂。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原被告系合法婚姻关系；2、原、被告常住人口登记卡、身份证复印件，证明原被告的身份情况；3、（2016）苏0682民初1796号民事判决书原件一份，证明因夫妻感情不睦，原告曾于2016年2月24日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告又分居满一年，夫妻关系确无和好的可能，夫妻感情确已破裂的事实；4、如皋市石庄镇新生港社区居民委员会的证明一份，证明原被告于××××年××月登记结婚，2015年2月18日，被告商某离家出走，回娘家生活，至今未归的事实。5、申请证人姜某、赵某、靳某出庭作证，证明原被告婚后未生育子女，原被告自2015年2月至今分居生活的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原被告自2015年2月因夫妻感情不和分居生活。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年3月30日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告两次均未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告商某未到庭参加诉讼，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告商某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告商某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张健二〇一七年三月十四日书记员  张俊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执417号申请执行人姚安县国土资源局住所地：姚安县栋川镇宝城路73号被执行人周某，女，汉族，农民。住姚安县白石地村委会。姚安县国土资源局申请执行被执行人周某行政处罚一案，本院依据已生效的（2016）云2325行审35号裁定书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：由被执行人停止非法开采行为，关闭太平镇阿卜拉小龙湾石场矿山；没收非法收入人民币22500元，并处罚人民币3000元；负担申请执行费286元。现被执行人已主动关闭该矿山，缴纳执行款25500元并已兑付申请人。经申请人确认执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325行审35号裁定书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一七年三月八日书记员  徐国江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初776号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，统一社会信用代码:91520303560928915H。住址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号。负责人：李杰，职务：经理。委托诉讼代理人：罗又华,男,汉族,住贵州省赤水市市。被告：董光远,男,汉族,住贵州省习水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司诉被告董光远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司负担。审 判 长  钟 红人民陪审员  王文玉人民陪审员  黄天志二〇一七年三月九日书 记 员  李晓姝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执407号申请执行人李明勤被执行人陈丰富本院在执行申请执行人李明勤与被执行人陈丰富债权纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7335号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月三十日书记员  周新星
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6247号原告刘某某，女，汉族，1960年12月8日出生，住��家庄市新华区。委托代理人李某，河北咏远律师事务所律师。被告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人李某某。原告刘某某与被告河北某某投资有限公司(以下简称某某投资公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某某投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告偿还借款20万元并支付自2015年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告证据：原、被告于2014年3月31日签订的借款协议，2014年3月31日中国工商银行个人业务转款凭证，2014年3月31日被告公司为原告出具的20万元收款收据。被告未进行答辩和提交证��。案件事实一、2014年3月31日原告与被告某某投资公司签订《借款协议》约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款月利率为2.5%。其他略。二、2014年3月31日原告将借款20万元汇入被告公司指定的其会计孙秀彦账户（工商银行卡号62×××87）。同日，被告某某投资公司给原告出具了收到原告理财款20万元的《收据》。四、庭审中，原告认可2015年2月1日以前的利息被告已经支付，要求被告归还借款并支付2015年2月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据双方签订的《借款合同》、《银行转账凭证》及被告给原告出具的《收据》等证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告��款20万元事实存在，故对原告要求被告偿还借款的诉求，理据充分，本院予以支持。原告自认被告已经支付2015年2月1日以前的利息，本院予以确认。关于原告主张的利息，虽然双方约定借款月利率为2.5%，但原告只要求被告支付自2015年2月1日起至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告河北某某投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月1日起至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告河北某某投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  张 龙二０一七年三月三日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执397号之二申请人牟全福，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王修民，男，1953年1月13日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李志锋，男，1976年11月19日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年3月9日作出（2017）内0426执397号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人王修民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号62173314xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王修民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号62173314xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月九日书记员 杨延军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初275号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人ＸＸ华，男，1994年10月7日出生，安徽省歙县人，汉族，大专文化，医院护士，户籍所在地歙县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月16日0时30分许，被告人ＸＸ华饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至昙花庵路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人ＸＸ华酒精含量为184mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为182.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，建议判处被告人ＸＸ华拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人ＸＸ华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十二日书记员  曹圆圆
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审335号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人黄某强，男。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]810号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某强未经批准，于2012年11月18日擅自动工占用大福镇稻田89.6㎡修建住宅的行为���违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]810号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]810号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  莉  辉审判员 张璐审判员叶琳二〇一七年三月十七日书记员 廖     珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4937号之一申请执行人陈绍层，男，1968年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴春排，男，1974年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人高小燕，女，1974年10月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙梁尧，男，1956年5月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02060号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人陈绍层与被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴春排、高小燕缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人孙梁尧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧的财产情况，发现被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人孙梁尧名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街288-1号房屋已被本案查封，申请执行人申请暂缓处置。经申请执行人了解，没有发现各被执行人目前有可供执行的其他财产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月十七日书 记 员 谢智慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初729号之一原告：王占奎，男，1960年5月21日出生，汉族，住景县。原告：冯俊荣，女，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。被告：曹风和，男，1953年7月27日出生，汉族，住景县。133030195307275977.被告：曹林，男，1980年1月5日出生，汉族，住景县。本院在审理原告王占奎、冯俊荣与被告曹风和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出对曹林的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹林的起诉。审判员  代宪友二〇一七年三月十三日书记员  崔津铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9222号原告耿彦科，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司。关于原告耿彦科诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以郑州克尔达房地产营销策划有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告耿彦科的起诉。案件受理费25元，退回原告耿彦科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一七年三月二十四日书记员  钱 浩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0181民初491号原告：康振军，男，1968年11月23日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。被告：宋晓晓，女，1987年12月3日出生，汉族，住巩义市。被告：赵光华，男，1982年1月23日出生，汉族，住巩义市。原告康振军与被告宋晓晓、赵光华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振军的委托诉讼代理人柴晓峰、被告赵光华到庭参加诉讼，被告宋晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康振军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计8万元。在诉讼���程中，康振军将诉讼请求变更为要求被告宋晓晓、赵光华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计18,165.20元。其余损失另行起诉。事实与理由：2016年12月1日17时30分许，宋晓晓驾驶赵光华所有的豫Ａ×××××号轿车沿S314省道由南向北行驶至与巩义市康店镇焦湾村恒祥铸造厂处左转弯时，与康振军驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致使康振军受伤。宋晓晓未答辩。赵光华辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日17时30分许，宋晓晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿314省道由南向北行驶至巩义市康店镇焦湾村恒祥铸造厂处左转弯时，与康振军驾驶��豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致使康振军受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋晓晓承担事故的主要责任，康振军承担事故的次要责任。事故发生当日，康振军被送到巩义中医院住院治疗至2017年1月12日，计42天，花费医疗费33,853.03元、门诊费465.80元。康振军的医疗费共计34,318.83元。康振军的伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足第4跖骨远端粉碎性骨折；3、左足第5中节趾骨骨折；4、头部皮肤挫裂伤；5、左足部皮肤挫裂伤；6、牙外伤（冠折1/3）。康振军的住院伙食补助费为1,260元(30×42）。康振军的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元(20×90）。康振军以上损失共计37,378.83元。同时查明，赵光华系豫Ａ×××××号小型轿车的车主。豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司为康振军垫付医疗费1万元，赵光华为康振军垫付医疗费1,000元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通警察大队认定宋晓晓承担事故的主要责任，康振军承担事故的次要责任。宋晓晓应负事故70%的责任，康振军应负事故30%的责任。宋晓晓应承担相应的民事赔偿责任。赵光华作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元。康振军在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费34,318.83元、住院伙食补助费1,260元��营养费1,800元，计37,378.83元，已超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应赔偿1万元（此款平安保险公司已支付）。扣除平安保险公司在医疗费用赔偿限额项下应承担的部分，康振军另有损失27,378.83元（37,378.83-10,000），宋晓晓应赔偿70%，即19,165.18元。赵光华作为事故车辆的车主，其垫付的1,000元应视为代驾驶员宋晓晓垫付款项。扣除赵光华垫付的部分，宋晓晓应再赔偿18,165.18元（19,165.18-1,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晓晓于本判决生效之日起十日内赔��原告康振军损失18,165.18元；二、驳回原告康振军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由宋晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员 王 景 峰二〇一七年三月二十三日书记员 邵孝���
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初190号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋燕红，女，1976年3月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营干洗店，住宜兴市。因本案于2016年8月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人蒋燕红犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人蒋燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人蒋燕红在家庭背负巨额债务，自己无固定收入来源，且明知自己无偿还能力的情况下，在中信银行申领了卡号为52×××84的信用卡1张，信用额度为人民币60000元，后被告人蒋燕红大量透支信用卡，至2015年8月共计透支人民币59345.16元。2015年11月至2016年1月，中信银行多次以电话、上门、信函催要等形式对被告人蒋燕红进行催款，至2016年8月案发，上述欠款人民币59345.16元均未归还。案发后，被告人蒋燕红已将欠款全部归还了被害单位。被告人蒋燕红归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋燕红在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某、张某的证言笔录，中信银行提供的被告人蒋燕红使用上述信用卡明细清单、银行催交电话记录等材料，书证中信银行存款业务回单，中信银行信用卡中心出具的还款情况说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及本院民事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋燕红以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋燕红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋燕红已偿还全部款项，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人蒋燕红的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋燕红符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋燕红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储晨洁二〇一七年三月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢144号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：李永晶，董事长。被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。住所地淄博开发区。法定代表人：王乃杰，董事长。被执行人：刘依一，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：董玉海，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人淄博市消防器材厂有限公司、董玉海、刘依一借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一七年三月二十二日书记员  卢岐凤
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执200号之五申请人黄侠，男性，乐陵市被执行人张杰，男性，乐陵市被执行人高琴，女性，济南市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之五裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在兴业银行45×××16账户内存款人民币9232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5007号原告：曹小喜，女，1948年1月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨京辉（系曹小喜的儿子），住巩义市。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：武全治，男，1963年5月7日出生，汉族，住巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。主要负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告曹小喜与被告武全治、张书杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告申请撤回对张书杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司巩义营销服务部的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小喜的委托诉讼代理人杨京辉、岳世和、被告永安保险公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。被告武全治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失109,609.30元。在诉讼过程中，曹小喜将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失248,467.90元。事实和理由：2015年12月28日6时40分许，武全治驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××郭镇卫生院门口处与行人曹小喜相撞，致曹小喜受伤，造成交通事故。曹小喜的损失为医疗费40,633.30元、住院伙食补助费3,200元、营养费3,200元、误工费25,576元、护理费36,000元、交通费1,140元、残疾赔偿金92,073.60元、精神损害抚慰金2万元、后续治疗费及康复费25,000元、鉴定费1,785元。武全治未答辩。永安保险公司辩称，永安保险公司愿意在保险范围内赔偿曹小喜的合法合理损失。永安保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年12月28日6时40分许，武全治驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××郭镇××村回郭镇卫生院门口处与行人曹小喜相撞，致曹小喜受伤，轿车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，武全治承担此事故的全部责任，曹小喜无责任。事故发生当日，曹小喜被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年2月29日，计63天，花去医疗费38,812.02元、门诊费1,162.28元。曹小喜的医疗费共计39,974.30元。曹小喜的伤情被诊断为：1、左侧骨盆、髋臼骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左耳皮肤挫裂伤；4、头外伤综合征；5、左侧额顶部皮下血肿；6、右侧基底节区脑软化灶；7、高脂血症；8、胆红素代谢紊乱。曹小喜的住院伙食补助费为1,890元（30×63）。曹小喜的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。曹小喜的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算90日为7,610.30元（30,864÷365×90）。本院依曹小喜的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月23日，该所出具鉴定结论：曹小喜伤残等级构成一处九级、一处十级伤残。曹小喜支付鉴定费用1,685元。曹小喜系城镇居民，其残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为64,451.52元（25,576×12×21%）。曹小喜提供交通费票据要求被告赔偿交通费1,140元，经审查合理部分为700元。曹小喜以上损失共计118,111.12元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，武全治付给曹小喜4,900元。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定武全治承担此事故的全部责任。武全治应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。曹小喜的伤情已构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持11,000元。曹小喜在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费39,974.30元、住院伙食补助费1,890元、营养费1,800元，计43,664.30元，已超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应赔偿1万元。曹小喜在永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损��为护理费7,610.30元、鉴定费1,685元、残疾赔偿金64,451.52元、交通费700元、精神损害抚慰金11,000元，计85,446.82元，未超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应全部赔偿。综上，永安保险公司在交强险范围内应赔偿曹小喜各项损失95,446.82元（10,000+85,446.82）。扣除永安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，曹小喜另的损失33,664.30元（118,111.12+11,000-95,446.82），武全治应予以赔偿，扣除已支付的4,900元，武全治应再赔偿曹小喜28,764.30元（33,664.30-4,900）。因武全治驾驶的豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有20万元不计免赔商业三责险，故永安保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿28,764.30元，综上，永安保险公司应赔偿曹小喜各项损失124,211.12元（95,446.82+28,764.30）。武全治已支付的部分可向永安保险公司主张。曹小喜要求被告赔偿后续治疗费及康复费���，因未实际发生，本院不予并案处理。曹小喜已满68周岁，未提供收入减少的相关证据，故其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小喜各项损失124,211.12元；二、驳回原告曹小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,027元，由曹小喜负担2,243元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年三月十四日书 记 员  邵孝琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8843号原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，男，汉族，1987年8月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：郑颖琪，女，汉族，1996年7月24日出生，住浙江省临安市。本院受理原告吴宇华诉被告郑颖琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审判员  方素平二〇一七年三月三日书记员  游慧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10329号原告：路学珍，女，1935年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。原告：赵琰，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。被告：四川凡今兄弟投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。法定代表人：丁惠宝。原告路学珍、赵琰诉被告四川凡今兄弟投资股份有限公司（以下简称凡今兄弟投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琰以及原告赵琰、路学珍的共同委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼，被告凡今兄弟投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路学珍、赵琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并按2%月利率支付借款利息至本息付清为止（暂计算至起诉之日的利息为10.8万元）；2.判令被告按《借款协议》约定承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括：律师费前期费用1万元及实际收回债权金额15%的费用，诉讼费、保全费以法院实际出具的发票金额为准）。事实和理由：2014年3月1日，原告路学珍之夫、原告赵琰之父赵玉清与被告签订《借款协议》，约定被告向赵玉清借款50万元，利息为月息2%，借款期限自2014年3月1日至2014年6月1日止。若被告违约，除应偿还借款本金支付利息外还应支付违约金并承担原告实现债权而发生的诉讼费及律师费。合同到期后，被告又与赵玉清重新签订《借款协议》，将借款期限从2014年6月1日延迟到2014年9月1日，其他约定内容不变。2014年3月1日，赵玉清按照第一份《借款协议》向被告指定账户转款50万元，被告分别于2014年3、4、5月向原告支付1万元，并于2014年6月偿还借款本金20万元。后又于2014年7、8、9月分别向原告支付利息6000元。第二份《借款协议》到期后，经原告多次催收，被告除向原告支付3万元利息并出具《还款计划》外，未偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告凡今兄弟投资公司未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，赵玉清与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》1份（编号：FJ(J)13），双方约定：借款金额50万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2014年3月1日至2014年6月1日共计92天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：中国建设银行岷江支行桐梓林分理处；账号：62×××18。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，路学珍、赵琰为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”。协议签订后，赵玉清通过中国建设银行向凡今兄弟投资公司指定的赵琰账户转款50万元。2014年6月1日，赵玉清又与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》1份（编号：FJ(J)13），双方约定：借款金额50万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2014年6月1日至2014年9月1日共计92天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：中国建设银行岷江支行桐梓林分理处；账号：62×××18。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，路学珍、赵琰为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”。2014年6月，凡今兄弟投资公司归还借款20万元。2016年3月28日，凡今兄弟投资公司出具《还款计划》1份，内容为“兹有出借人赵玉清于2014年3月1日借给凡今兄弟投资公司借款30万元三个月合同早已到期限，但由于公司资金未及时收回，暂时无法归还，公司计划还款时间最迟不超过2016年6月底，中途一旦公司账上有钱立马就归还，利息按天计算。由于赵玉清于2014年9月1日过世，所以还款打到女儿赵琰账上。户名：赵琰；卡号：62×××58；开户行：招商银行成都分行高新支行。”另查明，1、原告路学珍与赵玉清系夫妻关系，原告赵琰系赵玉清之女，赵玉清已身故。2、路学珍、赵琰与泰和泰律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》1份，约定了律师费由基础费用1万元与风险费组成，其中风险费为实际收回资金的15%。后路学珍、赵琰向泰和泰律师事务所支付律师费，泰和泰律师事务所开具了1万元的增值税发票。庭审中，原告路学珍、赵琰自认截止2014年9月30日之前的借款利息被告凡今兄弟投资公司已全部支付完毕，被告凡今兄弟投资公司应自2014年10月1日开始计算利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议》2份、中国建设转账凭条1份、《还款计划》1份、常住人口登记卡、《委托代理合同》1份、增值税发票1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵玉清与被告凡今兄弟投资公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，赵玉清与被告凡今兄弟投资公司之间建立了民间借贷法律关系，现被告凡今兄弟投资公司未按照约定向赵玉清归还借款本金，其行为已经构成违约。赵玉清已身故，原告路学珍、赵琰作为赵玉清的法定继承人要求被告凡今兄弟投资公司归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在《借款协议》中约定借款月利率2%，未超过年利率24%，故被告凡今兄弟投资公司应自2014年10月1日起按照年利率24%向原告路学珍、赵琰支付利息。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，且原告路学珍、赵琰提供了相应证据证明其已支付了1万元，故对原告路学珍、赵琰主张的律师费中的1万元部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路学珍、赵琰归还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路学珍、赵琰支付律师费1万元；三、驳回原告路学珍、赵琰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元、公告费520元，共计7940元，由被告四川凡今兄弟投资股份有限公司负担（该款原告路学珍、赵琰已预交，被告四川凡今兄弟投资股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告路学珍、赵琰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 朱灵锋二〇一七年三月八日书 记 员 冯 丹
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初39号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年11月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶轿车在广汉市向阳镇张化村幸福小区道路上撞上坐轮椅车的叶某甲后驾车逃跑，后将车开回该小区自家位置，被群众和民警挡获。经鉴定，其血液中检出乙醇，其浓度为172mg/100ml。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过,交通事故强制措施文书，血样提取登记表，抽血照片，乙醇检验鉴定报告书，机动车司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，事故照片，事故责任认定书，情况说明，证人罗某某、李某某、叶某乙、张在保的证人证言，被告人张某某的供述及户籍信息表等证据。被告人张某某对起诉书指控的事实基本不持异议，对公诉人出示的证据未提出异议。辩称：在撞上叶某甲后，他并没有想到要逃跑，因为都是一个小区的，不可能跑得掉，他只是由于心里比较害怕，把车子开到他自家的车位上，车位离现场只有40米左右的距离，他也是在他车位的地方被警察挡获的。被告人张某某向本院提交的证据有：医药费票据、出院证以及协议书；证实在事故发生后，他承担了伤者叶某甲的全部医疗费用，并支付给叶某甲20000元的赔偿款。公诉人对被告人张某某提交的证据未提出异议。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。被告人张某某提交的证据，符合刑事诉讼证据要件，且能够证明其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年11月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶川F5D8**轿车在广汉市向阳镇张化村幸福小区道路上撞上坐轮椅车的叶某甲后开车离开事故现场，并将车停回了离现场几十米的停车位上，并在此处被群众和民警挡获。被告人张某某被挡获后，民警将其送往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，浓度为172mg/100ml。本次交通事故，经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任，叶某甲不承担事故责任。被告人张某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。另查明：案发后，伤者叶某甲发生的医疗费用全部由被告人张某某承担，被告人张某某还支付了叶某甲20000元的赔偿费用。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据其具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，根据法律规定，应从重处罚，决定对其从重处罚。案发后，被告人张某某积极支付交通事故伤者的医疗费用，并对伤者予以了赔偿。据此，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人张某某辩称没有指控的逃逸行为的意见，经查，被告人张某某在事故发生后，没有停车保护现场，而是将车辆开走，违反了在事故发生后，应当立即停车并保护现场的义务。故对被告人张某某提出的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年三月十五日书记员  徐航附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4978号原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄钰城，男，1987年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林彩娥，女，1989年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林冰霞与被告黄钰城、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告黄钰城、林彩娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冰霞向本院提出诉讼请求：判令黄钰城、林彩娥共同偿还林冰霞借款10000元及利息（其中一笔5000元自2016年2月23日起，另5000元自2016年3月30日，均按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：黄钰城分别于2016年月23日、2016年3月30日向林冰霞借款5000元、5000元，两笔共计10000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2%计息，由黄钰城出具借条二张给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，黄钰城至今未能偿还借款。黄钰城、林彩娥未作答辩。林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。黄钰城、林彩娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄钰城与林彩娥于2013年12月12日办理结婚登记。黄钰城分别于2016年2月23日、2016年3月30日各向林冰霞借款5000元，合计借款10000元，并由黄钰城出具借条二张交林冰霞收执。两笔借款，双方均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，黄钰城未能还款。综上所述，本院认为，林冰霞与黄钰城之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经林冰霞起诉催告，黄钰城作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在黄钰城、林彩娥婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林冰霞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄钰城、林彩娥应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款10000元及利息（其中5000元自2016年2月23日起，另5000元自2016年3月30日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由黄钰城、林彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审282号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江市松陵镇万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥村原小商品市场。经营者吴金亮，个体工商户。被申请人吴金亮，男，1967年1月9日出生，；汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］193号行政处罚决定，对吴江市松陵镇万客隆超市（经营者：吴金亮）作出如下行政处罚：1、没收违法所得35元；2、处罚款人民币50000元，罚没款合计50035元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年8月29日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］193号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年3月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］193号行政处罚决定及自2017年3月2日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初63号原告冉承康,男,1971年2月14日出生,住酉阳县。委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告张瑜琼,女,1968年5月2日出生,住酉阳县。原告冉承康与被告张瑜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张锐独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冉承康及其委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告张瑜琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉承康诉称，2013年5月1日，被告因经济困难向原告借款40000元，并口头约定利息每月3%，同时被告向原告立据并捺印。借款时见证人冉国芳在场并签名见证，被告用工资卡予以担保。借款近一年后，原告与见证人多次找被告还款未果，特诉请人民法院判令被告返还原告人民币40000元及资金利息；由被告承担本案诉讼费。被告张瑜琼未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月1日，被告张瑜琼向原告冉承康借款40000元，并向原告出具了借条，双方在借条上对借款用途、借款期限和利息均未作说明和约定，冉国芳作为见证人在借条上签名。2017年1月10日，原告以向被告多次催收借款无果为由向本院提起民事诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、借条、冉国芳等人自书的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，且有在场人在场见证，能够证实原、被告之间的借款关系成立，本院对此予以确认。借条上未约定还款时间，故债权人在可以随时要求债务人在合理期限内返还借款，故对于原告起诉要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，因原告未举示证据证明双方就利息有过约定，故其应承担举证不能的法律后果，即按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但原告向被告催告后，被告仍不偿还借款则属于逾期，原告可以请求被告支付逾期利息，本案原告举示的证据反映出在向被告张瑜琼催收借款时均未见到张瑜琼，因此不能算作有效的催告，本院以原告向法院起诉的时间作为催告时间，即从2017年1月10日起，被告应当支付原告逾期利息。关于逾期利息支付的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张是按月息3%支付，超过了年利率6%的规定，应调整为按年利率6%支付。被告张瑜琼经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑜琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冉承康借款本金40000元，并以未偿清借款为基数按年利率6%的标准支付原告从2017年1月16日起至借款偿清之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张瑜琼承担，原告预交的案件受理费800元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 锐二〇一七年三月二十九日书记员 陈春宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2727号上诉人（原审原告）：王XX。被上诉人（原审被告）：西安市XX汽车总公司第X公司。法定代表人：刘XX，该公司经理。委托诉讼代理人：权XX。上诉人王XX因与被上诉人西安市XX汽车总公司第X公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王XX未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王XX撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王XX负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方刘明明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初746号原告：韩某某，男。被告程某某，男。本院在审理原告韩某某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1030元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  李 超
吉林省抚松县人民法���民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初76号原告：宋志江，男，汉族，住抚松县。被告：朱广东，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告宋志江与被告朱广东买卖合同纠纷一案中，原告宋志江于2017年3月16日向本院提出申请撤回对朱广东的起诉。本院认为，原告宋志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋志江撤回对被告朱广东的起诉。案件受理费400.00元，退回原告宋志江350.00元，由原告宋志江承担50.00元。审判员  蔺巍二〇一七年三月十六日书记员  董静
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初261号原告：吕太容，女，生于1974年8月14日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告吕太容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕太容及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕太容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2487元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2487元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告吕太容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告吕太容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112.6元、7月工资2191.8元、8月工资182.6元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告吕太容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告吕太容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2487元的诉讼请求本院予以支持。原告吕太容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告吕太容工资2487元；二、驳回原告吕太容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执43号之三申请执行人铜川声威建材有限责任公司。法定代表人赵顺湖，董事长。被执行人河南省河海水电工程有限公司。法定代表人张明文，董事长。本院执行的申请执行人铜川声威建材有限责任公司与被执行人河南省河海水电工程有限公司不当得利纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终174号民事判决书已经发生法律效力，因河南省河海水电工程有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，铜川声威建材有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为650000元。本案于2017年1月16日依法立案，于2017年1月20日向被执行人河南省河海水电工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付不当得利款650000元，负担案件受理费10500元，执行费8900元。在执行过程中，查明被执行人河南省河海水电工程有限公司在银行有存款，本院于2017年2月20日对其存款391800元划拨，并将存款账户冻结。于2017年2月23日，双方当事人达成执行和解协议；被执行人河南省河海水电工程有限公司在申请执行人铜川声威建材有限责任公司有300000元质保金未支付，用该款项进行抵偿，本院已扣划款391800元，已由申请执行人领取379900元，同时向本院缴纳执行费8900元，余款已退回被执行人河南省河海水电工程有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终174号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月十四日书记员 赵战峰