广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13525号原告：彭李金，男，汉族，1959年2月18日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：吴锦桃，男，汉族，1961年11月19日出生，住广东省东莞市，被告：岑玉忠，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省化州市，原告彭李金与被告吴锦桃、岑玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭李金及其委托诉讼代理人林振富，被告吴锦桃、岑玉忠到庭。本案现已审理终结。原告彭李金向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项���失共计108,737.76元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。原告起诉状所附各项费用及计算办法载明：1.医疗费26,231.18元；2.护理费8,200元，按照200元/天，计算41天；3.误工费27,270元，按照270元/天，计算101天；4.住院伙食补助费4,200元，按照100元/天，计算41天；5.交通费1,500元；6.营养费1,500元；7.鉴定费1,940元，检查费625元；8.残疾赔偿金26,720.08元，按照残疾标准计算为13,360.4元/年×20年×10%；9.被抚养人抚养费5,551.5元，计算公式为11,103元/年×5年×10%；10.精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：被告岑玉忠长期雇佣原告为其提供室内外装饰工程及施工工作，工价为每天270元，工程完成后结算。2016年6月5日，被告岑玉忠雇请原告为其承包被告吴锦桃位于沙田镇的房屋装修形象墙、天花、地板等工作。2016年7月25日，原告在为被告吴锦桃房屋做建筑水泥工作时，因提升架失灵，���吊篮上升时被推出架外摔下地下，当场不省人事，后两被告将原告送至东莞市第五人民医院治疗，原告现已痊愈出院，医嘱建议其全休两个月。2016年11月3日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告被评定为伤残十级。自原告受伤至今，两被告仅向原告支付了医疗费用，并没有向原告支付相关生活费用。在伤残鉴定结论出具后，双方对原告作为雇工的人身损害赔偿问题进行多次沟通，但一直无法达成调解意见。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴锦桃辩称，原告不是被告吴锦桃雇佣的人员，被告吴锦桃无需承担任何责任。被告岑玉忠辩称，1.被告岑玉忠已经支付了原告所有的医疗费用及3,000元的住院伙食费；2.本次受伤事故被告吴锦桃应负50%的责任、原告应负30%的责任、被告岑玉忠应负20%的责任，理由如下：所有工人都是由被告吴锦桃雇佣的；提升架边旁已提示提升架上不能载人，原告不顾个人自身安全，私自搭提升架上落，且没有正当操作，最后从提升架上跳落才导致本次受伤事故；被告岑玉忠没有长期雇佣原告，原告只有本次到被告岑玉忠处工作，被告岑玉忠仅按照每平方米60元收取模板机械费用，其他施工工作均由刘邦组班完成；3.现一般建筑工人的工资约为180元/天，一个月工作约为20天，原告主张其每日工资270元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑玉忠雇佣原告为其承包被告吴锦桃位于沙田稔洲管理区三排尾村的房屋装修工作。2016年7月24日，原告在工地中因故坠落受伤。原告主张是因为提升架失灵，吊篮在上升过程时人被推出架外摔下地下受伤。被告岑玉忠则主张是原告不顾个人安全，私自搭乘提升架上落且不会操作，从提升架上跳落才导致本次受伤事故，而且提升架旁已有提示告知提升架不能搭人。被告吴锦桃则主张是原告在收工后，自行开启提升架，原告在提升架上升过程中跌落。双方均没有提供证据证明其主张。事故发生后，原告当日被送往东莞曙光医院治疗，入院诊断为：1.腰1-腰3右侧横突骨折；2.左侧第六后肋骨折；3.头部软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.全身多处软组织挫伤。原告在东莞曙光医院住院1日，花去医疗费4,652.36元。2016年7月25日原告由东莞曙光医院转院至东莞市第五人民医院继续治疗，入院诊断为：腰椎骨折（第1-4腰椎右侧横突骨折）；颈部部位的骨折（劲3-4椎体棘突骨折）；肋骨骨折（右侧第9、10肋骨骨折；左侧第6、7肋骨骨折）；胸腔积液（双侧）；气胸（右侧）。原告经治疗于2016年9月3日出院，住院40天，住院期间花去医疗费21,303.32元，出院时疾病诊断证明书显示住院及全休期间需陪护人员1名；出院医嘱：1.全休2个月，维持颈托及腰围外固定；2.一个月后门诊复查；3.若有不适，立即急诊。其后，原告继续在东莞市第五人民医院进行门诊治疗，门诊治疗费用合计为276.8元。原告主张上述费共计为26,231.18元。原告主张其治疗期间的医疗费用基本由被告岑玉忠承担，在住院后期因被告岑玉忠没有再支付医疗费用，因此由原告本人垫付了医疗费2,000元。被告岑玉忠则主张其已经以现金的方式支付了全部的医疗费26,231.18元，但无法提供相应的证据予以证明。被告吴锦桃确认其未向原告彭李金支付过任何款项。2016年10月20日，原告委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对其伤残等级进行鉴定。2016年11月3日，广东康怡司法鉴定中心出具《康怡司鉴中心[2016]鉴意字第2146号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭李金因右侧第9-10肋骨、左侧第3-7肋骨骨折，评定为X（十）级伤残。原告为此花费鉴定费1,940元，检查费625元。另查，原告彭李金系农村户口，其主张受伤前长期受雇于被告岑玉忠，为其提供室内外装饰工程及施工工作，工资为270元/天，但其并未提交证据证明其受伤前近三年的收入情况。被告岑玉忠则主张一般的建筑工人每日的工资约为180元/天，每月工作约为20天。原告彭李金有一被抚养人马耀芳，马耀芳系农村户口，于1929年12月7日出生，其共有五位抚养人。原告彭李金主张其在住院期间被告岑玉���为其聘请两名护工，其为此实际支出护理费8,000元，并提交了一份广东增值税普通发票予以证明，该发票备注上显示7月25日至9月3日陪护费，40天×2,00元/天=8,000元。被告岑玉忠确认护工是其找来的，但其与护工谈好每天护理费180/天，一个月护理费为5,400元，不包括护工的伙食费，后因其与护工没有谈妥，所以被告岑玉忠没有支付护理费。原告还主张其支出住院伙食补助费4,200元，被告岑玉忠则主张其已经支付了原告住院伙食补助费3,000元，原告不确认被告岑玉忠的该项主张，仅确认在被告岑玉忠聘请护工当天向原告支付了200元，双方均没有提供相应的证据证明各自的主张。原告彭李金主张其因本次受伤事故产生了交通费1,500元，营养费1,500元，但均未提供相关的证据予以证明。关于原、被告之间的关系，原告主张两被告是承包关系，被告岑玉忠承包被告吴锦桃位于沙田稔洲管理区三排尾村的房屋装修工作，并提供了一份《建筑合同》予以证明。原告与被告岑玉忠是雇佣关系，被告岑玉忠聘用原告为其进行装修，原告的工资由被告岑玉忠发放给工地的小主管刘邦，由刘邦代岑玉忠发工资给原告。被告吴锦桃确认其聘用被告岑玉忠为其装修房屋，原告彭李金是被告岑玉忠聘用的人员，被告吴锦桃与原告之间不存在用工关系。被告岑玉忠确认其承包了被告吴锦桃的房屋装修工作，但主张其承包工作后，其将工程转包给刘邦，刘邦组织人员进行装修，原告是由刘邦招聘进来的，本院在庭审中责令被告岑玉忠在庭后提交其与刘邦之间签订的分包合同，但被告岑玉忠没有在法院限定的时间内向本院提交。以上事实，有光盘及文字说明、《建筑合同》、24小时出入院记录、出院证、疾病诊断证明书、出院记录、发票、收费票据、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、亲属证明、书面说明、关于彭李金工伤的答辩以及本案一审的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的主要焦点为：一、两被告对原告的受伤是否存在过错，若存在过错需承担何种赔偿责任；二、原告诉请的各项赔偿项目及数额是否合法。关于焦点一，本院分析如下：参照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条的规定，“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”被告岑玉忠作为公民个人，无承揽建设工程的资质，被告吴锦桃明知被告岑玉忠无资质而向其发包，被告岑玉忠明明知道自身无资质而承揽建设工程，故被告岑玉忠与被告吴锦桃之间的建筑合同关系不具有法律效力。被���岑玉忠主张其将工程分包给刘邦，原告是由刘邦招聘进来的，本院在庭审中责令被告岑玉忠在庭后提交其与刘邦之间签订的分包合同，但被告岑玉忠没有在法院限定的时间内向本院提交，依法应承担举证不能的不利后果，在原告及被告吴锦桃均确认原告是由被告岑玉忠招聘的情况下，本院依法认定原告受雇于被告岑玉忠，两人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告岑玉忠无资质承揽建设工程，并需借助提升架等开展高层施工，施工过程中未采取充分有效的安全防护措施，最终导致原告彭李金从提升架上落下受伤。被告岑玉忠作为接受劳务��方应承担主要责任，应负相应的赔偿责任。原告作为成年人，安全生产意识薄弱，在作业工程中没有尽到充分的谨慎审查义务，不慎跌落，对其自身所受伤害也有不可推卸的责任，应自行承担部分损失。被告吴锦桃属于定作人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，案涉的房屋装修建设施工依法需要相应的是施工资质。本案实际施工过程中，被告吴锦桃并未派人到现场指示，未对具体施工人员的资质、现场安全防护措施等做出具体明确要求，且其明知被告岑玉忠无资质而向岑玉忠发包，导致涉案事故发生。故被告吴锦桃应负一定赔偿责任。综合本案案情，本院依法认定被告岑玉忠对原告的损害应负五成责任，被告吴锦桃应负四成责任，原告自己应承担一成责任。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”结合各方主张以及全案的证据，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张其医疗��共计26,231.18元，该医疗费用基本由被告岑玉忠承担，在住院后期因被告岑玉忠没有再支付医疗费用，因此由原告本人垫付了医疗费为2,000元，并提供了发票、收费票据予以证明。被告岑玉忠则主张其已经以现金的方式支付了全部的医疗费26,231.18元，但无法提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信，依法认定原告医疗费损失2,000元。2、鉴定费及检查费。原告为进行伤残鉴定，支付鉴定费1,940元，检查费6,25元，并提供了发票予以证明，本院依法予以确认。3、护理费。根据24小时出入院记录、出院证、疾病诊断证明书、出院记录，可知原告首次住院时间为2016年7月24日；2016年7月25日转院继续治疗，于2016年9月3日出院，住院40天。结合出院时出院医嘱显示全休2个月及疾病诊断证明书显示住院及全休期间需陪护人员1名。因此本院依法认定护理时间为101天（1天+40天+60天），现原告诉请被告支付41天的护理费，是其放弃自身权利的体现，也不损害国家或他人的利益，对此本院予以准许。从原告提交的广东增值税普通发票可知护理费为100元/天，即护理费为4,100元（100元/天×41天=4,100元），原告主张超过部分，于法无据，本院予以驳回。4、误工费。结合彭李金的相关疾病诊断证明书及出院记录，彭李金的误工期限为101天（1天+40天+60天=101天）。又因彭李金不能举证证明其近三年的平均收入，结合其所从事的工作为建筑业，参照上一年度该行业的平均工资为56,313元计算，彭李金的误工费为15,582.5元（56,313元÷365天×101天=15,582.5元），原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。5、住院伙食补助费。结合彭李金一共住院41天，按每天100元计算，共计为4,100元（100元/天×41天=4,100元），本院���原告该请求予以支持。6、交通费。根据彭李金的医治情况，虽然其并未向本院提交相关的交通费票据，但进行医治及鉴定必然会产生相关的费用，本院酌定交通费为1,000元，对原告诉请超出部分予以驳回。7、营养费。原告彭李金确因受伤而住院，需加强营养，结合原告的伤残情况，本院酌定营养费为1,000元。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金依法应计算20年，该项费用为26,720.8元[13,360.4元（广东省农村居民年均纯收入）×20年×10%=26,720.8元]，原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。10、被抚养人生活费。事发时，原告彭李金有马耀芳一个被扶养人。马耀芳系农村户口，于1929年12月7���出生。其共有五位抚养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“……七十五周岁以上的，按五年计算”，该项费用应为1,110.3元[1,1103元(广东省农村居民人均年生活费消费支出)×5年÷5人×10%=1,110.3元]，本院对原告该请求予以支持。11、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，确实造成一定的精神损害。本院酌情核定原告该项损失为2,000元。综上，本院核定原告因本次事故受伤产生的损失总额为63,178.6元（2,000元+1,940元+6,25元+4,100元+15,582.5元+4,100元+1,000元+1,000元+26,720.8元+1,110.3元+2,000元=60,178.6元）。根据上述确定的责任比例，被告吴锦桃应向原告赔付24,071.4元，被告岑玉忠应向原告赔付30,089.3元，又因原告确认被告岑玉忠于聘请护工当天向其支付��200元，该款应予以扣除，因此被告岑玉忠应向原告赔付29,889.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吴锦桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭李金赔偿各项费用合计24,071.4元；二、限被告岑玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭李金赔偿各项费用合计29,889.3元；三、驳回原告彭李金的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，由原告彭李金负担450元，被告吴锦桃负担350元，被告岑玉忠负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 许 腾二〇一七年三月二十九日书记员 黄丽英附1：本案证据目录一、原告彭李金提交的证据和证明目的如下：1.光盘及文字说明、建筑合同，证明被告岑玉忠雇佣原告为其承包被告吴锦桃的房屋进行装修工作，双方存在劳务用工关系；2.24小时出入院记录、出院证、诊断证明书、出院记录、发票、收费票据，证明原告因受伤住院治疗及门诊、费用情况，原告第一次入院时间为2016年7月24日，住院一天，转上级医院治疗；第二次住院时间为2016年7月25日至2016年9月3日，住院天数为40天，该住院期间护理费8,000元，医生建议全休两个月；医疗费用共26,231.18元。3.司法鉴定意见书、发票联，证明原告受伤经司法鉴定为伤残十级，并支出鉴定费用1,940元，检查费625元；4、常住人口登记卡、亲属证明，证明原告户籍为农村居民家庭户口及原告与马耀芳女士属于母子关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自���担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第���七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根��受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计��至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被���养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。