wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4708号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路63号。负责人：韩忠。被执行人：赵海蒙，男性，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡春方，女性，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金永商初字第1251号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。本院依法拍卖被执行人赵海蒙、胡春方在浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2503号有房地产（产权证号为：房预字第A33B01**号），2017年2月21日应瑶以156.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2503号不动产归买受人应瑶（公民身份号码：）所有。二、被拍卖的浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2503号不动产的所有权自本裁定送达买受人应瑶（公民身份号码：）时起转移。三、买受人应瑶（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十四日书记员  胡军敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1674号原告：陈建收，男，1959年12月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈建收与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈建收委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建收向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款8506元；2、诉讼费、交通费560元由被告承担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款8506元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈建收11458元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告2952元，尚欠8506元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费8506元，故对原告要求被告支付其劳务费8506元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费560元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈建收劳务费8506元；驳回原告陈建收其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担23.5元，由原告陈建收负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执182号黄涛：你与王伯华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人支付案款86725元。二、负担案件受理费859元，执行费1200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  向国刚二０一七年三月十六日书记员  熊尚飞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5779号之三申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。浙江省温岭市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙1081民初7002号民事判决已经发生法律效力。2017年3月21日本院在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人林加友与陈卫丽预购的位于台州市椒江区豪景白云山庄2幢一单元501室及地下室518号车位的房地产，竞买人张和平（身份证号：）以1391000元的最高价竞得，并已经支付全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、原属被执行人林加友与陈卫丽预购的坐落于台州市椒江区豪景白云山庄2幢一单元501室及地下室518号车位的房屋和土地使用权归买受人张和平所有。[预售合同号：201211309969；预告证明号：13000350、13000353]二、买受人张和平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十七日代书记员 何一超
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执678号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：苗洋洋，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住庆云县。本院在执行苗洋洋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初35号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执689号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：王新学，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行王新学刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）滨中刑二初字第65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨中刑二初字第65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执668号申请执行人：张灵芝,男,住渠县。被执行人：陈宽怀,男,住渠县。被执行人：罗玉,女,住渠县。本院在执行张灵芝与陈宽怀、罗玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现无银行存款，无车辆登记，无房产登记等等，暂无可供执行财产。本案中，申请人申请执行金额530万元及利息，未受偿金额530万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 建二〇一七年三月二十一日书记员  王 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1002号之二申请执行人：汤有珍，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区，被执行人：潘植辉，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人汤有珍与被执行人潘植辉不当得利纠纷一案中，本院冻结、划拨了被执行人潘植辉的银行存款，且申请执行人汤有珍已领取108206元执行款；尚有6000余元债权，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一七年三月六日书记员  夏 昀
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终153号上诉人（原审原告）：黄永红，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所地重庆市奉节县永安镇老泉街7号，统一社会信用代码91500236709454077N。负责人：余旭冬，经理。委托诉讼代理人：杨奎，男，1967年10月17日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层，统一社会信用代码91500236208307036W。负责人：余旭冬，经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。上诉人黄永红因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永红上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求、事实和理由：一审事实认定错误，上诉人和被上诉人之间有劳动关系，一审适用法律错误。重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司答辩称：一审查明事实清楚，双方在2011年之前没有劳动关系，2011年后双方签订了劳动合同，但黄永红自己提出解除劳动关系，不应当支持经济补偿金，公司为驾驶员申办了不定时工作制，不应当支付加班费。请求维持一审判决。黄永红向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。1、判决被告汽车运输公交公司一次性支付原告经济补偿金16128元、未按时支付经济补偿金32256元、休息日2倍加班工资78734.66元、法定节假日3倍补偿24983.11元、没有依法缴齐社会保险费和转移相关手续赔偿退休损失40000元、福利待遇2640元、补缴养老保险、医疗保险费，共计194741.77元；2、判决被告汽车运输分公司一次性支付原告经济补偿金54967.5元、未按时支付经济补偿金109935元、休息日2倍加班工资272869.58元、法定节假日3倍补偿86583.62元、12年没有订立书面劳动合同2倍工资37690元、福利待遇10440元、补缴养老保险、医疗保险费，共计572487.7元。一审法院认定事实：本院认定事实如下：1994年3月至1995年11月，原告黄永红驾驶区间车，车辆承包人为艾祥兴，原告的工资由承包人支付；1995年12月至2011年7月，原告黄永红驾驶长途客车，车辆均为承包、挂靠车辆，承包人分别有陈长江、熊学兵、汪静、陈跃和、肖令友、谭家旺等，工资均由承包人支付。此期间，被告汽车运输分公司对原告的驾驶资质进行管理、安全培训学习，被告汽车运输分公司没有为原告缴纳社会保险费。2011年8月1日原告黄永红与重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司签订劳动合同，期限至2014年7月31日。2014年8月1日双方再次签订劳动合同，期限双方约定以原告所开车辆的经营有效期限为合同有效期限。2015年11月18日原告以办理特殊工种退休为由，自愿向被告汽车运输公交公司提出申请解除劳动合同，被告汽车运输公交公司同意原告提出的辞职申请，双方于2015年11月18日协商一致解除劳动合同。2011年8月至2013年7月期间，被告汽车运输公交公司没有为原告缴纳医疗保险，养老保险费在原告工作期间均全额缴纳。被告汽车运输公交公司在原告离开单位时没有支付经济补偿金等。原告在办理社保退休时，因其1994年4月至2011年7月期间的社会基本养老保险是个人缴纳，不是单位缴纳，致使不能按特殊工种办理社保退休手续。原告于2016年6月22日因经济补偿、加班工资和社会保险补缴争议一案申请至奉节县劳动人事争议仲裁委员会，2016年9月20日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、由被告汽车运输公交公司一次性支付给原告黄永红经济补偿金16128元，并向奉节县社会保险局补缴原告的医疗保险（2011年8月至2013年7月）。2、由被告汽车运输分公司一次性支付原告黄永红经济补偿金50256元，并向奉节县社会保险局补缴养老保险和医疗保险（1994年4月至2011年7月）。3、驳回黄永红主张汽车运输分公司和汽车运输公交公司未按时支付二倍补偿金和经济补偿金，休息日加班和法定节假日加班工资的仲裁请求。后双方均不服该仲裁裁决书，分别向人民法院提起诉讼。另查明，被告汽车运输分公司和汽车运输公交公司同为重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的子公司，均由所属原总公司对单位驾驶员等岗位人员申报办理了不定时工作制。二审中，上诉人提供了一份2005年重庆市万州汽车运输总公司奉节公司与黄永红签订的劳动合同书复印件，上诉人称该合同系从当地社区提取，合同中只填写了合同期限和岗位，没有约定劳动报酬。被上诉人称该份合同不是新证据，对该份合同真实性不予认可，2011年上诉人是内部承包经营者聘请，跟公司无关。且合同中约定的工资是空白，这也能证明因为双方这期间没有劳动关系，公司从来没有给上诉人发放过工资。该证据系复印件，真实性不能确定，来源于社区，作用不明，且合同中工资没有约定，缺乏劳动合同中的基本要素，本院不予采纳。上诉人还提供了重庆市万州汽车运输总公司与陈期贵20**年签订的营运客车风险抵押金责任经营合同书一份，证明合同中没有约定驾驶员的五险一金。被上诉人称该份证据证实了汽车是内部承包经营，驾驶员由承包经营者聘请。该份证据也是复印件，真实性不能确定，且该份合同约定的是承包经营者与用工单位的约定，上诉人没有直接关系，也不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审中上诉人陈述在2011年以前，发放工资不是公司财会人员发放，是公司其他人员发放，不管是安全科人员还是承包经营者发放，都是公司行为。本院认为，2011年8月1日前，上诉人没有证据证明从受被上诉人的雇请，由被上诉人为其发放工资，接受被上诉人的人事管理。双方没有建立劳动关系。2011年8月1日后，上诉人两次与重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司签订劳动合同，和上诉人建立劳动关系的用工单位是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，但本案中上诉人仲裁和诉讼中均认为用工单位是本案中的被上诉人，被上诉人虽然是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的分公司，但并不是劳动关系的相对方，因此，上诉人要求其支付经济补偿金、加班费，补缴养老保险等费用，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋大威
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执736号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：王营，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住商河县。被执行人：周建国，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住滨州经济开发区。本院在执行王营、周建国刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第114号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生��法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终183号上诉人（原审被告）：曲靖市恒基房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁路北。法定代表人：张志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴安华产业园。法定代表人：周忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄丰年，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗海艳，女，该公司工作人员。上诉人曲靖市恒基房地产开发有限公司（以下简称曲靖市恒基公司）因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司（以下简称江苏安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4961-1号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市恒基公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间建立的系建设工程施工合同关系，而非加工合同关系。1、双方签订的合同名为《机械式停车设备销售安装总包合同》及补充协议，实际上包含停车设备的设计、车库地基基础及桩基施工、设备加工、施工安装及调试、检验检测、建设规划等主管部门验收合格等一整套流程，这也符合建设工程的管理流程。另外，总包合同第1条、补充协议第5条、被上诉人出具的樱花佳园立体车库基础施工图等，均可以看出被上诉人合同义务包括车库地基和桩基基础施工，这本身属于建设工程施工合同。2、上诉人系房地产开发公司，涉案樱花佳园和恒基和园均属于上诉人开发的商品房小区，小区停车规划设施作为相关小区总体规划的一部分已经报经当地规划部门和建设部门的批准，属于小区总体规划和总体建设工程的一部分。3、我国《建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，双方签订的合同内容包括机械式停车设备的设计、车库地基基础及桩基施工、设备加工施工安装及调试、检验检测等诸多内容，约定对位于曲靖市麒麟区项目所在地商品房小区建造机械式停车系统，该停车系统经过曲靖市规划部门批准，属于小区项目总体规划的必要组成部分，属于房屋建筑附属设施建造和与其配套的设备的安装等建筑活动，当然也属于该商品房小区建设工程施工合同的一部分。4、恒基和园总平面规划图、停车位风险保证金缴款通知书、网上银行业务凭证、上诉人为被上诉人代开的地税通用机打发票、完税证等，可以证实：（1）机械停车场（包括地上和地下）规划设计系经曲靖市规划局批准通过的小区总体规划和小区建设工程的一部分，且缴纳了10万元的施工保证金；（2）上诉人向被上诉人支付款项均以地下车位工程款名义汇付款，且每一笔所付款项中均有3%的建筑业安装税，这也说明合同履行中上诉人和被上诉人均认可双方建立的系建设工程施工合同关系。5、原审认定“合同签订后，安华机电工程公司依约在其大吴安华产业园的厂区将设备生产加工完毕后，按合同要求将设备移交给恒基房地产开发公司”，与事实不符。被上诉人在大吴厂区进行加工的只是部分设备和材料，除此之外，被上诉人还需要根据合同的约定向其他单位采购诸多必要的设备、材料，然后，需要在项目所在地（曲靖市麒麟区）进行地基和桩基等基础施工后再进行总体安装施工、检验检测等后续流程。二、正是因为上诉人和被上诉人之间建立的系建设工程施工合同关系，根据我国民事诉讼法及有关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应该适用专属管辖。上诉人和被上诉人在合同中有关管辖的约定违反了专属管辖的规定，依法属于无效约定。三、有多地法院生效裁判确定机械式立体停车库施工合同属于建设工程施工合同，并对案件适用不动产专属管辖。原审认定上诉人与被上诉人之间系加工合同关系并适用约定管辖，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本院审查查明，江苏安华公司向原审法院起诉时，提供了《机械式停车设备销售安装总包合同》（编号AH201304001）、《曲靖樱花佳园机械式停车设备销售安装总包合同补充协议》、《机械式停车设备销售安装合同》（编号AHCK-2013-709）复印件等证据材料。2013年4月20日签订的《机械式停车设备销售安装总包合同》载明：甲方为曲靖市恒基公司，乙方为江苏安华公司，设备名称为“地上四层升降横移类机械式立体停车设备”，安装地点为曲靖市樱花佳园。甲乙双方就合同条款的解释、执行与本项目密切相关的事项，若发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向申请方所在地的人民法院提起诉讼。2013年7月14日签订的《曲靖樱花佳园机械式停车设备销售安装总包合同补充协议》载明：甲方为曲靖市恒基公司，乙方为江苏安华公司。双方于2013年4月20日签订的樱花佳园机械式停车设备销售安装总包合同，安装地点由曲靖市樱花佳园移迁至曲靖市恒基和园商务小区，此协议只是对原总包合同名称更改，重新建造安装。变更安装地点的设备搬迁费由甲方承担，搬迁吊装技术由乙方协助指导。原樱花佳园立体车库基础款，由甲方结算并扣减该合同总价款。原樱花佳园立体车库基础费用是每个车位4000元计算，新增车位以实际车位6个数计算22300元。恒基和园立体停车位基础施工费用另计。2013年7月13日签订的《机械式停车设备销售安装合同》载明：甲方为曲靖市恒基公司，乙方为江苏安华公司，设备名称为“地下二层升降横移及简易升降类机械式立体停车设备”，安装地点为曲靖市恒基和园商住小区。甲乙双方就合同条款的解释、执行与本项目密切相关的事项，若发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。上诉人曲靖市恒基公司是曲靖市恒基和园小区的建设单位，在该小区建造机械式停车库，系经当地政府部门批准，符合该小区整体工程建设规划要求。双方签订的合同虽然名为机械式停车设备销售安装，但约定的合同义务包括“地上四层升降横移类机械式立体停车设备”、“地下二层升降横移及简易升降类机械式立体停车设备”的设计、制造、安装、调试以及基础工程施工等，实属曲靖市恒基和园小区房屋附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装。机械式立体停车设备设计、制造、安装以及基础工程施工等，是该小区整体建设工程的一部分。因此，双方因履行上述合同产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。双方虽然在合同中协议选择了管辖法院，但因违反上述法律、司法解释关于专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。综上，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。原裁定认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。上诉人曲靖市恒基公司请求将案件移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4961-1号民事裁定；二、本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二十九日书记员 翟羽佳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执741号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：惠民县太和建筑安装有限责任公司，组织机构代码730674189，住所地惠民县淄角镇南街村。本院在执行惠民县太和建筑安装有限责任公司刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）李兆兰：本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与何素兵等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年三月××日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）何素兵等：本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与李兆兰追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年3月日（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12703号之一原告:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：四川天杰伟业通讯设备有限公司。住所地四川省成都市青羊区太升南路***号赛格数码通讯广场第*层*****号。法定代表人：马进。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅城律师事务所律师。本院在审理原告胡一定与被告四川天杰伟业通讯设备有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告胡一定于2017年2月27日以与被告达成和解方案为由向本院书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡一定撤诉。案件以撤诉结案，受理费减半收取计38元，由原告胡一定负担。审判员 陈 丹二〇一七年三月二日书记员 郑冰倩
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0426民初91号原告李某，男，汉族，1987年4月20日生，现住同元黎城印象小区14栋1单元601室。原告宋某，女，汉族，1989年1月26日生，现住同元黎城印象小区14栋1单元601室。被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。法定代表人：赖某，任董事长。委托代理人宋重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，该公司职工。原告李某、宋某诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某、宋某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、宋某撤回起诉。本案受理费609元，减半收取305元，由原告承担。审 判 长 韩立红人民陪审员 李利茜人民陪审员 韩   联   苏二〇一七年三月十四日书 记 员 李   琳   琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民特55号申请人：烟台市凤桥商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路8号。法定代表人：谭朝予，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智明，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被申请人：烟台市水利工程处，住所地烟台市芝罘区新桥西路**号。法定代表人：于福永，该处处长。委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。申请人烟台市凤桥商贸有限公司因与被申请人烟台市水利工程处申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审理。申请人烟台市凤桥商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人烟台市凤桥商贸有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人烟台市凤桥商贸有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人烟台市凤桥商贸有限公司负担。审 判 长  孔祥顺审 判 员  王家国人民陪审员  周初荣二〇一七年三月一日书 记 员  陈蒙蒙
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执735号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：马文强，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行马文强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑再初字第1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、���权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑再初字第1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终230号上诉人（原审原告）：江泓，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（��审被告）：张道君，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人江泓因与被上诉人张道君民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江泓向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,江泓的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年2月23日向上诉人江泓送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江泓未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十��的规定，裁定如下：本案按江泓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年三月八日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初426号原告孙运江，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律服务工作者,执业证号:32312021104011。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。负责人李练辉,总经理。委托代理人古洋，公司员工。原告孙运江与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨美适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人任柯，被告委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险。其中个人意外伤害保险金额为30000元，附加个人意外伤害医疗保险3000元。保险期间为2015年10月22日零时至2016年10月21日24时止。2016年9月29日上午5时55分，原告在江安县境内省道308线106KM+500M处发生交通事故受伤，事后，原告先后在江安县人民医院，四川大学华西医院住院治疗。2017年1月17日原告的损伤被宜宾鑫正司法鉴定所鉴定为八级、十级和十级。事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝给付保险金。在原被告双方协商未果的情况下，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金33000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，孙运江在被告公司购买的保险有效；对事故的发生及责任划分无异议；被告方认可原告的伤残等级为8级，依照合同约定被告赔偿伤残赔偿金9000元；医疗费由交强险赔付后不足部分被告在保险金限额内承担；原告的户籍在农村，伤残等级赔偿应按农村标准计算；诉讼费被告不承担。经审理查明，原告住江安县怡乐镇新民村桐子元组，属于农村居民家庭户。2015年10月21日，原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险。其中个人意外伤害保险金额为30000元，附加个人意外伤害医疗保险金额为3000元。保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日24时止。2016年9月29日上午5时55分，原告在江安县境内省道308线106KM+500M处发生交通事故受伤，事后，原告先后在江安县人民医院、西南医科大学附属医院、四川大学华西医院住院治疗，用去医疗费37020.27元。2017年1月17日原告的损伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1.孙运江本次交通事故伤后遗留右眼矫正视力无光感，评定为八级伤残；脑脊液鼻漏评定为十级伤残；轻度张口受限评定为十级伤残。2.孙运江本次事故伤后应进行面部瘢痕打磨术，后期医疗费约需人民币5500元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书原件,江安县人民医院、西南医科大学附属医院、四川大学华西医院住院病历，医疗费票据，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见，保单复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，且本次事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，原告购买的保险中涉及到残疾赔偿金给付比例属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。被告未能提供证据证明对投保人作出了明确的告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告未提供证据证明按照法律规定向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，被告辩称依照合同约定赔偿原告伤残赔偿金9000元的意见本院不予以采纳。原告之伤经法医学鉴定构成八级、十级和十级伤残，故原告请求被告赔偿保险金符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的伤残等级赔偿应按农村标准计算，因原告属于农村居民家庭户，本院依法予以支持。原告的伤残等级赔偿金为69679.6元（10247元/年×34%×20年），故本院依法确定被告给付原告保险金30000元。原告请求被告赔偿医疗费3000元，因医疗费赔偿适用补偿原则，原告未提供证据证明其得到的医疗费赔偿情况，故对原告请求赔偿医疗费3000元本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙运江保险金30000元；二、驳回原告孙运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告孙运江已预交，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付原告孙运江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨美二〇一七年三月二十六日书 记 员  徐进
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执95号之一申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭旧货市场74号。经营者刘广传，男，1973年7月29日出生，身份证号4303211973********，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湘潭铭品装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C1栋0101011号。法定代表人袁洁。申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部与被执行人湘潭铭品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2575号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人湘潭铭品装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月6日，申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部与被执行人湘潭铭品装饰有限公司自愿达成执行和解，申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月六日代理书记员  严 谨附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审23号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吉林市中盛农业科技开发有限公司，住蛟河市漂河镇青背村青背屯。法定代表人李彦军，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】119号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月开始陆续在蛟河市漂河镇青背村青背屯东侧（原蛟青公路北侧）未取得建设用地批准书先行动工占用17522.78平方米土地建设房屋和硬覆盖，用于收储粮食（占地地类为国有建设用地，占地区域符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地17522.78平方米；2、对非法占用国有建设用地17522.78平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为17522.78元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地17522.78平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】119号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】119号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢86号之六申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初312号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵维龙，男，汉族，1993年3月31日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人赵维龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月22日0时30分许，被告人赵维龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号福克斯小轿车沿本市长安路由南向北行驶至小寨西路十字时，追尾前方同车道被害人甘某驾驶的陕Ａ×××××号大众小轿车，陕Ａ×××××号大众小轿车被撞后又撞在前方被害人常某驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪小轿车尾部，致三车受损，造成道路交通事故。甘某报案后，赵维龙被公安机关在现场查获。经鉴定，赵维龙的血醇浓度为193.63mg/100ml,系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，赵维龙负事故的全部责任，甘某、常某无责任。破案后，赵维龙已对被害人进行民事赔偿。公诉机关建议对被告人赵维龙判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人赵维龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵维龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵维龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起执行至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年三月十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2351号原告:白明新，男，1963年4月27日出生，汉族，西安铁路生活段职工。被告：章玉国，男，1976年1月16日出生，汉族，自由职业者。原告白明新诉被告章玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明新、被告章玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白明新诉称，2016年11月13日，被告驾驶陕AL36**号车沿东二环由北向南行驶至立丰桥附近，追于原告陕A13B**号车尾部，又致原告陕A13B**号车追于前方陕AE97**号车尾部，致三车受损，造成交通事故。被告负全部责任，原告无责。事故造成原告车辆维修费等损失，故现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用4800元；2、被告赔偿原告其他损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告章玉国辩称，其不同意诉请。交通事故属实，但双方此前已达成一致，其仅愿依约支付原告4100元。经审理查明：2016年11月13日，被告驾驶陕AL36**号车沿东二环由北向南行驶至立丰桥附近，追于原告陕A13B**号车尾部，又致原告陕A13B**号车追于前方陕AE97**号车尾部，致三车受损，造成交通事故。现场被告给陕AE97**号赔付后，陕AE97**号车自行离去。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简字【2016】第676号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往4S店维修车辆，花费维修费8800元，被告已支付原告4000元。另，原告主张因修车15天无法用车产生费用及处理修车的交通费、误工费等其他损失1500元，但未有相应证据提交。庭审中，被告提交欠条一份，主张其曾与原告协商一致，其仅愿依据欠条支付原告4100元。该欠条内容及被告签名下方“协商同意”字样均系被告书写，欠条底部有原告所写银行账号及名称电话。原告对此不予认可，称其只是将其银行卡号留给被告，被告在其书写银行卡号上方自行添加欠付4100元欠条等内容，其对该金额当即不予认可，未收欠条，欠条一直存于被告处。对此，被告称当时系因原告协商同意才未拿走欠条。以上事实有原告提交的西公交新简字【2016】第676号道路交通事故认定书、维修费票据及清单、被告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告驾驶车辆致原告车辆受损，事故责任为全责，应当赔偿原告车辆受损造成的损失。对于原告主张车辆维修费用，其维修车辆花费8800元有票据为证，本院依法予以确认，扣除已支付4000元，被告应支付原告车辆维修费用4800元；对于原告主张其他费用1500元，因其未提交相应证据证明，本院结合本案案情以及因被告全责造成交通事故原告处理交通事故确需产生一定交通费等损失的事实，酌定其因处理交通事故产生其他损失50元；对于被告辩称其与原告曾达成协议主张按4100元支付一节，其提交欠条内容均系被告自行书写，其签名下方“协商同意”字样亦非原告书写，原告仅留有欠条底部银行账号及名称电话，该欠条并不能证明原告同意该欠条内容。且该欠条一直存于被告处原告并未收存，被告称当时系因原告协商同意才未拿走欠条，均与常理不符。故本院对其辩称主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告章玉国一次性支付原告白明新车辆维修费4850元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白明新负担5元，被告章玉国负担20元（此款原告已预交，被告章玉国支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年三月十日书 记 员 王家程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终461号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑清明，住重庆市开县。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6132号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3252号罪犯何华端，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2006)漳刑初字第24号刑事判决，以被告人何华端犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000000元(已交4000元）。宣判后，被告人何华端不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出(2007)闽刑终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华端在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减为有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何华端在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获得达标分十九点四分，二0一五年评为监狱改造积极分子，二0一四年监狱表扬。考核分经折算为3060分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑缴交罚金人民币4000元。本院认为，罪犯何华端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何华端考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯何华端予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年(刑期执行至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年三月九日书记员  林梦龙
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执752号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹景昌，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行朱广志刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5562号之一申请执行人:秦宗琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人:石甲荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院于2016年10月10日立案执行申请执行人秦宗琼与被执行人石甲荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2544号民事判决书，被执行人石甲荣应支付申请执行人秦宗琼款项86026.84元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石甲荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石甲荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石甲荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石甲荣有可供执行的财产。现被执行人石甲荣尚有款项86026.84元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦宗琼可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  许雅雯
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初字第56号原告：重庆奥迅电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元20-5#，统一社会信用代码91500107554096622N。法定代表人：黄树宇，职务总经理。委托代理人：吴艳，捷讯律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。法定代表人：邱晓东，职务局长。本院在审理原告重庆奥迅电梯有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆奥迅电梯有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆奥迅电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆奥迅电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥迅电梯有限公司负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年三月七日书 记 员  胡 峤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2088号原告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：代朝奎，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告代朝奎物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月二十日书记员  肖瑶
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执700号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨均生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住广东省广州市番禺区。本院在执行杨均生刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0201财保9号申请人：刘太敏，男，1954年出生。被申请人：邓兰英，女，1961年出生。申请人刘太敏于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人邓兰英名下银行存款100000元，担保人刘太敏以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人刘太敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓兰英名下中国工商银行存款100000元，冻结期间为一年。案件申请费1020元，由申请人刘太敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一七年三月十六日书记员 吴秀峰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1613号之二申请执行人陈风立，男，1977年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。被执行人陈仁钦，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人何玉琴，女，1982年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人陈风立与被执行人陈仁钦、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈风立向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费。本院于2015年9月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈仁钦、何玉琴的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈仁钦、何玉琴无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈仁钦名下登记有一部车辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈仁钦、何玉琴纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人陈仁钦名下的车辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。本院认为，由于被执行人陈仁钦、何玉琴未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第944号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年三月二十七日书记员  倪荧梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初107号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董志军，曾用名董志法，绰号董三，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省兰陵县。因盗窃，于2008年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2011年1月21日刑满释放。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人董志军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人董志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月12日凌晨，被告人董志军伙同叶某、卢某（该二人均已判刑）等人至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文昌路新月农贸市场文虎酱鸭店，采用撬门入室的手段窃得香烟等物及现金若干，价值1700余元，窃后，销赃、挥霍。2、2013年10月一天，被告人董志军伙同叶某、卢某（该二人均已判刑）至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文昌西路物流园超市门口，采用撬锁等手段，窃得蓝色电瓶三轮车一辆，价值1700元。窃后，销赃、挥霍。上述事实，被告人董志军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人叶某、卢某证言，被害人池某、张某2陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董志军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董志军系累犯，应从重处罚。被告人董志军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）二、责令被告人董志军退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年三月七日代理书记员  潘玟燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申28号再审申请人（一审被告）：博创智能装备股份有限公司，统一社会信用代码9144018374596295X8，住所地：广东省广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。法定代表人：朱康建。委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁丁勇，男，汉族，1973年4月9日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人博创智能装备股份有限公司（以下简称博创公司）因与被申请人袁丁勇劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博创公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。首先，一审判决对袁丁勇的离职时间认定错误。博创公司提供的员工辞职书系袁丁勇亲笔签字确认，博创公司对温州办事处工作人员帮助填写员工辞职书首部的内容（姓名、部门、职务、到职时间、离职时间）在一审庭审中也作了合理的说明，并没有不妥之处。博创公司总部于同日即2015年7月31日通过传真批准离职申请同样符合常理。在袁丁勇没有任何证据足以推翻该客观证据的前提下，一审判决对该份证据不予采纳明显错误。其次，一审判决不认定博创公司温州办事处经理廖芝清在2015年8月15日向袁丁勇发放的3841.85元为7月份的工资错误。廖芝清系博创公司温州办事处经理，与财务张丽同样具有发放工资报酬的职权。2015年5月15日，廖芝清向袁丁勇发放了4月份半个月的工资2212元，因此，一审判决对该事实的认定完全与事实相悖。再次，一审判决认定存在销售业绩提成并支持袁丁勇要求博创公司支付业务佣金、激励奖金的主张错误。袁丁勇没有提供证据证明其与博创公司之间存在销售提成的约定，也没有提供关于业务佣金、激励奖金的具体计算方法，应当承担举证不能的法律后果。一审判决直接适用举证责任倒置违背了法律规定。（二）一审判决适用法律错误。一审判决以原劳动部于1994年颁布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定判决博创公司支付袁丁勇拖欠工资的经济补偿金7207.44元。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位如存在拖欠工资等违法行为，须先经劳动行政部门处理，逾期不支付的，可责令用人单位加付赔偿金。从法律体系来讲，《中华人民共和国劳动合同法》是上位法、新法，应当优先适用。本案袁丁勇没有就博创公司拖欠工资的行为向劳动行政部门举报，一审法院直接判决博创公司支付拖欠工资的经济补偿金属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律存在明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。袁丁勇提交意见称：袁丁勇于2015年8月1日受伤之前并没有向公司提出辞职。离职申请书是8月4日公司经理廖芝清拿到医院以帮助办理工伤为由骗袁丁勇签字的。2015年5月15日廖芝清发放的2212元是试用期工资和报销的住宿费，此后袁丁勇的工资均由公司财务张丽发放。2015年8月15日廖芝清发放的是袁丁勇5月份完成的第一笔订单的佣金，而非2015年7月份的工资。在销售行业里面，对佣金和提成的计算方式都是公司给员工底价，提成为销售价与底价之间差价的15%，销售佣金为8%，这是行业的普遍做法。平时袁丁勇的工资都是由公司计算的，应当由公司提供证据。请求驳回博创公司的再审申请。本院对博创公司的再审申请理由分析如下：（一）关于本案事实认定问题。首先，关于对袁丁勇离职时间的认定。博创公司主张袁丁勇于2015年7月31日向公司提出辞职，并提供员工辞职书予以证明。该份员工辞职书除了辞职原因一栏“由于个人原因，现向公司辞职袁丁勇”的内容系袁丁勇本人书写外，其他包括到职日期、离职日期等重要内容均由廖芝清填写，该做法与常理不符。且博创公司广州总部于同日即批准了该份员工辞职书，也与常理不符。而袁丁勇主张该份员工辞职书是2015年8月4日在医院病房所书写较为客观，因此，一审判决不予采信该份员工辞职书正确。其次，关于廖芝清2015年8月15日支付袁丁勇3841.85元性质的认定。从支付主体来看，该笔款项由博创公司温州办事处经理廖芝清发放，而袁丁勇5、6月份的工资均由公司财务张丽发放。对于为何由公司经理代替财务向袁丁勇发放工资，博创公司未做出合理解释。从支付金额来看，袁丁勇5、6月份的工资金额均为3913.86元，博创公司对7月份工资金额与5、6月份不一致的解释在一审庭审时认为系袁丁勇7月31日没有出勤所扣，再审审查谈话时则认为系袁丁勇社保基数增加所致，该解释前后矛盾。此外，博创公司也未提供工资单等证据证明该笔款项确系袁丁勇7月份的工资。因此，博创公司该点申请理由不成立。再次，关于是否存在销售提成与佣金。虽然双方的劳动合同中并未写明销售提成，但对于销售行业来说，员工的收入通常与其销售的业绩挂钩。关于提成与佣金的证据由用人单位掌控，应由用人单位提供，博创公司未向一审法院提供，应承担不利后果，故一审判决支持袁丁勇主张的业务佣金和业务激励奖金符合法律规定。综上，一审判决对上述三个方面的事实认定并无不当。（二）关于一审判决适用法律问题。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位如存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。由此可见，劳动行政部门的行政责令程序并非此类案件的前置性要求，劳动者既可以向劳动行政部门举报，也可以直接向人民法院起诉。在袁丁勇没有就博创公司拖欠工资的行为向劳动行政部门举报而是选择向法院直接起诉的情况下，一审法院受理该案并对此作出判决并不违反法律规定。博创公司该点再审申请理由不成立。综上，博创公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博创智能装备股份有限公司的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年三月三十一日代书 记员  黄颖哲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执668号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁同锋，男，1958年2月26日生，汉族，农民，住山东省阳信县。本院在执行丁同锋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执30号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：马兰泗，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：万莉，女，1980年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人马兰泗、万莉、ＸＸ金融借款保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第170号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人马兰泗、万莉、ＸＸ金融借款保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十四日书记员 邵 平
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审21号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市农村公路管理中心，住所地蛟河市游园路**号。法定代表人陈祥勇，局长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】60号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2012年6月在蛟河市城区未办理用地审批手续非法占用3626.52平方米土地建首新大桥（其中占用城市用地420.16平方米，其中占用河流水面3206.36平方米，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3626.52平方米；2、对非法占用土地3626.52平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3626.52元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3626.52平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】60号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】60号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1285号申请执行人叶云芳，住湖南省醴陵市。被执行人何钜能，住广东省佛山市。被执行人张嫦娥，住广东省佛山市。申请执行人叶云芳与被执行人何钜能、张嫦娥买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何钜能、张嫦娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何平于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息195000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于依法对被执行人何钜能、张嫦娥名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款41430.51元，并无其他可供执行的财产。2016年12月22日从被执行人何钜能、张嫦娥的账号上扣划41430.51元至本院账户上，2017年1月10日将41430.51元转给申请人叶云芳，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何钜能、张嫦娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何钜能、张嫦娥的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月三日书记员  黄望梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13459号原告：李明珍，女，1951年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：冯峻勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：冯娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港盛建置业有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。法定代表人：杨松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一凡，该公司员工。原告李明珍、冯峻勇、冯娟与被告张家港盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）确认劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李明珍、冯峻勇、冯娟的共同委托诉讼代理人朱蕾、被告盛建公司的委托诉讼代理人蔡一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珍、冯峻勇、冯娟向本院提出诉讼请求：判令确认冯学明与被告于2015年9月18日存在劳动关系。事实与理由：2015年9月18日13时20分许，冯学明途经张家港市××东路北侧非机动车道时与冯晓冬驾驶的事故车辆相撞，发生交通事故，冯学明当场死亡。后经张家港市交通警察大队（以下简称交警大队）认定冯晓冬负事故全部责任，冯学明不负责任。冯学明系被告开发的绿景雅苑工地上做绿化时被车撞伤致死，冯学明系农民工，依法属工亡，故起诉至法院。被告盛建公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告作为绿景雅苑项目的开发商，将绿化工程分包给了恒大园林集团有限公司，但至于原告是否系恒大园林集团有限公司的员工，被告也不清楚，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日13时20分许，冯晓冬驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车沿张家港市××东路北侧非机动车道由西向东倒车行驶至张家港市杨舍镇××路××家园小区东侧××路段北侧非机动车道内，该车尾部与冯学明人体相撞，致使冯学明跌倒，被鲁Ｎ×××××重型普通货车右侧前、中轮碾压，造成冯学明当场死亡（经张家港市第一人民医院120急救医生事故现场确认）。该起事故经交警大队认定：在该起事故中，冯晓冬承担全部责任，冯学明不承担责任。另查明，李明珍系冯学明的妻子，冯峻勇、冯娟系冯学明的儿女，三人均为冯学明的第一顺位继承人。上述事实，有本院作出的（2015）张民初字第02355号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。审理中，原告出具一份交警大队向陶健所作的询问笔录（时间2015年9月20日，陶健称其是个体搞绿化的包工头，冯学明是跟着其干活的，负责养护绿化，给树浇浇水什么的，事发时其不在场，事后工地上的工人联系其，其问了与冯学明一起干活的人，得知冯学明系步行到事发地点西面几十米路口北侧二三十米的项目部拿之前晒干的劳保鞋，可能到了项目部又带了两个水桶准备工地用，也就在回工地搞绿化的地方的路上发生了事故，其也是估计，至于事发时冯学明人体的状态都没有人看到。最近一段时间其一帮人在盛建公司工地即振兴东路农联花园东侧内承包搞绿化），并陈述：冯学明由谁聘请，其也不清楚，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，平时冯学明的工作是由陶健安排、管理的，事故发生时冯学明也刚去干活不久，还没有发放到工资。被告质证后认为，对该询问笔录的真实性无异议，但不能证明冯学明就是其公司员工，且其对陶健的身份也无法核实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供冯学明系被告员工的证据，且原告也陈述冯学明随陶健做绿化，工作由陶健负责管理、安排，发生事故时冯学明还未发放到工资，而陶健在公安机关所做的询问笔录也自述其是个体承包搞绿化的，在此情况下，原告要求确认冯学明与被告之前存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李明珍、冯峻勇、冯娟的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年三月十五日书 记 员  宗 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初744号原告戴双明。被告刘卓。本院在审理原告戴双明诉被告刘卓民间借贷纠纷一案中，原告戴双明于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴双明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴双明负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月十日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执876号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱广志，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行朱广志刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初115号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初743号之二原告刘兴华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告刘玉霞，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告刘兴华与被告刘玉霞之间民间借贷纠纷一案，2017年2月6日，因原告刘兴华的申请，本院以（2017）鲁1502民初743号裁定书裁定：查封被告刘玉霞所有的鲁Ｐ×××××号中华牌轿车一辆。现该案已调解结案，原告要求解除对被告刘玉霞所有的鲁Ｐ×××××号中华牌轿车的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》(法释[2015]5号)第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘玉霞所有的鲁Ｐ×××××号中华牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙锐二〇一七年三月三十日书记员  陈新
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执731号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘涛，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：石会杨，男，1989年2月1日生，回族，农民，住阳信县。本院在执行刘涛、石会杨刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执751号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小奇，男，1988年10月6日生，汉族，无业，住淄博市张店区。被执行人：刘登山，男，1970年4月30日生，汉族，个体业主，住宁阳县。本院在执行王小奇、刘登山刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执718号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩和亮，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行韩和亮刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2622号之一原告：刘建平，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘建平与被告贾进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告刘建平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建平撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘建平负担。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月二十日书 记 员  王卓谞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初241号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某（绰号：水二），男，1976年5月1日出生于贵州省赤水市。因犯盗窃罪，于2006年4月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年8月8日刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人赵祖全（绰号：罗兜），男，1982年3月12日出生于贵州省赤水市。因犯盗窃罪，分别于2005年5月被浙江省台州椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2011年1月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人王某甲（绰号：牛二），男，1976年8月21日出生于贵州省赤水市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1997年被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月22日刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人金某甲（绰号：金九九）男，1976年4月20日出生于贵州省赤水市。因犯盗窃罪，于2005年5月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄某某、赵祖全、王某甲、金某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人黄某某、赵祖全、王某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人黄某某、王某甲等人在重庆市巴南区、江津区等地采用技术开锁的方式作案，入户盗窃他人财物。其中黄某某盗窃2次，盗窃金额7400元；被告人赵祖全、王某甲、金某甲盗窃1次，盗窃金额5100元。具体事实如下：1、2016年8月11日凌晨，被告人黄某乙（另案处理）驾驶贵JK**马自达轿车搭载被告人黄某某及黄某丙（另案处理），从贵州省赤水市到重庆市外环高速一品街道四桥村路段。黄某乙在车上等待，被告人黄某某与黄某丙下车步行至被害人肖某某家中，由黄某丙望风，被告人黄某某入户盗窃现金200元。同日凌晨，被告人黄某某及黄某丙又步行至某单元，采用同样方式，先后进入5-3被害人李某某家中，盗窃现金1000元，6-1被害人赵某某家中盗窃现金300元，6-3被害人刘某某家中盗窃现金800元。盗窃后，四被告人各分得赃款300元。2、2016年9月29日凌晨，被告人金某甲驾驶贵CN**棕色宝骏730面包车搭载黄某某、赵祖全、王某甲从贵州省赤水市到重庆市江津区，将车辆停放在路边，四人步行至该镇某街上被害人周某某家中，由金某甲、王某甲放风，黄某某用塑料卡牌打开防盗门的方式，与赵祖全入户盗窃现金5100元。四人各分得赃款300元，其他的钱留着用于过路费、油费等开支。后四人在江津区高速路口被公安民警抓获，所盗窃现金被依法扣押并发还了被害人，扣押了作案工具插片1个、手套2双、电筒2支、螺丝刀1把、剪刀1把等。四被告人到案后，均如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、赵祖全、王某甲、金某甲在庭审过程中亦无异议，并有手电筒、塑料插片、被盗现金等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单等书证；同案黄某乙、黄某丙的证言；被害人肖某某、李某某、赵某某、刘某某、周某某的陈述；被告人黄某某、赵祖全、王某甲、金某甲的供述和辩解；勘验、检查、辨认、辨认现场等笔录；现世视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、赵祖全、王某甲、金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。四名被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵祖全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某、王某甲、金某甲有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人黄某某、王某甲、金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵祖全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年5月28日止。）二、被告人赵祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年7月28日止。）三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年4月28日止。）四、被告人金某甲犯盗窃罪，，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年4月28日止。）五、作案工具插片1个、手套2双、电筒2支、螺丝刀1把、剪刀1把等全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月三十一日书记员  韩晓清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2095号之一申请执行人：长沙恒祥金属材料贸易有限公司。被执行人:湖南兴华建设工程有限公司。被执行人:赵荣奇，男，1972年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初809号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月十日书记员  肖 晴
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执724号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔清康，男，1997年4月30日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行崔清康刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执253号之二申请执行人燕春伟，男，生于1976年3月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人林健，男，生于1975年5月27日，汉族，住福建省罗源县。被执行人谢勇胜，男，生于1974年11月1日，汉族，住达州市通川区。本院在执行燕春伟与林健、谢勇胜民间借贷纠纷一案中,查明:在诉讼中,本院于2016年3月15日以（2016）川1702民初865号民事裁定书，查封了被执行人谢勇胜名下的渝XXXX8号小轿车一辆；在执行中，本院于2017年2月28日以（2017）川1702执253号执行裁定书，冻结了被执行人谢勇胜在银行账户上的存款48万元；于2017年3月16日以（2017）川1702执253号之一执行裁定书，扣押了被执行人谢勇胜名下的渝XXXX8号小轿车一辆。现双方当事人自行达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1702民初865号民事裁定书，对被执行人谢勇胜名下的渝XXXX8号小轿车一辆的查封；二、解除本院（2017）川1702执253号执行裁定书，对被执行人谢勇胜在银行账户上的存款48万元的冻结；三、解除本院（2017）川1702执253号之一执行裁定书，对被执行人谢勇胜名下的渝XXXX8号小轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一七年三月二十二日书记员  杜 炎
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执695号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：边红军，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住山东省乐陵市。本院在执行边红军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1622刑初13号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执737号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭德全，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行郭德全刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）滨中刑二中字第56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款��股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨中刑二中字第56号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3448号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人长沙西玛电子技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋6号门面。法定代表人阮佩芳。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙西玛电子技术有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审326号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1206532号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执3464��湖南生物医药集团药品供应有限公司：本院执行的湖南生物医药集团药品供应有限公司与郭学成、熊云华民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执151号之一申请执行人袁某甲，学生。法定代理人袁某乙，农民。被执行人许某，农民。本院在执行许某与袁某乙离婚涉及子女袁某甲抚养费纠纷一案中，被执行人许某已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月十五日书记员  谢 玲
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3323执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司福贡县支行。负责人：杨晓江，系该支行行长。被执行人阿普山，男，1968年6月12日生，傈僳族，。被执行人安批恒，男，1965年10月8日生，傈僳族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福贡县支行与被执行人阿普山、安批恒金融借款合同纠纷一案过程中，经执行，被执行人阿普山、安批恒通过本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福贡县支行支付了执行款20,000.00元，余款31,273.53元，因二被执行人家庭困难已无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省福贡县人民法院（2016）云3323民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年三月八日书 记 员  李云华与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更106号罪犯徐国峰，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年5月11日作出(2011)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人徐国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国峰在服刑期间（本次考核期2014年6月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议给予减刑。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国峰准予减刑七个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初542号之一原告：淄博奥霖建材有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：吕则彪，经理。被告：山东中纤越弘化工科技有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人：刘新海，经理。原告淄博奥霖建材有限公司与被告山东中纤越弘化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告淄博奥霖建材有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博奥霖建材有限公司自愿撤回对本案被告山东中纤越弘化工科技有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博奥霖建材有限公司撤诉。案件受理费4770.00元，减半收取2385.00元，申请诉讼保全费1677.00元，两项合计4062.00元，由淄博奥霖建材有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年三月二十四日书记员 班金叶
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初86号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日晚23时许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车，在某村口附近时，被执勤交警查获。经检验，赵某某血液中酒精含量为163.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时经查，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。因此次醉酒驾驶行为被告人赵某某于2016年11月15日被石家庄市公安局裕华分局行政处罚1000元（已缴纳）。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。并有强制措施凭证、现场笔录、户籍证明信、证人王某证言、辨认笔录、抽血光盘、法医毒物检验报告书、被告人赵某某供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抽血视频说明、行政处罚决定书、查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已经缴纳的行政罚款1000元予以折抵）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年三月八日书记员  贾金黛