wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初361号原告：钱存根，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：魏大前，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陶宇，女，回族，1971年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告钱存根与被告魏大前、陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱存根委托诉讼代理人刘正梅,被告魏大前到庭参加诉讼，被告陶宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。钱存根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息11250元（按年利率5%，自2014年10月9日起，暂计算至2017年1月8日，实际支付至本金偿还之日止）合计111250元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告魏大前与陶宇系夫妻关系，2014年4月9日，被告魏大前以经营资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，期限为12个月，约定月利率为2%。被告取得借款后利息支付至2014年10月8日，之后未按约定偿还本息。后经原告多次催要，2016年5月15日被告承诺2016年12月31日偿还借款，自2014年10月9日之后的利息按每年5000元计算。新的还款期限届满后，被告仍未能按承诺偿还借款本息。被告未能按约偿还借款的行为给原告造成重大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。魏大前辩称：其认可本案借款本金及利息，但认为借款行为系其一人所为，与陶宇无关。陶宇未作答辩。本院经审理查明：2014年4月10日，钱存根与魏大前签订借款合同一份，该合同约定魏大前以经营活动为由向钱存根借款100000元，借款为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月10日止。借款期满后魏大前须一次性偿还钱存根借款。上述借款利息已还至2014年10月8日，本金未还。2016年5月15日，魏大前出具承诺书，对于2014年4月9日所借钱存根100000元本金承诺于2016年12月31日归还，并按每年5000元（也即年利率5%）计算利息（自2014年10月9日起算）。另查明，魏大前与陶宇系夫妻关系。以上事实有借款合同、借据、账户明细、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为：钱存根与魏大前签订借款合同后钱存根履行了出借义务，对于借款100000元事实，本院予以确认。2016年5月15日，魏大前出具承诺书，不仅对于利息进行了约定，同时也是对于借款100000元事实进行了再次确认。故此，钱存根主张被告偿还借款本金人民币100000元及利息11250元（按年利率5%，自2014年10月9日起，暂计算至2017年1月8日，实际支付至借款本金偿还之日止）具有事实和法律依据，本院予以认可。本案借款发生在魏大前与陶宇婚姻关系存续期间，钱存根主张陶宇应当与魏大前共同承担还款责任，本院予以支持。魏大前抗辩认为陶宇无需承担还款义务，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏大前、陶宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱存根借款本金100000元并支付利息11250元（暂计算至2017年1月8日，之后按照年利率5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1303元，由被告魏大前与陶宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年三月十七日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更648号罪犯张雄，男，1993年1月8日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月19日作出(2015)温龙刑初字第160号刑事判决，以被告人张雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雄准予减刑九个月（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(20176)豫0105刑初288号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人魏某，男，1995年2月14日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳县。因本案于2016年11月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016奶奶10月5日5时20分许，被告人魏某在郑州市金水区花园路丰产路交叉口附近的大山楂网吧上网时，趁被害人马上睡着之际，将其放在3号机电脑桌左前方的一部金色苹果6S手机（价值人民币2100元）和一个黑色钱包（内有现金500元）盗走，后魏某将手机销赃，将钱包内现金用于个人消费。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人7000元，取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人魏某的供述，被害人马上的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，受案经过，到案经过，收据，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据，认为被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人魏某单处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人魏某亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；鉴于魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可单处罚金。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩李娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘卓然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初837号原告：刘爽,男,1986年11月17日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告刘爽与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金10500.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3257A房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月17日的违约金10500.94元。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以100009元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3257A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月17日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月17日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘爽逾期办证违约金6871元；二、驳回原告刘爽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由原告刘爽负担12元，被告江苏金太阳置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初921号原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司，住所地濮阳市兴业路中段路南。法定代表人采连杰，该公司总经理。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告赵蕾，女，1986年8月3日出生，汉族。被告刘鲁豫，男，1964年3月12日出生，汉族。本院在审理原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司与被告赵蕾、刘鲁豫借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司对被告赵蕾、刘鲁豫的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年三月二十四日书记员  张校博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初286号原告：王某，女，1959年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处，住所地广东省广州市新港东路86号。法定代表人：温广平，职务主任。委托代理人：胡志谦，该街道办工作人员。委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市海珠区人民政府，住所地广东省广州市海珠区广州大道南999号。法定代表人：李海洲，职务区长。委托代理人：郑盼盼，该府工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。第三人：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。监护人：王某。本院在审理原告王某诉被告广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处、广州市海珠区人民政府不服信息公开答复及行政复议决定一案中，原告王某开庭时未到庭，委托第三人郭炳雄作为其诉讼代理人出庭。根据原告提交的精神残疾证显示第三人郭炳雄为精神二级残疾，监护人为原告王某，故第三人郭炳雄作为原告王某的诉讼代理人不符合法律规定。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  李 斌审 判 员  唐知莹人民陪审员  王宪吏二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐敏怡
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初29号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马某。被告人马某曾因犯抢劫罪，于1997年6月20日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月7日刑满释放。因本案于2016年11月23日被扬中市公安局刑事拘留，2016年12月16日被该局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2016年11月22日期间，被告人马某至扬中市八桥镇永前村12组等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案四起，应承担犯罪金额人民币1742元。具体分述如下：1.2016年8月份的一天晚上，被告人马某至扬中市八桥镇永前村12组薛某经营的小店门口，采取推车的手段，窃得薛某停放在此的一辆红色新日牌踏板式电动车。经鉴定，该车价值人民币1417元。2.2016年8月份的一天中午，被告人马某至扬中市八桥镇永兴村永兴小区范某家一楼客厅房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得牛仔裤口袋里的现金人民币75元。3.2016年10月份的一天中午，被告人马某至扬中市八桥镇原庆丰村7组李某家一楼西侧房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得一只女式手包内的现金人民币95元。4．2016年11月23日13时许，被告人马某至八桥镇红光村4组金某家平房西侧房间内，采取顺手牵羊的手段，窃得养元牌六个核桃养生核桃乳一箱、银鹭牌八宝粥一箱、福临门牌食用调和油一桶。经价格鉴定，价值人民币155元。被告人马某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某等人的证言，被害人薛某等人的陈述，被告人马某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年7月5日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人马某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  张红兵人民陪审员  林晓宁二〇一七年三月三十日书 记 员  马青腾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执82号之一申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。法定代表人：刘伟坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈东旺，该行员工。被执行人：万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：张结兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黄谦，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初220号民事判决书过程中，责令被执行人万剑辉、张结兰、黄谦履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在本院的主持下，本案的双方当事人达成执行和解协议，即1.申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司同意被执行人张结兰于2017年3月24日前偿还借款20000元，剩余借款从2017年4月份起每月28日前偿还3500元，直至还清本案所有借款本息为止；2.被执行人张结兰于2017年3月30日前交清申请执行费3272.36元至本院；3.双方当事人同意终结本案本次执行程序的执行，如被执行人张结兰逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行苍梧深通村镇银行有限责任公司可重新向法院申请强制执行。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，应按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初220号民事判决书本次执行程序的执行；二、如被执行人张结兰逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年三月十七日书 记 员  张 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更837号罪犯陈聪，男，1996年3月15日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月2日作出(2015)金永刑初字第720号刑事判决，以被告人陈聪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初236号原告：马某，男，1974年9月6日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。被告：王某，男，1979年9月2日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。被告：李某，男，1979年5月15日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。本院在审理原告马某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，本案于2017月1月22日立案，原告马某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由原告马某负担。审 判 长  卫民生代理审判员  任樊生代理审判员  车亚泽二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初677号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡家庆，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：喻小琴，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告蔡家庆、喻小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更129号罪犯吉利，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，江苏省高邮市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年4月2日作出(2015)嘉秀刑初字第第204号刑事判决，以被告人吉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年5月至2016年11月。经审理查明，罪犯吉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉利准予减刑四个月（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初934号之二原告：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区，现住所地：绵阳市涪城区高平路3-17号。法定代表人：陈勇均，该公司总经理。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号。法定代表人：田荣富，该公司董事长。原告绵阳市禄盛建材有限公司与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市禄盛建材有限公司自愿撤回对被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市禄盛建材有限公司撤诉；本案减半收取案件受理费31090元，由原告绵阳市禄盛建材有限公司负担。审判员  陈昆鹏二〇一七年三月三十一日书记员  吕小玲
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初189号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男。附带民事诉讼原告人李某，男。附带民事诉讼原告人周某，女。附带民事诉讼原告人赵某。委托代理人孙树曼、申秀莲，山东一衡律师事务所律师。被告人陈文军（曾用名陈龙），初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人陈文军犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并于2016年12月23日以沾检诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某、周某、赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某、周某、赵某的共同委托代理人孙树曼、申秀莲，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：一、2015年9月20日15时许，被告人陈文军持木棍在滨州市沾化区下洼镇西孙村东国祥商贸加气站内，将宋某（男，20岁）停放在加气站的尼桑牌天籁轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）的玻璃等砸毁，后陈文军驾驶一辆白色越野车撞击李某4（男，28岁）驾驶的银白色长城C30轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）尾部。经鉴定，天籁轿车（鲁Ｍ×××××）损失价值为2383元，长城腾翼C30（鲁Ｍ×××××）损失价值为4528元，共计6911元。二、2016年5月12日晚，被告人陈文军等人在沾化区下洼镇巴洛克KTV店喝酒唱歌，当被告人陈文军去一楼吧台结账时，与其一起喝酒的人因KTV服务生赵某（男，17岁，沾化区下洼镇北陈村人）不让其进入其他房间，对赵某进行殴打，陈文军等人与KTV服务生在一楼楼梯处发生争执，后对服务生李某（男，25岁）拳打脚踢。随后李某跑到地下室拿了把西瓜刀，陈文军见状夺过刀，随后砍伤了李某的左肩，并伙同他人继续追打李某，当服务员周某（女，18岁）和KTV老板刘某（男，29岁）劝阻时，又持酒瓶划伤周某，并对刘某拳打脚踢。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级，刘某、赵某、周某的伤情为轻微伤。公诉机关为了指控被告人陈文军犯寻衅滋事罪，向本院移送了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈文军随意殴打他人，情节恶劣，并且任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。本院认为，被告人陈文军随意殴打他人，情节恶劣，并且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈文军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈文军的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其在承担刑事责任的同时，也应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘建辉未提供刘某据证实其主张的财产损失，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，原告人可在收集证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。）二、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人刘建辉各项损刘某13572.84元。三、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人李智猛各项损失李某1262.46元。四、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人周茹各项损失共计周某18.33元。五、被告人陈文军赔偿附带民事诉讼原告人赵建壮各项损失共赵某50.73元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘建辉、李智猛、周茹、赵建壮其他诉讼请上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  刘梅然二〇一七年三月十日书 记 员  赵胜南
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终497号上诉人（原审被告）:王春琴，女，1980年3月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）:姜息芳，女，1971年12月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。上诉人王春琴因与被上诉人姜息芳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春琴未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年三月十六日书记员  朱 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保366号申请人宋金琪，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘亚平，河南刘田律师事务所律师，特别授权。被申请人武钊，男，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市郑东新区。被申请人武君妤，女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市郑东新区。申请人宋金琪因确认合同效力纠纷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武钊、武君妤的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武钊、武君妤的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十四日书记员  张瑞玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执1023号之一申请执行人黄思清，男，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。被执行人谭志财，男，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人黄思清与被执行人谭志财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初183号《民事判决书》，责令被执行人谭志财给付申请执行人黄思清借款本金9万元，并自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2016年1月20日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付利息；自2016年8月8日起至实际履行之日止，以9万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费3132元及执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人谭志财其它可供执行的财产，申请执行人黄思清亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初183号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一七年三月二十三日书记员  阮 欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更211号罪犯彭朱来，男，汉族，1971年7月29日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年10月29日作出（2014）潜刑初字第00098号刑事判决，以被告人彭朱来犯失火罪，判处有期徒刑三年。彭朱来不服，向本院提出上诉；安徽省潜山县人民检察院提出抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）宜刑终字第00003号刑事判决,以被告人彭朱来犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯彭朱来在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朱来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭朱来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朱来减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1582号之一原告成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂，住所地成都市龙泉驿区柏合镇马坝村4组。法定代表人谭文香，厂长。原告简阳市宏发页岩机砖厂，住所地简阳市石桥赤水玉皇观村。法定代表人谭文香，总经理。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇，总经理。被告四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人吴欣荣，董事长。委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂（以下简称柏合机砖厂）、简阳市宏发页岩机砖厂（以下简称宏发机砖厂）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案中，被告发展公司在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与柏合机砖厂、宏发机砖厂无任何合同关系，双方对管辖法院也无任何约定，案件应由其营业执照登记住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，发展公司与华海公司于2014年5月签订了《联体协议书》及补充协议，约定双方作为联合体，共同参与新都区三河街道龙伏安置小区1标段安置房工程（以下简称该工程）的融资建设，协议书第二条第三款明确约定“双方对外共同承担合同规定的一切义务和责任，在法律上承担连带责任”。华海公司为完成该工程，与柏合机砖厂、宏发机砖厂于2015年4月6日签订了《销售合同》，合同第九条明确约定了纠纷解决方式为“因本合同引发的争议，由双方友好协商解决。协商不成，选择工程所在地人民法院进行诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案案涉工程在新都区三河街道，故成都市新都区人民法院对该案具有管辖权，被告发展公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告四川发展天府新区投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川发展天府新区投资有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖晶晶二〇一七年三月二十一日书记员  雷 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终105号上诉人（原审被告）：徐州恒润置业有限公司，住所地丰县中阳大道金都大厦4#-108室。法定代表人：卢康平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彤，该公司经理。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。法定代表人：胡炜，该单位主任。委托诉讼代理人：陈可则，丰县经济开发区规划建设局局长。上诉人徐州恒润置业有限公司因与被上诉人丰县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初3581号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州恒润置业有限公司上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。被上诉人于2016年7月20日向丰县人民法院提起案号分别为（2016）苏0321民初3581号、3582号两起民间借贷纠纷案件，该两案实际是基于同一案件事实，两案涉诉标的额合计已超1亿元，被上诉人为逃避级别管辖，将本应一并诉讼的案件分两案起诉，实际应将两案合并审理并移送徐州市中级人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照法律规定确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。上述两案基于同一案件事实，涉诉标的额合计已超1亿元，按照法律规定应属中级法院管辖。原审人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送徐州市中级人民法院审理。综上，上诉人徐州恒润置业有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初3581号之一民事裁定书；二、将本案移送徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月二十一日书记员 彭 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2845号之二原告：张店贵禾广告设计工作室。住所地：淄博市张店区。经营者：赵杰，女，1978年9月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：田静，总经理。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：田沁东，总经理。原告张店贵禾广告设计工作室与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张店贵禾广告设计工作室于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张店贵禾广告设计工作室自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张店贵禾广告设计工作室撤诉。案件受理费3323.00元，减半收取计1662.00元，申请诉讼保全费1276.00元，两项合计2938.00元，由原告张店贵禾广告设计工作室负担。审判员  梅立群二〇一七年三月十六日书记员  班金叶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初2592号原告湖北双元科技有限公司（以下简称双元科技公司，统一社会信用代码：914205065683313207），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。法定代表人刘光兵，该公司董事长。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告荆州市华强纸箱包装有限公司（以下简称荆州华强公司，统一社会信用代码：91421000662294327G），住所地荆州市沙市区岑河原种场工业园。法定代表人余兆初，该公司总经理。委托代理人刘鲲，湖北蓝宁律师事务所律师。原告双元科技公司与被告荆州华强公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，由审判员洪辉云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田斌，被告的法定代表人余兆初、委托代理人刘鲲到庭参加诉讼。当事人申请案外和解一个月。本案现已审理终结。原告双元科技公司诉称，原、被告于2013年开始发生业务往来，2014年7月27日，双方再次签订《产品订购合同》，由原告给被告供应纸板，就被告所欠原告货款双方多次协商。2016年6月18日，再次就被告所欠原告货款250余万元如何偿还以及业务往来进行协���，双方签订了《关于华强公司和我公司合作的协商纪要》：协商纪要要求被告尚欠250余万元的货款压缩（偿还）到150万元，当月的业务量不低于40万元，现款现货，同时必须保证偿还原欠款不得低于10万元。被告仅履行二个月后，未履行纪要所约定的义务。现被告尚欠原告货款2059354.99元（2016年12月13日收到该公司货款15万元，实际下欠货款1909354.99元），由于被告未履行现款现货、偿还欠款的义务，原告为维护自身合法权益，停止供货。请求1、依法解除双方签订的《产品订购合同》；2、被告及时清偿所欠货款1909354.99元，同时支付2016年6月18日以后的利息74751.25元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告荆州华强公司辩称，原告诉请被告支付货款1909354.99元及利息74751.25元没有事实和法律依据：1、双方自签订《产品订购协议》以来，一直据此履���，根据该协议的交易惯例和习惯，双方之间差钱部分货款是正常的。即便是在双方另行签订《协商纪要》后，被告也一直在积极主动的支付货款；2、《协商纪要》不是双方对账和结算的依据，该纪要的主旨是双方之后是否继续合作，以及对货款如何进行支付，并没有确定双方之间的具体货款数额。截至目前，由于原告在《产品订购协议》履行期间提起诉讼，导致双方到目前为止无法进行有效的沟通和对账，原告至今是否还有增值税专用发票未开具给被告也不得而知。因此，双方之间的货款往来是不明确的；3、根据《产品订购协议》的约定，原告为被告铺底50万元，《协商纪要》约定货款资金到150万元后，双方具体另定。可见原告诉请以货款本金计算利息没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且双方之间的货款尚未对账明确，请求驳回原告的���讼请求。经审理查明，原告双元科技公司与被告荆州华强公司从2013年10月开始发生业务往来。2014年2月28日原、被告签订《产品订购合同》，约定由原告给被告供应纸板，货款月结月清，并对质量要求、违约责任及纠纷解决方式进行了约定，合同有效期为两年。2015年7月3日，原、被告签订《还款协议书》，该协议书确定截至2015年6月25日被告尚欠原告货款2524747.99元，约定被告在2015年7月25日、8月25日、9月25日分别给付40万元、30万元、30万元，当月货款当月结清，铺底资金150万元及余款在合同终止时付清。该协议同时约定按所欠货款的全部金额从货款到期之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年6月18日，原、被告经协商，签订了《关于华强公司和我司合作的协商纪要》，该纪要确定截至2016年5月25日，被告应付原告货款2513108.99元，终止2015年7月3日双方签订的《还款协议书》，并对所欠货款的支付及双方后期的合作进行了约定：被告尚欠250余万元的货款压缩（偿还）到150万元，当月的业务量不低于40万元，现款现货，同时必须保证偿还原欠款不得低于10万元。被告仅履行二个月后，未履行纪要所约定的义务。原告分别于2016年10月18日、10月27日、12月5日向被告发出对账函，被告均在对账函上予以确认。截至2016年12月5日，双方最后一次对账，被告尚欠原告货款2059354.99元。2016年12月13日被告支付货款15万元后，实际下欠货款1909354.99元。由于被告未履行现款现货、偿还欠款的义务，原告遂诉至本院，请求1、依法解除双方签订的《产品订购合同》；2、被告及时清偿所欠货款1909354.99元，同时支付2016年6月18日以后的利息74751.25元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原告双元科技公司提供的《产品订购合同》、《还款协议书》、《关于华强公司和我司合作的协商纪要》、对账函，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告双元科技公司与被告荆州华强公司签订的《产品订购合同》、《还款协议书》、《关于华强公司和我司合作的协商纪要》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订《产品订购合同》形成的买卖合同到期后，《还款协议书》、《关于华强公司和我司合作的协商纪要》对双方因该买卖合同关系形成的债权债务进行了确认，同时《关于华强公司和我司合作的协商纪要》性质是原、被告在之前的买卖合同到期后对该买卖合同的延续。合法有效的合同，双方当事人应依约全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告亦应按合同约定履行给付货款的义务。被告未按合同约定履行给付货款义务，原告有权按合同法的规定和双方的约定要求终止合同。对于原告请求的货款1909354.99元，因原、被告在对账函上予以确认，本院予以认定。故原告双元科技公司要求解除合同，并要求被告荆州华强公司给付货款1909354.99元的诉请，于法有据，法院予以支持。而因被告不按合同约定履行给付货款义务，给原告造成了资金占用损失，原告请求支付利息74751.25元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告认为“双方之间的货款往来是不明确的”、“原告诉请以货款本金计算利息没有事实依据”的抗辩主张，因原告提供的证据足以证明被告下欠原告的货款金额，且对于利息的计算双方在形成买卖合同时进行了约定，对利息的约定也符合法律的规定。故被告的抗辩主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告湖北双元科技有限公司与被告荆州市华强纸箱包装有限公司签订的《产品订购合同》。二、被告荆州市华强纸箱包装有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告湖北双元科技有限公司给付货款1909354.99元，同时给付自2016年6月18日起的利息74751.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元(已减半收取)、保全费5000元，由被告荆州市华强纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年三月三十日书记员  邹 磊
`河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初78号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭腾飞，男，1985年9月24日出生，汉族，高中毕业，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住周口市鹿邑县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。被告人王永真，男，1994年9月24日出生，汉族，中专毕业，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住周口市鹿邑县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。被告人张亚坤，男，1994年2月13日出生，汉族，大学文化，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住周口市鹿邑县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。被告人杨威蒙，男，1992年12月1日出生，汉族，大学文化，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住睢县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日上午，被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙四人驾驶豫Ｐ×××××白色东风牌越野车，从鹿邑县县城出发，途经杨湖口镇、柘城县张桥乡、柘城县县城、李原乡等地，利用伪基站设备检测、阻断正常手机通讯信号，发送“专业无抵押信用贷款”信息25831条，干扰公用电信网络信号，危害公共通讯安全。上述事实。被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：查获车辆一辆、“伪基站”信息设备、手机、电脑；2.书证：四被告人户籍证明四份、商丘移动公司的情况说明一份、鉴定意见书一份、电子数据一份、被害人手机上提取的短信内容；3.证人崔某证言一份；4.被害人毛某、轩霞、胡某、王某、赵某、李某1、李某2、李某3陈述；5.被告人郭腾飞2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解、被告人王永真2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解、被告人张亚坤2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解、被告人杨威蒙20**年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙阻断公众手机通讯信号，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙认罪态度较好,属初犯、犯偶，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郭腾飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人王永真犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；三、被告人张亚坤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人杨威蒙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙的缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。五、作案工具汽车一辆、伪基站设备一套、VIVO手机一部、苹果5手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执531号之一申请执行人熊汉华,男,1959年4月5日出生,汉族，住宜昌市。委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。被执行人聂国楚,男,1965年7月7日出生,汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司,住所地宜昌市西陵区西湖路。法定代表人聂国楚。申请执行人熊汉华与被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字第01914号民事调解书，责令：1、被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司在2015年12月24日前，偿还申请执行人熊汉华借款本金140万元、以及截止到2015年12月24日期间的利息60万元，还款金额合计200万元；被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司在2016年5月24日前，偿还申请执行人熊汉华借款本金260万元、以及自2015年12月25日至2016年5月24日期间的利息32.5万元，还款金额合计292.5万元。2、自2015年12月25日起至借款本金140万履行之日止，被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人熊汉华支付迟延履行期间的债务利息；自2016年5月25日起至借款本金260万元履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人熊汉华支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司承担熊汉华因本案产生的律师代理费、差旅费、诉讼保全费合计10.5万元,案件受理费21975.81元，执行费52660元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，已经执行80万元交付申请执行人。没有发现被执行人其它可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字第01914号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊汉华发现被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  向建军审判员  章富翠二〇一七年三月十日书记员  李小舟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初68号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审，同年8月11日再次被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月16日22时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车,上道路沿徐州市三环西路由南向北行驶至三环西路与襄王南路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某体内静脉血乙醇含量为175.8mg/100ml血。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；被告人驾驶机动车照片;呼气酒精含量检测笔录及测试结果复印件；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月六日书记员  马 娇
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初80号原告:四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。法定代表人：李广会，总经理。委托代理人：徐树荣，住四平市。被告：王艺凝，住四平市。委托代理人：所永芳，王艺凝之母，住四平市。原告四平市兴达物业有限公司与被告王艺凝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月28日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣，王艺凝的委托代理人所永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四平市兴达物业有限公司诉称：王艺凝系铁东区业户，从2014年4月20日至2017年4月20日拖欠物业费1元×47.95平房米×36月=1726元，我公司多次向其催要拒不缴纳，故诉至法院，请求判令：1、王艺凝所拖欠物业费1726元，立即向物业公司交纳；2、王艺凝向物业公司交纳所拖欠物业费滞纳金；3、承担本案的诉讼费用。王艺凝辩称：依据双方签订的物业管理协议书，应先向物业管理行政部门申请调解或仲裁，不能直接向法院起诉。物业公司没有依据该份协议书履行第一条、第二条、第三条中的义务，2015年8月以来，王艺凝家中小水道多次不通，上报物业公司，答应给修却迟迟不办，王艺凝无奈只能自己掏钱疏通维修，2015年8月2日、2016年8月5日、2016年11月共3次花费230元，此事有疏通工人收据、租房户可以证明。2016年7月王艺凝房屋漏水，物业也不给修，只能自己出钱维修，花费1250元，有租户、防水施工人郭长岭出具的收据、保修单可以证明。自入户以来，物业没有安装监控设备，脱离对我房屋的监管，至今未改善，致使租房户车辆于2016年5月4日在门前被刮，无法破案，自己修车花费200元。2014年以来，我屋后长期大量垃圾，多次上报物业均不能及时清理，现在垃圾仍然存在。以上事实足以说明物业公司没有尽职尽责的履行合同义务，没有提供相应的服务，违约在先，因此我当然不会支付物业费。依据双方签订的物业管理协议书约定每年1月1日-25日业主到到物业公司缴纳本年度物业费，已超出2年诉讼时效，因此物业公司无权追缴2014年及2015年物业费。综上，请求法院驳回物业公司的诉讼请求，解除双方签订的物业管理协议书，赔偿因物业公司违约给王艺凝造成的损失费用1680元，由物业公司承担案件受理费。经审理查明：王艺凝系物业公司所提供物业服务的铁东区圣贤雅居小区1期商网2号楼商网9号业户，2011年4月王艺凝办理了入户手续，同时双方签订了物业管理协议书，约定了各自的权利和义务，其中收费标准商业用房每平方米1元，面积47.95平方米，私有产权。王艺凝入住后缴纳了物业服务费至2014年3月20日。上述事实，有物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书（圣贤雅居小区）、业主档案登记，业主进户须知、入住会签单、物业验收表、物业公司费用统计及收据、物业服务照片等证据材料在卷为凭。根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求及王艺凝的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：四平市兴达物业有限公司的诉请是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。根据本案确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：《中华人民共和国物业管理条例》第二条规定“本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。王艺凝系物业公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，王艺凝已经缴纳了三年的物业服务费，可视其接受并认可了物业公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。物业公司在向业主履行完应尽的物业服务义务同时，有权利向业主收取物业服务费，业主应当足额支付。虽然王艺凝在庭审中指出物业没有为其房屋清理下水道，根据《物业管理条例》规定及双方签订的《物业管理协议书》约定，业主住户内的下水道疏通不归物业服务范畴，而室外的公共下水井道及污水井的疏通归物业服务范畴，所以王艺凝以物业公司未对其屋内下水道疏通拒绝缴纳物业服务费的辩解，本院不予支持。关于王艺凝以屋顶漏水未有维修而拒缴物业费不是物业管理约定和法定的拒缴物业费理由，对其辩解本院不予支持。关于物业公司诉请的物业服务费滞纳金，由于物业公司没有提供收取滞纳金的法律依据，故本院对其诉请的滞纳金不予保护。关于王艺凝提出的诉讼时效问题，四平市兴达物业有限公司没有举证证明诉讼时效有中止和中断的情形，故本院对超出2年部分的物业费不予保护，本案立案时间为2017年1月11日，四平市兴达物业有限公司请求的物业费为2014年4月20日至2017年4月20日，物业费应从2015年1月12日计算至2017年1月11日，故本院保护物业费为1元×47.95平房米×24月=1150.8元综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告王艺凝于本判决生效后5日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司缴纳自2015年1月12日至2017年1月11日期间拖欠的物业服务费1150.8元；二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告王艺凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  郑玉秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2332号之二原告：无锡市凯圣塑胶有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路11号，统一社会信用代码：91320282767390198F。法定代表人：黄利军，该公司总经理。被告：常州亿达化纤有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街688号，统一社会信用代码913204123139400791。法定代表人：臧争光，该公司总经理。原告无锡市凯圣塑胶有限公司（以下简称凯圣公司）与被告常州亿达化纤有限公司（以下简称亿达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告凯圣公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凯圣公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许无锡市凯圣塑胶有限公司撤诉。案件受理费235元，其中案件受理费65元（已减半收取），财产保全费170元，由凯圣公司负担。审判员 汤 洁二〇一七年三月十四日书记员 宋浣竹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1038号原告：龚永林，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被告：唐红英，女，1969年2月28日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告龚永林与被告唐红英居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永林及其委托诉讼代理人王远鹏，被告唐红英及其委托诉讼代理人毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告居间费80000元；2、判令被告赔偿经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2015年12月30日，原、被告签订《居间协议》一份，约定原告委托被告居间办理“重庆南岸区消防井土方开挖消防栓安装工程”与工程方签订施工合同事宜。合同约定“委托事项：乙方提供关于该项目的重要信息并最终促成甲方与承包人签订消防井施工协议”，合同第四条约定：“居间费报酬计算方式及支付方式：按每月安成数量提取居间费200元/个（大写贰佰元壹个）（注：月进度款到账后三日内支付）支付方式：可以现金也可以转账”等。同日被告唐红英向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺龚永林和刘俊签订的消防井施工协议重庆市南岸区消防井土方开挖消防栓安装工程所交纳的材料押金和居间费共计：130000.00元（壹拾叁万元正），如未按时进场，本人愿意承担并返还此款。（进场时间2016年1月22日前，返款时间不超过10日）”。同日原告向被告支付居间费8万元，被告向原告出具了相应的收条。后经原告斡旋，被告与重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称“俊丰公司”）签订了施工协议，该公司收取了原告材料押金50000元。后原告组织人员前往重庆，但未能进场施工。2016年6月8日，俊峰公司向原告赔偿30000元，2016年6月12日，俊峰公司向原告赔偿未能进场施工的误工补偿款66000元，并退还材料押金50000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条之规定，判决如下：一．被告唐红英于本判决生效之日起三日内向原告龚永林返还居间费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚永林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由被告唐红英负担580元，由原告龚永林负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年三月二十九日书记员  刘洋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6510号原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号。法定代表人:李翔宇，任四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：四川金川生物食品有限责任公司。住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人:杨国凡。四川博瑞眼界户外传媒有限公司与四川金川生物食品有限公司（以下简称“金川公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的广告发布费230000元；2.判令被告依据合同约定向原告支付违约金46000元;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告与被告签署了《户外广告发布代理合同》（以下简称合同）。合同约定：原告为被告提供一年的广告发布服务，自2014年5月18日起至2015年5月17日止。被告应向原告支付广告发布费230000元。任意一方违反合同约定，违约方应向守约方支付合同总金额的20%的违约金。合同签署后，原告依约履行了广告发布义务，但被告拒不按照合同约定支付合同款项，欠付原告广告发布费230000元。原告认为，原被告双方签署的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应合法有效。被告的行为不仅严重违反了合同约定，也有悖基本的商业准则。被告金川公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告签订《户外广告发布代理合同》，合同未载明签订日期。该合同约定由被告委托原告发布户外广告。户外媒体种类为单立柱，媒体规格为21米*7米*2面，媒体位置为沪蓉高速K1964+160左（成南高速K18+100右）。合同第二条未确定广告发布内容，具体内容以被告提供的画面为准。广告发布期限为12个自然月，从2014年5月18日至2015年5月17日止。广告发布费用为230000元。付款方式为2014年5月18日前支付115000元，2014年8月18日前，支付剩余115000元。合同约定违约金为合同总金额的20%。合同中，被告未指定具体工作人员代表其负责广告样稿的确认和广告发布验收事宜。四川省交通厅高速公路交通执法第三支队于2010年2月6日出具的《四川省高速公路管理设置许可证》，该证载明，原告博瑞公司取得于2010年2月6日至2017年7月1日在沪蓉公路K1964+160左广告发布作业许可。庭审中，原告主张与被告存在长期的广告发布合作关系，并当庭提交了一份原、被告双方于2013年5月8日签订的广告发布期限为2013年5月18日至2014年5月17日的《户外广告发布代理合同》，该合同与案涉合同，除广告发布期以及付款期限不一致以外，其他内容均一致。庭审中，原告提交了2014年3月7日、2014年5月17日及2015年3月28日拍摄户外广告照片，其中，2014年3月7日拍摄的户外广告文字内容为“玉冠农业，地址：四川·射洪”，2014年5月17日及2015年3月28日拍摄的户外广告文字内容为“玉冠冰鲜鸡，安全，营养，健康！四川射洪玉冠农业，电话：0825-671****”。另经本院核实，被告系四川玉冠农业股份有限公司（以下简称“玉冠农业”）的法人股东，被告法定代表人杨国凡亦为玉冠农业的法定代表人，被告与玉冠农业的住所地均为遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。上述事实，有原告提交的原被告主体信息，两份《户外广告发布代理合同》、户外广告照片电子版、《四川省高速公路管理设置许可证》、国家企业信用信息公示系统公示信息、本案送达记录及原告陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布代理合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。本案的审查焦点为原告是否按约履行了广告发布义务。根据庭审查明的事实，原、被告双方在合同中未约定具体广告发布内容，原告发布了“玉冠冰鲜鸡，安全，营养，健康！四川射洪玉冠农业，电话：0825-671****”，虽然该广告内容为玉冠农业，但被告与玉冠农业系关联企业，法定代表人均为同一人，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院确认原告已履行广告发布义务，被告应当按约支付广告发布费用。原告诉请被告支付广告发布费230000元，本院予以支持。被告未按约支付广告发布费，已违反合同约定，原告请求被告按约定即合同总金额的20%支付违约金46000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告四川金川生物食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司支付广告发布费230000元、违约金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2720元，由被告四川金川生物食品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年三月十日书记员  余丹附：本判决所适用法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初3号原告:代某，男，汉族，1996年7月17日出生，住蠡县，。被告:杨某,女，汉族，19年8月8日出生，住蠡县，。原告与被告为婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告代某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一七年三月十六日书记员  郑天骄
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓有财，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王碧容，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，再审申请人邓有财因与被申请人王碧容民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2685号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人邓有财于2017年3月28日以其与被申请人王碧容达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓有财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓有财撤回再审申请。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  潘柳清二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执258号之一申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市衡枣路1018号。法定代表人赵洪召，董事长。被执行人江苏通达建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人黄烨星，董事长。本院在执行河北衡奥交通工程橡胶有限公司申请执行江苏通达建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的(2016)冀1102民初2153号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终2457号民事判决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向本院汇款130628元，申请执行人确认收到该款后本案所涉及的款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初2153号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终2457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年三月二十日书记员  于 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4233号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款36.02元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日14时20分，原告在被告的分公司花费36.02元购得三文鱼1份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。被告新世纪百货辩称，原告陈述不属实，举示的证据不足以证明当庭举示的食品为我司销售。对购物小票真实性无异议，但没有显示涉案产品中含有原告当庭举示的调料包。对产品实物的证明目的不认可，原告当庭举示的三文鱼是否在我司购买无法确认，产品购买后由保鲜膜包装，不排除本案中的芥末调料由被告自行添加。对购物视频真实性、合法性认可，对原告在我司购买过三文鱼的事实无异议；对关联性不认可，无法看清楚食品中含有的“青芥辣”具体生产日期。经审理查明，2016年9月2日14时20分，姚金东花费36.02元在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼1份，新世纪百货观音桥店向姚金东出具了购物小票。以上事实，有购物小票及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，姚金东举示三文鱼实物1份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料两包，保鲜膜上张贴标签，载明单价为316.00元/kg，重量为0.114kg，包装日期为2016.09.02，保质期为2016.09.02，售价36.02元。庭审中，姚金东举示购物视频，该视频为在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼的经过，视频中显示购买的三文鱼标签信息与庭审举示的实物相同，视频第1分34秒显示含有的“青芥辣”调料包生产日期为2015年1月26日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的“青芥辣”调料包已过保质期。姚金东提交的购物发票、产品实物及购物视频能够相互印证，能达到于2016年9月2日14时20分在新世纪百货观音桥店购得涉案产品的证明目的；新世纪百货辩称涉案食品非该司销售，但未举示其他证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。根据涉案食品的购买日期及“青芥辣”调料包的生产日期、保质期，足以认定姚金东购买了已过保质期的食品。新世纪百货作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款36.02元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月二十八日书 记 员 向芸瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1698号原告陆晔,女,住苏州市吴江区。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陈建平,男，住苏州市吴江区。被告吴江市平消物贸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东首。法定代表人陈菊甫，该公司执行董事。以上两被告共同委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。原告陆晔与被告陈建平、吴江市平消物贸有限责任公司（下称平消公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆晔及其委托代理人姚明、被告陈建平、被告平消公司的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晔诉称：2016年5月11日16时10分左右，案外人陈XX驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇某村道由北向南行驶至苏州市实施左转弯时，与沿230省道由东向西行驶至该处的被告陈建平驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损，陈建平以及苏Ｅ×××××中型普通客车乘客陆xx、原告等受伤。事故发生后，陆xx因伤势过重经医院抢救无效死亡。陆xx与陆晔系父女关系，陆晔是陆xx的继承人。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明认定陈X负此次事故的主要责任，陈建平负此次事故的次要责任，陆xx、陆晔等无责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿医疗费92879.5元（309598.34元*30%），住院伙食补助费1575元（5250元*30%）、营养费1575元（5250*30%）、护理费4426.56元（14755.2元*30%）、死亡赔偿金55759.5元（185865元*30%）、精神损害抚慰金50000元（后变更为15000元，50000元*30%）、丧葬费9267.46元（30891.5元*30%）、交通费180元（600元*30%）、办理丧葬事宜人员费用978元（3260元*30%），合计216640.02元（后变更为181640.02元）。被告陈建平答辩称：1、我已为陆xx垫付医疗费35000元，请求一并处理。2、我是被告平消公司的员工，发生事故时是在履行职务行为。被告平消公司答辩称：1、请法院在扣除交强险已赔付金额再确定赔偿金额。2、陈建平系我司员工，发生事故时陈建平是在履行职务。经审理查明：2016年5月11日16时10分左右，案外人陈X驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵某路口处实施左转弯时，与沿230省道由东向西行驶至该处的被告陈建平驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损，陈建平以及苏Ｅ×××××中型普通客车乘客陆xx、陆晔、沈XX、张XX、倪XX、吴XX、张XX、陶X玲、姚X英、何X传、邹X福、姚X珍、潘X芬、吴X铧和卢X美受伤。事故发生后，陆xx因伤势过重经医院抢救无效死亡。陆xx与陆晔系父女关系。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明认定陈X负此次事故的主要责任，陈建平负此次事故的次要责任，陆xx、陆晔等无责任。事故发生后，被告陈建平为陆xx垫付医药费35000元。李学芳与陆xx系夫妻关系，二人育有一女陆晔，李XX明确表示本案赔偿所得金额全部归属原告陆晔。再查明：陆晔以陈X、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司为被告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院已于2016年11月20日作出（2016）苏0509民初12020号民事判决书，原、被告双方在判决书送达之日起十五日内均未提出上诉，现（2016）苏0509民初12020号民事判决书已生效。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、被告陈建平提交的收条及庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院在（2016）苏0509民初12020号生效民事判决书中已明确，其中医疗费为309598.34元、住院伙食补助费为5250元、营养费为5250元、护理费为14755.2元、死亡赔偿金为185865元、精神损害抚慰金为35000元、丧葬费为30891.5元、交通费为600元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费三项合计为3260元，且该判决书已明确原告超过交强险的损失共计550470.14元。关于本案中陈建平应承担的精神损害抚慰金，本院在（2016）苏0509民初12020号民事判决书中已明确陈建平承担30%的赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金为15000元（50000元*30%），被告对此亦无异议，本院予以确认。综上，被告陈建平承担的赔偿金额应为180141.04元（550470.14元*30%+15000元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆晔的亲属因被告陈建平驾驶机动车发生交通事故死亡，相关损失原告依法有权获得赔偿。被告陈建平系被告平消公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害,依法应由被告平消公司承担侵权责任。被告陈建平垫付原告方35000元，原告方应予以返还。为免诉累且经被告陈建平同意，该款项由被告平消公司在赔偿金额中直接扣减并返还被告陈建平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告吴江市平消物贸有限责任公司赔偿原告陆晔医疗费等各项损失共计180141.04元，其中给付原告陆晔145141.04元，返还被告陈建平35000元（于本判决生效之日起十日内履行完毕；如采用转账方式支付，请汇入原告陆晔或被告陈建平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院（开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陆晔的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由原告陆晔负担125元，由被告吴江市平消物贸有限责任公司负担617元。被告吴江市平消物贸有限责任公司应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告陆晔。原告陆晔预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一七年三月十日书记员  刘文豪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初944号原告赵某某,男,1963年1月10日出生,住四川省西充县。被告高某某，男，汉族，1968年8月26日出生,住四川省西充县。本院在审理原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。审 判 长  谌利民人民陪审员  帅国建人民陪审员  何 莲二〇一七年三月十七日书 记 员  袁 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1280号上诉人（原审被告）：李*，男，1970年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人马延明，男，1969年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李*霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人李*因与被上诉人李*霞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3266号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，从2012年2月起，李*分五次共向李*霞借款65万元，2012年2月、2012年12月23日、2013年1月29日、2013年2月、2013年4月6日，李*分别向李*霞出具借条共计五份，借条载明李*分别向李*霞借款10万元、16万元、9万元、15万元、15万元，除2013年4月6日的借条外，其余借条均载明2013年利息已结清，李*霞称2014年之后的利息，李*已通过银行转账的形式支付，并提供了银行转账凭证进行证明，从2016年2月起没再支付利息，李*已偿还本金3万元。李*霞丈夫雷*红出庭作证其并未与李*一起炒股。原审法院认为，李*分五次共向李*霞借款650000元，有借条和李*给李*霞支付利息的银行交易明细为证，双方借款法律关系成立。由于借条上并未载明还款时间，根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现李*霞起诉至法院要求李*偿还剩余借款本金620000元，于法有据，法院依法予以支持。李*霞要求李*支付利息51000元，系根据借贷双方之间约定的利息月息1.2%计算得来，该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，合法有效，法院依法予以支持。针对李*的答辩意见，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，李*霞依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，李*抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明。本案中，李*霞提交了李*自己出具的借条，借条上载明了2013年利息已结清，2014年之后的利息系通过银行转账的形式支付，李*霞对此认可，并提供了与此相应的转账凭证，至此，李*霞已经承担了自己的举证责任。李*对借款事实不予认可，认为这是其与李*霞丈夫炒股产生的经济往来，但是李*霞丈夫出庭否认合伙炒股之事，除此之外李*再未提供其他证据进行证明，其不能对借贷行为尚未实际发生的主张作出合理说明，故李*的答辩意见缺乏事实依据，法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：李*于本判决生效之日起十日之内支付李*霞借款本金620000元及利息（计算至2016年6月30日为人民币51000元，其后按照月息1.2%计算至实际给付之日）。案件受理费10530元，由李*承担宣判后，李*不服，上诉于本院称，一、原审认定事实不清，李*霞向法庭提交的银行交易明细户名是其丈夫雷*红，而非其本人。另李*霞提交的微信记录无原始证据核对，且不完整，不应采纳。李*之所以出具借条，是应雷*红的要求，帮雷*红安慰其妻李*霞的。二、原审适用法律错误，不应将举证不能责任全部归咎于李*，李*霞应当就双方存在借贷关系、借贷内容以及将款项交付给上诉人等事实承担全部举证责任。法庭应当综合判断查证借贷事实是否发生。三、原审程序违法，除审判长外，另外两名合议庭成员未参加庭审，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由李*霞承担。李*霞答辩称，李*霞提供的证据均真实合法有效，形成了完整的证据链，清晰明确证实了双方之间借贷关系及借款数额及利息欠款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。二审中，李*提交证据：1、中国工商银行个人业务凭证，证明2009年李*给雷*红汇款60137元帮其偿还借款利息，雷*红一审证言系伪证。2、中信银行存款回单，证明2008年李*以雷*红名义在中信建设证券公司开户，用于合伙炒股。3、中国农业银行账户明细查询单，证明双方炒股之后有经济往来关系，能够证明李*与雷*红之间合伙炒股关系。4、招商银行客户回单，证明雷*红从李*处拿走335000元。5、雷*红中国邮政储蓄卡交易明细摘抄，证明并未发生李*霞出借款项给李*的事实。6、李*招商银行、邮政储蓄银行账户交易明细摘抄，证明李*累计给雷*红账户汇款403060元，并未出现李*霞出借款项事实。李*霞质证称，1、证据1与本案没有关联性，时间是2008年—2009年，与本案的借贷事实没有关系。2、政据2与本案没有关联性，与本案无关。3、对证据3的真实性、目的性、关联性均不认可，双方是否炒股及炒股经济往来与否与本案借贷关系无关。4、对证据4的真实性、目的性、关联性均不认可，来源不合法，看不出是雷*红取得，和李*霞更无关系。5、证据5不符合证据形式要件，不予认可，尾号8547的储蓄卡一直是李*霞使用的。6、对证据6的真实性、目的性、关联性均不认可，属于李*用以混淆与李*霞的借贷事实。本院认为，李*霞提交的5张借条均系李*本人出具，借条对本金、利息均有明确约定，且李*在其中四张借条上注明2013年利息已清结，据此可以认定李*和李*霞之间借款法律关系成立。本案中，李*霞主张借款系现金出借，其提出借条及李*偿还利息的转款凭证等证据，其已就自己与李*之间存在借贷关系完成了相应举证责任，亦就借款用途、资金来源、交付细节等进行了陈述，其陈述不存在明显违反常理的问题。李*系完全民事行为能力人，作为借款人，现没有证据证明其存在意思表示不真实、不自由的情况，其应对其向李*霞出具借条行为承担后果。故李*的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10510元（李*已预交），由上诉人李*负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年三月十七日书记员  张 翔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执22号之一申请执行人卢圣梅。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司。被执行人湖北海锋防火门窗有限公司。本院依据已经发生效力的（2015）鄂猇亭民初字第00695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖北海锋防火门窗有限公司交纳的的土地竞拍保证金、押金或退还给湖北海锋防火门窗有限公司的土地出让金等资金冻结245万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年三月九日书记员 杜晓霞
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终14号上诉人（原审原告）长英久，男，汉族，1952年5月12日出生，住辽源市龙山区南康街十委**组。被上诉人（原审被告）辽源市公安局南康分局。法定代表人孙洪力，局长。委托代理人金振宇，该局副局长。诉讼代理人刁泓荐，该局法制员。被上诉人（原审被告）辽源市公安局。法定代表人吴跃岩，局长。委托代理人牟卫国，该局法制支队副支队长。上诉人长英久因诉辽源市公安局南康分局（以下简称南康分局）治安处罚、辽源市公安局行政复议决定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长英久、被上诉人南康分局委托代理人金振宇、刁泓荐、被上诉人辽源市公安局（以下简称市公安局）委托代理人牟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月2日17时许，原告长英久携带上访材料从辽源坐车到北京上访，期间非法在中南海附近滞留，不听工作人员劝阻，被北京市西城分局府右街派出所民警训诫，随后长英久被社区工作人员带回，在南康分局民警对其进行训诫。2016年7月26日15时，长英久再次携带上访材料去北京上访，期间在天安门附近非法滞留，后被北京市天安门地区分局治安大队民警训诫。被告南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，于2016年7月29日决定对长英久行政拘留十日。该行政处罚现已执行完毕。2016年8月24日原告长英久向辽源市公安局申请行政复议，2016年9月6日辽源市公安局作出辽公复字[2016]11号行政复议决定，维持辽源市公安局南康分局对长英久作出的南公（社）行罚决字[2016]第3213号行政决定。原告不服，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的南公（社）决字[2016]第3213号行政处罚决定和辽公复字[2016]11号复议决定，并要求赔偿各项损失12万元。原审法院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节严重，处五日以上十日以下拘留。本案中，原告携带材料到北京上访，滞留在中南海附近，被北京警方和辽源市公安局南康分局训诫后，不听劝阻，再次携带上访材料，到北京天安门地区滞留，情节严重，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，被告辽源市公安局南康分局据此对原告长英久作出行政拘留十日决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。关于南康分局案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南康分局认为原告在被接回辽源市后发现其在北京信访期间有非访行为，依法对其进行处罚，其有管辖权，长英久关于南康分局不具有管辖权的主张不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，训诫不属于治安管理处罚或行政处罚的种类，故长英久关于训诫与行政拘留十日是重复处罚的主张不能成立。市公安局作为复议机关依法对长英久提出的行政复议予以受理，根据查明事实，认定被申请人对作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定，决定维持南康分局作出的行政处罚决定，并无不当。故对原告请求撤销南康分局作出的处罚决定和辽源市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或违法限制人身自由的行政强制措施的…的规定，因南康分局对长英久的行政拘留不属于违法拘留，原告长英久的赔偿请求没有事实根据和法律依据，故对长英久要求赔偿12万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告长英久的诉讼请求。上诉人长英久上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。二审中，长英久请求调取南康分局询问其视频资料，请求撤销治安处罚决定。被上诉人南康分局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人市公安局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，长英久居住地属于南康分局管辖，南康分局具有行政执法资格，处罚主体适格。二、《信访条例》规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节严重，处五日以上十日以下拘留。本案中，长英久携带材料到北京上访，滞留在中南海附近，被训诫后仍不听劝阻，再次携带上访材料，到北京天安门地区滞留，情节严重，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，南康分局据此对其作出行政拘留十日决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。市公安局根据查明事实，认定南康分局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，决定维持南康分局作出的行政处罚决定，并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。根据上述规定，长英久申请调取证据，应当在原审举证期限内提交调取证据申请书，其在二审中请求调取南康分局询问的视频资料，不符合上述规定，本院不予支持。三、长英久的赔偿请求没有事实根据和法律依据，原判决驳回长英久的诉讼请求，并无不当。长英久的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人长英久负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一七年三月三十一日书记员  姜霁航
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更436号罪犯赵丹，男，1987年11月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇一三年八月六日作出（2013）浙杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯赵丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵丹不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）浙刑一终字第194号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异28号案外人赵文超，男，1961年1月13日生，汉族，住灵宝市亚武西区。案外人赵晓乾，男，1986年9月15日生，汉族，住灵宝市亚武西区。申请执行人李银霞，女，1959年7月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人张申元，男，1962年9月20日生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院在执行李银霞与张申元民间借贷一案中，案外人赵文超、赵晓乾对执行查封张申元位于亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵文超、赵晓乾称，2012年1月4日，异议人赵文超和张申元签订一纸《售房合同》，约定赵文超以20.5万元购买张申元位于灵宝市亚武西区安底金矿家属楼6—1幢502号房产，异议人已于当年付清全部房款，异议人赵晓乾也于当年入住该房屋。近期，异议人到房管局办理过户手续时，被告知该房屋已被法院查封。异议人认为，法院不应将属于异议人所有的房产查封，请求依法撤销（2016）灵执字第956—1号执行裁定书，解除对位于灵宝市亚武西区安底矿家属楼6—1幢502号房屋的查封。本院查明，本院在执行李银霞与张申元民间借贷一案中，于2016年7月25日作出（2016）灵执字第956-1号执行裁定，查封被执行人张申元位于亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋一套，案外人赵文超、赵晓乾提出执行异议，案外人赵文超对购买被执行人张申元的房产未进行产权变更登记。本院认为，涉案的房产，案外人赵文超虽与被执行人张申元签订《售房合同》，但未办理产权变更登记。案外人赵文超、赵晓乾不是涉案房产的权利人，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人赵文超、赵晓乾的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回赵文超、赵晓乾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  张生红二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执341号之一申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李井绪，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈素兰与韩新欢、张玉萍、李井绪、韩新玲民间借贷��纷一案中，查明，被执行人李井绪名下有坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城D-3房产一处（产权证号：xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李井绪名下坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城D-3房产一处（产权证号：xxxx号）。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一七年三月十日书记员  马德波
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执367号申请执行人：范小波，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。申请执行人：王小芬，女，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。负责人：陈栋，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：申海燕，该公司总经理。被执行人：原四喜，男，1973年5月11日出生，汉族，山西省太谷县人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、原四喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、原四喜银行存款182184.72元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月三十日书记员  许 超