wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初12号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人赫国强，男，1990年2月18日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，无业,住泾源县。2012年因殴打他人被泾源县公安局泾河源派出所行政拘留十五日。2017年3月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泾源县公安局刑事拘留，同年3月13日被泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，同年3月16日被泾源县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赫国强犯非法持有枪支罪,于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人赫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年3月1日11时许，被告人赫国强到泾源县泾河源镇涝池村老家杂货房内找到其父亲（已去世）遗留的一把单管猎枪和子弹一发。当日下午16时许，被告人赫国强驱车携带该单管猎枪和子弹，与朋友秦自发、马永刚两人在泾河源镇涝池村南边的山上试枪，其将子弹装在单管猎枪内上堂并向天空开了一枪准备离开时，被泾源县公安局泾河源派出所民警抓获。经固公物证鉴（痕）字【2017】第007号枪弹鉴定书鉴定：被告人赫国强持有的单管猎枪能够完成上堂、击发等射击诸元，击发性能良好，可以认定为制式枪支。应当以非法持有枪支罪追究被告人赫国强的刑事责任，建议判处有期徒刑在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。上述事实，被告人赫国强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录证明，受案登记表，抓获经过，扣押清单、扣押笔录、枪支照片，扣押决定书，证人证言，枪支性能鉴定意见书，指认笔录，没收枪支回执，被告人赫国强供述与辩解，视听资料等证据证实。本院认为，被告人赫国强违反枪支管理规定，非法持有击发性能良好的制式枪支一支，具有杀伤力，对他人人身安全及公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告赫国强应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫国强归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人赫国强的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赫国强犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、制式长枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一七年三月二十七日书记员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1962号原告：周甲被告：王甲被告：王乙原告周甲与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲、被告王甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王甲偿还原告借款本金人民币6万元，并支付从2013年5月起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，王甲向原告借款6万元，口头约定月利率3.5%，王乙为担保人。借款后，王甲将利息偿还至2013年5月。现因原告急需用款，便多次催要，但被告一直推托。被告王甲辩称：借款6万元是从王根初那里取的，利息也是一直付给王根初。原告按月利率3.5%将利息付到了2015年5月份。2015年2月10日，被告的儿子给王根初偿还了3000元；2016年3月-4月间，被告给原告指派的亲戚偿还了2000元；2016年11月29日，被告给原告指派的亲戚偿还了1500元。被告王乙辩称：被告为借款提供保证担保属实，但当时借款人与贷款人约定借款期限为3个月。借款后原告再未联系过被告。直到2015年，原告与王根初一同来找被告，并提出以羊抵债的方案，但是双方未能达成协议。本案原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的证据对方均无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方就借款6万元的事宜达成协议后，王甲给原告出具借据一支，内容为：“今借到周甲人币陆万元正（60000.0）王甲2012、10、19号”。王乙以担保人的名义在借据上签名捺印。原告扣除了一个月的利息后，通过其银行账户给王甲转账57900元。借款后，王甲按照约定的月利率3.5%将利息给付至2013年4月；之后，又于2015年2月10日偿还了3000元，于2016年春偿还了1000元，于2016年11月29日偿还了1500元。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王甲向原告借款的事实清楚，现原告诉请其还款，依法应予支持。因借据中没有借款期限的内容，被告也不能举证证明双方曾约定了借款期限，故该笔借款应视为未约定借款期限，即原告有权随时主张债权。合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告请求判令被告偿还的本金应以其实际提供的57900元为限予以支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且王甲在2015年和2016年间陆续偿还的5500元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款月利率为3.5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院在行使释明权后，王甲要求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，本院据此计算出王甲所欠借款本金的数额为55552元。原告现请求以月利率2%给付借款利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人王乙应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。王乙认为其担保行为已超出了担保法所规定的担保期限，不符合上述规定，本院对其不应当再承担担保责任的主张不予采纳。若保证人承担了清偿责任，其有权向债务人王甲追偿。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王甲返还原告周甲借款人民币55552元，并承担该款从2013年4月19日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付利息5500元予以扣除）。二、被告王乙对上述借款本息承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告王甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。案件受理费1270元（缓交），由原告周甲负担170元，由被告王甲和王乙共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月二十日书记员  王进举
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初245号原告:孙德权,男,汉族,1948年9月6日生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇黑龙庙拐，退休职工。被告:王连平,男,汉族,1973年8月21日生，山西临县人，现住山西省临县兔坂镇椿树圪崂村,农民。原告孙德权与被告王连平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德权到庭参加诉讼，被告王连平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王连平归还保证款6000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日（农历四月四日），贷款人高平生因养羊资金周转向原告孙德权贷款6000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王连平担保，利息清偿至2013年8月10日（农历七月四日），再无偿本付息。经原告多次催要，贷款人和保证人拒不偿还贷款本息。索要无果，原告将保证人王连平诉至佳县人民法院。被告王连平未到庭，亦未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高平生向原告孙德权贷款人民币6000元，王连平担保人，有借据为证，足以认定。借款时，双方约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王连平作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王连平应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告孙德权可以随时要求借款人高平生偿还借款并由被告王连平承担连带清偿责任。被告王连平作为连带责任担保人，对该借款及利息承担连带偿还责任。被告王连平承担保证责任后，有权向借款人高平生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连平本判决生效之日起十日内，偿还高平生贷原告孙德权本金人民币6000元及利息（利息从2013年8月11日起算至实际履行之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年三月二十四日书记员  李 娇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执112号申请执行人隋玉强。被执行人王树林。被执行人王明。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第298号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年三月十日书记员  王 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执239号之一申请执行人：徐林。被执行人：谢志翠。被执行人：赵庭杰。本院在执行申请执行人徐林与被执行人谢志翠、赵庭杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢志翠所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月十五日书记员  余 华
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初30号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘毅，男，1976年1月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年2月23日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人刘毅酒后驾驶渝CXXX**号小车行驶至重庆市潼南区XX街道办事处XX小区门口外，将行人张某撞倒后继续行驶，行驶至金佛大道与东风大道交叉路口时，又与陈某驾驶的渝CXXX**号车发生追尾致两车受损。被害人相继报警，警方接警后赶到现场，发现刘毅涉嫌酒后驾车。经抽取血样检验，其乙醇含量为256.7mg/100ml，是醉酒驾驶机动车。经鉴定张某的损伤构成轻伤一级。被告人刘毅归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人刘毅赔偿了被害人张某的经济损失。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某、杨某印等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见��驾驶人员信息、抓获经过、被告人刘毅的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘毅的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年三月七日书记员  倪雪琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执137号申请人：闫���琴,女性,住XXX。被执行人：薛艳慧,女性,住XXX。本院在执行闫爱琴与薛艳慧借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2407号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：席标，男，1963年12月30日出生，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告席标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  蔡波二〇一七年三月十四日书记员  丁梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初681号之一解除保全申请人：石家庄建工商品混凝土股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北降壁村，统一社会信用代码：91130100700715138T。法定代表人：张亚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被申请人：石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区和顺路6号，统一社会信用代码：911301926946674904。法定代表人：齐宇翔，该公司总经理。石家庄建工商品混凝土股份有限公司与石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）冀0104民初681号民事裁定，依法冻结被申请人石家庄市第六市政建设有限公司银行存款1828551.5元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人石家庄建工商品混凝土股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市第六市政建设有限公司银行存款1828551.5元（户名：石家庄市第六市政建设有限公司，1、账号：04×××24，开户行：工商银行建华支行；2、账号：04×××46，开户行：工商银行天翼支行；3、账号：131080130018150026164，开户行：交行中华南大街支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年三月七日书记员  刘杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初353号原告：仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，系该社理事长。委托诉讼代理人：曾旭宁，单位职工(特别授权代理)。被告：蒋佐林，男，生于1965年6月5日，汉族。被告罗翠琼，女，生于1967年8月23日，汉族。原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称仁寿县信用社）诉被蒋佐林、罗翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县信用社的委托诉讼代理人曾旭宁、被告罗翠琼到庭参加了诉讼，被告蒋佐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告仁寿县信用社向本院提出如下诉讼请求：1.立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2014年3月25日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止：2.对借款所提供的抵押财产（房屋产权证号：仁房权证监证字第01320**号、01320**号，土地使用证号：仁国用2011第4484号）原告依法享有优先受偿权利；3.本案受理费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2012年1月11日，原告与被告蒋佐林签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定蒋佐林向我社借款13万元人民币用于经商，借款利息为月利率9.9‰，若逾期罚息为12‰，结息方式为按季结息，借款期限为3年，即从2012年1月17日至2014年12月20日。被告蒋佐林和罗翠琼用其共同所有的房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第01320**号、01320**号，土地使用证号：仁国用2011第4484号）提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，我社按约于2012年1月17日将13万元借款发放至被告蒋佐林指定的帐号中。之后二被告未按约履行还款、付息义务。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉来本院，并提出如上所请。被告蒋佐林未提出答辩意见。被告罗翠琼辩称，借款是事实。现在困难，我想办法只还得了本金，利息等以后再说。本案经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告与二被告蒋佐林、罗翠琼签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定二被告向原告借款13万元人民币用于经商，借款利息为月利率9.9‰，若逾期罚息为12‰，结息方式为按季结息，借款期限为3年，即从2012年1月17日至2014年12月20日。二被告用其共同所有的位于仁寿县富加镇富中路210号5楼4号的房屋（房屋产权证号：仁房权证监证字第01320**号、01320**号，土地使用证号：仁国用2011第4484号）提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2012年1月17日将13万元发放至被告蒋佐林指定的帐号中。之后被告付息至2014年9月21日，截止2017年3月21日，二被告共欠利息46112.83元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求判如所请。另查明，被告蒋佐林、罗翠琼曾系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的二被告的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证及国有土地使用证复印件、房屋抵押登记材料、《逾期贷款催收通知书》、《借款借据》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒋佐林、罗翠琼于2012年1月11日与原告仁寿县信用社签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人即蒋佐林、罗翠琼依约应当履行还款、付息义务，但其未按约履行还本、付息义务，二被告应承担全部责任。原告要求二被告偿还本金13万元及利息46112.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，二被告与原告之间签订《最高额抵押合同》，同意以房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记和土地他项权证登记，二被告不能偿还借款时，原告就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，故原告对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋佐林、罗翠琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金130000元及利息46112.83元；并从2017年3月22日起以130000元为基数，按月利率12‰计算至借款付清之日止；二、若被告蒋佐林、罗翠琼未按本判决第一、二项履行债务，原告仁寿县农村信用合作联社可以与被告蒋佐林、罗翠琼协议以抵押房产（仁寿县富加镇富中路210号5楼4号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半），由被告蒋佐林、罗翠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年三月二十八日书记员  杨 勋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1633号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人宋振彪，男，1981年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人朱彦芳，女，1987年5月1日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人宋清杰，男，1976年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与宋振彪、朱彦芳、宋清杰金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1165号民事判决书确定的执行标的额为20000元及利息和逾期利息。已经执行到位3607.74元，本金16392.26元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终119号上诉人（原审被告）：洛阳天佑文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路16号院1号楼505室。法定代表人：王宇，总经理。被上诉人（原审原告）：张长华，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省洛���市涧西区。上诉人洛阳天佑文化传播有限公司因与被上诉人张长华合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3469号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告洛阳天佑文化传播有限公司向本院提交的营业执照等材料显示其住所地位于洛阳市××××号院1号楼505室，则本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告洛阳天佑文化传播有限公司对本案的管辖权异议。洛阳天佑文化传播有限公司上诉称，虽然上诉人营业执照显示的住所位于西工区，但上诉人的主要办事机构所在地却位于涧西��××路，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而一审裁定书以营业执照登记地址作为上诉人的住所地，明显违反了上述规定，是错误的。所以，根据我国《民事诉讼法》有关规定，请贵院纠正一审裁定书的错误，支持上诉人的上诉请求。张长华答辩称，第一，被答辩人的工商登记住所地为洛阳市××××号院1号楼505室，工商登记信息具有公示作用和公信力，答辩人有理由以被答辩人工商登记信息为依据，向洛阳市西工区人民法院依法起诉。第二，答辩人与被答辩人签订《合作协议书》后，答辩人为被答辩人提供服务工作、向被答辩人报送材料的过程中，被答辩人的办事机构在洛阳市××工区××大厦××楼，并非被答辩人���称的涧西区××路。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被答辩人片面理解上述规定，且并未提供任何证据证明其主张，在双方对被答辩入主要办事机构存在争议的情况下，应以其在工商部门登记的地址为住所地。本院经审查认为，本案为合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳天佑文化传播有限公司营业执照登记显示其住所地位于洛阳市××工区，其上诉称主要办事机关在洛阳市××××路，但并未提供相应证据，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳天佑文化传播有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初411号原告：浙江捷诚科技有限公司，住所地：金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。法定代表人：郑捷。委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。被告：浦江申通快递有限公司，住所地：浦江县东山路458号。法定代表人：黄柱。本院在审理原告浙江捷诚科技有限公司诉被告浦江申通快递有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费4561元（减半收取），由原告负担。审 判 员 黄国振二〇一七年三月二十七日代书记员 郑 聪
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执99号石家庄奥邦玻璃制品有限公司：你公司与多氟多化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0803民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人多氟多化工股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向多氟多化工股份有限公司支付欠款29700元及利息。负担案件受理费550元。负担申请执行费354元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年三月一日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执18号申请执���人柴美荣,女性,住XXX。被执行人郭金永,男性,住XXX。被执行人张霞,女性,住XXX。本院在执行柴X与郭X、张X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更502号罪犯郑同均，男，1987年9月18日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人郑同均犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金400000元，涉案赃款继续追缴。刑期起于2011年7月12日止于2024年7月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2024年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郑同均提请减刑建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑同均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.9分。另查明，罪犯郑同均罚金已缴纳3000元，赃款未追缴，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑同均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑同均减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4272号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：谭映玥，系该支行员工，一般代理。被告：陈凤，女，汉族，生于1982年1月23日，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥到庭参加诉讼。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凤立即支付贷记卡透支本金285414.71元，以及截至2016年7月17日的利息57418.94元、滞纳金17230.77元、消费手续费3635.60元，合计363700.02元；2、被告陈凤立即支付自2016年7月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金285414.71元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告陈凤承担。事实及理由2011年11月21日，被告陈凤向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2012年2月20日向被告陈凤发放授信额度为30万元的贷记卡，被告收到卡后于2012年3月16日开始使用。2012年2月至2015年7月，被告陈凤以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2015年7月开始未按合约约定还款。截至2016年7月17日，被告陈凤累计拖欠本金285414.71元、利息57418.94元、滞纳金17230.77元、消费手续费3635.60元，合计363700.02元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈凤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告陈凤向原告农行大渡口支行申请办理尊然白金典藏卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年2月20日，原告农行大渡口支行依约履行自己的义务，向被告陈凤发放信用额度为30万元的贷记卡。被告陈凤收到上述信用卡后，于2012年3月16日开始使用。自2015年7月起，被告陈凤未再按合约约定按时还款，截至2016年7月17日，被告陈凤累计拖欠本金285414.71元、利息57418.94元、滞纳金17230.77元、手续费3635.60元，合计363700.02元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行补充陈述，本案所涉信用卡逾期截至立案时间（2016年8月10日）已产生滞纳金17230.77元，逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金，故确定滞纳金金额为17230.77元，并不再主张2016年8月10日之后的滞纳金。据此，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告陈凤支付自2016年7月18日起至贷记卡透支本金全部结清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金285414.71元为基数，按每日万分之五计算）。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈凤申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年7月起被告陈凤使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截至2016年7月17日，所欠透支本金为285414.71元、利息为57418.94元、滞纳金为17230.77元、手续费3635.60元，被告陈凤作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告陈凤支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告陈凤未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告陈凤支付利息（自2016年7月18日起至付清时止，以285414.71元为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈凤于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金285414.71元，以及截至2016年7月17日的利息57418.94元、滞纳金17230.77元、消费手续费3635.60元，合计363700.02元；二、陈凤于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2016年7月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6756元、公告费400元，共计7156元，由陈凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 谊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执331号申请执行人：柯某某，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人谭某甲，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某乙，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某甲、张某某、谭某乙、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1720号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：杨婷懿，女，1990年6月17日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告杨婷懿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月十三日书记员  陈 燕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1400号原告：ＸＸＸ，男，汉族，现住东营市黄河路。委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。被告：李跃敏，女，汉族，现住垦利县。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所实习律师。原告ＸＸＸ与被告李跃敏返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈新法、被告李跃敏的委托诉讼代理人刘建梁、张延南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：返还原告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××东风悦达起亚K5汽车一辆；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2015年12月份双方协议离婚。离婚后双方想重新建立感情，于是两人共同购置车牌号为鲁Ｅ×××××的东风悦达起亚K5汽车一辆，原告为此办理了车贷。后因双方经常吵架，协议分手，并于2016年7月1日签订协议：由原告支付被告现金50000元，车辆归原告所有。原告于签订协议当日支付被告现金50000元。同年7月12日车辆被被告强行开走。为维护自己的合法权益，特提出诉讼。望判若所请。被告李跃敏辩称，车辆现确实在被告处，但涉案车辆所有权人为被告，故车辆不应返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交协议书、收到条、东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆登记信息、邵栋华、崔明磊书面证言、东营市公安局辛店派出所报警证明、平安银行个人账户交易明细清单及车辆抵押信息各一份、照片三张。被告李跃敏经质证认为，对协议书和收到条的真实性不予认可，协议书由两部分粘合形成，不能证明上下两部分来源于同一张纸，并不是连续形成的，协议书和收到条中并非由李跃敏签字；对车辆登记信息真实性予以认可，但并不能证明该车辆所有权属于原告；崔明磊、邵栋华的证言不予认可，两人并未出庭作证，不符合证人证言的法定形式；报警证明真实性予以认可，但无法证明被告李跃敏强行将车辆开走的事实；对三张照片的真实性和合法性与关联性均不予认可；平安银行的抵押信息系复印件不予认可，平安银行个人交易明细的真实性予以认可，证明目的不予认可。被告李跃敏提交车辆转让协议、杨峰的询问笔录（被告委托诉讼代理人刘健梁自行制作）、杨峰的东营银行账户转账记录各一份。证明涉案车辆系被告出资购买。原告经质证认为，询问笔录、车辆转让协议的真实性不予认可，上述证据与本案并不具有关联性，只能证明购买涉案车辆之前的事实。本院对上述证据分析认定如下：原告提交的协议书虽有破损，但两部分粘合处完全吻合，字迹亦能够高度吻合，能够证明两部分系同时形成，且为完整的一部分，予以采信，被告虽提出两部分并非连续形成，且协议书中及收到条中的签字并非被告李跃敏签署，但并未提交相应的证据予以证明，不予确认；车辆登记信息及报警证明加盖有出具单位的公章，故予以采信；崔明磊、邵栋华并未到庭接受双方质询，故对该两人的书面证人证言不予采信；三张照片无法确认其内容与本案具有关联性，不予采信。被告提交的车辆转让协议标的物系大众牌的鲁Ｅ×××××号车辆，并不是本案涉案车辆，与本案不具有关联性，不予采信；杨峰的转账记录亦与本案不具有关联性，不予采信；询问笔录的被询问人杨峰系证人，但并未出庭接受双方质询，故对该询问笔录不予采信。被告提交的证据无法证实涉案车辆鲁Ｅ×××××系其全额出资购买，即使能够证明该车辆系其出资购买，亦不能因此证明涉案车辆所有权属于被告李跃敏。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告双方当庭陈述及本院确认的证据，确定以下事实：原、被告双方原系夫妻关系，2015年12月份两人协议离婚。离婚后，两人共同购置车牌号为鲁Ｅ×××××的东风悦达起亚K5汽车一辆（车架号为LJDKAA248D0101142），该车辆登记在原告ＸＸＸ名下。原、被告双方于2016年7月1日签订协议，内容为：经双方同意达成以下协议：1、离婚后购置白色汽车一辆车号为鲁Ｅ×××××经双方同意由ＸＸＸ拿出现金伍万元整给李跃敏，白色汽车鲁Ｅ×××××归ＸＸＸ所有……。原告ＸＸＸ与李跃敏均在该协议中签字确认。原告ＸＸＸ于当日支付被告李跃敏50000元。现涉案车辆在被告李跃敏处。本院认为，合法的所有权受到法律保护。涉案车辆于2016年7月1日前系原、被告所共有，但被告李跃敏于2016年7月1日与原告签订协议，将其共有部分的所有权转让给原告所有，且涉案车辆登记于原告名下，故此后原告ＸＸＸ应享有涉案车辆的全部所有权，对涉案车辆享有占有、使用和收益的权利，对妨害占有的行为，有权请求返还原物。被告李跃敏未能举证证明其对涉案车辆系基于法律上的原因或因合同关系进行的合法占有，其占有涉案车辆的行为属于无权占有，侵害了原告的车辆所有权。原告要求被告返还车号为鲁Ｅ×××××的东风悦达起亚牌K5汽车(车架号为LJDKAA248D0101142)符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告李跃敏于本判决生效之日起30日内将车号鲁Ｅ×××××东风悦达起亚牌K5汽车（车架号为LJDKAA248D0101142）为还给原告ＸＸＸ。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李跃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月三日书记员  张朋朋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初725号原告：郭跃亮，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所（实习）律师。被告：李家虎，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告郭跃亮与被告李家虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立���后，依法适用简易程序。于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭跃亮的委托诉讼代理人王文杰、张文杰、被告李家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停车费660元、车辆损失费34600元、鉴定费1500元，合计36760元；被告负担诉讼费。事实和理由，2016年8月27日16时许，被告无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿阜南县洪河桥毛云军超市旁路段由西向东行驶，与由东向西王修豹驾驶的“沪Ｃ×××××号”小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。被告李家虎辩称，对事故认定书无异议。被告驾驶自己所有的四轮车，被告不清楚原告的车被破坏的零件及修理的部分，被告没有经济能力赔偿原告的损失。事故后，被告没有垫付钱给原告。本院经审理认定事实如下，2016年8月27日16时00分，被告无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿阜南县洪河桥毛云军超市旁路段由西向东行驶，与由东向西王修豹驾驶的“沪Ｃ×××××号”小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任、王修豹无责任。（时间：2016年8月27日，认定书号：3412250201602507）。“沪Ｃ×××××号”小型客车的车主是原告，原告与王修豹是亲属关系，事发时，王修豹借用原告的车使用。2016年11月2日，原告将车辆送往东莞市厚街通发汽车车身修理店维修，开支维修费41581元（票据1张）。经安徽董阔律师事务所委托，安徽笑天木子价格评估有限公司对“沪Ｃ×××××号”小型客车的损失作出评估，意���为：修复费用34600元（时间：2017年1月5日，鉴定书号：2016-0228）。原告开支评估费1500元（票据1张）。本院认为，被告对事故认定书无异议。原告因事故造成车辆损失，有权就其合理损失向被告索赔，原告的车辆损失经评估为34600元，评估费1500元系原告合理开支，均应由被告赔偿。原告要求赔偿停车费660元，因在本院指定期限内，未提供正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李家虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭跃亮各项损失36100元；二、驳回原告郭跃亮的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告预交），减半收取计359.50元，由被告李家虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙梅英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保118号申请人:重庆青秀机械加工有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码9150010420298292XR。法定代表人青怀秀，该公司总经理。被申请人:汪江,男性,汉族,1971年03月23日出生,住重庆市永川市。重庆青秀机械加工有限公司因与汪江劳动争议一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪江的银行存款7万元，或扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的沃尔沃小型普通客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆青秀机械加工有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪江的银行存款7万元，或扣押其相应价值的财产；二、查封申请人所有的沃尔沃小型普通客车。本案申请费720元，由被申请人汪江负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十六日书记员  吴小娇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初97号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初97号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1289号上诉人（原审被告）丁某，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人（原审被告）马某，女，1943年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）郑某，女，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人丁某、马某因与被上诉人郑某分家析产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院分别于2016年9月24日、2016年9月26日向上诉人马某、丁某送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满后七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人丁某、马某未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按丁某、马某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年三月二十四日书 记 员  史杰馨
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初39号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人马俊，男，1994年10月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份至10月份期间，被告人马俊在重庆市潼南城区内，采用事先准备好的钥匙插入三轮电动车引擎锁里，再用力扭动将引擎锁扭开的方式，先后盗走被害人范某、侯某等八人的电动三轮车共计八辆，经鉴定，共价值人民币21063元。2016年10月16日，马俊在盗窃周某1的电动车后准备销赃时，被得获情报的公安民警抓获。归案后，马俊如实供述了当天的盗窃事实，并主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。其具体犯罪事实如下：1、2016年9月10日左右。被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号附近，将范某的一辆红色迪申牌三轮电动车盗走，后将车销赃并将所得赃款挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币1680元。2、2016年9月13日凌晨左右，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号附近，将侯某的一辆绿色望龙牌三轮电动车盗走，后将车销赃并将所得赃款挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币800元。3、2016年9月21日凌晨左右，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号附近，将周某2的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走，后将车骑至位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号巷道内的物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2075元。4、2016年9月22日凌晨2时许，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号XX五金门市外人行道，将李某1的一辆红色高路捷三轮电动车盗走，后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币3102元。5、2016年9月22日晚上，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XXX小区X幢楼下，将陈某1的一辆红色雨棚绿色货架新和特牌三轮电动车盗走，等到天亮后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2322元。6、2016年9月24日凌晨，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX庙X幢楼下，将唐某的一辆桔红色三彩牌三轮电动车盗走，等到天亮后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币4410元。7、2016年10月15日凌晨，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号附近，将李某2的一辆红色家乐宝三轮电动车盗走，等到天亮后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币3024元。8、2016年10月16凌晨，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区坝子附近，将周某1的一辆名红油牌电两用三轮电动车盗走，后将车骑至物华再生资源收购站准备销赃时，被周某1的朋友发现，民警接报警后赶来将马俊抓获，被盗车辆已发还了被害人周某1。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币3650元。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人范某、侯某等八人的陈述，证人陈某2、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗三轮电动车信息、办案说明、户籍信息以及被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。马俊被抓获后如实供述了自己的罪行，并主动供述了侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法从轻处罚；其有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控马俊的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人马俊退赔被害人范某、侯某、周某2、李某1、陈某1、唐某、李某2的经济损失各人民币1680元、800元、2075元、3102元、2322元、4410元、3024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年三月九日书记员  倪雪琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1831号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：廖春春，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告廖春春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告廖春春的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年三月八日书记员  谭茗月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异8号案外人：娜布庆扫,女,1955年11月1日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：马忠云，男，1955年2月15日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：宁玛达瓦，男，1955年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理马忠云与被执行人宁玛达瓦民间借贷纠纷一案中，案外人娜布庆扫于2017年2月23日向本院提起执行异议，对本院2016年5月24日查封被执行人宁玛达瓦所有的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某室的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人娜布庆扫于2017年3月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人娜布庆扫在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：准许案外人娜布庆扫撤回执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  高自力审判员  杨冬花二〇一七年三月七日书记员  孙 靳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1717号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：徐海涛，男，1985年12月20日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告杨婷懿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月十三日书记员  陈 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初546号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：刘宏军，男，汉族，住重庆市江北区。被告：刘济学，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘宏军、刘济学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 红
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1640号原告：夏合水，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：刘永星，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。原告夏合水与被告杨秀琴、刘永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏合水、刘永星到庭参加诉讼。杨秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏合水向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀琴偿还借款本金150,000元，利息45,000元（2015年11月4日至2016年11月4日），共计195,000元；2.判令杨秀琴偿还以借款150,000元本金按月利率2.5%计算的利息(从2016年11月5日起至实际还清时止)；3.判令刘永星对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：夏合水与杨秀琴系朋友关系。2015年11月4日，杨秀琴以周转为由向夏合水借款150,000元，杨秀琴向夏合水出具了借条一张，约定月利息4500元，刘永星以担保人的身份在借条上签名。借款后，被告未按约支付利息和偿还借款。经夏合水多次催要未果。杨秀琴未答辩。刘永星辩称，夏合水借款150,000元给杨秀琴需核对转账凭证。夏合水主张借款按月利率25‰计算超过了法律规定，应按月利率20‰计算。杨秀琴已用清流县龙津镇水南街鸿运星城的房子抵押给夏合水。夏合水围绕诉讼请求依法提交了借条1份，安乐信用社存款明细账1份，刘永星对上述证据无异议，杨秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对夏合水提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据夏合水、刘永星的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年6月4日，杨秀琴以周转为由向夏合水借款150,000元，杨秀琴向夏合水出具了借条一张，约定月利率30‰即月利息4,500元，借款期限1年。刘永星以担保人的身份在借条上签名。2015年11月4日，双方当事人进行结算，杨秀琴重新向夏合水出具借款150,000元的借条一张，刘永星再次以担保人的身份在借条上签名。此后，杨秀琴未按约支付利息和偿还借款，经夏合水多次催要未果。本院认为，夏合水与杨秀琴因借贷关系形成的债权债务关系，有杨秀琴出具的借条及存款明细账在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。杨秀琴借款后，未按约定还本付息，属违约行为，应承担还本付息的民事责任，故对夏合水请求杨秀琴偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。夏合水主张按月利率25‰计算支付借款利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，不予支持，应按年利率24%（即月利率20‰）确定计算本案借款利息；刘永星以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即刘永星应对杨秀琴借款本息承担连带清偿责任。杨秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨秀琴应在本判决发生法律效力后10日内偿还夏合水借款本金150,000元，并支付自2015年11月4日起至实际还款之日止以借款本金150,000元为基数按月利率20‰计算的借款利息。二、刘永星对杨秀琴上述债务承担连带清偿责任。刘永星清偿后，有权向杨秀琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，由夏合水负担180元，杨秀琴、刘永星负担4,020元。（当事人应在本判决生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  张耀珠人民陪审员  王化民二〇一七年三月二十日书 记 员  叶佳佳附注：一、本案判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长��区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初1651号原告王某英，女，1965年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告王某敏，男，1967年11月25日出生，汉族，住：石家庄市长安区。被告王某珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住：石家庄市长安区。本院在受理原告王某英诉被告王某敏、王某珍分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某英的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某英撤回起诉。诉讼费28634元，减半收取14317元，由原告王某英负担。审判员  苏丽娜二〇一七年三月二日书记员  张明霞
陕西省华阴市人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0582行初5号原告：李威涛，男，1964年2月23日出生，汉族,农民。被告：华阴市岳庙街道办事处。住所地：岳庙步行街西段。负责人：孟振华，主任。出庭行政机关负责人：秦成刚，副主任。委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告李威涛于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年1月19日向被告华阴市岳庙街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告李威涛、被告华阴市岳庙街道办事处副主任秦成刚及委托代理人陆洪漳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月中旬，村委会通知原告和其他村民到村委会的会议室，村长说：办事处要租用大家在华阴市环城东路、市地震监测站南边的责任田进行绿化。原告和其他村民说，没有文件、没有租地合同，不同意出租。2016年11月3、4日，原告到责任田察看时发现，责任田的成材树木全部被砍伐，立即打110报警，接警的西岳派出所领导说：这是岳庙街道办事处干的事。就和原告一起到岳庙办事处，见到了办事处的工作人员，工作人员说：政府要在那一块地方绿化，办事处领导不在，随后给原告处理此事。12月初，岳庙办事处干部李谱到庙前村委会给原告和其他有地村民开会，说：办事处错了，把大家的树木强行砍伐了，对不起大家，给大家赔情道歉，给你们赔偿被砍伐的树木，一亩地按七千元。以后给大家办赔偿手续。可是，原告和其他村民领赔偿钱时，却被告知，要领赔偿的钱，必须把责任田租给岳庙街道办事处，否则，不给赔偿。原告李威涛有53棵成材的树被强行砍伐，按市场树木出售平均价格，每棵树约350元左右，应赔偿原告李威涛树木损失18550元。岳庙街道办事处租用原告责任田没有租地合同，没有相关文件，强行非法租用原告的责任田，强行砍伐原告的成材树木，至今没有赔偿原告树木损失。被告行为，违反了相关的法律规定，脱离政府的惠民政策，故诉至法院。诉讼请求：一、确认被告强行要求租用原告责任田，强行砍伐责任田里的树木的行为违法。二、判令被告赔偿原告李威涛18550元的树木经济损失。三、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、《华阴市农村土地承包合同书》、《华阴市农村土地承包经营权证书》各一份。证明涉案的华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛。2、证人证言、树木被砍伐后的照片。证明华阴市岳庙街道办事处指使他人强行砍伐李威涛树木，强行租用土地的行政行为违法的事实，李威涛被砍伐的树木是53棵，树龄在11年。照片是原告2016年11月4日在现场照的，证明被告叫人伐树的事实。被告华阴市岳庙街道办事处辩称，岳庙办事处不是独立的法人，而是华阴市人民政府的派出机构。土地流转受益人是华阴市全体人民，过程中通过各种方式对原告诠释政策法规；被告没有指示别人砍伐原告责任田树木，被告强行租用原告责任田的事实不存在。综上，应驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对原告承包合同和经营权证书没有异议，承认证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛。证人当庭陈述相互矛盾，不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田；照片仅证明树木被砍伐，不能证明是被告的砍伐行为。本院依法调取的证据：调查李谱笔录、调查孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言。本院对证据作如下确认：对原告所举承包合同、经营权证书的证明效力予以认定，可以证明证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛；结合本院调查李普、孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言，原告申请出庭的证人刘立成、郭凤娃当庭陈述，仅能证明建设局园林处主任郭必胜组织孟增旺等人砍伐原告责任田树木，村民报警、西岳派出所出警、砍伐行为停止，后原告等人上访信访局，岳庙办包村干部李谱接访协调未果的事实；不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田的事实。根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述、答辩，查明如下案件事实：华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛。华阴市东环路绿化工程项目，是华阴市政府的重点项目工程之一，该项目由华阴市住建局负责施工监管相关工作，由岳庙办负责该项目土地流转的相关工作，住建局指派园林处主任郭必胜具体负责该项目的施工监管；当该项目推进至岳庙办庙前村桐树林段时，施工队向郭必胜反映，该桐树林影响工程进展，随后联系了孟增旺等人清理地表附着物、砍伐树木；2016年11月3日，原告李威涛发现责任田的树木被砍伐，打110报警后，西岳派出所随即出警；几日后所长引领原告等人到岳庙办事处，因未能见到办事处领导核实有关情况，未果。后原告等人上访华阴市信访局，12月初，岳庙办事处民政干事、同时是庙前村包村干部李谱接访协调，至诉讼时协商未能达成一致。本院认为，当事人对自己主张的事实负有证明责任，行政诉讼请求确认行政行为违法、一并提起行政赔偿案件中，原告应对证明是否受被诉行政行为侵害及侵害造成损失的事实承担举证责任；现原告无充足证据证明被告华阴市岳庙街道办事处砍伐原告责任田的树木和强行要求租用原告责任田的事实，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条规定，判决如下：驳回原告李威涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李威涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁审 判 员  王 悦人民陪审员  董 海二〇一七年三月二十三日书 记 员  严晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1435号原告：李治川，男，1989年6月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告李治川与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李治川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治川撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终6号上诉人(原审原告)：李志星，男，1982年11月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张熊，男，1970年10月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵阳市云岩区。上诉人李志星因与被上诉人张熊民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3706号民事裁定，向本院提出上诉。李志星上诉称，本案因系民间借贷合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人归还借款及利息，上诉人为接受货币一方，其住所地凯里为合同履行地，凯里市人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，适用法律错误。请求依法裁定凯里市人民法院审理本案。被上诉人张熊未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人李志星要求被上诉人张熊归还借款及利息，向一审法院提起民事诉讼，因无书面借款合同，故本案合同性质为民间借贷纠纷。在履行该借款合同中，李志星负有支付金钱义务，而张熊是接收货币一方。因张熊居住地位于贵阳市，故贵阳市是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，一审裁定本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李志星请求裁定凯里市人民法院审理本案,不符合法律规定，其上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十一日书记员  杨仁星
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民申6号再审申请人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司法定代表人刘艳，系该公司执行董事。被申请人（原审原告）王连凯，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被申请人（原审被告）巴中市广建房地产开发有限责任公司法定代表人陈政冈，系该公司执行董事。再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）因与被申请人王连凯、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1902民初1905号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆竞盟公司申请再审称：1、（2017）川1902民初1905号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。2、本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷。现特申请要求再审。本院认为：再审申请人重庆竞盟公司在承包修建被申请人广建房产公司开发的“金鳞万点”项目工程中向被申请人王连凯购买了建筑材料，对尚欠的材料款理应由再审申请人重庆竞盟公司承担支付责任。本案定性为买卖合同纠纷符合法律规定。再审申请人称（2017）川1902民初1905号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。经查该调解笔录和送达回证均为双方当事人特别授权的代理人签名、签收，符合法律规定且该调解书的实质内容未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定。同时，债权人没提出异议，债务人无权主张，债务人应当按协议偿还债务。再审申请人称本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷，虽向本院提供了再审申请人与被申请人广建房产公司签订的《关于金鳞万点A、B、C、D、E幢建筑工程承包合同的补充协议四》，但该协议无债权人签字且无债权人事后认可的证据。综上，再审申请人重庆竞盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的再审申请。审判长  扈拯审判员  李平审判员  周文二〇一七年三月十六日书记员  刘霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20351号之一原告：荣邦（天津）能源科技有限公司，注册住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座110-8（集中办公区），实际经营地天津开发区黄海路98号津滨杰座二区A座2门2层，统一社会信用代码911202220587219353。法定代表人：李永旺，经理。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津卓茂律师事务所律师。被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码91130730662226332G。法定代表人：任永兵。委托诉讼代理人：张风清，男，怀来西八里煤炭运销有限公司工作人员。被告：任永兵，男，1977年10月4日出生，住天津市滨海新区，原告荣邦（天津）能源科技有限公司与被告怀来西八里煤炭运销有限公司、任永兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。荣邦（天津）能源科技有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告怀来西八里煤炭运销有限公司偿还原告借款本金、利息、律师费合计1155600元，以及支付2017年1月1日起至款项全部清偿日按月息2%计收的逾期付款利息；2、判令被告任永兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订借款协议，原告按约借款100万元给怀来西八里煤炭运销有限公司，怀来西八里煤炭运销有限公司未还款，被告任永兵也未按约对上述债务承担连带还款责任。故起诉。怀来西八里煤炭运销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告怀来西八里煤炭运销有限公司住所地在河北省，本案应移送河北省怀来县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订的《借款协议》未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依据相关司法解释的规定，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地，原告所在地属于我院管辖范围。因此，被告怀来西八里煤炭运销有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回怀来西八里煤炭运销有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告怀来西八里煤炭运销有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一七年三月三日书记员  秦 媛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执72号之三申请执行人：罗育宁。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。罗育宁申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初755号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗育宁于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372080.00元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初755号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1792号原告夏道兵，男，1964年2月16日出生，汉族，住随县。委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告艾东，男，1977年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘雄，男，1984年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告夏道兵与被告艾东、刘雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏道兵及其委托代理人陈令、被告艾东到庭参加了诉讼，被告刘雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏道兵诉称，2014年2月21日，被告艾东、刘雄经营的随州市星辰洗涤厂的锅炉发生爆炸，造成原告的财产损失。事故发生后，二被告与原告协商并达成一致意见，被告艾东、刘雄赔偿原告32000元，由于被告当时无钱支付，向原告出具欠条，载明，今欠到夏道兵现金叁万贰仟，2015年4月16日以前还，欠款人艾东、刘雄。刘雄同时将其位于南郊瓜园二组的土地使用权证抵押在原告处。之后，二被告没有依约赔付，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的损失款32000元，本案的诉讼费由二被告负担。被告艾东辩称，诉状所述是事实，因为刘雄对外转让股权时，我们对厂的债务进行了协商，约定由我负责偿还瓜园居委会的欠款6万元，刘雄负责偿还厂欠私人的债务，包括原告夏道兵的赔偿款。我认为应当由刘雄偿付该款。被告刘雄未答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告艾东、刘雄经营的随州市星辰洗涤厂的锅炉发生爆炸，造成原告夏道兵的财产损失。2014年4月17日，被告艾东、刘雄与原告夏道兵协商，由被告艾东、刘雄赔偿原告财产损失32000元，并出具欠条，内容为：“今欠到夏道兵现金32000元整，2015年4月16日以前还，欠款人艾东、刘雄。”刘雄便将其位于随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会二组的土地使用权证押在原告夏道兵处。另查明，2015年1月6日，被告刘雄出具申明，内容为：“随州市星辰洗涤厂法人艾东、投资人刘雄，因发生重大安全事故，无法进行生产，经双方协商，原厂债务在刘雄有经济能力下进行偿还。注艾东所欠债务已清算完毕，刘雄股份转让，证明人刘雄。”艾东称双方对随州市星辰洗涤厂的债权债务进行了约定，但没有通知债权人夏道兵。本院认为，被告艾东、刘雄经营的随州市星辰洗涤厂因发生锅炉爆炸，造成了原告的财产损失，双方当事人对赔偿进行了协商，双方约定，由被告艾东、刘雄赔偿原告夏道兵的财产损失32000元，并出具了欠条，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，二被告应依约履行，原告要求二被告赔偿的事实清楚，证据充分，其主张依法应予以支持。被告艾东辩称刘雄转让股份时对厂的债务进行了约定，但不能对抗债权人，且约定也未通知债权人，故其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾东、刘雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏道兵的财产损失32000元。案件受理费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一七年三月十四日书 记 员  张金华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执336号之一申请执行人：齐美甲，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王庭科，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。2016年12月13日，本院依据（2016）皖0722民初3713号民事裁定书对被执行人王庭科名下位于迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区122幢1单元2004室房产予以了查封，现本案已执行完结（含执行费）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人王庭科名下位于迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区122幢1单元2004室房产解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  陈华琴附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债���已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2712号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人刘刚，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省西平县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与刘刚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)建商初字第679号民事判决书，判令刘刚于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息(含滞纳金);案件受理费50元，由刘刚负担。判决生效后，因刘刚未在判决判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，刘刚目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年11月14日，刘刚仅在中国农业银行南京后宰门支行、浦发南京分行营业部、北京银行南京玄武支行有四个账户，存款余额合计不足56元，我院于2016年3月4日对上述账户予以网络冻结，冻结届满日为2018年3月3日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，刘刚没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将刘刚纳入失信人员名单。本院认为，刘刚下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月十三日见习书记员  赵翊康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5281号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职工。委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职工。被告：蔡兴健，男，1982年3月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：王菊，女，1981年3月1日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告蔡兴健、王菊金融借款合同纠纷一案，中，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤诉。案件受理费2405.5元（已减半），保全费1770元，公告费400，合计4574.5元，由中国农业银行股份有限公司南通崇川支行负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0602民初1号原告：鹰潭市信华大楼业主委员会，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路1号。负责人：孔凡金，该委员会主任。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市法律服务所法律工作者。被告：程前进，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。原告鹰潭市信华大楼业主委员会（以下简称原告）与被告程前进（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人卢凤、被告及委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告位租金60000元，逾期付款违约金28800元；2.判令原告与被告终止广告位租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月8日签订了一份信华大楼广告位租赁合同，合同约定原告管理的信华大楼南面楼顶，长二十米位置（广告牌背后房顶平台归原告所有）租给被告做广告，租期十年，2013年5月1日至2023年4月30日，租金按年计算，2013年5月1日至2017年4月30日每年租金20000元，合同签订时交清当年租金，以后被告须在每年的4月30日前缴清下一年度的租金，第五年起租金递增15%，并约定如被告逾期不交租金，每日加收月租金的20%违约金，逾期超过一个月，原告有权终止合同，且还约定了任何一方违约按年租金金额的5%加收赔偿违约金。合同签订时被告缴纳了20000元即2013年5月1日至2014年4月30日的租金，此后原告多次催讨被告按合同履行缴纳租金的义务，被告都置之不理。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告的工作带来了不利，经济上也带来了一定的损失，原告为了维护自身的合法权益，诉诸法院，望判如所请。经审理查明，鹰潭市信华大楼业主委员会于2006年12月31日在鹰潭市房产管理管局物管科的指导下成立，被告被选举为第一届业主委员会主任，并于2007年4月23日在鹰潭市房产管理局备案。2016年9月，鹰潭市信华大楼选举出孔凡金、蒋小龙、程前进、宗德春、桂斌文为第四届业主委员会成员，孔凡金任主任，2016年12月2日，鹰潭市信华大楼业主委员会又重新改选孔凡金、蒋小龙、宗德春业主委员会成员，孔凡金任主任，但该两次业主委员会选举均未告知所在的居民委员会，在成立后也没有在相关部门完成备案手续。本院认为：业主委员会作为全体业主的自治性组织，需经业主大会选举产生，在选举产生之日起30日内，应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。由此可见，虽然业主委员会成员系由业主选举产生，但必需经有关部门予以备案后业主委员会的委员方能以业主委员会名义代表全体业主从事民事法律行为。在本案中，鹰潭市信华大楼在2016年12月2日选举新一届业主委员会成员时，并未告知所在地的居民委员会，且新一届业主委员成员在选举产生之日后至今未都未能在相关部门完成备案手续，程序上不符合的法律规定。鹰潭市信华大楼在2016年12月2日选举新一届业主委员会成员只有三人，不符合鹰潭市信华大楼《业主委员会章程》第七条“本会设委员16名，其中主任1名，副主任6名”人数要求上的规定，也不符合法律的规定的“业主委员会由五至十一人单数组成”。因2016年12月2日选举新一届鹰潭市信华大楼业主委员会在程序和成员人数上均不符合法律及鹰潭市信华大楼《业主委员会章程》的规定，故该届业主委员会不具有合法性。据此，依据《物业管理条例》第十四条、第十六条、第二十条，《江西省物业管理条例》第十条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告鹰潭市信华大楼业主委员会的起诉。案件受理费2120元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员 涂 煜二〇一七年三月二十七日书 记 员 王东进附：与本案有关的法律条文1、《物业管理条例》第十四条召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。住宅小区的业主大会会议，应当同时告知相关的居民委员会。业主委员会应当做好业主大会会议记录。第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。第二十条业主大会、业主委员会应当配合公安机关，与居民委员会相互协作，共同做好维护物业管理区域内的社会治安等相关工作。在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议。2、《江西省物业管理条例》第十条业主大会根据物业管理区域的划分成立，一个物业管理区域成立一个业主大会。物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当会同市、县（区）人民政府房地产主管部门指导本辖区的物业管理区域成立业主大会，并选举产生业主委员会。第二十条业主委员会成员由五至十一人单数组成。业主委员会成员的每届任期由业主大会议事规则确定。业主委员会应当自选举产生之日起七日内召开首次会议，在业主委员会成员中推选主任、副主任。选举业主委员会成员时，应当按照成员人数的百分之四十配备候补成员。业主委员会成员缺员时，应当由候补成员递补。候补成员全部递补为成员后仍有缺员的，应当召开业主大会会议补选。第二十二条业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业所在地的市、县（区）人民政府房地产主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案：（一）业主大会成立和业主委员会选举情况；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主大会决定的其他重大事项。业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起三十日内书面报告原备案单位。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1303号申请执行人：马露霞被执行人：伍江申请执行人马露霞与伍江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）川0824民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马露霞于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人银行存款，穷尽财产调查措施，再没有查找到被执行人伍江有其他可供执行财产。经电话征询申请执行人马露霞同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824���初2088号民事判决书本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年三月十五日书记员 王玉琼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1621号之一申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人郭志强，行长。被执行人黄旭光。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人黄旭光金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）奎开商初字第395号民事判决书依法查封了被执行人黄旭光名下位于潍坊市奎文区游麟小区13号楼4-103号房产一套。现因双方当事人就还款事项达成一致，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄旭光名下位于潍坊市奎文区游麟小区13号楼4-103号房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年三月二十八日书记员  吕 苹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1839号原告：王成洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伦正，男，1942年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王成洪与被告李伦正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王成洪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王成洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成洪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成洪负担。审判员  汤启辉二〇一七年三月十三日书记员  黄巧林
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初811号原告：全椒长兴实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇酒厂路81号。法定代表人：涂必忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：金坛阿波罗生物制品有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇后阳街128号。法定代表人：张力中，该公司董事长。原告全椒长兴实业有限公司（以下简称长兴实业公司）诉被告金坛阿波罗生物制品有限公司（以下简称阿波罗生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。长兴实业公司诉称，2012年6月27日，其与阿波罗生物公司签订了塑料大棚建设合同，合同约定：采用新型“美塑”材料技术构建肥料大棚，工程量为4400平方米，每平方米65元，暂定价2860000元，竣工结算时以实际工程量结算，阿波罗生物公司在工程质检合格后3日内按实际工程量除留5万元质保金后，余款一次性结清，质保金自竣工之日起一年内付清，迟延付款每日需支付500元的违约金。2012年9月18日工程全部竣工，同年12月5日双方结算，价款为295698元。至今，阿波罗生物公司仅支付178920元，剩余价款116778元以不符合安全标准为由拖欠，并以此为由起诉请求赔偿。全椒县人民法院（2014）全民一初字第00744号民事判决:驳回其诉讼请求。后其不服上诉，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00170号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，阿波罗生物公司仍未支付下剩价款。故诉请判决：1、阿波罗生物公司支付拖欠的大棚加工、定作费用116778元；2、阿波罗生物公司支付违约金，以116778元为基数按月利率2%自2012年12月9日起计付至欠款付清之日止；3、由阿波罗生物公司承担本案的诉讼费用。阿波罗生物公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，双方协议由乙方（全椒县人民法院）管辖无效，应由建设工程所在地法院即常州市金坛区人民法院专属管辖。本院经审查认为：《建设工程质量管理条例》第二条“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及维修工程。”本案大棚建设项目无必要的建设程序和特定的建设过程，而是由长兴实业公司按照阿波罗生物公司的要求完成工作，交付劳动成果，阿波罗生物公司给付报酬，符合承揽合同的特征。双方协议由乙方（全椒县人民法院）管辖有效，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金坛阿波罗生物制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年三月三十日书记员 汤广远
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执137号申请执行人陈胜德被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终190号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年三月十日书记员  汪 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执849号之一申请执行人：贺金升，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：刘松林，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，现住址不详。申请执行人贺金升与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1096号民事判决书，判决由被执行人刘松林偿还申请执行人贺金升欠款19050元，承担案件受理费、公告费共计876元。申请执行人贺金升于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费199元，执行标的20125元。本案在执行过程中，查明被执行人刘松林为黑龙江省籍人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人刘松林有可供执行的财产。本院委托支付宝公司查封被执行人刘松林支付宝账户。委托黑龙省绥化市兰西县人民法院查询被执行人刘松林车辆、房产、土地等财产信息。委托黑龙江省兰西县公安局协助查找被执行人刘松林下落。本院已将被执行人刘松林纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人贺金升不能提供被执行人刘松林可供执行的财产及财产线索，我院告知申请执行人终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 魏恺轩二〇一七年三月十五日书 记 员 冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1484号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：赵佳敏，女，1991年1月2日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告赵佳敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月十七日书记员  陈 燕