河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2578号原告：梁庆利，工人。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，公司总经理。委托代理人：李双伟，公司职工，特别授权。原告梁庆利与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆利，被告信达财险唐山中心支公司的委托代理人李双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，原告在被告信达财险唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号小型轿车投保了交强险及保险金额为86670元的车辆损失险一份，且不计免赔率，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。2015年5月3日11时，原告驾驶投保车辆在玉田县西外环与郭泰华发生交通事故，致双方车辆损坏、郭泰华受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，梁庆利负事故的主要责任，郭泰华负事故的次要责任。经玉田县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告共赔偿郭泰华各项损失合计8551.87元并已履行完毕。另外，因此次事故造成原告车辆损失4430元，开支鉴定费200元。原告起诉要求被告给付保险金13181.87元。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1.玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生经过及责任认定情况，经认定原告梁庆利负事故的主要责任。2.保险单复印件两份，证实原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保保险情况。3.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。4.玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各一份，证实事故三者郭泰华住院治疗情况。5.玉田县医院住院收费收据6张，证实事故三者郭泰华医疗费开支情况。6.玉田县鼎泰金属制品有限公司出具的证明一份、工资表三张，证实事故三者郭泰华误工损失情况。7.玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、经济赔偿凭证一份，证实原告已实际赔偿了三者损失，依法取得保险金请求权。8.玉田县价格认证中心出具的价值鉴定书一份、发票一张，证实原告车辆损失及鉴定费开支情况。被告信达财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××机动车在我公司投保了交强险、保险金额50万元的第三者责任险和保险金额为86670元的车损险，事故发生在保险期间。在核实事故真实性、投保有效性、事故车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、4没有异议。证据5中应剔除非医保用药部分。证据6中工资表没有公司财务盖章且无制单人，应提交公司营业执照、组织机构代码证。证据7中，三者摩托车损失数额过高，经我公司定损，认可800元，对营养费不予认可。证据8中，原告车损应剔除对方交强险2000元，我公司按照70%责任赔偿原告损失，且原告应提供修车发票。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年8月14日，原告梁庆利在被告信达财险唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号小型轿车投保了交强险及保险金额为86670元的车辆损失险一份，且不计免赔率，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。2015年5月3日11时，原告驾驶投保车辆沿玉田县西环路由北向南行驶至西环路铁道桥路口向西右转弯驶出道路，遇郭泰华驾驶冀B×××××号两轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致双方车辆损坏，郭泰华受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，梁庆利负事故的主要责任，郭泰华负事故的次要责任。经玉田县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告共赔偿郭泰华各项损失共计8551.87元并已履行完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆保险单（复印件）、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，本院予以认定。关于事故三者郭泰华的合理损失情况：郭泰华因伤开支医疗费3259.87元，有玉田县医院出具的医疗费票据予以证实，并有住院病历、诊断书、出院证予以佐证，本院予以认定。郭泰华因伤住院治疗6天，住院伙食补助费为120元。原告主张郭泰华误工费为2250元，但其提供的证据不能证明郭泰华实际工资水平，郭泰华职业为制造业工人，可参照河北省2015年度同行业职工平均工资标准进行计算。在玉田县医院出具的出院证中记载，“注意事项：1、休息，保护患处，避免患肢过早负重、活动”，根据玉田县鼎泰金属制品有限公司出具的证明，郭泰华实际误工14天，故本院认定其误工费为1682.38元。关于护理费原告未提交证据，郭泰华住院6天，参照河北省2015年度居民服务业平均工资，认定其护理费为526.74元。原告主张三者摩托车损失为1500元，但未提交证据，经被告定损，认可该车价值损失800元，本院予以认定。原告主张三者交通费200元虽未提供证据，但交通费属于必要合理的开支，结合郭泰华的住院的时间及次数，本院予以认定。原告主张营养费1000元因未提交证据，本院不予认定。综上，因此次事故，三者的合理损失包括医疗费3259.87元、住院伙食补助费120元、误工费1682.38元、护理费526.74元、交通费200元、车辆损失800元，合计6589元。上述损失应由被告信达财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对原告自愿多赔偿的部分，本院不予支持。关于原告车辆损失情况。经玉田县价格认证中心鉴定，原告车辆价值损失为4430元，经审查，该鉴定机构具有合法鉴定资质，出具鉴定结论客观公正、程序合法，本院予以认定。被告主张应由事故第三方在交强险限额内优先赔付2000元，而后根据事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，本院不予采信。原告因进行车辆价值损失鉴定开支鉴定费200元，有玉田县物价局出具的相应票据予以证实，鉴定费属于被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。本院认为，原告梁庆利为自有的机动车在被告信达财险唐山中心公司处投保了交强险及机动车损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成三者人身及财产损失，并造成投保车辆价值损失，属于保险责任，故对因事故造成的三者合理损失及投保车辆的价值损失应由保险人在保险限额内进行赔偿，并承担必要的鉴定费用。经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告实际赔偿了三者的合理损失，依法取得保险请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告梁庆利保险金6589元；在机动车损失保险保险金额内给付原告梁庆利保险金4430元，并承担鉴定费200元，以上共计11219元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一五年七月十五日书 记 员  李宝敏