wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3448号原告:彭龙恩，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：许清潮，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：廖鹏程，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭龙恩与被告许清潮、郭洪文、廖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙恩及其委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告许清潮、郭洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告廖鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许清潮偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭洪文、廖鹏程对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月30日，因资金周转需要，被告许清潮向原告借款20万元。同日，原告通过胞弟彭龙斌的银行账户将20万元转给被告许清潮，被告许清潮在自己身份证复印件上出具了借条，约定月利率3%，被告郭洪文作为担保人在借条上签字。后被告许清潮偿还借款利息至2015年3月29日。2016年2月29日，被告许清潮无力还款，在原借条的反面重新出具借款20万元的借条，约定在2016年8月30日付清，被告郭洪文、廖鹏程作为担保人在借条上签字。并对2015年3月30日至2016年2月29日期间产生的利息6.6万元，在重新出具的借条下方另行出具借条，被告郭洪文、廖鹏程作为担保人在借条上签字。同时，被告许清潮在原借条上注明“作废”。后三被告未偿还借款本息。被告许清潮、郭洪文、廖鹏程未作答辩。原告彭龙恩围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2014年1月30日，被告许清潮给原告彭龙恩出具的借条。有被告许清潮和郭洪文的签名捺印，来源合法；载明“今借到彭龙恩人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00），每月按3%付息，借款人：许清潮担保人：郭洪文”，该借条上注有“作废”两字，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2016年2月29日，被告许清潮给原告彭龙恩出具的借条。有被告许清潮和郭洪文的签名捺印，被告廖鹏程的签名，来源合法；载明“今借到彭龙恩人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00），按月月利3%付息，此借款在2016.8.30付清，借款人：许清潮担保人：廖鹏程郭洪文”等，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2016年2月29日，被告许清潮给原告彭龙恩出具的借条。有被告许清潮和郭洪文的签名捺印，被告廖鹏程的签名，来源合法；载明“今借到彭龙恩人民陆万陆仟元正，小写（￥66000.00），此借条起2015.3.30到2016.2.29的利息，借款人：许清潮担保人：廖鹏程郭洪文”等，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.2016年9月15日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行出具的《对私客户对账单》。加盖有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的印章，来源合法；载明“账户名称：彭龙斌日期20140130摘要转账借方发生额200，000.00对方账户名称许清潮备注借”等，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告许清潮向原告出具借条，被告郭洪文、廖鹏程作为担保人在借条上签字，原告提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经偿还的利息，本院不作调整；对于未偿还的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月29日，被告许清潮重新出具借条后，约定于2016年8月30日付清。期限届满后，被告许清潮未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告郭洪文、廖鹏程自愿为被告许清潮借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照有关法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告郭洪文、廖鹏程承担保证责任，被告郭洪文、廖鹏程应当承担保证责任。原告在庭审中陈述，被告许清潮借款后，偿还借款利息至2015年3月29日，属原告自认，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许清潮在本判决生效后五日内，偿还原告彭龙恩借款本金20万元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告郭洪文、廖鹏程对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.538万元，由被告许清潮、郭洪文、廖鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年三月一日书 记 员  易雪兰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1497号原告：胡秀梅。委托诉讼代理人：邹琼。被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。本院在审理原告胡秀梅与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡秀梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡秀梅向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年三月三日书记员  杨雪
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0105执10299号	申请执行人夏光龙，男，1997年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。	被执行人袁东东，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。	附带民事被执行人邹鹏飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。	关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的袁东东犯故意伤害罪一案，本院(2016)豫0105刑初901号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定袁东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人袁东东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏光龙医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币共计一万六千九百六十一元一角三分，附带民事诉讼被告人邹鹏飞在八千四百八十五角七分的范围内承担补充赔偿责任。被执行人袁东东、邹鹏飞未主动缴纳赔偿金。2016年12月9日,申请人夏光龙申请强制执行。	经查，被执行人袁东东现羁押于郑州市第三看守所，经查找，未发现其名下可供执行财产。附带民事被执行人邹鹏飞应承担份额已经履行完毕，申请人夏光龙申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：	终结本院(2016)豫0105执10299号案件的本次执行程序。	终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 赵 凯	审 判 员 王 千	代理审判员 王 航	二〇一七年三月八日	书 记 员 郭剑峰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初393号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告王小有，男，1953年1月13日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告王小有及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款2504元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款2504元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执73号之三申请执行人张志臣，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城盛世家园。身份证号：410728197209140112被执行人长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人尹传豪。组织机构代码证：55960565-X住所地：长垣县宏力大道南段。委托代理人高华，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区建设路。身份证号：410728197602110032本院依据已经发生法律效力的（2014）长证字第32号公证书、（2015）长证强字第24号执行证书，于2016年2月3日作出(2016)豫0728执73号执行裁定书,责令被执行人履行还款义务，并依据申请人的申请，查封了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台3幢21号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号），并责令被执行人长垣蒲新置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长垣蒲新置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台小区3幢21号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁凌审判员  范国宏陪审员  蔡富勇二〇一七年三月二十四日书记员  赵国锋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1483号之一申请执行人首宏建，男，1969年11月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人李德，男，1970年12月25日出生，住湖南省宜章县。被执行人李欣欣，女，1974年8月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行人首宏建与被执行人李德、李欣欣民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初308号原告杨晓红（曾用名杨娅），女，1968年7月4日生，汉族，住贵普定县。被告杨守静，女，约47岁，住普定县。被告方志美，女，约65岁，住普定县。本院在审理原告杨晓红诉被告杨守静、方志美民间借贷纠纷一案中，原告杨晓红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨晓红承担。审判员  刘坤元二〇一七年三月二十二日书记员  袁熙芬
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初39号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人窦兴宇（绰号：窦四），男，1973年2月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被重庆市武隆区公安局取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人窦兴宇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人窦兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆区人民检察院指控，2016年11月3日晚，被告人窦兴宇在武隆区XX店饮酒，当晚，窦驾驶渝XXXX**轿车从XX店门口处往XX河方向行驶，当行驶至XX河路口处，与万某驾驶的渝XXX**车发生相碰，民警在现场处置中将窦查获，经鉴定，窦兴宇血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。经责任认定，窦兴宇负事故的次要责任，万某负事故的主要责任。案发后，窦兴宇已赔偿万某修车费和诊疗费。公诉机关提出相应的证据，指控被告人窦兴宇的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项之规定判处。被告人窦兴宇未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月3日晚，被告人窦兴宇在重庆市武隆区XX镇XX店饮酒后，驾驶号牌为渝XXXX**的小型普通客车从XX店沿重庆市武隆区XX镇XX路行驶，当行至重庆市武隆区XX镇XX路XX河桥桥头时，与万某驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致使万某及万某妻子身体被擦伤，二轮摩托车受损。民警在现场处置该次交通事故过程中，发现被告人窦兴宇有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人窦兴宇进行酒精呼气测试，后又将被告人窦兴宇带至重庆市武隆区人民医院提取静脉血并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在送检的窦兴宇的血液中检出乙醇，含量为199.7mg/100ml。后经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，万某负此次交通事故的主要责任，被告人窦兴宇负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人窦兴宇赔偿了万某治疗费和车辆维修费。另查明，被告人窦兴宇持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证取保候审决定书；5.涉嫌酒后驾驶机动车人员现场检查记录；6.受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2016]34298号检验报告、鉴定意见通知书；7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.道路交通事故认定书；9.指认照片、事故现场照片；10.提取笔录；11.证人窦某1、窦某2、万某的证言；12.被告人窦兴宇的供述和辩解。本院认为，被告人窦兴宇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人窦兴宇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人窦兴宇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人窦兴宇在案发后，积极赔偿在交通事故中受伤的人员和受损的车辆的损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人窦兴宇的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人窦兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年三月二十二日书记员 肖中宏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初106号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨国路，男，1981年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2013年1月31日因扰乱周边公共秩序被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨国路犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨国路到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月5日2时32分许，被告人杨国路饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与胜隆路路口附近，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人杨国路的血液乙醇浓度为112mg/100ml。上述事实，被告人杨国路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨国路的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨国路归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨国路的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨国路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月二十一无代书记员 沈 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9036号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人鲁鹏、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。被告刘某某，女，1965年10月06日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托代理人刘保林，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若溪，被告委托代理人刘保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，原告与被告刘某某签订《个人授信合同》，主要约定原告向被告刘某某提供330万元的授信额度，授信有效期为5年，自2015年11月13日起至2020年11月13日止，上述授信额度下的债务由刘某某提供房产作为最高额抵押担保。2015年11月15日，原告与被告刘某某签订了《最高额抵押合同》）（合同编号为：76002015900000242），刘某某以其名下坐落于XXXX的房产在主债权330万限额内向原告提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记。2015年10月1日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》主要约定原告向刘某某提供230万元个人消费贷款，贷款期限为5年，预计自2015年11月13日起至2020年11月13日止具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。合同签订后原告按照合同约定如期足额向刘某某发放了贷款，然刘某某拒不按照借款合同的约定履行义务，原告为保证信贷资产安全，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2268370.01元及逾期利息191686.09元、逾期罚息13620.19元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年2月13日，自2017年2月14日起按双方签订的个人借款合同约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、原告对刘某某的上述债务，就刘某某名下坐落于XXXX（他项权证号：郑房他证字第XX**号）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：第一组证据:1、个人授信合同一份；2、个人借款合同一份；3、编号为7606201513027401的借据一份;第二组证据:1、最高额抵押合同一份；2、郑房他证字第XX**号的他项权证一份;第三组证据:1、刘某某的欠款明细及还款流水一份。被告辩称：借款属实，暂时无力偿还，要求通过法律途径拍卖刘某某的2套房产，尽快偿还借款。被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月1日，原、被告签订一份《个人授信合同》，主要载明：原告作为授信人向被告授信总额为人民币330万元，有效期为5年，即自2015年11月13日起至2020年11月13日止。刘某某在受信人处签字捺印。同日,原、被告签订一份《个人借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告;贷款金额为230万元，本合同贷款用途为购买家具，合同贷款期限为5年预计自2015年11月13日起至2020年11月13日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每月还款日为20日，逾期贷罚的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%。贷款人应按期偿还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告刘某某在借款人后签字捺印。2015年11月15日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，主要约定:刘某某以其所有位于XXXX房产在2015年11月13日起至2020年11月13日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权以最高不超过等值人民币伍佰伍拾贰万零壹佰元为限向原告承担担保责任。并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第XX**号。2015年11月16日，被告向原告出具个人贷款借款凭证（借据）一张，主要载明：借款人刘某某，借款金额230万元，借款期限（最后还款日）为5年（2020年11月16日），执行利率为7.6%。被告在借款人处签字捺印。原告提交的欠款明细载明：被告刘某某截至2017年2月13日尚欠本金余额2268370.01元、逾期利息191686.09元、逾期罚息13620.19元，总额2473676.29元。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请提前清偿剩余全部借款本息，依据充分,本院予以支持。被告刘某某自愿以XXXX向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立,原告诉请对上述抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2268370.01元及利息191686.09元、罚息13620.19元（利息、罚息暂计至2017年2月13日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）；二、原告对被告刘某某名下位于XXXX的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26589元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢志远
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初417号原告：杨祥，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张培德，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。负责人：钱勇，系该支公司经理。原告杨祥与被告张培德、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨祥于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祥撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告杨祥负担。审判员  孙云霞二○二○一七年三月九日书记员  王海旭
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初500号之一原告:董继东，男，1977年11月26日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。被告：张海生，男，汉族，住海口市。被告：符康，男，1974年11月24日出生，汉族，住海口市。被告：海口蓝升实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：童欣。原告董继东与被告符康、张海生、海口蓝升实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付拖欠工程款共计人民币531695元，自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至实际履行之日。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，三被告将位于海口市××区君腾商厦茶艺馆交给原告来装修。原、被告之间没有签订承包合同，只是口头协议，三被告同意原告承接此工程的1楼和3-5楼室内外装修装饰，原告包工包料，最后再按原告完成的工程量来结算工程款。原告承接该装修工程后，马上着手开始进行。该工程于2016年6月1日顺利完工，2016年6月6日两家店铺开门营业。双方经结算，工程总价1347695元，2015年9月14日至2016年4月7日期间通过海南蓝升实业有限公司转账5次和被告一转账6次向原告支付816000元，尚欠531695元。上述事实，有《工程完工清单》、《结算清单》、《银行转账清单》足资证实。原告多次催促被告付款，可被告一直推脱，不愿支付。原告被逼无奈，遂起诉。综上所述，原告辛辛苦苦带领工人按时完成该工程装修装饰，被告却违背诚信，拖欠剩余工程款至今，严重侵害了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，讨回农民工的血汗钱，诚望贵院判如所请，以维护原告切身的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告提起民事诉讼，应以明确的被告进行，但被告海口蓝升实业有限公司并不存在，因此，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董继东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员冯刘邓人民陪审员  陈菊峰二〇一七年三月六日书 记 员  莫文俊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初24号公诉机关福清市人民检察院。被告人林建锋（绰号阿瞿），男，1975年11月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市，因犯故意伤害罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人林建锋犯放火罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林建锋及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年8月31日凌晨，被告人林建锋酒后想起其与邻居被害人郑某一家的矛盾，遂心生不满，欲报复被害人郑某。被告人林建锋到被害人郑某位于福清市音西街道音西村埔南108号家院子内，探查郑某一家的动向，其见郑某家围墙周围装有监控探头，遂通过手扯、打火机烧监控线路等方式将其中三个监控探头破坏掉。后被告人林建锋在自己家三楼屋顶平台，用梯子架在被害人郑某家四楼屋顶水塔平台，通过该梯子爬到郑某家四楼，进入到郑某家四楼东侧一杂物间内，被告人林建锋见该杂物间内放置有棉被等物品，不顾当时房屋内正有人居住，用随身携带的打火机点燃床上的棉被，危及屋内居住人员及周边群众的人身、财产安全。被告人林建锋见棉被着火后，原路逃离现场。1时许，被害人郑某、洪某1夫妇发现家中四楼着火，遂打电话报警，福清市消防大队接警后赶到现场将火势扑灭，被害人郑某家中棉被、灯具等物品均被烧毁。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林建锋故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人林建锋系累犯，依法予以从重处罚。建议对被告人林建锋判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人林建锋对公诉机关指控的犯罪事实及��名均无异议。辩护人陈文辩护称，被告人林建锋到案后如实供述自己的犯罪事实，被害人与其是亲威关系，其本身有抑郁症因饮酒后刺激才做出违法犯罪行为，综上建议予以从轻处罚。经审理查明：2016年8月31日凌晨，被告人林建锋酒后想起其与邻居被害人郑某（亲戚关系）一家的矛盾，遂心生不满，欲报复被害人郑某。被告人林建锋到被害人郑某位于福清市音西街道音西村埔南108号家院子内，探查郑某一家的动向，见郑某家围墙周围装有监控探头，遂通过手扯、打火机烧监控线路等方式将其中三个监控探头破坏掉。后被告人林建锋在自己家三楼屋顶平台，用梯子架在被害人郑某家四楼屋顶水塔平台，通过该梯子爬到郑某家四楼，进入到郑某家四楼东侧一杂��间内。被告人林建锋见该杂物间内放置有棉被等物品，不顾当时其它房间有人居住，用随身携带的打火机点燃床上的棉被，危及楼房内住人员及周边群众的人身、财产安全。被告人林建锋见棉被着火后，原路逃离现场。1时许，被害人郑某、洪某1夫妇发现家中四楼着火，遂打电话报警，福清市消防大队接警后赶到现场将火势扑灭，被害人郑某家中棉被、灯具等物品均被烧毁。上述事实，被告人林建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、洪某1的陈述及辨认笔录，证人林某、洪某2证言及辨认笔录，现场检查笔录，提取痕迹、物品登记表，鉴定意见，监控截图，前科判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建锋故意放火，危害公共安全，其行为构成放火��。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建锋系累犯，依法予以从重处罚。被告人林建锋到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。辩护人陈文关于被告人林建锋有坦白情节，应对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林建锋犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  庄小红人民陪审员  王海花二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 怡附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执728号申请执行人刘春成，男，住高安市，被执行人杨荣荣，男，住福建省南安市，本院于2015年9月25日立案执行申请执行人刘春成与被执行人杨荣荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1636号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执741号申请执行人任强，女，生于1972年4月21日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3717号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款800000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费10459元、诉讼费5900元从被执行人张小梅、文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十二日书记员  鞠萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执805号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：施乃圆，男，1982年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董敏华，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：施克狮，男，1982年1月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：粟赢，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：王积交，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张小雁，女，1984年9月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张显，男，1982年1月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林海斌，女，1985年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：施克镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5825号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌金融借款合同纠纷一案。被执行人周伟、施克镇应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人施克狮、粟赢、施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、张显、林海斌对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1178.50元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌小型汽车（发动机号10203955，车辆识别号LGHC12175A9A00818）系被执行人施乃圆所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人施乃圆所有的车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌小型汽车。查封期间，被执行人施乃圆不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人周伟、施克镇、施克狮、粟赢、王积交、张小雁、施乃圆、董敏华、张显、林海斌在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月九日书记员 孔苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1207号之一申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市。法定代表人胡泽林，该公司执行董事。被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人黄平，该公司董事长。被执行人黄平，男，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平买卖合同纠纷一案中，经本院到湖北省宜昌市实地执行，于2017年3月1日轮候查封了被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司名下位于黄花黄花镇黄花场村三组（产权证号为50090**）黄花黄花镇黄花场村三组（产权证号为50090**）房产（已知抵押）；于2017年3月2日轮候冻结了被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司交通银行宜昌夷陵支行425070001018170418775账户；于2017年3月3日原地查封了被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司电池极片连扎生产线一条，查封了被执行人黄平所有的车牌号为鄂E146**的别克牌汽车一台（已知抵押、未实际扣押），并对宜昌电德电子科技有限公司发出了协助扣划房屋、设备租金的协助执行通知书。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1097号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十三日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执6８号申请执行人李卯云，女，生于１９６6年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。李卯云与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９７号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付李卯云工资４７２５元未按期履行。申请执行人李卯云于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９７号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5021号之一申请执行人：宁波长丰针织印染有限公司（组织机构代码为74215232-9），住所地宁波市鄞州区钟公庙镇长丰村。法定代表人：徐富华，总经理。委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：慈溪龙顺织造厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302827645319285），住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区。代表人：葛国芳，厂长。本院在执行宁波长丰针织印染有限公司与慈溪龙顺织造厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪龙顺织造厂应支付申请执行人宁波长丰针织印染有限公司执行款50661.60元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波长丰针织印染有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十三日代书记员 蔡静燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3361号原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司。住所地云南省玉溪市高新区明珠路***号。统一社会信用代码：915304007998688386。法定代表人王术亮，总经理。委托诉讼代理人李杰，男，1969年10月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系原告法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人周婧，女，汉族，1988年4月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告公司职工。特别授权代理。被告红塔区三立变压器维修店，经营场所：云南省玉溪市红塔区哨坡抽水站。个体工商户营业执照注册号：530402600033410。经营者薛应能，男，汉族，1979年3月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被告郭启洪，男，1969年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。两被告委托诉讼代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司与被告红塔区三立变压器维修店、郭启洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月30日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司委托诉讼代理人李杰、周婧，被告红塔区三立变压器维修店经营者薛应能、郭启洪及其两被告的委托诉讼代理人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年4月2日签订的《房屋租赁协议》；2、判令两被告退还原告2016年5月1日至2017年4月30日的租金139600元，装修费74278元、两次鉴定费10000元、违约金27920元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告将云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝三立变压器维修店旁面积共1375.4平方米的房屋出租给原告作为汽车销售、维修仓库、办公、住宿等使用。租赁期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止，每年租金139600元。双方同时约定：甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方在此房屋所投资建筑装修的全部损失，甲方应按约定支付乙方违约金。甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失，按照合同总租金的20%向乙方支付违约金。《房屋租赁协议》签订后，原告按照约定向被告支付了租金，并进行了装修投入使用。2016年1月16日，玉溪市红塔区高仓街道办事处向被告送达《限期整改通知书》，原告才知被告出租给原告的房屋及场地属于非法建筑。2016年5月份，被告为应付国土部门的检查，又将出租给原告的场地即原告用于维修车辆的车间将屋顶拆除，并在场地上堆放了大量的泥土，导致原告无法正常经营。原告多次《函告》被告要求处理，被告一直置之不理。2016年8月30日，原告就撤出所有公司人员及经营设备并告知被告，同时委托昆明旭坤司法鉴定所对原告所投入的装修工程进行司法鉴定评估，经鉴定房屋装修工程价值73437元。被告拒绝退回租赁及承担原告的装修损失及违约金。后经原告申请并由法院依法指定鉴定机构再次进行鉴定，经鉴定房屋装修工程价值74278元。本院经审查认为，2015年4月2日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定了两被告（出租方）将玉溪市红塔区高仓街道梁王坝三立变压器维修店旁（哨坡抽水站）共计面积1375.4平方米（建筑面积738.6平方米、使用面积1375.4平方米）的房屋转租给原告（承租方），用于汽车销售、维修仓库、办公、住宿使用，租期自2015年5月1日起至2025年5月1日止；甲方建筑明细：门面4间，总长度21.4米、总宽度24米、高6米，维修车间：5间，总长25米、总宽9米、高6米，建筑围墙：高度不低于2.5米、地板为水泥地板，其厚度为15CM，门面屋顶使用复合瓦；房屋建筑主体不尽事宜，后期由甲乙双方协商；所有建筑房屋主体费用由甲方支付等主要内容。上述合同签订后，被告依约进行改、新建的门面、维修车间等并交由原告，原告对房屋进行了装修后即投入使用，原告向被告支付2017年4月30日前的租金。2016年1月16日，玉溪市红塔区高仓街道办事处向被告送达《限期整改通知书》，要求自2016年1月16日至2016年1月21日止拆除地上的构筑物，恢复耕地。同时，玉溪市区国土资源局红塔分局也向被告发出《责令停止违法行为通知书》（玉红国土停字[2016]3号），责令其停止在梁王坝社区6组集体土地上建盖修理厂房的违法行为，听候处理。2016年5月份，被告为应付国土部门的检查，又将出租给原告用于维修车辆的车间屋顶拆除。本院认为在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当申请办理建设工程规划许可证。本案中两被告依据与原告签订的《房屋租赁协议》进行改建、新建的门面、维修车间、建筑围墙，未取得建设工程规划许可证及合法的建设手续，至一审辩论终结前两被告仍未能提供取得建设工程许可证或经主管部门批准建设的文件，故被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《城乡规划法》的规定，属于违法建筑，原告与被告于2015年4月2日签订的《房屋租赁协议》无效。经庭审释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按合同有效进行诉讼，并请求解除双方签订的上述合同，并由两被告承担违约责任退还原告2016年5月1日至2017年4月30日的租金、装修费及由被告承担鉴定费、违约金。故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告玉溪瑞驰汽车经贸有限公司的起诉。案件受理费4988元，减半收取2494元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年三月十四日书记员  李 香
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1283号原告：吴丽，1984年2月1日出生，住南京市雨花台区。被告：王建，住南京市秦淮区。本院在审理原告吴丽诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告吴丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丽负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十一日书记员  王启慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第195号罪犯覃发和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人覃发和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿赔偿被害人经济损失人民币290891.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃发和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃发和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃发和获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯在服刑期间没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃发和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃发和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执259号执行机关宝兴县人民法院。被执行人肖伟，男，生于1984年10月24日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书，向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人肖伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人肖伟在中国农业银行宝兴县支行银行账户的存款5050.00元，扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年三月二七日书记员 苟伟淋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3683号之一申请执行人：ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行ＸＸ强与陈华阳、黄丽真民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第7221号民事调解书一案中，被执行人陈华阳、黄丽真尚欠申请执行人ＸＸ强借款人民币30000元及息。执行中，被执行人陈华阳、黄丽真的银行账户已进行冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初577号原告：崔宏宇（反诉被告），男，汉族，1979年6月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王立峰（反诉原告），男，汉族，1988年2月8日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。原告崔宏宇与被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔宏宇及其委托诉讼代理人路清正、被告王立峰及其委托诉讼代理人范宽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法解除原告与被告签订的《转让协议》，被告返还原告支付的7万元店铺转让款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订一份《转让协议》，双方约定：被告王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司塔山路店转让给原告，被告在原告支付第一期转让费用7万元后，与该店铺的房东协调转让事宜，另外需及时办理交接，但是在原告当日支付7万元转让费后，被告迟迟不与原告办理店铺的交接手续，被告与该店铺房东就转租事宜也不能达成一致，导致该合同履行不能。2017年1月4日，原告给被告邮寄了《解除合同通知函》，通知与其解除合同，并要求被告当日返还7万元转让款，但是被告收到后截止原告起诉之日，仍未返还该笔款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王立峰辩称，原告所诉不实，双方协议合法有效，应支持，双方意思表示真实，合同没有违反法律法规的禁止性规定，原告签订协议后，被告收到原告7万元后，当天就把该店的钥匙交由原告，原告拿到钥匙就开始经营，原告对药店经营多日，现以房东不同意转让为由，不符合法定解除是由，现以违反法律规定，解除合同，明显违约。签订合同时，原告对该药店进行过实地考察，经过多天了解，才接手该店，请法院查明事实，驳回原告起诉。被告王立峰反诉向本院提出以下诉讼请求，请求判令原告继续履行合同并限期支付下欠余款5万元，反诉费用由原告承担。事实与理由：2016年12月份，原告与被告签订一份《转让协议》，约定：被告王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司塔山路店以12万元转让给原告，原告支付转让费用7万元后，被告将店里钥匙交由原告，原告以现有证照正式接手经营药店，在原告接手药店时，被告积极找房东协调房租一事，房东同意将房屋转让给原告，针对被告将药店转让给原告，房东无异议。2017年1月份，被告违反协议约定，故意拖欠余款，以被告不与原告办理店铺交接手续及房租事宜为由解除合同。综上所述，根据双方签订《转让协议》约定，其协议是双方真实意思表示，双方已按合同约定办理交接手续，并积极与房东协调房租事宜，现原告违反协议约定，拒绝支付下余欠款，故诉至法院。针对被告的反诉，原告辩称，2016年12月22日原被告签订转让协议，如被告所述原告打款7万元，后原被告双方前往该药店的房东协调转租事宜，房东明确说明转租需另付2万元转让费，被告就该事实没有与房东达成一致，问题一直没有解决，导致合同履行不能，此外，原告承认拿到药店钥匙，但对该药店的药品交接，财务结算，硬件的核验等交接均没有进行，在原告的多次催促下，被告一直拖延，2017年1月6日原告给被告邮寄了解除合同通知书，被告应返还7万元转让款。经审理查明：2016年12月22日，原告与被告签订一份《转让协议》，其主要内容为：“被告王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司荥阳市尚炉村店（具体以2016年郑州市药监局核发给该店的药品经营许可证等相关证照为准）整体转让给原告，原告保证对该药店的所有财产及证件的转让变更等具有完全处置权利；原告保证2017年8月前全权负责免费将现证照的企业负责人、质量负责人等相关药店证照转让变更为原告；整体转让12万元（含2016年12月15日至2017年12月15日房租在内），转让费分三次付给被告，被告处理好原告与福乐康总公司加盟经营权后，原告先付给被告7万元，暂时以现证照正式接手经营该药店，被告协调好与房东交接，房东同意原告租用该药店门面，再付4万元，将现证照转让变更给原告，原告拿到变更为原告的所有证照后，一次性付清剩余1万元。双方又对药品的质量、进货渠道、债权债务等进行了约定”。协议签订后，原告于2016年12月22日支付被告现金7万元，被告将该药店钥匙交付原告，原告接手该药店。后因双方就该药店转让的其他事宜未协商一致，原告于2017年1月4日向被告邮寄通知函，要求解除转让协议。后因双方协商不成，原告诉至法院。另查明，2016年12月至2017年12月的房租为5万元，因转让该药店被告另支付房东2万元。本院认为，原、被告签订的转让协议，涉及药店的转让，因药店的经营、转让有严格限制，原告并未获得相应的资质，故原、被告所签的转让协议因违反法律规定无效。原、被告在此过程中均存在过错，均应承担相应的责任。因原、被告的过错，导致该药店停业三个月之久，结合该药店的经营损失、房租，原告应支付被告损失3万元。被告王立峰辩称，被告已按合同履行，要求继续履行合同，因原、被告签订的合同无效，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、原告与被告签订的药店转让协议无效。二、原告崔宏宇于判决生效后十日内赔偿被告王立峰损失3万元。三、被告王立峰于判决生效后十日内退还原告崔宏宇转让费7万元。四、以上二、三项相抵后，被告王立峰于判决生效后十日内退还原告崔宏宇转让费4万元。五、驳回原告崔宏宇的其他诉讼请求。六、驳回被告王立峰的反诉请求。案件本诉受理费1550元减半收取775元，反诉案件受理费525元，原告崔宏宇负担400元，被告王立峰负担900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年三月十四日书记员  张 于
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初400号之一解除保全申请人：张家界农村商业银行股份有限公司。住所地：张家界市永定区古庸路***号。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。委托代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘飞先，男，1971年9月12日出生。被申请人：孙义兵，女，1972年12月23日出生。被申请人：胡勇，男，1967年5月4日出生。被申请人：田爱群，女，1969年8月7日出生。被申请人：欧阳友金，男，1974年12月20日出生。被申请人：吴慧，女，1975年8月20日出生。原告张家界农村商业应股份有限公司与被告刘飞先、孙义兵、胡勇、田爱群、欧阳友金、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）湘0802民初400号民事裁定，将被申请人孙义兵在中国银行股份有限公司张家界分行的存款冻结155万元，冻结期限为一年。2017年3月13日，张家界农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照法律规定，申请人撤回保全申请或申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙义兵在中国银行股份有限公司张家界分行155万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇一七年三月十三日代理书记员  田丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更419号罪犯王顺国，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月10日作出(2015)台黄刑初字第174号刑事判决，以被告人王顺国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币70000元。被告人王顺国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月13日以(2015)浙台刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王顺国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王顺国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺国准予减刑九个月（刑期自2014年10月18日至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3464号申请执行人朱娜。申请执行人肖英。被执行人湖南天穗农业科技有限公司。被执行人曾健。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7393号民事调解书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南天穗农业科技有限公司、曾健银行存款1813946元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1306号之一申请人何泉生，男，汉族，生于1944年6月16日，住四川省西充县。被执行人吴国勇，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省西充县。申请人何泉生于被执行人吴国勇、四川西充农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案。西充县人民法院(2016)川1325民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国勇应为申请人办理房屋产权证书，并承担案件受理费7300.00元。在执行过程中，本院已强制过户，被执行人吴国勇应承担的案件受理费因未发现被执行人吴国勇有可供执行的财产，暂不能执行，本院已将被执行人吴国勇列为失信被执行人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月三日书记员  蒋清霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1926号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王忠平。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初812号原告戴国华。被告熊长华。本院立案受理原告戴国华诉被告熊长华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴国华到庭参加了诉讼，被告熊长华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国华诉称，2015年6月15日，被告熊长华因资金周转所需向原告借款130,000元，承诺赣Ｇ×××××小车做抵押。2016年5月27日，被告再次向原告���款70,000元，约定于2016年6月26日归还。2016年6月3日，原、被告就上述两笔借款达成协议，约定月息2.5分，每月归还借款本金10,000元，利随本清。因被告未按约定还本付息，且将车辆取走，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款200,000元及利息（其中，借款130,000元的利息自2015年6月15日起，借款70,000元的利息自2016年5月27日起，均按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告熊长华未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月15日，被告熊长华因资金周转所需向原告借款130,000元，并出具借条，约定借期两个月，同时承诺以赣Ｇ×××××小车做抵押，原告则按约通过其朋友周某向被告提供借款130,000元。2016年5月27日，被告再次向原告借款70,000元，约定借期一个月。2016年6月3日，原、被告签订了一份还款协议，约定：被告分别��2015年6月15日、2016年5月27日向原告各借款130,000、70,000元，月息2.5分；被告承诺自2016年6月15日起每月向原告偿还借款本金10,000及当月本金所产生的利息。因被告未按期还本付息，原告遂于2016年12月5日诉至本院，要求依法判处。上述事实，有原告戴国华的当庭陈述、被告熊长华出具的借条、还款协议书、借记卡账户历史明细清单和证人周某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方签订的还款协议书系双方自愿达成，合法有效，理应遵守。被告熊长华未按照约定履行还本付息义务，原告戴国华凭借被告出具的借条、还款协议书和借款记录等证据要求被告偿付借款本金200,000元并按照月息2分自借款发生之日起支付利息至款清之日止，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊长华经本院���告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊长华在本判决生效后十日内向原告戴国华偿付借款200,000元及利息（其中，借款130,000元的利息自2015年6月15日起，借款70,000元的利息自2016年5月27日起，均按照月息2分计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,089元、公告费560元，共计5,649元，由被告熊长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一七年三月二十二日书 记 员  倪 嫦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审27号��请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人泰兴市姚王镇桑木村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇桑木村。负责人赵建峰，村委会主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年2月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]358号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年3月3日由审判员杨鑫森组���双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人泰兴市姚王镇桑木村村民委员会（以下简称桑木村委会）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年11月28日起，被执行人桑木村委会未经有权部门批准，非法占用本村6、7组集体土地实施农贸市场、安置房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年9月22日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年11月23日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2015]358号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书两份及送达回证；4.现场勘查照片8张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.法定代表人身份证明及身份证复印件；7.协议书两份；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.土地执法联动机制领导小组文件；10.案件调查报告、���理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人桑木村委会未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年9月22日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人桑木村委会作出行政处罚决定，查明：2015年11月28日起，被执行人未经有权部门批准，占用本村6、7组集体土地实施农贸市场、安置房等设施建设。2015年12月2日，申请人执法人员巡查发现后，立即责令其停工，并送达了责令停止违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，现已统建小高层3幢（188套）、多功能农贸市场一处，已封顶。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为35514平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地33876平方米（其中：耕地29902平方米，��他农用地3974平方米），未利用地1638平方米。该宗地中：1659平方米符合姚王镇土地利用总体规划，33855平方米不符合土地利用总体规划。认定：被执行人桑木村委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施农贸市场、安置房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]358号行政处罚及听证告知书，被执行人桑木村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的35514平方米土地；2.没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的1659平方米土��上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款71028元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人桑木村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]358号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年三月三日书 记 员  宋晓晖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初943号原告：王正义，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：李恒翠，女，1967年8月24日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：吴中强，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：仝金红，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。四原告的共同委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：张作民，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王正义、李恒翠、吴中强、仝金红与被告张作民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告张作民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费7090元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2015年11月，四原告跟随被告张作民在联群小区干工程。工程结束后，经原、被告结算，被告于2016年10月18日共欠四原告劳务费7090元。后多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张作民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。四原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告王正义、李恒翠、吴中强、仝金红跟随被告张作民在睢宁县梁集镇联群小区从事工程施工。2016年10月18日，经原、被告结算，被告张作民欠原告王正义劳务费3400元，欠原告李恒翠劳务费1600元，欠原告吴中强劳务费1530元，欠原告仝金红劳务费560元，并向四原告出具欠据一份。后上述款项经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为：四原告为被告张作民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告经催要未履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。四原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告张作民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正义劳务费3400元。二、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恒翠劳务费1600元。三、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴中强劳务费1530元。四、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仝金红劳务费560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张作民负担（鉴于四原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付四原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一七年三月十三日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初634号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人:朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。被告:费某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:费某,女,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告费某、费某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛某某二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 某
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执保18号之一申请人李喜风，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住涉县。被申请人王存献，男，1967年10月30日生，汉族，住大名县。申请人李喜风与被申请人王存献民间借贷纠纷一案，申请人李喜风向本院提出财产保全申请并已提供担保，本院于2017年2月16日立案执行，依据涉县人民法院（2017）冀0426民初87号民事裁定书，本院现已对被执行人名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行了查封，查封期限为2017年3月1日至2019年3月1日，该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2017）冀0426民初87号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一七年三月十七日书 记 员  赵治国
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2863号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王某某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某某，该行新坝支行河东分理处客户经理。被告：陈某某，男，1982年出生，汉族，农民，住高台县。现下落不明。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠勤到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈克毅于2014年3月26日向原告分支机构南华支行借粮食种植贷款5万元，约定借款于2015年4月1日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿。现依法起诉，望判如所请。陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了甘肃省农村信用社借款借据1份、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、被告陈某某身份证复印件各1份、贷款发放通知1份、关于陈某某贷款利息的说明一份、贷款明细查询一份。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的书证予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告可自助循环借款额度为50000元，循环借款期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，循环借款年利率为7.995%，逾期加收50%罚息，结息方式为按季结息。同日，被告向原告借款50000元，借期为2014年3月26日至2015年4月1日。后被告仅偿还借款部分借期内利息及逾期利息4463.7元，剩余本息至今未付。截止2017年3月10日，被告尚欠借款本金50000元、利息11601.39元，合计61601.39元。现原告诉请要求被告清偿借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，被告应当继续依照借款合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告偿还借款本息于法有据，予以支持。被告陈克毅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11601.39元，合计61601.39元。限于判决生效后5日内付清。案件受理费1302元，由被告陈某某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1302元，不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰代理审判员  张玉龙人民陪审员  李发虎二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初92号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初92号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初42号原告:周安勤。委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。被告：眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组。负责人：陈才清，该组组长。委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。原告周安勤与被告眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组损害集体成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告周安勤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安勤的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周安勤撤回对被告眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组的起诉。本案诉讼费减半收取计82元，由原告周安勤负担。审判员  游碧祥二〇一七年三月二十二日书记员  黄浩洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初309号原告：刘碧华，女，1947年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。原告：朱江林，男1946年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：朱莉莎，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告：罗伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘碧华、朱江林与被告朱莉莎、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘碧华及其委托诉讼代理人谭立强、廖锐华，被告朱莉莎、罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧华、朱江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莉莎、罗伟归还借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率6%计算自2013年9月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系朱莉莎的父母，2013年8月，二被告因购房向二原告借款150000元，双方没有约定还款期。收到借款后，二被告向二原告出具收条，现二原告多次要求二被告归还本金未果。被告朱莉莎辩称，借款属实。被告罗伟辩称，借款150000元属实，但是借款用于了购买房屋，房屋购买后，二原告享有了房屋的产权，如果二被告承担还款责任，则二原告不应当享有产权，否则二被告不承担还款责任。经审理查明，被告朱莉莎与罗伟于2012年2月29日在重庆市江北区民政局登记结婚。2016年7月28日，本院以（2016）渝0105民初9929号民事判决书判决准予罗伟与朱莉莎离婚。原告朱江林、刘碧华系朱莉莎的父母。2013年8月17日，刘碧华向朱莉莎账户转账存入21389.79元和130000元，合计151389.79元。次日，朱莉莎、罗伟出具收条载明：“现于2013年8月17日16：37收到父亲朱江林、母亲刘碧华由成都龙泉驿艺锦弯建行汇到重庆建行人民币15万元整（壹拾伍万元整）。用于购买位于重庆市北部新区金开大道X号联发瞰青、湖光天地X幢X层X号房的首付款。”现该房屋登记刘碧华、朱江林、朱莉莎、罗伟名下，每人的份额各占25%。另查明，本院在审理罗伟诉朱莉莎离婚纠纷一案中，罗伟陈述向二原告借款买房。上述事实，有转账记录、庭审笔录、（2016）渝0105民初9929号民事判决书、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。现刘碧华、朱江林主张朱莉莎、罗伟因为购房向其借款150000元，朱莉莎、罗伟不持异议，虽然刘碧华实际转账151389.79元，但仅主张150000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方没有约定还款期限，刘碧华、朱江林有权随时要求朱莉莎、罗伟归还借款并支付自收到本案起诉状副本次日（2017年1月19日）起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于罗伟辩称借款用于了购买房屋，房屋购买后，二原告享有了房屋的产权，如果二被告承担还款责任，则二原告不应当享有产权，否则二被告不承担还款责任的意见，罗伟承认借款属实，借款后将款项用于何种用途与是否应当承担还款责任无关，且房屋的权属系另一法律关系，本案不能处理，双方可以另行解决。故对罗伟的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱莉莎、罗伟限于本判决生效后十日内返还原告刘碧华、朱江林借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月19日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘碧华、朱江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱莉莎、罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年三月二十七日书记员  彭俊豪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审55号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李顺波，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李顺波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李顺波下达了莱国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李顺波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李顺波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初411号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告牛爱萍，女，1965年11月13日生，汉族，住修武县。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3350元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3350元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 郑 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8180号原告李必来，男，1970年4月5日生，汉族，务工，住南京市浦口区。委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告唐存富，男，1957年11月20日生，汉族，务工，住南京市江宁区。原告李必来与被告唐存富不当得利贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李必来的委托代理人张学明到庭参加诉讼。被告唐存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李必来诉称：原告为南京吉来建筑劳务有限公司的法定代表人，从事建筑劳务工程，在经营过程中认识了被告。2014年3月14日，被告以介绍江宁邮政大厦综合楼工程为由向原告借款人民币4万元并出具借条一份，约定4月10日归还，同时还承诺如果工程有假，被告愿意承担违约责任、双倍返还借款。10月23日，原被告经协商确定，被告欠原告8万元，2014年10月底归还3万元，余款于2014年11月底还清。但是被告至今分文未还。原告认为，被告的行为构成欺诈，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还欠款8万元并支付自2014年12月1日起至给付之日止的违约金；由被��承担案件的诉讼费。被告唐存富未答辩。经审理查明：2013年3月14日，南京吉来劳务有限公司与中航长城大地建工集团有限公司南京分公司签订《劳务扩大清包施工承包协议》，对位于江宁区天印大道的邮政大厦综合楼工程的开工时间、工期、工程单价、结算方式、付款方式、进场费等权利义务进行了约定。在协议的补充条款中约定“合同履约金5万元，人员、机械入场返还（无息）。”发包方张斌云签字并加盖“中航长城大地建工集团有限公司南京分公司合同专用章”，承包方李必来签名并加盖南京吉来劳务有限公司合同专用章。2013年3月15日，被告唐存富向原告出具借条一份，载明：今借到李必来现金人民币肆万元整（40000元），双方约定四月十日还款，并确保邮政大厦综合楼在四月十日人员进厂，如果合同事情有假，愿承担违约责任，即双倍返还借款。落款唐存富签名处还加盖了“中航长城大地建工集团有限公司南京分公司合同专用章”。2014年10月23日，被告唐存富向原告出具还款承诺书一份，载明：欠李必来人民币捌万元整（80000元）定于十月底还叁万元，余款伍万元在十一月底还清。在本案诉讼之前，原告李必来以南京吉来劳务有限公司名义起诉中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、中航长城大地建工集团有限公司，该建设工程分包合同纠纷案件经南京市鼓楼区人民法院审理查明后，法院于2014年10月22日依法作出（2014）鼓商初字第1419号民事判决书，认定：综合承包协议补充条款、借条上的借款日期、还款日期、违约后果等内容，将借条内容理解为承包协议补充内容更符合实际，因《劳务扩大清包施工承包协议》的真实性经审理查明被���定，因此依法驳回南京吉来劳务有限公司的诉请。庭审中，原告李必来陈述，原告从事建筑工程工作，经人介绍认识被告。被告向原告承诺为其介绍工程，介绍费40000元。并以“中航长城大地建工集团有限公司南京分公司”名义与原告签订工程分包协议，原告工人、机械入场后，发现工程系虚构的，原告找到被告，被告出具还款承诺书，但是至今被告没有支付分文，被告的欺诈行为给原告造成了巨大的损失，因此原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告李必来提交的借条、还款承诺书、民事判决书、承包协议等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，被告唐存富以虚构的工程项目、虚假公章，获得原告支付的“工程借款”40000元，没有合法依据，且给原告造成了经济损失，依法应当予以返还。原告要求按照“约定”双倍返还，于法无据，但是考虑到被告的行为不仅让原告损失40000元，且该款额对应的利息也因此受损，本院支持自出具借条之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。被告唐存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐存富于本判决生效后十日内返还原告李必来人民币本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2013年3月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告唐存富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长 苏   晓人民陪审员 戴 忠 荣人民陪审员 钱���亮二〇一七年三月三日书 记 员 赵 宝 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5366号原告：崔德银，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李国范，男，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告崔德银与被告李国范民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德银到庭参加诉讼，被告李国范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按月息1%计算）；2、诉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经战友经介绍相识。2015年3月31日被告以承建工程急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条，约定利息按1%计算。2016年原告急需用钱，多次向被告催要借款，而被告一直以各种理由拖延。2016年八月节后，更是手机关机，无法联系。为此，崔德银于2016年11月1日向法院提起诉讼。崔德银围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证、人口信息复印件各份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；2、借条、承诺书各一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；李国范在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。崔德银围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，李国范未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告经战友经介绍相识。2015年3月31日被告以承建水阳江开闸工程以及村村通工程急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率为1%。2016年原告急需用钱，向被告催要借款，被告于2016年5月20日支付给原告利息人民币1万元，后经原告催要，被告一直以各种理由拖延，2016年八月节后，被告更是手机关机，无法联系。为此，崔德银于2016年11月1日向法院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李国范因资金周转困难向崔德银借款20万元，李国范出具了借条本院予以认定并在卷佐证，经崔德银催要，李国范拒不归还，系李国范违约，故崔德银现起诉要求李国范归还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持；崔德银要求李国范偿还借款利息，因李国范已于2016年5月20日偿还了崔德银利息1万元，故在该部分请求中应予扣除。李国范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国范于本判决生效之日起十日归还原告崔德银借款20万元及其利息（自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算，计算所以得利息应扣除李国范已于2016年5月20日偿还的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，公告费300元，合计5170元，由被告李国范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年三月二日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保48号申请人桑广元，男，1972年5月27日出生，住贵州省安龙县。被申请人赵兴林，男，1965年2月5日出生，住綦江区郭扶镇。被申请人陈廷秀，女，1964年4月27日出生，住綦江区。被申请人龙绍桧，女，1964年4月17日出生，住綦江区。申请人桑广元与被申请人赵兴林、陈廷秀、龙绍桧借款纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人桑广元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对桑广元提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月二十二日书记员  张 桢
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1027号原告：周玉,男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码。委托诉讼代理人：侯广国，陈桥法律服务所法律工作者。被告：苏华，女，1987年8月3日生，汉族，安徽省凤台县人，现住址同上。原告周玉诉被告苏华为同居关系析产纠纷案,本院于2017年2月20日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周玉及委托诉讼代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告苏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、被告苏华的个人物品嫁妆冰箱、空调、洗衣机、电视机、太阳能一套、组合家具、被子、沙发归被告所有；3、共同债务60000元，双方共同偿还。事实与理由：原、被告经人介绍，按农村风俗举行婚礼，同居生活，双方未办理结婚登记。由于双方性格不合，经常发生矛盾，造成感情破裂，无法共同生活下去。请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：原告周玉与被告苏华经人介绍相识，并于××××年××月××日，按农村风俗举行婚礼，同居生活，双方未办理结婚登记。被告苏华带着个人物品嫁妆到原告周玉家，与周玉共同生活，双方未生育子女。由于双方性格不合，原告周玉向本院提起诉讼。上述事实有庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：同居关系，不受法律保护，任何一方都有权利自行解除，因此解除同居关系无需法院判决。在同居期间如果因子女抚养，财产分割产生纠纷可以向法院起诉。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中原告周玉请求判决解除与苏华的同居关系，解除同居关系无需法院判决，双方可自行解除。原告周玉诉称的财产问题、共同债务问题。由于原告周华没有充分的证据证明其诉讼主张，因此对原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告周玉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年三月二十三日书记员 刘翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3068号原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，统一社会信用代码91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：ＸＸ龙，男，1990年6月24日出生，四川省渠县人，住该县。本院在审理秀山华信房地产开发有限责任公司与ＸＸ龙商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。审判员 何 晶二〇一七年三月二十日书记员 胡智航
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初371号原告：封献光，男，1980年9月22日出生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。被告：李玉海，男，1967年9月16日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。被告：封秀云，女，1960年9月12日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。原告封献光诉被告李玉海、封秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告封献光于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封献光提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封献光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封献光负担。审判员 高 渊二〇一七年三月二十三日书记员 秦亚珠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4671号原告：韩娟，女，汉族，1970年8月9日出生，住市中区。被告：崔家全，男，汉族，1969年4月11日出生，住市中区。被告：董丽，女，汉族，1970年7月13日出生，住市中区。本院在审理原告韩娟与被告崔家全、董丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告崔家全名下的鲁Ｄ×××××号车。查封期限均为两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月九日书记员  刘 飞