wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初369号原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，系原告妻子。被告：黄志伟，男，1960年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。原告杜庆华诉被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还饲料款3250元，并从欠款凭据归还欠款日到期后开始至还清之日止，按总欠款的月息利率3%计算利率给原告；二、判令被告黄志伟承担本案诉讼费用及其他一切费用。在庭审过程中，原告将请求利息部分变更为从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。事实和理由：2016年9月29日，被告黄志伟因资金周转不足和养殖需要为由向原告赊欠饲料，价值共3250元，并立下欠款凭据为证。但还款日期到后，经原告多次催收货款，被告均拒绝还款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。原告杜庆华围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；三、欠款凭据，拟证明被告欠款事实。被告黄志伟未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杜庆华为饲料经营者，2016年9月29日，被告黄志伟以养殖为由向原告杜庆华赊欠饲料，共赊欠饲料款3250元，并立下《欠款凭据》给原告收执。该《欠款凭据》载明：今向山塘开发区杜庆华饲料店购买饲料25包，每包130元，货款共3250元，尚欠3250元，此款于2016年10月14日前还清。《欠款凭据》没有约定还款期限利息，也没有约定逾期利息；被告并在欠款人一栏处签名确认。由于被告至今没有还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告黄志伟身份查询信息、《欠款凭据》各一份及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黄志伟向原告购买饲料，被告欠原告饲料款3250元，并在《欠款凭据》上签名确认，事实清楚，本院予以确认。后经原告多次催收，被告黄志伟未支付上述款项，显属违约，现原告起诉要求被告支付饲料款3250元，合法合理，本院予以支持。关于欠款利息问题，虽然原告与被告黄志伟签订的《欠款凭据》并没有约定逾期还款利息，但被告逾期还款，现原告要求被告支付利息从逾期之日，即从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志伟应于本判决生效之日起十日内支付饲料款3250元及利息（从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告杜庆华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄志伟负担。此款原告杜庆华已预交，本院不作退回，由被告黄志伟在履行上述判决时迳付给原告杜庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年三月二十九日书记员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1756号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。被告宋峰，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋峰物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取142元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十七日书记员 钱晓芬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终156号上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。法定代表人：时桂芬，董事长。委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永意，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人张永意、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张永意于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人张永意在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6347号民事判决；二、准许被上诉人张永意撤回一审起诉；三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费219元,减半收取109.5元，由被上诉人张永意负担；二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐文娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保33号申请人杨婷，女，生于1990年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。法定代表人叶军，该院院长。申请人杨婷与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款113000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人杨婷的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人杨婷的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨婷的诉前保全申请。案件申请费1085元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月七日书 记 员  冉 东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1100号原告：李明,女,1964年8月18日生。被告：光荣电子工业（苏州）有限公司,住所地苏州新区湘江路1458号。法定代表人：武内隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。原告李明与被告光荣电子工业（苏州）有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告光荣电子工业（苏州）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担。审判员  顾文娟二〇一七年三月十日书记员  顾 雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初269号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周亮，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人周亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被传唤），于同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人周亮在苏州市吴江区盛泽镇其家中卧室内，以“烫吸”的方式，容留沈某1、唐某、章某2、沈某2（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体分述如下：1、2016年10月7、8日的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留沈某1、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；2、2016年10月12日左右的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留章某2、沈某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；3、2016年10月16日左右的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留章某2以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒1次；4、2016年10月17日左右的一天，被告人周亮在在上述地点，以上述方式，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；5、2016年10月18日左右的一天，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留章某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；6、2016年10月19日的晚上，被告人周亮在上述地点，以上述方式，容留沈某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。归案后，被告人周亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人周亮的认罪态度较好，有悔罪表现，属于初犯；3、被告人的社会行为主观恶性较小，对社会和他人造成的影响较小。综上，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人周亮在庭审中亦无异议，且有证人沈某1、章某2、唐某、沈某2的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月七日书记员  程娇容
甘肃省金塔县人��法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执656号申请执行人：柴春兴。被执行人：魏彩萍。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2016)甘09民终329号民事判决书，向被执行人魏彩萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏彩萍至今未履行。现查明该债务系被执行人魏彩萍与马建喜夫妻共同生活期间债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划马建喜在中国农业银行内存款10100元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长耀二〇一七年三月六日书记员  孙 林
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0560号原告申某，女，1988年2月11日出生，汉族，住长治市壶关县。委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市某某材料厂住所地：长治市郊区法定代表人：杨某某职务：总经理原告申某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月25日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年3月至2015年6月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年3月至2015年6月期间的工资6268元，经济补偿1.5个月工资2790元，11个月的双倍工资赔偿20460元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年2月25日到被告处工作，工种烧结，双方未签订劳动合同。2015年3月至2015年6月的工资至今没有发放。原告2015年3月至6月工资为1696元、1755元、2128元、689元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年3月至6月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年2月25日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年2月25日应确定为原告向被告提供劳动的时间。本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告请求的2015年3月至6月平均工资1567元为计算基数，按照1.5个月计算经济补偿金为2350.5元，双倍工资赔偿计算11个月，为17237元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。二、确认原告申某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告申某工资6268元，支付原告申某经济补偿金2350.5元，支付原告申某双倍工资赔偿17237元。如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月十日书 记 员  张晓颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初665号原告魏长江，1976年1月14日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被告王园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告魏长江与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告魏长江的委托代理人刘倬到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长江诉称，2016年9月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定在2016年11月10日还清。现超过还款期被告未归还借款，原告起诉请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，按年息6%自2016年11月11日计算至被告付清之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告王园园未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月25日，被告王园园向原告出具借条一张，其中载明：“今王园园在魏长江借拾万元整，并承诺在2016年11月10日之前归还。”同日，原告魏长江将100000元通过中国工商银行成都永丰路支行转入王园园银行账户。以上事实，有原告魏长江提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。被告王园园未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告魏长江关于请求被告王园园归还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告王园园于本判决生效之日起三日内偿还���告魏长江借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按6%的年利率，从2016年11月11日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由被告王园园承担。该费用已由原告魏长江垫付，被告王园园在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告魏长江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年三月十六日书记员  宋 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初327号原告：刘学友，男，汉族，1953年1月13日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：冯大朝，安徽省霍邱县岔路法律服务所法律工作者。被告1：熊哲学，男，汉族，1989年6月26日出生，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告2：阜阳市国文汽车运输有限公司，地址：阜阳市颖东区。被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，地址：阜阳市一道河东路。负责人：丁春生，公司总经理。委托代理人（一般代理）：刘海龙，系公司法律顾问。被告4：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区沙河路。负责人：金权，公司总经理。委托代理人（一般代理）：汤家贵，系公司员工。本院在审理原告刘学友诉被告熊哲学、阜阳市国文汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学友撤回起诉。案件受理费875元，由原告刘学友负担。审判员  李永茂二〇一七年三月三十一日书记员  刘 洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初235号公诉机关博乐市人民检察院。被告人简钲桦，女，1972年5月1日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，捕前暂住博乐市文化路州政府家属院*号楼*单元***室。2016年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月14日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公刑刑诉（2016）242号起诉书指控被告人简钲桦犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人简钲桦到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2013年8月份，被告人简钲桦通过打麻将认识了被害人聂某。当其得知被害人聂某家庭条件不错时，被告人简钲桦便从2014年4月至2015年11月间，以”女儿出车祸”、”本人做手术需要住院费”、”女儿的男朋友出车祸死了，可以获得高额遗产”等各种理由，多次诈骗被害人聂某的现金123.7万元。2015年12月28日、2016年1月9日，被告人简钲桦以可以让”其孩子上乌鲁木齐警校”为由，诈骗被害人巴合提古丽.热马某现金2.1万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人简钲桦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人合法财物，价值1258000元，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人简钲桦的刑事责任。同时公诉机关认为被告人简钲桦自归案后能主动交待自己所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内予以量刑。被告人简钲桦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。经审理查明，1、2013年8月份，被告人简钲桦通过打麻将认识了被害人聂某。当被告人简钲桦了解到被害人聂某的家庭经济条件不错时，便以”家里有事急需用钱”为由，骗取被害人聂某30000元。2013年9月9日被告人简钲桦给被害人聂某出具了一张30000元的借条。被告人简钲桦拿上从被害人聂某处骗取的30000元钱后，全部用于打麻将赌博。自2013年9月至2015年2月14日期间，被告人简钲桦又谎称各种理由从被害人聂某处骗取450000元，被告人简钲桦又于2015年2月14日向被害人聂某出具了一张450000元的借条。之后，直到2015年12月21日被害人聂某报案前，被告人简钲桦又以”自己做肝切除手术需要用钱”、”卖本人的挖掘机需要手续费”、”女儿简玉洁出车祸需要费用”、”本人吸毒被抓”、”女儿的男朋友出车祸死了，女儿要继承遗产”等等各种理由，多次诈骗被害人聂某财物。被害人聂某通过现金方式、自己的银行卡或者使用其妻子胡某的银行卡通过银行转账的方式向被告人简钲桦的银行卡或者被告人简钲桦指定的王某的农商银行卡打款共计1237000元。另查明，被告人简钲桦在骗取被害人聂某钱财时所用的各种借口、理由，均系被告人简钲桦虚构，其将从被害人聂某处骗取的所有钱财，全部用于打麻将赌博和个人的日常生活花费。2、2015年12月28日、2016年1月9日，被告人简钲桦以可以想办法让”孩子上乌鲁木齐警察学院”为由，分两次诈骗被害人巴某马某现金共计22000元。之后，被告人简钲桦在2016年4月9日向被害人巴某马某还款1000元、在2016年4月24日通过向被害人巴某马某的朋友努尔古丽农业银行卡转账的方式还款2000元。被告人简钲桦共计诈骗被害人巴某马某现金19000元。至案发前，被告人简钲桦将从被害人巴某马某处骗取的钱财已全部挥霍。上述事实，被告人简钲桦在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、报案申请书、身份证复印件、到案经过、接受证据材料清单、借条、证明、新疆农场信用社自动柜员机客户通知书、胡某×××中国建设银行卡客户交易查询单、聂某×××中国建设银行卡客户交易查询单、聂某×××中国建设银行卡个人活期明细信息、简疆梅×××卡个人活期明细信息、王某×××新疆博乐农村商业银行账户交易流水清单、欠条、温泉县农村信用合作联社客户回单、户口本复印件、结婚证复印件，证人王某的证言，被害人聂某、胡某、巴某马某的陈述，被告人简钲桦供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简钲桦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法钱款共计1256000元，数额特别巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被害人巴某马某在公安机关的陈述，其在公安机关已明确说明，被告人简钲桦在诈骗其22000元现金后，分两次向自己退还了3000元，其中一次是以现金方式还给被害人巴某马某1000元；第二次是将2000元现金以转账的方式转入被害人巴某马某提供的其朋友努尔古丽×××农业银行卡中。故公诉机关指控被告人简钲桦诈骗被害人巴某马某的犯罪数额有误，应认定为19000元，被告人简钲桦诈骗二被害人的诈骗总数额共计1256000元。公诉机关指控被告人简钲桦的诈骗总数额有误，本院依法予以纠正。被告人简钲桦自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人简钲桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2027年8月5日止。罚金需在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人简钲桦退赔被害人聂某、胡某共计1237000元、巴某马某19000元；在案扣押的一部红色翻盖手机、三张银行卡，依法予以处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 双 喜人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年三月七日书 记 员 王 美 玲
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执129号申请执行人张金瑞,男,汉族,1983年04月21日出生。被执行人孙维青,男,汉族,1981年05月12日出生。被执行人李栋,男,汉族,1980年07月10日出生。本院在执行申请执行人张金瑞与被执行人孙维青、李栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金瑞依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初262号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后责令二被执行人孙维青、李栋向申请执行人张金瑞偿还借款50000元，承担案件受理费1050元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中申请执行人张金瑞与被执行人李栋自愿达成和解协议：二被执行人孙维青、李栋所欠申请执行人张金瑞借款50000元，由李栋于2017年3月22日付给申请执行人张金瑞30000元（已履行），下欠20000元于2017年12月底前付清，其余申请执行人自愿放弃，案件受理费1050元由申请执行人张金瑞承担，执行费650元由被执行人李栋承担，如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月二十二日书 记 员  李建宏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1278号原告:蒋贤德,男，汉族，1952年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:伍光全,男，汉族，1965年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告蒋贤德与被告伍光全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告蒋贤德撤回对伍光全的起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告蒋贤德负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月七日书记员 孙红菊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民终1号上诉人（原审原告）：姜永龙，男，1973年4月9日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，住所地新疆伊犁州尼勒克县胡吉尔台乡。法定代表人：周国华，矿长。委托诉讼代理人：冯江，男，该矿副书记。被上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，团长。委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。上诉人姜永龙因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿（以下简称七十二团煤矿）、被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初462号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。上诉人姜永龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年三月十七日书 记 员  林愈静1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更657号罪犯梁彪，男，1989年7月1日出生，汉族，初中毕业，山西省阳高县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6月8日作出(2015)台温刑初字第857号刑事判决，以被告人梁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁彪准予减刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2495号之一申请执行人：王广仁，男，1949年10月1日生，汉族，住沛县。申请执行人：李昌銮，女，1954年10月21日生，住址同上。委托诉讼代理人：王冬冬，男，1980年8月17日生，住址同上。被执行人：徐州夹河多种经营公司，住所地徐州市西北郊夹河煤矿内。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。王广仁、李昌銮与徐州夹河多种经营公司租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第0607号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3101681.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院于2016年11月23日首封了被执行人名下苏Ｃ×××××依维柯牌汽车壹辆，查封期限两年；同时，本院依法于2017年3月5日扣划被执行人名下银行存款257806元，又于2017年3月20日扣划被执行人名下银行存款463300元，合计721106元，扣除本案执行费用33417元，剩余案款为687689元。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人王冬冬谈话，告知案件执行情况，同时将案款687689元返还给申请人王广仁、李昌銮。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十九日书记员  金 珠
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保8号之一申请人：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。法定代表人：温桂灵，行长。委托诉讼代理人：陈仕宁，该行职员。被申请人：胡鸿帮，男，1993年10月22日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鸿帮所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城x区xx幢x单元xxx号的房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值24.4万元范围内进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡鸿帮所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城x区xx幢x单元xxx号的房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值24.4万元范围内进行查封，查封期限为二年。案件申请费1740元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一七年三月一日书 记 员  邓春霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22522号之一申请执行人:李凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人李凤与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：中止(2015)滨塘民初字第5193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘 伟二〇一七年三月二十一日书记员  王喜玉
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京02刑终205号			原公诉机关北京市西城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）许名浪（曾用名：许明朗），男，1983年9月24日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。			北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许名浪犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）京0102刑初113号刑事判决。原审被告人许名浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许名浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。			北京市西城区人民法院判决认定：			被告人许名浪于2014年7月申请办理兴业银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币2.7万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。			被告人许名浪于2014年5月申请办理华夏银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币1.1万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。			被告人许名浪于2013年4月申请办理广发银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币4.4万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。			被告人许名浪于2014年6月申请办理交通银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币1.1万余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。			被告人许名浪于2016年9月27日被抓获归案。			原判认定上述事实的证据有：证人兰某的证言，华夏银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司北京分行、广发银行北京分行、交通银行股份有限公司提交的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等。许名浪在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。			根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人许名浪以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。许名浪如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人许名浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人许名浪退赔人民币九万五千二百五十二元六角四分，发还兴业银行股份有限公司北京分行二万七千六百五十七元，发还华夏银行股份有限公司一万一千八百七十元五角七分，发还广发银行北京分行四万四千一百三十三元六角六分，发还交通银行股份有限公司一万一千五百九十一元四角一分。			许名浪的上诉理由为：原判量刑过重。			一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人许名浪未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。			本院认为：上诉人（原审被告人）许名浪以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于许名浪所提上诉理由，经查，许名浪恶意透支金额高达9万余元，造成多家银行较大经济损失，一审法院根据许名浪的犯罪数额，并综合考虑其到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故许名浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定许名浪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害单位经济损失无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回许名浪的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    周  耀		审  判  员    郑  敏		审  判  员    常  燕			二Ο一七年三月二十八日			书  记  员    陈文迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督62号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：吕景文，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村五屯。被申请人：于连杰，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村五屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年12月14日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金49999.99元，利息32502.05元，本息合计82502.04元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕景文、于连杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计82502.04元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申258号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，系该公司董事长。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人):肖国友，男，195年8月10日出生，汉族。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人孙转义劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称：1、本案诉讼程序违法，诉讼主体错误。根据孙肖国友与中秦厂签订的劳动合同及《职工安置协议》约定，中航公司和中秦厂是肖国友保留职工身份的用人单位以及《职工安置协议》的当事人，本案应发回重审。肖国友是原咸阳制革厂职工，1994年辞职后并转出档案，而百孚公司系1992年才成立的外资企业，与肖国友无任何法律关系。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司从未给90年代精简的肖国友发放生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院》第九条之规定……依照上述协议肖国友应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，肖国友不是该司法解释及法律文书的当事人。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。肖国友不是《职工安置协议》约定的安置人员，1996-1999年香港永泽公司只是按约定托管肖国友的名册名单而已。根据相关规定，60年代精减回乡人员的用人单位只能是国企，百孚公司系外资企业，《职工安置协议》也不能约束百孚公司和肖国友。3、仲裁时效不存在中断情况。二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、肖国友主张的生活费无事实及法律依据。肖国友于1995年在中秦制革厂签订了劳动合同，离岗后从未在百孚公司工作过一天，原审计算八年的补助标准无依据。根据劳办发（1994）340号《关于贯彻执行中有关职工辞职后的工龄计算问题的批复》内容，已经发放生活费的不再享受经济补偿金。请求依法撤销原判，驳回起诉。本院经审查认为：关于本案诉讼程序问题。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。肖国友系中航纺织机械公司移交的在册人员，一、二审法院认定肖国友应属《职工安置协议》范围内的安置人员无误。百孚公司称本案诉讼程序违法以及诉讼主体错误的理由不能成立。关于本案事实认定等问题。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。百孚公司称1999年在香港永泽公司终止经营时，已将中秦厂职工退给中航公司没有证据证明。2003年6月25日秦都区政府给再就业中心的证明，亦不能证明2000年百孚公司已将中秦厂的职工退回中秦厂。肖国友提供的《咸阳市企业职工升级花名册》，百孚公司称该花名册系他人私盖该公司的印鉴无证据证明，且肖国友提供的百孚公司给秦都区劳动和社会保障局的函以及职工增加工资审批表能与该花名册相印证。百孚公司虽称从未给职工发放过生活费，但一、二审判决依据肖国友的主张，判令百孚公司给付肖国友生活费并无不当。百孚公司虽早已不经营，但与原职工的劳动关系并未依法解除。肖国友依据《劳动合同法》主张解除劳动关系，二审判决百孚公司给肖国友支付经济补偿金，经济补偿金计算年限以《劳动合同法》施行的时间起至劳动合同解除时止是适当的。另，肖国友主张生活费与解除劳动合同的经济补偿金并不冲突。关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。综上，百孚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初561号原告：闫向强，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：沈阳英迪装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈茹，经理。被告：陈茹，女，1980年6月27日出生，满族，沈阳英迪装饰工程有限公司经理，住辽宁省辽中县四方台镇。原告闫向强与被告沈阳英迪装饰工程有限公司、陈茹承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告闫向强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫向强自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫向强撤回起诉。案件受理费96元，由原告闫向强负担。审判员  马玉清二〇一七年三月七日书记员  王海瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1707号之一申请执行人：张吉华，男，汉族，住齐河县。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：庄友城，男，汉族，住齐河县。被执行人：王亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行张吉华与ＸＸ、庄友城、王亮损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月六日书记员  张加魁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初75号原告：张夕荣，男，1955年8月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1951年8月30日生，汉族，住河北省涿州市。被告：徐敖明，男，1952年6月30日生，汉族，住河北省涿州市。原告张夕荣与被告王玉芳、徐敖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕荣及其委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告王玉芳、徐敖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕荣向本院提出诉讼请求称：判令两被告偿还原告借款316500元及利息（截止2016年12月31日为20970元，并按年利率6%支付自2017年1月1日至借款实际还清之日的利息），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是原告的姐姐、姐夫，因资金需要向原告借款共计800000元。借款后两被告未能按时还款，经双方协商达成了还款协议，约定自2011年至2019年分期还款。现还款协议约定的400000元已经到期，两被告仅偿还了借款83500元，余款仍未能履行，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王玉芳、徐敖明未到庭应诉，也未提供证据，但提交书面答辩状称，向原告借款800000元是事实，但是因为两被告已经年老，经济能力有限，未能及时偿还借款，希望能慢慢还款。经审理查明，原告与两被告之间是亲戚关系。两被告在2009年2月9日到2009年5月6日之间，共向原告借款800000元，借款没有约定利息也没有约定还款期限。借款后两被告未能及时还款，遂与原告达成还款协议，约定800000元借款分别分期归还，2011年归还30000元、2012年归还30000元、2013年归还40000元、2014年归还100000元、2015年归还100000元、余下的400000元于2017年开始分三年归还。协议达成后，两被告陆续归还原告83500元，余款未能及时偿还。现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实由原告提供的借条及汇款记录4份、还款计划及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告徐敖明和王玉芳向原告张夕荣借款800000元的事实清楚，借款后双方达成还款协议，约定了分期付款，现其中400000元已经到期，被告只归还了83500元，尚欠316500元。原告请求两被告支付借款本金316500元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方没有约定利息，还款期限届满后，两被告未能完全按照协议按时足额履行，逾期期间应当按照年利率6%承担逾期利息。截止2016年12月31日，2013年及之前应当偿还的100000元，已经偿还了83500元，尚欠的16500元应当承担逾期利息（16500元*6%*3）2970元；2014年前应当归还的100000元应当承担逾期利息（100000元*6%*2）12000元；2015年应当归还的100000元应当承担逾期利息6000元；以上合计20970元。2017年1月1日之后,两被告继续逾期还款，应当以逾期的总额316500元按照年利率6%支付至实际付清之日的利息。被告王玉芳、徐敖明本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉芳、徐敖明应于本判决生效后十日内偿还原告张夕荣借款316500元、逾期利息20970元（截止2016年12月31日），合计337470元；并按年利率6%支付自2017年1月1日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元、保全费2120元，合计5299元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年三月三十一日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2797号之一申请执行人深圳市某医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。被执行人王某某，女，汉族，1981年11月6日生，身份证住址：广东省深圳市。本院在执行申请执行人深圳市某医药有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2883号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王某某价值人民币161310.44元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年三月七日书记员  黎明浩
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终14号上诉人（原审原告）：阿不都艾则孜·吾勒扎洪，男，1987年9月17日出生，维吾尔族，个体运输户，住新疆新源县阿勒玛勒乡。被上诉人（原审被告）：宋惠，男，1975年9月4日出生，汉族，伊犁爱家易购电子商务有限公司经理，住第四师七十一团。上诉人阿不都艾则孜·吾勒扎洪因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿不都艾则孜·吾勒扎洪（以下简称阿不都艾则孜）到庭参加了诉讼，被上诉人宋惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阿不都艾则孜的上诉请求：要求解除双方签订的车辆买卖合同；宋惠退还车款85000元，违约金25500元；涉诉费用由宋惠负担。事实和理由：2016年5月15日，双方签订车辆买卖合同，阿不都艾则孜以85000元的价格购买宋惠德龙牌侧翻车一辆，签订合同时已支付全部车款，且约定2016年5月15日之前的车辆违章及公司债务由宋惠负责，2016年5月16日办理车辆过户手续，违约金为合同总额的30%。之后阿不都艾则孜到新源县车辆管理所办理过户手续时得知，该车有未处理的违章记录及罚款事宜，导致无法过户。宋惠在二审期间未应诉答辩，也未到庭质证。阿不都艾则孜向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的车辆买卖合同；宋惠退还车款85000元，违约金25500元；涉诉费用由宋惠负担。一审法院认定事实：2016年5月15日，原、被告签订车辆买卖合同，合同约定：宋惠将其所有的车号为新F194**德龙牌侧翻车以85000元的价格出售给阿不都艾则孜；2016年5月15日之前的所有违章及债务由宋惠负责；在2016年5月16日必须办理过户手续，如有一方违约，将承担合同总额30%的违约金。合同签订后，宋惠将车辆交付给阿不都艾则孜，阿不都艾则孜支付了全部车款。阿不都艾则孜在新源县公安局交警大队办理过户手续时得知，新F194**德龙牌侧翻车在2016年5月15日前具有违章罚款4100元、扣39分的违章行为未能处理，车辆不能办理过户手续。在审理案件过程中宋惠处理该车违章记录12分。2016年12月7日，双方在法院主持调解下自愿达成协议：宋惠于2016年12月15日前处理完新F194**德龙牌侧翻车剩余所有违章事宜，逾期不处理视为原、被告之间的买卖合同解除。后宋惠对新F194**德龙牌侧翻车违章事宜未处理。一审法院认为,双方在平等自愿的基础上签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示合法有效。在审理过程中，双方约定，宋惠于2016年12月15日前处理完该车剩余所有违章事宜，逾期不处理视为双方之间的买卖合同解除。宋惠在约定期间未处理违章事宜，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方在解除合同条件成就时主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。双方协议解除合同的条件已成就，但阿不都艾则孜未向宋惠发出解除合同的通知，双方之间的车辆买卖合同尚未解除，现阿不都艾则孜要求与宋惠解除车辆买卖合同、返还车款、支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条之规定，判决：驳回阿不都艾则孜的诉讼请求。案件受理费1255元，由阿不都艾则孜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,阿不都艾则孜与宋惠之间签订的《车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。现阿不都艾则孜已按约定向宋惠支付了货款，宋惠应于2016年5月16日前处理车号为新F194**德龙牌侧翻车辆的违章记录，并办理过户手续，但宋惠至今未办理。一审审理中，双方协商宋惠在2016年12月15日之前处理完车辆全部违章记录，逾期不处理，则解除合同。但宋惠逾期并未处理，更未办理车辆过户、年检手续，系合同的违约方，故阿不都艾则孜有权要求解除合同，双方约定承担合同总额30%的违约金并无不当，故宋惠应按照约定向阿不都艾则孜退还车款85000元，支付违约金25500元。综上，阿不都艾则孜的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初559号民事判决；二、确认上诉人阿不都艾则孜与被上诉人宋惠签订的车辆买卖合同于2016年12月15日起已解除；三、被上诉人宋惠于本判决送达后三日内，返还上诉人阿不都艾则孜车款85000元、支付违约金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1255元，二审案件受理费2510元，合计3765元，由被上诉人宋惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 吐拉江·买买提明审 判 员 尹   素   梅代理审判员 冯   林   海二〇一七年三月六日书 记 员 林   愈   静1
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终174号上诉人（原审被告）：吴东,男,生于1985年11月28日,汉族,住四川省通江县。上诉人（原审被告）刘珊，女，生于1988年1月8日，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：路坤，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路正明，男，汉族，生于1964年1月5日，中专，住四川省通江县。上诉人吴东因与被上诉人路坤民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以愿意与被上诉人和解此案为由，于2017年3月3日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人吴东撤回上诉的请求，是本人真实意思表示，有利于本案矛盾的化解，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  何明杰审判员  何奇林审判员  王健宇二〇一七年三月七日书记员  何 攀
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1495号上诉人（原审被告）：四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21。法定代表人：文叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：文继明，男，1953年7月9日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。执业证号码：15101199310953142。被上诉人（原审原告）：李修安，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何修华，四川永茂律师事务所律师。执业证号码：15101200610333407。委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。执业证号码：15101201211282907。被上诉人（原审被告）：黎胜洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审第三人）：肖勇，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人四川宏山建设工程有限公司因与被上诉人李修安、黎胜洪、肖勇民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初492号民事判决；二、发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人四川宏山建设工程有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一七年三月二十日书记员 林柯均
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更412号罪犯钱金水，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中毕业，住芜湖市镜湖区，现在浙江省第二监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)舟普刑初字第154号刑事判决，以罪犯钱金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱金水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱金水准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十六日      书记员  华 郑
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初928号原告:张传彬（张全彬、张传滨），男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住单县。原告:张世常，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住单县。原告:尘昌友，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住单县。三原告委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。原告张传彬、张世常、尘昌友与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传彬、张世常、尘昌友的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传彬、张世常、尘昌友向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付三原告劳务报酬42500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，自2014年下半年,原告等人跟随被告孟令玉在东营干建筑，后经原被告双方结算，被告欠三原告工资款42500元，2015年9月3日、2016年2月7日为三原告出具欠条两份,后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的欠条二份，其一欠条内容为：“今欠人工费张全彬、张世常、尘昌友计肆万壹仟伍佰元整，￥41500元，孟令玉，2016年2.7号。”其二欠条内容为：“孟令玉，2015年9.3号，欠传滨1000元，壹仟元正。”原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着三原告及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告张传彬跟随被告在工地上干小工，打灰上砖，每天工资在130-200元之间。原告张世常、尘昌友跟随被告砌砖，每砌一平方砖计付报酬105元，原被告之间没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，三原告从2014年9月份一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠三原告工资款41500元，2016年2月7日被告给三原告出具欠条一份。另外原告张传彬于2015年夏天曾跟随被告干活，2015年9月3日被告给原告张传彬出具欠条一份，欠原告张传彬工资款1000元。本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，三原告跟随被告在工地上干活。双方虽未签订书面劳务合同，但三原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告张全彬、张世常、尘昌友劳务费42500元，三原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张全彬、张世常、尘昌友劳务费款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月二十八日书记员 杨德启
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保98号申请人：何飞宇，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩。被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人何飞宇与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权23万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权23万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年三月三十一日书记员  王树梅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初597号原告张奋兴，男，1984年3月17日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘汉凯，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告张奋兴与被告刘汉凯民间借贷纠纷一案中，原告张奋兴于2017年3月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奋兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张奋兴负担。审判员  舒少陵二〇一七年三月二十七日书记员  张 静
山东省滕州市人民��院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初698号原告：王某1，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：丁某，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住址。原告王某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费等相关的费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱；婚后由于双方的脾气性格、生活习惯差异较大，常因生活琐事发生争执。另外，由于原告婚前体检时发现系××携带者，婚后也造成��被告与原告及原告家人的隔阂，故双方婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告丁某辩称，原告诉称的婚姻构成属实。我与原告婚前系自由恋爱，了解充分，××携带者，但并不传染，原告也是知道的。婚后我与原告夫妻感情很好，闹矛盾主要原因是我的婆婆嫌弃我是××携带者，经常以这个原因向原告施压，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：原、被告系滕州市鲁化技校校友，于2010年12月正式交往并确立恋爱关系，2011年2月24日在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续领取了结婚证书，××××年××月××日生育一男孩取名王某2。被告婚前体检时查出系××携带者，对此原告知情并仍决定结婚。婚后，虽原、被告偶因家庭生活琐事发生争执，但夫妻关系较为融洽。庭审中，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原��亦未向法庭提供证据证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育子女，虽婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争执，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂应予离婚的请求，由于未提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某1与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年三月二十日书记员  程 鹏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执411号申请执行人葛明忠，男，汉族，1981年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。法定代表人李伦君，系公司董事长。被执行人李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。二被执行人委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。葛明忠申请执行贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5125号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛明忠借款本金人民币三十万元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%支付至本院指定的履行期限届满之日止）”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年2月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人葛明忠与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君达成和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君差欠申请人葛明忠案件款150000元、利息120000元、诉讼费2900元，共计272900元；二、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君自愿于2017年3月30日之前履行70000元，于2017年5月30日之前将剩余202900元一次性履行完毕；三、申请人葛明忠自愿放弃其他执行请求。执行费2900元贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年三月六日书记员  刘 乐
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1358号申请人:董文平，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住兴城市。被执行人:董文林，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住兴城市。董文平申请执行董文林赠予合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月12日作出（2015）兴少民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请人董文平于2016年12月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴少民初字第00113号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一七年三月二十一日书记员 张静琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初937号（2017）吉0202执保26号申请保全人：杨昌竹，男，满族，住吉林市船营区。被保全人：王崇，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告杨昌竹诉被告王崇民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨昌竹于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被保全人王崇所有的位于吉林市船营区解放路迎山胡同4号楼4单元7层56号房屋房籍（房权证号昌字第S0003328**），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人杨昌竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人王崇所有的位于吉林市船营区解放路迎山胡同4号楼4单元7层56号房屋房籍（房权证号昌字第S0003328**），查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年三月七日书记员 吉 利
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3250号原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华该公司总经理被告：安显俊，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省。原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉被告安显俊物业合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。审 判 长 唐 俊人民陪审员 钟 志人民陪审员 潘 红二〇一七年三月二十九日书 记 员 贾莎莎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3480号原告：王某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告王某某与被告张某某名誉权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月九日书 记 员  李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保72号申请人姚书芹。被申请人蔡玲玲。申请人姚书芹与被申请人蔡玲玲交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对蔡玲玲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为80000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人蔡玲玲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年三月六日书记员  李晓雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初653号之一原告：铜陵市宇泽贸易有限公司，住所地本市铜官大道西侧（安徽福来缘建材有限公司内）。法定代表人：姚远。被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地本市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍。被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地本市淮河大道南段铜庄车棚。法定代表人：姜慧。原告铜陵市宇泽贸易有限公司与被告安徽福来缘建材有限公司、铜陵天佑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告铜陵市宇泽贸易有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市宇泽贸易有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市宇泽贸易有限公司撤诉。案件受理费15680元（已减半），由原告铜陵市宇泽贸易有限公司负担。审判员  方贝贝二〇一七年三月二十八日书记员  汪 顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00995号之一申请执行人刘开贵，男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省竹山县人，住十堰市竹山县。被执行人王世平，男，汉族，1965年12月25日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年4月14日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人王世平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人刘开贵依据（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书于2013年12月31日已向我院申请，且在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭执字第00995号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年三月八日书 记 员  司之有
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4059号原告田术胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省高密市。被告王福军，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告田术胜诉被告王福军劳务合同纠纷一案中，因原告田术胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田术胜撤回起诉处理。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告承担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  许 珊人民陪审员  彭晓晓二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 雪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初300号原告：赵书会，女，1957年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：白兴泉，男，1957年5月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告：李永光，男，1949年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：苍溪县群力建筑劳务有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇解放路西段375号。法定代表人：李永光，董事长。被告：李响，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：侯华功，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告李响表叔。本院在审理原告赵书会与被告李永光、苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李响民间借贷纠纷一案中，原告赵书会于2017年3月14日以已将本案债权转移给白兴泉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书会撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告赵书会负担。审判员  徐成二〇一七年三月二十日书记员  张静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初608号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:段于飞,男,1976年8月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段于飞金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第615号罪犯钱先成，男，1985年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，住江苏省沭阳县沭城镇学宜村。2007年11月2日丹阳市人民法院作出(2007)丹刑初字第518号刑事判决，以罪犯钱先成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年2月25日起至2025年8月24日止），罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利五年；尚未追缴的赃款赃物继续追缴后返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年11月19日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2010年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年6月24日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱先成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱先成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯钱先成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱先成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯钱先成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯钱先成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱先成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7523号原告：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆金国，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。原告高子建与被告陆金国、卜海丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对卜海丽的起诉。原告高子建、被告陆金国的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告担保代偿款10万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月14日从案外人冯济耀处借现金10万元，被告向原告请求为其提供担保，原告和案外人邵正宏在借条上签名同意担保。出借人冯济耀于2014年1月9日起诉原告、邵正宏。经审理，涟水法院做出判决，判令原告与邵正宏共同偿还冯济耀10万元，并承担案件受理费1150元。冯济耀申请涟水法院强制执行，原告实际履行了101200元。原告向被告追偿代偿款项未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付代偿款101200元，并支付自原告被执行之日起至还清之日止，按月息2%计算的利息。被告陆金国辩称，借条上“担保人”是后添加的，被告陆金国与原告、邵正宏共同向冯济耀借款，借款为三个人共同使用，原告、邵正宏均为借款人，不是担保人。原告要求被告支付利息也没有法律依据，故原告诉请不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，陆金国向冯济耀借款10万元，并出具借条一张。邵正宏、高子建均在借条上签字，并注明为担保人。借条出具后，借款人陆金国及两担保人均未还款，原告起诉要求保证人承担保证责任。本院依法作出(2014)淮涟民初字第241号民事判决书，判决邵正宏、高子建于判决生效后20日内偿还冯济耀借款10万元。后冯济耀申请强制执行，根据本院调取的（2014）涟执字第1389号案件卷宗材料，2014年8月6日，原告妻子张海玲账户被扣划27249元、27903.38元，2014年9月23日，原告被扣划37000元，2014年12月24日，原告交纳执行费1570元。之后，原告多次向被告追偿垫付款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的(2014)淮涟民初字第241号民事判决书，本院调取的（2014）涟执字第1389号执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆金国向冯济耀借款10万元，邵正宏、高子建作为连带保证人在借条上签字。冯济耀起诉保证人并申请法院强制执行后，根据本院调取的（2014）涟执字第1389号案件卷宗材料，2014年8月6日，原告被执行27249元、27903.38元；2014年9月23日，原告被执行37000元，2014年12月24日，原告承担执行费1570元，原告合计共支出93722.38元。原告支出数额及日期，经双方当事人质证认可，本院予以确认。原告高子建在承担保证责任后，即有权向债务人陆金国追偿。现原告要求被告给付代偿款并支付利息。故被告陆金国应支付原告实际代偿款项93722.38元，及代偿款项资金占用期间按年利率6%计算的利息。具体利息为：1.以55152.38元为本金，自2014年8月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.以37000元为本金，自2014年9月23日起止实际还清之日止，按年利率6%计算；3.以1570元为本金，自2014年12月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。原告要求被告支付代偿款自被执行之日起按月利率2%计算的利息，无事实与法律依据，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告陆金国辩解称，借条上担保人是后添加的，原、被告与邵正宏均为借款人。原告对此不予认可。本院认为，原告与邵正宏共同为被告陆金国借款承担保证人，已经过本院生效判决确认。被告未提供充分证据推翻生效法律文书查明的事实，故被告陆金国的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆金国在判决生效后十日内给付原告高子建垫付款项93722.38元及资金占用期间的利息（1.以55152.38元为本金，自2014年8月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.以37000元为本金，自2014年9月23日起止实际还清之日止，按年利率6%计算；3.以1570元为本金，自2014年12月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  吕柏松二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔宇环附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执571号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人：刘绍江，总经理。被执行人：马英雷，男，生于1940年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初3434号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人马英雷发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：以5100元为限划拨被执行人马英雷在银行的存款（金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1854号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李婷（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初469号原告：龚沈燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住太仓市。被告：包志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住太仓市。原告龚沈燕与被告包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由审判员王月独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告龚沈燕到庭参加诉讼，被告包志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚沈燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月27日向原告借款30000元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告至今未还。被告包志刚未应诉答辩。经审理查明：2009年6月27日，被告包志刚向原告龚沈燕出具借条1份，载明“今到龚沈燕借人民币叁万元（30000元）”，被告包志刚在该借条上借款人处签字。以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告龚沈燕主张被告包志刚欠其借款30000元的事实，有原告龚沈燕提供的借条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告包志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告龚沈燕所举证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志刚于本判决生效后10日内支付原告龚沈燕借款人民币30000元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（账户名称：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告包志刚承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王月二〇一七年三月二十八日书记员  邵静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执73号之一申请执行人孙立民，男，汉族，1963年3月2日生，住长春市绿园区。被执行人钟秀梅，女，汉族，1967年10月16日生，汉族，住长春市朝阳区申请执行人孙立民与被执行人钟秀梅民间借贷纠纷一案,由于被执行人钟秀梅未能按照长春市中级人民法院的（2016）吉01民终2422号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙立民向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟秀梅名下账号的冻结。终结本院作出的（2016）吉01民终2422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年三月八日书记员 赵红飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执415号大安市长城有限责任公司,住大安市。白城市公路工程建设办公室,住白城市。本院在执行大安市长城有限责任公司与白城市公路工程建设办公室合同纠纷一案中，被执行人白城市公路工程建设办公室全部给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）吉0802民初1712民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年三月十七日书记员  张秋颖
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05执复6号复议申请人（原申请执行人）古蔺县环境保护局。住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥头，组织机构代码79582072-2。法定代表人王洪友，局长。委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。委托代理人曾敏，古蔺县环境保护局环境监察大队大队长。被申请人（原被执行人）四川古蔺肝苏药业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇何家坝，组织机构代码20505050-3。法定代表人吴学丹，总经理。委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。复议申请人古蔺县环境保护局不服古蔺县人民法院（2016）川0525行审17号裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。古蔺县环境保护局以川环法古蔺强申字〔2016〕1号强制执行申请书向古蔺县人民法院申请强制执行四川古蔺肝苏药业有限公司（以下简称肝苏药业）罚款10万元。古蔺县人民法院经审查后于2016年11月8日作出（2016）川0525行审17号裁定。古蔺县人民法院认为，申请执行人古蔺县环境保护局未向被申请执行人肝苏药业送达古环监（2015）污染源第019号监测报告并告知其提出异议的权利，违反了行政处罚程序正当性原则；申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出了上限的从重处罚，缺乏相应证明从重情节的证据支持，明显不当；因此裁定不准予强制执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定。复议申请人古蔺县环境保护局称：古蔺县环境保护局对四川古蔺肝苏药业有限公司作出的行政处罚事实清楚、程序合法，有询问笔录、监测报告、限期整改通知书等证据予以证实；复议申请人对肝苏药业作出上限的处罚，系因其所排污水部分指标远超国家标准限值，违法情节严重，具有相应的证据支持，合理适当；复议申请人在作出行政处罚前，向肝苏药业发出《听证告知书》、《环境行政处罚告知书》，告知其听证权及违法的事实、处罚依据等，已确保了肝苏药业的法定权利；请求依法准予强制执行。被申请人肝苏药业辩称：复议申请人古蔺县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实错误，错误认定分布在肝苏药业公司生产厂下的古蔺县城城市管网系我公司私设，将居民生活用水认定为肝苏药业生产用水，错误使用监测报告的结论；复议申请人的行政处罚决定行政程序违法，无证据证实监测报告所监测污水系肝苏药业锅炉所排出的污水，该监测报告也未在法定时间内送达答辩人；复议申请人作出的行政处罚决定对肝苏药业作出了上限的从重处罚，缺乏相应从重情节的证据支撑；请求二审法院依法维持原审人民法院裁定。经审查查明：2015年7月29日，复议申请人古蔺县环境保护局在对被申请人肝苏药业进行巡查时发现该公司锅炉房外有黄色废水排入古蔺镇椒坪河，随后古蔺县环境保护局展开调查，经现场巡查，发现肝苏药业通过锅炉出渣口下的暗管将废水和粉煤灰排入椒坪河。古蔺县环境保护局于2015年7月31日向肝苏药业送达了限期整改通知书。2015年8月4日，古蔺县环境监测站作出古环监字（2015）污染源第019号监测报告。2015年10月29日，肝苏药业向古蔺县环境监测大队提交了《关于废水排放及锅炉噪声整改情况报告》，报告载明肝苏药业公司已于2015年7月30日封堵了锅炉房废水排污口，禁止了未经处理的废水直接向外环境排放。古蔺县环境保护局于2015年11月5日向肝苏药业送达行政处罚告知书及听证告知书，肝苏药业未申请听证。古蔺县环境保护局于2015年11月20日送达川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定书，决定罚款壹拾万元。肝苏药业在法定期限内未提出行政复议申请，未提出行政诉讼。古蔺县环境保护局于2016年1月21日向肝苏药业送达了罚款催缴通知书，肝苏药业至今未履行该决定书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”，故本院对复议申请人古蔺县环境保护局对肝苏药业作出的具体行政行为进行合法性审查的内容为该具体行政行为是否具有上述不准予执行的情形。结合申请执行人古蔺县环境保护局与被申请人肝苏药业所争议的焦点私设暗管的违法事实是否存在，行政处罚程序是否违法，以处罚上限作出的处理决定是否符合法律规定，本院评析如下。关于私设暗管的违法事实是否存在。经查，古蔺肝苏药业系废水零排放企业。古蔺肝苏药业通过锅炉房内出渣口下的暗管将废水和粉煤灰排入椒坪河的事实有肝苏药业工作人员王某、陈某的询问笔录、现场执法照片、水和废水样品采集与交接记录等证据予以证实，且肝苏药业《关于废水排放及锅炉噪声整改情况报告》中载明肝苏药业公司已于2015年7月30日封堵了锅炉房废水排污口，禁止了未经处理的废水直接向外环境排放的内容也印证了肝苏药业违法事实的存在。故肝苏药业关于错误认定违法事实的理由不能成立，本院不予支持。关于行政处罚决定的程序是否违法。经查，询问笔录及样品交接记录显示，古蔺县环境监测站在采集废水样品时，肝苏药业工作人员现场参加并签字，古环监字（2015）污染源第019号监测报告中《监测报告说明》第三条“委托方如对本报告有异议，须于收到本报告十五日内向本站提出，逾期不予受理”的内容，该报告的委托方系古蔺县环境保护局，且古蔺县环境保护局在行政处罚前已书面告知处罚事实和理由，送达了听证告知书，已告知肝苏药业在法定期限内申请听证的权利，肝苏药业可在听证中行使陈述权、申辩权、对证据的质证权等权利，但肝苏药业并未申请听证，放弃了相关程序性权利。后古蔺县环保局依法作出行政处罚决定。故肝苏药业认为行政处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。三、关于复议申请人按上限作出处罚决定是否违法。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款。本案中复议申请人古蔺县环境保护局在裁量权幅度内对肝苏药业处以十万元罚款，系在法律规定的处罚幅度范围内，并非明显缺乏法律依据，不属于不准予执行之情形。故肝苏药业认为以上限作出处罚决定违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定并不具有法律和司法解释规定不准予执行之情形，原裁定不准予强制执行不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审17号裁定；二、准予强制执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2015）10号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何锋审判员  马兰审判员  何燕二〇一七年三月六日书记员  罗旭
中华人民共和国			北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3912号			上诉人（原审被告）：薛×1，男，1953年7月9日出生。			被上诉人（原审原告）：薛×2，女，1957年12月6日出生。			被上诉人（原审原告）：薛×3，女，1960年7月17日出生.			被上诉人（原审原告）：薛×4，女，1963年3月23日出生。			三被上诉人共同委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。			上诉人薛×1因与被上诉人薛×2、薛×3、薛×4合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本院审理过程中，薛×1向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。			本院认为，薛×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许薛×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费50元，由薛×1负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年三月十五日			法官助理    贾云航			书  记  员    崔  莹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终14号上诉人（原审被告）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场，住所地安徽省宣城市。负责人：翁友定，职务不详。被上诉人（原审原告）：阚宏发，男，1970年12月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场因与被上诉人阚宏发买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场上诉称:案涉的产品由上海嘉里食品工业有限公司生产，该制造商住所地为上海市××新区××区，依据《民事诉讼法》相关规定此案应当由生产厂家所在地即上海市浦东新区人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经对起诉材料的审查被告住所地或者合同履行地均在安徽省宣城市宣州区，现阚宏发向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年三月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保60号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。负责人：岳耀。被申请人吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人吴青借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴青价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月六日书记员  宋佳夫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初571号原告：刘超，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇十二道村。被告：于全彬，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北票市宝国老镇。本院在审理原告刘超与被告于全彬民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于全彬的起诉。本院认为，原告刘超申请撤回对被告于全彬的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回对被告于全彬的起诉。案件受理费190元，由原告刘超负担。审判员  刘前英二〇一七年三月一日书记员  任 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初496号原告：霍红，男，1968年10月27日生，住吉林省双辽市。被告：林玉武，男，50岁，住吉林省长岭县。原告霍红与被告林玉武劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍红撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担，剩余299元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  牟双祺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初448号原告：顾大奎，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告曾远树，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。二原告共同委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告顾大奎、曾远树与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告顾大奎、曾远树于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾大奎、曾远树的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾大奎、曾远树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾大奎、曾远树负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  胡其勤