.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初905号原告：马小文，男，1996年11月15日出生，回族，宁夏职业技术学院学生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李军，男，1971男8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。负责人：任天磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市路灯管理处，住所地宁夏银川市金凤区长城中路兰星加油站南侧。法定代理人：邢波，系该单位主任委托诉讼代理人：韩红兵、王辉，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马小文与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部、银川市路灯管理处机动车交通事故责任纠纷一案。由银川市中级人民法院于2017年2月27日发回重审，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马小文的委托诉讼代理人赵兴荣，被告李军及其委托诉讼代理人黄圣凯、杜晓卫，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人马靖涛，被告银川市路灯管理处的委托诉讼代理人韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马小文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计612710.77元【其中医疗费367650.04元、外购药1963.20元、住院伙食补助费24600元、营养费20000元、护理费119220元（78720元+40500元）、残疾赔偿金160947.20元、被扶养人生活费73454.94元、后续治疗费10000元、辅助耗材6740元、电动车损失费2800元、鉴定费600元、病案复印费40元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计823015.38元，（823015.38元-122000元）×70%+122000元＝612710.77元】；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司在保险责任限额内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月20日18时45分许，原告马小文驾驶电动自行车沿学院路北侧机动车道由东向西行驶至尚美雅居东侧100米处，遇被告李军驾驶的×××号中型普通全挂车沿学院路头西尾东停靠在学院路尚美雅居东侧100米处北侧机动车道内，双方发生碰撞，造成原告马小文受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李军与原告马小文承担此次事故同等责任。原告的伤情经医院诊断为：脑外伤术后、脑积水、外伤性癫痫、双侧视神经损伤。经宁夏银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告马小文伤残等级属八级附一项十级。经查，×××号中型普通货车所有人为被告李军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市电子商务营业部投保保险。事故发生后，被告仅支付了部分费用，原告其他损失被告未予赔偿，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李军辩称：1.事故发生后被告李军已向原告支付医疗费共计29800元；2.原告主张各项费用过高，无法律依据，请求法庭依法予以处理；3.×××号车辆与×××号车系主挂一体，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部应当对原告的损失在交强险赔付范围内承担责任；4.被告银川市路灯管理处对原告构成侵权，被告银川市路灯管理处对事故发生具有过错，且有因果关系，被告银川市路灯管理处也有应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部辩称：×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投保了交强险，但该车并非此次交通事故的涉案车辆，此次交通事故涉案车辆为宁AA7**号挂号车，原告与被告李军均无法证实事故发生时牵引车与挂车连接在一起，因此被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部不承担保险赔偿责任。被告银川市路灯管理处辩称：事故发生路段学院西路的路灯问题居民投诉较多，被告银川市路灯管理处一直积极维修，2014年12月中旬，事故地路灯有故障，经查原因为银川市园林局在翻土、灌水过程中损害了电缆。后路灯管理处多次与银川市园林局协调，再加上冬天地冻施工困难，处理时间较长，直至2015年1月5日才维修好。被告银川市路灯管理处积极履行了其管理、维护路灯的法定职责，不存在任何过错。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的交通事故认定书已经查明，导致本案事故发生的原因，其一为被告李军驾驶机动车违反规定停放，其二为原告驾驶非机动车驶入机动车道，并违法搭乘人员造成。综上，原告损害与被告银川市路灯管理处没有任何因果关系。原告起诉被告银川市路灯管理处诉讼主体不适格，请求法庭查明本案事实，驳回原告对被告银川市路灯管理处的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告李军驾驶×××号牵引车带宁AA7**号挂车到学院路尚美雅居东100米处卸水泥，因×××号牵引车发生故障无法行驶，便把牵引车拖到修理厂修理，随将宁AA7**号挂车停放在学院路尚美雅居东100米的北侧机动车道内。次日18时45分许，原告马小文驾驶电动自行车沿学院路北侧机动车道由东向西行驶至尚美雅居东侧100米处，与被告李军沿学院路头西尾东停靠在此处的×××号中型普通全挂车发生碰撞，造成原告马小文受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李军与原告马小文承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，于2015年1月25日出院，共计住院36天。原告的伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（特重），广泛性颅脑挫裂伤，脑疝晚期，额骨粉碎性凹陷性骨折，颅骨骨折，硬膜外、硬膜下、脑内血肿、气颅、颅底骨折；2、急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺左侧多发肋骨骨折；3、鼻骨、鼻窦骨折；4、双眼钝挫伤；双眼眼眶壁骨折、右眼视神经损伤；5、颅内感染。原告出院医嘱载明：建议院外继续治疗。2015年1月25日，原告转入宁夏医科大学总医院进行治疗，于2015年2月27日出院，共计住院33天。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤术后颅内感染、脑室扩张积水；2、肺部感染、气管切开术后；3、右眼眶尖综合症；4、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱载明：建议继续住院治疗。2015年2月28日，原告转入航空总医院住院治疗，于2015年8月24日出院，共计住院177天。原告伤情经诊断为：1、中枢神经系统感染、颅内感染、脊髓内感染；2、继发性脑积水；3、重型颅脑损伤术后、右侧硬膜下血肿清除术后、右额颞顶颅骨缺损、鼻漏；4、癫痫；5、右眼视神经损伤；6、右眼失明；7、右眼眶尖综合征；8、左侧眼眶划伤；9、肺部感染；10、气管切开术后；11、低钠血症；12、消化道溃疡出血。原告出院医嘱载明：1、继续修养，加强营养支持治疗，进行康复功能锻炼；2、避免进行中枢神经系统有创造性操作（如腰穿等）；3、尽量避免进行核磁检查坚持，必要时可进行1.5T以下核磁检查与我科联系；4、坚持服用抗癫痫药物，若出现癫痫大发作，请急诊前往正规医疗单位；5、三月后复查，不适随诊。原告三次住院治疗，共计住院246天。2015年11月14日，经原告委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告马小文伤残等级属八级伤残附一项十级。事故发生后，被告李军支付原告医疗费共计29800元。原告在城镇医疗机构投保了保险，医疗机构给原告支付医疗费12万元，原告在中国人民财产保险公司投保了意外保险，保险公司支付医疗费3.8万元，共计支付医疗费15.8万元。另查明，被告李军所有的×××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投保有交强险；事发路段的公共照明设施在2014年12月中旬被损坏，直到2015年1月5日才排除故障，恢复照明。因此，在事故发生时，此处公共照明设施处在故障中，无法正常照明。上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院病案3份、疾病诊断证明书4份、出院记录1份、出院证1份、司法鉴定意见书1份、户口本1份、住院费票据3张、报销待遇核定表1份、支付凭证1张、保险赔款费用计算单1份、门诊收费票据58张、外购药票据7张、辅助耗材票据7张、电动车票据照片2张、鉴定费票据1张、病案复印费票据1张、业务查询单1份、机动车登记证书2份、投保单2份、机动车保险单抄件2份、收条8份、打款凭证1份、银川市亮化工程建设有限公司文件原件1份、工作笔记本1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：医疗费528213.24元（三次住院治疗住院费514316.66元、门诊费11933.6元，外购药1963.2元），医疗机构支付120000元、意外保险支付38000元，原告实际支出370213.24元；住院伙食补助费住院三次246天，每天100元，共计24600元；营养费15000元；护理费35238.58元，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要人员护理，根据原告的年龄、健康状况，住院246天及出院后酌定考虑90天，共336天，但原告未提供有效证据证明护理人员实际收入情况，故本院依据2015年度居民服务业在岗职工年平均工资38280元计算（计算公式：38280元/年÷365天/年×336天=35238.58元）；残疾赔偿金160947.2元；鉴定费600元；精神损害抚慰金10000元；辅助耗材费6740元；交通费酌情考虑3000元,；财产损失1000元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。故本案中，被告李军系主、挂车车主，车辆属主挂一体的车辆，本案肇事的挂车是在主车发生故障后拖去修理而停放在案发地点的，本案李军是造成事故的主体，肇事挂车无动力来源，需在牵引车牵引才能行驶，被告李军驾驶主挂车辆违章停放，是造成此事故的一方面过错，故李军驾驶的主车应承担过错责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部作为被告李军所有的肇事车辆交强险的承包公司，应在交强险分项赔偿限额内向原告承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费。本案中原告医疗费、伙食补助费、营养费共计409813.24元，根据法律规定，交强险医疗费限额10000元，先行予以赔付；原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、辅助耗材费216525.78元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；财产损失1000元未超出交强险财产损失费限额2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失121000元。医疗费、伙食补助费、营养费剩余399813.24元，原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、辅助耗材费106525.78元，对于原告剩余医疗费用项下、死亡伤残赔偿项下损失及鉴定费合计506339.02元[计算公式：（409813.24元-10000元）＋（216525.78元-110000元）=506339.02元]，因被告李军驾驶车辆未投保商业三者险，则应由原告和被告李军按照双方在本次事故中的过错程度分别承担。本案中，被告李军驾驶机动车违反规定停放，是造成此事故的一方面过错，原告马小文驾驶驾驶非机动车驶入机动车道，并违法搭乘人员,是造成此事故的另一方面过错，原告、被告承担此事故的同等责任。综合双方过错程度，本院认为，被告李军承担原告剩余损失60%为宜，事故发生后，被告李军支付了29800元，其应承担274003.41元（506339.02元×60%-29800=274003.41元）；原告马小文承担剩余损失的40%；根据《银川市市政设施管理条例》相关规定，市政设施发生故障和险情，市政设施管理机构或者产权单位应当及时组织抢修、排险，尽快恢复正常使用。银川市路灯管理处作为城市照明设施管理部门在2014年12月中旬发现本案事故路段照明设施被他人破坏，直到2015年1月5日才排除故障，未按条例尽到管理和及时抢修义务。致使此路段缺乏必要的照明，影响了道路的夜间正常通行，是造成此事故的一方面原因。银川市路灯管理处应承担原告马小文该承担责任的25%，即（506339.02元×40%×25%元=50633.90元）。原告主张的后续治疗费尚未发生，待原告治疗后另案起诉；其主张的被扶养人生活费，根据相关法律规定，原告无子女，其父母均具有劳动能力，故原告要求被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计121000元。二、被告李军赔偿原告各项损失共计274003.41元。三、银川市路灯管理处赔偿原告各项损失共计50633.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由原告马小文负担1164元，由被告李军负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李志权人民陪审员吕书婷人民陪审员张冬昀二〇一八年三月二十日书记员金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。