wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017��渝01行赔终5号上诉人（一审原告）龙斯率，男，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区静观镇人民政府，住重庆市北碚区静观镇华渝路111号。法定代表人丁小兵，该镇人民政府镇长。委托代理人李康，该镇人民政府工作人员。委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。上诉人龙斯率要求被上诉人重庆市北碚区静观镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和���起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案系上诉人认为被上诉人的不作为对其造成财产损失而单独提起的行政赔偿案件，但上诉人在起诉前未向被上诉人提出过赔偿申请，其赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，其直接提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年三月十七日书 记 员  汪玉霞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执124号申请执行人：郫县恒岳石材销售部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城22栋9号。经营者：王海生。被执行人龙唔周，男，藏族，1988年3月28日出生，住四川省松潘县。申请执行人郫县恒岳石材销售部与被执行人龙唔周买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县恒岳石材销售部依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2354号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2354号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十九日书记员  崔 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢475号申请人:叶青,男,1982年9月20日出生,34岁,汉族,住铜陵市被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，住铜陵市本院在执行申请执行人叶青与被执行人李月凤借款合同纠纷一案中，被执行人李月凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月凤存款200万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年三月二十二日书记员  徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1235号原告：张显伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄朝清，男，1974年7月18日出生，住址不详。被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。原告张显伟与被告黄朝清、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张显伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显伟撤回起诉处理。审判员 罗  蕊二〇一七年三月二十二日书记员 黄文旖涵
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审2号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘荣，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘庆云，女，1994年3月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘荣之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第03062号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03062号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03062号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03062号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3250号申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。被申请人：胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：陕西泰通运输有限公司，住所地：陕西省南郑县大河坎镇汉江明珠2-2-1603室。法定代表人：张秀伟。被申请人：四川泰通运输有限公司，住所地：四川省巴中巴州区回风丽阳广场A幢三单元八楼802号。法定代表人：杨尚顺。被申请人：李佩芸，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：杨尚勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：蒋承荫，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：龙海军，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：李梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告上海同岳租赁有限公司诉被告胡鹤龄、陕西泰通运输有限公司、四川泰通运输有限公司、李佩芸、杨尚勇、蒋承荫、龙海军、李梅融资租赁合同纠纷一案，申请人（原告）上海同岳租赁有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）胡鹤龄、陕西泰通运输有限公司、四川泰通运输有限公司、李佩芸、杨尚勇、蒋承荫、龙海军、李梅所有的价值相当于人民币1542090.47元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡鹤龄、陕西泰通运输有限公司、四川泰通运输有限公司、李佩芸、杨尚勇、蒋承荫、龙海军、李梅所有的财产在价值1541090.47元范围内予��查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人上海同岳租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  梁瑛二〇一七年三月二十一日书记员  冯丹
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初890号原告：陈海江，男，1967年2月18日生，汉族。被告：董松，男，1990年4月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负责人：刘瑞学，经理。关于原告陈海江与被告董松、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告陈海江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;准予原告陈海江撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告陈海江负担。审判员 ：范占良二〇一七年三月六日书记员 ：李田宁
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终28号上诉人（原审原告）司丙某（司炳某），男，1948年12月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。。被上诉人(原审被告)献县人民政府。住所地：河北省沧州市献县政府街*号。法定代表人张立堂，该县县长。原审第三人吕恩某，女，1954年6月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。。上诉人司丙某因诉被上诉人献县人民政府颁发09-02-0334号土地承包经营权证一案，不服沧州市中级人民法院(2016)冀09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，根据吕恩某之夫王某章（已故）与沧州市献县韩村镇后屯村委会之间签订的土地承包合同，献县人民政府于1999年1月29日为吕恩某之夫王某章颁发了土地承包经营权证书。司丙某对该证书中记载的土地存有异议，认为该行政行为侵犯其承包经营权，遂起诉至该院要求撤销该土地承包经营权证。另查明，2016年5月司丙某在献县人民法院起诉吕恩某，请求判令终止司丙某与吕恩某之夫王某章签订的《承包地转让协议》，返还土地5.8亩。献县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0929民初2177号民事判决，该民事判决认为：司丙某与吕恩某之夫签订的《承包地转让协议》系土地承包经营权的转让，吕恩某已依法取得了该土地的承包经营权，遂判决驳回司丙某的诉讼请求。司丙某对该民事判决未提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。司丙某未能提供相关证据证实其对被诉行政行为所在的土地享有合法权益，据此司丙某不能证实其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。司丙某诉讼请求第二项“判令第三人将争议土地承包经营权返还给原告”不属于本案审理范围。综上，司丙某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回司丙某的起诉。上诉人司丙某不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，发回重审。主要理由：一、上诉人完全具备诉讼主体资格，一审法院认为上诉人不具备诉讼主体资格是完全错误的。首先，上诉人与原审第三人吕恩某之夫王某章签订的承包地转让协议属于名为转让实为转包或租赁协议。通过双方签订的协议内容可知，如果是转让协议，上诉人在协议签订后就对该承包地丧失了承包经营权，该承包地是否动地，动地如何处置跟上诉人就没有任何关系了，双方也就不会在协议中规定期限及动地后的相关问题。上诉人在1999年时找过原审第三人要求收回承包地，原审第三人说再种几年，上诉人答应了。2005年上诉人找原审第三人要地时，原审第三人才说已将该地承包经营权办在其名下，而当时村干部能够证明他们是在不知道上诉人与原审第三人的协议的情况下，才将证办在原审第三人名下。这也说明是转包或租赁而不是转让承包地。其次，被上诉人将属于上诉人的承包地确权给原审第三人严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人给原审第三人颁发的土地承包经营权证书上的土地是上诉人的承包地，在未征得上诉人同意的情况下将土地承包经营权确权给原审第三人，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有直接的利害关系，当然应当具备诉讼主体资格。二、献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2177号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人对此不服。但是经询问律师后，告知上诉人不用对该民事判决上诉，直接走行政诉讼，撤销原审第三人的土地承包经营权证，所以上诉人才没有对该民事判决上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人对被上诉人为原审第三人之夫颁发土地承包经营权证书的行政行为不服，应证明其与该颁证行为有利害关系。献县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）冀0929民初2177号民事判决确认上诉人与原审第三人吕恩某之夫王某章于1994年2月16日签订的《承包地转让协议》系土地承包权的转让，原审第三人已经依法取得了涉案土地的承包经营权。上诉人未对该民事判决提起上诉，也没有证据证明其对涉案土地享有其他合法权益，即上诉人不能证实其与被诉行政行为存在利害关系，故一审法院认为其不具备原告诉讼主体资格并驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更226号罪犯蔡钧，男，1972年8月2日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年4月22日作出（2013）红刑初字第249号刑事判决，认定罪犯蔡钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月15日起至2020年2月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡钧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年1月至2016年3月考核周期累计积分159.9分，获改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡钧减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2019年10月14日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路被申请人：殷海倡，男，汉族，住旺苍县。被申请人：庞舒英，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷海倡、庞舒英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷海倡、庞舒英的银行存款30000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日未冻结殷海倡在旺苍县农村信用联社国华信用社账号的银行存款，经银行查询无银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保51号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年三月二十日书记员 何文三（代）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终371号上诉人（原审被告）：扶余市永平乡西范家村村民委员会。法定代表人：张春生，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪雨，1976年7月6日生。委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚力，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杨威，现住吉林省扶余市。原审第三人：王振平，现住吉林省扶余市。原审第三人：李文显，现住吉林省扶余市。原审第三人：王军，现住吉林省扶余市。原审第三人：林长友，现住吉林省扶余市。原审第三人：刘国彪，现住吉林省扶余市。原审第三人：张国辉，现住吉林省扶余市。原审第三人：王井学，现住吉林省扶余市。上诉人扶余市永平乡西范家村村民委员会因与被上诉人王亚力及原审第三人王振平等七人农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4903号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人扶余市永平乡西范家村村民委员会预交的二审案件受理费737元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年三月三日书记员  吴 思
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执66号申请执行人：白伍胡，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：蔺怀伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行白伍胡与蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，申请人白伍胡于2017年01月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1126号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺怀伟给付申请执行人白伍胡借款本金4万元及利息（该利息以12‰计算，从2015年11月30日偿还至给付完毕之日止）。本院于2017年01月16日立案执行，于2017年01月17日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费500元、案件受理费400元，共计900元。本案在执行过程中，被执行人蔺怀伟与申请执行人白伍胡于2017年03月01日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人蔺怀伟于2017年03月01日前给付申请执行人白伍胡借款10000元；2、下余案件款30000元及利息7200元共计37200元，由被执行人蔺怀伟于2017年6月30日前给付完毕；3、申请人白伍胡自愿放弃其他申请。以上协议由担保人蔺治红予以担保。2017年03月01日申请人白伍胡以其与被执行人蔺怀伟达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2017年03月10日被执行人蔺怀伟缴纳了执行费500元、案件受理费400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十一日书 记 员  马若愚
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3115号原告冯少虎，男，汉族，住成都市成华区。被告杨剑凌，男，汉族，住成都市金牛区。原告冯少虎与被告杨剑凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯少虎、被告杨剑凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯少虎诉称，2007年3月23日，被告趁合伙经营成都易普工贸有限公司时，让公司员工冯琳来公司借现金2000元出差。同年9月28日，被告在公司办公室借现金3100元，迄今未还。同年12月，被告以退伙为由，起诉至成华区人民法院。时至今日，该借款被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还5100元，被告承担本案所有诉讼费用。被告杨剑凌答辩称，原告主张的该两笔款项是基于双方合伙期间发生的，属于双方合伙纠纷的内容；同时，法院生效判决已就对双方的合伙纠纷进行了处理，故本案不应该受理。经审理查明，2006年6月，原被告签订《合伙合同》，双方建立合伙关系，以成都易普工贸有限公司（以下简称易普工贸公司）为载体经营吸声、隔音材料等。后双方在合伙经营中发生纠纷，经（2008）成华民初字第1654号民事判决书确认双方之间的合伙关系终止，并对双方合伙期间的股金、盈利、工资等一并进行了划分判定。该判决生效并实际执行后，成都市人民检察院根据原告的申诉，向成都市中级人民法院提出抗诉，成都市中级人民法院作出（2011）成民再终字第9号民事判决书，维持了（2008）成华民初字第1654号民事判决书中确认双方之间合伙关系终止的判决，撤销了该判决书中有关合伙期间股金、盈利、工资等分配的判决，并判决原告向被告支付2007年12月工资1500元。审理过程中，原告针对其主张的其中2000元的借款，提交了一份落款时间为“2007.3.23”、落款人为“杨建凌”的《借条》，该《借条》载明：“今借公司现金2000元（贰仟元整）”。原告同时还提交了易普工贸公司的《其他应收款明细账》（以下简称《明细账》），该《明细账》载明：2007年3月20日，杨借款2000元作公司临时备用。被告对该《明细账》予以认可，对该《借条》质证认为其并非由被告出具，其系伪造，但同时，被告对向易普工贸公司借款2000元未归还的事实予以认可。原告认可该《借条》不是由被告书写，而是系由被告女儿书写。原告针对其主张的其中3100元的借款，提交了一份落款时间为“2007.9.28”的便条，该便条载明：“收到冯少虎现金叁仟壹佰元整。借款人：杨剑凌。”被告质证认为该便条系伪造，其并未捺印，且既然是收条，为何落款为借款人，存在矛盾，同时，其也没有必要向原告借款。被告同时提交了会计鉴定意见书、记账凭证及报销单等证明案涉3100元，系被告代原告支付给案外人的其中一笔货款。原告对此不予认可。审理过程中，原告认可前述2000��系被告向易普工贸公司借款。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、明细帐、庭审笔录摘要、借条、情况说明、便条、易普工贸公司合伙经营章程、答辩意见和补充问题、庭审笔录、工资表、欠据、借据、借条、法院传票、民事判决书、会计鉴定意见书、记账凭证、报销单等。本院认为，原告提交署名为“杨建凌”的《借条》以证明被告向其借款2000元的事实，因原告自认该《借条》并非由被告出具，且认可该2000元系被告向易普工贸公司借款，故原告不是本案适格被告，其无权就该笔借款向被告主张权利。原告提交由被告出具的便条以证明被告向其借款3100元的事实，虽然该便条内容仅载明了收到相应款项的意思表示，但因被告在落款处明确载明了“借款人”字样，故该便条能够证���原被告之间成立借贷关系。针对被告辩称该便条系伪造，因其未提交相应证据予以证明，故其应承担举证不力的不利后果，本院对此依法不予采信。针对被告关于其未在便条上捺印、该便条系收条性质、该款项系其为原告的代垫货款等辩解意见，因其与该便条载明的“借款人”性质不符，本院依法不予采信。该便条未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款3100元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑凌于本判决生效之日起十日内向原告冯少虎偿还借款3100元。二、驳回原告冯少虎的其他诉讼请求。如未��本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯少虎承担10元，被告杨剑凌承担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  符荣华二〇一七年三月八日书 记 员  向兰新
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执79号申请执行人:重庆悦峰文化传播有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号4幢10-3,组织机构代码057479549-X。法定代表人李芝荣，该公司总经理。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。本院在执行重庆悦峰文化传播有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月六日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执79号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十九日书记员  赵佳杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第654号之一申请执行人黎恩科，男，1973年3月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人王薇，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙县申请执行人黎恩科与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，本院（2014）长县民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎恩科于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人王薇发出执行通知书，责令其偿还黎恩科借款本金人民币28700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告黎恩科自2013年10月1日至2014年6月2日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费553元、公告费800元及申请执行费326元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王薇的银行存款35148元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一七年三月九日代理书记员  李理
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00140号之二申请执行人海阳市生隆实业有限公司，住海阳市海政路142号。法定代表人修龙田，该公司经理。被执行人迟润涛，女，1974年9月12日出生，住海阳市公园街64号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第1560号民事判决书，于2012年02月10日向被执行人迟润涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟润涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟润涛在中国农业银行6228480266583880262账户内存款人民币28845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12584号原告：蒋春林，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:陈学栋，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告蒋春林诉被告陈学栋加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告陈学栋下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春林撤诉。案件受理费减半收取150元、公告费354.1元，合计人民币504.1元，由原告蒋春林负担。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  张利刚二〇一七年三月七日书 记 员  王怡婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初408号原告：李意明，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：廖泽松，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告李意明诉被告廖泽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李意明到庭参加了诉讼，被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李意明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息37600元（月息2分共计47个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的外侄，2013年1月23日因其儿子结婚向原告借款50000元，约定月利率2分5，没有约定还款期限。2013年3月14日，被告因承包了村上的设施建设，向原告借款10000元，约定月利率为2分，没有约定还款期限。被告收到原告借款后没有向原告支付利息，仅在2013年还款20000元，尚欠本金40000元没有偿还。现被告不知去向，原告已无法与被告联系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，2013年1月21日，被告向原告借款50000元并出具借条约定月息为0.025%，未约定还款期限。2013年3月14日，被告又向原告借款10000元出具借条约定月息0.002%，未约定还款期限。被告借款后，没有支付利息，仅是在2013年2月21日偿还了第一笔借款本金20000元，尚欠本金40000元及利息没有偿还。2017年1月9日，原告诉至法院请求判如所请。上述事实有借条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间形成了真实、有效、合法的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告解释称借条上载明的“月息为0.025%”的字样及“月息0.002%”的字样，其真实意思是原、被告借款当时约定月利率25‰及月利率20‰，原告的解释符合常理。本院认定被告2013年1月21日向原告借款50000元的月利率为25‰，2013年3月14日借款10000元的月利率为20‰。原告要求被告按月利率20‰的标准支付第一笔借款自2013年1月21日至2017年1月17日利息，第二笔借款2013年3月14日至2017年1月17日的利息，两笔借款的利息共计37600元，符合法律规定，本院予以支持。对起诉后的利息，原告未予以主张，是原告对自己权利的处分。被告廖泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告廖泽松在本判决生效之日起十日内向原告李意明支付借款本金40000元及利息37600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，保全费820元，合计1690元，由被告廖泽松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年三月二十九日代理书记员  邓达
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3501号原告：王勤建，女，1977年7月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告王勤建与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1880元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1880元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1880元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1880元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告实际按约支付了17880元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1780元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王勤建17880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初594号原告：陈思兰，女，苗族，1943年5月18日生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，职业证号15201201610432759，特别代理。委托诉讼代理人:张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，职业证号15201200210747120，特别代理。被告：胡焕梓，男，汉族，1961年2月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡勇芳，女，汉族，1990年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭勇，男，仡佬族，1986年12月19日出生，住贵州省都匀市。系胡永芳丈夫，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址贵阳市花溪区清溪路75号。企业负责人杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人陈根，男，系该公司员工。特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年1月5日08时45分许，胡勇芳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿明大道由区政府往尖山方向行驶，行驶至保利溪湖斑马线路段时，与在斑马线上横过道路的行人李再容、陈思兰相撞，造成车辆受损，行人李再荣、陈思兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡勇芳承担全部责任，李再容、陈思兰无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗1天（2016年1月5日至2016年1月6日），后转入贵阳市第四人民医院住院治疗56天（2016年1月6日至2016年3月1日），住院期间产生的医疗费、护理费（自受伤时起至2016年6月30日)均由被告胡勇芳垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系农村户口，受伤前原告与其女儿共同居住在贵阳市××区榕筑南溪绿园小区，该地属于城镇；2、贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为胡焕梓，其女儿胡勇芳驾驶车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。原告陈思兰诉至本院，请求如下：1、判令被告一向原告共计赔偿141230.6元[其中交通费1500元、营养费5400元（60元/天×90天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金112320.60元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费5700元、复印费10元]；2、判令被告二对上述费用承担连带赔偿责任；3判令被告三再保险赔付范围内向原告承担赔付责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告陈思兰的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.21%=103234.49元；营养费60元/天×75天=4500元；鉴定费1300元；交通费700元；复印费10元；精神抚慰金10500元；总计：125944.49元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计125944.49元。贵Ａ×××××号车在保险公司投保交强险及三者险，原告损失122000元应由保险公司在交强险内直接赔付，不足部分3944.49元应由被告胡勇芳承担，因胡焕梓所有的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该3944.49元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈思兰经济损失人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈思兰经济损失人民币3944.49元；三、驳回原告陈思兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（已减半收取），原告陈思兰承担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担1312元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年三月十五日书记员  宋 近
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初217号原告：李社明，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥乡阿河村。被告：王玉梅，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡阿河村。被告：李军亮，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡阿河村。被告：穆栋梁，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡阿河村。被告：穆伟光，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，大荔县埝桥乡阿河村。原告李社明与被告王玉梅、李军亮、穆栋梁、穆伟光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告李社明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉梅、李军亮、穆栋梁、穆伟光偿还人民币125000元，利息人民币4500元（月利率为1.5分，自2015年1月1日至起诉之日期间利息），本息合计170000元；2、诉讼费及其他费用有四被告共同承担。事实和理由：2014年1月1日，被告穆栋梁从董小燕处借款250000元，由原告作为担保人，被告李军亮、穆伟光作为反担保人，约定借用两个月。董小燕在向被告穆栋梁催要无果后，要求原告承担保证责任，原告于2015年1月1日向董小燕还款12500元。后原告向四被告追偿，但四被告均不承担还款责任，因此诉至法院请求四被告偿还借款125000元及利息，并要求四被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的四被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知四被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向四被告送达的准确地址，故原告李社明对被告王玉梅、李军亮、穆栋梁、穆伟光的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李社明的起诉。预交的案件受理费3700元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年三月三日书记员  严江辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4103号原告：祖树林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：屈玲芝，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县，系张林之妻。被告：张学仁，男，1953年10月4日出生，汉族，住址同上，系张林之父。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：王其超，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告祖树林与被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程理中，被告王其超对涉案主要证据借条的真实性提出质疑，原告祖树林申请对该借条进行鉴定。2016年9月12日移交本院技术定进行鉴定，本案暂停审理。因申请鉴定人没有提供鉴定所需的张林（已死亡）的指纹比对祥本，本院技术室作出退回处理。该案恢复审理，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告祖树林及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款162700元及利息（至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，借款人张林在原告祖树林处借款162700元，约定月利息为4100元，期三个月，如到期不还，每月违约金按5000元计算，超期一天按满月算4100元，被告王其超为该借款提供连带担保，约定如借款人不偿还，担保人王其超无条件偿还。该借款是张林夫妻二人关系存续期间所借，应为张林夫妻共同债务。另张林已于2015年4月2日死亡，作为张林的第一顺序继承人，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3也应对债务承担清偿责任。被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据认定如下：1、身份证一份，证明原告的自然情况。2、借条两份、证明两份、银行对账单3页，证明张林于2014年12月22日向原告借款162700元的事实，约定月息为4100元，用期3个月，被告王其超为连带担保人。3、张庄寨行政村村委会证明一份、户口本一份，证明张林的近亲属情况。4、（2015）萧民一初字第01799号民事判决书一份、（2015）宿中民三终字00713号民事裁定书一份、（2016）皖1322民初36号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月3日起诉，向被告主张权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年张林在昆山办厂，要求原告祖树林投资入伙。原告祖树林从2014年10月起7次转入张林的银行卡90700元，经祖百宣之手转交张林现金12000元，经朱杰转交张林60000元，合计162700元。后原告与张林协商约定，投资款162700元转为借款，借款期限三个月，每月利息4100元，每月违约金5000元，超期1天按满月算4100元。张林于2014年12月22日出具借条，被告王其超作为担保人在借条上签字，约定如借款人不偿还，担保人无条件偿还。借款人张林已于2015年4月2日死亡，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3在张林的遗产范围内承担偿还责任，被告王其超承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祖树林与张林之间债权债务关系明确，事实清楚，被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3均是张林的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告要求被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3在遗产范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告祖树林主张被告王其超为张林向原告借款162700元提供了担保，提供了张林出具的借条及支付借款的凭据，被告王其超对张林出具的借条及作为担保人签字的事实无异议，本院对张林借款的事实及被告王其超提供担保的事实予以认定，原告与被告王其超之间的保证担保合同关系合法有效。被告在担保合同中约定“如借款人不偿还，担保人无条件偿还”。根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》，债务人不能履行债务时承担保证责任，为一般保证，但保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证的，视为连带责任保证，因此，被告王其超应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人享有债务人的抗辩权。原告要求被告王其超偿还借款，被告认为借款人死亡，其有没有偿还过原告借款不能确定。被告如果主张张林偿还了借款，应当承担举证责任。被告没有举证张林偿还借款的证据，则不能说明张林偿还了借款。担保法规定担保人免除保证责任的情形有：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告抗辩称其是在醉酒的情况下签订的担保合同，不符合担保法免除担保人保证责任的情形，不能免除被告的担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2015年3月22日届满，担保期限至2015年9月22日届满，现原告在担保期限内要求担保人王其超承担责任，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案担保合同没有约定保证担保的范围，保证人王其超应当对全部债务承担责任。原告与被告约定借款利息每月4100元，同时约定每月的违约金5000元，利息和违约金合计超出了法律对民间借贷的利率不得超出24%的规定，超出部分无效，利息计算至主债务人张林死亡时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3在继承张林遗产范围内偿还原告祖树林借款162700元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月2日止按年利率24%计算）。二、被告王其超对上述债务及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，减半收取2486元，由被告屈玲芝、张学仁、张某1、张某2、张某3、王其超共同承担。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一七年三月八日书记员  张凯莉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初243号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张凤琴，女，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现住杭州市拱墅区。被告人刘尚元，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，杭州中策轮胎股份有限公司员工，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现住杭州市余杭区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张凤琴、刘尚元犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月19日11时30分许，被告人张凤琴、刘尚元结伙在本市江干区九堡家苑11排22号江西土菜馆内，窃得被害人徐某的黑色皮质手提包内现金人民币3000元，后被告人张凤琴分得人民币2000元，被告人刘尚元分得人民币1000元。案发后，部分赃款被追回并发还被害人徐某，两被告人的家属另行代为赔偿人民币800元，被害人对两被告人表示谅解。公诉机关认为被告人张凤琴、刘尚元结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，建议判处被告人张凤琴拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘尚元拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人张凤琴、刘尚元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤琴、刘尚元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤琴犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘尚元犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2666号之十八申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一七年三月六日书 记 员  王淑明
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2648号申请执行人李忠文，男，1974年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路398号4幢2楼。法定代表人刘加伍，该公司法定代表人。申请执行人李忠文与被执行人上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1369号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为483760元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。2017年1月24日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人上海浦东国际工程有限公司当日给付申请执行人203760元，并交纳了执行费。3、2017年2月27日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3440号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，组织机构代码60821352-2，住所地苏州市旧学前105号。法定代表人：顾英姿。委托代理人:曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人:钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:李小明,男,1959年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人李小明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0591民初5325号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李小明确认截至2016年3月15日结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金人民币44544.74元，以及自2016年3月16日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算的滞纳金。上述款项被告李小明应于2016年8月20日之前一次性付清。二、被告李小明于2016年8月20日之前偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费人民币2000元。三、案件受理费人民币减半收取为人民币482元（原告已预交），由被告李小明承担，应于2016年8月20日前向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李小明名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室,10幢202上层室、10幢202下层室，上述房地产已予以查封（查封期限自2017年2月7日至2020年2月6日止），但该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人李小明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（车辆登记日期分别为2001年3月6日、2003年9月8日），上述车辆已予以查封（查封期间自2017年2月4日至2019年2月3日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位47026.74元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月六日书 记 员 朱文峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2068号申请执行人陈雪松，男，1992年3月28日生，汉族，��金坛区。被执行人金坛市薛埠镇腾达建材经营部，住所地金坛区薛埠镇罗村村委花园村。经营者吴勇，该经营部业主。陈雪松申请执行金坛市薛埠腾达建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）坛民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部于本判决生效之日起10日内支付被告陈雪松工资12000元；2、驳回原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市薛埠腾达建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雪松的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部无银行存款；无房产；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈雪松认可被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1999��民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1188号之一申请执行人陶锐，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人罗警，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人陶锐与被执行人罗警民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初878号原告：段绍雨，女，1969年06月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄维海，男，1963年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告段绍雨诉被告黄维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁于2017年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍雨、被告黄维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段绍雨诉称，1.被告立即偿还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月20日，被告因周转需要向原告借款20000元，原告向被告被告支付了借款，被告向原告出具了借条。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。被告黄维海辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：我向原告借款20000元属实，但我与原告已于2016年10月24日对以往的全部借款进行了结算，确认尚欠原告35000元，且我已于2017年1月18日将全部借款35000元还给原告了。经审理查明，2016年6月20日，被告因周转需要向原告借款人民币20000元并向原告出具了借条一张，载明：“今借到段绍雨人民币贰万元整。小写20000.00元整。”被告在借款人处签字并捺印。借条出具后，原告当初向被告支付了现金20000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，经原告催收后，被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称本案借款包含于2016年10月24日的借款35000元之中，但并未提供相关证据予以证实，且原告已当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解理由不予支持。同时，原、被告虽未约定利息，但被告经原告催收后未及时还款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，本院结合原告的诉讼请求及法律规定确定逾期利息按如下方式计算为：以20000元为基数，从起诉之日（即2017年1月22日）起按年利率6%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄维海于本判决生效后五日内偿还原告段绍雨借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告黄维海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告黄维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭鸿雁二〇一七年三月七日书记员  熊 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1338号之一申请执行人彭德秀，女，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人彭德秀与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初810号原告王某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告葛某，男，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某与被告葛某之间已自行解决纠纷，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 高 龙二〇一七年三月十七日书 记 员 刘洪伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初754号原告：张友磊，男，1988年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告：张友保，男，1989年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。上列原告的委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在适用简易程序审理原告张友磊、张友保诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案中，原告张友磊、张友保于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张友磊、张友保向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张友磊、张友保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张友磊、张友保承担。审判员 王 军二〇一七年三月十日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1236号之一申请执行人欧阳姣，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人欧阳姣与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初165号原告：马翔，男，1984年3月13日出生，汉族，住开平市长沙区。。原告：谭淑岚，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。.委托代理人：马翔，即本案另一原告，系原告谭淑岚的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，是该公司总经理。委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。原告马翔、谭淑岚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告马翔、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马翔、谭淑岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13773.68元及利息（以13773.68元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年2月20日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年2月20日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为688684元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年11月16日、2012年11月20日二次支付了房款688684元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告马翔、谭淑岚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为688684元×0.02=13773.68元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13773.68元给原告马翔、谭淑岚。二、驳回原告马翔、谭淑岚的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年三月十日书记员 梁 佩 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1139号之二原告：山东寿光市欧亚化工有限公司。住所地：寿光市台头镇明楼村后。法定代表人：李仁俊，总经理。被告：青岛北海车轮有限公司。住所地：青岛平度市明村镇驻地。法定代表人：柳素芝。本院在审理原告山东寿光市欧亚化工有限公司与被告青岛北海车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光市欧亚化工有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，保全费25元，由原告山东寿光欧亚化工有限公司负担。审判员  王来祥二〇一七年三月二十四日书记员  韩晓杰
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初329号原告：强大应，男，汉族，1940年12月16日生，住重庆市南岸区。被告：重庆市江津区农业委员会，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路86号，统一社会信用代码11500381709393833B。法定代表人：张世英，主任。委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。委托代理人：刘红，该单位工作人员。第三人：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村，统一社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩，总经理。委托代理人：谢樱，女，汉族，1971年1月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告强大应诉被告重庆市江津区农业委员会、第三人重庆市浩兄食品有限公司行政其他纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告强大应申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年三月六日书 记 员  胡 峤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更786号罪犯和文文，男，1992年5月27日出生，汉族，初中毕业，河南省禹州市人，原住河南省禹州市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月27日作出(2015)台温刑初字第407号刑事判决，以被告人和文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯和文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯和文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯和文文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和文文准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初477号原告：丁长兰，女，汉族，1963年4月8日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李松，四川致高守民律师事务所律师，一般代理。被告：孙世斌，男，汉族，1976年5月6日出生，住成都市温江区。被告：王玲，女，汉族，1981年5月25日出生，住成都市温江区。二被告共同委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师，特别授权。原告丁长兰诉被告孙世斌、王玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁长兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告孙世斌签订的《房屋转让协议》已经解除；2、被告孙世斌返还原告所支付的购房款共计120000元，并按同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息从2008年1月24日起暂算至起诉之日止共计259200元；3、被告孙世斌支付原告未履行协议的违约金24000元；4、被告孙世斌赔偿原告房屋装修损失合计100000元；5、被告孙世斌赔偿原告因案涉房屋升值造成的预期利益损失共计160000元；6、被告王玲对以上债务承担连带支付责任；7、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年4月15日，原告与被告孙世斌签订《房屋转让协议》（以下简称“协议”），约定原告按每平方米810元价格购买被告孙世斌位于成都市温江区天府街道XX社区六组3号楼4楼面积约140平方米房屋（即温江区百信路XX小区9号楼1栋X单元X楼X号）。被告孙世斌书面承诺交房时间为2007年6月1日，协议约定：先付定金10000元，3楼完工后每平方米付400元，交房时再一次性付清余款；由被告孙世斌负责办理房产证的一切手续。同时，任一方违约，须支付另一方房屋总价20%的违约金，并承担违约给对方造成的一切损失。协议生效后，原告依约支付购房定金10000元，并根据施工进度支付了后续进度款，但是被告孙世斌未按协议约定时间交房，直至2008年6月，被告孙世斌才通知原告交房，原告一次性支付完剩余购房款，前后共计支付了12万元购房款，履行了全部约定义务。被告孙世斌向原告承诺将全权负责办理房产证并在协议中对此进行了明确约定，但在交房满一年后，被告孙世斌未按承诺为原告办理房产证，期间经原告多次催告，被告孙世斌拿出温江区相关文件证明案涉房屋是合法合规，以打消原告顾虑。原告在收到被告出示的温江区相关文件后于2010年对房屋进行了整体装修，花费超过10万元。原告认为，若没有被告此前的承诺，原告将根本不会考虑购买房屋并进行装修，二被告的欺诈行为是造成原告所有损失的直接原因。正式入住后，原告多次催告被告信守承诺，履行约定，但是2016年10月二被告明确告知原告将不再理会原告催告其办理房产证事宜，除非原告每平方米再支付5000元就给办理房产证。对于二被告的无理要求，原告断然拒绝，被告遂以短信形式通知原告协议已终止并要求原告限期搬离房屋，后在未如愿情况下直接将原告享有使用权、居住权的房屋用柳钉封住，严重侵害原告权益。原告当初购买房屋用于居住使用的目的现因二被告的违法违约、侵权行为已无法实现，无奈于2017年1月17日正式以书面形式通知被告解除协议，要求被告退还购房本金并赔偿因此给原告造成的一切损失。被告王玲作为被告孙世斌的配偶，全程参与本案纠纷，理应对本案所有债务承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。本院认为，案涉房屋系集体土地上的统规自建安置房屋，在行政机关未对案涉房屋所在的土地权属进行处理之前，该房屋买卖合同纠纷不应由人民法院作为民事案件受理，应由行政机关先行处理案涉房屋所占土地的问题，故本案所涉农村房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丁长兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年三月二十八日书记员  马静丹
签发张晨17.3.24拟稿石有维17.3.24安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初418号原告：滁州市广明建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈广明，该公司经理。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：高安秋，该公司经理。被告：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司与被告天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。被告陆海飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区内，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司南谯区锦绣湖安置小区三期工程项目部签订的租赁合同明确约定管辖法院为甲方即原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司所在地法院，该约定未违反级别和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。滁州市广明建筑机械租赁有限公司住所地在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告陆海飞提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下:驳回被告陆海飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陆海飞承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一七年三月二十四日代理书记员  姚尚萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终1239号上诉人（原审原告）李洪梅，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：宋治礼，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青州市益都街道北三里社区居民委员会。法定代表人：冯世全，主任。被上诉人（原审第三人）：冯连恩，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住青州市。上诉人李洪梅因与被上诉人青州市益都街道北三里社区居民委员会（以下称北三里社区居委会）、冯连恩宅基地使用权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪梅上诉人请求：撤销一审裁定，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人500000元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于民事侵权纠纷，诉请事项属于民事案件审理范畴，符合法定的起诉条件。北三里社区居委会未经许可擅自将政府审批给上诉人的宅基地转让给冯连恩，侵害了上诉人的合法权益。北三里社区居委会与冯连恩构成对上诉人的侵权，应当赔偿损失。北三里社区居委会、冯连恩未提交书面答辩意见。李洪梅向一审法院起诉请求：请求法院判令北三里社区居委会与冯连恩赔偿经济损失500000元。经审理查明：李洪梅在一审时起诉称，其系北三里社区居委会居民。2005年10月，北三里社区居委会未经其同意将属于其的安置房处分给冯连恩，严重侵害了其合法权益，其曾多次向上级部门反映未果。李洪梅认为北三里社区居委会私自变更转让行为剥夺了其享有回迁安置宅基地的合法使用权，给其造成经济损失。一审法院认为：本案立案案由为宅基地使用权纠纷，但李洪梅与北三里社区居委会、冯连恩诉争纠纷系因北三里社区居委会为李洪梅规划、安置宅基地而形成，规划、安置宅基地纠纷不属于民事纠纷，由该纠纷引起的李洪梅的诉请事项亦不属于民事案件审理范畴，因此，李洪梅的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李洪梅的起诉。本院认为，李洪梅主张北三里社区居委会剥夺了其享有的回迁安置宅基地的合法使用权，并因此遭到侵权造成其损失。由此可见，本案系因宅基地使用权而引起的纠纷，涉及到宅基地如何规划、如何分配使用的问题，该问题及内容不属于民事纠纷，不属于法院民事案件审理的范畴。一审驳回李洪梅的起诉正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年三月二十四日书记员  于 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1305号之一申请执行人张检平，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张检平与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终40号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人(原审被告人)谭建光，曾用名“谭铁光”，男，1983年5月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湘阴县，住湘阴县。因吸食毒品，于2016年10月8日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年10月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人谭建光犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出(2016)湘0624刑初440号刑事判决，以谭建光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。谭建光不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2017年2月6日将案件移送本院。本院审理过程中，谭建光申请撤回上诉。本院审查认为，湘阴县人民法院(2016)湘0624刑初440号刑事判决认定谭建光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。谭建光申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭建光撤回上诉。湘阴县人民法院(2016)湘0624刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年三月七日书记员  张琼花
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初1063号原告:扬州安泰房地产经纪有限公司，住所地在扬州市金湖湾墅园A36-商铺11。法定代表人：丁仁琴，董事长。委托代理人：戴年东、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告:俞峻，男，1964年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈中秀，女，1966年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞文彬，男，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告扬州安泰房地产经纪有限公司与被告俞峻、陈中秀、俞文彬居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州安泰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取225元，由原告自行负担。审判员 曹 阳二〇一七年三月十日书记员 王露茜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初664号原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：崔咚咚，男，1990年出生，汉族，住温县。原告温县金源运输有限公司与被告崔咚咚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县金源运输有限公司委托代理人李淑芳、吴自强、被告崔咚咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县金源运输有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H2H**挂号车挂靠原告经营，并签订了挂靠经营合同，合同第二项第二款约定被告的一切商业纠纷，由被告负责，与原告无关。2016年8月30日，郑州亿丰道路运输有限公司因侵权责任纠纷将原告、被告一起告上法庭，判决被告返还郑州亿丰道路运输有限公司15000元，并赔偿其损失5000元经济损失，原告对以上款项承担连带赔偿责任。后被告未按判决履行自己的义务，原告无奈将这笔款项汇至温县人民法院，后向被告追偿，被告一直推拖未付，为此形成诉讼。被告崔咚咚辩称，郑州亿丰道路运输有限公司应支付被告运费，该款被告不应支付郑州亿丰道路运输有限公司，被告与原告只有购买车辆时的借款关系，不存在其它债权债务纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H2H**挂号车挂靠原告经营，2016年11月3日本院作出（2016）豫0825民初2723号民事判决，判决崔咚咚返还原告郑州亿丰道路运输有限公司15000元，赔偿郑州亿丰道路运输有限公司经济损失5000元，温县金源运输有限公司对崔咚咚应付郑州亿丰道路运输有限公司的款项应承担连带赔偿责任。判决生效后，被告崔咚咚未履行判决确定的义务，原告温县金源运输有限公司履了连带赔偿义务，现向被告追偿。本院认为，原告对被告应承担的责任履行连带责任义务后，有权向被告追偿，原告要求被告支付垫付款项20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告崔咚咚应在本判决生效后3日内支付原告温县金源运输有限公司款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔咚咚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月六日书记员  任稳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初708号之一原告：任大明，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。投资人：李学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1972年12月12日出生，汉族，系该煤矿矿长，现住该煤矿。原告任大明与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告任大明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任大明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任大明撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告任大明负担。审 判 长 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年三月二十二日书 记 员 马   龙荀浩天
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1074号原告陈某，女，汉族，生于1972年11月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告袁某，男，汉族，生于1970年02月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理陈某与袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告袁某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年三月三十日书记员  周 勇
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初84号原告：雷某，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：杨某，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本案定于二〇一七年三月十四日上午十时在南昌市新建区人民法院生米法庭开庭审理，但原告雷某经本院依法传唤未到庭。本院认为，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂汛二〇一七年三月十四日书记员  熊晔附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑02行初8号原告谷玉霞。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告富裕县人民政府，所在地富裕县党政办公中心。法定代表人邹浩，该县县长。委托代理人徐楠，该县法制办主任。委托代理人于丹丹，该县法制办科员。被告富裕县房产管理处，所在地富裕县政府二号院。法定代表人毛子刚，该处主任。委托代理人乔忠华，该处工作人员。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。第三人富裕县鹤飞小额贷款有限公司，所在地富裕县富裕镇五街。法定代表人邢广辉，该公司董事长。本院在审理原告谷玉霞诉被告富裕县人民政府、富裕县房产管理处为第三人富裕县鹤飞小额贷款有限公司颁发房屋他项权证一案中，原告谷玉霞以更换被告，到富裕县人民法院起诉为由，提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。经审查，富裕县不动产登记中心于2016年成立，被告富裕县人民政府已将颁发房屋他项权证等与房屋登记、抵押相关的职权，变更为由富裕县不动产登记中心行使。富裕县人民政府已不是本案适格的被告，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谷玉霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谷玉霞负担。审判长  郭春丽审判员  王春山审判员  王春华二〇一七年三月九日书记员  贺鹭荻
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执870号之五申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地杭州市庆春路137-2号。法定代表人吴坚毅。被执行人王彩文，女，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人王彩文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初152号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，要求被执行人王彩文支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币2534666.7元。本院于2016年5月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王彩文发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王彩文按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王彩文逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院拍卖了被执行人王彩文名下的位于杭州市上塘路朝晖新城1幢1805室房产，拍卖价款无法足额偿还银行欠款，被执行人王彩文名下暂无其他可供执行财产。本案应执行金额为2978398.17元，现已强制执行到位2656615.3元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，在处置被执行人名下房产后仍不能足额偿还银行欠款，现被执行人王彩文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执870号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年三月六日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初296号原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：兰华杰，男，1986年10月7日出生，畲族，霞浦县人，农民，住福建省霞浦县。原告白碧琼与被告兰华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告兰华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰华杰偿还借款8000元及支付自2016年6月5日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计到起诉之日约1400元）。事实和理由：2016年5月8日，兰华杰因资金周转需要向其借款8000元，约定月利率按3%计算利息，由雷国华作担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，兰华杰仅付利息至2016年6月4日，尚欠借款本金8000元及2016年6月5日至今的利息未还。本人自愿放弃对担保人雷国华的诉讼请求。兰华杰未作答辩。本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：白碧琼、兰华杰身份证复印件各1张及借条1张，以此说明兰华杰于2016年5月8日向白碧琼借款8000元，约定月利率按3%计息，雷国华对上述款项提供担保，未约定借款期限，并出具1张约定若发生争议由安溪县人民法院受理管辖的借条给白碧琼收执的事实。对于上述证据，本院认为，兰华杰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，兰华杰因资金周转需要向白碧琼借款8000元，约定月利率按3%计算利息，由雷国华作担保，未约定借款期限，并出具1张约定若发生争议由安溪县人民法院受理管辖的借条给白碧琼收执。嗣后经白碧琼多次催讨，兰华杰付利息至2016年6月4日，尚欠借款本金8000元及2016年6月5日至今的利息未还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。本院认为，白碧琼、兰华杰因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。兰华杰未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。兰华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白碧琼主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰华杰应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款8000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月5日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年三月十五日书记员  彭诗平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更84号罪犯王朝能，男，1977年9月24日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）黔六中刑一初字第40号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第845号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院二次裁定减刑三年，刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝能在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王朝能减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩