wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第559号申请执行人褚某，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地涿州市。被执行人王某，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地涿州市。褚某与王某离婚纠纷，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。褚某于2015-6-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 其 斌二〇一七年三月十四日书记员 ：李小康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初190号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张其树，男，1961年12月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体司机，住乌鲁木齐市天山区东泉路搪瓷厂家属院。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张其树犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人张其树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日20时30分许，被告人张其树醉酒后驾驶新A1***0号红色江淮牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市中湾街九曲街路口时，与新0A***1号小型客车驾驶人阿某因车辆行驶问题发生口角，阿某发现被告人张其树身上有酒气遂报警，交通民警赶到现场将被告人张其树当场查获。经抽血检测，被告人张其树血液中的酒精含量为110mg/100ml。上述事实，被告人张其树在开庭审理过程中无异议。且有证人阿某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人张其树在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其树违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张其树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张其树血液中酒精含量在110mg/100ml，且无其他从重处罚情形，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张其树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月二十九日书记员  郑梦君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初157号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人左苏佳，男，1991年4月23日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，房产中介业务员，住常州市钟楼区，户籍在无锡市惠山区。2014年11月25日曾因非法携带管制器具被罚款人民币二百元。2017年1月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人左苏佳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人左苏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至9月间，被告人左苏佳以销售苹果牌iPadAir型平板电脑、iPadPro型平板电脑、iPhone7Plus型手机为幌子，骗取方某、顾某、郦某支付货款以及定金共计人民币19400元。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向上述人员出售平板电脑和手机，后通过更换联系方式的手法失联。具体事实如下：1.2016年7月7日，被告人左苏佳以低价销售苹果牌iPadAir型平板电脑为幌子,骗得方某通过137××××2850支付宝账户预先向其支付人民币2700元预付款。后被告人左苏佳与方某约定更换购买苹果牌iPadPro型平板电脑,并要求方某预先支付人民币2000元货款差价。同月12日，方某通过微信转账的方式向被告人左苏佳支付人民币2000元货款差价。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向方某出售上述平板电脑，在还给方某人民币500元钱款后，通过更换联系方式的手法失联。2.2016年9月9日，被告人左苏佳以销售2部苹果牌iPhone7Plus型手机为幌子，骗得顾某通过微信转账的方式向其支付人民币1000元定金。同月11日，被告人左苏佳又以资金周转困难为由，骗得顾某通过POS机转账的方式向其支付购买上述2部手机的剩余钱款共计人民币13200元。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向顾某出售上述手机，后通过更换联系方式的手法失联。3.2016年9月10日，被告人左苏佳以销售苹果牌iPhone7Plus型手机为幌子，骗得郦某通过微信转账的方式向其支付人民币1000元定金。收款后，被告人左苏佳将所骗取款项挪作他用，并未向郦某出售上述手机，后通过更换联系方式的手法失联。被告人左苏佳归案后如实供述了犯罪事实，现已分别赔偿被害人方某、郦某、顾某经济损失人民币4200元、1000元、14200元，被害人方某、顾某对被告人左苏佳表示谅解。上述事实，被告人左苏佳在开庭审理中无异议，并有被害人方某、郦某、顾某的陈述，证人左某,4、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、送货单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信支付记录截图、收条、辨认笔录、支付宝明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左苏佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人左苏佳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左苏佳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人左苏佳退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左苏佳犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月二十二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初351号之二原告：王爱丽，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：郭朋，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告王爱丽与被告郭朋、胡承春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱丽撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王爱丽负担。审判员  邹祥波二〇一七年三月十日书记员  谭 曼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1433号上诉人（原审被告）：济宁大千置业有限公司，驻所地济宁高新区327国道北（置城中心A座15层19-22号）。法定代表人孟凡龙，总经理。委托代理人（特别授权）：朱志勇，男，1967年3月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市市中区县。被上诉人（原审原告）：闫建党，男，1982年4月22日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。上诉人济宁大千置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月28日，原告闫建党在被告济宁大千置业有限公司开发建设的东方美郡项目销售处了解房产情况，经与被告销售人员沟通，原告有在该楼盘购买房屋的意向，经了解后，原告于当日以刷卡的方式向被告支付10000元费用，但双方未确定具体楼盘。原告要求被告向其出具“意向金”收据时，被告销售人员拒绝开具“意向金”收据，称只能开具“定金”收据，原告闫建党未领取“定金”收据。2015年11月9日，原告闫建党到被告售楼处要求签订正式购房合同时，被告知房产已经涨价，或销售完���，原销售人员已经离职，原告交纳的10000元为“定金”，不予退回。双方引起纠纷，原告向本院提起诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点为原告闫建党向被告济宁大千置业有限公司支付的10000元人民币是“定金”还是“诚意金”？被告应否返还原告该款项。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，即定金是以订立合同或保证合同履行为目的而设立。本案中原、被告双方并未签订任何书面协议证明原告向被告交付的10000元人民币的性质，被告虽提交“定金”收据欲证明该10000元为定金，但该收据为被告单方出具，原告闫建党对该收据上载明为“购房定金”持有异议，拒绝领取该收据，说明原、被告对该10000元人民币的性质是否为“定金”并没有达成合意，且事后亦未签订任何书面协议进一步加以明确该款的性质，故该10000元人民币不应认定为“定金”，认定为“意向金”更为妥当。现因原、被告双方就购房事宜未达成一致意见，原告要求被告返还购房“意向金”依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁大千置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫建党人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。济宁大千置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811��初9644号民事判决书，依法认定被上诉人交纳的1万元为购房定金，被上诉人无权要求返还。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院仅凭被上诉人单方面陈述，认定其交纳的10000元定金属于购房诚意金的性质，属认定事实的主要证据不足。2、被上诉人急于购房，在上诉人售楼处当场交纳定金是事实；由于房地产市场的不景气，被上诉人交纳定金后，经上诉人多次催促，一直未到上诉人处办理相关手续，且上诉人一直为被上诉人留着其选购的房子。被上诉人的行为表明不再购房，已经构成违约，按法律规定其无权要求返还定金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。闫建党在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，上诉人的��诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，本案所争议的10000元是购房定金，不应返还。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订购房合同，对此双方当事人均没有异议。上诉人提交的“定金”收据，系上诉人单方出具，被上诉人对该收据上载明的“购房定金”持有异议，拒绝领取该收据。原审法院认定该10000元为“意向金”并无不妥。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁大千置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月三十日书 记 员  翟梦若
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初880号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。负责人：林树，该分公司总经理。被告：益海嘉里（郑州）食品工业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北四路155号。法定代表人：甘的佺，该公司董事长。委托代理人：杨继刚，该公司员工，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、益海嘉里（郑州）食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月六日书 记 员  冯婷
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初227号原告：霍晓勇，男，1986年6月23日生，现住左权县。委托代理人:李敏，女，1981年1月26日生，现住左权县。原告：李敏，女，1981年1月26日生，现住左权县。被告：武维波，男，40岁,现住左权县。原告霍晓勇、李敏诉被告武维波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告霍晓勇、李敏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍晓勇、李敏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍晓勇、李敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由霍晓勇、李敏负担。审判员  王丽芳二〇一七年三月二十二日书记员  李 青
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0540号原告李某，女，1975年11月8日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市某某材料厂住所地：长治市郊区法定代表人：杨某某职务：总经理原告李某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月8日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年2月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年3月1日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月的工资2008元，经济补偿0.5个月工资1004元，3个月的双倍工资赔偿6024元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年11月8日到被告处工作，工种为成型，双方未签订劳动合同。2015年2月的工资至今没有发放。原告2015年2月的工资为2008元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年11月8日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年11月8日应确定为原告向被告提供劳动的时间。本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年3月1日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年2月的工资2008元为计算基数,按照半个月计算经济补偿金为1004元，双倍工资赔偿计算3个月，为6024元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。二、确认原告李某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告李某工资2008元，支付原告李某经济补偿金1004元，支付原告李某双倍工资赔偿6024元。如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月十日书 记 员  张晓颖
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢60号申请执行人董允珠，男，1956年2月15日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人孙燕，女，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人董允珠与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）南民初字第82031号的民事调解书向本院申请执行。经双方达成和解，现被执行人孙燕已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82031号的民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终137号上诉人（反诉原告)：尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族。上诉人（反诉原告)：赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族。被上诉人（反诉被告）：蒲士元，男，1963年9月9日出生，汉族。上诉人尹寿华、赵梅因与被上诉人蒲士元民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹寿华、赵梅于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹寿华、赵梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹寿华、赵梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一七年三月六日书 记 员  杨雪琼
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初742号原告：秦某某，女，1952年6月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：鲁某某（秦某某之夫），男，1943年11月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告李某某，女，1992年8月4日出生，汉族，住长治市高新开发区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1963年3月10日出生，住长治市郊区大辛庄镇。委托诉讼代理人：宋某某，男，1957年7月25日出生，住长治市郊区大辛庄镇。原告秦某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托诉讼代理人鲁某某、被告李某某及其委托诉讼代理人吴某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费6000元、护理费6000元、精神损害赔偿金5000元、医疗检查费264元，共计17264元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日9时许，被告李某某驾驶电动车在太行西街向东到粮机厂门前，将同向而行在前的原告秦某某撞伤，造成秦某某骨盆骨折，后秦某某被送往粮机医院治疗。长治市公安局交通警察支队一大队第2016035号道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故全部责任，秦某某无责任。秦某某住院时间为2015年5月26日至2015年6月25日。被告支付过7674.9元医疗费。2015年6月23日，秦某某和李某某签订调解协议，被告支付原告6000元，双方互不追究，该协议书是秦某某和李某某真实意思表示。李某某支付过6600元。秦某某出院以后恢复情况不好，于是到粮机医院复印病历，原来诊断是一处骨折，查询病历以后发现秦某某还有一处骨折。原告认为第二次骨折也是因为本次事故。放射科DR影像检查时间分三次是2015年6月3日、2015年5月26日、2015年6月25日。2015年6月25日，秦某某发现还有一处骨折。2016年2月26日，秦某某在和济医院发现第三处骨折。前三次照相时在粮机医院照的。秦某某住院期间由李某某亲属护理。秦某某诉求的护理费是秦某某出院以后所需护理费用。被告辩称：秦某某住院期间做过三次DR影像检查，检查结果均是一处骨折。秦某某和李某某所签协议合法有效，具有法律效力，并且李某某已经全部履行了义务，秦某某没有提供证据证明秦某某的第二处骨折是由李某某造成的，故驳回秦某某的诉讼请求。原、被告双方争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：1、住院病历、诊断证明书，证明原告在本次事故中受伤，且在病历中有二处骨折，并且住院一个月期间有半个月没有进行过药物治疗。2、证明一份，证明原告于2015年5月26日因交通事故住院，由于被告没有缴纳住院费造成病人用药及检查受到影响。2015年6月25日复查X光线一张是属于门诊照相，被告应该从门诊处拿到报告单给原告，但是被告将报告单丢弃。3、和济医院的X线诊断报告单、诊断证明，证明秦某某有三处骨折。4、住院费用清单，证明第三次照相是在门诊照相。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，证据2，证据3，证据4的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以认定。被告针对其主张提供了如下证据：调解协议书、收据，证明原被告已经达成调解协议，并且被告已经履行协议书确定的义务。原告对被告提供的证据无异议。本院对被告提供的证据作出如下认证意见：原告对被告提供的证据无异议，上述证据来源、形式、内容合法，本院予以确认。经审理查明：2015年5月26日9时30分左右，被告李某某驾驶电动自行车沿太行西街南侧非机动车道内由西向东行驶至粮机厂门前附近路段时，在超越前方同向骑自行车的原告秦某某时，发生碰撞，造成秦某某受伤的交通事故。秦某某于2015年5月26日到2015年6月25日在长治市红十字创伤骨科医院（粮机医院）接受治疗。长治市公安局交通警察支队一大队于2015年6月25日作出第2016035号道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故全部责任，秦某某无责任。2015年6月23日，秦某某和李某某签订交通事故处理协议书，秦某某住院期间医疗费（7674.9元）由李某某承担，李某某再向原告支付6000元，双方互不追究。李某某按照该协议书履行了自己应承担的义务。秦某某在长治市红十字创伤骨科医院2015年5月26日放射科DR影像检查（腰1椎体楔形改变，建议进一步检查）、2015年6月3日放射科DR影像检查（左侧坐骨下肢可疑骨折，请结合临床，建议CT进一步检查确定）、2015年6月25日放射科DR影像检查（左侧坐骨支骨折，左侧耻骨上肢骨折可疑，建议CT进一步明确检查）。2016年2月26日，秦某某在长治医学院附属和济医院影像科DR影像检查发现秦某某左侧耻骨及左右侧坐骨支陈旧性骨折。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任，同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案，因被告的侵权行为致使原告受伤，被告理应承担原告损失，但在原被告就原告的损伤［长治市红十字创伤骨科医院2015年5月26日放射科DR影像检查（腰1椎体楔形改变，建议进一步检查）、2015年6月3日放射科DR影像检查（左侧坐骨下肢可疑骨折，请结合临床，建议CT进一步检查确定）］达成交通事故赔偿协议后，原被告就应按照协议全面履行自己的义务，因此，本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条等规定，判决如下:驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费231元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  曹海玉人民陪审员  燕敏兰二〇一七年三月一日书 记 员  曲 涛
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0538号原告彭某1，女，1988年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人彭某2，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市某某材料厂住所地：长治市郊区法定代表人：杨某某职务：总经理原告彭某1诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托代理人彭某2到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月10日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年2月至2015年4月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年4月30日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年4月的工资5133元，1.5个月的经济补偿金2566.5元，11个月的双倍工资赔偿18821元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年4月10日到被告处工作，工种为成型，双方未签订劳动合同。2015年2月至2015年4月的工资至今没有发放。原告2015年2月至2015年4月的工资分别为1421元、1819元、1893元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至2015年4月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年4月10日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年4月10日应确定为原告向被告提供劳动的时间。本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年4月30日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年2月至2015年4月的平均工资1711元为计算基数,按照1.5个月计算经济补偿金为2566.5元，双倍工资赔偿计算11个月，为18821元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭某1与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。二、确认原告彭某1与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告彭某1工资5133元，支付原告彭某1经济补偿金2566.5元，支付原告彭某1双倍工资赔偿18821元。如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月十日书 记 员  张晓颖
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民162号原告田佳，女，2007年1月7日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，现住应县南丰里顺鑫陶瓷厂西。法定代理人田圆庆，男，1985年10月17日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，现住应县南丰里顺鑫陶瓷厂西。系田佳父亲。被告杨秀清，女，1986年2月1日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，住应县南丰里八小**栋*排从西往东第5个门。关于原告田佳诉被告杨秀清抚养费纠纷一案，本院依法定于2017年3月30日下午15时在应县人民法院民事义井审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年三月三十日书记员  王琼玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1614号申请人：张永汉，男，1967年9月21日出生，汉族，系四棵树煤矿职工，住乌苏市怡景花园小区*号楼*单元***室，联系电话1839972****。被执行人：胡廷波，男，汉族，1984年5月15日出生，无固定职业，住乌苏市明盛嘉苑小区**号楼*单元***室，联系电话1377907****。申请执行人张永汉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2115号判决书，于2016年10月1日向本院申请执行。本院于当日受理立案并于2016年10月3日向被执行人胡廷波��出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款18791.89元，向本院交纳执行费182元，合计18973.89元。本案在执行过程中，申请人张永汉以与被执行人胡廷波达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院申请撤销对胡廷波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2115号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月六日书记员 王  听
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0826刑初26号公诉机关绛县人民检察院。被告人曾庆强(又名曾刚强)，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被绛县公安局取保候审。2017年2月9日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）16号起诉书指控被告人曾庆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉。被告人曾庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人曾庆强酒后驾驶晋M*****长安牌小型轿车行驶至绛县道路曲绛线18公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，曾庆强血液中酒精含量测定为99.67mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾庆强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人曾庆强对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人曾庆强酒后驾驶晋M*****长安牌小型轿车行驶至绛县道路曲绛线18公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，曾庆强血液中酒精含量测定为99.67mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件来源；2、查获经过，主要内容：2016年11月9日17时00分，公安民警在绛县道路曲绛线18公里处巡逻时，发现一辆灰色长安牌小型轿车车号为晋M*****形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人曾庆强涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回，随即进行血样采集；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实曾庆强已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋M*****号长安牌小型轿车的所有人为曾庆强，为非盗抢车辆；4、呼气式酒精检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1554号血液酒精含量检验报告书，主要证实被告人曾庆强血液中检出酒精成分，其含量测定为99.67mg/100ml；5、现场照片，经被告人曾庆强当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场情况；6、户籍证明，主要证实被告人曾庆强出生年月日为1973年4月12日，为负刑事责任的年龄；7、被告人曾庆强的供述，主要内容：2016年11月9日下午15时30分左右，我在南樊镇郑柴村大路边收山楂，工人在路边挑果子，趁工人还没有下班，我骑电动车回家给工人拿工资，回到家，我肚子有点饿，就在家里喝了二两左右42度汾酒，喝完酒后，我在家里打扫卫生，打扫完卫生大概16时10分左右，我骑电动车又回到郑柴村路边，给工人发工资，发完工资后，工人说给我干活辛苦了两个月，让我请他们吃饭，工人骑摩托车去的饭店，我驾驶车牌号晋M*****号灰色长安牌小型轿车去饭店的路上，车经过绛县道路曲绛线18公里处时，我看见前方有交警查车，交警示意我车靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车的行为，随即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人曾庆强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人曾庆强当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人曾庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周雅莉审 判 员  王 兵人民陪审员  李 霞二〇一七年三月三十日书 记 员  赵珍珍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申341号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆市空港建筑有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷38号。法定代表人:胡志平,董事长。委托诉讼代理人:古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆爱媛服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区东区。法定代表人:杨建明，总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆铃半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街1幢2-4-1。法定代表人：杨娟，总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龚红伟，男，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。再审申请人重庆市空港建筑有限公司（以下简称空港公司）与被申请人重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）、重庆铃半汽车配件有限公司（以下简称铃半公司）、龚红伟建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。空港公司申请再审称：（一）虽然爱媛公司、空港公司、铃半公司、龚红伟于2011年10月8日签订了《关于10月8日的补充协议》（以下简称《补充协议》），但空港公司的真实意思是如果铃半公司支付了相应款项，爱媛公司可不再支付。故上述约定实为铃半公司的债务加入而不是债务转移。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十四条错误。爱媛公司和铃半公司共同负有向空港公司退还保证金、支付工程款的义务。（二）《补充协议》第2条关于“约定的工程款，由丙方代甲方支付”之约定，并不能构成债务的转移，因为此条仅约定了支付者，“代付”可以是代理支付，各方并未约定债务承担人的变更，应由爱媛公司与玲半公司共同承担连带责任。（三）《补充协议》中对于铃半公司作为工程款唯一支付人的约定各方也未认可有效，同时也并未实际履行。证据为：爱媛公司于2012年9月20日向空港公司支付工程款200万元；爱媛公司于2012年12月27日向空港公司支付工程款400万元。（四）即使上述《补充协议》不构成债务加入，该《补充协议》形成的合同关系与爱媛公司、空港公司之间形成的建设工程施工合同关系密切相关，《建设工程施工合同》与《补充协议》之间系主从合同关系，《建设工程施工合同》无效必然导致《补充协议》中关于债务转移的相关约定无效。故也应由爱媛公司承担支付责任。(五)《补充协议》第4条关于空港公司请求权和追究爱媛公司连带责任诉权的放弃，是违背《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》规定的诚信原则和公平原则的。(六)作为争议工程款项目的开发主体及业主，爱媛公司对工程形成的财产享有了完全的物权，承担工程款的支付是其当然的义务。(七)爱媛公司从签订《建设工程施工合同》及《补充协议》的2011年10月8日起至2012年12月21日涉案工程被迫停工期间一直参与合同的具体履行过程和各种事务的决策，不能免除支付工程款的根本义务。(八)爱媛公司、铃半公司、龚红伟之间的项目合作关系是内部关系，不能免除各方承担的支付工程款义务。因此，2011年10月8日爱媛公司、空港公司、铃半公司、龚红伟签订的《补充协议》无效；即使有效亦不能免除爱媛公司承担的工程款支付义务。二审判决免除了爱媛公司的支付义务，适用法律错误。空港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。铃半公司提交意见称，2011年8月，铃半公司与爱媛公司签订了《合作协议》，双方联合建设“佳美欧服装加工厂”，爱媛公司以土地作为出资，铃半公司负责筹集服装厂建设资金。厂房建设完成后，由双方按25%、75%的比例进行分配。2012年12月27日，铃半公司、爱媛公司、张莉、谭少进、杨建明、重庆市金考拉服饰有限公司签订《协议书》约定，铃半公司负责1、4号楼的全部出资建设，2、3号楼及地下车库由杨建明全额出资建设。还约定了将爱媛公司的全部资产分配给股东及合作方。根据法律规定，《建设施工合同》无效，其《补充协议》自然无效。爱媛公司与铃半公司签订的《协议书》变更了原《合作协议》，《协议书》约定将爱媛公司的全部资产分配给股东及合作方，违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应无效。同时不具有房地产开发资质的个人与单位合作，也应当无效。铃半公司不应承担款项支付的责任，所有款项应由爱媛公司支付，请求在查清事实的基础上判决爱媛公司承担。龚红伟提交的意见与铃半公司一致。本院认为，本案焦点问题为原判决适用法律是否确有错误。首先，《补充协议》约定爱媛公司与铃半公司合作建设案涉项目，还约定工程款由铃半公司支付，爱媛公司不承担支付责任或连带责任，对此空港公司予以确认。上述约定明确了爱媛公司与铃半公司是案涉项目的合作联建方，双方有关工程款支付的约定，是合作联建方之间关于责任分配的内部约定。虽然《建设工程施工合同》因空港公司超越规定的资质等级许可的业务范围承揽工程，违反法律的强制性规定而无效，但是《补充协议》的上述约定与《建设工程施工合同》系不同性质的法律关系，也不违反法律的强制性规定，应当认定上述约定有效。故空港公司关于上述约定因《建设工程施工合同》的无效而无效的申请再审事由没有法律依据，本院不予支持。其次，案涉《补充协议》对工程款的支付约定为：工程款由铃半公司代爱媛公司支付，与爱媛公司无关，空港公司不得向爱媛公司提出支付任何工程款的主张，爱媛公司没有任何连带责任。空港公司关于上述约定为债务加入的主张与合同约定明显不符，该项申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，空港公司于2013年2月6日出具的《收条》中载明：“今收到铃半公司龚红伟至2013年2月6日合计支付爱媛公司厂房、办公楼工程进度款1580万元”，空港公司也主张该款项中包括爱媛公司代为支付的工程款600万元。因此，空港公司关于爱媛公司向其支付600万元工程款的行为印证了《补充协议》中相关约定未实际履行的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，未完工程停工原因在于爱媛公司，且空港公司施工的部分工程已经进行了分步验收并整改合格。因此，虽然《建设工程施工合同》无效，但是空港公司有权就其已施工工程主张工程款。同理，《建设工程施工合同》无效，关于保证金的收取以及退还条件的约定相应无效，但空港公司已经实际支付的500万元保证金及资金占用期间利息应当返还。《补充协议》明确约定，空港公司向铃半公司缴纳保证金，且约定“铃半公司延迟退还，每日按应退金额5‰计算违约金”。根据法律规定及当事人约定，空港公司已经支付的500万元保证金及资金占用期间利息的返还责任以及工程款的支付责任应当由铃半公司承担。二审判决相关认定并无不当。综上所述，空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市空港建筑有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 李玉林审 判 员 李晓云二〇一七年三月三十日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特32号申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。法定代表人：黄历，总经理。委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：邹亮亮，男，汉族，1994年12月26日出生，住湖南省安仁县，申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人邹亮亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与邹亮亮的劳动合同，也从未与邹亮亮协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而邹亮亮知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故邹亮亮显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与邹亮亮的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1374号仲裁裁决。被申请人邹亮亮没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1374号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给邹亮亮经济补偿金6870.29元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1374号终局裁决。本六案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二日书记员 尹钧泰
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初128号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年1月18日被锦州市公安局取保候审。辩护人王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人刘某于2013年初在淘宝网上注册了名为“X耗材”的网店，ID号：X,于2015年初开始在未取得注册商标和代理经销商资格的情况下，通过淘宝网销售假冒“惠普”、“佳能”、“兄弟”、“联想”四个品牌的硒鼓等打印机耗材。通过顺丰、中通、韵达等快递销往北京、上海、广东、宁夏、江苏、新疆、辽宁、吉林、黑龙江等地，从中获利。2016年1月14日锦州市公安局食品药品犯罪侦查支队民警在锦州市凌河区刘某家中当场查获大量假冒注册商标成品、半成品、商标、防伪标识及制假工具。经司法鉴定，现查获物品价值人民币25475.20元；刘某使用的淘宝销售工具阿里旺旺账号“X”网络销售金额为人民币49071.00元以上合计人民币74546.20元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成假冒注册商标罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。其辩护人认为被告人自愿认罪，且能主动缴纳罚金，建议法院对被告人适用单处罚金刑。经审理查明，被告人刘某于2009年7月8日在锦州市凌河区X号开始经营“锦州市凌河区X办公用品行”经营范围：办公用品、电脑配件及耗材销售。刘某于2013年在淘宝网上注册了名为“X耗材”的网店，ID号：X。其于2015年初开始在未取得注册商标和代理经销商资格的情况下，通过淘宝网销售假冒“惠普”、“佳能”、“兄弟”、“联想”四个品牌的硒鼓等打印机耗材。通过顺丰、中通、韵达等快递销往北京、上海、广东、宁夏、江苏、新疆、辽宁、吉林、黑龙江等地，经辽宁博宇麒司法鉴定所辽博会师审（司鉴）（2016）248号司法鉴定，结论为网络销售金额为49,071.00元。2016年1月14日公安机关在锦州市凌河区X号刘某家中当场查获大量假冒注册商标成品、半成品、商标、防伪标识及制假工具。经辽宁博宇麒司法鉴定所辽博会师审（司鉴）（2016）248号司法鉴定，结论为查获物品价值人民币25475.20元；综上，被告人刘某的犯罪数额为人民币74546.20元，其中现场查获物品25475.20元为犯罪未遂。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人的常住人口信息表，证明被告人刘某犯罪时已达到刑事责任年龄。2、案件来源，证明此案来源系张雪竹报案。3、个体工商户营业执照，证明被告人刘某于2009年7月8日开始经营“锦州市凌河区X办公用品行”，经营场所：锦州市凌河区X号，经营范围：办公用品、电脑配件及耗材销售。4、扣押决定书、照片及扣押清单，证明公安机关在锦州市凌河区X号刘某处扣押的物品：佳能硒鼓、惠普硒鼓、兄弟墨粉包装盒、联想墨粉盒。5、中国惠普有限公司未授权声明、鉴定证明、价格证明，证明中国惠普有限公司未授权刘某、地址、制造、生产、包装任何标有“HP”和“惠普”注册商标的硒鼓、墨盒等打印耗材产品及配件；查获物品系伪造，冒用惠普公司名称、地址或注册商标的假冒产品；部分型号原装惠普硒鼓的价格证明。6、佳能（中国）有限公司未授权声明、鉴定证明、价格证明、确认函、佳能（中国）有限公司营业执照、佳能（中国）有限公司商标注册证，证明佳能（中国）有限公司未授权锦州市凌河区佳思特办公用品行进行生产、包装任何标有“Canon”注册商标的办公耗材及相关配件产品以及销售上述产品；查获物品为假冒佳能公司注册商标的假冒产品。7、联想（北京）有限公司未授权声明、鉴定证明、联想（北京）有限公司经营执照、商标注册证、商标续展注册证明，证明联想（北京）有限公司未授权刘某及“美熙耗材”的网店进行制造、生产、销售任何标有“Lenovo”注册商标的墨粉盒、墨粉盒包装等产品；查获物品为假冒联想（北京）公司注册商标的产品。8、兄弟（中国）商业有限公司未授权声明、鉴定报告、价格证明、兄弟（中国）有限公司商标注册证，证明兄弟（中国）商业有限公司未授权锦州市凌河区佳思特办公用品行、锦州市凌河区榴花南里61—1号及刘某进行制造、生产、包装任何标有“brother”注册商标的产品；查获物品为假冒兄弟工业株式会社注册商标“brothre”的产品。9、锦州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明锦州市公安局聘请锦州市渤海司法鉴定所对刘某涉嫌假冒注册商品案涉案价值进行鉴定，并将鉴定意见通知被告人、被害人。10、锦州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明锦州市公安局聘请辽宁博宇麒司法鉴定所对刘某涉嫌假冒注册商品案涉案价值进行鉴定，并将鉴定意见通知犯罪嫌疑人、被害人。11、关于刘某假冒注册商标案涉案地点与网点关系的说明、未授权声明、情况说明、鉴定证明、营业执照、商标注册证，证明被告人刘某注册了佳思特办公用品行，系该公司的法人，锦州市凌河区胜河里2—4号为侵权产品存放及发货的库房，“X耗材”网店（ID：X）为侵权产品销售的网络平台，均未获得联想、惠普、兄弟、佳能公司的授权。12、被害人张某的陈述，证明联想公司未授权刘某，未指定刘某为经销商，和刘某没有业务往来，他销售的不是联想公司的产品。13、被害人周某的陈述，证明兄弟公司未授权刘某，未指定刘某为经销商，他销售的假冒兄弟公司的产品。14、被害人李某的陈述，证明惠普公司未授权刘某，没有指定刘某为经销商，他销售的不是惠普公司的产品。15、被告人刘某的原始供述与辩解，证明被告人实施犯罪的经过。16、辽宁博宇麒司法鉴定所辽博会师审（司鉴）（2016）248号司法鉴定报告书，鉴定意见：1、网络销售合计金额49071元；2、扣押物品认定价格合计25475.20元。合计74546.20元。证明涉案价值。17、锦公（网安）勘（2016）Y001号远程勘验工作记录，证明为了固定刘某案电子证据。18、光盘一张，证明本案远程取证截图、录像。19、抓捕经过，证明被告人刘某系被公安机关抓捕到案。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施假冒注册商标罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违背商标管理法规，在没有经过注册商标所有人许可的情况下，擅自在同一种商品上，使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某在现场查获的物品部分系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 欣审 判 员  敖思超人民陪审员  姜 航二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执20号之二申请执行人：张洪涛，男，1978年8月24日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东省滨州乾元工程有限公司。法定代表人：周哲明，总经理。本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁1423执20号执行裁定书冻结了山东省滨州乾元工程有限公司的账户存款，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东省滨州乾元工程有限公司在中国银行阳信阳城三路支行的账户存款25×××00的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年三月十日书记员  王 晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执6841号申请执行人楼敢宇，男，1970年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码:25615158-2。法定代表人杨迪灿。被执行人闵宽浙，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼敢宇与被执行人中程建工集团有限公司、闵宽浙建设工程分包合同纠纷一案，山东省滕州市人民法院作出的（2015）滕民初字第4546号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付工程价款计人民币524246元及相应利息的义务,另应承担案件受理费10340元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人中程建工集团有限公司、闵宽浙发出限制消费令，并将被执行人中程建工集团有限公司、闵宽浙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月六日书 记 员 张ＸＸ
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初692号原告：郭显有,男,汉族，小学文化，江油市人。被告：张仕文，男，汉族，初中文化，江油市人。本院在审理郭显有与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25.00元，由原告郭显有承担。审判员  何自永二〇一七年三月十四日书记员  张 晓
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审104号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月20日对被申请执行人汪峰、张年霞作出的浠卫计征决（2015）00196号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提��的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25618号原告:东莞市铎骏塑胶制品有限公司，住所地：东莞市东城区立新九头村。法定代表人:吴泽铭,公司总经理。被告:东莞市丰羽包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区同沙工业区上元街1号。法定代表人:韩永胜。原告东莞市铎骏塑胶制品有限公司诉被告东莞市丰羽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴泽铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2014年开始一直有生意往来，2016年3月份至2016年10月份期间，原告应被告的要求，向被告发送了相应数量的货物PS植绒、PS仿新植绒等，双方口头约定月结60天，被告至今仍有168982.2元的货款未支付给原告，其中2016年3月份是41952.9元、4月份是33938.4元、5月份是37981.7元、6月份是24230.6元、7月份是16365.8元、8月份是8844.3元、9月份是4357.5元、10月份是1311元，共计168982.2元。原告多次请求被告支付货款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款168982.2元及相关利息（从2016年6月1日开始计算利息，按照银行同期同类贷款利率计付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告称被告以传真的方式向原告下订单，原告根据订购单向被告送货，由被告在送货单上签收，原告每月25日制作当月对账单传真给被告，被告确认后五日内盖章回传。被告有时会忘记回传，但双方在对账单中有约定如超过五天被告未回传也未发出异议，则视为被告默认对账单上的数额。原告主张，双方口头约定月结60天付款。原告自制应收款对账单主张其于2016年3月份至2016年10月份向被告送货总计168982.2元，并提交2016年3月份至10月份的订购单、送货单及对账单为证。订购单上载明货品名称、规格、数量、单价及金额等，并写明付款方式为月结30天，采购员为张志青、周晓艳或许葵菲。送货单分别由何兴林、周晓艳、韩路、韩之幸等人签收。对账单显示2016年3月份至10月份每月的货款金额分别为41952.9元、33938.4元、37981.7元、24230.6元、16365.8元、8844.3元、4357.5元、1311元。对账单上注明“贵公司财务收到此对账单在五天之内核对盖章回传，否则视为默认”。除了2016年8月份和10月份的对账单，其余的对账单均有加盖被告的财务专用章，但8月份和10月份的对账单可以与送货单一一对应。以上事实，有原告提交的应收款对账单、2016年3月-10月份月结单、订购单、送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。被告未能举证证明其已向原告支付2016年3月份至2016年10月份货款168982.2元，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告向其支付货款168982.2元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国银行同期同类贷款利率计算，未超过法定限额，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定付款方式为月结60天,与订购单上的内容相比，对被告有利,本院予以确认。因此，2016年3月份至2016年10月份的货款利息应分别从2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日起算。对原告超出该部分的利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市丰羽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铎骏塑胶制品有限公司支付货款168982.2及利息（利息分段计算：①欠款本金41952.9元的利息从2016年6月1日起算，②欠款本金33938.4元的利息从2016年6月30日起算，③欠款本金37981.7元的利息从2016年7月31日起算，④欠款本金24230.6元的利息从2016年8月30日起算，⑤欠款本金16365.8元的利息从2016年9月30日起算，⑥欠款本金8844.3元的利息从2016年10月31日起算，⑦欠款本金4357.5元的利息从2016年11月30日起算，⑧欠款本金1311元的利息从2016年12月31日起算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金全部清偿之日止）。二、驳回原告东莞市铎骏塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4701.62元、财产保全费为1653.87元（原告东莞市铎骏塑胶制品有限公司均已预交），共计6355.49元，由被告东莞市丰羽包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年三月十四日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申501号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘丹颖，女，1979年6月28日出生，回族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘丹颖劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监17号罪犯庞永亮，男，汉族，1972年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)粤高法刑三终字第139号刑事裁定，认定罪犯庞永亮犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯庞永亮曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更205号刑事裁定，准予罪犯庞永亮减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞永亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯包美中确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更205号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更205号刑事裁定；二、准予罪犯庞永亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年5月15日起至2037年5月14日止）。减刑后的刑期至2029年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1304号之一申请执行人北京伟农生物科技有限公司，男，1971年1月17日出生，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号。法定代表人徐新寅，总经理。被执行人高铁柱，男，1979年3月29日出生，汉族，农民住所地。北京伟农生物科技有限公司与高铁柱买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初481号民事判决书已经发生法律效力。北京伟农生物科技有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初481号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一七年三月十七日书记员  李丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执118号之一申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司员工。被执行人：张建国，男，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴丽平，女，1970年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所在武汉市东西湖区东西湖大道5647号。法定代表人：马庆中。被执行人：扬州市腾飞运输有限公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人：马庆中。被执行人：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所在扬州市江都区七闸村村委会西二楼。法定代表人：马庆中。被执行人：马庆中，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区内。法定代表人：华桂龙。本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人张建国、吴丽平、武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、马庆中、江苏华豪航海电器有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人武汉市腾龙油品运输有限公司给付执行款1050000元。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人张建国（本案主债务人）自愿达成执行和解协议，并于2017年2月21日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执118案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤回执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  王秋雨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初509号原告朱海，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。原告高微，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都江凯置业有限公司，住所地:成都市青白江。法定代表人谢义，总经理。委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街**号附*号。原告朱海、高微诉被告成都江凯置业有限公司、成都居安物业服务有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0113民初1383号民事判决书，原告朱海、高微不服，向四川省成都市中级人民法院上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01民终11610号民事裁定书，裁定：1、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1383号民事判决；2、本案发回成都市青白江区人民法院重审。本院于2017年2月10日立案受理后，依法向原、被告双方送达了传票等诉讼材料，但原告朱海、高微经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费525元，由原告朱海、高微负担。审 判 长 刘 霖代理审判员 唐 园人民陪审员 秦徽武二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈 杨
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0424民初302号原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。法定代表人杨文杰。被告刘知府。本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘知府房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许文韬二〇一七年三月八日书记员  王英杰撰稿：许文韬校对：周萍
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执627号申请执行人：贾虎。被执行人：余希兵。被执行人：刘新泰。本院在执行申请人贾虎与被执行人刘新泰、余希兵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘新泰、余希兵履行案件款60000元、诉讼费2876元，并承担执行费843.14元，合计63719.14元。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初71号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李 娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执36号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区营盘街99号。法定代表人陈正洪。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市合川区公安局行政非诉执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）渝0117行审245号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区公安局逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法于2017年1月10日发出执行通知书，并于2017年1月20日发出公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。但被执行人一直未予履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人所占用的土地是用于交通安全执法，且其已经制定了该办公用地的替代方案，并正在办理相关手续，但由于正值春运期间，为了不影响交通安全执法，新的方案手续未能办结，不能立即投入使用，若及时拆除，会对交通产生重大影响。现申请终结本案的本次执行程序，待春运后，具备拆迁条件时，会自动履行生效法律文书确定的内容。上述事实，由相关协助执行单位出具的证据证实。本院认为，在本次执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初192号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑诗赢，男，1976年5月25日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人郑诗赢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日22时许，被告人郑诗赢醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风日产牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑诗赢血液中检出乙醇含量为130.30mg/100ml。公诉机关认为被告人郑诗赢具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑诗赢拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人郑诗赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑诗赢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑诗赢归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑诗赢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二日书记员  王竣
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢208号申请执行人张敦乐，男，1962年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张荣，女，1973年2月21日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人张敦乐与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年8月24日作出的（2016）鲁0202民初3636号民事判决书向本院申请执行。经双方达成和解，现被执行人张荣已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院于2015年8月24日作出的（2016）鲁0202民初3636号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初892号原告：李能书。原告：罗习琴。委托诉讼代理人：李能书（系罗习琴配偶）。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告李能书、罗习琴与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李能书、罗习琴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李能书、罗习琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李能书、罗习琴负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1725号原告：李志文，男，汉族，住延吉市。被告：蓝公杰，男，成年人，住延吉市。本院在审理原告李志文诉被告蓝公杰买卖合同纠纷一案中，原告李志文于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志文的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李志文负担。审判员  邱艳红二〇一七年三月二十九日书记员  王彩霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执97号之一申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院于2017年2月7日作出（2017）桂0122执97号执行裁定书，冻结了磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社的银行存款。现因双方当事人达成和解履行协议且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月六日书记员  莫淑丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初55号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡伟业，曾用名胡美卜，男，1994年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地：西安市长安区。2016年6月13日因本案被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人胡伟业犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡伟业及其辩护人樊继胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月13日0时许，被害人胡某1酒后在西安市长安区兴隆社区1区南门西侧被告人胡伟业经营的烧烤摊滋事，与胡伟业、胡伟业的堂哥胡某2发生口角继而厮打，胡某1的表兄弟李某1、李某2亦加入其中。胡伟业与胡某1厮打过程中，从烧烤摊上拿起小刀朝胡某1背部捅刺一刀，后被公安机关抓获。经鉴定，胡某1右侧气胸伴右肺萎陷30%以上，损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡伟业的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中被告人胡伟业及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。辩护人辩称被告人胡伟业有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，另被害人对本案的引发存有一定过错，据此建议对被告人胡伟业从轻处罚。经审理查明：2016年6月13日0时许，被害人胡某1酒后在西安市长安区兴隆社区1区南门西侧被告人胡伟业经营的烧烤摊滋事，与胡伟业、胡伟业的堂哥胡某2发生口角继而厮打，胡某1的表兄弟李某1、李某2亦加入其中。胡伟业与胡某1厮打过程中，从烧烤摊上拿起小刀朝胡某1背部捅刺一刀，后胡伟业明知他人报警而在现场等待并被公安民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，胡某1右侧气胸伴右肺萎陷30%以上，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人胡伟业与被害人胡某1达成民事赔偿协议并履行，胡某1对胡伟业的行为予以谅解。上述事实，被告人胡伟业及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具刀具一把；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人胡某3、李某2、李某1、胡某2、胡某4的证言；4、被害人胡某1的陈述；5、被告人胡伟业的供述和辩解；6、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡伟业所犯罪名成立。被告人胡伟业的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人胡伟业居住地社区矫正机构的评估意见，依法对胡伟业可从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  马 俊人民陪审员  任平汉二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初68号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，生于1989年8月6日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年4月13日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。被告人彭小刚，男，生于1980年4月22日，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月7日被璧山区公安局取保候审。辩护人刘小灿、石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人ＸＸ、彭小刚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人ＸＸ、彭小刚及彭小刚的辩护人石婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月，被告人ＸＸ、彭小刚在重庆市合川区、璧山区盗窃摩托车，涉案金额达8140元，具体事实如下：l、2016年11月12日凌晨，被告人ＸＸ伙同彭小刚驾车来到重庆市合川区土场镇北汽银祥汽车厂附近，由彭小刚望风，ＸＸ采用剪摩托车线搭燃的方法，将被害人任某停放在公路边的一辆喜马牌XMl50CY-23A二轮摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。2、2016年11月19日凌晨，被告人ＸＸ伙同彭小刚驾车来到重庆市璧山区工业路4号楼下，由彭小刚望风，ＸＸ采用钥匙开摩托车锁的方法，将被害人罗某停放在该巷子处的一辆宗申牌ZSl000DZH-4电动三轮摩托车盗走。后二人又驾车来到重庆市璧山区蓝黛传动厂附近，采用同样的方法，将被害人钟某停放在公路边的一辆嘉陵牌油电两用三轮摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定，被盗宗申摩托车价值人民币1810元、被盗嘉陵摩托车价值人民币2830元。2016年11月30日16时许民警在重庆市沙坪坝回龙坝镇大桥村铁路派出所附近将被告人ＸＸ抓获，同日22时许，ＸＸ协助民警在重庆市北碚区歇马镇中国建设银行公交车站附近将被告人彭小刚抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、办案说明、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、收据；被害人罗某、钟某、任某的陈述；被告人ＸＸ、彭小刚的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ、彭小刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ具有前科、到案后如实供述犯罪事实、立功的量刑情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；鉴于被告人彭小刚具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人彭小刚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人ＸＸ、彭小刚对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。辩护人石婷婷提出，被告人彭小刚在犯罪中所起的作用较小，且已经退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ、彭小刚的盗窃事实予以确认。另查明，被告人彭小刚赔偿了被害人罗某、钟某的经济损失，并将赔偿给任某的赔偿款3500元缴纳至本院暂存。本院认为，被告人ＸＸ、彭小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、彭小刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，系立功，本院决定对其从轻处罚。被告人彭小刚到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出被告人ＸＸ、彭小刚具有的量刑情节本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止）；二、被告人彭小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年三月二十七日书记员  吴映秋
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审11号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，系该局局长。委托代理人淳应洲，系该局综合监督执法局局长。被执行人刘安洲，男，汉族，1977年1月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。公民身份证码420982197701280070。被执行人叶伶俐，女，汉族，1980年8月19日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定书认定，被执行人刘安洲、叶伶俐2013年10月21日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对刘安洲、叶伶俐夫妇征收社会抚养费104232元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书。6、征收告知书和决定书送达回执。7、征收决定履行催告书。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定程序违法，征收告知书和决定书送达程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2014)第000571号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一七年三月二十七日书记员  韩小红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执712号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与秦梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04501号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
中华人民共和国	浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）浙商外初字第3号之二	原告：嘉豪控股有限公司（GrandPrideHoldingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号信箱（P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BVI）。	代表人：翁丽芸，该公司董事。	委托代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。	委托代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。	被告：瑞奇威力驰有限公司（RichVillageLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号信箱（P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BVI）。	代表人：汪伟洋，该公司董事。	被告：城富发展有限公司（RichCityDevelopmentLimited）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20A室。	代表人：郑永刚，该公司董事。	委托代理人：刘健，男，汉族，1973年5月28日出生，住中华人民共和国武汉市洪山区。	委托代理人：龚三妹，女，汉族，1984年8月4日出生，住中华人民共和国浙江省义乌市。	被告：佳展（徐州）房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。	法定代表人：王骅。	委托代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。	委托代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。	被告：佳展新业（徐州）房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所二楼。	法定代表人：王骅。	委托代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。	委托代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。	本院在审理原告嘉豪控股有限公司诉被告瑞奇威力驰有限公司、城富发展有限公司、佳展（徐州）房地产开发有限公司、佳展新业（徐州）房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告嘉豪控股有限公司于2016年12月以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告嘉豪控股有限公司关于撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告嘉豪控股有限公司撤回起诉。	本案案件受理费5050978元，减半收取2525489元，由原告嘉豪控股有限公司负担。	审 判 长  徐向红	审 判 员  裘剑锋	代理审判员  郑恩亮	二〇一七年三月三十日	书 记 员  丁 琳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执51号之三申请执行人：吴秀琼，女，1971年9月26日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘晓英，女，1968年5月2日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行吴秀琼与邓亚平、刘晓英借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向邓亚平、刘晓英发出执行通知书，责令郭邓亚平、刘晓英承担法律文书确定的义务，但被执行人邓亚平、刘晓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓英在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款人民币2570元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年三月六日书记员  尚国琼
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0424民初296号原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。法定代表人杨文杰。被告戴玉虎。本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴玉虎房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许文韬二〇一七年三月八日书记员  王英杰撰稿：许文韬校对：周萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3282号原告：晏恩满，女，1943年3月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：湖北职业技术学院。住所地：孝感市玉泉路**号。法定代表人：朱虹，该院院长。委托诉讼代理人：黄红英，湖北职业技术学院人事处长。委托诉讼代理人：易国锋，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告晏恩满与被告湖北职业技术学院劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏恩满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏恩满撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏恩满负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  程 思人民陪审员  范显进二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2705号申请执行人：戴庆霞，女，汉族，市民，住扬州市开发区。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县。法定代表人吴志春，该公司董事长。本院在执行戴庆霞与阜宁新苏国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司无可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人也同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且也同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十一日书 记 员  王斯凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执449号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙富海，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。被执行人刘字斋，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-087号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙富海存款25740元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月二十五日书记员  葛 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2045号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执261号之二申请执行人米修志，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。本院（2016）鄂0683民初2895号民事判决发生法律效力后，被执行人王法海未履行法律文书确定的义务，申请执行人米修志向本院申请执行。经查，登记在王法海名下有一辆某牌货车（车牌号鄂FXXX**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人王法海所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年三月二十日书记员  普光友
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保27号申请人:吴登钮，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:林建场，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。申请人吴登钮于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建场银行账户存款500,000元予以冻结。申请人吴登钮以其所有的位于大田县均溪镇富山新村X路XX巷X号房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴登钮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林建场的银行存款500,000元，期限为一年；二、查封申请人吴登钮所有的位于大田县均溪镇富山新村X路XX巷X号房屋，查封期间不得办理该房屋的产权变更登记手续，期限为三年。案件申请费3,020元，由吴登钮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年三月二十七日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初717号原告：陈建伟，男，1991年10月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田永旭，男，1972年5月15日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈建伟与被告田永旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈建伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告陈建伟负担。审判员 张 军二〇一七年三月二十一日书记员 谭清心
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2197号原告：蔡洪祥，男，1971年4月8日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏烜辉新能源科技有限公司，组织机构代码05519658-1，住所地丹阳市界牌镇界中村八组工业园。法定代表人：彭辉，该公司经理。被告：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。被告：柳晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，住丹阳市。原告蔡洪祥与被告江苏烜辉新能源科技有限公司、彭辉、柳晓丽执行异议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告蔡洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡洪祥撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇一七年三月二十日书记员  孙倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1668号申请执行人：孙燕飞，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙燕飞与被执行人郭丽、胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（2016预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县城淮海路与濉河路交叉口宏宇之心城第二、三层商业用房（每层建筑面积均为4281.7平方米），查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执329号申请执行人：刘跃江,住大安市。被执行人：张传成,住白城市。本院在执行刘跃江与张传成买卖合同纠纷一案中，被执行人给付12,500.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3569号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年三月二十三日书记员 ：傅帮喜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3143号之一申请人：王玉水，男，1964年2月9日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：刘容瑕，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人王玉水与被申请人刘容瑕买卖合同纠纷一案，王玉水于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘容瑕价值30万元的财产，并已向本院提供其担保人闫秀英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王玉水的担保人闫秀英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额30万元；二、查封动产的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三日书记员 李美君