wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初528号原告:杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：常瑞心。被告：杨长荣，男，1960年10月5日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：杨国栋。委托诉讼代理人：宋桂荣。原告杨立东诉被告杨长荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立东及其委托诉讼代理人常瑞心、被告杨长荣委托诉讼代理人杨国栋、宋桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2014年11月4日签订的承包合同有效，承包大岭山荒山片因电网架线所得补偿款10000元归原告所有。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订了承包合同一份，该合同约定被告将大岭山集体所分荒山片承包给原告使用，承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，由原告一直承包，承包期间所有权归原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性付清2500元承包费，并对所承包荒山进行了管理。2016年9月，北京电力高压电网在原告已承包的大岭山荒山片上需架设电网，塔基、索道占地补偿款已拨付到东旧寨镇政府财政所，但因被告在未取得原告同意的情况下在评估报告上签字，致使原告至今无法按照双方签订的合同取得补偿款10000元左右，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求将补偿款10000元变更为1670元。被告杨长荣辩称，一、原告诉状中属实的部分如下：1、1982年，被告在灰岭子村大岭山由村集体分得荒山片；2、2014年11月4日，原告与被告签订承包合同，将被告承包经营的荒山片承包给原告，该合同成立并生效；3、2016年9月，北京电力高压电网在上述荒山片架设电网对地上附着物予以评估，被告在评估报告上签字。二、原告所诉不属实部分：1、2014年11月4日，被告与原告签订合同时，原告称在该荒山片上养殖鸡，不影响被告经营管理；2、双方签订合同后，原告未履行合同，为在该荒山上养殖鸡，也未实际经营管理，一直由被告进行管理。2016年被告还在该荒山上栽植了核桃树等。3、2016年9月，北京电力高压电网因占用该荒山片，对部分树木进行评估，村委会等机构找被告签字，并不是被告为经原告同意而私自签字，因为原告根本未对荒山进行经营管理，地树都是由被告管理，所以村委会等机构只针对被告，不会针对原告。三、应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告杨立东与被告杨长荣系同村村民。2014年11月4日，原告与被告签订书面承包合同一份，内容为：“承包合同甲方：杨长荣乙方:杨立东一、甲方杨长荣将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：2500元（大写贰仟五百元）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨长荣乙方（签字）杨立东2014年11月4日。庭审中，被告主张双方的合同虽然成立，但并未实际履行，原告即没有给付承包费，也没有对荒山进行经营管理，原告对此予以否认，但未能提供已给付承包费的相关证据，并认可未在承包的荒山上栽植树木。2016年9月北京送变电公司因架设高压电网需要占用被告转包给原告荒山的部分土地，经评估，地上附着物补偿款共计1670元，其中花椒树11㎝2棵、每棵390元；花椒树3㎝7棵、每棵70元、枣树3㎝5棵、每棵70元；榆树3厘米1棵、每棵50元。该评估报告由被告杨长荣签字。现原告起诉被告，要求将该1670元补偿款归原告所有。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月4日签订的书面转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告对合同的有效成立无异议，故对原、被告所签订的转包合同的有效性，本院予以确认。合同签订后，原告并未在该荒山上栽植任何树木，在2016年9月因北京送变电公司占用被告转包给原告的荒山给付的地上附着物补偿款1670元中所涉及的树木均为被告在村集体分得荒山时所具有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故原告要求将1670元地上附着物补偿费归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2014年11月4日签订的书面转包合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年三月二十四日书记员  刘亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢42号申请执行人：李成娟被执行人：孙明海本院在执行李成娟与孙明海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙明海账户扣划，并交付申请执行人李成娟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：终结（2017）白洮民一初字第86号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月十七日书记员  刘 允
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初185号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人侯某，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因扰乱社会秩序于2015年8月11日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因扰乱社会秩序于2015年11月18日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年5月3日晚上，被告人侯某到汝南县南海大道某家属院西单元楼梯口，将被害人吴某停放在该处的黄色“台翔”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1375元。二、2016年5月10日下午，被告人侯某到驻马店市驿城区解放路某商场天桥下，将被害人崔某停放在该处的绿色“鸿舟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值1594元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。三、2016年5月12日早上，被告人侯某到汝南县汝宁大道某银行门口，将被害人石某停放在该处的粉黑色“雅杰”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1168元。四、2016年5月13日晚上，被告人侯某到汝南县南海大道南侧某店门口，将被害人房某停放在该处的黄色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值912元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。五、2016年5月14日下午，被告人侯某到驻马店市驿城区某市场某单元楼梯口，将被害人朱某停放在该处的粉红色“森地”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值585元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。另查明，被告人侯某因实施第五起盗窃被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第一至四起盗窃事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值5634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某因实施第五起盗窃被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其余四起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。侯某有劣迹、部分赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月16日起至2017年4月15日止)。二、责令被告人侯某退赔被害人吴某经济损失1375元；退赔被害人石某经济损失1168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月八日书记员  王 琰
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终228号上诉人（原审被告）：周明秀，女，1994年3月25日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：岳鹏飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。上诉人周明秀因与被上诉人岳鹏飞民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明秀，被上诉人岳鹏飞的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周明秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中，被上诉人提交的微信聊天记录不能单独作为定案的证据使用。涉案9999元虽系上诉人刷卡消费过，但并非上诉人与被上诉人之间形成借贷法律关系，被上诉人按借贷提起诉讼，应就借贷关系成立承担举证责任。上诉人与被上诉人当初系恋人关系，涉案数额不大的款项系消费赠与。被上诉人岳鹏飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岳鹏飞向一审法院起诉请求：1.被告周明秀偿还借款11499元；2.本案诉讼费用由被告周明秀承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，原告岳鹏飞向被告周明秀转款2000元；2016年7月4日，原告招商银行信用卡刷卡消费9999元。2016年7月29日，原、被告微信聊天记录如下：“被告：既然不想见我，你的信用卡我找别人给你送过去。……原告：你能缓过来么？……被告：我把卡给你，但是我现在没钱给你还上。……原告：那给我卡有啥用？我还房贷还差些钱，我意思你先把两千还我。信用卡你如果钱紧张，你可以先倒着用，十月一还我也行。……被告：我确实现在没钱。……原告：行吧，我想想办法。”2016年8月6日，原、被告微信聊天记录如下：“原告：我坚持不到九月初再还信用卡了，你这个月尽量先还我6000，下个月还剩下的5500，我想不出还能借谁钱了，都有事，都没钱。……被告：我说过我现在还不上。”一审庭审中，原告称：从2016年4月份至2016年10月1日期间，其与被告谈恋爱，双方感情一般，恋爱期间，偶尔同吃同住在一起。被告称：其与原告交往了两次，从2015年11月至2016年8月份，正式确定恋爱关系，感情尚可；其与原告经常在一起。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录打印页、微信聊天记录打印页、招商银行信用卡对账单及原、被告陈述为证。一审法院认为，本案中，案涉两笔款项分别是2016年5月10日转款2000元和2016年7月4日刷卡消费9999元，现原告岳鹏飞据此提起了对被告周明秀的民间借贷纠纷诉讼。在微信聊天记录中，聊天内容证实了原告向被告提供借款的事实。现被告辩称钱款由原告自愿给付且用于原、被告共同消费，但未提供有效证据证实，故对原告诉讼请求予以支持。被告周明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加部分庭审，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告周明秀于判决生效之日起十日内偿还原告岳鹏飞借款11499元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告周明秀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。二审本案的争议焦点是上诉人周明秀应否偿还涉案款项。本院认为，从庭审提交的证据及当事人的陈述分析，能够证实被上诉人岳鹏飞向上诉人周明秀提供借款的事实。恋爱双方互赠对方钱物多系基于相恋互信、最终可缔结婚姻为目的，涉案款项发生时，上诉人周明秀与被上诉人岳鹏飞虽系恋人关系，但上诉人周明秀持有被上诉人岳鹏飞的银行卡私自消费万元款项并主张系被上诉人的赠与行为，不符合常理。被上诉人岳鹏飞事前没有赠与的意思表示，且事后被上诉人对上诉人的行为亦没有追认，因此上诉人周明秀主张钱款由被上诉人岳鹏飞自愿给付构成赠与，本院不予支持。上诉人周明秀主张涉案款项系用于双方共同消费，但未提供证据证实，对该主张，本院不予采信。恋爱关系不能成为上诉人周明秀无偿占有使用他人钱款的理由。微信聊天记录属于证据中的电子数据，庭审提交的微信证据内容具有相对完整性，能够反映本案事实，且一审中上诉人周明秀并未就该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，一审法院以微信聊天记录作为定案证据，并无不当。且从双方微信聊天记录看，涉案9999元款项发生时，上诉人周明秀与被上诉人岳鹏飞正在闹分手，上诉人周明秀称七夕临近被上诉人岳鹏飞让其花钱购物，不合实际且存在恶意刷卡的合理怀疑。上诉人周明秀辩称涉案9999元系大部分给被上诉人岳鹏飞父母购买营养品但并未提供证据证实，且其庭审陈述存在多处矛盾，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人周明秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人周明秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋宪贞审 判 员  翟玉芬代理审判员  袁永林二〇一七年三月九日书 记 员  张 纯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1054号之二原告：陈建华，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄永春，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈建华与被告黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈建华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈建华负担。审判员 陈 兴 会二〇一七年三月十六日书记员 杨敏（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终238号上诉人(本诉被告、反诉原告)：湖北发越投资有限公司,住所地：谷城县城关镇粉阳路82号。法定代表人：鲁建朝，该公司总经理。上��人(原审被告)：席保玉，男，1964年1月23日出生，住谷城县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人(本诉原告、反诉被告)：杨远明,男，1958年12月3日出生，住谷城县。上诉人湖北发越投资有限公司、席保玉因与被上诉人杨远明民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院(2016)鄂0625民初1531号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北发越投资有限公司、席保玉共同的委托诉讼代理人路明乐、被上诉人杨远明接受了本院询问。本案现已审理终结。湖北发越投资有限公司及席保玉共同的上诉请求：撤销原审裁定，将本案作为民事案件审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案上诉人未向社会公开进行过任何形式上的宣传，吸收资金的来源主要是亲朋好友和单位内部职工等特定对象，因此本案根本不构成犯罪。原审裁定认为本案借款行为涉嫌非法集资犯罪，定性错误，应予撤销。杨远明辩称，原审裁定正确，应予维持。杨远明向一审法院起诉请求：1、依法判令湖北发越投资有限公司及席保玉偿还其欠款本金356130元及截止2016年10月的利息9259.38元，之后利息计算至付清之日；2、判令湖北发越投资有限公司、席保玉支付其截止2016年10月的违约金4629.69元，之后的违约金计付至付清时止；3、本案全部诉讼费用由湖北发越投资有限公司、席保玉承担。湖北发越投资有限公司向一审法院反诉请求：要求杨远明返还其多付的借款本息计252361.45元；并由杨远明承担反诉费。一审法院认为：本案民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，应当依法驳回原告杨远明的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送谷城县公安局。裁定：一、驳回原告（反诉被告）杨远明的起诉；二、驳回被告（反诉原告）湖北发越投资有限公司的反诉。二审中，湖北发越投资有限公司、席保玉为证实公司对外借款数额以及借款后资金流向，提交了两本账薄。经质证，杨远明称非原始账薄，系流水账，且无原始凭证佐证。本院认为，上述证据中的账薄启用表仅加盖了单位名称，其他内容均未填写，无法真实反映记账时间，所有账目无原始凭证佐证，且其中一本账薄还有撕毁痕迹，故本院对上述证据不予采信，故而上诉人二审主张公司仅从杨远明、饶兴梅、靳宗勤等六人处借款，且全部借款转给了公司法定代表人鲁建朝，用于公司经营，本院不予认定。二审经审理查明：湖北发越投资有限公司经营范围为投资与资产管理；对农业、工业、商业投资；经济信息咨询服务、房产咨询。本案杨远明据以起诉的其与湖北发越投资有限公司签订的书面借款协议中约定的利率为月息1.3%，事实上，杨远明与公司的负责人席保玉口头约定，杨若揽储60万，除按业务员对待每月发放工资1700元外，另按千分之二的比例提成1200元，折算后实际执行月利率为1.8%。对此有公司当时出纳张雪以及杨远明、席保玉的陈述可以证实。一审中杨远明还提交了其与公司法定代表人鲁建朝的电话录音，部分通话内容如下：“鲁建朝：席保玉我问他你是不是员工，他说不是的。杨远明：席保玉说1700元的工资、千分之二的提成，提成加工资2900元��到1分8的利息，变换一种形式，我发工资按业务员算。鲁建朝：我说员工不止杨总一个，你们咋商量的按商量的算……。”诉讼中湖北发越投资有限公司、席保玉不否认公司曾向他人借过款，亦承认公司对外出借款项有300多万未收回。另原审法院曾向该公司调取全部财务档案以便查清案件事实，公司未提交。本院认为：本案湖北发越投资有限公司与杨远明签订的借款协议中虽约定的利率不超法定利率上限，借款用途为公司生产经营，但通过查证，该公司存在通过公司员工对外揽储，按揽储数额予以发放工资及提成的行为，且该公司对外借款后又有出借款项行为。一审中，为查清案件事实，原审法院向其调取财务资料，公司不提交，二审中其提交的账薄又不真实，因此原审法院在公司拒绝提交查清其借款数额以及借款后资金流向所涉证据的情况下，结合现��证据，认定其借贷行为涉嫌非法集资犯罪，对当事人的起诉以及反诉均予以驳回，并无不当。湖北发越投资有限公司以及席保玉上诉认为其借款行为不具有社会性和公开性，要求撤销原审裁定，将本案作为民事案件继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，湖北发越投资有限公司以及席保玉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一七年三月十日书记员  李梦秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2698号上诉人（原审被告）：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人：袁军，董事长。被上诉人（原审原告）：成都美华豪彩瓦有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村，统一社会信用代码91510114679668719E。法定代表人：黄晶，总经理。上诉人重庆联星投资有限公司因与被上诉人成都美华豪彩瓦有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年2月9日向上诉人重庆联星投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5547元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆联星投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆联星投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初21号原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：王波，男，1992年11月10日出生，住江西省丰城市。原告高燕青诉被告王波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高燕青负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋永媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更450号罪犯李跃贤，男，1995年3月20日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)文中刑初字第79号刑事判决，以被告人李跃贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李跃贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李跃贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李跃贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃贤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初713号原告赵某某，男，生于1948年4月8日，汉族。被告王某某，男，生于1952年2月12日，汉族。被告龚某某，女，生于1955年12月21日，汉族。本院在审理赵某某诉王某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵某某撤回起诉。本案受理费200元，由赵某某负担。审判员 郭 超二〇一七年三月十六日书记员 陈雅茹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9456号原告：周某，女，1986年9月27日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京名都家居广场安兴建材销售中心，住所地本市秦淮区卡子门大街**号F8560-F8562-1。经营者：杜瑜平，男，1975年7月7日出生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：徐楹轩，该中心员工。原告周某与被告南京名都家居广场安兴建材销售中心（以下简称安兴建材中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周某、被告安兴建材中心的委托诉讼代理人徐楹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2015年至2016年2月的保险费6814元；2、要求被告支付2014年7月-2015年3月以及2016年3月1日至2016年6月11日的周末加班工资4500元；3、要求被告支付2014年7月至2015年3月以及2016年3月1日至2016年6月11日法定节假日加班工资1890元；4、要求被告支付2014年7月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资9812元。庭审中，原告放弃了第1项诉讼请求，另案主张，此外，因第4项诉讼请求已过诉讼时效，原告放弃该诉讼请求。事实与理由：被告公司规定，销售员工每周出勤六天，固定出勤日是周五至周二，法定节假日严禁休息，故原告主张上述期间的加班工资。被告安兴建材中心辩称，其已足额支付原告加班工资，且该项主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分2014年7月，原告入职被告安兴建材中心，双方于同年11月签订了《劳动合同书》，期限为2014年11月1日至2017年6月30日，从事销售工作。合同中第四条约定，采取基本工资与绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资低于南京市最低工资标准的自动调整为最低工资标准，基本工资为核算加班工资的基数。2015年4月至2016年2月，原告因怀孕生子未上班，自2016年3月1日起开始上班。原告一周工作六天，一般是周三或周四休息。被告每月会将工资明细发在员工微信中，其中2016年3月原告的基本工资为800元，绩效奖金150元，加班工资750元，满勤工资100元，固定小计1800元；2016年4月基本工资800元，绩效奖金850元，加班工资750元，满勤工资100元，固定小计2500元；2016年5月基本工资800元，绩效奖金850元，加班工资750元，满勤工资100元，固定小计2500元。2016年6月，原告以工作时间过长、门店装修气味大为由向被告提交《离职申请》，双方于2016年6月11日解除劳动合同。2016年6月22日，周某向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求安兴建材中心：1、退还2015年4月至2016年2月的保险费6814元；2、支付2014年7月-2016年6月周末加班工资4680元；3、支付2014年7月-2016年6月法定节假日加班工资4860元；4、补缴2014年7月至10月的保险费。同年9月23日，该委以该案在法定期限尚未审结、周某书面申请要求不再继续审理为由，作出终结审理的决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分被告安兴建材中心应否支付原告加班工资及数额原告主张，其每周休息一天，故每周存在一个休息日加班。基本工资为2000元/月，日工资为2000元/月÷22=90元，故被告应支付2014年7月-2015年3月以及2016年3月1日至2016年6月11日的周末加班工资90元/天×25天×2倍=4500元；2014年7月至2015年3月以及2016年3月1日至2016年6月11日法定节假日加班工资90元/天×7天×3倍=1890元。被告安兴建材中心主张，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且被告每月均支付加班费750元，包含休息日及法定节假日加班，每月的工资明细均发到员工微信上。本院认为，原、被告双方于2016年6月11日解除劳动合同，原告于2016年6月22日提起仲裁，故2015年6月22日之前的加班工资已过诉讼时效，本院不予支持。关于2016年3月1日至2016年6月11日，原、被告双方一致认可2016年3月存在4天休息日加班，2016年4月存在5天休息日加班，2016年5月存在4天休息日加班，2016年6月1日至6月11日存在1天休息日加班，不违反法律规定，本院予以确认，以上共计14天休息日加班。关于2016年3月1日至2016年6月11日，原、被告双方一致认可存在3天法定节假日加班，不违反法律规定，本院予以确认。关于加班工资计算基数，《劳动合同书》中约定了以南京市最低工资标准为基本工资，基本工资为核算加班工资的基数，不违反法律规定，本院予以认可。故被告应支付原告2016年3月1日至2016年6月11日休息日工资共计1770元/月÷21.75×14天×2=2279元，法定节假日加班工资共计1770元/月÷21.75×3天×3=732元。关于加班工资是否已经支付的问题。庭审中，原、被告均认可被告每月将工资明细发在微信中，原告看到后并未提出异议，故本院认可被告2016年3月、4月、5月各支付了加班工资750元。关于2016年6月，被告在庭审中自认其未支付加班工资，本院予以确认。综上，扣除被告已支付的上述期间的加班工资750元×3个月=2250元，被告还应支付原告加班工资2279元+732元-2250元=761元。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京名都家居广场安兴建材销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某2016年3月1日至2016年6月11日休息日及法定节假日加班工资761元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚审 判 员  周 艳人民陪审员  夏秀荣二〇一七年三月十三日见习书记员  王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1755号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。负责人吴华，行长。委托代理人：蒋晓芳、赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅年才,男,1962年8月23日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：马灯仁,男,1954年8月28日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：孙宜粉,女,1954年8月5日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人帅年才、马灯仁、孙宜粉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月二十八日书记员  黄 缘
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04号民终275号上诉人（原审原告）邓周平，男，1964年7月8日生，汉族，扶风县油脂厂下岗职工，住陕西省扶风县，现住陕西省扶风县委托代理人康蓬勃，男，汉族，1979年9月4日出生，住陕西杨陵区。被上诉人（原审被告）杨凌誉丰塑业科技有限公司。住址杨陵区五泉镇万家村。法人代表朱伟，系公司董事长。被上诉人（原审被告）朱伟，男，1975年10月16日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）张发儒，男，1968年6月16日生，汉族，扶风县绛帐镇磷肥厂下岗职工，住陕西省扶风县，现住陕西省扶风县。上诉人邓周平因与被上诉人被告杨凌誉丰塑业科技有限公司（以下简称“誉丰公司”）、朱伟、张发儒民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓周平的上诉请求：改判被告誉丰公司、朱伟归还原告借款15万元，被告张发儒承担连带责任。事实与理由：2014年12月16日，被上诉人誉丰公司的法定代表人朱伟因公司生意周转需要借上诉人邓周平15万元，并承诺上诉人需急用时可在半个月前偿还。张发儒作为担保人签字。当日邓周平给朱伟现金2万元，随后通过银行转账给朱伟个人账户转款13万元。一审庭审时誉丰公司、朱伟未出庭，张发儒对借款15万元的事实未提出异议，仅对借款是否归还提出疑问但未提供证据支持，一审判决归还借款13万元而不是15万元不正确。誉丰公司在经营中存在财务与朱伟个人财产混同，誉丰公司已经处于停业状态，朱伟下落不明，公司资产被朱伟转移殆尽，朱伟应与公司共同承担还款责任。张发儒辩称，借款怎么给的，其不清楚。邓周平向一审法院起诉请求：1、判令誉丰公司、朱伟共同偿还借款15万元。2、判令张发儒对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2014年12月16日被告杨凌誉丰公司的法定代表人朱伟因公司生意周转需要借原告15万元，并向原告出具借条一份。即“今借到周平人民币壹拾伍万元正，用于生意周转。若需要急用时可在半个月前打招呼”，被告杨凌誉丰公司盖章，该公司法定代表人朱伟签字。同时表示本人愿意用自己的放在杨凌所有资产作为抵押。被告张发儒作为担保人签字，原告多次向被告索要未果诉至法院。另查明，原告通过中国农业银行股份有限公司扶风县绛帐车站分理处向被告朱伟转账130000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款13万元，应予支持。因被告张发儒在做担保时未与原告约定担保责任的方式，应视为被告张发儒承担连带保证责任。被告辩称无证据证明不予采纳。被告朱伟虽表示用自己的在杨凌所有资产作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押不产生法律效力。被告朱伟作为杨凌誉丰公司的法定代表人，对外是代表公司的名义履行职责，是法人的职务行为，故被告朱伟不承担责任。原告陈述向被告杨凌誉丰公司的法定代表人朱伟付了2万元现金，但无证据证明给付现金的事实，故本院不予支持依据。遂判决如下：一、被告杨凌誉丰塑业科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告邓周平借款13万元。被告张发儒承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨凌誉丰塑业科技有限公司和张发儒承担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月16日誉丰公司的法定代表人朱伟因公司生意周转需要向上诉人借款，并出具借条一份。载明：“今借到周平人民币壹拾伍万元正，用于生意周转。若需要急用时可在半个月前打招呼”。朱伟在借款人处签名，誉丰公司亦加盖公章，张发儒作为担保人签字。2014年12月18日上诉人通过中国农业银行股份有限公司扶风县绛帐车站分理处向朱伟转账130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓周平依据借条所载金额15万元起诉誉丰公司、朱伟承担还款责任，一审庭审中其陈述该15万元系通过银行转账支付，经一审法院调查，转账金额为13万元，其又改称借款当日给付现金2万元，后转账13万元，但在二审中并未提供支付2万元现金的证据，本院无法采信，故一审法院认定借款金额为13万元并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立，依法应予以驳回。关于朱伟个人是否应当承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第2款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”借条中明确载明借款用于生意周转，朱伟个人在借款人处签字，且13万元借款亦转入朱伟个人卡户，故上诉人邓周平主张誉丰公司与朱伟共同承担还款责任的请求应予以支持。一审此节认定及适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人邓周平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初510号民事判决第二条；二、变更陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初510号民事判决第一条为：杨凌誉丰塑业科技有限公司、朱伟于本判决生效后十日内共同偿还邓周平借款13万元整。张发儒承担连带责任。一审案件受理费3300元，二审案件受理费300元，合计3600元，由被上诉人杨凌誉丰塑业科技有限公司、朱伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  韩 瑶二〇一七年三月十六日书记员  王建锋-5-
肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3289号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。主要负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黄杰明、梁昕卉，均为广东赛力律师事务所律师。被告：罗泽锋，男，1978年3月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。被告：吴海连，女，1975年8月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市贞山区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告罗泽锋、吴海连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼。被告罗泽锋、吴海连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称：原告和被告罗泽锋于2014年9月22日签订了编号为1409260167号的《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容），约定由原告向被告罗泽锋发放总额度为26万元信用贷款，贷款期限为60个月，系循环贷款，月利率为1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告罗泽锋却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2016年10月11日，被告罗泽锋已拖欠欠款合计248418.49元（其中本金余额225285.54元、逾期利息18165.02元、逾期罚息3597.24元和复利1370.69元），经原告多次催告，被告罗泽锋均借故推托，未予归还。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第29条第（2）款，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；第30条第（30）款约定，如上述违约情形的，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告已要求被告罗泽锋提前偿还全部欠款。但截至起诉之日，被告罗泽锋仍未完全归还上述欠款。另，因被告罗泽锋在借款时存在婚姻关系且该借款用于生产经营，被告吴海连作为被告罗泽锋的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告归还贷款248418.49元，其中本金余额225285.54元、逾期利息18165.02元、逾期罚息3597.24元和复利1370.69元（利息、罚息、复息暂计至2016年10月11日，并按《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）。二、被告吴海连对被告罗泽锋上述债务承担共同清偿责任。三、两被告承担本案的受理费、财产保全申请费。被告罗泽锋、吴海连没有提供书面答辩。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提交证据如下：个人信用贷款申请表，个人信用贷款核准通知书，广发银行客户交易历史查询，广发银行个人对账单，催还款通知书、催收图片。上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。经审理查明，原告和被告罗泽锋于2014年9月22日签订了编号为1409260167号的《生意人卡（生意红）申请表》，后于2014年9月29日又签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定由原告向被告罗泽锋发放总额度为26万元信用贷款，贷款期限为60个月，系循环贷款，月利率为1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告罗泽锋没有依约履行还款义务。2016年5月23日，原告催告被告罗泽锋还本付息，但被告罗泽锋未予归还。截至2016年10月11日，被告罗泽锋共拖欠原告贷款合计248418.49元，其中本金余额225285.54元、逾期利息18165.02元、逾期罚息3597.24元和复利1370.69元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》第29条第（2）款和第30条第（30）款约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，如借款人违约，原告有权宣布本条款项下全部借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。再查明，两被告属夫妻关系，被告罗泽锋借款用于生产经营。本院认为,被告罗泽锋、吴海连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案金融借款合同为纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款，但被告罗泽锋却没有依约履行还款付息义务。被告罗泽锋属于违约，应承担违约责任。原告要求被告罗泽锋立即归还借款本息及相关费用，本院予以支持。两被告属夫妻关系，被告罗泽锋借款用于生产经营。被告吴海连依法对被告罗泽锋上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗泽锋在本判决发生法律效力之日起七日向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还贷款248418.49元，其中本金余额225285.54元、逾期利息18165.02元、逾期罚息3597.24元和复利1370.69元并自2016年10月12日起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》计算至本院判决确定的还款之日止。二、被告吴海连对被告罗泽锋上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元,由被告罗泽锋、吴海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强代理审判员  谭慧怡人民陪审员  何焕芳二〇一七年三月十日书 记 员  林舒婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终13号原公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人杨峰，男，汉族，1989年4月26日出生于广元市元坝区，小学文化程度，农民，户籍所在地广元市元坝区，现住广元市利州区上西安康街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月19日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人杨峰犯盗窃罪一案，于2016年11月26日作出（2016）川0802刑初494号刑事判决，判决被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨峰不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人杨峰申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨峰撤回上诉。广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年三月二十四日书记员 潘 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终1188号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店，住所地深圳市罗湖区。负责人：胡小蒙。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：祝文文，副总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师；两上诉人共同委托诉讼代理人：林娇韵，广东长昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华，董事长。原审第三人：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈华，董事长。上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市京基房地产股份有限公司及原审第三人深圳市京基百纳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司向本院提交缓、减、免交诉讼费用26388元的申请，本院经审查不予准许并于2017年3月1日向两上诉人二审委托诉讼代理人黄雪芬送达缴纳诉讼费用通知书，因上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司未按期交纳上诉费，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一七年三月十六日书记员 林晓翔（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21030号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰。被执行人刘文丽，女，汉族，1985年11月23日出生，住址吉林省九台市，。被执行人蔡骏，男，汉族，1990年3月28日出生，住址江西省九江市浔阳区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9062、9310、9312、10607号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金132222.24元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人蔡骏银行账户内存款10030.79元，冻结了被执行刘文丽名下持有的深圳市海之源科技发展有限公司10%的股权。除此以外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年三月三十日书记员 杨 雪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初632号原告：福建省德化瓷厂，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙津路南段29号，组织机构代码15642111-9。法定代表人：赖育斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：张碧玉，女，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。福建省德化瓷厂与张碧玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福建省德化瓷厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，福建省德化瓷厂以张碧玉主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德化瓷厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化瓷厂负担。审判员  曾凯旋二〇一七年三月六日书记员  尤珮灿
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初408号之一原告：李新帅，男，汉族，粮农。委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉煌律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：互助鼎尚鲜斑鱼莊。经营者：ＸＸ萍，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告李新帅诉被告互助鼎尚鲜斑鱼莊装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的法律文书已生效，为使原告的合法权益得以实现，使生效的法律文书得以顺利执行，原告李新帅于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告互助鼎尚鲜斑鱼莊实际经营人ＸＸ萍名下的xxx号“三菱”牌小型普通客车车辆手续予以冻结。本院认为，原告李新帅的财产保全申请符合法律规定，为防止被告在诉讼期间转移财产，使原告的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对ＸＸ萍所有的xxx号小型普通客车的车辆权属登记手续予以冻结，冻结期间为2017年3月23日至2018年3月22日，期间内不得对该车辆的权属登记进行变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓 东二〇一七年三月二十三日书记员 央宗卓玛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号。负责人：翟建明，该行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：罗文，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，被告：常生琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告罗文、常生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻 静人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 睿
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣05民终25号上诉人（原审原告）：李敏。委托诉讼代理人：杨金水，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余融信置业有限公司。住所地：新余市高新开发区。法定代表人：范奕，该公司执行董事。上诉人李敏因与被上诉人新余融信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏的委托诉讼代理人杨金水到庭参加诉讼，被上诉人新余融信置业有限公司（下称融信置业）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李敏上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判；2.诉讼费用由融信置业承担。事实和理由如下：虽然合同中约定了按已付房价款的0.1%赔偿损失，但其数额仅为254.42元，明显低于李敏所受到的损失，对李敏不公平。合同法第114条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。最高院关于商品房买卖合同司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。综上，按照已付房款按日万分之三计算违约金是合理有据的，请求二审法院支持李敏的上诉请求。融信置业未答辩。李敏向一审法院起诉请求：1.解除双方于2011年8月3日签订的商品房买卖合同；2.融信置业归还李敏购房款254423元，物业费等杂费5850元以及违约金92889元（按已付房价款的0.03%×逾期天数计算暂算至2016年7月16日，从收房通知书日期2012年12月18日开始起算），三项合计353162元，并按已付房款每日万分之三计算2016年7月17日至实际还清之日的违约金；3.本案诉讼费由融信置业承担。一审法院认定事实：2011年8月3日，双方签订《商品房买卖合同》一份，并已在新余市房地产管理局登记备案。该合同约定，李敏向融信置业购买新余市融信新天地9号楼1202室，面积113.18㎡，单价2247.95元/㎡，房屋总价254423元，融信置业应在房屋竣工验收合格交付使用后90日内，为李敏办理完权属登记，如因融信置业原因，李敏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，融信置业在李敏提出退房要求后60日内将房屋价款退还给李敏，并按已付房价款的0.1%赔偿李敏损失。李敏按约定分别于2011年8月3日付款127211元，2012年2月3日付款76327元，2012年8月31日付款50885元，购房款至此已全部付清。2013年1月22日，融信置业将诉争房屋交付给李敏，之后李敏向融信置业选聘的物业公司新余市大沪商业咨询管理有限公司交纳了装修管理费120元、垃圾清运费249元、300元装修押金、971元物业费、3010元天然气初装费，向新余市融信逸居小区业主委员会交纳了1000元天然气管道费，在融信置业处预存了电费100元、水费100元。融信置业至今未为李敏办理房屋权属登记，为此，李敏特诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据合同约定，融信置业应在交付房屋后90日内办理房屋权属登记，至于融信置业辩称的土地管理等原因导致不能办理权属登记的意见，因融信置业未提供证据，不予认可，融信置业应承担未能按期办理产权登记的违约后果，根据双方的合同约定，李敏可以要求退房，故对于李敏要求解除双方《商品房买卖合同》以及退还房款254423元的诉讼请求，予以支持。关于李敏要求融信置业退还物业费等各项杂费，一审法院认为，除预收的电费、水费共200元，融信置业未向李敏收取物业费等其他杂费，故对于李敏要求融信置业归还李敏物业费等各项杂费的诉讼请求，予以部分支持。关于违约金，李敏认为违约金明显过低，要求参照《商品房买卖合同》第七条的约定即日万分之三计算违约金，一审法院认为，合同约定应当遵守，李敏在签订合同时，已清楚该违约金的约定，故对于李敏要求按日万分之三计算违约金的要求，予以部分支持，根据合同约定，应按照已付房款的0.1%计算违约金，违约金为254423×0.1%=254.42元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认李敏与融信置业于2011年8月3日签订的《商品房买卖合同》已解除；二、融信置业应于本判决生效之日起十日内返还李敏购房款254423元及预交的水、电费200元；三、融信置业应于本判决生效之日起十日内向李敏支付违约金254.42元；四、驳回李敏的其他诉讼请求。案件受理费6598元，保全费2370元，合计8968元（已由李敏预交），由李敏承担2496元，融信置业承担6472元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定事实和一审认定一致。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：就逾期办理产权登记，双方合同约定的违约金是否过低，李敏主张按照日万分之三计算违约金是否合理？就该争议焦点，本院评述如下：双方于2011年8月3日签订的《商品房买卖合同》，出于自愿，合法有效，双方应按约定遵照执行。按照双方所签合同第十五条第一款的规定，融信置业应在诉争房屋交付使用后90日内，为李敏办理完诉争房屋的权属登记。诉争房屋已于2013年1月22日交付，则融信置业应于2013年4月22日前办理完诉争房屋的权属登记，但融信置业未依约履行，至今尚未完成诉争房屋的权属登记，已构成违约。李敏依约解除双方合同并要求融信置业返还已付款项，依法有据，应予支持。关于违约金，李敏主张合同约定按已付房价款的0.1%即254.42元赔偿损失，明显过低，要求按照已付房款日万分之三计算违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然李敏未就其损失提供证据，但李敏已付房款为融信置业占用数年，其损失必然远远大于254.42元，一审仅判决融信置业承担254.42元的违约金，有失公允，应予调整，但李敏主张按照已付房款日万分之三计算违约金，明显过高，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定融信置业就已付房款254423元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金更为适宜，起算时间为融信置业应办理完诉争房屋权属登记截止日的第二天即2013年4月23日。综上，一审判决部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2364号民事判决第一、二、四项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2364号民事判决第三项；三、被上诉人新余融信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李敏支付按已付房款254423元为基数依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金（期间为2013年4月23日起至已付房款付清为止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6598元，保全费2370元，二审上诉费50元，合计9018元，由上诉人李敏负担2496元，被上诉人新余融信置业有限公司负担6522元。本判决为终审判决。审 判 长  甘致易审 判 员  赵素萍代理审判员  袁 文二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1223号之一申请人：周海明，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张军，男，1973年9月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。周海明诉张军民间借贷纠纷一案，申请人周海明于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张军银行存款35万元或同等价值的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人申请诉讼保全提供的担保财产即周淋名下位于莱城区嬴牟西大街XX号A幢东一单房产，房产证号：莱房权证莱城区字第××号，查封期限三年（自2017年3月30日至2020年3月30日），查封期限内不得转让、变更登记及设定抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一七年三月二十一日书记员  赵 冲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终759号上诉人（原审原告）：襄阳鄂丰生物科技有限公司（以下简称鄂丰公司）。住所地：南漳县。法定代表人：潘秀刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小媛，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红兵，鄂丰公司员工。被上诉人(原审被告)：石福军，男，1976年5月25日出生，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。上诉人鄂丰公司因与被上诉人石福军侵占纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄂丰公司上诉请求：请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3841号民事裁定，发回襄阳市樊城区人民法院重新审理；本案诉讼费用由石福军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，驳回上诉人起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定和《民事案件案由规定》的规定。1.上诉人是依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，其在石福军不交还公司印章的情况下以公章遗失为由办理新公章，并用以起诉，符合诉讼主体资格。2.一审法院认为上诉人的诉讼请求是公司内部股东现金保管问题，属于公司内部财务管理问题，应通过解散、清算公司的方式予以处理。公司股东签订的合伙经营协议书约定“公司现金由石福军保管，但资金流向必须经全体股东签字认可才有效，并且石福军有义务每月在银行打印一份该账户交易明细，并说明每一笔资金去向”。而石福军却将公司资金私自转移，且将公司保管现金的账户注销，石福军的行为严重损害了公司和其他股东利益，根据《民事案件案由规定》第255条规定，本案应属损害公司利益责任纠纷。石福军辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。鄂丰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决石福军返还侵占鄂丰公司的款项共计人民币306000元；2.请求法院依法判决本案诉讼费由石福军承担。一审法院认为：石福军系鄂丰公司股东，鄂丰公司的公章由其保管，现鄂丰公司用以起诉的公章系其他股东另行雕刻的公章，不符合原告的诉讼主体资格；另鄂丰公司有潘秀刚、陈红兵、石福军三位股东，依照潘秀刚、陈红兵、石福军三位股东之间签订的《合伙经营协议书》的约定，石福军为现金保管，资金流向必须经三方签字认可，现股东之间就现金的保管发生争议，属于公司内部的财务管理问题，应通过解散、清算公司的方式予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳鄂丰生物科技有限公司的起诉。案件受理费5890元，不予收取。本院认为，鄂丰公司上诉称石福军违反公司股东签订的《合伙经营协议书》的约定将公司资金私自转移，且将公司保管现金的账户注销，石福军的行为严重损害了公司和其他股东利益。但鄂丰公司所诉的该争议应属其公司内部履职及经营管理的问题，而非平等民事主体间的纠纷，且鄂丰公司以石福军侵占公司款项为由起诉至一审法院请求石福军返还，该请求亦不属于人民法院民事受案范围。综上，鄂丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀明审 判 员  陈瑞芳代理审判员  余以祥二０一七年三月二十七日书 记 员  刘秋华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4984号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨艳清，男，1984年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行被执行人杨艳清犯（2016）浙1003刑初709号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人杨艳清未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨艳清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨艳清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨艳清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨艳清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨艳清有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨艳清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4984号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十三日代书 记员  邵 霄
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2186号原告：周小栓，男，汉族，1961年10月3日生，住新安县。被告：赵花龙，男，汉族，1979年11月15日生，住新安县。被告：董红伟，男，汉族，1966年8月5日生，住新安县。原告周小栓诉被告赵花龙、董红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周小栓到庭参加了诉讼，被告赵花龙经本院依法公告送达开庭传票、被告董红伟经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告董红伟认识，因被告赵花龙急需用款，经董红伟介绍，原告借给被告赵花龙30000元，赵花龙给原告出具了借条，董红伟作为担保人签字。借款到期后，原告多次讨要，二被告一直不予归还，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息6%支付利息至归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵花龙、董红伟未进行答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告赵花龙作为借款人给原告周小栓出具借条一份，载明：今借到周小栓现金叁万元整正。用3个月，第一个月息已付（2014年9月3号到2014年12月3号），被告董红伟作为担保人在该借条上签字。另载明：息付到2015年1月3日，董红伟、高美华。原告认可借款时当场扣除了第一个月利息，只给了29100元，借款到期后经其讨要，被告董红伟、赵花龙妻子高美华向其偿还了三个月利息，利息付至2015年1月3日。2016年4月10日，原告到被告赵花龙家拉小麦200斤并出具收到条，载明：今收到赵华荣小麦200斤，单价1.35，合计现金230元。同年7月25日，原告再次拉取小麦200斤，收到条载明：今收到赵华荣小麦2袋，200斤。2017年1月25日，被告赵花龙家人向原告偿还3000元，原告给其出具收到条。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵花龙向原告周小栓借款的事实，有原告提交的借条，被告赵花龙妻子提交的三份收到条为证，事实清楚，故被告赵花龙应承担偿还该笔借款的义务。但因原告给付款项时提前扣除一个月利息，只给付29100元，故应认定借款本金为29100元。关于原告主张的利息，双方在借条上虽提及利息，但未明确利率，且二被告未到庭，无法查明。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告认可利息已支付至2015年1月3日，故被告赵花龙应当自该日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。关于原告两次拉取的小麦400斤，双方在第二份收到条上未载明单价，考虑到两次间隔时间不长，原告要求按照4月份收到条上载明的单价计算，该主张较切合实际，本院予以支持，但从2015年1月3日起至2016年4月10日利息已超1800元，双方未约定该款项系偿还本金，故该400斤小麦作价的460元应优先偿还利息。同理，被告家人2017年1月25日支付的3000元也应优先偿付利息。被告董红伟自愿为赵花龙该笔债务进行担保，双方未载明保证的具体方式，故应视为连带保证。借款到期后，经原告催要，被告董红伟和被告赵花龙家人高美华向其支付利息，可视为原告向董红伟主张权利，故被告董红伟应对被告赵花龙的上述债务承担连带保证责任，其履行保证义务后可向被告赵花龙追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告赵花龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周小栓借款29100元，并以此为基数，自2015年1月3日起至实际履行之日止按照年利率6%向原告周小栓支付资金占用期间利息（已支付的3460元应予扣减）。被告董红伟对被告赵花龙的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告周小栓的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告赵花龙、董红伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  王艳丽二〇一七年三月八日书 记 员  李瑛瑛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初872号原告：吕永涛，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：单云，女，1980年6月13日生，汉族，农民，住乳山市白沙滩镇桃村李家村***号。被告：李某1。被告：李某2。上述二原告的法定代理人：单云，女，自然情况同上（系二原告之母亲）。被告：李保堂，男，1952年2月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：姜聚卿，女，1952年11月19日生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地济宁市梁山县交通路17号（组织机构代码86915674-9）。负责人：李瑞庆，经理。委托诉讼代理人：王保龙、曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。原告吕永涛与被告单云、李某1、李某2、李保堂、姜聚卿、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永涛之委托诉讼代理人雷洪臣，被告人保梁山公司之委托诉讼代理人曹连杰到庭参加诉讼。被告单云等五人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕永涛向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆损失及评估费33066元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日1时20分许，李金海驾驶超载的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与逆向停放在路北侧原告吕永涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，致两车损坏，李金海当场死亡。被告单云、李某1、李某2、李保堂、姜聚卿未答辩。被告人保梁山公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证真实有效下，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故中，李金海驾驶的车辆存在超载，根据保险合同约定，商业险部分免赔10%，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日1时20分许，李金海驾驶超载的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与逆向停放在路北侧原告吕永涛驾驶的尾部反光标志不符合技术标准的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，致两车损坏，李金海当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，李金海承担事故的主要责任，吕永涛承担次要责任。原告吕永涛所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，经被告人保梁山公司验勘，损失金额为31380元，原告支出施救费15000元。另查明，五被告系李金海的妻子、子女和父母。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车，系李金海所有，以梁山亚辉货运服务有限公司名义在被告人保梁山公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告明确表示，对人保梁山公司主张的免赔10%同意放弃10%的请求权。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，本院依法对有关材料进行了审查，认为公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，李金海承担事故的主要责任，对原告的损失，以承担70%的赔偿责任为宜。李金海所有的肇事车辆在被告人保梁山公司投保交强险和商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，故对于原告主张的合理损失，被告人保梁山公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。被告人保梁山公司虽对施救费有异议，并要求予以鉴定，但未在指定期限内向本院提供相反证据佐证，对该辩论意见，本院不予采纳。原告放弃10%的请求权，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，原告吕永涛因本次事故造成的车损及施救费共计46380元，已超出交强险财产限额，因此由被告人保梁山公司在交强险内承担2000元，超出部分的44380元，在商业三者险内赔偿70%的90%，即27959.4元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以五被告不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险范围内赔偿原告吕永涛经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕永涛经济损失27959.4元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕永涛对被告单云、李某1、李某2、李保堂、姜聚卿的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由告被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王林军申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年三月二十一日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执511号申请执行人：王德胜，男，1960年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德胜与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向王德胜支付解除劳动关系经济补偿金31,000元、2016年6月至9月生活费1600元，合计32,600元；（2）并支付执行费389元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权32,989元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1282号之一申请执行人：李冰霞，1990年12月7日出生，住山东省郓城县。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。李冰霞与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李冰霞于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人李冰霞案款8623.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1282号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执保37号申请人孙明江,男,汉族,无职业。被申请人杨本兴，男,汉族，无职业。被申请人高志敏，女,汉族，无职业。申请人孙明江与被申请人杨本兴、高志敏民间借贷纠纷一案，申请人孙明江于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨本兴、高志敏在位于黑龙江省建三江八五九农场场直X区X幢X号的商服，面积为74.02平方米予以查封。申请人孙明江以现金存折30万元为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人杨本兴、高志敏在位于黑龙江省建三江八五九农场场直X区X幢X号的商服，面积为74.02平方米予以查封禁止办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雄飞二〇一七年三月十四日书记员  刘 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初72号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王X，男，汉族，1976年11月19日出生，汉族，高中文化。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】79号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017��2月4日21时40分许，被告人王X驾驶陕JR8X**号斯柯达牌小型轿车从西大路水务局回杨家岭旭坤小区，当车行驶至延安师范路林业局门口时被执勤民警查获。后经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0079号血醇检验报告检测，被告人王X血醇中的乙醇含量为257.12mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人王X违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年2月4日，被告人王X与同事于15时喝完酒后，21时40分许驾驶陕JR8X**号斯柯达牌小型轿车从西大路水务局回杨家岭旭坤小��，当车行驶至延安师范路林业局门口时被执勤民警查获。后经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0079号血醇检验报告检测，被告人王X血醇中的乙醇含量为257.12mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0079号检验报告、路查记录、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人饮酒后间隔时间较长驾驶车辆，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，真诚悔��，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月5日至2017年3月4日止）;并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年三月一日书记员  丁 辛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初235号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执22号申请执行人陈卫斌，男，1978-1-17出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人阿木尔斯迪，男，蒙古族，地址昂素镇明盖。被执行人道布其，女，蒙古族，地址昂素镇明盖嘎查。申请人陈卫斌诉阿木尔斯迪、道布其借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2369号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年三月二十三日书记员 ： 米 飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初852号原告吴爱荣，女，1953年11月11生，汉族，住所地漯河市舞阳县。被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人李运生，董事长。原告吴爱荣诉被告漯河市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，本案中被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，不符合法定的起诉条件，应驳回原告吴爱荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴爱荣的起诉。本案诉讼费590元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一七年三月六日书记员  张银杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执524号本院在执行韩桂荣与韩金鉴租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人韩金鉴隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将韩金鉴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初654号原告：周兴淑,女，1973年8月27日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。原告周兴淑与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。周兴淑向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15050.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资15050.00元。本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回周兴淑的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦川二〇一七年三月十一日书记员  赵华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初298号原告：展红梅，女，1987年5月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴红靓（原告丈夫），住黑龙江省肇源县。被告：李海龙，男，1975年3月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省。原告展红梅与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红靓到庭参加诉讼，被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款2.2万元，约定2016年6月21日偿还，出有借据为证；2016年4月23日，被告向原告借款4.4万元，约定2016年12月23日偿还，出有借据为证。李海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月31日、4月23日，分别向原告借款2万元、4万元，分别出具包括利息在内的2.2万元��4.4万元借据，未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本息6.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定借期内利率，又未约定具体还款时间，只是约定了一定数额的利息，现原告要求被告偿还各笔借款利息2000元、4000元。根据借款时间计算至原告起诉日，双方约定的利息均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金6万元，利息款6000元，本息合计6.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海龙于判决生效后立即清偿原告展红梅债务款6万元及利息6000元，本息合计6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李海龙负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年三月三日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执192号申请执行人：秦泽松，男，生于1972年1月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：向漫红，女，生于1968年6月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马世学，男，生于1967年7月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人秦泽松申请执行被执行人向漫红、马世学民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人秦泽松与被执行人马世学已达成和解协议，因履行期限尚未届满，经得申请执行人同意。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执192号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月十七日书记员  刘浩然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执571号申请执行人：李印波，男，1963年11月24日出生，汉族。被执行人：魏金龙，男，1973年8月23日出生，汉族。李印波与魏金龙刑事退赔一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。李印波于2017年1月17日向我院申请执行，要求魏金龙退赔违法所得873000元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏金龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏金龙名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本案申请执行人李印波申请执行的案款873000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初92号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉东代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  熊诗岚
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初426号原告：姜义新，住白山市。被告：白山市缸窑矿业有限公司。统一社会信用代码：912206017445650636住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。法定代表人：范广升，经理。原告姜义新诉被告白山市缸窑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月初到被告处工作，从事井下采掘。5月12日，原告在工作过程中被碳车压伤脚面，造成原告左脚多处骨折，经工伤认定，评残为十级。随后原、被告达成口头协议，被告支付工伤赔偿款1.8万元。经多次索要，被告只支付了8000元，剩余1万元以种种理由推拖至今。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付工伤赔偿款1万元。被告未答辩。经审理查明：2015年3月23日，白山市人力资源和社会保障局作出（2015）第51号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2015年11月25日，白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字（2015）0327号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，认定原告所受伤害评残拾级。2016年6月22日，被告单位法定代表人给原告出具了一份欠据，载明“欠姜义新公伤赔款人民币壹万元”。上述案件事实，有经过庭审质证的认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告被认定为工伤并确定��残等级后，与被告就其享有的工伤保险待遇达成协议，被告须向原告支付相应补偿。但被告未能及时将其出具的欠据变现，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白山市缸窑矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜义新工伤赔偿款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年三月十日书记员  宋清宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执973号之一申请执行人:杨善清，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：章成芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2056号民事判决，于2017年3月21日立案执行杨善清与襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司的银行存款1720元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年三月二十二日书记员 欧阳锡瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3367号申请执行人：洪庆红，男，1975年3月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林华泽，男，1994年7月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人洪庆红与被执行人林华泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南王商初字第00092号原告：杜喜伍，男，汉族，住吉林省扶余县。委托代理人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：陈景凤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐占山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杜喜伍与被告陈景凤、徐占山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜伍及其委托代理人苟学志到庭参加诉讼,被告陈景凤、徐占山经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杜喜伍向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款100000元；2.二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈景凤、徐占山系夫妻关系。2013年1月1日陈景凤、徐占山向杜喜伍借款100000元，并出具了借条，双方未书面约定还款日期及利率。陈景凤、徐占山至今未偿还借款，故杜喜伍诉至法院。被告陈景凤、徐占山未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜喜伍向本院举示了借条，并申请证人李学生出庭作证，陈景凤、徐占山未出庭亦为发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈景凤、徐占山向杜喜伍借款有借条及证人证言予以证实，借款关系真实存在。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈景凤、徐占山经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。杜喜伍请求陈景凤、徐占山偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景凤、徐占山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜喜伍借款本金100000元；二、驳回原告杜喜伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈景凤、徐占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年三月六日书 记 员  赵 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1175号原告：许晓兵，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张清记，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告许晓兵诉被告张清记买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托诉讼代理人钱增咏、被告张清记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16万元及利息（以16万元为本金，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在苗木购销业务。2016年12月7日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款16万元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，但被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张清记辩称，原、被告多年来一直存在苗木购销业务，被告作为中间商从原告处购买苗木销往他处以赚取中间差价。但涉案该笔货款，当时双方约定购买方什么时候支付被告货款，被告什么时候支付原告货款，现在因为购买方没有付清货款，所以无法支付原告货款。原告向本院提交了欠条1份，被告张清记对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在苗木购销业务。2016年2月7日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款16万元。同日，被告为原告出具欠条一张。欠条出具后，因原告向被告催要货款未果，故提起诉讼。本院认为，原告许晓兵与被告张清记之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告张清记亦应当按照约定支付货款，虽然被告张清记抗辩称，双方对付款期限有约定，但其并未提供证据证明，故对被告关于付款期限的抗辩意见不予采信。根据法律规定，对于支付货款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物是同时支付货款。本案中，被告并未提供证据证明双方对货款支付期限有约定，且双方结算的欠条对于付款期限也未约定，因此，被告既未在收到标的物的同时向原告支付货款，也未能在出具欠条后向原告支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告自欠条出具之日开始主张预期付款利息损失，本院予以支持，但其主张的标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张清记于本判决生效之日起十日内给付原告许晓兵货款16万元及逾期利息损失（以16万元为本金，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张清记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年三月二十七日书记员  卞 革
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初16428号之一原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。法定代表人：鲁军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，公司职员。委托诉讼代理人：方书，女，公司职员。被告：钟晓佳，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告港联物业（广州）有限公司与被告钟晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司以被告缴纳了拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元[原告港联物业（广州）有限公司已预付]，减半收取计25元，由原告港联物业（广州）有限公司负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年三月二十日书 记 员  黎艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保343号申请人郑州胜华电气科技有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路与西周路交叉口豫武花园南商铺323号，统一社会信用代码：91410100MA3X8HQ16W。法定代表人耿康。委托代理人刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师，特别授权。被申请人河南缆胜电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路36号，统一社会信用代码：9141010309599799XA。法定代表人白洪垒。申请人郑州胜华电气科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南缆胜电缆有限公司的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南缆胜电缆有限公司的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月九日书记员  张瑞玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更542号罪犯饶运华，男，1960年12月1日生，汉族，高中文化，四川省内江市人，家住四川省内江市东兴区。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年10月19日作出(2015)富刑初字第163号刑事判决，以被告人饶运华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯饶运华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯饶运华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯饶运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶运华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2013)外民二初字第945号原告：李丽英，女，1972年9月6日汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。本院在审理原告李丽英与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽英撤回起诉。案件受理费612.5元（原告已预付1225元，减半收取612.5元），由原告李丽英负担。审 判 长 刘 来 军审 判 员 ��张梦瑜人民陪审员 徐   旭二〇一七年三月三十一日书 记 员 付 百 万
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2113号之二申请执行人王正洲,男,1973年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂,住所地灌云县东王集乡蒋圩村。法定代表人：王成立，该厂负责人。被执行人王成立,男,1973年5月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙道梅,女,1973年5月6日出生，汉族,住灌云县。申请执行人王正洲与被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3263号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅应当给付申请执行人王正洲人民币516000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅未能履行义务，申请执行人王正洲向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。后依法将被执行人王成立、孙道梅列入失信名单，在2016年12月19日作出的（2016）苏0723执2113号执行裁定书，查封被执行人王成立、孙道梅所有的位于灌云县伊山镇振兴路华鑫家园小区3号楼2单元503室房屋一套（房产证号为：灌房权证伊山字第××号），查封期限为三年。在2017年3月8日作出的（2016）苏0723执2113号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅拆迁补偿款人民币55万元。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3263号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十七日书记员  周 满
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执307号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：谭逢银，男，1966年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人谭逢银机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执307号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月七日书记员  秦 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更281号罪犯王剑锋，男，1989年12月28日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年4月13日作出(2012)砚刑初字第66号刑事判决，以被告人王剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王剑锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王剑锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲