wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终216号上诉人（一审原告）：张奎华，男，1956年7月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（一审被告）：江苏万润肉类加工有限公司，住所地在东海县牛山街道雨润路8号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。上诉人张奎华因与被上诉人江苏万润肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张奎华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉求。事实与理由：一审法院认定事实错误，裁定不公。其诉求有事实依据和法律依据，与已生效的判决书不重复，不重合，诉讼请求性质不同。张奎华向一审法院起诉请求：请求被上诉人按照有关法律、法规为其办理退休手续及劳动关系证明。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述规定，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不能作为劳动争议处理，故张奎华要求江苏万润肉类加工有限公司按照有关法律、法规为其办理退休手续的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，对此不予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张奎华申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。江苏福润肉类加工有限公司企业名称变更为江苏万润肉类加工有限公司。1997年，双方签订了书面劳动合同，合同期限自1997年10月8月至2000年10月8日止。2000年4月24日，张奎华违反企业有关规定，江苏万润肉类加工有限公司对张奎华作出了解除劳动合同决定。2000年11月12日，张奎华向东海县人民法院提起诉讼，要求撤销江苏万润肉类加工有限公司作出的苏福字（2000）027号关于解除张奎华同志劳动合同的决定，恢复张奎华与江苏万润肉类加工有限公司的劳动关系，并判令江苏万润肉类加工有限公司补发张奎华工资750元至恢复工作之日。2001年5月30日，东海县人民法院作出了（2001）东民初字第116号民事判决书，判决撤销江苏万润肉类加工有限公司关于解除张奎华同志劳动合同的决定，江苏万润肉类加工有限公司支付张奎华2000年4月至10月工资3176.25元。2006年8月14日，张奎华向东海县人民法院提起诉讼，要求江苏万润肉类加工有限公司为其缴纳1996年1月至1997年12月及2006年6月至8月的养老保险费，为其缴纳失业保险费并办理养老保险手续，支付其生活费7280元，给其出具终止劳动关系证明并向劳动部门办理档案和社会保险移交手续。2006年11月6日，东海县人民法院作出了（2006）东民一初字第1792号民事判决书，判决江苏万润肉类加工有限公司于判决生效之日起5日内支付张奎华自2000年10月9日至2006年11月6日的生活费7280元，江苏万润肉类加工有限公司向张奎华出具终止劳动关系证明，并向劳动部门办理档案和社会保险移交手续，驳回张奎华其他诉讼请求。江苏万润肉类加工有限公司对判决不服，提起上诉，2006年12月20日，连云港市中级人民法院作出了（2006）连民一终字第0956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年4月2日，张奎华依据生效的（2006）东民一初字第1792号民事判决书向东海县人民法院申请强制执行，江苏万润肉类加工有限公司已支付了张奎华生活费，现张奎华再次起诉要求办理劳动关系证明，已构成了重复起诉，对张奎华的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一、二款规定，裁定：驳回张奎华的起诉。本院认为，本案上诉人的一审诉求是“请求被告按照有关法律、法规为原告办理退休手续及劳动关系证明”。关于办理退休手续的主张，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审理并无不当。关于办理劳动关系证明的主张，本院（2006）连民一终字第0956号生效民事判决已经作出处理，一审法院认定属于重复起诉亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年三月八日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1667号原告:谢代彪，男,1972年09月24日出生，汉族,重庆市大足区人。被告:何小波,男,1969年12月18日出生，汉族,重庆市大足区人。原告谢代彪与被告何小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告谢代彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢代彪撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年三月六日书记员  陈 诚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3192号申请执行人：侯敬涛，男，1968年12月31日出生，汉族，住本市贾汪区。被执行人：申玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，住本市云龙区。侯敬涛与申玉山分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的11824元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月23日本院与申请执行人侯敬涛谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  张 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左惠珍，女，1935年5月4日出生，汉族，云南省人，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英，女，1970年9月17日出生，云南省石屏县人，住云南省昆明市西山区。再审申请人左惠珍因与被申请人张���英无因管理纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左惠珍申请再审称：一、请求撤销二审（2016）云01民终2612号民事判决；二、请求再审判决被申请人赔偿申请人经济损失共计51541.70元；三、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、二审法院违反《民诉法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，不判决，反而是胜诉的一方。二、根据《民诉法》第一百七十条第二款规定：原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决,依法改判、撤销或者变更；原判决遗漏当事人，违反法律程序，应当撤销原判，发回重审。三、二审判决既否定一审认定的64条和65号，又作出认定事实清楚，适用法律正确的认定，这是自相矛盾。二审判决显示公平，申请对本案进行再审。本院认为：申请人左惠珍诉请由被申请人张红英赔偿因无因管理造成其损失51541.70元，就应当提交相应证据证明其主张，而申请人左惠珍所提交的证据，并不能证明张红英与张琼英及马晓东之间存在法定或约定的抚养、扶助义务，被申请人张红英并未因申请人左惠珍照料张琼英、马晓东的行为而避免利益受损或获得利益，申请人左惠珍就应当承担举证不能的法律后果。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人左惠珍申请再审理由不能成立。综上，左惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左惠珍的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月二十二日书记员  保卓成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1171号之一申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人武阿彬。被执行人湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人章震云。被执行人章震云，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南华耀环保科技有限公司、章震云合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执38号申请执行人范清文，男，生于1967年6月25日，汉族。被执行人姚远金，男，生于1963年7月16日，汉族。申请人范清文玉被执行人姚远金侵权一案，我院于2017年1月17日依法受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00460号民事判决书确定：一、被告姚远金在本判决生效十日内赔偿给原告范清文医疗费等费用39213.49元。二、驳回原告范清文和被告姚远金的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人姚远金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在“执行会战”中对被执行人姚远金采取拘留强制措施。经我院调查，被执行人姚远金确无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请，待被执行人姚远金有财产后再申请恢复强制执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 王建平二〇一七年三月八日书记员 张皓南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢307号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。被执行人长沙佳田农副产品开发有限公司。被执行人浏阳市华霖种植专业合作社。被执行人谭日。被执行人ＸＸ。被执行人李勇。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人长沙佳田农副产品开发有限公司、浏阳市华霖种植专业合作社、谭日、ＸＸ、李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第4580号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙佳田农副产品开发有限公司、浏阳市华霖种植专业合作社、谭日、ＸＸ、李勇银行存款人民币457609元。本裁定立即执行。代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十四日书 记 员  熊振亮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2568号之一申请执行人：贾响祺（系受害人贾国顺之子），男，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：贾凌微（系受害人贾国顺之女），女，汉族，住址同上。上列两申请执行人法定代理人暨申请执行人：董胜玉（系受害人贾国顺之妻），女，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：贾道雪（系受害人贾国顺之父），男，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：叶心金，男，汉族，住江西省九江市。被执行人：熊志贵，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪与被告叶心金、熊志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初439号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行义务，申请执行人董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿金453910.10元及迟延履行利息、诉讼费9865元，并承担执行费6857元。执行中查明，被执行人叶心金有财产可供执行，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人叶心金价值人民币470632元的财产（查封、冻结期限不动产期限三年、动产期限二年）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年三月六日书记员  胡枫情
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1115号申请执行人：胡雅贵,男,1962年7月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：姬诚,男,1968年8月11日出生,汉族,住泗阳县。本院在申请执行人胡雅贵与姬诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人姬诚未按本院（2016）苏1323民初87号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳韬向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姬诚的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07��申3号再审申请人(原审原告)：桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组，住所地湖南省。负责人：向长元，该组组长。委托诉讼代理人：阙新民，该组组民。被申请人（原审被告）：桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会，住所地湖南省。法定代表人：姜红英，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢今山，湖南省桃源县漳江镇司法所干部。再审申请人桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组（以下简称义丰组）因与被申请人桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2016年7月14日作出(2016)湘0725民初211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人义丰组申请再审称，1、一审采信了伪证；2、在会议纪要中，有4人签名不是群众推选的代表人。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求撤销原判。本院经审查认为，桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，认为采信了伪证，在会议纪要中4人签名不是群众推选的代表人。经查，2013年10月19日，因桃源县文化体育中心项目建设需要，桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与居委会（义丰组）签订了《桃源县国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被征收房屋位于漳江镇义丰坊社区，房屋建筑面积为172.92平方米，征收补偿总价款为3863641元，除支付承租人部分费用等外，实际可分配的征收补偿款为3631320元。2013年10月20��，居委会与义丰组的部分村民代表协商形成了《关于义丰坊社区办公大楼拆迁补偿到组座谈会纪要》，居委会依据该纪要向义丰组支付补偿款3100000元，义丰组将该款项分配给了全组人员。这些事实，均有经庭审质证的证据在卷佐证，并无采信伪证的情形，4人签名中有当时的组长及群众代表。桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组提出的“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桃源县漳江镇义丰坊居委会义丰居民小组的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月三日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执452号之一申请执行人胡友军，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周笔华，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省��阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡友军与被执行人周笔华民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初833号民事判决书，被执行人周笔华应支付申请执行人胡友军借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执108号申请执行人许哲刚，男，汉族，住四川省资阳市。被执行人陈龙，男，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4645号民事判决书，于2017年01月10日立案执行许哲刚申请执行陈龙买卖合同纠纷一案。执行标的121256.00。执行中查明，被执行人陈龙已无��产可供执行，2017年6月7日，本院向申请人许哲刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人许哲刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人许哲刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的121256.00元，已执行到位0元，被执行人陈龙尚欠申请人许哲刚121256.00元。二、终结（2015）温江民初字第4645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人���随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执468号之一申请执行人魏巍，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李鸽，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人李鸽离婚纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第443号民事调解书，被执行人李鸽应偿付申请执行人魏巍40000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1298号之一申请执行人孙玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5851号上诉人（原审被告）杨某1。被上诉人（原审原告）杨某2。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某3。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某1、被上诉人杨某2的委托代理人吴强、被上诉人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某4与杨某2、杨某1、杨某3系同胞兄弟姊妹。2015年6月14日，杨某4被货车撞伤，当日经抢救无效死亡。杨某4生前无配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。杨某4生前有位于邳州市经济开发区八杨社区房产一套，并作为被征收人（乙方）与房屋征收委托实施单位邳州经济开发区管理委员会（甲方）签订房屋征收补偿协议书，该协议书中乙方选择补偿方式载明：“产权调换”，甲乙双方产权调换房屋及差价结算中载明：“运平路住宅小区X号楼XXXX室，安置面积92.47㎡，其中92.47㎡、2600元/㎡，储藏室24号，计价6000元，安置房总价款246422元；调换后甲方应向乙方支付差价款17756.14元。”另查明，因交通事故导致杨某4死亡，杨某2、杨某1、杨某3作为死者杨某4权利的继承人于2015年7月21日将张亮君、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉至邳州市人民法院，后经法院调解，杨某2、杨某1、杨某3于12月18日与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成赔偿协议，邳州市人民法院于同日作出（2015）邳民初字第3074号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿杨某2、杨某1、杨某3死亡赔偿金、丧葬费合计60万元。杨某2、杨某1、杨某3各分得20万元。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承开始后，首先由配偶、子女和父母作为第一顺序继承人继承被继承人合法的遗产；其次，没有第一顺序继承人继承的，由兄弟姐妹、祖父母和外祖父母作为第二顺序继承人继承被继承人合法的遗产。结合本案，被继承人杨某4因交通事故死亡，其生前对其财产未留有遗嘱、遗赠或与他人签订遗赠扶养协议，故本案只能按照法定继承顺序由继承人继承被继承人合法的遗产。被继承人杨某4没有第一顺序继承人，其遗产应由被继承人的法定第二顺序继承人即杨某2、杨某1、杨某3继承。被继承人杨某4生前遗留位于邳州市运河街道运平路住宅小区X号楼XXXX室房产一处和24号储藏室一间等合法财产，应由杨某2、杨某1、杨某3共同继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。另参照江苏省邳州市人民法院已生效的（2015）邳民初字第3074号民事调解书中杨某2、杨某1、杨某3对赔偿款平分分割的方法，对被继承人遗留的涉案房产和储藏室确定由杨某2、杨某1、杨某3平均分割继承。杨某1以杨佳伟、杨佳佳为杨某4捧孝棍为由要求追加二人作为继承人继承被继承人杨某4的遗产，因该要求于法无据，不予支持。杨某3、杨某1认为杨某2对被继承人杨某4生未养、死未葬，亦未提供帮助，不应享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》规定，如继承人有下列情形之一的，丧失继承权：1、故意杀害被继承人的；2、为争夺遗产而杀害其他被继承人的；3、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；4、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。未有证据证明继承人杨某2存在上述情形，杨某3、杨某1以自称的理由剥夺杨某2继承权于法无据，不予支持。原审法院人民法院遂判决：杨某2、杨某1、杨某3对被继承人杨某4遗留的位于邳州市运平路住宅小区X号楼XXXX室（安置面积92.47㎡）一处及24号储藏室一间，各享有三分之一的继承份额。上诉人杨某1不服，提出上诉称：杨某2、杨某3对被继承人杨某4没有尽过任何扶养照顾义务，不应当享有继承权，而上诉人提供了大量有力的证据证明上诉人对被继承人尽了主要扶养照顾义务，原审法院均未采纳，却将涉案遗产平均分割继承，违背事实和法律，致使上诉人没有享受到应该多继承的权利，请求二审法院改判涉案遗产三分之二份额由上诉人继承。被上诉人杨某2答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人杨某3答辩称：原审法院的处理是正确的，应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为：《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第七条还规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他被继承人的；（三）、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，上诉人杨某1与被上诉人杨某2、杨某3系被继承人杨某4的兄弟姐妹，均系杨某4的第二顺序继承人，在杨某4无配偶、子女，且父母、祖父母、外祖父母均已去世的情况下，杨某4的遗产应当由同为第二顺序继承人的杨某1、杨某2、杨某3继承。上诉人杨某1主张杨某2、杨某3对被继承人杨某4没有尽过任何扶养照顾义务，不应当享有继承权，经查，上诉人杨某1所主张的情形并不符合继承人丧失继承权的情形，且根据杨某1及杨某2、杨某3在二审庭审中的陈述以及杨某1在一审审理期间提供的杨某4的病历、××人××评定表，无法证明杨某1对被继承人尽了主要扶养义务。原审法院对被继承人遗留的涉案房产和储藏室确定由杨某2、杨某1、杨某3平均分割继承并无不当，故上诉人杨某1关于杨某2、杨某3不享有继承权，以及涉案遗产不应平均分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3586元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 默
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1372号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:杨度建，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨度建物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆强联物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一七年三月一日书记员  李暮霞
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初232号原告：刘盛祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：卢德清，男，住安徽省广德县。被告：广德宏建物业管理服务有限公司，住所地安徽省广德县。负责人：蔡春，经理。本院在审理原告刘盛祥诉被告卢德清、广德宏建物业管理服务有限公司健康权纠纷一案中，原告刘盛祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘盛祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盛祥负担。审判员  杨承二〇一七年三月二日书记员  凌燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保82号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：强坤，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：苏美，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省平武县坝子乡。本院在执行申请人平武县农村信用合作联社与被申请人强坤、苏美金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人强坤、苏美的银行存款200000元，现因本院2017年3月6日作出的（2017）川0727民初195号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人强坤、苏美的银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年三月八日书记员 唐占泓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2904号之一原告：王大栓，男，1973年12月13日出生，汉族，住西峡县。被告：河南百年汽车服务有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区朝凤路。法定代表人：郑留强，该公司经理。本院在审理原告王大栓诉被告河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告王大栓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王大栓的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王大栓撤回对被告河南百年汽车服务有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大栓负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  任 超二〇一七年三月六日书记员  庞淑媛
南京市溧水区人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2194号申请执行人韦明,男,1990年8月16日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人王辉,男,1982年8月26日生,汉族,住南京市溧水区。被执行人米莉,女,1986年1月30日生，汉族,住南京市溧水区。关于韦明与王辉、米莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初34440号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年三月六日书记员  田飞虎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初602号之二原告王权，女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地址为湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市开福区。被告宋英杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王权与被告宋英杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）湘0121民初602号之一民事裁定书，并于2017年3月22日依法冻结被告宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡2409的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003605号）产权。现被告宋英杰向本院缴纳5万元保证金，并于2017年3月23日向本院提出解除保全的申请，请求解除其名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡2409的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003605号）产权的冻结。本院认为，被告宋英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡2409的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003605号）产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年三月二十四日书记员  陈晓婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初289号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某，男，1984年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省常熟市。2017年3月22日因无证驾驶被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月15日23时50分许，被告人樊某醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至锡张高速张家港东入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人樊某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人樊某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月三十日书记员  邵玮玲
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审25号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托代理人周正来，该局工作人员。被申请人申永潮，男，1962年7月12日出生，汉族，住桐乡市。2016年8月8日申请人作出了桐环罚字[2016]77号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年8月8日申请人作出的桐环罚字[2016]77号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年8月8日作出的桐环罚字[2016]77号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年三月七日书 记 员  陈嘉璐
山东省青岛市市北区人民法��执 行 裁 定 书(2015)北执字第2374号之五申请执行人贾绍杰，男，1962年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王淑敏，女，1961年2月4日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人侯家杰，男，1961年12月19日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人贾绍杰与被执行人王淑敏、侯家杰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3074号民事判决书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人贾绍杰申请执��的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3074号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执137号申请执行人：杨留碗，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于杨留碗申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9256号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资8379元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申203号再审申请人（一审原告）：刘倩。被申请人（一审被告）：沈阳丁香实业总公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。再审申请人刘倩因与被申请人沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2016)辽0114民初7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘倩申请再审称，要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金，要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项之规定提起再审。本院经审查认为，刘倩与沈阳丁香实业总公司2007年签订商品房认购协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议书中明确约定：“甲方在取得商品房预售许可证时，电话通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方在接到通知后的三日内，须同甲方签署所认购房屋的《商品房买卖合同》，如乙方未能签署《商品房买卖合同》，则甲方有权对乙方所认购房屋进行销售并扣除乙方所付认购金总额的20%作为违约金。乙方所留的电话须真实有效，因乙方原因无法通知，责任由乙方承担。”从协议内容可知双方在签订该协议时，刘倩已明确了解涉案房屋当时并未有商品房预售许可证，只有在被申请人取得商品房预售许可证之后才能与刘倩签署《商品房买卖合同》。原审法院已审理查明涉案项目系解遗项目，政府同意准予包括刘倩在内的涉案项目中的部分购房业主办理房屋权属登记。后因双方对涉案房屋实际面积发生争议，双方未能签订商品房买卖合同，导致涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被申请人违约造成该后果，故原审法院驳回刘倩要求赔偿入住以来未给办理房屋权属登记证的违约金这一诉请并无不当。关于刘倩要求返还住房维修基金钱款及利息，要求返还煤气管网费钱款及利息问题，因刘倩在一审起诉时并未提出上述诉讼请求，本案不予处理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘倩的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年三月二十四日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1764号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张露，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告张露的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月八日书记员  谭茗月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1271号之一申请执行人刘松林，男，1945年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘松林与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1908号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松。被执行人成都家语家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵二线六号。法定代表人王卫全。被执行人王卫全,男,汉族，1971年2月13日出生,住成都市成华区。被执行人李秀琼,女,汉族，1968年12月9日出生,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第3067号民事判决书，于2016年11月22日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼借款合同纠纷一案。执行标的额为4500万元及对应利息、复息、以及其他费用。本案在诉讼阶段，本院于2016年1月14日作出（2016）川01执保23号执行裁定，将被执行人成都家语家私有限公司位于邛崃市羊安镇纵二线四号的房屋（邛房权监证0333890号面积46959.6平方米）、位于邛崃市羊安镇檀萌村三组土地使用权（邛国用2011第1692号，面积67794.51平方米）予以查封。生效判决确认，申请执行人对前述财产享有优先受偿权。执行中查明，邛崃市法院（2016）川0183执585号案件对前述财产进行首查封，并已依法启动前述财产处置程序。本院依法向邛崃法院发出参与分配函，参与分配金额为4500万元及对应利息、复息、以及其他费用。故本次执行标的额为4500万元及对应利息、复息、以及其他费用，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行本金4500万元及对应利息、复息、以及其他费用。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，已查明的财产正被相关法院处置，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二十五日书记员 肖晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1337号之一申请执行人王丽娟，女，1986年8月23日出生，汉族。被执行人李世海，男，1982年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李世海离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年三月十六日书记员  唐道炳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初75号原告张轶敏，女，1988年7月29日出生，汉族。被告冯建斌，男，1984年1月4日出生，汉族。本院在审理原告张轶敏诉被告冯建斌租赁合同纠纷一案中，因原告张轶敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元(原告已缴纳)，减半收取25.0元由原告张轶敏负担。审判员  沙日娜二〇一七年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民监1号原审原告：黄志强，公民身份号码：×××,男,汉族,1969年3月16日出生,个体户,住青海省西宁市五四西路发改委家属院*号楼*单元***室。委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。原审被告：西宁市盛唐阁茶餐厅，统一社会信用代码：630103200001985，住所地：西宁市南山路16号。投资人：李香玲，该公司经理。原审被告：郭海芳，身份证号：×××，女，汉族，1976年1月8日出生，西宁市盛唐阁茶餐厅库管员，住青海省西宁市南山路16号。原审原告黄志强与原审被告西宁市盛唐阁茶餐厅、郭海芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）青0103民初215号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）青0103民初215号民事判决书的执行。审判长张大军审判员邓晓华审判员罗辉东二〇一七年三月十七日书记员祁晨暄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9180号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。负责人：李凤嘉，行长。委托诉讼代理人：史宏明。委托诉讼代理人：翟杭林。被告：邹祥龙。被告：顾芳。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告邹祥龙、顾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告邹祥龙、顾芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金249590.37元、利息6936.17元（已计算至2017年2月12日）和自2017年2月13日起至实际给付之日止，在执行利率基础上上浮50%计算的罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利；2、判令原告对被告提供抵押的位于兴化市万嘉名城XX幢XX单元5XX室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，我行向邹祥龙发放按揭贷款330000元，借款期限15年，按月等额本息还款法还款，利率为基准利率。邹祥龙与顾芳为夫妻关系，二人以其所购房屋设定抵押担保，并办理了抵押物登记。邹祥龙从2016年8月10日起不再偿还借款本息，我行于2016年10月15日向邹祥龙发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求债务人于2016年10月20日前偿还借款本息，但邹祥龙未按通知要求履行还款义务。截止2017年2月12日，邹祥龙尚欠我行借款本金249590.37元，累计欠息6936.17元。邹祥龙、顾芳未答辩、举证。原告围绕自己的主张提交了证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹祥龙与被告顾芳为夫妻关系，并领有结婚证。2011年5月10日，原、被告签订1份《个人购房担保借款合同》。合同约定，邹祥龙向农行兴化支行借款330000元，用于购买房屋，借款期限自2011年5月10日至2026年5月9日；实行浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如遇基准利率调整，于调整后次年1月1日起执行，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；按月等额本息还款法还款；应付未付利息，逾期期间的按罚息利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保物权；担保方式为抵押担保，抵押物为位于兴化市万嘉名城XX幢XX单元5XX室；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。邹祥龙作为借款人、抵押人，顾芳作为共同抵押人在合同上签名，合同签订后，农行兴化支行于当日向邹祥龙发放贷款330000元。邹祥龙正常还款至2016年8月10日，后不再还款。农行兴化支行于2016年10月15日向邹祥龙发出贷款提前到期通知书，并张贴于上述抵押物上，要求邹祥龙于2016年10月20日前还清全部贷款本息，但邹祥龙未按通知要求履行还款义务。截止2017年2月12日，邹祥龙尚欠农行兴化支行借款本金249590.37元，其中到期本金为11696.63元，累计欠息6963.17元。另邹祥龙、顾芳于2013年11月13日将上述合同约定的抵押物进行了抵押登记，并将领取的兴房他证兴化字第T0194**号房屋他项权证交抵押权人农行兴化支行收执。本院认为，1、原、被告间签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、邹祥龙未按合同约定足额偿还借款本息，且已超过合同约定的90天，故农行兴化支行宣布贷款提前到期，并要求邹祥龙提前还清全部贷款本息，符合合同约定。邹祥龙与顾芳系夫妻关系，且案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法二人应承担共同还款之责。3、邹祥龙、顾芳以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，依法农行兴化支行对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，原告农行兴化支行的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹祥龙、顾芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金249590.37元、利息、复利6963.17元（已计算至2017年2月12日）和自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告邹祥龙、顾芳抵押的位于兴化市万嘉名城XX幢XX单元5XX室{即兴房他证兴化字第T0194**号房屋他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，公告费200元，合计5282元，由两被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，被告于上述判决书确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  薛 云二〇一七年三月七日书 记 员  邹佳慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1022号原告：于增和，男，1955年2月5日生，汉族，住平度市。被告：柳京伟，男，1974年10月1日生，汉族，住平度市。原告于增和与被告柳京伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于增和于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于增和向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于增和撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告于增和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一七年三月二十四日书记员  张君丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1470号原告：常熟市申隆无纺制品厂。住所地：江苏省常熟市支塘镇任南村（外泾）。统一社会信用代码：9××××××A。法定代表人：申来根。委托代理人(特别授权)：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街12号。统一社会信用代码：9××××××B。法定代表人：王建光。本院在审理原告常熟市申隆无纺制品厂与被告浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市申隆无纺制品厂于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告浙ＸＸ都合成革有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区惠民街12号的房产[房屋所有权证号：0××××2号、0××××××4号、0××××××3号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号]，保全价值人民币105万元。本院认为，原告常熟市申隆无纺制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告浙ＸＸ都合成革有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区惠民街12号的房产[房屋所有权证号：0××××××2号、0××××××4号、0××××××3号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号]，保全价值人民币105万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江海燕二〇一七年三月二日代书 记员  沈琛琛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1579号申请执行人：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人武孝峰与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的：836639.50元。本院在执行过程中，已划拨被执行人403871.74元存款，尚余432767.76元未能执行，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汇泉审 判 员  刘学云代理审判员  刘 伟二〇一七年三月十四日（）书 记 员  陈烨海
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初33号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张东宇，男，汉族，吉林省松原市人，住松原市，曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年1月15日被前郭县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第18号起诉书指控被告人张东宇犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张东宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人张东宇在乾安县精益眼镜店门口，盗窃王某甲一台价值人民币2960元的电动自行车。2016年10月2日7时许，被告人张东宇窜至乾安县乾安镇壹号网咖网吧，盗窃网吧内上网人员丛某某戴尔牌笔记本电脑、键盘、鼠标、手机、U盘、中华牌烟等物品。经乾安县价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币4159元。2016年10月7日3时许，被告人张东宇在松原市宁江区SOLO网吧，盗窃网吧内一台价值人民币1530元的电脑显示器。2016年10月9日3时40分左右，被告人张东宇在白城市洮北区网游网咖包间，盗窃李某甲VIVO手机一部。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张东宇之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张东宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年9月30日18时许，被告人张东宇在乾安县精益眼镜店门口，盗窃王某甲一台价值人民币2960元的电动自行车。2016年10月2日7时许，被告人张东宇窜至乾安县乾安镇壹号网咖网吧，盗窃网吧内上网人员丛某某戴尔牌笔记本电脑、键盘、鼠标、手机、U盘、中华牌烟等物品。经乾安县价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币4159元。2016年10月7日3时许，被告人张东宇在松原市宁江区SOLO网吧，盗窃网吧内一台价值人民币1530元的电脑显示器。2016年10月9日3时40分左右，被告人张东宇在白城市洮北区网游网咖包间，盗窃李某甲VIVO手机一部。案发后被盗物品戴尔笔记本电脑、无线电脑键盘、无线鼠标、电动自行车、三星显示器被收缴，退还失主。上述事实，被告人张东宇在开庭审理时亦无异议，并有被害人丛某某、王某甲、李某甲、李某乙陈述，证人靳某某、朴某某、王某乙证言，检查笔录，视听资料，现场及���证照片，书证，被告人张东宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案4次，所盗物价值人民币8694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张东宇系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止）二、被告人张东宇盗窃的被害人丛某某的手机一部、U盘一个、被害人李某甲手机一部依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年三月一日书记员  陈 鹤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢18号之三申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初1399号原告：杨昌元，男，1967年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：石本福，男，1975年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告杨昌元与被告石本福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨昌元及其委托代理人钱万强到庭参加了诉讼。被告石本福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌元向本院提出诉讼请求：由被告立即支付劳务费30000元及利息。事实及理由：原告为被告做工后，被告给原告出据欠劳务费59000元欠条一张，并约定按月利率20‰计算，在2016年3月31日前付清。之后，被告给付了29000元，对尚欠的30000元，拒不给付至今。原告为被告做工后，被告依法应当给付原告劳务费。被告石本福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：欠条。被告未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原告为被告组织人施工后，被告于2012年2月6日给原告出据欠条一张，约定欠原告工人工资59000元，按月利率20‰计算利息，如在3月31日不付，按月利率40‰计算利息。事后，原告支付了所组织的工人的工资，被告分两次共给付了原告29000元，对余下的30000元至今未付。原告向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告组织人施工，被告应当给付原告劳务费而款给付，实属违约，依法应当承担给付原告劳务费及利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求由被告给付劳务费30000元以及此款从2016年2月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石本福在本判决生效后10日内给付原告杨昌元劳务费30000元以及此款从2016年2月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元,由被告石本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年三月二十三日书记员  徐思思
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3627号之一申请人：陈广全，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：山东邦源国际贸易有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处白塔街村。法定代表人：邵明娆，总经理。被申请人：邵明娆，女，汉族。被申请人：胡秀光，男，1968年8月25日生，汉族，住址同上。被申请人：胡良斌，男，1988年9月5日生，汉族，住址同上。申请人陈广全与被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌民间借贷纠纷一案，陈广全于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌银行存款90万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区御园金顶1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈广全的担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区御园金顶1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额90万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十三日书记员  刘丽娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3380号原告成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。法定代表人：雷良金被告邹小红，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都四温江区。被告王爱红，男，1967年12月15日出生，藏族，住成都四温江区。本院在审理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邹小红、王爱红物业合同纠纷一案，原告成都和顺物业服务有限责任公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费按规定减收为25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。审判员  鲜明二〇一七年三月十九日书记员  潘敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初2459号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张其林，该分行行长。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚（合肥）律师事务所律师。被告：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定���表人：余金湖，总经理。被告：怀宁新县城建设发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：曹紫权，总经理。被告：上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余金湖，执行董事。被告：西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：余金湖，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽西锐重工科技有限公司、怀宁新县城建设发展有限公司、上海西锐重工科技有限公司、西锐电气（上海）有限公司、余金湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月1日向本��提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费82400元，减半收取41200元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年三月一日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执460号之一申请执行人肖四方，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘利华，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人余庭鸽，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖四方与被执行人刘利华、余庭鸽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第453号民事判决书所确定的内容，被执行人刘利华、余庭鸽应偿付申请执行人肖四方借款本息46077元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月6日起暂算至2017年2月16日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人刘利华、余庭鸽发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘利华、余庭鸽目前暂无财产可供执行，故申请执行人肖四方享有的债权46077元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十一日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执65号之一申请执行人福建华建工程建设有限公司,住福建省闽侯县省璜旧街37号。法定代表人卓龙昊，总经理。被执行人厦门焰照文化传播有限公司，住厦门市思明区。法定代表人张数美，总经理。申请执行人福建华建工程建设有限公司与被执行人厦门焰照文化传播有限公司工程合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第8328号民事调解书发生法律效力后，因被执行人厦门焰照文化传播有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人福建华建工程建设有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人厦门焰照文化传播有限公司偿还申请执行人福建华建工程建设有限公司工程款60000元，本案诉讼费730元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人厦门焰照文化传播有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人厦门焰照文化传播有限公司在2016年1月25日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月28日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人厦门焰照文化传播有限公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2016年2月1日本院依法在司法网络查控系统冻结了被执行人的银行开户账号，但该账户无资金来往，无存款可供执行。2017年1月11日本院向申请执行人福建华建工程建设有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年1月20日前向本院举证被执行人厦门焰照文化传播有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建华建工程建设有限公司至今未提供被执行人厦门焰照文化传播有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人厦门焰照文化传播有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第8328号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
保亭黎族苗族自治县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)琼9029刑初31号	公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。	被告人黄某星，男，1969年11月3日出生，壮族，初中文化，无业，住保亭县国营金江农场。因本案于2017年1月27日被保亭县公安局行政拘留10日，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕，2017年3月3日被保亭县检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。	保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄某星犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员黄明裕出庭支持公诉，被告人黄某星到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月24日晚，被告人黄某星和被害人李某因打麻将的事情发生口角。2017年1月26日晚20时许，被告人黄某星听说被害人李某在方某胜家里吃饭便去到方某胜家，拿起桌上的不锈钢菜碟打在被害人李某的脸上，造成被害人李某的鼻梁处流血，方某胜等人上前拦开被告人黄某星，被告人黄某星又回到自己家里拿了一把菜刀到被害人李某家找李某，被邻居劝后，被告人黄某星回家。2017年1月27日，保亭县公安局在被告人黄某星家将黄某星抓获。	另查明，2017年2月27日，被告人黄某星家属与被害人李某达成调解协议，被告人黄某星家属赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，并取得被害人李某的谅解，并要求对被告人黄某星从轻处罚。	上述事实，被告人黄某星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条；证人方某胜、王某标、陈某春的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某星的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图及指认照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某星故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某星的罪名成立,予以支持。被告人黄某星归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某星与被害人李某达成调解协议，并得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的行为虽已构成犯罪，但考虑到刑罚与社会效果相统一，从坚持罪责刑相适应、宽严相济及量刑均衡的原则的角度出发，其属初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某星的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人黄某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。			审 判 员  黄盛全					二〇一七年三月二十七日					法官 助理 周中芹					书 记 员 王淡平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3016号申请执行人王士兴,男,1954年12月17日生,汉族,住泗阳县。被执行人史硕录,男,1972年5月16日生，汉族,住泗阳县。申请执行人王士兴与史硕录借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3126号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3126号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  王薇薇
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初36号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人张×，男，1997年4月9日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张×犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人张×从2014年起至2016年6月份，在北京市密云区×小区2号楼3单元602室及北京市密云区×网吧等处，利用笔记本电脑、台式电脑，以购买的方式从互联网QQ群上非法获取大量公民个人信息。经鉴定，涉案公民个人信息共计627 037 146条。			公诉机关认为被告人张×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。			被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人张×犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量���建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：			被告人张×犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二Ｏ一七年三月一日			书  记  员    代亚南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6533号之一原告陈超，男，1989年11月2日出生，，汉族，住无锡市北塘区。被告徐晓东，男，1970年6月20日出生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告陈超诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。受理费2200元，减半收取1100元，公告费300元，合计1400元，由原告陈超承担。审 判 长 王 臻人民陪审员 沈 琦人民陪审员 陆俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员 吴 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1031号之一申请执行人吴建冬，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴晓玲，女，1962年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘安明，男，1961年8月31日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十日书记员  朱鹤晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2389号之一申请执行人：熊飚，男，1968年6月25日出生，汉族。被执行人：浏阳市东方顺达烟花有限公司。法定代表人汤劲松，总经理。被执行人：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊飚与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5378号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月二十八日书记员 邓翰菲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初272号原告:赵仲坤,男,汉族,1963年9月10日出生。被告:薛效敏,男,汉族,1968年3月28日出生。被告：梁亲芳，又名梁芳，女，1968年5月8日，汉族.原告赵仲坤与被告薛效敏、梁亲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仲坤到庭参加诉讼，被告薛效敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中原告申请撤回对被告梁亲芳的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。赵仲坤向本院提出诉讼请求：要求被告薛效敏、梁亲芳（又名梁芳）夫妇共同偿还原告棉花款58400元，并从起诉之日起按6%的银行利率支付利息。事实和理由：被告共拖欠原告棉花款58400元，2005年5月27日给原告出具欠条一张，后原告每年都向被告索要，被告总是一拖再拖，只承认欠原告58400元，就是没有实际行动归还欠款，这笔账原告都要了十余年，至今仍无结果，因该笔债务系薛效敏、梁亲芳婚姻存续期间所负的债务，应由薛效敏、梁亲芳共同偿还，按照《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，予以判处。同时，因为被告十余年的拖欠，前10年的货币与现在相比扣除物价上涨因素，原告实际损失更大，故要求薛效敏、梁亲芳按6%年利率支付利息。薛效敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难一时无法还清，并称该笔欠款梁亲芳并不知情，不应当让其承担民事责任。本院认为，被告薛效敏承认原告赵仲坤在本案中主张的的事实，故对赵仲坤主张的事实予以确认。双方虽未约定付款期限，但原告作为债权人可随时请求付款。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：薛效敏于本判决生效后十日内向赵仲坤偿还货款人民币58400元，并自2017年1月15日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元由薛效敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年三月二十二日书记员  李宗研
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5616号原告贾振兴，男，1983年8月20日出生。委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告孔德强，男，1975年1月4日出生。本院在审理原告贾振兴诉被告孔德强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾振兴撤诉。案件受理费二十五元由原告贾振兴负担，已免交。审判员  杨卫东二〇一七年三月二十三日书记员  刘海明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1127号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢。负责人：刘宇经。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:李相菊,女,汉族,1981年2月22日生,住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告李相菊电信服务合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  罗兰二〇一七年三月二十二日书记员  胡超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1041号原告：袁华碧，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市双桥。被告：张茂华，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理袁华碧与张茂华民间借贷纠纷一案中，原告袁华碧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华碧向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁华碧撤回的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告袁华碧负担。审判员  张艳霞二〇一七年三月二日书记员  廖晓新
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1744号之一原告：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。法定代表人：方光立，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆，该行员工。委托诉讼代理人：包尚桥，该行员工。被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：郭磊，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角。统一社会信用代码91341823575727454T。法定代表人：王成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。原告中国银行股份有限公司泾县支行与被告王贤林、卜文文、郭磊、泾县超越汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司泾县支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司泾县支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，公告费300元，合计409.50元，由原告中国银行股份有限公司泾县支行负担。审 判 长  佘菊芳人民陪审员  马枝学人民陪审员  汤越吟二〇一七年三月二日书 记 员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民特13号申请人：王朋鹏，女，汉族，住青岛市市南区。被申请人：赵松华，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人王朋鹏申请宣告赵松华无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案。申请人王朋鹏于2017年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王朋鹏撤回申请。审判员  韩雪梅二〇一七年三月十五日书记员  王 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初527号原告：王利瑜。被告：夏德忠。被告：马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托诉讼代理人：周锦，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓飞，该公司员工。本院在审理原告王利瑜与被告夏德忠、马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利瑜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利瑜撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告王利瑜承担。审判员  鲁昌松二〇一七年三月九日书记员  樊 越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初776号之二原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请财产保全,请求在250000元范围内查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋。案外人戴言锁以其所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告戴晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋（在250000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年三月六日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初42号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告刘保国，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告刘保国劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告刘保国委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资1626元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2010年3月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资1626元；不支付被告经济补偿金15854元。被告刘保国辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2010年3月，刘保国到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，刘保国离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为刘保国缴纳养老、医疗和失业保险。2016年8月24日，刘保国与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付刘保国经济补偿15854元；2、吴桂桥煤矿支付刘保国2016年7月的工资1626元；3、吴桂桥煤矿为刘保国补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回刘保国的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了刘保国2016年7月的工资。庭审中，刘保国为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明刘保国工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为刘保国实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定刘保国2015年7月至2016年6月的平均工资为2439元/月，对此标准刘保国不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘保国于2010年3月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，刘保国离开吴桂桥煤矿，故刘保国与吴桂桥的劳动关系存续期间为2010年3月至2016年7月，共计6年零4个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对刘保国工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照刘保国认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为2439元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付刘保国经济补偿15853.5元（2439元/月×6.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为刘保国补缴2010年3月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠刘保国2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘保国经济补偿15853.5元（2439元/月×6.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告刘保国补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十七日书记员 党晶晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1672号之十五申请人武卫民,男,1962年11月28日出生,汉族,温县温泉镇富民街西六项3号.被执行人任根成，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县温泉镇北新二街4号。身份证号：410825196603150038本院在执行申请人武卫民与被执行人任根成民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十四日书记员  郑倩倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1802号原告：谢建华。委托诉讼代理人：何华江。被告：陈文兵。原告谢建华与被告陈文兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建华的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建华撤回起诉。案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告负担。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年三月十日书 记 员  朱承翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1406号上诉人（原审被告，反诉原告）杨红敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李国军，男，1969年10月27日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李秀山，男，1971年5曰7日出生，汉族，住新野县。上诉人杨红敏因与被上诉人李国军、李秀山车辆租赁买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）新民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨红敏于2017年3月9日向本院提起撤回上诉。本院认为，杨红敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨红敏撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人杨红敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  姜付强审判员  孙建章二〇一七年三月九日书记员  张俊博
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初480号之一原告：叶好贤，男，1949年8月8日生，汉族，教师，住大名县。委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：叶领祥，男，1944年11月5日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。第三人：叶华祥，男，住大名县。原告叶好贤诉被告叶领祥、第三人叶华祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告叶好贤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶好贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶好贤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶好贤负担。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年三月二十一日书 记 员  张建敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初306号原告湖北银润融资担保有限公司，住所地：随州市水郡世家法定代表人蒋红艳被告湖北晶智科技有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人江小平被告江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。被告江正平，男，1963年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汪蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。被告江威，男，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。被告郭明国，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告方福琴，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北银润融资担保有限公司与被告湖北晶智科技有限公司、江小平、褚爱平、江正平、汪蓉、江威、郭明国、方福琴借款合同纠纷一案中，原告与被告达成和解并执行完毕，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银润融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费20457元，减半收取，由原告湖北银润融资担保有限公司负担。审判员  陈红艳二〇一七年三月二十九日书记员  雷姣姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1483号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:罗长国,男,汉族,出生年月日不详。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与罗长国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对罗长国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月七日书记员 孙红菊
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初237号原告张智维（又名张智伟），男，1962年10月14日生，汉族，山西省偏关县人。被告范富春，男，成年，汉族，山西省偏关县人。原告张智维与被告范富春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张智维于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智维撤回起诉。案件受理费1150元减半收取，由原告负担。审判员  赵晋宇二〇一七年三月十七日书记员  王嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7390号之一申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16138号申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办证违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车���号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬���判员俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院稿纸签发：二〇一七年××月××日会签：二〇一六年××月××日拟稿单位和拟稿人：民二庭2017年月日核稿：2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初1042���原告李宏均，男，汉族，身份证号码：441421196305303832优先送达地址：梅州市梅县区西阳镇龙岗村坪里。被告罗建祥，男，汉族，住址：广东省大埔县。现外出地址不明。原告李宏均与被告罗建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼，被告罗建祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宏均向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还拖欠的水泥货款2500元。事实和理由：原告从事水泥销售行业，原、被告曾有多年的经济往来，被告以前经常向原告购买水泥。2002年6月20日，被告与原告进行结账，被告确认欠原告的水泥款3000元，并向原告出具欠条，但被告却只归还了500元，仍欠2500元。多年来，原告希望被告能主动还款，但被告不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告罗建祥在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告李宏均从1987年起在梅县东风水泥厂门口开店经营水泥批发生意至今。被告罗建祥从1993年左右在原告店里批发水泥到大埔××××县民政旁）开店销售水泥。隔段时间双方结一次账，最后一次结账于2002年6月20日，被告结欠原告水泥款3000元，并于当日写了内容为“兹欠到李老板水泥款共计人民币（大写）叁仟此据领款人：罗建祥￥3000”的《领款凭证》交原告手执。后被告老婆归还500元后在该领款凭证中领款人左边注有“元月28日付500元”的字样。现原告多次向被告催收仍欠的水泥货款2500元未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述，《领款凭证》中的“李老板”即是原告本人，因其批发水泥生意，客户不一定知道他全名，但都知道他姓李，均叫他“李老板”。其他到他那批发水泥的客户也经常在结算单上写“欠李老板XXX元”，因为生意往来多后彼此较熟悉，也就较随便些，故结算单写得不太规范。以上事实，有经过庭审质证的《领款凭证》（即结算单）、营业执照等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告经营水泥批发生意，被告向原告购买水泥仍结欠被告的水泥货款2500元，有2002年6月20日被告罗建祥向原告出具的《领款凭证》为凭，原告当庭陈述《领款凭证》上的“李老板”即其本人的意见，符合民间日常生意往来中的某些交易习惯，双方之间合同之债依法成立，现原告要求被告偿还结欠的水泥货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗建祥应在本判决发生法律效力后10日内向原告李宏均清偿结欠水泥货款人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长林德胜审判员范庆红人民陪审员李陈邑二〇一七年三月二十七日书记员李冰