wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初308号原告：重庆嘉利达建材有限公司，住所重庆市渝中区较场口88号C区平街层105#，统一社会信用代码915001037958915634。法定代表人：余木星，总经理。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶家豪，职务不详。原告重庆嘉利达建材有限公司与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告重庆嘉利达建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利达建材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利达建材有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告重庆嘉利达建材有限公司负担。审判员  郭胜勇二〇一七年三月十四日书记员  彭俊豪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1321民初1230号原告张健，男，1981年12月18日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。被告付业祥，男，1978年12月11日出生，汉族，经商，住湖北省随县。原告张健与被告付业祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人彭传成、被告付业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款135000元，并出具了借条一张。后来，被告又陆续以做生意为由向原告借款多次。截止2015年9月5日，被告共向原告借款200000元整，并出具借条一张，明确约定2015年11月5日前还款168000元，2015年12月5日前还款32000元，但被告却没有按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元并按照银行同期贷款利率从出具欠条之日起计算利息至结案之日止；案件诉讼费由被告负担。被告辩称，2015年2月25，被告向原告借款135000元并按照每月18000元的标准支付利息（月息10分）。2015年9月5日，因资金周转困难，被告无法再支付巨额利息，便向原告承诺在2015年12月5日前还款，并在原告出具的200000元欠条上签字确认，但实际本金只有165000元。现被告经济上较为拮据，实在没有能力还款。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到张建现金叁万元（30000）用于资金周转2014.12.22号付业祥”，该款一直未偿还。2015年2月25日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款140000元并约定利息为月息10分，原告提前扣除利息5000元后支付被告135000元。2015年3月25日、2015年5月30日、2015年7月31日，被告分别以转账的方式偿还了原告18000元、19000元、50000元，以上共计87000元，但未约定偿还的是本金还是利息。此后，被告经济困难，无力偿还，2015年9月5日，在原告的要求下，被告为原告出具了一份金额为200000元的欠条并约定被告于2015年11月5日前还款168000元，于2015年12月5日前还清下余32000元。约定还款日期届满后被告以资金困难为由，拒绝偿还上述欠款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、署名付付业祥的借条原件、银行转账明细等有效证据及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告2015年2月25日在向被告支付借款140000元时预先扣除了5000元利息，故被告本次向原告实际借款金额为135000元，加上2014年12月22日借款30000元，被告实际向原告借款金额为165000元，有双方当事人陈述及转款凭证证实，依法应当清偿。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息10分，已超过年利率36%，故对超出部分本院不予认可。关于被告已偿还的87000元，属其自动履行部分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告对已偿还的87000元没有约定是本金还是利息且双方存在争议，故该87000元应先按照年利率36%抵充借款期限内利息即45567元，下余41433元再抵充本金。综上，被告尚应支付原告本金123567元（165000元-41433元）。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本履行完毕日止，不违反法律规定，本院予以认可。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：被告付业祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张健借款本金123567元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月6日起计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张健负担450元，由被告付业祥负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一七年三月三十日书 记 员 朱敬峰
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2213号之二申请执行人:浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，该公司董事长。委托代理人：吴瑛，女，该公司职工。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明路260号-3。法定代表人：章品立，该公司董事长。被执行人：陈杭伟，男，1963年10月6日出生，汉族，住新昌县。申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、陈杭伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县金城建设发展有限公司、陈杭伟未按调解书规定履行义务，申请执行人浙江越达交通工程有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，请求被执行人浙江越达交通工程有限公司、陈杭伟支付执行款3226987.82元及利息，缴纳诉讼费21720元，执行费34669.88元。执行过程中查明：被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房屋，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了；被执行人陈杭伟银行存款67200元已扣划，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司、陈杭伟无车辆、无房地产、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人浙江越达交通工程有限公司。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年三月二十七日书记员  徐 锦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5102号原告：张惠其，男，汉族，1967年5月15日生，住江阴市。委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：常州博达建材有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道朱家墅叶家小组（新3**国道边）法定代表人：虞仁鑫，该公司总经理。原告张惠其诉被告常州博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠其提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张惠其撤回对被告常州博达建材有限公司的起诉。本案案件受理费11712元，本院减半收取5856元，由原告负担。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 璐
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初86号原告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。法定代表人杨联，该院院长。委托代理人高军、任婷琳，该院工作人员。被告魏海兵，男，汉族，生于1973年1月9日，住湖北省十堰市张湾区。原告天全县人民医院（以下简称天全县医院）与被告魏海兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天全县医院的委托代理人高军、任婷琳到庭参加诉讼，被告魏海兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告天全县医院诉称：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在政府的协调和交警队主持下，原、被告达成协议，由原告先行垫支对被告进行治疗，但之后被告拒绝支付治疗费用。故请求法院依法判决被告支付所欠原告医疗费4826.66元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：协议书、医疗发票。被告魏海兵未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在天全县交警大队协调下，原、被告达成协议，约定“被告在天全县人民医院住院期间费用采取记账方式，在今后涉及被告的人身损害赔偿时，首先支付所欠的治疗费用”。之后原告先行对被告进行治疗，医疗费总计4826.66元被告未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及协议书、医疗发票证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告医疗费4826.66元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏海兵自本判决生效之日起十日内支付原告天全县人民医院医疗费4826.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年三月六日书记员  陶 刚附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执237号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车属王先进所有；闽Ｊ×××××万丰牌轻型普通货车属周长平所有；闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车属周建华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押王先进所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。二、查封、扣押周长平所有的闽Ｊ×××××万丰牌轻型普通货车一辆，期限为两年。三、查封、扣押周建华所有的闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2625号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：周武福，男，1954年7月28日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王荣华(系周武福的女婿)，男，1979年10月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭杰，男，1991年12月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周武福、谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红，被告周武福的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼，被告谭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用77400.00元。事实和理由：2015年11月18日，谭杰驾驶其所有的无号牌二轮摩托车从家出发到工业园区上班，8时许，当车行驶至万寿大道金田集团门前路段超车时，与正在左转弯由周武福驾驶其所有的无号牌两轮车(该车经鉴定为二轮摩托车)相撞，造成谭杰、周武福受伤的道路交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭杰承担此次事故的主要责任，周武福承担此次事故的次要责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了周武福的抢救费用77400.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。周武福承认重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实。谭杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，谭杰驾驶无号牌二轮摩托车从家出发到工业园区上班，8时许当车行驶至万寿大道金田集团门前路段超车时，与正在左转弯由周武福驾驶的无号牌两轮车相撞，造成谭杰、周武福受伤，两车部分受损的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定谭杰持C1型驾驶证驾驶摩托车上道路行驶时遇前方车辆转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第一款规定，周武福在未取得驾驶证的情况下驾车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，谭杰的违法行为是导致本次事故发生的主要原因，周武福的违法行为是导致本次事故发生的次要原因。2015年12月1日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2015］第00080号道路交通事故认定书，认定谭杰承担本次事故的主要责任，周武福承担本次事故的次要责任。谭杰所驾驶的肇事车辆系其所有，未登记入户，未投保交强险。在周武福诉谭杰机动车交通事故责任纠纷一案［(2016)渝0240民初2130号］中，经本院认定：周武福的医疗费为80219.29元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付77400.00元，周武福支出2819.29元；周武福的营养费为500.00元；周武福的住院伙食补助费为2700.00元。本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定谭杰负本次事故主要责任，周武福负本次事故次要责任，本院予以确认，本院认为谭杰承担70%的赔偿责任，周武福自行承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”谭杰作为投保义务人未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。周武福的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的包括医疗费2819.29元、营养费500.00元、住院伙食补助费2700.00元等共计6019.29元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周武福垫付医疗费77400.00元，也应计入交强险医疗费用赔偿限额项下，并由周武福与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按比例确定赔偿数额，即周武福在交强险医疗费用赔偿限额内获赔721.57元［6019.29元÷(6019.29元+77400.00元)×10000.00元=721.57元］，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在交强险医疗费用赔偿限额内获赔9278.43元［77400.00元÷(6019.29元+77400.00元)×10000.00元=9278.43元］。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费超出交强险责任限额范围的金额为68121.57元(77400.00元-9278.43元=68121.57元)，由周武福与谭杰按责任比例分担，即谭杰偿还47685.10元(68121.57元×70%=47685.10元)，周武福偿还20436.47元(68121.57元×30%=20436.47元)。综上所述，谭杰应当偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费为56963.53元(9278.43元+47685.10元=56963.53元)，周武福应当偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费为20436.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭杰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费56963.53元；二、被告周武福于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费20436.47元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，公告费260.00元，共计934.00元，由被告周武福负担247.00元，被告谭杰负担687.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年三月九日书 记 员  谭清心
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初81号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王永胜，男，1970年11月6日出生，汉族，高中文化，山东大华日鑫铝业有限公司职工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王永胜犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王永胜于2016年11月25日15时,酒后至莱阳市冯格庄街道办事处龙源大众洗浴中心洗浴时与工作人员发生冲突，洗浴中心拨打110报警，公安民警高某着制式装备带领辅警李某等人前往处置。被告人王永胜在民警表明身份、说明执法内容后，拒不配合，朝依法对其询问的民警高某腹部踹了一脚，并朝持执法记录仪依法进行现场拍摄的辅警李某身上打了一巴掌，后又朝帮其穿衣服的民警吕某胸部踢了一脚。上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、吕某、李某的陈述；接警单、受案登记表、接警记录、出警记录、户籍证明、前科查询记录、莱阳市公安局出具的证明及警官证复印件一组；监控录像（附调取证据通知书、清单及随案移送清单）；被告人王永胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永胜暴力抗拒人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永胜归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  王 海二〇一七年三月十六日书 记 员  王路畅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初122号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人肖某某，住四川省北川羌族自治县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人赵某，住四川省南部县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人肖某某、赵某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人肖某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年12月27日4时许，被告人肖某某与被告人赵某采取攀爬围墙的手段进入扬中市三茅街道民主村471号，窃得东北侧平房里吴某拎包内的现金人民币3075元。被告人肖某某、赵某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人肖某某、赵某已经全部退赃，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，收条，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人肖某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人肖某某、赵某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某某、赵某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人肖某某、赵某已经全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月二十七日书记员  牛桂英
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执257号申请执行人魏友良。被执行人雷磊（又名雷小磊）。被执行人袁新社。本院在执行魏友良与雷磊、袁新社民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、雷磊现以魏友良借款现金借款本金56600元，诉讼费1100元，共计57700元，该欠款雷磊于2017年5月30日前付清；二、如雷磊逾期不付清，魏友良有权请求法院按原调解书执行，并承担法律规定内的利息损失及承担相应的法律后果。其别无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执257号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月七日书 记 员  王雪莉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂09执20号申请执行人：姜豹成，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。姜豹成与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年7月15日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂执他23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法立案执行。为方便执行工作，本院决定，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院执行的荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解一案由安陆市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 鲁 力审判员 杨 杰审判员 朱艳华二〇一七年三月二十七日书记员 罗 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保44号申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛兴海，董事长。被申请人：李成龙，男，1996年2月25日出生，住济南市。申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李成龙名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司以登记在担保人赵耀虎名下的鲁A*****号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李成龙名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月二十日书记员 吴蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4085号原告：刘志想。被告：李军。原告刘志想与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，后因被告李军需公告送达，故组成合议庭审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘志想到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志想向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还所借原告的钱款，共计人民币叁万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，被告李军因经营资金紧张向原告刘志想借款人民三万元整周转，立下欠条并承诺6个月后一次性还清，到期后李军因没钱为理由拒绝归还。故原告诉至法院，希望判如所请。被告李军未答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2016年2月22日，被告李军向原告刘志想出具《借条》一份，确认尚欠原告刘志想借款3万元，借款期限自2016年2月22日至2016年8月22日。《借条》出具后，被告未按照约定向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《借条》一份、《收条》一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告李军未按期归还原告刘志想借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告刘志想借款3万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  王耀华代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月二十日书 记 员  丁 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3415号原告：傅家义，男，1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：陈国其，男，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省建德市。本院于2017年2月23日立案受理了原告傅家义与被告陈国其健康权纠纷一案。经审查，本院认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据不能证明其受伤地即侵权行为地在重庆市沙坪坝区，也没有举示证据证明被告的经常居住地位于重庆市沙坪坝区。被告的住所地位于浙江省建德市，不在本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省建德市法院审理。审判员 刘 畅二〇一七年三月二十四日书记员 唐诗怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6664号原告：钱裕,男,1973年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周爱民,男,1969年3月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：田彩红,女,1970年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告钱裕与被告周爱民、田彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱裕、被告田彩红到庭参加诉讼。被告周爱民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告钱裕诉称，两被告因经营不锈钢材料等业务及归还被告田彩红哥哥房款，于2014年2月1日在两被告家里即富强新苑60幢302室向原告借款182000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告虽口头承诺归还但一直以种种理由拖延。2016年8月中旬双方口头约定由两被告出卖富强新苑60幢301室所得款偿还借款，但迄今未予归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款182000元。后原告变更诉讼请求为要求判令两被告归还借款137000元。被告周爱民辩称，借款是事实，已经还了原告45000元，应当从182000元中扣除。被告田彩红辩称，周爱民借钱我不知道，他也没有和我说。离婚协议上约定他的债务由他承担，我不承担。经审理查明：原告钱裕与被告周爱民系朋友关系。被告周爱民于2015年3月1日向原告钱裕出具借条一份，载明：“今由苏州市姑苏区白洋湾街道富强新苑60幢301室、302室周爱民（）于2014年2月1日借钱裕人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000元）。”关于借款的形成，原告当庭陈述：2012年周爱民向我借款95000元用于生意周转，并出具了借条。2013年2月周爱民又向我借了7万元用于归还借田彩红哥哥的钱，并与我约定利息为年息10%，且承诺于2014年1月31日连本带利归还182000元。两笔借款都是以现金方式交给周爱民的。因为我妻子做家具生意的，有货款来往，所以家里有现金。2014年2月，周爱民未归还上述借款，所以我让他在同年3月1日重新出具了借条一张，2015年2月周爱民又未还，所以我让他在同年3月1日又重新出具了借条一张，之前的借条都还给他了。被告周爱民陈述：借款本金是165000元，利息按年息10%自2013年2月1日起计算至2014年1月31日止是16500元，我又多算给原告500元的利息，所以利息为17000元，借条写了共计182000元。双方一致确认，在2014年2月1日后、2015年3月1日前被告周爱民归还过原告钱裕45000元。另查明：被告周爱民与被告田彩红于1991年4月8日登记结婚，于2015年7月9日协议离婚。在协议书中双方对婚后夫妻共同债务约定由周爱民独自承担。在审理中，被告田彩红陈述：我知道周爱民是做不锈钢材料、鱼塘和葡萄园的生意，他借钱从来不跟我说的。以上事实，有借条、结婚登记申请书、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告钱裕与被告周爱民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告周爱民在合理期限内返还。原告与被告周爱民将未超出年利率24%的尚欠利息计入借款本金，不违反法律规定。上述借款发生在被告周爱民与被告田彩红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告田彩红抗辩根据自愿离婚协议书中的约定夫妻关系存续期间的债务由被告周爱民一人承担，因该约定属于双方内部约定，不能对抗第三人，故本院不予采纳。现原告要求两被告归还剩余借款137000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱民、田彩红于本判决生效之日起10日内归还原告钱裕借款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告周爱民、田彩红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  袁 琴审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  李 芸二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱静佳
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1832号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              王喜明，男，1961年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费505元、违约金215元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              84.12平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费505元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告王喜明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费505元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜明负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
甘肃省天水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)甘05行终10号上诉人（原审原告）石某，甘肃省甘某人。委托代理人程某（上诉人石某妻子），汉族。被上诉人（原审被告）甘某公安局。法定代表人柴某，该局局长。委托代理人张某1，甘某公安局磐安派出所教导员。委托代理人张某2，甘某公安局法制大队干警。第三人王某。上诉人石某因不服被上诉人甘某公安局治安管理行政处罚一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某及其委托代理人程某、被上诉人甘某公安局的委托代理人张某1、张某2，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:2014年3月6日11时至12时30分左右，石某酒后到第三人王某家闹事，有王某及其丈夫丁全义、丁全义母亲程贵菊在场。双方发生争执后被邻居张友堂和第三人劝离。石某即回去持菜刀在巷道（上诉人母亲住房的背后）与王某相遇又发生厮扯，王某在抢夺菜刀的过程中石某摔倒在巷道土坡上，使石某右脚受伤不能行走，王某将夺下的菜刀扔到了路边。石某报警后，被路过的村民石继忠和石文礼背回家。甘某公安局的民警到石某家后，向石某询问了事件经过。下午5时左右，石某的妻子程某回家，将石某送到甘某人民医院治疗，住院19天后出院。其被甘某人民医院确诊为右侧内踝、外踝、后踝均粉碎性骨折，右侧关节脱位。甘某公安局于2014年4月8日受理该案，5月6日经批准延长办案期限30天。2014年5月16日，甘某公安局对石某作出了轻伤一级的鉴定意见后，到石某家向其告知鉴定意见时，石某将告知笔录复印后交给了甘某公安局。2014年6月19日，甘某公安局向石某告知了拟处罚的事实、理由、依据及石某享有的陈述与申辩的权利后，石某拒绝在告知笔录上签名，甘某公安局的两名办案民警在笔录上签名见证。次日，甘某公安局作出了谷公公（盘安）行罚决字[2014]51号行政处罚决定。2014年6月23日，石某来到磐安派出所后，甘某公安局向石某送达处罚决定书时，石某又拒绝签名，由两名办案民警在附卷的行政处罚决定书上做了签名并注明了石某拒绝签名的情况，将处罚决定书留置送达给石某。2015年6月2日，石某妻妹程棠娣在甘某公安局磐安派出所又复印了对石某作出的行政处罚决定书。石某持该复印件于2015年向法院提起行政诉讼，请求撤销甘某公安局对石某作出的处罚决定。一审法院认为:石某酒后先到第三人家闹事，后又持菜刀与第三人在巷道相遇并厮打。石某具有寻衅滋事的行为，甘某公安局以此作出处罚符合法律规定。从甘某公安局提交的证据看，石某与第三人在巷道互相撕扯后，倒地的位置有石继忠、石文礼证词与王某证词相互印证，而石某认为其是丁全义殴打后移位无证据证实。故庭审中陈述还有两名证人甘某公安局未做调查的辩解在行政处罚程序中未向甘某公安局提供，甘某公安局按照已调查核实的事实和证人证言认定案件基本事实并无不当。在行政处罚程序中，甘某公安局向石某在处罚前进行告知及作出处罚决定后送达处罚决定书时，石某均拒绝签名，由甘某公安局的两名办案民警在告知笔录与附卷的处罚决定书上签名并注明的行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。石某不知道告知行为、不知道处罚决定的辩解意见，没有事实证据，不予支持。甘某公安局办案期限超期，行政执法存在瑕疵，但该瑕疵并未影响本案的事实认定及处理结果。因此，甘某公安局作出的谷公公（盘安）行罚决字[2014]51号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当。石某的诉讼请求及理由不成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回石某的诉讼请求。案件受理费50元，由石某负担。上诉人石某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决事实不清，证据不足，且违反了行政案件”举证责任倒置”的审判原则。理由是：首先，该案是由石某报警并经甘某公安局受理。甘某公安局应当以丁全义涉嫌故意伤害为立案基础。按照《公安机关办理刑事案件程序》的要求及时展开现场勘验、调查取证、羁押犯罪嫌疑人和及时固定证据等工作。而甘某公安局在案发一月后的4月8日以石某涉嫌寻衅滋事立案调查，在庭审中甘某公安局既未提供丁全义涉嫌故意伤害的立案文书，也没有提供案件性质转变的批复文件，其执法程序违法。其次，2014年4月8日，甘某公安局以石某涉嫌寻衅滋事立案调查，而甘某公安局提供的证据仅仅是为了支持石某构成寻衅滋事立案的依据，却忽视了当初是由石某报警的前提。因此不排除甘某公安局在取证过程中存在人为操作和相互串供的可能性。第三，假设甘某公安局于2014年6月23日作出的谷公公（盘安）行罚决字[2014]51号行政处罚决定送达时,石某拒绝签字并有甘某公安局两名民警签字证明告知和送达程序合法有效。那么该处罚决定处罚石某行政拘留5日的强制措施，是不可能因为石某拒不签字就能抗拒得了法律的制裁的。因此，甘某公安局自己制作证据再由自己人签字作证，不排除就是为了推诿石某和应付上级部门对案件的检查。综上，为维护石某的合法权益，请求依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人甘某公安局答辩称，2014年6月20日，甘某公安局对石某作出的拘留5日的处罚决定，由于石某受伤，裁决一直未执行。对石某拒绝接受处罚决定书的行为，甘某公安局认为是石某自行放弃权利的行为。石某关于”应当以丁全义涉嫌故意伤害为立案基础，却忽视了当初是由石某报警的前提，被上诉人执法行为违法的事实存在。”对此，甘某公安局磐安派出所在调查取证过程中，经过大量对此取证工作，所收集到的证据没有能够证明石某的这一主张，因石某的主张不成立，故在案件处理时未予采信认定。综上所述，甘某公安局认为，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。第三人王某述称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是甘某公安局作出的行政处罚决定是否合法。根据庭审查明的事实，甘某公安局在对石某作出行政处罚决定前不仅询问了石某本人，而且还对第三人王某及相关证人进行了详细的调查取证，并向石某作了行政处罚告知笔录，告知石某拟处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权利。甘某公安局从对案件的受理、登记，对石某的传唤、询问等各阶段实施的行为，均严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定实施。石某关于甘某公安局作出处罚决定认定的事实错误，主要证据不足，结论错误，且存在程序违法的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处结果并无不当。石某关于一审判决事实不清，证据不足，且违反了行政案件”举证责任倒置”的审判原则的上诉理由无证据证实。石某的上诉理由不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某承担。本判决为终审判决。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年三月三十一日书记员 黄智源
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审13号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人孙明军，生于1975年9月21日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的枣土资监字（2016）24号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月孙明军未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇陈店村一般耕地3660.0平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孙明军作出枣土资监字（2016）24号行政处罚决定：一、责令孙明军将非法占用的枣阳市七方镇陈店村3660.0平方米土地在十五日内退还给七方镇陈店村；二、限十五日自行拆除在枣阳市七方镇陈店村非法占用的3660.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3660.0平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币73200.00元。因孙明军未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定孙明军未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇陈店村一般耕地3660.0平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年三月二十二日书记员  张 强
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4776号原告：林世珠(又名林吓娥)，女，1952年5月4日出���，汉族，农民，住仙游县。被告：林建清，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林世珠与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世珠到庭参加诉讼；被告林建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世珠向本院提出诉讼请求：依法判决林建清立即偿还给林世珠借款本金13,000元及利息，利息以借款本金13,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林建清以经商缺乏资金为由，于1996年7月19日向林世珠借款13,000元，并出具借条一份给林世珠收执为凭。借款后林建清至今未偿还借款。林建清未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，林建清于1996年7月19日向林世珠(又名林吓娥)借款13,000元，未约定借款利率和借款期限。后经催讨，林建清未偿还上述借款。上述事实，有林世珠的陈述及其提供的由林建清出具的借条、仙游县大济镇洋坑村民委员会出具的证明各1份，予以证实。该借条和证明来源合法，内容真实，与本案有关联，能与林世珠的陈述相印证，足以证实林世珠所主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建清向林世珠借款13,000元，并出具借条一份给林世珠收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林世珠与林建清因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，林建清应负偿还借款和支付逾期还款的利息的民事责任。综上所述，林世珠的诉讼请求合法有据，予以支持。林建清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建清应在本判决生效之日起十日内偿还给林世珠借款13,000元并支付以本金13,000元为基数自2016年7月4起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元和公告费720元，共计845元，由林建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年三月二十三日书 记 员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执233号之一申请执行人覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住柳江县。被执行人谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，柳州市城中区。申请执行人覃建秋与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初792号民事判决书于2017年1月6日发生法律效力。由于被执行人谢锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建秋于2017年2月6日向本院申请强执行，请求被执行人谢锋支付债务款153600.00元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢锋在中国建设银行柳州桂中大道支行的43×××77账户，直至冻足人民币16万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月七日书 记 员  覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2016）琼0108民初4069号原告：李芹芹，女，1984年2月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南领航投资有限公司，住所地：海口市。法定代表人：莫海兰，该公司总经理。原告李芹芹诉被告海南领航投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹芹及其委托的诉讼代理人周仁海到庭参加本案诉讼。被告海南领航投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹芹提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告自2014年4月至2015年5月存在劳动关系；2、依法判决被告向原告支付拖欠的2015年1-5月工资20000元、经济补偿金4000元及违法解除劳动合同赔偿金8000元。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订了合同期限从2014年4月1日起至2017年3月30日止的书面劳动合同，约定原告在被告处任信贷客服部客服主管职务，工资报酬为固定工资2500+提成工资，平均工资为4000元/月。签订合同后，原告按被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理，被告通过转账方式支付工资报酬。2014年7月，被告才开始为原告缴纳各项社会保险，但是2014年10月又停止缴纳。从2015年1月开始，被告就一直拖欠原告工资未支付，原告曾多次催讨未果。2015年5月18日，被告单方通知原告解除劳动关系，办理了交接手续，原告明确表示不同意解除双方的劳动关系，要求被告继续履行和立即支付拖欠的工资，均遭到被告拒绝。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，极大地侵害了原告的合法权益。为切实维护原告的劳动者权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海南领航投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《牡丹灵通卡历史明细清单》、《基本养老保险个人账户对账表》、《民事裁定书》以及海南省劳动人事争议仲裁委员会出具的《案件逾期告知书》作为证据，上述证据均有原件核对，被告海南领航投资有限公司在收到本院依法送达的举证通知书和开庭传票后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，确认以下事实：2014年3月1日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年4月1日起至2017年3月30日止，试用期从2014年4月1日起至2014年9月30日止，原告担任客服部客服经理，试用期工资2000元/月，试用期满2500元/月。原告提交的《牡丹灵通卡历史明细清单》显示，自2014年5月至2015年3月期间，其名下工商银行账户有以”工资”为项目的进账，其中：2014年4月21日收入6080元，2014年5月21日收入3500元，2014年6月20日收入4397.25元，2014年7月23日收入3558.2元，2014年8月20日收入3364.5元，2014年9月20日收入5264.15元，2014年10月27日收入3180.5元，2014年12月2日收入3055.5元，2015年1月23日收入4622.77元，2015年3月21日收入5643.95元，以上月份平均收入的月”工资”为4266.68元。原告提交的《基本养老保险个人账户对账表》载明，被告为原告缴纳了2014年7月至2014年9月的养老保险。原告当庭述称：”被告于次月向原告发放上月的工资，在2014年5月之前，由于原告尚在试用期，被告以现金方式向原告发放工资，被告在未与原告协商的前提下，单方宣布解除劳动关系，并承诺拖欠的工资将予以补发。”因原告追索工资、经济赔偿未果，遂于2015年10月8日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决确认被申请人与申请人自2014年4月至2015年5月存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2015年1-5月工资20000元、经济补偿金40000元及违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、裁决被申请人为申请人补缴自2014年4月至6月和2014年10月至2015年5月期间的各项社会保险费。该仲裁委于2015年10月15日作出《案件逾期告知书》，告知由于仲裁委尚未作出受理决定，原告可就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，于2016年4月12日申请撤诉。2016年10月17日，原告再次以相同的事实和理由提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告确认放弃关于经济补偿金4000元的诉求。本院认为，一、关于劳动关系。原告提供的《劳动合同书》、《牡丹灵通卡历史明细清单》和《基本养老保险个人账户对账表》相互印证，可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告为原告发放工资并缴纳社会保险的事实。被告作为用人单位，对人员的聘用和管理的资料进行保管，原告主张双方劳动关系于2015年5月解除，被告并未提交证据进行反驳，应当承担不利的后果。故本院确认原、被告双方自2014年4月至2015年5月期间存在劳动关系的事实。二、关于拖欠的工资。原告提交的银行交易明细反映其工作期间月平均工资为4266.68元，其主张月平均工资4000元，本院予以照准。原告提交的银行交易明细反映被告向原告发放了2015年2月的工资，未向原告发放2015年1月、3月、4月、5月的工资，原告主张被告发放的2015年2月的工资是补发2014年所拖欠的工资，由于工资发放的相关证据由用人单位掌握管理，被告未向本院提供，应当承担不利后果，本院对原告的主张予以采信，确认被告应向原告支付2015年1月至5月期间拖欠的工资20000元（4000元/月×5）。三、关于违法解除劳动合同的赔偿。在原告不存在严重违反用人单位的规章制度等情形的前提下，被告单方解除劳动关系且未支付相应经济补偿，系违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应向原告支付经济补偿金8000元（4000元×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动者与调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李芹芹与被告海南领航投资有限公司自2014年4月至2015年5月期间存在劳动关系。二、被告海南领航投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芹芹支付拖欠的工资20000元、违法解除劳动合同的赔偿金8000元，以上共计28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南领航投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员黄莲萍人民陪审员钟郑娟法官助理翁亚穗法官助理翁亚穗书记员邓明珍速录员赵远寒
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初385号原告：吴诗仁,男。原告：秦金连,女。二原告委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：四川东柠房地产开发有限公司。法定代理人：李明坤，系四川东柠房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：秦平川，男。委托诉讼代理人：杨运凯（特别授权），平昌县元山法律服务所法律工作者。原告吴诗仁、秦金连诉被告四川东柠房地产开发有限公司、秦平川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诗仁、秦金连及其委托诉讼代理人吴伦敦、被告四川东柠房地产开发有限公司委托诉讼代理人何绍建、被告秦平川委托诉讼代理人杨运凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗仁、秦金连诉称，原告于2015年3月17日购买了被告方所开发的座落于元山镇在街佳鑫花苑小区商品房一套，并签订了申购协议书。事后因被告违约，不能按期交房，又在2016年10月17日重新签订申购协议书，被告又约定在2016年12月30日前退还原告方的购房款，若不按期还款，自愿承担一切法律后果并赔偿所有经济损失。但到期后被告一直拒不履行义务。现请求法院判令：1、原、被告之间签订的《商品房申购协议书》无效；2、要求被告立即返还购房款196250元、水电闭路上户费6580元，并按约定支付相应损失，同时要求两被告承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告四川东柠房地产开发有限公司辩称，被告秦平川书立的承诺书表明原告与被告秦平川已经解除了合同，法律关系已经变成欠款关系，应该由被告秦平川承担还款责任，被告四川东柠房地产开发有限公司不应承担连带责任。被告秦平川辩称，愿意退还原告的购房款196250元、水电闭路上户费6580元。经审理查明，2016年10月17日二原告与被告四川东柠房地产开发有限公司签订了《佳鑫花苑小区（A栋）商品房申购协议书》，当天原告向被告四川东柠房地产开发有限公司的经办人即本案被告秦平川交付了购房款196250元，水、电、闭路上户费6580元，共计202830元。后由于被告四川东柠房地产开发有限公司无法按期交房，被告秦平川于2016年11月20日给原告书立了一份保证书，内容为被告秦平川承诺于2016年12月30日前将所有购房款退还给原告，若不履行愿意赔偿原告所有的经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）。被告一直未按保证履行，现要求解除合同，并要求被告退还购房款。上述事实有原、被告身份信息、四川东柠房地产开发有限公司注册登记档案、佳鑫花苑小区（A栋）商品房申购协议书、收据、保证书以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告吴诗仁、秦金连与被告四川东柠房地产开发有限公司签订的《佳鑫花苑小区（A栋）商品房申购协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告吴诗仁、秦金连按照约定交纳了全部购房款及水电闭路上户费，由被告秦平川代四川东柠房地产开发有限公司收取。后由于四川东柠房地产开发有限公司原因，导致无法与原告吴诗仁、秦金连签订正式购房合同。后原告吴诗仁、秦金连与被告秦平川协商一致，达成了解除《商品房申购协议书》并返还全部购房款及水电闭路上户费的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，证明原、被告之间已经解除了商品房申购协议。故本院对原告吴诗仁、秦金连要求二被告退还购房款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：限被告四川东柠房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告吴诗仁、秦金连购房款196250元、水电闭路上户费6580元，共计202830元，并从2017年1月1日起按年息24%支付资金占用利息。被告秦平川对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元，由被告四川东柠房地产开发有限公司、秦平川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一七年三月二日书记员  杨泽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初35号之一原告：刘祥军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺晓丽，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高明军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘祥军与被告贺晓丽、高明军民间借用合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，2016年9月，被告贺晓丽向原告借用挖掘机,并约定半个月后归还。先归还日期已满，原告多次向被告催要,被告拒绝。被告贺晓丽、高明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案二被告的居住地为日照市东港区海滨三路，不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范蓉二〇一七年三月十五日书记员  张钰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执142号之一申请执行人：潘振华，男，1955年11月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12345号潘振华与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人潘振华支付执行款30000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执142号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初32号原告：薛辉唐，男，1973年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王德鹏，男，1967年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告薛辉唐诉被告王德鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告薛辉唐及其委托代理人陈兴慧、被告王德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告口头约定，由原告为被告在碧溪乡永宁村委会必雄村建毛丕房一幢共二层半，约定包工不包料，工价为每平方米200元，每层浇灌后支付单层劳务费。原告于2016年农历正月初九开始施工，二月二十一日浇灌好第一层面板。第二层施工过程中，因被告不支付第一层施工的劳务费，原告无奈停工。2016年农历十月双方终止合同，经结算确定第一层施工面积为104平方米，合计劳务费20800元。第二层吊砖和扎钢筋劳务费为1800元。因第一层工程难做，而原告承包的劳务是建盖二层半，被告违约导致合同终止，使原告造成5200元的损失。原告认为被告的行为已构成违约，依法应当支付拖欠的劳务费。另外，被告因停工造成了损失，但其损失是自己违约造成的，与原告没有关系。且也不是属于本案处理的事。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费及损失27800元。被告辩称：房屋第一层为104平方米，劳务费20800元属实，但未约定浇灌板面后支付该层劳务费，约定付大部分劳务费。原告擅自停工违约，给被告造成砖和水泥损失2600多元。原告的劳务费被告只能支付一半即10400元。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：照片9张，以证明原告为被告提供劳务的事实。经质证，对原告提供的证据，被告认为不真实。针对诉讼请求，被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据能与双方陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告口头约定，由原告为被告在碧溪乡永宁村委会必雄村建毛丕房一幢共二层半，约定包工不包料，工价为每平方米200元，浇灌板面后支付该层大部分劳务费。原告于2016年农历正月初九开始施工，二月二十一日浇灌好第一层面板。第二层施工过程中，因被告不支付第一层施工的劳务费，原告停工。2016年农历十月双方终止合同，经结算确定第一层施工面积为104平方米。审理过程中原被告确认第一层工程劳务费20800元，第二层吊砖和扎钢筋劳务费为800元，合计21600元。本院认为：原被告间的相关约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护，各方应当依照诚实信用的原则履行，被告不履行支付劳务费的义务构成违约，依法应承担违约责任。原告关于支付劳务费21600元的诉讼请求应予支持。对原告要求支付其他损失的诉讼请求，因缺乏事实，不予确认。被告关于要求原告承担损失的主张属另一的法律关系，不属本案审判范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德鹏于本判决生效后十五日内支付给原告薛辉唐劳务费人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币248元，由原告薛辉唐负担78元（已交纳），被告王德鹏负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一七年三月三日书记员  李一平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执728号之一申请执行人王冬生，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人李霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人洪成斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5006号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金175000元及利息5117元、诉讼费3296元、执行费2601元，合计186014元，支付迟延履行利息（以175000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李霞、洪成斌在银行账户上的存款186014元，支付迟延履行利息（以175000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 芳二〇一七年三月二十七日书记员 李潇倩
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初287号原告李燚，男，生于1991年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李松树（特别授权），男，生于1964年4月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告李燚父亲。被告叶沙，男，生于1985年6月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李燚诉被告叶沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燚的委托代理人李松树、被告叶沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告因做生意资金不足向原告借款85000元。被告于借款当天向原告出具了书面借条。当时双方约定该借款在2016年2月30日前还清，逾期没还，按银行3倍利息付款。还款期届满后，经原告一再向被告催收，被告一直躲藏，至今未偿还上述借款。对双方约定的逾期利息，原告自愿表示放弃。被告叶沙辩称：自己没有向原告李燚借过钱。有55000元是本人与李燚合伙修厂房时李燚出的钱，现在账目还没有结算完，另外的30000元，本人已经把钱还给了原告的父亲李松树了，只是还钱时对方没有向本人出具收条。原告李燚从来没有向被告催要过借款。本院经审理认定事实如下：被告叶沙与原告李燚之姐李燕敏原系夫妻关系。2015年12月16日，被告叶沙向原告李燚出具“借条”一份，载明：今叶沙借到李燚现金85000元，大写（捌万伍仟元整），还款日期为2016年2月份,30号之前还清，如期没还，按银行3倍利息付款。借款人：叶沙。身份证号513124198506290013,2015年12月16日。后李燚及其父李松树索要上述借款未果，诉至本院，提出上述请求。审理中，被告叶沙对其出具的借条无异议，辩称其中55000元是与李燚合伙修房的款项及另30000元已经归还了原告之父李松树，但未向本院提出相关证据证明。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条以及当事人的陈述等在在案佐证。本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告叶沙向原告李燚出具了借条，确认原、被告双方之间的债权债务关系及借款金额为85000元，本院依法确认双方之间的借贷关系合法有效，依法对双方具有法律约束力，现被告未按期清偿债务，属不诚信行为，故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款中有55000元是与原告合伙的修房款，不属借款，另30000元已归还原告之父李松树，但均未向本院提出相关证据证明，应依法承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告叶沙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李燚借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告叶沙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年三月二十七日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初175号原告余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源县流沙河建材经营部业主。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。法定代表人张义勇，系该公司董事长。原告余刚与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告余刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款5742360元、计算至2016年12月31日止的资金占用损失（加价款）3186507元，合计8928867元；2、由被告以2270.143吨为基数按每日每吨2.8元标准支付资金占用损失（加价款）至款清之日止，并以5742360元为基数承担每月2%的违约金，违约金自2015年11月1日起至款清之日止（暂计算至2017年1月1日为1607860.80元）；合计10536727.80元。事实和理由：原告余刚系汉源县流沙河建材经营部（个体工商户）的经营者。2015年6月1日，原告与被告签订供货合同，向被告供应合格钢材2270.143吨，总计货值5742360元。经与被告指定的收货人员刘美英结算，资金占用损失为2805123元，合计欠款8547483元。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告余刚系汉源县流沙河建材经营部的经营者，涉案合同系汉源县流沙河建材经营部与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订，因此，应当以营业执照上登记的字号为当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红审 判 员  杜 江代理审判员  李曜耀二〇一七年三月二十九日书 记 员  李小雨
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初61号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陆某。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人赵某某。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人黄某。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人张某某。因本案于2016年7月22日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陆某、赵某某、黄某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陆某、赵某某、黄某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年7月19日1时许、2016年7月21日1时许，被告人陆某、赵某某、黄某相互纠约，分别至江苏雷朋电气有限公司、江苏力诺电器设备有限公司，采取翻墙、翻窗入室的手段进入公司车间内，盗窃铜排2次，共计540公斤，应承担犯罪金额人民币22288.75元。被告人张某某在明知陆某等人出售的铜排为赃物的情况下仍然予以收购。具体犯罪事实分述如下：1、2016年7月19日1时许，被告人陆某、赵某某、黄某相互纠约，至扬中市新坝镇江苏雷朋电气有限公司，采取翻墙进入厂区、翻窗进入厂区车间的手段，窃走车间内铜排共计440公斤，被告人张某某在明知陆某等人出售的铜排为赃物的情况下，在其位于扬中市江洲广场附近的废品收购站内，仍以人民币32元1公斤的价格予以收购。经鉴定，被盗铜排价值人民币18144.5元。2、2016年7月21日1时许，被告人陆某、赵某某、黄某至扬中市油坊镇江苏力诺电器设备有限公司，采取翻墙进入厂区、翻窗进入厂区车间的手段，窃走车间内铜排共计100公斤，被告人张某某在明知陆某等人出售的铜排为赃物的情况下，在其位于扬中市江洲广场附近的废品收购站内，仍以人民币31元1公斤的价格予以收购。经鉴定，被盗铜排价值人民币4144.25元。被告人黄某协助司法机关抓获被告人赵某某。被告人陆某、赵某某、黄某、张某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某、赵某某、黄某已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陆某、赵某某、黄某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王某、方某的陈述，证人赵某1的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，谅解书，送货单，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、赵某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某、赵某某、黄某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某、赵某某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某协助司法机关抓获被告人赵某某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陆某、赵某某、黄某、张某某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某、赵某某、黄某已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某、赵某某、黄某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月九日书记员  牛桂英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。被告：赵刚，男，汉族，住昌邑市。被告：王桂霞，女，汉族，住昌邑市。被告：姚杰，男，汉族，住胶州市。被告：姜秀花，女，汉族，住胶州市。被告：姚有卫，男，汉族，住胶州市。被告：王祥香，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告赵刚、王桂霞、姚杰、姜秀花、姚有卫、王祥香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月二十一日书记员  刘龙先
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1291号申请人：刘兴，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：谢模祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：寸辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小君，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新区西部园区起步区。法定代表人：何文君，职务不详。被执行人：四川华讯中星科技有限公司，住所地成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号1幢1单元6号。法定代表人：冉光辉，职务不详。被申请人：何文君，男，1964年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。刘兴于2016年12月13日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）制发的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第165号执行证书（以下简称165号执行证书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘兴称，1.165号执行证书的内容与事实不相符，该债务为谢模祥虚构债务。四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海讯公司）与谢模祥签订《借款合同》并办理公证，并非双方真实借款，而是为了帮助成都荣达宏丰投资有限公司进行资金过账、平帐，海讯公司从未实际使用过该《借款合同》约定的款项。2《保证合同》不是刘兴的真实意思表示。3.蜀都公证处未向刘兴送达公证书。4.《保证合同》不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围。综上，请求法院裁定不予执行165号执行证书。被申请人谢模祥辩称，1.转款凭证证明本案所涉债务实际发生。2.《保证合同》系刘兴本人签订，且双方共同办理公证，系刘兴的真实意思表示。3.根据《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》，保证合同属于可赋予强制执行效力的公证债权文书。本院查明，2014年9月19日，谢模祥与海讯公司签订《借款合同》，约定：海讯公司向谢模祥借款人民币1800万元，借款期限自2014年9月19日至2014年11月14日止，借款利息按年利率20%计算。同日，四川华讯中星科技有限公司（以下简称华讯公司）、何文君、刘兴与谢模祥签订《保证合同》，对海讯公司因前述《借款合同》所形成的债务承担连带担保责任。当日，谢模祥与海讯公司、华讯公司、何文君、刘兴共同向蜀都公证处申请对前述两份合同办理公证并赋予强制执行效力。2014年9月28日、29日，谢模祥以银行转账方式向海讯公司借款1800万元。2014年10月13日，蜀都公证处分别就前述两份合同出具（2014）川成蜀证内经字第166395号、166396号公证书，并于当日送达谢模祥、海迅公司、华讯公司、何文君、刘兴。因海迅公司到期未归还借款，华讯公司、何文君、刘兴也未履行担保责任，谢模祥向蜀都公证处申请出具执行证书。2014年12月12日，蜀都公证处向刘兴送达了《债务核查通知书》。刘兴未在规定时间内向蜀都公证处提出异议。2015年3月12日，蜀都公证处作出165号执行证书，载明执行标的为：1.借款本金人民1800万元。2.直至还清借款本金时的利息（暂计至2014年11月24日，为人民币660821.92元）违约金；3.为实现债权而产生的相关费用（包括律师费、公证费等）。以上事实有《借款合同》《保证合同》、蜀都公证处谈话笔录、银行转账凭证、（2014）川成蜀证内经字第166395号、166396号公证书、送达回证、《债务核查通知书》、165号执行证书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，（一）关于《保证合同》是否系刘兴真实意思表示问题。《保证合同》系刘兴本人所签，并由其本人到蜀都公证处办理公证，刘兴签字的公证谈话笔录中亦有刘兴自愿签订保证合同承担连带担保责任，以及愿意接受强制执行的陈述。因此，刘兴异议称签订《保证合同》非其真实意思表示，显然与前述事实不符，不能成立。（二）关于本案借款是否真实问题。根据查明的事实，《借款合同》均有谢模祥的签字及海讯公司的签章，海讯公司与谢模祥亦共同到蜀都公证处办理公证并赋予强制执行效力，因此，该合同属于各方当事人的真实意思表示。合同签订后，谢模祥按照《借款合同》履行了出借义务，于2014年9月28日、2014年9月29日向海迅公司上海银行成都分行账户汇款1800万元。刘兴为证明此1800万元是虚假债务，仅提交赵林虎、罗凡、郭小英的个人网上银行记录，但该记录仅记载有赵林虎、罗凡、郭小英与海讯公司之间的交易行为，并不能证明该交易与谢模祥有关，因此，刘兴此项主张，不能成立。（三）关于公证书是否送达刘兴问题。蜀都公证处《送达公证书回证》上载明：刘兴于2014年10月13日签收了公证书。刘兴异议称其未收到公证书，与事实不符，不能成立。（四）关于本案《保证合同》是否属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围。本案各方当事人就《借款合同》及《保证合同》均办理了赋予强制执行效力的公证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条关于“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”的规定，该《保证合同》应予执行。刘兴主张该合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书不应执行，其理由不能成立。综上，刘兴申请不予执行的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人刘兴不予执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第165号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年三月十三日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终98号上诉人(原审原告):穆喜琐，女，1943年12月11日出生，现住东丰县。法定代理人：吴金成，1968年4月16日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):王雪刚，男，1970年3月23日出生，现住东丰县。上诉人穆喜琐因与被上诉人王雪刚物件损害责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆喜琐法定代理人吴金成、委托诉讼代理人李贵忠、被上诉人王雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆喜琐上诉请求:改判王雪刚赔偿穆喜琐各项损失21,836.28元。事实和理由:2016年8月5日晚8时左右，穆喜琐散步时掉进王雪刚家青储窖内，造成穆喜琐多处受伤、骨折。次日穆喜琐被发现后，被送到东丰县医院治疗一天，后因伤情过重转至柳河县医院治疗，花去医疗费9,648.71元。穆喜琐伤情经吉林同信司法鉴定所鉴定为两个10级残，后续治疗费用11,000.00元，后续护理费50天。王雪刚家后院青储窖东侧有行人小道，王雪刚没有采取任何防护措施，导致穆喜琐掉入窖内，王雪刚应承担50%的赔偿责任。王雪刚辩称:1、穆喜琐在深夜，私自进入王雪刚经营的养殖场，导致受伤，穆喜琐造成的损伤是其个人所为，与王雪刚无关；2、王雪刚的养殖场具有多重防护，且设有“禁止进入林区”、“防疫重地，闲人免进”等警示标志，王雪刚尽到管理责任，主观没有过错；3、养殖场十分闭塞，距穆喜琐居住的双庙村六组4里多远，没有散步条件，穆喜琐对周边环境熟悉，不应迷路，如果是穆喜琐神智缺失导致损伤，应是吴金成未尽到监护责任，责任应由吴金成承担；4、青储窖建在养殖场内，非公共场所、道旁或人行道处，青储窖是梯形结构，侧面呈45度坡，正常人可以顺坡行走；建养殖场时，选址考虑屏障效果，具备对外隔离条件，穆喜琐如何进入值得怀疑。故穆喜琐受伤与王雪刚无关。穆喜琐向一审法院起诉请求:1.判令王雪刚赔偿穆喜琐医疗费9,548.71元、住院伙食费100.00元、交通费1,200.00元，合计10,848.71元；2.伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理级别以鉴定结论为准。在一审庭审中穆喜琐变更诉讼请求，穆喜琐的损失为医疗费9，548.71元、后期治疗费11，000.00元、伙食补助费100.00元、交通费1，200.00元、护理费6，161.82元、伤残赔偿金7，362.22元、鉴定费3，300.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计43，672.55元，要求王雪刚承担50%即21，836.28元。一审法院认定事实:2016年8月6日早，穆喜琐被发现在王雪刚家后院的青储窖内，青储窖坐落在王雪刚承包的山林范围内的一个沟塘，长60多米，宽6-8米，深6-7米，用于储存饲料。窖内地上有两处血迹、一处粪便。派出所民警到现场后进行视频录像和询问，穆喜琐被送到东丰县医院住院治疗1天，诊断为颜面部软组织挫裂伤、颜面部多发骨折、硬膜下血肿、外创伤性湿肺、左侧桡骨远端粉碎性骨折、腰3椎体左侧横突骨折，视神经损伤（右）、右侧眶壁骨折、右眼挫伤等，由于穆喜琐年事已高，多家医院未治疗，后到柳河县骨科医院治疗二次。在东丰县医院花掉医疗费5788.71元，柳河县骨科医院花掉医疗费3，360.00元，二龙山乡龙山村卫生所花掉医药费500.00元，共计9，648.71元。经吉林同信司法鉴定所鉴定，穆喜琐受伤构成两个十级伤残、后续治疗费11，000.00元、后续护理50天。另查明，穆喜琐年龄较高，系残疾人，属于限制民事行为能力人，以前因走失在派出所报案寻找过，穆喜琐家距离王雪刚家六、七里地。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。法律规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。王雪刚家的青储窖在自家后院，并非公共场所、道旁、通道，并且设立了围栏和警示标志，穆喜琐身体受到损害，王雪刚没有过错，不应承担责任。穆喜琐年岁已高，属于限制民事行为能力人，多次走失，监护人没有尽到监护职责是导致这次事故的根本原因。穆喜琐如何进入青储窖，原因不明，但受伤事实清楚，庭审中王雪刚自愿承担穆喜琐43，672.55元10%的费用，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决：被告王雪刚于本判决生效后三日内给付原告穆喜琐4，367.26元。案件受理费346.00元，由原告穆喜琐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，穆喜琐年岁已高，属于限制民事行为能力人，多次走失，在穆喜琐走失当日，监护人吴金成未予寻找，监护人没有尽到监护职责，穆喜琐应对自己的损伤承担主要责任。王雪刚经营的养殖场内建有青储窖，长60多米，宽6-8米，深6-7米，梯形结构，侧面呈45度坡，存在安全隐患，虽然养殖场具有多重防护，设有警示标志，但青储窖是三面封闭，一面有通道，通道有封闭的门，王雪刚应设置门卫看管，但穆喜琐能够进入青储窖，证明王雪刚对青储窖管理有疏漏，存在一定过错，应承担次要责任。本院酌定王雪刚承担穆喜琐损伤费用25%的责任，即43，672.55元X25%=10,918.14元。综上所述，穆喜琐的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1918号民事判决；二、被上诉人王雪刚于本判决生效后10日内赔偿上诉人穆喜琐损伤费用10,918.14元。一、二审案件受理费692.00元，上诉人穆喜琐负担519.00元，被上诉人王雪刚负担173.00元。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年三月十六日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
吉林省辉南县人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0523行初2号原告：张永生，男。委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：辉南县人力资源和社会保障局，住所地：吉林省辉南县。法定代表人：薛海峰，局长。委托代理人：刘国琴，副局长。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。原告张永生不服被告辉南县人力资源和社会保障局中止工伤认定一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案，并于2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张永生及其委托代理人贾恒波、张忠柱，被告辉南县人力资源和社会保障局委托代理人刘国琴、张玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永生诉称，原告于2012年2月应聘进入通化一方天医药连锁有限公司工作，职位是司机兼送货工。2015年7月5日20时左右，原告在送货途经柳河县圣水镇东韩家上岗时，一个身份不明的人向原告的车内投入一个燃烧的玻璃瓶，导致原告全身多处被烧伤。2015年10月16日，原告向被告提出工伤认定申请，被告审查后认为原告的情形符合《工伤认定办法》第二十条：“需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，而司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论”的规定，于2015年10月20日，作出2015001号《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。2016年11月1日原告向被告递交了恢复工伤认定程序申请书，被告没有答复。原告认为，被告以“需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据”为由，长期中止原告的工伤认定，已明显损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法终止被告作出的《工伤认定中止通知书》的效力，依法恢复工伤认定程序，并承担本案的诉讼费。原告代理人认为，第一，被告适用法律不正确。根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第十四条第五项的规定，原告因公外出期间因工受到伤害，原告只要提供伤害事实的证明，即可认定构成工伤。而对于本案的事实,原、被告双方都没有异议，本案可以直接认定原告构成工伤。被告适用《吉林省实施工伤保险条例办法》第十六条第二项认为在工作时间和工作场所内因履行工作职责的时候受到伤害，需要附具意外伤害证明或者司法机关出具的相关法律文书。被告据此作出工伤中止决定，我们认为事实不清，法律适用不准确。第二，被告没有提供中止工伤认定期限的法律依据。原告已经提供证人证言、住院病历、公司简表、工伤认定申请书等证据，符合《工伤保险条例》、《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定。而被告将认定程序中止，现已经超过一年，我们认为从公平和保护职工利益的角度也应当恢复工伤认定程序。被告辉南县人力资源和社会保障局辩称，一、我局于2015年10月20日作出的《工伤认定中止通知书》事实清楚、证据确凿，应得到法律支持。张永生在送货过程中受伤入院，并报案至柳河县公安局这一事实清楚。我局认为原告在送货过程中受到暴力伤害，属于刑事案件。该案件在司法机关尚未有结论之前，工伤认定程序依法中止。二、我局作出的《工伤认定中止通知书》适用法律正确。根据《工伤保险条例》第二十条第三款、《工伤认定办法》第二十条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第十六条第二项的规定，在工伤认定过程中，与工伤认定有直接关系的结论需由有关部门作出，尚未作出的，社会保险行政部门有权作出《工伤认定中止通知书》，结合本案，我局作出的《工伤认定中止通知书》适用法律正确。诉讼中被告向本院提交了以下执法依据：国务院《工伤保险条例》第二十条第三款：作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。人社部《工伤认定办法》第二十条：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。《吉林省实施工伤保险条例办法》第十六条第二项：属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项情形的，附具意外伤害证明或者司法机关出具的相关法律文书。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、2015049号工伤认定申请受理决定书。证明张永生于2015年10月16日向辉南县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2、2015001号工伤认定中止书。证明被告需要司法机关的结论而中止工伤认定程序。3、恢复工伤认定申请书。证明原告于2016年11月1日向被告申请恢复工伤认定程序。4、辉南县人民政府[2016]1号行政复议决定书。证明原告曾向县政府申请复议，县政府维持了被告的中止决定。经原告申请，本院依职权向柳河县公安局调取了以下证据：5、柳河县公安局刑警大队出具的张永生被故意伤害案办案说明。证明该案仍处于侦查阶段，尚未破案。质证中，原告认为被告依据的法规和规章没问题，但具体适用条款错误；被告对原告提供的证据没有异议；原、被告对法院调取的证据没有异议。上列证据，与本案有关联性，来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，原告系通化一方天医药连锁有限公司聘用职工，2015年7月5日原告在为公司送货途中，身体严重烧伤。路人报警后，柳河县公安局出警并于2015年7月17日作为刑事案件立案侦查。2015年10月16日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后审查认为，该工伤认定需要司法机关的结论为依据，于2015年10月20日作出了2015001号工伤认定中止书。2016年11月1日原告向被告递交了恢复工伤认定程序申请书，被告没有答复。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告在送货途中被意外烧伤，报警后公安机关立案侦查，原告经初步治疗后向被告申请工伤认定，这时被告依据《工伤认定办法》第二十条作出中止工伤认定程序是有法律依据的，也符合当时案件审查的具体情况。但案件中止一年后被告仍然以同一理由继续中止，将导致刑事案件不破案，工伤认定就无限期中止下去的局面，这明显侵害了原告的权益，也与《工伤保险条例》的立法精神不符，应当认定为违反了行政合理性原则，应予纠正。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告代理人的辩论观点，本院酌情予以采纳；对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：终止被告辉南县人力资源和社会保障局作出的2015001号《工伤认定中止通知书》的效力，恢复工伤认定程序。案件受理费人民币五十元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  耿志武人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年三月十六日书 记 员  王 琪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初99号原告天全县汇源五金电建物质经营部，地址：天全县。负责人张琼，女，汉族，生于1964年11月12日，四川省简阳市。委托代理人陈正义(系张琼丈夫)，男，汉族，生于1964年9月1日，初中文化，住址：石棉县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告天全县汇源五金电建物质经营部与被告贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正义到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县汇源五金电建物质经营部提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告五金材料款299195元。事实和理由：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。经原、被告双方口头约定后，被告先后派工地管理人员高辉先、高峰以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，共计欠原告货款299195元。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、销货清单等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。经原、被告双方口头约定后，被告先后派工地管理人员高辉先、高峰以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，共计欠原告货款299195元。在每次销货清单中，高辉先或高峰均有签字，在收货单位栏中有的签“一号桥”，有的签“二号桥”，有的签“大仁烟李得召”，有的签“陈总”，有的签“周大波”，有的签“苏常春”，有的签“人工挖孔杨光全”等等。2016年5月20日，原、被告双方签订汇源五金陈正义零星材料发货结算单，结算单后附欠条。该欠条载明：“今欠到陈正义零星材料款贰拾玖万玖千壹佰玖拾伍元正(￥299195元)。经手人余静(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。本院认为，高辉先、高峰以贵州鑫泰和劳务有限公司施工工地管理人员的名义，在天全县汇源五金电建物质经营部处赊购五金材料，证据确实、充分，不违反法律规定，本院对贵州鑫泰和劳务有限公司与天全县汇源五金电建物质经营部间的买卖合同予以认定。余静以贵州鑫泰和劳务有限公司工作人员的身份在汇源五金陈正义零星材料发货结算单收货方栏中签字，在结算单所附欠条的经手人栏中签字，且加盖有贵州鑫泰和劳务有限公司印章，原告亦认可高辉先、高峰、余静系贵州鑫泰和劳务有限公司施工工地相关负责人，且购买的材料用于贵州鑫泰和劳务有限公司承建的雅康高速公路C十二标段建设桥梁孔桩开挖工程施工工地，对天全县汇源五金电建物质经营部请求贵州鑫泰和劳务有限公司支付五金材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县汇源五金电建物质经营部五金材料款299195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。