wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初738号原告：哈秀琴，女，1976年11月22日出生，回族，宁夏石嘴山市人，保安，住平罗县。被告：杨学军，男，1974年8月13日出生，回族，宁夏石嘴山市人，司机，住平罗县。原告哈秀琴与被告杨学军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告哈秀琴以与被告杨学军和好为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈秀琴撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告哈秀琴负担。审判员  任学斌二〇一七年三月二十四日书记员  杨 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初241号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月21日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省滨海县，捕前暂住张家港市。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被取保候审，3月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月25日上午，被告人李某某在张家港市乐余镇商贸街聚鑫网吧内，窃得何某遗忘在该网吧的“PLAYBOY”男式钱包1个（内有中国银行借记卡、身份证、市民卡、公司饭卡各1张），价值人民币50元。被告人李某某在重置密码后，于同日中午持窃得的中国银行借记卡（卡号为62×××ＸＸ）到张家港市乐余镇人民路中国银行乐余支行自助取款机上分两次共计取款人民币13500元。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某的家属已代为赔偿被害人何某的相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人陆某、张某2、刘某、李某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、手机短信截图、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、协助查询财产通知书、银行卡交易记录、调取证据清单、收条复印件、银行卡密码重置确认单、个人客户挂失留存账户资料、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十三日书 记 员 袁慧雯
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执39号申请执行人马忠奎，住所地广河县。被执行人张包，汉族，住所地临夏市。马忠奎与张保民间借贷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠奎于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张保履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张保的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人张保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马忠奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保新的财产线索，申请执行人马忠奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年三月二十九日书记员  陕小玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6290号原告:刘其岗,男,1971年6月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:单正亚,男,1951年3月22日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告刘其岗与被告单正亚及郎中菊不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘其岗到庭参加诉讼，被告单正亚及郎中菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告刘其岗申请撤回对郎中菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘其岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告单正亚返还刘其岗124790元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告单正亚负担。事实和理由：2016年4月20日，单正亚与刘其岗签订协议书1份，单正亚以为刘其岗女儿在2016年6月底办理好工作为名向刘其岗借款160000元，刘其岗随单正亚去山西太原，于2016年4月20日在中国农业银行太原市北城支行取现金160000元交付单正亚，在刘其岗的要求下单正亚出具了1份金额为160000元的借条。后因单正亚不能向刘其岗兑现为其女儿办好工作的承诺，经刘其岗多次向单正亚催要后，单正亚分别于2016年9月17日、2017年1月底向刘其岗返还5210元、30000元，余款至今未有返还。被告单正亚未作答辩。原告刘其岗围绕诉讼请求依法提交了协议书、中国农业银行取款凭证、借条、交付款项照片作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告刘其岗与被告单正亚签订《协议书》1份，约定：单正亚承担为刘其岗女儿刘梦颖办理就业一事，就业单位为江苏省盐业公司，就业性质为事业单位正式编制，如果单正亚在2016年6月底前办理好刘梦颖就业一事，刘其岗愿意支付贰拾伍万元费用，费用在收到江苏省盐业公司录取通知书后全部付清。如果单正亚办理不好刘梦颖就业一事，单正亚要及时还给刘其岗借款。双方如有违约，愿承担法律责任。当日，原告刘其岗在中国农业银行太原市北城支行支取现金160000元交付单正亚，单正亚在《协议书》上签注“已交定金拾陆万元，还欠玖万元，在上班时一次性付清”，并向刘其岗出具借款金额为160000元的借条1份，借条载明：“借人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），此据:单正亚，2016.4.20”。后因刘其岗女儿刘梦颖就业一事未果，单正亚分别于2016年9月17日、2017年1月底向刘其岗返还5210元、30000元，余款至今未有返还，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告刘其岗与被告单正亚之间发生的请托“办事”行为，违反相关法律规定，属于无效民事行为。单正亚没有合法根据，收取刘其岗160000元，造成刘其岗损失，应当将收取的160000元返还给刘其岗。扣减已经返还的35210元，单正亚还应返还124790元，故对刘其岗要求单正亚返还124790元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘其岗要求单正亚支付利息损失的诉讼请求，本院认为，债务应当及时清偿，被告单正亚拖欠原告的债务不予偿还，理应承担其利息损失，故刘其岗的该项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单正亚返还原告刘其岗124790元，并承担原告刘其岗利息（按124790元计，自2016年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告单正亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春代理审判员  朱 慧人民陪审员  王建军二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙芳杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1718号申请执行人张安洪。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张安洪申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天芳，女，汉族，1968年5月10日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴北苑综合楼二楼。法定代表人：张庆勇，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。再审申请人徐天芳、马某因与被申请人淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐天芳、马某申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判小堆村委会向其支付土地补偿款72964元，并补偿因不及时给付土地补偿款给其造成的经济损失4000元。理由为：1、徐天芳、马某是小堆村集体经济组织的成员，二审法院否定其诉讼主体资格驳回起诉错误。2、小堆村委会以不认可徐天芳、马某集体经济组织成员为由，拒不给付各项征地补偿款，行使分配方案决定权不公正，原审法院未充分保护徐天芳、马某的合法权益，反而强调不能影响大多数集体经济组织成员的利益，不仅严重伤害了徐天芳、马某，还会给社会带来错误的导向和不良影响。小堆村委会提交意见称：其所管的徐天芳、马某所在生产小组，自2010年徐杨中心路建设开始直至2014年8月29日终止，六组的土地全部征光，土地补偿款已经全部按照农户、人头分配结束。历次分配均是依照六组全体经济组织成员同意公示后分配给享有集体经济组织成员资格的人，徐天芳、马某在历次分配中均没有提出异议，也没有申请仲裁、诉讼，且徐天芳、马某一直未实际居住在小堆村，徐天芳、马某的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。本院认为：徐天芳、马某的再审申请理由不能成立。本案中，徐天芳、马某以其户口未迁出小堆村为由，要求参与分配户口所在地小堆村的土地补偿款。而小堆村委会主张，该村三分之二以上的人口不认可徐天芳、马某的集体经济组织成员资格，徐天芳婚后一直与丈夫、女儿生活在席桥镇马庄村，根据当地统一规定，凡婚出的女方包括其丈夫、孩子均不享受土地补偿款。鉴于本案中，徐天芳、马某未主张对其承包地权益的侵害，而是要求参与分配集体土地补偿款，双方争议的焦点问题为徐天芳、马某是否具备小堆村集体经济组织成员资格，此问题不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院依法不应受理。故原审法院裁定驳回徐天芳、马某的起诉，并无不当。综上，徐天芳、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐天芳、马某的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年三月七日书记员  黄晶焱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1450号原告:丁钰,女,汉族,1979年1月20日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告:赵帝桦,男,汉族,1966年5月25日出生,住重庆市万州区。被告:重庆市万州建安房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路30号19-5。统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦。被告:重庆市万州区汇申食品有限责任公司,住所地重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号,统一社会信用代码915001017428859447。法定代表人：刘涌。原告丁钰与被告赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）、重庆市万州区汇申食品有限责任公司（以下简称汇申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钰的委托诉讼代理人周吉应、被告赵帝桦、建安公司的法定代表人赵帝桦、汇申公司的法定代表人刘涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁钰向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告赵帝桦偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2015年10月29日起按年利率24%计算至付清时止；２、本案的诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告赵帝桦承担；3、被告建安公司、汇申公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日被告赵帝桦因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，月利率3.5%，利息按月支付。三被告还向原告出具还款承诺书一份，约定于2016年5月30日还清，被告建安公司、汇申公司对该笔借款承担连带担保。2015年6月29日原告按约向被告赵帝桦转账100万元，但被告赵帝桦从2015年10月29日起就没有利息，也没有偿还借款本金。故提起诉讼。被告赵帝桦、汇申公司承认原告在本案中所主张的事实。被告建安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为建安公司不是本案的当事人，不应在本案承担责任。经审理本院认定其余案件事实如下：2015年6月27日被告赵帝桦向原告出具借条一张，载明：借款金额为100万元，借款期限从2015年6月28日起至2015年12月27日止，借款利息为月利率3.5%。该借款由汇申公司担保。2015年6月29日原告向被告赵帝桦转账100万元。2015年6月27日被告赵帝桦以借款人身份、被告建安公司、汇申公司以保证人身份向原告出具还款承诺书，承诺：于2016年5月30日还清所欠本息。保证人建安公司、汇申公司为该笔借款的连带责任保证，担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等实现债权的一切费用。保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。该承诺书被告赵帝桦签字，被告建安公司、汇申公司盖章。借款后被告赵帝桦按约定支付利息至2015年10月28日止。因被告赵帝桦未履行还款义务，原告丁钰因诉讼支付律师服务费3000元。上述案件事实有原告提交的借条、还款承诺书、银行汇款申请书、法律事务委托合同、民事诉讼代理费发票等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对三被告主张的事实予以确认。虽然建安公司辩称不是本案当事人，但其在还款承诺书中以保证人的身份盖章，担保的方式为连带责任担保，且在保证期间内，故建安公司、汇申公司应当对被告赵帝桦在本案所负债务承担连带清偿责任。原告与被告赵帝桦约定的月利率3.5%，超过月利率3%的部分应当冲抵本金。截止2015年10月28日止，被告赵帝桦尚欠原告丁钰借款本金980171.47元。原告主张应由被告承担律师服务费的请求，因主合同未约定借款人违约应承担出借方的律师服务费，即使还款承诺书中保证人承诺担保的范围包含律师服务费，但保证合同系主合同的从合同，担保的范围不应当超过主合同主债务人因违约而应担责的范围。原告支付的律师服务费3000元，虽然是原告实现债权的费用，但并不是诉讼中必须产生的费用。所以，原告主张的律师服务费3000元，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵帝桦于本判决生效后三日内偿还原告丁钰借款本金980171.47元。并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司对上列第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司承担保证责任后，可凭本判决向被告赵帝桦追偿。三、驳回原告丁钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年三月十日书记员  陈昱西
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执3108号申请执行人王滋钰。被执行人王云强。申请执行人王滋钰与被执行人王云强机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的110000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1596号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初453号原告王远英，女，汉族，生于1936年9月27日，贵州省正安县人，住正安县。被告朱周胤，男，汉族，生于1987年11月25日，贵州省正安县人，住正安县。原告王远英诉与朱周胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序立案受理。在审理过程中原告王远英以需要时间鉴定和被告保险公司的身份没有核实清楚为由向本院提起撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自已诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王远英撤回起诉。案件受理费2084.00元，减半收取1042.00元，由原告王远英承担。审判员  李泽科二〇一七年三月一日书记员  岳 宋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申425号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：南京友邦置业顾问有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区新华路193号。法定代表人：倪银霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：六合大厦管理服务中心，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路***号。法定代表人：金春泰，该中心主任。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。一审被告：吴新红，男，汉族，1974年12月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业公司）因与被申请人六合大厦管理服务中心（以下简称大厦服务中心）、一审被告吴新红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。友邦置业公司申请再审称：1、房屋租赁合同租期已经届满并履行完毕，我方在合同到期后没有提出续租要求，房屋目前在大厦服务中心的实际控制下，不存在我方拖欠租金的事实。双方签订合同时的大厦服务中心的联系人变更后，该中心未通知我方变更联系人，导致我方无法与大厦服务中心取得联系。2、根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，我方在合同到期后未再使用房屋，大厦服务中心起诉要求支付房屋租金已经超过诉讼时效。3、一、二审判决未明确数额，不具备实际执行效力。综上，请求依法再审本案。大厦服务中心提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，二审中经法院要求友邦置业公司于2016年7月15日将案涉门面房钥匙交给大厦服务中心，在此之前一直都是友邦置业公司控制房屋。2、案涉房屋直到2016年7月15日才交还我方，我方起诉未过诉讼时效。3、房屋租赁合同已经明确了案涉房屋租赁的时间和租金，我方在起诉状上也明确了具体金额和计算方法，二审判决房屋使用费是明确的。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，友邦置业公司的再审申请理由不能成立。理由是：案涉房屋租赁协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行权利义务。租赁协议约定“乙方应于租赁期满之日一日内将租赁房屋返还甲方”，友邦置业公司在租赁期满后未进行续租，应及时向大厦服务中心返还房屋。虽然友邦置业公司主张其在租赁期满后就搬离房屋，但并未提供证据，且直到二审中才向大厦服务中心交还钥匙，故二审判决友邦置业公司支付实际占用房屋期间的使用费，并无不当。由于友邦置业公司在合同期满后未交还房屋，而是持续占用诉争房屋，故其主张诉讼时效从合同期满起算，缺乏依据。一、二审判决对于房屋使用费的判项明确了计算标准和期限，使用费的金额是确定的，故友邦置业公司认为判项无法执行也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京友邦置业顾问有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月二十日书记员  王 莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执322号之一申请执行人叙永县建川商贸有限公司。法定代表人郑玉燕，该公司经理。被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司。法定代表人韦德光，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1012号民事调解书，受理叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为材料款193500元及迟延履行期间债务利息、垫缴案件受理费1085元。另，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费2818元。本院在执行中，依法扣留了被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司在叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室享有的煤矿关闭奖补资金。现因被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司正处于政策性关闭期间，无财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人叙永县建川商贸有限公司，申请执行人叙永县建川商贸有限公司书面撤回对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的强制执行申请，待被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司关闭十一处理完毕后再申请执行。本院认为，申请执行人叙永县建川商贸有限公司申请撤回对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的强制执行，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1012号民事调解书的执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人叙永县建川商贸有限公司在发现被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有确切的可供执行的其他财产线索，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二日书记员  马 结
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5088号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。委托诉讼代理人：张少青，该分行员工。被告：虞彐保，男，汉族，1969年10月31日生，户籍地溧阳市，现住江苏省常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告虞彐保银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、张少青到庭参加了诉讼，被告虞彐保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金50413.92元、利息10857.87元（利息暂计算至2016年9月7日）、滞纳金2944.75元及自2016年9月8日起至还清日止的利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：00×××31，卡授信额度为人民币50500元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，不能按期偿还透支本息，至2016年9月7日共透支本金50413.92元、利息10857.87元、滞纳金2944.75元，合计64216.54元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告虞彐保未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明,被告虞彐保于2013年11月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××31，卡授信额度为人民币50500元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。至2016年9月7日，被告共透支本金50413.92元、利息10857.87元、滞纳金2944.75元，合计64216.54元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、EMS快递回单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告虞彐保通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年9月7日，被告虞彐保结欠原告借款本息、滞纳金等共计64216.54元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告虞彐保归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虞彐保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：被告虞彐保于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金50413.92元、利息10857.87元（暂计算至2016年9月7日），滞纳金2944.75元，合计64216.54元，自2016年9月8日起至本息付清之日的利息、滞纳金按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元（原告已预交)，由被告虞彐保承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年三月二十日书 记 员 刘 璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保14号申请人：凤翔县小额贷款担保中心。住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。负责人：罗志鹏。被申请人：魏周平，男。被申请人：王安学，男。被申请人：苏玉平，男。被申请人：陈晓强，男。申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人魏周平、王安学、苏玉平在中国工商银行股份有限公司***支行存款分别冻结120000元，对被申请人陈晓强在中国农业银行股份有限公司***支行存款冻结120000元。申请人凤翔县小额贷款担保中心已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人魏周平在中国工商银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元；二、冻结被申请人王安学在中国工商银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元；三、冻结被申请人苏玉平在中国工商银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元；四、冻结被申请人陈晓强在中国农业银行股份有限公司***支行账号******的存款120000元。案件申请费2920元，由申请人凤翔县小额贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  任红霞二〇一七年三月九日书 记 员  成云燕
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执112号宋敏：你（单位）诉杜振伟关于变更抚养关系纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年三月七日
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初147号原告:吴振兴，男，2008年11月24日出生，汉族，住岳西县。法定代理人：吴某，男，汉族，1979年8月30日出生，住岳西县，系吴振兴父亲。委托诉讼代理人：徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告:储根火，男，1961年6月10日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇天仙河路220号,组织机构代码70501969-2。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。原告吴振兴与被告储根火、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振兴的委托诉讼代理人徐朝、夏炀，被告储根火的委托诉讼代理人林斗蛟、财险岳西支公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告储根火赔偿原告因交通事故损失59608.5元（具体损失清单：1、医疗费6888.5元；2、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；3、营养费90天×100元/天=9000元；4、护理费90天×114.2元/天=10278元；5、伤残赔偿金20年×10851元/年×10%=21642元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1300元，8、交通费500元）；二、由被告财险岳西支公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日18时10分，被告储根火驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿X094线由石桥往斗水方向行驶，当行至X094线9公里300米处时，与行人吴振兴发生碰撞，造成吴振兴受伤的交通事故。该事故储根火负全部责任。事故发生后经岳西县中医院治疗，确诊为左胫腓骨骨折，经安徽利民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期、护理期均为90天。储根火驾驶的肇事车辆在被告财险岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。储根火承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已垫付原告医疗费6245.5元，请求在本次事故中一并处理并返还，原告的诉讼请求部分标准过高，本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。财险岳西支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，医疗费应扣除非医保用药，保险公司只在交强险赔偿限额内承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。本院认为，储根火、财险岳西支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。财险岳西支公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保用药，故对财险岳西支公司要求在医药费中扣除非医保用药的诉求不予以支持。原告提交的安徽利民司法鉴定所的鉴定意见证明原告的伤残等级、营养期、护理期，该鉴定意见被告未提出重新鉴定申请，也没有证据推翻该鉴定意见，本院依法予以确认。故对原告的损失依法核定为：1、医疗费6888.5元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助570元（住院19天×30元/天）；4、护理费10278元（90天×114.2元/天）；5、伤残赔偿金21642元（20年×10851元/年×10%）；6、精神抚慰金酌定为8000元（原告系未成年人，正处于成长发育期，事故致其左胫、腓骨骨折，并遗有十级伤残，对其身心伤害较成年人严重）；7、交通费酌定380元（19天×20元/天）；1-3项计10158.50元，6项为精神抚慰金；其他几项计32300元，合计50458.50元。本案储根火对本起交通事故的发生负全部责任，依法应对吴振兴因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因储根火所驾驶的肇事车辆在财险岳西支公司投保了交强险，故储根火在本起事故中依法应承担的赔偿责任，根据道路交通安全法第七十六的规定，应先由财险岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分损失，由储根火承担。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告吴振兴医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费32300元，精神抚慰金8000元，合计支付50300元；二、被告储根火在本判决生效之日起十日内赔付原告吴振兴医疗费、营养费、住院伙食补助费158.50元；三、驳回原告吴振兴的其他诉讼请求。（因被告储根火已支付原告医疗费6245.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司支付的赔偿款50300元，实际应支付原告吴振兴44213元，支付被告储根火6087元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，减半收取623元，鉴定费1300元，合计1923元，由被告储根火承担923元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一七年三月十三日代书记员 储昭鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初657号原告李某某。被告李某甲。原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告同属砖井镇西仁沟村人，关系较好，2016年古历4月25日，被告向原告借款4500元，口头约定月利息为2.5%，期限为一个月；到期后，经原告多次向被告索要，被告总是一再推托，至今本息分文未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告现金4500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年农历4月25日被告李某甲向原告借款人民币4500元，约定于2016年5月25日偿还。被告李某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年农历4月25日被告李某甲向原告借款人民币4500元，约定于2016年5月25日偿还，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某甲向原告李某某借款人民币4500元，事实清楚，并有被告李某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币4500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币4500元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年三月二十九日书记员  杨 春
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保83号申请人:徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19幢,统一社会信用代码91341500704998630J。负责人：童玉侠,该行行长。被申请人：安徽智伟矿山机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山工业区，统一社会信用代码91341500756814696L（1-1）。法定代表人：胡根芝申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人安徽智伟矿山机械制造有限公司所有的位于六安市裕安区青山乡芮草洼村房产及土地（不动产登记证号：皖（2016）六安市裕安不动产权第0000255号、0000256号、0000257号、0000258号，宗地编号341503010008GB05001，他项权证号：皖（2016）六安市裕安不动产证明第3000031），保全价值以7000000元为限，徽商银行股份有限公司六安分行提供了担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封安徽智伟矿山机械制造有限公司所有的位于六安市裕安区青山乡芮草洼村房产及土地（不动产登记证号：皖（2016）六安市裕安不动产权第0000255号、0000256号、0000257号、0000258号，宗地编号：341503010008GB05001，他项权证号：皖（2016）六安市裕安不动产证明第3000031），保全价值以7000000元为限，查封期限二年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程峰二〇一七年三月三十一日书记员  夏祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初285号原告：杨全文，女，1966年7月9日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，龙里县冠山街道办事处西门社区退休职工，住贵州省龙里县。被告：王祖秀，女，1964年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，龙里县冠山街道办事处西门社区退休职工，住贵州省龙里县。原告杨全文诉被告王祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后。依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨全文、被告王祖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全文诉称：2011年8月9日，被告王祖秀以资金困难为由向原告借款共计人民币1万元，并于当日向原告出具《借条》一份，还承诺原告可以随时找被告主张还款。但原告将该笔款项交付给被告后，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金共计人民币10000.00元并以该本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算自起诉之日起至实际支付完毕之日相应的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王祖秀辩称：我确实在2011年8月9日向原告杨全文借了1万元，但2013年6月26日在龙里县自来水公司门口我已经把这1万元钱还给她了，当时她还出具了一张收条给我。这张收条我已经作为证据在庭前提交到法院。经审理查明，被告王祖秀于2011年8月9日向原告杨全文借款1万元，并于2013年6月26日向原告偿还该笔借款。以上事实有双方所提供的相关证据在卷予以佐证，经审理本院认定如下：鉴于法庭举证质证时被告对原告所举借条无异议，本院对该证据依法予以采信；原告对被告所举的收条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张该收条系双方另外一笔借款的还款凭证，但原告未提供更强证据予以证明，故对原告的异议，本院不予采信。本院认为：原、被告的借款合同是实践合同，本案中被告能够证明其已经履行了还款义务，原、被告间的债权债务关系消灭。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回原告杨全文的全部诉讼请求；二、本案诉讼费25.00元，由原告杨全文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年三月二十五日书记员  岑 娜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3739号原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人王勤玺，主任。委托代理人臧先森、张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告王松磊，男，汉族，1980年3月17日出生，住青岛市崂山区。委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会诉被告王松磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会之委托代理人臧先森、张日臻，被告王松磊及其委托代理人王文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年经研究并通过上级相关政府部门批准，在社区所在地建设房屋一批，用于解决大龄青年及其他符合条件村民的住房问题，被告自愿申请分配15号楼甲单元401户房屋，面积88.2平方米。但被告在未办理相关手续的情况下擅自搬入房屋，实际占有使用上述房屋多年，经原告多次催收，至今未交纳房款，侵害了全体村民的利益。故请求判令：1、依法确认原告分配给被告的位于xx社区15号楼甲单元401户房屋有效；2、被告立即向原告支付拖欠房款396900元；3、诉讼费用被告承担。被告辩称，1、被告根据原告的决定向原告申请大龄青年房，符合分配条件。2、被告并非擅自搬入涉案房屋，2004年搬入后居住至今，原告从未向其提出异议；3、原告拒绝收取被告的房款；4、原告请求房款数额有误，总房款应为110250元，多主张部分不应得到法院的支持；5、本案案由错误，应为房屋安置纠纷；6、原告已经按本村村民住房实际情况收取了10户被安置人的房款，现又按现在的市场价每平方米4500元向被告主张安置房款，没有事实和法律依据。经审理查明，被告王松磊自2004年搬入位于崂山区房屋居住至今。该房屋系原告在集体土地上建设，未办理产权登记。庭审中，原告提交西姜社区两委联席会议记录、社区居民代表会议记录、社区证明各一份，主张被告占用位于xx社区15号楼甲单元401户房屋，88.2平方米，未向村集体办理、交纳房款的任何手续，西姜社区2003年五处欠款房屋的处理意见为按照每平方米4500元收取房款，居民代表同意该意见，五处房屋占有人为王可江、王松磊、王俭光、王勤珍、王勤刚。经质证，被告对两份会议记录真实性不予认可，主张该证据系原告单方证据，没有被告签字，不能作为原告向被告要求付款的依据；社区证明真实性不认可，被告并未像原告主张的那样违法占有，房屋是被告合法所得。原告提交建设工程规划许可证、建设用地使用证复印件各一本，崂山区人民政府关于沙子口镇西姜村建村民楼申请批复文件、建设用地批准书等文件，主张涉案房屋是经相关政府部门批准建设，依法属于原告所有，原告享有涉案房屋的所有权、使用权及收益权，被告占有原告房屋应向原告支付房屋价款。经质证，被告对证据真实性无异议，但主张涉案房屋属于被告依据村民享有的权利合法取得。庭审中，被告提交青岛市崂山区沙子口街道办事处西姜村民委员会关于安置王松磊房屋的决定一份，主张涉案房屋系根据王松磊的申请，鉴于已到婚娶年龄，没有住房，符合房屋分配条件，经村委决定以每平方米1250元的价格安置在涉案房屋，被告应按照该标准交纳房款。证据中xx社区15号楼东单元401号房屋就是涉案房屋西姜社区15号楼甲单元401号。经质证，原告对该证据真实性不予认可，形式上看是先有社区的盖章，后将决定的相关内容打印在空白盖章纸上，即先有空白盖章纸后来加入相关的决定内容，根据原告历年的会议记录，从未在社区档案中有过电脑直接打印的关于分配大龄青年房的会议记录。根据村民委员会组织法相关规定，集体财产处分应经村民代表会议讨论决定，王松磊当时也不符合分配条件。上述事实，有前述证据以及双方当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，业经本院开庭审理和质证。本院认为，案涉房屋系在农村集体土地上建设的房屋，未依法取得产权登记，且原、被告均认可涉案房屋系原告作为村集体依据村民申请及特定标准分配给部分村民的房屋，具有福利性质，其分配标准、分配对象、价款支付等需原告确定，并非平等民事主体之间的一般房屋买卖合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会的起诉。案件受理费7254元，退还原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯一佳二〇一七年三月二十八日书记员  张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保92号申请人程莹，女，汉族，1978年3月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人熊建（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人ＸＸ，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人王烨峰，男，汉族，1958年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人王大伟，男，汉族，1959年4月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人程莹于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李园、王烨峰、王大伟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程莹的担保人骆运芳以其名下位于湖北省武汉市江汉区前进四路160号金涛大厦15层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人程莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李园、王烨峰、王大伟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人程莹的担保人骆运芳名下位于湖北省武汉市江汉区前进四路160号金涛大厦15层1号的房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：150.88平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月六日书记员  陈丹青
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初195号原告王金海，男，1946年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。委托代理人董潇，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。法定代表人顾文俊，局长。委托代理人包晖，宁波市市场监督管理局工作人员。原告王金海诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局、被告宁波市市场监督管理局质量监督其他行政行为一案，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年12月21日向被告被告宁波市鄞州区市场监督管理局和被告宁波市市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王金海负担。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年三月二十七日代书 记员  吴 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1677号原告：陈怀林，男，1955年8月26日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈怀林与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈怀林委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈怀林向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款1137元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款1137元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈怀林1532元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告395元，尚欠1137元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费1137元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀林劳务费1137元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2065号申请执行人金坛柴油机有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人张兆华，该公司董事长。被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人张斌，该公司负责人。金坛柴油机有限公司申请执行贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）坛商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币168680元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；2、驳回金坛柴油机有限公司其他诉讼请求；如贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币4074元，由金坛柴油机有限公司负担432元，贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司负担3642元。逾期被告贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司、黄文标未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛柴油机有限公司的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司无银行存款；被执行人在金坛无房产，无车辆；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛柴油机有限公司认可被执行人贵州省安顺市腾飞科技发展有限公司暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1564号之二申请执行人施章大，男，1946年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴炳洪，男，1945年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于施章大申请执行戴炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0482民初1573号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告借原告9万元，承担利息64800元了，现原告同意被告归还借款本金90000元，利息40000元（自2010年3月6日至2016年3月6日），该款于2016年5月底归还20000元，6月底归还30000元，余款到7月底全部还清，如被告逾期或不足额还款，则原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并且利息按64800元计算，并按原约定的利率计算至实际还清为止。二、案件受理费1698元（减半收取），由被告戴炳洪负担。被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期被告戴炳洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施章大的申请，本院于2016年7月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴炳洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下仅有一套房产，土地为集体土地，本院已经依法查封，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴炳洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人施章大认可被执行人戴炳洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1573号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月十五日书记员 庞书斌
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书耿长国：本院在执行耿长国申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第65号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：耿长国申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执88号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初548号之一复议申请人：王华华，女，1970年4月10日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：吴永升，男，1945年7月8日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：陈胜军，女，1948年7月1日出生，汉族，住址：阜城县复议申请人王华华与被申请人吴永升、陈胜军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1128民初548号财产保全民事裁定书。复议申请人王华华不服，于2017年3月21日向本院提出复议申请。王华华复议称，一、请求法院依法撤销阜城县人民法院（2017）冀1128民初548号民事裁定书；二、依法解除对复议申请人王华华在金融储蓄机构的存款90000元的冻结；三、依法解除复议申请人王华华名下的价值90000元财产的查封。理由如下：一、阜城县人民法院（2017）冀1128民初548号裁定书认定事实不清，证据不足。申请人王华华作为被告主体不适格，因为申请人没有花被申请人的一分钱，是申请人的丈夫吴志远得了脑干出血住院治疗花的医疗费，应把吴志远列为被告，和申请人无关。二、阜城县人民法院立的案由不正确，因为申请人王华华不该二被申请人的债务，立追偿权纠纷不正确。申请人的丈夫得病住院治疗的医疗费用是二被申请人作为××花的医疗费，不是垫付费用，申请人也未向二被申请人打任何的借（欠）条，不会形成债务关系，所以案由不正确。三、申请人在丈夫住院期间在医院在医院护理22天，一直到丈夫出院为止，××拿出了家的全部积蓄30000元，也作出了一个做妻子的责任。现在申请人没有经济来源，还有一个8岁男孩需要抚养，家庭特别困难，现在申请人的丈夫仍处在植物人状态，仍需要继续治疗康复，需要花钱治疗救命，请法院依法解除冻结申请人的财产，为申请人的丈夫赶紧住院治疗医治，否则有生命危险。本院经审查认为，被申请人吴永升、陈胜军作为案件的原告依照民事诉讼法的相关规定，向本院申请保全，本院经审查认为，被申请人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，遂作出（2017）冀1128民初548号民事裁定书，对复议申请人的财产采取了保全措施，并向复议申请人送达了相关法律文书，故本院依据被申请人的申请施行的保全，程序合法、适当，复议申请人的异议不能成立，应予驳回。至于复议申请人与被申请人之间有无债权债务关系、被申请人为其子吴志远垫付医药费是否为自愿行为以及本案与复议申请人有无关系等问题，应属于实体审查范畴，只有经开庭审理才能确定，在此不涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王华华的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李仲省二〇一七年三月二十三日书记员  孙召君
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初485号之一原告：彭小娟，女，1995年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。被告：邹军梅，女，1993年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。原告彭小娟与被告邹军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，因根据原告提供的被告邹军梅的送达地址无法向被告邹军梅送达，本院依法于2017年2月13日将本案转为适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员任红艳、浦恩许组成合议庭进行审理。后原告彭小娟以“被告依据借条上面金额，自觉向原告履行还款义务，原告的民事实体权利已经实现”为由于2017年3月1日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2017年3月7日收到原告彭小娟邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭小娟撤回起诉。案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告彭小娟负担。审 判 长  郭 懋人民陪审员  任红艳人民陪审员  浦恩许二〇一七年三月七日书 记 员  李林美
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终17号上诉人（原审原告）王福友，男，1965年2月15日出生，汉族，住承德市营子矿区。被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府。住所地：承德市兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人焦军，该县县长。委托代理人揣志国，兴隆县人民政府法制办公室科员。委托代理人王利君，兴隆县市场管理局法制股股长。上诉人王福友诉兴隆县人民政府要求确认通知违法并赔偿损失一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，王福友原为兴隆县富盛食品有限公司的法定代表人。公司成立于2000年10月，经营范围蜜饯制造销售。2011年4月28日，兴隆县人民政府办公室下发兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知，该通知下发范围是各乡镇人民政府、县直有关部门。该整治方案中对新建企业的投资数额、现有企业投资数额、规模面积等均作出明确要求，规定了取缔条件等。兴隆县富盛食品有限公司也在整改范围内。2012年10月30日，兴隆县富盛食品有限公司在承德日报上刊登注销公告，理由为兴隆县富盛食品有限公司已经公司股东会议决议解散，拟办理注销登记，相关权利人申报债权。2012年12月24日，兴隆县工商行政管理局准予注销登记，文书号为（兴）登记内销字（2012）第44号。王福友主张因为兴隆县政府下发的整改通知导致2012年兴隆县技术监督局不为兴隆县富盛食品有限公司办理新的生产许可证。兴隆县工商行政管理局不为公司的营业执照进行年检。但针对不颁发生产许可证及不办理营业执照年检的行为，王福友均没有提起过诉讼。通过现有证据看，王福友在2014年、2016年找过相关信访部门反映企业注销后造成的损失和困难情况，在未得到解决的情况下，王福友于2016年8月12日向该院提起行政诉讼，要求确认兴隆县人民政府兴政办（2011）41号通知违法，并赔偿经济损失。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，未告知诉权的，最长不得超过二年。兴隆县人民政府办公室于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知，是针对各乡镇人民政府、县直有关部门下发的，该方案内容的适用对象既包括现有蜜饯企业也包括以后新建的蜜饯企业，适用对象具有不特定性，且方案中的投资要求、规模要求可以反复适用，故该方案不属于具体的行政行为，不属人民法院的受案范围。2012年原兴隆县富盛食品有限公司就已办理了注销登记，且王福友在2012年企业注销登记之前，就已经知道该方案的内容，在法定期限内原兴隆县富盛食品有限公司并未向人民法院主张权利，2016年提起行政诉讼早已超过法定的起诉期限。王福友要求确认“整改通知”违法的诉讼请求不能成立；王福友主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定驳回王福友的起诉。王福友不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、原审认定事实错误。上诉人起诉前，一直在信访中，被上诉人所属的相关部门并未和上诉人之间因企业注销而拒绝对话，直到2016年焦县长批示让上诉人到平安堡镇政府（其要求上诉人起诉解决纠纷）时才终止。2、原审适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款，即“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。3、原审程序错误。原审裁定以上诉人主张赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据为由，不予支持，但开庭时原审法院并未审理上诉人的损失问题，因此该部分内容不应在裁定书中体现。被上诉人兴隆县人民政府未提出答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人兴隆县人民政府于2011年4月28日作出兴政办（2011）41号《关于印发兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案的通知》，该方案内容的适用对象既包括现有蜜饯企业也包括以后新建的蜜饯企业。该方案针对现有蜜饯加工企业提出了整治要求以及取缔条件，因此，该方案的部分适用对象是特定的，对兴隆县管辖境内的现有蜜饯加工企业发生了法律效力，涉及现有企业的部分方案内容，应视为具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。王福友在行政起诉状中自述“全国工业产品生产许可证2012年9月29日到期，兴隆县技术监督局以原告企业不能达到‘兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案’规定的要求为由，不给原告办理新证”。故王福友在2012年9月29日前就应知道被诉通知的内容，而其直到2016年8月12日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的两年法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回王福友的起诉的裁判结果并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回王福友的起诉的裁判结果，应予维持。上诉人王福友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴学哲代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一七年三月一日书 记 员  简 毅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初110号原告：龚某某。委托诉讼代理人：姜某某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：唐某某。委托诉讼代理人：吕某某（一般授权）。原告龚某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人姜某某，被告唐某某及其委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告借得人民币1万元，此后原告多次催要，被告至今未能偿还，为了维护原告合法权益，今特具诉状请求法院判准原告诉请。被告唐某某辩称，龚某某是泰兴市唯美空间装饰设计有限公司法定代表人，我是该公司的项目经理。2015年3月3日的1万元借款是龚某某给我的工资，但按公司要求必须以借款的形式预借，最后结账。装修工程结束后，公司欠我垫付的材料款、劳动报酬超过了3万元，找龚某某结账一直找不到，电话也联系不上，请求驳回原告龚某某的诉讼请求。本院认为，被告于2015年3月3日出具的借条载明：今借到龚某某人民币壹万元整（￥10000.00），唐某某。被告对向原告借款1万元的事实无异议，只是认为此款不是借的龚某某个人的，而是向单位借的，且是预借的工资，龚某某无权提起诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。但借条上并未注明借款事由及其他事项，原告也未认可，故本院对被告的辩称不予采纳。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某1万元。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐某某负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周贵龙二〇一七年三月十五日书记员  周 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1689号原告：陈国英，男，1958年5月7日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈国英与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈国英委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款543元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款543元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈国英732元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告189元，尚欠543元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费543元，故对原告要求被告支付其劳务费543元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈国英劳务费543元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京连江生物制品开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥桥头44号。法定代表人：汤守兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱珂静，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师。一审第三人：车立虎，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京连江生物制品开发有限公司（以下简称连江公司）因与被申请人朱珂静、一审第三人车立虎债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连江公司申请再审称：1、案涉借款到期日2011年6月22日刘飞通过工商银行账户向童宁民生银行账户还款180万元，二审法院没有根据我方申请调取证据。2、案涉借款及抵押权早在2013年6月22日之前就已经丧失时效，二审法院忽略该时间节点导致错判。3、二审法院认定车立虎已经履行200万元借款是错误的，不能证明刘飞接受200万元是受我公司指令。4、案涉500万元抵押优先权朱珂静无权行使。5、二审直接撤销一审判决程序违法，适用法律错误。6、二审判决正文部分明显错误。综上请求再审本案。朱珂静提交意见称，1、还款问题不属于民事诉讼法规定的再审申请的事由，对方在无任何事实基础的情况下在闭庭后申请法庭调取证据不符合法定程序，也无法律依据。2、是否已经过诉讼时效的问题，在二审过程中我方已经充分举证且得到法院的认可，诉讼时效未经过，对于我方及第三人的合法债权及代位权依法应予保护。3、二审审理程序并无不当，并不存在一审未审查的事实二审直接判决的情形，并不存在损害申请人诉讼权利的行为。4、关于代位权范围是否及于抵押权，本案不适用最高人民法院相关复函，因为抵押权系从属于主债权500万元而产生，系从权利，在性质上系他项权并非所有权。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据二审查明的事实，车立虎于2011年4月22日向刘飞交付200万元本票，履行了案涉借款合同项下的部分义务；而车立虎认可案涉借款资金来源于童宁。本院再审审查中查明，刘飞于借款到期日即2011年6月22日向童宁银行账户汇入180万元。连江公司在本案二审期间书面递交调查取证申请，申请调取刘飞银行流水对账单，该汇款事实是审理案件的主要证据，但二审法院没有调取，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审理由，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年三月十三日书记员  刘雪莹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢13号申请执行人：傅先雪，居民。被执行人：日照和润机械有限公司，住所地：日照市。申请执行人傅先雪于2017年03月22日向本院申请执行的日照和润机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的101649.25元，负担执行费1425元。本院于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年03月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的傅先雪与日照和润机械有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一七年三月二十四日书记员 ： 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵敏杰，女，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仲志良，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏上善居餐饮管理有限公司，住所地江苏省镇江市金山湖风景区赏荷湾B幢。法定代表人：眭洪良，该公司总经理。再审申请人邵敏杰因与被申请人江苏上善居餐饮管理有限公司（以下简称上善居公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵敏杰申请再审称：1、上善居公司使用指纹考勤，考勤记录由公司保管，故应由上善居公司承担举证责任。2、上善居公司违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金。3、查档费应当由上善居公司承担。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，邵敏杰的申请再审理由不能成立。理由是：第一，关于加班工资问题。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。邵敏杰每周工作六日、休息一日。该工作时间的安排并不违反劳动法的规定。邵敏杰主张休息日加班工资，但未提供充分证据证明其在休息日上班，亦未能证明每周工作时间超过法定工作时间。一、二审法院未予支持，并无不当。第二，关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。邵敏杰在申请劳动争议仲裁时请求上善居公司支付经济补偿金4600元，仲裁委员会对此予以支持。其在一审审理过程中变更诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金9200元。该诉讼请求未经仲裁，且邵敏杰未提供初步证据证明上善居公司违法解除劳动合同。故其提出的上善居公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金的主张，本院不予支持。第三，关于查档费等费用问题。因相关费用并非劳动合同履行中必然发生的费用，邵敏杰主张由上善居公司支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵敏杰的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年三月十四日书 记 员 闻方惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸郴电电力能源有限责任公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。法定代表人：李生希，该公司董事长。委托诉讼代理人：张禾，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华兴能源集团有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道。法定代表人：全先成，该公司董事长。一审被告：磁县漳南洗煤有限责任公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。法定代表人：吴文俊，该公司董事长。再审申请人邯郸郴电电力能源有限责任公司（以下简称郴电公司）因与被申请人华兴能源集团有限公司（以下简称华兴公司）、一审被告磁县漳南洗煤有限责任公司（以下简称漳南公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴电公司申请再审称：一、本案不存在进入共管账户资金未专款专用的情形，也就是不存在共管账户资金流失的情形，二审法院认定事实错误。二、华兴公司未能收回货款，系其疏于风险防范所致。华兴公司未能提供证据证明其向郴电公司发出过《购买方逾期未付款通知》，向郴电公司主张过该权利，系华兴公司自己的责任。三、郴电公司2014年8月19日首次发出过发煤通知后，普华永泰能源集团有限公司只向漳南公司发送煤炭4760.28吨，本案所涉的煤炭大部分是在2014年8月19日郴电公司发出发煤通知前发送的，郴电公司不应当对此煤款承担责任。因此，二审法院以漳南公司销售收入未进入共管账户为由判决郴电公司承担补充赔偿责任显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，郴电公司根据提出的事实和理由，本案再审审查焦点为：二审判决郴电公司承担补充赔偿责任，是否正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任”。从法律解释的方法来看，本条是关于第三人监督专款专用的义务及责任承担的规定。第三人监督专款专用的行为并非担保法意义上的保证，第三人作为监督人，其承担的是监督债务人以合同约定的方式使用资金的义务。该义务是第三人依承诺而对债权人所负担的义务，并非该第三人可选择行使或放弃的权利。在认定第三人是否履行了监督义务上，一般采用形式审查的方式，即第三人只需从形式上看债务人使用款项是否符合债权人与债务人之间的约定或相关法律规定。在第三人因过错未能尽到监督义务的时候，第三人承担相应的责任。根据原审查明事实，2014年8月14日华兴公司作为销售方，漳南公司作为购买方，郴电公司作为监管方签订了《监管协议》，第二条约定：“设置购买方与监管方共管账户。协议生效后，购买方全部销售收入必须进入该共管账户，监管方根据销售资金进入共管账户情况和账户资金情况安排销售方发货，并负责监管购买方货款的专款专用”。从该条约定中，郴电公司的监管义务为：第一，确保漳南公司全部销售收入必须进入共管账户；第二，确保漳南公司货款的专款专用。郴电公司在二审庭审中自认，共管账户是空的，即漳南公司并未按照约定将销售收入汇入共管账户。从上述事实看，郴电公司并未按照《监管协议》的约定履行监管义务，应承担相应的责任。该责任为补充赔偿责任，即郴电公司对漳南公司不能偿还的债务承担责任，且向华兴公司偿还后可向漳南公司追偿。故二审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条规定，判决郴电公司承担补充赔偿责任，并无不当。综上，郴电公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸郴电电力能源有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾劲松代理审判员  王林清代理审判员  高 榉二〇一七年三月三十日书 记 员  武泽龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更6号罪犯谭钧文，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出(2012)东三法刑初字第1836号刑事判决，以被告人谭钧文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭钧文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭钧文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭钧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭钧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭钧文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3174号原告：胡克敏，女，汉族，贵州省遵义市人。被告：遵义鼎泰新型建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区灯草平2号还房小区9栋20楼2号。法定代表人：王守书。被告：罗鉴，男，1978年12月14日生，住贵州省遵义市。原告胡克敏与被告遵义鼎泰新型建材有限公司、罗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。胡克敏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款40000元及从2015年11月18日起至还款之日按月利率2%计算的利息（计算至2017年3月17日为12800元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日两被告因经营需要向原告借款40000元并出具借条，明确借款期限为一个月，月利率为3%，但之后被告未按约还款。本院经审查认为，原告胡克敏与被告遵义鼎泰新型建材有限公司、罗鉴民间借贷纠纷一案，原告提供的被告遵义鼎泰新型建材有限公司的地址为该公司注册信息上载明的地址，现无法找到该公司的实际经营地；被告罗鉴也无经常居住地信息，其户籍地信息也没有具体省、市信息，被告信息不明确。且原告明确表示不同意以公告方式向被告送达相关诉讼材料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡克敏的起诉。案件受理费1120元，退回原告胡克敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年三月二十四日书记员  刁孝娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终464号上诉人（原审原告）：金ＸＸ,女,1975年11月4日出生,汉族,住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：浙江百基建材有限公司。住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。法定代表人：杨晓光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:王兆贵,男,1972年12月1日出生，汉族,住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：杨晓光,男,1989年9月7日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。上诉人金ＸＸ因与被上诉人浙江百基建材有限公司（以下简称百基公司）、王兆贵、杨晓光民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院(2016)浙1022民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、涉嫌非法集资的民间借贷合同并不当然无效，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，并不当然影响民间借贷合同以及担保合同的效力；二、因涉嫌非法集资而裁定驳回，个案债权人的担保权无法得到保障，非法集资或非法吸存罪系集合类犯罪，但民事诉讼中，面对个案应当有所区别，若以涉嫌犯罪认定主合同无效且担保合同无效，不仅损害了出借人的债权，而且还损害了出借人的担保权；三、刑事案件与民事案件的性质、归责原则、保护利益不同，应有所区别，对于涉嫌非法集资的民间借贷案件，若不存在其他违法事项，且诉讼双方均未要求移送公安机关处理，法院应作为普通民间借贷案件处理。被上诉人浙江百基建材有限公司、王兆贵、杨晓光均未作答辩。金ＸＸ向一审法院起诉请求：1.被告百基公司归还借款10万元，并承担利息损失（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王兆贵、杨晓光对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告百基公司系河南省开封市公安局红洋楼分局于2015年10月24日立案侦查的“2015.9.30”的涉案单位。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告金ＸＸ的起诉。本院审理查明：开封市银基中小企业担保有限公司非法吸收公众存款案于2015年10月24日被开封市公安局红洋楼分局立案侦查，现侦查查明被上诉人百基公司系涉案单位。本院认为，虽然被上诉人百基公司为涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案单位，但是一审审理查明的事实无法明确本案民间借贷行为是否已纳入涉嫌犯罪事实中立案侦查。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借贷行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效，法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，以及当事人的过错程度，确定借款人和担保人的民事责任，故本院认为一审法院应对本案进行实体审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省三门县人民法院(2016)浙1022民初3385号民事裁定；二、本案指令浙江省三门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年三月十七日代书 记员  李 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1701号之一申请执行人：陆兴文，男，1964年10月19日生，住东台市。被执行人：盐城玉华针织有限公司，住所地盐城市。申请执行人陆兴文与被执行人盐城玉华针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2016）苏0981民初1079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告盐城玉华针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆兴文支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告盐城玉华针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位财产。本院已向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人亦未提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居调查、调查笔录及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年三月十四日书记员  苏东建
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初276号原告商某，女，1987年9月20日生，汉族，住涿州市。法定代理人王某，女，1963年9月8日生，汉族，住涿州市。系原告母亲。委托诉讼代理人:王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年9月9日生，汉族，住涿州市。原告商某与被告刘某1离婚一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商某、法定代理人王某及委托诉讼代理人王铁民、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我和被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告人经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后我们育有一婚生子刘某2（2013年出生）。孩子现已满三周半了。我患有精神分裂症属于××人，我持有的××人证上记载我的××等级为贰级，××。近年来被告一家人和我的家人不断因为各种事由产生矛盾，最后逐渐升级到被告的亲属到法院起诉我母亲请求赔偿，我母亲已经按照民事判决书的内容履行了全部赔偿，这些纠纷极大地伤害了我们两家的感情，我们早已没有了夫妻感情。此外我和被告早已经分居超过了两年以上，我一直在我母亲家和我父母相依为命。孩子可以随他生活也可以随我生活。我们无共同财产。请求法院尽快判决。被告辩称：答辩人与被答辩人登记结婚后，感情尚好，虽然被答辩人患有××，但答辩人对被答辩人照顾有加，陆续花了两万多元给被答辩人看病，被答辩人的病情已有了明显好转。答辩人不让被答辩人干任何活，连饭都不用被答辩人做。被答辩人起诉状中所述不是事实，完全是因为商某受其母亲的挑唆，答辩人与被答辩人没有分居，2017年2月25日被答辩人被其母亲强行带回娘家。综上，答辩人不同意离婚，答辩人恳请法院综合考虑本案事实，为了年幼的孩子有个完整的家，请求法院判决不准离婚。我不打算离婚，××，好好过日子，遇上一个好的亲戚不容易，人不是为了钱而活，也是为了家庭好而活，我愿意有个完整的家，请求法院判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盖有涿州市民政局婚姻登记印章的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。由于被告在庭审中已经承认原、被告的结婚证在被告处，因此本院予以认可。2.2009年7月22日××人证一本，该证是中国××人联合会依法颁发，本院予以认可；3.2016年11月20日原告本人书写的离婚申请书一份，该份申请书只是原告对家庭琐事的陈述，不能证明双方感情确已破裂，本院不予认可；4、（2015）涿民初字第761号民事判决书一份、原告母亲王某履行该判决书将案款交到执行局的收据两张，本院予以认可。但该组证据只能证明原告母亲因误伤被告侄子赔偿一事，并不能作为原、被告夫妻感情破裂的证据；原告在庭审举证中称与被告分居已满两年，但庭审调查中又称与被告是2015年8月份开始分居，且被告认可双方自2015年8月份开始分居，故本院对原告所称分居满两年不予认可。本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿在民政机关登记结婚，共同生活已经10年，且育有一子名刘某2，双方已经建立一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，且双方不符合中华人民共和国婚姻法关于准予离婚的情形。原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间只要在今后的家庭生活中以事业、家庭、子女健康为重，加强理解与沟通，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告商某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告商某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年三月三十一日书 记 员  高红秋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书拟稿审稿核稿签发（2016）苏0482执2490号申请执行人刘向军，男，1974年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。刘向军与汤柳州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0482民初5873号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被告汤柳州同意归还原告刘向军借款本金及利息共计人民币77500元，该款于2016年10月23日前履行完毕。二、如被告汤柳州不按上述约定的时间、金额履行，则原告刘向军即可向人民法院申请强制执行。根据申请执行人刘向军的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年11月1日依法向被执行人汤柳州送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤柳州名下无银行存款，被执行人汤柳州无房产，被执行人汤柳州有号牌为苏Ｄ×××××的车辆登记，该车辆设定最高额抵押且另案已查封。被执行人汤柳州系常州市公安局金坛分局民警，本院于2017年2月4日依法向常州市公安局金坛分局、常州市金坛区财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书要求扣留提取被执行人汤柳州的工资及其他收入。除此，被执行人汤柳州也无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人汤柳州发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汤柳州纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘向军认可被执行人汤柳州暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5873号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  孟繁旭二〇一七年三月七日书记员  蒋 澍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初471号原告：刘荔芳，女，1956年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。原告刘荔芳与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘荔芳到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘荔芳向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2016年9月20日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与余碧如系朋友关系，余碧如于家庭需用款为由分别于2014年1月16日、2014年1月22日、2014年5月27日、2014年8月15日向其借款20000元、20000元、30000元、20000元，共计借款90000元，口头约定月利率1.5%，借款时余碧如均出具借条交其收执。借款后，余碧如于2016年4月间偿还本金10000元并付息至2016年9月19日。2016年6月20日，余碧如重新出具借款80000元的借条，但该款及2016年9月20日起的利息余碧如至今未付。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。余碧如、王世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘荔芳持有余碧如出具载明“2016年6月20日，余碧如向刘荔芳借款80000元”的借条一张。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。以上事实有刘荔芳提供的借条及本院依职权调取的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余碧如向刘荔芳借款并出具借条交刘荔芳收执，依法应确认双方借贷关系成立。刘荔芳依约履行了出借款项义务，余碧如应履行还款义务。故刘荔芳主张余碧如偿还借款本金80000元的诉请，事实清楚，予以支持。但刘荔芳未能提供证据证明借款约定月利率1.5%的事实，故其主张余碧如应按月利率1.5%支付相应利息无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%支付相应利息可获支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘荔芳借款本金80000元并按年利率6%支付自2017年2月9日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由刘荔芳负担90元，余碧如、王世华共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年三月二十四日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保28号申请人：湖北强大商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街砖厂内。法定代表人代丽君，总经理。委托诉讼代理人：李峰、梁贝，系湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：张汉桥，男，1973年5月24日出生，汉族，武汉市人。申请人湖北强大商品混凝土有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张汉桥所有的，位于武汉市江夏区江夏大道世纪星语/栋C单元10层4号房予以查封，保全数额以433000元为限。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具担保函一份，担保金额以人民币433000元为限。本院经审查认为，申请人湖北强大商品混凝土有限公司因与被申请人张汉桥买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人张汉桥所有的，位于武汉市江夏区江夏大道世纪星语/栋C单元10层4号房（合同备案号：夏XXX）一套。保全的财产价值以433000元为限。查封期限三年。案件申请费2685元，由申请人湖北强大商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北强大商品混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年三月七日书记员  刘红姣
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初535号原告王德波，男，1963年2月22日出生，汉族，住兴城市被告邵宝军，男，1958年10月9日出生，满族，住兴城市曹庄镇。原告王德波诉被告邵宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德波到庭参加诉讼,被告邵宝军经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我同被告之间是朋友关系，相处很好。被告在2014年搞养鱼买卖，因资金周转有困难，提出向我借款伍万元。我拿伍万元现金给被告，被告在当日给我出具借条一张，约定年息2分。口头约定过一段时间就还我借款。借款一年后，我多次找被告催还借款，至今被告都以无款为由一拖再拖，拒还借款。请求法院判决被告给付原告借款伍万元及利息。经审理查明，2014年被告因养鱼资金周转有困难，向原告借款伍万元。被告为原告出具借条一张，该借条上写明：”王德波借给邵宝军￥50000.00元整(伍万元)，利息2分)。邵宝军(签字)2014年1月日”。原告将上述借款支付给被告后，被告对上述借款一直未还。为此，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一张及当事人的陈述笔录给予证实。本院认为，原、被告借款的事实发生后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告王德波为债权人，被告邵宝军为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付借款本金和利息的义务。原、被告所约定利息2分，按照社会上约定俗成的做法，应该理解为月利2%、年利24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定和利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应该按照月息率2%进行计算和给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：一、被告邵宝军于本判决生生效后十日内给付原告王德波借款5万元。二、被告邵宝军于本判决生生效后十日内给付原告王德波借款利息。给付利息的数额以本金7万元、年利率24%、从2014年1月1日起到本金还清之日止的期间为基数进行计算和给付。案件受理费减半收取525元，由被告邵宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一七年三月二十四日书记员  王 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1101号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:宋伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告宋伟的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳