湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初351号原告：徐庆德，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：孙桂兰，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：贺园，男，1986年12月8日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号，统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李典龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘光军，湖北神龙律师事务所律师。原告徐庆德、孙桂兰与被告贺园、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆德、孙桂兰及其共同委托诉讼代理人卢万均,被告贺园、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆德、孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因儿子徐秋洋交通事故死亡造成的各项损失235000.00元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时40分许，在安桃线三里村路段，被告贺园驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事发处避让车辆时，因观察不力与公路上的行人徐秋洋碾压，造成徐秋洋当场死亡的交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队做出事故责任认定，徐秋洋与被告贺园应承担此事故的同等责任。肇事车辆鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有机动车强制保险122000.00元及商业第三者责任保险200000.00元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告保险公司辩称：1.原告的诉讼请求偏高，保险公司应在法律规定的范围内予以赔付；2.不承担本案的诉讼费。被告贺园辩称，承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日18时40分许，在安陆市××线××村路段，被告贺园驾驶鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至事发处避让车辆时，因观察不力与公路上的行人徐秋洋相碾压，造成徐秋洋当场死亡的道路交通事故。2016年12月26日，安陆市公安局交通警察大队对该事故做出事故责任认定，徐秋洋与被告贺园应承担此事故的同等责任。肇事车辆鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有机动车强制保险122000.00元及商业第三者责任保险200000.00元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日止，该事故发生在保险期内。徐秋洋1992年8月27日出生，系农业户口，生前与原告徐庆德、孙桂兰系父子、母子关系。原告徐庆德、孙桂兰因徐秋洋本次交通事故主张的各项损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.丧葬费23660.00元（47320.00元÷2），2.死亡补偿费236880.00元（11844.00元/年×20年），3.精神损害抚慰金30000.00元，4.交通费2000.00元，共计292540.00元。本院认为，被告保险公司承认原告徐庆德、孙桂兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司认为因徐秋洋与被告贺园承担此事故的同等责任，故对原告的损失在第三者责任强制保险责任限额外其负50%的赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，本案应适用机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，故本院认定被告保险公司对原告的损失在第三者责任强制保险责任限额外负60%的赔偿责任；被告保险公司认为原告主张50000.00元的精神损害抚慰金过高，本院认为本案中受害者徐秋洋1992年8月27日出生，因本次交通事故不幸意外死亡给原告（受害者徐秋洋父母）造成了巨大的精神痛苦，结合本地的经济状况和受害者的过程程度，本院酌定被告赔偿原告的精神损害抚慰金为30000.00元。被告保险公司承保了鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车强制保险及第三者责任保险，被告贺园系合法驾驶，无法定免责情形，该交通事故发生在保险期内，徐秋洋与被告贺园承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因原告徐庆德、孙桂兰的损失超出了交强险的赔偿限额，首先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿110000.00元（精神损害抚慰金为30000.00元+死亡补偿费80000.00元），余下部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿109524.00元【（292540.00元-110000.00元）×60%】，保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告徐庆德、孙桂兰损失219524.00元（交强险110000.00元+商业三责险109524.00元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告徐庆德、孙桂兰各项损失共计219524.00元；二、驳回原告徐庆德、孙桂兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，由被告贺园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二○二○一七年三月二十一日书记员  刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。