上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3786号原告符秋子，女，户籍地海南省。委托代理人李文静，上海卓嘉律师事务所律师。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告黄建学，男，住上海市。委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所。原告符秋子与被告黄建学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告符秋子的委托代理人李文静、被告黄建学的委托代理人李鸿翱、平保上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符秋子诉称:2012年12月29日17时21分许，在本市空港六路处，被告黄建学驾驶轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告黄建学负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告黄建学协商一致，于2014年1月15日起诉至上海市长宁区人民法院（以下简称：长宁法院）。同年4月25日，长宁法院作出（2014）长民一（民）初字第692号民事判决（以下简称：第692号）。当时原告的内固定尚未拆除，就行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用均未作出处理。2015年2月2日，原告又至医院行内固定拆除术，现已治疗终结。因被告平保上海分公司的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已在第692号案件中使用完毕，故起诉要求被告黄建学所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担全部的赔偿责任;不计入商业险部分，由黄建学承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）16,756.55元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,040元、交通费300元、律师费3,000元。被告黄建学辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担不计入商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为应当由被告平保上海分公司在商业险内全部予以赔偿。对律师费认为法院在审理第692号案件时已作出处理，故不同意赔偿，对原告的其余各项诉请均同意被告平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、误工费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。其公司对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：2012年12月29日17时21分许，在本市空港六路处，被告黄建学驾驶属其所有的轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定：被告黄建学负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院（以下简称：武警上海总队医院）住院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折。2、右腓骨中段骨折。3、全身多处软组织挫伤。武警上海总队医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至武警上海总队医院门诊治疗。2014年1月15日，原告诉讼至本院要求两被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用。本院审理后于2014年4月25日，依法作出第692号民事判决。目前，该判决已生效。2015年2月2日，原告又至武警上海总队医院行内固定拆除术，为此支出医疗费16,756.55元。另查明：本起事故发生时，被告黄建学所驾上述车辆向平保上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额500,000元），且均在有效期内。上述事实，除有原、被告双方当事人陈述外，另有出院小结、医疗费票据、（2014）长民一（民）初字第692号民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告黄建学所驾上述车辆投保的保险公司即平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分的费用，则应当由被告平保上海分公司在商业险范围内予以赔偿。因被告平保上海分公司的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已在第692号案件中使用完毕，故原告的损失应当由平保上海分公司在商业险内承担。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告平保上海分公司在商业险内承担全部的赔偿责任，不计入商业险的部分由黄建学承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告为行内固定拆除术支出费用16,756.55元，系合理必须的，本院予以确认。被告平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为180元，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的的期限，酌情确定为1,200元（40元/天×30天）。4、误工费：原告主张4,040元，两被告均无异议，本院予以确认。5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,200元（40元/天×30天）。6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为150元。7、律师费：原告主张3,000元。对该费用，本院在审理第692号案件时，已充分考量了原告的伤残等级及被告的过错程度，判决被告黄建学承担律师费4,000元。现原告以主张二期治疗费用为由，再次主张律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23,526.55元，由被告平保上海分公司在商业险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告符秋子医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币23,526.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告符秋子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币487.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币243.95元，由原告符秋子负担人民币35.37元，被告黄建学负担人民币208.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  顾秀萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。