wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异1号案外人谢本发，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。案外人卞文清，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县双溪城南东路富州新区申请人陈荣金，男，1964年10月18日出生，侗族，住福建省顺昌县。被申请人邹丁惠，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人刘雪琳，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请人陈荣金与被申请人邹丁惠、刘雪琳民间借贷纠纷一案，申请人陈荣金于2017年1月3日向本院申请财产保全，冻结被申请人邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司的股份373.62万元（占股比例18.681%），期限二年。案外人谢本发、卞文清于2017年3月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢本发、卞文清提出的书面异议称，被本院冻结的被申请人邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司的股份373.62万元（占股比例18.681%），含有案外人的出资款150万元（占股比例7.5%），系案外人的财产，被申请人邹丁惠实际持有云县鑫裕房地产开发有限公司的股份223.62万元（占股比例11.181%）。2012年5月24日，邹丁惠与案外人谢本发、卞文清经协商签订了一份《合伙协议》，该协议约定，三方合伙共同投资邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司股权，邹丁惠的出资额按云县鑫裕房地产开发有限公司股权比例确定，案外人谢本发出资80万元（占股比例4%），案外人卞文清70万元（占股比例3.5%），出资款于2012年6月15日前全额付清。该协议同时约定，邹丁惠参与公司的经营管理，案外人不参与公司的经营管理，三方按投资比例分享公司的盈余并承担风险，随后，案外人及时付清了出资款。故要求本院解除对被申请人邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司的股份373.62万元（占股比例18.681%）中属于案外人的出资款150万元（占股比例7.5%）的冻结。经审查，查明：一、本院在执行申请人陈荣金与被申请人邹丁惠、刘雪琳民间借贷纠纷财产保全一案中，本院于2017年1月5日作出民事裁定书，（一）冻结被申请人邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司的股份373.62万元（占股比例18.681%），期限二年。（二）查封被申请人邹丁惠、刘雪琳所有的坐落于福建省顺昌县××街道城××路富州新区的房产（产权证号：024733，保全金额500000元）和坐落于福建省顺昌县××街道城××号的房产（产权证号：20160288，保全金额200000元），期限三年。（三）冻结被申请人邹丁惠的银行存款500000元，期限一年。(四)冻结被申请人刘雪琳的银行存款500000元，期限一年。二、2012年5月24日，案外人谢本发、卞文清与邹丁惠经协商签订了一份《合伙协议》，该协议约定，三方合伙共同投资邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司股权，邹丁惠的出资额按云县鑫裕房地产开发有限公司股权比例确定，案外人谢本发出资80万元，案外人卞文清70万元，出资款于2012年6月15日前全额付清。三方的股份比例按照邹丁惠持有云县鑫裕房地产开发有限公司股权的投资比例或该公司营业执照上实际注册资本金的投资比例计算，邹丁惠参与公司的经营管理，案外人不参与公司的经营管理，三方按投资比例分享公司的盈余并承担风险，案外人谢本发于2012年6月4日支付邹丁惠80万元，案外人卞文清于2012年5月25日支付邹丁惠70万元。三、云县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表显示：企业名称云县鑫裕房地产开发有限公司，于2011年3月8日成立，注册资本2000万元。被申请人邹丁惠属该企业股东，认缴出资额373.62万元，持股比例18.681%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。云县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表表明被申请人邹丁惠属云县鑫裕房地产开发有限公司股东，认缴出资额373.62万元，持股比例18.681%。案外人谢本发、卞文清虽与邹丁惠签订了《合伙协议》，出资款150万元也是支付给邹丁惠，在云县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表中并无案外人谢本发、卞文清的出资情况，持股比例。故案外人谢本发、卞文清要求本院解除对被申请人邹丁惠持有的云县鑫裕房地产开发有限公司的股份373.62万元（占股比例18.681%）中属于案外人的出资款150万元（占股比例7.5%）的冻结的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢本发、卞文清的执行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小明审 判 员  郑 彪代理审判员  徐谦翔二〇一七年三月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1680号申请执行人陈洪琼，女，生于1946年4月2日，汉族，住重庆市忠县。被执行人秦卫，女，生于1969年2月13日，汉族，住重庆市忠县。被执行人李金彪，男，生于1957年9月15日，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初530号民事判决书，申请执行与被执行人秦卫、李金彪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1680号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初265号原告李梅,女,生于1974年10月5日，住成都市。委托诉讼代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告赵良选，男，生于1975年9月23日，住苍溪县。本院在审理原告李梅与被告赵良选民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2017年3月29日以原、被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李梅承担。审判员 田 蕊二〇一七年三月二十九日书记员 向小萱
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1052号原告：绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段*****号。经营者：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市李白大道中段419号。法定代表人：涂洪友。原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站与被告江油市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站的经营者王平及其委托诉讼代理人扈国强到庭参加诉讼。被告江油市第十建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费238,023元；2.判令被告向原告支��违约金1万元；3.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2013年11月13日、2013年11月26日、2013年11月28日，原、被告先后签订三份《起重设备租赁合同》，约定：原告向被告出租QTZ40A型塔式起重机四台；其中一台月租金为7000元，另外三台月租金为6000元（扣除机手工资后）；进出场费用1.4万元/台;春节期间租赁费扣除7天；一旦违约，由违约方向守约方承担对方造成的实际损失和拖欠费用总额每日千分之五的违约金；次月3日以前以人民币现金方式支付租金。合同签订后，原告进场安装，并分别于2013年12月11日、2013年12月12日、2013年12月21日、2014年3月15日安装完毕，双方按照安装完成时间开始计算租金。其中一台塔式起重机使用至2015年2月16日，另外三台使用至2015年3月31日。在租赁期间共计发生租金费357,932元，进出场费用5.6万元（1.4万元/台×4台），共计413,932元，被告已支付187,000元，尚欠226,932元。本院认为，原、被告之间签订的《起重设备租赁合同》合法有效。现租赁已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告主张被告支付租金226,932元的请求成立，超出部分不予支持。双方在合同中约定“一旦违约，由违约方向守约方承担对方造成的实际损失和拖欠费用总额每日千分之五的违约金”，被告未按约支付租金，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告承担违约金1万元的请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站支付租赁费226,932元；二、被告江油市第十建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站支付违约金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2510元，由被告被告江油市第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  陈子良二〇一七年三月二十八日书记员  邓琪文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执946号申请执行人开原市某某村镇银行股份有限公司。法定代表人冯某某，系公司董事长。被执行人开原市某某养殖专业合作社。法定代表人田某某1，系公司董事长。被执行人开原市某某牧业有限责任公司。法定代表人田某某2，系公司董事长。本院在执行申请执行人开原市某某村镇银行股份有限公司与被执行人开原市某某养殖专业合作社，开原市某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某养殖专业合作社，开原市某某牧业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1726号申请执行人:贺恩荣,男性,汉族,1965年07月04日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:郑德万,男性,汉族,1955年08月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈文万,男性,汉族,1970年10月16日出生,住忠县。被执行人:邹念华,男性,汉族,1979年01月17日出生,住忠县。本院在执行贺恩荣、郑德万与陈文万、邹念华建设工程施工合同纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的存款信息。本院在诉讼过程中保全的陈文万所有的车辆及邹念华所有的车辆，本院在执行过程中未能查找到该车辆的具体位置，无法实施扣押，申请执行人也未能向本院提供该车辆的具体位置，本院无法进行处置。经忠县不动产登记中心查询，未查询到陈文万、邹念华可供执行的房产信息。根据申请执行人提供的线索，本院在重庆渝北土地房屋权属登记中心查询到陈文万与案外人鞠其芬在位于重庆市渝北区有房屋一套，本院依法予以查封，根据（2009）抵押第098726号重庆市房地产抵押合同房地产状况一栏显示，该房屋所有权人为鞠其芬，共有人为陈文万。根据规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。而且该房屋属于与案外人鞠其芬共有，无法进行分割，本院目前进行了查封，但不进行拍卖、变卖或者抵债。陈万文于2018年1月24日被本院决定拘留十五日，并已交公安机关执行完毕。被执行人邹念华目前下落不明，本院于2017年12月21日到邹念华位于忠县新立镇新立村三组的住址查找，未查到邹念华。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年三月十五日书记员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1574号申请执行人蒋小丽,女，生于1971年4月19日，汉族，住重庆市江北区。被执行人田磊，男，生于1989年10月4日，汉族，住忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1635号民事判决书，申请执行与被执行人田磊借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1574号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1564号申请执行人李华英,女，生于1983年12月18日，汉族，住忠县。申请执行人彭金喜,男，生于1972年8月21日，汉族，住忠县。被执行人徐静，女，生于1981年7月30日，汉族，住忠县。被执行人牟其军，男，生于1980年12月21日，汉族，住忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初2763号民事调解书，申请执行与被执行人徐静、牟其军借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1564号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异11号异议人黄河（被申请人），男，生于1971年6月1日，汉族，住重庆市渝北区。申请人李万勇，男，汉族，生于1974年4月23日，住忠县。被申请人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。申请人李万勇与被申请人李万勇、重庆市垫峰生物质能有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2017）渝0233执保38号、（2017）渝0233执保38号之一号两份执行裁定书，裁定保全查封了被申请人的财产，异议人黄河不服该裁定，认为保全超标的，向本院提出执行异议。异议人于2017年3月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人黄河撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月十四日书 记 员  高礼柏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1652号申请人雷远平，男，生于1986年6月21日，汉族，住重庆市忠县。申请人沈启英，女，生于1984年11月2日，汉族，住重庆市忠县。被执行人雷祥全，男，生于1952年5月17日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初5号民事判决书，申请执行与被执行人雷祥全机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1652号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5051号申请执行人刘成中，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人罗昭明，男，1966年1月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5122号民事判决书于2016年12月5日申请本院执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。现申请执行人刘成中未受偿债权0.2394万元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执5051号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周绍忠执行员  ＸＸ斌执行员  李嘉伟二〇一七年三月一日书记员  王美雲
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执1500号申请执行人胡建明,男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省邻水县。被执行人周长凡，男，生于1976年3月13日，汉族，住重庆市忠县。被执行人秦孔杰，女，生于1979年6月1日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初3121号民事判决书，申请执行与被执行人周长凡、秦孔杰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1500号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017）甘0802民初640号原告：朱某1被告：朱某2原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告支付抚养费40000元。事实和理由：原、被告于2003年2月19日依法登记结婚，2004年生育男孩朱某3。2008年9月双方因感情破裂协议离婚。根据双方的约定，被告每月应支付儿子朱某3抚养费400元，至孩子18周岁止。但被告自离婚后并未支付抚养费。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，抚养费系未成年子女基于与父母之间的特定身份关系而产生的具有给付内容的请求权。本案中原告以被告拖欠其儿子朱某3的抚养费为由向被告主张抚养费，诉讼主体不当，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员胡彩霞二〇一七年三月二十七日法官助理马文斌书记员崔原郡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2049号之一申请人：黄某，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：区某，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2017年2月26日作出(2017)粤0606民初2049号民事裁定,依法查封了被告区某名下的多个银行账户。原告黄某于2017年3月20日向本院申请解除对前述所有被查封银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告区某的开户行为中国工商银行顺德乐从支行、账号为62×××64的帐户中存款1000000元的冻结；二、解除对被告区某的开户行为中国农业银行顺德乐从支行、账号为62×××73的帐户中存款1000000元的冻结；三、解除对被告区某的开户行为中国农业银行顺德乐从支行、账号为40×××54的帐户中存款1000000元的冻结；四、解除对被告区某的开户行为中国农业银行顺德乐从支行、账号为62×××72的帐户中存款1000000元的冻结；五、解除对被告区某的开户行为中国建设银行顺德乐从支行、账号为62×××15的帐户中存款1000000元的冻结；六、解除对被告区某的开户行为中国银行顺德罗浮宫家具博览中心支行、账号为00×××12的帐户中存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员审判员  何斯琳二〇一七年三月二十日书记员  李秋霞
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初428号之四原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。法定代表人汤绍明，该公司总经理。委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案中，2016年10月27日作出（2016）川1822民初428号之一保全裁定。���因该案原告申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：解除对原告陈筱敏所有的位于雅安市雨城区X路X号“X幢X单元X楼X号的住宅（房产证号：XX**号，国有土地使用证号：XXXX号）查封。审 判 长  兰燕秋审 判 员  易泽能人民陪审员  董事材二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹嫚丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢33号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。被执行人李晓光，男，1977年1月25日生，汉族，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与李晓光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月25日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3478号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曲成偿还原告借款本金1000元及利息。执行过程中,被执行人李晓光于2017年2月9向原告履行了全部给付义务15050元，含诉讼费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初252号原告：邵笑容。委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。被告：余明良。原告邵笑容与被告余明良民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因被告已将债务履行完毕，原告邵笑容于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许邵笑容撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邵笑容负担（已预交）。代理审判员  郑延文二〇一七年三月九日书 记 员  曹 振
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民初11号之一原告：王洪岩，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司。住所地：河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码：56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告王洪岩诉被告柘城县信质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院立案受理。本院在审理过程中，被告柘城县信质房地产开发有限公司以该案涉及刑事犯罪以及柘城县信质房地产开发有限公司已就本案房屋买卖合同提起撤销之诉为由，于2017年3月6日申请中止本案审理。本院认为，柘城县信质房地产开发有限公司以王洪岩为被告，已于2016年3月10日另案提起撤销双方之间18份房屋买卖合同的诉讼，而本案王洪岩所要求确认为有效并履行的31份房屋买卖合同即包含该案所审理的18份房屋买卖合同，因此本案须以该案的审理结果为依据，而该案目前正在二审审理中，尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年三月十日书 记 员  时 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2124号原告：郭鲜花，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李某。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处新村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处新村。法定代表人：录五松，主任。委托诉讼代理人：王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。原告郭鲜花、李某与被告郑州市郑东新区龙湖办事处新村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案。原告郭鲜花、李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鲜花、李某撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一七年三月三十一日书记员  张瑞冬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6526号之二申请执行人：董丽芝，女，1975年9月29日出生，住温岭市。被执行人：吴金国，男，1963年8月12日出生，住温岭市。董丽芝与吴金国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台温泽商初字第198号民事调解，已经发生法律效力。权利人董丽芝于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴金国应支付给申请执行人董丽芝人民币12000元及利息，并交纳申请执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人吴金国所有的位于温岭市泽国镇南洋王村的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年三月三日代书 记员  何一超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终778号上诉人（原审原告）：四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司。法定代表人：罗晖，总经理。被上诉人（原审被告）钟洁，女，汉族。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆当世律师事务所律师。上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司因与被上诉人钟洁劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司于2017年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 乔 艳审判员 赵 青二〇一七年三月二十日书记员 董昫顗
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初第31号原告：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路**号，营业执照号330922000006079。负责人：虞铁波，主任。委托诉讼代理人：张志跃，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社工作人员。被告：姜少军，男，1969年12月23日出生，汉族，嵊泗县基湖新世界假日宾馆经营者，住嵊泗县。原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与被告姜少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员林建波适用简易程���，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人张志跃到庭参加诉讼，被告姜少军经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社向本院提出诉讼请求，要求：一、被告姜少军归还借款本金193000元及至2017年1月11日止的利息（包括复息、罚息等）57164.12元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的借款合同约定的利息（包括复息、罚息等）；二、依法处置抵押房产，所得价款原告优先受偿。事实与理由：2012年5月14日，被告姜少军以其所经营的宾馆装修为由，向原告申请借款350000元，双方于2012年5月23日签订了个人抵押借款合同，合同号为9851120120001805，约定借款期限为2012年5月23日至2015年5月10日，借款月利率执行为6.92708%，由被告所有的坐落于嵊��县菜园××路××号的房屋提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等,2013年12月31日，被告再次向原告申请抵押贷款40000元，双方签订了个人抵押借款合同，合同号为9851120130003983，约定借款期限为2013年12月31日至2014年12月10日，借款月利率为7%，仍有被告所有的嵊泗县菜园××路××号的房屋提供抵押担保。原告依约向被告交付了上述借款，被告取得借款后，分别于2012年12月21日归还了借款本金7249.14元；于2012年12月31日归还了借款本金42750.86元，支付了利息148.07元；于2013年7月23日归还了借款本金15000元；于2013年9月9日归还了借款本金25000元，支付了利息794.37元；于2014年8月22日归还了借款本金7000元；于2016年9月18日归还了借款本金10000元，合计归还借款本金147000元，支付利息943.44元，尚余借款本金193000元及相关利息未予清偿���被告姜少军未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告姜少军户口簿复印件一份、借款申请书复印件两份、个人抵押借款合同复印件两份、借款借据复印件两份、抵押财产清单复印件两份、房屋产权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、房屋他项权证复印件两份、农村住房抵押人承诺书复印件两份、村民委员会同意抵押意见书复印件一份、收贷收息凭证复印件六份及欠款本息凭证原件四份，经查上述复印件与原件核对无异。本院认为上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间成立的个人抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告取得借款后，只归还了部分借款本金，余款及所拖欠的利息至今未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任，并应依照合同约定归还借款并支付相应的利息（包括复息、罚息等）。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，视为放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜少军于判决生效后十日内归还原告中嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社借款本金193000元，支付至2017年1月11日止的利息57164.12元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的按合同约定利率标准计算的���息（包括复息、罚息）二、若被告姜少军未履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖被告提供抵押担保的坐落于嵊泗县菜园镇海通路28号的房屋，所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告姜少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一七年三月二日代书记员 沈 剑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2465号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉伟，男，1983年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：刘晏伶，女，1980年10月20日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人彭玉伟、刘晏伶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳芳审 判 员  顾国增代理审判员  王继玉二〇一七年三月三十日书 记 员  宋 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2564号原告吕金枝，女，1957年6月20日出生，汉族，住濮阳市。被告郭振周，男，1976年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭耀威，男，1993年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吕金枝诉被告郭振周、郭耀威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金枝撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕金枝负担。审判员  武熙春二〇一七年三月二十四日书记员  王 宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更114号罪犯何孝先，男，1949年2月15日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院2012年3月13日作出（2012）铜中刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，2012年12月4日经贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月8日经四川省什邡市人民法院作出（2013）什邡刑初字第218号刑事判决，认定该犯犯制造毒品（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行,刑期自2011年8月25日起至2027年8月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何孝先自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年7月至2015年9月改造积极分子，获评2015年10月至2016年9月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑；再查明，该犯有前科。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何孝先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系老年犯，但该犯未按判决要求履行罚金刑，且有犯罪前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯何孝先减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2026年12月24日止），罚金65000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初141号原告:李某某,女,汉族。被告:倪某某,男,汉族。本院在审理原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  周锋二〇一七年三月十五日书记员  董华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初870号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行副行长。被告刘某某，女。被告岳某某（系刘某某丈夫），男。被告杨某某，男。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某某、岳某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年三月二十三日书记员  温 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3233号之三申请执行人李某某。被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路爱联股份大厦1004室，组织机构代码：306079639。法定代表人杨某。关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款等人民币（下同）24957.95元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款22785元（包含执行费274.37元）汇入本院指定账户。本院现已将执行款22510.63元划付给申请执行人李某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6175号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年三月二十八日书记员  刘 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5564号之一被执行人：刘某，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人张威罚金一案，本院已审理终结，于2014年8月115日作出（2014）邳刑二初字第321号刑事判决书：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年三月三十日书记员 张苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2409号申请执行人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路33号。法定代表人张朝旭，支队长。被执行人郑为江，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2016）罚字第5号《行政处罚决定书》一案中,依据（2016）闽0902行审134号行政裁定书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保44号申请人：邹本伟，住所地：辽源市东吉街十委十二组被申请人：辽源市中力房地产开发有限公司。法定代表人：侯艳红，系该公司董事长，住所地：辽源市龙山区滨河南路。申请人邹本伟与被申请人辽源市中力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹本伟于2017年03月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于东辽县辽河源镇宴平小街辽河源镇益民嘉园小区1号楼4单元408室，现邹本英已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人邹本伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人辽源市中力房地产开发有限公司所有的位于东辽县辽河源镇宴平小街辽河源镇益民嘉园小区1号楼4单元408室依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人邹本伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月二十二日书 记 员  贾子健
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执765号朱建设、杨文华：关于申请人中国邮政银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月02日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫17258民初2242号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费3071元及执行费1985元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3695号之一原告：郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东省沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。被告：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣，董事长。被告：苏梦丹，女，1986年3月2日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司会计，住济南市。本院在审理原告郭新凯与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、苏梦丹债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告郭新凯于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新凯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新凯负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  石玉芹人民陪审员  查 珩二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢书凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2306号申请执行人：孙琪元，男，1975年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪宜根，男，1969年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙琪元与被执行人缪宜根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日做出的（2015）泰海民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告缪宜根于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪元借款本金人民币20000元，并按年利息2000元的标准支付自2012年6月15日起至被告实际偿还借款之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费600元，合计人民币1275元，由被告缪宜根负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了此账户（账号：62×××72，冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年10月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月12日，本院作出执行决定书，将被执行人缪宜根纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月十三日书记员  李 祎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1275号申请执行人：张璇，女，住四川省剑阁县。申请执行人：程志金，男，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：王丽平，女，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：程元吉，男，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川正农畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王安廷，执行董事。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理张璇、程志金、王丽平、程元吉申请执行（2015）涪民初字第3343号民事调解书一案，被执行人四川正农畜禽养殖有限公司均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川正农畜禽养殖有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十日书记员 易明星
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执恢41号申请执行人牛宗法（牛增发），男，生于1941年7月6日，汉族，小学文化。申请执行人赵敏芳，女，生于1971年11月24日，汉族，初中文化。申请执行人牛思妍，女，生于1996年9月6日，汉族，高中文化。被执行人刘东峰（刘登峰），男，生于1959年12月25日，汉族，初中文化。牛宗法（牛增发）、赵敏芳、牛思妍申请执行刘东峰（刘登峰）民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法民终字第00129号民事判决书，已发生法律效力，权利人牛宗法（牛增发）、赵敏芳、牛思妍向本院申请立案执行，申请执行标的为175000元，并承担案件受理费5800元，承担执行费用2525元。本案在执行过程中，被执行人已将渭南市中级人民法院（2011）渭中法民终字第00129号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2011）渭中法民终字第00129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年三月九日书记员  高小军
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初38号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人闫俊明，男，1980年4月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2005年4月13日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月30日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2015年2月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年6月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月16日刑满释放。2016年10月6日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月9日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人闫俊明犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年2月20日以并晋检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人闫俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年10月5日14时许，在本市晋源区晋祠公交停车场，被告人闫俊明趁乘客王某上车之际，扒窃王某裤兜里红米Note3型手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币750元）。被告人闫俊明在离开现场时，被群众抓获。该手机已追回发还被害人。上述事实，被告人闫俊明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、检查笔录、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹材料、抓获经过；价格认定结论书；辨认笔录；证人李某证言；被害人王某报案材料及询问笔录；被告人闫俊明供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫俊明系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，可从轻处罚。结合被告人闫俊明犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧二〇一七年三月一日书记员 张志凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1900号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执1900号申请执行人陈建国,男,1963年11月12日出生,汉族,住本市东长治路XXX弄XXX号。被执行人陈介凤，女，1957年9月4日出生，汉族，户籍地本市。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人陈介凤民间借贷纠纷一案中，经执行，冻结了陈介凤在上海银行的养老金账户(2017年3月14日至2018年3月13日)。另查明，被执行人陈介凤现无其它银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年三月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员李海友二〇一七年三月十六日书记员刘思超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执603号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执506号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。法定代表人孙勇。被执行人陈建利。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人陈建利名下的相关财产。现因被执行人陈建利已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建利名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年三月十六日书记员臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  韩雨奇二〇一七年四月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终795号上诉人（原审被告）：史美顺，男，汉族，1965年3月26日出生，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：王芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：吴荣军，男，汉族，1976年9月13日出生，住扬州市广陵区。上诉人史美顺、王芹因与被上诉人吴荣军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年1月10日向上诉人史美顺、王芹邮寄送达了催缴上诉费通知书，限其在收到催缴上诉费通知书之日起7日内预交上诉案件受理费1250元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。史美顺、王芹于2017年1月11日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史美顺、王芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  黄宝生二〇一七年三月十日书记员  张欣蕊
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初989号之一原告：赵丽岩，住大连市沙河口区。被告：大连东山物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人梁俊，经理。原告赵丽岩与被告大连东山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽岩撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一七年三月七日书记员  王 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执24号之八申请执行人李北玉，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地自贡市贡井区。被执行人李北英，女，汉族，1972年6月29日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人李北玉申请执行被执行人李北英无因管理一案，本院2017年1月10日号作出的（2017）川0303执24号之二执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人李北英银行存款12000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年三月十四日书记员  陈波
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审11号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张传德，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月26日对被执行人张传德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1875号行政处罚决定（以下简称1875号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1875号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传德在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇郝家村土地192.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年6月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1875号行政处罚决定，对被执行人张传德作出处罚：1.责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3840元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款3840元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1875号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1875号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1875号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的执行费用由被执行人张传德负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月二十二日书记员  张金宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4164号申请执行人宋高晴，男，1951年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐培珍，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。宋高晴诉徐培珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民小字第133号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐培珍于判决生效后十日内偿还原告宋高晴借款13000元及利息。徐培珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋高晴于2016年4月19日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为246.43元，无冻结必要；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月八日书 记 员  李博
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审15号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人石行存，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月24日对被执行人石行存因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】128号行政处罚决定（以下简称128号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的128号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石行存在未经批准情况下，于2012年11月擅自占用费县探沂镇石行村土地6074.91平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出128号行政处罚决定，对被执行人石行存作出处罚：1、责令退还非法占用的6074.91平方米土地；2.没收在非法占用的6074.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款151872.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款151872.00元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的128号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】128号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】128号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的执行费用由被执行人石行存负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月二十二日书记员  张金宝
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审13号申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。统一社会信用代码11371626004322373X。法定代表人王拥军，男，局长。被申请执行人邹平县兴民实业有限公司，住所地邹平县临池镇望京村。法定代表人由刚，男，经理。申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县兴民实业有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月10日以被申请执行人邹平县兴民实业有限公司未按照法律规定履行发包方的安全生产管理职责，以包代管，对事故发生负有重要责任，并存在瞒报事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项的规定，向邹平县兴民实业有限公司作出（邹）安监管罚（2016）16号行政处罚决定，决定对其处以罚款1200000元。本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被申请执行人邹平县兴民实业有限公司。被申请执行人邹平县兴民实业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县兴民实业有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县安全生产监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县兴民实业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款1200000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月九日书记员  郑珊珊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执208号申请执行人：卢某某，男，汉族,住旬邑县清塬镇某村，村民。被执行人：崔某某，男，汉族,住旬邑县城关镇某村，村民。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人崔某某履行了10000元案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年三月二十五日书 记 员  李阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执887号之四申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。被执行人张凯，男，1957年4月4日出生，汉族。被执行人易尚佳，女，1963年12月3日出生，汉族。被执行人张竣翔，男，1989年6月23日出生，汉族。申请执行人李军良与被执行人张凯、易尚佳、张竣翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初667号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到位150000元，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初667号《民事调解书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 曾万波
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终82号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“陈某某”，男，1985年3月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县新杭镇金鸡笼村东神堂**号。曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广德县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被广德县公安局刑事拘留，同年11月3日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局监视居住。2017年2月8日经原审法院决定逮捕，同年2月16日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1822刑初21号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人陈某某于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年三月二十日书记员 陈 飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2414号原告：杨兵，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李玉萍，系杨兵妻子。被告：金磊，男，1981年9月3日出生，汉族，无业，现去向不明。被告：金星，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，现去向不明。原告杨兵与被告金磊、金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加了诉讼，被告金磊、金星经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告金磊、金星共同偿还借款本金30000元，被告金磊偿还借款14500元；2.要求被告金磊、金星共同支付按30000元本金计算，按月利率15‰承担责任自2016年7月15日至2017年11月15日期间的利息损失7200元，并按本金30000元，月利率15‰承担自2017年11月16日至借款还清之日起的利息；3.要求被告金磊按本金14500元，按月利率15‰计算，自2016年7月16日至2017年11月15日期间的利息损失3480元，并按本金14500元，月利率15‰承担自2017年11月16日至借款还清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定利息为1分5，又在2016年7月15日向原告出具借条14500元（该借款是截止2016年7月15日之前的利息重新出具的借条），直到现在也找不到人，钱也没有还上，请法院依法公正裁决。被告金磊、金星经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条两张、证明一份，拟证实：被告向原告借款及被告去向不明。被告金磊、金星经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的两张借条及一份证明的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月12日，被告金磊、金星向原告杨兵借现金30000元，并向原告出具借条内容为：”今有金磊借杨兵现金叁万元（30000元）整，利息1分5，借期一年，于2014年12月12日前连本带息一次还清。借款人：金磊、金星，2013年12月12日”。2016年7月15日，被告金磊与原告结算30000元借款的利息共计14500元，并由被告金磊向原告出具借条内容为：”今有金磊借杨兵现金14500元（壹万肆仟伍佰元）整，利息1分5。借款人金磊，2016年7月15日”。借条出具后，二被告至今未向原告偿还本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张二被告向原告偿还借款30000元的事实由原告提供的由二被告出具的2013年12月12日的借条为证，本院对该事实予以确认，二被告应当向原告返还借款30000元。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息，仅约定借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定了还款期限及利息，但未约定逾期利息，原告主张二被告按月利率15‰承担自2016年7月16日至2017年11月15日期间30000元借款的利息损失7200元（即：利息损失应为：30000×15‰×16个月=7200元）及2017年11月16日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告金磊于2017年7月15日针对借款利息14500元向原告出具借条并约定利息，根据上述规定，原告主张被告金磊偿还借款14500元及按照按月利率15‰承担自2016年7月16日至2017年11月15日期间14500元借款的利息损失3480元（即：利息损失应为：14500×15‰×16个月=3480元）及2017年11月16日至该借款还清之日止的利息不违反法律规定。上述利息损失合计25180元（14500+7200+3480），不超过自2013年12月12日至2017年11月15日（共计47个月零3天）期间以本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息28860元，即30000元×20‰×48个月+30000元×20‰÷30天×3天=28860元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金磊、金星于本判决生效后十日内向原告杨兵返还借款本金30000元，利息7200元（2016年7月16日至2017年11月15日），并按本金30000元，月利率15‰承担2017年11月16日至借款还清之日止的利息损失；二、被告金磊于本判决生效后十日内向原告杨兵支付借款本金14500元，利息3480元（2016年7月16日至2017年11月15日），并按本金14500元，月利率15‰承担2017年11月16日至借款还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告金磊、金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维代理审判员  牛玉成人民陪审员  许明辉二〇一八年三月五日书 记 员  周晓娅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7088号原告：杜微，女，1970年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族(未出庭)。原告杜微与被告张波峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜微的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告张波峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金5700000元；2.判令被告支付自2016年3月8日至实际给付之日止借款利息（以5700000元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告曾多次向原告借款，截止2015年11月5日共计5700000元，被告向原告出具了《借款合同》及《收条》，约定2016年3月7日还款。但被告未按约定支付借款本金及利息，故起诉至本院。被告张波峰未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－7（详见证据目录）及证人张某、杜某证言，经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性。各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－7及证人证言予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：自2015年3月被告多次向原告借款，双方就借款事项达成口头约定，后被告于2015年11月再次向原告借款，双方就所欠借款本金进行统计后，被告向原告出具了亲笔签字并按捺指印的《借款合同》，明确被告共向原告借款5700000元，还款日期为2016年3月7日，借款利息为2%。如被告逾期不能还款，从到期日起付日息0.3%。被告在向原告出具《借款合同》同时向原告出具《收条》一张，载明收到原告款项5700000元。另查，2015年3月2日，张某以银行转账方式自其名下招商银行账号为52×××57账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户3000000元，庭审中张某作为证人出庭作证，表示此笔款项系其偿还给原告的款项，且按照原告的要求转账给了被告。同日，杜某以银行转账方式自其名下中国银行卡号为45×××53账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户300000元，庭审中杜某作为证人出庭作证，表示此笔款项系其偿还给原告的款项，且按照原告的要求转账给了被告。同日，杜某以银行转账方式自其名下建设银行账号为43×××79账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户200000元，庭审中杜某作为证人出庭作证，表示此笔款项系其偿还给原告的款项，且按照原告的要求转账给了被告。2015年3月3日，原告以银行转账方式自其名下工商银行卡号为62×××38账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户350000元。2015年3月6日，原告以银行转账方式自其名下工商银行卡号为62×××38账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户400000元。2015年7月1日，杜某以银行转账方式自其名下建设银行账号为43×××79账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户970000元，庭审中杜某作为证人出庭作证，表示此笔款项系其偿还给原告的款项，且按照原告的要求转账给了被告。2015年11月5日，杜某以银行转账方式自其名下建设银行账号为43×××79账户转入被告名下工商银行账号为62×××82账户490000元，庭审中杜某作为证人出庭作证，表示此笔款项系其偿还给原告的款项，且按照原告的要求转账给了被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告提交的《借款合同》及《收条》虽没有载明债权人，但《借款合同》及《收条》由原告持有，且该《借款合同》及《收条》上均有被告签字及按印，同时原告提交的证据能够证明原告已将涉案款项通过银行转账的方式给付被告，因此可推定原告为合法的债权人，原告与被告之间的借贷关系成立。被告为原告出具的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金。关于利息问题，被告出具的《借款合同》中约定，如逾期不还借款，从到期日起付日息0.3%，该约定超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定逾期利息应以不超过年利率24%为限，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息符合相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张波峰偿还原告杜微借款本金5700000元；本判决生效之日起十日内，被告张波峰以5700000元为基数按照年利率24%给付原告杜微自2016年3月8日至被告张波峰实际清偿全部借款本金之日的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，保全费5000元，公告费600元，共计57300元，由被告张波峰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  ＸＸ二〇一七年三月九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原被告之间存在借款协议，且对借款金额、利息进行了约定；2.收条，证明被告在借款合同出具之日向原告出具了收条，确认涉案款项的实际金额；3.证人张广林招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明在2015年3月2日张广林经原告指示将300万元打给被告账户；4.杜渐中国银行天津东丽支行存款历史交易明细清单及中国银行跨行人民币汇款凭证，证明在2015年3月2日杜渐经原告指示将30万元借款打入被告账户；5.杜微中国工商银行汇款凭证（2张），证明原告在2015年3月3日向被告转账出借35万元，在2015年3月6日以转账形式向被告出借40万元；6.杜渐中国建设银行个人活期明细查询（2张）及杜渐证人证言，证明杜渐在2015年3月2日经原告指示向被告打款20万元，在2015年7月1日经原告指示向被告打款97万元，在2015年11月5日经原告指示向被告打款49万元，被告于2015年6月9日向原告偿还支付利息2万元，2015年6月30日被告向原告偿还支付利息28900元；7.杜渐中国建设银行账户交易明细，证明2015年11月2日被告向原告偿还借款期内利息29900元，2015年11月30日、2016年1月4日、2016年2月2日被告向原告偿还借款期内利息均3390元。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初306号原告马某某，男，生于1970年7月16日，东乡族，文盲，农民。被告赵某某，男，生于1990年5月24日，东乡族，农民。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告在甘肃永靖县县城开面馆期间，原告向被告出售牛肉，因被告资金紧张，不能及时支付牛肉款，被告分别于2014年8月9日、2014年11月、2014年11月8日向原告出具了三张欠条，欠款金额分别为10000元、4700元、11439元，合计26139元人民币。被告承诺2014年年底还清欠款。到期后经原告多次向被告催要，被告总是称没有钱，拒绝还款。现起诉至法院要求：被告偿还欠款26139元；被告按利率1%支付利息3920.85元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年被告在甘肃省永靖县县城经营伊品阁牛肉面馆期间，原告向被告出售牛肉，被告不能及时支付牛肉款，分别于2014年8月9日、2014年11月8日向原告出具了两张欠条，欠款金额分别为10000元、11439元，另借马某某现金4700元，出具欠条一份，欠款合计26139元。原告多次向被告催要，被告均未能还款。2016年4月6日，原告诉至本院要求1、被告偿还欠款26139元；2、被告按利率1%支付利息3920.85元；3、本案诉讼费由被告承担。证明以上事实的主要证据有:1、原告身份证复印件一页、被告户籍证明一份；2、被告出具的欠条三份；3、原告的谈话笔录；4、证人证言两份、调查笔录一份。以上证据经当庭举证核实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：2014年原告向被告在甘肃永靖县城所经营的伊品阁牛肉面馆出售牛肉，被告向原告出具欠条，数额共计26139元，且有在被告面馆打工的证人作证，证实被告欠原告贰万余元牛肉款的事实属实。原告要求被告偿还欠款26139元的诉求理由成立，本院予以支持。原告请求被告按利率1%支付利息3920.85元，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一四十四条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告马某某欠款26139元，于本判决发生法律效力后五日内履行。案件受理费453.47元，公告费560元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年三月十五日书 记 员  马 萍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执255号之三申请执行人：李才合，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘兰峰，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兰峰中国工商银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年三月十三日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执255号之二申请执行人：李才合，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘兰峰，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法（2016）皖1226民初4762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人杨三红至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘兰峰在中国工商银行的存款21736.8予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 李文辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执440号之一申请执行人：滁州市车友货物运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，社会统一信用代码913411023968469847。法定代表人：蒋红梅，该公司经理。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司经理。本院在执行滁州市车友货物运输有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执439号之一申请执行人：王立海，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司经理。本院在执行王立海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案案款30218元，剩余案款30218元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被告：侯剑，男，1981年10月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告侯剑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金135509.14元及截至2016年9月8日的利息1530.06元、罚息35.30元、复利12.10元，合计137086.60元；并要求被告支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、律师费及其它实现债权的费用；3.判令原告以处分被告的抵押物所得的价款优先受偿；4.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，而本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料，均因无法送达被告退回。本院要求原告提供新的送达地址及被告的身份情况，但原告在指定期间未向本院提供，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。案件受理费3042元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯云芳二〇一七年三月十七日书记员  付 莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初67号原告宁明祥，又名宁明翔，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。原告乔花婷，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组。诉讼代表人施占永，系该组组长。被告户县庞光镇新阳坡村村民委员会。法定代表人施普林，系该村委会主任。原告宁明祥、乔花婷与被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组（以下简称新阳坡村一组）、户县庞光镇新阳坡村村民委员会（以下简称新阳坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宁明祥、乔花婷于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明祥到庭参加了诉讼，被告新阳坡村一组与被告新阳坡村委会经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁明祥、乔花婷诉称:我们是被告村组村民，1989年2月5日，我们生育一子取名宁安乐。2004年3月4日，户县计划生育局向我们颁发了独生子女证。因政府征地，被告村组部分耕地被征收，2016年9月被告给本组村民每人发放1200元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条之规定，农村集体经济组织在分配经济收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。我们作为独生子女户，应当增加一个人的份额，但两被告拒绝给我们分配应当多享受的份额。故我们诉至法院，请求法院依法判令两被告向我们支付独生子女户应得的1200元，并承担本案的诉讼费用。原告宁明祥、乔花婷为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、户口本及独生子女证的复印件。证明其是独生子女户，应该享受独生子女的优惠政策。2、户人计领办发（2011）15号文件。被告新阳坡村一组、新阳坡村委会缺席无答辩意见和质证意见。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告宁明祥与原告乔花婷系被告村组村民，原告宁明祥与乔花婷于1989年2月5日生一子，取名宁安乐。2004年3月4日，户县计划生育局给两原告颁发独生子女证，编号：第2004607号。2011年被告村组土地被国家征用，2016年9月两被告给其村组村民每人分配征地补偿款1200元，但未向两原告分配独生子女户多一人份额的征地补偿。2017年1月5日，两原告持前述诉称诉至法院，要求两被告给付其独生子女户应该多享受的一人份额1200元。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭给予奖励和褒扬。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。对于农村独生子女户和一方已绝育的双女户，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第(五)款规定：“农村集体经济组织在分配集体经济收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额”。国家人口与计划生育政策的调整，没有取消对独生子女户增加一人份额的规定。故两原告作为独生子女的父母，要求被告按相关规定给予奖励，于法有据，应予支持。被告新阳坡村一组应承担1200元独生子女户奖励款的给付责任，被告新阳坡村委会承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）款之规定,判决如下：一、被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告宁明祥、乔花婷独生子女奖励款1200元。二、被告户县庞光镇新阳坡村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 吴 邓二〇一七年三月二十日书 记 员 刘锦云
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执820号申请执行人：罗永先。被执行人：伍已伦。本院在执行罗永先申请执行伍已伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）黔0123民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍已伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗永先于2016年11月28日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人伍已伦无银行存款、车辆、房屋及工商登记信息；本院将查询伍已伦的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人伍已伦名下的房屋及工商登记等信息，被执行人伍已伦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执820号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初239号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年三月三日书记员  石 奎
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初901号原告：郭文忠，男，1968年8月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区新市西街。被告：李忠泽，男，1968年8月22日生，汉族，泽州县南村镇。原告郭文忠与被告李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭文忠到庭参加诉讼，被告李忠泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款9万元。事实与理由：被告李忠泽于2003年9月26日在南村开铸造厂，需资金周转，经同学介绍，原告借给李忠泽10万元现金，并签订借款合同，使用期一年。其间，被告陆续还过原告6万元利息，考虑被告多病，原告只要求归还9万元。被告多年在南京、天津等地做生意，但从不主动还款。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据：收款收据、借款合同复印件、借款条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李忠泽于2003年9月26日在南村开铸造厂，因资金不足，向原告借款10万元现金，并签订了借款合同，约定使用期限最少为一年。被告支付原告红利5万元，并按比例每月定时提取所得红利4200元，逐月依次类推。2004年借款期满后，被告李忠泽支付了原告本金6万元，尚欠4万元本金及利息5万元未还。2016年3月18日被告重新为原告出具了借款条，写明“本人于二OO三年九月二十六日借郭文忠现金壹拾万元整，现欠玖万元整”，并将借款合同收回。原告于2016年5月10日诉至本院，请求判决被告归还借款9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告李忠泽为原告出具了借据，在借款合同上对借款及利息、违约责任，双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。在还了部分本金后，被告又为原告出具了借款条，对欠款本金及利息予以确认。本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告李忠泽偿还原告郭文忠借款9万元。案件受理费2050元，原告已预交，由被告李忠泽承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芳二〇一七年三月九日书 记 员  刘 普
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，所住地：石城县琴江镇西华北路85号。负责人：谢东生，行长。被执行人：曾罗林，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行与被执行人曾罗林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月八日书记员  李豪君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初424号原告：况大龙，男，1990年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王玉芳，职务不详。原告况大龙与被告濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告况大龙于2017年3月8日向本院提出对被告濉溪县龙升运输有限责任公司撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况大龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告况大龙负担。审判员 杨 明二〇一七年三月八日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执115号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人：郑海，行长。被执行人：成都众一科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：蒋振华。被执行人：丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：高敏，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：何俊明，董事长。被执行人：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与成都众一科技有限公司、丁科、高敏、四川创业融资担保有限公司、刘龙君借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都众一科技有限公司、丁科、高敏、四川创业融资担保有限公司、刘龙君返还借款本金2599985.26元及利息、罚息、违约金30000元、案件受理费33392元、公告费600元，本院依职权轮候查封了丁科汽车一辆、四川创业融资担保有限公司汽车十余辆；查封了丁科、高敏共有房屋、四川创业融资担保有限公司八套房屋，均为轮候，部分有抵押，上述财产均不具备执行条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款本金2599985.26元及利息、罚息、违约金30000元、案件受理费33392元、公告费600元未受偿，申请执行人同意对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月十五日书记员 杨 珍