wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1043号原告：黄少芝，女，1988年10月26日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，农民，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：胡开义，男，1978年3月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。本院在审理原告黄少芝诉被告胡开义子女抚养纠纷一案中，原告黄少芝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄少芝向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄少芝撤回对被告胡开义的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄少芝负担。代理审判员  史向前二〇一七年三月三十日书 记 员  姜 柏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执139号申请执行人成都市温江区人民法院。被执行人都仁乌拉吉，男，汉族，1989年1月4日出生，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初365号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行都仁乌拉吉给付处罚金一案。在执行中查明，被执行人都仁乌拉吉目前在狱中服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人都仁乌拉吉尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭2000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初365号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执453号之一申请执行人刘春香，女，1972年11月23日出生，汉族，住咸安区。被执行人徐晶，女，1975年6月8日出生，汉族，住咸安区。被执行人孔众，男，1970年10月13日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初3111号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐晶、孔众履行法律文书确定的义务，但被执行人徐晶、孔众未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐晶、孔众的银行存款及在其他单位的收入460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月三日书记员  廖俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2107号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：薛津海。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告薛津海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初685号原告：蔡巍，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡永胜，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余超，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：艾德金，男，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告共同诉讼委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。原告蔡巍与被告胡永胜、余超、艾德金身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费5406.82元、误工费4738元/月×3月=14214元、护理费200元/天×3天=600元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、营养费1000元、交通费500元合计21870.82元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月13日晚上，三被告在合川刘氏土鲫鱼餐馆用餐，因被告余超骚扰了原告妻子，原告找被告理论，被告胡永胜与原告发生争执并对原告进行殴打，被告余超、艾德金上前帮忙对原告及原告妻子进行了殴打，造成原告受伤的事故。后合川区公安局对三被告进行了行政处罚。原告受伤后，在合川区人民医院住院治疗3天，自行垫付医药费用5406.82元。为维护原告合法权益，故诉至法院。三被告辩称,原告所述不属实，被告余超并未调戏原告妻子，且原告在本次事故中也存在一定过错，请求减少被告的赔偿责任。另原告请求的费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日22时许，被告胡永胜、余超、艾德金与向伯均、袁芳等在合川区钓鱼城刘氏土鲫鱼餐馆用餐，因余超骚扰了欲前来用餐的王婷婷（本案原告妻子），原告蔡巍遂找余超等人理论，站在餐馆门外的胡永胜与原告发生争执并对原告进行了殴打，被告余超、艾德金上前帮忙对原告及王婷婷进行了殴打，造成原告鼻骨骨折，身体多处受伤。原告受伤后在合川人民医院住院3天，产生医疗费5407.62元。2016年10月重庆市合川区公安局分别对三被告作出行政拘留及罚款的行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从本案纠纷发生起因系被告余超骚扰原告妻子引起、纠纷发生过程中原告蔡巍并未采取过激方式、也未对被告方采取暴力行为，故原告在本次纠纷中并无过错，对被告辩称应减轻被告的赔偿责任的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告共同对原告实施殴打造成其受伤，原告请求三被告承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：一、医药费经核实原告提交票据为5407.62元，原告自愿主张5406.82元，本院予以尊重。二、误工费，原告请求标准4738元/月及误工时间3个月，但均未提交证据证明。本院酌情支持按80元/天计算住院期间3天，合计240元。三、护理费，原告请求200元/天标准过高，本院依法支持100元/天×3天=300元。四、营养费，原告未举示证据证明其受伤需加强营养，对营养费本院不予支持。五、交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌情支持100元。综上，原告因本次事故产生的损失合计6046.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告胡永胜、余超、艾德金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡巍医药费5406.82元、误工费240元、护理费300元、交通费100元，合计6046.82元。二、驳回原告蔡巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡永胜、余超、艾德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。。代理审判员  刘晴二〇一七年三月三十一日书 记 员  封亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初325号原告：阚福宁。委托诉讼代理人：阚继肃。委托诉讼代理人：杨冰雪。被告：钟明峰。原告阚福宁与被告钟明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告委托诉讼代理人阚继肃、杨冰雪到庭参加诉讼，被告钟明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚福宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求被告按照月息两分支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年5月1日，被告因急需用钱向原告借现金20000元整，并向原告出具借条，许诺一个月内还清，双方口头约定借款利率为月息两分。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告钟明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告钟明峰向原告阚福宁借款20000元并出具借条，约定借款期限一个月，但未书面约定借款利率。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟明峰向原告借款20000元并出具借条，对被告钟明峰向原告阚福宁借款的事实，证据充分，真实有效，本院予以认定。借款到期后，被告应承担偿还借款的责任。原告阚福宁主张与被告钟明峰口头约定借款利率为月息两分，只有原告口头陈述，并无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第��项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，依照此规定本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告钟明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟明锋于本判决生效之日起十日内向原告阚福宁偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率为6%，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告钟明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年三月二十四日书记员  马丽悬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终247号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘春雷，2006年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年11月9日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘春雷犯诈骗罪一案，于二○一七年二月二十三日作出(2017)鲁0283刑初38号刑事判决，认定被告人刘春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，不得假释；随案移送的手机两部，分别发还给被害人林某、被告人刘春雷；责令被告人刘春雷退赔被害人林某人民币77000元。被告人刘春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘春雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)刘春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘春雷自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春雷撤回上诉。山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖 燕代理审判员  潘红燕代理审判员  赵方昕二〇一七年三月三十一日书 记 员  邵 坤
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9064号之一申请执行人王士林，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王士林与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人王士林依据本院（2016）浙0110民初6474号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人王士林本金127500元、利息收益7580.14元（以本金127500元为基数、按年利率14%计算至2014年11月20日）、利息收益及违约金（以所欠本金为基数、按年利率24%自2014年11月21日起计算至款项付清之日止，至多计算至2016年9月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2127元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王士林亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初359号原告白利娥，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。被告呼彦云，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。原告白利娥与被告呼彦云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利娥，被告呼彦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白利娥诉称，经人介绍，原、被告于1998年10月结婚，1999年9月2日儿子呼小虎出生，在神木七中上学，2011年3月18日女儿呼雅婷出生，在智慧树幼儿园上学。2000年12月22日被告的胞兄伙同妹夫在被告的父亲家中因为分神木的房子殴打原告，原告于2001年5月起诉离婚。2004年被告与情人生一子在龙海大张旗鼓过满月，城郊派出所处理过，后再次起诉离婚，2006年又撤诉。2013年被告给母亲看病花光家中所有钱，而原告有病被告不给看，反而拳打脚踢、扇耳光、抓头发、掐脖子，同年5月又起诉离婚。原本家庭不和，至被告母亲去世后，被告天天喝酒，酒后抓头发，扇耳光，拳打脚踢，每年110不知打了多少次，左胳膊已经两次骨折，毁容。争吵打斗的日子一致持续至今。2016年4月判决不准离婚，至今原、被告已经分居9个月。被告的种种恶劣行为涉及到原告的生命安全，为维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产全部归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。原告白利娥向法庭提交了以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明1998年11月20日,原、被告登记结婚的事实。2、户口本复印件一份。证明原、被告子女出生情况的事实。3、神木县公安局栏杆堡派出所2001年8月23日出具的证明复印件一份，2013年5月10日神华神东电力医院检查报告单复印件一份。证明被告两次殴打原告，致使原告手腕受伤两次骨折的事实。4、2001年8月21日出具的订婚证明复印件一份。证明位于沙渠村21号的两间平房为原、被告共同所有的事实。5、中国人民解放军总医院检查单复印件3张。证明原告身体有病，头疼的事实。6、头发一包。证明2016年腊月初二被告殴打原告，抓掉原告头发的事实。被告呼彦云辩称，结婚时间为1998年11月20日，关于子女情况属实，女儿系抱养，户口在一起。被告一直照顾女儿，没有情人，亦没有私生子，2004年系被告妹妹的孩子在龙海过满月。2004年开始原告断断续续离家出走，被告找回几次，回来后又一起生活。2004年开始原告每隔2、3年起诉离婚，共计7.8次，以前几次均调解和好。2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居4、5个月，后被告又将原告找回，一起生活4、5个月，此次从腊月初二分居到现在一个多月。被告未对原告实施家庭暴力，双方感情很好，且因为儿子马上要高考，女儿年龄尚小，不想给小孩留下阴影，故不同意离婚。如果离婚，两个孩子均由被告抚养，因现在一直系被告抚养。无原告财产，房子系老人修建，应给被告儿子继承。比亚迪汽车系2011年花费5万元购买。被告呼彦云向法庭提交了（2016）陕0821民初2356号民事判决书一份，证明2016年原告曾向法院起诉离婚，经判决不予离婚的事实。经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。对第3组证据的真实性及证明目的均有异议，被告记得派出所没有出过证明；检查报告单中没有印章，且为复印件；原告手腕确实骨折过，不是被告殴打所致，系与儿子玩时摔倒骨折。对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，媒人不止一个人，签字的人系原告的亲三爷爷，原告所述不属实。对第5组证据中超声检查报告单无异议，原告确实去北京看肾结石，另外两张系复印件，不予认可。对第6组证据的真实性有异议，不是原告本人的头发，发生争执的时候互相打架，被告确实拉扯了原告的头发，但没有掉下。对被告提供的证据，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。第3组证据，被告虽不予认可复印件，但结合本院（2016）陕0821民初2356号民事判决书，对该组证据的真实性予以采信，但无法证明被告殴打原告致其手腕骨折，故对其证明目的不予采信。第4组证据系复印件，且证人未出庭作证，故不予采信。第5组证据，被告对超声检查报告单无异议，故对该证据予以采信；另两张检查单，被告不予认可复印件，且未盖章，本院不予采信。第6组证据，无法证明被告殴打原告致其头发脱落的事实，故对该组证据不予采信。对被告提供证据的真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍，于1998年11月20日在神木县栏杆堡乡人民政府登记结婚。婚后于1999年9月2日生一子呼小虎，现在神木七中上学，2011年3月18日生一女呼雅婷，在智慧树幼儿园上学。婚前呼彦云与呼兴平于1994年4月在神木镇沙渠务家沟各购买房地基两间，并于同年7月建成房屋两间。婚后，原、被告在原房屋基础上加盖二层房屋两间及南房。2011年购买陕K417**号比亚迪小轿车一辆,登记在被告名下。婚后，原告与被告父母、兄弟、妹夫因房屋权属及其他事项产生矛盾，原告曾多次提起离婚诉讼，均调解和好。后因被告母亲去世，被告办理丧葬事宜发生矛盾。2016年原告再次诉至本院要求离婚，双方从2016年3月12日开始分居，本院于2016年4月19日作出（2016）陕0821民初2356号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年8月开始，原、被告继续共同生活，2016年农历腊月初二，双方开始分居至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告白利娥与被告呼彦云自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。婚后原告与被告近亲属因家庭琐事发生冲突，原告多次起诉离婚后与被告和好，且在本院作出（2016）陕0821民初2356号民事判决驳回原告诉讼请求后，又于2016年8月至2016年农历腊月初二共同生活，双方分居时间较短。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生子现处于学习的特殊阶段，婚生女年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白利娥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白利娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年三月二十七日书记员  单慧芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1868号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路22号。负责人：陈明武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂跃华，男，1979年11月11日出生，汉族，保险公司员工，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：余建刚，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审原告)：高谷仙，女，1936年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：魏爱华，女，1957年8月14日出生，女，汉族，农民，湖南省桃源县盘塘镇华林村马虹当组。被上的人(原审原告)：余建军，男，1981年11月28日出生，男，汉族，农民，住湖南省桃源县盘塘镇华林村马虹当组。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘小初，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。上诉人中国人寿保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军、刘小初提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡建保，被上诉人余建刚以及高谷仙、魏爱华、余建军的共同委托诉讼代理人童云清到庭参加诉讼。被上诉人刘小初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判驳回余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军对保险公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决保险公司对余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军进行赔偿是错误的；余少清属无证驾驶摩托车，按照保险合同纠纷，保险公司不应承担赔偿责任；一审判决认定事实不清，混淆法律关系。余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军辩称，案由的确定并不影响受害人与保险公司的保险合同关系。保险公司应履行保险合同而进行理赔。受害人没有行驶证和驾驶证，保险公司没有履行说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘小初未作答辩。余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军向一审法院起诉请求：依法判决保险公司、刘小初共同赔偿损失共计303087.75元。一审法院认定事实：2016年3月6日，余少清接受刘小初的雇请在其承包的工地从事混凝土拌和工作，次日23时许，余少清完工后驾驶二轮摩托车回家途中不慎跌入路边小河，造成余少清死亡的事故。刘小初于2015年5月8日为余少清在保险公司购买了国寿祥泰(E款)意外伤害保险两份，保险金额合计100000元，保险期限为一年。事发后，余少清之子余建刚与刘小初通过桃源县盘塘镇人民调解委员会达成协议：1.刘小初赔偿余少清家属30000元；2.刘小初负责办理保险理赔事宜，保证保险赔付金额不少于100000元，余少清家属予以配合；3.余少清的家属自愿放弃其他权利。高谷仙、魏爱华、余建军对以上协议表示认可。协议签订后刘小初已赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军30000元。刘小初自愿再赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军10000元。余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军自愿承担本案案件受理费。另查明，刘小初为余少清购买的是国寿祥泰(E款)意外伤害保险，该保险合同采用的是格式条款，保险人就格式条款及免责情形未以任何形式向投保人说明。余建刚、余建军系死者余少清之子，魏爱华系余少清之妻，高谷仙系余少清之母。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。余少清在下班回家途中遇难，与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。刘小初作为投保人为余少清购买了人身意外伤害险，余少清的损失首先由保险公司在保险限额内进行赔偿。超出保险赔偿范围的部分，刘小初与余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军达成协议，刘小初在之前赔偿30000元的基础上，自愿赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军10000元，余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军自愿放弃对其他损失的赔偿。据此判决：一、中国人寿保险股份有限公司桃源支公司在其承保的国寿祥泰(E款)意外伤害险限额内赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建刚100000元；二、刘小初赔偿余建刚、高谷仙、魏爱华、余建刚10000元；三、驳回余建刚、高谷仙、魏爱华、余建刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由余建刚、高谷仙、魏爱华、余建军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因保险公司所提交的证据并不足以认定保险公司已将《国寿祥泰(E款)》保险合同送达给了余少清，即不足以认定保险合同履行了告知义务。且保险公司所提交的证据，并不能否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：保险公司对余少清的死亡是否应承担理赔责任。刘小初雇请余少清为其承包的工程施工。刘小初为余少清在保险公司购买了国寿祥泰(E款)意外伤害保险两份，保险金额合计100000元，保险期限为一年。双方当事人对保险合同的成立不持异议。在保期内，余少清在下班途中发生意外而遇难，保险公司依法应按保险合同的约定承担理赔责任。因国寿祥泰(E款)意外伤害保险合同采用的是格式条款。保险公司未将国寿祥泰(E款)意外伤害保险合同送达给余少清，也未将免责情形向余少清说明。故保险公司上诉所提“保险公司不应承担赔偿责任”的理由不能成立。保险公司对余少清的死亡应按保险合同的约定承担理赔责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人寿保险股份有限公司桃源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  柳 萌审判员  王道万二〇一七年三月三十一日书记员  余 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，的可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初856号原告：王亚辉，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告王亚辉诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告王亚辉诉被告刘进民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月十三日书记员  任 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初314号原告：丁某1，男，1943年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁某2，男，1977年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案时，原告丁某1于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。审判员  郑迎红二〇一七年三月三日书记员  杜 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更857号罪犯王淼，男，1988年8月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，原住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月30日作出(2015)温瓯刑初字第758号刑事判决，以被告人王淼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淼准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执599号之三申请人：濮万莉。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执599号之三裁定书，于2017年03月30日向被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司在中国民生银行62×××38账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年三月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21773号之一原告：周军，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：周胜均，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贺伯惠，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周军与被告周胜均、被告贺伯惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2720元，由原告周军负担。审 判 长  雷元亮代理审判员  粟 果人民陪审员  吴海燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴心池
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0305民初569号原告：杨德贵，男，1952年2月1日出生，住梨树区。被告：刘延魁，男，46岁，住梨树区。被告：杨丽杰，女，46岁，住梨树区。原告杨德贵诉被告刘延魁、杨丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵到庭参加了诉讼，被告刘延魁、杨丽杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。2016年12月15日至2017年3月20日为公告时间。本案现已审理终结。原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘延魁、杨丽杰给付原告杨德贵借款19000元；2、请求被告刘延魁、杨丽杰支付本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系梨树区某村村民，2010年3月份二被告找到原告，让其在鸡西市邮政储蓄银行贷款人民币30000元整，用于二被告倒还其他银行贷款，之后被告刘延魁偿还原告借款11000元，尚欠19000元。原告多次找到二被告要求偿还此借款，至今未给付，故起诉至法院。被告刘延魁、杨丽杰未到庭，亦未做出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延魁、杨丽杰经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。本院认定事实如下：原、被告曾经同住一村，系邻居关系。2010年3月，二被告找到原告，让其在鸡西市邮政储蓄银行贷款人民币30000元整，用于二被告倒还其他银行贷款，之后被告刘延魁偿还原告借款11000元，尚欠19000元，于2011年3月18日由二被告给原告出具借条一份，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨德贵与被告刘延魁、杨丽杰之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款的给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告刘延魁、杨丽杰给付原告杨德贵借款本金19000元。此款于本判决书生效后三日内给付。案件受理费275元（已由原告预交），公告费1000元（已由原告预交），共计1275元。由被告刘延魁、杨丽杰承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高 歧审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年三月二十日书 记 员  郭婉晴附相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1463号原告：苏州竹菱铜业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L区7号，统一社会信用代码91320583585555297B。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪川发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇宅兴路59号第1幢，统一社会信用代码913101205758609173。法定代表人：汪金芳，该公司总经理。原告苏州竹菱铜业有限公司与被告上海灿怡精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告苏州竹菱铜业有限公司的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告上海灿怡精密模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州竹菱铜业有限公司诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币45004.7元及逾期支付利息损失人民币3262.8元，共计人民币48267.5元；后庭审中变更部分诉讼请求，要求被告按协议约定支付原告逾期付款违约金3000元，支付货款与违约金共计48004.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年，被告先后向原告采购优质纯铜数批，原告按双方约定交付货物，双方进行了对账，核对交易货物的数量及价款，核对无误后通知原告可开具增值税专用发票，为此原告开具了江苏增值税专用发票。截止起诉之日，被告仅支付部分货款，仍拖欠货款45004.7元。经原告多次催要，被告仍未支付，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告上海灿怡精密模塑有限公司未作答辩。经审理查明：自2015年起被告通过邮件往来向原告订购数批铜料数批，原告按双方约定提供了相应的货物，被告支付了部分货款。2016年9月2日，原被告签署付款协议书，载明截止2016年9月2日被告共结欠原告货款45004.7元，分3期支付：1、2016年9月30日前支付15004.7元；2、2016年10月31日前支付15000元；3、2016年11月30日前支付15000元。任何一期未按期支付被告需另行支付原告违约金3000元作为补偿。现被告未支付任何一笔款项，故原告提出上述给付之诉。上述事实有原告提供的增值税发票、邮件往来资料、对账单、付款协议书以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告提供货物，被告应按照约定支付货款。另原被告对双方之间结欠货款45004.7元已签署付款协议书，但被告未按协议履行，已构成违约，故原告主张被告支付货款45004.7元以及3000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海灿怡精密模塑有限公司支付原告苏州竹菱铜业有限公司货款45004.7元以及违约金3000元，于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告上海灿怡精密模塑有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告上海灿怡精密模塑有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初324号起诉人：唐哲晔，女，1970年8月11日出生，住四川省屏山县。2017年3月23日，本院收到起诉人唐哲晔的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1989年8月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1989年8月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对唐哲晔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更851号罪犯张强，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，安徽省五河县人，原住安徽省五河县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月7日作出(2015)东刑初字第1153号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2832号原告：奇台县兴农源商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：奇台县古城乡八家户三村14-3-18。法定代表人：吕甲山，公司经理。委托诉讼代理人：张世选，男，汉族，1959年11月2日出生，居民身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，系公司职员。被告：常贵，男，回族，约35岁左右，奇台县人，初中文化，现住吉木萨尔县，农民。被告：马良玉，男，汉族，1961年4月22日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，农民。被告：常存，男，回族，1973年2月4日出生，吉木萨尔县人，吉木萨尔县大有镇八分村，农民。原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农公司）与被告常贵、马良玉、常存买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人张世选，被告常存、马良玉到庭参加了诉讼，被告常贵经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款125000元、本金125000元按照月利率千分之十五计算自2013年5月20日至2016年8月20日的利息71250元。）（庭审中变更诉讼请求为：要求三被告给付欠款本金104500元，承担本金125000元按照月利率千分之十五计算自2013年5月20日至2016年8月20日的利息71250元）。事实与理由：2013年5月20日被告常贵在原告处购买农机，欠原告125000元，并出具了欠条一份，马良玉和常存作为担保人。约定2013年8月10日之前还清，欠款月息15‰，如逾期承担30‰的月利息，到期后被告未给付欠款，现原告只能起诉。马良玉辩称：担保是事实，被告常贵买上机子后，农机经常坏。被告常贵说购买农机的欠款已经还完了，购买农机的时候有约定还款时间，截止2016年5月21日之前原告没有找过被告马良玉，被告马良玉认为担保期限已经超过，不承担担保责任。常存辩称：担保是事实，被告常贵有没有还款被告也不知道，后来常贵把农机也卖了。现在原告才找被告要钱，被告不承担还款责任。本院认定事实如下：2013年5月20日，被告常贵在原告处购买了农机具，欠原告货款125000元，被告常贵给原告出具了欠条，被告马良玉、常存在该欠条上签了名。欠条内容为”今欠到奇台县兴农源商贸有限公司壹拾贰万元伍仟零佰零拾零元整（￥125000.00）欠款月息15‰，还款日期定于2013年8月10日一次性付清本金和利息。如不按期还清，欠款人须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带担保责任，公司所开具的销售发票不作为归还欠款的依据......。欠款人：常贵担保人：马良玉，担保人：常存。2013年5月20日”。后2013年10月被告常贵支付原告货款2万元，原告给被告常贵优惠500元，原告工作人员在欠条上注明下欠104500元。之后三被告一直未向原告给付欠款，2016年5月21日原告找到被告马良玉、常存，二被告在欠条上签了名。现原告以上述理由起诉。以上事实由原告提供的欠条，在卷为证，被告马良玉、常存对原告提供证据的真实性无异议。被告常贵经合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案争议焦点：被告马良玉、常存的担保责任是否免除？本院认为：原告对自己的主张提供了被告常贵、马良玉、常存签名的欠单为证，被告马良玉、常存对欠条的真实性表示认可。被告常贵经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，本院对被告常贵欠原告农机货款104500元未付的事实予以确认。被告马良玉、常存辩称常贵将欠付的农机款已经付清，并未提交证据予以证实，本院认为二被告的此辩解理由不能成立。故被告常贵作为农机具的实际购买人，应该向原告支付所欠货款104500元。关于原告主张的利息应按照欠条中约定的时间进行计算。欠条中约定欠款利息为15‰，付款时间是2013年8月10日，但被告常贵给付2万元货款的时间是2013年10月，因此自2013年5月20日起欠款本金125000元应该按照月利率15‰计算利息至2013年10月，即9375元。自2013年11月1日起应按照欠款货款本金104500元计算逾期利息，庭审中原告明确表示逾期利息按照月利率15‰计算。关于被告马良玉、常存的担保责任是否免除的问题。根据双方约定的还款时间和担保方式，依据法律规定，被告马良玉、常存为被告常贵提供担保的担保期限自2013年8月11日至2015年8月10日。庭审中原告称在2016年5月21日之前曾找过二被告催款，但未提供证据，二被告又不认可。虽然原告在2016年5月21日找到被告马良玉、常存，二被告在欠条上重新签了名，根据最高人民法院做出了《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定：”根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。原告认为在2016年5月21日找到二被告后，二被告在欠条上签了名字，表示二被告继续承担担保责任，但二被告并不认可原告的主张。从欠条上二被告签名的内容看只是二被告在欠条上重新签了各自的名字，并无其他内容，原告又未提供证实其与二被告签订新的保证合同的证据。因此，本院认为仅依据二被告的签字，不能认定二被告与原告之间成立新的保证合同关系。故原告要求二被告承担担保责任的理由不能成立，二被告为被告常贵提供担保的保证责任已经免除，被告马良玉、常存在本案中不承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院做出了《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，判决如下：一、被告常贵于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司货款104500元、利息9375元，并按照月利率15‰承担货款本金104500元自2013年11月1日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2113元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司承担213元，被告常贵承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年三月八日书 记 员  圣 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：郑崇博，男，生于1986年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告郑崇博信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告郑崇博信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1880号之三原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏庄开发区。统一社会信用代码：91131126715860426。法定代表人：孟繁友，公司董事长。被告：祁彦武，男，1976年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：胥安，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告西藏大船投资集团有限公司、祁彦武、胥安为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告祁彦武、胥安的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北奥冠电源有限责任公司撤回对被告祁彦武、胥安的起诉。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 姗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初50号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人周某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航、戴晓林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人周某某与被害人刘某某（未满十八周岁）等四人在佳木斯市前进区国宾宾馆住宿时，被告人周某某趁被害人刘某熟睡之机，将刘某某放在枕头边的苹果6S手机（价值人民币3578元）盗走，后被其销赃得款2700元。案发后，赃款2000元扣押并返还给被害人。被告人周某某盗窃总数额人民币3578元。2017年3月10日，被告人家属赔偿被害人损失4000元。被告人周某某于2016年11月29日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、扣押发还物品清单、辨认笔录，证人闫某某、李某某等人的证言，被害人刘某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周某某已赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  宋德录人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月十三日书 记 员  庄晓雨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3368号之一申请执行人：陆新波，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：张珍妹，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执3368号陆新波与张珍妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿2484元，未受偿17516元，现查明被执行人张珍妹暂无财产可供执行，申请执行人陆新波亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人陆新波自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年三月二日代书记员 钟瑜铮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1438号之一申请执行人：谢强，男，1968年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王玉兰，女1961年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡湘琳，男，1956年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2415号民事判决书，向被执行人王玉兰、胡湘琳发出执行通知书，责令被执行人王玉兰、胡湘琳立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王玉兰、胡湘琳一直未履行。据此，本院依法冻结了被执行人胡湘琳银行存款帐户。现因本院（2017）赣0103民监1号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。被执行人胡湘琳向本院申请解除其银行存款帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡湘琳银行存款帐户384380元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月十六日书记员  徐 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02258号申请执行人刘成江。被执行人胡厚文。申请执行人刘成江与被执行人胡厚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01664号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人210000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人胡厚文名下有位于XXXXX房屋一套，在湖南通程典当有限责任公司有500000元抵押贷款，本院委托评估拍卖后，申请执行人考虑到抵押贷款过高而未垫付评估费，导致上述房产无法处置，未查到其他房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  陈 静
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6392号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)	被告：许荣，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住射阳县。	原告王爱军与被告许荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告许荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车出售给原告，价款为28244元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款28244元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告许荣于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费500元，公告费600元，由被告许荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  杨海霞	二〇一七年三月十五日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初645号原告宋庆亮，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省清丰县。被告仇志磊，男，汉族，1985年6月27日出生，住濮阳市华龙区。原告宋庆亮与被告仇志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月14日申请撤回对被告仇志磊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告仇志磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋庆亮撤回对被告仇志磊的起诉。案件受理费75元，由原告宋庆亮负担。审判员  马朝选二〇一七年三月十四日书记员  张校博
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初485号原告：蚌埠市旻昇建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。法定代表人：黄龙，该公司总经理。被告：董宝山，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，蚌埠市旻昇建材有限公司诉董宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蚌埠市旻昇建材有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠市旻昇建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市旻昇建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市旻昇建材有限公司负担。审判员  宋加堂二〇一七年三月十三日书记员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初9号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某丙。附带民事诉讼原告人刘某丁。附带民事诉讼原告人暨以上两原告人法定代理人刘某乙，男。附带民事诉讼原告人许某，女，系被害人刘某甲母亲。以上四原告人共同委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告人张某，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某，男。委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司），住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人李凤岐，该公司经理。委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某乙、许某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁、左向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某乙、许某的共同委托代理人段冬梅，被告人张某及其辩护人董立和，附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人董立和，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人孙国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月2日11时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道508KM处附近，张某将驾驶的车辆停靠在路边开车门时，与后方顺行刘某甲（女，殁年42岁）驾驶的二轮摩托车碰撞，致使刘某甲严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述交通事故发生经过。公诉机关为了指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、尸体鉴定意见书、勘验检查笔录、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某乙、许某诉称，依法追究被告人张某的刑事责任；各被告人赔偿原告损失共800000元。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2016年10月2日11时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道508KM处附近，张某将驾驶的车辆停靠在路边开车门时，与后方顺行刘某甲驾驶的二轮摩托车碰撞，致使刘某甲严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述交通事故发生经过。另查明，张某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人王某，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投不计免赔特约险。保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。被害人刘某甲事故发生前系滨州魏桥科技工业园有限公司职工且已满一年以上。作为被扶养人，被害人刘某甲之母许某系农村居民，共有子女二人，分别为刘洪军、刘某甲；被害人刘某甲之女刘某丙、刘某丁均系农村居民。案件审理过程中，被告人张某与被害人亲属即四位附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议，四附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张某和王某的附带民事诉讼。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。被告人张某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘硕蕊、刘馨蕊、刘某乙、许刘某丙项损失共计601784.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘硕蕊、刘馨蕊、刘某乙、许丙刘某丙他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一七年三月十日书 记 员  赵胜南
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5308号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：江苏康泰投资有限公司，住所地江苏省常熟服装城商海路20号。法定代表人：朱如千，董事长。委托诉讼代理人：郑国化，男，该公司员工。原告南都物业服务股份有限公司与被告江苏康泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告江苏康泰投资有限公司的委托诉讼代理人郑国化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付常熟市枫林路40-106号房屋自2012年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理费12772.7元（2元/平方米/月×135.88平方米）并支付滞纳金（以12772.7元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。被告系清枫和院业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头方式催告其付款，但直至今日，被告仍未支付。被告江苏康泰投资有限公司辩称：1、被告的房屋已经在2012年12月3日办理过户，过户至黄道法名下。2、被告已经支付了全部物业费。被告名下当时有106号和107号两套房，当时被告一起支付了两套房的物业费，但原告将付款都记在了107号房的名下。原告原来起诉的还有107号房的物业费，起诉后又撤诉。经审理查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。常熟市枫林路40-106号房屋和常熟市枫林路40-107号房屋原系被告江苏康泰投资有限公司所有，规划用途为商业服务，建筑面积均为135.88平方米。2012年11月22日，江苏康泰投资有限公司与黄道法、张弟彩签订《存量房交易合同》两份，将上述两套房屋转让给黄道法、张弟彩，并于2012年12月3日办理了房屋所有权转移登记。江苏康泰投资有限公司在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《常熟市前期物业管理服务协议》，主要内容为：物业名称为清枫和院；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业按2.00元/月·平方米；业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收逾期费用千分之三的滞纳金。审理中，原告陈述，原告最后一次开给被告的物业费发票载明的计费周期是2011年5月1日至2012年4月30日，2012年5月1日至7月31日三个月的物业费原告给予被告免交，本案起诉的物业费是自2012年8月1日至2016年6月30日期间的物业费。被告陈述，2012年5月1日至2012年12月3日房屋办理过户之日的物业费，被告已经交纳，且是106号和107号房屋一并交纳的，但当时是现金交纳的，交费收据也找不到了。本院认为：房屋的所有权人为业主。浙江南都物业管理有限公司与江苏康泰投资有限公司签订的前期物业管理协议合法有效。被告江苏康泰投资有限公司作为清枫和院的业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用，但因被告已经将常熟市枫林路40-106号房屋转让他人并于2012年12月3日办理了房屋所有权转移登记，故被告应交纳物业管理费期间应截止于2012年12月3日。被告称已经交纳上述期间内的物业管理费，但其未能提供有效证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，被告应支付原告自2012年8月1日至2012年12月3日期间的物业管理费1114元并自2016年1月6日起按年利率6%的标准支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏康泰投资有限公司给付原告南都物业服务股份有限公司2012年8月1日至2012年12月3日期间的物业管理费1114元并支付滞纳金（以1114元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月6日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费300元，合计420元，由原告南都物业服务股份有限公司负担384元，由被告江苏康泰投资有限公司负担36元（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月十三日书 记 员  谭怡佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：文艳，女，生于1986年2月3日，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告文艳信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执异2号异议人（申请执行人）：魏天祥,男,1931年10月5日出生,住郑州市金水区。委托代理人：魏国华，男,1956年6月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。法定代表人：魏东，区长。本院执行的魏天祥与郑州市金水区人民政府行政性行为一案，魏天祥向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人魏天祥称，没有收到郑州市金水区人民政府重新作出的补偿决定；要求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执33号执行裁定，继续执行（2015）郑铁中行初字第86号行政判决内容。被执行人郑州市金水区人民政府称向刘玉霞邮寄送达了《郑州市金水区人民政府关于魏天祥屋征收补偿决定的决定》。经审查，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）郑铁中行初字第86号判决内容，作出了《郑州市金水区人民政府关于魏天祥房屋征收补偿决定的决定》，并向申请执行人魏天祥邮寄送达。郑州铁路运输中级法院以此作出（2016）豫71执33号执行裁定，裁定（2015）郑铁中行初字第55号行政判决内容履行完毕。本院认为，被执行人郑州市金水区人民政府履行了（2015）郑铁中行初字第86号行政判决责令其重新作出具体行政行为的义务，且通过邮寄送达，本院作出（2016）豫71执33号执行裁定合法有效。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回魏天祥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 梁 波审判员 赵洛杰审判员 王建平二〇一七年三月二十日书记员 彭德杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初13781号原告：张青，身份证住址郑州市中原区。被告：任特，户籍地址陕西省礼泉县。原告张青与被告任特生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告任特经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青诉称：2016年9月15日20时许，因原告要雇人搬家，未与被告谈妥，被告却强行要求揽活，同时动手拉扯原告。因原告不愿随被告走，被在广州市白云区人和镇秀水加油站旁边海鲜码头门口殴打原告，造成原告左侧鼻骨骨折、左侧筛骨纸板骨折、左侧筛窦积液、双侧下鼻甲肥大。后经广州正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤。广州市公安局白云区分局依法作出行政处罚决定书，对被作出行政拘留十天，开出罚款500元的行政处罚。原告受伤后，即到医院进行救治，被告共造成原告损失如下：1、治疗和检查费3161.28元，挂号费89元，医药费共3250.28元；2、误工费1522元、；3、营养费1000元；4、精神抚慰金2000元；5、鉴定费845元；6、租房押金1800元、1个月租金1010元。因被告对原告进行威胁、恐吓，且知道原告的原住址，导致原告一个女性不敢再在那边居住，原告2016年9月2日刚租的房子只能退掉，于被打的第二天2016年9月16日另行租房，损失房屋押金1800元及半月租金1010元网费60元搬家费260元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告即赔偿原告各项损失共计11964.28元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告任特无答辩。经审理查明：2016年9月15日晚上八点多，原、被告因搬家问题产生争执，被告殴打了原告，使其眼部、面部、颈部和肢体受伤。原告随即向人和派出所报警处理。之后原告分别于2016年9月21日、9月23日、9月26日、10月9日因眼睛、面部、身体等外伤到医院进行治疗。诉讼中，原告对其主张提交了以下证据：1、《报警回执》、《行政处罚决定书》，由广州市公安局白云区分局于2016年9月16日出具的《行政处罚决定书》，内容为查明被告于2016年9月15日20时许在白云区人和镇秀水加油站旁的海鲜码头门口殴打他人，被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2、前海人寿保险股份有限公司于2016年10月19日出具的《理赔决定通知书》，载明：被保险人张青因意外进行门诊治疗；经审核决定，赔付意外伤害医疗保险金2122.21元；说明：医疗帐单合计3161.28元，扣除挂号费l元，扣除CT15%自费331.43元，扣除自费药七叶洋地黄双苷滴眼液39.89元，扣除救护车出诊及急救费136.2元；我们按扣除自费后余额的80%给付“意外伤害医疗保险金”。3、2016年9月21日、9月23日、9月26日、10月9日的挂号诊金收据5张，每张为7元。病历、诊断报告书若干，内容均为眼部、面部、头部等治疗情况，诊疗时间段为原告受伤后的半个月内。4、广东源法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出的《鉴定意见书》，经检查认为原告主要损伤为面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、颈部与四肢软组织挫伤，上述损伤根据《人体损伤程度标准》，均评定为轻微伤。原告为此支付845元鉴定费。5、原告与广州市瑛派儿化妆品有限公司签订的《劳动合同》、《收入证明》及员工请假情况证明，拟证实其月工资5000元，因伤误工8天，导致被公司扣款1739元；其中在广州市瑛派儿化妆品有××诊断证明书，载明建议原告全某两周。6、房屋租赁合同、暂住协议、收款收据等，拟证明其因被打需搬离原住处，另寻房屋租住所造成的损失。其中原租赁合同的收据有：2016年9月7日的押金收据1800元；2016年9月2日的租金、卫某、宽带合计1010元。以上事实，有《行政处罚决定书》、《理赔决定通知书》、发票、病历材料、《鉴定意见书》、劳动合同、租赁合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告提供的报警回执及广州市公安局白云区分局出具的《行政处罚决定书》，本院对被告因搬屋纠纷殴打原告，致使原告受伤的事实予以确认。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、营养费合法合理，本院予以支持。原告提交的由前海人寿保险公司出具《理赔决定通知书》可确认原告于2016年9月15日因被打伤所支付的门诊费用为3161.28元。其后，原告于2016年9月21日、9月23日、9月26日、10月9日因眼睛、面部、身体等外伤进行治疗共五次，诊金与挂号费合计35元。综上，本院对原告产生的3196.28元医疗费、845元鉴定费用予以确认。考虑到原告因本次事件眼眶骨折与其他部位多处损伤，确需补充营养，营养费以150元为宜。关于误工费，根据医院出具的建议原告休息的诊断结果及原告的用人单位出具证明，结合原告前往医院复诊的时间，本院对原告请假时间及其工资扣款金额予以确认，被告须支付原告的误工费1739元。关于原告租金损失，因本次事件由原告搬家引起，被告已知晓原告住址，原告主张被告事后威胁、恐吓原告，被告不到庭应诉视为放弃答辩，本院采信原告的上述主张，对原告主张另寻住处造成了已租房屋押金1800元、一个月租金950元及60元的网费损失予以支持，原告的租房损失为2810元。对于搬家费260元，原告并未举证证实，但原告确实因为本次事件需重新搬迁，本院酌定为100元。关于精神抚慰金2000元，原告伤情未构成伤残，且未能提交证据证明其精神受到损害，其主张精神抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、营养费、鉴定费及租金等各项损失共计8740.28元。被告任特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定,判决如下:一、在本判决生效之日起三日内，被告任特向原告张青赔偿损失共8740.28元；二、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由原告张青负担27元，被告任特担72元（上述受理费99元由原告预交，原告同意由被告将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一七年三月十五日书 记 员  陈月明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4668号申请执行人杜凤辉，男,1969年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人孔玲弟，女，1980年2月15日，汉族，住浙江省平阳县。杜凤辉与孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初4728号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，孔玲弟给付杜凤辉货款59000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取638元，由孔玲弟负担。因孔玲弟未按判决履行付款义务，根据杜凤辉的请求，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为货款、诉讼费59638元及加倍利息。执行过程中查明，孔玲弟及其配偶陈钦元涉及数起诉讼、执行案件，负债较多。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人杜凤辉发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人孔玲弟可供执行的财产线索。申请执行人杜凤辉表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获孔玲弟可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年三月十五日书 记 员  顾晓雯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4430号之一申请执行人：仇云林，男，1953年7月26日出生，汉族，退休干部，住象山县。被执行人：朱恒铭，女，1984年9月3日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人仇云林与被执行人朱恒铭保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱恒铭未按判决书确定的期限履行，申请执行人仇云林于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱恒铭支付执行款100000元及利息（按月利率15‰计算，自2015年1月13日算至实际支付之日止），承担案件受理费1300元、执行费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱恒铭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱恒铭已支付执行款19436.4元，承担案件受理费1300元、执行费1400元，尚应支付执行款80563.6元及利息（按月利率15‰计算，自2015年1月13日算至实际支付之日止）。经执行查明，被执行人朱恒铭现无财产可供执行，申请执行人仇云林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年三月二十八日代书记员 赖 泽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初289号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，该公司行长。委托诉讼代理人：程向民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温宝明，男，该公司工作人员。被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区,现在唐山监狱服刑。被告：李秋惠，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张新，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张鹏飞、李秋惠、张新、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民、温宝明与被告张鹏飞、李秋惠到庭参加了诉讼，被告张新、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张鹏飞及配偶李秋惠履行债务责任，偿还我行贷款本金40000元，利息2359.50元（至2017年1月10日）及本金清偿之日止的利息及罚息;被告张新、李军承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张鹏飞于2014年12月22日以多户联保的方式在我行取得授信40000元，用途为收水果，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告张新、李军为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月21日。借款人于2015年12月15日贷款40000元，到期日为2016年12月14日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。截止2017年1月10日借款人还拖欠我行本金40000元及利息2359.50元。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张鹏飞称借款属实，对起诉状内容无异议。被告李秋惠辩称，对贷款的事实没有异议，但是当时离婚的时候我与张鹏飞有协议，所有债务由张鹏飞来偿还。被告张新、李军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张鹏飞、张新、李军签订借款合同；2.贷款申请表一份,证明被告张鹏飞向原告申请借款情况；3.被告张鹏飞、李秋惠、张新、李军身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明被证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.业务凭证一份，证明原告向被告张鹏飞发放贷款40000元。被告张鹏飞、李秋惠对原告出示的证据没有异议，被告张新、李军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏飞与李秋惠原系夫妻关系，2015年1月5日二人协议离婚。被告张鹏飞于2014年12月22日以多户联保的方式在原告处取得授信40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年12月21日。借款用途为收水果，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。原告于2014年12月22日对被告张鹏飞放款40000元。被告张新、李军为该合同多户担保人。贷款到期后，经原告处多次对被告张鹏飞、李秋惠、张新、李军进行催收，四被告均不能履行还款义务。截止2017年1月10日，共拖欠本金40000元及利息2359.50元。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张鹏飞、张新、李军组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告张鹏飞应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。此借款用于被告张鹏飞家庭的生产经营，发生在被告张鹏飞、李秋惠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告李秋惠应当偿还借款，故对被告李秋惠的辩解，理据不足，本院不予支持。被告张新、李军作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞、李秋惠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金40000元及利息2359.50元（截止至2017年1月10日利息2359.50元；自2017年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。二、被告张新、李军对被告张鹏飞、李秋惠借款承担连带给付责任；被告张新、李军承担连带给付责任后，有权向被告张鹏飞、李秋惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张鹏飞、李秋惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年三月二十七日书记员  计 凯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初219号原告文昌勇，男，出生于1968年8月18日，汉族，初中文化。被告王军，男，出生于1970年3月9日，汉族。被告陈昌国，男，出生于1968年8月10日，汉族。原告文昌勇诉被告王军、陈昌国民间借贷纠纷一案，原告文昌勇于2017年3月9日以双方和解并另行约定还款时间为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌勇撤回起诉。本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告文昌勇负担。审判员  袁定刚二〇一七年三月九日书记员  余 坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:马振艺，男，1969年04月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:吴建旭，男，1988年06月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:陈长明，男，1987年01月05日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告马振艺、吴建旭、陈长明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1506元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1533号原告:丁晓东,男,1985年12月6日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院在审理原告丁晓东诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告丁晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁晓东负担。代理审判员  薛少华二〇一七年三月十日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初260号原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：郭红艳，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，现住龙井市。本院受理原告滕召君诉被告郭红艳民间借贷纠纷一案，原告滕召君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滕召君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告滕召君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕召君负担。审判员  杨均良二〇一七年三月十三日书记员  刘翠竹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审342号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人无锡市亿凯运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石路36号。法定代表人林易凤，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09120号行政处罚决定，责令被申请人无锡市亿凯运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09120号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9206号原告：王玉娥，女，汉族，1965年12月2日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：季可，女，系王玉娥外甥女，住宿迁市宿豫区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告王玉娥与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的2015100124812号《出借咨询与服务协议》；2、两被告立即归还原告借款本金20000元及收益（该收益以20000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年12月12日，王玉娥与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订2015100124812号《出借咨询与服务协议》，约定王玉娥出借资金20000元，出借期限自2015年12月12日至2016年12月12日，年利率为11.5%，按月支付利息。协议签订后，王玉娥按约将借款20000元转入江苏易乾宁公司账户。但两被告发生经营困难，自2016年7月开始未再支付利息，原告多次要求两被告按合同条款进行赎回，两被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王玉娥的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费324元，本院退回原告王玉娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 常 乐审 判 员 张 源代理审判员 何 牧二〇一七年三月十六日见习书记员 夏晨璐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初657号原告：侯治平，男，现住神木县大柳塔镇阳光小区A区3号楼302室被告：李再畔，男，现住神木县大柳塔镇李家畔村，被告：袁玉莲，女，籍贯、住址同上。原告侯治平与被告李再畔、袁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯治平、被告李再畔到庭参加诉讼，被告袁玉莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯治平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告李再畔、袁玉莲向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，被告李再畔向原告出具了借据一支。后经原告多次向被告催要，被告将利息支付至2013年10月11日，并且中途偿还6万元借款本金，后再未偿还过借款本金和利息。原告侯治平向法庭提交了借款条一支，用以证明被告李再畔于2013年4月11日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%的事实。被告已偿还6万元，尚欠4万元及利息未付。被告李再畔辩称，向原告借款属实，原告所述的借款本息偿还情况也属实，现无力偿还。被告李再畔未向法庭提交证据。被告袁玉莲未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告李再畔无异议，且被告袁玉莲未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告李再畔于2013年4月11日向原告借款10万元，被告李再畔向原告出具了10万元的借款条一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后二被告于2015年11月11日向原告偿还本金3万元，于2016年3月11日向原告偿还本金1万元，于2016年10月11日向原告偿还本金2万元，且被告将利息支付至2013年10月11日。本院认为，被告李再畔向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告李再畔向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，原告有权要求被告李再畔随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告李再畔偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告袁玉莲作为被告李再畔的妻子承担共同偿还责任，因原告未提交证据证明被告李再畔、袁玉莲系夫妻关系及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李再畔于本判决生效后十日内偿还原告侯治平借款本金4元及利息和本金10万元产生的利息（利息从2013年10月11日起至2015年11月11日止以本金10万元按照月利率2%计算，从2015年11月12日至起至2016年3月11日止以本金7万元按照月利率2%计算，从2016年3月12日至起至2016年10月11日止以本金6万元按照月利率2%计算，从2016年10月12日至起至本金偿还完毕之日止以本金4万元按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告侯治平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李再畔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一七年三月十二日书记员  王利平
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8179号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：闵珏，女，1982年3月19日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告闵珏物业服务合同纠纷一案中，由于被告已结清所欠物业服务费，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月一日见习书记员 何婷伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初937号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告余欢，女，1987年6月24日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告余欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十四日书 记 员  宋小亚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初633号原告周学良，男，1973年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告王建玲，女，1972年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告周学良与被告王建玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周学良撤回对被告王建玲起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈树忠二〇一七年三月十日书记员  张 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初102号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人寿光年，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省嘉��县，住嘉鱼县。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人寿光年犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人寿光年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月8日5时30分许，被告人寿光年无证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车由咸安区温泉长安大道往南山方向行驶，当行驶至咸安区人社局门前道路时，将在机动车道内的行人高某撞倒，致其脾破裂，多发性肋骨骨折，Thll-L2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人高某损伤程度为重伤二��。此次交通事故经交警部门认定，被告人寿光年负此次事故的主要责任，被害人高某负此次事故的次要责任。2017年3月2日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人寿光年与被害人高某达成赔偿协议，由被告人寿光年赔偿被害人高某经济损失110000元（已支付86500元，余款23500元在2018年3月3日之前付清）。上述事实，被告人寿光年已供认，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片以及司法鉴定意见书、调解协议、证人陆某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人寿光年违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人寿光年在事故发生后积极对被害人进行施救，并在现场等候交警处理，��案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚。在本院审理期间，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人寿光年犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二０一七年三月十三日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初745之二号原告：徐青峰，男，住吉林省舒兰市。被告：孙洪军，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告徐青峰诉被告孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐青峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐青峰撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月二十日书记员 张雨明