wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初5000号原告:李宗德,男,1956年3月17日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。被告:孙家宏,男,1968年12月23日出生,汉族,住宁国市。原告李宗德与被告孙家宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗德的委托诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李宗德向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙家宏立即支付工资报酬2420元。事实与理由：2014年3、4月，被告在南陵县××镇承包大包冲水库加固工程，原告及本村其他村民为其做工。2015年1月8日，经过结算，被告孙家宏尚欠原告工资2420元。李宗德多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙家宏未答辩。原告李宗德围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告李宗德陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙家宏欠原告李宗德工资2420元并出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告孙家宏支付工资款2420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家宏于本判决生效后十日内向原告李宗德给付所欠工资款人民币2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月十五日书记员  程晨附1、原告李宗德提交证据及证明目的：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、清单复印件一份，拟证明被告欠工资款的事实。附2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初167号之三申请人：成都翔汇商品混凝土有限公司。法定代表人：吕松，董事长。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被申请人：四川石化建设集团有限公司。申请人成都翔汇商品混凝土有限公司与被申请人四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）川0132民初167号之一民事裁定书，对被申请人四川石化建设集团有限公司的财产在2100000元限额范围内予以查封或冻结。申请人于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被四川石化建设集团有限公司的财产在限额人民币2100000元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 煜二〇一七年三月十七日书 记 员 邓仕会
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初460号原告：扬州市江都区好运必达快递有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村樊二组。法定代表人：李小岗，该公司经理。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓翘、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告扬州市江都区好运必达快递有限公司（以下简称好运必达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运必达公司的委托诉讼代理人童陈、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好运必达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付72982元（其中医疗费70172元、停车费330元、修理费1800元、施救费380元、交通费300元）。事实和理由：2015年3月27日，原告为自己所有的苏Ｋ×××××号货车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，第三者责任险限额100万元、车损险限额6.72万元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月25日。2015年8月25日12时40分，原告雇佣的驾驶员刘小俊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号货车与案外人樊必广发生交通事故，经公安机关认定，刘小俊负事故的全部责任。事故发生后，原告为樊必广垫付医疗费70172元，苏Ｋ×××××号货车停车费330元，维修费1800元，施救费（包括樊必广的电瓶车）380元，交通费300元。原告向被告理赔时，双方不能达成一致意见，故向法院提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保商业险100万元，且不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任。在前期赔偿中，交强险医疗费项下还剩4322.71元，要求扣除10%的非医保用药。诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告好运必达公司为其所有的苏Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和车损险等商业险，其中第三者责任险的限额为100万元、车损险为6.75万元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月25日。2015年8月25日，原告雇佣的驾驶员刘小俊驾驶上述投保车辆与案外人樊必广发生交通事故，致樊必广受伤。经公安机关认定，刘小俊负事故的全部责任。事故发生后，樊必广被送往洪泉医院和江都人民医院抢救治疗，产生了医疗费70172元。原告因为交通事故还支付了修理费1800元。由于原、被告对理赔未能协商一致，故原告诉至本院。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失。被告要求扣除10%的非医保用药，与法无据，依法不予采纳。原告的车辆维修是在扬州市高徐汽车修理有限公司进行的，而施救费和停车费发票是江都市浩宇汽车维修出具的，故对原告该主张及交通费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告扬州市江都区好运必达快递有限公司医疗费70172元、修理费1800元，合计71972元；二、驳回原告扬州市江都区好运必达快递有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取810元，由被告负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年三月二十日书记员  吴新苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更232号罪犯尚明贵，男，1967年11月20日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出(2010)文刑初字第130号刑事判决，以被告人尚明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尚明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尚明贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯尚明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚明贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异16号异议人(利害关系人)：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地河北省保定市天威西路2562号，注册号：130605000005842。法定代表人：刘宝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。申请执行人：大连华锐重工铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园华锐路1号。法定代表人：陈历辉，该公司总经理。被执行人：保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路111号。法定代表人：庞涛，该公司董事长。在本院执行大连华锐重工铸业有限公司（以下简称华锐重工）与保定天威风电科技有限公司（以下简称天威风电）买卖合同纠纷一案中，异议人保定天威卓创电工设备科技有限公司（以下简称天威卓创）对本院作出的（2014）保执字第11-6号执行裁定未送达保定市高新技术产业开发区市场管理局不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天威卓创称，2015年10月8日前，我司工商登记的股东为：1、天威风电（44.7%）；2、保定天威保变电气股份有限公司（30.85%）；3、天定天一超能科技有限公司（20.56%）；4、自然人齐宝安（3.89%）。2015年10月9日，保定市中级人民法院向我司送达（2014）保执字11-6号执行裁定，裁定内容：“将被执行人天威风电持有的天威卓创44.7%的股权，以第二次拍卖所定的保留价504.333万元，抵债至申请执行人华锐重工名下。本裁定送达后立即生效”。该裁定分别送达了申请执行人华锐重工、被执行人天威风电及我公司，没有送达给工商部门。天威风电于2016年1月8日被保定市中级人民法院公告破产重整，天威风电破产管理人根据（2014）保执字11-6号执行裁定，从华锐重工申报的债权总额中扣减了抵债的股权价值504.333万元。2016年9月26日，天定天一超能科技有限公司按照公司单程规定将其持有的我公司20.56%股权全部转让给了自然人李敬。到工商部门办理股权变更时，被工商部门拒绝，理由是保定市中级人民法院（2014）保执字第11-6号执行裁定款送达该工商机关，且目前尚在协助法院冻结着天威风电持有的天威卓创44.7%的股权。请求1、保定市中级人民法院将（2014）保执字第11-6号执行裁定书送达保定市高新技术产业开发市场管理局；2、请求保定市中级人民法院按照《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十六条办理；3、裁定将天威风电所持有的我公司44.7%的股权变更到华锐重工名下。本院查明，华锐重工与天威风电买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）保民三初字第76号民事判决书，判决：“一、被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连华锐重工铸业有限公司货款17392058元及利息（自2013年1月1日至2013年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、解除原告大连华锐重工铸业有限公司与被告保定天威风电科技有限公司于2011年2月5日签订的TWFDCGA2.0-2011-048号《2.0MW风力发电机组部件供货合同》中尚未履行的货款为4053520元部分条款；三、驳回原告大连华锐重工铸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129839.45元，由被告保定天威风电科技有限公司负担”。2014年2月13日，本院依华锐重工的申请立案执行。执行中，于2015年10月9日作出（2014）保执字第11-6号执行裁定，裁定：“将被执行人保定天威风电科技有限公司持有的保定天威卓创电工设备科技有限公司44.7%的股权，以第二次拍卖所定的保留价5043330元抵债至申请执行人大连华锐重工铸业有限公司名下”，该裁定送达了华锐重工、天威风电及保定天威卓创电工设备科技有限公司。2016年1月8日，本院作出（2016）冀06破（预）8号民事裁定书，受理天威风电的重整申请。本院认为，本案所争议的焦点为异议人请求本院将（2014）保执字第11-6号执行裁定送达相关工商部门是否应予以支持。人民法院的执行行为应当符合法律的规定。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第16条第一款规定“人民法院强制转让被执行人的股权、其他投资权益，完成变价等程序后，应当向受让人、被执行人或者其股权、其他投资权益所在市场主体送达转让裁定，要求工商行政管理机关协助公示并办理有限责任公司股东变更登记”，本院（2014）保执字11-6号裁定作出后，已经送达申请执行人华锐重工、被执行人天威风电及异议人。该条第二款规定“人民法院要求办理有限责任公司股东变更登记的，执行人员应当出示工作证或者执行公务证，送达生效法律文书副本或者执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人的身份或资格证明，到被执行人股权所在有限责任公司登记的工商行政管理机关办理”，本院（2014）保执字第11-6号执行裁定送达后，申请执行人华锐重工一直未提供身份、资格等相关文件，签发协助执行函不符合上述通知所规定的条件。2016年1月8日本院作出（2016）冀06破（预）8号民事裁定书，受理天威风电的重整申请，破产重整是法定的执行中止条件，破产重整立案后，禁止执行案件再采取处分性执行措施。综上，异议人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人保定天威卓创电工设备科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年三月二十四日书记员 李莞雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智禄富，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。��托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：泰州市长运汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路180号。法定代表人：高金林，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：钱玲，女，1953年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。一审被告、二审上诉人：朱玉，女，1957年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人智禄富因与被申请人泰州市长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）及一审被告、二审上诉人钱玲、朱玉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字��01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智禄富向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、本案案由应为拆迁安置纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，一、二审法院依法无权管辖。诉争房屋既然已经进入拆迁程序，就应该按照拆迁的相关政策进行调整，此时已经不适用租赁合同的相关法规。本案应由行政部门裁决，对裁决不服可提起诉讼，裁决前置是法律的强制性规定，故法院无权管辖。2、本案的租赁关系是合法有效的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》是2009年颁布，而申请人租赁房屋在2009年之前，因此一审法院认定租赁合同无效错误。长运公司、钱玲、朱玉未���交答辩意见。本院认为，智禄富的申请再审理由不能成立。理由如下：首先，本案系由长运公司提起的诉讼，其诉讼请求是要求钱玲、朱玉、智禄富等人腾空、迁出涉案房屋，并支付拖欠的房屋使用费。而通过一、二审法院查明的事实可知，长运公司与钱玲签订的最后一份租赁合同所约定的租赁期间为2010年1月1日至2010年12月31日，之后双方再未签订书面租赁协议，但智禄富实际支付房屋租金至2012年12月31日。故可以认定钱玲、智禄富等人与长运公司间的租赁合同关系实际持续至2013年前。2013年5月长运公司向钱玲发出书面通知，明确表示终止双方间的租赁关系。在此情形下，长运公司于2014年10月起诉要求钱玲、朱玉、智禄富等人腾空、迁出涉案房屋，并支付拖欠的房屋使用费，具有事实和法律依据。一、二审法院将��案定性为房屋租赁合同纠纷，也是正确的。至于智禄富有关其应当享受涉案房屋拆迁利益的相应主张，并非本案审理范围，一、二审法院对此未予理涉，并无不当。智禄富等如坚持认为长运公司非法侵占其拆迁利益，可另案诉讼解决。其次，从钱玲提交的2010年房屋租赁合同可知，双方签订租赁合同系一年一签。因此，在双方发生争议起诉至法院时，一审法院适用2009年颁布施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，来认定双方在2010年后所形成的房屋租赁合同关系的效力，符合法律规定。综上所述，智禄富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智禄富的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁雨田
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异21号异议人(被执行人)：辽宁沈宏集团股份有限公司（原锦州市沈宏实业股份有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区八一路175-183号，统一社会信用代码：91210200604043167J。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宏伟，男，1973年10月11日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。。申请执行人：涞源县金帝选厂，住所地河北省涞源县下北头白石口村。法定代表人：颜世荣，该厂厂长。在本院执行辽宁沈宏集团股份有限公司（以下简称沈宏公司）与涞源县金帝选厂矿山开采合同纠纷一案中，异议人沈宏公司对本院作出的（2012）保执字第41号执行裁定冻结该公司股东持有辽宁沈宏集团有限公司100%股权，资金计12703.20万元及等值财产和股息或红利等收益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查���现已审查终结。沈宏公司称，请求法院依法撤销2017年2月23日作出的（2012）保执字第41号执行裁定；解除冻结沈宏公司股东持有的沈宏公司100%股权。事实与理由：最高人民法院于2011年12月24日作出的（2011）民二终字第69号民事判决书、保定市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2012）保执字第41号执行裁定书，均明确给付主体或被执行人为沈宏公司，而不是沈宏公司的股东。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，沈宏公司的股东享有该公司的股权，是股东的个人财产，不是公司的财产，法院冻结股权错误，请求解除冻结股权的执行措施。本院查明，沈宏公司与金帝选厂、第三人李敏矿山开采合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2010年3月24日作了（2009）冀民二初字第14号民事判决书，判决：“一、沈宏公司支付金帝选厂矿石款3678868.92元���二、沈宏公司赔偿金帝选厂损失1885773.49元。三、416-8、416-9、416-10三个存窿矿石20095.5吨，归沈宏公司所有，沈宏公司支付金帝选厂该部分存窿矿石款1626071.59元。四、金帝选厂支付沈宏公司风、水、电费503217.7元。五、金帝选厂按货款总额3938868.92元给沈宏公司开具增值税发票。同时，沈宏公司对金帝选厂所供钼矿石的价款予以补偿（补偿标准：供矿明细表中5.18协议之前，即从第一笔2000年12月开始至2003年4月止的钼矿石，品位在0.3%〔包括本数〕以下的，每吨补偿2元；供矿明细表中5.18协议之后，即从2003年6月开始至最后一笔2003年9月目的钼矿石，按每笔货款总额的13%予以补偿）。六、驳回沈宏公司和金帝选厂的其他诉讼请求……”，最高人民法院于2011年12月24日作出（2011）民二终字第69号民事判决书，判决：“一、维持河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第14号民事判决第三、四、五、六项；二、撤销河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第14号民事判决第二项；三、变更河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第14号民事判决第一项为：沈宏公司向金帝选厂支付采矿发包费及矿石款804600.82元……”。2012年6月4日河北省高级人民法院立案执行，2012年6月4日，河北省高级人民法院作出（2012）冀执字第8号执行裁定，该案指令本院执行。本院立案执行后，于2017年2月23日作出（2012）保执字第41号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司股东持有辽宁沈宏集团股份有限公司100%股权，资金计12703.20万元及等值财产和股息或红利等收益，冻结期限三年”。本院认为，本案所争议的焦点为异议人主张本院冻结该公司股东所持有的股权错误，请求撤销（2012）保执字第41号执行裁定，解除对股东股权的冻结是否应予以支持。沈宏公司作为股份有限公司是企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对其债务承担民事责任，其股东以其认购的股份承担责任。而股权是股东按照其所持有的股份在法律规定的范围内从事管理公司事务、获得利息、红利的权利。股东一旦认购并实缴后，便依法享有上述权利，而基于股份所产生的相应权利亦属于股东所享有，而非公司本身。本案中，判决的义务主体为沈宏公司，而非其股东，即承担义务的应当是沈宏公司，执行程序中所采取的措施应当指向公司所有的财产，直接冻结该公司股东所持有的股份不妥。综上，异议人沈宏公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下���撤销本院作出的（2014）保执字第41号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年三月二十七日书记员 李莞雯
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017赣09**民初133号原告：汪某，女。委托代理人：汤水根。江西求理律师事务所律师。被告：陈某1，男。原告汪某（下称原告）诉被告陈某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汤水根到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同组村民，2006年1月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚，婚后发现被告不务正业，经常打牌，不管家中事务。原告碍于面子，勉强与被告一起生活。××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育女孩陈某3。后被告仍不务正业，于2012年8月6日，被告因犯盗窃罪，被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑4年10个月、罚金2万元。2016年2月2日，被福建省漳州监狱刑满释放。后被告与原告有过几次电话联系，但2016年7月份后，原告与被告没有任何联系，也不知道被告去向。双方无共同财产，亦无共同债权债务。几年来，原、被告虽为夫妻但无任何感情，夫妻感情确已破裂。为此请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子陈某2、女儿陈某3由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后初期感情尚好，后因被告犯盗窃罪被关押，夫妻长年分居，从而影响了夫妻感情。原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件、释放证明书为证据证明，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，原、被告系同村同组村民后经人介绍而登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十多年，并生育了两个小孩，可见双方有较好的感情基础。后因被告犯罪被关押，夫妻分居长达四年，双方又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但考虑到原、被告共同生活了十多年，被告已于2016年2月刑满释放，夫妻感情并未完全破裂，且两个小孩尚小，需要父母的照顾、和谐的家庭，只要原、被告夫妻间相互理解，加强沟通，消除隔阂，被告能改过自新，积极工作，维护家庭，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告汪某和被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一七年三月二十二日书记员  朱玉琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执466号申请执行人中国银行股份有限公司温江支行。被执行人杨清，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市温江区。被执行人李桂兰，男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3119号民事判决，于2017年02月22日立案执行中国银行股份有限公司温江支行申请执行杨清、李桂兰借款合同纠纷一案。执行标的323559.45元。执行中查明，被执行人杨清、李桂兰目前财产房屋已经抵偿给其他银行和小额担保公司，无其他财产可供执行。2017年3月6日，本院向申请人中国银行股份有限公司温江支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国银行股份有限公司温江支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的323559.45元，已执行到位0元，被执行人杨清、李桂兰尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行323559.45元。二、终结(本院（2015）温江民初字第3119号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月六日书 记 员  雷 雨
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初206号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，经理。委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：唐林，男，生于1970年3月3日，住四川省犍为县。委托代理人：唐宗明，男，生于1952年9月8日，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元春，被告唐林的委托代理人唐宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告唐林系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费888元，经原告多次催收，被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令被告支付物业管理费888元；诉讼费由被告承担。被告唐林辩称：我的房子漏水，被告来修过一次，至今仍漏水。我接手房子后窗户有三块是花的，让被告更换，被告承诺更换，但至今未更换。小区的监控是坏的，路灯，水管多处都是坏的，小区花园杂草丛生，小区经常被盗。物管不尽责，小区发生流血事件，门卫不管，也不报警，还是业主自己报警。因此不交物管费是有理由的。而且我没有和物管签订过任何协议，物管无权让我交物业费。经审理查明：被告唐林系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积123.38平方米。原告于2010年10月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告2010年10月31日与被告唐林签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2015年10月1日至2016年9月30日，原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告唐林未按照合同约定缴纳物业管理费。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告唐林签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日起至2016年9月30日止，为被告唐林居住的XXX小区提供物业管理服务，被告唐林应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告唐林应缴物业服务费为888元（123.38㎡×0.6元/㎡×12月），原告主张被告唐林支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由系小区物业在管理中存在的问题，物业和业主双方应本着解决问题的态度来解决产生的问题和矛盾，但不能成为其不交物业费的理由，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：由被告唐林于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月二十四日书记员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初301号原告：崔展境。原告：谷雨鸽。原告：宋辉。被告：王昕。本院在审理原告崔展境、谷雨鸽、宋辉诉被告王昕财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐君二〇一七年三月十三日书记员  孙男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1589号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：薄应光，办事员。被告:陈野,男,1990年8月18日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司(以下简称东海农商银行)与被告陈野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托诉讼代理人薄应光、被告陈野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金40万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，自2016年2月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率4.86%计算，自2016年3月11日起至还清之日止）；判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日在农商支行借款40万元，用于购买建筑材料。借款定于2016年3月10日到期。并以其位于东海县牛山街道和平东路266-××号房产证号为连房权证牛字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息归还至2016年2月20日被告陈野承认原告朱利民在本案所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈野于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40万元利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，自2016年2月21日起计算至还清之日止。逾期利息按年利率4.86%计算，自2016年3月11日起至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告陈野以其拥有的位于东海县牛山街道和平东路266-××号房产的变现款在以上款项40万元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈野负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月二十一日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱菊芬，女，汉族，1960年7月18日生，住云南省牟定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宁，男，汉族，1949年3月13日生，住云南省牟定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟定县教育局。住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县政府公务活动中心。法定代表人王宏杰，局长。委托代理人李忠培，云南馨雅律师所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚雄彝族自治州教育局。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城西路***号。法定代表人李能，局长。再审申请人朱菊芬、赵宁因诉牟定县教育局、楚雄彝族自治州教育局（以下简称楚雄州教育局）其他行政行为一案，不服云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23行终11号行政裁定，于2016年11月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱菊芬、赵宁申请再审称：1.其父朱承文1939年被分配到清波邑教书，1940年被推荐到中国侨民银行担任会计，日本占领畹町后，侨民银行被迫解体，发给朱承文路费回乡继续任教，1960年朱承文被校方以劳动锻炼三个月为由欺骗回家，一直未予复职，此属于文革期间处理错的历史遗留问题，朱承文一直申请复工复职未果后请求退职，其诉求符合当时国家政策，但牟定县教育局一直不予办理，仅作出无政策依据不予解决的书面答复，而楚雄州教育局收到复查申请后，也未公正执行国务院政策，为朱承文办理退职手续，反而违反信访条例第三十四条、三十五条之规定，超越职权终结信访，属于违法行为；2.牟定县革委会作出的是错误的处理决定，不符合当时政策文件精神，不合理、不公平，牟定县教育局应根据国务院（66）91号和（79）43号文件精神，为朱承文办理退职手续；3.其父朱承文的待遇问题在1966年2月1日发的9号文件《五省精减安置巩固工作座谈会纪要规定》也有规定，故其主张朱承文的待遇问题是有政策及法律依据的，并非无依据；4.当时要求朱承文回家时承诺他只需三个月就可以继续回校，所以没有发给生产补助费、救助费、退职费或者退休费，对朱承文的权益产生了实际影响，一审判决认为没有对当事人权益产生实际影响是错误的，不符合宪法精神和中央八项规定；5.牟定县教育局采用了蛮不讲理违规终结信访的手段躲避上级的督查，其已经是走投无路了，希望法院能够维护其父朱承文的合法权益。综上所述，一、二审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。牟定县教育局陈述意见称：1.其作出的信访答复仅是以书面形式作出的解释、说明，并不创设新的权利义务，是一种单纯的回复行为，对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行政行为；2.1980年3月25日牟定县革命委员会作出《关于朱承文同志补办抚恤的批复》：“朱承文于1978年病故，不存在退职，应按照中共中央内务部（55）内优字第176号文件规定，给予抚恤费150元，安葬费150元”。牟定县教育局不是作出该批复的机关和上级机关，也不是牟定县革命委员会权利义务的承受机关，现申请人对该批复不服，牟定县教育局也无权处置，故一、二审裁定并无不当，请求驳回再审申请。被申请人楚雄州教育局未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，牟定县教育局、楚雄州教育局对朱菊芬、赵宁所反映问题作出的书面答复及复查意见系对原牟定县革命委员会已作出的报告和批复的解释和说明，属于对信访事项的答复，朱菊芬、赵宁对该答复提起诉讼，人民法院应不予受理，符合上述法律规定，故原审裁定并无不当，朱菊芬、赵宁的再审申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱菊芬、赵宁的再审申请。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一七年三月十五日书 记 员  包欣鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15595号原告：丁代洪，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗冠涛，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯官海，系广东广鸿律师事务所律师。被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢焕铭，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告丁代洪与被告陈池添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，据原告的申请追加谢焕铭作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告陈池添和谢焕铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付货款58000元及逾期付款利息（自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年12月23日为1424元）。事实和理由：2016年6月，被告陈池添从原告处购进货物，至今陈池添尚欠原告货款58000元。原告多次要求陈池添清偿上述货款，其均以各种借口拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。两被告均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈池添和谢焕铭是夫妻关系，于2007年8月登记结婚。2016年6月3日和同年6月19日，原告先后两次向陈池添供应塑料制品，合计金额为72000元。陈池添于2016年7月5日向原告出具《欠条》，确认陈池添欠原告塑料货款72000元，现承诺于2016年7月15日前分两次付完。后陈池添仅支付了14000元，余款58000元至今未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张陈池添与谢焕铭是夫妻关系，涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，谢焕铭应对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与陈池添之间成立合法的买卖合同关系。陈池添欠原告货款72000元的事实，有陈池添签名确认的欠条为凭，陈池添对此未提出异议，本院予以确认。陈池添拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。陈池添和谢焕铭是夫妻关系，涉案债务发生其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，谢焕铭应对涉案债务承担连带清偿责任。原告自认陈池添已支付货款14000元，请求两被告连带清偿尚欠货款58000元并从欠款期限届满次日即2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈池添和谢焕铭于本判决发生法律效力之日起3日内向原告丁代洪支付货款58000元并赔偿逾期付款的利息损失（以58000元为计算基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈池添和谢焕铭负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年三月十三日书记员 康秋实梁铭标
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终2号上诉人(原审被告)四川润庆水利工程有限公司。住所地：青神县花园街**号。法定代表人王建强。被上诉人（原审原告）汤某，男，1968年12月1日出生，住东坡区。原审被告刘某，男，1974年10月30日出生，住东坡区。上诉人四川润庆水利工程有限公司因与被上诉人汤某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在青神县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由青神县人民法院管辖更为适合，请求将案件移送青神县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权赔偿性质的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案的侵权行为地在东坡区。现原告选择在侵权行为地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一七年三月十三日书记员  文雅渝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初10号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人学某，男，1988年11月14日出生，蒙古族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年11月22日，被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局乌素图治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人学某犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人学某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人学某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人学某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人学某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年7月3日晚上22时许，在包头市青山区乌素图迎宾路某某酒店门旁边，被害人田某某酒后路遇刚喝完酒从饭店出来的被告人学某及其朋友胥某某等人，被害人田某某与胥某某打招呼时与被告人学某发生口角冲突，后二人相互厮打在一起，被告人学某用拳头殴打被害人田某某的面部，造成被害人田某某双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨凹陷性骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。庭审前被告人学某与被害人达成调解协议赔偿被害人各项损失1万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料，情况说明，无前科证明，抓捕经过，抓获经过，田某某诊断书一份，包头市第四医院影像学科CT诊断报告单一份，鉴定委托书一份，发破案立案经过，常住人口基本信息；2、证人证言：证人胥某某、李某、张某某、林某某、包某某、朱某某、原某某、王某某、刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人学某的供述与辩解；4、被害人陈述：被害人田某某的陈述；5、鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字【2016】037号法医学人体损伤程度鉴定书。6、被告人学某与被害人田某某达成调解：被害人田某某出具的谅解书、收条、调解协议。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人学某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人学某犯故意伤害罪罪名成立。被告人学某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人学某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人学某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年三月二十日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初15号原告赵某某,女,彝族，1983年3月出生,现住普格县。被告吉泽某某，男，彝族，1980年7月出生，现住普格县。本院在审理赵某某与吉泽某某关于离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一七年三月二十三日书记员 王 晓 桃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执364号之一申请执行人吉林恒宇门窗有限责任公司，住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人姜薇莉被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人谢清和，经理。申请执行人吉林恒宇门窗有限责任公司与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初736号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：一、解除对担保人姜薇莉名下所有的XX号车辆的查封。二、终结（2017）吉0106执364号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执64号申请执行人李孟林，男，汉族，1954年10月生，河北省新乐市人。申请执行人周翠庆，男，汉族，1957年6月生，河北省新乐市人。申请执行人杨国平，男，汉族，1953年9月生，河北省新乐市人。申请执行人周老丑，男，汉族，1954年10月生，河北省新乐市人。被执行人李春江，男，汉族，1978年10月生，河北省新乐市人。关于申请执行人李孟林、周翠庆、杨国平、周老丑与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初908号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十一日书记员  周 宁
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4750号原告:汤某,女,1945年11月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告:操某1,女,1991年12月1日出生，汉族,住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告:黎某,女,1968年2月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:操某2,女,1999年9月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告汤某、操某1与被告黎某、操某2继承纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、操某1的共同委托诉讼代理人胡振宇，被告黎某、操某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某、操某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人操金辉遗产中42256.25元归原告汤某所有，42256.25元归原告操某1所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤某系操金辉之母，黎某系操金辉之妻，操某1、操某2系操金辉、黎某之女。2016年9月9日，操金辉接受李新华雇请帮其打山核桃，当日下午14时许，因山核桃树翻到致使操金辉摔倒在地，全身多处受伤，送往宁国市人民医院抢救无效死亡。操金辉死亡后，遗产如下：1.邮储银行个人理财产品130000元；2.天目山农村资金互助社存款95000元；3.三轮车、摩托车经黎某变卖为23000元；4.砍伐的毛竹，经黎某变卖为25000元；4.山核桃经黎某变卖为5050元。合计278050元。上述财产系黎某与操金辉夫妻关系存续期间的共同财产。操金辉遗产占份额一半为139025元。操金辉在保险公司的意外伤害保险金30000元无受益人，该保险金应为操金辉的遗产。上述操金辉遗产169025元应由法定继承人即原、被告四人均分，每人为42256.25元。但现上述财产均在被告黎某手中。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决所请。黎某、操某2辨称，原告所陈述的的死者遗产不实，且死者遗产有部分（天目山存款、山核桃变卖款）在原告手上。操金辉与黎某将操某1供上高中、大学，现在她已经上班了，而操某2还要读书。汤某已给了27000元。操金辉生前还欠下外债132000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院经审查认为符合证据要件，予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的继承人死亡的事实，被继承人身份情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：操金辉死亡后，属操金辉、黎某的夫妻共同财产有，邮政储蓄银行理财产品130000元，原告方认可有105000元是亲戚的，属二人的为25000元。在天目山农村资金合作社存款95000元。三轮车变卖款13800元，摩托车变卖500元，山核桃变卖款5050元。以上合计139350元。本院认为，被继承人操金辉生前未留下遗嘱，在继承开始后按照法定继承办理。本案中，原告认为操金辉生前遗产中，在邮储银行理财产品中有105000元系他人所有，不属操金辉与黎某夫妻共同财产。原告认为有毛竹款，但在被告提供的《操金辉重要资料交接清单》中只有山核桃收入款5050元，交由黎某收，对于毛竹款25000元原告未提供证据予以证实，不予认可。操金辉生前购买的意外伤害，该项保险尚未理赔，故在本案中不予处理。综上，操金辉与黎某在共同财产应为139350元。操金辉死亡后，其所有的二分之一份额69675元应由原被告四人法定继承，即每人继承操金辉遗产四分之一份额即17418.75元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人债务,清偿债务应以他的遗产价值为限。本案中，黎某称操金辉生前欠有债务未还，但对操金辉生前所欠债务，被告黎某未举证证明，且以后有债务人索要债务，应在被继承人继承遗产范围内予以偿还，故对被继承人债务不在本案中进行处理。黎某称已给付汤某27000元，但该27000元并非从操金辉遗产中支付，故该27000元不应从汤某继承的遗产中扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人操金辉遗产69675元由原告汤某、操某1、被告黎某、操某2各自继承四分之一份额，即每人继承17418.75元；二、驳回原告汤某、操某1的其他诉讼请求。本案受理费1913元，减半收取956.5元，由原告汤小金、操某1负担456.5元，被告黎某、操某2负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一七年三月十四日书记员  鲍文靖附1：本案证据目录一、原告汤某、操某1提交的证据和证明目的如下：1.两原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2.亲属关系证明复印件一份，户口本复印件二份，拟证明两原告分别系死者操金辉母亲和女儿；3.死亡证明复印件一份，拟证明操金辉在给李新华打山核桃时意外死亡；4.个人理财产品协议书复印件一份、天目山农村资金互助社存单复印件六份、照片复印件三张（三轮车、摩托车）、中国人寿保险股份有限公司保单查询信息复印件二张、交接清单复印件三张，拟证明操金辉死亡赔偿金、精神抚慰金、补助费遗产共计169025元。二、被告黎某、操某2提交的证据和证明目的如下：记账单复印件两页，证明被告办理丧事花费，其中已经从死者的死亡赔偿款中支付27000元给原告汤某。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初775号原告：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路59号，统一社会信用代码913711226705132940。诉讼代表人：张念峰，该行行长。委托诉讼代理人：于祥红，该行职工。委托诉讼代理人：于文超，该行职工。被告：解则松，男。被告：宁瑞茹。与解则松系夫妻关系。原告日照银行股份有限公司莒县支行（以下简称日照银行莒县支行）与被告解则松、宁瑞茹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行莒县支行的委托诉讼代理人于祥红、于文超，被告解则松到庭参加诉讼，被告宁瑞茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解则松偿还借款本金107900.33元及至实际还款日的利息、复息、罚息（利息按借款合同约定计付）；2.判令被告宁瑞茹对上述还款承担连带责任保证；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告日照银行莒县支行与解则松于2015年2月11日签订了个人消费性借款合同，借款到期日为2020年2月11日，约定借款金额为150000元整，年利率7.5%，还款方式为等额本息还款，借款用途为家庭房屋装修。原告依约向被告发放借款，合同期内，被告仅偿还本金42099.67元且出现三次逾期。按照合同约定，原告有权提前收回借款。解则松辩称，答辩人和原告签订借款合同属实，但该借款并非用于答辩人装修房屋，而是用于答辩人妻弟宁瑞凯经营吹塑生意，原告工作人员亦知悉该事实。宁瑞茹未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人消费性借款合同一份。证明原告与解则松、宁瑞茹于2015年2月11日签订借款合同；证据2.借款借据一份，以证明原告于当日将借款150000元存入解则松账户；证据3.承诺书一份，以证明两被告承诺还款的事实；证据4.借款欠本金明细一份，以证明截止2017年2月23日，被告已经连续五期未按合同约定偿还本金和利息。按照合同第十条约定，原告有权提前收回本合同项下的全部债权；证据5.欠借款利息明细一份，证明自2016年9月21日至2017年2月21日，被告应付未付利息数额；证据6.借款余额明细一份，以证明截止2017年2月21日，被告未偿还借款本金为107900.33元；证据7.被告房屋所有权证、装饰装修施工合同各一份，用以证明原告对被告借款的用途进行了审核。解则松对原告提供的1-6份证据均无异议，对第7份证据房屋装修合同主张本人不知情，是原告工作人员为促成借款而经办的。被告解则松未向法庭提供反驳原告的诉讼主张的证据。根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月11日，解则松、宁瑞茹以用于“家装”为由，与原告签订个人消费性借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限为2015年2月11日至2020年2月11日，借款年利率7.5%，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同还约定双方的权利义务以及违约还款的复息和罚息。为此，两被告向原告提供“承诺书”一份，承诺用于该借款和还款的日照银行莒县支行黄海卡（卡号为62×××29）为借款人自主开办并为本人使用。同日，原告出具放款通知书，将合同项下借款150000万元转入解则松上述户卡，解则松、宁瑞茹均在借款借据上签字捺印。两被告自2016年10月21日至今，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，截止2017年2月23日，尚欠本金107900.23元。另，根据原告的申请，本院依法对被告宁瑞茹的工资账户进行了冻结，宁瑞茹退休工资在山东莒县农村商业银行股份有限公司代发，账号为62×××53。本院认为，原告日照银行莒县支行与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务，合同期内，被告连续多期不履行等额本息的还款义务，已构成违约，按照约定，原告有权主张提前收回本合同项下已经形成的债权，原告请求本院予以支持；被告宁瑞茹在借款合同上签字捺印，系合同相对人，与被告解则松承担共同还款义务；被告解则松关于该借款应系宁瑞凯所借并实际使用的抗辩，无证据证实，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告解则松、宁瑞茹于本判决生效后十日内付还原告日照银行股份有限公司莒县支行借款本金107900.23元及剩余利息，利息的计算按照合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，保全费1110元，均由被告解则松、宁瑞茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一七年三月十二日书记员  翁立琴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1026号原告：沈慧蓉。被告：聂安林。被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地：宜城市人民路。法定代表人：周志华，锦湖公司经理。原告沈慧蓉诉被告聂安林、锦湖公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沈慧蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈慧蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈慧蓉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈慧蓉负担。审判员  胡宗清二〇一七年三月二十三日书记员  谢红云
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7106号原告：倪吉江,男,1969年8月21日出生，汉族,户籍地苏州市吴江区。被告：倪志杰,男,1989年2月8日出生，汉族,户籍地苏州市虎丘区。被告：张雨婷,女,1990年8月12日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。原告倪吉江与被告倪志杰、张雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告倪吉江撤诉处理。案件受理费10822元，减半收取5411元，由原告倪吉江负担。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 谢建国二〇一七年三月一日书 记 员 陈文彬
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初262号原告：徐尚军，男，生于1970年12月4日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告徐尚军诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚军的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐尚军诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4055元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4055元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告徐尚军等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告徐尚军系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告徐尚军继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4055元未发。还查明，原告徐尚军于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告徐尚军与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告徐尚军在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告徐尚军诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4055元的诉讼请求本院予以支持。原告徐尚军诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告徐尚军工资4055元；二、驳回原告徐尚军对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执46号之二申请执行人：何宗文，又名何正文，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史正虎，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人何宗文与被执行人史正虎劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字3376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执保69号申请人：邱建宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被申请人：余婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人邱建宇与被申请人余婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余婷的财产在8.8万元内采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人邱建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：查封被申请人余婷所有的、位于自贡市自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月三十日书记员  兰凌
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执91号之二申请执行人王益飞，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人周俊，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人李卫清，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。本院依据已发生法律效力（2016）赣0829民初1778号民事判决书，责令被执行人周俊、李卫清按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人李卫清之妻欧阳拾英在银行的存款账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李卫清之妻欧阳拾英在银行存款账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一七年三月十三日书记员 彭伟敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2120号原告：王地会，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽爱尚家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路588号合肥百乐门名品广场11幢办1208，统一社会信用代码91340100394266900W。法定代表人：段麒麟。被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司蜀山分公司，住所地合肥蜀山区黄山路669号综合服务楼，统一社会组织代码91340100MA2N0XDQ7F。法定代表人：段麒麟。本院在审理原告王地会与被告安徽爱尚家装饰设计工程有限公司、安徽爱尚家装饰工程有限公司蜀山分公司合同纠纷一案中，原告王地会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王地会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王地会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王地会负担。审判员  陈锡庆二〇一七年三月二十三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢98号申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司。被执行人中化吉林长山化工有限公司。本院在执行申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2015）前民初字5376号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900703.85元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字5376号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初46号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马威威，男，1994年9月14日出生，云南省昆明市嵩明县人，户籍地为云南省宣威市。被告人马威威因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被执行逮捕。现拘押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马威威犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）36号量刑建议书提出“建议判处被告人马威威三年以上五年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日3时25分许，被告人马威威饮酒后驾驶云A*BA**号“起亚”牌小型轿车沿昆明市经开区博望路由北向南行驶至博望路与宝泽路交叉口时，其所驾车车底部碰撞到躺卧于车道内的周某某（体内酒精含量为247.12毫克/100毫升）身体，致被害人周某某现场死亡。事故发生后，马威威未立即停车保护现场，未报告公安机关交通管理部门，而是驾驶云A*BA*号轿车逃离现场，并于2016年6月20日被查获。经鉴定，周某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经责任认定：此次事故形成原因系马威威饮酒后驾驶机动车，加之周某某在车行道内坐卧所致。马威威驾驶机动车在事故发生后未立即停车保护现场，未报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆逃离现场。确定马威威在此事故中承担主要责任，周某某承担事故次要责任。另查明，被告人马威威肇事时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人马威威向被害人家属支付丧葬费56000元，并垫付赔偿金10万元。上述事实，被告人马威威在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马威威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人马威威在肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人马威威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马威威在归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人马威威进行部分民事赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人马威威无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马威威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张青春人民陪审员  丁艳芳二〇一七年三月六日书 记 员  程 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2393号申请执行人：李卫兵,男性,1970年5月24日出生,住林州市被执行人：王政星,男性,1973年3月4日出生,住林州市本院在执行申请执行人李卫兵与被执行人王政星借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初392号之一原告：李雪珍,女,1967年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王建良(原告之丈夫)，男，1967年1月21日出生，住苏州市虎丘区。被告：杨福泉，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告李雪珍与被告杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告去向不明，本院于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补缴案件受理费通知，原告李雪珍无正当理由未按期补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李雪珍撤回起诉处理。案件受理费8508元，减半收取计4254元，由原告李雪珍承担。审 判 员  刘 玮代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 欢
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初267号原告：张光廷，男，生于1954年8月20日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告张光廷诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光廷诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2789元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2789元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张光廷系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2789元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告张光廷与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张光廷在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2789元的诉讼请求本院予以支持。原告张光廷诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张光廷工资2789元；二、驳回原告张光廷对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1987号申请执行人：杨其权,男,1962年4月20日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杨其权与荣兴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人荣兴的存款5253200元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年三月二十日书记员  俞 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执204号申请执行人:李桂香，女，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人:鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者:周景玉，男，1964年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年9月12日作出的（2016）黑0302民初912号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在鸡冠区市场监督管理局有营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼的工商档案。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一七年三月七日书记员  宋金茹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。代表人：吴海盛，职务行长。被执行人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏米力生物技术有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇卫海村十六组。法定代表人：张太兵，职务总经理。被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。法定代表人：赵爱桦，职务总经理。被执行人：徐晓卫，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通市长青纺织有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇兴海村。法定代表人：徐晓卫，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张太兵、江苏米力生物技术有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、徐晓卫、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币180万元及相应利息、罚息，律师费2940元，并承担相关的诉讼费用29572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币180万元（未含相应利息、罚息，律师费等）及执行费人民币21001元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十六日书记员  范钦蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初363号原告：济宁市某有限公司（以下简称某公司），住所地济宁市兖州区兖谷路路东。法定代表人：刘红梅，任某公司董事长。被告：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。未提供法定代表人身份证明。原告某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人刘红梅到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款共计733470.20元。事实和理由：2012年开始，原告给被告供气，截至到2016年11月份被告合计欠原告货款733470.20元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告某甲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长年向原告购买氧气、乙炔等气体。双方结账方式为：原告向被告供货后，由被告仓库保管员向原告出具收货单，原告持该收货单及开具的供气发票，交由被告财务人员记账。2016年12月31日经对账，被告账面上显示应付原告款为223127元。原告主张除被告账面上显示欠款223127元，尚有未开具发票被告账面上未显示的欠款为500301.20元。为此原告提供了被告保管员出具的收货单20张共计款500301.20元。原告还提供了2016年10月31日其公司出具的出库单，证实被告欠原告货款10042元，但出库单上既未加盖被告公章，亦未有其公司工作人员签名。本院认为，被告购买的气体，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的对账函上加盖了原被告的公章，对该对账函证据证明力的效力，本院依法予以认定。从该对账函上应当认定被告账面上欠原告货款为223127元。从原被告结算方式及原告仍持有的被告保管员出具的收货单的法律事实，应当认定，该20张收货单上载明的500301.20元，并不包含在2016年12月31日的对账函数额之内。原告提供的2016年10月31日的出库单，没有被告方的签名，对该证据的效力本院不予认定。对原告要求被告偿还欠款10042元的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款723428.20元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还原告货款723428.20元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某甲有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告济宁市某有限公司货款723428.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，由被告某甲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一七年三月三日书 记 员  李月玲
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初5号公诉机关祁县人民检察院。被告人温迎雄，小名“小雄”，农民。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人温迎雄犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人温迎雄到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年8月30日上午10时许，被告人温迎雄来到祁县东观镇千朝浪屿水世界游玩，下午2时许玩耍出来后，被告人温迎雄在男更衣室换衣服时发现V0774号柜门开着，发现里面存放着除衣物外还有两部手机遂起歹意，趁周围没人之际便将被害人段某存放在衣柜内的两部三星手机（三星GT-I9152一部，价值1871元；三星SCH-I679一部，价值2051元）和一本驾驶证盗走，现被盗手机已追回，驾驶证被被告人温迎雄丢弃到路边。经祁县价格认证中心鉴定：两部被盗手机价值共3922元。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人温迎雄秘密窃取他人财物，价值3922元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院对被告人温迎雄予以判处。被告人温迎雄对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月30日上午10时许，被告人温迎雄来到祁县东观镇千朝浪屿水世界游玩，下午2时许玩耍出来后，被告人温迎雄在男更衣室换衣服时发现V0774号柜门开着，发现里面存放着除衣物外还有两部手机遂起歹意，趁周围没人之际便将被害人段某存放在衣柜内的两部三星手机（三星GT-I9152一部和三星SCH-I679一部）和一本驾驶证盗走。案发后被盗手机已追回并发还给被害人段某，驾驶证被被告人温迎雄丢弃到路边。经祁县价格认证中心出具的祁价认定[2016]066号关于被盗两部三星手机的价格认定结论书认定：三星GT-I9152于2016年8月30日的市场价格为人民币1871元；被盗三星SCH-I679于2016年8月30日的市场价格为人民币2051元，两部被盗手机价值共3922元。2016年9月22日，祁县公安局民警在祁县迎宾路一修车店内将被告人温迎雄抓获。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、证人高某的证言，证实其有一部三星手机是跟“雄儿”拿的，平时上网用了。2、证人吕某的证言，证实2016年8月30日下午2点多，其和丈夫温小雄还有一个小孩从千朝水世界游玩出来后，其丈夫告诉其说拾到两部手机，其看见是两部三星手机，一部大点、一部小点，一部高某用了，一部在自己家中放的。3、祁县千朝浪屿水世界督导程浩的报案材料，证实2016年8月30日下午17时30分许，游客段某反映其存放在男宾柜子（V0774）内的两部三星手机被盗，遂报案。4、被害人段某的陈述，证实2016年8月30日下午5点左右，其发现存放在千朝浪屿水世界男更衣室V0774内的两部手机被盗，两部都是三星手机，白色直板手机带黑色翻盖套，在翻盖套内夹有其的驾驶证，驾驶证也丢了。5、被告人温迎雄的供述，证实2016年8月30日上午10点左右，其和老婆吕某、姨姨家儿子来到千朝水世界游玩，下午2点半左右玩耍出来后，其和姨姨家儿子来到更衣室换衣服，看见其使用的更衣柜下面右侧中间一个更衣柜门开着，柜子上面一层里面放着衣服，靠外面放着两部手机，柜子跟前没有其他人，出于好奇其就想把手机拿上，于是其穿好衣服叫上其姨姨家儿子往外面走，走了几步其一个人又返回放手机的更衣柜前，柜门开着，其就把两部手机拿上装在衣服口袋里了。从千朝大门出来后，其把驾驶证扔在路边了。两部手机都是三星牌的，一个屏幕比较大，后面有一个黑色的皮套，皮套里面装着一本驾驶证，另外一部也是白色的，屏幕小。6、现场方位示意图、现场概貌示意图、现场照片。7、祁县公安局扣押物品清单、发还清单、购买手机收据，证实两部三星手机（型号GT-I9152、型号SCH-I679）、四张手机卡、一张内存卡已发还给被害人段某。8、祁县价格认证中心出具的祁价认定[2016]066号关于被盗两部三星手机的价格认定结论书，证实被盗三星GT-I9152于2016年8月30日的市场价格为人民币1871元；被盗三星SCH-I679于2016年8月30日的市场价格为人民币2051元。9、祁县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2016年9月22日，民警在祁县迎宾路一修车店内将被告人温迎雄抓获。10、祁县公安局搜查笔录，证实案发后，祁县公安局侦查员对被告人的住宅进行了搜查，未发现疑似被盗赃物。11、被告人温迎雄的户籍证明，证实被告人温迎雄已达刑事责任年龄。以上证据，形式合法、内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人温迎雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3922元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温迎雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温迎雄能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗部分赃物已追回并发还给被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人温迎雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人温迎雄经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温迎雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  杨子青二〇一七年三月十六日书 记 员  李俊香
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终22号上诉人（原审被告）：江苏新天地电气有限公司。住所地：江苏省扬州市闹蜀北路**号。组织机构代码:693376042。法定代表人：孙金龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特*号。组织机构代码：662261912。法定代表人：王艳阶，该公司董事长。上诉人江苏新天地电气有限公司因与被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3064号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏新天地电气有限公司上诉称：原审裁定定性错误，本案的买卖合同纠纷一案，被上诉人曾向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，双方达成了调解协议，双方的债权债务已终结。现被上诉人诉请解除双方签订的《调解协议》，支付余款，故本案不属买卖合同纠纷，应属解除合同纠纷。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司诉上诉人江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，曾向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，双方在人民法院的主持下，于2016年1月5日达成了《调解协议》，后被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司就此案向湖北省孝感市孝南区人民法院提出撤回起诉。本案是因双方达成的《调解协议》的部分内容不能实现，被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司因此向人民法院提起诉讼，请求解除《调解协议》，并支付剩余货款，故本案定性为买卖合同纠纷欠妥，但本案属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及《调解协议》中履行义务地均不在湖北省孝感市，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求成立，应予支持。原审定性及适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3064号之二民事裁定；二、本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘讯审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年三月三十一日书记员  邹培
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初112号原告杨克富，男，汉族，生于1965年10月19日，住天全县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告杨克富与被告贵州鑫泰和劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨克富到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克富提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告水泥款87285元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程，自2015年5月起，原告垫资为被告工地运送水泥。经双方当事人结算，被告尚欠原告水泥款87285元。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2015年5月起，原告垫资为被告工地运送水泥。经双方当事人结算，被告尚欠原告水泥款87285元。2016年2月2日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠到杨克富水泥款87285元253吨×345元／吨=87285元(捌万柒仟贰佰捌拾伍元整)经手人余静(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收水泥款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告杨克富垫资为被告工地运送水泥，证据确实、充分，本院对双方当事人的运输合同予以认定。余静在欠条的欠款人栏中签字，并加盖有贵州鑫泰和劳务有限公司印章，余静系贵州鑫泰和劳务有限公司施工工地负责财务的工作人员，且购买的水泥用于贵州鑫泰和劳务有限公司承建的雅康高速公路C十二标段建设桥梁孔桩开挖工程施工工地，对杨克富请求贵州鑫泰和劳务有限公司支付水泥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨克富水泥款87285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初460号原告:杨大华,男,1978年04月20日出生,住陕西省安康市汉滨区。被告:衡忠全,男,年龄不详,住陕西省紫阳县。本院在审理杨大华与衡忠全民间借贷纠纷一案中，原告杨大华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨大华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大华负担。审判员 王 珩二〇一七年三月二十二日书记员 陈顺苗
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初146号原告邓文霞，女，汉族，生于1968年3月21日，住天全县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告邓文霞与被告贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓文霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文霞提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告粮油款102876元。事实和理由：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。2015年9月至2016年12月间，被告在原告处购买工人生活所需的米油，现共计欠款102876元。原告多次催款无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、收据等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。2015年9月至2016年12月间，被告在原告处购买工人生活所需的米油，现共计欠款102876元。2016年12月6日，原、被告经对账后，陈文武向邓文霞出具了一份欠条，该欠条载明：“至2016年12月16日止，共欠紫石商店米油款壹拾万贰仟捌佰柒拾陆元正(102876元)在此之前的一切条据以本条据为准陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告为贵州鑫泰和劳务有限公司施工工人供应米、油等生活物质，事实清楚，证据确实、充分，本院对事实予以认定。经双方当事人对帐结算后，被告尚欠原告102876元，原告诉请被告给付，对该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓文霞米油款102876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终151号上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。法定代表人：时桂芬，董事长。委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王峰，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：王元玲，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区，系王峰之姐。被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人王峰、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王峰于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人王峰在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6343号民事判决；二、准许被上诉人王峰撤回一审起诉；三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费426元,减半收取213元，由被上诉人王峰负担；二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐文娟