wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初246号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人金利法，男，1983年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2016年6月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。辩护人赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人金利法犯非法制造发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察院蒋明桎出庭支持公诉，被告人金利法及辩护人罗粲林、赵兵娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年初至2016年6月期间，被告人金利法采用从网上购买半成品空白发票，填写发票代码、金额等信息后，用打印机打印完成，并加盖伪造的公司印章的手段，非法制造发票销售牟利。2016年6月16日，民警在金利法租住的重庆市江北区观府国际小区X将其捉获，从现场查获金利法非法制造的各类发票270余份和非法制造发票的打印机、公司印章等物品。经重庆市江北区地方税务局、重庆市国家税务局认定，查获的270余份发票系伪造的假发票。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人金利法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，已构成非法制造发票罪；金利法如实供述罪行，提请对其依法判处。被告人金利法及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出金利法有坦白情节，认罪态度良好，有悔罪表现等，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金利法到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金利法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心出具的文件检验意见书、重庆市江北区地方税务局出具的普通发票真伪鉴定书、重庆市国家税务局出具的证明、东港股份有限公司出具的鉴定报告、辨认笔录、被告人金利法的供述、公安机关出具的到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金利法违反国家税收管理法规，伪造可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。金利法到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，辩护人提出对金利法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人金利法犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金利法犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）二、缴获的假发票和作案工具打印机、印章、印鉴、电脑、手机等予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月十三日书记员 梁心蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1553号原告:王昌文,男,1970年2月4日出生,汉族，住四川省剑阁县。被告:吴海兵,男,1986年12月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告王昌文与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌文、被告吴海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴海兵归还原告王昌文借款35000元。事实和理由：被告吴海兵于2016年3月、4月因做南京市公安局内的钢结构，购买材料而向原告王昌文借款35000元整。工程完工后以各种借口拖延还款至今未还。有当时被告���的借据为证，还有被告的身份证复印件。被告吴海兵辩称，钱已经全部还清。本院经审理认定事实如下：被告吴海兵向原告出具借条一张，内容如下：今借到王昌文35000元在2016年4月底归还。借条落款时间为2016年3月4日。上述事实有证据借条、被告身份证复印件，证明借款事实及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。被告称只拿到30000元，另5000元为利息，但未提供证据，本院不予采信。被告辩称已还清，但未能提供充分证据，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：��告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌文借款本金35000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年三月二十三日书 记 员 施宗元
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执641号申请执行人曹秀生，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹晓翔，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人刘鸿雁，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人曹秀生与被执行人曹晓翔、刘鸿雁民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹晓翔、刘鸿雁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹晓翔、刘鸿雁无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执187号之二申请执行人：奎屯金宇房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码：9165400355242483XX。委托代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被执行人：杨政，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯金宇房地产开发有限公司与被执行人杨政追偿权纠纷一案。执行标的34281.26元，执行费414元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款34281.26元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年三月二十日书记员  何 茜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终234号上诉人(一审起诉人)：桂金铭，男，1961年6月29日出生。上诉人桂金铭因起诉北京市东城区房屋管理局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月19日，桂金铭诉请一审法院判决撤销1984年房管部门对坐落于北京市东城区东四北大街32号的房屋产权变更登记的行政行为。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。桂金铭以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。现桂金铭针对1984年的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三十一日书记员  祁哲洋
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0103执3804号申请执行人连衍回，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人梁招林，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人连衍回与被执行人梁招林债权代位权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初5396号民事调解书于2016年12月23日向申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及一审受理费共计241227元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于天河区××村××社大街××大院××房房产，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103执3804号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年三月二十三日书记员  任盛轩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执38号之四申请执行人：温县农村信用合作联社、焦作市解放区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作市中站区农村信用合作联社。被执行人：洛阳万佛山农业开发有限公司、张胭脂、张孟利、张同治、辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、马战卫。温县农村信用合作联社、焦作市解放区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作市中站区农村信用合作联社诉洛阳万佛山农业开发有限公司、张胭脂、张孟利、张同治、辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、马战卫金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）豫08民初37号依法判决。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张胭脂在中国银行00000252XXXXX0961CNY0账户内存款人民币60341800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王浩然二〇一七年三月三日书记员  宁 昊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执571号之一申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张锦源，董事长。委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，住桑植县。被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。法定代表人：邹敬彬，总经理。被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  刘经龙二〇一七年三月十六日代理书记员  周丰润附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初859号原告：马昆,男,1978年3月26日出生,回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：王行军，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秋行，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理马昆与王行军、王秋行民间借贷纠纷一案中，原告马昆于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马昆申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马昆撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告马昆负担。审 判 长 张 林 霞审 判 员 于 文 和人民陪审员 汪  丽二〇一七年三月八日书 记 员 欧阳乾坤
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1716号原告：邓某某，男，生于1992年7月4日。被告：李某某，男，生于1981年2月9日。原告邓某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款8000.00元及资金占用费（按年利率6﹪计算至还款之日）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月6日请原告制作安装防盗门和铝合金门窗，约定价款为11000.00元，被告当日交了定金3000.00元，原告依约完成了承揽义务，被告还欠款8000.00元未支付，经双方于2014年1月29日协商达成协议，被告定于2014年12月30日前支付欠款并从2013年10月4日开始按月利率3﹪支付利息，期限满后经原告多次催收未果。被告代顺洪未作答辩。原告邓某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：1：协议书原件一份1页，拟证明原告邓某某为被告李某某制作安装防盗门、铝合金门窗及防盗网，经结算，被告欠原告8000.00元的事实。被告李某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1被告未到庭质证也未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信，证据1证明，2013年7月6日，原、被告约定原告邓某某为被告李某某制作安装防盗门、铝合金窗户及防盗网，其中防盗门四道（单开门3道，单价800元每到，双开门1道，单价3500.00元）、铝合金窗户15.322平方米（单价每平方米195.00元）、防盗网15.322平方米（单价每平方米150.00元），原告依约完成了制作安装任务，经结算，被告李某某应支付原告邓某某报酬11000.00元，扣除被告李某某支付的定金3000.00元后，被告还应支付原告8000.00元，此款经原、被告双方协商于2014年1月29日达成协议，由被告李某某于2014年12月30日前支付。本院认为，原、被告约定由原告为被告制作安装防盗门、铝合金窗户及防盗网，被告支付原告相应报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，之后原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告未对原告的工作成果有任何异议，应按约定支付原告相应报酬，双方经结算扣除被告支付的定金3000.00元后，还应支付原告8000.00元，故原告请求被告支付其报酬8000.00元符合法律规定，予以支持；被告未按照约定的时间支付尚欠原告报酬8000.00元，已构成违约，原告的损失为资金占用的利息损失，原告主张按年利率6﹪计算，符合法律规定，故对原告请求被告支付资金占用费的请求予以支持，资金占用费从被告承诺支付次日即2014年12月30日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某支付原告邓某某承揽报酬8000.00元及资金占用费（从2014年12月30日起按年利率6﹪计算至支付之日止），于判决书生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  潘 昆二〇一七年三月十一日书 记 员  王丽婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初13457号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，行长。委托代理人：施拥华，公司员工。被告：范协忠，男，1966年2月1日生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告范协忠信用卡纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告范协忠立即归还所欠贷记卡本金19996.56元、利息2305.95元、滞纳金2560.76元，合计24863.27元（利息、滞纳金计算至2016年3月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2．由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年3月4日，被告范协忠向原告申请丰收贷记卡，被告填写申请表一份，申请额度为2万元，约定：滞纳金为最低还款未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费等全部欠款；超限费按超限部分的5%收取等等。经审核，原告发放号码622××××8784信用卡一张给被告，信用额度20000元。到2016年3月1日为止，被告尚欠透支本金19996.56元、利息2305.95元、滞纳金2560.76元，合计24863.27元。经原告催收后仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范协忠应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支本金19996.56元，并支付利息2305.95元及滞纳金2560.76元，合计24863.27元（利息、滞纳金已按合同约定计算至2016年3月1日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告范协忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一七年三月二十八日代书 记员  应 潭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9584号原告：黄金，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广齐，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告黄金与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、被告华府公司、大唐公司连带支付原告2015年第四季度至2016年第四季度经营收益款70070元、违约金3780元(计算至2016年12月31日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号商铺委托第一被告华府公司代为经营管理，第二被告大唐公司作为担保方对第一被告的经营管理行为提供担保，三方签订委托经营管理合同。合同约定：委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，后每季度前五日支付季度收益款。第一被告按时支付原告经营收益款，逾期支付按日承担应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。合同签订后，第一被告未按时、足额支付经营收益款。原告为维护自己权益，特提起诉讼。被告华府公司未答辩，未提交证据材料。被告大唐公司未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，黄金（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14014元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15288元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年12月17日，黄金（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）签订了大唐国际购物中心租金确认单，就原合同中C区商场第二层商2102号铺位每季度的租金数额确定如下：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14014元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15288元。合同签订后，华府公司依照协议约定对合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号铺位代为经营管理。2015年第四季度至2016年第四季度每季度经营收益14014元，五个季度共计70070元经营收益，华府公司未支付原告，大唐公司亦未依约履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告黄金提交的委托经营管理合同、租金确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄金与华府公司、大唐公司之间签订的信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号铺位委托经营管理合同及黄金与华府公司签订的租金确认单不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。黄金请求华府公司依约支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款70070元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的经营收益款为本金，按合同约定标准分段计算至2016年12月31日为3769.77元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。委托经营管理合同中并未明确大唐公司承担一般保证责任，故黄金要求大唐公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金2015年第一季度至2016年第四季度经营收益款70070元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金逾期付款违约金3769.77元（计算至2016年12月31日）；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告黄金承担连带清偿责任。四、驳回原告黄金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一七年三月八日书记员  陈驰宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22699号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽优邦建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽善门口村（豪达制衣厂院内），组织机构代码L2739593-0。经营者：林庆城，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：高进初，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。本院在执行天津市滨海新区塘沽优邦建筑设备租赁站与高进初建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再15号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：李伏明，男，1964年2月7日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李伏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监15号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李伏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李伏明签订“睿恒书香雅居-2-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李伏明双方口头约定，原审被告李伏明办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李伏明签订的“睿恒书香雅居-2-3-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxfb1f8a6b8827）。原审被告李伏明未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李伏明请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李伏明签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-3-xxxx，合同备案号码xxxxfb1f8a6b8827）。2、被告李伏明于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李伏明，在李伏明实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李伏明签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李伏明签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李伏明一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第102号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李伏明之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第102号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执418号申请执行人邓娜，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇张王村*组。被执行人邓志杰，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇张王村*组。邓娜诉邓志杰离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为2016年4月至2017年3月的抚养费3600元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00017号民事判决书2016年4月至2017年3月的抚养费的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十二日书记员  贾保财
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1791号上诉人（原审被告）：饶海波，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)：周新建，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李霞，汉族，住重庆市璧山区。上诉人饶海波因与被上诉人周新建、原审被告李霞买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人饶海波送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人饶海波收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执412号之一申请执行人襄阳某某建设集团有限公司，住所地襄阳市襄阳区。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人中交某某公路工程局有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杜某某，该公司董事长。襄阳某某建设集团有限公司与中交某某公路工程局有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1409号调解书已发生法律效力。因被执行人中交某某公路工程局有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人襄阳某某建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息及仲裁费2092411元。本院执行中，经强制执行被执行人中交某某公路工程局有限公司已向申请执行人襄阳某某建设集团有限公司支付了工程款、利息及仲裁费2092411元，现申请执行人襄阳某某建设集团有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年三月二十七日书 记 员  张飞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终971号上诉人（原审原告）陈永永，女，汉族，生于1972年9月13日，山西省柳林县人。上诉人（原审原告）苏安慧，男，汉族，生于1994年8月6日，现住柳林县。上诉人（原审原告）苏安琴，女汉，汉族，生于1996年12月17日，现住柳林县。上诉人（原审原告）苏文慧，女，汉族，生于1999年2月21日，现住柳林县。四原告共同委托代理人：王娜，女，系陕西天佑律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院（市公安局对面），系陕KX重型半挂牵引车、陕K**挂重型仓栅式半挂车投保公司。负责人：王艳，公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，男，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：马玉强，男，公司员工，特别代理。上诉人陈永永、苏安慧、苏安琴、苏文慧不服陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈永永、苏安慧、苏安琴、苏文慧向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人陈永永、苏安慧、苏安琴、苏文慧申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永永、苏安慧、苏安琴、苏文慧撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈永永、苏安慧、苏安琴、苏文慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  高锦胜代理审判员  白东艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 磊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)浔民一初字第2274号原告胡森.委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告徐建中.被告九江市金丰房地产开发有限公司，组织机构代码79477715-2。法定代表人李力，总经理。原告胡森与被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡森的委托代理人田玮琅、被告徐建中到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。告胡森诉称：被告徐建中因经营需要，2015年5月6日向原告借款225万元，当时约定借款利息为月息3分，原告当天将225万元借款汇入被告徐建中个人账户。同日，被告金丰公司向原告出具担保书，自愿为被告徐建中的225万元借款本息等承担连带担保责任。被告徐建中利息仅支付至2015年6月5日，之后未依约支付利息，经原告多次催讨未果，被告金丰公司亦未履行担保责任，故起诉请求判令：1、被告徐建中归还原告借款本金225万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月6日至本息实际履行完毕之日止）；2、被告金丰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告徐建中辩称：借款属实，担保也属实，但我按照月利率4.5%还了一个月的利息。被告金丰公司未作答辩。经审理查明：2015年5月6日，被告徐建中向因经营需要，向原告借款2250000元，并与原告签订《借条》、《协议书》，约定：借款金额为2250000元，借期2个月，如逾期未还，按日2‰支付违约金。同时被告金丰公司向原告出具《担保书》，为被告徐建中的上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约定将借款2250000元汇入被告指定的账户。被告徐建中按月利率4.5%归还一个月的利息即101250元后未再归还借款本息，保证人被告金丰公司亦未履行保证责任，故原告诉来我院。本院认为：原告与被告徐建中之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条及转账流水予以佐证，本院予以认定。被告徐建中在原告催告后未能及时还款属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告徐建中按月利率4.5%已还款一个月利息101250元，但该利率已超过国家关于限制利率的规定，其超过年利率36%的部分应当扣除借款本金，即借款本金应按2216250元计算，未还借款利率应按年利率24%计算，故对原告要求被告还款的诉请本院予以部分支持。被告金丰公司作为连带责任保证人，在被告徐建中未能依约还款时，原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐建中在本判决生效后五日内向原告胡森返还借款本金2216250元，并按年利率24%支付自2016年5月6日至借款还清之日止的利息；二、被告九江市金丰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，财产保全费5000元，合计29800元，由被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年三月十三日书 记 员  曾丽容
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保111号之二申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：刘忠云。被申请人：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王富朝。被申请人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、刘忠云、郭建新财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津汇滨市政园林建设工程有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、刘忠云、郭建新46999**.67元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郭建新名下坐落于天津市河西区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月30日至2020年3月29日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月三十日书记员 高畅一
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1523号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：杨���丽，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周雪峰，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：薛祖芳，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高树萼，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨小丽、周雪峰、薛祖芳、高树萼借款合同纠纷一案中，经调查，杨小丽、周雪峰、薛祖芳、高树萼目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供杨小丽、周雪峰、薛祖芳、高树萼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保91号申请人：赵淑娟，女，1959年12月15日出生，汉族住通化市东昌区。被申请人：吉林省银联股份权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：陈敬阳。被申请人：长春众富投资管理中心，住所长春市南关区。法定代表人：王亚娜。本院在审理申请人赵淑娟与被申请人吉林省银联股份权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心委托合同纠纷一案中，申请人赵淑娟于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省银联股份权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心名下银行存款372000元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吉林省银联股份权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心名下银行存款372000元或查封其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年三月十七日书 记 员  杨相力
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执227号申请执行人谢瑞晋，女，汉族，1953年1月1日生，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人周浩，男，汉族，1988年7月19日生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人张柏林，男，汉族，1965年11月14日生，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人刘桂双，女，汉族，1976年10月22日生，现住吉林省四平市梨树县。申请执行人范柏恩，男，汉族，1941年1月3日生，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人范春晖，男，汉族，1968年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。被执行人四平市鼎新电子有限公司。法定代表人王添莹，经理。本院在执行申请执行人谢瑞晋、周��、张柏林、刘桂双、范柏恩、范春晖劳动争议纠纷一案中，因被执行人四平市鼎新电子有限公司不服四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第001-3号裁决书已提起诉讼，原裁决书不能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执227号案件的执行。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十日书记员  张媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9913号之一申请执行人朱振宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱振宇与被告庄蓓蓓、张云丹定金合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)沪0112民初11587号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱振宇定金共计人民币100万元；二、被告庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振宇损失人民币10万元；三、驳回原告朱振宇要求被告张云丹双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告朱振宇负担2,470.50元，被告庄蓓蓓负担6,679.50元。因义务人庄蓓蓓未履行义务，权利人朱振宇于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人庄蓓蓓发出执行通知书，但被执行人庄蓓蓓未到庭履行义务。本院于2016年11月22日依法查封被执行人庄蓓蓓与案外人共某的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年11月23日依法冻结被执行人庄蓓蓓银行存款五处。本院于2017年1月18日依法冻结被执行人庄蓓蓓证券一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人庄蓓蓓名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11587号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2245号上诉人（原审被告）：重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：周建群，女，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：伍光平，男，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。上诉人重庆帆舟运输有限公司因与被上诉人周建群、伍光平、重庆市富丰水泥集团货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月7日向上诉人重庆帆舟运输有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆帆舟运输有限公司向本院申请减、免、缓交诉讼费，经审查其不符合减、免、缓交条件，本院于2017年2月14日再次向上诉人重庆帆舟运输有限公司送达了诉讼费交纳通���书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆帆舟运输有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆帆舟运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初209号原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。被告于某某，男，汉族，农民，现下落不明。本院在审理原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年三月二日书 记 员  宋 佳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢76号申请执行人贺某某，男，汉族，农民。被执行人潘某某，女，汉族，小学文化，住城固县某某镇某某村*组。被执行人张某（曾用名张某），男，汉族，高中文化，住城固县某某镇某某村*组，（系潘某某之子）。2017年3月22日贺某某依据本院已发生法律效力的（2003）城民初字第132号民事判决书申请恢复执行与被执行人潘某某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元,本院即日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人主动达成执行和解协议“由被执行人潘某某、张某在2017年7月30日之前再付给申请人贺某某案件尾欠款2万元并承担本次执行费200元，双方割根处理”。以上协议是双方真实意思的体现本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）城民初字第132号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依据原生效判决或本院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一七年三月二十二日书记员  丁 晓
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初72号原告李军，男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告姜忠良，男，现住吉林省长春市。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。被告陈国乾，男，现住梨树县。原告李军诉被告姜忠良、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）、陈国乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人温雅萍到庭参加诉讼，被告姜忠良、盛宇公司、陈国乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李军诉称，2015年2月，第一被告因经营需要，向原告借款共350万元，期限六个月，约定月利三分，第二、三被告自愿为姜忠良提供连带担保责任，原告出借借款后，被告除给付原告2015年2月12日至2015年6月12日的利息外，其他本息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金350万元及自2015年6月13日起至起诉之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月12日，原告李军与被告姜忠良签订借据一张，约定借款人姜忠良向原告李军借款350万元，期限六个月，盛宇公司、陈国乾自愿为该笔借款提供连带保证。同日，李军通过银行转账方式分10笔将350万元支付到姜忠良个人银行卡中。被告给付原告2015年2月12日至2015年6月12日的利息。以上事实有借据、付款明细、信用社收款存根、当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告于2015年2月12日达成借款合意，约定被告姜忠良从原告李军借款350万元，意思表示真实，且原告已履行给付被告借款350万元的义务，借款合同生效。被告姜忠良未如期还款已构成违约，故对原告请求被告偿还350万元借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告给付2015年6月13日至起诉之日2017年1月5日的利息，符合法律规定，应以法定年利率24%即月利率2%计算利息。被告盛宇公司、陈国乾自愿为该笔借款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜忠良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李军借款本金350万元及利息（利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至2017年1月5日止）。二、被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、陈国乾承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告姜忠良、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、陈国乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一七年三月一日书记员  邢芳芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执260号之一申请执行人孙某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安市某某某研究院，住所地西安市。法定代表人程某。孙某与西安市某某某研究院借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行中，申请执行人孙某与被执行人西安市某某某研究院双方自愿达成和解协议，被执行人西安市某某某研究院正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执260号执行案件本次执行程序。若被执行人西安市某某某研究院未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第526号之二申请执行人李尚泽，男。被执行人运城市富源房地产开发有限公司。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人马飞，女。被执行人郭进泉，男。被执行人马富仓，男。被执行人马将，男。被执行人张志霞，女。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）运盐执字第526号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月二日书记员  刘 婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2008号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:77825851-2。法定代表人林小洁。被执行人温岭市百辉机械有限公司，住所地温岭市箬横镇庄联村，组织机构代码:78569643-0。法定代表人张军荣。被执行人陈军辉，男，1975年11月16日出生，住温岭市。被执行人张军荣，男，1973年9月17日出生，住温岭市。被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与温岭市百辉机械有限公司、陈军辉、张军荣、袁君荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军辉、张军荣、袁君荣有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈军辉在温岭市超越电器有限公司所享有的股权【出资额：30万人民币】，二、冻结被执行人袁君荣在温岭市金明机械制造有限公司所享有的股权【出资额：20万人民币】。三、冻结被执行人张军荣在温岭市百辉机械有限公司所享有的股权【出资额：20万人民币】。四、期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月三十一日代书记员 李安澜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3573号申请执行人：王旺芝。被执行人：天津市菲森网页科技有限公司。本院在执行申请执行人王旺芝申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1098号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月五日书 记 员  陈 川
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初165号原告：王福军。被告：韩喜贵。被告：孙艳娇。原告王福军与被告韩喜贵、孙艳娇保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福军到庭参加诉讼。被告韩喜贵、孙艳娇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告韩喜贵、孙艳娇代替借款人孙哲、张淑环偿还原告借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年5月12日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告韩喜贵、孙艳娇负担。事实和理由：2016年1月11日，在有被告韩喜贵、孙艳娇担保的情况下，原告出借给借款人孙哲、张淑环借款本金100000.00元，月息2.5分，还款期限到2016年10月1日。借款逾期后，借款人孙哲仅将借款利息偿还至2016年5月11日，其余借款利息及借款本金至��未还，故原告诉至法院。被告韩喜贵未作答辩。被告孙艳娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告韩喜贵未向本院提交证据。被告孙艳娇未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年1月11日，借款人孙哲从原告处借款本金100000.00元，约定借款月息2.5分，还款期限至2016年10月1日，针对前述借款，孙哲作为借款人、被告韩喜贵、孙艳娇作为担保人为原告出据《借款合同》一张。借��逾期后，借款人孙哲仅将借款利息偿还至2016年5月11日，其余借款利息及借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告韩喜贵、孙艳娇代替借款人孙哲偿还原告借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2016年5月12日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告韩喜贵、孙艳娇负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告孙哲、张淑环的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孙哲之间的借款关系及原告与被告韩喜贵、孙艳娇之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孙哲及被告韩喜贵、孙艳娇理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款合同》载明的100000.00元为准，借款利息虽已明确约定为月息2.5分，但该约定违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2016年5月12日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告韩喜贵、孙艳娇在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人孙哲借款进行担保的明确意思表示，故被告韩喜贵、孙艳娇理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告韩喜贵、孙艳娇承担保证责任。被告韩喜贵、孙艳娇承担保证责任后，有权向借款人孙哲进行追偿。被告韩喜贵、孙艳娇经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩喜贵、孙艳娇应于本判决生效后七日内一次性代替借款人孙哲偿还原告王福军借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年5月12日至借款付清之日止，向原告王福军支付利息；二、被告韩喜贵、孙艳娇在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孙哲主张追偿权。三、驳回原告王福军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告韩喜贵、孙艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙淑香
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执668号申请执行人吴阳景，男，汉族，1974年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人戴诗龙，男，汉族，1972年4月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人吴阳景与戴诗龙买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2012）泰民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴诗龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还饲料款37000元，承担诉讼费850元、执行费468元，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为饲料款37000元，诉讼费850元、执行费468元。经查明被执行人戴诗龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一七年三月三十日书记员 匡敦苹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初15064号原告：陈晓凤，女，1980年4月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。被告：王求索，女，1985年9月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈晓凤诉被告王求索票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈晓凤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓凤撤诉。案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），由原告陈晓凤负担。审判员 黎 妙二〇一七年三月二十九日书记员 陈少颜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初513号之一原告：衡水威圣电气设备有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街19号。法定代表人：耿雅民，职务总经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：河北静冈复合材料有限公司。住所地：枣强县富强北路201号。法定代表人：彭俊超，职务总经理。本院在审理原告衡水威圣电气设备有限公司与被告河北静冈复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水威圣电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，撤诉减半收取905元，财产保全费920元，共计1825元，由原告负担。审判员  李金光二〇一七年三月二十二日书记员  梁 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执447号申请执行人杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人黄勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人向世平，男，1965年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初599号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人黄勇、向世平发出执行通知书，责令被执行人黄勇、向世平向申请执行人杨汝桃偿还借款本金60000元，利息1800元，支付迟延履行金976.5元（自法律文书确认生效之日起暂计至2017年3月17日止），承担本案案件受理费1435元、公告费260元，执行费800元。但被执行人黄勇、向世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人黄勇、向世平银行存款65271.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十七日书记员  郑 军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终308号上诉人（原审被告）：罗鹏才，男，1994年5月29日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。委托诉讼代理人：王军，男，1968年8月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审原告）：白治茂，男，1969年2月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇。委托诉讼代理人：李潇，靖边县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗鹏龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。被上诉人（原审被告）：寨山村自来水厂。住所地：靖边县镇靖乡寨山村。上诉人罗鹏才因与被上诉人白治茂、罗鹏龙、寨山村自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗鹏才上诉请求：1、请求二审法院依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初372号民事判决，依法对本案进行重新审理，驳回被上诉人白治茂对上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人白治茂承担。其上诉理由如下：1、自来水管是由被上诉人白治茂、罗鹏龙使用期间发生的爆裂。原审法院没有查清自来水管断裂的原因。2、原审法院认定事实不清，自来水管是由水厂安装，使用者是被上诉人白治茂、罗鹏龙。上诉人仅仅是房屋的购买者。既没有使用，也未通水。原审法院判决两个使用者无责任，判决安装自来水管道的无责任，没有法律依据和事实根据。3、有事实证明，被上诉人白治茂早就发现自来水管爆裂，没有采取任何措施。原审法院没有给被上诉人白治茂分摊责任，是错误判决。4、本案最基本的事实部分也不清楚。是什么原因引发的爆裂，爆裂在那一段都不清楚。一审认定事实不清，适用法律错误。5、上诉人房屋的钥匙在自来水爆裂前后一直由白治茂管理，而且还在上诉人房屋内存放物品，有存放物品照片为证，故白治茂也应当承担失职之责。被上诉人白治茂答辩认为，上诉人的水管没有经过答辩人的院子，上诉人的水管是从罗鹏龙家过来的，水管爆裂后答辩人采取了积极的抢救措施，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗鹏龙未向本院提交书面答辩状。被上诉人寨山水厂未向本院提交书面答辩状，该厂负责人口头答辩认为，我们的主体工程是水塔、蓄水池，进入家户的设施应由个人进行管理，水管爆裂是天气原因造成的，故我们水厂不承担任何责任。白治茂向一审法院起诉请求：由三被告连带赔偿原告房屋维修费56170元、鉴定费20000元、房屋租赁费8400元，共计84570元。一审法院经审理查明：原告白治茂与被告罗鹏才、罗鹏龙三人的房屋依次相邻，均为二层独院。三家均由被告寨山村自来水厂供水。2015年12月21日，罗鹏才家中地沟处的自来水管爆裂，水管涌出的积水流入原告家中，导致原告房屋受到损害。事发当天，靖边县公安局镇靖派出所在原告及罗鹏才家中进行了拍照取证。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的房屋进行了鉴定，司法鉴定意见书认定：1、原告房屋受损是由东侧罗鹏才院内水管断裂积水造成的；2、被鉴定房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，但应对受损部分进行必要的维修；3、建议维修范围：一层客厅与卧室隔墙拆除重建（包括门及门套）；一层客厅、主卧、后卧地板及地暖应拆除重建；一层厨房、卫生间隔墙空鼓墙砖及地板地暖拆除重建；房屋整体房墙及吊顶细裂应美观化处理；4、维修费56170元。原告为此支出鉴定费20000元。另查明，被告罗鹏才的房屋是2015年3月10日，罗鹏才父亲向任建军购买，后将该房屋过户到罗鹏才名下。一审法院判决认为，公民的财产权益受法律保护。被告罗鹏才应对其房屋及设施尽到合理管护的义务，因其未对地沟处的水管进行妥善处理，导致水管爆裂，积水对原告白治茂的房屋造成损害。经鉴定，原告房屋受损是由罗鹏才院内水管断裂积水造成的，所以，罗鹏才家水管断裂与原告房屋受损之间存在因果关系，被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任。被告罗鹏龙、寨山村自来水厂不承担责任。原告的损失包括房屋维修费用和鉴定费支出，房屋维修费用应当以司法鉴定意见书认定的56170元为准。鉴定结论书认定原告房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，故原告房屋可以正常居住，所以原告租赁房屋所花费的费用，本院不予支持。被告罗鹏才辩称被告虽购买了房屋，但未实际使用，所以不承担赔偿责任。水管爆裂造成的损失应由使用者原告及被告罗鹏龙承担，被告寨山村自来水厂作为管理者也应承担赔偿责任。罗鹏才的房屋已经交付并办理了登记手续，所以其对房屋及院内相关设施有合理管护的义务，自来水管是在其院内地沟处爆裂，原告及被告罗鹏龙、寨山村自来水厂对其地沟处的水管没有管护义务，所以原告及被告罗鹏龙、寨山村自来水厂不应承担赔偿责任，水管爆裂造成的损失应由被告罗鹏龙承担，故被告罗鹏才的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：由被告罗鹏才赔偿原告白治茂房屋维修费用56170元、鉴定费20000元，共计76170元。上述给付内容限本判决生效后20日内自动履行。案件受理费1914元，保全费300元，由被告罗鹏才负担。本院经审理查明：白治茂的自来水与罗鹏才、罗鹏龙的自来水不是一路，罗鹏才的自来水是从罗鹏龙家过来的。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，罗鹏才对其地沟处的水管管理不善，导致水管爆裂，积水对白治茂的房屋造成损害。经鉴定，白治茂房屋受损是由罗鹏才院内水管断裂积水造成的，故罗鹏才家水管断裂与白治茂房屋受损之间存在因果关系，罗鹏才依法应对白治茂房屋损害承担赔偿责任。罗鹏龙、寨山村自来水厂与白治茂房屋损害没有因果关系，故不承担赔偿责任。罗鹏才上诉认为，自来水管是由被上诉人白治茂、罗鹏龙使用期间发生的爆裂。原审法院没有查清自来水管断裂的原因的理由与鉴定和补充鉴定意见相悖，故其上诉理由不能成立；罗鹏才上诉认为，原审法院认定事实不清，自来水管是由水厂安装，使用者是被上诉人白治茂、罗鹏龙。上诉人仅仅是房屋的购买者。既没有使用，也未通水。原审法院判决两个使用者无责任，判决安装自来水管道的无责任，没有法律依据和事实根据的理由，经查，水管爆裂在上诉人罗鹏才家的地沟内，是罗鹏才的管理范围，与其他人无关，故其上诉理由不能成立；罗鹏才上诉认为，被上诉人白治茂早就发现自来水管爆裂，没有采取任何措施，应当承担责任的理由，因举证不力，不予支持；罗鹏才认为，上诉人房屋的钥匙在自来水爆裂前后一直由白治茂管理，而且还在上诉人房屋内存放物品，有存放物品照片为证，故白治茂也应当承担失职之责的理由，因举证不力，不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由罗鹏才负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月三十日书 记 员  段欣兵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执390号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1981年7月17日出生，住陕西省。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安某地。法定代表人武某，该公司总经理。陈某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第875号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元15层11502号（合同登记号Y10076923）商品房房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权属证书违约金6307.4元，承担仲裁费626元。本院执行中，申请执行人陈某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执390号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年三月十七日书 记 员  李 鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。负责人：徐杰，该支行行长。被执行人：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人徐小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0225民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐小辉发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币549574.87元及利息，承担执行费7895.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐小辉名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室【房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第01714号】的房地产及附属车棚。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年三月二十七日代书记员  徐蓉盈
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2070号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：谢经随，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢云起，男，1956年9月3生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢保安，男，1980月12生22日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢经随、谢云起、谢保安金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保21号申请执行人：陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司。法定代表人郑某某。被执行人：陕西美科房地产开发有限公司。法定代表人南某某。被执行人：陕西秦建集团有限公司。法定代表人张某某。陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司与陕西美科房地产开发有限公司、陕西秦建集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初191号民事裁定书：冻结被告陕西美科房地产开发有限公司账户存款1727600元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，冻结了陕西美科房地产开发有限公司银行账户。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保21号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜君代理审判员  刘 明代理审判员  范 尧二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦海军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更362号罪犯石金沙，男，1989年12月10日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出(2010)温乐少刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人石金沙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人石金沙等共同退赔赃款计人民币22000元返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石金沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石金沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯石金沙已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石金沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石金沙准予减刑七个月（刑期自2010年3月27日至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初577号原告：孙焕，男，1995年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙焕与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙焕向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19890元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19890元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19890元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19890元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙焕劳动报酬19890元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终32号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凡，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度。2014年1月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人童超，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，小学文化程度。2012年7月因犯抢劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月14日刑满释放。2015年1月因犯抢劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年4月12日被湖北省监狱管理局决定监外执行，同年4月15日被暂予监外执行。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄凡、童超犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0984刑初467号刑事判决。宣判后，被告人黄凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月11日至13日，被告人黄凡、童超先后窜至汉川市韩集乡大埠村和中心村，采取溜门入室的手段，盗窃作案4次，盗得人民币1400余元及黄鹤楼香烟8包（价值240元），涉案价值共计1640元，被告人童超分得赃款200余元，其余赃款为被告人黄凡所得。分述如下：1、2016年9月11日上午11时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡大埠村曾某家，将放在客厅柜子内的2包硬珍黄鹤楼香烟、4包硬红黄鹤楼香烟、1包软红黄鹤楼香烟及30余元盗走。2、2016年9月11日13时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡大埠村宋某家，将放在衣柜里的1400余元和1包硬珍黄鹤楼香烟盗走。3、2016年9月13日上午8时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡中心村陈某家，将放在衣柜里的30余元盗走。4、2016年9月13日上午9时许，被告人黄凡、童超窜至汉川市韩集乡中心村祁某家，将放在棉絮下的70元盗走。后二被告人进入袁某家欲盗窃时，因形迹可疑，被村民围住并报警。办案民警从被告人黄凡身上搜出赃款155元。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人童超精神发育迟滞（中度），作案时具有部分刑事责任能力。另查明，被告人童超2015年1月26日因抢犯劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。2016年4月12日湖北省监狱管理局因被告人童超“精神发育迟滞（中度），目前无服刑能力”决定暂予监外执行，2016年4月15日被告人童超被送交汉川市司法局社区矫正工作管理局暂予监外执行。2016年9月11日，被告人童超实施本案入户盗窃，自被告人童超重新犯罪之日止，前罪已执行2年1个月22天，前罪有期徒刑尚余10个月8天未执行。原判认为，被告人黄凡、童超以非法占有为目的，多次合伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童超在暂予监外执行期间又犯罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪未执行刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了盗窃作案，共同分赃，均属主犯，但被告人童超受邀参与作案，所分赃款较少，罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。被告人童超系限制责任能力人，可依法从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌予从重处罚。被告人黄凡在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：1、被告人黄凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2、被告人童超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪2015年1月26日所判抢劫罪尚未执行的刑期十个月八天，及并处的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。3、责令被告人黄凡、童超退赔未退出的赃款赃物。被告人黄凡的上诉理由是：其不是主犯。经审理查明，原判认定的事实有被害人曾某、宋某、陈某、祁某的陈述，二被告人的到案供述，证人马某、袁某的证言，辨认笔录及照片，作案现场指认照片，部分赃款照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所【2015】精鉴字第199号服刑能力鉴定意见书、孝感精鉴所【2016】精鉴字第209号司法鉴定意见书，汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00022号、（2015）鄂汉川刑初字第00138号刑事判决书，湖北省监狱管理局暂予监外执行决定书、告知书，二被告人的户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人黄凡提出其不是主犯的上诉理由，经查，黄凡提出盗窃犯意，与童超共同积极实施盗窃犯罪，属主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄凡的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年三月十四日书记员  李晓燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文斌，男，1944年12月4日出生，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区交通运输局，住所地：西安市临潼区秦陵北路169号。法定代表人：宋光明，该局局长。委托诉讼代理人：张民顺，男，1963年6月29日出生，西安市临潼区交通运输局职工，住西安市临潼区。再审申请人姚文斌因与被申请人西安市临潼区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚文斌申请再审称，（1）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审认定2012年6月21日土桥村党支部和村委会会议决定了补偿方案，实际根本没有这个会议，会议决议是伪造的。理由是：修代仁路是2010年的事情，2012年6月21日才召开会议，时间矛盾说明两委会决定是伪造的。并提出2012年7月26日土桥村委会证明，称姚文斌在本村分得自留地1.35亩，最早修代仁路占了一些，2010年代仁路二次铺路时，交通局修路的民顺从姚文斌的自留地取土，深挖3米多，把地落的和代仁路一样平，平铺了排水管道，自然形成了村道。姚文斌找过村（村委会）上，村（村委会）上根本不知道，也未给姚文斌补过地和赔偿。土桥村党支部书记任江海证明，其未参加2012年6月21日会议，不知情。（2）中院认定事实缺乏证据证明。对“交通局应丰产组要求占姚文斌自留地为丰产组11户群众修便道”这一事实缺乏证据；对“2012年6月土桥村党支部和村委会会议就2000年改造代仁路及2010年修复改建代仁路占地取土补偿之事研究决定补偿方案”的事实缺乏证据；认定2000年修路占用其0.25亩自留地没有证据；没有认定其自留地里柿子树的损失。（3）被申请人的责任不能免除，也不能让村委会替代。据此，要求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2032号民事判决书；撤销临潼区人民法院（2013）临潼民初字00205号民事判决书；判决再审被申请人赔偿损失29910元，恢复原有地形，拆除路旁管道；一、二审案件诉讼费由再审被申请人承担。临潼区交通运输局提交意见称，其没有赔偿责任，且二审时已经补偿给姚文斌2000元。本院经审查认为，本案的争议焦点是姚文斌土地被占，临潼区交通局是否应当承担赔偿责任。经查，（1）根据西安市临潼区人民政府办公室2000年10月26日《会议纪要》，代仁路的修建采取“民办公助，民工建勤”的政策，地面附属物的迁移和补偿，由当地政府负责。因此，2000年修代仁路期间因占用姚文斌自留地和迁移树木等地面附属物造成的损失,交通局不应承担责任。（2）2010年临潼交通局拓宽的代仁路需取土回填，交通局应丰产组要求，从姚文斌已荒芜的自留地中取土，同时就地为该组村民开挖一条便道。据此，2010年占用姚文斌自留地为村民修便道，是丰产组为方便群众决定的行为，交通局不应承担责任。另，2012年6月21日土桥村党支部和村委会会议纪要系加盖土桥村支部委员会、村民委员会公章的原件，由土桥村委会向一审法院提交，并经开庭质证，且一审庭审中，姚文斌对该会议纪要发表的质证意见是“内容基本属实”，姚文斌没有有效证据证明该会议纪要系伪造。综上，姚文斌的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚文斌的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓华梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6650号原告北京市海青落物业管理中心与被告李国良物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月三十日书记员  吕兰宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初951号原告管先涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘红峰，男，1972年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告管先涛与被告刘红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日申请撤回对被告刘红峰的起诉。本院认为，原告管先涛自愿申请撤回对被告刘红峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管先涛撤回对被告刘红峰的起诉。案件受理费25元，由原告管先涛负担。审判员  马朝选二〇一七年三月二十八日书记员  张校博
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审17号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人田昌银，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人田昌银不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）59号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）59号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）11号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年2月28日,被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村三组笊篱沟口占地建住宅，经2016年4月13日现场勘测,该户已建成干砌房基、地梁，实际共占耕地161平方米，其中房基占地161平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）59号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执298号申请执行人白旭明，男,汉族，住介休市。被执行人卢世奋，男，汉族，住介休市。被执行人赵志英，女，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人卢世奋、赵志英银行存款45786元(其中本金及利息44300元、案件受理费908元、执行费578元、)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年三月二十一日书记员 董文和
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初969号原告:罗某，女，生于1980年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。被告:黄某，男，生于1973年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住该址。原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年3月22日，原告罗某经传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费2000元，减半交纳100元，由原告罗某负担。审判员  覃山令二〇一七年三月二十二日书记员  常唯一
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初107号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周朝新，男，1964年7月10日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被江永县公安局采取强制措施为监视居住；2017年2月21日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年3月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人周朝新犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2006年左右，被告人周朝新的父亲从江永县松柏乡购买了一支鸟铳。其父亲过世后，周朝新在无持枪证的情况下，一直非法持有该鸟铳。2016年12月13日，被告人周朝新在其朋友的劝说下，愿意主动交出鸟铳，其朋友遂向公安机关反映该情况，民警立即赶往周朝新家中，周朝新主动向民警提供其藏匿鸟铳的具体位置，民警将该鸟铳予以扣押。经永州市公安司法鉴定中心检验，周朝新持有的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人周朝新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周朝新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片、扣押物品清单；书证户籍信息、到案经过；证人周某的证言；被告人周朝新的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝新违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周朝新犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周朝新在其朋友的劝说下，由其朋友主动向公安机关反映情况，并主动交出鸟铳，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周朝新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周朝新犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年三月二十八日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执1297号申请执行人陈冬飞（曾用名陈冬辉）。被执行人邓新庭。申请执行人陈冬飞与被执行人邓新庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2368号民事判决书，于2016年10月3日向被执行人送达执行通知书，限其2016年10月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人陈冬飞与被执行人邓新庭已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2368号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2368号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年三月七日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特139号申请人：曲秋刚，男，1979年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲福龙，男，1988年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月9日立案受理申请人曲秋刚与曲福龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方曲秋刚与乙方曲福龙之间的房屋买卖合同关系有效。二、登记在曲福龙名下，坐落于莱州市城区石坊路438号坊苑西区5幢4-701室、4-东4号小房，归甲方曲秋刚所有；乙方协助甲方于2017年3月13日前办理涉案房屋产权、土地使用权过户登记手续，由此产生的费用，由甲方负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲秋刚与曲福龙于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月九日书记员  侯玥超——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终190号上诉人（原审被告）：上海鑫久石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1398号5幢401室。法定代表人：李本国。被上诉人（原审原告）：胡先台，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人上海鑫久石材工程有限公司（以下简称鑫久公司）因与被上诉人胡先台建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。胡先台据以提起本案诉讼的是其与鑫久公司签订的《劳务分包合同》及相应书面结算材料，该合同的内容属于建设工程施工合同的法律关系，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。现本案所涉工程所在地位于无锡市××吴区××路××东道交叉路上，属于该院管辖范围，故本案应由该院管辖。据此，原审法院裁定驳回鑫久公司对本案管辖权提出的异议。鑫久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程纠纷的子案由，二者为并列关系，并非包含关系。本案不适用建设工程施工合同纠纷由不动产所在地专属管辖的规定。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本着方便诉讼的原则，本案应由被告住所地的上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。被上诉人胡先台未作答辩。本院经审查查明，胡先台诉至原审法院称，2015年11月12日，胡先台与鑫久公司签订了施工合同，约定由鑫久公司将无锡交大联云科技园地面广场石材铺贴工程项目分包给胡先台，工程地点为无锡市××吴区××路××东道交叉路上。合同签订后，胡先台进场施工，至2016年1月20日，全部完工。后双方对工程款进行了结算，确认共计产生工程款232246.3元，鑫久公司已支付160000元，剩余款项经胡先台多次催讨未果，故诉至法院，请求判令鑫久公司支付工程款72246元并支付利息2723元和本案诉讼费用。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程在无锡市××吴区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人鑫久公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年三月二十九日书 记 员  华智旸