wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初439号原告：吴天和，男，1958年5月13日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：李大权，男，1967年12月9日出生，住址铁岭市银州区。原告吴天和与被告李大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天和及其委托代理人王芮平、被告李大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32万元；2、请求判决被告向原告支付借款利息至给付之日（从2016年1月1日至2016年11月30日为70400元，按照月利率2分利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7、8月份，被告向我借款5万元，说一个月偿还，又于2010年10月8日再次向我借款10万元，这两笔借款被告均已给我出具欠条，利息约定都是5分，被告称��、二个月偿还，两笔借款共计15万元。被告陆续偿还我13万元，到2014年2月份尚欠我2万元本金，2014年3月20日，被告给我出具借条，注明借款32万元，其中30万元是借款利息。2015年3月20日被告又在原借条上添写2015年12月30日还清，如还不清，加5分利息，2016年3月25日被告又在此借条上注明此条继续有用，至今被告没有向原告偿还借款，请求法院依法裁判。被告李大权辩称：32万元的欠条是建立在高利贷的基础上，原告胁迫被告签的，该欠条是子虚乌有。我于2010年6月19日向原告借款5万元，当时给原告出具的借条5.5万元其中包括5000元利息，并约定2010年8月20日还清。该款到期后没有按时偿还，又于2010年10月9日再次向原告借款10万元，并约定2011年2月9日还清。两笔借款口头约定给付利息按5分计算，自2011年12月到2012年6月期间我先后已偿还原告14.8万元。2014年3月20日我给原告出具的32万元欠条，该笔借款不存在，我欠原告15万元，我已经偿还14.8万元，尚欠借款本金2000元。我给原告出具的32万元欠条是我签字，是我在被原告逼迫情况下签字的。希望法院公平公正审理此案，现我同意偿还欠款本金2000元，同意给付利息，但是不同意给付32万元。原告吴天和在庭审中提供如下证据：2014年3月20日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明被告向原告借款15万元，已偿还13万元，尚欠2万元的事实，予以确认。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2010年6月至2010年10月8日被告先后两次向原告借款共计15万元。被告先后已偿还原告借款13万元，截止到2014年2月被告尚欠原告借款2万元本金。被告于2014年3月20日，给原告出具借条一份，注明借款32万元，2015年3月20日被告又在2014年3月20日借条上注明；2015年12月30日前还清，如还不清加5分利息，2016年3月25日被告又在2014年3月20日借条上注明；此条继续有用，至今被告未向原告偿还借款。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告先期借款15万元，已偿还13万元，尚欠2万元后被告给出具的32万元借条，其中2万元是原借款本金，30万元是先期借款被告应给付的利息。被告对原告的主张，提出先期借款15万元，已偿还原告14.8万元，尚欠原告2000元，32万元借条是在原告胁迫下给原告出具的抗辩意见，因无有效证据证明，亦不予支持。本案应以原告自认被告现欠借款本金2万元，认定为被告欠原告借款为宜。对借款还款时间的认定，因原、被告均未能提供先期借款已还款的具体时间应以借条注明借款数额为还款时间为宜。关于原告要求被告按借条30万元给付利息的主张，虽原、被告双方约定了利息利率，但其约定利率超出法律规定的限额，应予调整至法律规定的最高限额，即年利率24%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李大权于本判决生效后10日内偿还原告吴天和借款2万元；并给付原告自2010年6月20日起至2010年10月8日止，按借款5万元计算，按月利率2%计算的利息;给付自2010年10月9日起至2014年3月20日止，按借款15万元计算，按月利率2%计算的利息；给付自2014年3月21日起至借款2万元还清时止，按月利率2%计算的利息。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告李大权负担3540元，原告负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年光人民陪审员 焦健人民陪审员 何  锡  军二〇一七年三月十七日书 记 员 吕  爱  华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秀环，女，1960年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人苗秀环因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗秀环申请再审称，二审裁定只盯着再审申请人的不足予以裁判，而对一审法院的失职渎职，不依法立案裁判行为不予审查和督察，明显不公正。故，请求再审本案。本院认为，再审申请人因不服被申请人对其三份不同的政府信息公开申请分别作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，提起本案诉讼要求被申请人公开相应的信息，不符合法律规定的起诉条件。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苗秀环的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初183号原告：薛新惠，女，汉族，1990年11月19日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：刘志强，男，汉族，1987年12月29日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告薛新惠与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告薛新惠于2017年3月6日以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛新惠的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛新惠撤回起诉。本案一审受理费95元，因适用简易程序减半收取48元，由原告薛新惠自行承担。审判员  祖克热二〇一七年三月六日书记员  玛伊热
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-19号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在中信银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2961号原告褚伟龙，男，1990年2月20日生，住黑龙江省依兰县。被告刘盛勇，男，1989年5月8日生，住湖南省邵阳县。原告褚伟龙与被告刘盛勇民间借贷纠纷一案，原告褚伟龙于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚伟龙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚伟龙撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告褚伟龙负担。审判员  张婧二〇一七年三月三十日书记员  王婷
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2276号原告林建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住平和县，被告叶桂明，男，1988年3月20日出生，汉族，住平和县，原告林建平与被告叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林建平到庭参加诉讼，叶桂明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林建平提出的诉讼请求：1、判令叶桂明立即归还向林建平借去的人民币35000元。利息按中国人民银行同期同利率计算直至全部还清款项止。2、判令林建平承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日叶桂明以资金周转困难为由向原告借去人民币35000元，短期周转。新近原告向被告追讨时，被告均以种种借口推脱了之，鉴此，根据我国《民法通则》之规定，特提起诉讼，请求平和县人民法院立案审理，依法判决。叶桂明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，叶桂明向林建平借款35000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交林建平收执。林建平提供借款后，叶桂明未归还林建平借款林建平提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，叶桂明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故林建平提供的证据可以作为本案证据认定。综上所述，本院认为，林建平与叶桂明之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶桂明向林建平借款35000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林建平主张利息按中国人民银行同期利率计算至全部还清款项止，与现行司法解释规定不符，不予支持，可按照立案之日的2016年11月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，应以支持。叶桂明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告叶桂明应在本判决生效后十日内偿还原告林建平借款35000元及支付利息（2016年11月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告叶桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  朱杰光人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月十三日书 记 员  赖丽萍
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初209号原告：朱常杰，男，1975年11月19日出生，汉族。被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。原告朱常杰诉被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱常杰到庭参加诉讼。被告田庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱常杰向本院提出诉讼请求：被告田庆林归还原告借款100000元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告提出借款100000元，并出具了借条，约定月息2分，后原告多次催收，被告仍未还款。被告田庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，田庆林向朱常杰借款，并出具内容为：“今借到朱常杰100000元，月利息按贰分计算，每月付息，借款时间壹年”的《借条》。田庆林按约向朱常杰支付了2014年2月28日至2015年2月28日的利息后，至今未再归还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，田庆林向朱常杰借款100000元，约定于2015年2月28日归还，期限届满后，田庆林未按约归还借款，朱常杰要求田庆林归还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。原被告约定利息按月利率2%计算，田庆林已支付2014年2月28日至2015年2月28日的利息，朱常杰要求田庆林以借款本金100000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庆林于本判决生效之日起5日内归还原告朱常杰借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1610元，由被告田庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年三月二十三日书记员  魏 兴
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初873号原告：周桂华，住德惠市万宝镇。被告：张殿林，住德惠市万宝镇。被告：张淑萍，住德惠市万宝镇。原告周桂华诉被告张殿林、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告张殿林、张淑萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求张殿林、张淑萍立即给付借款本金2万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告张殿林、张淑萍互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日、2015年1月30日张殿林、张淑萍在周桂华丈夫邢志刚（已故）处共借款人民币2万元，约定月利率1.5分，张殿林、张淑萍给邢志刚出借据二枚，经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。张殿林、张淑萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月12日张殿林在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款10000元、2015年1月30日借款10000元，共计2万元，均约定月利率1.5分，张殿林出具借据2枚，以上事实有借据2枚，本院对以上证据予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，张殿林、张淑萍系夫妻应对共同债务履行还款义务。被告张殿林、张淑萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张殿林、张淑萍于本判决生效之日起七日内偿还周桂华20000.00元及利息，分别自借款之日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、由张殿林、张淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年三月二十日书记员  魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初478号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈静，女，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院批准，于2017年3月8日对其取保候审，经本院决定，于2017年3月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日0时53分许，陈静酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区大良街道环市路太艮路口处时，被交警部门查获。经事发后即对陈静提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为119.6mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈静的供述；2.血液抽样登记表；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人陈静的户籍证明；6.被告人陈静的驾驶资格查询结果单；7.驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆的查询结果；8.道路交通事故现场图及照片。公诉机关据此认为被告人陈静无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪。除认为被告人发生交通事故与事实不符外，其他的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈静犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈静归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈静的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年三月二十三日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初307号之三原告：于绍云，女，汉族，住所地吉林省。原告：陈志军，男，汉族，住所地吉林省。原告：陈志文，男，汉族，住所地吉林省。原告：陈丽荣，女，汉族，住所地吉林省。原告：陈丽华，女，汉族，住所地吉林省。被告：高海，男，住所地吉林省伊通满族自治县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华与被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院申请，要求撤回对被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼。本院认为，原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华要求撤回对被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华撤回对被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费420元，由原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华负担。审 判 长 刘懿& # xB;人民陪审员 解德兴人民陪审员 田   亚   芹二〇一七年三月二十一日书 记 员 逄   宗   健
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1381号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市庆春路１５９号，组织机构代码:842913156。法定代表人丁文东。被执行人来燕，1981年10月21日出生，住杭州市滨江区。被执行人马益明，1979年10月9日出生，住杭州市。被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信步闲庭商铺28号，组织机构代码:580296919。法定代表人魏建华。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人来燕名下浙Ａ×××××保时捷车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二十一日书记员  谢硕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初117号原告：邹兵军，男，1974年9月10日生。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生。原告邹兵军诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹兵军的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币9800元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬9800元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工邹兵军的2015年11月、12月工资共计人民币9800元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告邹兵军劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告邹兵军支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹兵军劳动报酬9800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20309号原告：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。法定代表人：陈贞，任总经理。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。被告：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。法定代表人：徐立南。委托代理人：徐政国，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：徐立南，男，1961年4月15日出生，汉族，住。原告东莞市天丰电源材料有限公司（以下简称天丰公司）诉被告深圳市玛斯科特科技有限公司（以下简称玛斯科特公司）、徐立南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人邓聪敏、冼广海到庭、被告玛斯科特公司、徐立南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰公司诉称，2014年3月13日起，原告向玛斯科特公司供应货物“电解液”，玛斯科特公司尚欠原告货款共计280800元，原告多次催收未果。另，徐立南是玛斯科特公司的唯一股东，根据《中国人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故徐立南应对玛斯科特公司的上述债务承担连带责任。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告玛斯科特公司向原告支付货款280800元及利息（利息以280800元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月23日计至实际清偿之日止）；2、被告玛斯科特公司向原告支付违约金14860.8元（违约金以28800元为计算基数按合同约定每日3‰从2016年3月4日计至被告实际清偿之日止）；3、被告徐立南对被告玛斯科特公司的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第2项关于违约金的诉请。被告玛斯科特公司、徐立南经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：被告玛斯科特公司是于2012年12月17日登记成立的有限责任公司，股东分别为徐政国、黄晖，该公司于2016年1月29日变更登记为自然人独资的有限责任公司，股东为徐立南。天丰公司主张，其与玛斯科特公司于2014年3月13日开始发生交易往来，主要是由天丰公司向玛斯科特公司供应电解液，双方没有签订书面的买卖合同，双方交易习惯是：玛斯科特公司通过传真的方式向天丰公司发送采购订单，天丰公司根据玛斯科特公司的订单送货，由玛斯科特公司的员工签收，天丰公司每月制作对账单传真给玛斯科特公司进行核对，玛斯科特公司核对无误后向天丰公司回传。天丰公司提供如下证据拟证实其主张：1、采购订单，证实其与玛斯科特公司存在买卖合同关系，订单均载明货物的数量、型号及货款，其中2016年6月13日的订单的货款金额为54000元，2016年6月7日的订单的货款金额为18000元，部分订单载明货款的结算方式为款到发货，部分订单载明货款的结算方式为货到30日、货到60日，部分订单未载明货款的结算方式。2、送货单，证实其已依约向玛斯科特公司供应货物的事实。3、对账单，证实其与玛斯科特公司的对账情况，部分对账单落款处有“郑晓微”签名确认，部分送货单有“郑晓微”签名并加盖玛斯科特公司的公章进行确认，其中2016年4月的对账单显示，玛斯科特公司尚欠天丰公司2016年1月至4月的货款合计320030元，该对账单落款处有玛斯科特公司的员工郑晓微的签名确认，2016年6月的对账单显示，玛斯科特公司尚欠天丰公司2016年1月至6月的货款合计280800元，该对账单落款处没有被告方的任何签名或签章，天丰公司称当时被告方没有向其回传2016年6月份的对账单。4、增值税发票，证实其已就双方交易产生的货款向玛斯科特公司开具增值税发票的事实。另查明，天丰公司于2016年8月23日提起本案诉讼，本院于2016年8月29日立案受理。以上事实，有原告天丰公司提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告玛斯科特公司、徐立南经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对天丰公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告玛斯科特公司、徐立南自行承担。对天丰公司提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票等的真实性，本院予以确认。天丰公司主张其与玛斯科特公司存在买卖合同关系及玛斯科特公司尚欠天丰公司货款280800元的事实，其已提供订购单、送货单、对账单予以佐证，且该组证据基本能相互印证，故本院对天丰公司的该项主张予以采信。玛斯科特公司应如数向天丰公司支付上述货款。天丰公司诉请玛斯科特公司从起诉之日即2016年8月23日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。由于玛斯科特公司是自然人独资的有限责任公司，徐立南是该公司的投资者，且其未能举证证明玛斯科特公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，徐立南应对玛斯科特公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市玛斯科特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付货款280800元及逾期付款利息（利息应以280800元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年8月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐立南应对被告深圳市玛斯科特科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市天丰电源材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5787.33元（原告已预交），由被告深圳市玛斯科特科技有限公司、徐立南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年三月二十日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终415号上诉人（原审原告）：张宝，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）:王成银，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人张宝与被上诉人王成银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭,以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张宝、被上诉人王成银及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝上诉请求：撤销（2016）黑0129民初1664号民事判决，发回重审或予以改判；判令王成银赔偿张宝损失合计11074.06元；诉讼费用由王成银负担。事实和理由：2016年4月26日，王成银与张宝发生口角，王成银将张宝打伤致昏倒，张宝苏醒后被送到医院治疗14天，医疗费用5803.7元。一审认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。应认定王成银将张宝打伤的事实。王成银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张宝向一审法院起诉请求：1、王成银给付医疗费5803.70元、误工费2035.18元、护理费2035.18元、伙食补助费700元、交通费500元，合计11074.06元；2、诉讼费由王成银负担。一审法院认定事实：2016年4月26日15时许，在延寿县六团镇和平村王振屯南河套地里，因张宝靠近田间路打井，与王成银发生口角，张宝与王成银妻子互骂几句后，张宝拿铁锹追打王成银，被在场人王宝君、王坤劝阻。当日18时许，张宝到延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。张宝住院治疗14天，支付住院医疗费5803.70元。此纠纷经派出所调解未果，张宝向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宝与王成银因打井一事发生口角时，无利害关系人王宝君、王坤均在场目睹双方发生纠纷的全过程。王坤证实：“2016年4月26日下午4点多，王坤去拉沙子，王成银因为张宝在田间路上打井，说张宝几句，张宝就拿铁锹砍王成银，王成银就躲，王成银没有打张宝，王坤和王宝君就拉架，张宝打王坤一下。后来张宝就去住院了。”王宝君证实：“2016年4月26日下午4点多，王宝君耕地回来，看见张宝家推地，把王成银家的道和水壕都给推了。王成银和他媳妇和张宝说让他小心点，张宝就骂人，还拿铁锹砍人，王成银没有打张宝，王宝君去拉架，张宝就打王宝君一拳，因王宝君看谁都打，就不敢拉张宝了。王成银两口子跑苗床那边去了，张宝又撵到苗床去骂，后来就去住院了。”张宝当庭称王成银面对面一只手拽张宝，用右拳头打在张宝右脸上。但张宝提某某的住院病案首次病程记录及出院记录中记载，入院查体：神清语明，发育正常，营养一般查体合作，十二对颅神经未见异常，左侧颞部触痛阳性。张宝当庭陈述受伤部位与医疗部门查体受伤部位不一致。虽张宝的女婿崔月明及其亲家崔永学证实，张宝在拿铁锹追王成银时被王成银回手打张宝一下。但崔月明、崔永学与张宝系亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般提某某其他证人证言。”的规定，崔月明、崔永学的证言内容与无利害关系提某某场人王宝君、王坤的证实不相一致，故对于王宝君、王坤证实的内容予以采信。综上所述，张宝以王成银将其打伤，要求王成银赔偿其各项损失的主张，主要证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告张宝的诉讼请求。案件受理费77元，由原告张宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，张宝虽主张王成银将其打伤，但其除举示亲属崔月明、崔永学的证言外，未举示其他证据予以证明，而王成银亦举示证人证言反驳该主张。在本案只有证人证言且证言内容完全相反的前提下，已不能确定证人证言的证明力及依据证人证言来认定案件的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有的证据不能认定张宝关于“王成银将其打伤应赔偿其损失”的主张，原审以张宝举示证据不足对其各项请求不予支持无不当，本院亦不予支持。综上所述，张宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人张宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月七日法官助理 范东哲书 记 员 张春春
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执470号之一本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市城关镇牛庄村民委员会行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市城关镇牛庄村民委员会有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市城关镇牛庄村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执107号之一申请执行人袁学鸿。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02307号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3500元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执4251号申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号楼物业楼内。法定代表人：刘宪忠，董事长。被执行人徐国灿，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。北京育龙家园物业管理有限责任公司与徐国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民初字第611号民事判决书已发生法律效力。北京育龙家园物业管理有限责任公司于2016年7月8日向我院申请执行，要求徐国灿给付案款33235.64元。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐国灿发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法划拨了被执行徐国灿名下银行存款14658元，未发现被执行人徐国灿名下可供执行的其他银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人徐国灿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司申请执行的案款33235.64元，其中执行到位14658元，剩余18595.64元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人徐国灿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第611号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月二十六日书 记 员  李 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3390号原告：朱新林，男，1960年4月7日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告朱新林与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年7月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年7月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告朱新林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执27号之二申请执行人：韦宏卫。被执行人：黄以荣。本院在执行申请执行人韦宏卫与被执行人黄以荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初932号民事调解书，依法向被执行人黄以荣发出执行通知书，责令被执行人黄以荣在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。于2017年3月1日扣划被执行人黄以荣银行存款23800元,因（2016）桂0109执第354号、355号、356号执行案参与分配，本案分配到执行款6188元，扣除案件执行费1740元，将余款4448元支付给申请执行人韦宏卫。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄以荣有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年三月十三日书记员  陆 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终600号上诉人（原审被告）：张少博，个体业者，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：左秀云，个体业者，住哈尔滨市道里区。上诉人张少博因与被上诉人左秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张少博、被上诉人左秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少博上诉请求：撤销（2016）黑0102民初4897号民事判决第一项，或将本案发回重审；诉讼费由左秀云负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，左秀云没有提供张少博将其打伤的证据，《行政处罚书》仅体现双方发生“推搡”，并没有发生扭打。左秀云提供的医疗费票据均为事件发生较长时间后住院发生，与张少博无任何关联。左秀云辩称，一审判决认定事实清楚，张少博打了左秀云，当时是救护车将左秀云送到公安医院，医疗费票据的日期是出院日期，而非住院日期。左秀云向一审法院起诉请求：判令张少博赔偿医疗费6100元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费18000元，合计27600元。一审法院认定事实：2016年3月23日10时左右，左秀云与张少博在道里区乡政街铭琦化妆品店门前因摆摊占地产生争执，后双方发生撕扯，张少博将左秀云打伤。左秀云受伤后被救护车送往哈尔滨市公安医院就医。经诊断，左秀云头部外伤，头皮挫伤，左上肢软组织挫伤。左秀云住院治疗14天，花费医疗费6108.79元。2016年4月12日，哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（新华）行罚决字[2016]1600号《行政处罚决定书》，对张少博进行处罚，出具哈里公（新华）行罚决字[2016]1601号《行政处罚决定书》，对左秀云进行处罚。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，张少博因琐事与左秀云发生纠纷将左秀云打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对左秀云因受损害所主张赔偿的合理部分予以赔偿。左秀云主张医疗费6100元，根据医疗费票据，予以支持；左秀云主张住院伙食补助费1400元，结合左秀云住院14天，按住院期间每日100元的标准计算，予以支持；左秀云主张护理费2100元，因左秀云未提供证据证明，不予支持；左秀云主张误工费18000元，结合左秀云住院14日，按照2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资42095的标准计算，支持1637元。综上所述，左秀云请求赔偿的合理部分予以支持。判决：一、被告张少博于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀云医疗费6100元、住院伙食补助费1400元、误工费1637元，共计9137元；二、驳回原告左秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告左秀云负担440元，由被告张少博负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，2016年4月12日，哈尔滨市公安局道里分局因左秀云与张少博发生撕扯，分别对左秀云给予罚款200元、张少博给予罚款500元的行政处罚，双方当事人对《行政处罚决定书》均未申请行政复议或提起行政诉讼，视为双方当事人对《行政处罚决定书》认定的事实及处罚的结果予以认可。左秀云主张在双方撕扯中张少博将其打伤并入院治疗，因《行政处罚决定书》已确定双方发生撕扯的事实，且发生撕扯后左秀云被救护车送至医院并于当天入院治疗，故以上事实能够认定左秀云与张少博在发生争执撕扯中受到伤害。因哈尔滨市公安局道里分局对左秀云给予200元行政罚款，对张少博给予500元行政罚款，从双方行政处罚的罚款数额可以认定在张少博与左秀云发生撕扯事件中，张少博的过错责任大，故左秀云因撕扯受伤而发生的各项损失，张少博应予以赔偿。张少博主张左秀云举示的医疗票据与双方发生纠纷的时间不符，因左秀云举示的《哈尔滨市公安医院出院诊断书》能够证实左秀云于双方当生争执当天即2016年3月23日入院治疗，于2016年4月6日出院，虽左秀云举示的《哈尔滨市公安医院住院结算票据》显示时间为2016年5月17日，但该票据所显示的时间为左秀云进行住院结算的时间，非住院治疗的时间，故张少博该上诉主张无事实依据，不予支持。另，张少博申请调取派出所笔录以证明案件事实，因现有证据能够认定本案基本事实，故对张少博该申请不予准许。综上所述，张少博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人张少博负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月十六日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执166号之二申请执行人刘娜，女，汉族，1984年4月12日出生，住德州经济开发区。被执行人杨吉华，男，汉族，1983年11月23日出生，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第252号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人杨吉华发出执行通知书，但被执行人杨吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨吉华存款8000元。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执710号申请执行人彭伟，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人郑吉顺，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人彭伟与被执行人郑吉顺不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且因涉嫌犯罪已被公安机关侦查，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开州区人民法院2016年11月7日作出的（2015）开法民初02536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年三月二十七日书记员  王启建
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4874号之一原告:米建波,男,1973年12月7日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:重庆市宏亿建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区上和镇田湾巷6号。法定代表人：何波，总经理。被告:张毅,男,1972年2月11日出生,汉族,无业，住重庆市潼南区。原告米建波与被告重庆市宏亿建筑工程有限公司、张毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告米建波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米建波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米建波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告米建波负担。审 判 长  沈德建代理审判员  侯镇川人民陪审员  郑雪松二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈韦杙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初209号原告：郑莹，女，汉族，1989年4月17日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑莹与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计64788.97元。2、判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨阳的委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故发生属实。2、原告的诉求请法院核实后依法判决。3、车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财保兴化支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费本公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告郑莹及另外五人在此事故中受伤。2、苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。3、被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。二、双方当事人有争议的事实1、医疗费。原告主张医疗费9580.97元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。2、护理费。原告主张护理费16972元，护理天数为住院169天加休息日60天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为169天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郑莹因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费9580.97元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。2、误工费16971.72元。本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准，即27051元/年。结合原告住院时间、医嘱，计算为：27051元/年÷365天×（169天+60天）=16971.72元3、护理费14417.32元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×169天=14417.32元。4、交通费2000元。结合当地的经济消费水平和住院天数，酌情认定为2000元。5、住院伙食补助费8450元。计算为50元/天×169天=8450元。6、营养费1500元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1500元。综上所述，确认原告各项经济损失共计52920.01元。其中医疗费项损失19530.97元（医疗费9580.97元+住院伙食补助费8450+营养费1500元）。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者余秋兰，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告沃思睿及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。本案原告死亡伤残项损失333889.04元，另案四原告章欣蕾、郑晶、章权、沃思睿的死亡伤残项损失分别为2527.43元、6529.49元、6529.49元、2527.43元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失33388.04元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分19530.97元，应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付原告郑莹33389.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在第三者责任商业险责任范围内赔付原告郑莹19530.97元。三、驳回原告郑莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告郑莹负担87元，被告杨阳负担360元（该款原告郑莹已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年三月二十日书记员 邱梦蓁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执419号申请执行人邱毅，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张明，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人邱毅与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第10196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 倪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执842-1号申请执行人：曲林峰，男，1961年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲林峰与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案，申请执行人曲林峰以本院（2016）鲁0683民初2689号号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王正欣名下的汽车一辆。二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十日书记员  赵 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异10号异议人（被执行人）：梁书平，申请执行人：席玉芳，在本院执行申请执行人席玉芳与被执行人梁书平民间借贷纠纷一案中，异议人梁书平向本院提出书面执行异议，要求撤销（2017）苏0205执514号执行一案，理由是：异议人因对无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3225号民事判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，但收到的二审判决书第1页倒数第5行叙述的是“不服无锡市滨湖区人民法院3225号民事判决”，故该二审维持的原判应是“无锡市滨湖区人民法院3225号民事判决”，而针对“无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3225号民事判决”二审还没有作出判决，故本院（2017）苏0205执514号执行一案只能撤销。本院经审查认为，本案据以执行的本院（2016）苏0205民初3255号民事判决书业经无锡市中级人民法院二审以（2017）苏02民终60号民事判决书予以维持，上述两份判决均系针对同一案件，业已发生法律效力，本院可依法强制执行。梁书平的“异议书”中所陈述的“3225号民事判决”存在明显错误，应为“3255号民事判决”。关于二审判决书第1页倒数第5行中的文字“滨湖区”应为“锡山区”的笔误问题，可依法予以补正，并不足以影响该判决的效力。究其梁书平所提的异议申请，既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回梁书平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初45号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何金火，男，汉族，1968年1月3日出生于安徽省宣城市，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因用其他方法威胁他人安全，于2001年11月7日被原宣城市公安局宣州区分局治案拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月27日经宣州区人民检察院决定取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何金火犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何金火故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何金火在六个月以上一年以下予以量刑。被告人何金火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月27日17时许，被害人何某应被告人何金火邀请至其家中吃饭。席间，两人因琐事发生争执，被告人何金火持啤酒瓶击打何某头面部左侧，致何某受伤。经鉴定：何某左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当晚18时16分，被告人何金火拔打电话报警并于次日至公安机关接受调查，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被害人何某以因被告人何金火故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人何金火及其亲属一次性赔偿被害人何某医疗费用等损失15000元（不包括已支付的医疗费），被害人何某对被告人何金火的行为予以谅解。受本院委托，宣州区司法局根据被告人何金火所居住的村委会及司法所，对被告人何金火的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人何金火平时表现虽一般，但并无不适合社区矫正情况存在，社会危害性不大，可对其实行社区矫正，同意接受被告人何金火进行社区矫正。上述事实，被告人何金火在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、到案情况说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书及照片，行政处罚决定书，被害人何某的伤情照片，谅解书、收条，社区影响评估意见书，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某、叶某的证言，被害人何某的陈述，被告人何金火的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何金火故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何金火电话报警并于次日主动至公安机关接受调查，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何金火曾因违法行为受过行政处罚，不思悔改，仍实施违法犯罪行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人何金火赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何金火对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人何金火所具有的法定、酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人何金火从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何金火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  周江生二〇一七年三月十日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6713号之二申请执行人高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董中成，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人高庆海与被执行人董中成民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邳铁民初字第0091号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告董中成于本判决生效之日起十日内向原告高庆海偿付借款本金29700元及违约金（以29700元为本金，自2011年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董中成负担。”2016年11月22日，申请执行人高庆海以被执行人董中成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行高庆海与董中成民间借贷纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押，无法处置，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月二十九日书记员 刘广福
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初66号公诉机关寿县人民检察院。被告人史多文，男，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，个体劳动者，户籍地：寿县，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月16日被寿县公安局取保候审，2017年3月2日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人史多文犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人史多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月5日12时50分许，被告人史多文驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿石三路由北向南行驶至寿县茶庵中学门前路段时，超速行驶撞到前方同向骑自行车的杨某，致杨某受伤，杨某经抢救无效于当日死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：史多文负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史多文违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人史多文具有自首情节，与被害人近亲属达成民事和解协议，取得了谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。被告人史多文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2016年11月5日12时50分许，被告人史多文驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿寿县石三路由北向南行驶至寿县茶庵中学门前路段时，因超速行驶，撞到前方同向骑自行车的杨某，致杨某受伤。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人史多文负该起事故的全部责任。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人杨某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人史多文近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。另查明：事故发生后，被告人史多文拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场向寿县公安局交警四中队投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人史多文的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00295号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、、鉴定意见、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]287号法医学尸体检验鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法毒检字第558号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人赵某的证言、被告人史多文的供述。本院认为：被告人史多文违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人史多文拨打了报警电话，并在事故现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人史多文的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人史多文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年三月二十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初145号原告:陈晓林，男，汉族，1959年11月3日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211199510863831。代理权限为一般代理。被告:孙亚民，男，汉族，1966年8月7日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告:紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。（以下紫金财保湖北分公司）。统一社会信用代码/注册号：914201005818133087武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。（黄州代办地址：团黄大道大别山创业中心一楼117室）法定代表人：周文全，总经理。委托代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师，执业证号：14201201111451011。代理权限为特别授权。原告陈晓林诉被告孙亚民、紫金财保湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓林，被告紫金财保湖北分公司的委托代理人熊梅媛到庭参加诉讼,被告孙亚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令认定原告与被告在本次交通事故中的责任。2.判令原告车辆修理费7500元由被告孙亚民赔偿。3.判决被告孙亚民驾驶车辆损失按责任比例承担。4.判令被告孙亚民返还原告垫付的修车费30000元。5.判令原告垫付的两车拖救费1000元及交警路面执勤处罚罚款200元，按责任比例承担。6.判令被告紫金财保湖北分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告孙亚民未向法庭提交任何答辩意见。被告紫金财保湖北分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：保险公司已在保险责任范围内承担了相应的赔偿责任。原告垫付的修车费与本案无关，不应由保险公司承担。车辆施救费是两车的施救费，应两车平摊，且施救费过高。原告车辆维修费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.鄂Ｊ×××××号小车在紫金财保湖北分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。2.庭审中，原告和被告紫金财保湖北分公司一致确认，原告支付了两车的拖救费1000元，并暂时垫付了被告孙亚民的车辆维修费30000元和交警路面执勤处罚罚款200元。二、双方当事人有争议的事实1.交通事故认定书。原告主张重新认定交通事故责任书责任的划分。被告孙亚民未对此作任何答辩，被告紫金财保湖北分公司也未对此作任何答辩。本院审查认为：黄冈市公安局交警支队直属二大队作出的责任认定书，是经过现场勘查、检查、调查相关情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的法律文书，在未被撤销的情况下是具有法律效力的。原告主张重新认定交通事故责任书责任的划分，缺乏合法的理由，本院驳回该项诉请。2.原告的车辆维修费。原告主张事故中自己车辆受损，花去车辆维修费7500元，并提供车辆维修费发票。被告紫金财保湖北分公司辩称保险公司与汽车修理厂就定损金额及维修金额达成了协议，约定5000元包干。原告主张的维修费超过了该数额，应认定5000元。本院审查认为：保险公司与汽车修理厂签订的协议仅对当事人双方有约束力，对原告没有约束力。依照法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用”属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，应在保险公司赔偿范围之内。肇事车辆购买了第三者责任险，被告紫金财保湖北分公司应在第三者责任险内承担原告车辆维修费，故对原告诉请予以支持。3.原告支付的两车拖救费。原告主张事故中支付了两车的拖救费1000元，并提供施救发票。被告紫金财保湖北分公司辩称车辆施救费是两车的施救费，应两车平摊，且施救费过高，请求法院予以调整，本院审查认为：车辆施救费用属于保险公司赔偿范围，但被告紫金财保湖北分公司只在其承包范围内承担原告车辆的施救费，被告孙亚民的车辆施救费不应由被告紫金财保湖北分公司承担。关于拖救费调整的问题，本院认为原告主张的拖救费过高，调整为500元。本院认为，被告紫金财保湖北分公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张判令被告孙亚民返还其垫付的车辆维修费30000元和交警路面执勤处罚罚款200元的诉请，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条的规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓林车辆维修费和拖救费共计8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费767元，由原告陈晓林负担617元，被告张少松负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年三月十四日书记员 邱梦蓁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初536号原告刘成刚，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告耿立新，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。被告刘丽英，女，1969年11月1日出生，汉族，农民。原告刘成刚诉被告耿立新、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。因被告耿立新、刘丽英下落不明，经原告申请依法公告送达相关法律文书，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成刚诉讼委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告耿立新、刘丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成刚向本院提出诉讼请求：耿立新、刘丽英立即偿还欠款64000元。事实与理由，耿立新与刘丽英系夫妻关系，自2009年起，二人向刘成刚父亲刘国义多次借款，至2010年借款本金加利息共计64000元，2012年9月8日，刘成刚父亲病故，次日，二被告为刘成刚立下欠据，同意欠款由刘成刚收回。后经刘成刚多次催要，二人借故推托至今未还。耿立新、刘丽英未答辩。刘成刚为证明自己的主张向本院提交了《欠据》一张，《欠条》一张，耿立新、刘丽英未出庭质证。经本院审查对该证据予以确认，并裁卷为凭。根据刘成刚的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：耿立新与刘丽英系夫妻关系，二人曾多次向刘成刚父亲刘国义借款，至2010年借款本金加利息共计64000元，2012年9月8日，刘国义病故，次日，二被告为刘成刚立下欠据，声明欠刘国义的借款同意欠款由刘成刚收回，并于2014年7月27日为刘成刚出据欠条一张：今有耿立新欠刘成刚人民币陆万肆仟元整￥64000元，保证一年内还清，如不能还钱，须负三年利息，欠款人耿立新、刘丽英。经刘成刚多次催要，二人借故推托至今未还，故刘成刚诉至法院，要求耿立新、刘丽英偿还欠款64000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告耿立新、刘丽英向刘成刚父亲刘国义借款64000元，同意由刘成刚收取借款，并为刘成刚出据欠条，双方已形成借贷关系事实清楚，证据充分，刘成刚请求归还欠款的诉讼请求与法有据，应予以支持。耿立新、刘丽英经本传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿立新、刘丽英于本判决生效之日起十日内归还原告刘成刚借款人民币64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元由被告耿立新、刘丽英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年三月一日书 记 员  耿介
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终501号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：王礼祥，男,1952年5月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王礼祥物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初767号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初767号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初63号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人邱亚磊，男，1985年8月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被昌吉市公安局取保候审。2017年2月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)78号起诉书指控被告人邱亚磊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人邱亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年6月29日23时20分左右，被告人邱亚磊酒后驾驶×××号小型面包车，沿昌吉市绿洲路由北向南行驶至绿洲路乌伊路路口处时，与绿洲路中央隔离带相撞，致车辆及隔离栏受损。经鉴定，邱亚磊每100毫升血液中含乙醇216毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部分责任认定，邱亚磊负此次事故全部责任。案发后，被告人邱亚磊被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人邱亚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证人赵某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亚磊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱亚磊醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人邱亚磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人邱亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年三月十六日书 记 员  杜彦侠
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初48号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1982年5月14日出生于安徽省泾县，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被泾县公安局取保候审，2017年3月3日被泾县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年12月7日19时58分，被告人程某某饮酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，在泾县泾川镇东小区路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检测，被告人血液酒精含量达182.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议法院对被告人程某某以危险驾驶罪判处拘投一个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月7日19时58分，被告人程某某饮酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇东小区路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人酒精含量为160mg/100ml。民警将被告人程某某带至泾县医院进行血液采样。并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量达182.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告等书证；被告人程某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书；泾县公安局制作的现场检查笔录以及泾县公安局制作的讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人程某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年三月二十三日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初76号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘道海，男，1971年4月27日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，同年1月19日被取保候审。2017年3月2日被明光市人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘道海犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人刘道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年12月31日18时55分，被告人刘道海驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿G104线由南向北行驶至1021KM+400M处时，因驾驶不慎，撞到由东某横过公路的行人张国某，致张国某当场死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车事发时的行驶速度为63km/h-69km/h。经明光市公安局交通管理大队认定：刘道海负此次事故的主要责任。案发当日，被告人刘道海向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。案发后，被告人刘道海与被害人近亲属达成刑事和解协议并已履行，取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘道海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘道海对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月31日18时许，被告人刘道海驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿G104线由南向北行驶，行至1021KM+400M处时，因驾驶不慎，撞到由东某横过公路的本市居民张国某（1948年9月1日出生），致张国某当场死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车事发时的行驶速度为63km/h-69km/h。经明光市公安局交通管理大队认定，刘道海驾驶机动车遇行人横过公路未避让是导致此次事故的主要原因，张国某横过道路时未确认安全后直行通过是导致此次事故的次要原因，故刘道海负此次道路交通事故的主要责任，张国某负此次道路交通事故的次要责任。案发当日，被告人刘道海主动向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。案发后，被���人刘道海与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人刘道海的行为表示谅解。上述事实，被告人刘道海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘验笔录；安徽天正司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、道路交通事故认定书、案件来源说明、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人许某的证言；被告人刘道海的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘道海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人刘道海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告���刘道海与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘道海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年三月二十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3298号原告：兰青芝，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告兰青芝与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰青芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告兰青芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰青芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初444号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽农村商业银行股份有限公司三和支行客户经理。被告：把大军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告把大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱行龙到庭参加诉讼，被告把大军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告把大军偿还借款本金32500元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2006年1月26日，被告把大军以建房为由在原告下属机构三和支行借款45000元，借款期限11个月20天，即2006年1月26日至2007年1月6日，约定月利率8.7‰。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.31‰。借款逾期后，被告于2008年12月29日偿还借款本金12500元。下余款项经三和支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。被告把大军未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2006年1月26日以建房为由向原告借款45000元，约定借款利息月息8.7‰，借款期限11个月20天；四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年6月1日、2015年3月7日、2016年10月11日向被告催要过借款。对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2006年1月26日，被告把大军以建房为由在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构三和支行借款45000元，借款期限11个月20天，即2006年1月26日至2007年1月6日，约定月利率8.7‰。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.31‰。借款逾期后，被告于2008年12月29日偿还借款本金12500元。下余款项经三和支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告遂于2017年1月13日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告把大军之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告把大军提供了借款，被告把大军理应及时清偿借款本息。对原告要求被告偿还借款本金32500元及利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告把大军于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告把大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月二十八日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。