昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1104号原告郝永波，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证登记住址：云南省。被告叶彪，男，汉族，1974年6月6日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称“平安保险公司曲靖支公司”）负责人：黄林。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。组织机构代码：74528652-5。诉讼代理人林风，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告郝永波诉被告叶彪、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序审理，于2015年4月2日裁定转为普通程序进行审理，2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝永波、被告叶彪、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝永波诉称，2015年1月1日，被告叶彪驾驶云Ｄ×××**雷克萨斯轿车在高海高速路口与潘绍乾驾驶的云Ａ×××**号机动车发生碰撞，造成原告所有的云Ａ×××**号车辆受损。经交警部门认定，被告叶彪承担此事故的全部责任。云Ｄ×××**雷克萨斯轿车在被告平安保险公司曲靖支公司处购买了交强险。为维护原告合法权益，向贵院起诉要求判令：一、被告赔偿原告修理费18079元、租车费5000元共计23079元；二、由被告承担本案诉讼费。被告叶彪答辩称，事故发生原因系原告的朋友在不熟悉车况和路况的情况下驶过路口想倒回，导致被告追尾。原告随后到现场便要求被告配合将责任全划给他们，然后索要钱财，因被告身上无足够现款，原告报警后经交警出警作出简易裁决，故本次交通事故认定书有失公允。原告在没有同被告就修车一事达成协议的情况下，支付修车费用18079元，修理清单材料费用中第1至5项、8、10、12、14、15、20至26、29至31、33至35项是扩大修理，且修理工时费过高，对于租车费用不予认可。被告平安保险公司曲靖支公司答辩称，车辆云Ｄ×××**号轿车只购买了交强险，而受损车辆的维修费用已经超过了人民币2000元，故公司并没有对该车进行定损。公司已将交强险限额人民币2000元赔付给原告。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告身份证、驾驶员身份证、车辆行车证、驾驶员身份证，欲证明车牌号为云Ａ×××**号机动车车主信息、事故当天此车驾驶员的个人信息。经质证，被告叶彪、平安保险公司曲靖支公司对此证据均无异议。二、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生过程、被告叶彪承担此次事故的全部责任、车牌为云Ｄ×××**号机动车系被告叶彪所有且此车在平安保险公司曲靖支公司购买保险。经质证，被告叶彪、平安保险公司曲靖支公司对此证据均无异议。三、汽车维修结算单、修车发票、证明、情况说明各一份，欲证明维修云Ａ×××**机动车所支付费用及被告叶彪拒绝支付修车费。经质证，被告叶彪认可维修结算单中的部分内容；认可修车发票的真实性、合法性，不认可关联性；不认可证明及情况说明的真实性、合法性、关联性。被告平安保险公司曲靖支公司认为，车辆损失已超过交强险保险限额即2000元，没有对损失车辆定损，但对维修结算单三性均不予认可，认可维修费发票的三性，不认可情况说明、证明的真实性、合法性，认可关联性。四、汽车租赁合同、发票和收据，欲证明车辆受损不能正常使用导致原告向租赁公司租车支付租车费。经质证，被告叶彪不认可此证据的真实性、合法性、关联性。被告平安保险公司曲靖支公司认可此证据的真实性、不认可关联性、合法性。被告叶彪为证明其抗辩主张提交如下证据：一、被损车辆照片十张，欲证明事故造成原告车辆尾部损害，对车辆损坏的其他部分不予认可。经质证，原告郝永波认可此证据的三性，被告平安保险公司曲靖支公司认可此证据的三性。二、定损单一份，欲证明保险公司已赔偿原告的损失。经质证，原告郝永波不认可此证据的三性，因为没有保险公司盖章。被告平安保险公司曲靖支公司认可此证据的三性，但说明公司没有对车辆拆解之后的车况进行拍摄，故照片不能反映全部损失，且当时损失超过2000元保险限额。三、结算单一份，欲证明原告没有按照保险公司定损情况进行修理，扩大了修理范围。经质证，原告郝永波不认可真实性、合法性，被告平安保险公司曲靖支公司不认可三性，因为此结算单为被告单方制作。被告平安保险公司曲靖支公司向法庭提交如下证据：一、赔付支付信息浏览、申请书各一份，欲证明公司已在保险范围内赔付原告2000元。经质证，原告、被告认可此证据的三性。二、照片十张，欲证明撞击部位为车辆后部。经质证，原告、被告认可此证据的三性。本院认为，对于双方均认可的证据，本院依法予以确认。对于原告提交的证据三中结算清单和修车发票，形式完备，能相互印证，本院予以确认，证据、情况说明系云南云汽汽车销售服务有限公司出具，内容主要为被告郝永波拒绝支付维修费用，就本案赔偿责任如何承担而言，此证据没有关联性，故本院不予确认；原告提交的证据四中汽车租赁合同原件中“还车时间为2015年1月2日7时9分”，汽车租赁合同复印件中还车时间被更改为“2015年2月27日7时9分”，此加盖“昆明爱颖经贸有限公司”的公章，收据开票时间为“2015年1月27日”，租赁费发票开票时间为2015年2月12日，此组证据中租赁合同原件与复印件记录的还车时间不一致、发票开具时间与还车时间相矛盾，不能达到原告欲证明其租赁车辆这一事实，故本院不予确认。被告叶彪提交的定损单因没有保险公司盖章，形式不完备，本院不予确认；结算单内容是被告叶彪认为可以赔付的修理项目，系叶彪单方制作的赔付清单，本院不予确认。本院确认如下法律事实：2015年1月1日，被告叶彪驾驶车牌号为云Ｄ×××**号机动车在昆明市昆安高速（安宁方向）高海高速路口与潘绍乾驾驶的车牌号为云Ａ×××**号机动车发生碰撞，被告叶彪驾驶车辆前部与潘绍乾驾驶车辆尾部发生追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队直属大队出具第0072793号道路交通事故认定书，认定被告叶彪承担事故的全部责任。云Ｄ×××**号机动车在被告平安保险公司曲靖支公司购买了机动车第三者责任强制保险，出险时间位于保险合同期间内。云Ａ×××**号机动车登记车主为原告郝永波，该车被送至云南云汽汽车销售服务有限公司进行修理，原告向该公司支付修理费18079元。被告平安保险公司曲靖支公司已向原告郝永波支付了修车费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本此交通事故经过交警部门认定，由被告叶彪承担此次事故的全部责任，对此，被告叶彪虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，故原告的损失应当先由被告平安保险公司曲靖支公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因被告叶彪未购买第三者责任商业保险，不足部分应当由被告叶彪予以赔偿。关于原告损失如何认定：1、修车费，原告为证明其车辆送修花费提交了发票及相应结算清单予以证明，被告叶彪虽认为结算清单中载明的部分维修项目属于扩大修理，但未提出证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由被告叶彪承担举证不力的法律后果，对被告叶彪的主张，本院不予采信，原告主张的修理费用具有事实和法律依据，本院予以支持。2、租车费，首先，根据原告提交的汽车租赁合同原件，约定“租车时间为2015年1月2日至2015年2月27日止，租金每天200元”，合同附件二处交车时间为“2015年1月2日”，还车时间为“2015年1月2日7时9分”，此记录与合同费用结算单中“使用天数25天”不一致；其次，原告提交的汽车租赁合同复印件附件二记录交车时间为“2015年1月2日”，还车时间被更改为“2015年2月27日”，且更改处加盖了出租方“昆明爱颖经贸有限公司”的公章，此记录与合同费用结算单中“使用天数25天”不一致；第三，收据开具时间为2015年1月27日，发票开具时间为2015年2月12日，两份单据开具时间与汽车租赁合同记录的还车时间均不一致。综上，原告提交的关于租赁费的相关证据自相矛盾，不能证明原告在其车辆维修期间使用替代性交通工具出行而支付相应费用，对于原告主张的租赁费人民币5000元，本院不予支持。本院确定的原告损失为修车费人民币18079元，由被告平安保险公司曲靖支公司在交强险限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币16079元由被告叶彪予以赔偿。被告平安保险公司曲靖支公司已经向原告赔偿人民币2000元，故被告平安保险公司曲靖支公司的赔偿责任已经履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告叶彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝永波人民币16079元；二、驳回原告郝永波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币377元，原告已预交，由被告叶彪承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  尹 忠二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘筱燕