wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第726号原告张学纲，男，1972年10月生，彝族，粮农，云南省永平县人，住腾冲县。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告赵有堂，男，1970年10月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告梁其凡，男，1969年6月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。二被告委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。原告张学纲诉被告赵有堂、梁其凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告张学纲及其委托代理人杨德钦，被告赵有堂、梁其凡及委托代理人赵兴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学纲诉称，原告经赵某邀约于2013年8月26日为二被告到缅甸西山河伐木，同年12月1日原告在伐木时，不幸被树木砸倒受伤。原告在腾冲县东方医院住院37天，支出医疗费18434.53元，扣除新农合后，二被告支付医药费8434.53元。经鉴定，原告的伤构成八级伤残，后期治疗费为12000元。原告与二被告系雇佣关系，二被告应赔偿原告在从事雇佣活动中受伤造成的损失，经协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费共计人民币91862.53元。被告梁其凡、赵有堂辩称：1、二被告没有雇佣过原告伐木，二被告与原告不是雇佣关系，二被告对原告不承担任何赔偿责任；2、二被告的山场全部由各伙场负责人进行承揽伐木，二被告与各伙场负责人系承揽合同关系，因此对各伙场发生的事故二被告没有赔偿责任；3、二被告出于人道主义已经对原告承担了19900元；4、假如原告与其伙场负责人是雇佣关系，因原告存在过错导致原告受伤，原告应承担50%的责任；5、原告部分赔偿请求过高。故请人民法院依法驳回原告的起诉。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原告与二被告是否形成劳务关系？2、二被告是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任？原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费收款收据2张。拟证明原告于2013年12月1日受伤住院37天，原告的伤构成八级伤残，需要后续治疗费12000元，原告支出鉴定费1450元的事实。经质证，被告对伤残鉴定意见书的合法性、真实性没有异议，但认为原告腰椎的伤是老伤，只应认定肩部的伤构成九级伤残。对后续治疗费鉴定意见书及鉴定费收款收据无异议。本院认为，该组证据客观、真实、合法，本院予以采信。2、户口薄1本，拟证明李致怀系原告张学纲的母亲，现年80岁，与原告一起生活。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。二被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、伐木伙场借款登记账本1份，拟证明在原告住院期间，二被告处于人道主义向原告支付了13900的费用。经质证，原告对该证据无异议，但所支付的13900元包含二被告所支付的医疗费8342.53元。本院对该证据予以采信。2、协议书1份，拟证明二被告于2014年1月26日与原告的伙场负责人赵宽国协商，已一次性补给赵宽国伙场4000元，原告损伤与二被告无关的事实。经质证，原告对该证据不认可，认为无赵某、赵宽国及原告的签字，原告也没有收到过4000元。本院认为，该协议无原告的签字，故对该证据本院不予采信。庭审中，证人赵某出庭作证，证实赵某于2013年8月26日邀约原告一起到缅甸西山河为二被告伐木、挖树桩及原告在伐木时受伤的经过。经质证，原、被告无异议。本院对证人赵某证言予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：被告赵有堂、梁其凡系合伙关系。原告张学纲受赵某邀约，于2013年8月26日到被告赵有堂、梁其凡位于缅甸西山河的山场为二被告伐木、挖树桩，原告所在伙场负责人为赵宽国。2013年12月1日原告在二被告山场进行伐木作业时，被树木砸倒受伤。原告受伤后，二被告将原告送至腾冲县东方医院住院治疗37天，支出医疗费18434.53元，新型农村合作医疗报销10000元，实际支付医疗费8434.53元。经鉴定，原告的伤构成八级伤残，后期治疗费为12000元。事故发生后，二被告共支付原告现金15900元。原、被告因赔偿发生争议，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿各种损失人民币91862.53元。本院认为，原告张学刚为被告赵有堂、梁其凡从事伐木作业，双方形成劳务关系，原告张学刚为提供劳务的一方，被告赵有堂、梁其凡为接受劳务的一方，原告在为二被告伐木作业过程中受到伤害，因被告赵有堂、梁其凡系合伙关系，应对原告伤害所造成的损失承担连带赔偿责任。因原告在伐木过程中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，根据本案事实本院酌定二被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号文件的规定，原告损失确定为：医疗费8434.53元、护理费100元/天×37天＝3700元、误工费80元/天×217天＝17360元、住院伙食补助费100元/天×37天＝3700元、残疾赔偿金7456元/年×20年×30%＝44736元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费6036×5年×30%＝1810.80元、交通费酌定为800元、鉴定费1450元，合计93991.33元。由二被告承担70%的损失，即65793.93元，除已支付的15900元，二被告还应赔偿49893.93元。原告要求被告赔偿91862.53元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告赵有堂、梁其凡于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张学刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币49893.93元。案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告张学纲交纳120元，被告赵有堂、梁其凡交纳140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李承平二〇一五年七月二十八日书记员  郑治龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6093号罪犯陶勇，男，汉族，大专文化，1962年7月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江宁刑二初字第26号刑事判决，以被告人陶勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月5日止），没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陶勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14454号罪犯李绍厚，男,1977年7月29日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年五月十四日作出（2004）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人李绍厚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4926号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍厚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍厚减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2019年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第272号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永东，男，1980年3月23日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，住陕西省南郑县。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人郭小波，男，1981年11月6日出生，重庆市铜梁区人，中专文化，住重庆市铜梁区。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人刘代平，男，1972年10月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，住重庆市垫江县。2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人郭小波、刘永东、刘代平犯开设赌场罪一案，于2015年5月12日作出（2015）官刑二初字第182号刑事判决，判决：被告人郭小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人刘永东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人刘代平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人郭小波、刘代平服判，未上诉，原审被告人刘永东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永东书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人刘永东、原审被告人郭小波及刘代平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永东在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘永东撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月六日 书 记 员  郭欣萌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）旬阳执字第00265号 申请执行人黄正艳，男，1965年9月16日生于陕西省旬阳县，汉族。 被执行人王世军，男，1968年12月30日生于陕西省旬阳县，汉族。 本院根据申请执行人黄正艳的申请，于2015年7月1日立案执行的黄正艳与王世军恢复原状纠纷一案，执行标的1050.00元。 在执行中，被执行人王世军按照陕西省白河县人民法院（2014）白河民初字第00470号判决书确定义务履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）旬阳执字第00265号案件执行完毕，现予以结案。 执行费50.00元由王世军承担。 审判员 梁 波 二〇一五年七月二日 书记员 熊世都
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)香民初字第27号 原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行。 法定代表人，彭卫红，该行行长。 诉讼代理人徐虹，女，云南润泽律师事务所律师。 被告和卫丽，女，纳西族，1963年7月17日生，云南省迪庆州香格里拉县民贸大楼职工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行诉被告和卫丽借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行以被告和卫丽偿还了本金及利息为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。 案件受理费减半征收。 （此页无正文） 审判员 此里拉次 二〇一五年七月一日 书记员 洛桑泽仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00357号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。被执行人严红彬，居民。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人严红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严红彬的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人严红彬其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年七月十四日书记员 施   凯   元
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1836号罪犯王林，男，1981年3月21日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2009年7月13日作出（2009）华刑初字第80号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）,刑期自2009年1月11日起至2019年7月10日止。判决生效后，该犯于2009年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯王林共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但就该犯的减刑幅度，执行机关建议减刑的幅度不适当，不予采纳，本院予以酌情调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2351号罪犯吴晗，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1172号刑事附带民事判决，以被告人吴晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年9月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴晗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2014年4月、10月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晗予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执异字第23号申请人杨秀英，女，1940年8月14日生，回族，农民。申请人薛怀祥，男，1963年2月3日生，回族，农民。申请人薛君，女，1984年9月10日生，回族，农民。申请人薛志，男，1987年12月15日生，回族，农民。被执行人黄文国，男，1971年2月28日生，汉族。案外人陈宝花，女，1971年7月26日生，汉族。本院在执行申请执行人杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志申请执行被执行人黄文国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志向本院提出申请，要求追加案外人陈宝花为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志与黄文国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月14日作出（2009）六民一初字第2606号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司和被告黄文国于本判决生效之日起10日内各赔偿原告杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志110100元；二、被告陈正浩和被告黄文国于本判决生效之日起10日内各赔偿原告杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志119799.50元（并互负连带赔偿责任）。该案在执行过程中，案外人陈宝花自愿为黄文国此笔债务承担连带保证责任，并签订了保证书。现黄文国未按还款计划履行偿还义务，故杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志向法院申请追加陈宝花为被执行人，履行偿还义务。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。在本案执行黄文国道路交通事故人身损害赔偿过程中，陈宝花自愿为黄文国进行担保，根据上述规定的精神，依法可以追加为执行案件的共同被执行人，其无正当理由不得反悔，故杨秀英、薛怀祥、薛君、薛志的请求成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条之规定，裁定如下：追加陈宝花为（2015）六执恢字第8号案件的被执行人，由陈宝花在其担保范围内承担法律责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘振飞代理审判员  邹建明代理审判员  厉荣媛二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2335号申请执行人江阴市华精模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇私营工业园区（文林环南路）。法定代表人包军良，该公司总经理。被执行人江阴市振亚铝业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业三道。法定代表人冯涛，该公司负责人。申请执行人江阴市华精模具有限公司与被执行人江阴市振亚铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，截至2015年3月6日江阴市振亚铝业有限公司结欠江阴市华精模具有限公司货款227232元，双方一致同意按200000元结算，江阴市华精模具有限公司放弃对利息部分的主张，该款由江阴市振亚铝业有限公司于2015年3月11日前支付江阴市华精模具有限公司。并负担案件受理费2354元。根据申请执行人江阴市华精模具有限公司的请求，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市振亚铝业有限公司有可供执行的财产。其名下的所有生产设备抵押给刘东，现正在评估、拍卖中，除此外，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一五年七月七日书记员  金才兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14348号罪犯何海清，男,1970年10月17日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年六月四日作出（2005）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决,以被告人何海清犯投放危险物质罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何海清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十五日以（2005）云高刑终字第1674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2833号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何海清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何海清减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第00013号申请执行人侯广平，男，汉族，生于1943奶奶4月10日，住宝鸡市金台区东风路**家属院**4门**，证件号码610303194304101618。被执行人刘志德，男，汉族，生于1939年8月29日，住，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村**件号码610321193908293110。被执行人王绪英，女，汉族，生于1943年3月12日，住，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村**件号码610321194304123121。侯广平与刘志德借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为89911元。本案在执行过程中，没有查控到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年七月二十四日执行书记员刘宗贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1343号申请执行人谢福彬。委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区**。投资人李峰，该厂厂长。被执行人李峰。谢福彬申请执行无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰厂）、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）锡滨华商初字第0032号民事判决书已发生法律效力。建峰厂、李峰应支付退还谢福彬本金10万元及借款利息、案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行，根据申请人的申请，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，本院向本市各银行、房产、土地部门、车管所进行查询，建峰厂、李峰名下没有银行存款、车辆。建峰厂名下位于无锡市滨湖区山水城科技园7号房产本院已查封，现已进入拍卖程序；李峰名下位于无锡市红星路205-4房产、李峰和华惠芳名下位于无锡市天鹅湖花园A区60-1702房产本院已查封，但是该房产抵押金额已超过房屋价值，抵押权人已向无锡市中级人民法院申请执行，上述两套房产本院已移交无锡市中级人民法院处置。本案尚有100000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下的财产需要评估变卖，且被执行人在本院有多起案件，财产变卖后款项需根据法律规定进行分配，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨华商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  徐清云执行员  朱爱华二〇一五年七月二十七日书记员  蒋晓军
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第603号原告杨志跃，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住通海县。被告胡海俊，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住通海县。被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。地址：玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。负责人李樊富，总经理。委托代理人李自涛，男，1989年10月22日生，汉族，公司职员，住玉溪市红塔区，代理权限：特别授权代理。委托代理人张许，男，1978年7月13日生，汉族，公司职员，住通海县，代理权限：特别授权代理。原告杨志跃与被告胡海俊、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理，原告于2015年7月27日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志跃的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志跃撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨志跃负担。审判员  朱亚芹二〇一五年七月二十七日书记员  王 灿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7750号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林开遇，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林开遇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林开遇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127758.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127758.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）梧刑申字第9号 陈肇坚： 你因犯盗窃罪一案，不服本院于2015年2月3日作出的（2015）梧刑二终字第8号刑事裁定，向本院申诉。你申诉认为你没有盗窃涉案车辆，你在侦查阶段所作供述是公安机关以强制戒毒胁迫而作；认定你盗窃涉案车辆只有物证，没有人证证实，没有构成完整的证据链；可以证明你清白的监控视频公安机关没有提取，你只是借到林斌的车，属包庇行为。综上，请求本院依法撤销二审刑事裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，你在申诉阶段未能举出证据证明你在侦查阶段的供述是受胁迫的，因此该申诉理由不能成立，本院不予采信。你归案后多次向侦查机关供述了在岑溪市岑城镇汇洋国际小区对出的公路边处，你盗窃一辆紫红色小轿车的事实，你供述的事实与证人伍燕思的证言、被害人甘明林陈述的事实相互吻合，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，因此你申诉认为没有盗窃涉案车辆的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一五年七月二十九日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；(九)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达执字第98号 申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年5月26日出生，住址：乌鲁木齐市。 被执行人：穆某某，男，回族，1987年6月15日出生，暂住：乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第78号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人穆某某的存款、收入18356.49元（其中本金18183.73元，执行费172.76元）； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一五年七月二十二日 书记员  兰 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈金宁，男，汉族，1983年06月07日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45393.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45393.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。负责人徐向春，该支行行长。委托代理人陈桂胜，该支行员工。被执行人：李增新。被执行人：王桂凤，女，1968年9月29日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇西陈村****。被执行人：孙扣林。被执行人：陆扣凤，女，1969年11月10日生，居民身份证号码3212841969********，汉族，，住泰州市姜堰区兴泰镇苏庄村****被执行人：许维平，男，1989年8月5日生，居民身份证号码3212841989********，汉族，户籍地泰州市姜堰区兴泰镇三里泽村****，现住泰州市姜堰区鸿杨华庭**楼**。被执行人：刘宁，女，1989年7月12日生，居民身份证号码3212831989********，汉族，住，住泰州市姜堰区兴泰镇三里泽村****/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称邮储银行姜堰支行）与李增新、王桂凤、孙扣林、陆扣凤、许维平、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，李增新、王桂凤应偿还邮储银行姜堰支行借款本金123486.24元并支付利息（截止2015年3月17日的利息合计20560.95元，自2015年3月18日起至实际给付之日按年利率23.49%计算）；孙扣林、陆扣凤、许维平、刘宁对上述借款本息承担连带清偿责任；并返还邮储银行姜堰支行垫付的案件受理费7421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年7月10日，本院立案受理。执行过程中，双方当事人于2015年7月28日签订和解协议。协议约定，所欠债务以154778.31元结账。由被执行人李增新分别于2015年7月31日前给付50000元，同年12月30日前给付30000元、2016年6月30日前给付30000元、2016年12月30日前给付44778.31元及利息；为保证上述款项的执行，担保人李健宇担保，如逾期则由李健宇对上述还款承担连带清偿责任；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费2112元由被执行人负担。当日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一五年七月二十八日书记员  朱 明
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第184号 本院立案执行的申请执行人郑永顺与被执行人郭大洪提供劳务者受害责任纠纷一案。权利人郑永顺依据（2015）腊民一初字第14号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请强制执行郭大洪履行标的款8977元（含受理费44），本院于2014年4月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人郑永顺申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第184号执行案件的执行。 特此通知。 执行员  赵璨璨 二〇一五年七月二十八日 书记员  罗永生
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第62-1号申请执行人刘金华，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人刘金华与被执行人汤志华民间借贷纠纷一案，被执行人汤志华应向申请执行人刘金华偿还借款本金194000元，利息32528元，逾期利息5134元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4840元，财产保全费1520元，公告费860元，执行费3483元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年七月二十一日书记员  谭文英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2285号原告张继美，女，汉族，1954年4月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告张继美诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继美撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第68号申请执行人赵晶，男，汉族，1979年5月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1.申请执行人赵晶与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年11月4日作出的（2014）呈民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应退还申请执行人购房预付款人民币265200.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司在与第三方重组，财产暂时不便处置，申请执行人申请执行的案款265200.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执字第68号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年七月一日书记员  杨 强
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14282号 罪犯陈明吉，男,1967年12月7日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）昆刑三初字第462号刑事判决,以被告人陈明吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1317号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈明吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈明吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯陈明吉减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月4日起至2032年4月3日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十九日 书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14571号罪犯郎进才，男,1969年12月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0九年六月八日作出（2009）昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人郎进才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郎进才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0九年九月三十日以（2009）云高刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎进才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郎进才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郎进才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郎进才减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月19日起至2018年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9913号罪犯陈玥，女，1988年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人陈玥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3040号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6876号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈玥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2030年4月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第176号 申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。 法定代表人蒲少忠，系该社理事长。 被执行人李苏兰，女，1976年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人李苏兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）沅民督字第26号支付令，确定：被申请人李苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金10 000元、利息5130元，共计15 130元，并承担申请费59元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2014年6月18日向被执行人李苏兰送达执行通知书，责令被执行人李苏兰于3日内履行，但被执行人李苏兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沅法执字第176号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  罗长华 代理审判员  黄渊发 二〇一五年七月二十日 书 记 员  唐 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2193号申请执行人：临海市金拓机械厂。法定代表人：严荷芳。被执行人：浙江纬擎铝业有限公司。法定代表人：陈伟达。申请执行人临海市金拓机械厂与被执行人浙江纬擎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台临商初字第692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市金拓机械厂于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院查封了被执行人所有的位于临海市大田街道大田刘村的房产及国有土地使用权，一时无法处置，现未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人不能对被执行人可供执行财产进行举证，2015年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2193号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年七月十七日代书 记员  陈珍珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1124号罪犯周文金，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西平南监狱服刑。藤县人民法院于2009年6月12日作出(2009)滕刑初字第104号刑事判决，以被告人周文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。2009年8月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年11月7日、2013年8月12日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2016年11月23日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文金在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提供减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。经审理查明，罪犯周文金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱积极分子，获评为2014年度监狱改造积极分子（奖21分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分131.25分。以上事实，有提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的犯罪悔改表现和余刑情况，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周文金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月八日书记员  杨银菊
南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鼓行诉初字第42号 起诉人：方如义,男,汉族，1945年12月25日生，居民身份证号码******************,住南京市。 本院收到起诉人方如义以南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所（下称湖南路派出所）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人方如义诉称：2009年2月4日晚，起诉人在鼓楼区虹桥11号6村101室足疗保健店接受正常的保健按摩服务时，被湖南路派出所警员以涉嫌嫖娼为由带至湖南路派出所。在嫖娼事实证据明显不足的情况下，为完成派出所处罚的指标任务，派出所警员采用威胁、恐吓、欺骗以及限制人身自由等手段，强制起诉人在处罚决定书上签字，接受处罚。起诉人出于无奈，在公安机关的笔录和处罚决定书上签字、捺印。因行政处罚行为无事实依据，处罚决定证据不足，也害怕起诉人起诉，湖南路派出所至今未向起诉人送达处罚决定和所交300元罚款的收据。起诉人所提交的处罚决定书和罚款收据系自雨花区纪律检查委员会复印而来，并无原件。根据行政处罚法的规定，行政处罚决定书应当向被处罚人送达，罚款应当开具合法有效的收据。湖南路派出所至今未向起诉人送达，明显违法。起诉人认为，湖南路派出所于2009年2月5日对起诉人所作出的湖公（鼓）决字[2009]第N42号公安行政处罚书无事实和法律依据，证据明显不足，且处罚程序违法，该处罚理应依法撤销。综上，起诉人请求法院：1、确认湖公（鼓）决字[2009]第N42号公安行政处罚决定书违法并予以撤销；2、判令诉讼费由湖南路派出所承担。 本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人提交的材料显示，湖南路派出所于2009年2月5日作出《公安行政处罚决定书》（下称处罚决定）。该处罚决定载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向南京市鼓楼公安分局或南京市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。起诉人亦于当日在该处罚决定“被处罚人”一栏签名并填写日期，即此时已知道具体行政行为内容，故起诉人如对该处罚决定不服向法院起诉，应当在此后的三个月内提出。起诉人于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对方如义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴言霞 审 判 员  胡世容 审 判 员  张 琳 二〇一五年七月二十三日 见习书记员  朱丹丹
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽中民一终字第115号 上诉人（原审被告）陈学清，男，现年61岁，1954年3月15日出生，身份证号码:5332231954********，纳西族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县永兴乡马鹿村委会****。 委托代理人（特别授权）黄茂衔，男，1966年11月2日出生，汉族，住华坪县船房乡船房村委会**。 被上诉人（原审原告）谷从珍，女，现年43岁，1971年8月16日出生，身份证号码:5332231971********，傈僳族，文盲，云南省华坪县人，农民，，住华坪县永兴乡马鹿村委会****附** 上诉人陈学清（以下简称上诉人）因与被上诉人谷从珍(以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告及谷付容同是永兴乡马鹿村委会**村民。三人因土地使用权产生矛盾，2014年5月1日至5月2日，被告陈学清在原告谷从珍、谷付容种有花椒树的土地空处种上包谷，原告及谷付容将被告种下的包谷挖掉。2014年5月12日至2014年5月13日被告用斧头将原告家花椒树23棵、谷付容家花椒树30棵砍毁。2014年5月13日早晨，原告、被告及谷付容三人因花椒树被砍一事发生争吵相互辱骂，继而发生打架事件，造成三人均不同程度受伤。2014年5月13日至2014年5月16日原告到华坪县人民医院住院治疗，经诊断为斗殴伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱继续服药巩固治疗1周，建议休息1周，产生住院费用1702.04元，门诊检查、治疗费569.4元。原告、被告及谷付容的行为经(2014)华刑初字第120号刑事附带民事判决书、(2014)华刑初字第122号刑事附带民事判决书、(2015)丽中刑终字第2号刑事裁定书、(2015)丽中刑终字第9号刑事附带民事裁定书进行了刑事处罚，原告及谷付容被砍花椒树损失、被告生命健康损失也进行了处理，现原告起诉要求被告赔偿其生命健康损失。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告砍毁原告花椒树是引发双方口角、辱骂至殴打的直接原因，存在重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告因种植的花椒树被被告砍毁后，未通过合法、正当的途径解决，由口角、辱骂至殴打，造成原告自身人身损失存在一定过错，应承担次要责任。本案原告身体遭受损害的各项损失费用认定如下:医疗费2271.44元，住，住院伙食补助费150元0元/天×3天)，护理费150元(50元/天×3天)，误工费500元(50元/天×10天)，交通费酌情认定为200元，合计3121.44元。以上费用由原告自行承担654.29元(3271.44元×20%)，被告陈学清承担2617.15元(3271.44元×80%)。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限被告陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷从珍医疗费等各项损失人民币2617.15元。二、驳回原告谷从珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈学清负担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)华民初字第183号民事判决书判决的第一项；二、案件受理费由被上诉人承担。主要的事实及理由是:上诉人与被上诉人双方因土地权属争议发生纠纷，经数年多次调解矛盾仍未化解。2007年上诉人到华坪县轿顶山养羊，2011年10月份回到华坪县永兴乡马鹿村老家后才知道被上诉人侵占了上诉人的土地，上诉人要求被上诉人归还土地，被上诉人不但不归还，还殴打上诉人，此事经相关部门多次处理调解过。被上诉人始终不把土地归还给上诉人，并且强行在原本属于上诉人的土地上种上了包谷、花椒等。上诉人多次要求归还得不到落实，忍无可忍之下，才将被上诉人种在属于上诉人土地上的农作物损毁。2014年5月13日，上诉人到地里去查看时，被被上诉人和谷付容打晕在地。被上诉人为了推卸赔偿责任，故意到华坪县人民医院住院治疗，并将上诉人告上法庭，要求上诉人进行赔偿，被上诉人为了达到目的，伪造了证据。本案中，原审法院在事实不清、证据不明的情况下，枉法判决。因此提起上诉，请求依法查明事实，作出公平、公正的判决。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 二审中，上诉人和被上诉人均无新的证据提交。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审中另查明，2014年5月13日早晨，被上诉人及谷付容因花椒树被砍一事与上诉人发生争吵、打架，三人均在打架过程中受伤。上诉人的伤情构成轻伤二级。谷付容与被上诉人谷从珍致上诉人受伤的行为经华坪县人民法院（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书处以了刑罚，并认定由谷付容及被上诉人共同承担上诉人经济损失80%的赔偿责任。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人与上诉人在打架过程中均受伤，因此，双方均应对对方所受的损害承担侵权责任。被上诉人致上诉人受伤的行为经（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书判决处以了刑罚，并认定由被上诉人对上诉人的损失承担80%的赔偿责任，上诉人自行承担20%的责任。据此，被上诉人在本案中所受损失的80%的责任应由其自行承担，其余20%的责任由上诉人承担，原判对上诉人与被上诉人双方的责任划分与已生效的（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书的认定不符，本院依法予以纠正。原判对被上诉人的各项损失的认定符合法律规定，计算正确，本院予以确认。故上诉人应赔偿被上诉人经济损失654.29元（3271.44元×20%）。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，实体处理错误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持华坪县人民法院（2015）华民初字第183号判决书第二项，即“驳回原告谷从珍的其他诉讼请求”； 二、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第183号判决书第一项，即“限被告陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷从珍医疗费等各项损失人民币2617.15元”； 三、限上诉人陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人谷从珍各项经济损失共计人民币654.29元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币25元，由上诉人陈学清负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长  何树兰 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年七月十五日 书记员  赵万刚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第100号案外人：吴梅连。委托代理人：季飞国。委托代理人：黄金女。申请执行人：杨立丰。委托代理人：瞿志涛。被执行人：郑安静。被执行人：郑仁爱。被执行人：郑岳云。被执行人：瑞安水产城股份有限公司。法定代表人：郑安静，董事长。委托代理人：包建国。本院在执行申请执行人杨立丰与被执行人郑安静、郑仁爱、郑岳云、瑞安水产城股份有限公司（以下简称：瑞安水产城）民间借贷纠纷一案中，案外人吴梅连向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日进行公开听证。申请执行人杨立丰的委托代理人瞿志涛，案外人吴梅连的委托代理人季飞国、黄金女，被执行人瑞安水产城的委托代理人包建国到庭参加听证。现案件已审查终结。案外人吴梅连称：贵院于2015年5月28日作出（2015）温鹿执民字第1954号执行裁定书，查封了坐落瑞安经济开发区水产城20号房产。案外人特对此提出执行异议。2013年6月7日，案外人与被执行人瑞安水产城签订了《营业房买卖合同》，约定：房产转让价格为1185000元（包括该房产房款105万元和瑞安水产城应缴纳的税款）。案外人已于2013年6月7日前支付了全部房款105万元，瑞安水产城开具了收据。案外人于同年7月5日起实际使用该房产至今。案外人于同年6月9日向瑞安市房产管理局提交了该房产转移登记申请，房管局已受理并开具了收件收据。后案外人被告知需要缴纳的税金比约定金额高出一倍，因此，过户手续被搁置。2014年12月3日，案外人向瑞安水产城支付178500元，由瑞安水产城协助办理该房产的过户手续，但得到回复是瑞安市地税局拒绝协助办理相关手续。2015年1月14日，案外人向瑞安水产城要回相关税费178500元，并去瑞安市地税局办理应由瑞安水产城缴纳相关税费，该局口头告知，即使案外人缴纳了相关税费，由于瑞安水产城欠以往税金数额庞大，该局也无法开具完税证明。案外人认为，案外人已经支付涉案房产的全部价款，并实际占有该房产，案外人对未办理过户手续没有过错。请求解除对坐落瑞安经济开发区水产城20号房产的查封。申请执行人杨立丰称：案外人提交的证据不能证明其已经支付全部购房款，也不能证明其实际占有涉案房产，且案外人称不能办理过户手续系由于瑞安水产城拖欠税款所致，该理由也不能成立。请求驳回案外人的执行异议。被执行人瑞安水产城称：案外人于2003年开始承租涉案房产，并已缴纳了购房款，也办理了过户登记申请。由于瑞安水产城拖欠税款和企业名称的变更的原因，造成案外人无法办理过户手续。本院查明：申请执行人杨立丰与被执行人郑安静、郑仁爱、郑岳云、瑞安水产城民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）温鹿商初字第4937号民事判决书，判决：郑安静偿付杨立丰借款本金994万元及利息；郑仁爱、郑岳云、瑞安水产城对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，杨立丰向本院申请执行。本院分别于2015年5月28日、6月9日作出（2015）温鹿执民字第1954号执行裁定书和协助执行通知书，查封瑞安水产城名下的坐落瑞安经济开发区水产城20号等273处房产。案外人吴梅连知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人瑞安水产城（作为甲方）与案外人吴梅连（作为乙方）签订了落款时间为2013年6月7日的《瑞安水产城营业房买卖合同》和《补充协议》各一份，约定：甲方将坐落瑞安经济开发区水产城20号营业房转让给乙方；转让价格为1185000元；签订本协议2天内付清转让款；甲方于2013年7月5日向乙方移交标的物，此后，甲方协助乙方到有关部门办理房地产过户手续；营业房交易过程中由乙方交纳的印花税、契税、产权登记费、地产交易费等由乙方负担，共计金额为43500元，由乙方交给甲方负责代收代缴。2013年4月25日、5月14日、6月5日，吴梅连分别通过银行转账向瑞安水产城员工林国芳支付20万元、40万元、35万元。瑞安水产城出具了《店铺收款回单》一份，载明：收到吴梅连购买瑞安水产城20号店铺房款105万元。同年6月9日，案外人和瑞安水产城向瑞安市房产管理局递交了上述房产转移登记申请。由于未缴纳相关税费，以致未能办理房产转移登记手续。2014年12月3日，案外人通过银行转账向瑞安水产城员工林建国支付178500元。瑞安水产城出局了落款时间为2015年6月30日的《说明》一份，载明：收到吴梅连交付的178500元，作为瑞安水产城20号店铺办理过户所产生的相关税费。上述事实有案外人提供的房产登记收件收据、公司股东会决议、土地使用权证、营业房买卖合同、补充协议、证明、银行转账凭证、店铺收款回单、身份证、水电物业收费单，本院调取的（2014）温鹿商初字第4937号民事判决书、（2015）温鹿执民字第1954号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人、申请执行人、被执行人瑞安水产城的陈述等证据所证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。由于被执行人瑞安水产城未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人瑞安水产城名下的房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人虽与被执行人瑞安水产城签订过《瑞安水产城营业房买卖合同》，但无法确认该合同订立于本院查封之前。案外人均向林国芳支付款项，无法证实该款系其向瑞安水产城支付的购房款，且支付的金额与买卖合同上的金额不符。虽案外人于2013年6月9日向瑞安市房产管理局提交了该房产转移登记申请，但没有缴纳相应的税费，故没有办理产权过户手续，案外人自身存在过错。案外人的情形不能排除和对抗本院对涉案房产的执行。案外人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吴梅连的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一五年七月三十一日代书记员  季珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆民执字第00225-1号申请人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司。法定代理人唐某，该公司董事长兼总经理。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。被执行人胡宝才，又名胡宝财，男，1957年9月3日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住德宏陇川县。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2012）隆民初字第00206号民事判决书，于2012年5月30日受理执行申请人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司与被执行人胡宝才借款合同一案，生效判决书第（一）项判令由胡宝才于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司借款本金80000元及资金占用费（按每月7.2‰从1996年10月计算至清偿之日止）。原告保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司向本院申请执行，要求被告胡宝才履行判决第（一）项内容。执行过程中，经查，被执行人胡宝才长期在外打工，下落不明，且无可供执行的财产，故本案暂无执行可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）隆民执字第00225号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 赵伟之二〇一五年七月三十日书记员 王丽华
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第242号 上诉人（原审起诉人）张荣国（诉讼代表人），男，汉族，生于1960年12月12日，凤庆县人，住永德县。 上诉人（原审起诉人）王增智（诉讼代表人），男，汉族，生于1984年5月1日，凤庆县人，住永德县。 上诉人（原审起诉人）张万洪（诉讼代表人），男，彝族，生于1962年4月22日，凤庆县人，住永德县。 上诉人（原审起诉人）张树平（诉讼代表人），男，彝族，生于1977年6月12日，凤庆县人，住永德县。 上诉人（原审起诉人）查字国（诉讼代表人），男，彝族，生于1983年4月14日，凤庆县人，住永德县。 委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审起诉人）杨绍忠、林文洪、郑凤国、李子映、王清伟、李万先、张国信、罗爱平、杨智、茶映茂、于应超、罗爱华、李春彦、李言和、陈光和、李春龙、韩熙忠、时兴旺、王恒良、时郑军、王清钰、于茂军、王增礼、李付传、张明忠、陈光跃、李城、鲁汉廷、张卢忠、双志奎、冯之美、于茂山、时学忠、王朝信、李学富、时学勋、唐国平、王恒天、王恒德、李春茂、李朝华、双义厚、李光明、双兴奎、张菊英、双利奎、杨明昌、李安帮、双元奎、张赵军、字学忠、高家菊、时忠祥、张利邦、代永忠、李树旺、王朝增、杨绍先、张子元、李汉育、茶廷菊、李忠、杨勋、李长安、罗继刚、顾泽顺、颜富军、时应伟、杨才超、双礼厚、杨凌水、李廷芳、罗继胜、时郑兴、严和付、茶开宏、茶春光、罗尚美、张国宏、王朝兆、李子艳、李永华、李月琴、时泽友、胡秀英、张国军、茶国英、李国书、茶开发、张万全、字文明、鲁世军、王恒法、字文荣、王清明、李正义、张大海、李向阳。 上诉人张荣国等103人不服永德县人民法院（2015）永民初字第199号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，永德县人民政府为了移民搬迁行政管理工作的需要与搬迁户签订的《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》属于一份行政协议，永德县人民政府与移民签订行政协议实际上属于移民搬迁具体行政行为的一部分，系行政管理范畴，对于起诉人张荣国等103名（户）移民起诉永德县人民政府不按照与起诉人签订的《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》的约定履行相关义务不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对张荣国等103名（户）起诉人的起诉不予受理。 上诉人张荣国等103人上诉称，一审法院混淆了经济合同与行政行为的区别，上诉人对政府搬迁及安置这一行政行为没有争议，上诉人在搬迁前与永德县政府没有隶属关系，只有经济合同关系，双方主体合格，上诉人只是对安置补偿没有到位有争议，永德县政府作为行政法人，也具有民事主体资格，双方的纠纷是居间合同纠纷，不是行政争议。请求撤销永德县人民法院（2015）永民初字第199号民事裁定，对该案立案审理。 本院经审查认为，上诉人与永德县人民政府签订的《小湾水电站凤庆库区移民安置协议书》属行政协议，当事人认为行政机关不依法履行或未按照约定履行协议义务的提起诉讼的，不属于人民法院民事受案范围。原审裁定适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿武 审判员  张智萍 审判员  李 佳 二〇一五年七月二十日 书记员  许子文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第153-2号申请执行人王彦龙，男，汉族，个体户，住盐池县。被执行人麦波，男，汉族，个体，住灵武市。被执行人斯国良，男，汉族，个体，住灵武市。被执行人葛冬生，男，汉族，个体户，住灵武市。申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第488号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款615000元，并承担诉讼费11100元，执行费8550元，共计634650元。本院在执行中，依法冻结三被执行人银行账户，并扣划被执行人斯国良银行存款86700元，被执行人斯国良交来执行款220000元，共计306700元，下欠款未履行。现查明，三被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志武审判员  陈 斌审判员  焦志成二〇一五年七月十日书记员  仇旭升
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1529号罪犯陈葛，男，1978年1月1日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈葛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日将罪犯陈葛无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日裁定对罪犯陈葛减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈葛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈葛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈葛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈葛减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年七月三十日书记员 王 瑾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执字第00451号 被执行人：蒋军。 当涂县人民法院（2014）当刑初字第00233号刑事判决书已经发生法律效力，被告人蒋军未履行该判决书中所确定的缴纳罚金的法定义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年5月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋军送达了执行通知书。经本院调查，未查找到被执行人蒋军可供执行的财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2014）当刑初字第00233号刑事判决书中关于缴纳罚金事由的本次执行程序。待发现被执行人财产或线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 审判长  徐同海 审判员  刘民俊 审判员  李昭平 二〇一五年七月二十七日 书记员  陈 欢
签发：年月日审阅：年月日拟稿：年月日浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第738号申请执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司法定代表人：张正才被执行人台州森元金属制品有限公司，住所地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），机构代码：775711131。法定代表人：钟玲聪。申请执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司与被执行人台州森元金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被路桥区人民法院查封，等待分配，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第738号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月十五日代书记员 林 省
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00317号申请执行人龚卫东，男，1984年6月3日出生，汉族，村民。被执行人陈广军，男，1954年9月6日出生，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚卫东于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈广军给付13538元，负担案件受理费208元、鉴定费100元、执行费103元。本院在执行过程中，经查，被执行人陈广军有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人陈广军存款13641元用于履行本案法律义务，申请执行人龚卫东已领取该案件款并向本院书面确认同意案件执行完毕。故（2014）临潼民初字第01467号民事判决书确定的被执行人陈广军的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第01467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年七月二十日书 记 员  李江涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00351-1号申请执行人窦洪斌。被执行人王杰宁。被执行人朱秀英。窦洪斌与王杰宁、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：王杰宁、朱秀英于判决生效后十日内返还窦洪斌250000元，并支付该款逾期利息（自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月6日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、银行存款。2015年6月12日本院查封了被执行人王杰宁所有的车牌号码为苏M×××**起亚牌轿车壹辆，但因车辆处所不明未能被实际扣押。2015年7月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一五年七月二十一日书记员  梁 侃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14269号罪犯王存福，男，1987年11月8日出生，汉族,青海省乐都县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第371号刑事判决，以被告人王存福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王存福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王存福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王存福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王存福减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月28日起至2025年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06835号上诉人（原审原告）李利民，男，1963年8月30日出生。被上诉人（原审被告）中国国际贸易促进委员会北京市分会，住所地北京市西城区南礼士路头条**。法定代表人熊九玲，主任。委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。上诉人李利民因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2014年12月，李利民起诉至原审法院称：我于1993年6月调入中国国际贸易促进委员会北京市分会（以下简称贸促会北京分会）工作，2001年3月，由于事业单位实行聘用制改革，贸促会北京分会通知未聘用的人员在家待岗，社保待遇不变，因我属于未被聘用人员，故贸促会北京分会通知我回家待岗，当时无待岗工资。2004年1月22日，北京市工资支付规定中规定待岗期间需支付待岗工资。因我不知此工资支付规定，故没有向贸促会北京分会要求支付待岗工资。2013年10月，我办理经济适用房，到贸促会北京分会开工资证明，才知道已被贸促会北京分会辞退。我此后一直找贸促会北京分会和信访办，但贸促会北京分会不出具任何解除劳动关系手续，也不给任何经济补偿，直至诉讼中，贸促会北京分会出示于2001年3月将我辞退的通知，并承认辞退通知是2014年4月17日移交档案时后补的，并没有送达给我。我认为贸促会北京分会的辞退决定违法，2001年3月至2014年4月17日期间双方人事关系存续。现我诉至法院，请求确认2001年3月至2014年4月17日期间我与贸促会北京分会之间存在人事关系；贸促会北京分会支付2001年3月至2014年4月待岗工资127100元；支付迟发工资25%的经济补偿金31775元；支付独生子女费890元。原审法院经审理认为：根据查明的事实，李利民曾基于相同的事实和理由诉至法院要求确认其与贸促会北京分会存在人事关系并支付相应的待岗工资、迟发工资25%经济补偿金、独生子女费，法院就李利民的诉讼请求作出了处理，裁定书已生效。李利民再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，李利民的起诉应予驳回。据此，原审法院于2015年5月裁定：驳回李利民的起诉。裁定后，李利民不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，确认其与贸促会北京分会之间存在人事关系，其上诉理由为：我认为贸促会北京分会无故辞退我违反相关法律规定，我与贸促会北京分会的人事关系并未终止解除。人事争议属于劳动争议的一种形式，应属于人民法院受案范围。贸促会北京分会同意原审裁定。本院经审理认为：李利民曾基于相同的事实和理由诉至法院要求确认其与贸促会北京分会存在人事关系并支付相应的待岗工资、迟发工资25%经济补偿金、独生子女费，法院生效裁定书已就李利民的诉讼请求作出了处理。现李利民再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋猛代理审判员盛春瑞代理审判员张玉贤二〇一五年七月十六日书记员 杜        文        琳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第131-3号申请执行人肖晗清，女。法定代理人肖征喜，男。被执行人向胜德，男。肖晗清申请执行向胜德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第983号民事判决书主文确定标的为49958元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权49958元未执行，因被执行人向胜德无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2013）永民初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨晓蓉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第503号申请执行人张爱玉，女，汉族，1965年3月23日出生（公民身份号码：3303251965********），住瑞安市陶山镇棠梨埭村。委托代理人（特别授权）陈仕信。被执行人林月英，女，汉族，1965年5月29日出生（公民身份号码：3303251965********），住瑞安市陶山镇陶南村。被执行人瑞安市荣英投资咨询有限公司。法定代表人周荣星。申请执行人张爱玉与被执行人林月英、瑞安市荣英投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1392号民事判决书，已于2014年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，一、要求被执行人林月英偿还申请执行人张爱玉借款本件194960元及其利息（按月利率1.9%，从2013年7月10日起计算至实际偿还之日止）；二、被执行人瑞安市荣英投资咨询有限公司对被执行人林月英的上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月8日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年3月3日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年3月5日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记记录。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月4日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2015年1月19日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司外，两被执行人名下无工商注册登记。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人名下无可供执行财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第503号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一五年七月十六日（代）书记员  张志武
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2424-2号原告张万荣，男，1959年9月27日生，汉族，城镇居民，住聊城开发区。被告王付强，男，1973年1月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上，系被告王付强之妻。本院在审理原告张万荣与被告王付强、刘桂连民间借贷纠纷一案中，原告张万荣于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室楼房一套。原告张万荣并已提供李金胜名下的位于东昌府区新区办事处新纺苑小区楼房一处（聊房权新字第0105013799号）作为担保，并已交纳7000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告张万荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保物即案外人李金胜名下的位于东昌府区新区办事处新纺苑小区楼房一处（聊房权新字第0105013799号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一五年七月十五日书记员  王荣华
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂天门执字第00301号 申请执行人陈某某，男，住天门市。 被执行人冯某某，男，住天门市。 本院在申请执行人陈某某与被执行人冯某某合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01060号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂少红 审判员  胡在华 审判员  段落新 二〇一五年七月一日 书记员  孔 波
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00065号 原告（反诉被告）陈忠银，男，1988年12月26日生，汉族。 原告（反诉被告）陈辉辉，男，1991年1月20日生，汉族。 上列二原告共同委托代理人陈利华，安徽原声律师事务所律师。 被告（反诉原告）李宜兵，男，1970年6月16日生，汉族。 委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈忠银、陈辉辉与被告（反诉原告）李宜兵运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序分别于2015年1月28日、6月16日公开开庭进行了审理。陈忠银、陈辉辉及其二人的共同委托代理人陈利华、李宜兵及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠银、陈辉辉诉称：2014年10月5日，其二人与被告李宜兵口头订立运输合同，由李宜兵负责将其二人交运的挖机、破碎机、气泵、发电机、切割机、电锤等物品由南京市运送至河南省郑州市，运费为每公里8元。后李宜兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号货车（以下简称涉案车辆）装载上述货物行驶至南洛高速利辛县段333公里处时发生火灾，导致其二人交运的上述货物被烧毁。现其与李宜兵协商无果，故诉至法院，要求李宜兵赔偿其货物损失250000元。 被告（反诉原告）李宜兵辩称：原告陈忠银、陈辉辉所托运的物品中含有大量易燃易爆物品，二原告未告知其，这是导致火灾发生的主要原因，且经其口头提醒，二原告仍未对托运的货物进行投保，故其对二原告的货物损毁并无责任，请求驳回二原告的诉讼请求。本次火灾造成其所有的涉案车辆完全被烧毁，还对路面造成损害，其因此赔偿当地公路管理部门路产损失3360元，故其提起反诉，要求陈忠银、陈辉辉赔偿其车辆损失90000元、路产损失3360元、运费损失6000元、施救费3200元、停车费5000元，共计107560元。 反诉被告陈忠银、陈辉辉辩称：反诉原告李宜兵对所装载的货物是明知的，其所交运的货物中并无易燃易爆物品。其二人对货物可投保保险并不知晓，李宜兵未尽到提醒及代办保险的责任。火灾系外来火源所造成，其二人对火灾无责，故对因火灾给李宜兵所造成的损失应由李宜兵自行承担。李宜兵作为承运人未能按照合同约定将货物送至目的地，其二人不能支付运费。故请求驳回李宜兵的各项反诉请求。 经审理查明：2014年10月5日，陈忠银、陈辉辉与李宜兵口头达成运输合同，由李宜兵负责将陈忠银、陈辉辉交运的挖掘机、破碎机、发电机、切割机等货物由南京市江宁区运送至河南省郑州市，运费为每公里8元。次日1时11分，李宜兵驾驶涉案车辆装载上述货物行驶至南洛高速利辛县段333公里处时发生火灾，上述货物被烧毁。同月21日，利辛县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火部位为苏Ａ×××××货车车厢，起火点位于距车尾马槽2.20-3.20m、距副驾驶一侧马槽1.0-1.5m区域的空间内，起火原因是外来火源引燃苏Ａ×××××货车车厢内可燃物引发火灾。”经利辛县公安消防大队统计，涉案车辆上损毁的货物包括挖掘机1台、破碎机1台、发电机1台、切割机1台、高压打气泵1台、电锤1台、电焊机2台、配电箱2台、电缆线500米。火灾同时造成涉案车辆、部分高速路路面被烧毁。 2015年1月，陈忠银、陈辉辉向本院提起诉讼，要求李宜兵赔偿其货物损失250000元。审理中，李宜兵提起反诉，要求陈忠银、陈辉辉赔偿其车辆损失90000元、路产损失3360元、运费损失6000元、施救费3200元、停车费5000元，共计107560元。李宜兵陈述陈忠银、陈辉辉所交运的货物中有易燃易爆物品，且在交运时未明确告知其，易燃易爆品包括半桶油以及加入燃料的挖掘机、切割机、发电机等设备；陈忠银、陈辉辉不认可曾将桶装油作为货物交付运输，李宜兵亦未举证加以证实。经陈忠银、陈辉辉申请，本院依法委托鉴定机构对车上货物的价值进行评估。2015年4月29日，江苏润元资产评估有限公司做出评估报告：涉案车辆上装载的1台挖掘机、1台破碎机、1台发电机、1台切割机、1台高压打气泵、1台电锤、1台电焊机、2台配电箱、500米电缆线在评估基准日2015年1月21日所表现的市场价值为人民币205920元。陈忠银、陈辉辉对该评估意见无异议，并将诉讼请求自愿降低为205920元。经李宜兵申请，本院依法委托鉴定机构对涉案车辆的价值进行评估。2015年5月14日，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出评估报告：涉案车辆在评估基准日2014年10月4日的价值为54000元。陈忠银、陈辉辉及李宜兵均陈述如对方赔偿自己的物品价值损失，则残存物可归对方所有。上述残存物现保存在安徽省亳州市利辛县境内。 上述事实，有询问笔录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定书、评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，陈忠银、陈辉辉将货物交给李宜兵负责运输，李宜兵应对涉案车辆在运输过程中发生火灾所造成的货物损毁承担赔偿责任。李宜兵认为陈忠银、陈辉辉交运的货物中有易燃易爆物品，未举证加以证实，本院不予采信；李宜兵认为所装载的挖掘机、切割机等设备内存有燃油，属于易燃易爆物品，无事实依据，本院亦不予采信。根据火灾认定书，本次涉案车辆发生火灾的原因是外来火源引燃涉案车辆车厢内可燃物引发，李宜兵在运输过程中应保障货物的安全性，陈忠银、陈辉辉对本次火灾的发生并无过错，李宜兵应对本次火灾导致的自身损失自行负责，故对李宜兵要求陈忠银、陈辉辉赔偿其车辆损失、路产损失、运费损失、施救费及停车费的诉讼请求，本院不予支持。综上，李宜兵应赔偿陈忠银、陈辉辉货物损失205920元，以上货物的残存物应归李宜兵所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李宜兵赔偿原告陈忠银、陈辉辉1台挖掘机、1台破碎机、1台柴油发电机、1台柴油切割机、1台高压气泵、1台电锤、1台电焊机、2台配电箱、500米电缆线因火灾损毁的损失205920元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、上述第一项中物品的残存物归被告李宜兵所有，由李宜兵自行取回。 三、驳回反诉原告李宜兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取2525元，反诉案件受理费减半收取1226元，合计3751元，由陈忠银、陈辉辉负担200元，由李宜兵负担3551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  朱 龙
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第246号申请执行人：沈某。被执行人：陆某。本院在执行（2015）嘉平执民字第246号申请执行人沈某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，申请执行标的为30000元，已执行到位执行款10000元，现查明，被执行人陆某无可供执行的财产，尚有债款20000元未执行到位。申请执行人沈某未能提供被执行人陆某可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第246号案的执行。申请执行人沈某发现被执行人陆某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年七月九日书 记 员  彭秋磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00875号原告缪小林。被告吴昊。本院在审理原告缪小林与被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告缪小林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告缪小林撤回起诉。审判员 陈 冲二〇一五年七月二十八日书记员 陈易成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14560号罪犯曾挺，男，1959年12月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第358号刑事判决，以被告人曾挺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1332号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾挺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾挺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾挺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曾挺准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月4日起至2031年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院民 事 调 解 书（2015）五法民一初字第389号原告（反诉被告）王泰浦（英文名：WANGPAULTHAIPU)，男，1948年1月19日生，现住昆明市五华区。原告王珍（反诉被告）（英文名：WANGZHEN)，女，1948年12月28日生，现住昆明市。原告王泰玉（反诉被告），女，汉族，1952年3月3日生，住云南省昆明市五华区。共同委托代理人刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李继平（反诉原告），男，彝族，1972年12月11日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南世博出租汽车有限公司。住所地：昆明市盘龙区世博园北门停车场。负责人魏忠，董事长。委托代理人王俊钧，系云南世博出租汽车有限公司员工，特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人李华辉，总经理。委托代理人金保琼，系诚泰财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。本院于2015年6月16日立案受理了原告王泰浦、王珍、王泰玉诉被告李继平、云南世博出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员祁燕适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明：2015年3月28日20时04分，被告李继平驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌出租车沿西昌路东侧快速车道由南向北以约35公里的时速行驶至西昌路692号门前路段时，遇行人王云在李继平车前未走人行横道，由西向东跨越路中隔离栏步行横过西昌路。李继平所驾车左前部与王云身体相碰撞，致王某受伤，经医院抢救无效于当日因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年5月8日，经昆明市公安局交通警察支队二大队作出昆公交认字（2015)第00508号《道路交通事故认定书》，确定李继平与王云承担同等责任。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、请求依法判令被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2、依法判令被告李继平、云南世博出租汽车有限公司以及被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在第三者商业责任险范围内连带赔偿责任（188679元-110000元）×60%＝47207.4元；3、依法判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。以上诉讼请求共计人民币157207.4元。在反诉期内，被告（反诉原告）李继平为维护自己的合法权益，依法提起反诉，反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告承担连带责任，返还给反诉原告丧葬费用人民币31155元（其中包括：丧葬费25000元、殡仪费4595元、寿衣费1560元）；2、请求法院依法判令反诉被告承担连带责任，返还给反诉原告医疗费用人民币679元（按照反诉原告垫付的全部医疗费1697.48元的40%计算）；3、请求法院依法判令反诉被告承担连带责任，赔偿给反诉原告因出租车停运造成的损失共计人民币5737元（其中包括：出租车停运41天的停运损失5103元、停车费634元）（按照出租车停运造成的全部损失14341.74元的40%计算）；4、请求判决本案诉讼费用由反诉被告承担。以上诉讼请求共计人民币37571元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2015年8月22日前一次性赔偿原告王泰浦、王珍、王泰玉人民币109071元。二、同期，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司一次性赔偿反诉原告李继平人民币20032元。三、本诉案件受理费减半收取为人民币1722元，由原告王泰浦、王珍、王泰玉负担；反诉案件受理费为人民币376元由反诉原告李继平负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  祁燕二〇一五年七月二十二日书记员  杨洋
河南省柘城县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）柘行执字第160号 史占东、徐会芳： 本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行史占东、徐会芳行政征收一案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限史占东、徐会芳于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。 特此通知 执行员  宋红伟 二〇一五年七月四日 书记员  安家辉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00104号申请执行人：杭道琴。被执行人：吴国庆。被执行人：陈宜兰。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司。法定代表人：陈宜兰，该公司董事长。被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司。法定代表人：吴国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭道琴与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年7月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00387号民事调解的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年七月二日书记员  陈 欢
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）米易执字第1283号 申请人胡家聪。 被申请人攀枝花市帆飞商贸有限公司。 法定代表人陈晓波，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第355号民事判决书，在执行胡家聪申请执行攀枝花市帆飞商贸有限公司其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现攀枝花市帆飞商贸有限公司有可供执行财产，胡家聪尚有债权128129元未得到清偿。为此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胡家聪申请执行米易县人民法院（2014）米易民初字第355号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张朝波 执行员  江 北 执行员  刘天明 二〇一五年七月二十七日 书记员  梁大伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岫执字第212号申请执行人孙德刚，男。住所地岫岩满族自治县。被执行人赵洪青，男。住所地岫岩满族自治县。被执行人王春宁（又名王宁），女。住所地同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）鞍岫民哈初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第212号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 温 泉二〇一五年七月十三日书记员 ：梁忠权