苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第00509号原告苏州金澄精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人施炳根，董事长。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告南通曼特威金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华居委会13组。法定代表人周志新，总经理。委托代理人高军，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告苏州金澄精密铸造有限公司与被告南通曼特威金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏州金澄精密铸造有限公司委托代理人赵俊彦、被告南通曼特威金属材料有限公司委托代理人高军到庭参加诉。现已审理终结。原告苏州金澄精密铸造有限公司诉称，2013年初，原、被告发生业务关系，原告向被告采购铝合金锭，双方约定付款方式为票据支付，货到3个工作日内被告收取90天的商业承兑汇票，商业承兑汇票到期之日前7个工作日，换取6个月内的银行承兑汇票。之后，双方按此模式供货、付款。2014年2月至8月，原告按惯例交付给被告十余份商业承兑汇票，并陆续将部分相对应的银行承兑汇票支付给被告，但被告未将相对应的商业承兑汇票退还给原告。之后，原告得知该些商业承兑汇票已由被告质押给银行，用以办理银行授信等业务，为此，原告立即停止付款，暂停付款金额为9043127.51元。之后，原告即与被告、银行交涉并追索该些商业承兑汇票，但最终有九份商业承兑汇票无法追回，合计金额20850233.86元。2015年2月，因被告未履行银行授信义务，银行提起诉讼，经法院调解，由原告向银行支付20850233.86元并承担诉讼费用79675.50元及逾期利息。目前原告已按调解书支付银行16079675.50元，扣除原告应付被告9043127.51元，形成事实上原告重复支付被告7036547.99元，该款应由被告返还。现请求法院依法判令：1、被告返还原告人民币7036547.99元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告因履行了南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第0068号民事调解书项下最后一期付款的义务，故增加4850233.86元之诉讼请求，现原告要求被告返还货款人民币11886781.85元；原告明确要求被告偿付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息损失，以11886781.85元为基数，按人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、原告出具给被告的商业承兑汇票九份，以证明票据项下金额为人民币20850233.86元，其中应该支付给被告的货款是9043127.50元，差额系重复支付的货款。证据二、被告出具的证明一份，以证明被告确认证明所载的五份商业汇票货款原告已经支付，并且承诺如果汇票没有退还的，产生的经济纠纷由被告承担。证据三、2014年11月12日的律师函、国内标准快递各一份，以证明原告就被告为退还汇票向被告进行了催告。证据四、2014年11月13日原、被告如开会议的会议纪要一份，以证明原、被告双方确认原告有若干商业汇票在被告处，被告没有及时返还。证据五：2014年12月17日的律师函及国内标准快递各一份，以证明原告就被告未退还商业汇票以及可能产生的法律责任向被告再次进行催告。证据六、招商银行南通南大街支行提起诉讼的民事起诉状一份，以证明原告及被告作为共同被告提起的票据款纠纷，要求本案的原、被告共同承担涉案的九份商业承兑汇票的票据款支付责任。证据七、被告出具承诺一份，以证明在南通招商行诉讼之后，在法院调解之前原、被告经过交涉，被告确认涉案的九份商业汇票金额为11807106.35元，被告已经收到了货款，并确认如果原告支付给招商行的，原告有权向被告追索。证据八：南通市中级人民法院（2015）通中商初字0068号民事调解书一份，以证明招商银行提起诉讼的票据追索权一案，经过调解达成了协议，由原告支付招商银行上述九份票据款，总额为20850233.86元，并由原告承担案件诉讼费用79675.50元。证据九：原告的付款凭证六份、银行出具的证明一份，以证明原告已经按照南通市中级人民法院（2015）通中商初字0068号调解书的约定按时足额支付了票据项下的款项及诉讼费用。被告南通曼特威金属材料有限公司辩称，在原告按照南通市中级人民法院（2015）通中商初字0068号民事调解书履行完约定义务的前提下，被告对原告诉请的金额11886781.85元不持异议，利息损失请法庭依法裁判。经审理查明，2013年初，原、被告口头建立买卖关系，由原告向被告采购铝合金锭。双方约定货款支付方式货到3个工作日内由原告开具90天的商业承兑汇票，商业承兑汇票到期日前7个工作日，由被告向原告换取6个月内的银行承兑汇票。原、被告自建立业务关系后至2014年8月期间，双方按约定的交易习惯进行业务往来。然，2014年5月30日至2014年8月28日期间，原告交付给了被告商业承兑汇票中的九份，票面金额为人民币20850233.86元，被告将上述九份商业承兑汇票质押给了招商银行股份有限公司南通南大街支行，因被告未履行银行授信清偿义务，招商银行以行使票据追索权，于2015年2月2日向南通市中级人民法院提起诉讼。2015年3月24日，被告出具给原告《承诺》一份，内容如下：因目前招商银行南通南大街支行诉贵司、我司及沃思特工贸票据追索权一案，对涉及票据作如下承诺：诉讼商票：1、商票号码001××××6926，商票金额2010765.80，商票到期日2014-8-30；2、商票号码001××××6927，商票金额1334823.80，商票到期日2014-9-6；3、商票号码001××××6928，商票金额4274390.25，商票到期日2014-9-17；4、商票号码001××××6930，商票金额2088951.37，商票到期日2014-10-4；5、商票号码001××××6931，商票金额1966464.00，商票到期日2014-10-14；6、商票号码001××××6933，商票金额2670533.10，商票到期日2014-10-25；7、商票号码001××××6934，商票金额3846123.04，商票到期日2014-11-14；8、商票号码001××××6935，商票金额1313119.29，商票到期日2014-11-19；9、商票号码001××××6937，商票金额1345063.21，商票到期日2014-11-28，合计为20850233.86元。上述金额中的11807106.35元，我司已收到货款，但相应金额的商票未退回贵司。本案中贵司如支付给招商银行前述票据款项，贵司有权就相对应的票据款项向我司进行追索。上述金额中的9043127.51元，因我司未按约以商票换银行票，故我司未收到相对应货款，在本案中贵司如支付给招商行的，相对应货款视为支付给我司。被告作出上述承诺后，南通市中级人民法院于2015年3月26日组织当事人调解，并作出了（2015）通中商初字0068号民事调解书。该调解书确定：苏州金澄精密铸造有限公司支付原告招商银行南通南大街支行票据载明款项20850233.86元；案件受理费79675.50元,由苏州金澄精密铸造有限公司负担。截至2015年6月29日原告全部履行了该调解书所确定的义务。综上，原告共支付票据项下金额为20850233.86元及诉讼费79675.50元，合计人民币20929909.36元，扣除原告应支付给被告的货款9043127.51元，被告尚应返还原告货款为人民币11886781.85元（含诉讼费）。在审理中，被告当庭表明，对原告诉请的金额11886781.85元不持异议。上述事实，由原告提供的证据和双方当事人的一致陈述予以证实。本院认为，原、被告在买卖合同中，原告出具给被告的商业承兑汇票，被告在收取货款时理应按约将原告出具的商业承兑汇票归还与原告，而被告却将收取原告的商业承兑汇票质押给银行，在银行行使票据追偿权时，原告支付了商业承兑汇票项下的款项，导致原告重复支付了货款及在银行行使票据追偿权时支付了诉讼费用。为此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款及赔偿诉讼费损失人民币11886781.85元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告偿付自重复支付货款次日起的利息损失之诉讼请求。本院审核认为，因被告未能按约返还原告出具的商业承兑汇票，原告支付了票据项下的款项，致使原告重复支付了货款，原告要求被告按银行同期贷款利率偿付自付款之日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告南通曼特威金属材料有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏州金澄精密铸造有限公司货款人民币11886781.85元，同时被告还应偿付原告自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息损失（以11886781.85元为基数，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取46560元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币51560元，由被告南通曼特威金属材料有限公司负担（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一五年七月二十四日书记员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。