wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9640号原告：贾桂芬，女，1962年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。原告贾桂芬与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告贾桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令江苏易乾宁公司返还原告本金18万元及利息（利息自2016年6月24日起至实际履行之日止，按年利率7.4%计算）；2.判令江苏易乾宁公司承担代理费5000元；3.判令南京易乾宁公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月23日，贾桂芬与被告签订《出借咨询与服务协议》一份，约定贾桂芬出借18万元由江苏易乾宁公司进行资金管理，由南京易乾宁公司提供相关服务收取费用，约定借期3个月，约定年化收益率为7.4%。借期届满后，原告贾桂芬多次交涉，被告方仍未返还出借本金，也未支付相应利息，原告为维护自身权益，故提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告贾桂芬的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费4000元，本院退回原告贾桂芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十六日书 记 员  卢大力
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10611号原告：高锋，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张呵呵，女，1987年3月11日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告高锋与被告郑环、张呵呵、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与郑环签订的《债权转让及受让协议》；2.判令郑环偿还原告的受让债权款36万元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3.判令张呵呵及江苏易乾宁公司对上述债务承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月4日，高锋经江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订提供服务，与郑环签订了《债权转让及受让协议》受让了郑环名下36万元债权。协议约定出借日期为2016年2月4日，到期日为2016年8月4日，张呵呵为该笔债权转让提供了连带担保，协议签订��，高锋按约定将36万元汇入郑环指定账户。后经原告了解，《债权转让及受让协议》中所谓借款人及他项权证号均系虚假的，郑环采用欺诈方式向原告转让债权，已构成法律规定的合同可撤销情形。高锋与江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》中约定江苏易乾宁公司保证借款人真实存在，否则承担因债权债务关系不存在而对高锋造成的损失。因此，也应对高锋与郑环债权转让及受让承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告高锋的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费6700元，本院退回原告高锋。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月二十日书 记 员  卢大力
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初130号原告:李科峰，又名李顺良，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。被告：寇文艺，又名寇语录，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。原告李科峰与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科峰到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李科峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年8月17日，被告以其妻子摔伤无钱医治为由，借我10000元，并约定了利息，但是至今被告迟迟不予归还，我多次索要被告躲而不见，故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之相关法律规定起诉于户县人民法院，望予支持以上诉请。寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告向原告借款10000元，被告寇文艺向原告出具借条，该借条载明：“今借李顺良现金壹万元整（月息3分）寇文艺2015.9.17”。因被告离家外出致索要无果，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告寇文艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案调解无效。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告寇文艺于判决生效后三十日内归还原告李科峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执547号被执行人：唐宗武，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人卜成伟与被执行人唐宗武劳务合同纠纷一案中，被执行人唐宗武拒不履行本院于2017年2月24日作出的（2017）皖0124民初5634号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人唐宗武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执630号之四申请执行人马丽屏。被执行人王茂明。被执行人周清珠。本院分别于2016年4月6日、7月5日作出（2016）闽0921民初1110号民事裁定和(2016)闽0921执630号执行裁定查封被执行人王茂明、周清珠共同共有的房产和冻结被执行人周清珠的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王茂明、周清珠房产的查封。二、解除对被执行人周清珠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年三月二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528财保7号申请人:袁某某,男,汉族。被申请人:鲁某某,男，汉族。被申请人:李某某,女,汉族。被申请人:富平县博豪工贸有限公司,法定代表人：鲁某某。袁某某与鲁某某,李某某,富平县博豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017-01-17向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告申请冻结被申请人名下的银行存款，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定���下：对被申请人鲁某某、李某某、富平县博豪工贸有限责任人公司名下的银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即开始执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李先利二〇一七年三月九日书记员  唐 竞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执626号之一阜阳市百富安香料有限公司：你（单位）与刘崇梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03837号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：郭力书记员：董昆鹏电话：255****
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执238号之一申请执行人秦美兰，女，1977年1月19日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。秦美兰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1412号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人秦美兰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执430号青白江区人民法院：本院受理的高玉先、郑港、郑大林、方玉清申请执行彭庆刚附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执430号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0821执178号申请人舒慧锦,女，汉族,住玉溪市红塔区。委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。特别授权代理。被执行人聂跃坤,男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县民政村。本院在执行舒慧锦与聂跃坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂跃坤无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 春执行员 李 俊执行员 何世平二〇一七年三月二十日书记员 张为民
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初105号原告：周昌全,男,1950年10月12日出生,住荆州市荆州区。被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。本院受理原告周昌全与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于被告的住所地在荆州市沙市区塔桥路42号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由是商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故本案可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司登记的住所地为荆州市沙市区塔桥路42号。而关于本案的合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有在合同中对履行地作出约定。原告的诉请为：被告按合同约定（300日未能办理产权证为违约），支付买受人（原告）已付房款0.5%违约金2678元。即原告所提起的是因履行非金钱义务产生的违约之诉。当事人发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。故合同履行地应按照履行义务一方即被告方所在地确定。被告方的所在地在荆州市沙市区，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下:本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年三月二十九日书记员 黄薇薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更294号罪犯张啟发，男，1993年11月3日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出(2015)富刑初字第80号刑事判决，以被告人张啟发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张啟发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张啟发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯张啟发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张啟发减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初75号原告：罗土发，男，布依族，1951年10月17日生，贵州省长顺县人。委托诉讼代理人：罗先红，女，1973年9月16日生，，住山东省荣成市，系原告罗土发之女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何明贵，长顺县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：罗先国，男，1964年9月5日生，布依族，贵州省长顺县人。委托诉讼代理人：罗仕辉，男，1996年1月1日生，贵州省长顺县人，系被告之子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈剑，长顺县司法局公职律师，代理权限为一般代理。原告罗土发与被告罗先国共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗土发及其委托诉讼代理人罗先红、何明贵，被告罗先国及其委托诉讼代理人罗仕辉、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗土发在起诉时提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告享有国家征收房屋补偿款81184.616元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审中变更为：请求法院确认原告用家庭共有的老房置换一套新房归原告享有，原告不再参与今后征收土地补偿款的分割。事实与理由：原告罗土发与被告罗先国之父系亲弟兄，罗先国之父与陈某原系夫妻关系，共同生育一子（被告罗先国）一女（罗某），后罗先国之父病故，陈某又与原告罗土发结婚，并生育一女罗先红，1992年罗先红出嫁到山东省，1998年原告罗土发与被告罗先国等5人共同作为家庭成员承包村集体土地经营，同年原告罗土发随女儿罗先红到山东省荣成市生活。2015年11月，因政府建设需要原被告承包的土地部分被征收，原告罗土发与被告罗先国已协调好土地征收补偿款的分配事宜。但政府于2016年征收的两栋房屋（老房和新房各一栋）以及牛圈的补偿款未分配，要求法院确认原告享有共有权的老房被政府征收后置换所得安置房归原告所有，今后政府再征收土地原告不再参与分割补偿款。被告罗先国辩称：原告可以参与分割老房和牛圈的补偿款，但不能参与分割新房的补偿款，因为新房是被告自己修建的，原告己到山东居住生活多年，未出资和参与修建新房。对于老房产权置换所得安置房归原告所有的诉请，被告不同意。原告围绕诉讼请求提交身份证、调解书等证据，经庭审质证，被告无意见，本院予确认并在卷佐证。对于原告申请人民法院调取的证据：建筑物及装修登记表证实产权人为罗土发（老房）的房屋装饰装修、构筑物附属物（含蓄圈）折价为28729.30元；产权人为罗仕辉（新房）的房屋装饰装修、建筑物附属物及其他折价为19794.30元。建筑物平面图证实被征收的老房及牛圈、新房的平面图状况；长顺县乌麻河景区建设项目房屋征收补偿协议（产权调换）证实原被告双方都有用被征收的房屋调换新房的意向（因产权有争议而未签字）。经庭审质证，原被告基本无意见，可以作为本案定案参考。被告未提交证据。经审理，本院认定以下事实：原告罗土发与被告罗先国之父系亲弟兄，罗先国之父与陈某原系夫妻关系，共同生育一子（被告罗先国）一女（罗某），后罗先国之父病故，陈某又与原告罗土发结婚，并生育一女罗先红，几年后陈某去世。1992年罗先红出嫁到山东省，1998年原告罗土发与被告罗先国等5人共同作为家庭成员承包村集体土地经营，同年原告罗土发随女儿罗先红到山东省荣成市生活。2015年11月，因政府建设需要原被告承包的土地部分被征收，原告罗土发与被告罗先国经法院调解就土地征收补偿款达成了协议。政府于2016年又征收了原被告共有的户名为罗土发的房屋和罗先国新建的户名为罗仕辉（被告之子）的房屋，对房屋的装饰装修及附属物均进行了作价登记，但因原告罗土发及被告罗先国（罗仕辉）均有用被征收的房屋产权与政府置换新房的意向，对被征收的两栋房屋未作价。由于原被告双方对房屋产权有争议，政府未与原被告双方签订产权调换协议。原告因此诉到法院提出如上诉请。本院认为，原告罗土发与被告罗先国系叔侄关系，双方对祖遗房产均有相应的权利，由于房产未分割就被征收，原被告作为共同家庭成员本应互相协商，处理好补偿的相关事宜，确定现金补偿或产权置换。如按产权置换，双方对置换后的房屋仍享有共有权。原告要求确认共有的房屋置换后产权归其享有，明显侵害了被告及其他共有人的权益，本院对此不予支持。关于原告提出共有房产权置换归其享有后共同承包的土地今后被征收其不再参与分配的意见，因该事实尚未发生，无事实依据，本院不予采信。对于户名为罗仕辉的房屋，原告未参与修建，亦未出资，被告提出原告无该房共有权的意见，本院予以采纳。原告在起诉时诉请分割房屋补偿款405923.08元，但未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗土发的诉讼请求。案件受理费减半收取915元，由原告罗土发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁文礼二〇一七年三月十四日书记员  李炳改
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终20号上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路。统一社会信用代码9151050220481150X9。法定代表人：柯昌云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。组织机构代码证号71181977-6。法定代表人：罗启明，该公司董事长。上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2018号民事裁定，向本院提出上诉。泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款本金及利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一七年三月八日书 记 员 徐小龙
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初594号之二解除保全申请人：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园1-2层6-8号。法定代表人：富贵华，董事长。被申请人：王超，男，1960年2月20日，住吉林市船营区。被申请人：李雁，女，1961年7月13日，住吉林市船营区。解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被申请人王超、李雁小额借款合同纠纷一案，本院于二0一七年二月十五日作出（2017）吉0204民初594号民事裁定，本院已对被申请人王超个人账户上存款20万元冻结1年；已对王超所有的位于吉林市船营区的房屋产籍及担保人富某位于吉林市昌邑区的房屋产籍进行查封二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被申请人王超、李雁已和解完毕，解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司对本案已撤回起诉，解除保全申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司、担保人富某已向本院申请解除对上述财产保全，依其申请及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对王超个人账户吉林交通银行的冻结；二、解除对王超所有的位于吉林市船营区的查封；三、解除对担保人富贵生位于吉林市昌邑区的房屋产籍的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌审 判 员  方景俊代理审判员  邱连彭二〇一七年三月十六日代理书记员  张笑男
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1530号之一申请执行人：福建京广商贸有限公司，组织机构代码X1184576-2，住所地福建省福鼎市体委大院内。法定代表人：罗云杰，该公司总经理。被执行人：许生勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李真真，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建京广商贸有限公司与许生勇、李真真买卖合同纠纷一案中，经调查，许生勇、李真真目前无财产可供执行，福建京广商贸有限公司也未能提供许生勇、李真真有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初831号原��:顿某，女，汉族，1989年10月12日生，住涿州市。被告：史某，男，汉族，1989年5月12日生，住涿州市。本院在审理原告顿某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告顿某于2017年3月10日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顿某负担。审判员  陈怀南二〇一七年三月十日书记员  任盼盼
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执233号之三申请执行人：黄玲玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建德谊实业发展有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：董开芳，该公司董事长。被执行人：福建天地源食品科技有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：董开通，该公司董事长。被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄玲玲与福建德谊实业发展有限公司、福建天地源食品科技有限公司、董开芳借款合同纠纷一案中，经调查，福建天地源食品科技有限公司有机械设备与办公设备,上述设备已抵偿给黄玲玲，董开芳名下房产已抵押给他人，福建德谊实业发展有限公司、福建天地源食品科技有限公司、董开芳无其它财产可供执行，黄玲玲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执542号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界B栋227号。法定代表人江尧兵,该公司总经理。被执行人江尧兵，男，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人范美霞，女，1971年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。法定代表人李冬生，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为3255823.95元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保30号申请人周本才，男，生于1957年6月29日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人云梦县城乡建设开发公司，住所地：云梦县城关城南开发路8号。法定代表人杨晓清，该公司董事长。申请人周本才于2017年3月13日向本院申请诉前保全称，2008年5月27日，申请人因承建荆州市荆秘路46号龙城怡景园工程事宜与云梦县城乡建设开发公司荆州项目部（以下简称项目部）签订了建筑工程承包合同，合同约定了工程的开工日期、保质金及违约责任,同时申请人按约向项目部支付了保质金100万元。2008年7月，项目部变更登记为云梦县城乡建设开发公司荆州分公司（以下简称分公司）。后因该工程未能如期开工，2011年3月30日，该分公司又与申请人就退还保质金及承担违约责任事宜达成和解协议，但至今该分公司未能履行协议中的给付义务。另经工商登记查询，该分公司已注销。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人云梦县城乡建设开发公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。周本才、周子剑、周繁玲三人分别以各自所有的位于武汉市东西湖区园艺小区8栋1单元202号房屋（房权证号：武房权证东字第××号）、位于沙市区跃进路1栋8楼52号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）、位于沙市区园林路时尚豪庭2单元16层4号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）共同为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人周本才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云梦县城乡建设开发公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封周本才所有的位于武汉市东西湖区园艺小区8栋1单元202号房屋（房权证号：武房权证东字第××号）；三、查封周子剑所有的位于沙市区跃进路1栋8楼52号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）；四、查封周繁玲所有的位于沙市区园林路时尚豪庭2单元16层4号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月十四日书记员  杨 云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初1200号原告孙广盼，男，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县。被告孙广全，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。原告孙广盼与被告孙广全合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。原告孙广盼诉称，请求：1、判令被告履行双方所签订的《协议书》第一项：被告按土地面积拨同等土地给原告；第二项：被告老宅房西山墙外现有猪圈，限期拆除给原告作为临时出路。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在外打工期间，听说被告在原告的承包的的土地上建房，原告回来后发现在被告正在为建房打地基，原告遂出面阻止。后经中人说合订立协议一份，约定：“1、被告按土地面积拨同等土地给原告；2、被告老宅房西山墙外现有猪圈，限期拆除给原告作为临时出路。”但被告一直拒绝履行协议，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址寻找，发现该住所居住的并非被告孙广全，后经本院查证无法确定被告孙广全的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙广盼的起诉。本院免收诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨海会二〇一七年三月二十八日书 记 员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00457号之二申请执行人孙谨谦，男，汉族，住海阳市海园路腾龙建材城。被执行人刘平杰，男，汉族，住莱阳市古柳街道办事处大吕疃村。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2007)烟民二终字第00005号民事判决书，于2008年5月5日向被执行人刘平杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平杰在中国邮政储蓄银行6221884560025826785账户内存款人民币37418.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十四日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2329号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更204号罪犯李加福，男，1973年9月10日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月10日作出(2015)砚刑初字第12号刑事判决，以被告人李加福犯非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯李加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初342号原告张满胜，男，生于1969年1月27日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告李德军，男，生于1964年4月26日，住洛南县。原告张满胜与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满胜及其委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告李德军经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。原告张满胜诉称，2016年4月29日被告李德军电话中称其在国外考察，所带费用不足，需向原告借款，多次发短信催促原告汇款并承诺回来即还借款，原告遂于当日在中国农业银行西安纺一路支行将18000元汇入被告××××账户中。被告返回后，原告多次寻找让其还钱，被告均借故未还。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息，利息从2016年4月29日起按照月利率2%计算至给付之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李德军未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年4月29日，被告李德军从韩国考察绿色中药材项目返回途中，因所带费用不足，向原告张满胜借款18000元，并承诺返回后即偿还借款，借款时双方未约定借款利息。该借款至今未还。上述事实，有中国农业银行西安纺一路支行汇款回单、原、被告短信记录、被告李德军谈话笔录及原告张满胜陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告李德军于2016年4月29日向原告借款18000元用于考察费用，资金用途合法，原、被告借贷关系成立。原告张满胜要求被告李德军偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。原、被告借款时未约定借款利息，原告要求被告从2016年4月29日起按照月利率2%支付利息至给付之日止的请求不能成立，不予支持。对其主张的利息请求，因原被告还款期限约定不明，故依法应从其主张之日即2017年2月21日起诉之日起，由被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李德军在本判决生效之日起十日内偿还原告张满胜借款18000元，并从2017年2月21日起按照年利率6%支付原告张满胜资金占用期间利息至还清借款之日止。案件受理费250元，由被告李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张淑娥二〇一七年三月二十二日书记员  王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15536号原告：唐素芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马惠东，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐素芳与被告马惠东因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐素芳的委托诉讼代理人冯宇平、龙家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素芳的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83000元和到期未归还借款所产生的所有利息(按每月2%，暂计：2014年8月至2015年8月16800元及2015年8月至今的19920元，合计36720元)，共119720元整，剩余利息计算至本息偿还之日;2.判令被告承担原告所支付的律师代理费共8000元，共计127720元;3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月2日，被告向原告借70000元，约定一年还清，月利率2%，即每个月利息1400元，并以经济社股份作抵押。双方约定若股权能转让，该笔借款自动转为股权转让款，否则，则视为民间借贷。2015年7月30日，顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社不批准原告与被告的股权转让。2014年8月至2015年8月期间，被告借款后一直没有支付相应的利息，到期后也没有归还本金。2015年8月4日，被告无能力归还本金及利息，再次向原告借款，被告承诺一年后连本带利归还2014年8月4日起所欠下的所有利息及本金。被告甚至提出若每月不准时支付利息，所欠利息直接转入本金。因此原告再次借款13000元予被告，被告也补充签订共借款83000元的欠条。被告借款后便与原告失去正常联系，原告只能在微信上与被告沟通，被告也故意用各种理由不支付相应利息，也不愿意与原告当面沟通。甚至原告发律师函希望能与被告见面商谈，被告也以各种理由拒绝商谈。因此原告逼不得已只能采取法律手段向被告追偿所有本金及利息。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故原告提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：马惠东在自助柜员机客户凭条处签名确认“暂收50000元”，客户凭条后写“2014年8月4日收现金20000元”。2014年8月2日，唐素芳与马惠东签订《转卖股份借款协议》，约定马惠东向唐素芳转卖股份，在手续未办理好前等同于借款，马惠东确认已于2014年8月2日收取50000元，2014年8月4日收取20000元，借款利率为2%。如果唐素芳需要通过诉讼方式向马惠东追讨借款本金，由马惠东承担因诉讼支出的一切费用包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等。该70000元原定用于支付马惠东在佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社的2股股权转让款，股权作价100000元，后该股权未转让成功。唐素芳述称2015年8月4日再向马惠东出借13000元。2015年8月4日，马惠东作为借款人出具《欠条》一张，确认于2015年8月4日向唐素芳借款83000元，利息按月利率2%计算，至2016年8月4日还清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告唐素芳与被告马惠东之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》、转账依据予以佐证借款金额，本院对于借款本金83000元予以支持。对于原告主张利息，由于《欠条》明确约定利息的计算方式为按月利率2%计算，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持自借款之日即（第一笔50000元自2014年8月2日起，第二笔20000元自2014年8月4日起，第三笔13000元自2015年8月4日起）计至被告清偿之日，就未清偿部分本金按照月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月31日计得利息为38280.67元，原告主张暂计至2016年8月的利息36720元为对于自身权利的自由处分，本院予以支持。对于原告诉请律师费8000元，由于原被告明确在《转卖股份借款协议》中约定了如果被告违约，则代理费由被告承担，因此被告因其违约行为能够预见律师代理费的合理支出，且原告提供委托代理合同以及律师代理费发票予以佐证律师代理费为6000元，本院对于原告诉请律师代理费6000元予以支持，超出部分没有合同与事实依据不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马惠东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐素芳归还借款83000元及支付利息36720元（利息暂计至2016年8月31日，之后按照月利率2%计至被告马惠东清偿之日止）；二、被告马惠东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐素芳支付律师代理费6000元；三、驳回原告唐素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854.4元，由原告唐素芳负担44.7元，由被告马惠东负担2809.7元并直接向原告唐素芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈建华人民陪审员  余彩红二〇一七年三月一日书 记 员  李易轩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申91号再审申请人(原审被告)：王步云，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。法定代表人：谭剑芳，该站站长。再审申请人王步云因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王步云申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4、原判决适用法律确有错误；5、原判决超出诉讼请求。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一项规定的情形，请求对（2014）安民初字第1191号民事判决予以再审。被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。本院经审查认为，关于王步云申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。王步云向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取王步云投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，王步云系该刑事案件的被害人之一。王步云认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故王步云自始没有取得涉诉林木所有权，因此不应向被申请人承担任何责任。经查，2005年11月，王步云与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依王步云的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此王步云在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。王步云提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对王步云同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定王步云依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，王步云获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上王步云仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，王步云主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。关于王步云申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。王步云再审称，原审判决王步云立即砍伐40亩林地附着的林木恰好是2200株，明显缺乏证据证明。经查，2005年11月，王步云同北京中洲林业开发有限公司签订了《用材林转让合同》，购买了位于安乡县安德乡40亩2200株林木，并在安乡县林业局办理了林地林权登记证。因此，原审判决王步云砍伐40亩2200株林木是有证据证明的。故，王步云的该再审理由不能成立。关于王步云申请再审称“对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题。王步云再审称，王步云、郭世华等11名刑事案件的被害人曾联名致函原审法院，告知中洲公司负责人涉嫌犯罪情况，并请求原审法院中止审理本案。王步云认为对本案需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，已经申请原审法院调查收集，但原审法院并未调查收集。经查，在原审审理过程中，王步云、郭世华等11人确曾致信原审法院，以中洲公司负责人涉嫌刑事犯罪为由，请求原审法院中止审理本案，但王步云并未提出书面申请明确要求原审法院调查取证。因无证据证明王步云曾书面申请原审法院调查取证，故其该申请再审的理由不能成立。关于王步云申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。王步云再审称，原审判决王步云立即砍伐2200株林木，违反我国森立法的有关规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，适用的法律导致判决、裁定的结果确有错误，才是当事人提起再审的法定理由。原审根据已查明的事实，依据相关民事法律规定，判决王步云砍伐林木、腾退林地、赔偿损失并无不当。且原审判决王步云砍伐林木与具体砍伐林木需依法办理行政许可，是不同的两个法律关系，并不当然冲突，不存在判决适用法律错误问题。故，王步云的该再审理由不能成立。关于王步云申请再审称“原判超出诉讼请求”的问题。王步云再审称，被申请人并无砍伐2200株林木的诉讼请求，而原审法院确判决王步云砍伐2200株林木，属于超诉讼请求判决。经查，被申请人在原审的具体诉讼请求为，要求王步云立即腾退非法侵占的40亩林地并赔偿损失。原审判决为“被告王步云于本判决生效之日起十五日内立即砍伐其位于安乡县安德乡罗家湾外洲40亩2200株林木，腾退其占用的40亩土地给原告安乡县安德乡水利管理站，并赔偿原告安乡县安德乡水利管理站占用土地相应损失费”。虽然被申请人并无砍伐2200株林木的具体诉讼请求，但原审已经认定王步云所有的2200株林木非法侵占被申请人的40亩林地，只有砍伐林木才能实现被申请人的原物返还的诉讼目的，原审并非超诉讼请求判决。故，王步云的该再审理由不能成立。综上，王步云的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王步云的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月一日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（五）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7851号原告：晁近祥，男，1962年3月12日出生住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘兆岩，男，1968年9月20日出生，住新沂市。原告晁近祥与被告刘兆岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告晁近祥及其委托诉讼代理人连江、被告刘兆岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营鱼饲料的个体户，被告是从事鱼塘养殖的专业户，被告刘兆岩多次从原告处购买鱼饲料，至2015年8月共欠款17万元，后经原告多次催要，被告未予偿还。被告辩称，原告提供的饲料存在质量问题，为假饲料，被告赔了20多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事饲料经营的个体户，被告系从事鱼塘养殖的个体户。被告刘兆岩自2013年起多次从原告处购买鱼饲料，截止到2015年8月22日，被告刘兆岩欠原告鱼饲料款17万元，被告刘兆岩向原告出具欠据一份，内容为“今欠到晁近祥17万元。定于2015年12月30日还清。欠款人：刘兆岩2015年8月22日。”欠据出具后，原告向被告催要，被告刘兆岩以原告出售的饲料存在质量问题为由拒绝偿还欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘兆岩欠原告鱼饲料款17万元是事实，有书写的欠据为证，对该欠款，被告刘兆岩应予偿还。关于被告刘兆岩辩称的原告出售的鱼饲料存在质量问题，与本案欠款并非属于同一法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘兆岩于本判决生效后十日内偿还原告晁近祥欠款17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘兆岩负担（原告晁近祥已预交，被告刘兆岩于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一七年三月七日书 记 员  庄 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执530号之二申请执行人：叶兵兵，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：陈祥，男，汉族，住宣城市区。原告叶兵兵与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中，依据原告叶兵兵的申请，以（2017）皖1802民初145号民事裁定书查封了被告陈祥名下宣城市区桂花园（二期）B5幢303室；现该案已执行完毕，无查封必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈祥名下宣城市区桂花园（二期）BX幢XXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月十三日书记员  胡枫情
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执233号之四申请执行人：贺宋芳,男,1966年6月1日出生,汉族。被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。组织机构代码：558241532。法定代表人：宋显毅，董事长。本院在执行申请执行人贺宋芳与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司已经向四川省内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院即于2017年2月24日裁定中止本案执行。现四川省内江市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）川10民特3号民事裁定撤销了隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-15号裁决第一、二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1028执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏吉方二〇一七年三月二十七日书记员  吴力生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初6236号原告张晓丽，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告张传江，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告张晓丽与被告张传江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张晓丽的委托代理人刘延敏、被告张传江到庭参加诉讼。第二次庭审被告张传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款275000元；2、依法判令被告向原告支付利息13332元；3、本案的诉讼费由被告承担。以上合计：288332元。事实和理由：被告于2014年6月17日从原告处借款275000元，未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。为此诉至法院，请求依法裁决。被告张传江辩称，2014年张晓丽是车队队长，我在车队按揭了一辆车，首付150000元，贷款275000元，月息1.5‰。我把车开走后，经营不善，几年出了几次事故，我只还款14000元。2016年4月10日我、驾驶员一起将车开到车队，把车钥匙交给了一位姓孙的师傅，协商车辆的还款事宜。我当时没有借到钱，我说能不能少还一些钱，车辆先给我使用，他们不同意，就将车辆扣下。275000元实际并未给付，我是以买卖车辆的形式按揭使用车辆的。请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告张传江向原告张晓丽出具借条一份，载明：“今借到张晓丽现金人民币（贰拾柒万伍仟元整）（275000.00元），此款已收到。借款人：张传江，2014年6月17日”。同日，被告张传江向原告张晓丽出具收条一份，载明：“今收到向张晓丽和借款现金贰拾柒万伍仟元整。收款人：张传江，2014年6月17日。”上述借款275000元，被告张传江至今未偿还，原告张晓丽遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告称275000元不是借款，是购车按揭款，并已向原告偿还14000元，对此原告不予认可，被告未能举证。本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告张传江向原告张晓丽借款275000元未还的事实，有被告张传江向原告张晓丽出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。因原、被告对支付利息未作约定，对原告张晓丽要求被告张传江支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告称275000元不是借款，是购车按揭款，并已向原告偿还14000元，对此原告不予认可，被告未能举证，本院不予采信。综上所述，原告张晓丽要求被告张传江偿还借款275000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对其要求被告支付利息13332元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传江偿还原告张晓丽借款275000元；二、驳回原告张晓丽要求被告张传江支付利息13332元的诉讼请求。上述被告张传江应给付原告张晓丽款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624.98元（原告张晓丽已预交），由原告张晓丽负担259.87元，被告张传江负担5365.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴向红人民陪审员  阴小丽人民陪审员  石景荣二〇一七年三月一日书 记 员  刘婧云
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初字第238号原告：胡茂义，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：徐燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告胡茂义与被告徐燕房屋所有权确认权利纠纷一案中，原告胡茂义于2017年3月1日向本院提出对被告徐燕的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡茂义撤回对被告徐燕的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茂义负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年三月一日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执792号之一申请执行人：凌泰来，男，1945年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱云珍，女，1966年6月3日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人凌泰来与被执行人朱云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）园民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、朱云珍于判决生效之日起十日内向凌泰来归还借款本金25万元并支付相应的利息（以25万元为基数，自2013年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、凌泰来在第一项判决范围内对朱云珍名下苏州工业园区娄门路166号1幢506室房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元、公告费690元，合计6734元，由朱云珍负担。此款凌泰来已预交，朱云珍于判决生效之日起十日内支付凌泰来。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌泰来向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人有银行存款2058.68元，本院已依法扣划，因本案执行费为3650元，已全部转为案件执行费。被执行人名下有位于苏州工业园区娄门路166-1幢506室房产一处，已于2013年7月12日为申请执行人案涉债权办理抵押权登记，本院另于执行过程中将其查封。除该套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请拍卖上述房产，本院认为，案涉房产系被执行人名下唯一住房，面积仅为45.58平方米，为拆迁安置房，屋内现为高龄老人居住，综合考虑执行效果、社会效果，同时全面评估执行风险，该房产暂不宜处置。经本院多方查找，被执行人目前仍然下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的250000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并于2017年1月17日向其送达限期提供财产线索通知书，限定其于2017年1月24日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同时告知其逾期未提供，本院将依法终结执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供财产线索通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产（不宜强制执行）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月八日书记员  郭志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初8142号原告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地：乌鲁木齐市天山区。经营者：钱信华，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所经营者。委托代理人贾丽云，女，汉族，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所人事经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人魏峰，男，汉族，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所副店长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告梁启佳，女，汉族，住新疆石河子市十二小区。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：刘杰（系被告梁启佳丈夫），男，汉族，住新疆石河子市十二小区。原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所（以下简称蓝鲸至尊）与被告梁启佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鲸至尊委托代理人贾丽云、魏峰，被告梁启佳委托代理人康伟、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鲸至尊向本院提出诉讼请求：1、我方给被告梁启佳补缴社会保险费的时间应从2014年12月28日至2016年7月；2、梁启佳2016年7月份工资4240元暂时不能发放。事实和理由：被告梁启佳入职时间为2014年12月28日，在被告梁启佳工作期间我方未给其缴纳社保属实，我方同意给被告梁启佳补缴2014年12月28日至2016年7月的社会保险费，而并非仲裁裁决书认定的补缴2014年2月至2016年7月的社会保险费；被告梁启佳未按公司制度办理完毕所有离职手续，所以待被告梁启佳本人清退完公司所有财务财产，办理完毕交接手续后我方再给其发放2016年7月工资4240元。请求法院支持我放的诉讼请求，由被告梁启佳承担本案诉讼费。被告梁启佳辩称：2014年2月，我进入到蓝鲸至尊工作，蓝鲸至尊一直未给我缴纳社保，应补缴我2014年2月至2016年7月的社会保险费。2016年7月31日我离职，并办理了交接手续，蓝鲸至尊店长也签字同意了，拖欠我的2016年7月工资4240元应支付给我。请求法院驳回蓝鲸至尊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁启佳于2014年2月10日入职蓝鲸至尊，从事前厅经理工作。双方签订书面劳动合同，蓝鲸至尊未给梁启佳缴纳社会保险费。梁启佳于2016年7月30日填写员工离职交接表，次日递交离职申请表后离开。蓝鲸至尊拖欠梁启佳2016年7月工资4240元未支付。另查明：本案在审理中，蓝鲸至尊认可梁启佳入职时间为2014年2月10日，同意补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费，也同意支付梁启佳2016年7月工资4240元。本院认为，梁启佳于2014年2月10日入职蓝鲸至尊系双方当事人不争的事实，且蓝鲸至尊同意补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费及拖欠梁启佳的2016年7月工资4240元，故本院对原告蓝鲸至尊的诉讼请求不予支持。综上，蓝鲸至尊应补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费，支付梁启佳2016年7月工资4240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所补缴梁启佳2014年2月至2016年7月的社会保险费；二、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所支付梁启佳2016年7月工资4240元。案件受理费10元（原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所已预交）,减半收取5元，由原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所负担，剩余5元，由本院退还原告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 卫 博二〇一七年三月十四日书 记 员 吴晓龙
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终139号上诉人（一审被告）：杨瑞梅，女，汉族，1958年12月18日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周维生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。上诉人杨瑞梅因与被上诉人包头市鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨瑞梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鑫瑞物业公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由鑫瑞物业公司负担。事实和理由为：雅园小区业主委员会是伪造的，杨瑞梅与鑫瑞物业公司之间的合同约定不明，缺乏关键条款；鑫瑞物业公司乱砍小区树木，不给维修下水道等基础设施，没有提供规范的服务内容，不应该收取物业费。鑫瑞物业公司辩称，雅园小区业主委员会成立有合法的手续，鑫瑞物业公司已经提供了相应的服务，不存在没有维修下水道的情形。不存在乱砍树木的情况，那是物业公司进行的正常修剪。鑫瑞物业公司向一审法院起诉请求：1、杨瑞梅支付鑫瑞物业公司2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1521元；2、杨瑞梅按日向鑫瑞物业公司交纳费用3‰的滞纳金至给付完毕时止；3、杨瑞梅支付鑫瑞物业公司诉讼工本费50元；4、诉讼费由杨瑞梅负担。一审法院认定事实：鑫瑞物业公司与包头市青山区雅园小区业主委员会（以下简称雅园小区业委会）签订《小区物业管理合同书》1份。合同约定，雅园小区业委会将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托鑫瑞物业公司实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。杨瑞梅居住在包头市××区，房屋建筑面积为97.51平方米，楼层为多层3层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此杨瑞梅未向鑫瑞物业交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1521.16元。一审法院认为，鑫瑞物业公司与雅园小区业委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。杨瑞梅作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。鑫瑞物业公司依约为杨瑞梅所居住的小区提供物业服务后，杨瑞梅应向鑫瑞物业公司支付物业管理服务费。鑫瑞物业公司要求杨瑞梅支付2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费1521元，杨瑞梅未向鑫瑞物业公司交纳物业服务费1521.16元，一审法院予以支持1521元。鑫瑞物业公司要求杨瑞梅支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，鑫瑞物业公司提供的物业服务并不尽善尽美，故法院不予支持；鑫瑞物业公司要求杨瑞梅支付诉讼工本费50元，但未举证，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨瑞梅支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1521元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨瑞梅负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高院人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”杨瑞梅未能提供证据证明雅园小区业委会系伪造，故鑫瑞物业公司与雅园小区业委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。杨瑞梅作为雅园小区业主，应依约支付相应的物业服务费用。杨瑞梅未提供充分证据证明鑫瑞物业公司服务不到位，故其提出不应交纳物业费的主张不能成立，本院不予支持。综上，杨瑞梅的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨瑞梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 钢审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一七年三月二十九日书 记 员  常慧青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4130号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告：余成碧，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆合康物业管理有限公司与被告余成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月六日书记员  王 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4609号原告：昆山希玛润滑油有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室，统一社会信用代码913205837938036116。法定代表人：时丙魁，公司总经理。委托诉讼代理人：奉冬阳，公司员工。被告：苏州恒荣精密机电有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号，统一社会信用代码91320505774696435J。法定代表人：王蕾。原告昆山希玛润滑油有限公司与被告苏州恒荣精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山希玛润滑油有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡晓晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02178号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：赵克春，男，1970年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02178号之四裁定书，已向被执行人赵克春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵克春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克春在中国工商银行账户内存款人民币309591.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十九日书记员  王林峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执589号之一申请执行人广发银行股份有限公司金碧路支行。被执行人大理臣隆有限公司。法定代表人徐祥永。被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ。被执行人徐祥永，男，汉族。被执行人杨跃虎，男，白族。关于广发银行股份有限公司金碧路支行申请执行腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、徐祥永、大理臣隆有限公司、杨跃虎一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）昆民四初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司金碧路支行于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币85749299.29元。在本案执行过程中，查封了被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为85749299.29元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执589号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人广发银行股份有限公司金碧路支行发现被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、徐祥永、大理臣隆有限公司、杨跃虎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十六日书记员  董文海
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初142号原告吴传艳，女，成年，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师被告王兴华，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址临沂市兰山区。法定代表人井文响，该公司总经理。委托代理人王德豹,该公司职工。原告吴传艳诉被告王兴华、安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春艳，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人员工王德豹到庭参加诉讼，被告王兴华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月26日11时45分许，原告吴传艳驾驶二轮电动车，沿沂水县龙家圈镇鲁洲路由西向东行驶至清华园路段时，与沿该路由南向北倒车的被告王兴华驾驶的鲁QL8C**号小型轿车发生刮撞，造成吴传艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市沂水中心医院治疗，住院8天，现在家养伤。该事故经沂水交警大队认定被告王兴华负事故全部责任，原告吴传艳无事故责任。经查，被告王兴华所驾车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决或者调解被告立即支付原告各种损失48000元，本案诉讼费用由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交钱先属实，事故发生在保险期内，我公司同意与原告调解。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。被告王兴华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年8月26日11时45分许，原告吴传艳驾驶二轮电动车，沿沂水县龙家圈镇鲁洲路由西向东行驶至清华园路段时，与沿该路由南向北倒车的被告王兴华驾驶的鲁QL8C**号小型轿车发生刮撞，造成吴传艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市沂水中心医院治疗。该事故经沂水交警大队认定被告王兴华负事故全部责任，原告吴传艳无事故责任。被告王兴华所驾车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。根据原告提交的证据，原告吴传艳除了医疗费，护理费等与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成一致协议之外，应当由被告王兴华承担的费用有鉴定费800元，病历复印费40元，共计840元。经本院主持调解，原告吴传艳与被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成一致调解意见，被告王兴华没有到庭，对于其应该承担的部分没有本院不予调解，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年3月15日前一次性赔偿原告吴传艳各项损失41500元。二、原告吴传艳与被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司之间对于该案件的其他事项互不追究。三、被告王兴华与本判决生效之日起十日内一次性向原告吴传艳因交通事故引起的损失840元（鉴定费800元，病历复印费40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告王兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年三月八日书记员  翟信华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特8号申请人：郭琼芳。委托诉讼代理人：刘世强。委托诉讼代理人：姜俊。被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。申请人郭琼芳与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人郭琼芳称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-3号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-3号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-3号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-3号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-3号裁决书；2、撤销由申请人承担仲裁费11822.9元的裁决，并向申请人全额退还仲裁费11822.9元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-3号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年5月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郭琼芳的申请。申请费400元，由申请人郭琼芳负担。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年三月七日书记员  葛永灏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1235号上诉人（原审原告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，董事长。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴建司）因与被上诉人刘勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振兴建司的委托诉讼代理人李红，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人王双圣到庭参加审理。本案现已审理终结。振兴建司上诉请求：1、撤销一审判决，支持振兴建司一审的诉讼请求；2、刘勇承担本案一、二审诉讼费等相关费用。事实和理由：一审法院采用本市城镇非私营单位在岗职工的平均工资确定刘勇的工资标准错误，振兴公司系私营单位，应当采用私营单位的行业工资来确定刘勇的工资。刘勇辩称，刘勇从事的工作是木工，月平均工资超过一万元；振兴建司应当对刘勇的工资标准承担举证责任；不能因为振兴公司是私营企业，就按照私营单位的行业工资来确定刘勇的工资标准。因此，按照社平工资计算刘勇的相关工伤待遇，公平合理。振兴建司向一审法院起诉请求：振兴建司支付刘勇一次性伤残补助金25790元（44213元/年÷12个月×7个月）、停工留薪期待遇22106元（44213元/年÷12个月×6个月）。一审法院认定的事实：2015年10月4日，刘勇到振兴建司承接的重庆两江新区“协信春山台项目工程”大竹林组团G26二、三期工程从事木工工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2015年11月4日，刘勇在该工地24号楼施工工作时不慎困木方滑落跌倒受伤，后被送往重庆北部新区第一人民医院门诊治疗诊断为：左手前臂桡骨远端骨折，为此产生医疗费351.4元。2016年4月21日，刘勇经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2016年7月21日，刘勇经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理依赖。刘勇为此垫付鉴定及检查费521.58元。2016年9月18日，刘勇作为申请人，以振兴建司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2587.5元、一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、劳动能力鉴定费及鉴定检查费521.58元。2016年11月9日，该委裁决：1、申请人与被申请人劳动关系于2016年9月29日解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、鉴定及检查费521.58元、医疗费351.4元；3、驳回申请人其他仲裁请求。振兴建司不服该裁决，故起诉至一审法院。一审法院认为，首先，对仲裁裁决的1、双方劳动关系于2016年9月29日解除，2、振兴建司支付刘勇一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定及检查费521.58元、医疗费351.4元，振兴建司与刘勇双方均无异议，一审法院予以确认。其次，用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，同时《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，刘勇在振兴建司工作不满一个工资支付周期即受伤，故振兴建司不持有支付刘勇工资的相关证据，结合刘勇2015年11月4日受伤的事实，一审法院依法以刘勇受伤前12个月的本市城镇非私营单位在岗职工社会平均工资5102元［（5175元/月×10个月+4738元/月×2个月）÷12个月］作为其本人工资。刘勇的伤情为左手前臂桡骨远端骨折，结合《工伤保险条例》第三十三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，其停工留薪期为6个月，振兴建司应支付刘勇停工留薪待遇30612元（5102元/月×6个月）。刘勇系十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，振兴建司应支付刘勇一次性伤残补助金35714元（5102元/月×7个月）。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告河南振兴建设工程集团有限公司与被告刘勇的劳动关系于2016年9月29日解除。二、原告河南振兴建设工程集团有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告刘勇一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定及检查费521.58元、医疗费351.4元。三、原告河南振兴建设工程集团有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告刘勇停工留薪期待遇30612元。四、原告河南振兴建设工程集团有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告刘勇一次性伤残补助金35714元。五、驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告刘勇的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：刘勇的工资标准问题。振兴公司应当对刘勇的工资标准承担举证责任，因刘勇在振兴建司工作不满一个工资支付周期即发生工伤事故，不属于振兴建司持有刘勇的工资支付证据而不举示的情形，故一审法院参照刘勇受伤前12个月的本市城镇非私营单位在岗职工社会平均工资认定刘勇的本人工资并无不当，本院予以维持。综上，振兴建司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南振兴建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年三月二十二日书记员  刘力玮
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初152号原告：张英锁，男，1971年10月9日出生，汉族,住陕西省洛南县。被告：李振芳，男，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：吕麦娥，女，1972年6月23日出生,汉族，住址同上，系被告李振芳之妻。二被告委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。原告张英锁与被告李振芳、吕麦娥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英锁诉称，2013年农历12月，经李朱昧介绍，原、被告协商达成协议，由原告承包被告房屋的修建工程，并签订了书面合同。原告按照被告的要求进行施工，竣工后经双方结算，被告先后共支付原告工程款70000元，下欠工程款21000元。以上款项的支付及工程结算过程均有李朱昧在场见证。2014年结算后，原告考虑到被告建房后经济困难直到2015年春节前一直没有向被告追讨欠款。2015年春节期间，被告李振芳来到原告家，告诉原告家里老人病重，暂时没钱，取得了原告谅解，原告再没有讨款。2015年农历12月，原告在事先告知介绍人李朱昧的情况下，前往被告家讨要剩余工程款，当时被告李振芳在地里挖药，很恳切地说他没钱，请求宽限到2016年收麦季节，原告再次予以谅解。到2016年收麦时节，原告上门讨要时，被告请求拖到年底。2016年农历11月，原告上门又讨要欠款，被告李振芳竟然说欠的21000元，他已经支付了20000元，只剩下1000元了。每次讨要欠款前，原告事先告知介绍人李朱昧。另外，在工程结束决算时，考虑到被告困难，对约定范围外的工程施工费原告进行了让利，鉴于被告不仁不义，抵赖欠款，因此原告请求继续追讨本应属于原告应得的以前已让利的21800元工钱和因追讨血汗钱耽误原告误工4天每天按140元计560元的损失。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求二被告偿还原告欠款及各种费用计43360元，并承担案件诉讼费用。被告李振芳、吕麦娥辩称，经李朱昧介绍，原告为其修建房屋属实。2014年农历2月2日动工修建，当年农历5月15日交工，交工时经双方结算工程款共计91000元，施工过程中二被告给原告先后支付了五次工程款共计70000元，下欠21000元。2014年农历9月9日被告李振芳外出打工，妻子吕麦娥在家，上午原告将门边子的活做完后，在原告吃饭时吕麦娥从抽屉取出钱包将10000元交给原告，饭后吕麦娥叫原告帮忙带一袋包谷送到磨房，走时原告对吕说：“剩下的钱我不催你，啥时有了我来取，千万不要给屋里送”。2016年农历6月12日原告来被告家取钱，当时也是吕麦娥一人在家，吕给原告拿香瓜吃，并从上房取了10000元交给原告，原告没有马上走，说要看被告家买的家具，他在上房呆了好一会，走时说剩下的1000元就算了。这一点原告心里清楚。同年农历11月20日，原告来到被告家要下欠的1000元，李振芳说钱你都让了，还要啥哩。综上所述，二被告付清了欠款，不欠原告工程款，拒绝支付。至于原告要求再付合同约定外配套工程款及误工损失的请求，完全是无理的要求，二被告亦不应支付。故请求依法驳回原告的不实请求。经审理查明，经被告所在村组村民李朱昧介绍，原、被告签订建房合同并于2014年年初开始建房，后原告为被告李振芳、吕麦娥修建砖混结构四间两层主房和三间一层厦房一座，同年农历5月15日竣工，经双方当事人及有关在场人结算，二被告应支付原告工程款91000元，实际累计已支付70000元，尚欠原告21000元。当时口头算账，二被告没有向原告出具相关手续，但有在场人同时亦是干活人的李朱昧在场。之后，原告多次向二被告索要欠款，二被告推脱未还并因欠款双方发生矛盾，现原告请求二被告偿还原告剩余欠款21000元及应属于原告应得的已让利的21800元工钱和因追讨欠款耽误原告误工损失560元，总计43360元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述及证人李朱昧、李治会出庭作证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订建房合同之后原告为被告修建房屋，双方之间依法形成农村建房施工合同。工程竣工时，原告已履行了合同义务，经双方结算被告应支付原告工程款91000元，但实际支付70000元，尚欠原告工程款21000元。现原告起诉要求被告偿还欠款，理由充足,故本院应予支持。原告的其他请求，由于被告不予认可，且原告在工程结束结算时亦未计算，即使属于被告应支付的工程款，因原告已对其权利予以处分，也不应再行主张相关权利，故对该请求本院不予支持。关于索要欠款误工损失，依法无据，故本院不予支持。二被告辩解欠原告工程款21000元已还清20000元，剩1000元原告放弃不让还的观点，由于原告予以否认，二被告又未提供有力证据证明其主张，故本院对该观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李振芳、吕麦娥在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张英锁工程欠款21000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李振芳、吕麦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年三月二十二日书记员  杨锋增
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0684民初472号之一解除保全申请人：蓬莱市特种绝缘材料厂，住所地蓬莱市南王街道方家村东。法定代表人：刘某2，任厂长。被申请人：刘某1，女，1971年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。刘某1与柴树平、刘某2、第三人蓬莱市特种绝缘材料厂继承纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017)鲁0684执保31号民事裁定，冻结被申请人柴树平、刘某2、蓬莱市特种绝缘材料厂的银行存款405万元或查封价值相当的财产。2017年2月9日本院查封蓬莱市特种绝缘材料厂所有的坐落于蓬莱市登州街道李家村西房产一处（房号：1267，面积1520.72平方米）及土地一处（土地号：01290362，使用面积2422平方米）。蓬莱市特种绝缘材料厂于2017年2月17日向本院申请解除对坐落于蓬莱市登州街道李家村西房产及土地各一处的查封。本院经审查认为，蓬莱市特种绝缘材料厂系股份合作制企业法人，刘某2系该厂的股东，刘某2履行了出资义务，其出资的标的物的所有权即转移至蓬莱市特种绝缘材料厂，公司的财产与个人的财产相分离。刘某2在该厂的股权属于刘某2与宋玉岩的夫妻共同财产。被继承人宋玉岩去世后其遗产包括刘某2在蓬莱市特种绝缘材料厂股权的二分之一。坐落于蓬莱市登州街道李家村西房产及土地各一处属于蓬莱市特种绝缘材料厂的财产，不属于被继承人宋玉岩与继承人刘某2的夫妻共同财产。故解除保全申请人蓬莱市特种绝缘材料厂的解除查封申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蓬莱市特种绝缘材料厂所有的坐落于蓬莱市登州街道李家村西房产一处（房号：1267，面积1520.72平方米）及土地一处（土地号：01290362，使用面积2422平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月二十日书记员  宁 莉