wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初243号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《便利店加盟面面观》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更73号罪犯王志春，男，汉族，1966年1月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）阜刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王志春犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；与同案被告人连带赔偿附带事诉讼原告经济损失25579元。王志春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第0054刑事判决，以被告人王志春犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年8月2日作出（2007）刑四复91486782号刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重新审判。安徽省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）皖刑终字第0054-1号刑事判决，认定王志春犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，财产刑亦未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初60号原告:庄红英,女,1941年11月28日出生，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：胡永兵，男，1974年12月23日出生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。原告庄红英与被告胡永兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告庄红英的诉讼代理人姜仁春及证人杨某，被告胡永兵，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄红英向本院提出诉讼请求：依法判令胡永兵、人保东台公司赔偿庄红英因交通事故造成的各项损失合计69259.62元。事实和理由：2016年1月20日17时50分许，胡永兵驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿东台市惠阳路由东向西行驶至长青村路口处时，与沿人行横道由南向北推自行车步行的杨某某，推三轮车步行的庄红英相撞，致杨某某、庄红英受伤，三车损坏。2016年1月26日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163070033号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡永兵负全部责任，杨某某、庄红英无责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对庄红英的营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年3月2日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第197号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人庄红英误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日，后续二次手术取桡骨内固定费用7000元。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护庄红英合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。胡永兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对庄红英主张的各项损失均无异议。事故发生后胡永兵为庄红英垫付4000元，请求一并处理。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对庄红英主张的医药费金额由法院依法审核，二次手术费待实际发生后主张；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，期限无异议；护理费标准认可85元/天，期限认可90天（1人护理）；误工费不予认可；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据庄红英提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为36820.39元（已扣除医保报销的136.23元），庄红英主张的后续治疗费待实际发生时另行主张；2、根据法医学鉴定书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；3、本院酌定护理期限60天（住院期间2人护理，住院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7735元[（60+31）天×85元/天]；4、庄红英在本案事故发生前与其女儿、女婿一起种植大棚蔬菜，结合其年龄误工标准酌情按30元/天计算，根据法医学鉴定书误工期限为180天，认定误工费为5400元（180天×30元/天）；5、结合庄红英受伤住院治疗及到盐城鉴定的实际情况，酌定交通费为400元；双方当事人对住院伙食补助费576元无争议，以上合计51741.39元。另外，鉴定费612元，庄红英已实际支出，由胡永兵承担。本院认为，胡永兵驾驶机动车发生交通事故，致庄红英受伤，经东台市公安局交通警察大队认定胡永兵负全部责任，庄红英不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，庄红英承诺交强险部分由杨某某优先享受，故庄红英的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿13535元（伤残赔偿限额13535元）；对超出交强险责任限额的部分38206.39元，由人保东台公司在商业三者险范围内予以赔偿。胡永兵垫付的4000元扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后由人保东台公司直接返还给胡永兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告庄红英因交通事故造成的各项损失合计51741.39元，其中48932.39元给付原告庄红英（汇至原告庄红英在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××70），2809元直接返还给被告胡永兵（汇卡中，卡号62×××65）；二、驳回原告庄红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费612元，合计1378元，由原告庄红英负担187元，被告胡永兵负担1191元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1706号上诉人（原审原告）韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限���司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。负责人金明，总经理。上诉人韩桂霞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15391号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年2月22日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人韩桂霞未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按韩桂霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月七日书 记 员  朱 江
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执115号之一申请执行人石家庄东顺汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄桥西区南小街129号盈伴商住大厦A座1026A。被执行人陈义良，男，汉族，1970年3月7日出生，现住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄东顺汽车租赁服务有限公司申请被执行人陈义良租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3877号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3877号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执243号之一申请执行人张某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案的(2016)豫0527执782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行6*×××*4账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年三月六日书记员  李 栋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初423号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。被告：周京水，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：杨国华，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：李善军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告周京水、杨国华、李善军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、被告周京水到庭参加诉讼，被告杨国华、李善军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息23148.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周京水为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款20000元，由杨国华、李善军担保，期限自2014年1月8日至2016年1月5日，借款用途购木材，借款利率为9.9‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本息合计23148.2元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告周京水承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行在本案中所主张的事实，但其现在无还款能力。被告杨国华、李善军未予答辩。本院认为，被告周京水承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行在本案中主张的事实，故对原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行主张的事实予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨国华、李善军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周京水未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告周京水、杨国华、李善军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人杨国华、李善军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周京水给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息23148.2元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告杨国华、李善军对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告周京水、杨国华、李善军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年三月一日书 记 员  刘 硕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初157号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人倪凤歧，男，1964年4月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2016年7月31日因酒后驾驶机动车被太仓市公安局暂扣驾驶证六个月。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人倪凤歧犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人倪凤歧醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人倪凤歧的血液中乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪凤歧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪凤歧如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人倪凤歧当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人倪凤歧醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人倪凤歧的血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人倪凤歧到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；行政强制措施凭证；情况说明；被告人倪凤歧的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人倪凤歧在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人倪凤歧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪凤歧系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪凤歧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十日书记员  陈成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1268号之一申请执行人段贵初，男，1947年12月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人段贵初与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月二日书记员  楚佳亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初1455号原告田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住商丘市。被告施余海，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省商丘市。被告石娜，女，汉族，1981年9月25日出生，住址同上。原告田东与被告施余海、被告石娜委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告田东到庭参加诉讼，被告施余海、石娜经传票传唤未到庭参加参加诉讼。庭审中，原告田东撤回对被告石娜的起诉。本案现已审理终结。原告田东诉称：2013年5月12日，原告田东交给被告施余海40万元让其加工钢结构件，被告施余海擅自扣下10万元自用，造成工期延误及损失，原告多次找被告索要被扣的10万元，但被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告10万元。被告施余海未到庭、未答辩。原告田东为支持诉请，向本院提交的证据材料有：2013年5月12日欠条、收条各一份，证明2015年5月12日原告委托被告施余海进钢结构件，交给其40万元，被告施余海擅自截留自用10万元的事实。被告施余海未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年5月12日，原告田东交给被告施余海40万元让其加工钢结构件，被告施余海为原告田东出具收条欠条各一份，该收条载明：今收到田东现金肆拾万元，施余海。该欠条显示，今欠田东人民币壹拾万元整，（原因收到田东肆拾万元交冯涛钢结构加工款，其中叁拾万交给冯涛，下余壹拾万元调剂给周允海使用，如果此壹拾万元周允海还不上有我本人负责归还），施余海，2013年5月12日。后经原告多次催要被告未予给付，双方形成纠纷。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告将40万元交给被告委托其加工购买钢结构件，被告出具收条的行为，符合委托合同成立的构成要件。原、被告之间的委托合同成立。被告未能完全按原告的指示处理加工购买钢结构件的有关事宜，未经原告同意，将其中的10万元挪作他用，没有履行自己的受托人的义务，被告应承担相应责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施余海于本判决生效后三日内返还原告田东加工钢结构件款10万元。案件受理费1150元，由被告施余海负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一七年三月十五日书记员  孔 媛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0624执230号之一申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区信用社家属楼2单元402室，身份证号码610624195711270024。被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区2单元302室，身份证号码612624196903260011。本院在执行杨清莲申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人刘小伟存款58800元，案件兑付后，被执行人刘小伟与申请执行人杨清莲自行达成和解协议，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执230号案件的执行。本裁定送达后��即生效。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月九日书 记 员  黄婵婵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2698号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省新宁县，身份证号。被执行人深圳市某某光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人李某某与被执行人深圳市某某光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6277号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）8874元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8924元（其中执行款8874元、执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6277号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6277号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十二日书记员  郭中伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初1120号原告无锡市市级机关服务中心,住所地无锡市新金匮路1号市民中心*号楼。统一社会信用代码：1232020046630273X9。法定代表人虞力维，该中心主任。委托诉讼代理人张华明（受无锡市市级机关服务中心的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告崔顺南，男，1942年1月30日生，汉族，在无锡东海医疗美容诊所工作，住无锡市滨湖区。原告无锡市市级机关服务中心与被告崔顺南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告无锡市市级机关服务中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市市级机关服务中心表示双方已经达成和解，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市市级机关服务中心撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由无锡市市级机关服务中心负担。审判员  卞跃武二〇一七年三月八日书记员  李宁倩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保85号原告：史吏，男，1982年8月15日出生，汉族，住青岛市。被告：马林，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：白玉兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在审理原告史吏与被告马林、白玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币640万元或查封其等值的财产，原告并已提供了青岛东海恒信资产管理有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路46号9号楼1单元2301户房屋（青房地权市字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告马林、白玉兰银行存款人民币640万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人青岛东海恒信资产管理有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路46号9号楼1单元2301户房屋（青房地权市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年三月三十日书记员 王惟正
安徽省凤台县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖0421执368号之一申请执行人：周杰，男，1971年2月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：杜庆海，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行周杰、杜庆海与陆冉建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2892号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取���被执行人陆冉在中太建设集团股份有限公司工程款元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年三月二十一日书记员  丁 楠
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初310号原告：长乐吴航鑫顺汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道乐升花园A-4号店。经营者：黄雅雄，男，1986年6月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。被告：陈梢，男，1996年9月20日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行与被告陈梢车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，由原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行负担。审判员  陈旭辉二〇一七年三月二十八日书记员  陈 舒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2108号原告：天津市翔泰物业发展公司，住所地天津市河北区自由道7号（天河大酒店A座623室）。法定代表人：李淑轩，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：王立真，男，1965年6月19日生，住天津市河东区。被告：天津市河东区福临老人院，住所地天津市河东区江宁路**号。负责人：丁双，院长。原告天津市翔泰物业发展公司诉被告王立真、天津市河东区福临老人院房屋租赁纠纷一案，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市翔泰物业发展公司撤回起诉。案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年三月二十三日书记员  王志千
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2511号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。组织机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，系该分行行长。被执行人：江西天虹木业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇邹家山，组织机构代码：78970553-3。法定代表人：黄云。被执行人：黄云，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：黄芳，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：黄粟，男，1980年10月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县,被执行人：徐群，女，1984年10月日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符老街，组织机构代码：72778539-8。法定代表人：胡承华。被执行人：胡承华，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：刘泉芳，女，1966年4月9日生，住江西省宜春市奉新县，本院于2016年7月28日作出的（2015）东红民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西天虹木业有限公司、黄云、黄芳、黄粟、徐群、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡承华、刘泉芳、黎海浪应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还本金4047114.69元及利息、诉讼费用45550元，并承担本案执行费47410元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月28日立案执行。本院在审理过程中，查封了被执行人江西天虹木业有限公司、黄云名下房屋及土地使用权，但暂不宜处置。在执行过程中，冻结了被执行人胡承华名下银行存款账户，且未发现被执行人江西天虹木业有限公司、黄云、黄芳、黄粟、徐群、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡承华、刘泉芳、黎海浪有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西天虹木业有限公司、黄云、黄芳、黄粟、徐群、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡承华、刘泉芳、黎海浪在短期内没有可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 峥
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3333号原告：陈桂玲，女，1967年12月20日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告陈桂玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈桂玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6634号原告：罗成，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告：罗中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告：任清明，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所实习律师。被告：浏阳市洞阳镇东园社区���民委员会邓下居民小组。负责人：罗传望，组长。被告：罗传会，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：罗定志，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：董满作，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：陈某1，男，2005年3月2日出生，汉族，学生，住浏阳市。被告：邓会兰（与陈某1系母子关系），女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告暨被告陈某1的法定代理人暨邓会兰的委托诉讼代理人：陈辉煌（与陈某1系父子关系），男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组146号。被告：罗涵，男，1998年6月18日出生，汉族，学生，住浏阳市。被告：罗建纯（与罗涵系母子关系），女，1975��1月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告暨被告罗涵、罗建纯的委托诉讼代理人：罗建辉（与罗涵系父子关系），男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组163号。被告：肖露，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：陈某2，男，2000年3月13日出生，汉族，学生，住浏阳市。被告：李江红（与陈某2系母子关系），女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告暨被告陈某2的法定代理人暨被告李江红的委托诉讼代理人：陈友权（与陈某2系父子关系），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组144号。本院在审理原告罗成、罗中秋、任清明与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组、罗传会、罗定志、董满���、陈某1、邓会兰、陈辉煌、罗涵、罗建纯、罗建辉、肖露、陈某2、李江红、陈友权执行分配方案异议之诉一案中，原告罗成、罗中秋、任清明于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成、罗中秋、任清明撤回对被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组、罗传会、罗定志、董满作、陈某1、邓会兰、陈辉煌、罗涵、罗建纯、罗建辉、肖露、陈某2、李江红、陈友权的起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗成、罗中秋、任清明负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  刘 灿人民陪审员  邹 科二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3065号申请人陈乃龙,男,汉族，1976年8月23日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人王文卫,男,1969年1月13日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈乃龙与被执行人王文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）昆民初02436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案拍卖了王文卫位于昆山市市后街紫藤花园××房产，经分配本案实得执行款102337元，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已分得的执行款外，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，对于未清偿的部分，王文卫仍应继续清偿，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第1949号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月二十日书记员  张 磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初746号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代强，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人代强房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审637号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人汪军，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省六安市人，经营地址：温岭市泽国镇牧屿村二环路**号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月25日作出温卫医罚[2016]19号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款4500元。2016年12月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]19号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年三月七日书记员  杨 芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6418号申请执行人周登喜，男，1962年12月5日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人周登喜与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周登喜于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5487号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2644号原告：李成亮，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：王可方，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。原告李成亮诉被告王可方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成亮及其委托代理人姚大维、被告王可方及其委托代理人富明岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，原告位于龙口市兰高镇莫家村的核桃林被被告上坟时的火种引燃，过火面积达2800平方米，烧毁核桃树近400棵。火灾发生后，龙口市公安局消防大队到场灭火，并出具了火灾事故认定书。现原、被告就损失赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、龙口市消防大队是认定火灾原因的权威机构，但其出具的火灾事故认定书没有确定起火的原因是上坟烧纸导致的，也没有确定被告就是本次火灾的责任人。2、原告上坟后，在确认没有余火的情况下，为保险起见又用土把纸灰掩埋并做了浇水处理，同时离开的其他上坟人能够证明这一点。3、事故发生当天，起火前除了被告外还有其他上坟人员多人，甚至还包括原告及其雇工到过现场，这其中的任何人都有遗留火种引发火灾的可能。综上，原告的诉请无事实依据，请求依法驳回。经审理查明：被告系龙口市兰高镇莫家村村民，原告在龙口市兰高镇莫家村村西承包了一片土地，在该土地内栽种了核桃树，被告家的坟地位于原告的承包地内。2016年3月31日早晨，被告曾到自家坟地上坟，后与同村其他上坟人员一起离开现场。当日7时10分左右，兰高镇森林消防中队防火护林人员发现原告核桃林着火，马上组织人员进行灭火，7时40分左右将火扑灭。上午10时左右，原告拨打110报警，龙口市公安局兰高派出所出警对原、被告进行了调查。10时30分，原告又向龙口市公安消防大队报警，龙口市公安消防大队出警对火灾现场进行了勘验，并出具了龙公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月31日07时05分许；起火部位位于核桃林西南侧；起火原因能够排除雷击、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引发火灾的可能性。该火灾事故认定书已向原告送达，原告并未在法定期限内提出异议申请复核。上述事实有当事人陈述、火灾事故认定书、现场照片、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告上坟时的火种引起火灾，致其400余棵核桃树烧毁，要求被告赔偿其经济损失，并提交了龙口市公安消防大队出具的火灾事故认定书、现场照片等证据，但火灾事故认定书没有确定起火的原因是被告上坟烧纸导致的，也没有确定被告就是本次火灾的责任人，没有直接证据证明原告的主张，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李成亮的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李成亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一七年三月六日书 记 员  栾 鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1825号之一申请人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司,913411267964403506,住安徽省明光市明西办事处徐村何墩组（307省道西1.2公里处）；被执行人：安徽丰业投资有限公司,91340322560670643X,住安徽省五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月5日生效的(2016)皖1126民初2017号判决，于2016年10月29日向被执行人安徽丰业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽丰业投资有限公司执行事项：要求被申请人偿还申请人货款831000元及违约金、利息（写明指定履行的义务）。本院查明五河××朱顶镇房产证号：××号楼201、202、301、401、501、502室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽丰业投资有限公司所有的五河县朱顶镇房产证号：××号楼201、202、301、401、501、502室（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  胡之水书记员  杨新光二〇一七年三月二十二日（）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终446号上诉人（一审起诉人）：嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉北工业园区华云路**号。法定代表人：周利明,执行董事。委托代理人：张建良、应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。上诉人嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司不服浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉兴市诺亚塑钢门窗有限公司上诉称：本案与另案的当事人并不相同，诉讼标的也不相同，不构成重复起诉，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，裁定作出不予受理无依据。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人诉请俞才友支付工程款及利息，与原审法院受理的（2015）嘉平民初字第885号民事案件的当事人并不相同，不构成重复起诉。原审裁定对本案不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初472号民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年三月十五日书 记 员  吴君慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终150号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1965年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审第三人陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门工业园区镐京村。法定代表人杨荣，职务不详。上诉人中国第四冶金建设有限公司因与被上诉人李桂芹、原审第三人陕西鸿瑞达混凝土有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6150号民事裁定，向本院提出上诉。中国第四冶金建设有限公司上诉称：被上诉人李桂芹基于与陕西鸿瑞达混凝土有限公司签订的《债权转让协议书》而获得原本该公司对上诉人享有的债权，此时上诉人与被上诉人李桂芹形成一个新的法律关系，但双方未达成新的管辖协议约定，上诉人与陕西鸿瑞达混凝土有限公司签订的商品混凝土供需合同中的管辖约定仅仅适用于上诉人与陕西鸿瑞达混凝土有限公司之间，依据合同相对性原则，被上诉人李桂芹物权依据该管辖约定进行起诉。其次，本案为合同履行中的债权转让，合同履行中的转让与合同转让中的债权转让并非同一法律概念，虽然都是合同中的债权人将自己拥有的债权全部或者部分转让给他人，但合同履行中债权转让并不改变合同当事人，而合同转让中的债权转让时改变合同当事人的。因此，笨呐管辖并不适用《民事诉讼法解释》第33条的规定。本案应当适用一般管辖原则，即被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地江西省贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人与原审第三人签订债权转让协议书中，明确原审第三人将与上诉人签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》中作为债权人所享有的权利即债权转让给被上诉人，并依约通知了上诉人债权转让事宜。被上诉人作为受让人，悉知上诉人与原审第三人合同之内容及管辖之约定。现被上诉人向合同约定的管辖地人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初641号原告：马学武，男，1976年1月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告马学武与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学武的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马学武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金10000.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以365897.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2016年1月8日将房屋交付原告，但被告是在2015年6月26日才将房屋交付原告使用，且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为10000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年6月26日将涉案房屋交付给原告使用的（有原告提交的物业交费清单在卷佐证），按照合同约定被告应当在2015年8月24日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期262天，原告共计交纳购房款365897.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为9586.50元（365897.00元×0.0001×262＝9586.50元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马学武逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金9586.50元；二、驳回原告马学武的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马学武负担1.00元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担24.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执42号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:阿说铁布，男，1975年3月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。被执行人:阿说克布，男，1977年3月16日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农，住四川省美姑县。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院生效的（2016）川1132刑初46号判决，于2017年2月21日向被执行人阿说铁布、阿说克布发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中提取被执行人阿说铁布、阿说克布在峨边县公安局主动退缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1132刑初46号刑事判决书已强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年三月七日书记员  詹 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执519号之二申请执行人：王祥水，男，1971年8月10日出生。被执行人：高卫梅，女，1965年10月10出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2875号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人高卫梅名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执479号之一申请执行人��周建康，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：孙建忠，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈琴凤，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周建康与被执行人孙建忠、沈琴凤民间借贷纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人孙建忠、沈琴凤名下的财产状况进行了调查，在俩被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人孙建忠、沈琴凤在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法��文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人孙建忠、沈琴凤纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币246130元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月八日书记员  胡勇江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执960号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：侯春娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春娥借款合同纠纷过程中，经查，被执行人侯春娥名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯春娥的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1607号之一原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。法定代表人：韩先义，董事长。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。法定代表人：李仁龙，总经理。被告：江苏华宇机械有限公司。住所地：江苏省吴江市。法定代表人：沈菊美，经理。被告：吴江市春宇纺织有限公司。住所地：桃源利群村。法定代表人：屠建文，经理。被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。被告：李仁龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省吴江市。本院受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月十日书 记 员  杨淑君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4371号之一解除保全申请人：李永和，男，1950年4月10日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人：李美兰，女，1951年9月22日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人：张洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人：李秉霖，男，2005年6月13日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人：李秉泽，男，2005年6月13日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王沂军，男，1965年1月17日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：卡祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被申请人：国网山东省电力公司寿光市供电公司。住所地：寿光市渤海路***号。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被申请人：董延林，男，1968年12月6日生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王恩永，山东九州天衡律师事务所律师。被申请人：青州市瀚海物流运输有限公司。住所地：青州市益都街道办事处黑牛王村南路东。统一社会信用代码：91370781348992012H。法定代表人：徐洪文，总经理。委托诉讼代理人：崔继州，山东九州天衡律师事务所律师。原告李永和、李美兰、李秉泽、张洪梅、李秉霖与被告王沂军、国网山东省电力公司寿光市供电公司、董延林、青州市瀚海物流运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)鲁0783民初4713号民事裁定，依法冻结王沂军银行账户存款300000元或者查封其等值财产。2017年3月9日，原告向本院申请解除上述对被告王沂军的财产保全措施。本院经审查认为，李永和、李美兰、李秉泽、张洪梅、李秉霖申请解除对王沂军的财产保全措施，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王沂军驾驶的青州市瀚海物流有限公司所属的车牌号码为鲁Ｖ×××××随车起重运输车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇一七年三月十六日书记员  张 萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执126号之一申请执行人鲍粉杏，女，汉族，住汝阳县。被执行人何连会，女，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初126号刑事附带民事判决书受理鲍粉杏与何连会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人何连会在（2017）豫0326执126号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人何连会的银行存款或其他收入19563.62元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年三月六日书 记 员  李文辉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审24号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区川姜镇望海台村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人蔡水湘，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地479平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于川姜镇望海台村4组479平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地479平方米；罚款7185元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月16日缴纳罚款7185元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区川姜镇望海台村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更90号罪犯沈凯，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月11日作出(2015)湖浔刑初字第537号刑事判决，以被告人沈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈凯在服刑期间(本次考核2016年1月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 欣
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2017)青2802民督8号申请人周建伟，男，汉族，1990年6月5日出生，住德令哈市。被申请人于苏富，男，汉族，1990年1月15日出生，住德令哈市。申请人周建伟于2017年3月13日向本院申请支付令称，于2017年1月3日被申请人从申请人处借款12000元并出具了借条，借条中还款日期为2017年1月15日，还款期到后申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付款，现申请人以被申请人周建伟出具借条为凭，要求被申请人于苏富支付借款12000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于苏富自收到支付令之日起十五日内，向申请人周建伟支付借款12000元整。本案案件受理费17元，由被申请人于苏富承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东二〇一七年三月十三日书记员 孟青龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4315号原告：杨孝中，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：白博，陕西宣齐律师事务所律师。被告：郭震，男，汉族，1982年11月15日出生，住陕西省泾阳县。被告：西安盛夏实业有限公司。住所地：西安市高新区电子一路**号软件公寓*座*****室。法定代表人：郭震，该公司总经理。原告杨孝中与被告郭震、西安盛夏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨孝中在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孝中撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年三月十日书记员  杨 盼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执44号之一被执行人杨耀民,其他,汉族。申请执行人杨联娃,其他,汉族。本院在执行杨耀民与杨联娃恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿损失款1840元，承担案件受理费80元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1830号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李建民
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初787号原告ＸＸＸ，男，1954年12月9日生，汉族，住。被告张进军，男，1970年2月1日生，汉族，住。本院在审理原告ＸＸＸ与被告张进军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年三月九日书记员  于 宁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初2108号之一原告：黄国荣，男，1972年1月29日出生，甘肃省环县人。被告：黄印龙，男，1989年4月5日出生，甘肃省环县人。原告黄国荣与被告黄印龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告黄印龙私下达成还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄国荣的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国荣撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄国荣负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年三月八日书 记 员  薛 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执57号申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司。法定代表人樊文红，该公司董事长。委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。被执行人李显康，男，1976年8月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司申请执行李显康借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初524号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金10万元及利息，支付代理费2000元，承担案件受理费2760元的义务。但被执行人未有履行。申请人于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初524号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初558号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：古大胜，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告古大胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某。法定代理人：季刚，系季某父亲。法定代理人：李岚，系季某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市刘庄镇卫生院，住所地江苏省大丰市刘庄镇竹园路**号。法定代表人：刘桂平，该医院院长。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。再审申请人季某因与被申请人大丰市刘庄镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐少民终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。季某申请再审称，其父亲季刚常年在县城工作，母亲李岚在生育季某前一直在大丰市创意工艺品有限公司工作，后因照顾季某之需不能继续上班。季某和父母虽是农村户口，但整个家庭均在城镇工作、生活，主要收入来源地为城镇，一、二审法院在认定季某遭受医疗事故损害应得到赔偿的基础上，以农村居民的收入及消费水平作为本案残疾赔偿金及护理费的计算标准，事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人大丰市刘庄镇卫生院提交意见称，季某及其父母均是农村居民，常年生活在农村，其母李岚很早之前在大丰市创意工艺品有限公司上班也是短暂的状态。本案中季某提供的邮寄送达地址为江苏省大丰市刘庄镇民主村一组61号，也表明其生活在农村。一、二审法院以农村居民的消费和收入水平作为本案残疾赔偿金和护理费的计算标准，认定事实正确。请求驳回季某再审申请。本院经审查认为，季某及其父母均为农村居民，季某出生后即随母亲李岚生活在农村。季某主张其在城镇生活，未提供充分证据予以证明。另，在案证据不能证明李岚在生育和专事护理季某前有固定工资收入。故一、二审法院以农村居民人均收入水平作为本案季某残疾赔偿金和护理费的计算标准，并不无当。综上，季某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月十三日书 记 员  汪亚玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2206号申请执行人：刘永友，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张洪兵，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘永友与被执行人张洪兵买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第0644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张洪兵于本判决生效后十日内支付刘永友欠款12000元。案件受理费100元，公告费600元，计700元，由张洪兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人张洪兵下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查到的银行帐户存款4535.56元被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第0644号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04693号之一申请执行人马亦操，男，1954年9月14日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人马亦操与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）丰民初字第16842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马亦超依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至马亦超（身份证号×××）名下。二、马亦超（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初287号原告：绵阳新时代物业服务有限公司,住所地：绵阳市迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：谭祥辉，男，汉族，生于1978年3月27日，住绵阳市科创园区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告谭祥辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月17日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。审判员 何 俐二〇一七年三月二十日书记员 贾莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3434号之二被执行人江柳涛，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区武宣县。本院于2016年7月29日作出（2016）湘0104刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人朱余涛盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4129号之一原告：四川燊鹏建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路8号3栋5单元6层9号，统一社会信用代码915100003145304506。法定代表人：朱达川，董事长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区7号厂房2-7号，统一社会信用代码91500223072346596Y。法定代表人：宁兴忠，执行董事。原告四川燊鹏建设工程有限公司与被告重庆潼翔电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川燊鹏建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆潼翔电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川燊鹏建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告四川燊鹏建设工程有限公司撤回对被告重庆潼翔电子科技有限公司的起诉。案件受理费70900元，减半收取35450元，由原告四川燊鹏建设工程有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  漆正权人民陪审员  龙 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  周一凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3627号申请执行人：汪某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：万某，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人汪某某与被执行人周某某、万某机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的(2015)巴法民初字第03559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周某某、万某暂无财产可供执行且下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执3267号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一七年三月三十日书记员 邹敏强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初566号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保28号申请人：李柳，女，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：严经旭，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。申请人李柳于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严经旭、重庆市乾力建筑工程有限公司2800000元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年三月二十七日书记员  徐立霖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执298号申请执行人熊建成，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人熊建成与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人116609元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人熊建成的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月六日代理书记员  肖智明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2200号原告:廖宗荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:彭云，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李佳，重庆格林威律师事务所律师。原告廖宗荣诉被告张正勇、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告廖宗荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告廖宗荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖宗荣撤诉。案件受理费40元，由原告廖宗荣负担。审判员  张天德二〇一七年三月十四日书记员  马剑伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初204号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姜丰玉，男，1966年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃，于2016年11月2日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人姜丰玉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜丰玉于2016年10月31日，至太仓市娄东街道太平南路大润发超市门口，采用偷拿的手段，窃得被害人杜某的Iphone6手机1部，物品价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人姜丰玉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜丰玉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姜丰玉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月31日，被告人姜丰玉至太仓市娄东街道太平南路大润发超市门口，采用偷拿的手段，窃得被害人杜某的Iphone6手机1部，物品价值人民币2160元。被告人姜丰玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人姜丰玉处扣押到Iphone6手机1部，已发还被害人杜某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杜某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人姜丰玉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人姜丰玉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姜丰玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜丰玉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姜丰玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初180号原告：马建华，男，1963年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张建增，男，1965年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马建华诉被告张建增民间借贷纠纷一案，本院依据原告马建华提供的被告张建增住址及通讯信息，查找不到张建增本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马建华的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告马建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年三月二十七日书记员  张玉双
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初104号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陶守松，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。曾因盗窃，于2004年10月被太仓市公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2006年11月被苏州市劳动教养管理委员会劳教一年。曾因犯盗窃罪，于1997年2月被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陶守松犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶守松先后于2016年10月18日、2016年12月17日，分别至太仓市沙溪镇半径村十四组13号001室（被害人陈某房间内）、太仓市沙溪镇苏棉新村9号102室（被害人朱某3房间内），共入户窃得电磁炉1个、锅1个、烧水壶1个、华硕牌笔记本电脑1台、硬中华香烟2包（物品价值人民币90元）等物品。公诉机关认为，被告人陶守松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶守松当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年10月18日，被告人陶守松至太仓市沙溪镇半泾村十四组13号001室，入户窃得被害人陈某房间内电磁炉1个、锅1个、烧水壶1个。2、2016年12月17日，被告人陶守松至太仓市沙溪镇苏棉新村9号102室，入户窃得被害人朱某3房间内的华硕牌笔记本电脑1台、硬中华香烟2包（物品价值人民币90元）。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、朱某3陈述；未到庭证人唐某、朱某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人陶守松供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陶守松在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陶守松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶守松曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陶守松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶守松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陶守松在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  钟蕴芬人民陪审员  张锦明二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘丽丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执44号申请执行人李玉智，男，1941年12月4日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人金秀花，女，1949年7月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李洪强，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李玉智、金秀花与被执行人李洪强占有物返还纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月七日书记员  王志英
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初466号原告：李新星，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告李新星与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李新星于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新星的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李新星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新星负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0112民初1481号原告：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：甘建林，男，1965年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈红英，女，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：况太阳，男，1967年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈演瑛，女，1971年6月25日出生，汉族，住南昌市新建区。原告闵文象、甘建林诉被告陈红英、况太阳、陈演瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵文象、甘建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币30万元并承担约定的赔偿金和违约金共计4.5万元。2、判令被告从2014年8月12日起至本息全部付清之日止按月息1.8%利率计算借款利息（截止起诉之日起，利息暂定为113400元）。3、本案诉讼、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告陈红英因经营需要向原告借款30万元，约定在同年8月12日前归还，借款利息为月息1.8%，并承担借款总额5%的赔偿及10%的违约金。约定还款日到期后，被告陈红英未归还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告陈演瑛自愿在2017年10月1日前归还原告闵文象、甘建林借款20000元，在2018年2月5日前归还两原告借款100000元，余款15万元在2019年2与1日前全部还清；被告陈红英自愿对上述借款承担连带担保责任；本案案件受理费8176元减半收取4088元及保全费2020元，共计6108元，被告陈演瑛自愿承担，该款在2017年10月1日前与20000元借款一并给付两原告；四、如被告陈演瑛未按上述第一项条款约定履行给付义务出现逾期，则原告闵文象、甘建林可就剩余的全部借款本金、案件受理费、财产保全费，及借款利息一并向被告陈演瑛、陈红英申请强制执行，借款利息自2016年8月12日起按月利率1.8%计算至借款还清日止；五、原告闵文象、甘建林自愿放弃对被告况太阳的诉讼请求；六、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年三月二日书 记 员  刘小玲
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初278号之一原告：李志洪，男，1970年12月27日生，住四川省彭山县。被告：夹江县合林建材有限公司。住所地：夹江县木城镇汉柏村5社，统一社会信用代码915111260993881982。法定代表人：王念，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。原告李志洪与被告夹江县合林建材有限公司（以下简称“合林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在受理后，发现本院已受理的(2017)川1126民初204号案件与本案是基于同一事实发生的纠纷，依法应当合并审理，遂作出裁定：本案并入本院(2017)川1126民初204号案件审理。本院认为，本案已并入(2017)川1126民初204号案件审理，并在该案中一并处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项关于终结诉讼的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李志洪已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  杜孟华二〇一七年三月二十二日书记员  周 倩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初232号原告邹天云,男,生于1976年8月5日，住苍溪县。委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告何林，男，生于1987年11月10日，住苍溪县。原告邹天云与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹天云及其委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼,被告何林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹天云向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款4000元。事实和理由：原告雇请被告开车。2015年10月27日，被告驾驶原告所有的轻型货车与案外人马术华发生交通事故，致马术华受伤。被告称为救治马术华，被告在原告处借款4000元，并向原告出具借条一份。后在（2016）川0824民初1667号交通事故责任纠纷一案中，法院并未认定被告向马术华支付过医疗费，被告亦未承担责任。被告在原告处借款4000元未偿付，故原告提出前述诉讼请求。被告何林未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：被告户籍证明，拟证明被告的身份信息。证据2：借条，拟证明被告何林于2015年12月4日向原告出具借款4000元的借据。证据3：（2016）川0824民初1667号民事判决书，拟证明被告认可在原告处借款4000元，但在交通事故案中法院并未认定被告向案外人马术华支付过医疗费，而是判决原告向案外人马术华赔偿相关费用。被告未到庭对上列证据进行质证，亦未在举证期限内本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：被告何林系原告邹天云雇请的驾驶员。2015年10月27日，被告驾驶原告所有的轻型货车与案外人马术华发生交通事故，致马术华受伤。同年12月4日，被告称向马术华支付医疗费在原告处借款4000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到邹天云现金4000元何林2015.12.4”。2016年11月23日，本院作出（2016）川0824民初1667号《民事判决书》，判令本案原告及其车辆投保的保险公司向马术华赔偿相关费用。因何林在该案的诉讼中未向本院举证证明向马术华支付医疗费，马术华亦未当庭认可曾收到过何林支付的医疗费，故本院并未认定何林辩称其向马术华支付过医疗费的事实。后原告多次催收本案借款未果。2017年1月17日，原告起诉来院，提出前述请求，被告未作答辩。本院认为，被告在原告处借款4000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告理应及时偿付该借款，但其迟延不付，有违合同义务，应当承担相应的还款责任，且在（2016）川0824民初1667号案中并未减扣相关款项，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何林在本判决生效后立即偿付原告邹天云借款4000元。案件受理费25元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年三月十六日书记员 杜爱琼
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢65号申请执行人：赵勇义，男，1976年10月21日出生，汉族，广元市利州区人。申请执行人：徐小蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：黄应林，男，1976年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：张小琼，女，1976年7月28日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人赵勇义、徐小蓉与被执行人黄应林、张小琼借款合同纠纷一案中，被执行人黄应林已履行部分，剩余部分申请执行人赵勇义、徐小蓉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初120号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎