文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8459号原告：姚宗文，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泉，男，1978年10月10日出生，江苏盛谐建设集团有限公司职工，住徐州市徐州经济开发区。被告：关永刚，男，1962年9月28日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁新霁律师事务所律师。原告姚宗文与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐建司）、关永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员胡群英、宋城组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚宗文，被告江苏盛谐建司的委托诉讼代理人胡泉，被告关永刚的委托诉讼代理人焦大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《劳务分包合同》；2、二被告连带返还原告双倍定金及利息1057938.19元，利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与江苏中盛建设集团有限公司签订《劳务分包合同》，约定由原告以劳务承包方式承包位于新民市环城8号的“天水丽都”项目，并支付50万元履约定金。之后，因被告的原因导致原告不能入场施工。被告的行为构成了根本违约，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告江苏盛谐建司辩称，江苏盛谐建司从未承接过“天水丽都”项目，也未与原告签订合同，并收取定金50万元。因本案涉嫌私刻印章的犯罪行为，请求移交公安机关处理。被告关永刚辩称，关永刚与江苏盛谐公司是挂靠关系，并以公司名义与原告签订合同。定金50万元是关永刚收取的，与江苏盛谐公司无关。因本案是建设工程施工合同纠纷，不适用定金罚则，且关永刚已支付给原告35万元，尚余15万元未支付。通过双方当事人的陈述，以及举证、质证，本院对下列事实予以确认：原告与关永刚均不具备建设工程劳务承包资质。2013年9月6日，关永刚以江苏盛谐建司的前身江苏中盛建设集团有限公司委托代理人的名义与原告签订《劳务分包合同书》，约定由原告以包主体人工费、包施工机械、包模板支撑材料、包质量、包工期等方式，负责对位于新民市环城8号天水丽都工程的施工，双方并就工作内容、质量、单价及违约责任等事宜进行了约定。合同签订当日，原告按约向关永刚转账支付了履约定金50万元，关永刚亦给原告出具《收条》载明：“今收到姚宗文交来新民市环城8号天水丽都项目工程定金500000元整，大写：伍拾万元整。注：此款由关永刚按每月百分之五的利息支付给姚宗文，直至定金（50万元）付清为止，不足一整月按整月计算”。后原告因一直未能进场施工，关永刚便于2014年6月30日转账支付给原告10万元、7月9日又支付5万元、11月16日支付15万元、2015年6月13日支付50000元，共计35万元。2015年10月22日，原告（甲方）与关永刚（乙方）签订《协议书》，载明：“鉴于甲乙双方于2013年9月6日签订了劳务分包合同，甲方已经向乙方支付定金50万元。因乙方原因，导致双方签订的劳务分包合同无法继续履行，故乙方应向甲方双倍返还定金及利息，截止2015年8月1日，乙方应支付甲方双倍定金及利息共计1057938.19元。现双方本着友好协商、公平公正的原则，就返还定金及利息问题达成如下协议：一、双方同意将上述数额调整为80万元，乙方应于2015年11月30日前向甲方支付40万元，于2015年12月31日前支付剩余40万元。二、如乙方在2015年11月30日前未能向甲方支付40万元，乙方同意于2016年1月31日前以1057938.19元向甲方履行给付义务”。协议签订后，关永刚未按约付款给原告。本案争议的问题是：1、《劳务分包合同》的合同相对方及义务承担人的问题？2、本案的具体金额是多少？第一、对《劳务分包合同》的合同相对方及义务承担人的问题。本院认为，《劳务分包合同》形式上是关永刚以江苏盛谐建司的前身江苏中盛建设集团有限公司委托代理人的名义与原告签订，关永刚主张其与江苏盛谐建司是挂靠关系，江苏盛谐建司对此予以否认，并提出江苏盛谐建司并无新民市环城8号天水丽都工程项目。原告及关永刚对其主张的上述事实均未提供证据证明，且现有证据表明原告所交履约定金的收款人是关永刚，非江苏盛谐建司。因此，《劳务分包合同》的合同相对方应是原告与关永刚，故原告所请求的履约定金应由关永刚承担支付责任，江苏盛谐建司不承担责任。第二、本案的具体金额问题。本院认为，原告与关永刚均无建设工程劳务承包资质，双方签订的《劳务分包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。因此，关永刚依据该合同约定向原告收取的定金50万元应当予以返还。虽然《劳务分包合同》无效，致不适用双倍返还的定金罚则，且至2015年6月13日止，关永刚已支付给原告35万元。参照借款中先息后本的处理原则，按照年利率24%计算，此时关永刚尚欠原告的本金为334999.96元，详见以下列表：时 间      本  金               利 息               已付金额               本金余额                  2013.09.06—2014.0 6.30              500000元              98000元              100000元              498000元                  2014.07.01—07.09              498000元              2656元              50000元              450656元                  2014.07.10—11.16              450656元              37855.10元              150000元              338511.10元                  2014.07.11—2015.06.13              338511.10元              46488.86元              50000元              334999.96元      但关永刚与原告于2015年10月22日为返还定金而签订的《协议书》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，故关永刚应按《协议书》的约定向原告支付定金及利息共计1057938.19元。因该款项中包括了定金及利息，因此，对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告关永刚于本判决生效后10日内支付原告姚宗文定金及利息共计1057938.19元。二、驳回原告姚宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，由被告关永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  宋 城人民陪审员  胡群英二〇一七年三月十三日书 记 员  黄勤勤