wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1087号之一申请执行人：裴生勇，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：790375797。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人裴生勇申请执行被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6820.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博煦元数控机械有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  李旭东二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初396号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人玉选瑞，男，1996年7月15日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省宁县。2016年6月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月18日转取保候审，同年12月15日再次被该局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人玉选瑞犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人玉选瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月9日晚，被告人玉选瑞在昆山经济技术开发区一饭店内趁被害人周某离开之际，窃得被害人周某放置在饭店桌上的中国工商银行卡1张（卡号为：62×××10），后于当月10日，持该卡至昆山市同丰东路中国邮政储蓄银行兵希营业所ATM机取款人民币2000元。本院另查明，被告人玉选瑞归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押人民币170元及上述中国工商银行卡1张，现均已发还被害人周某。上述事实，被告人玉选瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，在逃人员登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，银行卡交易明细，取款监控，行政处罚决定书，传讯通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉选瑞以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人玉选瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人玉选瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人玉选瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年10月10日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人玉选瑞继续退赔被害人周某人民币一千八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初455号原告：唐明，男，汉族，生于1970年11月18日，住重庆市綦江区。被告：邹家洪，男，汉族，生于1975年3月27日，住重庆市綦江区。原告唐明诉被告邹家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。告唐明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐明撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告唐明负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月二十八日书 记 员  白 涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更44号罪犯林科平,男，1988年5月8日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，该犯系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔七刑初字第516刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林科平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月获评改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯林科平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯林科平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2019年12月18日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执85号枣庄市兴东运输有限公司：你（或你单位）与范徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）召民初字第321号判决，已发生法律效力。申请执行人范徐辉于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请执行人案件款6542.66元。（2）负担案件受理费1900元，申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年三月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初226号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。被告：陈永义，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈永义物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月三日书记员  洪希文
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢32号之一申请执行人：唐克中，男，1952年5月3日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇长寿小区4幢203号。公民身份号码511024195205030372。被执行人：程静，女，1964年5月10日出生，汉族，威远县人，住成都市龙泉驿区龙泉创业南街10号2栋3单元4楼2号。公民身份号码511024196405100448。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2012)威民初字第1772号民事判决书，于2017年2月27日受理立案恢复执行申请执行人唐克中申请执行被执行人程静婚姻家庭、继承一案。在执行中，本院于2013年3月27日以（2013）威执字第261号执行裁定书，查封了被执行人程静位于成都市龙泉驿区龙泉龙泉镇商业街83.96平方米商住房（产权号：0010130，监证号568406），并责令被执行人程静于2013年5月20日前履行，但被执行人程静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程静所有的位于成都市龙泉驿区龙泉创业南街10号3单元4层2号83.96平方米住房一套（产权号：00101**）。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4827号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人齐王军，男，1984年6月2日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人齐王军为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02558号民事判决一案中，被执行人齐王军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐王军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐王军作出罚款500元的处罚，并将被执行人齐王军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人齐王军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐王军之妻洪玲沙（身份证号码：）有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人齐王军有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人齐王军有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人齐王军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐王军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月八日代书 记员  胡富健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15818号原告:王斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：张晋铭，男，1991年4月11日出生，汉族，住文成县。原告王斌为与被告张晋铭买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告王斌的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。被告张晋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸箱。2016年6月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告纸箱款20000元。后被告支付了2000元，余款至今未付。为此，原告于2016年9月19日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晋铭于本判决生效后十日内支付原告王斌货款18000元并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告张晋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一七年三月八日书 记 员  李 双
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初355号之一原告：房晓梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，吉林省梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。主要负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：孔繁强，男，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。被告：李超，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告房晓梅与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告房晓梅于2017年3月24日向本院提出撤回对被告李超告诉的申请。本院认为，原告房晓梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房晓梅撤回对被告李超的起诉。审判员  武晓君二〇一七年三月二十四日书记员  刘 洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初902号原告：徐霏，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王广平,男,1967年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。原告徐霏与被告王广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐霏到庭参加诉讼。被告王广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐霏向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年5月21日起，按月息3%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2014年10月20日，被告以急需用钱周转为由向原告借款50000元，约定月息3分。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告王广平未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一张，用以证明被告向原告借款50000元，约定月息3分。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告王广平向原告徐霏借款50000元，约定月息3%，并出具借条一张。借条上载明“今借到徐霏人民币五万元整，即￥50000元，按月息叁分计息，特立此据王广平2014.10.20”。2017年2月13日，原告徐霏以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广平向原告徐霏借款50000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。对原告要求利息按月息3%的诉讼请求，该利息过高，依法应按月息2%计算，并自2016年5月21日起，计算至被告实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广平于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐霏借款本金50000元及相应利息（自2016年5月21日起，按月息2%计算至被告王广平实际清偿完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月二十八日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执148号申请执行人吕成成，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人王良玉，男，1950年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人杨传兰，女，1951年6月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人黄进，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人刘学玲，女，1958年9月29日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。关于申请执行人吕成成与被执行人王良玉、杨传兰、黄进、刘学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1994号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄进在山东省枣庄市薛城区国家税务局的工资收入59300元，给付申请执行人吕成成。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年三月十六日书记员 郭依秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2039号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2160号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，该公司法律事务部职员。原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  李宝新二〇一七年三月三十日书记员  杨立明
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审34号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗建军，男，1977年11月12日出生，住隆回县。被执行人李丽花，女，1979年6月23日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养15000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月一日代理书记员  范珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初691号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通路南50米。法定代表人：信静芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗萍，女，该公司工作人员。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中浩混凝土工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人罗萍、被告河南国基建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1270610.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：原告向黄岗寺工人路小区4#楼、小学教学楼及车库提供商品砼，供应量按实际供应量结算，价格按当月信息价下浮16%，如果水泥价格下调后，下浮点另行协商。付款方式：施工至单栋楼10层付砼款70%，逾期不付，按月利率1.5分结算。以后每10天结算一次，付总砼款70%，逾期不付，按月利率1.5分结算等。合同签订后，因原材料价格上涨，双方于2011年5月5日达成《补充协议》，约定：各标号混凝土按2011年4月份信息价优惠16%后，上调每立方50元整。后原告依约向被告供应商品砼，被告至今仍欠货款1270610.73元未付。被告承认原告在本案中所主张剩余货款1270610.73元未付的事实，但认为现在没有付款能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约按合同约定向被告供应了混凝土，被告应当将剩余货款1270610.73元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州中浩混凝土工程有限公司货款1270610.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30677元，减半收取15339元、保全费用5000元，共计20339元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年三月十日书记员 郑冲冲
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0329执1404号李占强、苏志强：本院执行的李占强与苏志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  李玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017豫14民终1143号上诉人（原审被告）徐方玉，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王陈营，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。上诉人徐方玉与被上诉人王陈营民间借贷纠纷一案，徐方玉不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人徐方玉及其委托代理人万雪丽，被上诉人王陈营的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5947号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重新审理。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一七年三月三十日书 记 员  崔 乐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1982号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：田井元，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告周书琴与被告田井元股权转让纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周书琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书琴负担。审判员  陈华林二〇一七年三月二十四日书记员  张 磊
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初660号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩赛，男，1981年9月7日出生，佤族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月29日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人岩赛犯盗伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩赛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日，被告人岩赛未办理任何手续，擅自使用砍刀等工具在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，在所砍林地里种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，省级生态公益林，水源涵养林，砍伐面积4.70亩，损失活立木蓄积14.006立方米，价值人民币4,201.8元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩赛违反国家森林法的规定，在未办理任何手续的情况下，擅自将国有林地内的林木砍伐，并在所砍林地内种植甘蔗，造成活立木蓄积损失14.006立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩赛的刑事责任，毁坏林地面积4.70亩，应当立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用；2、被告人岩赛赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失4,201.8元。被告人岩赛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼部分表示其不再占用该林地，等甘蔗砍好后赔偿给国家造成的经济损失。经审理查明，2015年12月3日，被告人岩赛在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀等工具进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁后种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，省级生态公益林，水源涵养林，砍伐面积4.70亩，损失活立木蓄积14.006立方米，价值4,201.80元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报。2、户口证明、前科证明、证实被告人岩赛身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。3、到案经过，证实被告人岩赛系民警到勐遮镇曼弄村委会佤族老寨社房对其讯问后归案。4、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具锄头、砍刀各一把依法扣押于勐海县森林公安局。5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、国有山林权证复印件，证实被告人岩赛砍伐的林地权属为国有，省级生态公益林、水源涵养林，面积4.70亩，损失活立木蓄积14.006立方米，木材价值4,201.80元。并将该鉴定意见告知被告人岩赛的情况。6、现场勘验笔录、现场照片，证实勐海县森林公安局对涉案地块进行勘验的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩赛对其非法砍伐的现场以及使用的作案工具锄头、砍刀各一把进行辨认。8、被告人的供述与辩解，证实被告人岩赛在未到相关部门办理任何手续的情况下，使用砍刀等工具，在寨子旁边的国有林内砍伐林木，并烧毁后种植甘蔗的事实及经过。本院认为，被告人岩赛以非法占有为目的，违反国家林业管理制度，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失14.006立方米，价值4,201.80元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩赛赔偿国家经济损失4,201.80元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩赛到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩赛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩赛向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失4,201.80元（限于本判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的涉案砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  岩学斌二〇一七年三月六日书 记 员  柏麟静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初494号原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：河南省登封市市区，经营者***。被告王俊杰，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省新密市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿付货款19820元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、在实行债权过程中产生的相关费用由被告承担。本院在审理原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的起诉。本案受理费296元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年三月二十一日书记员  郭朝鲜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执956号申请执行人：万宝全，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理万宝全申请执行（2016）川07民终1078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初448号原告：欧玉军，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被告：江运龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼********号，**楼*****号。负责人：张鸥，公司总经理。委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。原告欧玉军与被告江运龙、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉军委托诉讼代理人胡玲玲，被告江运龙，被告人寿保险委托诉讼代理人张茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉军诉称，2016年5月29日13时，江运龙驾驶小型客车在事故地段与欧玉军骑行的川A5×××4号三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、欧玉军受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，欧玉军和江运龙承担事故的同等责任。欧玉军伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，欧玉军起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计104610.39元，人寿保险在交强险保险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险辩称，公司垫付了5000元，医疗费扣除20%自费药品，住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天20元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费每天60元，交通费300元，精神抚慰金1500元。被告江运龙辩称，没有答辩意见。经审理查明，2016年5月29日13时，江运龙驾驶小型客车在郫县安德永安路蜀香路路口与欧玉军骑行的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、欧玉军受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，欧玉军和江运龙承担事故的同等责任。欧玉军受伤后于2016年5月29日至2016年6月7日在四川大学华西医院住院治疗。其出院医嘱载明：…3、…，加强营养；…。于2016年6月7日至2016年7月25日在成都上锦南府医院住院治疗，其出院医嘱载明：1、出院后休息三个月，…。欧玉军共产生医疗费24681.37元，其中欧玉军自行支付了2300元，人寿保险垫付了5000元，余款17381.37元由江运龙支付。江运龙另支付了护理费1280元。2016年10月25日，欧玉军伤情经鉴定为十级伤残，欧玉军支付了鉴定费930元。另查明：欧玉军自2007年开始即在郫县花园镇从事奶牛养殖，未从事农业生产。欧玉军父亲为欧年舟，1942年1月29日出生，农业劳动者，母亲杨年蓉，1945年10月18日出生，农业劳动者。二人随欧玉军居住，并育有包括欧玉军在内的三名子女。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、村委会《证明》《亲属关系证明》《居住证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，江运龙驾驶案涉汽车在行驶过程中与欧玉军骑行的摩托车相撞，导致本次事故的发生。江运龙负事故同等责任，欧玉军负事故同等责任。案涉汽车向人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险应承担欧玉军相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由江运龙依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为24681.37元。本院按照17%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为4195.83元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1710元（57天×30元）。3、关于营养费。本院依法确认该项费用为1140元（57天×20元）。4、关于伤残赔偿金。因欧玉军收入来源并非从事农业生产，本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×0.1）。5、关于被抚养人生活费。欧玉军父母居住地为农村，且为农业劳动者，本院依法按照城镇标准计算其被抚养人生活费为4625.50元（9251元×6年×0.1÷3＋9251元×9年×0.1÷3）。6、关于护理费。该项费用为4560元（57天×80元）。7、关于误工费。本院参照行业标准计算该项费用为15288元（38023元÷365天×147）。8、关于交通费。本院酌情确认该费用为600元。9、关于精神抚慰金。该项费用为3000元。10、关于鉴定费。该项费用为930元。人寿保险应当在交强险限额内赔付欧玉军90483.50元（医疗费1万元＋伤残赔偿金52410元＋被抚养人生活费4625.50元＋护理费4560元＋误工费15288元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔偿欧玉军6667.77元[（24681.37元－1万元－4195.83元＋住院伙食补助费1710元＋营养费1140元）×0.5]，两项共计97151.27元，扣减其已垫付的5000元，还应支付92151.27元。江运龙应赔偿欧玉军3160.92元[（4195.83元＋鉴定费930元＋诉讼费1196元）×0.5]，江运龙就本次事故垫付了18661.37元，多垫付部分15500.45元应由人寿保险在应支付欧玉军赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效之日起十日内向原告欧玉军支付赔偿款76650.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效之日起十日内向被告江运龙支付垫付款15500.45元；三、驳回原告欧玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元，减半后收取1196元，由欧玉军承担598元，由江运龙承担598元。该款已在上述判决款项中品迭计算，江运龙无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月二十日书记员 焦恋净
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执325号之一申请执行人张桂仙。被执行人辜水萍。被执行人张运松。本院根据（2017）赣1123执325号执行裁定书，冻结被执行人辜水萍在中国工商银行股份有限公司玉山县支行15×××85账户上的存款人民币9,250元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人辜水萍在中国工商银行股份有限公司玉山县支行15×××85账户上的存款人民币9,250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月二十七日书记员  余 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4262号之一申请执行人：银川玺顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街328号，组织机构代码：694345395。法定代表人：李桂晓，该公司总经理。被执行人：张军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行银川玺顺物资有限公司与张军辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张军辉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5166号民事判决书，被执行人张军辉应支付申请执行人货款216265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2862元，向本院缴纳执行费3187元，以上共计222314元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无房产信息、无车辆信息，无银行存款信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月八日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初761号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：深圳市胜强正商贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁501。法定代表人：何胜强。原告张慧敏与被告深圳市胜强正商贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月17日向本院申请撤回对被告深圳市胜强正商贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告深圳市胜强正商贸易有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十七日代理书记员  扶 琎
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初73号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人谢小溪，女，1992年11月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因本案，于2016年1月18日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谢小溪犯非法侵入计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人谢小溪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人谢小溪应聘到随县公安局唐县镇派出所，担任该所户籍微机员，一直从事办理该所户籍及二代居民身份证的微机操作。2015年11月份，随县唐县镇人李某1欲与其女友杨某1结婚，因杨某1尚未到法定婚龄，李某1的父亲李某2便想将杨某1的户籍年龄改大一些，遂找到其朋友张某2，请张某2帮忙办理，张某2听后，便同意帮忙联系。过了几天，张某2在其堂弟媳陈某家中吃饭时，陈某提到其6岁的儿子张某1患有脑瘫，但因系超生人员，一直上不了户口，不能享受国家的相关政策和优惠，便请张某2帮忙办理户籍登记（属随县公安局厉山派出所管辖），张某2同意帮忙联系。随后，张某2联系随县公安局刘某，并告知上述二人的情况，请刘某帮忙。刘某便电话联系被告人谢小溪，请被告人谢小溪帮忙将杨某1的户籍变更进行网上呈报，并将杨某1的相关信息以短信的方式发到被告人谢小溪的手机上。后又联系厉山派出所户籍民警代元元，请代元元将张某1的户籍进行网上呈报。之后，刘某又将张某1的相关信息以短信的方式发到被告人谢小溪的手机上，请被告人谢小溪帮忙在网上查询张某1的户籍变更申请是否进行呈报。在此期间，随县公安局唐县镇派出所协警杨某2持郭某诚的户籍材料找到被告人谢小溪，请被告人谢小溪帮忙为郭某诚进行户籍网上呈报。2016年1月7日晚，被告人谢小溪在唐县镇派出所值班室时，看到手机上的短信后，想到近几天因工作繁忙，一直未查询，便打开唐县镇派出所值班室电脑，登陆到户籍办公平台，查询到杨某1的户籍变更申请已经上报未审批，因张某1系厉山派出所辖区居民，唐县镇派出所户籍办公平台不能查询，被告人谢小溪便利用之前在随县公安局户政中队办理户籍业务时，偷偷记下的户政中队工作人员登陆随县公安局人口信息平台的用户名和密码，登陆进入随县公安局人口信息平台，对杨某1、张某1、郭某诚三人的户籍变更申请予以网上审批。随后，又经数次试验，进入随州市公安局人口信息平台，将杨某1、张某1、郭某诚三人的户籍变更申请进行了网上审批。次日上午8时30分许，随县公安局治安大队民警在工作中发现，随县公安局厉山派出所申报的补登户口人员张茁未经随县公安局治安大队审核上报，已于2016年1月7日晚19时许由随州市公安局治安支队审批通过，当即电话联系随州市公安局治安支队负责户政工作的民警，请求调查核实。随州市公安局治安支队民警当即对人口信息系统进行了核查，发现有人非法登录人口信息系统进行了违规操作。2016年1月13日，随县公安局决定立案侦查，至此案发。2017年2月6日，经湖北省公安厅网络安全保卫总队鉴定，认定“随州市人口信息管理系统”（系公安内部系统）属于国家事务类系统。上述事实，被告人谢小溪在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、张某2、周某、李某2、陈某、杨某2的证言；2、随州市公安局网络安全保卫支队《远程勘验工作记录》、随县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据材料清单》、随州市公安局[2012]31号《关于规范变更更正人口信息相关事项的通知》、随州市公安局网络安全保卫支队出具的《证明》、随县公安局公共信息网络安全监察大队出具的《情况说明》、被告人谢小溪与随县公安局唐县镇派出所签订的《劳动合同书》；3、湖北省公安厅网络安全保卫总队出具的《鉴定意见》；4、随县公安局调取的唐县镇派出所监控视频；5、被告人谢小溪原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随州市曾都区司法局对被告人谢小溪在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区司法局出具的(2017)曾审前调查字060号《调查评估意见书》认为，被告人谢小溪在犯罪前的社会活动中表现较好，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人谢小溪违反国家规定，非法侵入国家事务类计算机信息系统，并对该计算机信息系统内的数据进行了修改，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公安机关户政部门能够及时发现被告人谢小溪非法修改计算机信息系统内的数据，并对非法修改的数据进行了修正，未造成严重后果，且在案发后，被告人谢小溪能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人谢小溪的审前社会调查意见，对被告人适用缓刑均不致再危害社会，故决定对被告人谢小溪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谢小溪犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年三月二十二日书记员  张又文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4011号原告：唐兰英，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王建，女，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李朝辉，男，身份信息不详。原告唐兰英与被告王建、李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐兰英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兰英撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告唐兰英负担。审判员 石 文二〇一七年三月八日书记员 何行玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执179号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。被执行人：程彪妹,女，1986年2月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王剑,男，1986年2月4日出生，汉族，住武穴市。湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01295号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程彪妹银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一七年三月三日书记员  伍希瑜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2235号之二申请执行人:方国琴,女,汉族,1957年11月25日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:韦创诗,男,汉族,1956年11月13日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：方国琴,女,汉族,1957年11月25日出生,住重庆市大渡口区。系韦创诗之妻，特别授权。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行方国琴、韦创诗与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产登记机关、银行、工商、车辆，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年三月二十二日书记员  王 鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初742号原告乳山市香清苑酒店，住所地乳山市胜利街东段。经营者林晓莉。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告姜全，男，年龄不详，汉族，住乳山市。原告乳山市香清苑酒店与被告姜全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵纯纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪到庭参加诉讼，被告姜全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乳山市香清苑酒店诉称，原告经营期间，被告多次到原告处用餐，至2013年9月27日，经双方对账，被告共欠原告饭费31000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付饭费31000元及利息。被告姜全在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自开始营业起，被告就在原告处就餐，每次就餐完毕，若被告当场支付饭费，原告处收款人员在点菜单存根联上载明“清”字，并在每天停止营业时将该部分点菜单销毁，若被告未支付饭费，则需要在点菜单存根联上签字确认，待被告支付饭费以后将该部分点菜单收回。至2013年9月27日，经原、被告对账，被告共欠原告饭费31000元，被告将有其签字的点菜单存根联收回后，给原告出具欠条一张，载明“今欠人民币叁万壹仟元整（31000.00）姜全2013.9.27号”。现原告诉至本院，要求被告支付饭费31000元及利息。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、证人证言等证据在案为证。本院认为，被告姜全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告到原告处就餐，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，被告理应支付原告饭费。原告提交的欠条及证人证言经本院审查并无瑕疵，本院对欠条及证人证言予以采信，故原告要求被告支付饭费31000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未对饭费的支付时间进行约定，因此利息应自原告起诉之日即2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜全于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市香清苑酒店饭费31000元及利息（自2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交288元），由被告姜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  邵纯纯二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3634号原告：讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市讷南镇东兴村公路南。法定代表人：田学斌，职务理事长。委托诉讼代理人：许力，该合作社法律顾问。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街。法定代表人：高洪江，职务经理。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社诉被告讷河洪江农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市禾壮玉米种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东审 判 员  许冬梅人民陪审员  李国才二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 月
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异41号异议人（被执行人）：青岛聚盛房地产开发有限公司。申请执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人青岛恒泰房地产开发有限公司与被执行人青岛聚盛房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，青岛聚盛房地产开发有限公司向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛聚盛房地产开发有限公司提出执行异议称，1、本案据以执行的山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”而我���法律规定，人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件，即“权利义务主体明确，给付内容明确”，而上述判决第二项仅是对青岛恒泰房地产开发有限公司权利的确认，没有指明义务主体，没有指明给付的时间和内容，不具备立案执行条件，不应执行；2、（2016）鲁民终2207号民事判决书第20页第13行到14行，涉案土地补偿款的税费应该是双方平均分担的，即使上述判决第二项可以执行，也应该先扣除相应的税费后再行分配，在扣除相应税费前，任何人没有权利进行分配；3、青岛恒泰房地产开发有限公司请求法院划转的5800545.2元借款利息【（2016）鲁民终2207号民事判决书第一项】与事实不符，计算有误；4、青岛恒泰房地产开发有限公司计算逾期利息基数的错误导致逾期利息的错误，青岛恒泰房地产开发有限公司将（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项的数额作为��算逾期利息的基数，但上述判决第二项中没有明确的支付时间，不存在逾期支付的问题。青岛恒泰房地产开发有限公司答辩称，1、青岛聚盛房地产开发有限公司提出的执行异议是对判决内容提出的异议，属于审判阶段解决的问题，不属于法律规定的执行异议，法院不应受理。青岛市中级人民法院扣划的土地补偿款，系诉讼中保全在黄岛区财政局的，法院扣划行为没有违反法律规定，青岛聚盛房地产开发有限公司无权对此提出执行异议；2、青岛聚盛房地产开发有限公司认为（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项不具备执行条件，没有法律依据。上述判决第二项内容权利义务主体明确，给付内容明确，数额也是确定的51862118.1元，故法院扣划行为正确，应该维持；3、青岛恒泰房地产开发有限公司向法院提交的利息计算方式方法正确，没有错误��4、由于青岛聚盛房地产开发有限公司提出执行异议，导致青岛恒泰房地产开发有限公司至今没有拿到案款，所以计算判决书第二项的逾期利息也是有法可依的。本院查明，青岛恒泰房地产开发有限公司与青岛聚盛房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院于2016年12月15日以（2016）鲁民终2207号民事判决书审结。依照青岛恒泰房地产开发有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执24号。山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”本案在诉讼过程中，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁02民初123-1号民事裁定书和协助执行通知书，保全青岛聚盛房地产开发有限公司在青岛市黄岛区财政局的土地补偿款7600万元。执行过程中，2017年1月18日，本院作出（2017）鲁02执24-1号执行裁定书，扣划上述保全的土地补偿款中74271360.3元至本院账户。2017年1月19日，青岛恒泰房地产开发有限公司向本院递交“恒泰案执行标的”，载明青岛恒泰房地产开发有限公司计算的本案执行标的，包括：判决利息5800545.2元，土地补偿款51862118.1元，借款16086000元，诉讼费380000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”当事人、利害关系人依据上述规定向执行法院提出执行异议，其���提是执行法院已经作出具体的执行行为。而本案中，本院依据申请执行人青岛恒泰房地产开发有限公司的申请，扣划74271360.3元土地补偿款至本院账户后，并未确定应发还给青岛恒泰房地产开发有限公司的具体数额，亦未实际发还案款，上述款项现存于本院账户，故青岛聚盛房地产开发有限公司认为（2016）鲁民终2207号民事判决书第一项利息计算错误和第二项不应计算逾期履行债务利息的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予审查。关于山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项能否立案执行的问题。本院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”上述判项已经确定了一个具体的数额，即51862118.1元。该部分土地补偿款在山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号民事判决书发生法律效力后，即属于青岛恒泰房地产开发有限公司所有，不再属于青岛聚盛房地产开发有限公司。本院将该笔款项从黄岛区财政局处扣划至本院，是应青岛恒泰房地产开发有限公司的申请，实现申请执行人在本案的胜诉权益，此时如要求青岛恒泰房地产开发有限公司须再次诉讼取得给付内容具体明确的法律文书，势必会增加当事人的诉累，故青岛聚盛房地产开发有限公司的本项异议请求，本院不予支持。关于是否应该先行扣除相关税款的问题。本院认为，发生法律效力的法律文书系执行案件的依据，执行机构要严格按照生效法律文书确定的内容执行。本案中，山东省高级人民法院（2016）鲁民终2207号��事判决书在“本院认为”部分有税费应由双方当事人平均分担的描述，但该判决第二项内容为：“……涉案土地补偿款105059275元扣除仲裁费68669.00元及青岛恒泰房地产开发有限公司自认的费用1266369.80元，青岛恒泰房地产开发有限公司享有50%的份额。”并未判决相关税费问题，故本院依照该判决书第二项内容扣划相关款项并未违反法律规定，青岛聚盛房地产开发有限公司的本项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回青岛聚盛房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年三月二日书 记 员  孟泰宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1007号原告周鹏，男，1984年5月5日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。委托代理人胡萌。湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱虹，女，1986年1月10日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告周鹏诉被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人胡萌到庭参加了诉讼，被告朱虹经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2016年5月12日，被告朱虹因无力清偿购车贷款及向田欢借款并以该车作抵押造成的远超于车辆实际价格的费用260800元，以及后期可能出现的高额利息等费用，与原告协商将车辆过户给原告，双方签订了车辆转让协议，约定车辆转让价款为180850元，并约定超过车辆价值的部分及其他费用共计80000元作为被告借原告的借款，被告朱虹当场出具了借条，双方约定从2016年5月开始，第一个月被告向原告支付15000元，剩余借款每月向原告支付5000元，至2017年7月31日还清。在分期还款第一次还款时间到了后，被告朱虹并未按时还款，经原告多次催收，一直到2016年8月，被告依然未向原告归还任何款项，因被告不能按照借条约定分期还款，属于严重违约，要求判令被告提前归还其全部借款本金80000元及延迟还款期间的利息。原告周鹏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。证据二被告身份证复印件。证明被告主体资格及身份情况。证据三借条、微信聊天记录、短信聊天记录。证明：①被告欠原告8万元债务；②被告未按约定归还欠款。证据四借款及车辆质押担保合同、债务转让合同、收条、情况说明、原告银行账户明细（2016年4月29日转账11万元）、车辆转让协议。证明：①原告分两次实际为被告偿还不包括拖车费的费用共计24.08万元；②这些证据与欠条形成完整的证据链条，被告欠原告8万元债务是真实合法有效的。证据五证人证言、证人信用卡复印件、证人信用卡交易明细。证明原告为被告垫付了2万元的拖车费等费用。证据六机动车登记证复印件。证明被告朱虹已将车辆转让给原告周鹏，与转让协议形成证据链，转让协议是双方真实意思表示。证据七朱虹的招商银行转账回单，证明朱虹把车辆质押给田欢使用，从田欢处借得（包括手续费）共12万元。证据八原告银行账户明细（2016年5月11日转账11.585万）以及转账对应账户信息。证明原告替被告支付了欠中国工商银行汉阳支行的购买车辆借款。证据九证人的信用卡交易回单。证明原告为被告垫付了2万元的拖车费等费用，且与证据五相呼应。被告朱虹辩称：虽授意田欢对车辆处理，但自己未参交易，所以车辆差价并无赔偿和承担义务，且欠条是在被限制人身自由的情况下写下的，所以双方不存在欠款关系。被告朱虹向本院提交证据如下：证据一工商银行信用卡复印件。证据二车辆登记证书照片。经庭审质证，原告对被告举证一、二的真实性均无异议。被告未到庭质证视为其对原告周鹏提交的证据一至九无异议。经审查，本院认为,原告周鹏提交的证据一至九，被告均未提出异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信；被告朱虹提交的证据一、二，原告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及对证据的审查认定和庭审调查，查明本案事实如下：2016年1月31日，被告朱虹与案外人田欢签订了一份借款以及车辆质押担保合同，合同约定：将朱虹本人所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车质押给案外人田欢，向田欢借款12万元用作短期资金周转，借款期限一个月，自2016年1月31日至2016年2月29日，借款年利率为10%。2016年4月29日，案外人田欢与原告周鹏签订债权转让合同，合同约定：将上述借款以及车辆质押担保合同的债权本金12万元、利息5000元及车辆质押权转让给原告周鹏。当日，原告周鹏代被告朱虹将借款本息共计125000元支付给田欢。2016年5月12日，原告周鹏与被告朱虹签订了车辆转让协议，协议表明：被告朱虹将其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车转让给原告周鹏，转让价款为180850元，已付125000元；另被告朱虹的车辆为分期付款购买，尚欠中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行115800元未还，此款由原告周鹏代朱虹一次性向银行付清，中途未按期付款，后车被担保公司收走，取车费20000元由周鹏付给担保公司，待车辆在车管部门办理解除后，五天内办理过户手续，过户费由朱虹承担；周鹏代朱虹向银行还款和支付取车款后，实际支付款项超出车辆转让款80000元，由朱虹分期返还给周鹏，具体还款计划从2016年5月开始至2017年7月31日止，待周鹏还清银行分期贷款后，当日即将车辆交付周鹏。协议签订当日，被告朱虹向原告出具了借款80000元的借条，借条表明：此款由朱虹从2016年5月开始，第一个月向周鹏偿还15000元，剩余借款每月还5000元，至2017年7月31日还清。如未按时还款，周鹏可向应城市人民法院提起诉讼。另查明，被告朱虹所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车系向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款所购得，该车于2015年12月7日办理所有权登记，2016年2月17日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。同年6月14日，该车辆解除抵押登记，7月12日，过户至原告周鹏名下。本院认为，本案原告周鹏购买被告朱虹用作质押的车辆后,为办理过户手续,先后代被告朱虹偿还借款及车辆的相关费用,经原、被告结算,扣除购车款后,对超出款项80000元,被告朱虹以借款形式向原告周鹏出具了借条,该行为系双方真实意思表示,不违反法律规定，被告朱虹未按借条约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱虹提前偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。由于被告朱虹在借条上未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定,被告朱虹应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱虹辩称借条是在被限制人身自由的情况下写下的,无证据证实,本院不予认可。被告朱虹未到庭参加诉讼，其已放弃质证及法庭辩论的权利，不影响本案的正常审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱虹应清偿原告周鹏借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2000元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一七年三月二十日书 记 员  景 攀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执134号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：张志平，男，1973年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：王再生，男，1966年3月6日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人张志平、王再生的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王再生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王再生所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××62账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人王再生所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市新和镇营业所62×××78账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人王再生所有的在中国工商银行崇左市江州支行21×××28账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。四、冻结被执行人王再生所有的在中国工商银行牡丹卡个人主卡62×××18账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。五、冻结被执行人王再生所有的在广西崇左桂南农村商业银行新和支行14×××78账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月十五日书记员  陆薪羽
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之二高福霞：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终63号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2017年3月31日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李鸿涛，四川凡高律师事务所律师。辩护人刘璨然，四川博超律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘伟犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0107刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年3月以来，被告人刘伟受“张杰”等人雇佣伙同“啊样”等人在本市“图腾印象”酒店、“凤凰御庭”酒店等多个酒店内开设房间组织卖淫人员进行卖淫活动，被告人刘伟主要负责接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等工作。2017年3月30日，在“张某”的安排下，被告人刘伟在本市武侯区一环路西一段4号“凤凰御庭”酒店办理会员卡并充值2000元用于开设多个酒店房间作为卖淫嫖娼场所以及卖淫人员休息等候场所等。当日，被告人刘伟组织卖淫人员蒲某某、林某某、白某某、谭某某等人在“凤凰御庭”酒店8408房间等候休息，刘伟通过微信接收嫖娼人员信息，在该酒店四楼电梯门口处接待嫖娼人员并带领嫖娼人员挑选卖淫人员，组织卖淫人员白某某、谭某某与嫖娼人员欧某在该酒店8420房间进行了卖淫嫖娼活动，当日刘伟等人还组织卖淫人员蒲某某、林某某在该酒店进行了卖淫嫖娼活动。2017年3月30日22时许，成都市公安局武侯区分局治安大队民警在“凤凰御庭”酒店查获该卖淫窝点，在该酒店四楼电梯门口挡获被告人刘伟，在8420房间挡获卖淫人员白某某、谭某某和嫖娼人员欧某，在该酒店8408房间挡获卖淫人员蒲某某、林某某。后民警从刘伟处查获并扣押用于接收嫖娼人员信息的金色三星牌手机1部（手机号码为183××××8271，串号为353771077509510）。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过、被告人的基本情况及户籍信息、行政处罚决定书及回执、酒店会员卡及住宿登记单、案件照片及监控截图、电子数据及电子物证检查笔录、微信聊天记录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人刘伟伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，认定：一、被告人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具金色三星牌手机1部予以没收。宣判后，原审被告人刘伟不服，以其系从犯、原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出上诉人的行为构成协助组织卖淫罪，原判定性错误，且上诉人具有初犯、认罪态度好、家庭困难等从轻量刑情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘伟系受他人雇佣，负责接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等行为，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判未予认定上诉人刘伟系从犯的犯罪地位不当，本院予以纠正。上诉人刘伟的上诉理由成立，本院予以采纳。对辩护人所提原判定性错误，上诉人构成协助组织卖淫罪的辩护意见，本院经审查认为，电子数据及电子物证检查笔录、微信聊天记录、证人证言等在案证据相互印证，结合上诉人刘伟的供述，足以认定上诉人刘伟受他人雇佣，接受他人安排，实施接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等行为的事实，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，原判认定上诉人刘伟犯组织卖淫罪定罪准确，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提上诉人具有初犯、认罪态度好、家庭困难等从轻量刑情节的辩护意见，本院认为，上诉人刘伟到案后能够如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪态度较好，本院在量刑时纳入量刑情节考虑，但所提家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，上诉人刘伟虽系他人雇佣，在组织卖淫的共同犯罪中处于从属地位，但其接受他人安排，实施接待管理卖淫人员、接待嫖娼人员、带领嫖娼人员挑选卖淫人员等行为，犯罪较为积极，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初755号刑事判决书第二项，即：扣押在案的作案工具金色三星牌手机1部予以没收。二、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初755号刑事判决书第一项，即：被告人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、上诉人刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年三月十九日书记员 廖礼红
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执166号之一申请人：巫春燕,女,1980年2月7日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：雍焰波,男,1981年4月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行巫春燕与雍焰波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人雍焰波有汽车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍焰波所有的一辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  赵 丽二〇一七年三月十七日书记员  王国华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3167号之一原告：孙法明，男，汉族，1993年3月生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙立成（系孙法明父亲），男，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛县信达法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军73057部队。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告孙法明与被告中国人民解放军73057部队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙法明的委托诉讼代理人孙立成及张玉、被告中国人民解放军73057部队的委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费111068.6元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回评残申请，保留评残后诉权待另案诉讼。事实和理由：原告于2012年12月1日至2014年12月1日期间在被告处服役，服役期间原告感染胸椎结核，被告没有尽到义务给予原告治疗，耽误最佳治疗时间，致使原告终生失去能力。被告享受原告服役的权益就应当有义务为原告服役期的疾病进行诊断和治疗，被告的行为直接导致了原告的病变和恶化，原告的疾病和被告的行为存在法律上的因果关系。故原告诉至法院要求被告承担医疗费。被告中国人民解放军73057部队辩称：1、原告所患胸椎结核与服役没有因果关系。原告服役期间身体××从未患胸椎结核，退役时身体状况也是健康。原告是在退役后近10个月才患结核病，××是原告自身因素导致；2、原告生病后，被告单位并没有以其退役为由漠不关心，派人带着慰问金对原告进行探望，对原告尽到了部队的关心和帮助；3、本案不应当属于人民法院民事案件受案范围。部队和士兵之间的关系，不是属于平等的民事关系，依法不受民法调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告应当有义务为原告服役期的疾病进行诊断和治疗，其病情系在服役期间发生，故要求被告承担医疗费。但是，士兵与部队之间的关系不属于民事法律关系，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙法明的起诉。案件受理费654元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 韩阿香二〇一七年三月二十四日书 记 员 张 羽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更63号罪犯张连忠，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖浔刑初字第289号刑事判决，以被告人张连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张连忠在服刑期间(本次考核2016年1月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张连忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连忠准予减刑四个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月十七日书记员  张 欣
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执36号申请执行人：蔡云龙,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所实习律师。被执行人：阮卫东，住合肥市庐阳区。被执行人：倪继波，住福建省古田县。被执行人：邹玉梅，住合肥市庐阳区。关于本院执行的蔡云龙与阮卫东、倪继波、邹玉梅仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月三十日作出的（2015）合仲字第0513号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执79号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮卫东、倪继波、邹玉梅的36万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年三月二十七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4022民初134号原告：刘俊付，男，汉族，1971年8月17日出生，河南省淮阳县人，系本县城镇居民，现住本县。委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。被告：朱桂荣，女，汉族，1968年9月4日出生，系伊宁市居民，现住伊宁市。原告刘俊付诉被告朱桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊付及其委托代理人钱子洋到庭参加诉讼，被告朱桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊付诉称，2005年，被告朱桂荣陆续向原告位于察县绰霍尔乡绰霍尔村的鸡苗孵化基地购买鸡苗，累计购买价款为6500元，被告于2007年6月20日向原告出具此欠条，在还款期限内原告先后多次向被告催促索要此鸡苗款，被告却以种种理由推诿、敷衍，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付鸡苗款6500元及利息4580元，合计11080元。被告朱桂荣未答辩。经审理查明，2005年，被告朱桂荣陆续向原告���于察县绰霍尔乡绰霍尔村的鸡苗孵化基地购买鸡苗，累计购买价款为6500元，被告于2007年6月20日向原告出具此欠条。因被告未支付，2009年12月22日，被告朱桂荣又在原欠条的背面补打了6500元的欠条，此款被告朱桂荣至今未付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告将鸡苗出卖给被告朱桂荣，被告收到标的物后向原告出具了欠条，欠款金额为6500元，被告朱桂荣理应承担给付货款的责任，故原告的此诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方并未进行约定，本院不予支持。被告朱桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂荣向原告刘俊付支付鸡苗款6500元，于本判决生效之日起立即支付；二、驳回原告刘俊付的其他诉讼请求。原告刘俊付申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告朱桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告朱桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一七年三月二十九日书记员  何媛媛
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执31号申请执行人马小红,女性；申请执行人冯伟,男性。被执行人王小凯,男性。本院在执行马小红、冯伟与王小凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王晓凯自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初297号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  赵建杰审判员  冯阿宁二〇一七年三月十七日本件与原本核对无异书记员  候瑞娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初738号原告纪野，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告纪野与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪野到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪野诉称，原告于2016年11月24日进入被告公司上班，担任销售工作。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2016年11月24日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年11月24日至2016年12月31日工资3000元；支付2016年11月24日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资6000元，支付2016年11月24日至2016年12月31日期间非工作时间及餐补1000元；支付2016年11月24日至2016年12月31日期间保险费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明双方劳动关系及工资。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2016年11月24日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告未向原告支付过工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告纪野与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠工资3000元的诉讼请求，原告提供了劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求的合理部分予以支持为2460元（2000元÷21.75天×5天+2000元）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪野支付拖欠的工资人民币2460元；二、驳回原告纪野的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执322号之一申请执行人陈卿，女，1982年6月13日出生，住桐庐县。被执行人高峰，男，1982年11月1日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1643号民事调解书，责令被执行人高峰支付申请执行人陈卿案款200000元，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。本院在执行过程中，于2017年1月23日查封被执行人名下位于桐庐县春江路626号富春花园2幢5单元209室的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人高峰名下位于桐庐县春江路626号富春花园2幢5单元209室的不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强二〇一七年三月三十一日书记员  郑燕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2253号原告:徐陈三，男，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄晨、柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告:张吉方，男，1945年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭明黎、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉白莲中西医结合医院有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道10号莲花湖泳馆。法定代表人：黄凌轩，该公司执行董事。原告徐陈三与被告张吉方、武汉白莲中西医结合医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐陈三于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告徐陈三撤回起诉。审 判 长  戴 猛人民陪审员  张文艺人民陪审员  李 静二〇一七年三月二十一日书 记 员  王秋蔚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执519号之一申请执行人：张炎，男，1968年4月16日出生，蒙古族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人：武霞，女，1978年2月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初1695号民事判决书，责令被执行人武霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人武霞在陕坝农商银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武霞在陕坝农商银行的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年三月二十一日书记员 聂汉周
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2574号之二申请执行人：陈某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：闵某，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行陈某某与闵某离婚纠纷一案中，2016年11月9日陈某某以（2014）锦江民初字第2210号民事判决书申请执行闵某支付2015年7月30日至2016年12月5日小孩医疗费1853元、2015年5月21日至2016年11月2日小孩教育费20400元，经本院责令闵某向陈某某支付了小孩医疗费1853元，尚有小孩教育费20400元未履行。本院查封了闵某川AC61**汽车，因未发现汽车故未能扣押。此外，本院经财产调查未发现闵某有其它可供执行的财产，申请执行人陈某某对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄文进
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终274号上诉人（原审原告）：崔诗玉，男，1960年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：杨云，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡良生，男,1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村。负责人：吴昌年，该组组长。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。上诉人崔诗玉、杨云因与被上诉人六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组（以下简称陆氏祠组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1502民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔诗玉、杨云共同委托诉讼代理人胡良生、被上诉人陆氏祠组负责人吴昌年及其委托诉讼代理人徐学远、鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔诗玉、杨云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判违反了省政府的法规规定，同时违反了安徽省高级人民法院的有关集体成员资格认定“一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形”的规定。一审认定的事实也与实际不符，事实是崔诗玉、杨云在陆氏祠组在自有宅基地建有房屋约300平方米，院地约60平方米，另有荒山林地约10余亩，崔诗玉短时间在外打工属实，杨云常年做家务，没有固定单位，没有任何单位和个人为其在城市购买过城镇养老保险，也不享受城市最低生活保障，因此两人具有陆氏祠组集体经济组织成员资格。陆氏祠组辩称，崔诗玉、杨云的上诉请求不能成立。两人均不具备且未取得陆氏祠组集体经济组织成员资格，无论是安徽省指导意见还是其他对集体经济成员资格确认的意见，都围绕着是否在经济组织成产生活和是否承包土地、履行集体成员义务的实质内容，户籍仅仅是表象，更何况近年来出台的政策打破了原有的户籍制度。崔诗玉、杨云全家举家迁出原籍，落户城镇，一直在城镇居住生活工作，户籍迁出原有户籍地，基于南乡村近几年开发，土地可能被征收，才将户口迁回了原籍，实质上只是空挂户，平时基本上不回原籍，始终持续在居住地点生产生活。陆氏祠组像这样的空挂户很多，如果对该两人进行分配，对其他人是不公平的。土地补偿款分配方案是经过民主协商确定的，符合法律规定。一、二审时两人均没有对村民组分配方案合法性有效性提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔诗玉、杨云向一审法院起诉请求：1、判令陆氏祠组支付土地补偿费每人7500元（含青苗费）计款15000元；2、本案一切诉讼费用由陆氏祠组承担。一审法院认定事实：崔诗玉、杨云系夫妻关系。崔诗玉原籍为中店乡南乡村陆氏祠组，参军退伍之后在六安市内打工期间结识了杨云。1987年崔诗玉的户籍迁入杨云的户籍地六安市××路卫校居委会，崔诗玉、杨云并在六安市内打工、居住、生活，崔诗玉、杨云的户籍登记为非农业家庭户口。2012年4月，经陆氏祠组村民签字同意，六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、金安区中店乡人民政府签章同意，并由六安市公安局张店派出所批准，崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组，崔诗玉、杨云的户籍登记为农业家庭户口。崔诗玉、杨云户籍迁至陆氏祠组之后，崔诗玉在陆氏祠组参保了新农村合作医疗保险，但崔诗玉、杨云至今未参与陆氏祠组的土地承包，也不在陆氏祠组参加生产。崔诗玉在庭审中自述“我与杨云平时在外地打工，一年回来几趟。生活来源主要是打工收入。”崔诗玉、杨云称其在陆氏祠组拥有荒山林地，但陆氏祠组不予认可，崔诗玉、杨云为此也未举证证明。2016年6月13日，陆氏祠组所在的部分土地因永泰路项目建设需要被征收，陆氏祠组为此获得征地及青苗补偿费计1988222元。后陆氏祠组制定了征地土地补偿款分配方案，以崔诗玉、杨云不符合村民组成员资格为由未向崔诗玉、杨云分配土地补偿款。崔诗玉、杨云为此诉至该院。一审法院认为，崔诗玉、杨云的户籍虽于2012年4月迁至陆氏祠组，但崔诗玉、杨云在陆氏祠组至今未参与土地承包，既不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，也无证据证明其长期在该村民组生活、居住，且崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组后，仍然依靠打工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障。因此，崔诗玉、杨云诉请陆氏祠组支付其土地补偿费，该院不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔诗玉、杨云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔诗玉、杨云负担。本院二审期间，崔诗玉、杨云围绕上诉请求提交证人书面证言及2011年12月28日《中央农村工作会议》上ＸＸＸ总理讲话。陆氏祠组认为两份证据均不符合证据形式，与本案不具有关联性。因该两份证据不符合证据形式，本院对其证据力不予确认。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔诗玉虽出生于陆氏祠组，但已于1987年将户口迁出并落户至杨云的户籍地六安市××路卫校居委会，两人的户籍均登记为非农业家庭户口，以打工收入为生活来源。在户口迁出后的20多年间，崔诗玉并未参与二轮土地承包，不以土地为基本生活保障，未履行相应的村民义务，应认定其已丧失陆氏祠组集体经济组织成员资格。2012年，崔诗玉、杨云虽将户口迁至陆氏祠组，但现有证据不能证明该组三分之二以上村民或代表同意两人享有该组成员资格，而两人在户口迁至陆氏祠组后亦未在该组长期生产、生活。在无证据证明陆氏祠组的土地补偿款分配方案不符合法定程序的情况下，崔诗玉、杨云诉请陆氏祠组支付土地补偿款，应不予支持。综上所述，崔诗玉、杨云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由崔诗玉、杨云负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年三月二十日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初654号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：陈振才，男，1961年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈振才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执886号申请执行人陈扬波，住湖南省。被执行人傅晓敏，住湖南省。申请执行人陈扬波与被执行人傅晓敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款36000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1080元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年三月十七日书记员  黄望梅
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)青0222民初196号	原告：马成正，男，生于1940年1月2日，回族。	被告：民和县马场垣乡团结村村民委员会。法定代表人：马强，该村委会主任。	委托诉讼代理人:马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。	原告马成正与被告民和县马场垣乡团结村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马成正于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马成正撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由马成正负担。	审判长  马福成	审判员  洪克治	审判员  李建林	二〇一七年三月二十二日	书记员  马 蓓