wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初235号原告：柴富裕,男,1953年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告：鲁海刚,男,1953年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：鲁小弟,男,1955年11月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系被告之弟。原告柴富裕诉被告鲁海刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴富裕到庭参加诉讼，被告鲁海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依原告柴富裕的申请,本院于2017年1月19日作出裁定，对安徽省巢湖路桥建设集团有限公司账目下被告鲁海刚所有的未结材料款660000元进行了查封保全，保全期限为壹年。柴富裕向本院提出诉讼请求：1、判决鲁海刚归还原告借款本金人民币150万元，利息23.6万元，自2014年3月21日至2017年1月17日按月息1.2%计算的逾期利息61.2万元，总计人民币为234.8万元；2、本案诉讼费及保全费由鲁海刚承担。事实及理由：被告鲁海刚于2012年3月21日和2012年5月10日分别在原告处借款两笔各100万元人民币，合计200万元，约定借款利息为月息3%。2014年4月14日，经双方核算，截止到2014年3月21日止被告尚欠原告借款本金为150万元，利息33.6万元，合计人民币183.6万元。被告于2016年2月8日还利息10万元。现被告共欠原告本金150万元，利息23.6万元，后期利息按本金150万元，月息1.2%计算自2014年3月21日至2017年1月17日止计为61.2万元，总计欠款为234.8万元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故特向法院提起诉讼，望依法判决。被告鲁海刚辩称：1、2012年3月21日和2012年5月10日分别在原告处借款两笔各100万元人民币，合计200万元借款是事实；2、自2012年4月23日至2016年2月18日共计偿还146万元本金，尚欠本金54万；3、借款月利率3%过高；4、暂时无力还款，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：对于2012年3月21日和2012年5月10日被告鲁海刚与原告柴富裕签订借款协议二份借款两笔各100万元，共计200万元，借款后，被告共偿还原告146万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。2014年4月14日，经双方核算，截止2014年3月21日，被告共偿还原告借款本金50万元，偿还前期利息86万元，尚欠原告借款本金150万元，前期利息33.6万元，合计183.6万元。本院认为该尚欠借款利率按照月利率3%计算，高于国家法律规定且该利息尚未实际支付，故应依法按照月利率2%计算，实际应为22.4万元。双方书面约定后续利息自2014年3月22日起，以150万元为本金，按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁海刚辩称2014年4月14日双方核算前所偿还的借款136万元及2016年2月18日偿还的借款10万元均为偿还的本金。本院认为双方核算清单明确载明偿还的136万元性质，故对被告的抗辩不予采纳。被告于2016年2月18日偿还的借款10万元，应该优先偿还借款利息。本院认为，原告诉求中借款本金150万元的计算符合法律规定，应当予以支持。但2014年3月21日前的尚欠借款利息应该按照月利率2%计算，实际应为22.4万元。双方结算协议明确2014年3月21日之后借款利息按照月利率1.2%计算，符合法律规定，但应扣除被告于2016年2月18日偿还借款的10万元。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下：被告鲁海刚于本判决生效之日起10日内归还原告柴富裕借款本金150万元及利息（其中截止2014年3月21日借款利息为22.4万元；自2014年3月22日起至2017年1月17日止借款利息为59.42万元（150万元*（33+17/30）月*1.2%/月-10万元）；2017年1月17日后借款利息按照150万元本金，月利率1.2%计算至实际还清日止）。如果鲁海刚未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12792元、保全费5000元，合计17792元（柴富裕预交），由鲁海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月十四日书记员  石 权附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监112号罪犯张超，男，汉族，1986年11月2日出生于江西省鄱阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)浙温刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯张超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。罪犯张超曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更668号刑事裁定，准予罪犯张超减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更668号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更668号刑事裁定；二、对罪犯张超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2025年10月22日起至2029年10月21日止）。减刑后的刑期至2025年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执621号之一申请执行人：王某1，男，汉族，1995年4月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：王某2，男，汉族，1975年9月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：胡某，女，汉族，1975年12月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨某1，女，汉族，1996年1月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨某2，男，汉族，1963年2月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张某，女，汉族，1969年5月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王某1、王某2、胡某与被执行人杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣0124民初856号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1、王某2、胡某于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨某1、杨某2、张某应给付申请执行人王某1、王某2、胡某人民币41416元，但至今分文未付。经查，被执行人杨某1、杨某2、张某暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人杨某1、杨某2、张某暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1060号被执行人：徐洪生，男，汉族，1973年12月24日生，住淮安市洪泽区。被执行人徐洪生诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）泽刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人徐洪生应缴纳罚金10000元并追缴犯罪所得120000元。本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月3日本院委托江苏省浦口监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人已刑满释放。2016年11月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2016年11月5日向被执行人公告发出限制消费令。本院于2016年12月24日向被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下的两辆轿车，暂未扣押到位。现本院于2016年8月23日划拨被执行人银行存款1038元，已缴纳执行费。4、2017年3月16日，本院在淮安市洪泽区三河镇塘西村进行调查，查明被执行人在该村无财产，且被执行人外出务工无法联系。通过本次执行程序，实际已经实现债权1038元，未执行标的为128962元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第62号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年三月十八日书记员  鲍嘉伟
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特123号申请人：吴辅钦，男，1960年5月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴辅钦称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达82,323.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴辅钦债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴辅钦负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初210号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：孔德民，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，被告：李会娟，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省曲阜市，被告：杜中亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔军建，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：崔芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜市德民商贸有限公司，住所地：曲阜市孔子商贸城113号楼福源西十一街33号。法定代表人：孔德民，经理。原告济宁银行股份有限公司与被告孔德民、李会娟、杜中亮、孔军建、崔芳、曲阜市德民商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3430号之二申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路60号月坪公园旁。诉讼代表人黄晓红。被执行人朱晓东，男，1970年8月14日出生，汉族，住建德市。被执行人吴小娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2911号民事判决书，于2017年2月28日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴小娟所有的位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255室的房地产。竞买人童路红（公民身份证号码：）以人民币512000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人童路红（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人童路红时起转移。二、买受人童路红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年三月八日书记员  李晓明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执591号之一申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇。法定代表人：姚明山，该合作社总经理。被执行人：黄文州，男，1968年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董同生，男，1972年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙海潮，男，1969年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张朝贵，男，1962年7月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被执行人黄文州、董同生、孙海潮、张朝贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人黄文州、董同生、孙海潮、张朝贵的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3270号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪维林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8754号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：姚磊，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉姚磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月九日见习书记员  吕雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3310号原告王某，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭某，男，1973年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告王某于2017年3月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月二十九日书记员  孙艺萍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执568号之二申请执行人：彭建华，男，1957年12月16日出生，汉族。被执行人：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族。本院在执行彭建华与陈光华民间借贷纠纷一案中，经查陈光华在中国农业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光华在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十三日书记员  余 洲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初61号原告：冯某某，男，1962年8月24日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。被告：蛟河市某配件商店，住所地吉林省蛟河市。经营者：宋某某，男，1987年5月6日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告:党某某，男，1987年12月21日生，汉族，系蛟河市某配件商店员工，住吉林省蛟河市。原告冯某某诉被告蛟河市某配件商店、党某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及蛟河市某配件商店经营者宋某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款28，900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日，被告购买原告的ER润滑油，原告通过吉林市物流托运的方式送货，被告共计购买ER润滑油30箱（其中10W-40型15箱，计11，700元，5W-40型10箱，计11，000元，2.5W-50型5箱，计6200元）合计金额28，900元。被告收到货物并使用，但货款一直未付，原告多次向被告催要货款，被告以产品质量问题为由未付，故原告向法院起诉，要求被告立即给付货款28，900元；诉讼费由被告承担。被告配件公司辩称：2013年7月7日，党某某在原告冯某某处购买的润滑油数量和价格没有异议，但该油质量有问题，原告说向厂家反映，但一直没有给回复。被告党某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告党某某是否是蛟河市某配件商店实际经营者，被告蛟河市某配件商店经营者有异议，被告经营者认为，被告党某某只是员工。对该部分事实原告提供照片一张，证明被告配件商店的牌匾上有被告党某某的电话，被告对原告出具的照片无异议，故可以认定被告党某某系该商店的实际经营者。关于原告供给被告的润滑油是否有质量问题，被告配件公司提供了原告供给被告的ER润滑油样品2.5W50型号的样本，证明原告提供的产品没有产品合格证，没有保证书，油有杂质，没有质量保证书。原告质证认为该产品是其提供给被告的，产品具有合格证，其是代理商。对该事实因被告没有提供质量鉴定书，亦没有提供购买该产品时在合理期间及法律规定的收到标的物两年内未通知原告的证据，视为质量符合约定。认定上述事实的证据有：被告经营场所照片一张、原告供给被告的ER润滑油样品2.5W50型号的样本一桶。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交货义务，被告应履行付款义务。被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付货款28，900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告党某某承担给付货款的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告诉请被告党某某承担给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于润滑油是否有质量问题，被告配件公司提供了原告供给被告润滑油2.5W50型号的样本，认为原告提供的产品没有产品合格证，没有质量保证书。因被告没有提供质量鉴定书，亦没有提供购买该产品时在合理期间及法律规定的收到标的物两年内未通知原告的证据，应视为质量符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。故被告蛟河市某配件商店的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定判决如下:被告蛟河市某配件商店、党某某于本判决生效之日起十日内，立即给付原告冯某某货款28，900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告蛟河市某配件商店、党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张仪宏代理审判员  黄 巍代理审判员  蔡 毓二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘 卓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终7号上诉人（原审起诉人）：吴杰，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审起诉人）：常玉英，女，1957年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人吴杰、常玉英因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初216号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。吴杰、常玉英上诉称，原审裁定适用法律错误，理由不充分。原审裁定依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款并没有提及关于对起诉人设定新的权利义务问题，只是一个关于是否立案的时间及不予立案裁定书所包括内容的规定。原审裁定根据上述法律规定不予立案的理由不充分，缺乏法律依据，适用法律错误。吴杰、常玉英追究违法行为，维护自身利益是应有的权利。吴杰、常玉英的起诉亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，符合行政诉讼立案条件。故请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院立案受理。本院经审查认为，天津市河北区人民政府2015年12月22日作出的河北政公字[2015]第5号公告，系天津市河北区人民政府依据天津市河北区人民法院（2015）北行初字第130号行政裁定作出的，该公告并未对当事人设定新的权利与义务。吴杰、常玉英针对上述公告提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。吴杰、常玉英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘 宁
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执630号之二申请执行人：游锡录，男，1961年10月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张银根，男，1957年9月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄金国，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林建敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张人连，男，1958年11月20日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人游锡录与被执行人徐德林、张银根等民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年12月23日作出的（2016）浙1021民初3810号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前支付执行款人民币1900000元及利息，并负担申请执行费21400元、案件受理费26864元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行其他付款义务。本院于2017年3月16日划扣被执行人张银根在中国银行玉环楚门支行设立的账户内存款人民币48264元。2017年3月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2017）浙1021执630号案件终结执行。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张辉二〇一七年三月十六日代理书记员  刘鑫
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初90号原告高某，男，1977年4月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞沙塔沟政村肖咀村，农民。被告王某某，男，现年约40岁，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区高架桥左侧4单元501室。本院在审理原告高某诉被告王某某民间运输合同纠纷一案中，原告白成军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。诉讼费320元，减半收取160元，由原告高某负担。审判员  苏振东二〇一七年三月二十三日书记员  姬 慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初180号之一原告：梁鹏，男，住大连市。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。被告：梁燕，女，住大连市。委托诉讼代理人：李慧丽，辽宁德中律师事务所律师。被告：梁鸿，男，住大连市。本院在审理原告梁鹏与被告梁燕、梁鸿共有纠纷一案中，原告梁鹏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤回起诉。案件受理费3886元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月七日书 记 员  张彦勃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执725号申请执行人郭奇雄，男，1963年6月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄明智，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄凯强，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄琼莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明智、黄凯强、黄琼莲的银行存款10万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄明智、黄凯强、黄琼莲相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年三月六日书记员 黄灿煌
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执175号之三被执行人党社娥，女。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执175号之三裁定书，向被执行人党社娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党社娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党社娥在中国农业银行6228482948689233573账户内存款人民币411400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一七年三月二十一日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执221号申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。被执行人：王东华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1965号民事判决书确定的义务，向被执行人王东华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东华银行存款73857.00元；或扣留、提取被执行人王东华尚未支取的收入73857.00元；或查封、扣押被执行人王东华所有的价值73857.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初984号原告：孙凤霞，女，汉族，1969年5月24日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告孙凤霞与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月17日，经本院合法传唤，原告及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告孙凤霞撤回起诉处理。本案案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年三月十七日书记员  罗安迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初603号原告：郑州瑞龙国药医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街119号。法定代表人：陈延，董事长。委托代理人：王胜雷，系该公司员工。被告：义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期戚继光路469号五号楼一楼。法定代表人：余小建，董事长。原告郑州瑞龙国药医药有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告义乌市众生医药有限公司（以下简称义乌公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜雷到庭参加诉讼，被告义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的货款109810元；2.判令被告支付逾期付款的违约金（违约金分二部分计算，第一部分以货款109810元为基数自2015年8月20日起按每日5‰计算至判决还款日止，第二部分以64547元为基数按照3%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订《药品购销合同》，确定双方合作关系，约定瑞龙公司向义乌公司销售药品，义乌公司付款期限为税票开出后，按开票日期60日内付清货款。瑞龙公司分别于2015年6月21日、6月25日、9月21日向义乌公司开具了河南增值税专用发票，共计金额126426.5元。2016年3月22日，瑞龙公司向义乌公司发送《企业询证函》，载明截止到2016年2月29日，义乌公司欠瑞龙公司货款126426.5元。经原告多次催要未果，诉至法院。义乌公司既未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：瑞龙公司与义乌公司具有药品购销关系。其中双方签订药品购销合同中约定：义乌公司未能结清账款的，瑞龙公司有权对义乌公司对应结而未结的货款按日收取5‰的滞纳金。2015年5月1日，双方再次签订《药品经销合同》一份，约定：瑞龙公司向义乌公司销售砂仁、红花、辛夷、炒菜菔子等药品共计十一单，货款总金额为64547元。同时约定，如一方违约，应向另一方支付货款总值3%的违约金。2016年2月29日，瑞龙公司向义乌公司出具企业询证函，载明：截止2016年2月29日义乌公司欠瑞龙公司货款126426.5元。2016年3月22日，义乌公司在上述询证函中加盖其公司财务专用章确认：截止2016年2月29日，应付郑州瑞龙国药医药有限公司货款108200元。另查明，瑞龙公司分别于2015年4月27日、5月27日、6月21日、6月25日、7月23日、9月21日向义乌公司开具河南增值税专用发票，共七张。本院认为，双方具有药品购销关系。本案中，根据义乌公司在瑞龙公司提供企业询证函可以认定，截止2016年2月29日，义乌公司仍欠瑞龙公司货款108200元未付。现瑞龙公司请求义乌公司支付货款109810元，本院仅对108200元予以支持，超过部分本院不予支持。关于瑞龙公司要求义乌公司支付违约金的请求，依据双方合同约定，其中64547元按照合同约定货款总值64547元的3%标准予以计算违约金，剩余货款43653元按照合同约定按日5‰标准自2017年1月9日起至判决还款日止予以支持。义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞龙国药医药有限公司货款十万零八千二百元及违约金（违约金以四万三千六百五十三元为基数按日5‰标准计算自2017年1月9日起至判决还款日止及六万四千五百四十七元的3%即一千九百三十六元四角一分）。如果被告义乌市众生医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十九元，退还原告郑州瑞龙国药医药有限公司三百三十三元，由被告义乌市众生医药有限公司承担二千四百五十九元，原告郑州瑞龙国药医药有限公司承担三十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年三月八日书 记 员  袁庆霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初254号原告吴某1，女，汉族，1982年8月5日出生，住鹿邑县。委托代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告刘某（曾用名刘陪森），男，汉族，1977年12月15日出生，住太康县。原告吴某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人王永、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告经人介绍认识，2000年8月29日举行仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘振远，××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告在共同生活期间，被告经常与其他女人保持不正当关系，原告一忍再忍，现双方已分居三年多，期间被告对原告不尽任何义务，断了原告的经济。现请求法院依法判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告不负担儿子的抚养费，女儿由原告抚养，被告负担女儿的抚养费，依法判决被告赔偿原告精神抚慰金100000元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚，原告说分居3年多不属实，2013年5月原告去郑州她妹妹那住了几个月，然后又去安阳她妹妹那住了几个月，12月回来生的女儿吴某2，生了女儿后，原告在她妈那住着被告经常去看原告都在那过夜。2014年、2015年、2016年，原告和被告经常见面，在被告单位有个房子，原、被告也经常住那，在临蔡被告开的有个驾校，原告也经常去，也住那，在四通镇被告弟弟开的有个驾校，原告有时也住那，被告也不断的回去看原告住那。原告说被告没有给她钱也不属实，2012年12月原告在郑州肿瘤医院做乳腺癌手术，被告去给原告找的最好的专家，用的刀片是最好的刀片，一共花了一万五、六，病看好后新农合保销报了多少我不知道，原告一直花的这个钱。2013年底女儿出生，收了几千元，也在原告处。从2014年初四通镇被告开的有个招生办公室，可以办各种证，原告在那值班，各种证费原告都由原告收着，钱她可以自由支配。2014年年底，被告还有一个朋友去郑州给原告考察车险代理，当时给代理公司交了20000元的代理费，被告交的，原告的生意也不错，钱够花的。被告认为不给原告钱的理由是不成立的。原告说被告和多名女性保持不正当关系我认为不能成立，我开的驾校，驾校的学员女的办驾照的多了，占50%，有个别学员原告怀疑被告和人家有关系，产生了误会，被告和别人没有任何关系。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年8月29日举行仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘振远，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，现随原告生活。婚后二人因家务琐事经常生气，2017年春节被告回家吃完饭就走了，双方分居至今。双方的共同财产有2008年在河南鑫汇置业有限公司开发的周口市广电欣苑小区门口购买门面房2间。有在周口市景园盛世花都9号楼购买903号商品房一套，为按揭购买，首付50%，220000多元，从2013年7月份付分期，每月付2300元。双方共同债务有欠被告的姨夫张振喜50000元，欠被告的表弟马华涛30000元。双方无共同债权。以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、物业管理服务协议、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽然因家务琐事经常生气，但双方分居时间不长，被告坚决不同意离婚，说明双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某1与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年三月二十七日书记员  赵峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执542号之二申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，系该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，系该公司总经理。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟海霞在东营前迈商贸有限公司的股权200万元。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年三月二十四日书记员  韩尚峻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2044号原告：杜涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司总经理。本院在审理原告杜涛与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜涛于2017年3月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜涛撤回诉讼。本案案件受理费25元，由杜涛承担（已缴纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年三月二日书 记 员 杨维静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保49号解除保全申请人:李霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住奉新县。被申请人:邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住奉新县。被申请人:卢玉萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住奉新县。解除保全申请人李霞与被申请人卢玉萍、邹英逵民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢玉萍、邹英逵银行存款832500元或查封��扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年3月7日作出（2017）赣0921执保42号执行裁定书，裁定冻结被申请人卢玉萍、邹英逵银行存款832500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年3月15日申请人李霞以与被申请人邹英逵达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人卢玉萍、邹英逵所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年3月15日作出（2016）赣0921民初290号之二民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人卢玉萍、邹英逵所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢玉萍、邹英逵银行存款220000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对担保人胡松所有的房屋（产权证号：奉房权证冯字第××）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年三月十七日书记员  廖 俊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3068号之二申请人：张瑜，女，1986年8月12日出生，山东省高密市人，住山东省高密市河崖镇，现住河北省承德市滦平县。被申请人：吴春香，女，1973年8月22日出生，河北省唐山市路北区人，住河北省承德市滦平县，现服刑于河北省女子监狱。本院受理的原告张瑜与被告吴春香、第三人吕素艳买卖合同纠纷一案，申请人张瑜于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春香所有的座落在滦平城关新建路社区05鑫港小区B11号楼1单元1101室商品房（房产证号“滦平县房产证01005字第1176**号”）进行继续查封。担保人崔振合以其所有的牌照为京YK77**的大众途锐牌轿车提供担保。本院经审查认为，担保人崔振合提供的担保财产依照法律规定应当查封，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人崔振合所有的的大众途锐牌轿车（牌照为京YK77**），期限为2017年3月22日至2018年3月21日。案件申请费3020.00元，由申请人张瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张春宇代理审判员 肖斌& # xB;人民陪审员 黄   子   刚二〇一七年三月二十日书 记 员 王      贺
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初61号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人施传锋，男，汉族，1970年10月1日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被富源县公安局抓获，2016年11月19日被富源县公安局刑事拘留,2016年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人段加红，云南达泓律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人施传锋犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某以其身体受到伤害，要求赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人施传锋的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员耿某、李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其委托代理人罗某，被告人施传锋及其辩护人段加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日8时许，被告人施传锋的妻子与被害人尹某的妻子因生活琐事发生口角并引发打架，被害人尹某到现场后，被告人施传锋用钢筋将尹某打伤。经鉴定，尹某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人施传锋的家属报案后，被告人施传锋在家等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案开庭审理后，经本院组织调解，被告人施传锋的家属自愿赔偿被害人尹某各项经济损失人民币58000元，该款项已履行。被害人尹某对被告人施传锋的犯罪行为表示谅解，向本院撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人施传锋从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、扣押清单，富某（刑）鉴（活）字【2016】384号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人施某1、李某3、卢某、何某、李某2、施某2、张某1、唐某、张某2的证言，被害人尹某的陈述、被告人施传锋的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人施传锋故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人施传锋属自首，可以从轻处罚。被告人施传锋的家属与被害人尹某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人施传锋从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施传锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、犯罪工具钢筋一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年三月二十三日书记员  尹雅林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执212-2号申请执行人：刘万山，男，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：章天国，男，1958年9月11日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被执行人：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区三民路38号。法定代表人：章天国，董事长。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1049号民事判决书。判令章天国偿还刘万山借款562万元及利息（利息为3.99万元及以借款本金562万元，自2014年3月20日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费57000元，执行费77400元。武汉市老会宾商务有限责任公司承担偿还借款本息的连带责任。被执行人章天国、武汉市老会宾商务有限责任公司未付。经查询，武汉市老会宾商务有限责任公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章天国、武汉市老会宾商务有限责任公司银行存款1000万元。二、冻结期限三年（自2017年3月28日起至2020年327日止）。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一七年三月二十八日书记员  李明超
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审78号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人曲海礁，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对曲海礁于2016年6月20日作出的胶环罚字（2016）073号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）073号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月27日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHBCFXM05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款叁万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）073号《行政处罚决定书》已于2016年6月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）073号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）073号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月十六日书 记 员  韩光旭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初195号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周恋，女，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日到案，11月22日被刑事拘留，2015年11月29日被取保候审，2017年2月17日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周恋犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人周恋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被告人周恋在重庆市九龙坡区重庆广播电视大学对面的人行道上，与被害人张某因婚外恋关系发生纠纷，并与被害人张某妻子王某发生抓扯。在被害人张某将被告人周恋与王某分隔开后，被告人周恋用随身携带的折叠刀朝被害人张某左腹部捅了一刀，致被害人张某肠系膜破裂及腹壁皮肤裂伤。案发当晚，被告人周恋被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人周恋在取保候审期间不到案，公安机关于2017年2月5日将其捉获归案。因被告人周恋正在怀孕期间，公安机关决定对其监视居住。上述事实，被告人周恋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，现场勘验检查笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，扣押清单，指认照片，病历资料，司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表，医院检查资料，情况说明，户籍资料，强制措施材料，被害人张某的陈述，证人王某、谭某的证言，被告人周恋的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人周恋已赔偿被害人张某经济损失4万元，被害人张某表示对被告人周恋予以谅解，并出具谅解书。该事实有和解协议、收条及谅解书予以证实。本院认为，被告人周恋故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周恋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周恋能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周恋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  张冬梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  李雪敏
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初79号公诉机关光山县人民检察院。被告人甘世桂（曾用名陈心阳），男，1993年10月27日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地商城县。因盗窃罪于2011年9月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2012年5月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2013年2月27日被商城县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因盗窃于2013年8月30日被商城县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因盗窃罪于2014年4月23日被商城县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2015年3月31日被商城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；因盗窃于2015年8月30日被商城县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因盗窃罪于2016年3月3日被商城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币9000元整。因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被抓获，同年12月4日被光山县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人甘世桂犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人甘世桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日凌晨3时许，被告人甘世桂为盗窃钱财，窜至光山县人民医院住院部内科大楼501室病房，趁被害人徐某熟睡之际，溜门进入，将徐某放在病床枕头上的黑色女式手提包盗走并逃离现场，被盗手提包内约有现金3000元。上述事实，被告人甘世桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言、被害人徐某的陈述、被告人甘世桂的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人甘世桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘世桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人甘世桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后的三个月内缴齐。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年三月九日书记员  邬滨雨
甘肃省玉门市人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0981民初420号原告：张小波，男，汉族，陕西省咸阳市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周建忠，男，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张小波与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张小波请求被告李磊支付砂石料款189286元。2015年7月，李磊为工程建设向原告张小波赊购砂石料。2017年1月9日，经双方结算，被告李磊共欠原告张小波砂石料款209286元，在2017年1月24日被告支付原告砂石料款20000元，剩余189286元至今未付，张小波遂起诉来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李磊给付原告张小波砂石料款189286元，于2017年5月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2043元，由被告李磊负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李志华二〇一七年三月二十九日书记员  温淑娴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9553号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘玉林。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘玉林物业服务合同��纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告刘玉林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二日书 记 员  吕雪
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执30号之四申请执行人杨玉婷，女，1957年7月29日出生，汉族，住高阳县，。被执行人曹小捆，男，1967年3月22日出生，汉族，住高阳县，。被执行人梁淑钦，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同上，。被执行人曹永利，男，1968年10月21日出生，汉族，住高阳县，。被执行人宫红艳，女，1968年5月21日出生，汉族，住址同上，。被执行人曹会生，男，1948年1月9日出生，汉族，住高阳县，。被执行人白地，女，1947年6月20日出生，汉族，住址同上，。本院在执行杨玉婷与曹小捆、曹会生等六人民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹会生名下的账号为23×××24的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年三月二十二日书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初892号之一原告：乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。被告：马晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：江源，男，1969年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司诉被告马晓霞、江源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张莉二〇一七年三月二十三日书记员  宋杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1717号原告：王霞，女，汉族，1991年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：凌青，江西明理（龙南）律师事务所律师，执业证号：13607201411560388，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁彦宾，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，证号：36071601110003，代理权限为特别授权。被告：赖世俊，男，汉族，1989年2月2日生，住江西省瑞金市。被告：赣州骏鹏投资有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道28号财富港1号楼2102室。组织机构代码：35132813-9。法定代表人：赖世俊,系该公司执行董事兼总经理。被告：杨俊杰，男，汉族，1992年8月22日生，住江西省瑞金市。被告：杨华林，男，汉族，1989年12月27日生，住江西省瑞金市。原告王霞与被告赖世俊、赣州骏鹏投资有限公司、杨俊杰、杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王霞撤诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告王霞承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年三月二十五日书 记 员 邱邻玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1534号申请执行人：邓碧芬，女，汉族，生于1977年9月25日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理邓碧芬申请执行（2016）川07民终1388号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4718号之一申请执行人：余姚市东润塑化商行。住所地：余姚市塑料城Z区***号B。组织机构代码：L3377150-9。经营者：劳建华，男，1969年10月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波市江北兴丰家居用品有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路**号。组织机构代码：68429110-0。法定代表人：徐军，该公司总经理。申请执行人余姚市东润塑化商行与被执行人宁波市江北兴丰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的396496.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人宁波市江北兴丰家居用品有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆其他法院已首轮查封，被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月九日代书记员 申训浩
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法事初字第23号之一原告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座90B。法定代表人：沙凯利，总经理。委托诉讼代理人：戴金云，男，公司职员。委托诉讼代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。被告：国电海运（香港）有限公司，住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心第二座24楼2410B-11室。法定代表人：林梢艳，董事。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。原告深圳市日新盛龙物流有限公司与被告国电海运（香港）有限公司因申请海事请求保全损害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告于2017年2月20日以有关案件已经和解、本案无需再进行审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市日新盛龙物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市日新盛龙物流有限公司撤回对被告国电海运（香港）有限公司的起诉。案件受理费7594元，因撤诉减半收取为3797元，由原告深圳市日新盛龙物流有限公司负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉代理审判员  鲁金石二〇一七年三月二日代书 记员  唐 婉附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终43号上诉人（原审原告）：范县诚信药业有限公司。住所地：河南省范县城关镇南大街**号。法定代表人：罗彩庆，该公司总经理。委托代理人：申茂允，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙常雷，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人范县诚信药业有限公司因与被上诉人孙常雷不当得利纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2209号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年三月十日代理书记员  王骥龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏尧根。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人夏尧根财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年2月4日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年三月二十一日书记员 卞俏丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6943号原告：蒋庆丰,男,1976年3月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：王怀兰,女,1930年2月2日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：李金荣,女,1949年4月21日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：蒋春梅,女,1986年,2月7日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王怀兰、李金荣、蒋春梅共同委托原告蒋庆丰为诉讼代理人。被告：金伟,男,1983年6月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，现于徐州监狱服刑。被告：丁双,男,1983年2月14日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：王卓，该分公司总经理。委托代理人：刘冬，该公司员工。原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅诉被告金伟、丁双、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年6月12日作出(2016)苏1311民初1549号民事判决，保险公司不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院。2016年11月15日，宿迁市中级人民法院以(2016)苏1311民初1549号案事实不清、适用法律错误为由，将该案发回本院重审。2016年12月12日，本院立案后另行组成进行合议庭进行重审。原告蒋庆丰（原告王怀兰、李金荣、蒋春梅的共同委托代理人）、被告金伟、被告丁双、被告保险公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告死亡赔偿金504509元、被抚养人生活费用13446.5元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元，合计596948元，被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告金伟、丁双对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月19日16时许，被告金伟醉酒驾驶苏Ｎ×××××号黑色奥迪轿车沿黄河路向东行驶至皂河镇小学附近时将骑自行车的蒋玉书撞到，经停车、倒车后，被告金伟再次驾车前行，将蒋玉书卷入车下拖拽400米左右致其死亡。被告金伟已被江苏省高级人民法院以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告金伟案发时在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求三被告承担责任。被告金伟辩称，我有一封写给原告的信，希望原告看一下，再商谈赔偿的问题。被告丁双辩称，对本案事实没有意见，但涉案车辆在2013年3月13日已经卖给案外人陈佳，车辆是如何到金伟手中，被告丁双并不知情，依据法律规定，被告丁双不应该承担责任。被告保险公司辩称，发生的交通事故属一次事故，原审判决我公司赔偿蒋玉书亲属110000元明显错误。在宿豫区人民法院已生效的（2014）宿豫民初字第2174号民事判决书中已确定我公司只应赔偿55000元，请求依法改判本案。经审理查明，2013年4月19日16时许，在宿迁市湖滨新区黄河路皂河镇小学附近处，金伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至皂河镇小学附近时，与同向行驶蒋玉书驾驶的自行车相撞，金伟停车、倒车后，不顾周围多名群众阻拦、追赶，又再次驾车前行，将蒋玉书卷入车底并拖拽400米左右致其当场死亡。后金伟继续驾驶机动车行驶至乾隆行宫附近时，与同向行驶张茂启驾驶的三轮车相撞，致其当场死亡。金伟驾车逃离现场，后被抓获。经鉴定，金伟血液中乙醇含量为251㎎/100ml。2014年4月2日，江苏省高级人民法院以金伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明，受害人蒋玉书出生于1949年6月30日。蒋庆丰系蒋玉书长子、蒋春梅系蒋玉书长女、李金荣系蒋玉书妻子、王怀兰系蒋玉书母亲。王怀兰育有7名子女（均健在）。蒋玉书的家庭户口性质为非农业家庭户口。再查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在丁双名下。还查明，被告金伟已向原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅赔偿150000元。本院认为，金伟无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车辆，不顾多人阻拦驾车冲撞，致蒋玉书、张茂启二人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应承担本起事故的全部责任。关于原告要求被告丁双承担责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。金伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。虽然被告金伟因犯以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚，但金伟的犯罪行为仍是驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有限定赔偿范围，故应支持原告蒋庆丰等人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等诉讼请求。原告要求被告保险公司、被告金伟赔偿死亡赔偿金504509元、被扶养人生活费13446.5元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元，合计596948元，未超过法律规定，本院依法予以支持，扣除保险公司应赔偿的110000元及金伟已经赔偿的150000元，被告金伟还应赔偿原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅因近亲属死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失计336948元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅因近亲属死亡而产生的死亡赔偿金等损失110000元；二、被告金伟于本判决生效后十日内赔付原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅因近亲属死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等计336948元；三、驳回原告蒋庆丰、王怀兰、李金荣、蒋春梅的其他诉讼请求。案件受理费3484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担642元、由被告金伟负担2842元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙秀花人民陪审员  沈茂春人民陪审员  于永美二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 淼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执455号之一申请执行人：段秀田,女,1971年10月29日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王浩军,男,1991年8月10日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行段秀田与王浩军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王浩军所有的位于淮北市杜集区（房产证号：12××78），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执968号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。被执行人曾胜林，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市合川区。被执行人李利，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市合川区。重庆银行股份有限公司申请执行曾胜林、李利信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初330号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曾胜林、李利应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行信用卡透支本金183130.2元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人曾胜林、李利纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执968号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执异4号异议人(案外人)孔令健，男，1981年8月21日出生，汉族。委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。特别授权。申请执行人曲阜中银富登村镇银行有限银行。法定代表人孔文，行长。委托代理人裴仁义，副行长，一般代理。委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。被执行人曲阜市圣联商贸有限公司。法定代表人刘娟，经理。被执行人曲阜市神驰汽车销售服务有限公司。法定代表人袁福聚，经理。被执行人刘娟，女，1979年1月26日出生，汉族，山东省曲阜市。被执行人孔凡胜，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人程艳，女，1975年5月15日出生，汉族，山东省曲阜市。曲阜中银富登村镇银行有限公司与曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)曲商初字第87号民事判决书已发生法律效力。2015年7月2日，曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)曲执字第594号立案执行。在执行过程中，本院依法对曲阜市，曲房权证曲城字第××号的房产进行评估拍卖，异议人孔令健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2012年12月1日，异议人与袁福聚签订《房屋租赁合同》，合同约定：由异议人租赁袁福聚位于曲阜市，租赁期限为20年，从2012年12月1日至2032年11月30日止，租赁费每年50000元，因袁福聚前期向异议人借款100万元，故，双方同意，以该笔欠款和房屋租赁费冲抵，视为异议人已向袁福聚交付了20年的租赁费，相应的，异议人也不再向袁福聚主张100万元的债权。租赁合同签订后，异议人还未开始装修使用该房屋就发现袁福聚又将该房屋租赁给了曲阜市中银富登村镇银行。异议人知晓后找到袁福聚，袁承诺原合同继续有效，还授权异议人向中银富登村镇银行收取租赁费(中银富登村镇银行以各种理由未付租金)。袁福聚因欠曲阜中银富登村镇银行贷款被法院执行，法院已对案涉房屋进行拍卖。因异议人与被执行人存在未到期的租赁权，按照“买卖不破租赁”原则，请求法院停止拍卖。另案涉房屋评估价值过低，损害了异议人和其他债权人的合法权益。曲阜中银富登村镇银行有限公司辩称，异议人孔令健与袁福聚于2012年12月1日签订租赁案涉房屋的租赁合同，但袁福聚于2015年7月24日向异议人孔令健出具一份授权委托书，该委托书中明确写明：“袁福聚将案涉房屋的房租收益收取事宜委托孔令健代为收取。请租赁单位(××)见此委托书，视为如见本人。”由此可见，在袁福聚出具此份授权委托书之时，案涉房屋存在实际承租人，且该实际承租人是从袁福聚处直接租赁的案涉房屋，该实际承租人与袁福聚之间形成租赁合同关系，并非由孔令健承租该房屋；同时，根据该授权委托书，袁福聚与孔令健之间形成代为收取租金收益的委托关系，而不是异议人孔令健所主张的租赁合同关系。因此，异议人孔令健与袁福聚之间不存在租赁合同关系，异议人孔令健也不是案涉房屋的承租人，其提出的房屋拍卖异议没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回异议人孔令健的异议申请。经审查查明，2014年3月18日，曲阜市圣联商贸有限公司因经营需要向曲阜中银富登村镇银行有限公司借款180万元，约定利息为年8.5%，合同到期日为2015年4月17日。曲阜市神池汽车销售有限公司为担保企业，刘娟、孔凡胜、袁福聚、程艳为担保人，曲阜市圣联商贸有限公司用程艳、袁福聚位于曲阜市，曲房权证曲城字第××号的房产为该笔贷款提供抵押物担保。2015年4月21日，本院作出（2015）曲商初字第87号民事判决书，判令曲阜中银富登村镇银行有限公司对曲阜市，曲房权证曲城字第××号的房产享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估拍卖，并已1818830元的价格拍卖成交，由张立新买受。另查明，曲阜市房屋产权人是程艳，共有权人是袁福聚，2010年11月16日至2013年11月5日，与曲阜市农村信用合作联社办理最高额抵押登记；2013年11月26日至2014年3月25日，与新泰市信和典当有限公司办理抵押登记；2014年3月17日与曲阜中银富登村镇银行有限公司办理最高额抵押登记。还查明，袁福聚借款100万元，期限从2012年8月1日至2012年11月1日止。2012年12月1日，孔令健与袁福聚签订《房屋租赁合同》，约定：期限从2012年12月1日起至2032年11月30日止，每年租金50000元，因袁福聚向孔令健贷款100万元，故双方债权与房屋租赁费冲抵，视为孔令健已向袁福聚缴纳完毕30年的房屋租赁费。2014年3月15日，程艳与曲阜中银富登村镇银行有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为10年，自2014年3月17日至2024年3月16日止。本院认为，二被执行人程艳、袁福聚以其共有房产为借款提供连带担保，抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权确立。申请执行人与被执行人曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、刘娟、孔凡胜、程艳、袁福聚的债权及担保法律关系经生效法律判决确认，债权人有权在债务人不履行债务时以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。虽然异议人提交了其与袁福聚签订的租赁合同和借据、收据，依据合同法及相关法律规定，将租赁权的成立限制于占有租赁物以占有作为认定租赁权成立与否标准，但出租人袁福聚并未将租赁物交付承租人孔令健。该租赁权非经占有方式公示，不得对抗抵押权人依法处置。孔令健与袁福聚的租赁关系属另案法律关系，因租赁是否遭受经济损失可以另行向袁福聚主张。关于异议人所提评估价值低的问题，异议人没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，不符合本案异议人的主体，故对该主张不予采纳。综上，孔令健提出的租赁权不得对抗申请执行人，其所提执行异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孔令健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟祥华审判员  齐冬梅审判员  陈令奇二〇一七年三月七日书记员  林丙成
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书豫03**执96号李建强、任大海：本院（2016）豫0325民初1230号民事判决书已发生法律效力，申请人李建强向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任大海已将标的款27000元履行完毕，剩余部分李建强自愿放弃。本案已按李建强的要求全部执行完毕。执行费400元由任大海承担，本案执行已经结案。特此通知嵩县人民法院二〇一七年三月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15526号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：曾其琼，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾其琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郦琴担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告曾其琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告曾其琼签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、曾其琼偿还平安银行重庆分行借款本金838000元，截至2016年7月12日的利息和罚息173293.46元、复利16331.06元，合计1027624.52元；2、曾其琼支付自2016年7月13日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、曾其琼向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由曾其琼承担。被告曾其琼未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾其琼。贷款本金：838000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年7月13日、2015年7月15日共计向曾其琼发放了贷款838000元。其后，曾其琼未能按时足额还款，截至2016年7月12日，曾其琼尚欠借款本金838000元、利息及罚息173293.46元、复利16331.06元。实现债权费用：双方约定曾其琼违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月12日的利息及罚息173293.46元不能分开，2016年7月13日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与曾其琼签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，曾其琼未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年7月13日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾其琼在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金838000元，及截至2016年7月12日的利息及罚息173293.46元、复利16331.06元，并从2016年7月13日起至清偿之日止，以借款本金838000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告曾其琼在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14049元，由被告曾其琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月十五日书 记 员  郦 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初985号原告：陈英，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：王桂兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。原告陈英与被告柯其红、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由原告陈英负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十八日书 记 员  佘晨前
河南省淮阳县���民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1007号之二原告：田好林，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。被告：何其军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告田好林诉被告何其军、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田好林撤诉。案件受理费150元、申请费200元，合计350元由原告田好林承担。审判员  方贤君二〇一七年三月三日���记员ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初108号原告严国峰。被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。出庭应诉负责人贡晓骏，该局副局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，因原告严国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。审 判 长  吕月娟人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一七年三月十五日书 记 员  盛梦楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执776号潘冠绍：你（单位）与汪海其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民再4号再审申请人（原审原告）刘学敬，男，汉族，1946年6月20日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。再审申请人刘学敬与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1622民初2201号民事判决，已发生法律效力。刘学敬不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第6号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。本案在再审过程中，再审申请人刘学敬于2017年3月17日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人刘学敬撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许再审申请人刘学敬撤回原审起诉。撤销本院（2016）豫1622民初2201号民事判决。原审案件受理费25元，由再审申请人刘学敬承担。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  宋 营二〇一七年三月十七日书记员  李灵芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异4号案外人:华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行。负责人：刘黎明，该行行长。申请执行人王长立。被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司。法定代表人陈小平，该公司董事长。在本院执行申请执行人王长立与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴担保）民间借贷纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称华融湘江）对执行融兴担保在华融湘江的存款1120000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华融湘江称，融兴担保在华融湘江开设的833003310000065**帐户为存单质押账户，华融湘江对该账户内资金享有质押权。由于该质押权尚未到期，法院不能扣划。案外人华融湘江要求撤销本院（2016）湘0408执445号执行裁定书，停止扣划融兴担保在华融湘江833003310000065**帐户内1120000元的执行行为。本院查明，2016年10月28日，我院对王长立与融兴担保民间借贷纠纷一案立案执行，2016年10月31日，我院作出（2016）湘0408执445号执行裁定书，并依据裁定划拨了融兴担保在华融湘江833003310000065**帐户内的银行存款1120000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对银行存款的权利人应按照金融机构登记的帐户名称判断。华融湘江833003310000065**帐户登记在融兴担保名下，该帐户银行存款的权利人是融兴担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 凌 云审 判 员 朱 溯代理审判员 罗 娜二〇一七年三月六日代理书记员 李岚岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈业忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初332号原告：酒泉西部种业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市苏州区解放路****号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵成，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。住所地：奇台县西地镇桥子四村。法定代表人：杨军，系该合作社经理。原告酒泉西部种业有限公司（以下简称西部种业公司）诉被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告西部种业公司的委托诉讼代理人蔡安、被告洽联合作社法定代表人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西部种业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并支付种子款670000元。事实和理由：原告在2015年1月14日至16日，通过酒泉市向阳货运中心将近16吨共97大袋合5955小袋，每袋180元，价值1071900元的XN8188食葵种子发给收货人杨军，货到后尤银升与杨军将姜得生的1955小袋种子卸下，剩余的4000袋全部由杨军卸下。之后，原告的委托代理人尤银升在2015年1月16日与被告洽联合作社法定代表人杨军签订了一份《食葵杂交种子销售合同》，被告向原告的委托人尤银升支付了50000元种子款。之后原告多次向被告索要货款，被告均以没有出售为由拒不付款。无奈原告在2016年9月20日向奇台县人民法院起诉，要求被告返还4000袋XN8188种子，并由尤银升承担连带责任。本案在审理中查明，而且认定被告已经将全部种子以360-400元不等的价格出卖给他人，认定原、被告之间签订的合同有效，驳回了原告要求被告返还4000袋XN8188种子的诉讼请求。现诉至法院，请求被告给付种子款670000元。洽联合作社辩称：原告提供的4000袋子XN8188种子被告收到了。原告的代理人尤银生和被告在奇台县农业局也备案了。当时农业局只备案了30亩。原告的委托人尤银生给被告承诺种子出问题原告也赔的起，被告就把种子赊欠给农民了，种植后种子有问题，到现在原告也没有给解决。被告只认原告的委托代理人，不认原告的公司。被告没有办法支付种子款。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告洽联合作社与原告西部种业公司的委托代理人尤银升签订XN8188食葵杂交种子销售合同一份，合同约定”一、甲方向乙方提供的种子XN8188各项指标为纯度≥96、芽率≥90、净度≥98、水份≤6、生产日期2014，生产许可证号D（甘酒泉）农种生许字（2014）第0002号，经营许可证号（酒）农种经许字（2014）第0003号；二、甲乙双方应在供货时随机分样，双方签字认可，以留样备查，分样保存期为2年，以备鉴定时作为依据；三、甲方负责给乙方提供以下证件为乙方备案1、营业执照复印件，2、生产许可证复印件，3、经营许可证复印件，4、资质机构代码证复印件，5、委托代理协议书，6、法人授权委托书复印件；四、甲方保证在奇台县地区种子的营销权的唯一性，此种子只供奇台新瑞公司、奇台洽联农副产品合作社，不向奇台县其他公司或第三方提供；五、甲方对所提供的种子应在该地区试种，保证在该地区的种植适应性；六、乙方确定的需种量为4000袋，单价180元/袋，共计720000元，乙方在签订合同时给甲方100000元，其余货款620000元在2015年5月30日前付清；七、种子质量发生纠纷，由供方当地的种子管理部门进行技术质量鉴定：本合同在履行中发生纠纷由当事人协商解决。协商不成可由甲方所在地仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼；八、本合同未尽事项，一律按《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国种子管理条例》及国家有关规定执行。本合同一式二份，双方各执一份；九、因不可抗力造成合同不能正常履行的，双方应友好协调解决。甲方（章）酒泉西部种业有限公司委托代理人：尤银升电话：189XX****XX乙方（章）奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社法定代表人：杨军有效期限：2015年1月16日至2015年12月30日。”合同签订后被告洽联合作社收到原告提供的4000袋XN8188种子。被告洽联合作社向原告的委托代理人尤银升支付了种子款50000元。2016年原告以返还原物为由起诉至法院，要求被告返还收取的4000袋XN8188种子。经奇台县人民法院审理，作出了（2016）新2325民初3188号民事判决书，该判决书中认定被告取得种子不存在非法占有的情形，判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实由原告西部种业公司提供了以下证据加以证实：1、食葵杂交种子销售合同一份。拟证实：被告确实已经收到了原告提供的4000袋种子，每袋子180元，合计72万元的种子；被告先期已经支付50000元，尚欠670000元；被告并没有按照合同约定的时间付清全款。被告洽联合作社对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、奇台县人民法院（2016）新2325民初3188号民事判决书一份，拟证实：该判决书已经确认了原、被告之间签订的合同是有效的，杨军已经支付了50000元的种子款。被告洽联合作社对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告西部种业公司与被告洽联合作社签订《食葵杂交种子销售合同》，合同中对种子的数量、单价、总价款以及种子款的给付方式等权利义务进行了明确的约定，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照《食葵杂交种子销售合同》内容履行各自义务。被告洽联合作社在庭审中认可收到了原告提供的4000袋XN8188食葵种子，且已经出售给了农户，其应该向原告支付所欠的种子款。被告未按照合同约定向原告支付种子款的行为已经构成违约，现原告要求被告支付剩余种子款670000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称种子有质量问题，但未提供确凿的证据加以证实，本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效后二十日内给付原告酒泉西部种业有限公司种子款670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一七年三月二十三日书记员  圣玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初444号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被告：燕光胜，男，汉族。被告：张霞，女，汉族。被告：东营长城担保有限公司。法定代表人：盖星志，经理。被告：山东金太阳农业融资性担保有限公司。法定代表人：巴爱海，董事长。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告燕光胜、张霞、东营长城担保有限公司、山东金太阳农业融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王飞虎人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年三月六日书 记 员  牛 琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执351号之一申请执行人杨尚清，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人青岛三帝生物科技有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区。法定代表人王红，职务总经理。申请执行人杨尚清与被执行人青岛三帝生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案于2016年11月24日审结，该案青李劳人仲案字[2016]第485号调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币33349.6元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币33349.6元支付给申请执行人，执行费人民币400元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字[2016]第485号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月十七日书记员  臧文慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19081号上诉人（原审原告）：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈学新，职务董事长。被上诉人（原审被告）：陈翠仪，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司与被上诉人陈翠仪物业服务合同纠纷一案，上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司不服(2015)穗番法民三初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年三月二十日书记员  麦倩文林飘云