wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初48号公诉机关封开县人民检察院。被告人潘某明，男，1990年8月29日生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址和现住址均为广西壮族自治区梧州市万秀区。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人潘某明犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人潘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日10时许，被告人潘某明在封开县江口镇车站附近将身上的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以30元的价格贩卖给吸毒人员彭某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、证人彭某的证言、吸毒成瘾严重认定书、检查笔录、指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某明在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 侯 忠二○二○一七年三月二十日书记员 冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2200号原告：张爱荣。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告张爱荣与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张爱荣撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  王成森人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  于凌雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9166号原告：陶次，男，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州律师事务所律师。被告：马连成，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系组织推荐）。第三人：于志辉，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告陶次诉被告马连成、第三人于志辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶次及其委托诉讼代理人马冰、被告马连成及其委托诉讼代理人于理想、第三人于志辉到庭参加诉讼。后本案于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理，原告陶次及其委托诉讼代理人马冰、被告马连成、第三人于志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶次向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告马连成将合伙期间原、被告及第三人合伙购买房屋价款的三分之一即70000元支付给原告并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底至2015年3月，原、被告及第三人合伙做门窗生意，取名恒鑫门业。合伙期间于2014年5月14日购买位于永镇商贸城（西南北大街北头路西第三套房屋，屋后厢房3间地皮），价值21万元，以装卷闸门支付房款。后因被告合伙不讲诚信，把假发票及结过账的发票重新放在新帐内，报重/假帐，导致合伙无法共同经营下去。停止合伙后，因合伙期间经营门窗场地系被告的闲置房，被告依仗房子是自己的，将房门换锁，强行把合伙人的资产包括车棚、工具、材料、机器、汽车等全部锁住控制起来，而后偷偷私自处置，对此原告将另行起诉。本案中原告所主张的合伙期间共同购置的房屋因系共同购置，此房屋属合伙三人共有，被告无权私自占有。被告自2015年3月份一直占用至今，亦未支付原告房屋价款及利息，侵犯了原告的合法权益。被告马连成辩称，1、原、被告及第三人在2013年与2014年合伙做门窗生意属实，但针对“永镇商贸城”该笔业务，三人在共同完成十八个门窗后共同协商，将十八个门窗款1万多元由三人均摊，此后原告及第三人不再参与“永镇商贸城”的工程事宜，后期的所有工程均系被告自行完成，因此，案涉房屋与原告及第三人无关；2、关于原告诉称被告存在做假账的问题，与本案无关，属原告的主观臆断，无事实依据。第三人于志辉称，原告所说属实，被告所说不是事实；案涉房屋系原、被告与第三人合伙做门窗，开发商给三人的，亦有第三人的一份。经本院审理查明：2014年5月14日，陈喜、魏锋作为甲方，陶次、马连成作为乙方签订《购房定金协议》，协议主要载明：一、甲方将西南北大街北头路西第三套房屋（保证房后厢房三间地皮）出让给乙方；二、甲乙双方约定该房屋的全款价值为210000元，乙方的支付方式为定金支付；三、全部以装卷闸门方式支付房款，甲方在收到乙方交付的定金后，向乙方出具收款凭证以作为本定金的合同生效依据；四、该定金合同生效后，甲乙双方必须严格遵守该协议约定事项，若甲乙双方中的其中一方拒绝履行本定金合同时视为擅自违约，违约金为定金额数双倍。本协议一式四份，经甲乙双方签字或盖章，且乙方缴纳定金当日内生效。协议签订后，由于原、被告因合伙事宜发生纠纷，原告现诉至本院，要求：1、依法判令被告马连成将合伙期间原、被告及第三人合伙购买房屋价款的三分之一即70000元支付给原告并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，结合原、被告陈述，本案的争议焦点为案涉房屋是否系原、被告及第三人合伙期间的共同财产。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告现主张案涉房屋系原、被告及第三人合伙为“永镇商贸城”做门窗抵付门窗款的共同所得，系合伙期间三人的共同财产，应依法共同分割。但原告未提供证据证明陈喜、魏锋作为“永镇商贸城”一方签订《购房定金协议》的主体合法性，不能证明房屋来源的正当性；根据《购房定金协议》中约定的条款，“全部以装卷闸门方式支付房款，陈喜、魏锋在收到陶次、马连成交付的定金后，向原、被告出具收款凭证以作为本定金的合同生效依据”，原告未提供相关证据证明协议签订后确系由三人合伙共同制作全部卷闸门，亦未向本院提交相关的收款凭证，证明房屋出让方确已收到三人的定金；且《购房定金协议》中无第三人于志辉签名，与原告所诉事实不符。另根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案涉房屋未依法在不动产所在地的登记机构办理登记手续。综上，现有证据不能证明案涉房屋系三人合伙期间的共同财产，关于原告主张该房屋系原、被告及第三人合伙期间共同所得，应为三人共有并依法要求分割案涉房屋三分之一价款70000元及利息款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶次的诉讼请求。案件受理费787.5元，由原告陶次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1575元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年三月三十一日书记员  王淑真
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初503号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，职务，经理。被告：许兰，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告许兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月八日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执354号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人周明伏，男，汉族，1963年4月1日出生，住处南县。长沙宏大房地产开发有限公司与周明伏商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1265号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1265号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周明伏商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8819号之一申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11937号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月三日书 记 员 张ＸＸ
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4951号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。被告：沙杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告沙杰、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  李金昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4593号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘海龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜小丫，女，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人杨永波，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人季海龙，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨永学，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙沛东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月11日作出的(2014)翁法执字第4593号裁定书，冻结了季海龙、杨永学、杨永波的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人季海龙、杨永学、杨永波在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人季海龙、杨永学、杨永波在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十五日书记员  侯永利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2201号申请执行人周风利。被执行人郑州宇泰置业有限公司。法定代表人夏枫，总经理。周风利诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6792号民事判决书已经发生法律效力。郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周风利于2017年2月16日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市所有权证办至周风利名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保68号申请人：饶萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。法定代表人：胡保东。申请人饶萍于2017年3月23日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#、2#、3#、4#、5#粮仓。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）保全价值1840000元。期限三年。二、查封申请人饶萍提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾19#楼0204室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人刘战所有的位于宿州市市府路东侧68号汽配宿舍楼2单元107室（房地权宿字第200300906号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人饶萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十三日书记员  王丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1442号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：刘垒，男，1987年11月23日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘垒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执451号申请执行人宁凌娟，女，汉族，1983年9月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。宁凌娟与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1480号裁决书已生效。申请执行人宁凌娟于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1480号裁决即宁凌娟与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7760号原告：滕彩军,男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李小波，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告滕彩军与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，但由于无法用公告送达外的方式向被告李小波送达相关诉讼文书，本院作出(2016)渝0110民初7760号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员戴静担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员肖庆兰组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告滕彩军到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕彩军向本院提出诉讼请求：被告李小波归还借款25000元及支付利息（利息从2014年3月4日起按月息3分计算至借款还清时止）。事实和理由：原、被告经朋友潘永华介绍认识，被告因其父亲生病急需用钱，于2013年12月4日向原告借款25000元。原告因知晓被告在重庆高尔夫球场做工程，故同意出借现金25000元给被告，并由其出具借条一张。2015年12月，被告在电话上称在贵州收款，过段时间归还借款后，就不再接听电话，经多次催收未果。当时借款是潘永华和原告各出借25000元给被告，对于利息口头约定是月息3分。借款后，被告支付过一个季度的利息，一共支付4500元给潘永华，潘永华自留2200元，给原告2300元，此后，原告多次向其催收未果，故诉至法院请求解决。被告李小波未作答辩,也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李小波向原告滕彩军借款，并于2013年12月4日书写借条一张，载明：今借到潘永华现金（25000元）（贰万伍仟元）。提一行继续书写“借到滕彩军现金（25000元）（贰万伍仟元）。”被告李小波���该借条上签名捺印。款借出后，原告滕彩军自认被告李小波已向其支付了2300元。以上事实，除原告滕彩军的当庭陈述外，还举示了借条一张在案为凭，并经庭审审查，可以认定。另，原告滕彩军为进一步证明其诉求，邀请证人潘永华出庭作证，因潘永华系利害关系人，其证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对潘永华之证言不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李小波向原告滕彩军借款，并出具借条的行为，说明双方的借贷关系依法成立。虽然双方并未约定还款时间，原告滕彩军可以要求被告李小波在合理期限内偿还借款。对于原告滕彩军陈述其多次向被告李小波进行催收，但其无据明确其向被告李小波催收的时间。现原告滕彩军已向本院起诉，被告李小波有义务在本院确定的合理期限内偿还原告借款。对于原告滕彩军陈述双方口头约定利息按月息3分计算，且认为被告李小波向其支付了2300元系支付了利息，但其并未提交充分确凿的证据予以证明，故应认定原、被告之间对利息未作约定，被告李小波已支付的前述款项（2300元）应用于抵扣借款本金为宜，因此，被告李小波尚欠原告滕彩军的借款本金应认定为22700元。由于已认定原、被告对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案原告所主张的逾期利息应按照年利率6%计付。综上所述，原告滕彩军要求被告李小波偿还借款25000元及利息（利息从2014年3月4日起按月息3分计算至借款还清时止）之合理部分，即原告滕彩军要求被告李小波偿还借款22700元及利息（利息从本院确定的履行期届满之次日起按年利率6%计算至借款还清时止），本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波在本判决生效后五日内偿还原告滕彩军借款22700元，并从本判决确定的履行期届满之次日起按年利率6%向原告��彩军计付利息至借款还清时止。二、驳回原告滕彩军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告李小波负担案件受理费386元，公告费600元，由原告滕彩军负担案件受理费39元（前述费用原告已预交，被告李小波应负担的案件受理费386元和公告费600元，由其在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 戴 静代理审判员 张 目人民陪审员 肖庆兰二〇一七年三月十四日书 记 员 邓 程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初5180号原告：重庆市渝北区雄利建材经营部，地址：重庆市渝北区鸳鸯街110号附7号8-3,组织机构代码500112600547566。委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。被告：重庆海博建设有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。本院受理的原告重庆市渝北区雄利建材经营部与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区雄利建材经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区雄利建材经营部撤诉。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告重庆市渝北区雄利建材经营部负担。审判员  刘长军二〇一七年三月三十一日书记员  钟爱玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保270号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第348号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李华春，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟凡富，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵显祥，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王井坡，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日将被执行人李华春、孟凡富、赵显祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人李华春、孟凡富、赵显祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十三日书记员  侯永利
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督51号申请人：秦怀英，男，1966年2月15日出生，汉族，住宿州市。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人秦怀英于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人秦怀英称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人秦怀英工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人秦怀英要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦怀英工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督16号申请人：祝军，男，1986年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人祝军于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人祝军称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人祝军工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人祝军要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝军工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执248号李仁权：睢县法院对你罚金一案，睢县法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1422刑初2号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2017）豫1422刑初2号判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年三月二十四日书记员 ：朱翠芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保244号案件，已保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初349号原告：林秀聪，女，1972年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林秀聪与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀聪到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀聪向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强共同偿还借款42000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，张雪英因经商缺乏资金，向本人借款42000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由张雪英出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张雪英均未能偿还。因该借款发生在张雪英与林仁强夫妻关系存续期间，故应由张雪英与林仁强共同偿还。张雪英、林仁强均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，张雪英以经商缺乏资金为由，向林秀聪借款42000元，并由张雪英出具一份内容为“兹向林秀聪借人民币肆万贰仟元正。（42000.00）利息按月付清。此据。借款人：张雪英2016年2月4日”的借条交林秀聪收执。嗣后，经林秀聪催讨，张雪英均未能偿还。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。本院认为，张雪英向林秀聪借款42000元，至今未能偿还，有张雪英出具给林秀聪的借条及林秀聪在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。张雪英向林秀聪借款时，双方虽约定按月付清利息，但未注明计付利息的利率，现林秀聪要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人林秀聪与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对本案债务承担共同清偿责任。张雪英、林仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林秀聪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还林秀聪借款42000元及利息（自2017年2月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年三月二十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初1172号原告：陈生怀，男，布依族，1986年1月1日出生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：项泽胜，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省宿松县。原告陈生怀为与被告项泽胜劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬13900元；2、被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈生怀及其委托代理人何宇斌，被告项泽胜均到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金500.40元。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告雇佣原告做油漆工作，后因劳务报酬款支付问题，双方产生矛盾。2016年9月20日，经杭州市富阳区银湖街道人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：被告共欠原告油漆工工资13900元，于2016年12月30日前付清；如被告违约的，应向原告每天支付100元违约金。庭审中，被告对于原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按约定时间支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬并支付合理违约金的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告项泽胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈生怀劳务报酬款13900元、违约金500.40元，合计14400.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告项泽胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年三月十三日代书记员 徐 薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5382号原告：曹松林，男，1954年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：金学明，男，1963年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：周美云，女，1965年8月10日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告曹松林与被告金学明、周美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曹松林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹松林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  鲁 燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 展
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初59号原告：张寿财，男，1969年5月1日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：张新勇，男，1981年5月10日生，汉族，住乐陵市。原告张寿财与被告张新勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿财及委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告张新勇经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张寿财向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元及法院判决履行之日止的利息（利息按照月息百分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告张新勇因急需资金，向原告借款人民币30000元，同时约定了借款期限为六个月，另每月按照百分之二点五计算利息。原告已多次向被告索要欠款本金及利息，未果。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所述。被告张新勇未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，约定月息2.5分，即月息500元。借款到期后被告未能偿还借款，2015年10月8日，被告欠原告本息合计36000元，向原告支付利息6000元后，重新为原告出具3万元借条。此次借款利息共计16000元，期限为32个月，故实际借款时间为2013年2月8日，本院予以认定。借条书面记载为：“今借张寿才（财）人民币叁万元整（30000），自2015年10月8号至2016年4月8号，期限6个月，利息共计肆仟伍佰元整（4500元），全部本息定于2016年4月8号一次性归还。”以上事实有借款条、通话录音、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，2013年2月8日，被告向原告借款2万元，约定月息2.5%。因该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分本院不予支持。被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，本院予以认定。即至2015年10月8日，被告应偿还原告本息合计32800元。因被告已支付利息6000元，故被告尚欠原告本息合计26800元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故自2015年10月8日起，被告欠原告借款本金26800元。原、被告约定借款6个月的利息4500元超出法律规定，本院不予支持。利息应按年利率24%计算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告张新勇于判决生效后十日内偿还原告借款本金26800元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月8日至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.5由被告张新勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年三月三十日书记员  孙玉宝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1018号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县，系该公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。被告：古纯刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省富顺县。被告：范利，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省富顺县。���院于2017年1月17日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告古纯刚、范利金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告古纯刚、范利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  黄穗二〇一七年三月十三日书记员  白兰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初242号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏某某，男，1990年6月22日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、钟彩霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月26日17时许，被告人夏某某驾驶重型特殊结构货车，沿重庆市巴南区大江中大道行驶至大江中路莲花市场路段时，遇前方道路堵塞，夏某某遂将车辆停于人行横道上排队等候通行。当车辆再次起步时，夏某某因观察不足，将车头右侧欲通过人行横道的被害人冉某某碾压在车辆右前轮下，致冉某某当场死亡。事故发生后，夏某某拨打了120、110电话报警。公安民警从事故现场将夏某某带回公安机关接受调查。2016年9月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，被害人冉某某符合较大钝性暴力致创伤性休克死亡。同年10月27日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人夏某某承担本次事故的全部责任。被告人夏某某到案后，如实供述了上述事实，并向被害人家属支付赔偿款10万元。另查明，2017年3月22日，被告人夏某某与被害人家属达成了赔偿协议。上述事实，被告人夏某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，夏某某的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，赔偿协议，收条，到案经过说明等书证；证人毕某某、王某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反我国道路交通安全法规，在通过人行横道时，未能尽到注意义务，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某某案发后，主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人夏某某交通肇事案发后，与被害人家属达成了赔偿协议，并已经赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十九日书记员  罗馨柔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市,系原告工作人员。被告：肖冠业，男，汉族，住胶州市。被告：张锡梅，女，汉族，住胶州市。被告：王世雨，男，汉族，住胶州市。被告：徐立英，女，汉族，住胶州市。被告：王世英，女，汉族，住胶州市。被告：赵金宝，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告肖冠业、张锡梅、王世雨、徐立英、王世英、赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖冠业、张锡梅立即偿还借款本金99976.14元及拖欠的利息和罚息2093.75元（截至2016年11月28日），合计：102069.89元，以及自2016年11月29日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.被告王世雨、徐立英、王世英、赵金宝对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年10月10日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，原告依照合同约定向被告肖冠业、张锡梅发放贷款20万元，由其他被告承担连带责任，现被告未依约还款，已经违约。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月十日书记员  刘龙先
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执156号申请执行人：孙志平，女，1976年4月11日出生，汉族，住邱县。被执行人：张学林，男，1975年3月4日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人孙志平与被执行人张学林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行了（2016）冀0430民初974号民事判决书确定的全部返还借款义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初974号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年三月三十日书记员  李江峰
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执358号申请执行人杨维。被执行人陈立张。本院在执行申请执行人杨维与被执行人陈立张离婚后财产纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款X元，其中执行费X元，现已将案款兑付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117民初633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十七日书 记 员  房 菲
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执18号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人康纪华。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审4号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第50号土地行政处罚决定书。其中土地行政处罚第一项：对被执行人康纪华非法占用的土地恢复原状，由你局组织实施。对土地行政处罚第二项：由被执行人康纪华交纳剩余罚款140750元，由本院执行。经过执行，被执行人康纪华对非法占用的土地已经恢复了原状，由被执行人康纪华交纳剩余罚款140750元的内容，因被执行人康纪华以目前经济困难为由，请求延期交纳罚款，且本院也未查询到其可供执行的财产。本院已将上述情况函告了申请执行人宁陕县国土资源局，该局未提出异议，在被执行人康纪华在延期交纳罚款的过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执18号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年三月十五日书记员  吕梁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1181号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：谢清华，男，1968年8月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初4077号原告：徐德云，男，1958年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：高凤芝，女，1949年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李英才，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李英刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李英全，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李英勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告徐德云与被告高凤芝、李英才、李英勇、李英刚、李英全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告徐德云于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德云撤诉。案件受理费49880元，减半收取24940元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员 张 俊 峰二〇一七年三月二十七日书记员 邵长通
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保49号申请人：辛明斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。法定代表人：张韶。申请人辛明斌于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人安徽民得利置业有限公司所有的位于宿州市汴河东路循环经济园区东侧民得利家园小区1号楼一单元401室、三单元1109室、四单元410室、412室、510室、1112室。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人安徽民得利置业有限公司所有的位于宿州市汴河东路循环经济园区东侧民得利家园小区1号楼一单元401室（房屋编码：3413023907001800010401）、三单元1109室（房屋编码：3413023907001800011109）、四单元410室（房屋编码：3413023907001800010410）、412室（3413023907001800010412）、510室（房屋编码：3413023907001800010510）、1112室（房屋编码：3413023907001800011112）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人辛明斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年三月一日书记员 王丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初799号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：何文君，该行员工。委托代理人：廖海斌，该行员工。被告：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住南昌市。被告：宣玉梅，女，1972年7月12日生，汉族，住南昌市。被告：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住南昌市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊俊、宣玉梅、戴永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告熊俊、宣玉梅、戴永辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告熊俊、宣玉梅向原告归还贷款本金80万元及相应利息、罚息、复利21954.12元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月18日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告戴永辉承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告熊俊、宣玉梅、戴永辉签订了编号为100150361680100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额80万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10年28日，借款年利率8%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊俊发放了共计80万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊俊却未按约履行还本付息义务，截止2016年04年18日，被告熊俊仍欠申请人借款本金800000元，利息及罚息21954.12元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150361680100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150361680100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率8%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月28日发放贷款80万元。证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、熊俊个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告熊俊、宣玉梅、戴永辉未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150361680100），其中被告熊俊、宣玉梅作为共同借款人向原告借款80万元，借款期限2015年10月28日至2016年10月28日，年利率8%，并对逾期罚息等作出约定；被告戴永辉作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款80万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息21954.12元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊俊、宣玉梅共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，在本案审理过程中，双方借款合同已到期届满，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息21954.12元，本院予以确认。被告戴永辉为被告熊俊、宣玉梅的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊俊、宣玉梅于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80万元及利息（截止2016年4月18日利息为21954.12元，并自2016年4月19日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告戴永辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12020元，财产保全费4630元，公告费600元，合计17250元，由被告熊俊、宣玉梅、戴永辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  万追星
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督54号申请人：王伊凡，男，1974年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人王伊凡于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王伊凡称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人王伊凡工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人王伊凡要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伊凡工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执9号之一申请执行人李某1，男，汉族，1942年6月7日出生，住江苏省。被执行人李某2，女，汉族，1972年5月16日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案中，因申请执行人李某1已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年三月三十一日书记员  王 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执959号之二被执行人钟萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执959号之二裁定书，于2017年03月07日向被执行人钟萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟萍在中国工���银行X账户内存款人民币9288980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督8号申请人：杜鸿，女，1968年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：石绍峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人杜鸿于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人杜鸿称，2015年3月9日、3月18日被申请人石绍峰、李侠分别向申请人杜颖借款504000元、385000元并约定月息2分。写有借条两份为凭。现申请人杜鸿要求被申请人石绍峰、李侠给付借款总计889000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石绍峰、李侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜鸿借款504000元及利息（按月息2分从2015年3月9日起至履行完毕之日止）、385000元（按月息2分从2015年3月18日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用4230元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月九日书记员  孙理侠
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2921民初70号原告：赵某某1，男，汉族，1966年4月5日出生，小学文化，农民。委托诉讼代理人：范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1967年12月25日出生，不识字，农民。原告赵某某1与被告王某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年农历腊月同居生活，至今未领结婚证。生育一女孩赵某某2，现年12岁，小学学生，现与原告一起生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2015年4月，原、被告又因琐事发生矛盾后被告离家出走至今。现原告诉至本院要求抚养孩子。被告辩称，原、被告同居关系属实，并生育一女孩赵某某2，同居期间翻修北房七间，大门一座。现原告要求抚养孩子，被告不同意，要求孩子由被告抚养，并分割同居期间所翻修的房屋。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历腊月以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。生育一女孩赵某某2，现年12岁，小学学生，与原告一起生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2015年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走至今。原、被告同居期间，翻修北房七间，大门一座。2016年8月，被告起诉本院要求抚养孩子，后撤诉。现原告诉至本院要求抚养孩子。在庭审中，被告亦要求抚养孩子，并分割同居期间所翻修的房屋。本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。同居期间所生孩子赵某某2，跟随原告生活有利于孩子的健康成长。故原告抚养孩子的请求本院予以支持；若突然改变孩子的成长环境，不利于孩子的健康成长，故被告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、孩子赵某某2由原告赵某某1抚养；二、同居期间的共同财产被告所得的份额作为孩子抚养费，留归原告所有。案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王维霞二〇一七年三月二十日书记员  陶淑萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终44号上诉人（原审被告）：李孝林，男，1956年6月25日出生，汉族、退休教师，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）：席俊凤，女，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。上诉人李孝林因与被上诉人席俊凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院���为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3449号民事判决；本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。上诉人李孝林预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  刘艳军审判员  王彦东审判员  罗亚红二〇一七年三月十六日书记员  李春珊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初389号原告：刘爱群，男，汉族，生于1966年9月11日，住成都市。被告：方煜，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省营山县。原告刘爱群诉被告方煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱群撤回起诉处理。审判员  朱秋霞二〇一七年三月二十一日书记员  文 韬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初9号原告:姜建忠，男，1963年2月24日生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：钟明德，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，现住江西省玉山县。被告：王桂仙，女，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，现住江西省玉山县。原告姜建忠与被告钟明德、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告钟明德、王桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款人民币136万元及利息（利息按月息2分自2015年11月6日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告钟明德经营房地产需要资金向原告借款。自2012年开始原告陆续借款给被告钟明德，截至2015年11月6日止，被告钟明德共向原告借款人民币136万元未还，同日由被告钟明德在原借条背面注明，结算至2015年11月6日止结欠人民币壹佰叁拾陆万元整，自2015年11月6日起重新借壹年，按月息叁分计算。此后二被告未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告多次催讨未果。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法处理。原告向本院提供下列证据证明其上述主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件及证明一份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3、2015年11月6日钟明德出具的借条原件一份及中国工商银行转账凭证复印件两份，以证明原告通过银行转账的方式借款被告尚欠原告借款本金人民币136万元及利息的事实。被告钟明德、王桂仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟明德、王桂仙系夫妻关系，原告姜建忠与被告钟明德系朋友关系。被告钟明德因经营房地产需要资金向原告姜建忠借款，2014年11月4日原告通过银行转账方式向被告支付借款20万元，于2014年11月6日又银行转账方式向被告支付借款80万元，2014年11月6日被告钟明德向原告出具借条一份，注明借到姜建忠人民币100万元，月利率3%，借期一年。2015年11月6日经原、被告结算后，被告钟明德在原借条背面注明，正页借条结算至2015年11月6日止结欠人民币136万元，自2015年11月6日起重新借一年，按月利率3%计息。此后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款未果，故向本院起诉，要求依法处理。对原告提供的证据1本院予以确认；对证据2结合本院在上饶市公安局外双溪派出所调取的被告钟明德和王桂仙户籍资料，本院予以确认，证明两被告系夫妻关系；对证据3，被告未提出异议，本院予以确认，但原告用以证明被告向其借款本金为136万元，本院不予采信，理由是原告通过银行转帐方式支付给被告的借款本金为100万元，被告钟明德于2014年11月6日出具的借条中注明的借款本金亦为100万元，而被告钟明德于2015年11月6日在该借条背面备注结欠原告136万元人民币系原被告双方对一年来的借款利息按年利率36%结算后将利息计入后期借款本金得出，根据我国法律规定，前期利息可以计入后期本金，但不得超过年利率24%，超过部分不能计入后期本金，故原告用以证明被告钟明德现尚欠原告借款本金为136元，不能成立，借款本金应认定为124万元。本院认为:被告钟明德向原告姜建忠借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告最初借款本金为100万元，双方按年利率36%结算利息后计入后期借款本金，已超过法律规定的限度，超过部分本院不予支持，故借款本金应按124万元计算，利息自2015年11月6日起按年利率24%计算。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中两被告系夫妻关系，两被告未提供证据证明该借款是钟明德个人债务，故应认定钟明德向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应向原告偿还借款本息。综上所述，原告姜建忠要求被告钟明德、王桂仙偿还借款本金136万元及利息，超过法律规定的限度部分，本院不予支持，其借款本金应按124万元计算，利息从2015年11月6日起按月利率2%计算，但最终偿还的借款本息之和，不得超过最初借款本金100万元与以100万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告钟明德、王桂仙于本判决发生法律效力后七日内偿还原告姜建忠借款124万元并按年利率24%支付自2015年11月6日起至欠款偿清之日止的利息。二、根据前款计算，被告钟明德、王桂仙最终向原告偿还的借款本息之和，不得超过最初借款本金100万元与以100万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（即自2014年11月6日起至借款清偿之日止）的利息之和。三、驳回原告姜建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,222元，减半收取10,111元，保全费5,000元,合计人民币15,111元，由原告姜建忠负担1,111元，由被告钟明德、王桂仙负担14,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年三月十七日书记员 刘佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执635号之二申请执行人：苏州工业园区唯亭联发投资有限公司法定代表人：王三男委托诉讼代理人：肖翔委托诉讼代理人：马艳被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司法定代表人：张进委托诉讼代理人：姜红志本院在执行申请执行人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司与被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司鉴于江苏省高级人民法院已提审被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司申诉案并裁定中止原判决的执行，于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十四日书记员  郭志伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初198号原告：姜康，女，汉族，住胶州市。被告：永诚财产保险股份有限公司第二支公司，住所地青岛市。代表人：陈洪勋，总经理。原告姜康与被永诚财产保险股份有限公司第二支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜康于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜康负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月十日书记员  刘龙先
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初257号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6栋5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告王富强，男，汉族，1967年12月11日出生，住济南市历城区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王富强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十日书记员  徐 朝
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初442号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙玉红，男，1987年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告人夏亮，男，1983年11月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月31日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月30日被羁押），2017年1月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告人练建华，男，1981年10月5日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，农民，住江苏省东台市。被告人练建华曾因赌博，于2008年7月被处罚款五百元；曾因吸毒，于2013年1月被常熟市公安局处行政拘留十五日，于2014年6月被常熟市公安局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人孙玉荣，男，1977年1月9日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体从业，住江苏省常熟市。被告人孙玉荣曾因赌博，于2008年3月被常熟市公安局处罚款人民币五百元；曾因醉酒后驾驶非运营机动车，于2009年8月被常熟市公安局处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣及辩护人陆俊芳、李冉辰、任洁、郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年11月19日凌晨，被告人孙玉红、���亮、练建华、孙玉荣在常熟市虞山镇龙腾路18-8号徐市羊庄门口，随意殴打被害人张某、周某1、温某等人，致多人受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级；被害人周某1、温某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人孙玉红、练建华、孙玉荣分别于2016年12月26日、2017年1月3日、1月9日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后均如实供述基本犯罪事实；被告人夏亮于2016年12月30日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案。被告人孙玉红家属对被害人张某、周某1、温某进行了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙玉红、夏亮、练建华均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙玉荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙玉红、练建华、孙玉荣均系自首，均可以从轻处罚。被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人陆俊芳的主要辩护意见为，被告人孙玉红系初犯，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人孙玉红从轻处罚。辩护人李冉辰的主要辩护意见为，被告人夏亮系初犯，能够主动投案，当庭自认认罪，被害人已得到赔偿，请求对被告人夏亮从轻处罚并适用缓刑。辩护人任洁、郝红敏的主要辩护意见为，被告人孙玉荣系自首、从犯，被害人已得到赔偿并予以谅解，请求对被告人孙玉荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月19日凌晨，被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣在常熟市虞山镇龙腾路18-8号徐市羊庄门口，随意殴打被害人张某、周某1、温某等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级；被害人周某1、温某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣分别于2016年12月26日、2016年12月30日、2017年1月3日、1月9日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，到案后被告人孙玉红、练建华、孙玉荣后均如实供述基本犯罪事实，被告人夏亮未及时供述其主要犯罪事实。被告人孙玉红家属对被害人张某、周某1、温某进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某1的陈述笔录，被害人温某、王某、张某的陈述及辨认笔录，证人孙某1、孙某2、周某2的证言笔录，伤情照片，病历资料，谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，监控录像及截图，被告人孙玉红、夏亮、练建华的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣共同随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人孙玉红、夏亮、练建华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的��部犯罪处罚；被告人孙玉荣起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙玉红、练建华、孙玉荣均系自首，均可以从轻处罚。被告人夏亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人已得到赔偿并予以谅解，可以对相关被告人酌情从轻处罚。被告人练建华、孙玉荣有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙玉红、夏亮、练建华、孙玉荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于辩护人李冉辰建议对被告人夏亮适用缓刑的量刑建议，经查，根据被告人夏亮的犯罪情节及悔罪表现，不应适用缓刑。鉴于被告人孙玉荣的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人孙玉红、练建华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人夏亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人孙玉荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙玉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人夏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）三、被告人练建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月2日止。）四、被告人孙玉荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年三月二十七日书记员  施慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801财保29号申请人杨学军，男，生于1972年8月10日，住恩施市。被申请人恩施自治州金桥劳动综合服务中心，住所地：恩施市土桥大道148号。法定代表人蒲海，该公司经理。申请人杨学军于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施自治州金桥劳动综合服务中心在中国银行恩施施州大道支行账号为55×××22的账户资金160万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施自治州金桥劳动综合服务中心在中国银行恩施施州大道支行账号为55×××22的账户资金160万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年三月二十三日书记员  叶丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初907号原告：王中成，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省合江县人。被告：税其明，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告王中成与被告税其明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中成于2017年3月23日以与被告税其明庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中成负担。审判员  刘毅二〇一七年三月二十三日书记员  苟莉
赤峰市元宝山区人民法���执 行 裁 定 书(2016)内0403执1400号申请执行人:刘志永。被执行人:高宏伟。被执行人：于志强。本院在执行刘志永申请执行高宏伟、于志强劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日做出的（2016）内0403民初389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初389号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月六日书记员  刘升凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15330号原告姚黎平。被告蒋勇健。被告费建强。本院在审理原告姚黎平诉被告蒋勇健、费建强民间借贷纠纷一案中，原告姚黎平于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚黎平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚黎平撤回起诉。案件受理费减半收取2859元，由原告姚黎平负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月十日书 记 员  刘佳佳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初34号原告：王满丽。被告：谭兴林。被告：梁媛。原告王满丽与被告谭兴林、梁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满丽申请撤回对被告谭兴林、梁媛的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满丽撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王满丽负担。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一七年三月八日书 记 员  何珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5261号之一原告帅伟伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南省宏达智能门窗有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路6号，统一社会信用代码：914301006639916183。法定代表人杨玲。委托代理人袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。委托代理人黄水英，女，系湖南省宏达智能门窗有限公司员工。原告帅伟伟与被告湖南省宏达智能门窗有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告帅伟伟于2017年3月29日向本院提出撤回对被告宏达公司起诉的申请。本院认为,原告帅伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅伟伟撤回对被告湖南省宏达智能门窗有限公司的起诉。案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告帅伟伟负担。审 判 长  袁波涌人民陪审员  高 榕人民陪审员  朱干人二〇一七年三月二十九日法官 助理  方 超代理书记员  方 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9175号原告：杨俊，男，1980年10月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董小华，女1981年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：周建平，男，1965年9月5日生，汉族，住兴化市。被告：盛春红，女，1967年2月14日生，汉族，住址同上。原告杨俊与被告周建平、盛春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人董小华到庭参加诉讼，被告周建平、盛春红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告周建平向侯增喜借款2万元，由原告提供担保。因被告一直未还，原告替其偿还了该借款。现原告要求两被告偿还原告代偿款2万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告周建平、盛春红未答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告周建平向侯增喜借款2万元，由原告提供担保。因被告一直未还，原告替其偿还了该借款。另查，被告周建平与被告盛春红曾系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、情况说明、婚姻关系证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建平向他人借款，原告杨俊代为偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周建平与被告盛春红曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告向两被告追偿借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平、盛春红于本判决生效后立即偿还原告杨俊代偿款2万元及其利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6164号原告:茅茂根，男，1947年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张继荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：俞怀桃，男，1956年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告茅茂根与被告俞怀桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告茅茂根及其委托代理人张继荣到庭参加诉讼，被告俞怀桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告茅茂根向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金274000元及利息（以274000元本金为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年下半年向原告借款35万元，但仅偿还了76000元，尚欠274000元一直未予偿还。2015年12月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2016年6月底前归还。还款期限届满后，被告仍未偿还借款且下落不明。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告俞怀桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告俞怀桃向原告出具欠条一份，载明：茅书记，原华仁公司张道平、俞怀桃二人借用您的资金合计35万元，已由俞怀桃单人还过76000元，剩余部分待2016年取得华仁公司的补偿款后归还，或在六月底之前归还。2016年6月6日，案外人张道平向原告出具证明一份，载明：兹证明原南京华仁公司张道平（××）俞怀桃（××）向茅书记（茅茂根）借款35万元是事实的。而2015年12月30日由俞怀桃出具的欠条上茅书记系习惯性称呼。茅书记实名为“茅茂根”，特此证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有茅茂根出具的欠条、案外人张道平出具的证明为证，本院予以确认。被告未按欠条上约定的期限偿还借款，已构成违约。原告主张的借款本息数额，不违反法律的规定，本院予以支持。被告俞怀桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞怀桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅茂根借款274000元及利息（以274000元本金为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，公告费600元，合计6010元，由被告俞怀桃负担（原告茅茂根已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告俞怀桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6010元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5410元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚梅琴二〇一七年三月十日书 记 员  刘 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保61号申请人：徐刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：ＸＸ刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人徐刚于2017年3月16日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人ＸＸ刚所有的位于宿州市供电局南郊新区12号楼103室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ刚所有的位于宿州市供电局南郊新区12号楼103室（房地权宿字第200617687号）。期限三年。二、查封担保人徐威所有的位于宿州市雪枫路阳光小区3#楼0303室[皖（2016）宿州市不动产权第0015671号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1770元，由申请人徐刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月十六日书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保70号申请人：杨子孝，男，1983年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市。申请人杨子孝于2017年3月28日向本院提出诉前保全，请求查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#、207#房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#（房屋编码：3413020302000300030206）、207#（房屋编码：3413020302000300030207）。保全价值7000000元。期限三年。二、查封申请人杨子孝提供担保的位于宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼1806室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人杨大干所有的位于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0111室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人杨子孝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十八日书记员  王丽丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初127号公诉机关武陟县人民检察院。被告人薛江峰，男，1990年3月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被武陟县公安局取保候审。2016年9月9日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人薛江峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人薛江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日22时许，被告人薛江峰酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“大众”牌小型汽车，沿武陟县和平路由北向南行驶至和平路与兴华路十字路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，薛江峰血样中的酒精含量检测为83.92mg/100ml。上述事实，被告人薛江峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安局交警大队证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人薛江峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛江峰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月十六日书 记 员 宋淑平
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初193号原告：汕头市金平区霓丰灯饰商行，住所地汕头市金信园*幢***号。投资人：林伟。委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：庄楚兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：彭俊辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市金平区霓丰灯饰商行（以下简称霓丰商行）与被告庄楚兰、彭俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霓丰商行的委托诉讼代理人王建喜、黄欣苗到庭参加诉讼。被告庄楚兰、彭俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄楚兰立即向原告支付货款13345元，并从2015年9月8日起至还清款项时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2.判决被告彭俊辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告庄楚兰于2015年8月11日向原告购买灯饰一批，价值20620元。当天，被告庄楚兰向原告所开立的银行账号汇款2000元作为定金。2015年9月2日，被告庄楚兰增加购买灯饰一个，价值107元，2015年9月7日，被告庄楚兰将安装剩余的灯饰退还给原告，退还的灯饰价值2702元。为此，被告庄楚兰实际向原告购买的灯饰总价值为18025元，减去被告庄楚兰支付的定金2000元和后来支付的现金2680元，实际拖欠货款13345元。被告彭俊辉与被告庄楚兰系夫妻关系，汕头市柏嘉半岛4幢1605房也是两被告共同所有，因此被告彭俊辉应对上述拖欠的货款承担连带清偿责任。为此，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的《个人独资企业营业执照》复印件1份；2.二被告的《人口信息查询表》各1份、二被告的婚姻登记证明1份、不动产产权情况表1份；3.2015年8月11日、2015年8月15日、2015年9月2日、2015年9月7日《商品调拨单》4份；4.《网银交易流水》1份；5.原告出具的《结欠单》1份；6.许垂木出具的《证明》及许垂木的身份证复印件各1份。被告庄楚兰、彭俊辉均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霓丰商行分别于2015年8月11日、2015年8月15日、2015年9月2日、2015年9月7日出具《商品调拨单》，出售灯饰一批，客户均为“四维装饰（柏嘉半岛4-1605）”，其中2015年8月11日、2015年8月15日的《商品调拨单》上有许垂木签名。2015年8月11日，被告庄楚兰通过网上银行向陈紫薇汇款2000元。2016年1月26日，原告霓丰商行出具结欠单，载明共结欠13345元。以上《商品调拨单》、结欠单均无被告签名。另查明，被告庄楚兰、彭俊辉于1997年6月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告霓丰商行以《商品调拨单》、结欠单以及被告庄楚兰向陈紫薇的汇款记录，向本院主张其与被告庄楚兰存在买卖合同关系，但《商品调拨单》、结欠单上均无被告庄楚兰的签名，陈紫薇也并非本案当事人，且许垂木出具的《证明》也无法证明其与被告庄楚兰、彭俊辉存在代理关系。原告没有其他证据证明其与被告庄楚兰存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告庄楚兰应向原告支付货款、利息以及被告彭俊辉承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告庄楚兰、彭俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汕头市金平区霓丰灯饰商行的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告汕头市金平区霓丰灯饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  马金潮二〇一七年三月九日书 记 员  张耿敏相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5810号申请执行人北京康家兴旺物业管理有限公司,住所地北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村前街5号。法定代表人王国林，董事长。被执行人徐晓光，女，1946年8月31日出生。本院在执行北京康家兴旺物业管理有限公司与徐晓光供用热力合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年三月七日书 记 员  刘 洋
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申3号黄崇山：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）茂中法刑二终字第158号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申请人与曾亚广双方签订的《土地转让协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，本案是普通的经济合同纠纷，申请人的行为不构成合同诈骗罪；黄崇山并没有通过《协议书》达到非法占有曾亚广财产的目的，不构成合同诈骗罪；黄崇山没有虚构法律主体与曾亚广签订合同，没有伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；黄崇山具有履行与曾亚广签订的合同的能力，并非没有实际履行能力，而以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗曾亚广继续签订和履行合同；黄崇山并没有收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。申请人的行为不构成合同诈骗罪，请求再审并撤销一审判决和二审裁定，宣告申请人无罪。本院经审查认为：黄崇山在未依法取得涉案财产的情况下，与他人签订涉案财产转让合同并收取转让款，且在合同相对人发现申请人不是合同标的权属人，要求申请人返还转让款后，申请人拒不返还，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，应予支持。申请人请求再审依据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1345号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：陈亚菲，女，汉族，生于1989年1月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈亚菲物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执51-4号申请执行人杨某某，男，汉族，1984年3月24日出生，无业。被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂住所地：察右中旗乌兰苏木金盆某村投资人：班某某现服刑于江苏省宜兴市监狱个人独资企业杨某某与察右中旗某某稀土合金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2015)察中民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等共计45503l元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂位于察右中旗乌兰苏木金盆某村厂房内机器设备等，并且按照程序进行评估、拍卖，在查封、评估、拍卖期间给申请人协议抵偿金属4．5吨(每吨17500元)以及领取退赔款105000元，剩余部分财产经过三次拍卖均流拍。本院认为，被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂未能履行法律文书所确定的义务，致使申请人的债权得不到实现，现申请人愿意将剩余查封财产石墨干锅100个、(500w)变压器一台、(800w)变压器一台、低压配电箱4组、正流柜子9台、叉车一辆(1．5吨)，稀土原料11吨以物抵债抵顶剩余部分赔偿款275151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂的机器设备等石墨干锅100个、(500w)变压器一台、(800w)变压器一台、低压配电箱4组、正流柜子9台、叉车一辆(1.5吨)，稀土原料11吨以物抵债抵顶申请人执行人杨某某赔偿款275151元。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。其所有权自交付时转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文忠审判员  巴雅尔审判员  凌 有二〇一七年三月二日书记员  王瑾宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4274号之一申请执行人林承辉，男，1960年6月29日出生，公民身份号码35×××××50，现住晋江市。被执行人王马澄，男，1969年11月4日出生，公民身份号码35×××××74，汉族，住晋江市。被执行人王白棠，女，1974年1月18日出生，公民身份号码35×××××47，汉族，住晋江市。申请执行人林承辉与被执行人王马澄、王白棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0582民初5914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款163915元及相应利息。在执行中，双方于2017年2月24日达成和解，协商由被执行人分期付款。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年三月三十日书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执845号高新区人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行温明一案，【执行案号为(2017)川01执845号】，本院已立案执行，执行依据为（2005）成刑初字第278号判决，立案标的额为200000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢199号申请执行人朱先锋，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书��发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人朱先锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资15852元、经济补偿金43920元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人朱先锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人朱先锋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人朱先锋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15852元、经济补偿金43920元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执��过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款59772元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人朱先锋，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人朱先锋申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 田  剑  桥审 判 员 杨    军人民陪审员 王    蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员 ���张矿军
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初201号原告:德庆恒大混凝土有限公司。住所地德庆县德城街道甘塘工业开发区。法定代表人：李锡雄，董事长。委托诉讼代理人：林荣海，公司副总经理。被告:林树华，男，汉族，住德庆县。原告德庆恒大混凝土有限公司与被告林树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告德庆恒大混凝土有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆恒大混凝土有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆恒大混凝土有限公司撤诉。案件受理费1010.40元，减半收取计505.20元，由原告德庆恒大混凝土有限公司负担。审判员  黄梁汉二○二○一七年三月二十一日书记员  麦镇浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3396号上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号。法定代表人：石飞跃，总经理。被上诉人（原审原告）：四川如来传媒有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区。法定代表人：李仕群，执行董事。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人成都中铁名人实业发展有限公司与被上诉人四川如来传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都中铁名人实业发展有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都中铁名人实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月九日书记员 刘 颖