河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第480号原告闫某。委托代理人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。被告陈新某。委托代理人王秀芬。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。负责人李强，该公司总经理。委托代理人杨晨，该公司员工。原告闫某诉被告陈新某、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某的委托代理人石亚玲，被告陈新某的委托代理人王秀芬、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦财险公司）的委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日20时，陈新某驾驶皖KK39**号重型箱式货车沿郑平公路至王胡砦村万客来仓库无名路口行驶至事故地点时，与闫某驾驶电动车由西向东行驶至事故地点时发生交通事故，至闫某、闫明瑶受伤。经由武警河南总队医院诊断，原告左手中指腹肌断裂。郑州市公安交通警察支队三大队出具郑公交认字（2014）第00361号道路交通事故认定书，认定被告陈新某负事故全部责任。该车在被告都邦财险公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计25440.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、被告陈新某驾驶证、皖KK39**机动车行驶证、保单复印件；3、诊断证明、出院证、病历本；4、住院医疗费发票及门诊收费票据；5、误工证明、内黄县田氏镇丽平汽配门市部营业执照；6、邓现利户口本复印件；7、交通费票据；8、车物损失价格评估结论书；9、原告2014年5月11日至5月21日住院病历。被告陈新某辩称，原告当时没有受伤，我们不承担赔偿责任。被告陈新某未提供证据。被告都邦财险公司辩称，此次事故造成两人受伤，同意在交强险的限额内进行分摊，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告都邦财险公司提供的证据有：机动车商业险条款。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、6、8、9无异议，对证据3、4真实性有异议，认为原告入院时间是2014年7月8日，入院记录显示原告进行左手中指外伤手术两个月有余，但依交通事故认定书显示事故发生在2014年6月28日，原告是在事故发生后11天自行入院，故对于其是否是因此次交通事故而导致左手中指肌腱断裂提出异议，原告的长期医嘱显示从7月11日至7月21日没有用药，因此对原告是否合理用药及挂床存有异议，原告未提交需要辅助器具的证明；对证据5有异议，认为应提供相应的扣发工资清单及事故发生前三个月的工资单予以佐证；对证据7请法院酌定。原告对被告都邦财险公司提供的证据认为是保险公司与投保人约定的，不能适用于对原告的赔偿，不应当以此降低对原告的赔偿数额；被告陈新某对被告都邦财险公司提供的证据无异议。本院对当事人出示的证据认证如下：原告提供的证据1、2、6、8、9二被告无异议，本院予以确认；证据3、4真实性本院予以确认；证据5原告未提供发放工资的相关凭证，本院对该证据不予确认；证据7系交通费票据，本院将依原告的实际需要予以确定。被告都邦财险公司提供的证据真实合法，本院予以确认。本院依据有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2014年6月28日20时，被告陈新某驾驶皖KK39**号重型厢式货车，沿郑平公路行驶至王胡砦村万客来仓库无名路口东26.9米处时，与原告闫某驾驶电动车载闫明瑶由西向东行驶至事故地点发生交通事故，致闫明瑶、闫某受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，该事故系因陈新某驾驶超载的机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行而造成的，陈新某负事故全部责任，闫明瑶、闫某无责任。事故发生后，原告于2014年7月8日到武警河南总队医院住院治疗，经诊断为左手中指屈指肌腱断裂。原告于2014年7月22日出院，共住院14天，住院费共计12161.3元，花费矫形器具费2600元。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告车辆损失为135元。另查明：1、原告闫某于2014年5月11日因左中指屈肌腱断裂至安钢集团公司职工医院住院治疗，2014年5月21日出院，出院记录显示“建议患者继续住院治疗，如果提前出院容易出现：1、感染；2、肌腱断裂。但患者理解出院风险，积极要求出院。”原告在2014年7月8日到武警河南总队医院住院治疗时，入院记录显示“左手中指外伤术后2月，活动受限疼痛10天余。患者诉缘于2个月前打球时不慎戳伤致左手中指，手指屈伸活动受限，遂到当地医院就诊，病情稳定后出院。”2、被告陈新某驾驶的皖KK39**号重型厢式货车登记车主为阜阳市安平汽车运输有限责任公司，该车在被告都邦财险公司处投有交强险，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日。该车在被告都邦财险公司还投保有商业保险，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日，车辆损失险限额为200000元，第三者责任险限额为1000000元，且均承保了对应的不计免赔特约险。都邦财险公司机动车商业保险条款规定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”在本案审理过程中，原告申请撤回了对阜阳市安平汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆皖KK39**号重型厢式货车在被告都邦财险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对皖KK39**号重型厢式货车造成原告的损害，首先由被告都邦财险公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告按责任比例承担。因原告在本次事故前左手中指已受过伤，且治疗未痊愈即出院，在出院时已被告知存在肌腱断裂的风险，而此次事故又造成原告同一部位即左手中指肌腱断裂，存在其前伤加重本次伤情的可能性，故虽然事故认定书认定被告陈新某负事故全部责任，且其为肇事车辆的实际使用人，但本院酌情考虑由被告陈新某承担60%的赔偿责任。因事故车辆还投保了商业保险，故应由被告都邦财险公司在商业险限额内对原告先行予以赔付，不足部分由被告陈新某承担赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：医疗费12161.3＋2600＝14761.3元；住院伙食补助费30元／天×14天＝420元；营养费20元／天×14天＝280元；以上共计15461.3元，因另一案中已判令被告都邦财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本次事故另一伤者闫明瑶5786.5元，故在交强险医疗费用赔偿限额内还应承担4213.5元，余11247.8元，按被告陈新某应承担的60%的责任比例，扣除10%的绝对免赔率，被告都邦财险公司在商业险限额内赔付原告6073.81元，被告陈新某赔偿原告674.87元；误工费按在岗职工年平均工资计算，为38804元÷365天×14天＝1530.26元；护理费按上一年度服务业平均工资计算，为28472元÷365天×14天＝1092元，交通费本院依原告的实际需要酌定为250元；车辆损失135元；以上由被告都邦财险公司在交强险限额内赔付原告。原告诉请的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4213.5元，赔偿原告误工费1530.26元、护理费1092元、交通费150元、车辆损失135元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告6073.81元；三、被告陈新某于判决生效之日起十日内赔偿原告674.87元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费436元，原告负担181元，被告陈新某负担255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  李 咏人民陪审员  冷瑞光二〇一五年七月十九日书 记 员  王秀香