wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1010号原告朱华芳。被告徐国方。被告余冬香。原告朱华芳诉被告徐国方、余冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱华芳、被告余冬香到庭参加诉讼。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告朱华芳诉称：被告徐国方于2014年2月17日以农庄经营资金周转困难为由，向原告借款300000元，出具借条一份，约定月息2%，暂借三个月，被告余冬香系被告徐国方的妻子，有共同还款责任，故起诉请求判令：两被告归还借款300000元，并支付利息90000元（自2014年2月17日起按月利率2%计算十五个月），并承担本案的诉讼费用。被告余冬香辩称：案涉借款被告余冬香并不知情，被告徐国方已出走，出走时打电话告诉被告余冬香其一直付的是8分的利息，付到了现在，请求法院依法判决。被告徐国方未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告徐国方向原告借款的事实；2、结婚证复印件一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告余冬香认为，对证据1借条中约定利息有异议，被告徐国方称没有书面约定，口头约定为8分利息；对证据2，结婚的事实予以认可。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，对原告提供的证据1，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2，被告余冬香对于婚姻事实无异议，故本院对于该份复印件予以认定。被告余冬香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区南阳街道红山村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告徐国方存在赌博，因高利贷逼债并已离家的事实。经质证，原告认为，徐国方并未离家，2015年6月19日刚回家过，到银行办理转贷的事情，对于徐国方赌博的事情原告并不知情。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，该份证据由被告徐国方所在的村民委员会出具，其内容结合本院依法调取的（2014）杭萧刑初字第1423号刑事判决书，对于被告徐国方有过赌博的事实具有证明力。为查明案件事实，本院依职权调取（2014）杭萧刑初字第1423号刑事判决书，经质证，原告认为，对刑事判决书无异议，但借款时徐国方赌博的事情原告不知情，徐国方亦未告知原告借款用途是赌博。经质证，被告余冬香认为，徐国方赌博是事实，对于刑事判决书的认定无异议。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经审查，本院认为，该份证据系生效裁判文书，与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月17日，被告徐国方向原告借款300000元，约定月息2%，于2014年4月17日归还，由被告徐国方出具借条一份予以确认。至今，两被告均未履行还本付息义务，故原告于2015年6月3日向本院起诉。另查明，被告徐国方与被告余冬香于2012年8月28日登记结婚。2014年10月15日，本院出具（2014）杭萧刑初字第1423号刑事判决书，被告徐国方因2014年3、4月份聚众赌博，构成赌博罪，被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元，判决现已生效。本院认为：原告与被告徐国方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告徐国方未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，首先，案涉借款发生于被告徐国方与被告余冬香夫妻关系存续期间，（2014）杭萧刑初字第1423号刑事判决书仅载明，2014年3、4月份徐国方参与聚众赌博，而案涉借款发生于此之前；其次，借款人如改变借款用途，并不由此导致借款合同的无效，除非有证据证明债权人对此明知，本案中被告余冬香并未提供相应的证据证明案涉债务属于非法债务或原告对于被告徐国方借款系用于赌博系明知的。同时，根据庭审查明，余冬香一直与徐国方共同经营农庄，夫妻关系存续期间也未存在明显不安定的夫妻外观，且余冬香对于徐国方存在赌博行为及有过高额利息负债的情形是知晓的。故依据现有证据不能证明案涉借款系被告徐国方个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告徐国方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款300000元的诉请，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。原告提出要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算十五个月的利息90000元，本院认为借条约定借款期内利率为月利率2%，已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持，故本院确认借款期限内利息共计11013.33元（以300000元为基数自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年4月17日止）。对于原告要求按月利率2%计算十三个月的逾期利息损失，未超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，合法有据，本院予以支持，本院确认逾期利息损失共计78800元（以300000元为基数自2014年4月18日起按月利率2%计算至2015年5月17日止）。被告余冬香提出徐国方按月利率8%向支付利息至今，但并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐国方、余冬香于本判决生效之日起十日内返还朱华芳借款300000元，并支付利息11013.33元（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年4月17日止）及逾期利息损失78800元（自2014年4月18日起按月利率2%计算至2015年5月17日止）；二、驳回朱华芳的其余诉讼请求。如徐国方、余冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由朱华芳负担1元，由徐国方、余冬香负担3574元，该款朱华芳已预交，由徐国方、余冬香在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年七月十五日书 记 员  王 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）驻法执字第168号廉永琪：你与上蔡县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民三初字第211号原告朱玉芳，女，住址辽宁省昌图县。被告邓宝臣，男，住址辽宁省法库县。原告朱玉芳与被告邓宝臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员孙立东、裴伟玲组成合议庭，本案在审理过程中，原告朱玉芳于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱玉芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱玉芳负担。审 判 长  马成林人民陪审员  孙立东人民陪审员  裴伟玲二〇一五年七月二十日书 记 员  许茹欣
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1545号原告陈某某，女，汉族，1974年6月2日生。被告李某甲，男，汉族，1972年5月2日生。原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告李某甲是双方父母订的娃娃亲，我们于1995年1月1日到会泽县人民政府田坝乡民政办办理登记结婚。我们在生育长女李某乙和长子李某丙。被告外出打工，时常赌博，不照顾孩子，双方经常争吵。现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判决原被告离婚。被告李某甲辩称，我们夫妻感情较好，原告要求离婚是另有所图，我不同意离婚。5间瓦房不仅仅是我们的共同财产，其中2间是我父母的。婚生长子李某乙应该由我来带领抚养，并要求原告支付抚养费。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份。2、李某乙、李某丙户口簿复印件。3、白土村委会出具的证明1份。4、白土村委会、田坝乡民政办联合出具的证明1份。经质证，被告对第1组证据有意见，认可在办理结婚登记时，原告的名字登记错误，陈老六与陈某某是一个人。对第2组证据无意见。对第3组证据有意见，村委会的证明，是谁开的证明，分居两年多是错误的，我们是2014年的3月份才分居的。对第4组证据没有意见，陈老六与陈某某是同一个人。被告李某甲未向本院提交证据。经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、4组证据，原被告均认可在办理结婚登记时，原告的名字登记错误，陈老六与陈某某是一个人，本院予以采信。对第2组证据，原被告均认可，本院予以采信。对第3组证据，庭审中被告不予认可，且原被告双方均陈述去外地打工多年，本地村委会无法知晓双方分居情况，故对该份证据本院不予采信。经庭审质证及综合原被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某某与被告李某甲在1995年1月1日到会泽县人民政府田坝乡民政办办理登记结婚，双方生育长女李某乙和长子李某丙。2014年5月27日原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原告陈某某未能提供证据证明双方夫妻感情具有以上情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告陈某某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某甲离婚。案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  吕旭洲二〇一五年七月一日书 记 员  余 滔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第442号原告郭冬丽，住广州市番禺区。委托代理人王万玉，住广州市番禺区。被告奚邦林，住安徽省芜湖市南陵县。被告宗秀兰，住安徽省芜湖市南陵县。被告夏一都，住安徽省安庆市大观区。被告章水宝，住安徽省芜湖市南陵县。被告杨来昌，住安徽省芜湖市芜湖县。原告郭冬丽诉被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、章水宝、杨来昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万玉到庭参加诉讼。被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、章水宝、杨来昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬丽诉称，原告郭冬丽与被告奚邦林在2013年5月8日签订《借款合同》，约定原告向奚邦林出借人民币40万元，被告夏一都在《借款合同》上签字，对奚邦林的借款、利息及其他费用向原告提供连带还款担保责任。同日原告委托其丈夫王万玉将《借款合同》约定的款项40万元汇至奚邦林账户。2014年11月12日，章水宝和杨来昌分别出具保证函，对奚邦林的借款承担连带清偿责任。2014年12月22日，奚邦林出具延期还款申请函，载明截至2014年12月26日，奚邦林仍有借款本金及利息合共243600元未偿还，其中本金22万元，利息23600元。后来奚邦林又偿还了20000元，尚有本金及利息223600元未归还。加上2014年12月26日至2015年4月26日利息16000元，所以，截至2015年4月26日，奚邦林尚有合计239600元未偿还。宗秀兰与奚邦林是合法夫妻，理应承担连带还款责任。为此，原告特依据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求法院判令如下：１、被告奚邦林、宗秀兰向原告返还借款20万元，利息39600元（暂计至2015年4月26日，利息按月息2%计算，具体金额以被告实际付清所有款项日止）；2、被告夏一都、杨来昌对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、由被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、章水宝、杨来昌承担的所有诉讼费用（含案件受理费、保全费用等）。被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、章水宝、杨来昌无答辩。经审理查明，原告郭冬丽与被告奚邦林于2013年5月8日签订《借款��同》约定原告向奚邦林出借人民币40万元，该《借款合同》注明奚邦林向郭冬丽借款40万元及借款期限为一个月，月息为2%，并约定若逾期还款被告需承担每日3%的违约金，夏一都对奚邦林的借款承担连带清偿责任。2013年5月10日原告通过其丈夫王万玉的银行账号向被告奚邦林的银行账号转账支付40万元。2014年11月12日被告章水宝、杨来昌向原告出具《保证函》各一份。2014年12月22日奚邦林出具了延期还款申请函，该申请函载明截至2014年12月26日奚邦林仍有借款本金及利息合共243600元未偿还，其中本金20万元，利息43600元。原告述称，被告奚邦林在出具申请函后又支付了20000元利息，截止至2015年4月26日尚有239600元本息未清还。原告经催讨此239600元借款未果，遂于2015年5月4日将各被告诉至本院。另查明，被告奚邦林与被告宗秀兰是��妻关系，本案债务发生被告奚邦林与被告宗秀兰夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告表示撤回对被告章水宝的起诉。本院受理本案后，本院依法向原告提供的被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、章水宝、杨来昌地址邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料，被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、杨来昌均已签收，章水宝至今未签收。本院于2015年7月17日开庭审理时，各被告均无到庭参加庭审，也未向本院提交答辩状或证据材料。本院认为，被告奚邦林向原告郭冬丽借款40万元，有奚邦林向郭冬丽所出具的《借款合同》及《延期还款申请函》等予以证实，故郭冬丽与奚邦林之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，奚邦林有义务及时向郭冬丽清偿拖欠的剩余借款，对郭冬丽要求奚邦林清偿剩余借款本金200000元的主张，本院应予支持。因原告郭冬丽与被告奚邦林在《借款合同》已明确约定了借款的利息计算方式，该利率标准不违反法律规定，本院应予认可。被告宗秀兰与被告奚邦林是夫妻关系，本案债务发生在奚邦林与宗秀兰婚姻存续期间债务，故被告宗秀兰应当对奚邦林的债务承担连带清偿责任。被告夏一都在《借款合同》上的担保人（方）栏签名捺印，杨来昌为被告奚邦林向原告的借款出具了《保证函》，故夏一都、杨来昌应当对奚邦林的本案债务承担连带清偿责任。原告在本案审理过程中撤回对被告章水宝的起诉，是原告对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、杨来昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放���抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告奚邦林应于本判决生效之日起七日内向原告郭冬丽清偿所欠剩余借款20万元。二、被告奚邦林应于本判决生效之日起七日内向原告郭冬丽清偿所欠剩余借款的利息（利息分别计算：1、2014年12月26日前未付利息为23600元；2、2014年12月26日以后的未付利息为以20万元为本金按月息2%���标准，从2014年12月26日计算至实际付清之日止）。三、被告宗秀兰、夏一都、杨来昌对被告奚邦林的上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，由被告奚邦林、宗秀兰、夏一都、杨来昌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费��广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇一五年七月二十七日书记员 黄泽兴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1550号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用汉族联社职工。被告孙东菊，女，1954年12月16日出生，汉族，资中县人。被告郑联盟，男，1951年7月10日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社与被告刘文成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费975元由原告资中县农村信用合作联社承担。审判员  郑斌二〇一五年七月二十四日书记员  周淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00774号原告匡平，男，1988年7月10日出生，土家族。委托代理人王桂荣、余泽，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族。被告蒋玉荣，女，1966年9月25日出生，汉族。被告蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族。被告湖北华毅化工有限公司。法定代表人张东亚，董事长。上述被告共同委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告匡平（以下简称原告）与被告张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂荣、余泽，被告张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司的委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张东亚签订资金借用合同（2014）JY24，借款金额为500万元，月利息为1.5%，借款期限为三个月，被告蒋玉荣，蒋志华，湖北华毅化工有限公司对上述款项承担连带责任，原告于2014年12月15日放款，借款金额2015年3月10日到期。被告未能按约还本付息。1、请求判令被告张东亚偿还原告借款人民币500万元，利息及违约金45.5万元（暂算至2015年4月28日，至还清之日的利息及违约金依照约定标准计算），并赔偿一审律师代理费14万元；2、判令被告蒋玉荣，蒋志华，湖北华毅化工有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告共同辩称，原、被告签订借款合同后，被告没有实际收到原告的相应款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订编号为（2014）JY24号的资金借用合同，被告张东亚借用金额为500万元，借款月利率为1.5%，借期三个月，原告将上述借用资金划入被告张东亚指定的开户行、开户名及帐户。原告有向被告追索因违约而发生的一切费用及损失（含律师费用）。还约定对借用资金计收违约金，每天按借用资金金额的0.3%收取违约金。被告张东亚向原告出具划款委托书，“兹委托贵方，将我方在贵方申请借款人民币伍佰万元划入受托收款人为宋雅（身份证号略）、账号、开户行、行号（略）。贵方划款之日，即视为我方收到该借款资金。另，我方承诺，我方与该受托收款人宋雅之间的所有法律关系及法律后果在任何时候均与贵方无关”。2014年12月15日原告通过银行转帐至被告张东亚委托收款人宋雅帐户500万元。同日被告张东亚出具资金收妥确认书，收到借款资金500万元。另查明，2014年12月11日，被告湖北华毅化工有限公司与原告签订保证合同，对原、被告签订的资金借用合同，承担连带责任保证（含律师费用）。同日，被告蒋玉荣、蒋志华向原告出具个人无限责任担保书，对原告与被告张东亚之间所形成的最高额500万元的借款资金余额债权（含律师费用），提供连带无限责任保证。还查明，原告与湖北高驰律师事务所签订委托代理合同，因与张东亚借款纠纷案委托该所律师代理诉讼，约定一、二审代理费各14万元。2015年5月26日原告已向湖北高驰律师事务所转帐支付代理费14万元，5月28日该所出具增殖税发票（NO：00253297）。上述事实有原告向本院提交的资金借用合同、放款凭证、保证合同、个人无限担保责任书、承诺书、催告函、委托代理合同、发票凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。故原告要求判令被告偿还原告借款人民币500000元，本院予以支持。因其请求的利息及违约金高于同类银行利率标准的四倍，高出的部分不予支持。原告请求的律师费有合同、付款凭证、票据证实，本院予以支持。被告辩称，被告没有实际收到原告的相应款项，请求驳回原告的诉讼请求的意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司对被告张东亚的债务提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平偿还借款500万元；二、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平偿还借款利息（以500万元本金为基数，从2014年12月15日起按月利率1.5%计算至2014年3月15日止；逾期部分从2014年3月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效履行日止）；三、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告匡平支付律师费14万元；四、被告蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司对上述三项承担连带清偿责任；五、驳回原告匡平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25483元、邮寄费80元、合计25563元，由被告张东亚负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏晓伟二〇一五年七月三十一日书记员何仕伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00530号申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。法定代表人林山，该局局长。被申请执行人李德进，男，汉族，1983年9月5日出生，贵州省仁怀市人。被申请执行人罗彗，女，汉族，1982年5月15日出生，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第11号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人李德进、罗彗计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人目前外出务工，下落不明，亦无可供执行的财产，于2015年7月28日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁行确执字第11号行政裁定书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李彬虹二〇一五年七月二十八日书记员 罗加飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00153号申请执行人邓九江。被执行人启东市高丽织物水洗有限公司，住所地启东市南阳镇。法定代表人董扣春，该公司总经理。关于申请人邓九江与被执行人启东市高丽织物水洗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）启民初字第00369号民事已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市高丽织物水洗有限公司于判决生效之日起十日内支付邓九江25500元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案受理执行。本案执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查明被执行人有若干洗染机器，但尚在生产中，目前不便拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人的住房公积金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长 黄 巍执行员 蔡卫忠执行员 朱汉礼二〇一五年七月八日书记员 朱玉光
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第749号上诉人（原审原告）太谷县鑫远电力器材有限公司。住所地：太谷县太邢公路三公里处。法定代表人赵国林，该公司经理。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜诗英。上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人杜诗英劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第5号民事判决；二、发回山西省太谷县人民法院重审。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年七月十七日书 记 员  介 楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01840号申请执行人顾美琴。被执行人黄威。申请执行人顾美琴与被执行人黄威民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）启久民初字第00388号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄威应归还申请执行人借款100万元、诉讼费用11900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。本案执行过程中，扣划被执行人人民币770102元，余款申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为���债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，已扣划被执行人770102元，余款申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）启久民初字第00388号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年七月十日书记员 吴建涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京谏民初字第217号原告朱维祥。委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁镇法律服务所法律工作者。被告孙青松。原告朱维祥与被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡绪美独任审理该案，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱维祥的委托代理人钟阳广、被告孙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维祥诉称，2014年3月22日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，并言明4月底归还，原告遂将5000元借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告至今未归还。诉讼要求被告立即给付借款5000元及利息300元并承担本案诉讼费。被告孙青松辩称，对借款金额没有异议，认为双方没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，2014年3月22日，被告孙青松向原告朱维祥借款5000元，同日原告朱维祥将5000元借给被告孙青松，孙青松出具借条一份，载明今借朱维祥人民币5000元，于2014年4月底归还。借款到期后，被告孙青松至今未归还。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙青松向原告朱维祥借款5000元有借条证明，对原告朱维祥要求被告孙青松归还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付借款到期后的逾期利息300元，未超过银行同类贷款利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙青松于本判决生效后十日内偿还原告朱维祥借款本金5000元及逾期付款利息300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙青松负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡绪美二〇一五年七月九日书 记 员  李晨光附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4339号原告张首洋，男，重庆市九龙坡区人。法定代理人赵玉梅，女，重庆市九龙坡区人。委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告黄云强，男，四川省宜宾县人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。负责人刘玉萍，经理。委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。本院在审理原告张首洋诉被告黄云强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张首洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张首洋负担。审判员  王东二〇一五年七月十五日书记员  张杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第147号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：谢凯。被告人谢凯因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月21日作出（2015）台黄刑初字第63号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人谢凯的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢凯目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢凯有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第147号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年七月三十一日代书记员 张灵建
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第314号公诉机关郫县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年6月28日出生于四川省郫县，居民身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1993年6月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1995年8月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月23日被郫县公安局刑事拘留，2015年4月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年3月，被告人黄某某在郫县郫筒镇蜀城宾馆219号房间，先后两次提供场所供吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月20日，被告人黄某某在郫县郫筒镇蜀城宾馆219号房间，提供场所供杨某某、顾某吸食甲基苯丙胺，被当场挡获。后被告人黄某某协助民警在郫县郫筒镇泰立观筑小区1栋2单元1004号房间将涉嫌贩卖毒品的高某抓获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人黄某某的供述，证人吴某、杨某某、顾某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人黄某某指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；被告人、证人尿液样本提取笔录，现场检测报告书，尿液毒品检测照片；行政处罚决定书，情况说明；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年七月十五日书记员  付玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第331号罪犯王学辉，男，汉族，生于1979年9月13日，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年04月15日作出（2011）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人王学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第183号刑事裁定，减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第219号提请减刑建议书，提对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯王学辉改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：对罪犯王学辉减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第359号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张迪建。2007年11月6日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月24日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2014年12月16日被行政拘留十五日，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）左广友。1998年7月13日因犯盗窃罪被海口市原振东区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2014年12月16日被行政拘留15日，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人王占元。1996年12月2日因犯抢劫罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑五年；2009年8月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月10日刑满释放。因本案于2014年12月16日被行政拘留十五日，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人张迪建、左广友、王占元犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）美刑初字第288号刑事判决，判决：一、被告人王占元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人张迪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人左广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，张迪建、左广友不服，提出上诉。在审理过程中，张迪建、左广友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张迪建、左广友申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张迪建、左广友撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  何亚敏二〇一五年七月十五日书记员  王 尧
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第343号上诉人（原审被告）马明敬，无业。委托代理人杨秀明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马利军，河北钢铁集团宣化工程机械有限公司退休工人。被上诉人（原审被告）王某甲。上诉人马明敬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月21日，原审原告马利军向原审法院诉称，2014年10月12日15时许，张正伟驾驶被告王某甲所有的小型铲车在宣化区工程小区门口为宣化区电力公司改造施工过程中，该车的后部将我撞倒，造成我身体受伤，后被送至宣化区医院住院治疗，共住院18天，诊断为左足骰骨骨折。该起事故经宣化区公安交警大队认定张正伟负事故的全部责任。因此次事故给我造成如下损失：1、医药费2422元2、护理费3000元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费5400元；5、营养费1500元；6、精神损失费2000元；7、交通费336元；8、鉴定费1400元；9、伤残等级赔偿金45160元；以上共计62118元，不包括王某甲垫付的医疗费160元。被告王某甲作为事故车辆的车主，出事时雇佣未满18周岁的司机张正伟，违反法律规定，且事故地点是马明敬承包的宣化区电力公司的工程，马明敬雇佣王某甲在该工地上干活，所以我要求二被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。原审被告马明敬辩称，我对该交通事故一开始不知情，是后来才知道的，事故地点是我承包宣化区电力公司的切割马路的工程，我是以小时的形式雇佣王某甲在工地上开铲车，我给王某甲开工资，我不认识张正伟。对于原告主张的各项费用我同意被告王某甲的意见，至于我是否应当承担赔偿责任，请法院判决。原审被告王某甲辩称，原告所讲的事故发生经过属实，我对交警队的责任认定有异议。张正伟是我的弟弟，事故发生时他不满18周岁，他是跟我学习开车的，我不给他工资，我是事故车辆的车主，事故发生地是马明敬承包的宣化区电力公司的工程，我和马明敬是朋友，他让我在这里开铲车并给我开工资，他是该工地上的工长，负责管理工地。我不同意对原告承担赔偿责任，我只是给原告垫付了医疗费160元，对于原告主张的医疗费、鉴定费、交通费我没有异议，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残等级赔偿金不认可，我认为原告不构成十级伤残。原审查明，2014年10月12日15时许，张正伟（王某甲弟弟，男，1997年2月10日出生）驾驶小型铲车（无牌照）在张家口市宣化区府城南大街路南工程小区门口施工过程中，该车的后部将马利军撞倒致伤。该起事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定张正伟负此次事故的全部责任。张正伟驾驶的事故车辆的实际车主系王某甲。事故发生时张正伟不满18周岁，在王某甲的铲车上学习驾驶技术，无驾驶资证。事故地点系马明敬承包的张家口市宣化区电力公司的切割马路工程场地，马明敬雇佣王某甲在该工地上干活。事故发生后马利军被送往张家口市宣化区医院住院治疗，于2014年10月30日出院，住院治疗18天，马利军在该医院主要诊断为：左足骰骨骨折。马利军花费医疗费2422元（不包括王某甲为马利军垫付的医疗费160元）。马利军住院期间由王进军为其护理30天。诉讼中，经马利军申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对马利军的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、酌情给予医疗终结时间60日，护理30日1人，营养期30日。为此马利军支付鉴定费1400元。马利军户籍地及经常居住地为张家口市宣化区。2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。原审认为，马利军在2014年10月12日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，其诉讼请求的合理部分应当予以支持。马明敬作为事故发生地的工程承包人，对其雇员王某甲的侵权行为应承担赔偿责任。张正伟在该起交通事故中负全部责任，王某甲作为该事故车辆的实际车主让未满18周岁且无驾驶资证的张正伟驾驶该车辆，存在重大过失，故应对马利军的损失承担连带赔偿责任。马利军主张的因此次事故产生的医疗费2422元、护理费3000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合理合法，原审法院予以支持。马利军主张其营养费、住院伙食补助费的期限符合常理，原审法院予以支持，对其标准原审法院酌情按照每天30元计算，即马利军的营养费应为900元、住院伙食补助费应为540元。马利军主张的交通费336元，数额偏高，但考虑到交通费属于实际发生且根据马利军提供的证据，原审法院酌情支持200元。马利军主张其误工费5400元，证据不足，原审法院不予支持。王某甲辩称对交警队的责任认定有异议及王某甲、马明敬辩称不认可马利军主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金，无据证实，原审法院不予支持。综上，马利军的各项经济损失共计55622元，以上费用由马明敬直接赔偿给马利军，王某甲承担连带赔偿责任。遂判决：一、马明敬于本判决生效后十五日内赔偿马利军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55622元，王某甲对以上费用承担连带赔偿责任；二、驳回马利军的其他诉讼请求。宣判后，马明敬不服，上诉至本院。上诉人马明敬的主要上诉理由和请求是，张正伟是不满18岁的未成年人，在别人午休时私自摆弄铲车撞上他人，应由其监护人承担责任。王某甲以台车／工作小时计算方式的承包价格承包了上诉人的工程。铲车车主是王某甲，因王某甲管理不善有过错，应承担连带责任。上诉人同铲车没有任何关系，张正伟的行为也不是上诉人指使的职务行为，上诉人不应承担赔偿责任。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人马利军、王某甲服判。诉讼中，上诉人申请证人王某乙、胡某出庭作证，证明王某甲承揽的马明敬的工程，出事时王某甲家的未成年的孩子在车上，该事故与马明敬无关；提交录音证据一份，证明工程是王某甲承揽的，王某甲应该承担责任。被上诉人质证认为，对证人证言不认可，出事时两个证人都某在现场，都是事后才来的。录音证据也是出事后的对话，一直是每小时给我80元，不是承揽。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，马明敬以台车／工作小时的价格雇佣了王某甲，并按时结算王某甲的台班费，王某甲在从事雇佣活动中让没有驾驶资质的未成年人驾驶铲车造成马利军受伤，雇主马明敬应承担赔偿责任。王某甲在雇佣活动中存在重大过错，造成他人人身损害，应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1353元，由上诉人马明敬承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  王 潇审判员  马瑞云二〇一五年七月二十四日书记员  张 巍第1页共3页
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第539号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人郑某某，女，出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县鸿尾乡。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某于2015年2月至3月在其朋友余某甲及其亲戚家中借宿期间，多次盗走余某某亲友的财物价值共计人民币9916元。具体如下：1、2015年2月12日晚上22时许，被告人郑某某趁在福州市晋安区新店镇旧连村23号借宿时，盗走被害人林某某1000元。2、2015年2月14日下午15时许，被告人郑某某趁在福建省闽侯县大湖乡坂头村河洋13号借宿时，盗走被害人余某乙的金项链和金手链各一条。经鉴定，涉案金项链、金手链的价值分别为965.25元、594元。3、2015年2月28日13时许，被告人郑某某趁在闽侯县大湖乡坂头村河洋13号借宿时，盗走被害人舒某的金项链一条，鉴定价值为1556.28元。4、2015年3月2日早上9时许，被告人郑某某趁在闽侯县大湖乡大湖村衙坂23号借宿时，盗走被害人严某某2000元。5、2015年3月7日早上9时许，被告人郑某某趁在闽侯县大湖乡大湖村衙坂23号借宿时，盗走被害人严某某3000元。6、2015年3月26日早上8时许，被告人郑某某趁在福州市晋安区新店镇旧连村23号借宿时，盗走被害人岳某某800元。岳某某发现后找其对质，郑某某承认盗窃了800元并将钱款返还。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、指认照片、福建省旧金饰回收或置换登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人张某某、穆某某的证言及辨认笔录，被害人岳某某、林某某、余某乙、舒某、严某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值9916元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人郑某某未退赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长林美兰人民陪审员杨景明人民陪审员徐姗二〇一五年七月三十日书记员王潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民特字第00064号申请人冉茂芬，女，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人颜成龙，男，1937年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二申请人共同委托代理人赵成龙，重庆升正律师事务所律师。被申请人颜小平，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人颜成龙、冉茂芬与被申请人颜小平申请宣告公民死亡一案中，申请人颜成龙、冉茂芬于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人颜成龙、冉茂芬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人颜成龙、冉茂芬撤回对被申请人颜小平的宣告公民死亡的申请。本案案件受理费免收。代理审判员  黄庆华二〇一五年七月十五日书 记 员  喻沿恺
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1498号原告范君波与被告葛玲叶、毛贤位民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬奉江商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人范君波于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛玲叶、毛贤位下落不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人范君波不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月27日，被执行人毛贤位应当支付给申请执行人范君波借款200000元及相应利息，被执行人葛玲叶对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2360元，执行费2935元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1498号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月二十七日书记员  周梅舟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第00479号原告关毓郁，男，1965年6月18日出生，汉族，住忠县。被告李勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住忠县。被告袁小红，女，1975年7月27日出生，汉族，住址同上。原告关毓郁诉被告李勇、袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因被告李勇下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告关郁毓、被告袁小红到庭参加了诉讼，被告李勇经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，分别于2014年6月16日、9月27日、11月19日向原告共借款25500元，并出具了借条，约定了还款期限。到期后经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款25500元，被告袁小红辩称，与李勇于2014年1月26日离婚。李勇向原告先后借款三次共计25500元，她只在其中的10000元中签了字，该笔借款由她和李勇共同偿还，其余借款由李勇负责偿还。经审理查明，被告李勇与袁小红原系夫妻，双方于2014年1月26日在忠县忠州镇人民政府登记离婚。2014年6月16日，被告李勇、袁小红共同签名向原告出具借条一张，借款10000元，约定同年11月16日归还；2014年9月27日，被告李勇向原告出具借条一张，借款10000元，约定同年11月26日前归还；2014年11月19日，被告李勇向原告出具借条一张，借款5500元，约定同年11月19日归还。三笔借款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提交的借条原件3份，被告袁小红提交的离婚证复印件以及原告、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、袁小红向原告借款25500元，并出具借条，证据确实充分，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认。本案三笔借款发生在二被告离婚之后，二被告应对各自借款承担还款责任。本案的三笔借款，均有被告李勇签名，故李勇对三笔借款均应承担还款责任，而被告袁小红仅在一笔借款上签名，则被告李勇、袁小红对该笔借款承担共同偿还责任。被告李勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十五日内偿还原告关毓郁借款15500元。二、被告李勇、袁小红于本判决生效后十五日内共同偿还原告关毓郁借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元（原告已预交），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第230号原告：嘉兴市华欣饲料有限公司。委托代理人（特别授权代理）：沈健。被告：李建忠。原告嘉兴市华欣饲料有限公司诉被告李建忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款542870元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：被告到原告处购买饲料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计542870元。该款经原告催讨未果。2015年7月7日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华欣饲料有限公司货款542870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告李建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6091号罪犯喻子清，男，汉族，大学文化，1966年4月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年6月16日作出（2011）浦刑初字第151号刑事判决，以被告人喻子清犯贪污罪，判处有期徒刑三年，没收财产人民币2万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币2万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年1月5日止），没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯喻子清减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯喻子清在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯喻子清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯喻子清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻子清予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第1043号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告杨化飞，男，住鄄城县。被告孟凯，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨化飞、孟凯金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨化飞签订借款合同一份，与孟凯签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一五年七月二十四日书记员  王 腾
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第905号罪犯梁代江。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年7月24日作出（2008）海中法刑初字第111号刑事附带民事判决，被告人梁代江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人阿木铁哈共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币94200.1元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2008年12月18日作出核准裁定，死缓考验期自2008年12月19日起至2010年12月18日止。海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯梁代江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日减为有期十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2013年5月22日起至2033年2月21日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯梁代江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁代江在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁代江自2013年1月起至2015年2月止，共计考核26个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁代江与同案犯二人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币94200.1元，该犯至今尚未履行。执行机关提交的消费台账显示，该犯自2014年1月12日至2015年1月20日，在监狱内累计消费人民币1989.40元，目前尚无能力履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁代江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁代江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳武民初字第00180号原告胡某。被告邓某。本院在审理原告胡某与被告邓某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员李双贵二〇一五年七月十日书记员郑容
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字413号上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人王某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王某某与王某于2009年正月13日经人介绍认识。2009年正月15日订婚。2009年农历10月27日依农村习俗举行婚礼共同生活。2012年10月11日生育一子王某甲，现随王某生活。2013年2月28日在环县民政局补办了结婚登记手续。2014年农历10月4日，王某某因琐事离家出走。双方现有家庭共同财产：液晶彩电一台、厦房两间。王欢欢陪嫁物：“海鸥”洗衣机一台、饮水机一台、毛毯两条、太空被四床、现金1000元（已消费）。2015年3月11日，王某某起诉离婚，并要求：一、婚生子由其抚养，王龙某支付孩子抚养费15万元；二、王某返还其私自领取的王某某名下银行存款10万元；三、要求分得：厦房两间、羊两只、“TCL”29英寸液晶彩电一台，财产析款15万元；四、陪嫁物：“海鸥”洗衣机一台、饮水机一台、毛毯两条、太空被四床、现金1000元（已消费）归其所有；五、王某支付其生活困难帮助费10000元。王某答辩认为，双方关系尚好，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述笔录，结婚证原件，身份证复印件等证据证实。原审法院认为：王某某与王某婚后夫妻关系尚可，虽偶尔发生矛盾，但无证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，亦无证据证实王龙具有严重家庭暴力倾向或其他恶习，故对王某某的离婚诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某某与王某离婚。案件受理费100元，由王某某负担。王某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、从婚姻感情基础上说，上诉人与被上诉人是媒人介绍认识的，婚前缺乏了解、结婚简单草率，上诉人当时年幼无知，对婚姻家庭一知半解，婚姻严重缺乏感情基础。2、上诉人婚后饱经了被上诉人的家庭暴力之苦，而且因被上诉人的暴虐侵害致双方关系数度恶化，期间还经过了双方亲友家人的多次说劝调和，被上诉人非但没能收敛过其暴行，反而愈演愈烈。2013年12月11日上诉人怀孕第二个孩子流产就是被上诉人的家庭暴力行为导致的。一审判决以上诉人无证据而否定被上诉人的家庭暴力是对客观事实的不尊重。3、分居期间，被上诉人不但不从自身找原因、找问题，反而将怨气化为仇恨，通过手机短信方式对上诉人极尽侮辱、诽谤之能事，恶意低毁贬损上诉人的人格尊严（有手机短信为证）。2015年1月16日将上诉人名下存的10万元农行定期存款提前支取，恶意转移、隐匿、占有夫妻共同财产。请求撤销原判，改判准予上诉人与被告上诉人离婚，同时判决支持上诉人的其他5项诉讼请求。王某答辩称：两人关系尚好，原审判处正确，王某某的上诉理由不能成立。经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，王某某与王某自愿登记结婚，生育孩子，婚姻基础较好，婚后虽然发生矛盾，但无证据证明王某对王某某实施家庭暴力，二人应当相互谅解，珍惜夫妻感情，且自2014年农历10月4日分居，王某某起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处不准予王某某与王某离婚并无不当，王某某上诉要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 肷代理审判员  卢小栋二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 柳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行终字第00025号上诉人（一审原告）：陶应舟。委托代理人：项美芝。委托代理人：周为民。被上诉人（一审被告）：枞阳县公安局，住所地枞阳县枞阳镇金山大道东28号。组织机构代码00312600-4。法定代表人：吴绪仁，该局局长。委托代理人：王兴，该局法制大队民警。委托代理人：赵兵，枞阳县公安局金社派出所副所长。上诉人陶应舟因诉枞阳县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人陶��舟及其委托代理人项美芝、周为民，被上诉人的负责人吴永红及其委托代理人王兴、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，方翠英系本案被涉行政处罚决定的利害关系人，应当通知其参加诉讼。一审法院未通知其参加诉讼，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行初字第00004号行政判决；二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘萌乔附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民二初字第00151号原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张宇健，行长。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：郑克业，男，住安徽省歙县。原告中国工商银行股份有限公司黄山分行（以下简称黄山市工行）诉被告郑克业信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄山市工行的委托代理人饶飞到庭参加诉讼，被告郑克业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市工行诉称：2011年11月29日，郑克业向黄山市工行申请办理牡丹信用卡，黄山市分行在对郑克业的各项信息进行核实后，于同日向郑克业办理了卡号为62×××55的牡丹卡。郑克业在银行卡使用过程中经常拖欠透支款，不按期归还，黄山市工行多次催讨，郑克业仍拒不归还，截至2015年7月1日郑克业共欠黄山市工行30245.27元。为了维护黄山市工行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、郑克业偿还黄山市工行银行卡透支款本金19858.32元、利息4853.49元、滞纳金5533.46元，总计30245.27元（滞纳金、利息计算至2015年7月1日）；2、本案诉讼费由郑克业承担。黄山市工行为支持其诉称事实向法院提交以下证据：1、黄山市工行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明黄山市工行诉讼主体资格；2、郑克业身份证，证明郑克业诉讼主体资格；3、牡丹信用卡申请资料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明郑克业办理牡丹信用卡并愿意遵守上述协议及章程；4、消费明细，证明截至2015年7月1日，郑克业因使用牡丹信用卡已透支欠款本金19858.32元、利息4853.49元、滞纳金5533.46元，共计30245.27元；5、催要记录一组，证明黄山市工行已履行了催款义务。郑克业在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。本院认证如下：黄山市工行提交的证据1-5与郑克业向银行申请办理牡丹信用卡并签订牡丹信用卡章程、合约，黄山市工行按约为郑克业办理了牡丹卡、郑克业未按期偿还透支款等待证事实有关联，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以采信。经审理查明：郑克业于2011年11月29日向黄山市工行申领牡丹信用卡，并同意遵守黄山市工行牡丹信用卡章程及领用合约。黄山市工行牡丹信用卡章程约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。同日，黄山市工行为郑克业办理并开通了卡号为62×××55的信用卡，透支额度不超过2万元，并约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等方式以及未尽事宜依据相关法规、行业惯例办理。从2012年12月起，郑克业开始使用信用卡，2014年3月24日前尚能按时还款，之后多次消费未及时归还信用卡欠款。黄山市工行多次催讨，但郑克业仍拒不归还。截至2015年7月1日止，郑克业欠黄山市工行信用卡透支款本金19858.32元，利息4853.49元，滞纳金5533.46元，总计30245.27元。本院认为：郑克业在黄山市工行申领信用卡，并接受黄山市工行提供的金融信用服务，其负有遵守黄山市工行牡丹信用卡章程和合约的义务。郑克业在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而郑克业未及时补足透支款，应承担归还透支本息、滞纳金的违约责任。黄山市工行主张的利息与滞纳金违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，可以认定过分高于造成的损失，故黄山市工行主张的利息、滞纳金本院予以部分支持。对此应以实际损失（银行的实际损失一般为利息成本）为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定利息、滞纳金之和应以透支本金19858.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从欠款日（2014年3月24日）计算至2015年7月1日止为宜。郑克业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据黄山市工行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑克业于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司黄山分行信用卡透支款本金19858.32元，利息及滞纳金6127.84元，合计25986.16元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由郑克业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  王映华代理审判员  张 怡人民陪审员  黄良忠二〇一五年七月十五日书 记 员  冯昱翔附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1018号罪犯方俊，现在山西省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日作出了（2005）穗中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人方俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月30日以（2005）粤高法刑二终字第534号刑事附带民事判决书维持对该犯判决。于2008年2月27日送广东省女子监狱服刑改造，2008年5月9日调入我监服刑改造.服刑期间执行刑期变动情况：山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯方俊减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯方俊的刑期从2013年3月22日起至2031年3月21日止。该犯自2013年3月减刑后，于2013年5月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年7月31日获监狱表扬一次、2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次、2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年3月16日（两次）获监狱表扬二次。本院认为：罪犯方俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊准予减刑一年十一个月。刑期自2013年3月22日起至2029年4月21日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第923号罪犯冉登平。现在海南省海口监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2010年10月9日作出（2010）美刑初字第352号刑事判决，以被告人冉登平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2010年4月3日至2023年3月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯冉登平于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，获减刑一次，2014年3月10日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2022年1月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冉登平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冉登平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯冉登平自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冉登平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金20000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉登平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉登平减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年4月3日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第128号原告陈先红，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市得立贸易有限责任公司，组织机构代码：68016364-6。住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城**号。法定代表人鲁克鹏，职务：经理。委托代理人胡金成，系该公司工作人员。被告徐忠明，男，汉族，现住遵义市汇川区。委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。原告陈先红与被告遵义市得立贸易有限公司（下称“得立公司”）、徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年1月21日第一次开庭，原告陈先红及委托代理人曾探、被告得立公司委托代理人胡金成、被告徐忠明及委托代理人邱华女、谢金良均到庭参加了诉讼。本院于2015年7月10日第二次开庭，原告陈先红委托代理人曾探、被告得立公司委托代理人胡金成、被告徐忠明委托代理人邱华女、谢金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈先红诉称：被告得立公司于2014年4月2日向原告借款30万元。双方约定月利息为3%，借款时间6个月。在本次借款中担保人为徐忠明。借款到期后，原告多次找到二被告偿还未果，故原告诉至法院要求：1、判决被告遵义市得立贸易有限公司立即偿还借款300，000.00元，并承担相应利息（从2014年7月2日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；2、判决被告徐忠明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告得立公司辩称：民事诉状我方已收到。借款是事实，借条上约定的月利息是3分，实际是按月利率6分支付的利息，且原告转账时也是在30万元中扣除了1.8万元作为第一个月的利息后直接转账282，000.00元，另中途还偿还了9万元。我认为该借款另外有张借条。鲁克鹏已涉嫌合同诈骗罪被南京市公安局刑事拘留。被告徐忠明辩称：关于利息部分的辩解意见与得立公司的一致。另外，被告徐忠明承担连带责任没有事实根据。我在得立公司出具给原告的借条上签名是因为得立公司用两辆车为原告的该笔借款作抵押，而不是作为担保人签名，民间借贷是实践性合同，本案原告的借款是打给鲁克鹏个人而未打在公司账户上，所以未实际履行，故合同成立但未生效。借条上载明的内容既有物的担保又有人的保证，应该对物的处分后，当事人才承担保证责任。得立公司没有向原告借款，印章是伪造的。被告徐忠明于2015年4月13日申请对印章真实性进行鉴定，虽被法院驳回申请，但我方仍然保留其权利。鲁克鹏涉嫌经济犯罪，建议中止审理。经审理查明：2014年4月2日，被告得立公司向原告陈先红出具借条一张，其载明：“今借到陈先红现金人民币叁拾万元整（300，000.00元）借款用于遵义市得立贸易有限责任公司资金周转，借款人自愿用公司‘徐工’汽车作抵押。借款时间为半年，利息按照每月3分计算。如到期不能还款，双方友好协商解决，协商不成，债权人有权将抵押汽车作任意处置，抵押物属债权人所有。抵押人无权干涉。借款并由担保人承担连带担保责任至还款付清”。被告得立公司的法定代表人鲁克鹏在上述借条借款人处签名，并加盖了得立公司的印章，被告徐忠明也于同日在担保人处签名。2014年4月2日，原告通过中国农业银行向被告得立公司的法定代表人鲁克鹏转账282，000.00元。在审理过程中，因被告徐忠明于2015年1月22日申请鉴定，本院委托鉴定机构对上述借条是否为原件，得立公司印章是否是通过技术处理彩色复印到借条上进行鉴定。2015年6月10日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定为上述借条系手写原件，其上落款部位的“遵义市得立贸易有限责任公司”红色印文应为直接盖印形成。被告徐忠明为之支付鉴定费4400元。上述事实，有庭审笔录、借条、转账凭条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告得立公司向原告陈先红借款的事实，有原告出示的借条、转账凭条和西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书为凭，足以认定。因此原告与被告得立公司存在民间借贷关系。现原告主张判决被告得立公司偿还借条上载明的本金。对此，虽然被告得立公司出具给原告的借条上载明的金额为300，000.00元，但原告实际只支付了被告得立公司282，000.00元，且被告逾期未偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”之规定，被告得立公司应偿还原告借款本金282，000.00元。关于原告要求被告按月息2%计算支付其利息的主张。因民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，根据法律之规定，结合公平原则、诚实信用原则及原告的主张，被告遵义市得立贸易有限责任公司应向原告支付相应的利息。即，以282，000.00元为本金，从2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月息2%）支付利息至借款付清之日止。被告徐忠明在借条上作为担保人签字予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告徐忠明应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。对二被告的其余辩解，因无相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告遵义市得立贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先红借款282，000.00元及支付相应的利息（以282，000.00元为本金，从2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月息2%）计算至借款付清之日止）；二、被告徐忠明对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告陈先红的其他诉讼请求。案件受理费7，400.00元（原告已预交6，600.00元），依法减半收取3，700.00元，由被告遵义市得立贸易有限责任公司、徐忠明连带承担。鉴定费4，400.00元，由被告徐忠明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员 唐 凤二〇一五年七月十五日书记员 刘丹丹
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定临执民字第35号申请执行人韩飞飞。申请执行人李世通。申请执行人李沐炜。被执行人刘艳芬。本院在执行韩飞飞、李世通、李沐炜与刘艳芬（2015）舟定临执民字第35号民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人未履行给付义务，且被执行人无法联系，去向不明，我院强制执行被执行人名下存款3176.17元，现被执行人名下无财产可供执行，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定临执民字第35号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年七月二十一日书记员 夏 松
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1047号罪犯王辉，男，1989年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年八月六日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯王辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第655号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人楼某。2010年3月因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年7月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年7月4日23时48分许，被告人楼某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙E×××××的别克牌小型轿车，由北向南行驶至秋涛北路京江桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人楼某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人楼某血液中的乙醇含量达113.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人楼某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议对被告人楼某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人楼某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年七月十日书 记 员  刘 佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民催7号申请人扬子石化-巴斯夫有限责任公司法定代表人王净依，职务董事长委托代理人邵杰。申请人扬子石化-巴斯夫有限责任公司申请宣告票据无效，本院于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码为102000522213***2；出票人为宽城泰丰商贸有限公司；收款人为宽城泰丰集团华丰机械制造有限公司；出票日期为2015年7月24日；到期日为2016年1月23日；出票金额为5万元；付款行为中国工商银行承德宽城支行营业室，开户行为中国工商银行承德宽城支行）无效。二、自判决公告之日起，申请人扬子石化-巴斯夫有限责任公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。代理审判员  吴秀华二〇一五年七月四日书 记 员  张清华
襄阳市襄州区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00047号原告张某某。委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伍改成、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2008年自由恋爱，2009年12月2日办理结婚登记手续，2010年7月19日生育一女刘某甲。婚后夫妻共同生活期间，无共同语言，被告经常因琐事对原告进行辱骂殴打，家庭关系紧张。2011年8月被告刘某某因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，给原告精神造成严重打击，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；女儿刘某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称与原告夫妻婚后感情很好，故不同意与原告离婚。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一本，证明原、被告于2009年12月2日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区妇幼保健院出生医学证明一份，证明原、被告于2010年7月19日生育女儿刘某甲。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、湖北省高级人民法院2012年12月19日作出的（2012）鄂刑三终字第106号刑事裁定书，证明被告刘某某因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告刘某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告2008年自由恋爱，2009年12月2日办理结婚登记手续，2010年7月19日生育一女刘某甲。婚后夫妻感情尚可。2012年6月12日，被告刘某某因犯故意伤害罪被湖北省襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖北省襄阳监狱服刑。2015年4月13日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于2009年12月2日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。鉴于原被告系自由恋爱，且婚后生育一女，有一定感情基础。且现在被告刘某某因犯故意伤害罪被判处刑罚，原告应在生活上多多关心被告，帮助被告积极改造，改过自新。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长林聚明二〇一五年七月三日书记员李洪林
吉林省高级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑三终字第47号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐继洪，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因犯强奸妇女罪，于1990年9月5日被判处有期徒刑十年，于1997年1月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于1998年8月25日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，于2007年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。指定辩护人王红光，吉林中吉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康建，出生于吉林省桦甸市，户籍地长春市，住长春市汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1995年8月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2000年2月1日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人徐继洪犯故意伤害罪、康建犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人孙雁宁提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）长刑一初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，徐继洪、康建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员肖艳芳、袁海滨出庭履行职务。上诉人徐继洪、康建及徐继洪辩护人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月29日中午，被告人徐继洪与同居女友被害人路海霞等人在徐继洪家喝酒，期间徐继洪阻拦路海霞喝酒，路海霞不满。酒后，徐继洪因路海霞不收拾桌子，与路海霞发生口角，徐继洪对路海霞进行殴打。当日19时许，徐继洪与他人将路海霞送至医院，后徐继洪潜逃。当日，路海霞因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2014年9月10日，公安人员在吉林省桦甸市郊兰山街道民房内将徐继洪抓获。在徐继洪潜逃期间，被告人康建明知徐继洪故意伤害他人致死，仍然为徐继洪安排住所并提供2000元钱，帮助徐继洪逃匿。原审法院认为，被告人徐继洪故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人康建明知徐继洪是犯罪的人，仍为其安排住所、提供资金，帮助徐继洪逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人徐继洪曾因犯强奸妇女罪、抢劫罪先后被判处有期徒刑以上刑罚，本应严惩，考虑到本案系因徐继洪与路海霞在共同生活期间产生矛盾而引发，案发后徐继洪将路海霞送至医院救治，徐继洪归案后供认犯罪事实，对被告人徐继洪判处死刑，可不立即执行；被告人康建为徐继洪提供钱款、安排住处，帮助其逃匿，情节严重，且被告人康建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，应依法惩处。被告人徐继洪对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙雁宁造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐继洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处被告人康建有期徒刑三年；被告人徐继洪赔偿附带民事诉讼原告人孙雁宁经济损失人民币22552元；驳回附带民事诉讼原告人孙雁宁的其他诉讼请求。徐继洪及其辩护人提出，没有伤害故意，应定过失致人死亡，量刑重。康建上诉提出，有自首和立功情节，量刑重。检察机关意见，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，审判程序合法。建议对徐继洪驳回上诉，维持原判。康建构成立功，建议依法改判。经审理查明，原审判决认定被告人徐继洪犯故意伤害罪，康建犯窝藏罪的事实清楚。上述事实，有现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见及照片，DNA鉴定意见，辨认笔录，证人李某某、徐某某、王某某等的证言，同案犯丁禹良供述，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人徐继洪、康建亦供认。另有徐继洪、康建曾经犯罪的刑事判决书及释放证明在卷。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。关于徐继洪及辩护人提出“没有伤害故意，应定过失致人死亡”的意见，经查，徐继洪因琐事对被害人路海霞头面部、肋部等部位连续、多次殴打，造成路海霞因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，足见其伤害他人身体的主观故意明显，应认定其犯故意伤害罪；一审法院鉴于本案系徐继洪与路海霞共同生活期间因琐事引发，案发后徐继洪有积极救治路海霞的行为等，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。徐继洪及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于康建提出“有自首情节”的理由，经查，公安机关要求康建到案接受讯问时，已掌握其窝藏犯罪的事实，康建虽然按要求到公安机关，但并未如实供述自己的罪行，当公安机关出示相关证据后，才交待窝藏犯罪事实，其行为缺乏构成自首所要求自动投案并如实供属犯罪事实的客观要件，不能认定其自首。但是，康建按照公安机关的安排，以打电话的方式将犯罪嫌疑人约至指定地点，公安机关据此将犯罪嫌疑人抓获，应认定其有立功表现，依法可从轻处罚。此点上诉理由及检察机关提出的“康建构成立功，建议依法改判”的意见予以采纳。本院认为，上诉人徐继洪故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。后果严重，情节恶劣，且有强奸、抢劫犯罪前科，应依法严惩，鉴于本案系生活矛盾引发，案发后徐继洪积极救治被害人，归案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人康建明知徐继洪是犯罪的人，仍为其提供隐藏住所、资金，帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。情节严重，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，应依法惩处。鉴于其有立功情节，可从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。但对上诉人康建的量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第四十七条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第7号刑事附带民事判决的第一项，即被告人徐继洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第7号刑事附带民事判决的第二项，即被告人康建犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）康建犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以故意伤害罪判处被告人徐继洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审 判 长  薄海燕代理审判员  刘雅楠代理审判员  孙振伟二〇一五年七月十六日书 记 员  于 玥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一特字第66号申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人郭琦，系该行行长。委托代理人崔宇光、申畅，均系该行职员。被申请人沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街16号。法定代表人曲凯。申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人沈阳北方交通重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币119763071.56元或查封其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳北方交通重工集团有限公司银行存款人民币119763071.56元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一五年七月二十四日书 记 员  金格伊
山东省临沂市兰��区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第588号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人：孙丽萍行长。被执行人杨培松。被执行人唐红伟。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨培松、唐红伟银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行：帐号：81×××31）。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届���前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀南民调确字第00020号申请人黄胜海。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年7月8日受理了申请人黄胜海、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年7月8日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人黄胜海与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄胜海与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年七月八日书记员陈卫华
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第453号申请执行人：刘林福被执行人：陈广德。本院已立案受理刘林福申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月13日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年七月十日书记员  经东亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1845号申请执行人东阳市杜班建材有限公司。法定代表人：王蕾。被执行人博坤建设集团有限公司。法定代表人：王利凤。本院依据已经发生法律效力的2015年01月06日金华东阳法院（2014）东商初字第04497号调解书，于年月日向被执行人博坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人博坤建设集团有限公司（写明指定履行的义务和期限），但被执行人博坤建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博坤建设集团有限公司在帐号：存款元，冻结期限为个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员杜忠东二〇一五年七月二十三日（）书记员
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第2号申请执行人李忠贤，男性，1968年8月10日出生，汉族,衡南县人。被执行人衡东鸿鑫烟花爆竹有限公司。法定代表人周中林。本院于2015年1月6日立案执行李忠贤申请衡东鸿鑫烟花爆竹有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南法栗民一初字第60号法院生效裁判，被执行人衡东鸿鑫烟花爆竹有限公司应支付申请人李忠贤案款127042.8元，承担执行费1805.64元。现因被执行人衡东鸿鑫烟花爆竹有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法栗执字第2号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一五年七月二日书记员  费明观
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2394号罪犯南双印，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）大刑一初字第80号刑事判决，以被告人南双印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯南双印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯南双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯南双印获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯南双印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南双印减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴