wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6821号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：桂习武，男，1984年1月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告桂习武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告桂习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告桂习武偿还信用卡欠款本金8379.79元、利息2082.49元、费用6078.02元（暂计算至2016年7月12日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告桂习武承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告桂习武提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年10月23日向被告桂习武发放了62×××86号信用卡。截止2016年7月12日，被告桂习武使用上述信用卡累计欠款16540.3元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告桂习武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，被告桂习武向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××86的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告桂习武激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月12日，被告桂习武尚有透支消费款本金8379.79元、利息2082.49元及其他费用6078.02元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告桂习武在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告桂习武之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告桂习武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告桂习武偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告桂习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂习武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8379.79元；二、被告桂习武于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8160.51元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费10元，共计224元，由被告桂习武负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告桂习武随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢80号之四申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执390号之一申请执行人：陈虹，男，1949年9月15日出生。被执行人：贺政兰，女，1969年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5780号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人贺政兰名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3444号之一申请人：兰陵县东方劳务合作有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇四村。法定代表人：张萍，经理。被申请人：孙会，男，1990年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘玮，女，汉族。被申请人：临沂仕为人力资源服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1326室。法定代表人：刘玮，经理。申请人兰陵县东方劳务合作有限公司与被申请人孙会、刘玮、临沂仕为人力资源服务有限公司返还原物纠纷一案，兰陵县东方劳务合作有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙会所有的位于临沂市兰山区林庄御园××室房产一套，保全金额60000元，并已向本院提供了其担保人张杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人兰陵县东方劳务合作有限公司的担保人张杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额60000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月九日书记员 李美君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执410号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人：李小平，女，1962年10月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00611号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李小平名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛夜红的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1390号原告李某某,男,汉族。被告苗某某,男,汉族。原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年三月二十四日书记员  宋霄楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初876号原告：高艮芳（又名高银芳）。委托诉讼代理人：张旭。被告：榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会。法定代表人：杭安华。委托诉讼代理人：刘张强。委托诉讼代理人：秦广平。原告高艮芳与被告榆阳区榆阳镇五雷沟村民委员会（以下简称五雷沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高艮芳及其委托诉讼代理人张旭、被告五雷沟村委会法定代表人杭安华的委托诉讼代理人刘张强、秦广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艮芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告高艮芳借款本金共计101万元以及借款本金10万元从2013年12月10日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金25万元从2013年11月8日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金10万元从2013年11月7日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金20万元从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金12万元从2014年5月22日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息、借款本金24万元从2014年11月15日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告五雷沟村委会向原告高艮芳借款24万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2012年5月7日.交款单位：高银芳.收款事由：借款.人民币贰拾肆万元.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告将利息清偿至2013年11月15日。2012年5月22日，被告五雷沟村委会再次向原告借款12万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2012年5月22日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币壹拾贰万元.￥120000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告将利息清偿至2014年5月22日。2013年4月24日，被告五雷沟村委会再次向原告借款20万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年4月24日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币贰拾万元.￥200000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告将利息清偿至2014年4月24日。2013年11月7日，被告五雷沟村委会再次向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年11月7日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币壹拾万元.￥100000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。2013年11月8日，被告五雷沟村委会再次向原告借款25万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年11月8日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币贰拾伍万元.￥250000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。2013年12月10日，被告五雷沟村委会再次向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告五雷沟村委会向原告出具条据一支，载明：“收款收据.2013年12月10日.交款单位：高艮芳.收款事由：借款.人民币壹拾万元.￥100000.备注月利2分.榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（公章）。”借款后，被告未清偿本金及利息。原告多次催要未果，为此，原告高艮芳涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告五雷沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会所借村民款项数额大，已经榆阳区处非办调解处理了一部分，付息抵本，现在没有现金偿还，请求调解以房抵债。本院认为：被告五雷沟村委会承认原告高艮芳在本案中所主张的事实，故对原告高艮芳主张的事实予以确认。对于被告五雷沟村委提出没有现金偿还能力，请求调解处理的答辩意见；本院经审查被告五雷沟村委会未被认定存在非法吸收公众存款犯罪，部分债权经榆阳区处非办调解处理不影响本案原告正常主张债权。同时，本院主持下原、被告调解未能达成一致意见，故对被告抗辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告五雷沟村委会向原告高艮芳借款事实清楚，证据确实充分，被告五雷沟村委会依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：本判决生效后，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会偿还原告高艮芳借款本金101万元并按月利率2%计算支付以下利息：（一）借款本金10万元从2013年12月10日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金25万元从2013年11月8日起至款付清之日止的利息；（三）借款本金10万元从2013年11月7日起至款付清之日止的利息；（四）借款本金20万元从2014年4月24日起至款付清之日止的利息；（五）借款本金12万元从2014年5月22日起至款付清之日止的利息；（六）借款本金24万元从2014年11月15日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，由被告榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 成 熙二〇一七年三月十三日书记员 刘统帅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执668号之一申请执行人：宋莹,女,1972年6月28日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：蒋守堂,男,1960年11月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孔艳飞（曾用名孔晓飞）,女,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村，组织机构代码58459698-6。法定代表人：孔晓飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，组织机构代码56216413-8。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：陈萍,女,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:李士运,男,1968年6月14日出生，汉族,住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01853号民事判决书，在执行宋莹、蒋守堂与孔艳飞、周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司、陈萍、李士运民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人孔艳飞、周士伟、淮北龙盘工贸有限责任公司、陈萍、李士运的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人孔艳飞、周士伟、淮北龙盘工贸有限责任公司、陈萍、李士运有可供执行的财产；对淮北市恒通生物科技有限公司的部分固定资产进行了查封，但因所在查封的固定资产所占公司整资产比例较小，难以启动评估拍卖程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一七年三月十五日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执296号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，董事长。被执行人：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区。法定代表人：张世彬，经理。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽蓝柯复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务履行及本案执行费，但被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2016）皖0523执296号执行裁定书查封了被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司所有的位于和县乌江镇工业园区的房地产证号为：房地权和字第××号、房地权证乌江镇字第××号、和县国用（2008）第0826号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司所有的位于和县乌江镇工业园区的房地产（房产证号为：00××69、00××76、20××95，土地证号为：08**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓军审 判 员  马 俊代理审判员  高 雄二〇一七年三月十五日书 记 员  汤 俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初302号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范明亮，男，1997年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。2015年7月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月21日被羁押），同年9月29日转取保候审，同年12月26日再次被该局刑事拘留（12月25日被羁押），2017年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人范明亮犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人范明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月至12月间，被告人范明亮多次在昆山市周市镇各地实施盗窃，价值人民币4492元。具体分述如下：1、9月18日下午，在东庙泾内一处无名网吧内，窃得被害人龚某OPPOR7sm型手机1部，价值人民币1892元。2、9月21日清晨，在新天地网吧三楼,窃得被害人田某金立S7（GN9006）手机1部，价值人民币1400元。3、12月22日10时50分许，至朱家湾菜场西门南侧一处民房，入户窃得被害人商某的三星牌500R5H型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。本院另查明，被告人范明亮归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人范明亮销售涉案金立手机得款人民币150元，销售涉案三星牌笔记本电脑得款人民币300元。案发后，公安机关查获涉案OPPO手机、金立手机及三星牌笔记本电脑，现已分别发还被害人龚某、田某、商某。公安机关另在被告人范明亮处扣押部分销赃得款人民币105元。上述事实，被告人范明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、龚某、商某的陈述，证人杨某、宋某、黄某、范某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，接受证据材料清单，购买票据，手机包装盒，收据，卖家登记信息，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系入户盗窃。被告人范明亮归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人范明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年9月21日起至2017年4月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人范明亮部分违法所得人民币一百零五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人范明亮违法所得人民币三百四十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执518号申请执行人：金雪芳，女，1970年5月22日出生。被执行人：尚成刚，男，1973年1月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5575号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人尚成刚名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执928号申请执行人赵志花，女，1982年5月8日出生，汉族，住威海市新威附路。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人赵志花与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的威高劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威高劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书的执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月三十一日书记员  秦宪东
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执667号申请执行人：孟雪莲,女,1997年2月9日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：孟雪婷,女,2000年10月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：孟子明,男,2001年10月23日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吴思存,男,1973年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)烈民一初字第00634号的民事判决书，在执行孟雪莲、孟雪婷、孟子明与吴思存机动车交通事故责任纠纷一案中，我院分别对被执行人吴思存的银行存款、车辆进行了查询，但均未发现被执行人吴思存有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一七年三月十七日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢56号本院在执行过程中，被执行人王建刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王建刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181恢执3号本院在执行过程中，被执行人杨志国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨志国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁海飞的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初22号原告：赵应萍，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：和万明，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告赵应萍与被告和万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应萍到庭参加诉讼，被告和万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵应萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按同期银行4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2013年1月19日被告向原告借款50000元，双方口头约定为月息5%，被告并支付了4个月利息10000元；2013年9月13日被告又向原告借款2万元，被告也向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，现因被告对20000元借款不认可，原告变更诉讼请求，请求被告归还原告借款50000元，并按同期银行4倍利息支付借款利息。被告和万明未到庭（缺席）。经法庭工作人员手机短信询问，被告承认借款50000元，被告向原告出具了借条，但借条下面身份证号不是被告书写，双方口头约定利息为月息5%，被告支付了4个月利息20000元。此后原告诉称的20000元没有拿原告的现金，不属于正常借款。被告意见按2018年年底偿还原告借款50000元。原告为证实自己的主张向法庭提交了借条1份，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限，但口头约定了利息为月息5%，被告并按约定了支付4个月利息10000元。后经原告多次催要，被告和万明未向原告赵应萍还本付息。本院认为，本案被告和万明向原告借款，原告支付借款，被告向原告出具了借条，借款合同生效，但原、被告未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告和万明取得借款后，应随时返还原告借款，但被告至今未返还原告借款本金。原被告均认可口头约定了5%的月利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方口头约定的利率明显高于24%的年利率，应按24%的年利率计算。被告辩称其已按月息5%偿还原告4个月50000元本金的利息20000元，不合常理，计算利息应为10000元，与原告陈述10000元能相互印证，但应在被告偿还的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告和万明于本判决生效后30日内偿还原告赵应萍借款本金50000元，支付从借款之日至2017年1月18日利息48000元（除已支付的利息10000元外，再支付利息38000元）；逾期利息按年利率24%从2017年1月19日算至借款实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告和万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年三月九日书记员  石晓媛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2426号之一原告：湖南利亚德光电有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村泉塘组渔场村民安置小区B7-2号房。法定代表人：毛建群，执行董事兼总经理。委托代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：魏巍，总经理。委托代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，户籍所在地长沙市天心区，湖南富基置业有限公司员工。委托代理人：何晖烨，女，1987年11月1日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，湖南富基置业有限公司员工。原告湖南利亚德光电有限公司诉被告湖南富基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0112民初2426号民事裁定书，裁定：一、查封担保人徐俐所有的位于长沙市雨花区的房，查封期限为一年；二、冻结被保全人湖南富基置业有限公司的银行存款545171万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据上述裁定冻结了被告湖南富基置业有限公司在中国银行北大桥支行账号为60×××71的银行存款545171元。2017年3月14日，被告湖南富基置业有限公司以该案已与原告湖南利亚德光电有限公司达成调解协议并已实际履行完毕为由，申请解除对其银行账户的查封。本院经审查认为，被告湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖南富基置业有限公司在中国银行北大桥支行60×××71账号银行存款545171元的冻结；二、解除对担保人徐俐位于长沙市雨花区的房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄莹二〇一七年三月十四日代理书记员  李思
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执353号之一申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司，住安徽省长丰县岗集镇。法定代表人：吴国军，总经理。被执行人：陆林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3165号安徽誉南汽车销售服务有限公司与陆林追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月17日向被执行人陆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆林银行存款313954.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00010号之十二申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:于沛民，男，1975年3月16日出生，汉族，族海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海商初字第1421号民事判决书，于2007年01月08日向被执行人于沛民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于沛民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于沛民在中国工商银行6222123953057345账户内存款人民币659777.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执945号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人陈建国，男，1963年11月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人欧阳建飞，男，1968年4月11日出生，汉族，住罗田县。被执行人朱胜源，女，1976年8月10日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈建国，欧阳建飞,朱胜源借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同年9月23日立案执行，在执行过程中，被执行人陈建国,欧阳建飞,朱胜源已履行完毕。申请执行人依法申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院2016年2月29日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  秦汉平审判员  程 炜二〇一七年三月九日书记员  雷 燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2019号之一申请执行人吴凯哲被执行人石瑞华申请执行人吴凯哲与被执行人石瑞华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏0505民初2136号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告石瑞华结欠原告吴凯哲借款本金1.4万元，分四期归还原告吴凯哲，于2016年8月25日前归还原告5000元，于2016年9月25日前归还原告3000元，于2016年10月25日前归还原告3000元，于2016年11月25日前归还原告3000元，上述款项均汇付至原告吴凯哲账户（开户行：中国工商银行苏州分行，账号：621226110201195XXXX）。二、若被告石瑞华未按约履行上述任何一期还款义务，则原告吴凯哲有权就被告石瑞华全部未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费150元，减半收取75元，由被告石瑞华负担，于2016年8月25日前一并给付原告吴凯哲。”因被执行人石瑞华未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人吴凯哲于2016年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14000元，被执行人应负担的执行费110元，合计14110元，本院已于当日立案执行。执行过程中本院根据被执行人的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人石瑞华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位14110元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2136号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执652号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:何某某,男,生于1970年，住四川省广元市。关于本院刑事审判庭移送执行何某某犯信用卡诈骗罪一案，本院作出（2016）川1902刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因何某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人何某某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初267号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初477号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告徐波，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐星星，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐猛猛，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐启祥，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息65000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告徐波由被告徐星星、徐猛猛、徐启祥担保在长城信用社贷款100000元，到期日为2014年5月15日，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告徐波由被告徐星星、徐猛猛、徐启祥担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币100000元。原告与被告徐星星、徐猛猛、徐启祥签订《保证合同》，约定贷款到期日为2014年5月15日，贷款利率为月息11.50‰，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金100000元及利息65000元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐波应偿还原告借款本金并支付利息，被告徐星星、徐猛猛、徐启祥应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息65000元（利息按月息11.50‰计算至2016年10月18日）。二、被告徐星星、徐猛猛、徐启祥对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告徐波、徐星星、徐猛猛、徐启祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10376号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费258元，减半收取计129元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执289号之二申请执行人：南方中金环境股份有限公司。法定代表人：沈金浩，该公司董事长。被执行人：德州市德嘉房地产开发有限公司临邑项目部。法定代表人：史新民，该公司董事长。本院在执行南方中金环境股份有限公司与德州市德嘉房地产开发有限公司临邑项目部买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人德州市德嘉房地产开发有限公司临邑项目部银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十一日书记员  张 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初510号原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司。住所地：户县秦渡镇秦四村老予制场。统一社会信用代码916101256732734763。法定代表人张文胜，董事长。委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。被告陕西飞达建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路26号。统一社会信用代码91610000773813273E。法定代表人张乃军。本院在审理原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司与被告陕西飞达建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西锐拓节能环保建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费2257元（原告已预交），退回原告1128.5元，剩余1128.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月二十九日书记员  陈丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1180号之一解除保全申请人：高磊。被申请人：李涛。原告李涛与被告高磊不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0705民初1180号民事裁定，查封被告高磊名下位于高新区东方路5378号祥泰世家小区11号楼1-401室（潍2013房预售证字第00005177号）。被告高磊于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2016）鲁0705民初1180号民事判决书判决驳回原告李涛的诉讼请求，现判决书已生效，被告高磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对高磊名下位于高新区东方路5378号祥泰世家小区11号楼1-401室（潍（2013）房预售证字第00005177号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清云二〇一七年三月十三日书记员  王书林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1189号原告:福建省鑫磐道路器材有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区德苑工贸园，统一社会信用代码913505247937802100。法定代表人：林远杨，总经理。委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。被告：波鹰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区杏西路42号之一，统一社会信用代码91350211776049629P。法定代表人：张世文，总经理。本院在审理原告福建省鑫磐道路器材有限公司与被告波鹰（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省鑫磐道路器材有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省鑫磐道路器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3455元，减半收取1723元，由原告福建省鑫磐道路器材有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年三月二十九日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初468号原告：孙月美，男，1964年10月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王有福，男，1961年4月15日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁智慧，男，1984年8月10日生，住吉林省桦甸市。被告：孙月福，男，1969年11月18日生，住吉林省桦甸市。被告：高绍有，男，1957年5月27日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告孙月美与被告王有福、孙月福、高绍有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月美及委托诉讼代理人马吉振，被告王有福的委托诉讼代理人丁智慧、被告孙月福及高绍有的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙月美向本院提出诉讼请求：1、要求高绍有、王有福、孙月福偿还借款本息共计100952元【其中：1、本金20000元，利息20845元（自2011年4月13日起至2016年11月17日止），2016年11月18日起至实际给付之日止利息，按月利率11.199999‰上浮标准50%给付时另行计算；2、本金30000元，利息30107元（自2011年4月13日起至2016年11月17日止），2016年11月18日至实际给付之日利息，按月利率10.779583‰上浮50%标准，给付时另行计算】；2、诉讼费用由高绍有、王有福、孙月福负担。事实和理由：2011年4月13日高绍有、王有福、孙月福因修建大棚以孙月美名义向桦甸市农村信用合作联社分别办理两笔贷款，一笔本金为20000元，另一笔本金为30000元，共计贷款50000元。2016年因该两笔贷款未偿还，桦甸市农村信用合作联社向桦甸市人民法院提起诉讼，经法院调解下达两份民事调解书，证明孙月美现欠贷款本息数额。现该笔借款孙月福、王有福、高绍有至今未偿还。基于以上情况，孙月美提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。高绍有辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与高绍有没有关系，高绍有不知道是怎么回事，本笔借款应由孙月福偿还。王有福辩称，孙月美等4人诉高绍有、孙月福、王有福于2006年合伙经营金沙独木大棚期间该4人为高绍有、孙月福担保贷款一案。事实上是这样：2006年原独木村支部书记高绍有、原独木村会计孙月福、金沙镇政府公务员王有福三人合伙经营独木村大棚经营养殖种植项目，总投资在300000元，入股资金每人100000元，利润分配各占33.3%，当时我拿出100000元作为入股资金。2006年高绍有、孙月福二人因没有现金入股，就找到孙月美、王德有、宋卫国、董军等人为其贷款200000元，放款单位是吉林省农村信用社。孙月美将贷款交给高绍有、孙月福手中，作为入股资金，二人分别入股100000元。几年来，由于项目经营不善，没有可观利润，高绍有、孙月福未能按期偿还信用社贷款本息。我在当时经营大棚期间没收到孙月美任何贷款，也没找任何一个人担保贷款，所以，我没有义务偿还孙月美贷款本息的义务。孙月福辩称，2010年至2011年期间，因我和高绍有、王有福三人合伙在上独木社建大棚用款，我们三人陆续以孙月美、宋卫国、董君、王德有、王宗臣五人的名义在桦甸市农村信用合作联社贷款共计20万元，该款全部用于建设上独木社的大棚及附属设施使用，该20万元贷款未偿还。此笔贷款虽然当时约定以孙月美的名义由高绍有、孙月福、王有福实际使用，但高绍有、孙月福、王有福已约定王有福、孙月福退伙，继续由高绍有经营，所以，应由高绍有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日孙月福、高绍有因与王有福合伙经营大棚种植业，与孙月美约定，以孙月美名义在桦甸市农村信用合作联社贷款两笔，一笔本金为20000元，一笔本金为30000元，由孙月福、高绍有实际使用贷款，由孙月福、高绍有向桦甸市农村信用合作联社还款付息。孙月美贷款后，由孙月福、高绍有实际使用，后孙月福、高绍有未履行还款义务。桦甸市农村信用合作联社于2016年向本院提起诉讼，经本院作出（2016）吉0282民初3753号及3756号调解书，结果分别为“一、孙月美于2016年11月30日前一次性偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、孙月美于2016年11月30日前给付桦甸市农村信用合作联社借款利息30107元（自2011年4月13日至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金30000元，月利率10.779583‰上浮50%另行计算”及“一、孙月美于2016年11月30日前一次性偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金20000元；孙月美于2016年11月30日前给付桦甸市农村信用合作联社借款利息20845元（自2011年4月13日至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金20000元，月利率11.199999‰上浮50%另行计算”。2016年1月4日高绍有、王有福、孙月福签订协议书，约定王有福、孙月福在三方合伙经营大棚中退伙，建大棚所贷款项全由高绍有一人负责，与王有福、孙月福二人无关。本院认为，孙月美主张其向桦甸市农村信用合作联社贷款后，贷款由孙月福、高绍有、王有福实际使用，但王有福否认使用此笔贷款的事实，孙月美未向本院提供证据证实自己的主张，孙月美请求王有福承担偿还借款责任的主张本院无法支持。虽高绍有否认自己曾找到孙月美要求以孙月美名义贷款，但承认自己与王有福、孙月福三人合伙花掉一部分贷款，亦未向本院提供证据证实自己未曾找到孙月美要求贷款，孙月福、高绍有未按约定向桦甸市农村信用合作联社偿还贷款本息，经诉讼，孙月美承担偿还义务，在孙月美与孙月福、高绍有之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的利率标准不超过法定标准，高绍有、孙月福应按约定承担偿还借款本息责任。孙月福主张自己已退伙，应由高绍有承担还款责任，但高绍有、孙月福、王有福三人之间的合伙关系与向孙月美借款的借贷关系系不同法律关系，孙月福的此项抗辩主张于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高绍有、孙月福偿还原告孙月美借款本金50000元，于判决生效之日履行；二、被告高绍有、孙月福给付原告孙月美利息50952元，2016年11月18日至实际给付之日利息，分别按本金20000元，月利率11.199999‰标准、本金30000元，月利率10.779583‰标准给付时另行计算；三、驳回原告孙月美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告孙月福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月二十八日书记员  冷文颖
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执220号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静行长被执行人：德州市龙澳国际商贸贸易有限公司法人代表：赵洪文总经理被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日出生，汉族，住德州市经济开发区，被执行人：任传芳，女，汉族，1975年9月15日出生，住德州经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1237号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下一、扣划被执行人德州市龙澳国际商贸贸易有限公司、赵洪文、任传芳名下的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月三十日书记员  王 琰
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执124号申请执行人：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省铜陵市郊区,被执行人：谢建新，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省休宁县，申请执行人张丹峰与被执行人谢建新买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初386号民事调解书，依法向被执行人谢建新发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人谢建新至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人谢建新在相关部门款项人民币49635（其中含执行费635元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一七年三月十六日书记员  张义强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初162号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告陆进勇，男，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省东阳县。被告陆新燕，女，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省东阳县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陆进勇、陆新燕金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年三月二十三日书记员  易文峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初17号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵永利，男，1979年3月24日出生于唐山市路北区，汉族，小学肄业，无业，住唐山高新技术产业开发区。因携带管制刀具，于2015年8月20日被秦皇岛市公安局海关分局行政处罚200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被取保候审。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人赵永利故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人赵永利到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月11日9时30分许，被告人赵永利在唐山市高新区街道办事处新城村委会二层楼道与周某、赵某2因琐事发生口角并发生肢体冲突。被告人赵永利将周某、赵某2打伤，经鉴定被害人赵某2的损伤为轻伤二级，周某的损伤为轻微伤。案发后，周某报警，被告人赵永利于2016年9月21日自动投案并如实供述上述罪行，于同日与被害人方达成民事赔偿协议，被害人出具了谅解书。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、户籍证明、现实表现、谅解书等书证；2、证人周某、赵某1及吴某等的证言；3、被害人赵某2的陈述；4、被告人赵永利的供述与辩解；5、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；6、检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵永利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵永利对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2016年7月11日9时30分许，被告人赵永利在唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村村民委员会二层楼道与周某、赵某2夫妇因琐事发生口角并发生肢体冲突，致赵某2左侧第3-7前肋骨骨折，周某左眼上睑外侧一长约3.5CM缝合创口，经鉴定赵某2的损伤属轻伤二级，周某的损伤属轻微伤。案发后，周某报警，被告人赵永利于2016年9月21日到公安机关投案，同日被告人赵永利与二被害人达成和解，被告人赵永利赔偿二被害人经济损失20万元，二被害人谅解被告人赵永利。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1被害人赵某2、周某关于其在新城子村委会被殴打致伤的陈述；2.证人吴某证言：赵永利用右拳打了那名男子身上两下，还用右脚踹了那名女子上身两脚；3、证人赵某1的证言：赵永利踹了那名女子两脚，那名男子用拳头打赵永利头部，打了好几下，赵永利就用右拳打了那名男子肩部几下；4、被害人周某辨认被告人赵永利、被告人赵永利辨认赵某2、周某的笔录；5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字(2016)177、1364号法医临床鉴定意见书；6、被告人赵永利与被害人赵某2、周某签订的轻伤案件和解书、被害人赵某2、周某出具的刑事谅解书；7、被告人赵永利关于其殴打赵某2、周某的供述。本院认为，被告人赵永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永利犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙树俊审判员  彭洪娟审判员  胡权利二〇一七年三月二十三日书记员  门 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初189号原告：临沂高新区广德建材有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马场湖村，统一社会信用代码：91371300581946397H。法定代表人：李文战，总经理。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地：平邑县浚河路207号。法定代表人：唐守广，经理。委托诉讼代理人：段新增，男，本公司职工。被告：甄德刚，男，汉族，1961年12月10日出生，住山东省平邑县。本院在审理原告临沂高新区广德建材有限公司与被告山东冠鲁置业有限公司、甄德刚买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂高新区广德建材有限公司撤回起诉。案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告临沂高新区广德建材有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年三月十三日书 记 员  赵晓晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初680号原告：扬中市华龙磨具磨料有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路209号。法定代表人：葛何凤，执行董事。被告：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地扬中市开发区港隆路128号。法定代表人：莫纪洪，执行董事兼总经理。本院在审理原告扬中市华龙磨具磨料有限公司与被告镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市华龙磨具磨料有限公司撤回对被告镇江飞利达电站设备有限公司的起诉。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年三月二十日书记员  林 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更249号罪犯向成亮，男，布依族，1990年9月9日出生，初中文化，贵州省贞丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）繁刑初字第00216号刑事判决，以被告人向成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯向成亮自减刑以来确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向成亮自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向成亮自减刑以来，进一步认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向成亮减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初496号原告白毅，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人胡音，四川法之始律师事务所律师。被告刘汉云，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。委托代理人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。本院在审理原告白毅诉被告刘汉云委托理财合同纠纷一案中，原告白毅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白毅系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白毅撤回对刘汉云的起诉。案件受理费4280元，原告白毅自愿负担。审判员 宋 姗二〇一七年三月三十日书记员 陈旭彬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初67号原告：李贵全，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告李贵全与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵全的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵全向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年9月退伍后，被安置到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1995年9月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告李贵全的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1131号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代理人凌光武，董事长。被执行人谭学珠，住株洲市芦淞区。被执行人汤艳艳，住株洲市天元区。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学珠、汤艳艳金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭学珠、汤艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息4856128.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭学珠、汤艳艳名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人谭学珠、汤艳艳无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人谭学珠、汤艳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初706号原告：黄锦伦，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：李东华，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：方莹，女，汉族，住湖南省桂东县。原告黄锦伦与被告李东华、方莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄锦伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行处分诉讼权利，撤回本案起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦伦撤诉。案件受理费120.50元（已减半收取），由原告黄锦伦负担（受理费原告已预交；原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不作收退）。审判员  古辉林二〇一七年三月二十三日书记员  黄碧玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1741号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：朱国强,男,1966年8月12日生,汉族，住。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告朱国强物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取86元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月十四日书记员  章庆幸
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执326号申请人：李伟丙,男性,1986年8月12日出生,住XXX。被执行人：许刚,男性,1986年3月7日出生,住XXX。本院在执行李伟丙与许刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  ���丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢57号之四申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县泉塘镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执840号申请执行人:郝建岗,男。被执行人:马亚芬,女。被执行人:王志飞,男。本院在执行申请执行人郝建岗与被执行人马亚芬、王志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年三月二十八日书记员  张继军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执404号申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社，驻所地蒲城县城关镇延安路东段。负责人王宏纲，系该社主任。被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇北二小学。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与彭安民保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00788号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付26800元及利息（利息未计算），案件受理费235元，执行费302元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭安民银行存款27337元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十一日书记员  贾保财
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初865号原告开县诚信物业服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人熊时友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：余昌元，男，生于1954年6月27日，汉族，公司员工，住重庆市开县。被告：张希，女，生于1988年10月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张正礼，男，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市开州区（特别授权），系张希的父亲。原告开县诚信物业管理有限公司诉被告张希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，同年3月20日原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业管理有限公司。审判员  邹道宏二〇一七年三月二十日书记员  李 路
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初344号原告：代启碧，女，贵州省桐梓县人。原告：娄必前，男，贵州省桐梓县人。二原告委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：曾令强，男，贵州省桐梓县人。被告：梁正秀，女，贵州省桐梓县人。原告代启碧、娄必前诉被告曾令强、梁正秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告代启碧、娄必前于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代启碧、娄必前自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代启碧、娄必前撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告代启碧、娄必前负担。审判员  李智二〇一七年三月二十一日书记员  陈梅
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初87号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，住南部县。2016年9月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被深圳市公安局共乐派出所抓获，同年9月21日被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日，被告人陈某某注册成立南部县滨江办事处某火锅，经营范围：烧烤、火锅服务。2016年8月8日，被告人陈某某在拖欠12名员工工资人民币58762元的情况下，突然关闭门店，不知去向。南部县人力资源和社会保障局南部县劳动保障监察大队以手机短信及在门店张贴的方式向被告人陈某某送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，但被告人陈某某未在限期内予以整改和支付员工的工资。被告人陈某某归案后，将转让门店和变卖物品的费用22075元用于支付了员工部分工资。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、送达限期整改指令书的短信和张贴的照片、工资清单、证明、员工身份证明、实欠工资表、工资领取和欠付表、谅解书、（2015）旺苍民初字第574号民事判决书、营业执照、户籍信息，被告人陈某某的供述及辩解，被害人胡某1、何某、邓某、马某、胡某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付12名劳动者的劳动报酬共计58762元，数额较大，经南部县人力资源和社会保障局责令限期支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并将转让门店和变卖物品的费用，支付了拖欠的员工的部分工资，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。）二、被告人陈某某在本判决生效后十日内向12名被害人支付所欠工资，其中：胡某14964元、何某4444元、何某一2483元、马某6542元、马某二4105元、李某某1068元、杜某1374元、王某1496元、胡某23258元、张某某1360元、王某某2485元、邓某1544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  田文仁人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 攀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款:以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初189号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人方敏，男，1968年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，无业，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被东海县公安局取保候审，同年3月17日被东海县人民检察院重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2017]130号起诉书指控方敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方敏于2012年10月3日23时许，醉酒后持E证驾驶GFY277牌二轮摩托车载韩某沿323省道由西向东行驶至东海县白塔埠镇驻地东路段，二轮摩托车前部与前方同向因故障停在路边的周东京驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂车后部相撞，致方敏、韩某受伤。经鉴定，方敏静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。经交通事故责任认定，方敏负事故主要责任。认为被告人方敏具有坦白的情节，建议判处被告人方敏拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人方敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一七年三月二十三日书记员  姜 童
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19486号原告：王慈娥，女，1964年1月9日出生，汉族，住义乌市。被告：何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：曾琴，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市。原告王慈娥与被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王慈娥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慈娥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款339520元并支付违约金（违约金以339520为基数，按20%计算为67904元）、2014金义上溪商初第987号案件的诉讼费3946元及保全费2720元，合计414090元。事实与理由：二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还。2013年被告分三次向原告订购价值479520元的箱包，订单由二被告签字确认或签收，之后仅支付了40000元，剩余货款439520元一直未付。2014年9月18日原告提起诉讼，被告何丁照支付了货款10万元，原告撤回起诉，且原告与被告进行结算重新签订了欠条并约定支付时间。至今被告分文未付。二被告未作答辩。经审理查明，2013年9月20日，被告何丁照向原告王慈娥购买箱包，由曾琴负责收货。2014年9月18日,原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款439520元，并申请对被告名下财产进行保全（案号为（2014）金义上溪商初字第987号）。后被告何丁照与原告进行协商，双方于2014年11月5日达成协议，形成欠条一份，载明：扣除已付货款，尚欠货款为339520元，由何丁照、曾琴于2014年11月20日前付10万元；2014年12月31日前付10万元；余款于2015年1月31日前付清。若有任一一期违约，王慈娥可立即提起诉讼，且何丁照、曾琴应支付王慈娥20%的违约金（违约金以本金339520元计算），且案件受理费3946元、保全费2720元，由何丁照、曾琴承担。何丁照签名并按印确认。当日，王慈娥申请撤回（2014）金义上溪商初字第987号案件的起诉，本院予以准许，且案件受理费3946元，保全费2720元，由王慈娥负担。后未见被告履行上述欠条约定，至今未支付相应货款。另查明，被告何丁照、曾琴于2010年7月28日登记结婚，无婚变记录。上述事实，由欠条一份、订货单三份、（2014）金义上溪商初字第987号起诉状、民事裁定书复印件各一份、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告王慈娥与被告何丁照、曾琴之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款339520元，由被告确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按约定由被告支付违约金67904元（339520元×20%）合理，予以支持。（2014）金义上溪商初字第987号案件的受理费、保全费按约亦应由被告承担。案涉债务存在于二被告夫妻关系存续期间，且在交易过程中，曾琴参与收货，可认定二被告为共同经营，原告主张由二被告承担共同支付的责任，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丁照、曾琴于本判决生效后十五日内支付原告王慈娥货款339520元、违约金67904元、（2014）金义上溪商初字第987号案件的受理费3946元、保全费2720元，合计414090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月七日代书 记员  何巧华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初3013号原告:陈顺林，男，生于1963年5月25日，汉族，住重庆市万州区。被告:何先元，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市万州区。原告陈顺林与被告何先元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺林到庭参加诉讼，被告何先元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺林向本院提出诉讼请求：依法判决被告何先元立即偿还借款本金10万元，并支付自2016年1月12日起至付清时止月利率2%的利息。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分，于2016年4月11日前还清。被告出具借条。被告支付了7个月的利息后未再支付，经催要无果。被告何先元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，原告陈顺林扣除第一个月利息后经银行转账98，000元给被告何先元，同日，被告何先元出具借条一份，约定借款月利率2%，借款到期日为2016年4月11日。被告支付了部分利息，借款期满后未偿付本息。本院认为，原告陈顺林与被告何先元的民间借贷合同合法有效。原告实际借给被告98，000元，本案的借款本金应认定为98，000元。借款后被告未按照约定期限支付利息及偿还本金，原告要求被告立即还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何先元在本判决生效后立即偿还原告陈顺林借款本金98，000元，并支付自2016年1月12日起至付清时止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何先元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年三月三十日书记员 张庭婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执6号之一申请执行人：李宗建，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市祥和运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐睿娉，该公司经理。本院在执行李宗建与淮北市祥和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直为主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人淮北市祥和运输有限公司在另案中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人淮北市祥和运输有限公司应领执行款中500元。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一七年三月二十一日书 记 员  王秋月《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初253号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤世明，男，1962年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯强奸罪，于1993年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2001年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月（未执行）；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2015年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处管制一年，同月18日纳入社区矫正。因本案于2016年11月28日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汤世明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉。被告人汤世明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤世明于2016年11月28日12时许，在重庆市渝中区文化宫大门乡村基旁的人行道上，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的一部价值317元的VIVOY27手机，得手后被反扒队员抓获，追回赃物并已发还被害人。被告人汤世明归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人汤世明的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当数罪并罚，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。另查明，被告人汤世明因犯盗窃罪于2016年3月3日被捉获，次日被取保候审，同年7月6日被本院判处管制一年，并处罚金一千元（未缴纳），同年7月18日纳入社区矫正。上述事实，被告人汤世明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科刑事判决书、重庆市社区矫正人员执行档案、扣押清单、发还清单，证人周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人汤世明的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤世明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值317元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤世明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤世明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与前罪盗窃罪未执行的管制七个月零十六天，并处罚金一千元数罪并罚；决定执行拘役五个月，管制七个月零十六天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月十七日书 记 员 袁霄媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执470号之一申请执行人：方海卓，男，1981年12月16日出生。被执行人：陈静，男，1986年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5440号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人陈静名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初504号原告：杨永开，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。原告：林斌辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。二原告委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。被告：马俊，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，经常居住地：上海市松江区。被告：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。社会统一信用代码：91310118631424280Y。法定代表人：张汝霞，该公司董事长。委托代理人：张高峰，男，汉族，生于1979年3月10日，住江苏省丰县，该公司职员。被告：鹿邑瑞泰置业有限公司。住所地：鹿邑县健康街**号。社会统一信用代码：91411628317694100P。法定代表人：林清国。该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，生于1973年5月7日，住湖北省襄樊市襄阳区，该公司职员。原告杨永开、林斌辉与被告马俊、上海浦东国际工程有限公司、鹿邑瑞泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永开及二原告共同诉讼代理人韩琪、被告上海浦东国际工程有限公司诉讼代理人杨高峰、被告鹿邑瑞泰置业有限公司诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告马��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永开、林斌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊、上海浦东国际工程有限公司支付原告建设工程劳务费596716元；2.判令被告鹿邑瑞泰置业有限公司承担连带责任。事实和理由：原告系河南省鹿邑县新天地项目工程的部分工程实际施工人，被告上海浦东国际工程有限公司系该工程的总承包方，被告鹿邑瑞泰置业有限公司系发包方，被告马俊系该项目工程的管理人员并负责工程款的发放。2015年9月14日，原告与被告马俊达成口头协议，约定位于鹿邑县紫气大道与西迎宾大道交汇处的新天地项目工程中的全部木工工程由被告马俊发包给原告进行施工，2016年3月12日，被告马俊对原告的自2015年9月14日至2016年1月25日的工程量进行部分确认。2016年11月16日，原告与被告马俊对劳务费进行最后结算，确认工程量为2827666元，被告马俊已经支付2066521元，还欠761145元。2016年6月2日，被告支付原告164384元，尚欠596716元。原告已经按照合同全部完成合同义务，但被告拒不履行支付工程款的义务。被告上海浦东公司辩称，与马俊签订有承包协议，与二原告没有合同关系，不应该支付二原告工程款。被告鹿邑瑞泰置业有限公司，我公司作为发包方将工程发包给上海浦东公司，上海浦东公司具体将工程承包给谁我公司不清楚，也无法核实工程量，不应承担付款责任。被告马俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：河南省鹿邑县新天地项目结算单一份，证明原告为新天地项目施工的事实，被告尚欠原告工程款596716元。鹿邑新天地各方情况，证明鹿邑县新天地项目的开发商为鹿邑瑞泰置业有限公司、建筑单位为上海浦东国际工程有限公司。2016年3月12日，原告在2015年9月14日至2016年1月25日的完成工作量的确认表，证明原告于2015年9月14日至2016年1月25日完成的工作量，被告马俊已经对完成的部分工程进行确认的事实。上海浦东公司质证认为，我公司已经把工程款与马俊全部结清。马俊现在反而欠我公司大概360000元左右。鹿邑瑞泰公司质证认为，公司只和上海浦东公司进行结算，劳务费应该由上海浦东公司进行发放。被告马俊未到庭，视为放弃质证权利。被告马俊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定建设工程施工合同具有下列��形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有取得建筑施工企业资质，原告与被告马俊的合同属于无效合同。原告没有提供证据证明其承包的建设工程经过竣工验收合格，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告杨永开、林斌辉的诉讼请求。案件受理费9767.16元，减半收取计4883.58元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院���审判员  汲留杰二〇一七年三月三十日书记员  王振华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终330号上诉人（一审原告）：王昭华，男，1977年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（一审被告）：南京金鹏驾驶员培训有限公司，住所地南京市建邺区江东南路115号。法定代表人：丁全炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人王昭华因与被上诉人南京金鹏驾驶员培训有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昭华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王昭华负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 袁奕炜审判员 杨 敏二〇一七年三月二十三日书记员 顾 欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1529号原告：胡德琼，女，1981年4月14日出生,汉族，住泰兴市。被告：张裕，男，1987年4月23日出生，汉族，住江阴市。原告胡德琼与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德琼到庭参加诉讼。被告张裕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡德琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借到人民币壹万贰仟元。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。张裕未答辩亦未举证。本院认为，债务应当清偿。被告张裕出具给原告的借条，证实了原、被告之间债权债务关系。对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张裕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德琼借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  周红二〇一七年三月三日书 记 员  祝琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢68号之五申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖