云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第289号 原告欧阳德，男，1962年4月20日，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告邹开胜，男，1966年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告欧阳建兰，女，1970年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告邹开胜妻子。 共同委托代理人侯蔚霞，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。 原告欧阳德诉被告邹开胜、欧阳建兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳德及其委托代理人刘天荣，被告邹开胜、欧阳建兰的共同委托代理人侯蔚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳德诉称，我与被告邹开胜、欧阳建兰夫妇系同村人，我一直是被告邹开胜承包工程的雇工，根据被告的安排做事，由被告支付给我劳务工资。2014年7月，我家需要建房，被告主动要求承建我家的房屋，包工不包料，按每平方米人民币（以下同）190元的价格由被告承建。因被告雇请的工人不够，就和我家协商，由我和女儿为其提供劳务，由被告支付给我们工资，我的工资为每天110元，我女儿的工资为每天60元。2014年9月23日下午，我在从事雇佣工作中从二楼跌下致伤，被送到大理州医院抢救，经医院诊断为胸椎骨折T12、肱骨骨折、胸椎后凸畸形、桡骨远端骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、肋骨多发骨折，共住院19天，至今不能负重，不能劳动，生活不能自理。腰左右和上肢内固定未取出，以后必须再次手术分两次取出，尚需大量后续治疗费和其他相关费用，右上肢无法抬举，右侧肋骨骨折8根，已经终身残废。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，我的4-11肋骨折为九级伤残，胸椎T12压缩性骨折为十级伤残，右上肢功能丧失7.8%，后续治疗费为人民币14000-15000元，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。我因二被告聘请，为二被告提供劳务，在从事雇佣工作中受伤，应由二被告赔偿我医疗费4006.50元，误工费19800元（110元∕天×180天），护理费6628.50元（73.65元∕天×90天），交通费737元，住宿费80元，住院伙食补助费1900元（100元∕天×19天），营养费2700元（30元∕天×90天），鉴定费3100元，残疾赔偿金36846元（6141元∕年×20年×3∕10），后续治疗费15000元，以上合计90798元。 被告邹开胜、欧阳建兰辩称，原告所述不属实。我家经常承包建房工程施工，2013年欧阳德曾帮我家做过一个月工，2014年7月，其夫妻二人到我家请我为其建房，口头约定包工不包料，以190元每平方米的价格将自家房屋建设工程承包给我家施工，商定价格后，我家开始施工，但未雇佣欧阳德及其女儿燕波提供劳务。2014年9月23日即事发时，欧阳德在二层板面上把层板往上拉，如果有点安全意识的话，只能站着用1米到1.5米的方木和棍杆去敲，但欧阳德手脚并用地去敲，没有采取任何安全施工措施，事故的发生完全是因原告本人不慎操作出现重大失误所致，与我无关。事故发生以后，我出于人道主义，不仅为其垫付78000元左右的费用，住院期间也是全程护理，原告家的生活费，包括送医生的红包，亲戚朋友前来医院看望的生活费都是我垫付。对于其受到的损失，我无赔偿义务，对之前垫付的费用，我将另案起诉，要求返还。综上所述，我与原告之间只有建设施工承包合同关系，并没有劳务合同关系。原告起诉要求我赔偿损失无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的起诉，以维护我的合法权益。 经审理查明，原告欧阳德向本院提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告欧阳德的身份情况。2、大理州医院诊断证明书2份，证明原告欧阳德的伤情及医嘱。3、门诊收费收据13张、购药小票1张、挂号凭证1张，证明原告欧阳德支出门诊费1447.9元。4、云南省国家税务局通用手工发票2张（付零售单2份），证明原告欧阳德支付医药费1530元。5、密祉镇八士卫生所证明10份，证明欧阳德支出医药费308.40元。6、处方笺6张，证明原告欧阳德支出医疗费715.20元。7、交通费发票39张，证明原告欧阳德及其陪护人员支出交通费737元。8、住宿费收据1张，证明原告支出住宿费80元。9、鉴定费收费收据1张，证明原告欧阳德支出鉴定费3100元。10、住院病历12页，证明原告欧阳德入院、检查、手术、治疗、出院详情。11、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告欧阳德九级和十级伤残，后续治疗费14000-15000元，休息期180日、营养期90日、护理期90日。12、欧阳建兰的亲笔记录1页，证明被告应付给欧阳德劳务费4675元。13、房屋平面面积计算图3张及结算单1张，证明邹开胜是承包人。14、证人欧阳成钰（系原告欧阳德的女儿）的证言。证明原告欧阳德以前基本上都跟邹开胜干活，这一次是欧阳德和证人受被告邹开胜的雇佣去干建房活，两人的工钱用来折抵建房的费用。欧阳德是在拉层板的时候跌下来受伤的，当时被告未提供相关的安全措施。15、（2015）弥民初字第153号卷宗庭审笔录1份（22页至24页），证明原、被告之间存在劳务关系，原告受被告雇佣，同时证实原告受伤的原因。 经质证，被告对证据1无异议。对证据2认为无关联性，因原被告之间不存在劳务关系。对证据3的三性均有异议，认为没有诊断证明相佐证。对证据4的三性有异议，认为不能证明用药与原告的病情有关。对证据5的合法性、关联性有异议。对证据6认为形式要件不合法，对其三性均有异议。对证据7，真实性、关联性有异议，因时间与鉴定时间不相符。对证据8的真实性、合法性均有异议。对证据9、10、11的关联性有异议。对证据12的三性均有异议。对证据13，认可其真实性，但认为与本案无关。对证据14认为是孤证，证据效力低，且证人不知实情，说的不真实，不认可。对证据15的三性无异议，但认为证明不了事发当天原被告之间存在雇佣关系，被告仅对原告受伤的事实作了如实陈述。 被告邹开胜、欧阳建兰向本院提供会议记录1份，证明被告已垫付原告的医疗费等合计75559.97元。 经质证，原告认为证据16与本案无关，被告是支付过钱，但不在原告所诉的诉讼请求范围内。 本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11内容客观、真实，与本案有关联性，将结合在案的正式发票予以确认。证据12、13、14、15之间形成证据锁链，能相互印证的部分，本院予以确认。证据16原告虽未签明，但双方对记录的金额无异议，本院予以确认。 根据庭审和认证及双方当事人相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：被告邹开胜、欧阳建兰承包原告欧阳德家的建房，并雇佣欧阳德父女一起干活，欧阳德110元每天，其女60元每天。2014年9月23日下午，原告在从事建造自家房屋的过程中因拉层板从二楼跌下摔伤。后到县医院、州医院进行医治，经医院诊断为胸椎骨折T12、肱骨骨折、胸椎后凸畸形、桡骨远端骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、肋骨多发骨折，共住院19天，用去医疗费4006.50元。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告欧阳德的4-11肋骨折为九级伤残，胸椎T12压缩性骨折为十级伤残，后续治疗费为人民币14000-15000元，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。审理中原、被告认可在县医院、州医院的医疗费71427.9元、生活费和购买药品费4132元已由二被告垫付，其中原告已报到新农合28900余元，相关医疗收据有复印件，但原告认为找不到无法提供，也不在本案所诉的诉讼请求范围内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告欧阳德与被告邹开胜、欧阳建兰之间形成了合法的雇佣关系，原告欧阳德的伤系为被告邹开胜、欧阳建兰提供劳务而造成。以上事实与（2015）弥民初字第153号卷宗中调解笔录第2、3页邹开胜的陈述相一致。雇员在从事雇佣工作中受伤，雇主应承担责任。原告欧阳德在拉层板过程中，没有注意自身安全，没有采取安全措施，导致自己受伤，原告具有一定的过错，故应当减轻被告的的民事赔偿责任。原告欧阳德的合理损失为：1、医疗费问题。原告主张的医疗费4006.50元，发票实际金额为4001.50元（含自购药品1628.60元），因原告未证明在医生指导下和诊断结果需要下购买药品，应将1628.60元扣除，本院予以支持2372.90元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定原告所需后续治疗费为14000元—15000元，本院支持15000元。原、被告双方认可的在州医院和县医院已由二被告垫付的医疗费71427.90元，扣除原告已在新农合报销的28900元，被告垫付的医疗费用为42527.90元，合计原告的医疗费应为59900.80元。2、误工费问题。原告欧阳德举证证明邹开胜以110元每天雇佣原告，因此原告的误工费标准应以110元每天计算，其休息期鉴定为180天，误工费应为：110元/天×180天＝19800元。3、护理费问题。原告的护理期鉴定为90天，因原告未举证证明护理人员的收入状况，其护理费应为：79.02元/天×90天＝7111.8元。4、住院伙食补助费问题。原告住院治疗19天，其住院伙食补助费应为：50元/天×19天＝950元。5、营养费问题。结合原告的伤情及鉴定的营养期90日，根据当地生活水平，本院酌情支持营养费为每天20元。原告的营养费应为：20元/天×90天＝1800元。6、残疾赔偿金问题。原告的伤为九级和十级伤残，其系非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应为：7456元/年×20年×100%×（20%+2%）＝32806.40元。7、鉴定费以原告实际支出予以确定，即为3100元。8、交通费问题。原告主张支出交通费737元，应支持有客运专用发票的532元，再扣除原告到永平的车费30元，即支持原告的交通费502元。9、住宿费问题。原告主张住宿费80元，并提供宾馆收款收据1张，应予以支持80元。以上九项合计为126051元。原告自认二被告已垫付在州医院及县医院一部分的医疗费，相关医疗单据有复印件但找不到无法提供，认为被告已垫付，现在不在自己诉讼主张的范围内，又未提供证据证实自己除已提交的证据证实的损失外还存在其余损失，原告的损失是同一事故造成的，理应在同一件案件中解决纠纷，因此原告的辩解本院不予采信，应在原告合理损失部分扣除被告已垫付的75559.97元。被告邹开胜、欧阳建兰主张与原告之间不存在劳务关系，也没有雇佣原告欧阳德，原告提供的证据《庭审笔录》是被告邹开胜在（2015）弥民初字第153号案件中的当庭陈述，其内容证实原、被告双方是雇佣关系，与被告在本案中的答辩主张相矛盾，而在本案中被告未提供与原告证据相反的证据予以证实，故被告的答辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 由被告邹开胜、欧阳建兰赔偿原告欧阳德医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、交通、住宿、后续治疗、残疾赔偿金等费用合计126051元的80%，即100840.80元，扣除被告邹开胜、欧阳建兰已支付的75559.97元，还应赔偿25280.83元（限期判决生效之日起5日内付清）。 案件受理费1035元，由原告欧阳德承担205元（已交），由被告邹开胜、欧阳建兰承担830元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王美红 二〇一五年七月二日 书记员  高静茹