广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法更民一初字第86号原告何志光，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4615。委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谢剑飞。被告罗健华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5011。被告罗光洲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5036。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人彭辉，该司总经理。委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。原告何志光诉被告罗健华、罗光洲、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“太平洋财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何志光的委托代理人李洁晶、被告罗健华、罗光洲以及被告太平洋财险佛山分公司的委托代理人宋开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告太平洋财险佛山分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告177535.75元（未分责前，医疗费38579.13元、住院伙食补助费5300元、护理费5300元、交通费1000元、营养费3000元、护理人误工费5830元、误工费49356.74元、残疾赔偿金84756.62元、精神损害抚慰金20000元）；2、请求判令被告罗健华、罗光洲对被告太平洋财险佛山分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告太平洋财险佛山分公司辩称：涉案赣E×××××号货车在被告处投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已在交强险范围内支付抢救费用10000元。对于具体的赔偿项目，其中：原告的住院时间实为52天。医疗费，应当扣除国家基本医疗保险范围外的自费药品费用，另外，有302.5元的治疗费用发生在司法鉴定以后，因此，该部分医疗费应当包括在司法鉴定的后续治疗费用以内；护理费和护理人误工费，不存在护理人误工费的赔偿项目，不应支持；原告主张护理费100元／天的标准过高，并且原告未能举证证明陪护人员何桂连的具体收入情况。交通费，原告未能举证证明交通费的支出，不应支持；营养费，原告主张3000元明显偏高，请法院酌定；误工费，原告提交的村委会的证明，不能证明其合法固定收入来源，也不能证明原告的收入与具体从事的职业，另外，原告举证的拖拉机行驶证、驾驶证、公路运输营运证，只是一种资质的证明，并不能证明原告实际从事运输业务；鉴定费，根据交强险保险条款，鉴定费不在赔偿范围；精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金不合法不合理；诉讼费，根据保险条款，诉讼费不在赔偿范围。被告罗健华、罗光洲辩称：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。经审理后，本院查明本案��下事实：2014年11月6日14时49分许，被告罗健华驾驶赣E×××××号自卸低速货车在S273线高明区更合镇更楼农贸市场路段左转弯过程中，与原告何志光驾驶的自平塘村往白石村方向行驶的粤E×××××号摩托车发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队以编号为4406089201403693号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：原告承担事故的次要责任，被告罗健华承担事故的主要责任。事故发生后，原告先后在佛山市高明区更合镇中心卫生院、佛山市高明区中医院治疗，共住院治疗52天。原告伤情经广东通济司法鉴定中心以粤通司鉴中心（2015）临鉴字第0104号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告上肢损伤后功能部分丧失为十级伤残，其右胸多发性肋骨骨折为十级伤残，右肩锁骨关节脱位内固定拆除费用不少于8000元。原���何志光为佛山市高明区更合镇居民，原告住院治疗期间由其配偶何桂连陪护，何桂连为广东万和电气有限公司员工，月收入3300元。赣E×××××号自卸低速货车的登记所有人××××县宏顺车辆发展中心，实际支配人为被告罗光洲，该车在被告太平洋财险佛山分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。被告罗健华为被告罗光洲雇请的司机，事故发生时，被告罗健华正在履行职务行为。事故发生后，被告罗光洲已支付5000元给原告，被告太平洋财险佛山分公司已在交强险范围内支付医疗费10000元给原告。另查明，2013年度广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资为52574元。本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费38579.13元，依据医疗费收费收据确定；2、后续治疗费8000元，该费用虽尚未发生，但属必然发生费用，当事人一并请求，为免当事人诉累，本院一并支持；3、住院伙食补助费5200元，即100元／天×52天；4、营养费1000元，本院依法酌定；5、护理费5720元，即3300元／月÷30天×52天；6、交通费500元，本院根据原告就医地点与居住地依法酌定；7、残疾赔偿金84756.62元，即32598.7元／年×20年×13%；8、误工费23334.2元，即52574元／年÷365天×162天，参照2013年度广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准，误工时间自事故发生日至定残前一日；9、鉴定费2500元，本院依据鉴定费发票确定；10、精神损害抚慰金10000元，本院依据原告伤情依法酌定。以上10项，合计179589.95元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。本案事故中的赣E×××××号低速自卸货车在被告太平洋财险佛山分公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的第（一）项的规定，原告的损失首先由被告太平洋财险佛山分公司在交强险范围内赔偿，被告太平洋财险佛山分公司已赔偿医疗费10000元给原告，故被告太平洋财险佛山分公司应在交强险范围内赔偿给原告110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告罗健华系被告罗光洲雇请的司机，被告罗光洲应对被告罗健华在履行职务行为时的侵权行为承担侵权责任。因各方当事人对公安机关作出的事故认定无异议，经核查，本院依法将该事故认定作为确定被告罗光洲对原告交强险不足赔偿部分损失承担赔偿责任的依据。因事故发生在机动车之间，且被告罗健华承担事故的主要责任，因此，本院确定被告罗光洲对原告交强险不足赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。因赣E×××××号低速自卸货车在被告太平洋财险佛山分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，被告太平洋财险佛山分公司应在商业第三者责任险责任范围内赔偿给原告41712.97元，即（179589.95元-110000元-10000元）×70%。被告罗光洲已赔偿给原告的5000元，视为被告罗光洲代被告太平洋财险佛山分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，被告罗光洲可就垫付的款项与被告太平洋财险佛山分公司协商或另案处理。被告太平洋财险佛山分公司实际应在商业第���者责任险范围内赔偿给原告36712.97元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告何志光；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿36712.97元给原告何志光；三、驳回原告何志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3851元，因适用简易程序审理，减半收取1925.5元（缓交）。由原告何志光负担335.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘生林二〇一五年七月十三日书 记 员  李倚鸣