襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初460号原告：宋中元。委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。被告：闫雪举。被告:襄阳市泰基混凝土有限公司。法定代表人：何志焕，襄阳市泰基混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：何付强、许彦，襄阳市泰基混凝土有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部。负责人：刘中华，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部经理。委托诉讼代理人：杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。原告宋中元与被告闫雪举、襄阳市泰基混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部（以下简称财保长沙市分公司东塘营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋中元的委托诉讼代理人胡东升，被告闫雪举，被告襄阳市泰基混凝土有限公司的委托诉讼代理人何付强、许彦，被告财保长沙市分公司东塘营销服务部的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中元诉称，2016年3月21日17时40分左右，被告闫雪举驾驶被告襄阳市泰基混凝土有限公司所有的鄂F****“凌宇”牌重型特殊结构货车，由襄州区张湾镇到黄集镇薛集，行至207国道襄州区伙牌镇邓湖路段，与行人原告宋中元发生碰撞，致原告宋中元受伤。该事故经交警部门认定被告闫雪举负此事故全部责任。鄂F****“凌宇”牌重型特殊结构货车在被告财保长沙市分公司东塘营销服务部投保交强险及商业第三者责任保险。原告在本案事故中遭受的损失为医疗费61185元、误工费56700元、护理费28835.80元、住院伙食补助费4950元、营养费4950元、交通费1200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计230422.80元，请求法院判令由被告财保长沙市分公司东塘营销服务部在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告闫雪举、襄阳市泰基混凝土有限公司赔偿。被告闫雪举辩称，交通事故属实，我是被告襄阳市泰基混凝土有限公司的员工，我在履行职务时发生事故，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告襄阳市泰基混凝土有限公司辩称，交通事故属实，闫雪举是我公司的员工，在履行职务时发生事故，我公司的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，原告的诉讼请求过高。被告财保长沙市分公司东塘营销服务部辩称，在被告闫雪举、襄阳市泰基混凝土有限公司提交车辆合法有效的相关证件情况下，对原告合理、合法的损失，保险公司在保险理赔范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。审理查明，2016年3月21日17时40分左右，被告闫雪举驾驶鄂F****“凌宇”牌重型特殊结构货车，由襄州区张湾镇到黄集镇薛集，行至207国道襄州区伙牌镇邓湖路段，与行人原告宋中元发生碰撞，致原告宋中元受伤。原告宋中元受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗99天，花医疗费61185元。出院诊断为：1右股骨中上段粉碎性骨折；2、右股骨远端线性骨折。出院医嘱：休3月。加强营养。住院期间留陪2人，出院后留陪1人。每20天拍片复查，不适随诊（有髓内针断裂、骨折错位可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月以上方能足落地负重行走，早期下床活动有髓内针钢板断裂、骨折移位可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼、何时行内固定物取出术。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：被告闫雪举驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的原因。被告闫雪举驶车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告闫雪举负此事故全部责任，原告宋中元在此事故中无责任。2016年9月7日，原告宋中元的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人宋中元右下肢的伤残属10级，取出其右股骨骨折内固定物约需人民币12000元，原告为此支出鉴定费1500元。原告宋中元因交通事故就医支出交通费1000元。事故发生后，被告襄阳市泰基混凝土有限公司垫付原告宋中元10000元。另查明，原告宋中元于1956年7月28日生，从2012年起在个体工商户邓太军农副产品购销部务工，每月工资3000元。还查明,被告襄阳市泰基混凝土有限公司系鄂F****“凌宇”牌重型特殊结构货车所有权人，被告闫雪举系被告襄阳市泰基混凝土有限公司员工，在履行职务时发生事故。鄂F****“凌宇”牌重型特殊结构货车在被告财保长沙市分公司东塘营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险保险金额为1000000元，并购买不计免赔率，保险期间均自2016年1月14日起至2017年1月13日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告宋中元因本案事故造成的经济损失为：医疗费61185元、误工费18900元（3000元/月÷30天×189天，住院天数+医嘱休息3月）、护理费24569.16元（住院期间护理费31138元/年÷365天×99天×2人+出院后护理费31138元/年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费1980元（20元/天×99天）、营养费1485元（15元/天×99天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗费12000元，以上合计176721.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫雪举违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告闫雪举负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告襄阳市泰基混凝土有限公司雇请的员工被告闫雪举驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告襄阳市泰基混凝土有限公司应承担民事赔偿责任。鄂F****“凌宇”牌重型特殊结构货车在被告财保长沙市分公司东塘营销服务部投保交强险和第三者责任保险，被告财保长沙市分公司东塘营销服务部应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内直接向原告宋中元赔偿。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费56700元过高，本院确认为18900元。原告诉请赔偿护理费28835.80元过高，本院确认为24569.16元。原告诉请赔偿住院伙食补助费4950元过高，本院确认为1980元。原告诉请赔偿营养费4950元过高,本院确认为1485元。原告请求赔偿交通费1200元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中1000元交通费予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持3000元。综上，原告的总损失为179721.16元，由被告财保长沙市分公司东塘营销服务部在交强险理赔限额内赔偿120000元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金3000元）］；剩余的59721.16元，由被告财保长沙市分公司东塘营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿。被告襄阳市泰基混凝土有限公司垫付原告宋中元10000元，由被告襄阳市泰基混凝土有限公司与原告宋中元另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告宋中元因本案事故遭受的损失：医疗费61185元、误工费18900元、护理费24569.16元、住院伙食补助费1980元、营养费1485元、残疾赔偿金54102元、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计179721.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿59721.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部共计赔偿179721.16元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋中元对被告闫雪举、襄阳市泰基混凝土有限公司的诉讼请求。三、驳回原告宋中元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告宋中元负担130元，由被告襄阳市泰基混凝土有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一七年三月六日书记员 刘建正6