黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0102民初2588号原告：哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行委托诉讼代理人：魏思聪被告：哈尔滨美昱多商贸有限责任公司被告：于俊洁原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（以下简称：霞曼支行）与被告哈尔滨美昱多商贸有限责任公司（以下简称：美昱多公司）、于俊洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思聪到庭参加诉讼。被告美昱多公司、于俊洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霞曼支行向本院提出诉讼请求：1.要求美昱多公司偿还借款本金4875931.12元；2.要求美昱多公司给付截至2016年1月21日的利息120929.35元，自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定利率继续计算；3.要求于俊洁对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月11日，霞曼支行与美昱多公司签订了流动资金借款合同，借款合同约定：借款额度为180万元；借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止；借款利率为年率8.4%。同日，霞曼支行与于俊洁签订了保证合同，合同约定于俊洁为美昱多上述借款提供连带责任保证。霞曼支行于2014年8月11日向美昱多公司发放了借款180万元，借款利率为年利率8.4%，借款到期日为2015年8月10日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还了借款本金124068.88元。2014年11月6日，霞曼支行与美昱多公司签订了流动资金借款合同，借款合同约定：借款额度为100万元；借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；借款利率为年率8.4%。同日，霞曼支行与于俊洁签订了保证合同，合同约定于俊洁为美昱多上述借款提供连带责任保证。霞曼支行于2014年11月7日向美昱多公司发放了借款100万元，借款利率为年利率8.4%，借款到期日为2015年11月5日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金。2014年12月8日，霞曼支行与美昱多公司签订了流动资金借款合同，借款合同约定：借款额度为220万元；借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；借款利率为年率7.84%。同日，霞曼支行与于俊洁签订了保证合同，合同约定于俊洁为美昱多公司上述借款提供连带责任保证。霞曼支行于2014年12月10日向美昱多公司发放了借款220万元，借款利率为年利率7.84%，借款到期日为2015年12月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金。截至2016年1月21日，美昱多公司尚欠霞曼支行借款本金4875931.12元及利息120929.35元。美昱多公司、于俊洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，霞曼支行与美昱多公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款总额为人民币180万元；借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为年利率8.4%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，霞曼支行不再另行通知美昱多公司；如美昱多公司未按约定期限还款且未就展期事宜与霞曼支行达成协议，霞曼支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至美昱多公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，霞曼支行与于俊洁签订了《保证合同》一份，合同约定：于俊洁为美昱多公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及霞曼支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月11日，霞曼支行向美昱多公司发放了借款180万元；借款利率为年利率8.4%；借款到期日为2015年8月10日；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还了借款本金124068.88元。2014年11月6日，霞曼支行与美昱多公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款总额为100万元；借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为年利率8.4%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，霞曼支行不再另行通知美昱多公司；如美昱多公司未按约定期限还款且未就展期事宜与霞曼支行达成协议，霞曼支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至美昱多公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，霞曼支行与于俊洁签订了《保证合同》一份，合同约定：于俊洁为美昱多公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及霞曼支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月7日，霞曼支行向美昱多公司发放了借款100万元；借款利率为年利率8.4%；借款到期日为2015年11月5日；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，未偿还过借款。2014年12月8日，霞曼支行与美昱多公司签订了《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：本合同项下借款总额为220万元；借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为年利率7.84%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，霞曼支行不再另行通知美昱多公司；如美昱多公司未按约定期限还款且未就展期事宜与霞曼支行达成协议，霞曼支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至美昱多公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，霞曼支行与于俊洁签订了《保证合同》一份，合同约定：于俊洁为美昱多公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及霞曼支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月10日，霞曼支行向美昱多公司发放了借款220万元；借款利率为年利率7.84%；借款到期日为2015年12月7日；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，未偿还过借款。截至2016年1月21日，美昱多公司尚欠霞曼支行借款本金4875931.12元及利息120929.35元至今未还。本院认为，霞曼支行与美昱多公司签订的上述三份《流动资金借款合同》、霞曼支行与于俊洁签订的上述三份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。霞曼支行按照合同约定发放了借款，美昱多公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故霞曼支行要求美昱多公司偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持；于俊洁为上述借款提供连带责任保证，故霞曼支行要求于俊洁对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨美昱多商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行借款本金4875931.12元；二、被告哈尔滨美昱多商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行截至2016年1月21日的利息120929.35元，自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定利率计付；三、被告于俊洁对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46775元、保全费5000元、公告费560元，由被告哈尔滨美昱多商贸有限责任公司、于俊洁负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一七年三月六日书 记 员  韩金言