wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初182号原告：王天均，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：惠东县大岭镇展茂鞋厂，经营场所惠东县大岭镇鱼苗场一路十三巷*号。经营者：朱华棠，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告王天均诉被告惠东县大岭镇展茂鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天均到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇展茂鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天均向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款6300元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是商业合作关系。原告经营的XXX鞋料店为被告经营的展茂鞋厂提供鞋料，展茂鞋厂的经营者朱华棠于2016年6月7日结欠原告货款7300元，并出具欠条，被告在借条签名确认。被告向原告付l000元货款后余欠6300元至今没有履行还款义务。原告多次向被告追讨，被告避而不见并不接听电话，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益．特向人民法院提起诉讼。被告惠东县大岭镇展茂鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王天均围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证及已注销的惠东县大岭镇XXX鞋料店机读资料,证实原告的主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料及被告经营者朱华棠的人口信息查询,证实被告主体适格；3、《欠条》，证实欠款情况。针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告惠东县大岭镇XXX鞋料店（已于2016年2月25日注销）是以批发、零售鞋料为经营范围的个体工商户，经营者为王天均。被告惠东县大岭镇展茂鞋厂是以自产自销、制鞋为经营范围的个体工商户，经营者为朱华棠。2016年6月7日，被告的经营者朱华棠向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠到天天顺鞋料店货款（柒仟叁佰元）10月份到1月份共欠（7300元），朱华棠，2016。6.7”原告提交惠东县大岭镇XXX鞋料店的个体户机读档案登记资料证实原告系该鞋料店的经营者，该店已于2016年2月25日注销。原告自认被告欠款后向其偿还了1000元欠款本金，剩余欠款本金为6300元。2017年1月4日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为：被告惠东县大岭镇展茂鞋厂欠原告货款7300元，偿还1000元后剩余所欠货款本金为6300元，有原告提交由被告经营者朱华棠确认的《欠条》及原告自认为凭，事实清楚，本院予以确认。因被告为个体工商户，其经营者为朱华棠,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。被告经原告催讨后未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付剩余所欠货款6300元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，因原告与被告并未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告经原告催讨后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故被告应向原告支付从起诉之日即2017年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告惠东县大岭镇展茂鞋厂本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇展茂鞋厂的经营者朱华棠于本判决生效之日起5日内向原告王天均偿付货款6300元及利息（以6300元货款本金为基数，从2017年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告王天均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠东县大岭镇展茂鞋厂的经营者朱华棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一七年三月三十日书 记 员  李 琦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终445号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈阳岗，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈阳岗、黄萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初49号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王爽，男，1976年4月7日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市元台子乡。因本案于2016年12月19日被兴城市公安局取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王爽犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月13日14时10分许，被告人王爽酒后驾驶车牌号为辽PM5X**普通两轮摩托车行驶至兴城市河东路赵家湾处路段时与宋长锁驾驶的助力车相撞，经兴城市公安交通警察大队交通事故认定书认定王爽承担此事故的主要责任。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，王爽血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇149.41毫克。另查明，被告人王爽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人王爽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人王爽在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王爽到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月二十四日书记员  邢 杨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初474号之一原告：河北双飞玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县恒力街。法定代表人：赵臣瑞，任该公司董事长。被告：北京城建锅炉管道安装有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号西办公楼。法定代表人：赵志营，任该公司董事长。原告河北双飞玻璃钢有限公司与被告北京城建锅炉管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河北双飞玻璃钢有限公司于2017年3月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北双飞玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费3260元，撤诉减半收取计1630元，由原告河北双飞玻璃钢有限公司负担。审判员  马文义二〇一七年三月二十七日书记员  李 钢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18537号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人：贺春林,职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：郑月儿，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告郑月儿因信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农业银行委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告郑月儿经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金49881.75元,利息1452.76元(利息按每日万分之五暂计算至2016年7月17日,以后计算至清偿日止),滞纳金296.37元,超限费113.28元,本息合计51744.16元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年5月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡,原告于2011年5月17日同意申请并向被告发放贷记卡(卡号:46×××46),账单日为每月17日。被告自2011年6月22日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年7月7日，被告共拖欠贷记卡本金49881.75元，经原告多次催收，被告仍未还款。被告郑月儿没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.农业银行金穗贷记卡申请表（原件）一份。证明2011年5月15日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，相关权利义务、信用卡透支的利息、滞纳金等其他费用均在申请表后的领用合约中有约定。3.催收账户交易历史记录一份。证明截止2016年7月17日，被告共拖欠原告本金49881.75元，利息1452.76元，滞纳金296.37元，超限费113.28元。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，郑月儿向农业银行申请办理金穗贷记卡,农业银行同意申请并向郑月儿发放贷记卡(卡号:46×××46)，该贷记卡授信额度为100000元。郑月儿自2011年6月22日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年7月7日，郑月儿共拖欠贷记卡本金49881.75元,并发生利息1452.76元,滞纳金296.37元,超限费113.28元,合计51744.16元。之后郑月儿没有还款，也没有再发生交易。另查明，金穗贷记卡领用合约注明：未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5％支付滞纳金；超过信用额度，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应就超额部分5％支付超限费。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2016年7月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。原告主张的超限费，因被告透支金额没有超出信用额度，原告该请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑月儿应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金49881.75元,利息1452.76元,滞纳金296.37元（利息从2016年7月8日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.6元，保全费537.44元,合共1631.04元,由被告郑月儿负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  邓静雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  何咏欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执656号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱双九，男，1991年9月9日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人朱双九抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1167号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人朱双九犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱双九退赔被害人张某人民币三元及口红一支。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔款3元及口红一支。本院立案受理后，向被执行人朱双九发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人朱双九在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人朱双九纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在江苏省泗阳县李口镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1275号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更237号罪犯江科军，男，汉族，1987年1月2日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人江科军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，安徽省向黄山市中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉。黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定,准许上诉人撤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯江科军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江科军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江科军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自上次减刑裁定送达之后的五个月时间内两次违反监规被扣分，故本次对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江科军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初473号原告徐远香，女，1982年3月16日出生，住陕西省紫阳县。被告吕绪勇，男，1993年2月25日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告徐远香诉被告吕绪勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐远香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远香的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐远香撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐远香承担。审判员  伍贤畅二〇一七年三月二十四日书记员  汪德伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终543号上诉人（原审被告）：渭南广泽汽车服务有限公司。住所地渭南市高新技术开发区。法定代表人任永平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：房永刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。原审被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。住所地渭南市前进路。法定代表人王利斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人任永平，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。上诉人渭南广泽汽车服务有限公司因与被上诉人房永刚、原审被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人渭南广泽汽车服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉渭南广泽汽车服务有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南广泽汽车服务有限公司撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费1230元减半收取615元，由上诉人渭南广泽汽车服务有限公司负担，剩余615元退还上诉人渭南广泽汽车服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  史 翌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2922号之二申请执行人：宁波鄞州农村合作银行集士港支行（组织机构代码为14441752-6），住所地宁波市海曙区。主要负责人：丁一。委托诉讼代理人：沈周忠。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（个人独资企业，组织机构代码为72046416-1），住所地宁波市海曙区。主要负责人：周爱芬。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（原名宁波鄞州农村合作银行集士港支行）与宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下位于宁波市鄞州区房地产。同月21日10时27分，买受人施国松（公民身份号码为）以1550万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下位于宁波市鄞州区查封；二、被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人施国松所有。物权自本裁定送达买受人施国松时起转移；三、买受人施国松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 许诗楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6844号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所���师。特别授权。被告：周绍兴，男，1967年10月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周绍兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周绍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周绍兴偿还信用卡欠款本金12822.05元、利息6577.24元、费用21108.41元（暂计算至2016年7月8日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告周绍兴承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告周绍兴提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年6月4日向被告周绍兴发放了62×××95号信用卡。截止2016年7月8日，被告周绍兴使用上述信用卡累计欠款40507.70元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告周绍兴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周绍兴向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××95的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周绍兴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月8日，被告周绍兴尚有透支消费款本金12822.05元、利息6577.24元及其他费用21108.41元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周绍兴在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周绍兴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周绍兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周绍兴偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本���予以支持。被告周绍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12822.05元；二、被告周绍兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计27685.65元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、公告费10元，共计823元，由被告周绍兴负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周绍兴随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 海 燕人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 ���桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员 叶   俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11119号原告：贺优优。委托代理人：路林，系原告丈夫。被告王洪欣。被告：依思有限公司。被告：王武荣。本院于2016年11月15日立案受理了原告贺优优诉被告王洪欣、依思有限公司、王武荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月31日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺优优撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺优优承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  周 超人民陪审员  王立岩二〇一七年三月三十一日书 记 员  高梓竹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审125号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人韩月霞，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省焦作市孟州市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000339241号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000339241号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初509号原告：王庆波被告：关宏伟原告王庆波诉被告关宏伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王庆波承担。代理审判员 张 迪二〇一七年三月十六日书 记 员 冯浩佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1638号原告原告李根钦，男，汉族，1950年12月28日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬10680元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3401号申请执行人：王元书，女，生于1974年7月20日，汉族，住黔江区。被执行人：秦ＸＸ，男，生于1963年4月1日，土家族，住石柱县。本院在申请执行人王元书与被执行人秦ＸＸ劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)渝0114民初262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王元书于2016-12-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，且下落不明，不知去向，无法联系，申请人也不能提供其他财产线索，被执行人所在村委会出具被执行人下落不明的证明，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本案目前被执行人经本院查控无可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执3401号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一七年三月三十日书记员  杜林桐
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初887号原告：朱亮，男，1966年3月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：王润根，男，1967年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：李锦荣，女，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告朱亮与被告王润根、被告李锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亮撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱亮负担。审判员  马嘉彦二〇一七年三月十日书记员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝02刑终34号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗克美，男，1955年2月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因殴打他人，于2016年1月14日被行政拘留十日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日经被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人罗克美犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿一案，于2016年11月29日作出(2016)渝0234刑初402号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗克美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人罗克美赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币29923.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。原审被告人罗克美不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗克美申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，附带民事部分处理正确。上诉人罗克美申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人罗克美撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初402号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一七年三月一日书记员  郝灵犀
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初170号原告：陈茂禹，男。委托诉讼代理人：蒋振凯,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市自来水公司。法定代表人：张士信，经理。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。原告陈茂禹诉被告东营市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂禹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失210900元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告果树及房屋损失271389元、鉴定费20000元，共计291389元，事实和理由：2015年11月9日，东营市东城南二路以南、东二路以西、南二路与东二路交叉口向西1.2公里以南处输水管线破裂，导致附近农田被淹，距离输水管道破裂处300米以东，南侧为原告分得村自留地，原告在该自留地上养殖鸳鸯鸭及种植冬枣树，现养鸭房屋及冬枣树被水淹没长达50余天，致使养殖房屋裂缝、下陷，所种植冬枣树395颗全部死亡。经原被告协商，未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告东营市自来水公司辩称，对于自来水管道意外破裂漏水的事实予以认可，对于原告主张的损失，应当查明事实及原因，依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告陈茂禹在位于东营市东二路以西、南二路以南处种植冬枣树、进行水产养殖。2015年11月份，被告东营市自来水公司的自来水管道破裂漏水，导致原告财产损失。经被告申请，东营市渤海公证处对现场进行了证据保全。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告共同通过法院委托济南万通价格评估有限公司对东营市自来水公司输水管线破裂给陈茂禹造成的财产损失（包括枣树、房屋）进行鉴定，经鉴定，原告房屋损失为60725元，冬枣树损失为210664元，合计损失271389元。原告陈茂禹支出评估费20000元。济南万通价格评估有限公司鉴定人员张亮芝出庭接受质询，认可评估报告只涉及对损失价值作出鉴定，未对损失原因及参与度进行鉴定。后被告申请对2015年11月份被告的自来水输水管道漏水行为是否对原告的房屋、树木造成损害进行鉴定；以及若造成损害，则漏水行为与原告房屋、树木损害之间的参与度进行鉴定。经原、被告共同通过本院委托，山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，涉案房屋墙体裂缝主要为不均匀沉降裂缝，且裂缝主要集中于外墙，墙体浸水对该房屋墙体裂缝的产生及原有裂缝的延展有一定的影响，被告支出鉴定费10000元。因涉案枣树已被原告拔掉，故被告自来水输水管道漏水行为对原告枣树损失的参与度未能鉴定。上述事实，有沙营社区居民委员会出具的证明、东营市渤海公证处出具的公证书、济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书、山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书、有关鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产应当承担侵权责任。原、被告对被告自来水输水管道漏水浸淹原告冬枣树等财产的事实均予认可，本院予以确认。本案的争议焦点为，一、被告自来水输水管道漏水给原告造成的财产损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。关于第一个争议焦点问题，涉及到原告冬枣树、房屋损失。（一）关于涉案冬枣树的损失。本院认为，经原、被告共同通过法院委托济南万通价格评估有限公司对东营市自来水公司输水管线破裂给陈茂禹造成的财产损失（包括枣树、房屋）进行鉴定，该鉴定程序合法，未有证据证实鉴定过程中存在不符合法律规定的行为，故对该评估报告书（济南万通价评字（2016）第WT0325号）确认的相关损失价值予以采信。该评估报告书载明“本次委托标的物事故背景水淹，只对树木和房屋的客观表现损失进行鉴定评估，不考虑尚没发生的其它因素、因子”，“用假设遭受水淹的标的终止生长时，以树冠幅为例运用公式求其市场价格的平均值加20%”，评估沾化冬枣树的损失价值为210664元，结合鉴定机构鉴定人员出庭接受质询的情况，该鉴定价值系原告冬枣树客观表现的损失价值，但未确定被告侵权行为对该损失价值的参与度。虽因涉案枣树被原告拔掉导致被告自来水输水管道漏水行为对原告枣树损失的参与度未能鉴定，但因本案与纪某某诉东营市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，均系发生于相邻地块、侵权性质类似的案件，遵循民法的公平原则，本院结合侵权性质、情节和严重程度，参照纪某某诉东营市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中原告纪某某损失的计算比例，酌定本案的枣树损失价值为：210664元×（437/881）＋210664元×（296/881）×50%=139885元，被告应予赔偿。（二）关于涉案房屋的损失。济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书（济南万通价评字（2016）第WT0325号）认定，涉案房屋的损失价值为60725元；山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，墙体浸水对该房屋损失的产生有一定的影响。结合本案侵权的性质、严重程度及涉案房屋自身情况，本院酌情认定被告的侵权行为对涉案原告房屋的损失参与度为70%为宜。故被告的侵权行为给原告房屋造成的损失为60725元×70%=42508元，被告应予赔偿。关于第二个争议焦点。本案中原告对自己财产遭受损失的价值进行鉴定是为完成自己的举证责任，但该责任系由被告的侵权行为造成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，故原告支出的鉴定费20000元，被告应予赔偿。被告在本案中支出的有关鉴定费用，系为实现自己的抗辩主张而支付的费用，应由被告承担。另，被告虽主张涉案的土地非沙营居委会所有，原告自身应承担相应责任，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东营市自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂禹树木损失139885元、房屋损失42508元、鉴定费20000元，以上共计202393元；二、驳回原告陈茂禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2835元，由原告陈茂禹负担866元，被告东营市自来水公司负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年三月二十二日书记员  牛 琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1812号之一申请执行人:万某，女，1980年4月5日生，汉族，住重庆市。被执行人:张某，男，1973年11月20日生，汉族。万某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09240号民事调解书已生效，万某于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本案在执行中，双方于2017年3月20日达成和解协议：1.张某在（2014）万法民初字第09240号民事调解书中应承担的义务即支付万某45000元，由张某从2017年3月起每月25日前支付2000元，至付清45000元时止。2.万某同意暂不将张某纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。现张某正按上述协议履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 吴学军审判员 车兴秋二〇一七年三月二十一日书记员 何先锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更97号罪犯郑文，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第1075号刑事判决，以被告人郑文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1680号之一申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。代表人：林俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明俊，该公司职员。被执行人：黄昆锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄昆锋追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司要求被执行人偿还29067.66元及利息。执行中，本院已冻结被执行人黄昆锋名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人黄昆锋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月三十日书记员  刘思周
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖12号原告许荣根与被告武平县社会劳动保险管理中心、第三人武平县三鑫矿业开发有限公司劳动和社会保障行政管理一案，原告向武平向人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年三月三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更33号罪犯张红星，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年3月19日作出（2016）浙0502刑初324号刑事判决，以被告人张红星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元、责令三被告人共同退赔赃款人民币18000元发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年4月至2016年12月止,获得一个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗国运在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张红星在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红星准予减刑一个月（刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4066号原告：孙延波，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被告：胡玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区被告：胡忠祥（系被告胡玲之父），1964年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区被告：胡海波（系被告胡玲之兄），1979年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区原告孙延波与被告胡玲、胡忠祥、胡海波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延波及其委托诉讼代理人陈时海、被告胡玲、胡忠祥到庭参加诉讼。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告110600元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡忠祥因做玉米生意相识。2016年11月7日，被告胡忠祥介绍其子胡海波给原告送价值55200元的玉米，加之上期原告欠胡海波货款6200元，共计原告欠胡海波61400元。原告当日通过银行支付20000元，转入胡海波指定的胡玲卡号为622648***********的账户上。2016年11月8日，被告因操作过失，将本应支付的41400元，操作成352000元，并汇入胡玲上述账户上。原告发现失误后立即告知胡海波，胡海波当日返还200000元，余款110600元经原告多次向三被告索要无果。被告胡玲辩称，原告提及的卡号为622648************的账户是被告胡海波以其名字办理的，由胡海波保管、使用，原告和胡海波之间的交易其不清楚。被告胡忠祥辩称，其介绍儿子胡海波给原告送玉米，双方有口头约定，具体交易自己不清楚。被告胡海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙延波和被告胡忠祥因做玉米生意相识。2016年11月7日，被告胡忠祥介绍其子胡海波给原告孙延波，双方之间做玉米生意。原告提供的记账流水显示:2016年10月16日购买襄樊胡价值24800元的玉米；2016年10月25日购买襄樊胡忠祥价值25350元的玉米；2016年11月5日购买襄樊胡价值56700元的玉米；2016年11月7日购买胡玲价值55200元的玉米；2016年11月11日购买胡玲介绍邓县白落张健价值54100元的玉米。原告提供的银行流水显示：2016年10月31日转支6200元到胡玲账户上（账号为：6226480759752458878）、同年11月5日转支56700元到胡玲账户上；同年11月6日转支50000元到胡玲账户上；同年11月7日转支20000元到胡玲账户上；同年11月8日转支352000元到胡玲账户上；当日胡玲转存200000元到原告账户上。每次原告按照胡海波的指示将款项打到胡玲名下的账户上。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的银行流水、记账明细、手机短信记录用以证明其向被告多支付了110600元，主张三被告返还其110600元。经质证，被告胡忠祥与胡玲对该组证据的真实性无异议，但认为不是当事人，对胡海波与孙延波的交易情况不知情；被告胡海波未到庭质证。本院认为，从原告提交的证据看，原告与被告之间存在多次玉米交易。原告诉称多给付被告胡海波玉米款110600元，系2016年11月7日的玉米交易引起的，之前的交易款项欠6200元，加上本次货款55200元，累计欠款61400元，已付20000元，实际欠款41400元，本应支付35200元（另截留6200元作为质量保证金），因操作失误，支付了352000元，后被告胡海波返还200000元，尚有110600元未返还。对此，被告胡忠祥和胡玲辩称不知情。原告亦认可是和被告胡海波通过电话联系，进行交易的。本案中，原告提交的记账明细上没有被告胡海波签名认可，该证据不能证实多次交易的玉米的总价值，其银行流水和通话记录亦不能证实被告胡海波具体取得了多次不当利益。虽然原告将款项打到被告胡玲账户上，但庭审中原告亦认可是和被告胡海波进行交易，并且是按胡海波的指示将款项打到胡玲账户上的。故原告主张胡玲返还不当得利，无事实依据，本院不予支持。原告主张胡忠祥返还不当得利，因被告无证据证实胡忠祥系交易的当事人，故该主张亦不予支持。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，本案中原告要求三被告返还不当得利款110600元，原告未能提供有效证据证实三被告获得了不当利益及获得不当利益的具体金额，且被告对该事实不予认可，故原告应承担举证不能的后果。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙延波的诉讼请求。案件受理费减半收取1256元、财产保全费1100元，合计2356元，由原告孙延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年三月十七日书记员  何建兵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更244号罪犯李青飞，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年12月19日作出（2013）仁刑初字第335号刑事判决，认定罪犯李青飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年6月至2015年7月考核周期累计积分146.4分，获改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分164.9分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李青飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；经生效判决认定，其未履行受害人赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李青飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执149号之三申请执行人吴建楠，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。法定代表人周鸣芳。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住丰城市。申请执行人赵美娟与被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1189号裁决由江西省丰城市人民法院执行。江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二十四日书记员 易 骊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔法民执字第00139号申请执行人谢邦虎，男，生于1975年9月7日，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所四川省泸州市泸县百合镇。法定代表人龚佑成，该公司总经理。关于谢邦虎与四川省泸州市长江建筑工程有限公司退还保证金纠纷一案，四川省泸州市长江建筑工程有限公司全部未履行已生效的重庆市黔江区人民法院(2013)黔法民初字第02694号民事判决书所确定的义务，申请人谢邦虎于2014年1月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。本院认为，合议庭同意本案终结本次执行程序的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市黔江区人民法院(2013)黔法民初字第02694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 谭 兵审判员 徐洪斌二〇一七年三月三十日书记员 喻 立
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保157号之一申请人：徐明庆，男，汉族，住山东省武城县。被执行人：王亚勇，男，汉族，住山西省襄垣县。申请人徐明庆与被执行人王亚勇交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保157号执行裁定书，查封了被执行人王亚勇的车。现因被执行人缴纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王亚勇驾驶的的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜静二〇一七年三月二日书记员  贾岩
婚姻案件
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执167号之三申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，壮族，住桂平市。被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款170000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费1000元及申请执行费2465元。但上述被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日以（2017）桂0881执167号之二执行裁定查封了被执行人黎海健被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房(产权证号:浔房权证字第××号,共有权证号:007070)一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭德泉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更533号罪犯王吉国，男，1976年4月28日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年7月26日作出(2002)金中刑一初字第37号刑事附���民事判决，以被告人王吉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王吉国等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年11月13日以（2002）浙刑一复字第69号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王吉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王吉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王吉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉国准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  姚 晖
福��省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执255号申请执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:施明智，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人:林廷琦，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄长生与被执行人施明智、林廷琦民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人施明智、林廷琦纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十五日书记员  张东伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初525号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡志利，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区臻凯家具有限公司法定代表人，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。辩护人马强、陈申威，广东明灿律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]601号起诉书指控被告人胡志利犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡志利及其辩护人陈申威到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日21时，被告人胡志利（经对其提取血迹检验，检出乙醇成分，含量为106.7毫克/100毫升）驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，途经佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡志利的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡志利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡志利对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。被告人胡志利的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡志利归案后如实供述犯罪事实；2.被告人胡志利是初犯，没有犯罪前科；3.被告人胡志利主观恶性较小，犯罪情节较轻；4.就量刑方面，建议对被告人胡志利适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡志利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志利犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡志利归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人胡志利适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第4点辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡志利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初696号原告：资阳鼎兴建材有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村三社30号，统一社会信用代码91512002579640516C。法定代表人：谢学东，执行董事。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码915120007779148647。法定代表人：徐元彬。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。被告：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18幢，统一社会信用代码91512000708998822F。法定代表人：吴明刚，董事长。委托诉讼代理人：李育军，男，系四川京龙建设集团有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。原告资阳鼎兴建材有限公司与被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告资阳鼎兴建材有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳鼎兴建材有限公司自愿撤回对被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司、四川京龙建设集团有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳鼎兴建材有限公司撤诉。案件受理费13,115元，减半收取计6,557.5元，由原告资阳鼎兴建材有限公司负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 思
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2405号原告：陈敏中，男，1971年10月6日出生，汉族。住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。原告：唐梅芳，女，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：潘丁梅，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。被告：张义兰（曾用名张以兰），女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。原告陈敏中、唐梅芳与被告潘丁梅、张义兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏中、唐梅芳及其共同的委托诉讼代理人李平芳、被告潘丁梅、张义兰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏中、唐梅芳及其共同的委托诉讼代理人李平芳、被告潘丁梅、张义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏中、唐梅芳诉称，原、被告双方于2007年1月30日签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告方将坐落在苏州市相城区黄埭镇玉莲新村53幢503室房屋及53幢18号车库出卖给原告方，房屋总价款为232000元，另约定产权登记与过户的相关内容。该合同并由苏州市相城区黄埭法律服务所做了见证。签约后，原告依约支付了全部购房款，现该房屋已可办理过户手续。故诉至法院，请求判令：确认双方签订的房屋买卖合同有效，继续履行合同，协助办理位于相城区黄埭镇××室和××号车库所有权证的过户手续。被告潘丁梅、张义兰辩称，对签订协议等均无异议，但被告方去办理房产证的时候，原告唐梅芳答应给被告方70000元。现在需要原告给被告方补偿70000元。经审理查明，2007年1月30日，被告潘丁梅、张义兰作为出卖方（甲方）、原告陈敏中、唐梅芳作为受买方（乙方）签订《房屋卖买协议书》1份，约定“甲方所有的莲花新村58幢503室房一套及18号车库自愿出卖给乙方，现经甲乙双方多次协商，特签订如下协议：一、甲方愿意将座落在黄埭镇莲花新村58幢503室及18好车库自愿出卖给乙方总价为人民币232000元。（贰拾叁万贰仟元整）。二、付款方式及期限：签订本协议付102000元（已履行），剩余130000元在2007年2月17日之前付清。三、签订本协议，首期付款后产权立即转移。四、乙方今后办房产证过户时，甲方必须配合，所需费用有乙方承担。五、违约责任：甲、乙双方都是在完全自愿的基础上进行房屋买卖交易的，自双方签名后，本协议即生效，双方均不得违约。如一方违约，由违约方承担以房屋总价的10%为违约金。本协议一式三份，双方各执一份，见证单位一份。”，被告潘丁梅、张义兰在甲方处署名、原告潘丁梅、张义兰在乙方处署名。该《房屋卖买协议书》下部写有“张以兰58幢503室、16号汽车库，愿乙方享受。张以兰2010年1月25号”字样。见证机关苏州市相城区黄埭法律服务所在该协议书上盖章。同日，原告陈敏中、唐梅芳向被告潘丁梅、张义兰支付102000元，并由被告潘丁梅向原告出具收条1份，确认收到102000元。2007年2月14日，被告潘丁梅向原告陈敏中出具收条1份，确认收到房款130000元。自此原告方即实际占有、掌控本案所涉房屋。另查，苏房权证相城字第××号房屋所有权证载明：所有权人为潘丁梅、共有权人为张义兰、房屋坐落在相城区黄埭镇××室、503建筑面积为117.19平方米、503阁楼建筑面积为29.53平方米。苏房权证相城字第××号房屋所有权证载明：所有权人为潘丁梅、共有权人为张义兰、房屋坐落在相城区黄埭镇××车库××室、建筑面积为22.44平方米。又查，原苏州市相城区黄埭镇莲花新村58幢503室及车库18，现公安编号已更名为苏州市相城区黄埭镇玉莲新村53幢503室及53幢车库18。以上事实，由原告方提供的身份证明、人口信息、《房屋卖买协议书》、收条2份、苏州市相城区房屋权属登记簿2份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告方称因被告方称要付70000元，才同意协助原告方过户，原告不同意，故诉至法院。经质证，被告方称在本案所涉房屋尚未办理登记在被告方名下的权属证书时，原告要求被告办理权属证书，被告方提出办房产证可以，但要原告方贴70000元，当时是通过电话联系，唐梅芳也同意，故被告方去办理了房产证。后原告即起诉了。经质证，原告方称被告方确提出要另补70000元，但原告方未同意，所以才请代理人起诉。本院认为，原、被告于2007年1月30日签订的《房屋卖买协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告方已按约支付了被告方232000元并已实际占有本案所涉房屋及车库，现该房屋已取得权属证书，故原告方要求被告方依约协助原告方办理将该房及自行车库的权属证书过户至原告方名下的请求，符合法律规定，应支持。被告方虽辩解原告曾同意再给付70000元，但未提供相关证据证实，且原告否认，本院认为被告方的该辩解意见依据不足，不予采信。依合同约定在办理过户时的所需费用由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告陈敏中、唐梅芳、被告潘丁梅、张义兰于2007年1月30日签订的《房屋卖买协议书》合法有效。二、被告潘丁梅、张义兰于本判决生效之日起十日内协助原告陈敏中、唐梅芳办理将坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村53幢503室（房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号、所有权人为潘丁梅、建筑面积503为117.19平方米、503阁楼为29.53平方米；共有权人张义兰）及53幢车库18号（房屋所有权证号为：苏房权证相城字第××号、所有权人为潘丁梅、建筑面积22.44平方米；共有权人为张义兰）的房屋权属证书转移登记至原告陈敏中、唐梅芳名下。过户时所需所有费用由原告陈敏中、唐梅芳负担。本案案件受理费为4780元，由被告潘丁梅、张义兰负担（该款原告陈敏中、唐梅芳已自愿垫付，不再退还，由被告潘丁梅、张义兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈敏中、唐梅芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  庄婷婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终647号上诉人（原审原告）：张跃进，男。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人张跃进因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张跃进的起诉。张跃进上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人张跃进的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年三月三十一日书记员 冯敬父
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更260号罪犯李绪勇，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年9月1日作出（2013）汇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯李绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金81000元，继续追缴违法所得81000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日起至2018年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绪勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年2月至2015年3月考核周期累计积分155.2分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分168.7分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金25000元；再查明，该犯赃款已履行5900元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李绪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害大，且未按判决要求履行罚金刑及退缴赃款，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李绪勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2018年1月1日止），罚金81000元（已执行25000元）及继续追缴违法所得81000元（已执行5900）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初106号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5570号原告：朝阳旭日重工机械有限责任公司，住所地：朝阳市龙城区。法定代表人：孙立文，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴玉骄，系辽宁令顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志礼，系辽宁令顺律师事务所律师。被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。本院在审理原告朝阳旭日重工机械有限责任公司与被告沈阳矿山机械有限公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳旭日重工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费11608元，减半收取5804元，由原告朝阳旭日重工机械有限责任公司负担。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一七年三月三十日书 记 员 邹 冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3576号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人蒋勇，男，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人龚本梅，女，1962年11月3日生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋勇、龚本梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初3172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，解除申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋勇于2014年12月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。被执行人蒋勇、龚本梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金165362.70元及利息（截至2016年7月13日，利息为27034.72元，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，滞纳金不再计算）。被执行人蒋勇、龚本梅应于该判决发生法律效力之日起十日内付给申请执行人中银消费金融有限公司律师费2053元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结、扣划了被执行人龚本梅银行存款68000元。剩余部分无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划了被执行人部分财产，但未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0706民初3172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月二十一日书 记 员  王泓博
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执864号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人罗大。交通银行股份有限公司四川省分行与罗大信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14838.59元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1074号原告：丁亮,男,1985年9月生,汉族，住江苏省句容市。被告：简恩忠,男,1968年7月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告丁亮诉被告简恩忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。现被告简恩忠已履行给付义务，且原告丁亮已收到该赔偿款，故原告丁亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亮撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁亮撤诉。案件受理费25元，由原告丁亮负担。审判员  陆晓洪二〇一七年三月一日书记员  程 萍
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04财保7号之三申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。负责人：冉晓东，该支行行长。被申请人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人：陈国。诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所（四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人），住所地：四川省成都市红星路3段1号国际金融中心1座16层。被申请人四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园区。法定代表人：陈永洪。被申请人陈永洪，男，汉族，1954年8月14日生，住四川省成都市。被申请人陈国，男，汉族，1980年7月15日生，住四川省成都市双流区。被申请人赵淑群，女，汉族，1954年9月5日生，住四川省成都市。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行因与被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷，本院于2016年5月30日作出（2016）川04财保7号、（2016）川04财保7号之二民事裁定，裁定查封四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区内的机械设备、制动鼓及原材料存货和位于攀枝花市的7宗土地使用权。2016年11月29日，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请四川省富邦钒钛制动鼓有限公司进行重整。2017年1月5日，本院作出（2016）川04破申2号民事裁定，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的重整申请；2017年1月16日，本院作出（2016）川04破1号决定，指定北京金杜（成都）律师事务所担任四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人。2017年3月15日北京金杜（成都）律师事务所对本院函告，请求解除对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条裁定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，现本院已受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整，对于四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区内的价值人民币20000万元机械设备、制动鼓及原材料存货的查封。解除对登记权利人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市的7宗土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴永相审判员  曹 宇审判员  尚昭富二〇一七年三月十七日书记员  张玉梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3357号原告：简建明，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：吴继树，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘干溪，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县。原告简建明诉被告吴继树、刘干溪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简建明到庭参加了诉讼，被告吴继树、刘干溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建明向本院提出诉讼请求：1.被告吴继树立即偿还借款本金30000元、违约金14400元（从2014年11月22日开始暂计至2016年11月21日，此后按照中国人民银行规定的同期6个月以下贷款利率的四倍标准计算，计至还清日止）；2.被告刘干溪对被告吴继树的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告吴继树与担保人刘干溪（曾用名刘德祥）找到原告，要求原告借款30000元给被告吴继树做资金周转，刘干溪承诺做借款担保人，借款期限为1个月，即约定在2014年11月21日全部归还。原告在当天就借给被告3万元，并且被告向原告立下借据。在约定的还款时间到了之后，被告没有按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告已构成违约，应承担向原告支付违约金和归还借款本金。被告吴继树、刘干溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1.2014年10月21日，吴继树向简建明借款3万元，并向其出具《借据》，约定：在2014年11月21日前全部归还，逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍交付违约金……吴继树承担追讨欠款所需律师费、差旅费、诉讼费等费用；担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。《借据》上“借款人”处署名“吴继树”，“担保人”处署名“刘德祥”。还款期限届满后，吴继树一直没有归还借款。简建明催收无果，遂向本院提起本诉。2.庭审中，简建明称，《借据》上担保人处的“刘德祥”是本案被告刘干溪所签；其与刘干溪认识多年，刘干溪自称是生命人寿保险公司的员工，因之前刘干溪来其的公司进行汽车保修时一直用“刘德祥”这个名字，故在签订《借据》时基于信任没有核对刘干溪的身份信息；此后，简建明到生命人寿保险公司寻找“刘德祥”时发现没有此人，遂向公安机关报案，通过排查，发现“刘德祥”即本案被告刘干溪。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴继树、刘干溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。简建明主张吴继树拖欠其借款3万元的事实，提供了《借据》证明并保证证据真实，结合其庭审的陈述，本院予以采信。该借款还款期限已届满，吴继树未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了逾期还款违约金的计算标准，现简建明要求吴继树偿还借款本金3万元及支付违约金[按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）以下贷款利率的四倍标准计算]，结合双方借款时间的长短，简建明的请求合法合理，本院予以支持。简建明要求刘干溪对吴继树的上述债务承担连带清偿责任，但就现有证据不足以证明“刘德祥”即为本案被告刘干溪，本院不予支持。综上，简建明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告吴继树在本判决发生法律效力之日起七日内向原告简建明偿还借款本金3万元及支付违约金（违约金以3万元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）以下贷款利率的四倍标准，从2014年11月22日开始计至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告吴继树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  廖铭道审判员  郑 君审判员  肖静丽二〇一七年三月二十三日书记员  曾文浩
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初434号原告:许某，女，1990年10月9日出生，汉族，住涞水县。被告:张某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，住涞水县。原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年3月22日登记结婚，在涞水婚姻登记处领取结婚证，婚后生一男孩张某，一直在原告家抚养，现年9岁，并在涞水县某某镇某某村小学读到二年级。原、被告结婚以来，被告经常无端猜忌原告，不信任原告，并因此谩骂、侮辱原告。原、被告父母双方也曾多次劝导未果，不仅如此，被告对家庭、对孩子不尽义务，常年外出不回家，不出孩子的抚养费，自2016年年初，被告外出务工，至今未归；而且跟孩子视频称给孩子找了个后妈。因此，原、被告感情彻底破裂，请法院依法解除原、被告的婚姻关系，依法确定孩子张某由原告抚养。被告张某甲未出庭参加诉讼。被告张某甲向本院提交书面意见称，被告同意和原告离婚，孩子张某由被告抚养。二人之子张某一直由原告抚养，已经六年没有和被告回过老家，孩子都不知道老家的爷爷奶奶，爷爷奶奶每次打电话想和孩子说句话都太难了，被告希望孩子由被告抚养，不用原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月22日登记结婚。二人于2009年2月4日生育一男孩张某，一直随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告逐渐产生矛盾。另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方不积极化解矛盾，被告更是外出打工，选择逃避，致使双方矛盾达到不可调和的地步，双方夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，且被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子由谁抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子张某一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子成长，所以，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。综上所述，婚姻以感情为基础，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院准许原、被告离婚。婚生子张某的抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等情况，婚生子张某由原告许某抚养为宜，由被告张某甲负担抚养费。结合当地农村居民人均收入，抚养费以每月450元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款，缺席判决如下：一、准许原告许某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某由原告许某抚养，被告张某甲每月支付450元抚养费，于当月25日前给付，自2017年4月起给付至张某十八周岁止。案件受理费300元，原告许某负担150元，被告张某甲负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一七年三月二十八日书记员  邵天缘
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4814号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：陶表东，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。被告：邓娟，女，汉族，江西省南昌市人，住住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陶表东、邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶媛媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执142号之四申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜海莉在中国建设银行公园路支行账户账号为621466049001****的存款四万三千零八元。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一七年三月二十日书记员  王新晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18209号之一原告（反诉被告）：朱金燕，女，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告（反诉原告）：洪丽娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。原告（反诉被告）朱金燕与被告（反诉原告）洪丽娟名誉权纠纷一案，原告朱金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案本诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱金燕负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  金鲜燕二〇一七年三月七日代书 记员  陈雅萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3500号之三原告:黄伟权，男，汉族，1971年11月25日出生，住址：惠州市惠城区。被告:黄育彬，男，汉族，1971年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告黄伟权诉被告黄育彬民间借贷纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄伟权撤回起诉。本案受理费525元，保全费520元，由原告黄伟权负担。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年三月十七日法官 助理  叶丽伟书 记 员  尹嘉茵
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初80号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人孙永其，男，1972年12月20日生于贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被安龙县公安局取保候审，同年3月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院监视居住。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙永其犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人孙永其到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月11日，被告人孙永其醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号“黄海”牌小型普通客车由册亨经汕昆高速公路往兴义方向行驶。21时00分，行至安龙县龙广镇（汕昆高速公路1531公里+800米）处，车辆撞上道路右侧水泥挡墙，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速大队认定，孙永其在本次道路交通事故中负全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙永其血液中乙醇含量为132.27毫克/lOO毫升。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人孙永其的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对孙永其在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人孙永其对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年1月11日，被告人孙永其醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号“黄海”牌小型普通客车由册亨经汕昆高速公路往兴义方向行驶。21时00分，行至安龙县龙广镇（汕昆高速公路1531公里+800米）处，车辆与道路右侧水泥挡墙相撞，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速大队认定，孙永其在本次道路交通事故中负全部责任。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙永其血液中乙醇含量为132.27毫克/lOO毫升。上述事实，被告人孙永其在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单,罚金缴纳收据；证人孙某、何某4能证言；被告人孙永其供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字0055号血液中乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永其醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控孙永其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。孙永其归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但是孙永其驾驶机动车在高速道路上行驶，并造成负全部责任的交通事故，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对孙永其从轻处罚。同时，综合考虑孙永其的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。孙永其所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孙永其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人孙永其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年三月三十日书记员  夏加高
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5169号原告：黄学柱，男，汉族，1987年7月29日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢，统一社会信用代码913205836668202672。法定代表人：朱华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶炳川，昆山新陆程企业管理有限公司员工。原告黄学柱与被告昆山中通速递服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄学柱负担。审判员  朱晓明二〇一七年三月二十七日书记员  施宗元