wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初784号原告胡巧生，女，1969年12月18日生，汉族，农民。委托代理人戚建宾，男，1969年11月6日生，汉族，农民，系胡巧生之丈夫。原告戚建宾，男，1969年11月6日生，汉族，农民。被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。法定代表人刘军向，该村村委会主任。被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。诉讼代表人戚永康，该组组组长。原告胡巧生、戚建宾与被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村委会）,户县甘亭街道戚家堡村三队第一村民小组（以下简称戚家堡村三队一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告胡巧生之委托代理人戚建宾与原告戚建宾到庭参加诉讼，被告戚家堡村委会、被告戚家堡村三队一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡巧生、戚建宾向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同给付两原告补发一个人（我儿子戚伟佳）的土地补偿款的奖励款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我二人系被告村组村民，为响应国家计划生育政策仅生育一子戚伟佳，我二人之子戚伟佳于1992年6月4日出生，今年24岁。由于历史原因，直到2015年我们村组土地被征用时土地一直变动，村组决定给未分到土地村民按每亩地每年500元补偿。2015年10月27日被告村组发放土地补偿款时，向我家发放我儿子1993年到2015年23年补偿款11500元，但未考虑到我家独生子女应奖励的情况，现起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告戚家堡村委会、戚家堡村三队一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1、户口本、胡巧生、戚建宾、戚伟佳的身份证复印件。证明两原告及其儿子戚伟佳系被告村组村民。2、（2016）陕015民初564号民事判决书。证明征地款64645.16元已经户县法院判决。3、支票复印件。证明64645.16元×3人+11500元（戚伟佳23年×500元/年）。4、证人戚武奎当庭证言，证明戚家堡村三队一组给未分到承包地的村民每人每年发500元补偿，该款从土地补偿款中支出，戚家堡村委会对账户进行监管，享受每年500元补偿的包括原告之子戚伟佳，每人分补偿款64645.16元及每年每亩地补偿500元。5、独生子女证。证明戚伟佳系独生子。6、调解协书。证明经过镇调解未果。7、2015年7月26日戚家堡村三组分配意见。二被告未到庭，本院对二原告提交的证据当庭予以认证。根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告胡巧生、戚建宾系夫妻关系，1992年6月4日生一子取名戚伟佳，2004年2月19日西安市计划生育委员会向戚伟佳发放独生子女证。2015年被告村组土地被征用，同年7月26日被告戚家堡村三队一组公布了征地款分配意见，就独生子女奖励问题未涉及，但该分配意见第3条规定：“新添人口从那年迁入，当年就享受每年500元的补偿，一直至今全额分配地款”。2016年1月13日两原告诉至本院，请求被告戚家堡村三队一组给付征地补偿款64645.16元，被告戚家堡村承担连带责任。同年4月20日本院作出（2016）陕0125民初564号民事判决书，判决被告戚家堡村三队一组于判决生效之日起十五日内给付两原告奖励款64645.16元，被告戚家堡村委会对上述款项承担连带责任。同年10月27日被告给付两原告户发放征地补偿款205438.48元，该款包含64645.16元×3人（原、被告及其子戚伟佳）以及11500元（戚伟佳23年×500元/年）。2016年3月7日户县五竹镇信访维稳办公室对原告与被告村组关于土地补偿款享受独生子女优惠政策调解未果。2017年1月20日两原告诉至本院，请求判令二被告共同给付其户独生子女奖励款11500元，并承担本案诉讼费。审理中，因二被告未到庭致本院无法调解。两原告称陕01**民初564号民事判决书已生效正在申请执行中。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条:在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。二原告系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且系独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”。因独生子女奖励款系对独生子女户即独生子女父母的奖励，二原告应当享有被告村组对独生子女户的奖励款。被告戚家堡村三对一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款，其行为已构成侵权。被告戚家堡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对戚家堡村三队一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告戚家堡村三队一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告胡巧生,戚建宾集体经济组织土地收益分配奖励款11500元；二、被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会对被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告户县甘亭街道戚家堡村三队第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年三月二十九日（院印）书记员李普婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初452号原告：殷庆国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：钟道明，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告殷庆国与被告钟道明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆国及其委托代理人张传美，被告钟道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆国诉称：2016年原告为被告供应饲料，被告均向原告出具欠据。经结算，被告共欠原告饲料款121851元。此后，经多次催要，被告均为无钱为由推脱至今。故依法诉至贵院，请判令被告偿还饲料款121851元，诉讼费由被告承担。被告钟道明辩称：被告根本不认识原告，之前也没有和原告交往过，也没有找原告买过饲料，不应当向原告支付饲料款。经审理查明：被告钟道明系养鸡户。2017年2月4日原告殷庆国起诉要求被告钟道明偿还其饲料款121851元，并提供了欠据14份进行证明。被告钟道明辩称原告提供的欠据并不代表欠款，只是用于养殖过程中记录卸料的情况，饲料的价格也不是由其与原告来商定的，都是由合同主谷奎胜负责。2017年3月3日原告向本院提出申请，要求变更本案的诉讼请求为：要求被告偿还饲料款119851元。另原告在庭审中陈述：养殖户用料的时候都是由谷奎胜联系，养殖户并不直接和其联系，谷奎胜和其结算过部分饲料款，结算时均是根据养殖户出具的欠条结算，养殖户也没有直接与其结算过饲料款，本案涉案饲料都是通过谷奎胜联系的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告殷庆国主张其与被告存在买卖合同关系，但并未能提供充分的证据对合同关系的基本事实进行证明，显然属证据不足。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷庆国的诉讼请求。案件受理费2737元，减半收取计1369元，由原告殷庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年三月十四日书记员  冯丽霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05**执2152号申请执行人常红生，男，1968年3月9日生，住林州市。被执行人王信开，男，1965年8月11日生，住林州市。常红生申请执行王信开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初2634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月八日书记员  秦 豪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执465号申请执行人中国农业银行建昌县支行。负责人邓某银，该支行行长。被执行人韩某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第01887民事调解书，申请人于2016年11月21日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法扣留了被执行人退休工资款10000元，找到了被执行人后，说服教育后，履行了义务，余下款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**初第01887民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年三月二日书记员  李 明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更245号罪犯汪某，男，汉族，1995年11月4日出生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省安庆市太湖县人民法院于2015年1月5日作出（2014）太刑初字第00185号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执210号申请执行人:宋军义,男，1969年10月24日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:大荔县两宜镇两二村村民委员会,住所大荔县两宜镇两二村。负责人：徐宗保，系该村党支部书记。本院在执行宋军义与大荔县两宜镇两二村村民委员会买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2673号民事调解书一案中，执行标的为4050元。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大荔县两宜镇两二村村民委员会的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年三月十四日书记员  雷乔亮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初230号原告：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：石廷富，董事长。委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托代诉讼理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。第三人：四川三元实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：樊增和，董事长。委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌霖，四川法锐律师事务所律师。第三人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张子敏。第三人：王超，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。原告成都市郫县众成小额贷款有限公司（简称“众成公司”）与被告四川雄飞集团有限责任公司（简称“雄飞公司”）、第三人四川三元实业有限责任公司（简称“三元公司”）、四川省恒伟贸易有限责任公司（简称“恒伟公司”）、王超不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）川0302民初1020号民事判决书，原告众成公司不服提起上诉，自贡市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川03民终1025号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年1月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人于明玉、被告雄飞公司的委托诉讼代理人邹利、第三人三元公司的委托诉讼代理人詹兆敏、第三人王超的委托诉讼代理人许坚、杨天到庭参加了诉讼。第三人恒伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：被告雄飞公司返还不当得利1400万元。事实和理由：2013年11月5日，原告与李某某签订《个人借款合同》，由原告向李某某出借750万元，第三人恒伟公司承担连带保证责任。因李某某到期未归还借款本息，原告将李某某与恒伟公司诉至法院。李某某称已向原告偿还了全部借款本息，并提交转款凭证及还款确认书，约定李某某、陆某某、肖某某委托恒伟公司将1400万元借款划至原告指定的被告雄飞公司的账户，原、被告之间没有业务往来，被告所收款项属原告所有，有权要求被告返还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告雄飞公司辩称，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，被告收到恒伟公司转账支付的1400万元是三元公司归还的借款，有合法的根据，不存在获利的情形，不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人三元公司述称，被告所收到的1400万元是三元公司归还的借款，不存在获利，不符合不当得利的构成要件；诉争的1400万元是三元公司法定代表人樊增和向王超借来划到被告的账户；王超系原告的员工，至于为何由原告委托恒伟公司转账系原告内部财务管理问题。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王超述称，因三元公司法定代表人范增和向王超借款1500万元用于偿还被告的借款，王超向原告暂借1400万元，原告指定恒伟公司直接将该款转入被告账户。且王超已向原告偿还了该借款，原告并未受到损失。请求驳回原告的诉讼请求。第三人恒伟公司未到庭，其原审中向本院提交的书面答辩状述称，恒伟公司于2014年3月13日向被告支付的1400万元系受李某某、陆某某、肖某某的委托偿还原告的借款，并按照原告的指定划入被告的帐户，其与三元公司无任何法律关系。经审理查明，2013年11月5日，原告众成公司分别与李某某、肖某某、陆某某签订《个人借款合同》，并与第三人恒伟公司签订《保证合同》，约定李某某、肖某某、陆某某向原告借款共计1800万元，恒伟公司对上述三人的借款承担连带责任保证。2013年8月13日，被告雄飞公司与第三人三元公司签订《借款协议》，约定三元公司向被告借款1500万元，借期半年。被告于同月15日通过银行转帐1500万元到三元公司账户。2014年3月12日，三元公司及其法定代表人樊增和与原告的员工王超签订《借款合同》，约定樊增和向王超借款1500万元，并同意王超或由王超委托第三方将出借款直接汇入其指定的被告银行帐户内，三元公司承担连带责任保证。王超将李某某、陆某某、肖某某准备偿还原告的借款1400万元出借给范增和。同时，三元公司向被告出具《委托书》，告知其委托恒伟公司向被告支付1400万元、委托马舸向被告支付100万元用于归还所欠被告的借款。2014年3月13日，原告出具《还款确认书》，确认李某某、陆某某、肖某某委托恒伟公司向原告偿还1400万元，并委托恒伟公司将该款汇入原告指定的被告的银行账户。原告在上述《还款确认书》上盖章确认。同日，恒伟公司向被告转账支付1400万元。原告以被告收到的1400万元系其债务人李某某、陆某某、肖某某委托恒伟公司支付至由其指定的被告帐户，用于归还上述三人所欠原告的借款，被告收款后未向其支付为由向本院提起诉讼。上述事实，有《个人借款合同》《保证合同》《借款协议》《借款合同》《收据》《委托书》《还款确认书》、银行转账凭证、大额支付入账通知书及当事人陈述等附卷为证。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益遭受损失的事实。本案中，诉争的1400万元为三元公司偿还被告1500万元借款中的一部分，并且该款由原告出具《还款确认书》委托恒伟公司汇入其指定的被告银行账户，故被告收取诉争的1400万元有合法根据，原告主张被告收取该款属不当得利的理由不能成立。王超将李某某、陆某某、肖某某偿还给原告的1400万元出借给范增和用于三元公司偿还被告借款，有原告盖章确认的《还款确认书》印证，原告称其知情，但对《还款确认书》上所盖公章不持异议，又不能作出合理解释，对其主张，本院不予采纳。至于王超是否已归还该1400万元，系原告与其员工王超的内部关系，本案不作处理。综上，原告要求被告返还不当得利1400万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉讼请求。案件受理费105,800.00元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  王 静人民陪审员  叶青云二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执693号申请执行人欧阳慧，女。被执行人郭娜，女。本院在执行申请执行人欧阳慧与被执行人郭娜追缴集资诈骗款一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李志勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1774号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈祖明。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈祖明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72财保23号申请人：交通运输部南海救助局。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人负责人：林志豪，该局局长。委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被申请人：南通苏航海运有限公司。住所地：江苏省南通市。申请人交通运输部南海救助局于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请称：2016年10月12日被申请人南通苏航海运有限公司向申请人发出救助申请，请求申请人利用“南海救113”轮对被申请人所属的“苏嘉航1”轮进行救助，申请人依约进行了救助作业，合计产生了182784元费用，但被申请人未依约支付该费用，故申请人请求法院对被申请人所属的“苏嘉航1”轮进行扣押。本院立案受理后,申请人未在本院指定的期限内交纳申请费及担保金，并向本院提出撤回诉前扣押船舶申请。本院认为，申请人未在本院指定的期限内交纳申请费及担保金，应按自动撤回申请处理。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判长  王新建审判员  李立菲审判员  林依伊二〇一七年三月九日书记员  刘东晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）甘02刑申1号张建宏：你因强奸一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初75号刑事判决及本院（2016）甘02刑终27号刑事裁定书，以你与被害人刘某发生性关系是刘某自愿的，两级法院认定你构成强奸罪，是认定事实错误为由，向本院提出申请，要求撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初75号刑事判决及本院（2016）甘02刑终27号刑事裁定，宣告你无罪。经复查认为，一、二审法院认定你犯强奸罪的证据有:1、法医物证检验鉴定意见书，证明从被害人刘某内裤、阴道拭子中检出同一DNA分型，为你所留。2、被害人的陈述笔录，证明你在驾驶的车内强行与刘某发生性关系及案发后刘某立即向公安机关报案的经过；3、有证人何建文的证言笔录，证明案发后被害人刘某到公安机关报案的经过，4、诊断证明书，证明被害人刘某左前臂有划痕伤，你舌体和上嘴唇有咬伤，5、你在侦查阶段的供述笔录，证明你与被害人发生了性关系。以上证据相互印证，证明你的行为已构成强奸罪。你向本院申诉认为你与被害人发生性关系是被害人刘某自愿的，你的行为不构成犯罪，但你未向本院提交任何证据证明被害人是自愿的，故你申诉的理由不能成立。一、二审法院认定你犯强奸罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，本院认为，张建宏对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十五日
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初298号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡欢文，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，因犯盗窃罪。于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被道县公安局刑事拘留，同年1月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人胡欢文犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人胡欢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年1月16日上午，被告人胡欢文在道县寿雁镇菜市场寻找目标，9时许，在扒窃何某凤现金人民币2角钱时，被公安民警当场抓获。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人胡欢文的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人胡欢文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡欢文因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放，证明上述事实的证据有被告人胡欢文的供述及辩解、被害人何某凤的陈述、证人朱某的证言、道县公安局扣押、物品、文件清单、道县人民法院（2015）道法刑初字第597号刑事判决书、抓获经过，被告人胡欢文的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人胡欢文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡欢文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡欢文因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人胡欢文到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡欢文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年三月二十八日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初168号原告陕西琪祥置业有限公司。法定代表人鲁安民，该公司董事长。委托代理人陈超颉，男，1990年6月20日生，汉族，该公司员工。被告陈耀坤，男，1980年7月24日生，汉族，农民。原告陕西琪祥置业有限公司（以下简称琪祥公司）与被告陈耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪祥公司法定代表人鲁安民之委托代理人陈超颉到庭参加诉讼，被告陈耀坤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告琪祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，借款期间之借款利息32000元（2015年6月25日至2016年12月25日共计18个月，月息2分），违约金45043.50元（房屋首付款150145元*30%），以上共计177043.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买某小区房屋，因不能足够支付房屋首付款，向原告借款100000元，双方签订了借款还款协议，约定月息2分，同时借款期满后，逾期30天仍未归还借款，应承担被告缴纳全部首付款的30%违约金，现被告至今未还款，故诉至法院，请求同前。被告陈耀坤未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款审批表、借款还款协议；被告未提供证据，本院认定事实如下：原告琪祥公司系户县某小区开发商。被告陈耀坤购买户县某小区24号楼2单元301室房屋，因其资金紧张不能足够支付房屋首付款，遂向原告陕西琪祥置业有限公司借款100000元，2015年6月25日陈耀坤签署借款审批表一份，该审批表载明：“借款审批表审批时间：15年6月25日申请人陈耀坤房号24-2-301面积151.01平方米合同单价3312元合同总价500145元首付款150145元贷款额350000元首付分期情况已付50145元其他应付款100000元，借款申请金额￥100000元申请说明1、2015年5月14日首付50145元，2、分期100000元，于1、2015年8月14日付清34000元人民币；2、2015年11月14日付清33000元人民币；3、2016年2月14日付清33000元人民币；现场财务签字陈小婷25/6部门领导签字赵蕾25/6财务总监李玉杰”。同日在户县大十字东北角海福城售楼部四楼财务室由琪祥公司出纳赵蕾向被告陈耀坤给付现金100000元，双方签订了借款还款协议，该协议载明：“借款还款协议借款人（甲方）：琪祥公司欠款人（乙方）：陈耀坤一、乙方购买甲方开发的某小区24号楼2单元301室房，因乙方资金紧张暂不能足额支付银行相关首付款项规定，特向甲方借款人民币100000元，大写：壹拾万元整。二、乙方承诺还款日期为：1、2015年8月14日前支付34000元人民币；2、2015年11月14日前支付33000元人民币；3、2016年2月14日前支付33000元人民币；4、乙方同意所购《房屋买卖合同》暂由甲方保管。三、借款期限及利息：借款期限自本协议签订之日起至本协议第一条约定的还款日期为准。借款期限内乙方承担相应利息，月息按2分计算，利息以实际月份付款，月份计算。四、违约责任：1、乙方应严格按照约定还款期限归还借款，并支付欠款本金及约定的利息。在借款期限届满后，乙方逾期30天仍未归还借款的，乙方还应承担违约金，违约金为乙方缴纳全部首付房款的30%。甲方有权解除合同，并有权将该房屋另行出售。一方表示同意。五、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字盖章后生效。甲方：琪祥公司乙方：陈耀坤日期：2015年6月25日。”被告陈耀坤将此笔借款交给原告琪祥公司的会计陈小婷，用于支付购买某小区24号楼2单元301室房屋的首付款。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，原告琪祥公司于2017年1月5日诉至本院，请求同前。本院认为，被告陈耀坤因支付购房首付款与原告琪祥公司达成合意并签订借款还款协议，被告陈耀坤向原告借款100000元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告偿还借款，依法有据，予以支持。原告一并主张被告应偿还借款之利息及违约金共计77043.50元，超出法律规定，依法予以调整，以不超过年利率24%为限。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈耀坤于判决生效后15日内偿还原告陕西琪祥置业有限公司借款100000元，并按年利率24%计算自2015年6月25日起至2016年12月25日之利息、违约金共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告陈耀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年三月十五日书 记 员  肖少霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初346号原告：孙红军，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙红军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙红军未到庭，其委托诉讼代理人马森、李红旗到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付原告保险金64000元；2、本案的诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：原告系豫Ｎ×××××号轿车的所有人，2016年10月10日，原告允许的合法驾驶人唐红卫驾驶涉案车辆行驶至线中心液化气站路口时，与陈向东驾驶的冀Ｄ×××××∕冀D×××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损毁、多人受伤。后经交警部门认定，唐红卫负事故的主要责任。原告的车辆在被告保险公司处投保有机动车车辆损失险等保险，约定为不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，保险公司仅在查明案件事实的情况下承担保险责任，另原告诉请较高，不符合市场价值。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证一份。证明原告孙红军是豫Ｎ×××××号小型轿车的所有权人。2、豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的商业三者险保险单、保险卡、购买保险发票各一份。证明2016年1月1日，原告的车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔。保险期间自2015年12月31日起至2016年12月31日止，事故发生在保险期间内。3、唐红卫的驾驶证一份。证明唐红卫具有驾驶资格。4、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2016）第709号道路交通事故认定书一份。证明2016年10月10日，原告允许的合法驾驶人唐红卫驾驶涉案车辆行驶至某中心液化气站路口时，与陈向东驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损毁，多人受伤。唐红卫负事故的主要责任。5、2017年2月15日，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的商丘至诚车损估字（2017）7号价格评估结论书一份。证明因此次事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车损失63791元，支付评估费2000元的事实。6、施救费发票一份。证明原告花费施救费1600元。被告质证后认为，对证据1的真实性有异议，原告并未到庭，由法院予以核实。对证据2中的保险卡及购买保险的发票无异议，但原告并未提供商业三者险的保险单原件，因此承保限额不能确定。对证据3的真实性有异议，唐红卫作为驾驶人并未到庭，原告也未提供唐红卫驾驶证原件，不能达到原告的证明目的。对证据4的真实性无异议，唐红卫负事故的主要责任，陈向东负事故的次要责任，在并非唐红卫全责的情况下，被告认为，陈向东应分担此次事故的部分责任，原告的损失应在划分责任后予以确定。对证据5的真实性无异议，被告并未收到选定评估机构的通知，因此鉴定程序不合法，保险公司申请贵院给予五个工作日的时间，待汇报公司后作出是否对涉案车辆进行重新评估的决定，另该评估结论内容不客观，没有计算折旧等基本费用，而新车购置价格与评估最终价格不符合该车已行驶两年有余的市场价值，评估费保险公司不承担。对证据6，施救费偏高，由法院酌定。被告未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据5价格评估结论书，被告保险公司认为原告的车辆损失评估过高，向本院提出对原告的车辆损失进行重新评估的申请，被告保险公司并无充分理由反驳该评估结论书的合法性，且此评估结论书系夏邑县人民法院委托，评估机构及评估程序均符合法律规定，因其没有相反证据证明，此评估结论书应作为定案的依据，原告提交的评估费票据，系原告对其车辆损失进行评估的正当花费，本院予以采信。原告提交的证据6，系正规发票，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日18时20分，唐红卫驾驶原告孙红军的豫Ｎ×××××号轿车沿路由南向北行驶至线中心液化气站路口时，与陈向东驾驶的冀Ｄ×××××∕冀D×××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损毁、多人受伤。夏邑县公安交通警察大队于2016年10月20日作出夏公交认字[2015]709号道路交通事故认定书，认定唐红卫负事故的主要责任。2017年2月15日，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的商丘至诚车损估字（2017）7号价格评估结论书认定，原告孙红军的车辆损失为63791元。另查明，唐红卫驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，限额为64000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，唐红卫具有驾驶资格，涉案车辆年检合法。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。唐红卫驾驶原告孙红军的豫Ｎ×××××号轿车发生车辆损坏的交通事故，夏邑县公安交通警察大队认定唐红卫负事故的主要责任，唐红卫对该损失应承担相应的法律责任。但豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告孙红军的豫Ｎ×××××号轿车经评估认定损失为63791元，应由被告保险公司承担。原告诉请被告赔付评估费2000元，施救费1600元，因不属于机动车损失保险赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙红军车辆损失63791元；二、驳回原告孙红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十四日书记员  李 勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1738号原告蒋某某，男，汉族。委托代理人蒋某甲,男,汉族，系原告哥哥。被告邹某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月5日、2016年12月13日、2017年1月19日三次公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人蒋某甲，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间原来就有借贷关系，2011年1月12日，经结算被告邹某某欠原告蒋某某人民币10000元。后第三人邹广德代笔给原告蒋某某出具欠据一支，但欠款署名到底是由第三人邹广德所签还是由本案被告邹某某所签，原告现在记不清楚了。后原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以欠据非本人所书写为由不予偿还，故原告起诉，请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息（月利率2%，从2011年1月12日起计算至还款之日止），并由被告承担诉讼费用。本案审理中，原告蒋某某书面陈述：对借据上“放人付款”解释如下：我问被告借钱用途是啥？被告说借点钱准备放一个人，我说我不管啥，把“放人付款”勾掉，只要不是违法事就行，被告说给公安局交保证金。原告自愿放弃利息主张，但要求被告承担鉴定费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告于2011年1月12日向原告借款10000元的事实。被告邹某某在第一次庭审中辩称，没有欠原告的钱，欠据不是被告出具的，字也不是由被告签的。被告邹某某在第二次庭审中辩称，没有实际向原告借款，本案中欠据系被告哥哥邹广德书写，欠据上的签名“邹某某”字样系被告邹某某所署名。被告邹某某在第三次庭审中辩称，这不是借款条据，而是因为2011年被告弟弟邹广智因赌博被公安拘留，原告答应被告出40000元就能将邹广智放出来，后被告给原告30000元现金，剩余10000元于2011年1月12日向原告出具欠据一支（即本案中原告所持欠据），欠据内容系被告哥哥邹广德书写，欠据上的名字签名系被告邹某某书写。另“放人付款”是原告勾掉的。被告向法庭提交了以下证据：2011年1月12日原告蒋某某给被告邹某某出具的收据一支，中间人为王万俊，证明2011年被告弟弟邹广智因赌博被公安拘留，原告答应被告出40000元就能将邹广智释放出来，后被告给原告30000元现金，原告给被告出具收据一支；剩余10000元被告于2011年1月12日向原告出具了欠据（即本案中原告所持欠据）。本院依法当庭出示经榆林市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心[2016]文鉴字第145号司法鉴定意见书，倾向认定检材中“邹某某”签名笔迹与样本中邹某某的签名笔迹是同一人书写。本院于2017年3月6日依法调查王万俊，并形成谈话笔录一份，王万俊称：2011年1月12日蒋某某收到邹某某30000元收据一支，王万俊是中间人；2011年1月12日邹某某给蒋某某出具10000元欠据一支的相关情况为“邹某某给蒋某某偿还30000元，情况我知道，一方害怕另一方胡说，让我当中间人，至于还这30000元的用途我不知道，也不清楚。偿还30000元的时候，双方说还有一部分钱未偿还完，至于谁说的话及还有多少钱未偿还，我记不清楚了，当时我已经走了。关于欠10000元的事情，我不清楚。”关于2011年1月12日邹某某给蒋某某出具10000元欠据一支上“放人付款”的原因“我好像想起了，邹家原来就一直欠着蒋家的钱，蒋家向邹家要钱曾哭过鼻子。后来邹三犯事坐牢，所以只偿还了30000元，剩余的钱打了一张欠条，我记忆中的应该是这种情况。”经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款事实不存在。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款属实，要求被告还款。原、被告均对陕西中金司法鉴定中心[2016]文鉴字第145号司法鉴定意见书无异议。原告对本院于2017年3月6日对王万俊的谈话笔录内容无异议。被告对本院于2017年3月6日对王万俊的谈话笔录内容有异议，认为“当事人谈话，中间人王万俊全程参与，王万俊很清楚这个事，他在场，还有其他证人。”本院对原、被告所举证据及本院当庭出示的证据作如下认定：对原告所举证据，结合本院出示两组证据，予以确认。对被告所举证据的真实性予以确认；对其证明目的，因无其他证据佐证，且原告有异议，在本案中不予认定。对本院所出示两组证据，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院出示证据和认证查明以下事实：2011年1月12日，经结算，被告邹某某欠原告蒋某某借款10000元，并出具欠据一支，无利息及还款期限约定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹某某欠原告蒋某某人民币10000元，事实清楚，证据确凿，被告邹某某应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃欠款利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，且该欠款并无利息约定，本院予以允许。被告的辩称，无相关证据佐证，属举证不能，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邹某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年三月八日书 记 员  宗 银
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2267号申请执行人沈跃安。被执行人沈相。被执行人周永才。申请执行人沈跃安与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初875号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资98800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人沈跃安向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十三日书 记 员  张会文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1059号原告：张万峰，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张万峰与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万峰到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款30450元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款30450元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月至2015年5月先后6次从原告处购买总价值35450元的杨皮，每次收货后均为原告出具收货单据1份。后经原告催要货款，被告支付5000元，剩余货款30450元未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款30450元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张万峰货款30450元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初971号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷��案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执7号申请执行人:李林被执行人:北京中通科技禹机电设备有限责任公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初8734民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十九日书记员  艾 波
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1003刑初72号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，女，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。诉讼代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被告人张杰，男，1984年10月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，销售员，住扬州市广陵区。2005年4月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人蒋茂军、张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卢某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年3月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼代理人钱强生、被告人张杰及其辩护人蒋茂军、张浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日22时许，被告人张杰在扬州市邗江区新盛街道景瑞望府小区北门，因琐事与被害人卢某1发生争执，后被告人张杰用拳头殴打被害人卢某1面部，至被害人卢某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人张杰如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人卢某1住院治疗7天，医嘱建议休息60天。被告人张杰的行为给被害人卢某1造成的经济损失为：医疗费人民币6363.57元，误工费人民币12335元（67200元÷365天×67天），住院伙食补助费人民币140元（20元×7天）、护理费人民币420元（60元×7天）、营养费人民币670元（10元×67天），合计人民币19928.57元。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人孙某1、卢某2、孙某2心的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过以及出院记录、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其曾因故意犯罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人张杰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉求，本院予以支持。辩护人提出被告人张杰有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）。二、被告人张杰赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失人民币一万九千九百二十八元五角七分，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  李 燕人民陪审员  施一青二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁 婧
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任小军。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李晓燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东年。再审申请人任小军、李晓燕因与被申请人王在勤、王东年农村土地承包经营权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。任小军、李晓燕申请再审称，申请人是承包土地农户的家庭成员，对涉案土地有承包经营权，李生厚与王在勤之间的土地流转是转包而不是转让，一、二审认定转让缺乏证据证明，王在勤承包证上的转入是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据任小军、李晓燕申请再审的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是涉案土地承包经营权的流转是转包还是转让。土地承包经营权的转包是指土地承包经营权人把自己承包期内承包的土地，在一定期限内全部或部分转交给本集体经济组织内部的其他农户耕种，土地承包关系的主体并不发生变化。而土地承包经营权的转让是指土地承包经营权人将未到期的土地承包经营权的全部或部分一次性转移给第三方的一种法律行为，原土地承包关系以及相应的权利义务随之终止，即原承包关系消灭。经调阅一、二审卷宗核查，涉案土地承包经营权于2001年由李生厚流转给本社村民王在勤，王在勤直接履行相关土地承包合同的义务，任小军、李晓燕于2006年7月返回本社生活，直至2015年主张返还涉案土地承包经营权。任小军、李晓燕提交的土地承包合同书载明的发包方为南华镇信号村七社，其提交的土地承包经营权证书的土地基本情况登记表、地块登记表页均记载有涉案土地地块流转的事项，王在勤提交的土地承包经营权证书的土地基本情况登记表页亦记载有涉案土地地块转入事项，时任该社社长王在兴出庭证明涉案土地系由李在厚、王在勤协商后转让且两土地承包经营权证书上记载的流转事项是其所为。综合分析上述证据及该地块十几年来承包经营的履行情况，再考量土地承包经营权转包后原承包合同主体、地块不变无须就相关事项进行变更登记或在经营权证上特别备注的实际，一、二审认定涉案土地承包经营权的流转是属于转让符合本案历史和现实情况，不违反法律规定，任小军、李晓燕的申请再审理由无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回任小军、李晓燕的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员王静二〇一七年三月二十日书记员 秦             春             蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1749号申请执行人黄龙刚,男，汉族，住成都市新都区。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春红专12组。法定代表人付立强。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初247号民事调解书，于2016年11月04日立案执行黄龙刚申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强借款合同纠纷一案。执行标的5368580.00。执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强资产在另案(2016)川0115执658号处置。申请人黄龙刚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黄龙刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5368580.00元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强尚欠申请人黄龙刚5368580.00元。二、终结2016）川0115民初247号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1947号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：李善民，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩友强，男，1976年8月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董谦，男，1984年6月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王新强，男，1970年10月7日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张杰银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月八日书记员  张冠楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初960号原告刘某某，男，汉族，。被告赵某（曾用名赵某乙），男，汉族。原告刘某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，被告赵某长期在原告处赊销粮油，2012年4月21日，经结算被告共欠原告粮油款3000元，由被告出具欠据一支。后被告继续在原告处赊销粮油共计欠款2633元，现被告拒不偿还，故起诉，主张被告偿还原告粮油款5633元，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了一下证据：一、销货清单四支，证明被告赵某在原告刘某某处购买粮油，于2012年4月21日欠款464元、2012年4月25日欠款1114元、2012年5月12日欠款651元、2012年5月18日欠款404元，共计价款2633元的事实。二、欠据一支，证明2012年4月21日被告赵某欠原告刘某某人民币3000元的事实。被告赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据做出如下认定：原告提交的销售清单四支及欠据一支，属原始证据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵某于2012年4月21日前在原告刘某某处赊销粮油，经结算，被告共欠原告粮油款3000元，由被告出具欠据一支。后被告又于2012年4月21日、2012年4月25日、2012年5月12日、2012年5月18日四次在原告处赊销粮油共计欠款2633元。现被告赵某共欠原告刘某某粮油款5633元。本院认为：被告赵某欠原告刘某某粮油款5633元，事实清楚，证据确凿。现原告持欠据向被告索要欠款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告赵某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某欠款5633元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年三月十五日书记员  宗 银
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初723号之二申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红，系该公司总经理。委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。委托代理人：张连深，系该公司经理。被申请人：河北亿华自动化设备有限公司、法定代表人：ＸＸ本院在审理申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人河北亿华自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿华自动化设备有限公司名下银行存款230万元予以冻结或查封其名下房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北亿华自动化设备有限公司名下银行存款230万元予以冻结或查封其名下房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月十日书记员  汪 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终266号上诉人（原审原告）：邹润享，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人邹润享因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹润享的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。邹润享一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给邹润享的违约金13663.12元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年1月7日，邹润享与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861511)及附件，合同约定邹润享购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为687448元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，邹润享向绿地公司实际支付了购房款686590元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向邹润享交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为邹润享办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对邹润享所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：邹润享与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邹润享全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为邹润享办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。邹润享提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为邹润享办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给邹润享造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向邹润享支付的违约金数额为1511元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付邹润享逾期办理国有土地使用权证的违约金1511元；二、驳回邹润享的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取71元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，邹润享与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为邹润享办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向邹润享支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向邹润享支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向邹润享支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为邹润享办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给邹润享造成的影响相对较小，且邹润享未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给邹润享造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向邹润享支付违约金1511元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人邹润享的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人邹润享负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终248号上诉人（原审原告）：肖敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：段惠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人肖敏因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖敏的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。肖敏一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给肖敏的违约金18668.808元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年8月31日，肖敏与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD110186909)及附件，合同约定肖敏购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1037156元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，肖敏向绿地公司实际支付了购房款1033482元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向肖敏交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为肖敏办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对肖敏所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为，肖敏与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，肖敏全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为肖敏办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。肖敏提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为肖敏办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给肖敏造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向肖敏支付的违约金数额为2274元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付肖敏逾期办理国有土地使用权证的违约金2274元；二、驳回肖敏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取133.5元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，肖敏与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为肖敏办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向肖敏支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向肖敏支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向肖敏支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为肖敏办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给肖敏造成的影响相对较小，且肖敏未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给肖敏造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向肖敏支付违约金2274元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人肖敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人肖敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2893号原告：张铁军，男，1957年6月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张小利、袁光移，户县余下法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1973年4月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢仙利，女，1974年1月28日生，汉族，农民，系被告王军之妻。原告张铁军与被告王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人张小利、袁光移到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费（12934.92元被告王军已付）295.3元（2016年8月27日产生）、住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费180元、伤残补助金17378元、鉴定费2400元，共计45243.3元。减去被告之前给付过原告的2000元，现原告主张43243.3元。事实与理由：我受雇于被告王军，日工资200元。2016年4月26日下午，我在蔡家坡给段金城家建房施工过程中，由于电葫芦电闸开关失灵，致使我左手手指受伤。经西安仲德骨科医院诊断为：1、左环小指挤压伤并血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；2、左环指中节指骨远端及左小指末节指骨骨折；3、左小指离断伤。住院13天，现正在治疗恢复期。我就损害赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王军辩称，不同意原告的诉讼请求，我在户县擦家坡承包民房建设工程，雇佣原告作为大工进行施工属实。原告受伤后，我给原告支付了14500元医疗费（其中12500元支付给医院，2000元汇款给原告儿子），后经人调解我与原告达成口头协议，我再给原告3000元解决我们之间的纠纷。我给原告了2000元，另外1000元还未给，原告就将我起诉了。我认为应按我们的协议办，我再给原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在2017年2月21日庭审中提交的证据有：1、户县许氏骨科门诊病历及医疗费票据，证明原告出院后仍继续治疗及花费。2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级，误工、护理期限及鉴定花费。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在户县擦家坡承包民房建设工程，雇佣原告作为大工进行施工，原告具有装饰工资格证，每天工资200元。2016年4月26日，原告在施工中，手指被电葫芦致伤，被告将原告送至西安仲德骨科医院治疗。原告在西安仲德骨科医院住院13天，经诊断为：1、左环小指挤压伤并血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；2、左环指中节指骨远端及左小指末节指骨骨折；3、左小指离断伤。被告为原告支付了住院期间医疗费。之后，原、被告经人调解，双方达成口头协议，被告再给原告3000元双方纠纷解决，但双方未就给付时间达成一致意见，被告给付原告2000元后，因剩余1000元迟迟未付，原告于2016年7月19日将被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计43243.3元。在审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及误工、护理期限的鉴定。2016年12月31日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2016】临鉴字第1630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张铁军的伤残等级属十级。2、被鉴定人张铁军的误工期为90日左右。3、被鉴定人张铁军的护理期为60日左右。审理中，被告称共为原告支付住院期间医疗费14500元（包括给原告儿子的2000元汇款），但未提供证据证明；原告仅认可被告为其支付了住院期间医疗费12934.92元（包括给其儿子的2000元汇款）。原告诉称自己受伤系电葫芦电闸失灵所致，被告予以否认，认为系原告操作不当，原告对此未提供证据证明。原告主张营养费600元，但其提供的住院病案中医嘱单及出院记录中无加强营养医嘱。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，被告雇佣原告施工，双方形成提供劳务关系。原告在给被告施工时，被告作为接受劳务一方负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告未能有效预测并排除使用电葫芦时的施工危险，具有一定的过错，其过错与损害结果的发生有因果关系，被告应承担一定的赔偿责任。原告作为具有装饰工执业资格的大工对其自身安全未尽到应有的注意义务，造成自身损害，具有明显过错，故其对自己的损失亦应承担一定的责任。对于原告的损失，原告与被告各半负担。对于被告辩称双方已达成口头协议3000元解决纠纷，由于双方对给付时间并未达成一致意见，故对被告该辩称本院不予采信。对于原告住院期间的医疗费，被告称共花费14500元，但未提供证据证明，而原告认可花费12934.92元，故应以12934.92元计算。原告出院后医疗费295.3元，有相关票据及诊断证明佐证，本院予以确认，医疗费共计13230.22元。原告主张以30元/天的标准计算13天住院伙食补助费，标准适当，应予支持，住院伙食补助费共计390元。原告主张营养费600元，由于原告提供的住院病案中医嘱单及出院记录中无加强营养医嘱，故对该请求，本院不予支持。原告主张以200元/天的标准计算90天误工费，标准适当，应予支持，误工费共计18000元。原告主张以100元/天的标准计算60天护理费，要求过高，护理费标准本院酌情确定为80元/天，护理费共计4800元。原告主张交通费180元，并提供交通费票据，本院予以确认。原告主张十级伤残赔偿金17378元，标准适当，应予支持。原告以上损失共计53978.22元。被告赔偿原告损失的50%应为26989.11元，减去给原告支付的住院期间的医疗费12934.92元和双方协商时给付原告的2000元，应给付原告12054.19元。原告自己也应承担其损失的50%即26989.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张铁军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计12054.19元。二、驳回原告张铁军其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，鉴定费2400元，共计3280元，由原告张铁军负担1640元，被告王军负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张保育人民陪审员  李新翔人民陪审员  吴来旺二〇一七年三月二十日书 记 员  刘颖维
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执131号申请执行人：安徽省皖西敦煌广告公司，住所地安徽省六安市解放中路中联大厦五楼，统一社会信用代码：91341500152944051U(1-1)。法定代表人：刘本勤，该公司总经理。被告：六安市申澜广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市龙河路华锦园小区8#楼107号，统一社会信用代码：91341500396127891N(1-1)。法定代表人：江家亮，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4151号民事调解书向被执行人六安市申澜广告传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人六安市申澜广告传媒有限公司银行存款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一七年三月二十日书记员 傅绪辉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执402号申请执行人徐德彬，男，1966年1月5日出生，汉族，住德安县。被执行人黄安全，男，1967年1月23日出生，汉族，住德安县。徐德彬与黄安全民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2014）德民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年10月25日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人黄安全动产与不动产，已查封被执行人汽车一辆。本案执行标的102300元，已执行标的为75000元，还剩余标的27300元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 陈丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初57号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某,曾用名张某1，男，1978年8月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。辩护人吴志坚、程婷婷（实习），福建理则达律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人张某某在位于厦门市翔安区×××住家门前，因琐事与邻居许某1时发生冲突，双方互相打斗。许某1时之妻林某1见状即持一把拖把上前殴打被告人张某某，被告人张某某亦挥拳击打林某1面部一下，致林某1面部受伤。双方被拉劝开后，许某1时又持一锄头捅伤被告人张某某的下体。经法医鉴定，被害人林某1外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。当日中午12时许，被告人张某某在医院治疗期间，被许某1时之子许某6（另案处理）纠集人员至医院殴打，造成其右侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日10时许，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后未能及时如实供述自己的罪行。2017年1月11日，被告人张某某的家属与许某1时、林某1、许某6一方达成和解，双方损失部分互抵之后再由许某1时一方赔偿被告人张某某人民币80000元，双方相互谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述和辩解，被害人林某1的陈述，证人许某1时、张某、洪某1、林某2、康某、许某2、许某3、许某4、洪某2、洪某3、刘某1的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，违法犯���经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，出院小结，住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽自动投案，但归案后未能及时如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节，其庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人已达成和解并相互谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （曾木松）人民陪审员 （许水侨）二〇一七年三月十四日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒���、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初135号原告:王林,男,1972年3月1日生，汉族,下岗职工。被告:周刚,男,1974年11月13日生，汉族。被告:唐德凤，又名唐晓凤,女,1975年10月8日生，汉族。原告王林与被告唐德凤、周刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告王林和被告唐德凤到庭参加了诉讼；被告周刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付中介费32490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告在户县大王镇富村开办纸板生产线推销点，同年6月至2014年8月原告多次为被告推销业务；2015年5月14日经结算，被告应给付原告中介费55290元，下欠原告中介费32490元未付，并向原告出具了欠条。后经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。唐德凤、周刚辩称，原告诉状中所陈述下欠原告中介费32490元属实，同时双方口头约定欠款由原告提供维修瓦辊机费用折抵，故欠款至今未付；只要原告提供55290元的劳务发票，我同意将下欠32490元给付原告。经被告唐德凤确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提供的2015年5月14日被告唐晓凤出具的欠条一份。本院查明：两被告系夫妻关系，2008年两被告在户县开办公司，2010年原、被告口头约定由原告为被告介绍业务，被告给付原告中介费；自2010年6月至2014年8月原告多次为被告提供中介服务；2015年5月14日双方经结算，被告应给付原告中介费55290元，下欠32490元未付；当日被告唐德凤向原告出具了欠条；后经原告索要未果，故持上述请求诉至本院；审理中，被告称2008年在户县开办西安驰达瓦辊制造有限公司，2016年底公司注销，现交由他人经营；2013年周刚在浙江又成立了新公司。由于被告坚持要求原告出具劳务发票，致本案调解无效。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否应给付原告欠款32490元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告开办的公司提供中介服务，被告向原告给付中介费，被告尚欠原告32490元未付的事实，双方均无异议，依法应予确认；两被告系夫妻关系，在共同经营公司期间所欠债务，应由两被告共同偿还；本案中原、被告之间未签订书面合同，亦未约定由原告提供劳务发票，故就劳务发票问题本案不予涉及。综上，对原告要求被告给付32490元的请求，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐德凤、周刚于判决生效后十五日内给付原告王林32490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告唐德凤、周刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  张荣君人民陪审员  丁藏真二〇一七年三月九日书 记 员  李普婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初533号原告：郭忠庆，又名郭绪子，男，1945年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭清杰，又名郭四平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。被告：张少博，又名张群罗，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人鲍芳玲，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。原告郭忠庆与被告张少博健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠庆及其委托诉讼代理人郭清杰，被告张少博及其委托诉讼代理人鲍芳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠庆诉称，被告系我小组组长，2015年6月我发现村委会公示粮食直补款中我家的粮食直补款突然减少，我先后找被告询问8次，被告均称不清楚此事。2015年11月30日下午，我和儿子郭清涛又找到担任小组长的被告询问，被告不让找他，我和儿子郭清涛将被告往镇政府拉，途中，被告张少博在我左手腕咬了一口，共七颗牙印。我随即到户县医院检查治疗。现要求被告赔偿我医疗费728.4元、误工费1200元、护理费640元、护理伙食费160元、住院伙食补助费160元、营养费300元、交通费200元、复印费73元、精神损失费6538.6元，合计10000元。被告张少博辩称，我不同意原告请求。原告所述其粮食直补款减少，是因为我村组按照镇政府通知要求，核实各户情况后按照规定减少的，原告在2015年11月30日强行将我拖拉并殴打致伤，我并没有咬伤原告，所以不同意赔偿。双方当事人围绕各自的主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方对真实性无异议且与本案有关联的证据1、2015年11月30日原告在户县医院门诊病历一份；2、2015年11月30日原告在户县医院诊断证明一份；3、原告在户县医院医疗费票据7张，金额为584.4元；4、户县人民法院（2016）陕0125民初1502号民事判决书一份和（2016）陕01民终9264号民事裁定书；5、应原告申请，本院调取的户县公安局蒋村派出所就此案的案卷材料。以上证据能够反映事件发生的过程、原告受伤后治疗的情况及双方之前就此事件的处理情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告同系户县蒋村镇某村二组村民，被告系该小组组长。2015年11月30日下午，原告郭忠庆及其子郭清涛因家庭粮食直补减少问题前往被告家中质问，双方发生争执，继而发生厮打，双方均有受伤，原告于当日到户县医院门诊治疗，诊断为：左前臂人咬伤，门诊治疗8天，花费医疗费548.4元。2016年1月21日，经户县公安局蒋村派出所调解，双方曾就互相赔偿达成调解协议，后因郭清涛反悔，协议未予履行。2016年3月29日被告张少博曾诉至本院要求原告及郭清涛赔偿损失，经本院（2016）陕0125民初1502号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终9264号民事裁定书进行了处理。2017年1月6日原告诉至本院，要求被告张少博赔偿其医疗费728.4元、误工费1200元、护理费640元、护理伙食费160元、住院伙食补助费160元、营养费300元、交通费200元、复印费73元、精神损失费6538.6元，合计10000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告及儿子郭清涛因家庭良种补贴减少，质问并殴打被告，双方在厮打过程中，被告咬伤原告左前臂，被告依法应承担侵权赔偿责任。原告作为小组村民，理应以合法途径解决个人诉求，在本次事件中殴打被告，存在较大过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张之医疗费票据，经本院核实金额为548.4元，依法予以确认。原告主张之护理费，以其实际门诊留观8天计算，每天酌定为80元，计算为640元。原告的伙食补助费以其实际门诊留观8天计算，每天酌定为30元，计算为240元。原告主张之交通费，本院根据原告入院及出院的实际需要，酌定为200元。原告主张之营养费，没有提供医疗机构意见参考，依法不予支持。我国相关法律规定劳动者退休年龄为60岁，原告受伤时已年满70周岁，因未提供证据证明其从事劳动及因本次受伤致劳动收入减少之证明，故对原告主张之误工费损失，依法不予支持。原告主张之精神抚慰金、护理人员伙食补助费，于法无据，不予支持。原告提供之复印费票据，与本案无直接联系，依法不予支持。经本院核定，以上费用合计1628.4元。被告辩称未咬伤原告，不同意赔偿之理由，与户县公安局蒋村派出所卷宗记载事实不符，依法不予采纳。综上所述，本院根据双方责任划分，对原告郭忠庆合理请求部分，依法予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张少博于判决生效后十五日内赔偿原告郭忠庆医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计488.52元；二、驳回原告郭忠庆其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原、被告各半负担。因原告已预交，故被告张少博在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  杨忠普人民陪审员  陶义军二〇一七年三月十三日书 记 员  沈化宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初886号原告：周桂华，住德惠市万宝镇。被告：刘洪鑫，住德惠市万宝。被告：李淑侠，女，1976年1月1日生，汉族，住址同上。原告周桂华诉被告刘洪鑫、李淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告刘洪鑫、李淑侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求刘洪鑫、李淑侠立即给付借款本金4万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告刘洪鑫、李淑侠互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：刘洪鑫于2006年4月5日向邢志刚（已故）借款1万元、2006年9月1日向邢志刚借款5000元，约定借款月利率均为2.0%，并给原告出具借据2枚；于2009年5月8日向邢志刚借款10000元、2009年6月18日向邢志刚借款4000元、2009年7月19日向邢志刚借款3000元，约定月利率均为1.5%，并给邢志刚出具借据3枚，于2009年9月29日向邢志刚借款8000元，并给邢志刚出具借据1枚。经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。刘洪鑫、李淑侠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，邢志刚（已故）系周桂华丈夫。刘洪鑫于2006年4月5日在邢志刚处借款1万元、2006年9月1日借款5000元，约定月利率均为2.0%；2009年5月8日借款10000元、2009年6月18日借款4000元、2009年7月19日借款3000元，约定月利率均为1.5%；2009年9月29日借款8000元，未约定利息，刘洪鑫共出具借据6枚，以上事实有借据6枚，本院对以上证据予以确认。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，刘洪鑫、李淑侠系夫妻应对共同债务履行还款义务。应按约定给付利息，但原告要求按月利率1.5%，属于权利处分，本院予以支持，2009年9月29日借的8000元未约定利息，故其利息之诉不予支持。被告刘洪鑫、李淑侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪鑫、李淑侠于本判决生效之日起七日内偿还周桂华40000.00元，其中32000.00元支付利息，分别自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%支付利息，2009年9月29日借的8000.00元不支付利息；二、驳回周桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘洪鑫、李淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年三月二十四日书记员  魏丹爽
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初268号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周贞龙，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月20日道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放，2017年2月28日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)182号起诉书指控被告人周贞龙犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人周贞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年6月25日14时许，被告人周贞龙到被害人周某平家里找正在周某平家打麻将的周某喜，要求周某喜帮他修好之前被压坏的牛栏，周某喜未理他，继续打麻将，被告人周贞龙就骂周某喜，并说“你再不出去，我就把麻将机砸了”。被害人周某平听说要砸他的麻将机，就与被告人周贞龙争吵起来，两人各拿一张木凳准备打架，被旁人拉开，后被告人周贞龙趁他人不注意又拿起木凳冲向周某平，周某平躲闪，摔了一跤，被冲上去的被告人周贞龙用木凳打了一下，打中头部。经鉴定周某平被伤及致：头皮创形成（8.0+6.5=14.5CM）；头部擦挫伤、头皮下血肿。其损伤程度为轻伤二级。另查明2016年12月12日，被告人周贞龙的家属与被害人周某平达成了和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人周贞龙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人周贞龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周贞龙于2016年12月7日在其亲友陪同下到道县公安局白马渡派出所投案，并如实的供述了犯罪事实，是自首。证明上述事实的证据有被告人周贞龙的供述及辩解、被害人周某平的陈述、证人彭某嫒、周某明、周某喜、周某胜、王某芝的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入院记录、CT诊断报告单、调解协议、到案经过、调解协议、收款收据、谅解书、被告人周贞龙户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人周贞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周贞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周贞龙主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，且与被害人周某平达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人周贞龙从轻处罚。被告人周贞龙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。对被告人周贞龙适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周贞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年三月七日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。