wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法后民初字第53号原告：陈汉良，男，汉族，1972年11月2日出生，海丰县人，住佛山市禅城区。原告：李云娣，女，汉族，1941年4月22日出生，海丰县人，住海丰县。系陈汉良之母亲。原告：陈爱芳，女，汉族，1970年7月28日出生，海丰县人，住海丰县。系陈汉良之姐。原告：陈汉升，男，汉族，1974年7月8日出生，海丰县人，已于2012年迁居香港。系陈汉良之弟。上列原告李云娣、陈爱芳、陈汉升委托代理人：陈汉良，男，汉族，1972年11月2日出生，海丰县人，住佛山市禅城区。被告：刘胜才，男，汉族，1958年4月4日出生，海丰县人，住海丰县。原告陈汉良、李云娣、陈爱芳、陈汉升诉被告刘胜才土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汉良及原告李云娣、陈爱芳、陈汉升委托代理人陈汉良，被告刘胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉良、李云娣、陈爱芳、陈汉升诉称：原告陈汉良父母于1991年将原告家6.4亩土地（其中大龙片1.2亩、坡垒肚上1亩、坡垒肚下1.7亩、港下片1亩、四大块0.5亩、屋面前0.5亩、面前郎0.5亩）租给本村被告耕种，租借时间从1991年1月1日至2010年12月31日，约定每年租金是2担谷子，其后一直拖欠租金，原告曾于2009年和2011年间向被告提出终止租借土地事宜，当时被告答应归还原告“坡垒肚”四块地，约1.7亩田地，但之后被告反悔。2012年4月3日双方曾到赤石镇府综治办调解此事，当时被告承认租借原告田地，但要求原告补助十年来交给国家的公粮即2000斤谷子的经济补助，原告没有即时同意，事后被告又反悔。由于被告损毁原告种植的树苗，故被告于2015年4月7日同意赔偿原告种植的树苗人民币（下同）460元。上述6.4亩土地是被告合法拥有的，但被告一直侵占。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令上述田地共6.4亩的权属是原告家的；2、判令被告一次性付还原告八年田地租金1600元；3、判令被告因损毁原告种植的树苗造成原告经济损失交通费、误工费等1868元。被告刘胜才辩称：被告村分别于1992年及1997年间二次分配田地，其分配田地30年不变。原告上述所讲的田地，除大龙片的田地外，其他的田地是被告所有的。2015年4月7日原告陈汉良请外人到被告田地种树，故被告予以阻止，不同意赔偿原告交通费、误工费等1868元。同时被告没有拖欠原告田地租金。经审理查明：原告陈汉良、李云娣、陈爱芳、陈汉升及被告刘胜才系海丰县赤石镇新联村委会厦围村村民，位于赤××镇××村土××龙××、坡××、坡××下、××下××、××、屋面前、××田地系××村集体土地。上述的土地，除大龙片的田地外，其他的田地现由被告在耕作。原告认为上述的土地是原告所有的，现由被告在耕种，侵占了其权益，要求被告归还原告上述的土地。被告亦认为上述的土地除大龙片以外，其他的田地是被告的，被告现在耕作，并没有侵占原告的田地，为此双方产生了纠纷。2015年4月9日，海丰县赤石镇民间纠纷调处办公室为双方主持了调解，但双方无法就责任田地的权属达成一致意见，调解未果。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述的诉讼请求。案经审理，原、被告均没有向本院提供上述讼争土地权属的证据，且原告亦没有向本院提供被告拖欠其田地租金的依据。本院认为，土地承包经营方案是涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理实施。原、被告所在的赤石镇新联村委会厦围村代表全体村民行使权利，其属于村民小组的集体所有的土地进行分配使用，应当通过有关程序作出决议。原告要求确认大龙片、坡垒肚上、坡垒肚下、港下片、四大块、屋面前、面前郎的土地承包经营的诉求属厦围村行使自治权的范畴，是厦围村内部以民主议定方式决定的事项，不属于本院裁判的范畴。且?最高人民法院关于适用的解释?第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提供有效证据证明其上述主张的诉讼请求，故应承担不利的后果。故此，原告的诉求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈汉良、李云娣、陈爱芳、陈汉升的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告陈汉良、李云娣、陈爱芳、陈汉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一五年七月十五日书记员 佘汉钦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第192号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人许亮，曾用名群亮，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住太和县。2014年12月8日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人董晓松，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）78号起诉书指控被告人许亮犯运输毒品罪于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年12月7日10时许，公安民警在昆安高速公路昆明路段抓获被告人许亮，后许亮从其体内排出毒品海洛因65颗，净重355克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、鉴定意见、排毒记录、称量记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人许亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人许亮对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中辩解是受欺骗及胁迫而运输的毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案虽然仅一人接受审判，但系一起共同犯罪，且有证据表明被告人许亮系被胁迫参加犯罪，应当按照其犯罪情节从轻或减轻处罚；2、被告人许亮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人许亮系初犯、偶犯。经本院审理查明：2014年12月7日10时许，公安民警在昆安高速公路昆明路段将被告人许亮抓获，民警从被告人许亮体内查获毒品海洛因净重355克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、太和县公安局阮桥派出所出具的户籍证明，证实被告人许亮的自然情况与起诉书所列一致。2、民警曾某、张某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年12月7日10时许，公安民警在昆明西收费站公开查缉时，发现在西收费站旁的昆安高速公路安宁至昆明方向路边有一男子形迹可疑，即进行检查盘问，经Ｘ光检查发现其体内有大量异物存留。经查该男子名叫许亮，其称为他人以体内藏毒的方式从南伞乘客车到此处等待他人前来接应。3、医院出具的影像报告单，证实被告人许亮体内异物存留。4、公安机关出具的现场辨认笔录、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实从被告人许亮体内查获的毒品海洛因净重355克。毒品鉴定结论已告知，被告人许亮无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、现场检测报告书证实，被告人许亮的吗啡/甲基安非他明检测结果呈阴性。7、被告人许亮的供述：2014年11月份，在深圳一公园里遇到的一名男子给我介绍工作，他把我带到四川西昌一旅馆让我试着吞苹果，有时会带我去见一些老板，叫我们吞苹果，我问做什么，他说带毒品。之后，我们从西昌到南伞，又从南伞到缅甸，在一宾馆内将毒品藏入体内后返回南伞，又从南伞乘车到昆明。半路我接到电话说前面有警察堵卡，让我在安宁下车等人来接，我在安宁高速路一个收费站下车等候时被警察抓获。警察对我进行Ｘ光检查后问我是否带有违禁品，我即交代帮人带毒品的事实。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人许亮无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人许亮犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，公安机关已对被告人许亮进行Ｘ光检查，在确定其犯罪嫌疑后，被告人许亮才如实交代运输毒品的犯罪事实，其如实供述的行为属坦白范畴，依法不成立自首，故辩护人所提被告人许亮具有自首情节的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人许亮系运输毒品的具体实施者，行为积极、主动，应对自己的行为承担刑事责任，被告人许亮所提是受欺骗及胁迫而运输毒品的辩解及其辩护人所提本案是一起共同犯罪，被告人许亮系被胁迫参加犯罪，应当按照其犯罪情节从轻或减轻处罚的辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳。辩护所提被告人许亮系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人许亮的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2029年12月7日止）二、缴获的毒品海洛因净重355克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜人民陪审员 付定孝二〇一五年七月二十八日书 记 员 李 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第112号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐天省，男，1983年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。2011年2月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年10月23日因涉嫌犯抢劫罪，被贵州省织金县公安局巡特警大队抓获，次日被羁押于织金县看守所，同年10月29日被泸西县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1971年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人徐天省犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）泸刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐天省不服，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，并经讯问上诉人徐天省。现已审理终结。原审认定：2014年8月24日23时许，徐天省邀约他人到泸西县旧城镇独家村将朱某从家中约至旧城镇“好再来”烧烤店吃烧烤，谎称其帮朱某购买炸药被查后其朋友被抓，要求朱某拿钱出来赎人，朱某不给钱，徐天省及其叫来的人对朱某实施殴打，并将朱某强行拖上车带至旧城镇板桥村的公路边，再次对朱某实施殴打，次日凌晨，朱某被逼无奈向周某借款人民币20000元交给徐天省。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情为轻微伤。案发后，徐天省的家属退还人民币20000元给朱某。另查明，徐天省受伤后于2014年8月26日到泸西县人民医院住院治疗至2014年9月4日，花费医疗费人民币2598.45元、诊查费和挂号费共人民币2.4元，住院期间需有人护理。原审根据以上事实和相关证据材料认为徐天省以非法占有为目的，虚构理由并以使用暴力的方法向被害人当场劫取财物人民币20000元，且造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚并承担相应的民事赔偿责任。徐天省到案后如实供述，坦白认罪，案发后积极退赃并赔偿被害人受伤造成的经济损失，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求符合法律规定且有证据支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、徐天省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、徐天省赔偿附带民事诉讼原告人朱某身体受伤造成的各项经济损失共计人民币5307.49元（已履行）。宣判后，上诉人徐天省不服，以“原判认定事实不清，证据间相互矛盾，双方仅仅是经济纠纷，自己是通过采用殴打朱某的方式拿回购买炸药的成本，并且没有追究朱某非法购买爆炸物的刑事责任；自己不是有预谋的犯罪，系偶犯、主观恶性不深，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，自己也未携带及使用工具对被害人实施暴力；自己主动退赃、退赔”为由，请求予以改判。经审理查明，原审认定2014年8月24日23时许，徐天省邀约他人将朱某约至旧城镇“好再来”烧烤店，谎称其帮朱某购买炸药被查后其朋友被抓，要求朱某拿钱出来赎人，朱某不给钱，徐天省及其叫来的人即对朱某实施殴打，朱某被逼无奈向他人借款人民币20000元交给徐天省的事实清楚，被害人朱某受伤后的损失计算合理，并有公诉机关和朱某提供经原审举证、质证和认证，来源和表现形式合法，能够互相印证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李树光、李某1、李某2、周某等人的证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、清单、驾驶证、发还清单、收条、情况说明、身份证复印件、住院病历、护理证明、住院医疗费收据、徐天省的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐天省以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，数额较大，且造成了被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。因其犯罪行为给被害人造成身体损伤，应由其承担相应的赔偿责任。徐天省认为原判认定事实不清，证据间相互矛盾，双方仅仅是经济纠纷，自己是通过采用殴打朱某的方式拿回购买炸药的成本的上诉理由与本案实际不符，本院不予采纳；其认为应该追究朱某非法购买爆炸物的刑事责任，系公安机关立案的范畴，不属于本案处理的范围，故该上诉理由本院不予采纳；其上诉认为自己不是有预谋的犯罪，系偶犯、主观恶性不深，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，自己也未携带及使用工具对被害人实施暴力，自己主动退赃、退赔的上诉理由因原判已予以认定，并且原判根据本案的事实和以上情节作出了与其罪行相适应的判决，故该上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年七月二十七日书 记 员  宣云婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03136号申请执行人王丽丽，女，1983年12月14日出生。被执行人任军强，男，1975年12月16日出生。王丽丽与任军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丰民初字第19042号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽营养费六百五十元。二、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽住院伙食补助费六百五十元。三、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽误工费二千元。四、被告任军强于本判决生效后七日内给付原告王丽丽医疗费七千二百二十四元六角六分。五、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告任军强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王丽丽于2015年4月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。我院在华夏银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、浦发银行等银行未发现被执行人任军强有开户信息。另查被执行人任军强在京名下无车辆、房产信息。我院于2015年7月29日决定将任军强纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03136号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐斯博代理审判员李长海代理审判员田硕宁二〇一五年七月二十九日书记员 陈        维        克
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第692号罪犯农际列，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）蝶刑初字第41号刑事判决，以被告人农际列犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农际列在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农际列在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯农际列在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯农际列减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第354号罪犯李天吉，曾用名：李佳。男，1989年7月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月12日以（2012）二中刑初字第2589号刑事判决，认定罪犯李天吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李天吉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李天吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天吉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  宋国强
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第882号原告九江精鹰粉末冶金有限公司，住所地都昌县都昌镇芙蓉山工业园区新妙湖大道。法定代表人李鹰飞，该公司董事长。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄春桃，该公司出纳，代理权限为特别授权。被告江苏省耀铭机械制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区淮东线西侧，神华大道南侧。法定代表人陈延江，该公司总经理。原告九江精鹰粉末冶金有限公司诉被告江苏省耀铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人刘祖文、黄春桃到庭参加了诉讼，被告江苏省耀铭机械制造有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原、被告签订了一份供货合同，合同期限为2013年8月1日至2014年8月1日，合同中载明被告从原告处进货，收到货后90日内支付货款。合同约定，原告将货物发出后，被告确认货物足数且无质量问题后确认签收，在被告收到原告出具的货物发票后90天内以银行承兑汇款或现汇方式向原告结算货款，被告不按期付款原告有权停止供货。被告于2013年8月陆续向原告订了6次货，被告在发货清单上也已签收，原告并出具了增值税发票给被告方。但被告至今一直未给付货款给原告，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币45153.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，除当庭陈述以外，另举出如下证据：原告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。《开票资料》一份。证明被告诉讼主体资格。《供货合同》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。《对账单》复印件一份。证明被告尚欠原告货款人民币44853元的事实《增值税发票》复印件两张。证明原告按约定向被告出具增值税发票金额为44853元的事实。《采购计划单》复印件五份及《发货清单》六张。证明佐证原、被告双方存在买卖合同关系的事实，同时原告已按合同约定履行给付货物的义务以及被告尚欠原告货款人民币44853元的事实。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告所举证据1、证据2系证明原、被告的诉讼主体资格，经核实可以认定。证据3、证据4、证据5、证据6系证明被告在原告处采购粉末冶金件以及被告尚欠原告货款人民币44853元的事实，因上述四组证据相互印证，来源合法，且与本案具有关联性，同时被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述，可以认定。综上，本院认定本案案件事实如下：原、被告系业务关系。2013年8月，原、被告签订了一份供货合同，并约定被告在原告处采购活塞、压缩阀座、压缩阀体、复原阀等粉末冶金件，合同期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。结算方式为被告在收到原告开具的货物发票后，90日内以银行承兑汇票或现汇方式向原告结算货款。2013年8月9日，原告向被告发送价值人民币7441元的货物；2013年9月23日，原告向被告发送价值人民币22692元的货物；2013年10月10日，原告向被告发送价值人民币3108元的货物；2013年10月22日，原告向被告发送价值人民币1452元的货物；2013年10月28日，原告向被告发送价值人民币3800元的货物；2013年11月18日，原告向被告发送价值人民币6360元的货物。上述6次发货均由被告工作人员雍娟确认签收后以传真形式将发货单发回原告。同时，原告向被告出具对账单，经被告确认签收后以传真形式发回原告。另查明，原告分别于2013年11月5日向被告开具江西增值税专用发票，面额为人民币38493元；于2014年3月27日向被告开具江西增值税专用发票，面额为人民币6360元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了供货义务，被告应当履行相应货币支付义务。经结算，被告尚欠原告货款人民币44853元。根据合同约定，被告应在收到原告开具的货物发票后，90日内以银行承兑汇票或现汇方式向原告结算货款。现原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，缺席判决如下：一、限被告江苏省耀铭机械制造有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告九江精鹰粉末冶金有限公司货款人民币44853元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费928.8元减半收取，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  詹良春二〇一五年七月二十日书记员  喻海亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06925号上诉人（原审原告）杨攀，男，1994年2月1日出生。被上诉人（原审被告）北京祥隆亿芳源浴池，住所地北京市通州区玉带河大街**。法定代表人乔刚山，总经理。委托代理人喻乐，男，1986年9月8日出生，北京祥龙亿芳源浴池经理。上诉人杨攀因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨攀在原审法院诉称：杨攀于2014年8月30日凌晨1点半左右，到北京祥隆亿芳源浴池（以下简称：亿芳源浴池）洗浴，于7点20分离开时发现手表、手机及600余元现金丢失，于是报警，北苑派出所出警，双方协商赔偿一事，但亿芳源浴池主张自己没责任。故诉至法院，要求亿芳源浴池赔偿杨攀天梭手表一块市值445欧元，折合人民币3870元，三星S5手机一部市值3900元，现金600余元，总计人民币8370元。亿芳源浴池在原审法院辩称：第一，我公司已经做到了提示的义务，我们浴池的每个柜子打开以后都有提示牌，提示贵重物品需要到前台寄存，杨攀没有按照规定寄存，物品丢失的责任应该由其自行承担；第二，我公司发给杨攀的号牌自始至终带在其自己的手上，杨攀的柜子锁也并没有被撬开的痕迹，是自己用钥匙打开的，钥匙是杨攀自行保管的，钥匙到底是不是被别人拿走了我公司也有异议，现在的情况是柜子没有被撬开只有东西被拿走了。杨攀要求赔偿后，我公司经报警，公安机关还没有结案，如果以后案子破了抓到小偷，我公司现在给他赔偿警察查回的东西赔偿给谁。而且监控已经录下了小偷，我公司已经提供了给公安局，现在公安局还未结束侦查。当天大厅有30多个人，但是只有两个人东西丢了，我公司现在无法定论。杨攀要求赔偿的东西无法证实，关于杨攀所说的东西全部无法证实。综上，不同意赔偿杨攀。原审法院经审理查明：2014年8月30日凌晨1点30分左右，杨攀和两名同事酒后结伴到亿芳源浴池洗浴并登记住宿，而后杨攀将个人物品存入亿芳源浴池提供的79号储物柜中，储物柜钥匙为磁扣钥匙并由杨攀本人保管。杨攀洗浴后在亿芳源浴池的二楼大厅休息，整夜均未返回储物柜拿取个人物品。清晨7点20分左右，杨攀欲离开时用随身携带的储物柜钥匙打开储物柜。杨攀称发现财物被盗，被盗物品为天梭手表一块（黑色表盘银色钢制表链，2014年7月从国外购买，价值445瑞士法郎，折合人民币3870元）、三星S5手机一部（金色，2014年7月购买，3900元）、现金600余元。储物柜外观完好，并无被撬痕迹。随后，杨攀报警，北苑派出所出警并受案，该案正在调查中。原审庭审中，杨攀提供天梭手表及三星S5手机的相关票据原件，亿芳源浴池主张该组证据只能证明杨攀拥有上述物品，但无法证实上述物品在亿芳源浴池丢失，储物柜完好无损，钥匙也一直在杨攀手中。亿芳源浴池提供贵重物品应到大堂保管的提示照片一张，用以证明亿芳源浴池已尽到提示义务，杨攀表示洗浴当天没有看到此提示。亿芳源浴池提供监控视频光盘一张，视频中可见二层大厅处5点40分左右有一体型消瘦的男子出现在杨攀的床位边并有伸手的动作，6点左右，疑似该男子结账离开，由于该男子只洗浴未住宿，亿芳源浴池并未登记该男子的身份信息，目前无法确定该男子的身份，亿芳源浴池表示该男子为可疑盗窃人，杨攀亦予以认可。原审法院认定上述事实的证据有：北京市公安局通州分局北苑派出所询问笔录、票据、照片、视频资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现杨攀要求亿芳源浴池承担其物品丢失的赔偿责任，应举证证明亿芳源浴池在提供服务的过程中存在过错。根据查明的事实，亿芳源浴池提供的储物柜钥匙为磁扣钥匙，在安全等级上较日常金属钥匙的安全性要强。亿芳源浴池在店内张贴有贵重物品应交到大堂的提示，视为亿芳源浴池已尽到提示义务，杨攀对自身携带贵重物品的保存亦应尽到足够的注意义务。杨攀用自己保管的储物柜钥匙打开储物柜，适时储物柜外观完好，并无被撬痕迹，亿芳源浴池在提供储物服务的过程中已尽合理义务，杨攀提供的证据不足以证明亿芳源浴池提供服务的过程中存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杨攀的全部诉讼请求。杨攀不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持杨攀在原审的诉讼请求。上诉理由：事发当晚，我确实在亿芳源浴池丢了东西，通过亿芳源浴池提供的视频推测，视频中的人拿了我的手牌，也有可能是视频以外的其他人拿了我的手牌。请二审法院支持杨攀的上诉请求。亿芳源浴池辩称：原审认定事实清楚，判决正确。不同意杨攀的上诉请求。本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无异议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：杨攀在亿芳源浴池住宿，未按亿芳源浴池内关于贵重物品保管的提示，对自身携带贵重物品的保存没有尽到足够的注意义务，在酒后住宿时亦未妥善保管储物箱钥匙，故杨攀对其物品的丢失应承担责任。杨攀报警后，公安机关对本案丢失物品的事实正在侦查阶段，尚未作出明确结论，现无法确认杨攀具体丢失物品的内容及总价值，且杨攀要求赔偿的数额是按照其购买物品时的价格，并未考虑物品正常折旧因素。故杨攀的上诉意见，证据不足，本院不予支持。杨攀可待公安机关作出具体结论后，另行主张相关权利。原审综合亿芳源浴池所提供的设备及相关安全提示，认定亿芳源浴池在提供服务过程中不存在过错的处理正确。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由杨攀负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由杨攀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张明审 判 员  韩静代理审判员  楚静二〇一五年七月二十日书 记 员  田晔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）州民一初字第19号 原告湖南省第三工程有限公司。 法定代表人谈毅，该公司董事长。 委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，项目负责人，湖南省攸县人。 被告吴绍英，女，1975年10月18日出生，苗族，湖南省花垣县人。 第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。 法定代表人石林渊，系该公司董事长。 委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告吴绍英、第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告湖南省第三工程有限公司经本院通知交纳案件受理费，未按通知规定的期限预交，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  向美蓉 审 判 员  龙少松 人民陪审员  张治忠 二〇一五年七月十七日 代理书记员  田娅蓝 附：相关法律条款 最高人民法院 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14173号罪犯姜城，男,1973年2月23日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○0二年八月二十三日作出（2002）楚中刑初字第75号刑事判决,以被告人姜城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0二年十一月四日以（2002）云高刑终字第1510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0七年三月二十二日、二○0八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜城减去有期徒刑八个月(刑期自2004年11月16日起至2017年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第306号原告：成某甲。委托代理人：陈迪。被告：方某。原告成某甲诉被告方某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲起诉称：原、被告于2004年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名成某乙。原、被告婚初感情尚可，2006年起因公司经营亏损，双方感情出现问题。2009年，被告携子避债外出，下落不明。原告曾起诉要求离婚，被法院驳回。现夫妻感情已经破裂。现原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求婚生子由被告抚养。原告成某甲为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.结婚登记材料一份，证明原、被告结婚的事实；2.户口本一份，证明原、被告生育一子的事实；3.（2013）甬慈民初字第1482号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被判决驳回的事实。被告方某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名成某乙。原告称双方于2009年开始分居生活，婚生子亦被带走。2013年12月，被告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，慈溪市人民法院驳回原告的离婚诉请。本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，现双方仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于婚生子，其长期未与原告共同生活，原告亦要求由被告抚养，而被告未到庭发表意见，故本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。综合考虑原告的工作、当地生活水平情况等因素，本院酌情确定原告每月承担抚养费800元至婚生子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告成某甲与被告方某离婚；二、婚生子成某乙由被告方某抚养，原告成某甲应自本判决生效之月始每月承担抚养费800元至婚生子独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。本案受理费300元，由原告成某甲、被告方某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  徐 升二〇一五年七月二十四日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第788号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：金香女。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。委托代理人（特别授权代理）：高行。被告：陈权。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈权追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。原告凝睿公司变更诉讼请求为：1、被告立即向原告返还代偿款156261.18元；2、被告向原告支付利息（该利息自每笔代偿款次日起按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费和公告费。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人高行到庭参加了诉讼，被告陈权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月28日，原告与被告签订《分期购车履约保证合同》，约定被告陈权申请信用卡透支资金用于购买汽车，原告为被告陈权的贷款提供连带责任担保，合同还约定被告陈权未能及时还款导致原告垫款的资金占用费按每日万分之五计算。2013年6月28日，被告陈权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告陈权向工行艮山支行透支借款158019元用于购车，透支借款分36期（一月为一期）归还。上述合同签订后，因被告陈权未按约定履行还款义务，2014年8月13日工行艮山支行向原告凝睿公司出具承担保证责任通知函，原告凝睿公司分别于2014年1月24日代偿24943.01元，2014年6月25日代偿25110.17元，2014年8月19日代偿106208元。本院认为，原告凝睿公司与被告陈权签订的分期购车履约保证合同双各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告陈权系向银行申请贷款的主债务人，因被告陈权未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告陈权向银行支付所欠贷款，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告陈权进行追偿的权利。被告陈权应当向原告凝睿公司偿付代偿款156261.18元。被告陈权未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了《分期购车履约保证合同》的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司变更代偿款利率按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止，符合《分期购车履约保证合同》约定，本院予以准许。被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款156261.18元。二、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，其中24943.01元代偿款利息自2014年1月25日起计算、25110.17元代偿款利息自2014年6月25日起计算、106208元代偿款利息自2014年8月19日起计算，利息均按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3938元，公告费650元，合计4588元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  童华苗人民陪审员  马 平二〇一五年七月三十一日代书 记员  张 琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第153号申请执行人王海兵，男，1969年6月25日出生，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行王海兵申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆   全   华审判员 何素尧审判员陈龙二〇一五年七月十四日书记员 索   梦   礼1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22057号原告上海南汇周房物业管理有限公司。法定代表人周冬。委托代理人严杰。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告姚克其。被告赵亚飞。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告姚克其、赵亚飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，051.20元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年9月至2014年12月的物业服务费8，051.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚克其、赵亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年9月至2014年12月的物业服务费8，051.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚克其、赵亚飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年七月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2882号申请执行人吴周红。被执行人蒋高阳。申请执行人吴周红与被执行人蒋高阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）金浦商初字第2588号民事判决书，已发生法律效力。本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2882号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年七月十七日书 记 员  徐鑫赞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第330号 申请执行人孙石太。 被执行人李自强。 被执行人张立明。 申请执行人孙石太依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1854号民事判决书，要求被执行人李自强、张立明支付申请执行人孙石太劳务费4600元，承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人李自强、张立明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院通知其履行义务，但其拒不到庭，亦未履行法律文书确定的义务。经查询银行、车管、房管、土地等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已请求公安机关协查并协助执行拘留。经告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市人民法院（2015）嘉城民一初字第1854号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏生有 二〇一五年七月三日 书记员  石玉成
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第191号 申请执行人李三英，女，1966年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人向必荣，男，1962年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李三英与被执行人向必荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2012）沅民一初字第705号民事判决书，判决：被告向必荣赔偿原告李三英医疗费9542.2元、误工费5941.5元、住院伙食补助费168元、护理费1960元、伤残赔偿金13 134元、法医鉴定费1300元、后续治疗费7000元，共计33 698.7元（限被告向必荣在本判决生效之日起一个月内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决已经发生法律效力，申请执行人李三英于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人向必荣送达执行通知书，责令被执行人向必荣于3日内履行，但被执行人向必荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沅法执字第191号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  罗长华 代理审判员  黄渊发 二〇一五年七月二十日 书 记 员  唐 佳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第467号申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。被执行人胡国伟，男，1979年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟小凤，女，1984年9月4号日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第467号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人胡国伟、钟小凤征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的43487元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年七月二十四日代理书记员  吴海燕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第38号申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司。住所地：山东省莒县城阳中路西侧**。法定代表人：邵明鹏，董事长。被执行人：莒县豪邦建材销售中心。住所地：山东省莒县青年北路西侧。诉讼代表人：姚德全，该中心投资人。被执行人：姚德全，男，莒县豪邦建材销售中心投资人。被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。法定代表人：李占朝，经理。被执行人：李占朝，桐梓县鑫鑫矿业有限公司经理。莒县晨曦小额贷款股份有限公司与莒县豪邦建材销售中心、姚德全、桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）日商初字第48号民事调解书，现已发生法院效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及本案双方当事人的执行案件共有16案［即本案及（2015）日执字第37号、（2015）日执字第39号、（2015）日执字第40号、（2015）日执字第41号、（2015）日执字第42号、（2015）日执字第43号、（2015）日执字第44号、（2015）日执字第45号、（2015）日执字第46号、（2015）日执字第47号、（2015）日执字第48号、（2015）日执字第49号、（2015）日执字第50号、（2015）日执字第51号、（2015）日执字第52号案件］，涉案总标的额为145478740元（其中借款本金共计14360.6万元，案件受理费730070元，执行费1142670元，不包括利息）。因系同一申请执行人和相同被执行人，本院决定将该16案合并执行。经查，被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司在桐梓县松坎镇有煤矿一处。本院于2015年2月11日查封该煤矿采矿权及其相应房产、机器设备等。另，被执行人名下银行存款余额不足，其中被执行人李占朝名下的银行存款已被其他法院冻结。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第879号罪犯刘国其，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年5月17日作出（2013）伊少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月18日起至2015年10月17日止。宣判后，2013年7月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘国其减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘国其于2012年7月5日，伙同赵某甲等人预谋后，到伊川县城盗窃摩托车一辆。后被告人刘国其等人行至伊川县城南花坛附近时，执勤民警对其实施抓捕时，因抗拒抓捕，与执行民警发生厮打，赵某甲持刀将帮助民警抓捕的代某某、赵某乙捅伤。经鉴定，被盗摩托车价值5742元。代某某为重伤，赵某乙为轻微伤。案发后，被盗摩托车已退还被害人。经法院主持，被告人刘国其、赵某甲的近亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。罪犯刘国其在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国其减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国其自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国其准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2012年8月18日起至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年七月一日书 记 员  靳 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第00397号原告：冯兴汉，男，汉族，住沈阳市大**。被告：刘国臣，男，住沈阳市于洪区平罗街道。被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李振春，系村委会主任。原告冯兴汉诉被告刘国臣、沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会（以下简称“三家子村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴汉、被告三家子村委会的法定代表人李振春到庭参加了诉讼。被告刘国臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人王彬于2006年5月6日承包了沈阳市于洪区平罗街道三家子村西南废弃鱼池。面积80亩，承包期限50年（2006年5月—2056年5月）。2013年7月10日，原告与王彬签订了“鱼池转包协议”，王彬将所承包的鱼池转包给了原告。原告接手后在实际的查验中发现所承包的鱼池范围中被告垛的柴火垛妨碍了原告对鱼池的使用。原告认为，第一被告的行为妨碍了原告对鱼池的管理和使用，侵犯了原告的合法权益。第二被告村委会依法将鱼池对外发包，就负有对所发包的鱼池具有完整性和使用性负责。依据我国民法通则的相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排出妨害、恢复原状，要求被告将柴火垛清除；被告赔偿1万元。诉讼费用由被告承担。被告三家子村委会辩称：刘国臣家的柴火垛从很多年前就在那了，对于原告的诉讼请求请求法院依法判决。被告刘国臣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年5月6日，被告三家子村委会将位于其村西南废弃鱼池承包给王彬，承包期50年（从2006年5月-2056年5月，面积80亩，附示意图一张）。2013年7月10日，王彬将从被告三家子村委会承包的鱼池转包给原告冯兴汉。又查明：原告承包的废弃鱼池范围最北边为宽10米，长45的米的路。在2006年被告三家子村委会将鱼池承包给王彬时，在承包范围最北面宽10米的路，东西方向大约有宽30米的空地，但历经多年不断减少，并堆放东西。以上事实，有原告、被告村委会的当庭陈述、照片2张，渔池承包协议一份、鱼池转包协议一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯兴汉要求被告刘国臣及被告三家子村委会承担排除妨害并赔偿损失的侵权责任，原告应举证证明二被告存在侵权行为。在本案审理过程中，原告即未提供充分的证据证明被告堆放物品的位置系位于其承包的鱼池范围内，亦未提供充分的证据证明被告堆放物品的行为系被告刘国臣所为。而被告村委会认为鱼池北面入口原有三十米宽，但是两边不断被占而缩小，属于历史遗留问题，故本院对于原告要求被告刘国臣停止侵害、排除妨害、恢复原告并赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告三家子村委会承担责任的诉请，原告主张其从被告三家子村委会承包的鱼池，并且已缴纳了承包费，被告村委会应对所发包的鱼池具有完整性和使用性负责。因原告未举证证明被告三家子村委会存在其诉请中所主张的侵权行为，而其与被告三家子村委会关于承包合同的纠纷与本案不属于同一法律关系，原告就该纠纷可另案起诉，故本院对于原告的该诉请不予支持。被告刘国臣经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  佟 雪二〇一五年七月七日书 记 员  高宇婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14091号罪犯詹俊，男,1994年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）官刑二初字第431号刑事判决,以被告人詹俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系主犯。罪犯詹俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯詹俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯詹俊减去有期徒刑四个月(刑期自2013年1月21起至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02088号罪犯刘道佳，男，生于1989年1月16日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年6月22日作出（2011）杨刑初字第363号刑事判决，以被告人刘道佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘道佳在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘道佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘道佳在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘道佳减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年七月十日书记员 鲁习梅
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）梁法行非审字第00093号申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区****。机构代码：32241913-8。法定代表人李泓波，主任。被执行人曹刚义，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被执行人杨红，女，1989年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院申请强制执行梁平计生征字（2012）第281092014063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月2日对被申请人曹刚义、杨红作出梁平计生征字（2012）第281092014063号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000元。该征收社会抚养费决定于2015年1月5日送达被申请人曹刚义、杨红。被申请人曹刚义、杨红收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2012）第281092014063号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2012）第281092014063号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人曹刚义、杨红未缴纳的社会抚养费30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  谢春花人民陪审员  张晓红二〇一五年七月八日书 记 员  梅筱君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第3号申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司。住所地个旧市和平路**。法定代表人何文杰，个旧市建筑安装有限责任公司经理。被执行人元阳县广播电视局。住所地元阳县（南沙）人民路**法定代表人马正福，元阳县广播电视局局长。个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称个旧建安公司）申请执行元阳县广播电视局（以下简称元阳广电局）建设工程施工合同纠纷一案，本院2004年11月11日作出的(2004)红中民二初字第134号民事调解书己发生法律效力。依照调解书确定，元阳广电局应向个旧建安公司清偿工程款本金人民币300000元。因元阳广电局未依调解书履行，个旧建安公司于2007年7月4日向本院申请执行，为此，应交纳申请执行费人民币4400元。执行中，于2007年7月9日向元阳广电局送达了《限期执行通知书》。元阳广电局因资金困难，无能力履行偿还义务，2007年12月28日，本院向个旧建安公司发放《债权凭证》后终结执行程序。2008年3月13日，本院查询到元阳广电局在元阳县财政局会计核算中心帐号上有存款人民币80000元，即予冻结扣划。同年7月3日对元阳广电局所有的云Ｇ×××**号（金杯牌SY1026型轻型普通货车）车辆进行查封、评估，以评估价45700元抵偿给个旧建安公司，共执行给付人民币125700元，尚欠本金人民币174300元暂无执行条件，2009年5月15日再次终结执行程序。2015年3月12日，本院依职权恢复本案执行〔原执行案号〔（2007）红中法执字第155号〕，执行中与另一个案件同时执行，另案的原执行案号为（2006）红中法执字第160号，现（2015）红中法执恢字第4号，执行标的为120000元〕，两案尚欠本金294300元、利息210435.29元。经查询元阳广电局在银行帐号内有存款后，扣划了400000元，后经做工作，元阳广电局又交付了50000元，共执行到470000元（含2010年7月5日元阳广电局直接支付给申请执行人20000元），个旧建安公司对剩余未执行到位的债权，自愿放弃执行。现本案己执行完毕，予以终结执行。所此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）红中法执恢字第3号执行案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一五年七月一日书记员  刘云祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5297号罪犯袁杨春，男，汉族，小学文化，1988年12月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）沭刑初字第0522号刑事判决，以被告人袁杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁杨春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯袁杨春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁杨春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁杨春减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14156号罪犯张兴安，男，1956年10月31日出生，汉族，云南省人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人张兴安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案杨立东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2796号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张兴安准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03041号罪犯夏四英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00372号刑事判决，认定被告人夏四英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏四英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏四英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏四英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏四英的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月26日起至2015年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9789号罪犯卢玉丽，女,1969年12月8日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人卢玉丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5463号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢玉丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢玉丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢玉丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢玉丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第63号申请执行人红河州振合典当有限责任公司。法定代表人韩树荣，职务董事长。住所地弥勒市吉山南路**。被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司。法定代表人林勇明，该公司执行董事。红河州振合典当有限责任公司申请执行弥勒竣华房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）红中民二初字第209号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院依法立案执行。依照调解确定的事项，弥勒竣华房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请人支付当本金及利息622.44万元。被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司至今未完全履行生效裁判文书确定的义务。执行中，本院依法查询了弥勒竣华房地产开发有限公司的5个商业银行账号，未发现可供执行存款余额。依法查封被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司位于弥勒××××莲花路以南面积为7619平方米的土地使用权，弥勒市法院已先于本院查封，本院属轮后查封无首先处置财产权限。本院已告之申请人向弥勒法院申报债权参与分配。申请人未提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)红中法执字第64号案件执行程序终结。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索，依申请人申请，本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎通泉执行员  刘云祥执行员  邹为民二〇一五年七月十五日书记员  彭 云
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3129号申请执行人：刘穗琪，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：广州市源生态环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱建方。被执行人：朱建方，身份证住址：浙江省缙云县。申请执行人刘穗琪与被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方应向申请执行人偿还借款本金200000元及35000元利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人广州市源生态环保科技有限公司的住所本市越秀区大南路**合润广场**进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3129号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月二十三日书 记 员  许光旅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1689号罪犯袁林，男，1981年4月17日生，汉族，中专文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年9月1日作出（2008）思刑初字第145号刑事判决，以被告人袁林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止。宣判后，被告人袁林不服提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）普中刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年7月4日、2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯袁林共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯袁林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁林减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执异字第00009号异议人（利害关系人）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司），住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**。代表人陈凯，平安保险枣阳支公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人李传丽。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被执行人襄阳富荣扬运输有限公司（以下简称富荣扬运输公司），住所地襄阳市襄州区汉津路**。法定代表人崔耀军，富荣扬运输公司经理。本院在执行李传丽与富荣扬运输公司民间借贷纠纷一案中，协助执行人平安保险枣阳支公司于2015年3月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查期间，平安保险枣阳支公司于2014年7月10日申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予平安保险枣阳支公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 吴兆学审判员 郭群青二〇一五年七月十日书记员 董定明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第804号原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人龚宇。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。被告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐逸。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第793号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第793号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第804号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第793号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  李加平二〇一五年七月二十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）商执字第236号 商丘市怡和置业有限公司： 本院已立案执行焦慧林等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。 特此通知 执行员 ：李云山 执行员 ： 段 旭 执行员 ：黄茂夫 二〇一五年七月十五日 书记员 ：姚丽敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏小群，女，1963年2月3日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：林传惠，昆明市困难职工帮扶服务中心法律援助处工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明医科大学第二附属医院。住所地：昆明市西站麻园**。法定代表人：马林昆，该院院长。委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人夏小群因与被申请人昆明医科大学第二附属医院（以下简称昆医附二院）社会保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏小群申请再审称：一、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第83条的规定，劳动者和用人单位之间因社会保险发生的争议，属于人民法院劳动争议的受案范围。二、与本案夏小群类似情形的王良荣劳动争议案件，其要求用人单位昆医附二院为其补缴社会保险的诉讼请求已得到一二审法院判决支持并已实际履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第576号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人昆医附二院听证中陈述意见称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律规定，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。如果人民法院判决用人单位为劳动者补缴社会保险，就有侵犯劳动行政部门执法权的越权之嫌；二、夏小群与昆医附二院已达成一次性补偿协议，协议第三条约定，劳动者拿到补偿款后，承诺不再对此前的劳动纠纷有关事项提出任何诉求，夏小群现再次向昆医附二院主张权利违反了双方的约定。三、夏小群在再审申请中引用的法条不适用于本案。《劳动争议调解仲裁法》仅适用于劳动争议仲裁阶段，不适用于人民法院审判程序。《社会保险法》第83条仅是赋予当事人维权方式，是否得到法院支持还需其他法律规定。夏小群引用的法条不能证明其诉请属于人民法院受案范围。四、王良荣的案件不适用于本案。首先，我国不实行判例法，王良荣案件的判决对本案没有约束力；其次，王良荣案件在执行过程中遇到很大阻力，经昆医附二院等多方努力才得以执行。综上，夏小群的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。归纳本案争议焦点：劳动者夏小群要求用人单位昆医附二院为其补缴社会保险（养老保险、社会保险）的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》将社会保险争议案件列入劳动争议纠纷范围，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等的相关规定，缴纳社会保险不是单一的劳动者与用人单位之间的民事法律关系，还涉及劳动行政部门、社保管理部门的行政监管职能。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该条进一步明确，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险的案件不属人民法院劳动争议受案范围。另，王良荣案件与本案无直接关联，其判处结果不影响本案处理。综上，夏小群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回夏小群的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐铃云
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第209号申请执行人赵红斌，男性，1977年9月14日出生，住所地栾城县，证件号码130124197709142119。被执行人李永志，地址河北省邢台市隆尧县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥**钢铁北路**。本院于2015年5月26日立案执行赵红斌申请李永志、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第768号判决书，被执行人李永志中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已支付申请人赵红斌案款45630.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)栾民执字第209号判决书的执行程序。执行员  王索良二〇一五年七月三日书记员  魏胜利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0157号申请执行人何震琴。被执行人泰州市德基电脑电器有限公司，住所地泰州市西园路**。法定代表人张军。申请执行人何震琴与被执行人泰州市德基电脑电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的泰海劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市德基电脑电器有限公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内，支付申请执行人何震琴解除劳动合同关系补偿金23680元；二、被执行人泰州市德基电脑电器有限公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内，支付申请执行人何震琴失业赔偿金16536元；三、被执行人泰州市德基电脑电器有限公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内，支付申请执行人何震琴差额工资和欠付工资7280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年1月22日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年2月9日至泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆可供执行；于2015年7月6日至泰州市房地产交易中心查封了被执行人名下的位于泰州市海陵区西园路60号1层（产权证号码10××**）、泰州市海陵区西园路60号2层（产权证号码10××**）及泰州市海陵区江洲南路任景三组（产权证号码100××××66**）的房屋（均系轮候查封），上述查封期限三年，至2018年7月5日止。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2015年1月22日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人法定代表人现下落不明、无法查找，被执行人名下的房屋，本案系轮候查封，不具备处置条件，对上述房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法轮候查封的被执行人名下的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人法定代表人现下落不明，无法查找，被执行人名下的被执行人名下的房屋，本案系轮候查封，不具备处置条件，对上述房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月七日书记员  李 祎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4001号罪犯付彪，男，汉族，1996年4月11日出生于云南省禄丰县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年二月三日作出（2013）楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人付彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯付彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯付彪系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年九个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付彪减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0708号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。 负责人王月辉，该支行行长。 委托代理人彭国生，该支行客户经理。 被执行人张青春，农民。 被执行人杨立明，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张青春、杨立明（2014）蓟民初字第4252号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 审 判 员  田玉全 代理审判员  李 宾 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李冠男
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1580号罪犯李海生，男，生于1990年1月13日，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月30日作出（2012）玉红刑初字第214号刑事判决，以被告人李海生犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1300元），刑期自2011年12月6日至2016年6月5日止。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日裁定对罪犯李海生减刑3个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李海生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王 瑾
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰法执字第39号 申请执行人代某某，男，汉族。 申请执行人胡某某，女，汉族。 被执行人严某某，男，汉族。 本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字仲裁调解书，责令被执行人严某某支付申请执行人代某某、胡某某工资48000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人严某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰法执字第9号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高从文 审判员  胡绍太 审判员  石教伍 二〇一五年七月二十五日 书记员  石泽香
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1691号原告甄井龙，男，1955年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。法定代表人李晓双，董事长。被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。原告甄井龙与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花4.5亩、订购花苗1.125万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款3184元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款3184元。被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。被告开鲁公司未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花4.5亩、订购花苗0.5万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款3184元至今未付。本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告甄井龙万寿菊花款3184元；二、被告史景华不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 孙 景 艳审 判 员 宝 燕 燕人民陪审员 王 永 强二〇一五年七月十七日书 记 员 韩萨日娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第75号申请执行人：李秀萍，女，1953年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇蒋顶村5队，公民身份号码6421021953********。被执行人：蒯汉兵，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇补号村6队，公民身份号码6421021969********。被执行人：蒯汉杰，男，1966年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇补号村6队，公民身份号码6421021966********。本院在执行李秀萍与蒯汉兵、蒯汉杰（2006）青民初字第1269号赔偿合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失11178元，负担案件受理费1103元，共计12281元，被执行人蒯汉兵支付2400元，本院决定司法救助8000元，下剩1881元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）青民初字第1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  董建华审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年七月十六日书 记 员  洪 海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2685号罪犯程善勇，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年11月14日作出（2012）濮刑初字第352号刑事判决，认定被告人程善勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年06月06日至2016年06月05日止。于2013年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程善勇减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程善勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年11月16日、17日，被告人程善勇伙同他人携带铁锨等作案工具，窜至濮阳县清河头乡金堤东侧的中洛输油管线上打孔盗油共24吨，价值三万余元。经审理查明，罪犯程善勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月表扬2次，2014年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人岳某某、孟某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程善勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程善勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年06月06日起至2015年11月05日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年七月七日书 记 员  杨 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00118号申请执行人鞍山亿鑫模板有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。组织机构代码证号79767003-5。法定代表人唐艳，系该公司总经理。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。组织机构代码证号24203385-X。法定代表人张宏，系该公司董事长。申请执行人鞍山亿鑫模板有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）凌河民二初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人鞍山亿鑫模板有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的274170.61元。本院在执行过程中查明，除本院已冻结的建设银行账户外，，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）凌河民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一五年七月三十一日书 记 员  王继军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第00562-1号 原告：俞启岗，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托代理人：廖祝红，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：柴士礼，男，1930年4月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：柴倩倩，女，1992年7月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告俞启岗与被告方道云、柴士礼、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案中，原告俞启岗于2015年7月1日向本院提出撤回对被告柴士礼、柴乐乐、柴倩倩起诉的申请。 本院认为：原告俞启岗申请撤回对被告柴士礼、柴乐乐、柴倩倩的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞启岗撤回对被告柴士礼、柴乐乐、柴倩倩的起诉。 审判员  岳文莲 二〇一五年七月一日 书记员  贺文波 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执行字第72号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县 法定代表人肖毅伟，理事长。 被执行人吴国顺，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人高碧玲，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴湘晖，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与吴国顺、高碧玲、吴湘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）靖民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人吴国顺、高碧玲和吴湘晖发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币484460.12元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执行字第72号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月八日 书记员  曾清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执恢字第135-1号申请执行人中国某某资产管理股份有限公司深圳市分公司。负责人：孙某某。被执行人刘某某。被执行人简某某。被执行人深圳市某某机电设备有限公司。法定代表人：宋某某。申请执行人中国某某资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘某某、简某某、深圳市某某机电设备有限公司贷款合同纠纷一案，本院作出的（1999）深龙法经初字第94号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法在深圳范围内对相关被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因相关被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现相关被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  龚宇辉执行员  易小波二〇一五年七月二十七日书记员  李 志
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00400号芜湖盛夏劳务服务有限公司：(2015)芜经开民一初字第00434号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年七月十六日书记员  赵凤林
云南省腾冲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腾执恢字第63号 申请执行人腾冲县农村信用社。 法定代表人文文，任该社理事长。 被执行人张正钦，男，1950年7月生，汉族。 申请执行人腾冲县农村信用社与被执行人张正钦金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第410号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张正钦未自觉履行，申请执行人腾冲县农村信用社向本院申请执行，本院立案执行，后因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2012）腾执字第389号民事裁定书终结执行程序，2015年6月24日，申请执行人腾冲县农村信用社申请恢复执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币197500元及利息，未受偿。在执行过程中，被执行人张正钦与申请执行人腾冲县农村信用社达成执行和解协议，涉及张正钦的贷款共计6笔，为本院的（2015）腾执恢字第56、58、59、60、61、63号执行案件，由张正钦于2015年7月30日前偿付申请人50000元，于同年9月30日前偿付50000元，于同年12月30日前全部偿清所有贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结腾冲县人民法院（2007）腾执恢字第63号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。 审判长  董爱民 审判员  陈 良 审判员  屈永全 二〇一五年七月十四日 书记员  胡光灿
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第360-1号申请执行人云南中信电缆有限公司。法定代表人徐瑞朋，系该公司总经理。住所：昆明市东站86街公寓**。被执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司。法定代表人贾何海，系该公司经理。住所：昆明市西山区石安公路明波村委会明河路**/div>被执行人徐建胜，男，汉族，1965年11月4日生，浙江省温州市人，住浙江，住浙江省温州市鹿城区iv>申请执行人云南中信电缆有限公司依据晋宁县人民法院作出的(2014)晋民初字第617号民事判决书申请执行被执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司、徐建胜建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为支付违约金300000元及利息，一审诉讼费5800元，二审诉讼费5000元，保全费2120元，执行费4593元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2014)晋民初字第617号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一五年七月三十日书记员  尹 磊