wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初400号原告张梁，男，1984年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人王武波，河北盛仑律师事务所律师。被告张永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告张梁诉被告张永峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院依法由代理审判员张建周适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张梁委托诉讼代理人王武波到庭参加了诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梁的诉讼请求是：1、请法院依法判令被告偿还给原告借款90000元；2、判令被告依法承担违约责任20000元（截止起诉之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年11月12日，被告向原告借款50000元，向梁超超借款40000元，约定2015年11月30日偿还。借款到期后原告催要未果。另2016年11月27日梁超超将40000元债权转让给原告，并依法通知被告。被告现拒不还款，特具状起诉。被告张永峰未提交书面答辩意见，庭前接受本院询问时称，认可诉状所述事实，资金暂时紧张，不能一次性偿还。同意分期还款。经审理查明，被告张永峰2015年11月12日签署借条一份，内容为“今张梁（身份证号：）借给张永峰（身份证号：）人民币50000元整大写伍万元整。所有现金已经收到。约定于2015年11月30日归还。如不能按期足额偿还借款，借款人每月应向出借人支付借款总额2%的违约金，人民币壹仟元整即￥1000元。”同日，被告向梁超超出具借条，内容为：“今梁超超（身份证号：）借给张永峰（身份证号：）人民币40000元整大写肆万元整。所有现金已经收到。约定于2015年11月30日归还。如不能按期足额偿还借款，借款人每月应向出借人支付借款总额2%的违约金，人民币捌佰元整即￥800元。”2016年11月27日，梁超超将上述40000元债权转让给原告。经原告催要未果，导致诉讼。被告张永峰对上述事实无异议，称资金紧张，暂时不能偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现查明被告张永峰经协商向原告和梁超超借款，不违反法律的规定。梁超超将债权转让给原告于法有据，被告亦无异议，合法有效。被告张永峰对欠原告张梁9万元事实亦无异议，应付偿还借款及违约金的责任。关于违约金，双方约定每月2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。9万元的违约金截止到起诉之日已经逾23400元，原告只主张20000元，于法有据，予以支持。综上，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张梁借款90000元和违约金20000元；二、驳回原告张梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一七年三月十六日书 记 员  孙晓轩附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终178号上诉人(原审被告)延安万花山宾馆（原延安万花山庄）。住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区。法定代表人魏世彬，系该公司总经理。委托代理人曹海军，男，汉族，1972年11月5日出生，陕西省延安市人，大学本科，延安万花山庄副经理，现住延安市宝塔区锦绣苑小区*号楼*单元****室。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区融信园小区。法定代表人李俊林，系该公司总经理。委托代理人樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。上诉人延安万花山宾馆因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。除被上诉人延安万花山宾馆法定代表人魏世彬、延安市宝塔区延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司法定代表人李俊林因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年7月31日，原告依法中标被告延安万花山宾馆的业务用房、综合楼、别墅楼门窗采购及安装项目A标段建设工程。2012年8月13日，原、被告签订《门窗加工合同》。在合同履行过程中，被告于2012年9月16日向原告支付工程款220000元。经延安市审计局审计，该工程总造价为810728.09元，扣除已付款项后，被告现仍拖欠工程款590728.09元。原审法院认为，原告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司与被告延安万花山宾馆之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，原告已完成了全部工程，经结算，已核定工程价款，被告延安万花山宾馆自愿支付工程欠款，故本院对原告要求被告支付其工程款590728.09元的诉求予以支持。故判决：被告延安万花山宾馆于本判决生效之日起十日内偿还原告延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司欠款590728.09元(违约金按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2012年10月22日算至实际付款之日止)。案件受理费11435元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安万花山宾馆负担5717.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。宣判后，延安万花山宾馆不服,提出上诉称：一审人民法院认定事实错误，判决上诉人承担违约金有失公正。上诉人欠工程款属实，但是并非拒绝支付，而是合同约定工程并未经过验收核算，所以才没有完全支付工程款，再支付工程款方面不能算是违约行为。改判上诉人不承担违约金。被上诉人延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同依法有效，该工程2012年10月15日竣工后经上诉人组织验收并交付使用，并经有关单位对工程价款进行了验收审定。被上诉人按照合同约定履行了合同内容，上诉人应当在合同约定时间内支付工程价款，现上诉人严重违约，逾期支付工程价款，应当承担违约责任。本院认为，本案因系拖欠工程款而引发的建设工程合同纠纷。因双方在签订施工合同时对拖欠工程款的违约责任未予约定，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3135元，由上诉人延安万花山宾馆承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月十三日书记员  刘 静
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复4号复议申请人（被执行人）：周丽萍，女，1971年5月9日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。申请执行人：夏巍松，男，1979年9月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：周开颜，男，1969年11月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：周东云，男，1970年1月12日生，汉族，住江阴市。复议申请人周丽萍不服无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）（2016）苏0202执异6号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇安法院查明：原告夏巍松诉被告周开颜、周东云民间借贷纠纷一案，崇安法院于2015年5月19日作出的（2014）崇民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：周开颜、周东云于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏巍松借款本金2707775.31元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，崇安法院于2015年6月29日立案执行。执行过程中，夏巍松以本案债务发生在周丽萍与周东云婚姻关系存续期间，债务属夫妻共同债务为由申请追加周丽萍为被执行人。崇安法院于2015年8月31日作出（2015）崇执字第1197-1号执行裁定书，追加周东云的妻子周丽萍为案件被执行人，并于同日作出（2015）崇执字第1197-3号执行裁定书冻结了周丽萍开户于江苏江阴农村商业银行6223417084822901、中国农业银行股份有限公司江阴长泾支行64×××88的账户。2015年12月4日，扣划了上述两账户上的银行存款共计244684.71元。另查明，周东云、周丽萍于2005年12月5日登记结婚。周丽萍执行异议称，法院以其与周东云是夫妻关系为由将其追加为夏巍松与周开颜、周东云民间借贷纠纷一案的被执行人，冻结并扣划其名下银行存款243684余元，上述执行行为侵害其合法权益。周东云的债务是个人债务，其并不知道周东云与申请执行人之间的债务情况，请求解冻账户并返还其被扣划的存款。崇安法院认为，被执行人周东云与申请执行人夏巍松的债务发生在其与异议人周丽萍婚姻关系存续期间，周丽萍未提供申请执行人与周东云明确约定为个人债务的相关证据，也未提供其与周东云有财产为各自所有的约定，且申请执行人知道该约定的相关证据。故法院追加异议人周丽萍为被执行人，并冻结、扣划周丽萍名下存款并无不当，异议人的异议于法无据，不予采信。据此，作出（2016）苏0202执异6号执行裁定：驳回周丽萍的执行异议。为此，周丽萍申请复议称：民事责任主体及责任内容的确定应通过诉讼或仲裁解决，原判决未认定周东云的还款责任系夫妻共同债务，原审法院认定夫妻共同债务于法无据，也剥夺了申请人的诉权。故要求撤销崇安法院（2016）苏0202执异第6号裁定及（2015）崇执字第1197-1、1197-2号、1197-3号裁定，解除查封其银行帐户，返还已扣划资金。本院查明：2015年8月31日，崇安法院作出（2015）崇执字第1197-2号执行裁定：一、冻结周东云持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。二、冻结周丽萍持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。三、冻结周丽萍持有的江苏蓝韵服饰有限公司股权。并向江阴市工商行政管理局送达（2015）崇执字第1197号协助公示通知书，上载明：请协助公示下列事项：一、冻结周东云持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。二、冻结周丽萍持有的江阴市云德电镀有限公司10万元股权。三、冻结周丽萍持有的江苏蓝韵服饰有限公司股权。同日，崇安法院作出（2015）崇执字第1197-3号执行裁定：冻结、扣划周开颜、周东云、周丽萍银行存款285万元。本案争议焦点在于：执行程序中能否以周东云所负债务属夫妻共同债务为由追加周丽萍为被执行人，并对其采取相关执行措施。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，执行依据（2014）崇民初字第1186号民事判决确定的义务人为周开颜、周东云，申请执行人夏巍松以本案债务发生在周东云与周丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由请求追加周丽萍为被执行人，缺乏法律依据。本案债务是否属夫妻共同债务应通过诉讼程序予以认定，故原审法院在执行程序中直接作出认定并追加周丽萍为被执行人不妥，应予纠正。另对周丽萍所采取的相关执行措施亦应予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销崇安法院（2016）苏0202执异6号执行裁定。二、撤销崇安法院（2015）崇执字第1197-1号执行裁定。三、维持崇安法院（2015）崇执字第1197-2号执行裁定第一项、撤销崇安法院（2015）崇执字第1197-2号执行裁定第二、第三项。四、维持（2015）崇执字第1197号协助公示通知书中协助公示事项第一项、撤销崇安法院（2015）崇执字第1197号协助公示通知书中协助公示事项第二、第三项。五、变更崇安法院（2015）崇执字第1197-3号执行裁定主文为：冻结、扣划被执行人周开颜、周东云银行存款285万元。六、返还周丽萍被扣划的银行存款243684.71元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二○二○一七年三月二十三日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6417号申请执行人周俊山，男，1962年5月10日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人周俊山与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周俊山于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5481号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0828行初11号原告张晋安，男，汉族，1949年6月7日出生。被告蒲州镇人民政府。法定代表人张巧莉，该镇镇长。委托代理人姚军峰，永济市蒲州镇司法所所长。委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。第三人永济市蒲州镇西厢村委会。法定代表人陈军红，村委主任。委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。第三人永济市蒲州镇西厢村委会第五居民组。负责人谭少东，该组组长。本院在审理原告张晋安诉被告蒲州镇人民政府及第三人蒲州镇西厢村委会、蒲州镇西厢村委会第五居民组要求继续履行给付义务一案中，原告张晋安以被告已承诺按照法律规定积极履行法定职责为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晋安撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 韩 月 德审 判 员 张  军审 判 员 王 淑 丽二〇一七年三月三十一日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 任 婷 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6407号申请执行人周林刚，男，1955年3月18日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人周林刚与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林刚于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5495号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟梽峰，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]515号起诉书指控被告人钟梽峰犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人钟梽峰到庭参加诉讼��本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日21时许，被告人钟梽峰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道花场边时，失控倒地，造成钟梽峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，钟梽峰的血液中检出乙醇成份，含量为228.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人钟梽峰的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；诊断证明书；车辆管理所关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函。公诉机关据此认为，被告人钟梽峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处钟梽峰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟梽峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟梽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟梽峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟梽峰犯危险驾驶罪，罪名成立。钟梽峰的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。钟梽峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钟��峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人钟梽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被先期羁押的八日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定��金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后��驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初838号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：朱兰花，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，原告陈胜与被告朱兰花网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年三月十五日书记员  赵明燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6916号原告：无锡华东自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：廖信烈，该公司总经理。委托代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：长春市如顺科技有限公司，住所地长春市经济开发区兰州街188号。法定代表人：李玉门。被告：李奕霏，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地陕西省侯马市。原告无锡华东自动化科技有限公司（以下简称华东科技公司）与被告长春市如顺科技有限公司（以下简称如顺科技公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东科技公司的委托代理人高律到庭参加诉讼，被告如顺科技公司、被告李奕霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东科技公司诉称：2016年4月26日，如顺科技公司因资金周转向其公司借款200万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限自2016年4月26日至5月26日止，借款利率为月利息2%，如未按约还款，如顺科技公司承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款到期后，如顺科技公司未按约还款。同年10月15日，李奕霏向其公司出具《担保书》一份，自愿为上述借款承担担保责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。如顺科技公司、李奕霏至今未归还借款及利息，现要求：1、如顺科技公司立即归还借款本金200万元并支付利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算）；2、如顺科技公司承担律师费97800元；3、李奕霏对上述债务承担连带清偿责任；4、如顺科技公司、李奕霏承担本案诉讼费用。被告如顺科技公司、被告李奕霏在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年4月26日，华东科技公司与如顺科技公司签订《借款合同》一份，约定如顺科技公司向华东科技公司借款人民币贰佰万元整；借款用途为资金周转；借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清；借款期限为2016年4月26日至2016年5月26日止；如顺公司如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，华东科技公司向如顺科技公司出借款项200万元。借款到期后，如顺科技公司未按约还款。2016年10月15日，李奕霏向华东科技公司出具《担保书》一份，载明：华东公司向如顺公司提供借款人民币200万元，每月按月利率2%计收利息，借款期限自2016年4月26日至2016年5月26日止。如顺科技公司收到款项后向本人转借部分款项；现因华东科技公司无法收回本息，本人承诺如下：本人愿意为如顺科技有限公司的上述借款本息自本担保书出具之日2年内承担担保责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。如本人未自觉履行保证责任的，则华东科技公司可向无锡市滨湖区法院提起诉讼，与此有关的通知、提醒或诉讼有关的法律文书可送达至如顺科技公司。另查明，华东科技公司与江苏金匮律师事务所签订《委托合同》一份，约定：江苏金匮律师事务所受华东科技公司委托，指派秦党亲、高律律师担任华东科技公司与如顺科技公司、李奕霏民间借贷合同纠纷一案的委托代理人，代理费为97800元。上述事实有华东科技公司提交的借款协议、担保书、农业银行电子回单、委托合同以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告华东科技公司与如顺科技公司的《借款合同》及李奕霏出具的《担保书》内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效协议，各方均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。如顺科技公司向华东科技公司借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。按照《担保书》的约定，李奕霏在权利人要求履行保证责任时，应如约履行义务承担连带清偿责任。原告华东科技公司通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，且该律师费没有超过江苏省律师服务收费标准的规定，该费用应由被告如顺科技公司、李奕霏负担。综上，华东科技公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。如顺科技公司、李奕霏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市如顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡华东自动化科技有限公司借款200万元并支付利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告长春市如顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡华东自动化科技有限公司律师费损失97800元。三、被告李奕霏对长春市如顺科技有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，李奕霏承担保证责任后，有权向长春市如顺科技有限公司追偿。如果被告长春市如顺科技有限公司、李奕霏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23582元、保全费5000元，共计28582元，由被告长春市如顺科技有限公司、李奕霏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  金小媚人民陪审员  刘登辉二〇一七年三月二十日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2273号原告：张伟杰，男，1986年5月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：张超滩，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：王金英，女，1973年11月29日出生，汉族，住泰顺县。张伟杰与张超滩、王金英民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向张超滩、王金英送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。张伟杰到庭参加诉讼，张超滩、王金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。张伟杰起诉称：张超滩因需要资金于2016年2月10日向张伟杰借款276400元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告亲笔出具一张借条给原告。经原告多次催讨，张超滩均不履行还款义务，因借款发生在夫妻关系存续期间，王金英应承担共同还款责任。故张伟杰起诉请求判令：1、张超滩、王金英偿还借款本金276400元及相应利息（自2016年2月10日起按月利率2%暂计算至本金还清时止）。庭审中，张伟杰变更诉讼请求为：判决张超滩、王金英归还借款本金190000元及相应利息（自2016年2月10日起按月利率2%暂计算至本金还清时止），并支付结算利息86400元。张伟杰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张伟杰的身份证复印件、张超滩、王金英的户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、张超滩、王金英结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告的婚姻关系及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条一张，欲证明张超滩向张伟杰借款296400元的事实。张超滩、王金英未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，张超滩、王金英无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明张伟杰的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合张伟杰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张超滩因做生意需要资金分别于2012年11月16日、12月2日、2013年2月20日、2013年10月29日四次向张伟杰借款共计190000元。每笔借款每年均在借款对应日按月利率2%支付利息至2015年（其中2014年4月29日，张超滩用现金支付利息15600元，结欠利息30000元写下借条给张伟杰）。2016年2月10日，双方就所有借款进行结算，确认张超滩欠张伟杰借款276400元(其中本金190000元，利息86400元)，按月利率2%计息，并由张超滩亲笔出具一张借条给张伟杰。另查明，张超滩与王金英于2009年12月22日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：张超滩欠张伟杰借款本金190000元及结算利息86400元的事实清楚，证据确凿，应依约予以归还。张伟杰要求本金190000元的利息按月利率2%的计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于张超滩与王金英婚姻关系存续期间，故认定该债务为夫妻共同债务，张超滩、王金英应共同归还。综上，张伟杰变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张超滩、王金英于本判决生效之日起十日内归还张伟杰借款本金人民币190000元及相应利息（自2016年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付结算利息86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5985元，由张伟杰负担50元，张超滩、王金英共同负担5935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包露琼人民陪审员  严晓泉人民陪审员  毛旭霄二〇一七年三月十日书 记 员  翁玉莲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2609-1号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该行行长。被执行人：王威，男，1989年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：林艳，女，1989年6月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与王威、林艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为183147.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，由于双方当事人在案外达成和解，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。3、2017年3月14日，申请执行人以已达成案外和解为由，撤回执行申请，并申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人以已达成案外和解为由，撤回执行申请，并申请终结执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)苏0303执2609号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  孙静雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10454号之一申请执行人钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人甘美红，女，汉族，1974年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。关于钟斌诉甘美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8621号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人甘美红应向申请执行人钟斌偿还借款本金480000元及利息，负担案件受理费4280元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7875元。在执行过程中，查明被执行人位于佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路2号天悦湾花园2座401的房产已被佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函给佛山市顺德区人民法院，要求将本案的债权列入参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年三月二十一日书记员  周沛乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终57号上诉人（原审被告）：周晓红，男，1969年12月12日生，黎族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：樊正兵，男，1970年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王大明，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人周晓红因与被上诉人樊正兵，原审被告王大明保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5616号之一民事裁定，向本院提起上诉。周晓红上诉称，请求撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5616号之一民事裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。事实和理由：本案中，保证人王大明已经代偿，并与借款人达成归还借款的调解协议。泰州市姜堰区人民法院在江苏万城建设工程有限公司与借款人建筑工程合同纠纷一案中已经查明了相关事实，故本案由泰州市姜堰区人民法院管辖更为适宜。被上诉人樊正兵、原审被告王大明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王大明的住所地为泰州市海陵区，现樊正兵向泰州市海陵区人民法院提起本案诉讼，该院享有管辖权。上诉人周晓红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月十四日书 记 员  金宏菱
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审2号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托���理人：李博学，该交警大队教导员，特别授权代理。被执行人：苗祥天，男。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年3月10日向本院申请强制执行该交警队于2016年8月18日对被执行人苗祥天作出的4103301001008705号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人苗祥天应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，苗祥天于2016年8月18日10时25分驾驶小型面包车豫Ｕ×××××在河阳路大港路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车登记规定》第57条第一款之规定，对其作出了4103301001008705号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，苗祥天至今仍未缴纳罚��，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人苗祥天作出的4103301001008705号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张二献人民陪审员  席中朝二〇一七年三月十五日书 记 员  陈峻辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初1643号原告林冬满，女，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告熊智斌，男，1973年9月30日出生，住重庆市涪陵区。被告涪陵区新妙镇普陀村村民委员会，住所地重庆市涪陵区新妙镇普陀村。负责人刘洪，该村民委员会主任。本院在审理原告林冬满诉被告熊智斌、涪陵区新妙镇普陀村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告林冬满于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬满向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冬满撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬满负担。代理审判员  刘光波二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 睿
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：段林考。被告：刘军娥。被告：武平的。被告：于风军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告段林考、刘军娥、武平的、于风军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告段林考、刘军娥、武平的、于风军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金96116元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息17619.58元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告段林考因进盘条向我行申请贷款，并于2014年8月22日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告段林考向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告刘军娥、武平的、于风军作为保证人为被告段林考偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年8月22日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。用以证明被告段林考向我行贷款15万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明刘军娥、武平的作为保证人为段林考贷款承担连带责任以及保证范围。4、小额贷款保证合同。用以证明于风军为段林考借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。5、2014年8月22日段林考的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告段林考发放贷款。6还款计划表，用以证明在贷款期限内被告段林考应还款的方式、时间和数额。被告段林考、刘军娥、武平的、于风军未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月22日，被告段林考与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告段林考向原告借款150000元，年利率14.58%，期限为2014年8月22日至2015年8月22日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年8月22日起每月22日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告段林考向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告段林考发放了贷款。2014年8月22日，被告段林考、刘军娥、武平的签订联保协议书，约定被告刘军娥、武平的对被告段林考借款本息提供连带责任保证。同日，被告于风军与原告签订保证合同，约定被告于风军对被告段林考该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告段林考借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金96116元、利息17619.58元及之后利息未还。本院认为，被告段林考向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金96116元、利息17619.58元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告刘军娥、武平的、于风军对被告段林考借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告段林考偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金96116元、利息17619.58元以及本金为96116元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘军娥、武平的、于风军对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告段林考、刘军娥、武平的、于风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月十五日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初143号原告：王建锋，男，汉族，居民。被告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。原告王建锋与被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月14日，原告王建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告王建锋撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王建锋负担。审判员  支文波二〇一七年三月十四日书记员  郭 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1420号原告：齐春，女，1965年3月14日出生，汉族，住武昌区。被告：甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被告：石峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：甘星，男，1984年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。法定代表人：石峰。原告齐春与被告甘霖、石峰、甘星、武汉飞喜乐农业科技有限公司、武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告齐春以本案被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）涉及刑事犯罪，已被武昌区徐家棚派出所立案侦查，原告齐春已向公安机关报案为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐春提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐春撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。审判员 吴 炼二〇一七年三月二十三日书记员 赵文琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初408号原告:陈弦,男,1982年12月11日出生,汉族,住遂宁市船山区。被告:梁重晏（又名梁军），男,1973年11月15日出生,汉族,住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。原告陈弦与被告梁重晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立��。根据原告陈弦的诉前财产保全申请，本院于2016年12月20日作出(2016)川0903财保258号民事裁定，对梁重晏的银行存款210000元予以冻结，对陈弦所有的位于遂宁市船山区建坤商贸物流服装、箱包市场商业用房予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈弦，被告梁重晏的特别授权委托诉讼代理人尤鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈弦向本院提出诉讼请求：1.被告梁重晏支付所欠原告货款210000元，并支付逾期付款的资金利息，利息从2016年12月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告在原告处购买钢材后并未付款，原告多次催收后，被告仅给付了部分货款，剩余货款一直未付。经双方协商对账后，被告老婆刘丽萍于2015年12月9日将对账结果向原告父亲陈树才开具欠条，欠条金额为270000元。被告在2016年2月5日支付了35000元，在2016年4月30日支付了10000元。被告告知原告2015年2月17日转账的15000元在2015年12月9日对账中忘记扣除，2016年11月25日被告妻子刘丽萍向原告开具了新的欠条，扣除被告所有支付款项后欠款金额为210000元。原告觉得被告本人应该在欠条上签字，对被告说明后，被告于2016年12月1日开具了本人签字的欠条，金额为210000元。出具欠条后，被告迟迟不付款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。梁重晏辩称，1.对原告起诉的货款本金金额及利息的起算时间无异议，但利息应当按人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.本案的欠款是被告梁重晏与原告及原告的父亲十多年钢材买卖的总欠款结算，在2014年前被告一直是与原告的父亲进行买卖，因此���原告未取得原告父亲申明的情况下，对原告的主体资格有异议；3.2014年5月19日后被告设立四川省君梁文化传播有限公司，其后一直以公司名义与原告进行钢材买卖，原告及被告已经在最终欠条上确认由四川省君梁文化传播有限公司承担总的欠款责任，因此被告梁重晏不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的原、被告主体资格问题及利息的计付标准问题，本院查明：原告陈弦与其父亲陈树才长期向被告梁重晏供应钢材，被告购买钢材后支付了部分款项，2014年1月26日，被告向陈树才出具欠条一张，该欠条载明欠陈树才钢材款280300元；出具欠条后，被告继续在原告陈弦处购买钢材，2014年2月至8月的销货清单上载明的客户为梁军；2015年2月17日、2016年2月5日、2016年4月30���被告从其工商银行账户向原告工商银行账户分别转账支付货款15000元、35000元、10000元；2016年12月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈弦钢材款210000.00元（大写：贰拾壹万元整）欠款人：梁重晏。”，该欠条载明的欠款金额包含了2014年1月26日被告向原告父亲出具的欠条中的部分欠款；诉讼过程中，陈树才表示被告现所欠钢材款210000元由原告享有和主张权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过诉辩方的主张，本案争议焦点为：一、原告是否有权对本案全部货款主张权利；二、被告是否应当对本案所涉货款承担给付责任；三、利息的计付标准。关于争议焦点一，虽然被告系与原告及其父亲陈树才长期建立的钢材买卖合同关系，且原告现起诉的货款本金���含了2014年1月26日被告向原告父亲出具的欠条中的部分欠款，但原、被告最终结算后被告出具的欠条上明确载明是欠到陈弦的钢材款，且诉讼过程中陈树才表示被告现所欠钢材款210000元由原告享有和主张权利，因此原告有权对本案全部货款主张权利，原告主体资格适格。关于争议焦点二，被告辩称2014年5月19日后其一直以四川省君梁文化传播有限公司名义与原告发生钢材买卖关系，但这与2014年2月至8月的销货清单上载明的客户为梁军不符，且被告在2015年和2016年向原告支付货款时系从其个人账户转账，同时2016年12月1日被告向原告出具的欠条上亦明确载明欠款人为“梁重晏”，而不是四川省君梁文化传播有限公司，因此应当由被告向原告承担支付下欠货款210000元及利息的责任，被告关于其不是本案适格被告的辩解不能成立。关于争议焦点三，因被告梁重晏出具的欠条中并未约定利息，现原告要求被告支付利息，只能是基于被告未按照法律规定向原告支付货款给原告造成了经济损失并承担的损害赔偿责任，故被告辩称利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，对被告的该主张本院予以支持。综上所述，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告提供货物后未按约定及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因此对原告要求被告支付货款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年12月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁重晏于本判决生效后三日内向原告陈弦支付钢材款210000元及利息，利息的计算方法为：以本金210000元为基数，从2016年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈弦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告梁重晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十三日书记员 唐翠骥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温某刚，男，1972年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]667号起诉书指控被告人温某刚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人温某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日14时48分许，被告人温某刚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通摩托车，当途经广东省佛山市顺德区大良街道南国路顺峰山公园对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人温某刚的血液中检出乙醇成份，含量为84.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人温某刚的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人温某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人温某刚判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温某刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某刚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温某刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人温某刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6803号原告长沙沐阳印刷有限公司，住所地：长沙市开福区徒岭支路12号第5栋。法定代表人薛勇。被告长沙汉青房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村长塘组。法定代表人黎迎宾。本院在审理原告长沙沐阳印刷有限公司与被告长沙汉青房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告长沙沐阳印刷有限公司于2017年3月13日以被告长沙汉青房地产开发有限公司已履行付款义务为由，申请撤回对被告长沙汉青房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告长沙沐阳印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沐阳印刷有限公司撤回起诉。本案受理费5277元，减半收取2638.5元，由原告长沙沐阳印刷有限公司负担。审判员  李文斌二〇一七年三月十三日书记员  刘思颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初289号原告：河间市农村信用合作联社，法定代表人田茂林，理事长。统一社会信用代码91130984796586384X。委托诉讼代理人：张兆平，该社职员。被告：王建辉，男，1984年8月10日出生，回族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告王建辉借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兆平、被告王建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金2700元（利息按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于1987年12月16日王景才在果子洼信用社办理借款2800元。期限1987年12月16日至1989年12月15日，借款用途付业，执行月利率9.6‰。已于1992年11月4日偿还本金100元，尚欠本金2700元。借款到期后经多次催要，至今未还。且王景才已于2015年春天去世，王建辉系其子，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金2700元及利息。（利息按借款合同约定计算）。并承担实现债权的一切费用。被告王建辉辩称，我是王景才的儿子，我不知道是否借过这笔款，我父亲已经去世了，当时我在坐监狱，具体去世时间不清楚。我父亲什么遗产都不有给我留下，我不同意偿还此笔借款。本院经过审理认定事实如下：被告王建辉系王景才的儿子，王景才已去世。1987年12月16日王景才在果子洼信用社办理借款2800元。期限1987年12月16日至1989年12月15日，借款用途付业，执行月利率9.6‰。1992年11月4日偿还本金100元，尚欠本金2700元。借款到期后经多次催要，至今未还。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中原告无有证据证实被告王建辉继承了借款人王景才的遗产，故原告要求被告王建辉偿还该笔借款本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二０一七年三月七日书记员  刘畅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6695号之一原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街****号。法定代表人：李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师。被告：邱艳，女，1975年9月3日出生，回族，住四川省冕宁县XXXXXX。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费直至交清为止，暂计至2016年5月31日应付物业费为6676.8元（计算至庭审之日即2017年1月12日为8137.35元）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至全部交清为止，暂计至2016年5月23日应支付违约金共计1546.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海绿地集团成都武侯房地产开发有限公司于2010年12月15日签订《前期物业服务协议》，约定：原告向被告等业主提供物业管理服务，被告向原告按建筑面积按合同约定交纳物业服务费；物业服务费交纳标准为：电梯住宅物业费每月每平方米2.5元；物业服务费交纳方式为：被告收房后，物业费按半年进行交纳，被告应于每年1月1日-1月31日交纳上半年物业费，7月1日-7月31日交纳下半年物业费；被告逾期交纳的，按实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费天数金额的万分之五标准向原告支付违约金。在原告为被告所有的位于成都市武侯区金履路189号“圣路易名邸”XXXXXX房屋提供物业管理服务期间，被告自2013年10月1日暂计至2017年1月12日，拖欠原告物业费共计8137.35元。原告多次向被告电话催收及书面催收，被告拒不交纳，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告不按约定履行缴费义务，应向原告支付违约金共计2398元（违约金暂计至2017年1月11日）。据此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告依据其提供的卖方张蓉与买方邱艳于2013年4月11日签订的《合同书》、《装修项目备案登记表》、《装修管理服务协议》等证据材料主张邱艳系案涉房屋即位于成都市武侯区金履路189号“圣路易名邸”XXXXXX房屋的业主，并向邱艳主张2013年10月1日至2017年1月12日物业服务费。但根据房屋管理部门备案的案涉房屋的登记信息，2014年12月9日张蓉通过商品房购买的方式取得案涉房屋的所有权，2015年4月3日刘馨语通过存量房买卖的方式取得案涉房屋的所有权，2016年11月11日王劲峰、熊晓姬通过存量房买卖的方式取得案涉房屋的所有权，即在2015年4月3日前案涉房屋的所有人为张蓉、2015年4月3日至2016年11月11日期间案涉房屋的所有人为刘馨语、2016年11月11日至今案涉房屋的所有人为王劲峰、熊晓姬。综上，2013年10月1日至2017年1月12日期间，本案被告并非案涉房屋的所有人，原告提供的证据也不能证明被告在此期间系案涉房屋的实际占有人，且无证据证明原告与被告之间针对案涉房屋存在物业服务合同关系，即被告并非本案物业服务合同法律关系的主体，故被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  肖 黎人民陪审员  吴宇斌二〇一七年三月一日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2255号之一原告：高勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：高远，男，1985年10月30日出生，汉族，系原告之子。被告：喻冠华，男，1982年8月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告高勇与被告喻冠华装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）赣0103民初2255号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告以本案调解结案为由，提出申请，要求解除对其所有的赣Ａ×××××汽车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告高勇所有的赣Ａ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 张 昤人民陪审员 雷 昳人民陪审员 谢风军二〇一七年三月六日书 记 员 余甜甜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初958号原告讷河市六合镇新安村村民委员会。法定代表人唐清，职务村主任。被告韩文武，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市六合镇新安村村民委员会诉被告韩文武农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇新安村村民委员会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市六合镇新安村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年三月十六日书记员  沙晓旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1478号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。被执行人：简友根，男，1987年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)赣0103民初218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人简友根于本判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款365518.48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的378311.55元及利息，承担执行费5570元，总计383881.55元及利息，本院已执行0元，尚有383881.55元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月十三日书记员  廖子巽
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初58号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代某某，女，1983年3月6日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年1月2日15时许，被告人代某某驾驶车牌号为云HJT6**的客运小型面包车在砚山县蚌峨乡科周村载9人欲驶至蚌峨乡小学，途中，代某某先后两次停车载客。当日15时32分许，代某某驾车行至蚌峨乡老街岔路时，被砚山县公安局交警一大队民警拦截检查。经检查，代某某所驾车辆核定载人数为7人，实际载人数为23人。砚山县人民检察院认为，被告人代某某驾驶客运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。未作辩护发言。经审理查明：2016年2月代某某取得道路旅客运输资格。云HJT6**号车于2016年6月27日取得道路客运班线经营许可证。2017年1月2日15时许，被告人代某某驾驶车牌号为云HJTx**的客运小型面包车在砚山县蚌峨乡科周村载9人欲驶往蚌峨乡小学，途中，代某某先后两次停车载客。当日15时32分许，代某某驾车行至蚌峨乡老街岔路时，被砚山县公安局交警一大队民警拦截检查。经检查，代某某所驾车辆核定载客人数为7人，实际载客人数为23人。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人代某某的户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶人学习、考试通知书、证人谢某某、王某、冯某某、冯明某、文某的证言，被告人代某某的供述与辩解，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乘客名单、中华人民共和国道路运输证、道路客运班线经营许可证、机动车强制保险单，现场查获照片、填写乘车人名单照片，返还物品凭证、执法记录仪记录查获情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某驾驶客运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员人数驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇一七年三月二十四日书记员 杨志莲
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初33号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人冯明宽，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月20日因本案被取保候审。辩护人华厦，四川忠仁律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人冯明宽犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人冯明宽及其辩护人华厦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日15时许，被告人冯明宽酒后驾驶川QCN×号二轮摩托车由屏山县屏山镇宋家坝往屏山县人民医院方向行驶，当车行驶至屏山镇七干道十字路口时，因下车接电话造成道路堵塞，后被交警挡获并抽血送检。经鉴定，被告人冯明宽血液中检出乙醇成分，浓度为194.58mg/100ml。上述事实，被告人冯明宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人袁刚证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]135号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯明宽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯明宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人冯明宽到案后坦白认罪、系初犯，情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯明宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华二Ｏ一七年三月十四号日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初105号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人彭某，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县。2016年6月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所罚款五百元。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月22日晚，被告人彭某在杭州市拱墅康桥街道李佛桥XX号超市，采用剪断铝合金门窗的方式进入超市内，窃得被害人张某放在收银台抽屉内的现金5000元。2013年7月或8月的某一天，被告人彭某在杭州市拱墅区康桥街道康桥路XX号品全超市，采用同样方式，窃得被害人王某放在收银台内的现金500元。2016年12月12日21时许，民警在康桥街道康桥村社区杨家门44号002室将被告人彭某抓获归案。2017年2月20日，彭某家属分别赔偿两被害人5000元及500元，并得到两被害人的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，并退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年三月十五日书记员  孙 清
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初142号原告某加油站。住所地：淳化县咸旬高速服务区南区。法定代表人封某某，系该公司董事长。委托代理人魏某，男，1984年8月14日出生，汉族，某加油站员工。被告王某,男,1983年9月4日出生，汉族,住旬邑县马栏镇神崖沟村二组,农民，系陕EA36**重型货车驾驶员。被告某汽车贸易有限公司，系陕EA36**重型货车所有人。住所地：大荔县城关镇洛滨大道。被告中国人民保大荔支公司,系陕EA36**重型货车保险人。住所地：大荔县花城路29号。本院在审理某加油站与中国人保大荔支公司,王某,某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某加油站以其已与王某达成调解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人保大荔支公司和某汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某加油站撤回对中国人保大荔支公司和某汽车贸易有限公司的起诉。审判员  王旭辉二〇一七年三月十五日书记员  郭思楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1970号原告：石六寿，男，1946年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。被告：王海峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市上虞中通网络建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路132-1号，组织机构代码77435277-1。法定代表人：夏岳良，经理。被告：夏岳良，男，1972年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国联合网络通信有限公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路178号，统一社会信用代码91330600759050054W。主要负责人：唐晓辉，经理。原告石六寿与被告王海峰、绍兴市上虞中通网络建设有限公司、夏岳良、中国联合网络通信有限公司绍兴市上虞区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石六寿撤诉。案件受理费2629元，减半收取计1314.50元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年三月十四日书记员  梁徐燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执325号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街负责人：梁嘉敏，该分公司经理。被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区法定代表人：齐界，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款934353.36元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月十三日书记员  王星辰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执异53号之二案外人：蒋艳文，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。申请执行人：刘艳萍，女，1960年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：孙超越，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人：史冬梅，该公司执行董事。在本院执行申请执行人刘艳萍与被执行人孙超越、南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋艳文对本院查封南京市高淳区淳溪镇北岭路25号1幢-6、-8、-11、201室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋艳文异议称：2014年12月24日，其与泽凯公司签订商品房预售合同四份，向泽凯公司购买了案涉房产并至南京市高淳区不动产登记中心办理了商品房预售登记和预告登记的网签备案手续，其已支付全部价款并实际占有上述房屋，但由于泽凯公司拖欠税费等客观原因，导致案涉房产无法开具发票、办理权属证书，但预告登记仍然有效存在，案涉房屋的所有权依法应属蒋艳文所有，故请求中止对南京市高淳区淳溪镇北岭路25号1幢-6、-8、-11、201室的执行并解除查封。为支持其主张，蒋艳文向本院提交签署日期为2014年12月24日的南京市高淳区商品房预售合同四份（原件）作为证据，合同中预售人为泽凯公司、预购人为蒋艳文，南京市高淳区房地产管理所在其上盖有登记专用章、商品房预告登记专用章，用以证明异议的四套房产属于蒋艳文所有。刘艳萍辩称：两被执行人结欠申请执行人借款的事实已由生效判决确认，因此孙超越及泽凯公司名下所有财产均应是被执行对象。法院调查中发现案涉房产虽然网签在蒋艳文名下，但没有符合法律规定的备案文本，诉讼时泽凯公司也一再表示愿意将案涉房产及其他财产抵偿债务，说明该财产在诉讼时仍处于泽凯公司的名下。泽凯公司将案涉房屋登记在蒋艳文名下，蒋艳文没有支付任何房款，且在之前的异议意见中一再声称房产并非其所有而是为他人代持，因此案涉房产并非蒋艳文所有，而是泽凯公司逃避债务转移财产所以登记在蒋艳文名下，请求驳回蒋艳文的执行异议。本院查明，刘艳萍与泽凯公司、孙超越借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）锡民初字第39号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、孙超越于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘艳萍借款本金17801358.65元、利息7935816.6元，并承担以17801358.65元为基数自2014年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。二、泽凯公司对孙超越的上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费179027元、保全费5000元，合计184027元，由被告孙超越、泽凯公司负担。因被告未履行生效判决确定的付款义务，刘艳萍向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。2016年6月22日，本院作出（2016）苏02执357号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孙超越、泽凯公司银行存款人民币2600万元，或查封、扣押其等值财产。据执行法官调取的南京市房地产综合业务系统的材料显示：淳溪镇北岭路25号1幢-6、-8、-11及201室的购房人为蒋艳文，业务类别为预售合同管理，生成时间为2014年12月24日，状态为确认完成。2016年9月27日，本院向南京市高淳区不动产登记中心送达（2016）苏02执357号协助执行通知书，要求查封备案登记在蒋艳文和孙小头名下（实际为泽凯公司所有），位于南京市高淳区淳溪镇北岭路25号1幢-6、-8、-11、-12、201室、304室、404室计七套房屋，查封期限自2016年9月27日起至2019年9月26日止。2017年1月12日，南京市高淳区不动产登记中心出具的预购商品房预告登记簿显示，淳溪镇北岭路25号-6、-8、-11、201室房屋的权利人是蒋艳文，登记时间为2014年12月24日，合同号分别为2013606036、2013606034、2013606033、2013606037。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、南京市房地产综合业务系统打印件、预购商品房预告登记簿等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，根据预购商品房预告登记簿显示，淳溪镇北岭路25号-6、-8、-11、201室房屋的权利人是蒋艳文，登记时间为2014年12月24日。因此，淳溪镇北岭路25号-6、-8、-11、201室房屋在本院查封前已办理了受让物权预告登记，应停止处分。据蒋艳文陈述由于泽凯公司拖欠税费等客观原因，导致案涉房产无法开具发票、办理权属证书，故案涉房产目前尚不符合物权登记条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对淳溪镇北岭路25号-6、-8、-11、201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年三月二日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1790号原告：东莞市永基电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路**号。组织机构代码为09179901-3。法定代表人：阳永，该公司的总经理。委托代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师。被告：深圳东洲新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办莹展工业园A区。统一社会信用代码为91440300094349544E。法定代表人：蒋笑。原告东莞市永基电子科技有限公司（以下简称“永基公司”）诉被告深圳东洲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15���受理后，依法由审判员胡植彬独任审理。原告永基公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永基公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市永基电子科技有限公司撤诉。本案收取案件受理费676元（原告已预交），由原告东莞市永基电子科技有限公司负担。审判员  胡植彬二〇一七年三月十五日书记员  麦玉贞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更279号罪犯杨元超，男，1983年6月2日生，汉族，文盲，云南省大关县人，家住云南省大关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年10月29日作出(2012)泸刑初字第234号刑事判决，以被告人杨元超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨元超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯杨元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元超减去有期徒刑一年（刑期自2012��5月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初293号原告：**，女，汉族，住岳阳市，身份证号**。被告：**，男，汉族，住岳阳市，身份证号**。被告：**，女，汉族，住岳阳市，身份证号**。本院在审理原告**诉被告**、**民间借贷纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告**承担。审判员  方益二〇一七年三月七日书记员  高翔
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初74号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘继龙，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘继龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人刘继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月17日12时许，被告人刘继龙在舒兰市×镇×饭店内饮酒后，驾驶吉×号牌捷达牌轿车在×饭店门前倒车时，与停放在该饭店门前吉×号牌丰田牌轿车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘继龙静脉血液中酒精含量为228.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘继龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘继龙亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人田某1、田某2、张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘继龙醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘继龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人刘继龙认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年三月十五日代理书记员  刘 昭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2397号之一原告：詹兴霞，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：童骏，该行行长。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：彭蕾，该公司董事长。第三人：赵福兰，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区.原告詹兴霞诉被告中国银行股份有限公司乐山分行信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。审理过程中，因被告申请，依法追加支付宝（中国）网络技术有限公司、赵福兰作为第三人参加诉讼。原告詹兴霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹兴霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告詹兴霞负担。审判员  李昀昀二〇一七年三月十三日书记员  周天文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初45号原告陈某某，女，生于1976年8月7日，汉族，初中文化。被告杨某某，男，生于1973年1月13日，汉族，初中文化。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理的过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高晓鹏审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月十六日书 记 员  薛恬然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4259号申请执行人王翠英，女，汉族，1952年4月29日生，住南京市栖霞区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人王翠英与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王翠英借款本金9200元并承担诉讼费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座x楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青22执16号之七申请人余长城，住所地：青海省西宁市，公民身份证号：×××。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926XXXX。法定代表人燕振义，该公司董事长。本院于2016年5月27日作出的（2015）北民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余长城于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。申请标的2879863.5元，未执行标的2879863.5元。本案在执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行财产，申请人余长城又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青22执16号案的本次执行程序。对申请人余长城尚未实现的上述债权，应由被执行人中太建设集团股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人中太建设集团股份有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请人余长城可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年三月十六日书 记 员  韩福钰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执446号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号20－25楼。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任龙君，女，该公司职员，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：上海昶慧实业有限公司，住所地在上海市杨浦区杨树浦路1666号2幢2层201室。法定代表人：陈敏华，该公司总经理。被执行人：上海联悦实业有限公司，住所地在上海市宝山区宝林八村101号419G室。法定代表人：程子萍，该公司总经理。被执行人：陈敏华，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司、陈敏华合同纠纷一案，本院（2014）宁商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司、陈敏华合同纠纷执行一案〔执行依据：本院（2014）宁商初字第268号民事调解书〕指定南京市秦淮区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二日书 记 员  陈晓洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初453号原告：刘艳丽，女，1986年1月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋申镇（系原告之夫），男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：滕州市雅梵建材有限公司，住所地：滕州市塔寺街路东墨子研究中心西院临街楼房。法定代表人：顾韫峰，执行董事兼经理。被告：顾韫峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告：李雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。原告刘艳丽与被告滕州市雅梵建材有限公司（以下称雅梵公司）、顾韫峰、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人宋申镇，被告雅梵公司的法定代表人顾韫峰、被告顾韫峰、李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年10月5日按月息2分计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2012年9月4日，被告顾韫峰、李雷因被告雅梵公司要装修店面向原告刘艳丽借款20万元，约定月息2分，还约定利息前3个月结一次，以后一月一结。2013年2月，被告顾韫峰支付4个月利息1.6万元，在之后的三年里顾韫峰、李雷先后偿还借款本金5万元及利息7.1万元。后经催要被告未偿借款本息。被告雅梵公司、顾韫峰辩称，被告雅梵公司是借款人，被告顾韫峰在借条上签字，是代表公司履行的职务行为，不是个人借款。虽然是被告雅梵公司借款，但借款让被告李雷使用了，没用于公司和个人。原告起诉使用的是第一张借条，后经原告及被告李雷协商，被告李雷出具了第二份借条，换条后借款人为被告李雷，被告雅梵公司、顾韫峰不再是借款人，原告对此也是认可的。被告李雷辩称，原告及被告雅梵公司、顾韫峰陈述的均属实经审理查明，被告顾韫峰、李雷原系被告雅梵公司的股东，原告系被告雅梵公司的员工。2012年9月4日，被告雅梵公司、顾韫峰、李雷向原告刘艳丽借款20万元，约定月利率2%。三被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今滕州市雅梵建材有限公司借到刘艳丽现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分。李雷顾韫峰2012.9.4。被告雅梵公司在借条加盖了公章，被告顾韫峰、李雷在借条上签名捺印。原告通过现金方式将借款交付给被告。2013年2月，被告支付了4个月的利息1.6万元。2013年4月，被告偿还借款借款本金5万元。至2014年10月4日，被告支付给原告利息款7.1万元。后经催要，被告未偿还借款而形成诉讼。审理中，被告认可偿还本金5万元，但称有被告李雷出具的第二张借条。对此原告称不是换的借条，只是结算单，如果是换条应将原借条收回。对于已支付利息被告未提交证据证明。上述事实，有当事人陈述、借条、短信、录音资料等在卷为凭。本院认为，被告雅梵公司、顾韫峰、李雷向原告刘艳丽借款20万元并约定月息2分，有三被告向原告出具的借条为证，且被告在庭审中对借款的事实予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告刘艳丽要求被告雅梵公司、顾韫峰、李雷共同清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告未提供证据证明其借款及利息的证据，应以原告自认的数额和时间为准，即已偿还借款本金5万元，利息7.1万元支付至2014年10月4日。但按原告陈述的还款时间及利率利息应为6.6万元，多支付的0.5万元应视为偿还的本金，故被告欠原告借款本金为14.5万元。三被告均在借条上盖章、签名、捺印，且被告顾韫峰、李雷在借款时系被告雅梵公司的法定代表人、股东，结合被告顾韫峰曾偿还过借款的事实，应认定被告雅梵公司、顾韫峰、李雷共同向原告借款，原告依据该借条提起诉讼，被告雅梵公司、顾韫峰辩称借款让被告李雷使用，原告并与被告李雷达成协议由其偿还借款，被告雅梵公司、顾韫峰不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滕州市雅梵建材有限公司、顾韫峰、李雷偿还原告刘艳丽借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元减半收取2323元，由被告滕州市雅梵建材有限公司、顾韫峰、李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年三月二十四日书记员  张 越
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终619号上诉人（原审原告）：王兆和，男，1958年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高荣堂，男，1951年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：高义国，男，1960年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人王兆和因与被上诉人高义国排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兆和上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认为王洪义是案涉土地的承包人，王兆和与案涉土地无关，系事实认定错误。上诉人王兆和是土地的承包者、户主，与案涉土地有利害关系。上诉人起诉前才知道被上诉人用别人的土地与上诉人土地进行置换，故上诉人有权要求取消置换并要求其赔偿损失。高义国辩称，上诉人认为其是案涉土地的权利人，并没有向一审法院提交任何证据能够证实，上诉人声称置换土地是案外人高荣堂的，其本身陈述也是矛盾的，如果是高荣堂的权利，作为上诉人更不是权利人。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。王兆和向一审法院起诉请求：1、高义国停止侵害、恢复原状，立即返还王兆和位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的承包地1.21亩；2、高义国赔偿王兆和损失26136元。一审法院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在1998年二轮土地承包时，案涉土地登记在王洪义的承包耕地登记表中，后王洪义与高义国进行了承包耕地的置换。本案王兆和与本案无直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王兆和的起诉。本院审理查明，王兆和与高义国同系泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村村民。1998年二轮土地承包时，王兆和的父亲王洪义将家庭承包的部分耕地与高义国进行了互换，双方种植至今。王兆和主张置换的承包地为1.21亩，起诉要求高义国返还该1.21亩土地并赔偿损失。另查，王兆和诉请返还的土地作为家庭承包耕地的一部分，1998年二轮土地承包时登记的户名为王洪义，2015年登记的土地承包方代表为王兆和，2016年2月27日王兆和与当地村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，王兆和作为承包户代表与当地村民小组签订农村土地承包合同，取得涉案土地的承包经营权。虽然当初土地互换的行为是由王洪义作出，但农民是以家庭为单位取得土地承包经营权并承担义务，故王兆和作为在承包合同上签字的农户代表人提起本诉，依法具备诉讼主体资格。王兆和因涉案土地承包经营权流转纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。原审法院以王兆和与本案无直接利害关系为由裁定驳回其起诉不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6223号民事裁定；二、本案指令泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年三月二十日书 记 员 吴泓萱