上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3985号原告袁孝国。被告吴伟。被告上海大保集装箱运输有限公司。法定代表人张桂涛。委托代理人王进才。被告陈有胜。委托代理人强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告王祥。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告袁孝国与被告吴伟、上海大保集装箱运输有限公司、陈有胜、王祥、信达财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���孝国、被告吴伟、被告上海大保集装箱运输有限公司委托代理人王进才、被告陈有胜的委托代理人强昌连、被告保险公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。被告王祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁孝国诉称，2013年6月25日，被告上海大保集装箱运输有限公司驾驶员张怀龙驾驶沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆沿济广高速公路由北向南行驶至1169km＋586M处时，撞上前方慢车道上被告王祥驾驶的被告陈有胜所有的皖BCXX**小型客车，致客车承坐人原告、案外人金家栋受伤（截肢后致多器官衰竭死亡），车辆损坏。交警部门认定，张怀龙负事故主要责任，王祥负事故次要责任，原告无责任。皖BCXX**小型客车事故后经检测，不符合技术标准。沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，分别构成四处XXX伤残���一期治疗休息450－480日，护理210－240日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日、营养15日。原告主张赔偿医疗费人民币125，547.65元、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费2，680元、营养费7，870元、住宿费6，210元、交通费4，000元、误工费105，060元、护理费33，150元、残疾赔偿金190，840元、拐杖费65元、轮椅费350元、鉴定费2，530元、精神损害抚慰金16，000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告吴伟、上海大保集装箱运输有限公司按主要责任赔偿，由被告陈有胜、王祥按次要责任赔偿。被告吴伟、上海大保集装箱运输有限公司辩称，沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆系吴伟所有，挂靠在上海大保集装箱运输有限公司名下，张怀龙系吴伟雇佣。同意对超出保险范围的费用按责任比例承担相应赔偿责任。被告吴伟已支付原告30，000元。鉴定费依法判决，其他赔偿费用的意见与保险公司一致。被告陈有胜辩称，王祥驾驶的车辆系陈有胜所有，陈有胜无偿将车辆借给王祥使用。陈有胜购买上述二手车辆才4天，机动车检测合格，投保了保险，被告陈有胜对事故发生无过错，故不应承担赔偿责任。被告王祥未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了两个交强险、主车投保了100万元的商业险、挂车投保了5万元的商业险及不计免赔。事故中金家栋死亡后其继承人提起诉讼，经法院判决，交强险24万元已使用完，商业险使用了484，404.74元，故保险公司仅在保险剩余额度内进行理赔。医疗费应扣除非医保费用、自费费用。后续治疗费未发生，不同意赔偿。住院伙食补助费，原告住院65天，认可每天20元。营养费认可每天30元，期限同��一、二期一并处理。住宿费非受伤人员法定项目，且原告提供的住宿费证据缺乏真实、有效性。交通费不能确定关联性、合理性、酌情认可1，000元。原告主张误工费缺乏缴税凭证、银行明细等证据，不认可。护理费认可每天40元，计算225天（一期期限折中计算）。原告系农村居民，原告无事故前一年居住城镇的证据，故同意按农村居民计算，且系数计算16％。拐杖费无异议，轮椅费无依据，不予认可。鉴定费非保险范围。精神损害抚慰金认可8，000元，并按责任比例赔偿。经审理查明，2013年6月25日，被告上海大保集装箱运输有限公司驾驶员张怀龙驾驶沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆沿济广高速公路由北向南行驶至1169km＋586M处时，撞上前方慢车道上被告王祥驾驶的被告陈有胜所有的皖BCXX**小型客车，致客车承坐人原告、案外人金家栋受伤（截肢后致多器官衰竭死亡���，车辆损坏。交警部门认定，张怀龙负事故主要责任，王祥驾驶不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶致车辆在高速公路上低于最低车速行驶，是导致事故发生的次要原因，王祥负事故次要责任，原告无责任。沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，分别构成四处XXX伤残，一期治疗休息450－480日，护理210－240日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2，530元。原告为治疗等，花费了一定的交通费。因陪护，原告支付住宿费、租床及被子费用，合计1，826元。事故中金家栋死亡后其继承人提起诉讼，经法院判决，交强险24万元已使用完，商业险使用了484，404.74元。原告在多家医院治疗，认可住院65天，原告共花费医疗费125，547.65元，被告吴伟已支付原告30，000元。原告提供的单位证明、工资表、北京市审发的电工操作证、事故一方为原告的2013年4月5日的事故认定书等显示，原告事故前一年在北京市工作，主要收入来源于城市。“北京华锐中青展览展示有限公司”出具的证明记载原告2008年3月起一直在该单位工作，担任驾驶员和电工，居住员工宿舍。审理中，原告表示，因受伤无法继续上班，与单位解除了关系。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险凭证、鉴定书、民事判决书、医疗费单据及病历、单位证明、工资表、北京市审发的电工操作证、事故一方为原告的2013年4月5日的事故认定书、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时���诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险24万元已使用完，故根据责任认定，保险公司应在商业险保险范围内对投保车辆一方的责任承担70％的赔偿责任，不能理赔部分由被告吴伟承担70％的赔偿责任，被告上海大保集装箱运输有限公司对吴伟的赔偿承担连带责任。根据事故认定书，王祥驾驶不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶致车辆在高速公路上低于最低车速行驶，是导致事故发生的次要原因，故陈有胜作为事故车辆的所有人，存在一定的过错，王祥在车辆发生问题后，未能采取警示等有效防止危险发生的措施，亦存在过错，本院酌情确定被告陈有胜、王祥各承担15％的赔偿责任。对原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为125，547.65元。后续治疗费未发生，原告可待实际发生后主张。住院伙食补助费确定为1，300元。营养费按每天30元计算195日为5，850元。按照规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，根据原告的住院治疗情况，酌情确定住宿费为1，000元。考虑治疗情况，酌情确定交通费为1，500元。原告未提供误工费减少情况的足够证据，但原告受伤后，因误工减少收入的情况具有高度可能性，故考量原告的技能情况、参照本市最低工资等，酌情确定按每月3，500元计算17个月的误工费为59，500元。护理费按每天40元计算8.5个月为10，200元。根据原告提供的证据，原告事故前一年主要���入来源于城市，且居住单位宿舍，原告要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，予以支持，残疾赔偿金系数按16％计算，故残疾赔偿金为152，672元。拐杖费65元予以确认。轮椅费350元无证据，不予支持。鉴定费2，530元予以确认。考虑损害后果、被告侵权的行为方式，过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为8，000元。上述费用合计368，164.65元，除精神损害抚慰金外，由保险公司赔偿252，115.26元，由陈有胜赔偿55，224.7元，由王祥赔偿55，224.7元，由被告吴伟、上海大保集装箱运输有限公司连带赔偿精神损害抚慰金5，600元，被告吴伟已支付30，000元在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保��股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁孝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费，合计252，115.26元；二、被告陈有胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁孝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费、精神损害抚慰，合计55，224.7元；三、被告王祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁孝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费、精神损害抚慰，合计55，224.7元；四、被告吴伟、上海大保集装箱运输有限公司连带赔偿原告袁孝国精神损害抚慰金5，600元（被告吴伟已支付30，000元，负担2，538元，原告袁孝国应返还被告吴伟21，862元）；五、原告袁孝国的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，164元由原告袁孝国负担478元，由被告吴伟负担2，538元，由被告陈有胜、王祥各负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年七月十日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的��还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。