wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3955号上诉人（原审原告）：刘惠珍，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人刘慧珍因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10679号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5507号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：曾添福，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：柯清萍，女，1991年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告吴志春与被告曾添福、柯清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告曾添福、柯清萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾添福、柯清萍共同偿还借款20,000元及利息（利息自2016年1月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日的利息为3600元；2.本案诉讼费用由曾添福、柯清萍承担。事实和理由：2016年1月17日，曾添福因做生意资金周转需要向其借款20,000元，约定月利率2%，并出具1份借条给其收执。嗣后经其多次催讨，曾添福至今未还。曾添福、柯清萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。曾添福、柯清萍未作答辩。本院在审理过程中，吴志春在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.吴志春公民身份证复印件1份，以此说明吴志春具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.曾添福公民身份证复印件1份，以此说明曾添福具备诉讼主体资格，是适格当事人。3.借条1份，以此说明曾添福于2016年1月17日向吴志春借款20,000元,约定月利率2%，未约定借款期限，并出具1份借条给吴志春收执的事实。4.结婚证复印件1份，以此说明曾添福与柯清萍于2012年12月18日办理结婚登记，二者系夫妻关系的事实。对于上述证据，本院认为，曾添福、柯清萍未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为吴志春提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，曾添福因做生意资金周转需要向吴志春借款20,000元，约定月利率2%，并出具1份借条给吴志春收执。嗣后经吴志春多次催讨，曾添福至今未还。为此，吴志春向本院提起诉讼。曾添福、柯清萍于2012年12月18日办理结婚登记。本院认为，吴志春与曾添福因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。曾添福未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。吴志春要求柯清萍共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。曾添福、柯清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴志春主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾添福、柯清萍应于本判决生效之日起十日内偿还吴志春借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由曾添福、柯清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年三月七日书 记 员  彭诗平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3964号上诉人（原审原告）：梁月涛，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：谭绮冰，住广州市荔湾区。上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人梁��涛、谭绮冰因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10086号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步��证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲��协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初733号原告：周定成，男，汉族，生于1973年10月12日，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。法定代表人：廖文通，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，男，汉族，生于1984年12月18日，住重庆市江北区。原告周定成与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷龙及被告委托诉讼代理人廖友谊、赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周定成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告周定成与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司从2014年4月20日起至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告周定成经朋友姜如才介绍到“恒宝（天正）璧城中央一期项目”上班，从事水电工作。双方未签订书面劳动合同。该项目的建设单位为重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，其中恒宝（天正）中央一期、二、三、七、八、九号楼的施工单位为重庆市渝海建设（集团）有限公司。2014年7月28日上午8时许，周定成在璧城中央8号楼底楼（负一层），站在阴井口接水管时，因脚踩的跳板断裂造成申请人周定成倒地受伤，伤后被送往璧山县人民医院住院治疗。综上所诉，为了维护原告合法权益，原告于2016年12月14日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月14日作出不予受理决定书，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定依法提起诉讼。被告渝海公司辩称，原告2014年4月20日开始到受伤时止是在被告公司上班，没有签定劳动合同。2014年7月28日受伤后就没有在被告公司工作，因为没有签订合同就没有给原告发出解除劳动关系通知书。经审理查明，渝海公司经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程施工；混凝土预制构件生产、销售（凭有效资质证书承接业务）、建筑机械租赁、维修；地质灾害治理咨询、服务。2010年12月22日，重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司为发包方，渝海公司为承包方，双方签订了建设工程施工合同，合同约定：“工程名称为恒宝·璧城中央一期二、三、七、八、九号楼工程，承包范围为地基与基础工程、主体工程、装饰装修工程、楼地面及屋面工程、排水工程、防雷工程，不含水电、消防、电梯、塑钢窗。开工日期为2010年12月20日，具体以开工报告批准时间为准。竣工日期为2013年6月30日，具体以竣工报告时间为准。”2010年12月30日，璧山区（县）城乡建设委员会颁发了建筑工程施工许可证。该许可证载明：“建设单位为重庆恒宝房地产开发有限公司，2014年10月27日变更为重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司。施工单位为重庆市渝海建设（集团）有限公司。工程名称为恒宝·璧城中央一期二三七八九号楼，2014年10月27日变更为天正·璧城中央”。被告恒宝公司将天正·璧城中央2、3、7、8、9幢给水安装工程发包给重庆市渝山水资源开发有限公司。天正·璧城中央2、3、7、8、9号楼（未含地下车库）工程于2014年12月21日竣工验收。2014年4月20日起，周定成经姜如才介绍到天正·璧城中央工地上班，工资是与姜如才协商，从事电工工作，工作内容为施工工地内进行所有电力维修及水管维修、换灯泡、施工工人住所临时样板房维修等。2014年7月28日，原告周定成在8号楼负一层接水管时受伤。2014年7月28日至2014年8月22日期间，周定成在重庆市璧山区人民医院住院治疗。2014年8月22日，周定成账户入账4556元、4690.8元；2015年1月5日，周定成账户入账4585.1元；银行流水明细显示以上三笔款项摘要为工资，其发放工资单位为重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司。被告渝海公司称原告周定成所做工作是在其施工合同内包含的范围，认可周定成的工资应当由渝海公司支付。2014年4月20日至2014年7月28日期间周定成的工资均是被告渝海公司与建设单位天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司协商，由建设单位代发了5、6、7月的工资，支付给原告的劳动报酬要在被告渝海公司的应收工程款中扣减。另查明，2015年3月12日，周定成以重庆天正建设工程（集团）有限公司为被告起诉至重庆市荣昌县人民法院，要求确认双方具有劳动关系。2015年5月14日，重庆市荣昌县人民法院作出（2015）荣法民初字第01563号民事判决书，判决驳回了周定成的诉讼请求。2015年7月27日，周定成以重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司为被申请人申诉到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：依法确认申请人周定成与被申请人重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司从2014年4月20日起至今存在劳动关系。2015年8月4日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第1237号函，对该案超过五日未作出受理决定，后周定成起诉来院，请求判令如上请求事项。2016年1月17日，本院作出（2015）璧法民初字第04783号民事判决书，驳回了周定成的诉讼请求。周定成不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2016年8月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终04728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现周定成为进行工伤认定，需确认劳动关系遂起诉至本院。本院认为，重庆市渝海建设（集团）有限公司承建了重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司开发的恒宝·璧城中央一期二、三、七、八、九号楼工程的地基与基础工程、主体工程、装饰装修工程、楼地面及屋面工程、排水工程、防雷工程，周定成在恒宝·璧城中央工地工作属于渝海公司的承包范围，且渝海公司认可周定成于2014年4月20日开始到受伤时止是在其公司上班，没有签定劳动合同，且渝海公司系具有用工主体资格，并认可周定成的劳动报酬应当由其支付，故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章缺席适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事人人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，周定成与渝海公司之间劳动关系成立，本院对周定成与渝海公司自2014年4月20日起至2014年7月28日受伤期间具有劳动关系予以确认。为此，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告周定成与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司从2014年4月20日起至2014年7月28日止存在劳动关系。二、驳回原告周定成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周定成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一七年三月十六日书记员  廖苓伽
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初129号原告：田红章，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：田选利，女，1954年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：田小利（田选利胞妹），女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：田小利，女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：田卫卫，女，1968年5月3日出生，汉族，住西安市长安区，农民。委托诉讼代理人：田小利（田卫卫胞姐），女，1958年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告田红章与被告田选利、田小利、田卫卫法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田红章于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红章申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田红章撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告田红章负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  田 欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1480号原告：周建生，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。原告周建生与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周建生的特别授权代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）10700元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告周建生等四人在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，经结算，被告吕仁波尚欠原告周建生人工工资10700元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告梁俊强出具了欠条，并承诺此款于2017年2月11日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。被告吕仁波辩称，欠原告周建生工资10700元属实，但我已支付2000元，实欠8700元，我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。本院认为，原告周建生等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告周建生等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告周建生等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告周建生等人的劳务工资。被告吕仁波已支付给原告周建生2000元，原告予以认可，在本案处理中应予以品除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告周建生要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告周建生同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告周建生劳务工资8700元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告吕仁波负担（直付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年三月二十日书记员  李路
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1518号原告任玉镜，山西省汾阳市石庄镇石庄村桥沟街居民。委托代理人苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司住所地汾阳市三泉镇三泉村法定代表人严建明，系该公司经理。被告路志英，山西省汾阳市西河街道办事处丰盛苑小区*单元***室居民。被告严建明，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。原告任玉镜与被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司（以下简称绿康健公司）、路志英、严建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文静，被告路志英、严建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日��原告与被告绿康健公司签订承包协议书。约定其面粉厂承包给原告经营，经营期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，承包费20万元。同年11月20日，被告绿康健公司将价值142673.2元的原料、成品及价值88913.2元的包装袋移交原告。原告给付被告绿康健公司承包费34万元。因被告绿康健公司欠被告路志英款项，经原被告协商，由原告替被告绿康健公司归还欠款用于抵顶欠付的承包费。因原告当时资金紧张，遂为被告路志英出具借据一支，载明欠其借款10万元。2014年12月22日，原告与被告路志英、严建明签订补充协议。约定由原告接收使用被告绿康健公司价值88913元的成品包装袋，待承包期满根据原告实际使用数量结算后由被告绿康健公司将剩余包装袋折款后退回原告。2015年12月13日，经双方核算，原告未使用的包装袋价值为81182.6元。故诉至法院，请求判令被告绿康健公司���还原告包装袋款81182.6元，被告路志英、严建明对上述给付承担连带责任。被告绿康健公司、严建明辩称，原告所诉不是事实，答辩人并未接收和清点包装袋。交接时因其他股东未到场，双方仅移交了面粉厂，包装袋仍由原告保管。同意按照合同约定承担责任。被告路志英辩称，原告所述的欠款与本案无关，对双方移交面粉厂不知情，答辩人并未参与移交面粉厂的过程。经审理查明，2014年11月22日，原告与被告绿康健公司签订承包协议书一份。约定原告以每年20万元的价格承包被告绿康健公司面粉厂1年，从2014年12月1日起至2015年11月30日止。承包协议签订当天，原告与被告绿康健公司签订补充协议一份，被告严建明、路志英在协议上签字。补充协议约定原告接受使用被告绿康健公司价值88913元的包装袋，承包期满根据原告实际使用数量结算后，被告绿康健公司应将剩余包装袋折款退回原告。结算后如被告绿康健公司不能退回原告剩余包装款，原告有权继续占用该企业，直至承包费抵完包装款为止。上述协议签订后，原告依约给付被告绿康健公司承包费34万元并代被告绿康健公司归还欠款10万元（本院另案处理），被告绿康健公司依约将面粉厂、原料、产品及包装交付原告。承包期限届满，双方就剩余包装折款产生纠纷。原告以2015年12月13日交接清单为凭，主张被告应返还原告包装款81182.6元。被告以交接清单载明包装协商另行处理为由对原告的主张予以否认。庭后，经本院组织双方现场勘验协商，双方一致同意扣除损毁、折旧后包装折款为77000元。以上事实有原告身份证、承包协议书、股东会决议、补充协议、移交表、收据、现场勘验笔录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，原被告双方签订的租赁合同及补充协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护。原告将包装交还被告绿康健公司，被告绿康健公司有义务返还原告包装款。故原告主张被告绿康健公司返还其包装款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对原告主张被告路志英、严建明承担连带责任的诉求，二被告予以否认，二被告作为被告绿康健公司的股东，以认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，原告的诉求没有事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规��，判决如下：一、被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告任玉镜包装款77000元；二、驳回原告任玉镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一七年三月十五日书 记 员  贺冠宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初746号原告黄瑞芳，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市于。被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区。法定代表人李顺达，男，局长。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人赵飞，男，该单位注册科科长。第三人沈阳中远通贸易有限公司。原告黄瑞芳诉沈阳市沈北新区市场监督管理局确定法定代表人工商登记无效一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄瑞芳于2017年3月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄瑞芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一七年三月三十日书 记 员  张韦男
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初272号原告席子坤，男，2016年3月1日生，汉族，忻州市忻府区人。法定代理人席晓伟，男，1986年8月30日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告之父。被告张涌，男，成年，汉族，忻州市忻府区人。原告席子坤与被告张涌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告席子坤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席子坤撤回起诉。案件受理费925元减半收取，由原告负担。审判员  赵晋宇二〇一七年三月二日书记员  王嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初584号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦照同，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，在顺德区杏坛镇大众塑料贸易厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]631号起诉书指控被告人麦照同犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人麦照同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日1时许，被告人麦照同醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为215.1mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中苏宁路口对开路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦照同的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人麦照同无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人麦照同拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦照同对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦照同犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦照同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦照同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执327-3号申请执行人纪秀娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5629号原告：彭某，女，汉族。委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：强某某，女，汉族。被告：冯某某，男，汉族。原告彭某诉被告强某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡涛、被告强某某参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告系同村居民。自2011年3月起，被告强某某以开办加油站、投资办橱柜厂等为由，分三次向其借款共计55万元，但并未签订书面借款合同。2012年9月2日，双方就还款达成书面协议，被告将其名下蓝湖树小区一套房产折价33万元抵偿给原告，应配合给原告办理过户手续并偿还剩余款项17万元，否则原告有权进行诉讼。自2010年8月7日起至2012年9月间，二被告共同或被告强某某一人同样以开办加油站、投资办橱柜厂、投资煤矿、投资桔园等为由，分数十次向原告强某某婆婆王淑芹借款119.5万元，至今没有偿还分文。2013年5月23日，二被告共同对所有上述借款全部予以签字确认。由于二被告不能偿还原告、原告婆婆王淑芹及其他村民的借款，经双方所在的丈八街道办东辛庄村委会及党支部书记任平汉的调解，二被告与原告、王淑芹及其他村民达成调解书，确认二被告欠原告婆婆王淑芹119.5万元，同时确认王淑芹名下所有债权归至其儿媳即原告彭某名下，故原告依法享有王淑芹对二被告的119.5万元的债权。综上二被告累计尚欠原告借款136.5万元没有偿还，2013年6月16日双方达成调解协议后，被告以其房屋租金向原告累计还款约5万元，二被告至今尚欠131.5万元未还。经原告多次催要被告均未予还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款131.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告强某某辩称，承认下欠原告借款136.5万元，因其本人被羁押，不清楚还款的金额。王淑芹与彭某系婆媳关系，并认可王淑芹已经将其名下119.5万元债权在转让至彭某名下。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前被告冯某某在谈话笔录中称其与强某某系夫妻关系，其本人不清楚强某某与原告之间的借款的金额、用途及其他相关情况。同时冯某某认可2013年6月份在东辛庄村委会主持下的调解书上其签名系本人签名。经审理查明，2012年9月2日，甲方强某某与乙方彭某签订《协议》一份，协议约定：因债务关系，经甲乙双方友好协商，甲方愿意将名下蓝湖树小区房产一套转让给乙方，作为还款的一部分，剩余款项以现金形式偿还。房屋情况：位于科技路西口蓝湖树小区，总面积87平米，甲方付款：首付及月供共计人民币33万元整。经甲乙双方协商一致，甲方以人民币33万元整，将房屋转让给乙方，以偿还所欠乙方的部分款项。双方约定自2012年9月起由乙方负责该房屋的月供（每月15日前）直至交房之日。自乙方负责月供之日起该房屋所有权归乙方所有，甲方无权对该房屋进行挂失、在转让，甲方必须无条件配合乙方办理该房产过户等相关手续。甲方须按照双方协商，遵守协议约定，如约办理房产过户手续，如期偿还除该房产外剩余款项壹拾柒万元整（170000元），否则乙方有权进行诉讼。该协议下方有强某某及彭某的签名。2013年6月16日，甲方王淑芹、彭某、任小贤、马颖锐、任应利、王淑云、代小红、陈红侠、杨焕利、任孝利与乙方强某某签订《调解书》。调解书确定乙方强某某自2009年其陆续向甲方借款。其中王淑芹壹佰壹拾玖万伍仟元整、彭某伍拾伍万元整及其他人员的款项一直未偿还。乙方愿意将自己拥有的东辛庄11牌3号的住房一层车库及小间、二层整层、三层整层交由甲方使用出租。用于归还甲方的借款用途。甲方王淑芹名下的所有债务全部归其儿媳彭某名下。同时该调解书约定：甲乙双方就投资及经济纠纷一案申请东辛庄村党支部、东辛庄村民委员会进行调解，甲乙双方经协商自愿达成如下协议：1、乙方所居住的11排3号的一层车库从2013年5月23日起交由甲方出租使用，一层小间和二层整层从2013年7月10日期交由甲方使用出资，3层小间从2013年7月1日期交由甲方使用出租，3层大间从2013年7月24日起交由甲方使用出租。2、任小贤、马颖锐、杨焕玲作为甲方代表，负责东辛庄11排3号一楼车库、小套、二楼整层、三楼整层的管理、使用、出租。乙方强某某不得再将此房出租于除甲方外的第三方。甲方的使用权（含出租权）具体排他性，强某某确保之前没有在该房屋上设定担保、抵押，以后也不能设定担保、抵押等破坏本调解另查明，彭某承认与冯某某系夫妻关系，但冯某某与强某某均未提交结婚证复印件，彭某与王淑芹系婆媳关系。原告明确虽协议和调解书中均确认强某某下欠的彭某的借款金额为55万元，但其中包含被告强某某下欠彭某丈夫代广乾（音）5万元，故下欠的彭某的借款金额为50万元。扣除房产抵偿的33万元，下欠彭某的借款金额为17万元。庭审中，原告代理人承认从2013年6月6日达成调解后，累计用房租抵扣50000元。以上事实，协议、调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款发生后，原告、案外人作为甲方已经被告达成了调解书，这是原被告对自身所涉民事权利的自治处分，属于诉前和解协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。该协议具有民事合同的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。该协议系双方当事意思的某实表示，是有效的和解协议。调解书签订后，被告强某某虽被羁押，但被告强某某的房屋及车库由调解协议的甲方出租，且原告亦按照调解书的约定分得了相关收益，即被告一直在按照双方达成的调解书履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案案件受理费16635元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  孟江晖人民陪审员  查新民二〇一七年三月十三日书 记 员  李彦霖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市动物卫生监督所，住所地东台市东台镇富腾路**号。法定代表人王立钧，该所所长。再审申请人金晓松因诉东台市动物卫生监督所政府信息公开一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称：一审法院审理程序违法，一、二审法院认定事实错误。请求本院撤销一、二审判决，发回重新审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的、以一定形式记录、保存的信息。本案中申请人金晓松申请公开的信息是“2009年8月24日《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》（东动卫[2009]1号）中认定：‘金晓松从2008年开始在空白检疫证明上加盖自制章印，防疫时将填写不规范的检疫证明（加盖自制章印、不填写日期、不填写检疫员姓名、不加盖检疫印章）交给养殖户，且未在生猪出售前加以规范填写’为‘对未经检疫的动物出具检疫证明的行为”的法律依据’。”从申请人的申请内容可以看出，申请人实质上是认为被申请人将申请人的行为定性为“对未经检疫的动物出具检疫证明的行为”没有依据，要求被申请人出示该认定的法律依据。该项申请本身不属于政府信息公开申请，即申请人申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，申请人的申请行为属于咨询性质。且被申请人亦给予了答复，告知申请人所申请的信息在《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》（东动卫[2009]1号）中有完整表述，申请人在原审庭审中自称其已获取该《请示》。故申请人要求责令被申请人重新作出具体明确的答复的诉讼请求没有法律依据，其提出一审法院审理程序违法的理由亦不能成立。原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求并无不当。综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月二十二日书记员  钱伟红
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执736号高超：关于申请人杨从韦申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1521号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初61号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初26号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人田某，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住九江市濂溪区。2000年12月因犯抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年1月20日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江市公安局东郊分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审；同年9月28日被濂溪区人民检察院继续取保候审；2017年1月22日被本院取保候审。被告人杨某，女，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住九江市濂溪区。2016年1月20日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江市公安局东郊分局取保候审；同年9月28日被濂溪区人民检察院继续取保候审；2017年1月22日被本院取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人田某、杨某在其二人经营的九江市庐山区某烟酒店内以5000余元的价格从熊某（另案处理）处收购了熊某等人从张某经营的“老李烟酒批发店”盗窃的香烟。2016年1月19日，被告人田某和杨某主动到九江市公安局东郊分局。2016年1月20日，民警依法从田某、杨某处扣押中华香烟1条、金某香烟3条、金某（赣）香烟4条，并于同年3月11日发还张某。被告人田某、杨某二人对起诉书指控的上述犯罪事实均无异议，且自愿认罪。二人均称（收购的价格）以极品金某（为例）200元收购，具体收购多少条不知道。经审理查明，被告人田某、杨某系夫妻关系，其夫妻二人在九江市庐山区经营着一家烟酒店。2015年12月份的一天，被告人田某、杨某在其二人经营的烟酒店内以5000余元的价格，从熊某（另案处理,与田某曾在同一监狱服刑）处收购了熊某等人从张某经营的“老李烟酒批发店”盗窃的香烟若干。另查明，2016年1月19日，被告人田某和杨某在接到九江市东郊公安分局刑侦大队侦查人员电话后，主动要求到九江市公安局东郊分局说明情况，如实交代了收购熊某盗窃物品的犯罪事实，并主动要求退还未出卖的赃物。再查明，2016年1月20日，九江市东郊公安分局刑侦大队依法从田某、杨某处扣押了中华香烟1条、（红白色硬盒）金某香烟3条、（红色硬盒）金某（赣）香烟4条。同年3月11日上述香烟均发还给张某。上述事实有如下证据予以证实：1、九江市东郊公安分局扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单，证明2016年1月20日，九江市东郊公安分局刑侦大队依法从田某、杨某处扣押了黑色戴尔1台、中华香烟1条、利某8条、金某香烟3条、金某（赣）香烟4条、玉溪2条。其中，中华香烟1条、（红白色硬盒）金某香烟3条、（红色硬盒）金某（赣）香烟4条，于2016年3月11日发还给张某；玉溪2条、利某8条于2016年5月8日发还被告人田某、杨某。2、九江市东郊公安分局刑侦大队出具的情况说明2份，证明被告人田某、杨某上交公安局的18条香烟中，3条普通金某、4条金某（赣）系张某财物被盗案中损失的物品。且熊某陈述2015年底从瑞昌市盗窃来的赃物香烟卖给了田某、杨某夫妇，其夫妇二人都在现场，交易的钱是杨某支付。3、九江市东郊公安分局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年1月19日，涉嫌盗窃案的熊某在被告人田某和杨某经营的烟酒店内抓获。由于当时守店人员系杨某兄嫂杨某、聂某。九江市东郊公安分局刑侦大队侦查人员电话联系被告人田某、杨某，其二人主动要求到九江市公安局东郊分局说明情况，主动交代了收购熊某盗窃物品的犯罪事实，并主动要求退还店里未出卖的赃物。4、证人熊某的证言，其证明2015年12月底一天其和冯某、孙某一起盗窃了瑞昌市一家超市，盗窃了约20多条香烟，其把偷来的香烟以5200元的价格卖给了田某的事实经过。5、证人冯某、孙某的证言，该二人共同证明，2015年12月份中下旬的一天，其二人和熊某在瑞昌市刘湖附近盗窃了一家超市，偷了十几条香烟，全部被熊某卖给了田某，熊某分给冯某和孙某一共3700元。该二人的证言与熊某的证言能相互印证。6、证人杨某的证言，该证人系杨某的哥哥，是田某、杨某雇请的人员。其证称外号叫“脑膜炎”（熊某）的男子曾三次拿烟酒到烟酒店卖给杨某，具体情况都是杨某与其谈的，其不清楚。7、证人张某的证言，证明2015年12月28日其发现其经营的“老李烟酒批发店”被盗，被盗物品有极品金某、软中华、硬中华、普通金某等几十条香烟和柜台下面抽屉的现金约2000余元等事实。8、江西省九江市浔阳区人民法院（2000）浔刑初字第205号刑事判决书，证明被告人田某曾因犯抢劫罪于2000年12月19日被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。9、常住人口基本信息2份，证明被告人田某、杨某的年龄等身份情况，且二人系夫妻关系。10、被告人田某的供述，其供述其与熊某（外号“脑膜炎”）系狱友关系。2015年12月10日左右，其从熊某处收购了极品金某等香烟20多条，一共付给了熊某5000元；2016年1月19日熊某在其经营的烟酒店被当场抓获，这次具体多少东西不清楚，是老婆的哥嫂在店里，价格没谈也没给钱。其与杨某便主动要求到公安机关配合调查。收购烟酒时怀疑过可能是偷来的，但是为了贪小便宜赚点钱还是收购了。11、被告人杨某的供述，其供述2015年12月中旬一上午十点左右曾以5000余元的价格收购了熊某极品金某等香烟若干；2016年1月19日早上“脑膜炎”打电话我说拿东西到其店里，其说不要，但后来就被公安当场抓获。其便和田某主动要求到公安机关说明情况。另供述其主动上交给公安机关的香烟中8条白某、2条红色硬盒玉溪不是“脑膜炎”卖给她的，是正规渠道进的烟。12、辨认笔录，熊某辨认收赃人杨某的经过。上述证据均经庭审质证，来源合法，客观证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某、杨某明知是盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某、杨某在接到电话传唤后，主动要求到公安机关说明情况，到案后如实交代了犯罪事实，庭审时也自愿认罪，二被告人均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人田某2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，系有犯罪前科，依法酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 芳人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一七年三月十日书 记 员  易双双
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执488号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托代理人：陈炜煌、李玉芳，委托权限一般代理。被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码56337450-8。法定代表人许国华。被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码15555681-2。法定代表人庄金蕊。被执行人许国华，男，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄汉彬，男，汉族，住福建省仙游县。被执行人庄金蕊，男，汉族，住福建省仙游县。被执行人张丽萍，女，汉族，住福建省仙游县。被执行人许国山，男，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中昌古典家具有限公司、福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、许国华、黄汉彬、庄金蕊、张丽萍、许国山金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03民初98号民事判决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月十六日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初582号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯锡祥，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，顺德区大良飞彩广告材料经营部员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]624号起诉书指控被告人冯锡祥犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人冯锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日22时40分许，被告人冯锡祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区大良街道福德路46号对开路段时，与罗应才驾驶的粤Ｘ×××××号（粤Ｘ×××××临时）小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。经鉴定，冯锡祥血液中的乙醇成分含量为179.1mg/ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯锡祥的供述；被害人罗应才的陈述；道路交通事故现场图及现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表；行政强制措施凭证；发还清单；保险单复印件；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人冯锡祥无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯锡祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯锡祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人冯锡祥向被害人罗应才赔偿了人民币650元。本院认为，被告人冯锡祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币650元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯锡祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初100号原告：唐德孔,男,1955年8月27日生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：关锋，男,1968年8月15日生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：李治玉，女,1970年9月25日生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告关锋之妻。原告唐德孔与被告关锋、李治玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告关锋经传票传唤无正当理由没有到庭，原告唐德孔，被告李治玉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐德孔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8238.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告在被告处从事火炉加工工作，从2016年8月24日至同年11月29日，共计应得工资12238.50元，已领取4000.00元，尚欠8238.50元未支付，经原告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》1份、两被告结婚证等证据。证明两被告共同欠其工资等事实。被告关锋没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。被告李治玉辩称：原告所诉债务属实。但关锋几个月没回来，暂时没有钱支付给原告。被告李治玉没有提交证据。本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据能证明原告与两被告之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在被告五峰关派炉具厂（个体工商户，经营者为被告关锋）处从事火炉加工工作，从2016年8月24日到同年11月29日，共计应得工资12238.50元，原告已领取4000.00元生活费，被告尚欠原告工资8238.50元未支付。经原告多次催讨，2017年1月18日，被告给原告出具证明1份“兹证明唐德孔于2016年8月至2016年11月在五峰关派炉具厂加工火炉工资余款8238.50元，大写捌仟佰叁拾捌元伍角未付”。并盖有“五峰关派炉具发票传用章”。本院认为：原告与被告虽没有签订书面劳动用工协议，但原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，双方已形成事实劳务关系。被告应按约定支付所欠原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。被告给原告出具的证明书上虽没有约定所欠工资支付时间，原告可随时要求被告支付。涉案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告关锋、李治玉于本判决生效后10日内支付原告唐德孔工资欠款人民币8238.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关锋、李治玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张祖茂二〇一七年三月二十五日书记员  张晓莉
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初8号公诉机关成武县人民检察院。被告人陶新波，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，住淄博市高青县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年8月30日被成武县公安局刑事拘留，同年9月13日经成武县人民检察批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。辩护人王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陶新波犯过失致人重伤罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人陶新波及辩护人王忠成、智绪省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年6月9日中午时分，被告人陶新波在成武县九女集包庄行政村前宗集村村民贺某家地里驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中未尽到注意义务，将在车后的贺某撞倒致伤。经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人陶新波过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人陶新波对起诉书指控的事实没有异议。辩护人认为被告人陶新波具有自首情节，系初犯，无前科，愿意积极赔偿被害人，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日中午时分，被告人陶新波在成武县九女集包庄行政村前宗集村村民贺某家地里驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中未尽到注意义务，将在车后的贺某撞倒致伤。经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级。另查明被告人陶新波系网上追逃，抓获归案。在审理过程中，被告人陶新波亲属与被害人贺某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人陶新波的户籍证明，证实被告人陶新波，1970年12月6日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。（2）抓获证明，证实2016年8月29日15时许，高青县公安局高城派出所民警在高青县高城镇舜航汽修厂将上网逃犯陶新波抓获归案。羁押证明，证实证明2016年8月29日至8月30日，涉嫌过失致人重伤的拘留逃犯陶新波由高青县看守所羁押。（4）前科证明，证实经查询，被告人陶新波无违法犯罪记录。（5）证明一份，证实2016年6月9日16时29分，当事人拨打报警电话称收割机在地里面收麦子，倒车撞到了人。伤者已被送往医院，民警现场对联合收割机司机陶新波进行询问。（6）情况说明一份，证实2016年6月9日，被告人陶新波驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中，将在车后的贺某撞倒致伤。经询问被告人陶新波对倒车撞倒贺某的事实供认不讳，因贺某伤情不确定，无法对案件定性，民警告知陶新波随传随到，陶新波亦答应随传随到。后经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级，民警电话传唤陶新波，陶新波拒不到案，成武县公安局对陶新波采取网上追逃。（7）协议书、谅解书及收条，证实被告人陶新波亲属与被害人贺某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人贺某的损伤程度构成重伤二级。3、勘验笔录。证实案发中心现场情况。4、辨认笔录（1）被告人陶新波的辨认笔录，证实被告人陶新波在一组供辨认的10张不同女子照片中辨认出5号（即贺某）就是其开联合收割机撞倒的妇女。（2）被害人贺某的辨认笔录，证实被害人贺某在一组供辨认的10张不同男子照片中辨认出8号（即陶新波）就是开联合收割机的司机。5、证人证言（1）证人王某的证言，证实2016年6月9日中午一点，在成武县九女集镇包庄行政村宗集村东头路南的自然田里，他在自然田南头吃饭时，陶新波开着联合收割机在自然田里收小麦，收的时候尘土很大，看不到后方，陶新波在倒联合收割机的时候没看到车后面有妇女，就把车后面的妇女撞倒在地上了，紧接着就送到了医院，老板张某也跟着去医院了。（2）证人宗某1的证言，证实2016年6月9日，他在播种玉米时听说他对象贺某被联合收割机撞倒了。赶过去后发现贺某躺在地上喊不应。现场看到收割机老板张某在现场，收割机司机和量地的人不在。张某把贺某送到了医院，他怕对方不给看病把收割机开回了家。（3）证人宗某2的证言，证实2016年6月9日，他母亲贺某找了一辆联合收割机收麦子时被收割机撞伤了。当天联合收割机的老板张某到医院找到他说要他其母亲看病，他要求把收割机留下，看好病后再开走，张某同意了。后来张某说回家弄钱，后就找不到人了。家里为了给他母亲看病，借的钱都花光了，只能回家养病了。6、被害人贺某的陈述，证实2016年6月9日，她家找了一辆联合收割机收割小麦，有一人在开联合收割机，另一个人在地头量地。开收割机的人在地北头拐弯时一倒车，她当时在收割机后面由南向北走，离收割机有七八米远，准备走到地北头从收割机上卸小麦。她看到倒车就准备跑，收割机倒的快，没能躲过去，被收割机车轮撞倒在地上了。7、被告人陶新波的供述和辩解，证实2016年6月9日中午时分，他在成武县九女乡给一个妇女开联合收割机收小麦，在这个妇女家地里地头将联合收割机调头时，开着收割机往后倒车，倒车时感觉车轮受阻，就将联合收割机停了下来，看到一个妇女躺在地上。他拨打了120，那个妇女去医院了，他就离开了。当时这个妇女在后面捡拾掉在地上的小麦，没有看见她在车后面。这个联合收割机是张某的，张某是雇主，他是雇员负责开车，王某负责量地和安全，张某负责收钱。他要求王某和张某也一起承担赔偿责任。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陶新波过失致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶新波到案后，如实供述其犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶新波亲属与被害人贺某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，经查，案发时，被害人伤情没有结论，案件无法定性，办案民警告知陶新波随传随到，陶新波亦答应随传随到。后经鉴定，贺某损伤程度构成重伤二级，民警电话传唤陶新波，陶新波拒不到案，成武县公安局对陶新波采取网上追逃，不具有自首情节，其辩护意见不予采纳。被告人属过失犯罪，且取得了被害人的谅解，判处缓刑不致危害社会。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶新波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中斌审 判 员  牛稳平人民陪审员  刘守存二〇一七年三月十七日书 记 员  许珊珊
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初39号原告：谭某，女，1972年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告谭某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元；2、判令被告支付本金6万元从2014年7月27日起至偿还借款之日止的利息，本金24万元从2015年1月24日起至偿还借款日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款30万元，其中2014年7月27日借款6万元，2015年1月24日借款24万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的两张借条收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月27日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元。2015年1月24日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款24万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款6万元，应予偿还。被告江西武功山农业开发有限公司向原告谭某借款24万元，也应予以偿还。原告提出2015年1月24日所借的24万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收据上的开票人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款24万元的请求，本院不予以支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告谭某借款本金6万元及从2014年7月27日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告谭某借款本金24万元及从2015年1月24日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告谭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7615元，减半收取计3807.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月七日代书记员 王 双
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初48号原告：陈某，男，1969年11月11日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告陈某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金24万元；2、判令被告支付从2013年7月31日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款24万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款24万元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告陈某借款24万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某借款本金24万元及从2013年7月31日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十日代书记员 王 双
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民申4号再审申请人(原审被告)：唐英，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省成都市成华区驷马桥路**号*栋*单元*楼*号。公民身份证号码：5110261971********。被申请人(原审原告)：张吉州，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省成都市金牛区解颐路*号*栋*单元****号。公民身份证号码：5110281976********。原审被告：李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县龙市镇崇佛村*组**号。公民��份证号码：511028196504154631。再审申请人唐英因与被申请人张吉州、原审被告李国友民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐英申请再审称：一、原审采用邮寄送达的方式，未经传票传唤申请人便缺席判决，造成申请人答辩、举证及辩论等权利均无从行使，判决结果不具公允性；二、再审申请人有新证据，证明该借款系帮第三人借款，并未用于夫妻共同生活，足以推翻原判决；三、原判决认定该借款为夫妻共同债务系适用法律确有错误，申请人在《借条》上载明“担人”并签字，系成为该债务担保人的意思表示，而不是共同借款人。要求对(2016)川1028民初2864号民间借贷纠纷案进行再审；撤销原判决；改判申请人不承担责任。本院经审查认为，唐英��李国友系夫妻，在婚姻关系存续期间，李国友向张吉州借款40万元，并出具借条一份，唐英在借条上“担人”一栏签名。原审认定该笔借款为夫妻共同债务，缺席判决李国友、唐英共同归还该笔借款。对于唐英提出的三个再审理由，本院认为：其一、唐英认为其未向原审法院提供送达地址，不能认定原审已经向其送达了开庭传票。而原审通过法院专递向唐英身份证载明的地址邮寄送达诉讼文书，向邮递员预留的电话号码也是唐英本人的，邮递员向唐英送达邮件时，因“本人拒收”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，原审向唐英邮寄送达诉讼文书属有效送达。唐���必须承担拒绝签收法院专递的法律后果。其二、唐英认为提供了新证据，一份银行借记卡账户明细查询记录，用以证明借款未用于夫妻共同生活。经审查，唐英向本院提交的借记卡资金进出频繁，在借款前后，均有大量资金流进流出，仅凭该查询记录，既无法确认资金流向，也无法证明借款用途。且该证据在原审庭审结束前就已经存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。该证据不能证明唐英的主张，唐英应承担不利后果。其三、唐英在原审债务中具有双重身份，既是担保人，又是债务人。唐英在借条“担人”一栏签名，系愿意为债务提供担保的意思表示，唐英系该借款的担保人。由于未约定保证责任方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定唐英的保证责任方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因债权人未在保证期限内向唐英主张权利，唐英免除保证责任。但由于唐英和李国友在借款时系夫妻，原审中，二人均未提供证据证明借款系李国友的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系李国友、唐英的夫妻共同债务，唐英也是该借款的债务人。原审判决二人承担共同还款责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐英的再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  范 萍二〇一七年三月三十一日书记员  李 莹
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初35号原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区。委托代理人尚庆雷(原告之弟)，男，1980年11月30日生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区。被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人罗中棠，该局副局长。委托代理人于巍，该局法规科长。原告尚庆风诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局请求履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，退还原告尚庆风。审判长  张雨梅审判员  刘全喜审判员  刘惠全二〇一七年三月三十日书记员  王 丽
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字50号原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处，住址：普格县螺髻山镇。负责人：米色日呷。被告麻足尔呷，男，1983年5月30日出生，彝族。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处诉被告麻足尔呷金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处承担。审判员  孙胜兵二〇一七年三月十四日书记员  文建涛
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执490号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证代码15534624-1。法定代表人：佘飞鹏。被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县郊尾镇东路，组织机构代码证代码15535180-9。法定代表人：黄飞彪。被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路（山中大厦），组织机构代码证代码74382697-0。法定代表人：许国山。被执行人黄飞彪，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈玥妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、莆田市中鸿房地产开发有限公司、黄飞彪、陈玥妮、许国山、佘飞鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、黄飞彪、许国山的财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03民初106号民事判决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月十六日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3291号原告：芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场，住所地芜湖县湾沚镇。经营者：鲁世海。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：颜世海，安徽省芜湖县人。原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场与被告颜世海返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼，被告颜世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告钢管大棚3个、自动饮水机20个、喂鸡料筒30个、水管500米、水料100根、电线1000米、钢丝、丝网、塑料网（价值4000元），上述物品如不能返还，折价赔偿26750元；2、请求判令被告赔偿原告搭建三个大棚及恢复养殖场基础设施人工费4000元；3、请求判令被告赔偿原告养殖场损失2万元。事实与理由：2014年12月20日左右，原告养殖场被人盗窃，丢失钢管大棚3个（价值1.5万元）、自动饮水器20个（价值900元）、喂鸡料筒30个（价值600元）、水管500米（价值2250元）、水料100根（价值1500元）、电线1000米（价值2500元）、钢丝、丝网、塑料桶（价值4000元），以上合计26750元。原告向芜湖县三元派出所报案，公安机关经调查认定系被告强拆拿走原告养殖场财物。公安机关在被告处发现了原告养殖场的物品，上述物品如不能返还，被告应折价赔偿原告。因被告拆除了原告的养殖场，原养殖场规模有几百亩，原告重新为养殖场搭建大棚、安装自动饮水器、铺设水管等初步估算人工费为4000元以上。由于被告将养殖场拆除，导致原告无法饲养家禽，为解决纠纷，原告仅提出要求被告赔偿原告2万元的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：被告仅拆除了原告养鸡场的三个大棚，并将大棚钢管及塑料网拿回了自家，被告并未拿走原告养鸡场的其他物品。被告与其哥哥颜世军共同经营石坝土鸡养殖有限公司。原告在经营养殖场的过程中欠付石坝土鸡养殖有限公司几千元饲料款，以上款项经被告多次催要，原告一直不予支付。为了促使原告尽快支付以上欠款，被告遂带人拆除了原告养鸡场的三个大棚。被告愿意将大棚重新安装回原处，但其他东西并不是被告拿走，被告不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：颜世海系芜湖县石坝土鸡养殖有限公司（以下简称“石坝土鸡养殖公司”的经营者），鲁世海系芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场（以下简称“鲁彭养殖场”）的经营者，鲁世海赊欠石坝土鸡养殖公司部分饲料款，经颜世海多次催要，鲁世海一直拖延支付。2014年12月，鲁世海将养殖场内的鸡卖完后关闭了鲁彭养殖场。2015年元月，颜世海再次找寻鲁世海催要还款无果，遂带领三名工人拆除了鲁彭养殖场闲置的三个大棚，并将拆除物品拿回自家存放。后经芜湖县公安局三元派出所调查，颜世海从鲁彭养殖场拿走以下物品：长弯管92根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，弯曲）、长直管18根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，直的）、短接头49根（钢铁制，直径约4公分，长20公分左右）、短直管14根（钢铁制，直径约4公分，长三米左右）、扁平条21根（钢铁制、扁平状、长三米左右）、钢丝网1卷（宽1米左右、网状、长度不详）、塑料网2卷（宽1米左右、网状、长度不详）、白色和蓝色塑料薄膜若干。另查明，原告为搭建养鸡大棚花费人工费4000元。本院认为：公民的合法的私有财产不受侵犯。原告虽长期欠付被告部分饲料款，被告仍应通过合法的途径维护自身权利，无权因原告的欠付行为而私自处置原告的私有财产。经庭审调查及向公安机关调查取证，可以确定被告拆除了原告的三个养鸡大棚并将拆除下来的物品拿回自家存放，过程中未实施其他行为。原告请求判令被告返还其所拆除的物品，本院予以支持。鉴于塑料薄膜属易损品，本院酌定由被告补偿原告2000元。原告重新搭建养鸡大棚需人工费，原告诉请判令被告赔偿原告搭建三个大棚及恢复养鸡场基础设施人工费4000元，本院予以支持。因当时养鸡场已处于关闭状态，原告在庭审中也并未举证证明养鸡场内存有自动饮水器、喂鸡料筒、水料等养鸡物品，原告请求判令被告返还自动饮水器20各、喂鸡料筒30个、水管500米、水料100根、电线1000米，本院不予支持。被告拆除原告养鸡大棚前，原告已处于停业状态，并无家禽饲养，原告诉请判令被告赔偿原告养鸡场的经营损失2万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世海于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场长弯管92根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，弯曲）、长直管18根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，直的）、短接头49根（钢铁制，直径约4公分，长20公分左右）、短直管14根（钢铁制，直径约4公分，长三米左右）、扁平条21根（钢铁制、扁平状、长三米左右）、钢丝网1卷（宽1米左右、网状）、塑料网2卷（宽1米左右、网状）。二、被告颜世海于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场6000元。三、驳回原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告颜世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月十五日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他法律责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初88号原告：陈某某，女，1956年9月10日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告陈某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元；2、判令被告支付本金20万元从2014年3月21日起至偿还借款之日止的利息，支付本金20万元从2014年4月4日起至被告偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款40万元，其中2013年3月14日借款20万元，2014年4月4日借款20万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告只支付了2013年这笔借款的一年利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月14日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款20万元，已支付2013年3月14日至2014年3月13日的利息。2014年4月4日被告李某某、江西武功山农业开发有限公司又向原告借款20万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月4日被告李某某、江西武功山农业开发有限公司向原告陈某某借款20元，应予偿还。原告提出2013年3月14日所借出的20万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收款收据上的收款人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款的请求，本院不予以支持，本院确认被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告借款20万元。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某某借款本金20万元及从2014年3月21日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某某借款本金20万元及从2014年4月4日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十七日代书记员 王 双
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初17号原告：孔德焕，女，1961年出生，无固定职业，住克拉玛依市家和花园。被告：袁洪英，男，1948年出生，无固定职业，住第八师136团。被告：石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司，住所地：新疆维吾尔族自治克拉玛依市小拐镇2小区74幢121号。负责人：朱学义，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。原告孔德焕与被告袁洪英、石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司（以下简称金石分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德焕到庭参加了诉讼。被告袁洪英、金石分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资87500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告金石分公司承包第八师一三六团工程后，被告金石分公司下属袁洪英项目部雇佣原告为其工作。全部工程结束后，被告袁洪英给付原告工资253700元，剩余工资双方一直没有清算。2016年11月22日，经过清算，被告袁洪英还应给付原告工资87500元，被告袁洪英当天给原告出具了一份欠条。经原告多次催要该欠款，二被告至今未付，故原告诉至法院。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告袁洪英于2016年11月22日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资87500元的事实。被告袁洪英既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告金石分公司未参加本院庭审，在向本院提交的答辩状中称原告主张的工资应当由被告袁洪英支付，被告金石分公司不应当承担给付责任。被告金石分公司为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、本院于2017年1月11日作出的民事调解书一份，证明被告金石分公司以给付被告袁洪英工程款的事实。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1系被告袁洪英出具的欠条，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定；原告对被告金石分公司提交的证据1不予认定。本院对被告金石分公司提交的证据1真实性予以认定，但该证据与本案无关，故对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告金石分公司承包第八师一三六团工程后，被告金石分公司下属袁洪英项目部雇佣原告为其工作。全部工程结束后，被告袁洪英给付原告工资253700元，剩余工资双方一直没有清算。2016年11月22日，经过清算，被告袁洪英还应给付原告工资87500元，被告袁洪英当天给原告出具了一份欠条。经原告多次催要该欠款，二被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付给原告工资（劳务费）。因被告袁洪英为被告金石分公司下属的项目经理，故承担给付义务的应当为被告金石分公司，如果被告金石分公司与被告袁洪英对此有约定，该约定亦不能对抗第三人，被告金石分公司可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司在本判决生效后十日内给付原告孔德焕劳务费87500元被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），由被告石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年三月十一日书记员  张雅雯1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2520号之一申请执行人温灿滨，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人黄书隆，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人温灿滨与被执行人黄书隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1731号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人黄书隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄书隆立即付给申请执行人温灿滨人民币200123元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2151元和执行费人民币2902元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄书隆未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人黄书隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄书隆名下有牌号为闽Ｃ×××××（北京现代牌）汽车一辆，已查封冻结该车的过户、变更、抵押登记，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人无国土、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，已经由申请执行人温灿滨领取3110.39元，同时缴交本案诉讼费2151元和执行费2902元。经查，被执行人黄书隆不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月九日书记员  林志源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖13号原告：海阳市晟裕纺织有限公司，住所地海阳市东村镇南城阳村。法定代表人：孙光浴，总经理。被告：刘辉，男，40岁，汉族，住海阳市。原告海阳市晟裕纺织有限公司与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，海阳市人民法院于2016年10月18日立案。海阳市晟裕纺织有限公司诉称，原、被告于2013年10月20日签订《房屋租赁合同》，现被告刘辉单方违约欠付租赁费，诉请判令被告支付房租。海阳市人民法院经审查认为，因被告刘辉系该院正式干警，原告海阳市晟裕纺织有限公司申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十四日书 记 员  李清玉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终287号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）朵翠云，男，1984年2月10日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，无业，住无极县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人朵来伟，男，1984年9月2日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，住无极县。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朵来伟犯故意伤害罪、诈骗罪，朵翠云犯诈骗罪，于2017年1月16日作出(2017)浙0382刑初18号刑事判决。朵翠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2011年1月19日14时许，被告人朵来伟伙同张某1（另案处理）在河北省无极县建设路路北建设银行办理业务时，与被害人丁某发生争执，后朵来伟伙同张某1在建设银行门口殴打丁某致其眼部受伤。经鉴定，丁某右眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤。2、2016年1月20日，被告人朵来伟伙同张某2（已判决）驾驶冀Ａ×××××轿车来到浙江省长兴县，携带伪基站设备在长兴县雉城街道长海路、太湖中路等地，冒充“95588”中国工商银行以积分兑换现金的方式不断发送诈骗短信共计10952条，骗得被害人翁某1000元。案发后，朵来伟和张某2赔偿翁某1000元。3、2016年4月初，朵青娜（已判决）联系被告人朵来伟商量在乐清市利用伪基站设备发送诈骗短信牟利，并教唆男朋友林某（已判决）参与。4月中旬，被告人朵翠云将装有伪基站设备的电瓶车通过物流托运至乐清市城南街道利尔通货站，并指使朵翠玉（已判决）到乐清教林某如何使用伪基站设备。4月24日，林某和被告人朵来伟取得该电瓶车，当天晚上开始驾驶该电瓶车在乐清市淡溪工业区、乐清市区、盐盆工业区等地发送诈骗信息，至4月26日被抓。期间共骗得被害人管某5000元、蒋某2000元，并造成8108个移动用户手机信号被“伪基站”中断。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人朵来伟以故意伤害罪判处有期徒刑一年，以诈骗罪判处有期徒刑四年并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金5000；对被告人朵翠云以诈骗罪判处有期徒刑二年并处罚金3000元；责令被告人朵来伟、朵翠云共同退赔赃款5000元，返还被害人管某；共同退赔赃款2000元，返还被害人蒋某。朵翠云上诉称，其受朵来伟雇用，也没有指使他人，购买的电瓶车发票是朵来伟故意以其为购买人，其在本案中的作用只是把装有伪基站的电瓶车通过物流发到乐清，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定朵来伟参与故意伤害，认定朵来伟、朵翠云共同参与诈骗的事实，有被害人丁某、翁某、管某、蒋某的陈述，同案犯张某1、张某2、朵翠玉、林某、朵青娜的供述，证人李某、孙某、叶某的证言，伤情鉴定结论、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、光盘、照片、银行交易明细、登记本复印件、托运单复印件、扣押决定书、扣押清单、移交清单、发票、活动轨迹说明、情况说明、QQ聊天记录、说明、抓获经过、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明以及被告人朵来伟、朵翠云的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。朵翠云、朵来伟等人均供述是朵翠云主动向朵来伟要求，参与电信诈骗活动，期间朵翠云有叫弟弟朵翠玉过来教他人如何使用伪基站设备，电瓶车是朵翠云等人去购买，相关事实足以认定；现朵翠云上诉称自己受雇朵来伟、没有指使他人、电瓶车是朵来伟的，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，原审被告人朵来伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人朵翠云、原审被告人朵来伟以非法占有为目的，结伙使用伪基站设备发送诈骗信息，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，对朵来伟应予数罪并罚。一审鉴于朵翠云、朵来伟诈骗既遂数额较大，诈骗未遂有其他严重情节，故依照诈骗未遂定罪处罚，又朵来伟、朵翠云有坦白情节，朵来伟已赔偿被害人翁某的经济损失，已对朵来伟予以从轻处罚，对朵翠云予以减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朵翠云上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月九日书 记 员  林丽姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9852号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，该行行长。委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南省分行）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼；被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰立即偿还贷款本金520567.51元，并支付利息及罚息至本息还清之日止；2、原告对被告抵押的位于金水区××楼××号（所有权证号：郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告徐杰签订编号为2012年省分营住字0718号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告徐杰发放贷款57万元，贷款期限240个月。原告依约发放了此笔贷款，至2016年4月6日，被告徐杰尚欠借款本金520567.51元，经多次催要仍未偿还。原告认为，被告不按时还款，严重违约，应当承担还款、支付利息、罚息等责任；被告以自有房产向原告抵押，故原告对被告抵押的位于金水区××楼××号（所有权证号：郑房权证字第××号）房产享有优先受偿权。另外，根据双方合同约定，原告追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由被告承担。被告徐杰未答辩。经审理查明：2012年5月7日，被告徐杰（借款人）向原告提交了《个人贷款申请审批表》，载明：申请人为徐杰，男，证件号码；总申请金额为57万元；贷款期限240个月；还款方式等额本息还款；贷款用途购买二手房（金水区××楼××号房产，产权证号1201151919）；担保方式为用所购房产做抵押担保。2012年5月24日，原告中国银行河南省分行与被告徐杰签订了《个人二手住房贷款合同》，载明：贷款金额为57万元；贷款期限240个月，约定还款日为每月的15日，贷款用途为用于购买坐落于金水区××楼××号的房屋，且经被告徐杰（借款人）同意并授权原告（贷款人）将全部贷款划入被告徐杰购买住房的售房人郑州住房置业担保有限责任公司的账户中，账号为：25×××**。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费用等），由借款人承担。2012年8月1日，被告徐杰向原告中国银行河南省分行出具了《中国银行零售贷款借据》，载明：借款人徐杰，金额57万元，借款期限自2012年8月1至2032年8月1，借款期数为240期，借款用途为购房，月利率为5.4583‰，借款人徐杰授权该行将此笔借款直接付至郑州住房置业担保有限责任公司的25×××**的账户下。同时，原告中国银行河南省分行（作为乙方、抵押权人）与被告徐杰（作为甲方、××）签订了《郑州市房地产抵押合同》，载明：为确保2012年省分营住字0718号《个人二手住房贷款合同》主合同的履行，甲方用金水区××楼××号的房屋作为抵押，抵押范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，建筑面积129.97平方米，评估价值为836900元，权属证明及编号是郑房他证字第12030618**号，房屋所有权号是1201151919。2012年9月14日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第12030618**号房屋他项权证书，载明：房屋他项权利人为原告中国银行河南省分行，房屋所有权人为被告徐杰，房屋所有权号为1201151919，房屋坐落于金水区××楼××号。至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元。以上事实有原告提交的《中国银行个人贷款申请审批表》、贷款面谈确认书、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、付款委托书、中国银行零售贷款借据、《郑州市存量房买卖合同》、2016年4月6日的逾期未还款查询（复印件）及最新明细各一份、《郑州市房地产抵押合同》、郑房权证字第××号及房屋他项权证及开庭笔录在案佐证。本院认为：原告中国银行河南省分行与被告徐杰签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告徐杰应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告徐杰违反合同约定，应当承担相应的违约责任。截止至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元尚未偿还。故被告徐杰应向原告偿还借款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元，并应自2017年2月21日起按合同约定支付至实际还款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费等，不明确、不具体，本院不予支持。原告中国银行河南省分行（抵押权人）与被告徐杰（××）签订的《郑州市房地产抵押合同》，原告取得郑房他证字第12030618**号房屋他项权证。故原告对被告徐杰名下位于金水区××楼××号（房屋所有权号为1201151919）拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金520567.51元，利息33013.97元，罚息2717.12元，并按双方签订的合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行对被告徐杰名下位于金水区索凌路1号7号楼21层113号的房产（房屋所有权号是1201151919）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，公告费260元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年三月二十四日书 记 员 王 晓