wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初162号原告：潘某，女，1983年7月16日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。被告：刘某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住郯城县。现羁押于山东省日照市鲁南监狱。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。原告潘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，2004年1月8日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年1月16日生男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。2008年期间，被告又因抢劫、抢夺、盗窃罪被判处17年有期徒刑，现在日照市监狱服刑。服刑期间，原告很少去看望被告，双方也没有共同语言，特别是最近四年，原告再也没有去看过被告，双方感情彻底破裂，故诉至法院。被告刘某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告刘某1于2004年1月8日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年1月16日生男孩刘某2。另查明，被告刘某1于2010年6月29日因抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑17年，现在山东省日照市鲁南监狱服刑。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，视为夫妻感情确已破裂。被告刘某1于2010年被判处有期徒刑17年，现原告潘某起诉要求与被告刘某1离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩刘某2一直随被告父母生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。由于被告在监狱服刑，原被告对其婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况均未能举证，本院也无法查实，原被告对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：准许原告潘某与被告刘某1离婚；原被告婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告潘某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。原告潘某依法享有探视权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月十六日书记员  袁 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9309号原告：陆长彬，男，1978年9月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：周洪海，男，1980年12月5日生，汉族，住兴化市。被��：吴扣华，女，1981年6月12日生，汉族，住址同上。系被告周洪海之妻。被告：周济炎，男，1972年8月22日生，汉族，住兴化市。原告陆长彬与被告周洪海、吴扣华、周济炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告周洪海、吴扣华、周济炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪海、吴扣华立即共同偿还原告陆长彬借款本金60万元及利息（从2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告周济炎对借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告周洪海、吴扣华系夫妻关系；2015年5月7日，被告周洪海、吴扣华向原告借款60���元，口头约定月利率2.5%，被告周济炎提供保证；后被告周洪海在借条中添加“利2.5月息”。借款后，被告周洪海、吴扣华按月利率2.5%的计算标准偿还六个月的利息，原告多次向被告催要借款未果。被告周洪海、吴扣华、周济炎未答辩。本院经审查认定的事实如下：2015年5月7日，被告周洪海、吴扣华向原告借款60万元，出具借条一份，口头约定月利率2.5%，被告周济炎在借条中签名，未标注身份；同日原告通过银行卡卡卡转账方式向被告吴扣华汇款60万元；2016年10月25日，被告周济炎向原告出具情况说明一份，证明借款时双方口头约定月利率2.5%、被告周洪海已偿还利息六个月及被告周济炎为借款提供保证的事实；原告称，借条中“利2.5月息”系被告周洪海后添加。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条��银行账户查询明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告周洪海欠原告借款本金60万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告周洪海、吴扣华应承担还本付息的责任。被告周洪海、吴扣华、周济炎未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。庭审中原告称，被告周洪海、吴扣华按月利率2.5%的计算标准偿还六个月的利息，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率2.5%，原告要求被告从2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息合法，本院予以支持。被告周济炎在借条中未标注身份，但其向原告出具的承诺书中明确为借款提供保证，原告对此表示认可，被告周济炎未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告周济炎对借款应承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪海、吴扣华于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆长彬借款本金60万元及利息（从2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告周济炎对上列还款承担连带偿还责任；三、被告周济炎在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11300元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年三月二十四日书 记 员  顾 珺
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初209号自诉人刘卫堂，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告人河南万方缘汽车服务有限公司。住所地郑州市二七区。法定代表人李芳，总经理。自诉人刘卫堂以被告人河南万方缘汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人刘卫堂申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人刘卫堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘卫堂撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十五日书记员  罗鑫
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初65号原告：杨啊保，女,苗族,1927年10月17日出生,农民，住雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨再林，男,苗族,1956年1月13日生，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：杨再德（系被告之胞兄），男，苗族，1946年7月21日生，退休干部，住雷山县。委托诉讼代理人：杨再辉（系被告之胞弟），男，苗族，1963年7月5日生，干部，住雷山县。原告杨啊保与被告杨再林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法进行了审理。原告杨啊保向本院提出诉讼请求：判决被告杨再林拆除修建在位于雷山县××镇××村××组承包地水玉田上的房屋，将土地恢复原状退还给原告。事实和理由：1981年8月9日，原告杨啊保与被告杨再林父亲办理结婚登记，当时被告已经结婚成家另立户。1984年分田到户时，因原告属于农业人口，××镇××村××组将水玉田发包给原告承包经营至今。近年因原告年老体弱，回永乐镇与亲生儿子居住，承包地暂时由被告耕种。在原告不知情的情况下，被告擅自在原告的承包地上修建房屋，侵害了原告的承包经营权。本院经审查认为，原、被告争议的位于雷山县××镇××组的地名为“水玉田”的承包地，原告提交了1984年12月10日的雷山县丹江镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》和1998年12月19日《黔东南州土地承包经营权调查统计表》，用以证明其享有承包经营权，被告出示了1998年12月19日的《黔东南州土地承包经营权调查统计表》和雷山县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，用以证明其享有承包经营权。因为双方当事人对争议的承包地均持有承包经营权证书，权属不明，所以本案纠纷是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原告向本院提起的侵权之诉不符合诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨啊保的起诉。案件受理费60元，退还给原告杨啊保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一七年三月三日书记员  董慧芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初373号原告：唐和云，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告：张光洪，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：胡刚，四川国普律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。法定代表人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。原告唐和云与被告张光洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和云委托诉讼代理人杨帆，被告张光洪及其委托诉讼代理人胡刚，被告华安保险委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐和云诉称，2016年10月2日14时26分许，张光洪驾驶川A**号小型客车在事故地段与唐和云骑行的电动车相撞，造成车辆受损、唐和云受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，张光洪承担事故的全部责任。唐和云受伤后被送往郫县中西医医院住院治疗，住院14天。唐和云伤情经鉴定为八级伤残。因双方未就赔偿达成一致，唐和云起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计201164.80元；二、本案诉讼费由被告承担。被告华安保险辩称，对事故发生无异议。被告张光洪在我公司投保了交强险和商业险（限额10万元）。被告张光洪辩称，对事故发生无异议。相应赔偿责任应由保险公司承担。原告主张相应费用过高。经审理查明，2016年10月2日14时26分，张光洪驾驶川A**号小型客车在郫县犀安路安靖镇林湾花市与唐和云骑行的电动车相撞，造成车辆受损、唐和云受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，张光洪承担事故的全部责任，唐和云无责任。唐和云受伤后于2016年10月11日至2016年10月25日在郫县中西医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、伤后休息三月，加强营养及护理；…。唐和云共产生医疗费18411.04元，其中张光洪垫付了6937.23元。2017年1月4日，唐和云经鉴定为八级伤残，唐和云支付了鉴定费930元。另查明：1、唐和云自2005年6月至2016年10月在四川安多藏文印务有限公司从事装订工作，月工资3200元，并租房居住在郫县犀浦镇双林村犀团路X号X栋X单元X号。2、事故发生后，2016年10月25日，唐和云和张光洪签订《道路交通事故协议书》一份，载明：1、唐和云的医疗费由张光洪保险公司承担（张光洪垫付的6000元由保险公司报销后归张光洪所有）。2、协议签订后生效，赔偿完后各方不再发生任何关系。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、村委会《证明》《租房合同》《道路交通事故协议书》《用工协议》、四川安多藏文印务有限公司《证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张光洪驾驶案涉汽车在行驶过程中与唐和云骑行的电动车相撞，导致本次事故的发生。张光洪负事故全部责任，唐和云不负事故责任。唐和云因本次事故产生的损失，应当由张光洪承担。张光洪主张依据《道路交通事故协议书》的约定，张光洪不应再承担赔偿责任。本院认为，该协议仅对唐和云因本次事故产生的医疗费赔偿问题进行了约定，而未对其他损失的赔偿问题进行约定，张光洪还应赔偿唐和云其他损失。同时，唐和云因本次事故还产生了伤残赔偿金等较大的损失，如张光洪仅对其产生的医疗费进行赔偿，并不能弥补唐和云因本次事故产生的损失，该约定及张光洪的主张明显不符合民事行为公平原则。因此，对张光红相应主张，本院不予支持。因案涉汽车向华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，华安保险应承担唐和云相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由张光洪依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为18411.04元。本院按照16%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为2945.77元。2、关于护理费。该项费用为7280元（104天×70元）。3、关于住院伙食补助费。该项费用为420元（14天×30元）。4、关于营养费。根据医嘱，本院依法确认该项费用为2080元（104天×20元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。6、关于鉴定费。该项费用为930元。7、关于误工费。该项费用为11024元（3200元÷30天×104）。8、关于伤残赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为157230元（26205元×20年×0.3）。9、关于精神抚慰金。该项费用为9000元。华安保险应当在交强险限额内赔付唐和云12万元（医疗费1万元＋精神抚慰金9000元＋伤残赔偿金101000元），应当在商业险限额内赔偿唐和云829**.27元（18411.04元－1万元－2945.77元＋护理费7280元＋住院伙食补助费420元＋营养费2080元＋交通费500元＋误工费11024元＋157230元－101000元），两项共计202999.27元。张光洪应赔偿唐和云60**.77元（2945.77元＋鉴定费930元＋诉讼费2159元），张光洪就本次事故垫付了6937.23元，多垫付部分902.46元应由华安保险在应支付唐和云赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐和云支付赔偿款202096.81元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告张光洪支付垫付款902.46元；三、驳回原告唐和云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2159元，由张光洪承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，张光洪无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月十六日书记员 焦恋净
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1986号原告：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，住所地：襄阳市襄城区xx路。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxy。法定代表人：闫有海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：刘龙江。被告：吴亚东。原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯贷款公司）与被告刘龙江、吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凯贷款公司的委托诉讼代理人舒露、被告刘龙江到庭参加诉讼，被告吴亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘龙江、吴亚东共同向原告偿还借款本金500000元及利息295000元（利息暂时计算至2016年8月26日，之后利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告律师代理费40000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告刘龙江向原告借款500000元并签订了借款合同，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，每月结算利息，月利率为30‰，逾期偿还借款的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金。被告吴亚东承诺为此笔借款向原告承担共同还款责任。在协议签订当日原告通过银行转账的方式将500000元汇入被告指定的账户内。被告实际按月利率4.5%的标准支付了三次利息合计152500元，之后被告未再还本付息。被告刘龙江辩称，1.该笔借款实际是被告吴亚东为南漳县新光亚公司经营所借，南漳县新光亚公司和襄阳锦丰源实业有限公司都是由吴亚东和陈光楚管理和经营，因吴亚东和陈光楚二人之前均在原告华凯贷款公司借过钱，按规定不能再借款，才由当时在襄阳锦丰源实业有限公司担任会计的刘龙江去借款，吴亚东做担保人。被告刘龙江在借款当天就将500000元转给南漳县新光亚公司出纳叶华，利息也是公司支付的。故被告刘龙江只是本案借款的经办人，不应承担还款责任；2.已支付利息的利率标准高于国家法律规定。被告吴亚东未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、指定付款函、转账凭证、共同还款责任承诺书各一份。被告刘龙江对上述证据未提出异议。被告吴亚东未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，证据之间能相互印证，与其诉请的借款事实存在逻辑关系，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告刘龙江与原告华凯贷款公司签订借款合同一份，约定原告华凯贷款公司向被告刘龙江出借500000元借款，用于资金周转，借期自2013年8月26日起至2014年8月25日之日止，月利率3%。签订借款合同的当日，原告华凯贷款公司即通过银行转账方式，将500000元借款转入被告刘龙江指定的其本人账号中。被告吴亚东也于借款当天出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。原、被告对借款后实际按月利率4.5%支付过三次利息均无异议，分别为：2013年8月26日支付利息22500元，2013年11月1日支付利息30000元，2014年1月21日支付利息100000元，共计付息152500元。之后，被告刘龙江、吴亚东均未再还本付息。遂起纷争。本院认为，本案借款事实，被告刘龙江予以认可，且有原、被告双方签订的借款合同、和金融机构的转款凭证印证，本院对借款关系的真实性予以确认。借款合同系原告与被告刘龙江签订的，不论实际用款人是谁，被告刘龙江已明确其借款人身份，应当根据诚实信用原则承担相应的责任和义务，被告刘龙江的辩称理由，于法无据，本院不予采信。被告吴亚东出具共同还款责任承诺书的行为属于债的加入，应当与被告刘龙江共同承担还款责任。故原告华凯贷款公司关于两被告共同还本付息的诉请，本院予以支持。本案存在预先扣除利息和超过国家规定利率标准支付利息的情形，应当予以扣减。预先在借款当天支付的利息22500元从中扣除后，实际出借的借款本金本院按477500元予以确认。2013年11月1日支付了30000元利息，经核算，未超过自借款之日起至2013年11月1日止按年利率36%计算的利息，本院予确认，但已超过年利率24%，原告再主张此期间不足部分的利息1992.5元，于法无据，本院不予支持。2014年1月21日支付了100000元利息，经核算，应保护的利息金额为：477500元×36%÷365天×80天（自2013年11月2日起至2014年1月21日止）=37676元，超过部分100000元-37676元=62324元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当抵充本金，抵充后借款本金尚欠415176元。原告关于按年利率24%计算资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，没有提供依据，本院不予支持。综上，原告华凯贷款公司诉请被告刘龙江、吴亚东偿还借款及利息的理由成立，部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘龙江、吴亚东于本判决生效七日内共同偿还原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司借款本金415176元，并支付利息（以415176元为基数，自2014年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，公告费560元，合计12710元，由原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司负担1599元，被告刘龙江、吴亚东负担11111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  方 伟二〇一七年三月三日书 记 员  徐 可
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初546号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏胜武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 群二〇一七年三月十五日书 记 员  王子心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0102民初642号之一	原告王某。	被告某公司，住所地湖。	法定代表人，总经理。	被告某1公司，住所地。	法定代表人，总经理。	本院在审理原告王某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告王某的保全做担保。	本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告某公司、某1公司银行存款共20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  何 平	人民陪审员  王桂枝	人民陪审员  胡定苗	二〇一七年三月六日	书 记 员  颜 滔	附：裁定书引用法律条文原文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更610号罪犯李进红，男，1983年12月6日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年7月10日作出(2012)台仙刑初字第57号刑事判决，以���告人李进红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月26日以(2012)浙台刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李进红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李进红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进红准予减刑七个月（刑期自2011年2月28日至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执40号申请执行人：王兴谓，居民。被执行人：山东绿色民足鞋业科技有限公司，住所地山东省日照市桂林路178号。法定代表人：陈罘杲，经理。申请执行人王兴谓于2017年1月6日向本院申请执行的山东绿色民足鞋业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13000元，负担执行费95元。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人山东绿色民足鞋业科技有限公司于2017年2月17日向本院交纳过付款13000元及执行费95元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王兴谓与山东绿色民足鞋业科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年三月七日书记员  山传江
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执804号杨文、聂敬芝、聂朋华：你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢110号申请执行人王美花，女，1963年11月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人徐宗和，男，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王美花与被执行人徐宗和买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月三十日书记员 王晓正
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初167号原告：曹殿龙，男，1982年12月22日出生，汉族，住加格达奇区。被告：白雪，女，1981年6月4日出生，汉族，住加格达奇区。2017年2月21日，本院受理了原告曹殿龙与被告白雪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹殿龙、被告白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹殿龙的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，2016年1月8日，被告因有事向原告借款10000.00元，约定2017年1月8日归还。借款到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000.00元，并由被告负担诉讼费用。被告白雪辩称，原、被告原系夫妻关系，被告确实向原告借款10000.00元未归还。因原、被告离婚后，被告一直抚养孩子，原告不负担孩子的抚养费，被告负担较重，被告不是不归还原告借款，是因为暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无异议的欠条，予以确认，并在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告白雪向原告曹殿龙借款10000.00元，事实清楚、证据确实充分，此款已届清偿期，被告应予偿还。对于原告请求被告给付原告借款10000.00元的诉讼请求，应予以支持。被告白雪关于独立抚养孩子，生活负担较重，没有偿还能力的抗辩意见，不予采纳。如被告白雪认为独立抚养孩子确有困难，可另行提起抚养权纠纷诉讼。综上所述，被告白雪应给付原告曹殿龙借款10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告白雪在本判决生效后十日内给付原告曹殿龙借款本金人民币10000.00元。案件受理费本院减半收取25.00（原告已预交），由被告白雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年三月十三日书记员  于 静相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1002号原告：范洪军，男，1956年12月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。三组59号。被告：赵立，女，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。原告范洪军与被告赵立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪军到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告工资款28000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人。2016年被告拖欠原告工资款28000元。原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故起诉至法院。被告赵立未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了署有被告姓名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告范洪军为被告赵立从事压皮子工作，截止到起诉之日，被告赵立尚欠原告范洪军工资款28000元。本院认为，原告范洪军为被告赵立工作，被告理应给付原告所欠的工资款。故对原告范洪军要求被告赵立给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立给付原告范洪军工资款28000元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5元，由被告赵立负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一七年三月二十日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1621号原告：吴仙鸿,男,2003年10月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。法定代理人：吴玉天（系原告父亲），男，1977年11月2日出生，汉族，住址同原告。被告：吴中政,男,1976年2月13日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告：罗燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同被告吴中政。被告：重庆金帝建设有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：张继忠，系该公司负责人。第三人：胡世平，女，1954年5月5日出生，汉族，重庆市垫江县。原告吴仙鸿与被告吴中政、罗燕、重庆金帝建设有限责任公司、第三人胡世平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仙鸿撤诉。案件受理费900.00元，由原告吴仙鸿负担。审判员  沈阳东二〇一七年三月二十一日书记员  叶 平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：张延玲，女，1964年5月23日出生，淄川区城南镇查王村村民。被执行人：马振伟，男，1963年1月5日出生，淄川区城南镇查王村村民。系被执行人张延玲之夫。被执行人：孔凡耀，男，1981年12月9日出生，淄川区双杨镇牟村村民，现具体地址不详。被执行人：黄长霞，女，1962年3月3日出生，淄川区城南镇七里村村民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与张延玲、马振伟、孔凡耀、黄长霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执442号之三申请执行人熊晓明，女，1968年5月5日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人徐继从，女，1973年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行熊晓明与徐继从、贾文峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐继从、贾文峰偿还申请人熊晓明借款1414000元及利息，但被执行人徐继从、贾文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日以（2016）豫0402民初213号民事裁定书查封了被执行人徐继从所有的位于平顶山市南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户（房产证号：Ｆ2××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐继从所有的位于平顶山市南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户面积为82.18平米的房产一套（房产证号：Ｆ2××59）。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  李亚楠执行员  武鹏飞二〇一七年三月二十四日书记员  梁亚超
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执69号申请执行人王兴，男，1965年7月6日生，汉族，现住怀仁县郝家寨村新农村*号。被执行人韩桂花，女，1944年6月15日生，汉族，现住怀仁县新家园镇小峪大东窑街1巷*栋*单元*层西门。申请执行人王兴与被执行人韩桂花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王兴向本院申请执行的(2017)晋0624执69号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执558号之三申请执行人孟庆恩。被执行人余建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十七日书记员  沈 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3398号之一申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，董事长。被执行人：孙秀华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华存款6847129元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院民事��定书(2017)陕0526民初192号原告：陕西达能新型材料有限公司，住所地：陕西蒲城工业园区纬三路。法定代表人:刘大奇。委托诉讼代理人:何敏田，系该公司员工。被告：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。法定代表人：雷宁。委托诉讼代理人:董斌，系该公司员工。被告：陕西中江凯盛建材有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海紫御华府第16幢3单元8层30802号房。负责人：董斌。原告陕西达能新型材料有限公司与��告陕西中江凯盛建材有限公司、陕西中江凯盛建材有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告陕西达能新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款52000元；2、被告向原告支付利息11440元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了销售合同。原告于2014年10月11日向被告供应羟丙基甲基纤维素2吨，共计52000元。后被告单方违约终止原告供货，且至今下欠原告货款52000元未清偿。本院经审查认为，原告提供的陕西达能新型材料有限公司销售合同需方为陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司。现陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司已注销，且该公司与本案被告陕西中江凯盛建材有限公司、陕西中江凯盛建材有限公司西安分公司无关，故原��起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告陕西达能新型材料有限公司的起诉。预收案件受理费1386元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  冉肖红二〇一七年三月一日书记员  陈婧雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0791执95号申请执行人赖芳芳，男，汉族，1989年8月24日生，住赣州经济技术开发区。被执行人申其飞，男，汉族，1984年9月19日生，住赣州市章贡区。被执行人申其侦，男，汉族，1987年9月15日，住赣州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1389号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人申其飞、申其侦所有的价值844752元的财产或银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年三月二十日代理书记员  肖祖赣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4322号原告：王亚东，男，住址:辽宁省北票市凉水河乡。被告：沈阳经济技术开发区五隆元大饭店，住所地:沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘英财。本院在审理原告王亚东与被告沈阳经济技术开发区五隆元大饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告王亚东负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月一日书 记 员  邹 冰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初49号原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。统一社会信用代码：91130131799566784M。法定代表人：张丽梅，经理。住所地：平山县石闫路北段路北。委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。负责人：康春庚，经理。统一社会信用代码：91130131808080357Y。住所地：平山县建设南大街*号。委托代理人：李树成，公司员工。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、第三者责任险，限额1000000元，并附加不计免赔，2016年11月10日13时，宋彦刚驾驶上述车辆沿301省道由东向西行驶至北沟村汽修厂，向北右转弯时，与后方同向右侧直行的盖银锁无证、酒后驾无牌二轮摩托车相撞，造成盖银锁死亡的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，宋彦刚负事故的同等责任。事故发生后，经原告与盖银锁家人协商，原告一次性赔偿了盖银锁家属医疗、误工、死亡赔偿金、丧葬费等损失400000元，后原告就自己赔偿的损失，要求被告给予赔付，双方无法达成一致，请求依法判决被告给付原告保险理赔款390260.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则原告不承担赔偿责任。对于本案诉讼费、鉴定费等费用属于间接费用不属于保险范围。经审理查明，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、第三者责任险，限额1000000元，并附加不计免赔，2016年11月10日13时，宋彦刚驾驶上述车辆沿301省道由东向西行驶至北沟村汽修厂，向北右转弯时，与后方同向右侧直行的盖银锁无证、酒后驾无牌二轮摩托车相撞，造成盖银锁死亡的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，宋彦刚负事故的同等责任。事故发生后，平山县中山医院为抢救盖银锁花费医疗费4561.38元。2016年12月2日，原告公司与盖银锁妻王林芹、子盖江涛达成赔偿协议书，原告公司一次性赔付二人医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计400000元。次日原告公司将赔偿款给付盖江涛、王林芹，二人出具了收到条。盖银锁原为平山县冷冻厂职工，该公司破产后，其曾在其他单位上班，后在平山县石贸加油站工作，在其工作期间居住于平山县城。盖银锁之妻王林芹系1959年9月12日生，为农村居民。另，盖银锁与王林芹生育有三个子女。上述事实，有当事人陈述、平山县公安交通警大队事故认定书、保险单、行车证、驾驶本、中山医院费票据、赔偿协议书、收条、盖银锁职工养老保险手册、社会保证卡、养老保险费交纳票据、户口本、身份证、鉴定费票据等证据所证实。本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险、第三者责任险，在承保期间发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应当在承保范围内予以赔偿。盖银锁生前为职工，并一直交纳养老保险，并且在平山县城居住，原告公司提供了盖银锁所在单位的单位证明、工资表、单位营业执照、居住证明等证据，故其损失赔偿应当按照城镇居民标准予以赔付。对于原告所诉盖银锁之妻王林芹被抚养人生活费，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻间有相互抚养的义务，其妻子无工作，在日常生活中仍主要是靠盖银锁工资作为生活来源，即使双方生育有子女，盖银锁对王林芹仍具有抚养义务，故王林芹应当属于盖银锁的被抚养人，按王林芹出生日期，事故发生时，为57周岁，原告公司要求参照女职工退休年龄确定其为被抚养人并无不当，故原告要求赔付王林芹被扶养人抚养费的诉讼请求应予支持。原告公司的各项损失：一、盖银锁死亡赔偿金，2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入26152元，20年为523040元；二、丧葬费，原告公司主张26204.5元，被告保险公司对该数额无异议，应予认定；三、精神抚慰金，因该次事故造成盖银锁死亡，应按50000元予以赔付；四、医疗费，为抢救盖银锁支付的4561.38元，有平山县中山医院所出具的医疗费票据所证实，应予认定；对于1000元鉴定费用，该费用系为查明盖银锁与事故的因果关系死亡原因，亦是确定损失大小的依据，故保险公司应当赔付；五、被抚养人生活费，盖林芹系农业户口，2016年河北农村居民人均生活消费支出为9023元，计算20年，为180460元，盖银锁夫妇生育有二个子女，虽盖银锁对王林芹有抚养义务，同样其子女对王林芹具有赡养义务，故盖银锁应当与其子女共同承担，故应按三人计算，盖银锁应承担份额为60153元；六、原告所诉处理事故人员误工费，被告保险公司同意按3人，每人每天54.18元，且不超过三天确定误工费损失，庭审中原告公司未提供处理事故人员相关证据，故酌定为1000元；上述损失共计为，665958.88元。该损失应当优先在交强险限额下赔付，死亡赔付限额为110000元，医药费为4561.38元，扣除上述赔付额外，剩余损失为551397.5元，该赔偿费用应当按照责任比例予以划分。因原告公司雇佣的司机与盖银锁在本次事故中为同等责任，原告公司承担本次事故50%的责任，原告公司应当赔付给盖银锁亲属的损失共计为390260.13元，该赔偿数额未超过承保限额，保险公司应当赔付。对于原告公司多赔付的属其自愿，保险公司应当按其实际损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司款390260.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担3200元，判决生效后五日内缴纳，被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担377元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年三月二十一日书记员  李映雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初470号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告曹江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告曹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.曹江立即偿还信用卡透支本金72066.4元、截至2016年10月27日的利息2551元、滞纳金1861.35元、费用9585元；2.曹江立即支付自2016年10月28日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2015年7月27日，曹江向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。曹江在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向曹江发放了信用卡。曹江于2015年8月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月27日，曹江尚欠建行信用卡透支本金72066.4元、利息2551元、滞纳金1861.35元、费用9585元。被告曹江未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，曹江向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人曹江为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民��等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全���应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对曹江相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。曹江于2015年8月5日起开始透支消费。截至2016年10月27日，曹江尚欠建行透支本金72066.4元、利息2551元、滞纳金1861.35元、费用9585元。2016年11月4日、2016年11月23日、2016年12月29日、2017年1月9日、2017年2月8日，曹江归还透支本金4.7元、10元、0.01元、10元、10元，合计34.71元，尚欠建行透支本金72031.69元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。曹江办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。曹江尚欠建行透支本金72031.69元，建行观音桥支行要求曹江偿还透支本金72066.4元的诉讼请求，本院予以主张72031.69元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求曹江支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹江于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金72031.69元，支付截至2016年10月27日的利息2551元、滞纳金1861.35元、费用9585元；二、被告曹江于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取976元，由被告曹江负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告曹江于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初686号原告梁传才。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告梁传才与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁传才于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传才在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁传才负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执754号之一申请执行人王海英，女，1977年6月15日出生，住锦州市古塔区。被执行人李松，男，1973年3月15日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王海英与被执行人李松离婚纠纷一案，本院作出的（2012）古民一民初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：李松每月给付抚养费600元，自2011年8月开始执行[2012年10月之前的共计9000元(600元/月×15个月)于本判决生效后一次性付清，2012年11月起的于每月15日给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海英向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李松名下有锦州市古塔区XX号房屋，本院于2017年2月28日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位14400元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。因查封的房屋暂无法处置，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民一民初字第00372号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月十八日书记员  王 喆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1006号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人:张小军，董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：张有樑，男，1965年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）诉被告张有樑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平、被告张有樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告张有樑归还原告借款本金53435.98元及截至2016年9月20日的利息3983.35元，并按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；3、被告张有樑承担本案的律师费2297元；4、被告张有樑承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款8万元，年利率13%，期限为2015年7月1日至2017年6月30日止，按月分期还款，原告向被告发放贷款后，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张有樑辩称：对诉讼请求和诉状所称事实无异议，只是现在经济困难，希望原告能够宽限一段时间，每个月只能还一千多块钱，我在外面还有其他欠债。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、账户明细、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2015年7月1日，被告张有樑作为借款人与原告签订合同编号为紫银（小微）个借字（2015）第455号《个人担保借款合同》，向原告借款10万元，年利率13%，期限为2015年7月1日至2017年6月30日止，按月以等额本息还款方式归还贷款，还款日为每月20日。对借款人不能按期支付的利息，以每月20日为结息日，贷款期内按年利率13%计收复利。借款人不按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人的损失以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后原告于签订合同当日向被告张有樑发放贷款8万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告张有樑尚欠原告贷款本金53435.98元、利息3983.35元。原告紫金农商行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，庭审前实际支付律师费2297元。本院认为，两被告与原告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告紫金农商行主张解除合同并要求被告按《个人担保借款合同》约定支付贷款本金及相应利息、复利等，本院予以支持。关于原告主张实际支出的律师费2297元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原被告签订合同编号为紫银（小微）个借字（2015）第455号《个人担保借款合同》；二、被告张有樑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53435.98元及截至2016年9月20日的利息3983.35元，并按《个人担保借款合同》约定的标准继续支付利息、复利至本息付清日止；三、被告张有樑于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费2297元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由被告张有樑负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  殷仁奎二〇一七年三月三十日书记员  何 源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执176号之二申请执行人：陈礼军，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵俊周，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张守伦，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7960号民事裁定书，依法查封了被执行人张守伦名下位于合肥市××××室房产（产权证号：合包××号）。现案件全部结案，本院将依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张守伦名下位于合肥市包河区东流路218号5幢408室房产（产权证号：合包××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月七日书记员  王金虎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初196号原告：周辰，男，1967年5月1日出生，汉族，同江市盐业公司副经理，住同江市。被告：杨冬，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李双喜，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈宝权，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杨立锋，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住同江市。原告周辰与被告杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辰、被告杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辰向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金20000元；2.四被告自2014年12月23日按月利率20‰支付利息至本金还清时止；3.四被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，四被告向原告借款20000元，约定月利率20‰,还款期限为2015年2月23日。到期后，经多次索要，四被告未还借款及利息。杨冬辩称，这笔钱是我与李双喜共同借的，陈宝权、杨立锋担保。2015年夏天还了800元，秋天还了1000元，之后又借了200元；2016年5月末还了1800元；周辰其他所述属实。同意周辰的诉讼请求，只是要求停止支付利息。李双喜辩称，认可杨冬所述，要求停止支付利息。陈宝权辩称，认可杨冬所述，要求停止支付利息。杨立锋辩称，认可杨冬所述，要求停止支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合当事人陈述，周辰提交的借条在认定杨冬、李双喜借款、陈宝权、杨立锋担保的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2014年12月23日，杨冬、李双喜向周辰借款20000元；借期二个月；月利率20‰；陈宝权、杨立锋承担一般保证责任。交付借款时，周辰预先扣除借期内利息800元。借款到期后，杨冬陆续支付利息3400元。此后，杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋未归还借款，也未再支付利息。本院认为，周辰与杨冬、李双喜之间借款合同及与陈宝权、杨立锋之间保证合同成立并生效；双方约定主债务人还不上借款时，由担保人还清借款，为一般保证；且视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。杨冬、李双喜没有按期还款，构成违约，应当继续履行。周辰预先在本金中扣除利息800元，应当按照实际借款19200元归还并按月利率20‰支付利息至借款清偿时止；但应当扣除已经支付的利息3400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、杨冬、李双喜于本判决生效之日归还周辰借款19200元，利息8448元[19200元×20‰×22个月（2015年2月23日－2016年12月23日）]，本息合计27648元；并自2016年12月23日按月利率20‰支付利息至借款清偿时止。二、陈宝权、杨立锋对第一项债务承担一般共同保证责任，即在对杨冬、李双喜财产强制执行后仍不能清偿债务时，承担共同保证责任。三、陈宝权、杨立锋承担保证责任后，有权向杨冬、李双喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（实交300元），减半收取270元，由周辰负担18元，杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 学二〇一七年三月二十七日书记员 苗伦博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执355号申请执行人张博轩，男，汉族。被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司。申请执行人张博轩与被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】895-8号调解书已发生法律效力。被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张博轩于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已生效的裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人自动将全部案款7266元支付给申请执行人张博轩，并向本院交纳本案执行费50元。上述事实已经申请执行人张博轩确认，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执355号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  王艳艳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初16号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李夏伟，又名李家伟，男，1992年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被武陟县公安局刑警大队民警抓获，6月17日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人李夏伟犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李夏伟及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份至2016年2月份期间，被告人李夏伟伙同屈帅帅（另案处理）在武陟县合伙经营的“义升电子商务有限公司”，招收多名员工，给员工发放QQ号码，并将QQ号码改为虚假女性信息在“找对象”、“单身在线”、“百合网”等婚恋网站上注册，冒充女性以谈恋爱的方式与男性进行聊天，诱骗杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某2、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某加盟“义升电子商务有限公司”开淘宝店，后以代开淘宝店、代运营、代组织货源、收取保证金等手段，先后骗取杨某1800元、于某12000元、于某21080元、艾某1480元、张某6080元、王某21100元、梁某1880元、黄某3380元、胡某1880元、于某31480元、叶某1280元，共计人民币23440元。上述事实，被告人李夏伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某2、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某的陈述、证人李某1、荆某、李某2、刘某、翟某、王某1的证言、辨认笔录及照片、被骗金额汇总表、邮政银行账户交易记录、建设银行交易明细、支付宝转账目录、武陟县公安局证明、武陟县私营企业基本注册信息查询单、武陟县公安局情况说明、被害人户籍证明、原马蓬村村委会证明、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李夏伟因本案于2016年6月16日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。在本案审理过程中，被告人李夏伟的亲属积极退赔了本案被害人的损失。以上有抓获证明、中国农业银行交款凭证证实。本院认为，被告人李夏伟以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李夏伟犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李夏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李夏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的损失，可从轻处罚。被告人李夏伟辩护人提出的被告人李夏伟系坦白、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李夏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  廉 洁二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋淑平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1344号原告司胜凯，男，1992年1月24日出生，住郑州经济技术开发区。被告杨兵，男，1978年4月21日出生，住江苏省如东县。原告司胜凯与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款272500元及利息。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款272500元，借款期限自2016年6月6日至2016年9月6日。借款到期后被告未向原告偿还上述借款。原告多次向被告催要无果，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告杨兵住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告司胜凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月二十日书记员  王现宾
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保14号申请人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1985年7月22日出生，住漳州台商投资区。申请人王艺超于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B902号的房屋登记过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额710000元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B902号的房屋过户登记，期限为三年。案件申请费4070元，由申请人王志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年三月三十日书记员  潘奕菁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初711号原告：李某1，男，汉族，生于1981年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周雷，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：袁某，女，汉族，生于1985年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。委托代理人：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人周雷、被告袁某及其委托代理人程波涛、张焱启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉请:1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决儿子李某2归原告抚养，被告每月支付1500.00元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在习水县良村镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，并于2012年开始分居至今。在分居期间，原、被告没有任何联系，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。为有利于双方各自的个人生活及维护双方人身权益，故原告诉至人民法院请求解除原被告双方的婚姻关系。被告辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告的第二条诉讼请求，如果要离婚，被告愿意抚养孩子，原告支付抚养费用；如果要离婚，被告应当对位于大安村的房屋以及共同的车辆的卖车款171800.00予以平均分配；共同债务约4.5万元，平均分担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育子女李某2，于××××年××月××日在习水县良村镇人民政府补办结婚登记，结婚证号为（习良结字2010第00313号），婚后原、被告由于感情不合，常因家庭琐事发生争吵，遂起诉前来。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的儿子李某2由原告抚养，被告每月支付1500.00元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告同居并于××××年××月××日生育一子李某2，后来原、被告于××××年××月××日在习水县良村镇人民政府补办结婚登记。虽婚后因家庭琐事经常发生争吵，但由于婚前生育子女李某2，生育孩子后又补办了结婚登记，可见原、被告之间是有感情基础的。且原告诉请与被告离婚，所提交的证据不能达到其夫妻感情破裂的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，为了子女的健康成长，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年三月一日书记员  税秀勤
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执101号罗立新、南县环境卫生管理处：本院立案执行罗立新与南县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1163号原告田治昌，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告田治昌诉被告金红闯追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年三月十五日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0202民初754号原告：程世杰，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。被告：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，住大武口。原告程世杰与被告李有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世杰、被告李有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，支付逾期还款利息2100元（年利率6%），合计72100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月27日被告以生意资金周转为由向原告借款现金70000元，并约定使用期限至2016年8月27日全部付清，同时将位于原石嘴山某住房318.4平方米房产证抵押给原告，如被告到期不还，原告有权处理此房。2016年7月被告以将房产证向银行贷款偿还原告借款为由从原告手中又将房产证骗走。借款到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，截止目前为止，被告未偿还原告分毫。为此，原告诉至法院。李有林承认程世杰所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李有林向原告程世杰偿还借款本金70000元、支付利息2100元，合计72100元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由李有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一七年三月二十三日书记员  高乐
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执593号之一申请执行人李冬梅，女，汉族，1966年11月29日出生。申请执行人杨保林，男，汉族，1966年3月20日出生。被执行人李亚辉，男，汉族，1983年7月7日出生。被执行人陈长江，男，汉族，1976年10月11日出生。被执行人李进昌，男，汉族，1956年12月15日出生。河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付两申请执行人李冬梅、杨保林猪款160072元、并承担案件受理费3501元及执行费2301元的义务。现查明，被执行人李亚辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押在周口市鑫海汽车运输公司名下李亚辉所有的车牌为豫P·6L1**货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年三月三十日书记员 康 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保296号申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村，统一社会信用代码：91410100665979508T。负责人张勇，主任。委托代理人付广军，男，汉族，1959年3月8日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人员工。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人李建忠。被申请人刘锐，女，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。被申请人李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住郑州市。申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊银行存款1882573.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案提供其名下账户（账户号：80×××26）内的1882573.96元银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社账户（账户号：80×××26）内的银行存款一百八十八万二千五百七十三元九角六分；二、冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊银行存款一百八十八万二千五百七十三元九角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二日书记员  杨 茜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执160号申请执行人：方立强，男，1977年2月24日出生，汉族，住宣州区，被执行人：刘堃，男，1990年6月23日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。被执行人：刘亚梅，女，1993年8月9日出生，汉族，住址同上，刘堃之妻。申请执行人方立强与被执行人刘堃和刘亚梅民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年10月20日做出（2016）皖1881民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方立强于2017年1月13日向本院申请强制执行。现查明：被执行人刘堃和刘亚梅现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 武
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1677号原告：杨玉洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：黄衍贵，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区，原告���玉洪诉被告黄衍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年3月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨玉洪，被告黄衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款24000元并支付利息（按照人民银行同类同期贷款利率标准从欠款之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日原告通过现金向被告交付了24000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明了借款事实和借款金额。后原告多次向被告催收该笔借款，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告黄衍贵辩称，原告杨玉洪是被告前妻杨玉琴的弟弟，在被告与��玉琴结婚时，杨玉琴承诺若将杨玉琴的户口迁至被告处，杨玉琴便为其偿还建房欠款24000元，杨玉琴还款后就以这笔钱是从其弟弟杨玉洪处所借要求被告向杨玉洪出具借条一张，现在被告已经与杨玉琴离婚，但杨玉琴拒不将户口迁出，导致被告现任妻子应该享受的村组福利不能享受，故不同意还款，若杨玉琴将户口迁出及将这几年在村组享受的福利退还给被告，被告就归还借款。经审理查明，2014年8月15日，被告黄衍贵向原告杨玉洪出具借条载明：“今借到杨玉洪现金24000元正，大写：贰万肆仟元正。借款人：黄衍贵”。由于被告未归还2014年8月15日借条载明的借款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告黄衍贵是否应当归还原告杨玉洪借款。被告黄衍贵辩称这24000元是答应给前妻杨玉琴上户口，杨玉琴自愿为其偿还建房欠款的，但原告杨玉洪对此不予认可，认为被告与案外人杨玉琴的事情与本案无关。本院认为，被告黄衍贵已经在庭审中认可了借条的真实性，且依照生活经验，既然杨玉琴承诺其为被告黄衍贵偿还24000元，那么被告黄衍贵则不应当向原告杨玉洪出具借条，故对于被告黄衍贵的辩称，本院不予采纳。通过原告提交的借条以及原、被告庭审中的陈述可以确认被告黄衍贵向原告借款24000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄衍贵于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉洪归还借款24000元并支付利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄衍贵承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年三月十五日书记员  邱雯涔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初995号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路淮河南道5号。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，该公司行政主管。委托诉讼代理人：张蓓，该公司日店销售部主管。被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦A座29号。法定代表人：李进书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。原告天津鼎力兴商贸有限公司诉被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津鼎力兴商贸有限公司2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎力兴商贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎力兴商贸有限公司撤诉。案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告天津鼎力兴商贸有限公司负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 范志勇二〇一七年三月二十三日书 记 员 张 茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2128号原告：刘金英，女，1969年9月1日生，汉族，打零工，住河东区。委托诉讼代理人：黄燕娥，女，1959年12月28日生，汉族，天津市第一老年公寓退休职工，住河西区。被告：李先彬，男，1988年2月4日生，汉族，天津市鹏润建材有限公司职员，住东丽区。被告：王昆昆，男，1983年8月21日生，汉族，个体户，住北辰区。被告：天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，总经理。委托诉讼代理人：陈春雨，公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。法定代表人：陈玫，副总经理。委托诉讼代理人：孙旭明，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王悦，公司职员。原告刘金英与被告李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金英及其委托诉讼代理人黄燕娥、被告李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司的委托诉讼代理人陈春雨、人寿保险的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，华泰保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7792.74元、误工费22783.88元、护理费13320元、交通费4400元，营养费3000元、伤残赔偿金68202元、伤残辅助器具费150元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日18时，李先彬驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿河东区大直沽中路由南向北停在河东区大直沽中路如家酒店附近等待通行时，刘金英推行自行车由东向西在其车前横过大直沽中路，津Ａ×××××号车辆起步行驶时，其车辆前部与刘金英身体及自行车接触后，津Ａ×××××号车辆左前轮碾压自行车，造成刘金英倒地受伤、自行车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，李先彬承担事故全部责任，刘金英不负事故责任。人寿保险辩称，涉诉车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在合理合法范围内承担损失。鉴定费不属于保险责任，交通费金额过高，仅凭租车费的票据不能证明实际金额发生，没有租赁协议等相关证明，营养费每天给付25元，按鉴定天数给60天，护理费只认可鉴定天数，标准按居民服务业。王昆昆辩称，车辆登记在我名下，租给鹏润建材，保险齐，投保由保险赔。李先彬辩称，本人是鹏润建材司机，事发时是职务行为。天津市鹏润建材有限公司辩称，车辆本公司租的，是公司在用，事发时是公司的公务行为出的事故。李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司、人寿保险对原告在本案中主张的事故发生经过及责任认定没有异议。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残，误工期限为135天、护理期限为60天、营养期限为60天。人寿保险认为原告主张的误工、护理、营养期限过长、标准过高，辩称要求按照鉴定结论的期限给付。本院认为，李先彬、王昆昆、天津市鹏润建材有限公司、人寿保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。对于原告主张的医药费7792.74元，被告未提异议，本院予以确认。原告主张误工费22783.88元，系按照每月3797.31元主张了6个月，但原告未能提供误工证明等证据，现被告同意按照居民服务业的标准给付，原告误工经鉴定为135天，故原告的误工损失应为14607元。原告主张护理费13320元，系按照每天110元，主张了4个月，对于护理费原告庭审中表示同意按照鉴定结论60天主张，对此本院予以确认，原告主张的护理费标准每天110元提供了陪护协议合同、发票、营业执照复印件以证实为其实际支出，本院对该标准予以确认，原告护理费应为6600元。原告主张交通费4400元，提供了租车发票，本院当庭与租车司机进行了电话核对，因原告双脚踝骨折，行动不便故每次复诊需要其他人员担架协助，该租车费用中含该部分费用，系原告实际损失，本院予以确认。原告主张营养费3000元，被告同意按照每天25元的标准给付，原告营养期经鉴定60天，故原告的营养费1500元。原告主张伤残赔偿金68202元，原告十级伤残，本院予以确认。原告主张伤残器具辅助费150元，系购买拐杖，提供了收款收据，系实际损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，按照原告伤残等级应为5000元。原告主张鉴定费2500元，系实际损失，本院予以确认。被告王昆昆虽系肇事车辆车主，但原告未能提供证据证实其存在过错，故王昆昆不承担赔偿责任。被告李先彬作为天津市鹏润建材有限公司的员工在履行工作行为过程中发生事故，故产生的责任应由天津市鹏润建材有限公司承担。被告人寿保险作为肇事车辆的交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告华泰保险作为肇事车辆的第三者商业保险承保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告刘金英医药费7792.74元、营养费1500元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费4400元、护理费6600元、误工费14607元、残疾赔偿金68202元，共计108251.74元；二、自本判决生效日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘金英鉴定费2500元；三、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市鹏润建材有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月二十三日书记员  李睿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执6号之四十六申请执行人繁峙县福源矿产品有限公司。法定代表人刘福寿，职务，总经理。被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司。法定代表人陈学志,职务，总经理。本院在执行申请执行人繁峙县福源矿产品有限公司与被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司银行账户存款1610607.12元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年三月二十七日书记员  邢志忠
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执398号申请人陈红梅，女，生于1973年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人向政福，男，生于1963年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行陈红梅申请执行向政福民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人向政福在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）巴州民初字第2644号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十七日书记员  张太选
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4980号原告：罗某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：委托诉讼代理人：朱某，四川海峡律师事务所律师，特别授权。被告：周某某，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市梁平县，公民身份号码：被告：杨某某，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市成华区站北北街**号，公民身份号码：5112231982********。原告罗峥与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某未到庭，委托其诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼；被告周某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同给付原告借款60万元及给付完毕前的利息，截止到起诉时利息为6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因经营需要先后三次向原告借款共计60万元，借款后也给了部分利息。2015年4月15日，被告向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告周某某、杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月23日通过现金存款的方式向被告周某某的银行账户存入20万元，于2012年9月24日存入5万元，并通过案外人向被告周某某转账20万元。2015年4月15日，被告周某某向原告出具借条，载明“今借到罗峥现金人民币600000元整（大写：陆拾万元整），以及2015年归还20万元（大写：贰拾万元整）”。庭审中，原告方称，原告于2012年9月23日、24日共计出借借款给被告周某某45万元，双方于2015年对原有借款进行本息结算后，被告周某某重新出具的借条。另查明，被告周某某与被告杨某某于2008年8月登记结婚，于2014年4月2日登记离婚。上述事实有原被告的身份信息、银行凭证、借条、说明、录音资料、离婚档案复印资料以及原告方的陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借款60万元的借条，虽其提供的银行凭证证明原实际借款为45万元，但其对借条中载明的60万元作出了合理说明，系原45万元借款在本息结算后，重新出具的债权凭证。被告周某某未予以抗辩，故对原告主张的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告周某某欠原告的借款本金应认定为60万元。被告周某某出具的借条没有明确利息和还款时间，故原告可随时向被告周某某主张偿还借款，并可要求支付起诉后，按中国人民银行贷款利率计算的利息。原告与被告周某某发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，被告周某某重新出具借条时，二被告已离婚，故被告杨某某只对婚姻关系期间形成的45万元债务以及以45万元为基数计算的起诉后的利息，承担连带清偿责任。被告周某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上所述，对于原告罗峥要求被告周某某偿还借款本金60万元及起诉后利息部分的诉讼请求，本院予以支持，被告杨某某对其中的45万元及该部分起诉后的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十五日内向原告罗峥偿还借款600000元并支付利息（计算方法为：以本金600000元为基数，从2016年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告杨某某对被告周某某上述借款中的450000元及以450000元为基数计算的利息向原告罗峥承担连带清偿责任。三、驳回原告罗峥的其他诉讼请求。案件受理费10400元、公告费600元，共计11000元，由被告周某某、杨某某承担。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 吴 晓 奎二〇一七年三月一日书 记 员 李 明 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初263号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：徐爱英，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告徐爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月九日书记员  李沁鸿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终123号上诉人（原审原告）：张飞，男，1974年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。法定代表人：吴家让，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。被上诉人（原审被告）：潘ＸＸ，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西梧州市。上诉人张飞因与被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、潘ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张飞上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案为民事纠纷案件并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是民事纠纷，不属于虚假诉讼。本案被上诉人潘ＸＸ与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司签订《劳务承包合同》后，将其承包的《金海华园》1#、2#部分装修工作分包给上诉人张飞班组。上诉人与被上诉人潘ＸＸ双方签订了《工程协议书》，工程完工后经双方结算，大部分的劳务费是通过玉林市第一建筑安装工程公司或分公司账户转入上诉人账户。为追讨余下部分的劳务费，上诉人曾于2015年2月13日到梧州市劳动局反映，在三个被上诉人或其派出代表、《金海花园》业主到现场确认的情况下，被上诉人支付了部分劳务费，该笔劳务费在一审开庭审理过程中双方均认可。因此，本案不存在虚假诉讼，相反是被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司为了逃避债务而恶意报假案。二、一审法院采用超过举证期限提交的证据，属程序违法。本案立案后，被上诉人未在辩论终结前提交《立案决定书》，根据举证规则的规定，该《立案决定书》不能作为本案定案的依据，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应继续审理。三、本案涉及农民工劳务费的问题，久拖会引发更多社会不稳定事件发生。上诉人与另外几个案件的上诉人均是金海花园的农民工，工程完工后长达四年被上诉人没有支付劳务费给施工工人，现被上诉人以报假案的形式逃避债务，会引起社会矛盾。综上，本案是民事纠纷，不属于刑事审理范畴，不适用先刑后民的规定。张飞向一审法院起诉请求，1、三被告立即支付劳务费198406元，并从2015年1月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告张飞的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人拖欠劳务工资为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的劳务工资及利息。根据双方当事人提供的证据及一审庭审的事实表明，本案当事人之间存在民事争议，且被上诉人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司在二审期间提供的《中止审理申请书》对此民事争议亦无异议，只是因证据问题申请法院中止审理。另根据广西玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年3月27日函复，在玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼系列案件中，无涉及虚假诉讼当事人张飞。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405号民初962号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。