云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第196号原告陈石根，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。诉讼代理人杨久莹、李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中技管桩有限公司。组织机构代码证：75719636-7。法定代表人：颜小荣。住所：云南省昆明市。诉讼代理人苗春艳、唐燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告颜小荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告祝军，男，1956年3月13日出生，住云南省昆明市。原告陈石根诉被告云南中技管桩有限公司（以下简称“中技公司”）、颜小荣、祝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，因被告颜小荣下落不明，向其公告送达相关诉讼材料后，于2015年7月6日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告陈石根的诉讼代理人李孙明、杨久莹到庭参加诉讼，被告中技公司的特别授权诉讼代理人苗春艳、唐燕，被告祝军到庭参加诉讼，被告颜小荣本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈石根起诉称：2013年10月14日，被告中技公司、颜小荣与原告签订的《借款合同》，约定被告中技公司、颜小荣向原告借款400万元，月息为2%，借款期限为两个月，若到期不能偿还，按照欠款金额每月20%计算违约金。被告祝军就被告颜小荣及中技公司的债务向原告提供连带责任保证担保。原告依约于2013年10月14日分四次转款给被告。被告未按期还本付息。故请求判令：1、被告中技公司、颜小荣立即向原告偿还本金400万元；2、被告中技公司、颜小荣立即向原告支付自2013年10月14日起至2013年12月13日借款期间的利息160000元；3、被告中技公司、颜小荣自2013年12月14日起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算违约金、利息等（暂计至2014年10月16日为800000元）；4、被告中技公司、颜小荣承担主张债权的律师费120000元；5、被告祝军对上述1、2、3、4项债务向原告承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费、保全费等。被告中技公司答辩称：被告对原告起诉的金额不予认可，从2014年1月8日至10月28日，我方及颜小荣陆续还款本金158万云，本案应当扣除本金后再计算。利息也是应当在扣除后再计算，不应当超过银行利息的四倍。被告祝军答辩称：我对该借款合同不应承担保证责任：1、我为中技公司提供担保的初衷是因为该公司给我的财务报表显示该公司的资产和经营状况良好，仅仅是为了解决生产经营的问题，在企业法人颜小荣的恳求下，我才同意做担保。但是后来发现该笔款项并未进入公司账户，也没有用于生产经营，与我个人意愿相悖。2、在合同中明确约定：该笔借款只能支付材料款，但是中技公司的负责人告诉我，实际情况是该笔钱没有进入公司账户，进入到颜小荣的私人账户后，用于偿还其高利贷，改变了用款的目的。3、我的担保责任是在2013年10月14日到2013年2月13日期间，但在借款到期后，我敦促双方尽早了结该笔借款，双方均承认该笔借款已经达成一项新的借款展期合同，与我无关。综上，我认为在本案中，我没有承担担保责任的义务。原告陈石根为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借款合同》、《网上银行电子回单》、《收条》，欲证明双方的借贷关系成立。被告祝军在本案中应当承担连带责任担保。经质证，被告中技公司对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。经质证，被告祝军对上述证据没有意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。被告中技公司向本院提交如下证据材料：银行业务回单10份，欲证明向陈石根还款158万。经质证，原告陈石根对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的不予认可，认为上述款项都是案外人收款，被告并未提交证据证明委托案外人收款。经质证，被告祝军同意被告中技公司的意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，上述转款凭证的收款方均为本案的案外人，且被告中技公司并未提交有效证据证明案外人郑丽萍等人是原告陈石根指定的收款人，故本院对上述证据的关联性不予采信。本院经审理确认以下案件事实：2013年10月14日，原告陈石根与被告颜小荣及中技公司签订《借款协议》，双方约定：被告颜小荣及中技公司向原告陈石根借款400万元，借款期限为2个月，月息为2%。借款用于中技公司支付材料款。被告祝军作为担保人，被告颜小荣及中技公司应于2013年12月13日前归还原告陈石根，借款支付方式为转账至颜小荣在中国农业银行潘家湾支行的账户。另约定，担保方的担保方式为无限连带保证担保，范围为：包括但不限于债务、利息、违约金、违约损失以及乙方主张债权而支付的相关费用，担保期限为还款期限届满次日起两年。被告颜小荣及中技公司应当按照上述约定的还款用途、还款期限履行自己的义务，如有乙方违反义务，均应向对方承担借款金额20%的违约金80万元，并赔偿由此给乙方造成的经济损失。另查明，诉讼中原告陈石根为申请财产保全，由云南天茂融资担保有限公司提供价值496万元的担保，本院依法查封、扣押、冻结被告中技公司、颜小荣、祝军的财产，限额价值人民币496万元。原告陈石根支付保全费用5000元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告是否建立了合法的借贷关系，原告诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据。本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：一、关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈石根与被告颜小荣、中技公司签订《借款协议》约定借款本金为400万元，实际打款金额为400万元。被告中技公司辩称其已经还款158万元，经审查，其提交的还款凭证均非转款至原告陈石根，且亦未提交案外人系原告陈石根指定收款人的相关证据，故本院对其辩解不予支持。二、关于利息部分。在《借款协议》中双方约定借款期间月利息为2%，该约定并未超过当时银行同期贷款利率的四倍，故本院支持其2013年10月14日至2013年12月13日借款利息160000元；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告同时主张自2013年12月14日起至还清之日止的利息及违约金，经折算后违约金的实际利率并未超过四倍银行贷款利率。故本院依法支持其自2013年12月14日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。三、关于被告祝军的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。经审查，本案中被告祝军应承担连带保证责任。其保证范围依据《借款协议》含有本金及利息等部分。被告祝军主张该笔借款并未进入被告中技公司账户，且未用于支付材料货款，故其不应当承担担保责任。对此，本院认为依据签订的协议约定，借款的支付形式是通过转账至颜小荣个人账户，并未约定支付至公司账户，原告依照约定转账至颜小荣账户，是履行约定的行为。至于被告祝军认为该笔款项并未依照约定用于支付材料货款，而是用于偿还高利贷的主张，亦未提供有效证据予以证实，故本院对此不予采信。经审查，协议约定的担保期间为为还款期限届满次日起两年，被告祝军主张借款期限届满后，双方已经向其表示对该笔借款达成了展期合同与其无关的主张，并无有效证据予以佐证，本院不予支持。四、关于律师费的问题。原告陈石根并未提交有效证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告颜小荣及云南中技管桩有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈石根借款本金人民币400万元并支付借款本金人民币400万元自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、由被告颜小荣及云南中技管桩有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈石根支付2013年10月14日至2013年12月13日借款期间的利息160000元；三、被告祝军对上述债务承担连带保证责任，被告祝军承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告颜小荣及云南中技管桩有限公司追偿。四、驳回原告陈石根的其他诉讼请求。案件受理费人民币47360元，保全费人民币5000元，合计人民币52360元，由被告颜小荣、祝军及被告云南中技管桩有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一五年七月十三日书 记 员  潘 鑫