wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初106号原告：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇三居委3号门市房。法定代表人：王丽，职务董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：萨日娜，女，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司（以下简称中天置业公司）与被告萨日娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天置业公司的委托诉讼代理人王旭光，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨日娜给付购房款及车库款307558元；2、要求被告萨日娜按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息26014.28元（利息计算自2016年10月1日起至2017年1月9日止，307558元×4.35%×7倍÷360×100天=26014.28元），并给付自2017年1月10日起至还款之日止的利息；3、案件受理费由被告萨日娜承担。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订《海日豪庭认购书》，被告萨日娜购买原告中天置业公司开发建设的××旗（建筑面积为89.63㎡）和6号楼5号车库（建筑面积为19.34㎡），单价分别为2580元/㎡、4980元/㎡，共计327558元。双方约定付款方式为公积金贷款，被告萨日娜于2016年9月15日前完成贷款手续的办理，并承担有关购买上述房屋及车库的合同公证费、按揭费、律师费、保险费、产权转移费、认购费及其他相关费用、税项。被告萨日娜于签订认购书当日支付定金20000元。被告萨日娜于2016年8月29日，就剩余款项307558元向原告中天置业公司出具欠条一份，并承诺于2016年10月1日之前付清，如到期未付清，按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息。原告中天置业公司于2016年9月21日为被告萨日娜将上述房屋及车库办理完毕房屋产权等相关手续，并交付使用。被告萨日娜至今未向原告中天置业公司支付剩余购房款，原告中天置业公司现诉至法院，要求依法判决。被告萨日娜辩称，其对原告中天置业公司所述事实无异议，因暂时无还款能力，希望原告中天置业公司宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月24日签订《海日豪庭认购书》，被告萨日娜购买原告中天置业公司开发建设的××旗（建筑面积为89.63㎡）和6号楼5号车库（建筑面积为19.34㎡），单价分别为2580元/㎡、4980元/㎡，共计327558元。被告萨日娜当日交付定金20000元，并约定付款方式为公积金贷款，被告萨日娜于2016年9月15日前完成贷款手续的办理。原、被告于2016年8月29日签订二份《商品房买卖合同》，并于同日由被告萨日娜向原告中天置业公司出具307558元的欠条，承诺于2016年10月1日之前付清，如到期未付清，按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息。原告中天置业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、商品房预销售许可证原件一份；2、海日豪庭6号楼及2号楼竣工验收备案表原件一份，证实原告中天置业公司具有房屋销售资质及被告萨日娜购买的房屋已竣工验收的事实。第二组证据：1、被告萨日娜购买海日豪庭2号楼3单元401室及6号楼5号车库的房屋认购书原件一份；2、2016年8月24日原告中天置业公司向被告萨日娜出具的收据原件一份，证实原、被告约定被告萨日娜购买原告中天置业公司开发建设的海日豪庭××楼号车库，被告萨日娜以公积金贷款方式付款，被告萨日娜在签订合同后20日内完成贷款手续的办理，同日被告萨日娜交付20000元购房定金的事实。第三组证据：1、原、被告签订的海日豪庭××楼号车库商品房买卖合同原件一份；2、被告萨日娜于2016年8月29日向原告中天置业公司出具的欠条原件一份，证实原、被告双方已签订了商品房买卖合同，被告萨日娜在签订合同当日向原告中天置业公司出具欠条一份，承诺剩余房款307558元在2016年10月1日前付清，如逾期还款，按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息的事实。第四组证据：1、海日豪庭2号楼3单元401室及6号楼5号车库的房产证原件一份；2、原告中天置业公司于2016年12月9日向被告萨日娜出具的1050元收据原件一份，证实原告中天置业公司于2016年9月21日为被告萨日娜办理房屋产权证书，于2016年12月9日收取被告萨日娜交付的有线电视初装费、土地证及水卡费后当日将房屋交付给被告萨日娜使用的事实。第五组证据：个人征信材料复印件一份，证实被告萨日娜的个人信贷资格不符合公积金贷款条件，双方约定的付款方式客观无法实现，被告萨日娜应按2016年8月29日向原告中天置业公司出具的欠条内容履行还款义务。被告萨日娜对原告中天置业公司提供的上述证据均无异议。原告中天置业公司提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。被告萨日娜未提供证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》均系其真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告中天置业公司已向被告萨日娜交付房屋，故被告萨日娜应全面履行欠条中确定的付款义务。被告萨日娜未按约定支付购房款的行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。原告中天置业公司要求被告萨日娜给付按同期人民银行贷款利率的7倍计算自2016年10月1日起至2017年1月9日止的利息26014.28元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告中天置业公司所主张的借款利息已超过年利率24%，即20709元〔自2016年10月1日起至2017年1月9日止,307558元（本金）×24%（利率）÷360×101（天）〕，故原告中天置业公司要求被告萨日娜给付利息20709元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持，并支持自2017年1月10日起至还款之日止的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司购房款307558元、利息20709元（利息计算自2016年10月1日起至2017年1月9日止），共计328267元及自2017年1月10日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。二、驳回原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年三月二十七日书记员  王美娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初811号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路*号。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：青岛恒泰机械配件有限公司，住所地山东省即墨市王村镇驻地。法定代表人：王思丹，执行董事。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告青岛恒泰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。案件受理费22080元，减半收取11040元，诉讼保全费5000元，合计16040元由原告朱江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。审判员  马伏新二〇一七年三月二日书记员  尚露瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初36号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李长明，男，1983年1月27日出生,汉族，初中文化，个体，住新疆哈密市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2016年6月20日被哈密市公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)42号起诉书指控被告人李长明犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李长明非法持有疑似枪支2支，于2016年6月16日到哈密市公安局投案自首，从被告人李长明处扣押小口径枪支1支，气狗手枪1支，弹药5发，经鉴定，被告人李长明持有的小口径枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，气狗手枪是以压缩气体为动力的枪支，5枚疑似弹药为小口径运动手枪长弹。上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人赵某的证言，枪支、弹药鉴定意见书，扣押、清单，现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长明违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究被告人李长明的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长明有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人李长明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、扣押的枪支、弹药由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  马 睿人民陪审员  杨丁益二〇一七年三月二日书 记 员  徐熙豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初890号原告：王雷云，男，1984年10月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，城关镇南关。负责人：张自强。原告王雷云与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王雷云于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷云撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  邵希军二〇一七年三月二十三日书记员  康中亚
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执940号关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009��成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督31号申请人：周初，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人周初于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人周初称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人周初工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人周初要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周初工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12594号原告：孔某，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孔某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院于2016年9月12日将本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某向本院提起的诉讼请求为：一、请求判决被告向原告支付代偿的债务152576.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月26日经昆山市民政局协议登记离婚，离婚协议约定：在结婚期间曹某用孔某的信用卡消费共计壹拾伍万元整未还，由孔某代为还款，此款项要求曹某归还给孔某。离婚协议是原告与被告真实意思表示，被告不应反悔，原告自2013年3月21日至2013年12月12日共计还款152576.11元，但被告并未履行该约定，至今一分钱未还，原告带着儿子生活，经济拮据。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告曹某未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2013年3月26日协议离婚,并签订《离婚协议》一份，该协议第三条，婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任。约定：在结婚期间曹某用孔某的信用卡消费共壹拾伍万元整欠款未还，由孔某代为还款，此款要求曹某归还孔某；曹某用自己名下的信用卡消费欠款，因是曹某个人消费与孔某无关，不需孔某承担，由曹某一人承担，其余债务在谁名下归谁归还。该协议下方有曹某、孔某签字确认。另查明，原告孔某通过其支付宝账户:ｋｗｈ×××＠163.ｃｏｍ于2013年3月21日至2013年12月12日期间为持卡人为孔某的信用卡还款107058.33元，为持卡人为曹某的信用卡还款9500元。2013年3月29日原告向持卡人为孔某的中国农业银行信用卡还款25048.09元。2013年3月19日，原告申办的信用卡（卡号：52×××89）收到银行发出的法律告知书称截止2013年3月7日，原告的该信用卡透支金额为11071.98元。原告收取该法律告知书后前往银行对该透支金额进行了清偿。上述事实有离婚协议书、中国银行信用卡账单、交通银行信用卡通知书、中国工商银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单、法律告知书、个人还款凭证、还款清单、支付宝还款清单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应当依法、依约履行各自的义务。离婚协议书第三条明确约定双方在婚姻关系存续期间被告使用原告的信用卡消费合计15万元，且约定该消费金额由孔某进行还款，此后由被告曹某向原告孔某进行归还，现了原告孔某已经原、被告双方婚姻关系存续期间所持有的信用卡合计还款152678.40元。被告对于其中的15万元因双方在《离婚协议书》明确约定了由孔某先向银行还款，后由被告向原告归还，故现被告对于该15万元应向原告孔某归还。被告曹某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内向原告孔某支付人民币150000元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费690元，合计4042元，由被告曹某负担。案件受理费、公告费合计4042元原告孔某已经预交，本院不再退回，该费用由被告曹某在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年三月一日书 记 员  唐 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦侠的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4771号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。法定代表人：栾林江。委托诉讼代理人：吴宗亮。被告:高密市长春助剂有限公司。法定代表人：宋建平。被告：宋建平。被告：高密市姜庄张家长村加油站。负责人：宋真永。被告：宋真永。被告：ＸＸＸ。被告：肖敬光。被告：郭燕妮。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告高密市长春助剂有限公司（以下简称长春助剂公司）、宋建平、高密市姜庄张家长村加油站（以下简称姜庄加油站）、宋真永、ＸＸＸ、肖敬光、郭燕妮借款、担保合同纠纷，本院于2016年10月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宗亮、被告长春助剂公司法定代表人、被告宋建平到庭参加诉讼，被告宋真永、ＸＸＸ、肖敬光、郭燕妮、姜庄加油站负责人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金80万元及利息；2、判令被告三、四、五、六、七为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款80万元整，约定年利率为19.2％，期限为2014年4月25日至2014年9月19日止，该借款由被告三、四、五、六、七提供连带责任保证；2014年4月25日原告通过转账支票的方式将该笔80万元的借款过付到被告一的帐户中。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。被告长春助剂公司法定代表人宋建平辩称：借款属实。被告宋真永、ＸＸＸ、肖敬光、郭燕妮、姜庄加油站负责人未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告长春助剂公司原法定代表人宋长春与原告交运公司签订编号为201312008借款合同一份，合同约定：借款人：高密市长春助剂有限公司，法定代表人：宋长春。贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类：流动资金借款；借款金额：人民币（大写）捌拾万元整（小写）￥800000;借款期限：148天自2014年4月25日起，至2014年9月19日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率19.2%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按季结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。同日，担保人宋真永与财产共有人ＸＸＸ签订《财产共有人同意担保声明》，声明约定，ＸＸＸ与宋真永为长春助剂公司向交运公司贷款捌拾万元提供连带责任保证，如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息，宋真永与ＸＸＸ对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二人在担保人和财产共有人处签名捺印确认。2013年12月4日，被告肖敬光、姜庄加油站（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为201312008保证合同一份，合同约定，乙方与债务人高密市长春助剂有限公司于2013年12月4日签订的编号为201312008的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金金额捌拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。其中，作为保证人的姜庄加油站系个人独资企业，投资人系被告宋真永。同日，担保人肖敬光与财产共有人郭燕妮签订《财产共有人同意担保声明》，声明约定，肖敬光与郭燕妮为长春助剂公司向交运公司贷款捌拾万元提供连带责任保证，如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息，肖敬光与郭燕妮对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二人在担保人和财产共有人处签名捺印确认。2014年4月25日，原告交运公司依约向被告长春助剂公司发放贷款800000元，借款期限为2014年4月25日至2014年9月19日，月利率16%，被告长春助剂公司在转账支票存根联签名盖章。借款到期后，被告偿还借款本金30000元，利息按年利率19.2%付至2015年1月26日。关于保证合同和担保声明签订于借款合同之前的问题，原告表示，被告长春助剂于2013年申请借款，保证人先行签订了保证合同，原告考察借款人和担保人，直至2014年考察合格后才给被告发放贷款，被告对此表示认可，本院予以确认。原告交运公司庭后提交被告长春助剂公司企业信息公示表一份，载明长春助剂公司法定代表人由宋长春变更为宋建平。本院认为，原告交运公司与被告长春助剂公司签订借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告表示逾期利率亦按借款期限内利率19.2%计算亦符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告长春助剂公司作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。被告肖敬光、姜庄加油站作为保证人，应依约并根据法律规定对长春助剂公司的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向作为借款人的长春助剂公司追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宋真永、ＸＸＸ、郭燕妮与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求宋真永、ＸＸＸ、郭燕妮承担保证责任，本院不予支持。但根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告宋真永作为姜庄加油站的投资人，仍应就姜庄加油站无法清偿的债务承担清偿责任，其承担责任后，有权向作为借款人的长春助剂公司追偿。被告宋真永、ＸＸＸ、肖敬光、郭燕妮、姜庄加油站负责人未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市长春助剂有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款770000万元及利息（本金770000元，自2015年1月27日至本判决生效之日止按年利率19.2%计算），于本判决生效后十日内清偿。二、被告肖敬光、高密市姜庄张家长村加油站作为保证人，被告宋真永作为姜庄加油站的投资人，对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担300元，被告负担11500元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启代理审判员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一七年三月一日书 记 员  张 蕾
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初328号原告：刘庆普，男，1965年6月24日出生，住吉林省蛟河市。原告：刘忠跃，男，1958年12月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘艳玲，男，1960年2月28日出生，住吉林省蛟河市。原告刘庆普、刘忠跃与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘庆普、刘忠跃于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆普、刘忠跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆普、刘忠跃撤回起诉。案件受理费182元，免交。审判员  袁君二〇一七年三月二十九日书记员  陆旸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三十被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的东莞银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初88号原告：宁显明，男，1958年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。被告：肖继才，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。原告宁显明与被告肖继才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁显明、被告肖继才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买沙石未支付的余款8842.4元、以及原告因垫付运费而借外债8000元产生的利息3760元，合计12602.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖继才于2012年至2014年间承包了老口乡中心校教学楼的修建工程。在开工前，原、被告双方签订了购沙协议，由原告以90元/方向被告提供沙石800-1000方，被告预付10000元给原告，在教学楼竣工时，被告按照实际购买沙石将款项付清。原告于2012年3月至2012年11月共计向被告运送沙石209.36方，被告应付18842.4元给原告，但原告在预付10000元后，尚欠8842.4元未支付。2012年底，因沙厂老板向原告催收沙石款、驾驶员也向原告催收运费，原告只好先向朋友借款8000元用于支付沙石款和运费，借款期限共计47个月，月利率为1%，共计产生利息3760元。被告承包的教学楼修建工程于2013年底完成主体工程，2014年9月教学楼就已投入使用，2015年下半年经有关部门验收合格后，由教育部门付清全部工程款。2016年1月，被告最后一次到铅锌镇中心校财务处结算工程款时碰见原告，双方在原告家算清账目后，被告以回家拿借条为由离开了，之后就一直躲避原告，也不接原告的电话，并拒绝支付沙石余款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告肖继才辩称，1.我在与原告签完协议后就预付了10000元，之后又相继支付了8000元、3000元等，由于我和原告关系好，信任原告，就没有让他打收条。后来，原告就没有运沙石给我了，他前后共计运了200方沙石左右。2.我在拿到工程款后，和原告进行了一次清算，算出的结果是原告应当退还我钱，但原告不退，我们没有谈好。3.原告向别人借了8000元的事情和本案无关。4.我们是在2012年2月26日签订的协议，教学楼是在2013年竣工的，原告在2013年就应当行使其权利，现在已经过了诉讼时效。5.我不欠原告的钱，原告也拿不出任何欠条来证明。本院在审理过程中，组织了当事人进行举证质证。原告举出的购沙协议及中国农业银行账户明细信息单证据，被告无异议，本院予以采信。1.原告举出的收款收据（共计21张，含3张收条）证据，被告在质证时不予认可，但在法庭调查时，被告陈述其在收到原告运送的沙石时，由其雇佣的现场负责人出具收款收据予以确认，故本院对18张收款收据予以采信、对3张收条不予采信。经本院核算，原告向被告共计运送沙石180.36方。2.原告举出的8000元借款证明证据，被告认为与本案无关。经本院审核，该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：被告肖继才因修建老口乡中心小学教学楼需要用沙石，于2012年2月26日与原告签订购沙协议，约定沙石价为90元/方，预计需要800-1000方，由被告预先支付10000元给原告，在教学楼竣工时，按照双方实际成交沙石量进行清算，被告将余款一次性付清。双方在签订协议后，被告向原告预付了10000元，原告在2012年3月至2012年11月共计运送180.36方沙石给被告。工程竣工后，被告肖继才于2016年1月29日收到老口乡中心小学教学楼修建工程尾款89790元。以上事实有购沙协议、收款收据确认单、中国农业银行账户明细信息单以及原、被告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订购沙协议，合法有效，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行自己的义务。原告向被告运送沙石共计180.36方，合计16232.4元，被告应当按照协议的约定，支付相应款项；虽然被告抗辩称已向原告支付了8000元和3000元，但被告无证据予以证明，原告又予以否认，故应当由被告承担相应举证不利后果。被告认为原告起诉时已过诉讼时效，因为双方约定工程竣工时支付余款，而工程竣工时间是在2013年。经本院查明，工程竣工属实，教学楼已投入使用，被告也已收到工程尾款，但原、被告双方对竣工时间陈述不一致，本院认为被告不能举证证明原告起诉时已过诉讼时效，故应当由被告承担举证不利的后果。另，原告要求被告支付其借钱产生的利息3760元于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖继才向原告宁显明支付沙石款6232.4元（180.36方×90元/方-10000元），此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告宁显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告宁显明负担32.5元，被告肖继才负担25元（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直将25元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  林碧桃
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执828号申请执行人：刘铁良，男，汉族，1967年4月19日出生。被执行人：张医军，男，汉族，1970年8月19日出生。本院在执行申请执行人刘铁良与被执行人张医军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张医军名下银行存款余额不足，无车辆登记。本院已冻结被执行人名下位于西宁市城北区柴达木西路52号172号楼1单元301室不动产的相关手续，因该不动产有抵押登记，且本案需和本院另一执行案合并执行，因本案无法在执行期限内执行完毕，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行，故对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年三月十四日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2172号原告：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，住清镇市。原告：夏春，男，1971年9月5日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告：刘益，男，1962年6月15日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告：王东升，男，1973年3月28日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告：胡盛铭，男，1962年10月20日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告：李顺，男，1953年2月12日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：朱永新，男，1968年11月21日生，汉族，住清镇市。原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺与被告朱永新劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理，于2017年3月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱汝文（原告刘益的委托代理人）、夏春、王东升、胡盛铭、李顺到庭参加诉讼。被告朱永新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付六原告的工资62200元；2、赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在清镇市水晶集团醋酸厂内开办砂厂，需要技工安装调试砂厂设备，其中安装调度破碎机一台、输送皮带四条、七眼砂机一台、五眼砂机一台、调试摇摆筛一台，修建操作工棚一间等附属设施。后双方结算认可，原告共投入用工274个，应付工资82200元。后被告支付工资20000元，尚欠62200元至今未付。之后被告亲笔写下《欠条》一张，定于2015年9月30日前付清，还约定每超期一天付罚款违约金500元。现被告至今未付余款，特提起诉讼。被告朱永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺为被告朱永新在清镇市水晶集团醋酸厂内开办的砂石厂安装调试设备。2015年9月10日，被告朱永新向原告朱汝文等人出具《欠条》，载明：今欠到胡盛铭、王东升、夏春、李顺、刘益、朱汝文为我安装水晶集团醋酸厂内砂石厂劳务费共计陆万贰仟贰佰元整（62200.00元），本人承诺于2015年9月30日前付清，若延一天由本人按每天伍佰元（500.00元）违约金累加付给胡盛铭、王东升、夏春、李顺、刘益、朱汝文等人。被告朱永新在《欠条》欠款人处签字捺印。后被告朱永新未履行还款义务，原告朱汝文等人遂诉至本院，诉请判令如前所述。本院认为，原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺为被告朱永新开办的砂石厂安装调试设备，经双方结算并以书面《欠条》载明被告欠六原告劳务费62200元，并承诺于2015年9月30日前付清，若延一天按500元/天标准支付违约金。现被告朱永新未在承诺的期限支付劳务费，已构成违约，六原告诉请被告朱永新支付劳务工资62200元于法有据，本院予以支持。被告朱永新未按约支付款项，对资金长期占有，对六原告产生损失，六原告诉请被告赔偿违约金10000元，但因双方约定500元/天违约金标准过高，本院酌情由被告朱永新从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱永新于本判决生效之日起十五日内支付原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺劳务费人民币62200元及违约损失（以62200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年10月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺的其他诉讼请求。案件受理费1606元，由被告朱永新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨永红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1763号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张曼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告张曼的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月八日书记员  谭茗月
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初296号原告:胡代平,男,1983年12月5日出生,汉族,住巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告:巫溪县互邦出租汽车有限公司,住所地巫溪县柏杨街道碧水雅苑,统一社会信用代码91500238673368349。法定代表人：谭小林，系该公司经理。委托诉讼代理人：余维涛，系该公司职工。被告:杜国辉,男,1973年9月22日出生,汉族,住巫溪县。被告:姚顺禄,男,1977年10月24日出生,汉族,住巫溪县。被告:中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和大酒店三号楼四栋一单元3F-1,统一社会信用代码9150023858804859XL。代表人：张国斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒙清明、张徐，系该公司职工。原告胡代平与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、巫溪县互邦出租汽车有限公司、杜国辉、姚顺禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代平及其委托诉讼代理人黄美彬、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司委托诉讼代理人蒙清明、张徐、巫溪县互邦出租汽车有限公司委托诉讼代理人余维涛,被告杜国辉到庭参加诉讼,被告姚顺禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡代平向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费3275.85元、护理费800元（100元/天*8天）、误工费4500元（300元/天*15天）、住院期间伙食补助费400元（50元/天*8天）、营养费240元（30元/天*8天）、交通费100元，合计9315.85元；２、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日晚，杜国辉驾驶巫溪县互邦出租汽车有限公司所有的渝FXXT**号小型客车，行至巫溪县宁河街道滨河南路绿海市场路口100米处，与胡代平驾驶的渝FLRX**号普通摩托车发生刮擦，造成胡代平受伤的交通事故。渝FXXT**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。胡代平在巫溪县人民医院住院治疗8天好转出院。杜国辉承担全部责任，胡代平因此主张赔偿。被告杜国辉辩称：对发生交通事故无异议，车辆是互邦出租汽车有限公司所有，对交通事故的责任划分无异议，杜国辉垫付医疗费2470元。车辆在保险公司投保，保险公司应当对此进行赔偿，垫付的费用保险公司也应当给付杜国辉。被告巫溪县互邦出租汽车有限公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，车辆是互邦公司的，车辆购买交强险和商业险。对原告请求的赔偿，本公司认为应当赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称：本案交通事故发生属实，责任以事故责任认定书为准。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，没有购买不计免赔。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，但原告主张误工费过高，误工费应当按行业标准计算。被告姚顺禄未作答辩。经审理查明，2016年9月10日晚，杜国辉驾驶巫溪县互邦出租汽车有限公司所有的渝FXXT**号小型客车，行至巫溪县宁河街道滨河南路绿海市场路口100米处，与胡代平驾驶的渝FLRX**号普通摩托车发生刮擦，造成胡代平受伤的交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，杜国辉负全部责任，胡代平无责任。渝FXXT**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。渝FXXT**号小型客车系杜国辉与姚顺禄合伙承包经营。胡代平在巫溪县人民医院住院治疗8天好转出院，支付医疗费3275.85元（杜国辉垫付2470元），出院医嘱建议休息一周、加强营养。事故发生前，胡代平为重庆志展建筑工程有限公司临时挖掘机操作员。本院认为，杜国辉负本次交通事故全部责任，胡代平之损失应当予以赔偿。渝FXXT**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险和商业三者险，先应由保险公司赔偿，该车属于经营性营运车辆，不足部分由车辆所有人进行赔偿。胡代平主张的医疗费3275.85元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、营养费240元、交通费100元，计4815.85元，保险公司无异议，本院予以支持。胡代平系无固定收入人员，亦无证据证明最近三年的平均收入，其误工费只能按照相同或相近行业上一年度职工平均工资125.99元/天计算，误工费为1889.85元（125.99元/天*15天）。胡代平之损失为6705.70元，交强险限额内能足额赔偿，巫溪县互邦出租汽车有限公司、杜国辉、姚顺禄不予赔偿。杜国辉垫付的2470元应从赔偿胡代平的总额中减出后，由保险公司迳行给付杜国辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡代平4235.70元，迳行给付被告杜国辉2470元；二、驳回原告胡代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告巫溪县互邦出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张世红二〇一七年三月七日书记员  蹇和娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保72号申请人：朱健，男，1972年2月28日出生，汉族，住宿州市。被申请人：朱开来，男，1937年10月12日出生，汉族，住宿州市南关办事处市。被申请人：陈翠兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：朱玉卿，男，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。申请人朱健于2017年3月28日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人朱开来、陈翠兰、朱玉卿共有的位于宿州市南关办事处市府巷26号的房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱开来、陈翠兰、朱玉卿共有的位于宿州市南关办事处市府巷26号房产[皖（2017）宿州市不动产权第0001906号]。保全价值300000元。期限三年。二、查封担保人钱旭娟所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2020元，由申请人朱健承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十八日书记员  王丽丽
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执255号之一本院在执行史有福申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初130号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭坤炎，男，1992年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭坤炎犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭坤炎到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月12日14时许，14日14时许及17日19时许，被告人郭坤炎在其位于汕头市潮阳区贵屿镇东洋东洲新庄南二巷3号的家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，以“溜冰”的方式与吸毒人员郭某一起吸毒。至2016年10月27日20时许，被告人郭坤炎再次在其家中，由其提供毒品及吸毒工具，容留郭某吸毒。至当晚22时许，公安机关根据线索在贵屿镇东洋东洲新庄南二巷3号门口抓获被告人郭坤炎及吸毒人员郭某，并在被告人郭坤炎家中查获甲基苯丙胺1.68克及冰壶、锡纸和吸毒工具。上述事实，被告人郭坤炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，被告人郭坤炎原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，“证明材料”，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭坤炎无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭坤炎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭坤炎能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭坤炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月十六日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6711号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。组织机构代码：71335990-2。法定代表人：王亦先，系该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代理人：姚某，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初8237号：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉慈溪上林艺术品经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请人执行款71666元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请人执行款71666元，并承担诉讼费1592元，执行费974.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执6771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何旭强审判员  莫建江审判员  寿森坤二〇一七年三月二十日书记员  胡倩南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初88号公诉机关奇台县人民检察院。被告人党小龙，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，个体经营户现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月23日被本院取保候审。辩护人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人党小龙犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人党小龙及其辩护人甄作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日凌晨，被告人党小龙和朋友在奇台县现代花园小区附近大石头马肉馆内吃饭期间饮酒。30日上午，被告人党小龙驾驶×××号小型面包车从燕燕黄面店附近行驶至古城南街爱玛电动车店门口路段后停驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人党小龙血液中检出乙醇成份，含量为233mg/100ml。公诉机关认为，被告人党小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党小龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为其与前妻于2016年9月28日离婚，女儿由其抚养，请求法庭根据其家庭情况从轻处罚。被告人的辩护人意见为：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，认为被告人党小龙真诚悔罪，且被告人醉酒驾车是从辅道行驶，没有造成社会危害后果；被告人存在坦白情节应当酌定从轻处罚；被告人的婚姻状况系离异，请求法庭根据被告人的家庭情况从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、抓获经过二份、照片二张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）呼气式酒精检测仪检测结果单一份；（4）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（5）常住人口基本信息表一份；（6）证人杨某1、杨某2的证言各一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第56号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）光盘一张；（9）被告人党小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人党小龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人党小龙血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人党小龙在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人党小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年三月三十日书记员  韩 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初643号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马世民，男，1983年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告垫富宝投资有限公司与被告马世民追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 周 娟二〇一七年三月十三日书记员 雷娟娟
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执480号简阳市人民法院：关于杨通礼、贾顺英、唐大碧、杨春梅申请执行李红星一案，【执行案号为(2017)川01执480号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第316判决书，立案标的额为59443元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保77号申请人：王淑玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：袁亚成，男，1974年9月21日出生，汉族，住宿州市。申请人王淑玲于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人袁亚成所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7号楼0604室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁亚成所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7号楼0604室[皖（2016）宿州市不动产权第0012414号]。保全价值60000元。期限三年。二、查封担保人王超所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区45#楼1805室[皖（2016）宿州市不动产权第0000021号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费620元，由申请人王淑玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十九日书记员  王丽丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初9095号原告：密云区不老屯镇燕落股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇燕落村。法定代表人：柴春雷，社长。委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：刘庆雨，男，1960年12月6日出生。密云区不老屯镇燕落股份经济合作社（以下简称燕落股份经济合作社）与刘庆雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。密云区不老屯镇燕落股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金399143元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月8日，燕落股份经济合作社与刘庆雨签订土地租赁合同，约定刘庆雨租赁该社土地221.5亩，租期30年，自2011年11月15日起至2041年11月14日止；租赁费每年每亩850元，每年11月15日前支付，每5年按租金的全额增长12个百分点。合同签订后，刘庆雨仅支付前四年的租金，之后的未付。故提起上述诉讼请求。本案在审理过程中，因无法联系到刘庆雨，经燕落股份经济合作社提供其他联系地址，本院与刘庆雨之妻曹秋霞取得联系，经核实情况，刘庆雨已于2016年5月30日突发疾病死亡。本院认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。现刘庆雨在燕落股份经济合作社起诉前死亡，导致本案在立案时无明确被告，亦使燕落股份经济合作社的起诉不符合受理条件。燕落股份经济合作社如主张权利，需以刘庆雨的继承人为被告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密云区不老屯镇燕落股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年三月八日书记员  孙 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2596号原告宗银，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县定边镇西关井巷*组，居民身份证号码：612726198510100030。被告汇通信诚租赁有限公司，住所地银川市德胜工业园区车管所附近。负责人阮经理。被告五郎汽贸，安边镇南街。负责人邹广斌，公司经理。原告宗银与被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告宗银于2017年3月28日向本院提出撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸起诉的书面申请。本院认为，原告宗银申请撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗银撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、五郎汽贸的起诉。已收取的案件受理费300元，退还原告宗银。审判员  刘建军二〇一七年三月二十八日书记员  纪雄雄
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执483号青白江区人民法院：关于秦幸福、倪茹秋、倪天全、秦桂珍、邓永六、倪兰芝申请执行张教吾、康宁、吴国斌一案，【执行案号为(2017)川01执483号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第469号判决，立案标的额为132439.73元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1334号申请执行人邓矛和，男，1947年9月25日出生，汉族，住南昌县。申请执行人李保莲，女，1949年6月18日出生，汉族，住南昌县。被执行人赵鸿涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住南昌县。本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0121民初923号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵鸿涛应支付申请执行人邓矛和人民币10000元、支付申请人李保莲人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人邓矛和、李保莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵鸿涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵鸿涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵鸿涛的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人赵鸿涛没有财产可供执行，申请执行人邓矛和、李保莲也未向本院提供被执行人赵鸿涛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初923号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终951号上诉人（原审被告）：张良，男，1977年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付明毅，男，1989年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。上诉人张良因与被上诉人付明毅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张良的上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。一审法院未对案件事实查清，一审法院的认定与双方在庭审中的陈述不一致，付明毅借款证据显然不足，不应得到支持。二、判决认定以房抵债系无权审理的另案审理的房屋买卖纠纷。庭审中，张良明确双方关于康营家园29区6号楼2单元1002房屋抵债并未达成一致，而且对此已经以房屋买卖合同纠纷另案起诉。三、本案争议此笔借据张良未实际借款。一审庭审中付明毅前后陈述不一致，而且始终没有拿出现金借款依据。四、多笔借款清楚，事实清楚，证据充分。借款总额并非付明毅主张的210万元，而是只有179万元。五、一审程序违法，未组织对部分证据质证。付明毅辩称：本案的30万是借款，由于双方存在多笔借款，一审第二次开庭的时候付明毅陈述了事实所以不存在陈述前后不一致的情况。关于涉案房屋的问题，从张良的庭审陈述中及付明毅提交的录像证据中可以了解到张良认可将房屋卖给付明毅抵消部分借款的事实，一审将该事实陈述合理。关于金月峰的借款与本案无关。一审审理程序合法，由于双方存在多笔借款，一审为了更好了解案件情况要求付明毅将双方之间的借款的情况以书面形式说明，付明毅提交的说明只是对案件的说明不是证据不需要进行质证。一审庭审时张良明确承认双方存在多笔借款，一审的审理不违法。付明毅的陈述一直是双方存在多笔借款，如果张良不认可不可能打相应的借条。付明毅向一审法院起诉请求：依法判令张良归还借款本金30万元并按照年利率24％支付自2015年9月13日至实际还款之日的违约金。一审法院认定事实：1.2015年9月8日，张良出具《借据》，内容为：“借款人张良于2015年9月8日向付明毅借款人民币叁拾万元，小写300000.-，于2015年9月12日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5％计算）。”张良称《借据》系受胁迫出具，并非实际发生借款，不予认可。2.付明毅与张良2015年5月至8月期间因借贷发生多次经济往来，但双方就借贷发生金额、借款给付方式、还款金额存在争议。付明毅称2015年5月至6月10日期间分三笔给付张良现金20万元，2015年6月10日转账给付张良30万元，2015年6月10日至6月30日期间分三笔给付张良现金25万元，2015年7月分三笔给付张良现金35万元，2015年7月20日转账给付张良5万元，2015年8月10日转账给付张良9.5万元，现金给付5000元，2015年8月11日转账给付张良10万元，2015年8月18日经张良授意转账给付李京生45万元，此外，2015年8月分三笔给付张良现金30万元，借款总计210万元，双方协商其中100万元以张良名下康营家园29区6号楼2单元1002号房屋抵偿，认可张良归还80万元，剩余30万元即本案付明毅主张借款。张良称2015年6月10日向付明毅借款35万元，出具了50万元的借条，其中15万元是利息，2015年8月10日向付明毅借款9.5万元，2015年8月11日收到付明毅转账10万元以及金月峰转账70万元，2015年8月18日向付明毅借款45万元，以上借款金额总计179万元，计算利息后为200万元，张良2015年9月8日转账支付付明毅80万元，付明毅当时称其中70万元系归还本金，另外10万元是利息，此外双方协商以张良名下房屋抵债100万元，按此计算尚余30万元未还。一审法院认为，张良主张受胁迫签订《借据》无充分证据支持，根据双方庭审中陈述的借贷及还款情况，双方之间存在多笔借贷，张良已归还部分借款并与付明毅达成以房抵债协议，尚有30万元本息未予清偿，张良为付明毅出具《借据》的行为可与双方陈述相印证，据此《借据》可认定双方之间借贷关系成立并生效。张良未按《借据》约定期限偿还借款，付明毅要求其归还借款30万元本院予以支持。双方约定违约金实质为逾期利息，付明毅按照年利率24％主张不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：张良于判决生效后七日内归还付明毅借款三十万元，并以该款为基数按照年利率百分之二十四支付自2015年9月13日至实际给付之日的利息。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张良主张本案所涉30万元《借据》系受胁迫所签订，但是其就此并未提交任何证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。由于张良、付明毅均认可双方之间存在多笔借款，且双方又存在对多笔借款的数额和还款的数额进行过协商结算，故根据本案现有证据及双方的庭审陈述，宜认定本案《借据》系双方在之前多笔借款的基础上形成的总借条，张良既然签字确认，就应按照《借据》约定的期限偿还借款，一审法院认定的借款数额及利息有事实和法律依据，本院对此予以确认。关于张良主张的本案所涉借款并未实际发生之上诉意见，本院难以采纳。关于双方之间的以房抵债协议，一审系根据本案证据及庭审陈述对双方之间存在以房抵债协议的事实予以描述，以此印证涉案30万元《借据》的由来及真实性，并非对双方以房抵债协议效力及相应法律后果的确认，故张良关于一审法院超范围审理的上诉意见，本院不予采纳。综上，张良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年三月十四日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3289号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。委托代理人：赵抚生，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系原告职工。委托代理人：苏玉华，男，1963年7月30日出生，汉族，住南昌县。系原告职工。被告：朱兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告朱兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵抚生、苏玉华、被告朱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告归还欠款本金362681.78元以及截至2016年9月6日的利息45206元，并按合同约定利率向原告计付自2016年9月6日起至全部欠款付清之日止的利息；3、判令原告对被告借款抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年9月20日，被告因房屋装修将位于南昌县××××号澄湖左岸住宅区3栋2单元601室的住房，向原告申请办理个人家居消费贷款，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币40万元整，借款期限为10年，还款方式为等额本息，被告以本次所购房产为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年10月10日依约足额向被告发放贷款人民币40万元整，借款期限10年，2023年10月10日到期。贷款发放后至2015年6月，被告尚能正常归还原告贷款本息，但自2015年7月10日起，被告不按合同约定归还贷款本息，截止2016年9月6日累计仅归还本金37318.22元，利息51711.61元，该笔贷款已累计违约17期。鉴于被告存在严重违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部贷款本息。虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。截止2016年9月6日共拖欠原告欠款本金362681.78元及利息45206元。被告朱兰承认贷款属实，欠款应当偿还，但经济能力有限，希望贷款期限变更为30年，且不记得是否办理过抵押登记。本院认为，被告朱兰承认除抵押登记外原告中国工商银行股份有限公司南昌支行在本案中主张的其他事实，被告朱兰将位于南昌县××××号澄湖左岸住宅区3栋2单元的房产进行抵押，在借款合同抵押物清单中有记录，且办理了他项权证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，根据原、被告签订的合同约定，借款人违约的，贷款人可解除合同，宣布未偿还借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求被告立即向原告归还欠款本金362681.78元以及截至2016年9月6日的利息45206元，并按合同约定利率向原告计付自2016年9月6日起至全部欠款付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱兰将房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担其他实现债权的费用，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告朱兰2013年9月25日签订的《个人借款/担保合同》；二、限被告朱兰在本判决生效后五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币362681.78元及利息（截至2016年9月6日的利息为人民币45206元，自2016年9月7日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计付利息）；三、原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权以被告朱兰名下位于南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区3栋2单元的房产（他项权证：南房他证莲塘镇字第××号）折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司南昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取3709元，保全费2560元，共计6269元，由被告朱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一七年三月十日书 记 员  喻性妹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保35号申请人:谢家明,男,汉族,1951年2月18日出生,住重庆市开州区。被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人谢家明于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值375万元的财产进行保全。申请人谢家明于2017年3月30日提交材料，担保人李兴碧以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月三十日书记员 田欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保63号申请人：程云侠，女，1970年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州京田农业机械有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金江二路北侧。法定代表人：沈勋来。申请人程云侠于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与金江二路交叉口商铺7#楼0126室、0127室、0131室、0132室、0133室、0134室、0135室、6#楼0131室、0132室、0133室、0134室、0135室、0136室、0137室、0138室、0139室、0140室、0141室、0142室、0143室、0144室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与金江二路交叉口商铺7#楼0126室（房地权证宿字第××号）、0127室（房地权证宿字第××号）、0131室（房地权证宿字第××号）、0132室（房地权证宿字第××号）、0133室（房地权证宿字第××号）、0134室（房地权证宿字第××号）、0135室（房地权证宿字第××号）、6#楼0131室（房地权证宿字第××号）、0132室（房地权证宿字第××号）、0133室（房地权证宿字第××号）、0134室（房地权证宿字第××号）、0135室（房地权证宿字第××号）、0136室（房地权证宿字第××号）、0137室（房地权证宿字第××号）、0138室（房地权证宿字第××号）、0139室（房地权证宿字第××号）、0140室（房地权证宿字第××号）、0141室（房地权证宿字第××号）、0142室（房地权证宿字第××号）、0143室（房地权证宿字第××号）、0144室（房地权证宿字第××号）保全价值6000000元。期限三年。二、查封申请人程云侠提供担保的位于宿州市汴河路中煤大厦1#楼0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人程云侠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十日书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保55号申请人：淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道拂晓新城4幢1602室。负责人：李德堂。被申请人：安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司。住所地宿州市埇桥区三八街道办事处十里村花家。法定代表人：李正辉。申请人淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司于2017年3月13日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司在银行的存款48000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司在银行的存款48000元。期限一年。二、冻结申请人淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司提供担保的在银行的存款48000元。期限一年。案件受理费500元，由申请人淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月十三日书记员  王丽丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执419号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人曾凡毅，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省新邵县。长沙宏大房地产开发有限公司与曾凡毅商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第8号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第8号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与曾凡毅商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执589号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行刘新国一案，【执行案号为(2017)川01执589号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第297判决书，立案标的额为24347.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初18号原告孙涛，男，汉族，1991年11月21日生，住东阿县。被告陈长义，男，汉族，1967年1月5日生，住东阿县。原告孙涛与被告陈长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条及第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：按原告孙涛自行撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙绪田二〇一七年三月二十四日书记员  夏静雅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终181号上诉人（原审原告）延安东方红学校。住所地延安市宝塔区市场沟。法定代表人孙亮，该校校长。委托代理人孙毅，男，1963年12月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。该学校职工。委托代理人孙飞，男，1987年11月7日，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村**号院副*号。该学校职工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地延安市宝塔区北关街。负责人朱颜胜，该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人延安���方红学校与中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人代理人孙飞、孙毅，被上诉人代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4459号民事判决；二、发回陕西省宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费1518元，退回上诉人延安东方红学校。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年三月十三日书记员  候序楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1188号之二申请执行人黎志明，男，香港居民，1960年9月1日生，住址香港特别行政区九龙。被执行人深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道万鑫五洲风情购物中心3号地块a区商铺C1-098，组织机构代码738804443。法定代表人刘景杰。关于申请执行人黎志明与被执行人深圳市鑫业投资有限公司委托经营协议纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8397、8398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年1月1日至2015年3月31日租金人民币26431.3元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表之后，被执行人主动向本院缴纳人民币38589.71元，本院已将执行款人民币38589.71元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8397、8398号民事调解书向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8397、8398号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月三十一日书记员  李国辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初441号原告：邱克彩，女，汉族，1980年10月28日生，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安沃伦文化发展有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。本院在审理原告邱克彩与被告淮安沃伦文化发展有限公司劳动争议一案中，原告邱克彩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱克彩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告邱克彩撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  蔡红芹二〇一七年三月九日书 记 员  薛 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保62号申请人：武仲峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。法定代表人：胡保东。申请人武仲峰于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#、2#、3#、4#、5#粮仓。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）保全价值1440000元。期限三年。二、查封担保人张茂玲所有的位于宿州市大泽路服装厂3#楼0106室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人武仲奎所有的位于宿州市龙口路西七巷铁路宿舍0001幢0307室（房地权宿字第200517394号）、宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区10#楼0202室（房地权证宿字第××号）期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人武仲峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十日书记员  王丽丽
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督12号申请人：蒋宝宝，男，1993年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人蒋宝宝于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人蒋宝宝称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人蒋宝宝工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人蒋宝宝要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋宝宝工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初647号之一原告孙某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告孙某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款13333.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告孙某的保全做担保。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共13333.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初375号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：谢冬梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第244号新都区人民法院：本院受理本院申请执行被执行人周晓勇罚金一案【执行案号(2017)川01执790号】，执行依据为（2010）成刑初字第115号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1176号被执行人王小兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店。被执行人王小兵故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小兵的银行存款及其他收益3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十六日书记员  王丹丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1310号之五申请执行人程利利，女，1978年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，（342422197807067583）。被执行人张大功，男，汉，1981年4月10日生，住合肥市肥西县。（340111197506174011）被执行人黄勇，男，汉，1979年4月10日生，住合肥市包河区，（340122197904104093）。本院的（2016）皖0123民初933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇下（340122197904104093）所有的坐落合肥市滨湖区滨湖家园16幢1702室房产（产权证号合产1100359**）予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月六日书 记 员  解 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑伟标，男，1962年6月19日出生，汉族，高中文化，原广州碧桂园楼巴服务有限公司司机,户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。辩护人钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4931号起诉书指控被告人郑伟标犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑伟标及其辩护人范真子、钟焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月10日早7时11分左右，被告人郑伟标驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车搭乘被害人朱某、王某1、陈某、安某、杜某、葛某、王某2、李某、冯某、肖某、胡某、林某、蔡某、黄某、鹿浩伟等新培训员工与随车人员共45名从鹤山碧桂园培训基地出发到碧桂园控股有限公司参观。途中沿G1501广州绕城高速由佛山市南海区九江镇往广州市番禺区方向行驶，至G1501广州绕城高速108KM+200M路段中间车行道时，因碰撞道路中央隔离带防护栏致向右侧翻，造成乘车人朱某、王某1两人当场死亡，陈某、安某等四十三名乘客不同程度受伤、车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。其中陈某、安某两人重伤二级；杜某、葛某、王某2、李某四人轻伤一级；冯某、肖某、胡某三人轻伤二级；林某、蔡某、黄某、鹿浩伟四人轻微伤；许某等人不构成轻伤。事故发生后被告人郑伟标留在现场。经认定：被告人郑伟标驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车机件不符合技术标准，未督促乘坐人员使用安全带，并在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第二十一条、第五十一条和《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款、第二款的规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第—款第（一）项的规定：郑伟标承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，碧桂园集团对该次事故中所有人员及家属进行了赔偿共计人民币6459053.01元，并取得相应谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑伟标的供述；证人黄某、鹿浩伟、许某，陈骁、姚峰、孙帆、陈谭辉、谢晖彬、胡某、石付燕、何忠蔓、高蕾、叶振聪、盛俊维、林某、时文婷、李晓迪、陈鹏、杜土、孙梦嘉、王某2、方新月、蔡某、冯梓恒、郦佳琪、蒲易波、陈逢保、付明浩、肖某、黄锐财、郇玮滔、赵旭亚、陈翰林、杨永轩、陈文通的证言;证人钟某、梁某、黎某的证言；现场勘查记录、事故现场图及事故照片；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精呼气测试报告、车辆技术鉴定意见书及通知书；户籍证明、驾驶人信息、车辆信息，朱某、王某1等人的身份证；道路交通事故认定书；警情记录；医院诊断证明书；居民死亡医学证明；交通事故认定证据公开记录；谅解书、协议书、收据、赔付情况表；粤Ａ×××××客车行车记录仪；事发路段监控视频；事发前郑伟标查看手机录像；事故现场消防现场录像；事故现场录像。公诉机关据此认为，被告人郑伟标无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑伟标对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人所在公司已对被害人及家属进行了足额的赔偿；3.被告人已取得了部分受害人家属的谅解；4.被告人无违法犯罪前科，且系初犯、偶犯；5.被告人认罪悔罪态度好；6.被告人患疾，且家庭负担沉重。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟标犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟标无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、两人重伤、七人轻伤，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑伟标犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人郑伟标留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于碧桂园控股有限公司已对各被害人及被害人家属进行了经济赔偿，被告人也获得被害人家属及各被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑伟标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  王剑彬人民陪审员  钟玲芝二〇一七年三月七日书 记 员  魏 乐附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9227号原告：刘志勇，男，1965年7月1日生，汉族，住兴化市。被告：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：张俊莲，女，1975年8月5日生，汉族，住址同上。原告刘志勇与被告陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告陆德海、张俊莲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月9日被告陆德海向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年息1.5%。原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费用。被告陆德海、张俊莲未答辩。经审理查明，2015年2月9日被告陆德海向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年息1.5%。原告多次催要未果。另查，被告陆德海与被告张俊莲系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告陆德海出具的借条、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告陆德海向原告刘志勇借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张俊莲未提供相关证据证明签订协议时被告陆德海明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款及按年利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还原告刘志勇借款10元及其利息（利息从2015年2月9日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁02**民初8421号原告:胡燕顺，女，1949年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：胡业成，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告胡燕顺与被告胡业成物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。胡燕顺向本院提出诉讼请求：1、判令胡业成腾出房屋（坐落于青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户）归还给原告；2、本案诉讼费由胡业成承担。事实和理由：胡燕顺、胡业成系姐弟关系，坐落于青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋产权人系胡燕顺。胡业成以赡养老人为由，长期霸占居住在涉案房屋，现老人于20XX年XX月去世，胡业成仍一直无故占有该房屋，胡燕顺多次协商催要，胡业成仍以各种理由推脱，至今未腾出房屋归还胡燕顺。特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有适格的被告。本案被告胡业成未到庭应诉。胡燕顺亦未提供相关证据证明胡业成系侵权的适格主体，故胡燕顺的起诉缺乏事实依据，应当依法驳回胡燕顺的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，裁定如下：驳回胡燕顺的起诉。案件受理费500元（胡燕顺已预交），予以退还胡燕顺，公告费300元，由胡燕顺承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  张淑娟人民陪审员  毛汉强二〇一七年三月三十一日书 记 员  陶 琳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初323号原告：魏蓬勃，男，1974年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，该公司经理。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。委托代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告魏蓬勃诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中人财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蓬勃到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在答辩期间向本院寄交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3603.70元，交通费220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月4日，王相国驾驶豫Ｊ×××××轿车沿京开大道由南向北行驶至京开道体育广场将驾驶电动车的原告撞伤。原告花去医疗费3603.7元。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书（简易程序），认定王相国负事故的同等责任。因王相国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中人财险上海分公司投保有交强险，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中人财险上海分公司辩称，首先，请法院核实被保险车辆驾驶人的驾驶资格，如无驾驶资格则保险公司不承担赔偿责任。其次、保险公司只在保险限额内承担责任，对于原告提交的医疗费票据请法院核对原件，并扣除20%的医保费用，对原告主张的交通费请法院审核原告的门诊次数与交通费对应。经审理查明，2016年1月4日，王相国驾驶豫Ｊ×××××轿车沿京开大道由南向北行驶至京开道体育广场将驾驶电动车的原告撞伤。原告受伤后在濮阳市中医院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后神经性反应；2、头皮挫裂伤。原告在该医院共花去医疗费3603.7元，就诊花去交通费220元。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书（简易程序），认定王相国负事故的同等责任。因王相国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中人财险上海分公司投保有交强险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，认定原告与王相国负事故的同等责任，经审查，濮阳市公安局交巡警支队对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因王相国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中人财险上海分公司投保有交强险。故被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。经审查原告主张的医疗费3603.7元，和交通费220元均与票据相符，对原告提供的相关证据予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中人财险上海分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3603.7元，交通费220元，共计3823.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告魏蓬勃医疗费3603.7元，交通费220元，共计3823.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十四日书记员  张万顺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢4号之三申请执行人刘军臣，男,汉族,生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：达州市达川区百节镇高速路出口旁。组织机构代码：58218775－9。法定代表人文浩淼，系公司董事长。被执行人文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市北部新区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区（2015）达达民初字第1592号民事判决，向被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人文国胜在银行有存款。本院于2017年2月11日作出（2017）川1703执恢4号执行裁定，裁定：冻结被执行人文国胜在中国建设银行股份有限公司x支行x账户上的存款至800万元,冻结期限为12个月。为了保护申请执行人刘军臣的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文国胜在中国建设银行股份有限公司x支行x账户上的存款至84746元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行达州达川支行；账号：x）上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年三月九日书记员  蒋旭东
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初601号之一原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。被告：王运生，男，1974年3月2日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨菊银，女，1975年7月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：欧阳冬梅，女，1942年10月4日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被告：夏德其，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴秋艳，女，1957年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告王运生、杨菊银、欧阳冬梅、夏德其、吴秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8299.00元，减半收取计4149.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一七年三月八日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。