云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第774号原告韩常发，男，1966年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人王洪祥，男，1974年5月10日生，汉族，大学文化，教师，寻甸县人。特别授权代理。被告李兴龙，男，1983年10月7日生，汉族，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县村。被告妥国芬，女，1984年6月20日生，汉族，初中文化，农民，寻甸回族彝族自治县村。被告冯学稳，男，1976年11月12日生，汉族，小学文化。农民，寻甸回族彝族自治县号。原告韩常发诉被告李兴龙、妥国芬、冯学稳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩常发及其委托代理人王洪祥到庭参加诉讼，被告李兴龙、妥国芬、冯学稳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩常发诉称，我与被告李兴龙系朋友，被告李兴龙与被告妥国芬系夫妻，因被告李兴龙中标修建高速公路的工程急需资金，被告李兴龙与被告妥国芬夫妇二人于2014年10月6日向我借款5万元，由被告冯学稳负责担保，双方签订了借款协议，约定了相关的权利及义务。借款期限届满后，经我多次催要无果，为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由被告李兴龙、妥国芬、冯学稳连带偿还原告韩常发借款5万元及约定的借款利率计算利息至实际付款之日止；二、由被告李兴龙、妥国芬、冯学稳承担本案的诉讼费。被告李兴龙未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告妥国芬未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告冯学稳未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告韩常发为支持自己的诉讼请求提交了借款协议一份，证明2014年10月6日被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发借款5万元，由被告冯学稳担保的事实。被告李兴龙、妥国芬、冯学稳均未到庭质证，视为对原告韩常发的证据无异议，本院予以确认。被告李兴龙未到庭，未向法庭提交证据。被告妥国芬未到庭，未向法庭提交证据。被告冯学稳未到庭，未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告李兴龙与被告妥国芬系夫妻，原告韩常发与被告李兴龙系朋友。被告李兴龙中标修建高速公路的工程急需资金，2014年10月6日，被告李兴龙与被告妥国芬夫妇二人向原告韩常发借款（支付现金）5万元，被告冯学稳对被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发借款的5万元作担保，双方签订了借款协议，约定借期为三个月（2014年10月6日至2015年1月6日），借期内的利息按民间借贷计算及逾期还款的违约责任（每天加收5‰的滞纳金）。借款期限届满后，经原告韩常发催要，被告李兴龙、妥国芬至今尚未偿还给原告韩常发借款。上述事实有当事人的陈述、借款协议等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：一、被告李兴龙、妥国芬是否应当偿还原告韩常发借款5万元？二、被告李兴龙、妥国芬是否应当支付原告韩常发的借款利息？三、被告冯学稳是否应承担连带偿还保证责任？一、被告李兴龙、妥国芬是否应当偿还原告韩常发借款5万元？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩常发提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告李兴龙、妥国芬应当履行自己的偿还义务。故对原告韩常发要求被告李兴龙、妥国芬偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告李兴龙、妥国芬是否应当支付原告韩常发的借款利息？本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则，被告李兴龙、妥国芬的借款用于生产经营，双方虽约定了偿还期限及借款利息，但双方所约定的：“自2014年10月6日起至2015年1月6日止，利息按民间借贷计算。”借款利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发的借款在借期内（2014年10月6日至2015年1月6日）应视为不支付利息。原告韩常发要求支付借期内（2014年10月6日至2015年1月6日）利息的诉求，本院依法不予支持。但在借期届满后，经原告韩常发催要后仍未偿还借款，根据最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告韩常发要求支付自2015年1月7日起的逾期利息，本院依法予以支持。三、被告冯学稳是否应承担连带偿还保证责任？本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冯学稳在2014年10月6日对被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发借款5万元作担保，双方所签订的借款协议系双方真实意思表示，自愿协商一致，被告冯学稳的担保依法成立。由于未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯学稳对被告李兴龙、妥国芬的借款应承担连带保证责任；原告韩常发与被告冯学稳未约定保证期间，原告韩常发于2015年4月27日要求被告冯学稳承担保证责任时，在借期届满（2015年1月6日）后的三个月以后，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证期间仍在债务履行期限届满之日起的6个月内，被告冯学稳应当承担保证责任，故对原告韩常发要求被告冯学稳承担连带偿还责任的诉求，本院依法予以支持。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李兴龙、妥国芬偿还原告韩常发借款5万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年1月7日至借款本息还清之日止的逾期利息。二、由被告冯学稳对被告李兴龙、妥国芬向原告韩常发借款5万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年1月7日至借款本息还清之日止的逾期利息承担连带偿还保证责任。三、驳回原告韩常发的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李兴龙、妥国芬、冯学稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  崔建辉人民陪审员  李云武人民陪审员  唐香富二〇一五年七月六日书 记 员  冯俊芳