wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1236号之一申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人：王永木，男，1968年8月17日出生。被执行人：施慧方，女，1972年3月16日出生。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生。被执行人：夏木羊，男，1967年10月20日出生。本院受理的申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司与被执行人王永木、施惠方、王晓峰、夏木羊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永木所有的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年三月二十八日书记员  曹 贇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执412号之三申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司，住。法定代表人虞某某。被执行人成都市景上家具有限公司，住所。法定代表人邓某某。被执行人邓某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住。申请执行人四川新源创银装饰材料有限公司与被执行人成都市景上家具有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新源创银装饰材料有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5606号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一七年三月十日书记员 刘荣状
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初690号原告牛某某,男,生于1974年3月5日，汉族,初中文化。原告扬某某,女,生于1974年8月14日，汉族,初中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛某某，系组长。原告牛某某、扬某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、扬某某的委托代理人张某某、任某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛某某、扬某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款1200元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1996年登记结婚，婚后于1997年12月11日生长女牛某甲，于2005年7月4日生次女牛某乙，再未生育，系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1996年登记结婚，婚后于1997年12月11日生长女牛某甲，于2005年7月4日生次女牛某乙，再未生育，扬某某于2005年11月24日施行了长效节育手术，该户系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，原告所在的牛某某一户四口人，分得9600元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿并施行了长效节育手术，该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加半个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、扬某某收益分配款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十三日书记员  高俊萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1074号原告：丁永立，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告丁永立与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、刘中云、叶昌秀、刘厚莲、秦绍先、丁永寸、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告丁永立的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永立向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款5550元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资5550元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。但原告丁永立不是答辩人公司员工，也未签订劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资5550元，尚欠工资5550元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告丁永立劳务报酬人民币5550元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初201号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘剑峰，男，1978年9月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月22日22时许，被告人刘剑峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色思域牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博立交由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博立交上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘剑峰血液中检出乙醇含量为105.11mg/100ml。公诉机关认为被告人刘剑峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘剑峰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘剑峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二日书记员  王竣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初473号原告：王宬葓，男，汉族，1986年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1994年2月22日出生，住山东省乐陵市。原告王宬葓与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王宬葓于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王宬葓的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宬葓撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告王宬葓负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月十五日书记员  汪雪莲
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初174号原告:杨某,男，汉族。被告:刘某,男,汉族。原告杨某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案，原告杨某于2017年3月13日以被告刘某无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  张宏超二〇一七年三月十三日书记员  赵 姗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3420号之三申请执行人党国留，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔利军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李红梅，女，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行党国留依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05520号民事判决书申请执行乔利军、李红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔利军、李红梅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人党国留借款本金368万元及利息（利息从2012年9月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费19400元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出的（2016）陕0821执3420号之一执行裁定书冻结被执行人李红梅银行账户内的存款，现需对该存款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李红梅在银行账户内的存款。二、冻结被执行人李红梅的银行账户。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 军
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初591号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													陈少雷，男，汉族，住泉��市鲤城区，公民身份号码。													吴梅云，女，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告陈少雷、吴梅云偿还原告借款121112.45元、利息11957.41元、逾期利息9041.82元及自2016年9月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以133069.86元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告陈少雷提供抵押的牌号为闽CXXXXX号，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈少雷、吴梅云继续清偿。																															本院按照两被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄即视为送达。													本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法���规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈少雷、吴梅云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款121112.45元、利息11957.41元、逾期利息9041.82元及自2016年9月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以133069.86元为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈少雷提供抵押的闽CXXXXX号（车辆识别代号为XXXXXXXXXXXX）的丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3142元，因适用简易程序减半收取计1571元，由两被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月二日													书 记 员 吕雅君
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执237号之五申请执行人：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：李仁国，总经理。被执行人：昆明市五华区尚雅百货经营部，住所地：昆明市五华区。经营者：戴玉英。深圳市盟世奇商贸有限公司与昆明市五华区尚雅百货经营部侵害作品发行权纠纷一案,昆明市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）昆知民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为执行款9450元，执行费50元。经执行，全部款项已执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）昆知民初字第268号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年三月二十一日书记员  贺楚仁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之十一申请执行人滕贲被执行人金兰英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人金兰英发出执行通知书，责令被执行人金兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金兰英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××82的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初105号原告：王立辉，女，1972年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告:王效，男，1976年6月27日出生，汉族。原告王立辉与被告王效民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告王效经合法传唤，未到庭参加诉讼。于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告王效到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000.00元；2、要求被告自2015年5月2日起，至借款全部还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的堂弟，2014年9月末被告王效称资金周转困难，向原告借款500000.00元，2014年10月1日被告为原告出具借条一份。约定2015年5月1日还款，借款到期后被告不予还款，原告多次索要无果后诉至法院，要求判令被告偿还借款500000.00元及利息，并承担诉讼费。被告王效辩称，起诉状中原告王立辉诉被告向原告借款500000.00元，本人确实曾经给原告签发过一张注明还款日期的500000.00元的借款凭证。但原告至今没有以任何形式向被告支付钱款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王效向原告王立辉借款500000.00元，被告于2014年10月1日为原告出具借条，约定借款期限为2014年10月1日至2015年5月1日。原告提供1、借条一份，证明原、被告之间借款事实存在，借款金额、借款期限；2、录音光盘一张。证明王效到期后不能还款，并以各种借口推脱；3、证人李某出庭作证，证实原告将500000.00元钱借给被告的事实并实际已交付；4、证人赵某出庭作证，证明原告王立辉2010年开始在我做生意时，给证人投资500000.00元左右，到2013年夏季的时候，原告跟证人说着急用500000.00元，证人有钱就给她送过去一部分，最后凑够500000.00元；5、证人赵某在龙江银行的银行流水，证实赵某曾在2013年在自己的银行卡内大额取款，此款用于支付王立辉的投资款。被告王效对证据1借条的真实性无异议，对该证据予以采信。对证据2录音的真实性无异议，但辩称录音不完整，法庭向其示明，如认为录音存在剪辑，可以申请司法鉴定，但被告明确表示不申请司法鉴定，故对该证据予以采信，对被告的辩解不予采信。被告对证人赵某出庭作证，认为证人证明的问题与本案无关，对该证据5赵某在龙江银行流水，被告称无法核实其真实性，该证据已加盖银行印章，且证人赵某的证言及赵某的银行流水能形成证据链条，且被告未提供相关证据反证，故对被告的辩解不予采信，对证据4、5予以采信。因被告在2017年2月23日的庭审中未到庭，视为对证据3证人李某出庭作证放弃权利，故对该证据予以采信。被告王效未向法庭提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告申请证人出庭作证，能够证实资金来源及向被告交付现金的事实，且被告王效向原告借款并出具借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系。被告王效辩称，被告并未向原告借款，但给原告出具500000.00元借条，是因为被告答应给原告介绍工程，待原告挣得利润后，原告答应给被告几十万元的利润，被告不想要该部分利润，才给原告出具的借条。对于被告的辩解，有违常理。首先，既然未向原告借款，何必给其出具500000.00元的借条，被告作为一个有行为能力的人，应该能够预见到给原告出具借条的后果。其次，即使存在被告说的不想要原告给其的利润，也没有必要给原告出具借条。另外，在原、被告的录音中，如存在原告未履行交付借款义务，原告在给被告打电话催要借款时，也应予以否认，而被告在录音中未否认，还称其经济比较紧张。综合被告的陈述，可以看出被告的辩解理由不成立。原、被告约定借款期限为2014年10月1日至2015年5月1日，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，应予支持，但中国人民银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告王效于本判决生效后十日内给付原告王立辉借款本金500000.00元；二、被告王效于本判决生效后十日内给付原告王立辉自2015年5月2日起资金占用期间利息，以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率（该利率以不超过年利率6%为限），自2015年5月2日起计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4400.00元(原告已预交)，由被告王效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年三月三十日书 记 员  关 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20808号原告：钱剑波，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钱剑波与被告叶锡基、叶凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱剑波的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼；被告叶锡基、叶凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱剑波向本院提出请求：1.叶锡基、叶凤琴立即向钱剑波归还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年8月13日起按月息25厘计至借款还清之日止，利息暂计至2016年8月26日为62332.4元）；2.叶锡基、叶凤琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，叶锡基因资金周转需要，向钱剑波借款200000元，并立下借据一张，借据上约定该借款应在2015年10月14日前归还，逾期不还按每月利息的两倍计算逾期违约金，且叶锡基确认收到全部款项并在借据上签名、捺印。双方还约定，叶锡基自愿承担钱剑波为追讨叶锡基拖欠的借款而支付的律师费、诉讼费等全部费用。但借款到期后，叶锡基未按约定归还借款，钱剑波多次追讨借款均未果。另，叶锡基与叶凤琴系夫妻关系，叶凤琴应对上述借款承担连带清偿责任。本案经开庭审理，叶锡基、叶凤琴未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。钱剑波围绕诉讼请求提交了借据、结婚登记审查处理表、储蓄对帐单等证据证明，其中借据有“叶锡基”的签名及捺印确认，结婚登记审查处理表有加盖东莞市茶山镇人民政府婚姻登记的印章证实该件与存档件一致，储蓄对帐单有加盖相应银行的印章，在叶锡基、叶凤琴未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据钱剑波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶锡基与叶凤琴于1991年3月20日登记结婚。叶锡基于2015年8月13日出具借据，确认因资金周转，于同日向钱剑波借款200000元，自借款之日起每月25厘利率，定于2015年10月14日前归还；借款已收到，逾期不归还的，愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨拖欠借款而支付的律师费、诉讼费等全部费用。钱剑波于出具借据当日向叶锡基的银行账户转账90000元。钱剑波主张，其于2015年8月13日通过现金形式向叶锡基交付另外的借款110000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶锡基、叶凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。钱剑波与叶锡基之间的借贷关系合法有效，钱剑波向叶锡基出借200000元的事实，有借据、储蓄对帐单证明，在叶锡基、叶凤琴未提供相应证据反驳借款金额及有归还借款的情况下，本院对钱剑波诉请叶锡基归还借款200000元予以支持。另，叶锡基在案涉借据中承诺借款利息为月息25厘，逾期利息利率为借款利率的两倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认定叶锡基应向钱剑波支付以200000元为本金，从2015年8月13日起按月息2%计至清偿之日止的利息，对钱剑波主张高于年利率24%的利息不予支持。对叶凤琴是否需承担责任问题。案涉借款发生在叶锡基与叶凤琴夫妻关系存续期间，叶锡基及叶凤琴没有提供证据证明案涉借款明确约定为叶锡基个人债务或者叶锡基和叶凤琴约定财产归各自所有并为钱剑波所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于叶锡基与叶凤琴的夫妻共同债务，叶凤琴需与叶锡基共同清偿上述借款本金、利息，本院对钱剑波相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶锡基、叶凤琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱剑波归还借款200000元，并支付相应的利息（以200000元为本金，从2015年8月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钱剑波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234.18元，由原告钱剑波负担992.18元，被告叶锡基、叶凤琴负担4242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月十三日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初25号原告：四川省玉兴耐材有限公司，住所地威远县小河镇开元村4社。法定代表人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住威远县小河镇。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。原告四川省玉兴耐材有限公司与被告唐某某不当得利纠纷一案,本院于2016年8月立案受理后，于2016年8月26日作出判决。原告不服判决，依法向四川省内江市中级人民法院提起上诉，二审法院以事实不清发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款，在重审中变更请求为判决被告给付货款144490.60元及利息损失，利息损失从2010年3月24日至2016年8月24日止55628元。事实和理由：原告委托被告销售耐火材料，原、被告之间存在委托代理关系。2009年6月27日至11月19日，原告向资阳市莲花页岩砖厂销售耐火材料，被告收取了货款78520.60元。2010年1月27日至3月24日，原告向名山县万古机砖厂销售耐火材料，被告收取了货款6597元。被告收取最后一笔货时间为2010年3月24日，根据交易习惯被告应及时交回货款，因被告没有及时交回构成违约，故应从2010年3月24日之日起计算利息损失。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《情况说明》证明原告向资阳市莲花页岩砖厂销售78520.60元，向名山万古机砖厂销售金额65970元，该货款由被告收取。2、名山县万古机砖厂向原告出据《情况说明》、收条销售发货单，证明与万古机砖厂发生业务的对象是原告。3、与资阳市莲花页岩砖厂发生业务的销售发货单，证明发生业务的是原告，而非被告。4、2014年10月17日上午9时到12时，被告在威远县公安局办案中心被讯问时陈述。其内容“我是还有6万元货款没有交回永兴耐材公司，我记得是2011年的时候，几月份我记不清了，李玉海喊我去算帐，我去了，在他厂头的办公室里，他老婆杨秀容也在，我和李玉海算帐，他老婆就记账，算下来，我还有6万多的货款要给他，把他借我的10万元抵了，他还欠我3万元，好像是3万8千多，我喊他拿3万8千就行了，结果他说乐至那个钱没有收到，收到了就拿给我，我就不答应，说了很久，最后还是不欢而散，过了大概半年时间，我就打电话问过他，我说我借的现钱给你，不可能等你把账收到才给我，我说我要起诉你，他说你起诉就是。”“这6万元是这样算的，行德隆玻璃制品厂有1万多，莲花机砖厂有5万多，这些贷款我都是收到了的，这是我要拿给他的货款，然后我要进的销售费用，名山万古机砖厂我要进4000元，荣昌的一个钢厂我要进2000元，还有哪个厂我记不清了，反正我总的算下，我要拿6万元货款给他，因为他跟我借了10万，折抵过后他还欠我3万元。”被告答辩称：与资阳市莲花页岩砖厂发生交易金额78520.60元，与名山万古机砖厂发生金额65970元是事实。但原、被告之间不是委托代理销售关系，而是买卖关系。被告在原告处购买耐火材料后直接与购买方联系销售，原、被告之间的买卖钱货两清了，不再欠原告货款。相反，原告还欠被告10万元借款未归还。即便被告还欠原告货款，但原、被告于2010年3月24日发生最后一笔业务后再也没有业务了，原告主张债权已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、2009年6月27日至11月19日，被告向资阳市莲花页岩砖厂收取了货款78520.60元。2010年1月27日至3月24日，被告向名山县万古机砖厂收取了货款65970元。2、2010年3月24日，原、被告之间业务关系中断。3、2014年7月15日，原告向威远县公安局控告被告侵占和诈骗，侦查机关8月1日立案侦查，后公安机关撤销了该案。4、2016年8月，原告向本院提起诉讼要求被告给付货款。本院认为：一、关于本案法律关系及效力的认定。被告于2014年10月17日上午9时到12时在威远县公安局办案中心被讯问时供述，该证据由侦查机关依法取得，合法有效，本院予以采纳。该证据有2份《情况说明》、发货单、收条等证据印证，足以认定原、被告之间存在法律关系为委托代理关系，而非买卖关系。进而认定被告欠原告货款144490.06元。原、被告之间委托关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。二、关于本案诉讼时效问题。2010年3月24日，被告收取原告最后一笔货款时，按照交易习惯应当交付给原告，并且原告也要求被告给付利息损失，则诉讼时效应从2010年3月24起算。2011年原、被告对帐算帐，进一步确认被告欠原告货款金额时，原、被告均主张抵销，虽然双方没有达抵销协议，但可以认定被告主张过债权，时效中断。从保护债权人利益出发，诉讼时效最迟应从2012年1月1日起算。此后原告于2014年7月15日向威远县公安局控告被告侵占和诈骗应为主张债权，但已过诉讼时效。故被告以时效对原告债权进行抗辩的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，根据本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告四川省玉兴耐材有限公司的诉讼请求。案件受理费3751元，由原告四川省玉兴耐材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈吉云人民陪审员  邓修建人民陪审员  欧 强二〇一七年三月六日书 记 员  顾 勋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执���第1855号申请执行人杨玉书，男，1955年12月15日生，汉族。被执行人蔡三，男，1949年5月10日生，汉族。本院在执行杨玉书与蔡三民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在邮政银行60×××55账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十日书记员  许世鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执329-1号申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒华路8号，组织机构代码25174793-4。法定代表人王进兴，该公司董事长。被执行人邯郸市金鑫铸管有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区东常赦村，组织机构代码60194014-5。法定代表人殷红，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人邯郸市金鑫铸管有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初6353号原告:隋龙江，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛凌云建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张连云，董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：利沛稳，董事长。委托诉讼代理人：宫吉强，男，汉族，住青岛市黄岛区，现住胶州市，系公司财务部员工。原告隋龙江与被告青岛凌云建设集团有限公司（以下简称凌云公司）、青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴梅、被告凌云公司的委托诉讼代理人张迪、被告利丰公司的委托诉讼代理人宫吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋龙江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费122420元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的胶州市半岛蓝湾1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#、17#的地暖工程做管井主管道。工程完工后被告的工地工作人员王中洲为原告出具了作业证，被告共计欠原告人工费284820元，后经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项，尚欠122420元，经原告多次催要至今未付。被告凌云公司辩称，原告起诉被告无事实与法律依据，被告并不认识原告，也无法确认原告在涉案工程中的身份地位，请求依法驳回原告对凌云公司的请求。被告利丰公司辩称，第一，原告与利丰公司不存在劳务关系，利丰公司不是适格的被告；第二，原告要求利丰公司承担连带责任于法无据。1、原告与利丰公司不存在劳务关系，原告并非指定分包单位或直接发包单位；2、利丰将工程发包给凌云公司并签订施工工程合同，该合同合法有效，凌云公司作为合法成立的公司，具有与施工工程相应的施工资质；3、原告诉请的劳务费没有事实和法律依据，原告提交的半岛蓝湾人工费的确认书未经凌云公司盖章，应视为王中洲的个人行为，且原告不具有合法有效的劳务承包资质，其与王中洲个人达成的劳务分包行为应认定为无效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了合同、半岛蓝湾人工费、地暖工程合同、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原被告的陈述及当事人提交的证据，本院经审查确认以下事实：2013年8月13日，被告凌云公司与被告利丰公司签订半岛蓝湾项目地暖施工工程合同一份，工程名称为半岛蓝湾项目地暖施工工程，总包单位：青岛阳光东辉建设集团有限公司、青岛胶州南关建安股份有限公司，工程地点为胶州市福州南路267号，项目规模半岛蓝湾项目1#楼13#楼、16#楼、17#楼及地下室。工程承包范围，半岛蓝湾1#楼13#楼、16#楼、17#楼室内暖通施工图纸及室外地暖施工图纸范围内的地暖工程，承包方式：本工程结合施工图纸及合同附件《工程量清单与计价表》的内容实行综合总价包干，合同包干总价4476056.75元，被告凌云公司凭工程所在地地税局认可的（备注：由凌云公司开具的）等额建设安装工程完税发票及进度清单等相关资料收取每笔合同款。凌云公司委派王中洲为项目负责人，王中洲因履行本合同所作出的确认、承诺、保证，经凌云公司盖公章确认的，凌云公司均无条件予以认可，并承担因此而产生的法律后果。若无凌云公司盖章确认，凌云公司不承担任何责任。合同甲方由利丰公司盖章确认，乙方由凌云公司盖章确认，授权签约人处由王中洲签字。2015年6月22日，王中洲出具的半岛蓝湾人工费载明：给王中洲干活挂靠凌云建设集团，施工内容：管井主管道、热力小室、出户1.5米到入户至分水器的暖气主管道管道。1#、2#、3#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、13#、17#以上多层共26个单元182000元；小高层8#、12#、16#共计6个单元72000元；高层18#每栋人工费22000元；1#楼开洞口运管道井垃圾共用工11个1980元；地下室塌方维修管道用工6个，开始地暖管井高出地面用工32个，以上包括（17#凿地面），其它零星用工共计38个工6840元。以上共计人工费284820元，共借支现金162400元，还应支付给隋龙江122420元。两被告均称凌云公司与利丰公司尚未结算。凌云公司称涉案工程的水暖工程是王中洲干的，污水、地面部分是王中洲干的。被告凌云公司称其与王中洲系挂靠关系，但未提交证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告为半岛蓝湾项目的地暖工程施工，被告凌云公司应当履行支付劳务费的义务。从两被告签订的半岛蓝湾项目地暖施工工程合同可以看出，半岛蓝湾项目的地暖施工由凌云公司承包，且双方约定凌云公司的项目经理为王中洲，王中洲亦在合同的授权签约人处签字，故对王中洲出具的半岛蓝湾人工费的确认单，本院依法认定其是履行职务行为，该人费应当由被告凌云公司负责支付，根据工程量确认单，被告凌云公司尚欠原告人工费122420元。被告凌云公司称是王中洲挂靠其公司施工的，因被告凌云公司未提交证据予以证明，本院不予认可。被告利丰公司辩称根据两被告签订的半岛蓝湾项目地暖施工工程合同，原告提交的半岛蓝湾人工费的确认书未经凌云公司盖章，应视为王中洲的个人行为，本院认为，因该合同系两被告双方约定，不能对抗第三人，故对被告利丰公司的抗辩意见，本院不予采纳。因原告主张的系劳务费，根据合同的相对性，被告利丰公司不应对其劳务费承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛凌云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋龙江劳务费122420元。二、驳回原告隋龙江对被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告青岛凌云建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年三月一日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1610号原告（反诉被告）：四川荣邦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：吴周，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：周晋辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，北京德恒(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王启毅，北京德恒(成都)律师事务所律师。四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司(以下简称湘潭公司)以及湘潭公司反诉荣邦公司劳务合同纠纷案，本院于2015年7月16日和同年11月2日分别受理荣邦公司的本诉和湘潭公司的反诉。审理中湘潭公司申请破产并由湖南省湘潭市中级人民法院依法受理。荣邦公司于2017年3月1日、湘潭公司管理人于2017年3月13日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，荣邦公司、湘潭公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许四川荣邦建筑工程有限公司撤回本诉。二、准许湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计51959元、诉讼保全费5000元，反诉案件受理费减半收取计54863元，共计111822元，由荣邦公司负担56959元，湘潭公司负担54863元。审 判 长  唐 力代理审判员  王雅琴人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月十三日书 记 员  邓 薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执34号之一申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人韩冰，董事长。被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张志祥，董事长。申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司与被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）津02民初310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为13127408.57元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下账户存款，后申请执行人以双方进行了协商并达成新的协议为由，书面向我院申请撤回强制执行申请并解除对被执行人采取的冻结措施。同时向我院缴纳80527元，作为案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）津02民初310号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年三月二十日书 记 员  姚易寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执431号申请执行人康芹，女，1968年5月22日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被执行人李学军，男，1968年7月13日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被执行人何占军，男，1968年7月9日出生，回族，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年2月15日作出的（2017）宁0205民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李学军、何占军支付申请执行人康芹民间借贷纠纷一案，借款20000元、执行费278元，合计20278元；被执行人李学军支付申请执行人康芹民间借贷纠纷一案，借款5000元、案件受理费213元，合计5213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李学军、何占军应支付申请执行人康芹案件款20278元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李学军应支付申请执行人康芹案件款5213元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年三月二十九日书记员ＸＸ
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保76号原告：巢湖市仁木门窗有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤街道力寺村朱陶村，统一社会信用代码913401005914013077。法定代表人：刘仁木，该公司总经理。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段，统一社会信用代码9134050073300196308。法定代表人：先明，该公司总经理。被告：合肥慈湖建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦C座706室。法定代表人：李强，该公司总经理。原告巢湖市仁木门窗有限公司因与被告安徽慈湖建设集团有限公司、合肥慈湖建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽慈湖建设集团有限公司、合肥慈湖建设有限公司名下价值40万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市仁木门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司、合肥慈湖建设有限公司名下价值40万元财产；二、查封本案担保人刘亚龙单独所有的位于巢湖市太湖山路新巢国际2幢3单元708室（房地权证巢湖市字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 花 洁二〇一七年三月三十一日书 记 员 左小娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终226号上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞高伟，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人俞高伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5965号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，俞高伟向该院举证2014年1月1日《销售合同书》1份，合同载明供方为俞高伟，需方为“江苏弘盛建设集团有限公司”，合同载明工程及交货地点为:“无锡市阳山镇尹城苑安置房，合同约定如发生争执由工程所在地法院管辖。”合同下方甲方处加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金平”，乙方处由俞高伟签名。审查中，弘盛公司并未就其异议主张提供任何证据。该院向金平制作谈话笔录：“金平对合同签字真实予以认可，认可其系弘盛公司在阳山镇尹城安置房项目负责人，其与弘盛公司系挂靠关系。”原审法院认为，从原告俞高伟提供的证据来看，俞高伟为弘盛公司承揽的安置房项目提供水泥，双方签订了合同。金平作为弘盛公司在阳山镇尹城安置房项目负责人在合同上签字，且合同上也加盖了“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章。从现有证据看，原告与弘盛公司之间存在买卖合同关系，合同中双方约定了工程所在地法院管辖，即惠山区法院管辖。且本案合同履行地也在惠山区，故惠山区法院对本案具有管辖权。弘盛公司虽然提出管辖异议，但未提供任何证据证明其异议。故弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方没有约定由无锡市惠山区人民法院管辖。2、双方没有签订过合同，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则，本案应高邮市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。被上诉人俞高伟未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，金平作为弘盛公司在阳山镇尹城安置房项目负责人在合同上签字，且加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章，双方在合同中约定由工程所在地法院管辖，工程所在地法院即无锡市惠山区法院，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月二十一日书 记 员  杨雁琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1059号申请执行人:郑康，男,1974年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州工业园区天东电器有限公司，组织机构代码73783102-8，住所地苏州工业园区娄葑东区民营区。法定代表人:丛杰。申请执行人郑康与被执行人苏州工业园区天东电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天东电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天东电器有限公司银行存款人民币98078.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初475号原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。法定代表人：邓良光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：邓开德，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业公司）与被告邓开德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金阳物业的委托诉讼代理人蒋立全到庭参加诉讼；被告邓开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金阳物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年至今的物业管理等各项费用4654.50元，违约金500元，共计5154.50元（庭审中放弃主张违约金500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理公司，被告系原告提供物业服务的小区的业主，截止2016年底，被告欠原告物业管理费用等各项费用共计5154.50元，原告多次找被告催收，均无结果。被告邓开德未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，被告邓开德为德阳市旌阳区香诗美林小区1栋2-11-2号房屋业主，房屋面积为88.46平方米。2007年12月15日，就香诗美林小区的物业服务，德阳市鑫恒置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定：委托管理期限自2007年12月15日起至该小区成立业主委员会后选定认可的物业管理公司止。高层住宅物业费由乙方按建筑面积0.80元/㎡支付，高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向向业主收取。2014年1月1日，该小区业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《物业服务委托合同》，约定：合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；物业服务费每月收取一次，收费时间为每月1日开始至10日前；居住房屋每月按建筑面积电梯公寓0.80元/㎡、多层0.50元/㎡收取，清运费按政府相关部门收费标准由原告代收代缴，共摊费实行独立账，分摊核算。其后，原告与香诗美林小区业主委员会分别签订了2015年和2016年两年的《物业服务委托合同》，，合同约定的物业费标准及交费时间与2014年物业服务合同一致。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2013年1月至2016年12月31日，被告共欠物业管理费、清运费、路灯和电梯电费共计4654.50元。上述事实，有原告陈述、《前期物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、收费单等证据在卷佐证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的前期物业服务合同，小区业主委员会成立后与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费等各项费用共计4654.50元的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓开德于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付物业管理费等各项费用共计4654.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告邓开德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更685���罪犯李文柿，曾用名童文柿，男，1989年12月6日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李文柿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文柿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符���减刑条件。检察机关认为，对罪犯李文柿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李文柿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分90.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文柿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李文柿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文柿减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年三月二十三日书 记 员 李健秋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执661号申请执行人祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日。申请执行人罗华，女，汉族，生于1964年1月28日。被执行人李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日。被执行人德阳喜马摩托车销售有限公司，住所地四川省德阳市区沱江路与庐山路交叉东南角；法定代表人李宏玲，该公司执行董事。被执行人西藏喜马汽车工业有限公司，住所地西藏拉萨金珠西路56号外经贸大厦10楼下；法定代表人李宏玲，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4298号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司的银行存款600000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6882元，执行费8469元，一并从被执行人李卫国、德阳喜马摩托车销售有限公司、西藏喜马汽车工业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月六日书记员  刘丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)内0428民初704号原告吴某，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告朱某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴某与被告朱某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。2017年3月6日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  王昕伟二〇一七年三月六日书记员  丁志达
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5922号原告：周忠新，男，1970年5月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。被告：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。原告周忠新诉被告周锡军、徐锡东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周忠新的委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告周锡军、徐锡东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周忠新向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款1500000元，两被告互负连带责任。2、被告自2016年8月18日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月16日，被告周锡军因经营所需向原告借款1500000元并出具了借条一份，被告徐锡东提供担保。同日，原告向被告周锡军转账1500000元。借款时双方口头约定月息3分，被告周锡军口头承诺年底归还。原告要求二被告归还借款未果，故诉至法院。被告周锡军、徐锡东未应诉答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告周锡军向原告借款1500000元并出具借条一份，载明“借条，今借到周忠新人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00），周锡军，2014.9.16，担保人徐锡东”，并盖有江苏鼎龙电机有限公司的印章。被告徐锡东在借条下方的担保人栏签名。同日，原告周忠新向被告周锡军分两笔转账共计1500000元。上述事实，有借条、中国银行股份有限公司启东吕四支行账号查询记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告周锡军向原告周忠新借款1500000元并出具借条，原告周忠新向被告周锡军通过转账方式交付了1500000元，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告周锡军归还1500000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因其未提供证据证明双方口头约定月息三分的事实，故本院支持原告主张权利之日即2016年8月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告徐锡东为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，现原告要求被告徐锡东对本案所涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告徐锡东承担连带保证责任后，有权向被告周锡军追偿。被告周锡军、徐锡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡军于本判决生效之日起二十日内向原告周忠新归还借款1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、被告徐锡东对前款确定的借款本息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告周锡军追偿；三、驳回原告周忠新得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，公告费560元，合计18860元(原告已预交)，由被告周锡军负担18860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一七年三月十日书 记 员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保56号之一申请人：姜新明，男，1969年9月4日生，汉族，住如东县。被申请人：姜卫兵，男，1969年1月14日生，汉族，住如东县。申请人姜新明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜卫兵价值30000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人陆盛以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人姜新明的申请符合法律规定，为确保担保人陆盛提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于陆盛名下的用于为申请人姜新明保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。代理审判员  石玉二〇一七年三月二十一日书 记 员  傅静
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初32号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人程景才，男，1970年6月18日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人程景才犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人程景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日14时许，被告人程景才在宝清县尖山子乡二道林子村南侧南大岗耕地里因收割玉米与被害人程某某（男，48岁）发生口角继而发生厮打，厮打过程中被告人程景才用木棒将被害人程某某打伤。经宝清县公安局法医鉴定，被害人程某某损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人程景才于2016年11月18日被依法传唤并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人程景才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人程景才对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2016年10月26日14时许，被告人程景才在宝清县尖山子乡二道林子村南侧南大岗耕地里，因收割玉米与被害人程某某发生争吵并用木棒将被害人程某某打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人程某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程景才被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人程景才与被害人程某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人程景才在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及作案工具照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]102号鉴定书；有宝清县人民医院16001823号住院病案；有赔偿调解协议；有被告人程景才的户籍证明；有证人赵某某、程某的证言；有被害人程某某的陈述；有被告人程景才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程景才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人程景才犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程景才持凶器实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人程景才能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程景才积极赔偿被害人程某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人程景才宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人程景才从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程景才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  孙玉庆人民陪审员  王雪艳二〇一七年三月七日书 记 员  李晓晗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1482号申请执行人：陈清驾，男，住福建省福鼎市。被执行人：叶家航，男，住福建省福鼎市。本院在执行陈清驾与叶家航刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，叶家航目前无财产可供执行，陈清驾也未能提供叶家航有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈清驾发现叶家航有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初796号原告：马丛云，男，1982年12月2日生，回族，第十二师天恒基设计院工作人员，住。被告：周云昌，男，1984年12月7日生，回族，第四师六十一团九连个体工商户，住。原告马丛云与被告周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丛云到庭参加诉讼。被告周云昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丛云向本院提出诉讼请求：1．要求与被告返还借款24000元，按2016年银行贷款利率的三倍支付2016年4月10日至2016年12月8日的利息4176元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款24000元，承诺在当月底返还借款。四月份过后，原告向被告催要借款，被告不予返还。2016年10月，经原告要求，被告给原告出具了欠条，可借款至今未返还。原告遂诉至法院。被告周云昌未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条，证明被告借原告24000元现金，承诺在2016年10月15日还清的事实，本院予以采信。2016年，被告周云昌向原告马丛云借款24000元。2016年10月2日，被告给原告出具欠条，承诺在2016年10月15日还清。借款期限届满后，被告至今未返还借款。现原告诉至本院。本院认为，被告周云昌向原告马丛云借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系是原、被告的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限履行返还借款的义务。然被告在借款期限届满后，至今未返还借款，其行为属违约，应当承担返还借款和支付逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告返还借款24000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张按2016年银行贷款利率的三倍支付2016年4月10日至2016年12月8日的利息4176元。该主张部分不合理。根据原告提交的欠条证明被告的借款期限到2016年10月15日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借期内视为不支付利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。2016年10月16日至12月8日的逾期利息，按照法律规定应按年利率6%计息，原告主张按2016年银行贷款利率的三倍支付，不符合法律规定，本院不予支持。按年利率6%计算，原告的借款自2016年10月16日至12月8日的逾期利息为216元，被告应当向原告支付。综上所述，被告周云昌应当返还原告马丛云借款24000元，支付逾期付款利息216元，合计24216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云昌返还原告马丛云借款24000元，支付逾期付款利息216元，合计24216元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马丛云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即252元，由原告马丛云负担49元，被告周云昌负担203元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  范海波二〇一七年三月一日书记员  姚 猛1
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执477号申请执行人：肖诗向。被执行人：陈家权。被执行人：雷桂益。申请执行人肖诗向与被执行人陈家权、雷桂益民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2238号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷桂益的银行存款人民币88万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月十七日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1138号原告:唐治林,男性,汉族,1974年11月14日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:冉光平,男性,汉族,1996年06月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:杨辉,男性,汉族,1995年03月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理唐治林与冉光平,杨辉民间借贷纠纷一案中，原告唐治林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐治林向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告唐治林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐治林负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年三月一日书 记 员  卢建平
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1055号原告：梁某，女，1960年4月9日出生，汉族，农民。被告：郭某，女，40岁，汉族，农民。原告梁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。梁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实和理由：2012年9月29日，被告郭某从我处借款4���元，并为我出具借据一枚。此款被告未偿还。2015年11月9日，我已向敖汉旗人民法院起诉被告，被告同意偿还我借款后，我撤诉。但撤诉后，被告仍不偿还我借款。本院经审查认为：因原告梁某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。案件受理费800元减半收取400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年三月三十一日书记员  宋欣欣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1722民初1326号原告：孙百伟，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住单县。被告：姜守强，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住单县。原告孙百伟与被告姜守强买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。本案在审理中，原告孙百伟以双方已协商解决为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙百伟申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙百伟撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告孙百伟负担。审判员  贾建军二〇一七年三月二十日书记员  张 辉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初174号原告:田国胜，男，1977年3月14日生。委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司法定代表人：梁建平住所地：铜川市王益区柳堤路11号原告田国胜与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告保险赔偿金470569.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告田国胜从康西慧处受让了陕Bxx**/陕Bxx**挂重型半挂牵引车，自此作为实际车主开始经营该车辆。由于在此过程中双方一直未办理所有权转移登记手续，原告均以登记车主康西慧的名义在被告处分别投有交强险和商业第三者责任保险。2016年12月25日，原告驾驶陕Bxx**/陕Bxx**挂重型半挂牵引车沿107省道由西向东行至282K+680M处，与前方同向停止的秦亚妮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致秦亚妮死亡，两车受损，同时致秦亚妮车上财产（车厢内装的狗）损失。2017年1月10日，岐山县公安局交警支队作出事故认定：田国胜承担事故主要责任；秦亚妮承担事故次要责任。事故发生后，秦亚妮家属与原告达成交通事故赔偿协议并经宝鸡仲裁委员会仲裁调解书确认：由田国胜一次性赔偿秦亚妮家属死亡赔偿及等各项损失共计47万元；秦亚妮生前在医院抢救费、车辆鉴定费、田国胜车辆损失由田国胜承担。原告按该调解书向秦亚妮家属进行了赔偿。因在此之前原告向被告投有保险，故要求被告承担保险责任。本院经审查认为，原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司。但本案中，保险合同的相对人是康西慧与中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田国胜的起诉。原告田国胜已预交案件受理费3000予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年三月二十八日书记员  赵安琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执418号之五申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于海波，女，1964年4月9日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于海波银行存款88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年三月二十一日书记员 邹海洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15800号原告吴江市永禾混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人华建红，该公司经理。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告浙江秀州建设有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人诸阿四，该公司董事长。委托代理人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托代理人陈冬琴，浙江红船律师事务所实习律师。被告张培明,男,1963年1月6日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市永禾混凝土有限公司（以下简称永禾公司）与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀洲建设公司）、张培明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告永禾公司的委托代理人李正民，被告秀洲建设公司的委托代理人卜一奇、陈冬琴，被告张培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永禾公司诉称：2013年11月，被告秀洲建设公司承建吴江市永前纺织有限公司（以下简称永前公司）的厂房，在施工过程中所有砼全部由原告供应。自2013年11月21日起至2014年10月16日止共计供货5147.5立方，货值2084856.39元，已支付货款1268674.4元，结欠货款816181.99元。原告催款时，被告借故承工程款未全部收回，于2016年8月30日、11月15日各支付货款10万元，尚欠原告货款616181.99元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告秀洲建设公司立即支付货款616181.99元；2、被告张培明对被告秀洲建设公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秀洲建设公司辩称：1、被告秀洲建设公司从未承建过原告所称的永前公司的厂房工程；2、从原告提供的现有证据来看，整个涉案混凝土交易，包括供货、结算、对账、开票、付款等交易环节均是原告与被告张培明之间进行的，与被告秀洲建设公司没有关系，被告秀洲建设公司并非交易的相对人，不是本案的适格被告；3、由于承兑汇票具有无因性，不能根据承兑汇票的背书确定原告与被告秀洲建设之间存在基础的买卖关系，该2份承兑汇票是被告秀洲建设公司支付给被告张培明亚宏工地的工程款，而非向原告支付混凝土货款。请求法院驳回原告对被告秀洲建设公司的诉讼请求。被告张培明辩称：其曾经挂靠在被告秀洲建设公司做工程，但是本案所涉的永前公司的工程并非是挂靠在秀洲建设公司承接的，是以被告张培明个人的名义承接的；被告张培明以个人名义向原告买了混凝土，这笔货款应当由其支付，其结欠原告混凝土货款616181.99元，但是之前说好是抹掉零头的，这笔货款与被告秀洲建设公司没有关系；被告张培明欠被告秀洲建设公司发票，所以就让原告开了发票给被告秀洲建设公司。经审理查明：2013年11月13日，甲方永前公司与乙方张培明签订施工协议一份，约定甲方将厂房工程发包给乙方，总计造价10482300元。开工日期2013年8月28日，竣工日期2014年3月31日，质量目标：合格，按国家相关规范进行全过程验收。为完成上述工程，张培明联系永禾公司购买混凝土，总价款2084856.39元，目前尚有616181.99元未支付。2014年11月28日的永禾公司确认的结算单上注明抬头为“永前染厂张培明”。2015年6月30日，永禾公司开具10万元的收据，注明交款单位为永前染厂。2015年10月至2016年11月期间，永禾公司开具总金额为60万元增值税发票（买方为秀洲建设公司的，货物为混凝土）。2016年7月15日，张培明签字确认：秀洲建设公司承建永前公司厂房，由张培明挂靠承包，在施工过程中，所有砼全部由永禾公司供应，尚结欠货款816181.99元。以上事实，由原告提供的供货付款、欠款明细、情况说明、发票明细以及签收单、增值税发票、承兑汇票，被告张培明提供的施工协议、结算单、领款凭证，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点：原告与谁存在买卖合同关系？原告永禾公司主张，被告张培明是被告秀洲建设公司的项目经理，发票的开具可以证实原告与被告秀洲建设公司之间存在买卖合同关系，被告秀洲建设公司向原告购买混凝土，支付了部分货款。被告秀洲建设公司主张其与原告不存在买卖合同关系，也未承包原告所述的永前公司的工程。整个涉案混凝土交易，包括供货、结算、对账、开票、付款等交易环节均是原告与被告张培明之间进行的，与被告秀洲建设公司没有关系，被告秀洲建设公司并非交易的相对人。承兑汇票具有无因性，相关承兑汇票是被告秀洲建设公司支付给被告张培明亚宏工地的工程款，而非向原告支付混凝土货款。被告张培明主张是其与原告永禾公司存在买卖合同关系，其个人承包了永前公司的厂房工程，但不是挂靠在被告秀洲建设公司承包的。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方面，从增值税发票看，二被告陈述是被告张培明欠被告秀洲建设公司发票，故要求原告将发票开具给被告秀洲建设公司。原告陈述与被告秀洲建设公司共发生了200多万元交易，其中，由原告的材料供应商开具的100万元发票，原告开具了60万元的发票，因被告未付清货款，尚未开具其余发票，由此可见，原告所述的开具发票的双方与真正交易双方并不一一对应关系，不能以开具发票认定交易双方当事人。另一方面，从行为外观看，从原告提供的付款明细、欠款明细、情况说明、发票签收单看，被告张培明曾代表被告秀洲建设公司作出意思表示，但未有其他外观能使原告信赖被告张培明有权代表被告秀洲建设公司。承兑汇票具有无因性，票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，不能从票据的背书认定交易的基础关系。相反，从原告开具的领款凭证及结算单看，原告认可的交易对象为“永前染厂”、“永前染厂张培明”，并非被告秀洲建设公司。故本院认定，原告关于其与被告秀洲建设公司存在买卖合同关系的主张不能成立。综上，本院认为，原告与被告张培明之间存在混凝土买卖合同关系，被告张培明尚结欠原告货款616181.99元，原告要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告秀洲建设公司支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张培明于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永禾混凝土有限公司货款616181.99元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市永禾混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4981元、保全费3670元，合计8651元，由被告张培明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年三月二十八日书记员 陈佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2171号原告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。主要负责人：计乃斌,该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司工作人员。被告：朱惠毓。被告：湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司,住所地浙江省湖州市彩凤路398号。法定代表人：乔明松,该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市苕溪东路355号康城国际商务楼15层。主要负责人：沈伟平,该公司经理。委托诉讼代理人：黄诚，该公司工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告朱惠毓、湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年三月二十八日书记员  孙星星
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2188号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：谢新齐，男，1980年3月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：张秋英，女，1980年6月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：周秀芬，女，1957年4月4日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新齐、张秋英、周秀芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1634号原告：王士春，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王业奎，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。原告王士春与被告王业奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月29日，原告王士春经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王士春撤诉处理。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告王士春负担。审判员  龚思红二○一七年三月二十三十日书记员  刘星辰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初392号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余海，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。2017年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月29日20时许，被告人余海醉酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路口时，追尾撞击陈某驾驶的小型轿车，致车辆受损。经检验，被告人余海血液中乙醇浓度为167mg/100ml。案发后，被告人余海如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿了陈某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、估价单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余海赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月二十九日书记员  程娇容
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执159号之一申请执行人:彭远谷，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘必忠，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行彭远谷与刘必忠民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年三月十四日书 记 员  樊耀霜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终233号上诉人（原审原告）：刘明福，男，1965年5月16日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：梅金贵，男，1956年12月27日出生，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人刘明福因与被上诉人梅金贵财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明福于2017年3月23日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘明福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘明福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘明福负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一七年三月二十三日书记员 李 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2307号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：张思团，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张思团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张思团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告张思团签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告张思团辩称，同意解除与原告万泽公司签订的渝BH76**号车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH76**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告张思团按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告张思团交纳服务费至2015年2月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH76**号车辆2015年2月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告张思团同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告张思团经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张思团于2010年12月15日就渝BH76**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7739号原告：朱长兰，女，1968年1月28日生，汉族，住兴化市。被告：范晓龙，男，1976年11月10日生，汉族，住兴化市楚水湾雅居别墅北区。本院在审理原告朱长兰诉被告范晓龙健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一七年三月六日书记员  陆 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢166号申请执行人吝春风，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝春风依法向本院申请执行，执行标的为：工资12460元、经济补偿金32400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吝春风的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人吝春风书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吝春风向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12460元、经济补偿金32400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款39664.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人吝春风，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解吝春风申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00995号之三申请执行人刘开贵，男，汉族，1968年1月27日出生，湖北省竹山县人，住十堰市竹山县。被执行人王世平，男，汉族，1965年12月25日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年4月14日出生，湖北省竹山县人，住十堰经济开发区。本院在执行刘开贵与王世平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2014）鄂茅箭执字第00995号民事裁定书，查封了担保人王世平的汽车，该案已经协商履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王世平所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年三月八日书 记 员  司之有
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1662号之三申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。负责人：孙玉根，行长。被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司，住所地：嘉兴市周安路1298号1-2幢，组织机构代码：68559975-6。法定代表人：朱迪。被告：浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，组织机构代码：76960761-0。法定代表人：朱启丰。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司、浙江南湖投资有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2329号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款8468579元，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路781-793号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款7772174元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司、浙江南湖投资有限公司在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司、浙江南湖投资有限公司发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  吕春林代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执56号申请执行人：彭志全被执行人：邓邦洪被执行人：吴莉萍本院执行彭志全与邓邦洪、吴莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结对本院（2015）冕宁民初字第889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年三月二十一日书记员  朱宗淮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3023号申请人夏凡，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。被执行人陈亘龙,男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人夏凡申请执行陈亘龙其他案由纠纷一案中，申请人夏凡于2016年09月18日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对夏凡申请执行陈亘龙其他案由纠纷（2016)渝0111执3023号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月二十八日书记员 胡友全