wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终524号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。负责人：杨滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高怡，女，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1960年2月28日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方向军，男，1970年10月20日出生，汉族，住沭阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈建明、方向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法重新鉴定，上诉费用由陈建明承担。事实和理由：一审中陈建明提供的鉴定报告依据的材料并未经过方向军和保险公司质证认可，且单方委托鉴定，鉴定时亦未通知方向军和保险公司到场参与，鉴定程序不合法。保险公司阅片发现陈建明腰4椎体压缩程度轻微，医疗费仅花费12452.96元，评残基础较小，对陈建明的伤残鉴定报告不予认可。一审中保险公司申请法院委托进行重新鉴定，一审法院未认可，属于认定事实不清，判决依据与事实不符。陈建明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定意见具有客观性、科学性，上诉人并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，所以上诉人该上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。方向军未作答辩。陈建明向一审法院起诉请求：1、判令方向军和保险公司赔偿陈建明各项损失共计110730.4元；2、本案诉讼费由方向军和保险公司承担。一审庭审中，陈建明将住院伙食补助费调整为50元/天，诉请总金额调整为110932元。一审法院认定事实：2015年9月23日15时50分许，方向军驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与陈建明驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，陈建明受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，方向军承担该事故的主要责任，陈建明承担该事故的次要责任。事发后，陈建明先被送往医院住院治疗，住院9天，支出医疗费12452.96元。2016年7月6日，受常州市新北区薛家法律服务所委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈建明因交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人陈建明的误工期限共计以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。陈建明为评定伤残及“三期”共支出鉴定费2500元。事发后，方向军先行垫付了3000元。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事发前，陈建明在常州凯拓工具有限公司从事钣金方面的工作，误工证明载明其工资为3000元/月，工资单上载明的工资为3300元/月，陈建明陈述称，3000元/月为单位承诺的保底工资，实际工作根据出勤情况，会有所上浮。一审法院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。陈建明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于鉴定意见书的效力问题。保险公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。因其未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故法院对该抗辩意见不予采纳。经审查，陈建明提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。关于医疗费的扣减比例问题。法院酌情按10%的比例予以扣除。关于陈建明主张的具体损失问题。对于误工费，因陈建明提供的证据存在互相矛盾之处，法院酌情按误工证明上载明的3000元/月计算。对于施救费100元，因属于交通事故导致的必要、合理损失，法院予以支持。结合陈建明提供的证据及庭审举证、质证情况，法院确认陈建明的总损失为：医疗费12452.96元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费15000元（3000元/月*150天/30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、财产损失1100元（含施救费100元），合计111368.96元。关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（1245.30元）后，由保险公司在交强险医疗、伤残、财产损失限额内赔偿陈建明107746元。超出交强险范围的损失2377.66元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由方向军承担其中的70%，即1664.36元。又因方向军驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，上述损失未超出保险限额，故该损失由保险公司直接全额赔偿陈建明。医疗费扣除的10%（1245.30元），按事故责任，由方向军承担其中的70%，即871.71元。方向军垫付的3000元应当予以抵消。上述各项合并后，由保险公司赔偿陈建明107282.07元，支付方向军2128.29元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈建明各项损失共计107282.07元；二、保险公司于判决生效之日起十日内支付方向军2128.29元；三、驳回陈建明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取477元，鉴定费2500元，合计2977元，由陈建明负担98元，由保险公司负担2879元。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，故一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年三月二十四日书记员  石 琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1723民初2099号原告常凯，男，回族，1997年8月15日出生，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。法定代表人黄国甫，该公司董事长。委托代理人张雁冰，该公司员工。被告中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人张中伟，该公司总经理。委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人薛云，该公司员工。被告河南浩博建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾22号楼东4单元5层西户。法定代表人赵浩淼，该公司经理。本院受理的原告常凯诉被告机械工业第六设计研究院有限公司、中铝长城建设有限公司、河南浩博建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常凯于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告常凯撤回起诉。审 判 长  蔡清霞人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  王俊峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢超奇
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0426执25号申请执行人霍某某，女，汉族，1968年4月27日生，黎城县西井镇下寨村人，现住黎城县西井镇长寿街。被执行人黎城金泽商贸有限公司。法定代表人周某。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人黎城金泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人在本院强制执行部分义务后，经查，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月二十六日书记员  张凯杰
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执604号之二申请人才仁，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年3月1日出生，住青海省玉树市。被执行人马乙四夫，公民身份号码：×××，男，回族，1974年6月2日出生，住青海省海西州。申请人才仁与被执行人马乙四夫买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初821号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马乙四夫给付申请人才仁货款215486元、利息80000元、案件受理费5732元、公告费300元，共计301518元。因被执行人马乙四夫未履行法律文书确定的义务，申请人才仁向法院提出强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一七年三月十四日书记员  谭立辉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初139号原告：丰义富，男，汉族，生于1952年6月21日。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：广安市杉垣煤业有限公司。住所地广安市前锋区新桥乡曹家村5组。法定代表人：吕律，董事长。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理原告丰义富诉被告广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告丰义富于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告丰义富撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一七年三月二日书记员  陈华菊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执213号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：金强强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1498号民事判决书确定的义务，向被执行人金强强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金强强银行存款81125.00元；或扣留、提取被执行人金强强尚未支取的收入81125.00元；或查封、扣押被执行人金强强所有的价值81125.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初560号原告：彭智，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：李子君，男，汉族，1980年1月9日出生，住咸宁市咸安区。原告彭智诉被告李子君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭智及其委托代理人梅进白、被告李子君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李子君于2016年3月21日向原告借款100000元，口头约定约利息2分，被告李子君向原告出具借条一张，原告根据被告指定账户支付了借款100000元。后原告急需资金，多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。被告李子君辩称，本人出具借条属实，我帮别人借的，我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为：对于原告提供的证据一、二、三，因被告李子君均无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李子君向原告借款100000元，被告李子君向原告出具借条。后原告按被告李子君指定的账户支付了借款100000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为：原告彭智向被告李子君支付出借款，被告李子君向原告彭智出具借条，原告彭智与被告李子君之间的民间借贷关系依法成立，被告李子君应当履行还款的义务。故对于原告要求被告李子君偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款借条未约定利率，原告主张口头约定二分，但被告辩称不知道怎么约定，本院酌定按照年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李子君于本判决生效之日起十日内偿还原告彭智借款100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按照年利率6%计息，自2016年3月21日计算至还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李子君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月一日书记员  范 婷
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初403号原告：雷光书,男,1955年12月2日出生,汉族，住四川省武胜县。被告：陈永全，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。原告雷光书与被告陈永全“合同纠纷”一案，本院于2017年02月07日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光书到庭参加了诉讼,被告陈永全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光书向本院提出诉讼请求，判令被告陈永全支付欠款10000元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.被告陈永全支付住宿、车旅费114元；3.诉讼费由被告陈永全承担。事实及理由：2010年被告陈永全承包工程期间，在我的侄儿陈纯勇处借款20万元，而陈纯勇当时也没有钱出借，遂在我处借款，我在武胜县信用社借款20万元，然后出借给陈纯勇，陈纯勇又出借给陈永全。后因被告陈永全未按时偿还在陈纯勇处的借款，导致陈纯勇未按时偿还在我处的借款。2016年陈纯勇在新疆向陈永全催款时，他二人叫我到新疆去收款，我遂到了新疆，但被告陈永全并未偿还陈纯勇的借款，导致陈纯勇也就没有偿还在我处的借款。我在新疆等了三个多月都未拿到钱，反而产生了一笔花销。经与陈永全协商，其同意向我支付这三个月的生活、住宿、交通等费用共计10000元，并向我书立了欠条，约定2016年7月20日前支付，但到期后被告陈永全并未履行，现诉至人民法院，望支持我的诉讼请求。被告陈永全未答辩。经审理查明，2016年7月3日被告陈永全向原告雷光书书立“欠条”，记载：“今欠到雷光书现金壹万元（10000元），定于7月20日前付清，此据，陈永全，2016.7.3。”2010年被告陈永全承包通江县城到通江县永安镇高压电线路架线工程期间，因需资金周转，向陈纯勇借款；陈纯勇自己并无资金可以出借，但碍于朋友情面，遂找到其舅舅雷光书，在雷光书处借款20万元，然后转借给了陈永全。后被告陈永全未按时偿还陈纯勇借款，导致陈纯勇也未按时偿还雷光书借款。2016年陈纯勇在新疆向陈永全催款无果，陈纯勇告诉陈永全其舅舅雷光书也在向他催款，陈永全对陈纯勇讲可让雷光书亲自到新疆去收钱。雷光书到了新疆后，见到了陈纯勇、陈永全二人，但陈永全并未偿还陈纯勇借款，导致雷光书向陈纯勇收取借款的愿望落空，雷光书在新疆连续呆了三个多月，反而产生了一笔耗费，经与陈永全协商，陈永全同意承担雷光书此三个月产生的生活费、住宿费、交通费等共计10000元的耗费，并向雷光书书立了欠条。但到期后，陈永全并未按约定履行债务。庭审中，原告雷光书提供了2017年2月22日其从家乡武胜县到通江县出庭参加诉讼产生的车旅费发票两张，金额共计114元，原告要求被告陈永全承担该笔费用。同时查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的人民币贷款基准利率6个月内为4.35%、6个月至一年为4.35%、一年至三年为4.75%、三年至五年为4.75%、五年以上为4.90%。原告雷光书于2017年2月7日起诉来院，要求实现诉请。本院认为，被告陈永全于2016年7月3日向原告雷光书书立的欠条系债权债务凭证，约定的债务内容不违反法律规定，依法应予保护。被告陈永全应本着诚实信用原则履行自己的义务，但其在约定的期限届满后未支付原告雷光书欠款10000元，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故原告雷光书要求被告陈永全支付10000元欠款的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告陈永全自应当还款之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院认为，因被告陈永全未按期支付欠款，给原告造成资金占用期间的利息损失的事实客观存在，被告对此应承担赔偿责任。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算损失的理由成立，本院予以支持。据此，被告陈永全应自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息至实际履行时止。原告还要求被告承担为出庭开支的交通费114元。为此，原告提供了票据予以证实，本院对此予以确认。因被告陈永全逾期不履行债务，才使得原告起诉至人民法院维护自己的权益，故原告为参加诉讼开支的交通费114元属于因被告的违约行为给原告造成的损失，且在合理范围内，被告对此应作出赔偿，故原告要求被告承担114元交通费的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永全在本判决生效后三日内支付原告雷光书欠款10000元，并自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际履行时止；二、被告陈永全在本判决生效后三日内支付原告雷光书交通费损失114元。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 杨 彬二〇一七年三月十三日书 记 员 任文林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4902号原告：黄永义，男，汉族，1937年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。被告：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：汪道均，总经理。委托诉讼代理人：周苹丽，公司员工。原告黄永义与被告简阳市金泰房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄永义于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告庭外达成和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永义撤诉。案件受理费5042元，由原告黄永义负担2542元，被告简阳市金泰房地产开发有限公司负担2500元。审判员 邓 兵二〇一七年三月二十三日书记员 陈叔余
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终605号上诉人（原审被告）:齐维娜,女,1955年05月15日出生,汉族,住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:冉隆恩,男,1956年12月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告:余小平,男,1953年10月23日出生,汉族,住重庆市江北区。上诉人齐维娜因与被上诉人冉隆恩及原审被告余小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐维娜收到缴纳诉讼费用通知书后，虽提出经济困难，请求减免诉讼费用，但未提交任何证明材料。齐维娜在缓交请求未获准许的情况下，仍然拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐维娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年三月七日书记员  余婷婷
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执56号申请执行人陈建华,汉族,陕西省宁陕县人。申请执行人余定忠,汉族,陕西省宁陕县人。被执行人石泉县国安建材有限责任公司,组织机构代码：05692323-8。本院在执行陈建华、余定忠与石泉县国安建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石泉县国安建材有限责任公司按生效调解协议给付下欠工资款80000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“石泉县国安建材有限责任公司于2017年6月30日以前给付陈建华、余定忠工资款80000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执56号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年三月十日书记员 常壮壮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20296号原告：梅毅，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曹晓玲、李全振，重庆智渝律师事务所律师。被告：徐亮，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告梅毅诉被告徐亮合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅毅及其委托代理人曹晓玲、李全振，被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款869300元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月，被告徐亮以取得重庆北部新区“水木阳光“经济适用房指标为由，向原告梅毅销售购房指标，原告梅毅陆续向被告徐亮支付了指标转让费共计1029300元。2016年10月25日，在重庆市渝中区人民法院，原告梅毅转让给案外人陈远建16万元的债权，现被告徐亮尚欠原告梅毅人民币869300元。现被告徐亮未向原告梅毅还款，故原告梅毅诉至法院请求还款并支付资金占用损失。被告徐亮辩称，对于原告陈述的案件事实无异议，对于原告陈述的欠款本金以及主张的资金占用损失无异议。经审理查明，2016年10月25日，被告徐亮出具收条一张，主要载明“2016年2月15日收到了梅毅人民币现金壹佰零贰万玖仟叁佰元整（¥1029300）购房款。现2016年10月25日在渝中区法院转移给陈远建人民币壹拾陆万元整（¥160000），现实际金额为欠梅毅人民币捌拾陆万玖仟叁佰元整（¥869300）。”现原告梅毅以被告徐亮未及时还款为由诉至本院，要求被告徐亮归还款项869300元并支付资金占用损失。庭审中，原告梅毅表示案外人刘富东曾虚构事实表示自己可以通过关系搞到重庆北部新区“水木阳光”经济适用房指标欺骗被告徐亮，被告徐亮信以为真后将该信息发布给原告梅毅。2011年，原告梅毅陆续向被告徐亮支付指标转让费1029300元，被告徐亮遂将该款项交付案外人刘富东，现案外人刘富东已因诈骗罪获刑。后双方与案外人陈远建协商一致转移债权16万元，被告徐亮尚欠原告梅毅款项869300元。以上事实，有收条、债权转让协议、（2014）中区法民初字第05279号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐亮对于原告梅毅陈述的案件事实无异议，因此本院依法认可原告梅毅的陈述，即被告徐亮曾以取得重庆北部新区“水木阳光”经济适用房指标为由收取原告梅毅购房指标款1029300元，后双方协商一致转移16万元债权给案外人陈远建，被告徐亮应退还原告梅毅款项869300元。当事人对于履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告梅毅诉至本院要求被告徐亮退还购房指标款869300元，因此对于原告梅毅主张的要求被告徐亮退还购房款的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。至于原告梅毅提出的资金占用损失，本院认为，被告徐亮经原告梅毅催收后未及时归还购房指标款的行为造成了被告徐亮的损失，现原告梅毅于2016年12月28日向本院提出诉讼，因此对于其主张的资金占用损失本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告梅毅购房指标款869300元并支付资金占用损失（以869300元为基数，从2016年12月28日起至该款项实际付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6246元,由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高菲二〇一七年三月二十四日书记员  张欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异21号案外人刘勇刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人石建华，男，1960年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行石建华与万汉生、刘望珍借款纠纷一案中，案外人刘勇刚于2017年3月28日对原判决及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘勇刚称，孝南区人民法院在执行石建华与万汉生、刘望珍借款纠纷一案中于2016年5月10日作出（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书认定事实错误，侵害了我的合法权益，2017年2月14日下达了执行裁定，查封了万汉生承建开发所有的位于孝感市黄陂西路红光村四组新开楼盘2单元301室，因万汉生欠我借款，2011年8月，我与万汉生签订购房协议书，万汉生将该房抵债给我，故法院查封行为违法，请求法院解除对该房屋的查封，为支持请求特向法院提供购房协议书一份。本院查明，2017年2月14日，本院作出（2016）鄂0902执698、797号之二执行裁定书查封了被执行人万汉生承建开发所有的位于孝感市黄陂西路红光村四组新开楼盘2单元301室及三间车库。本院认为，案外人刘勇刚对（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书提出异议不属执行异议案件的受案范围，对（2016）鄂0902执698、797号之二执行裁定书的查封行为，提出执行异议仅提供购房协议书，未能提供其他证据佐证，其真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘勇刚的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年三月三十一日书记员  魏汉东
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初516号原告：刘从德，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：周国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：龙永贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘从德与被告周国华、郭福芳、第三人龙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘从德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘从德撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年三月一日书记员  莫 薇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更336号罪犯肖建斌，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专或中技肄业，住湖南省娄底市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯肖建斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙杭刑执字第1023号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖建斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖建斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初521号原告:任胜军，男，1966年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:王怀旭，男，1965年12月30日生，汉族。原告任胜军与被告王怀旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，审理过程中原告自愿撤回对被告王社民、丁电生的起诉，本院予以准许。2017年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜军及委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王怀旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任胜军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月29日原告借给被告、王社民、丁电生现金20000元，由三人给原告出具一份借据。2016年2月22日结清利息后，被告王怀旭重新给原告更换了借据，约定月利息2%。现原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告王怀旭未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日原告经武林永介绍向被告王怀旭、王社民、丁电生出借20000元，并约定月利息5分。2016年2月22日被告王怀旭、王社民、丁电生向原告结清利息后，经协商将该笔借款转移给被告王怀旭一人承担，原告同意后，被告王怀旭于同日重新向原告出具借款20000元借据一支，并约定月息2分。后经原告催要，被告未偿还。原告起诉来院。上述事实由原告提交的2014年11月29日借据复印件、被告2016年2月22日书写借据各一张、原被告与武林永谈话录音光盘一份、武林永庭审证言及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告经协商一致后，被告王怀旭重新向原告出具借据，双方形成新的借款合同关系，双方均应按约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告王怀旭经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王怀旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4800元，未超出原被告约定的利息计算范围，且并不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王怀旭于本判决生效后十日内偿还给原告任胜军借款本金20000元及利息4800元。如被告王怀旭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，已减半收取，由被告王怀旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年三月二十日书记员  张世雷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终125号上诉人（原审原告）：杨小英，女，1966年4月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人杨小英、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，杨小英与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，杨小英与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨小英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨小英负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1228号之二原告开封天琦房地产开发有限公司。委托代理人杨雪政、崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封特耐股份有限公司。被告河南特耐工程材料股份有限公司。以上二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告开封天琦房地产开发有限公司诉被告开封特耐股份有限公司、被告河南特耐工程材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结或查封被告开封特耐股份有限公司、被告河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告开封特耐股份有限公司、被告河南特耐工程材料股份有限公司500万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年三月二十九日书 记 员  秦 清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执222号申请执行人滕艳华（曾用名滕二妹），女。被执行人黄小平，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初431号民事调解书，于2016年9月26日受理申请执行人滕艳华与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄小平的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初431号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 周志龙审判员黄亚晶二〇一七年三月十七日书记员 侯   茂   林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005行监1号原审原告：李孝春，男，汉族，湖北省潜江市人。原审被告：潜江市房地产管理局。原审第三人：刘晓晖，男，汉族，湖北省潜江市人。原审原告李孝春与原审被告潜江市房地产管理局、原审第三人刘晓晖房屋行政登记一案，本院于2010年7月19日作出（2010）潜行初字第014号行政判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第第（三）（四）项、第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本案再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐世平审 判 员  吴林森代理审判员  王 月二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈小佩
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初941号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。被告：赵骥，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与赵骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月二十七日书记员  万 婉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81民终5号上诉人（原审被告）：吴俭飞，无职业。被上诉人（原审原告）：王志峰，无职业。原审被告：段凤云，无职业。上诉人吴俭飞因与被上诉人王志峰、原审被告段凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院申明未到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人吴俭飞撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人吴俭飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  李吉凤二〇一七年三月二十八日书记员  郑 闯
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3434号原告：党仙爱，女，1969年1月20日出生，汉族，住所澄城县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告党仙爱与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党仙爱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告党仙爱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告党仙爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执440号申请执行人：严维治，女，汉族，生于1966年1月5日，住绵阳市游仙区。被执行人：杨尚辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理严维治申请执行（2016）川0703民初2372号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨尚辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨尚辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月三日书记员 梅雨生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初第6739号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，本行行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：湖北骏骊天祺贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1号。法定代表人：郭卫军。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郭凤桂、景腊字、郭卫军、李艳、湖北骏骊天祺贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费17007元，减半收取计8504元，保全费5000元，共计13504元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二日书 记 员  叶 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1412号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：吴春秀，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人吴春秀劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初340号原告：黔西熙和实业发展有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。法定代表人：饶富全。委托代理人廉勇新，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地，云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣，该公司董事长。委托代理人谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告黔西熙和实业发展有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西熙和实业发展有限公司因证据准备不充分、诉讼主体不适格而于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西熙和实业发展有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西熙和实业发展有限公司撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告黔西熙和实业发展有限公司负担。审判员  马天宝二〇一七年三月九日书记员  陈聪聪
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审13号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人呼某，男，41岁，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款24600元；自2016年7月8日起每日按24600元的百分之三的加处罚款；恢复植被。申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人呼某在××旗呼某承包的草场上非法开垦草原面积12.3亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币24600元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L20号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为24600元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚【2016】L20号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款24600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审15号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人黄敬，女，1978年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区杨士乡富官村13组33。（违法地新民市胡台镇七公台村）被执行人黄艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪乡北本官村。（违法地新民市胡台镇七公台村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]27号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]27号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2161号之二申请执行人冯杏琴，女，1944年12月5日出生，住建德市。被执行人徐爱仙，女，1969年7月15日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初876号民事判决书于2016年6月20日立案执行，于2016年12月7日查封了被执行人徐爱仙所有的坐落于建德市梅城镇城南西路西湖茗园2幢2单元404室的房地产。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）的规定，裁定如下：解除对被执行人徐爱仙所有的坐落于建德市梅城镇城南西路西湖茗园2幢2单元404室的房地产的查封。【预售合同号：2015预0002513】本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一七年三月九日书记员 俞文超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1235号之一申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄俊凯，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王晓璐，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4439号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、诉讼费1050元、执行费650元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄俊凯、王晓璐所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年三月三十一日代书记员 王凯翔
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢18号之一申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号。组织机构代码XXX。法定代表人：张传友，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：张城，该公司副总经理。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号。组织机构代码XXX信息性。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码XXX。负责人：蒋伟，该公司经理。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00140号民事调解书立案执行。执行中，因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院于2016年8月15日作出（2016）皖11执字66号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2017年3月17人依法恢复本案的执行。现因案外人对本案债务提供部分担保，申请执行人申请解除对安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年三月二十一日书记员  秦 玮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2912号之一申请执行人：黄小华，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：童雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人黄小华的配偶。被执行人：洪伟斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄小华与洪伟斌民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房子、车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，黄小华对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。黄小华债权为本金45000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4674号之一申请执行人张友辉，男，1971年12月1日出生，住黄岩区。被执行人鲍林满，男，1974年6月7日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张友辉与被执行人鲍林满为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02182号民事判决一案中，被执行人鲍林满未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍林满亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍林满作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍林满纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍林满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍林满有其他可供执行的财产。��请执行人张友辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍林满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍林满有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十八日代书 记员  金 一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10344号之一申请执行人李发生，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李发生与陈秀坚、张建菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈秀坚、张建菊发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26195号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀坚、张建菊钱款人民币1,832,095.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执625号申请执行人罗忠碧，女，汉族，生于1958年4月25日。被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1043号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款55000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费578.5元，执行费734元，一并从被执行人张书云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二日书记员  刘丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1315号原告：郭善羊，男，1955年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：朱红俊，男，1956年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁茂建，男，1969年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱瑞正，男，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭善羊与被告朱红俊、袁茂建、朱瑞正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在起诉后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭善羊撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由郭善羊负担。代理审判员  管正梅二〇一七年三月二日书 记 员  潘 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2089号原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市。系该公司员工。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市。被告:邵骏,男,汉族,1985年3月17日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告邵骏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆洁庆置业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年三月二十八日书记员  黄亚
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执300号申请执行人：孙牙宝，男，生于1957年7月13日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：周国强，男，生于1982年12月15日，汉族，农民，住玉溪市红塔区。孙牙宝与周国强机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初391号民事判决书确定:被告周国强赔偿原告孙牙宝各项损失费用12903.83元，承担案件受理费1000元。判决书生效后，被告周国强未能自动履行判决书确定义务。2016年10月8日，申请执行人孙牙宝向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周国强送达执行通知书、财产申报令及财产申报表。被执行人周国强未能履行义务。经本院调查查明：被执行人周国强下落不明，无可供执行财产。申请执行人已未能向本院提供被执行人周国强可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一七年三月二十日书记员  业文洪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1965号原告:赵友兴,男,汉族,1981年1月14日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗。本院在审理原告赵友兴与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵友兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵友兴负担（此款原告赵友兴在领取裁定书后五日内向本院交纳）。审判员  张健二〇一七年三月二十七日书记员  黄亚
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执56号申请执行人:龙英，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地：乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。法定代表人：骆振武，该公司总经理。龙英与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初354号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62492.57元（其中本金61667.56元，执行费825.01元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年三月二日书记员  阿云嘎
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终6号上诉人(原审被告)孟珺,男,汉族,生于1971年4月4日，陕西洋县人，住西安市碑林区。高级工程师。被上诉人（原审原告）许进红，男，生于1977年2月28日，汉族，陕西洋县人，住洋县。原审被告祝如侠，女，汉族，生于1963年11月29日，陕西洋县人，住洋县个体个体工商户。上诉人孟珺因与许进红排除妨害纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0273民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。孟珺上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告祝如侠根本就未对许进红租赁、使用承租房屋进行过任何妨害。原审裁定所适用的民诉法相关条文不适宜。请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送西安碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案属管辖权异议纠纷，上诉人与原审被告是否存在侵权行为不属本案审查范围。被上诉人许进红以排除妨碍纠纷起诉，侵权行为地在洋县，且原审被告祝如侠住所地亦在洋县，故洋县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年三月三日书 记 员  王 梦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初572号原告汉尚军，男，汉族，1963年9月9日出生，甘肃省榆中县人，中国华融资产管理股份公司甘肃分公司内退职工，住兰州市城关区。被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告汉尚军与被告郭立力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告汉尚军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉尚军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉尚军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告汉尚军负担。审判员  刘娟娟二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓俊1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初460号原告：李耀东，男，生于1990年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨秀开，男，生于1982年10月19日，住重庆市黔江区。原告李耀东诉被告杨秀开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告李耀东诉被告杨秀开民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月十三日书记员  任 健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初463号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：大丰市维罗纳花园酒店，住所地江苏省盐城市大丰区维罗纳花园小步行街南侧。法定代表人杨云，该酒店经理。原告盐城润河物业管理有限公司与被告大丰市维罗纳花园酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年三月十四日书记员  韦广琴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执118号之一申请执行人赵同林，男，1965年3月出生，住山东省禹城市。被执行人何斌，男，1979年12月出生，住山东省禹城市。本院在执行赵同林与何斌买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向何斌发出执行通知书，责令偿还申请人欠款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人何斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何斌账户存款人民币31313元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一七年三月二十日书记员 邵自海
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1290号之一原告：邢国山。被告：韩桂东。被告：韩桂云。被告：韩桂彬。邢国山与韩桂东、韩桂云、韩桂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邢国山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢国山撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告邢国山负担。审 判 长  田 平代理审判员  董连阔代理审判员  卢国龙二〇一七年三月八日书 记 员  李 伟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初455号原告：张竟，女。被告：杨培平，男。被告：王娥，女。本院在审理原告诉被告监护权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张竟撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李连同二〇一七年三月二十四日书记员  闫荣华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1588号之五申请执行人：钟锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终687民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭琳应向申请执行人钟锐归还借款本金629100元、支付逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10091元、保全费2020元。本院在执行中，依职权对执行人彭琳的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人彭琳名下位于乐山市市中区外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产尚未办理国有土地使用权证和房屋所有权证，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年三月二十日书记员 田丽佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初218号原告：杨学行，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：陈禹，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告杨学行与被告陈禹欠款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨学行到庭参加诉讼，被告陈禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨学行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告欠款35000元（包括利息）。事实和理由：2015年5月20日，原告承包了由被告负责的金陵建工项目消防开孔工程，约定工程款为31500元。工程结束后，原告向被告多次索要工程款，被告以各种理由回避原告。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉求提供证据：欠条1张，用以证明被告拖欠原告人民币31500元。被告陈禹未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2016年5月20日向原告出具欠条1张，载明：今欠杨学行叁万壹仟伍佰元（食品工业园开孔费），陈禹，2016.5.20，江苏省扬州市开发区扬子津街道汊河村吕庄组30号，还钱（2016.6.15）。被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告基于工程施工，对工程款进行结算并出具欠条，该欠款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张利息3500元，本院以31500元为基数，从被告违约之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法庭辩论终结时，其数额低于3500元。故本院支持以31500元为基数，从被告违约之日，即2016年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。综上所述，原告要求被告陈禹偿还欠款31500元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈禹经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈禹于本判决生效之日起十日内向原告杨学行支付欠款人民币31500元及其利息（以31500元为基数，从2016年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告陈禹负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一七年三月九日见习书记员  华 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2984号之一申请人：胡某，男，1975年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，申请人:韩某,男,1966年10月22日出生,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人：郑某，男，1962年7月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区，被执行人：吴某，女，1962年9月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区，关于胡某、韩某与郑某、吴某申请实现担保物权纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）在（2015）铜官执保字第00140号案件中查封了郑某、吴某所有的位于安徽省铜陵市长江中路某某号负一层机动车库，该案件申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某、吴某在（2015）铜官执保字第00140号案件中位于安徽省铜陵市长江中路某某号负一层机动车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉06刑终43号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县村。居住地：抚松县。原审被告人刘登国，男，汉族，1969年1月8日出生于山东省临沂市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人刘登国犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0621刑初185号刑事附带民事判决，认定被告人刘登国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；刘登国于判决生效后十日内一次性赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币25,928.12元；附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人刘登国犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张文宽审 判 员  张卫疆代理审判员  张光政二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 新
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执保1号之一申请执行人：杨正芝，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：舒银春，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周洪英，女，汉族，1993年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。本院于2017年2月16日作出（2017）川1133执保1号裁定，查封了被执行人舒银春、周洪英在马边彝族自治县的房产，现因申请执行人杨正芝向本院提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒银春、周洪英在马边彝族自治县的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年三月三十一日书记员 张文操
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执111号之一申请执行人:赵发鹏，男，1989年8月20日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行赵发鹏与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初669号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还赵发鹏办理房产证费14281元及支付违约金50元，并负担案件受理费78.51元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵发鹏履行退还办理房产证费用14281元及支付违约金50元和案件受理费78.51元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执624号申请执行人吴祖鑑，男，汉族，生于1965年10月11日。被执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1045号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张书云的银行存款80000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费900元，执行费1114元，一并从被执行人张书云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二日书记员  刘丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1541号之二解除保全申请人：张凤斌，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙河子工业园区。法定代表人：苏喜双，经理。被申请人：苏喜双，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请人张凤斌与被申请人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张凤斌向本院提出的财产保全申请，于2015年10月27日作出（2015)船民一初字第1541号-1民事裁定书，冻结被申请人苏喜双在中国建设银行股份有限公司吉林市分行账户存款共计6万元；预查封登记在被申请人苏喜双名下的坐落于某房屋及坐落于吉林市高新区某房屋产籍，并以登记在申请人张凤斌名下的坐落于吉林市船营区某房屋作为担保。现申请人张凤斌以双方已经和解，被申请人苏喜双已经履行欠款的偿还义务为由，于2017年3月21﻿曰向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为：申请人张凤斌的申请符合法律规定。裁定如下：一、解除对被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区某房屋产籍的预查封；二、解除对被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区某房屋产籍的预查封；三、解除对申请人张凤斌名下的坐落于吉林市船营区某房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方景俊人民陪审员  李明焕人民陪审员  薄清志二〇一七年三月二十二日代理书记员  张笑男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初463号原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。被告：李胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告德润融资租赁股份有限公司与被告李胜、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月十五日书 记 员 杨宝鹏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00494号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。负责人：卢常青，该行行长。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。法定代表人：陈美玲，该公司总经理。被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行申请，本案于2015年12月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00494号执行一案[执行依据为本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0095号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月七日书记员  高 起第2页/共2页
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1227号申请执行人:张浩，男，汉族。被执行人:游晓波，男，汉族。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。张浩与游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1317号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求各被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金250万元及利息,并支付申请执行人代垫的诉讼费27470.00元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，各被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。我院已于2016年12月20日作出决定将各被执行人纳入了失信被执行人员名单，并于2017年1月4日冻结了游晓波、四川林辰实业集团有限公司在四川白玉林辰矿业有限公司持有的全部股权,但该二被执行人持有的股权均已出质给华夏银行股份有限公司成都金沙支行，现无法处置；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年三月一日书记员  何 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执384号之一申请执行人：张让先，男，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：苏荣刚，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：董家财，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行张让先、苏荣刚与董家财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董家财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董家财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二日书记员 王宗森
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初68号原告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码：91530325748268955N，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。负责人：陈斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、冰娴，云南东陆律师事务所律师。被告：云南富源德鑫集团有限公司，统一社会信用代码：91530325622751159K，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路148号。法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司与被告云南富源德鑫集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司以被告已付清保险费为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司撤诉。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司负担。审判员  孔乔书二〇一七年三月二十一日书记员  刘 云
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执62号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行��现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16958号之二原告：昆山俊盛宏电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4C-005室，统一社会信用代码91320583301954588H。法定代表人：康柳媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告：苏州市三生电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥木巷村，统一社会信用代码913205077132256138。法定代表人：孙祥根，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑娜，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告昆山俊盛宏电子材料有限公司（以下简称俊盛宏公司）与被告苏州市三生电子有限公司（以下简称三生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告俊盛宏公司向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告支付原告货款620319元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失攒积13440.25元（自2016年8月1日开始计算至实际付款之日，以6.5%年利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月开始有业务往来，原告向被告提供基板材料，截至目前，双方共计发生货款840599元，其中4月、5月共计220280元被告已支付原告承兑汇票，6月266050元及7月354269元共计620319元货款被告至今未付，原告经催讨未果，故起诉至法院。被告三生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。事实与理由：根据双方签订的《购销合同》第十二条约定：“供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该购销合同由被告三生公司起草完毕后，于2016年5月12日通过电子邮件发给供应方俊盛宏公司进行确认，俊盛宏公司确认无误后打印文本并盖章，于2016年6月1日将扫描件回传被告三生公司，被告三生公司最后再进行盖章，故《购销合同》的最后签署盖章地为被告三生公司所在地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，应由被告三生公司住所地人民院管辖。后本院依法传唤原告、被告于2017年1月16日就被告三生公司提出的管辖权异议事项进行听证，原告俊盛宏公司委托诉讼代理人陈龙、被告三生公司委托诉讼代理人范玉梅、陈笑娜到庭参加听证。被告围绕本案管辖权争议依法提交了以下证据：1、购销合同一份，证明该合同由原告方先盖章然后扫描以后以邮件方式发给被告方，被告方再打印盖章的，因此合同的最后签订地在被告方公司所在地；2、公证书一套，证明公证了合同盖章的先后过程。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷为买卖合同纠纷，原告俊盛宏公司和被告三生公司签订的《购销合同》第十二条约定：“供、需双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案中，被告三生公司起草合同文本后，于2016年5月12日通过电子邮件将该文本以word形式发送给原告俊盛宏公司，俊盛宏公司收到邮件后将合同文本打印后盖章，并将盖好章的合同扫描成jpg图片格式于2016年6月1日以电子邮件的形式回传给三生公司，三生公司再打印出来盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，合同由三生公司最后盖章，应以三生公司所在地人民法院管辖。关于原告认为本案合同属于电子证据，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定的意见，本院认为，双方都是将文件打印出来盖章确认的，符合书面形式特征，适用上述规定。故本案中三生公司工商登记的住所地在苏州市相城区××村，被告关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即苏州市相城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告苏州市三生电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  吴文娟二〇一七年三月二日书 记 员  金 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20911号原告：叶桂昌，男，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：薛思欧，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。负责人：雷宇亮。委托代理人：任庆春，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。委托代理人：苏凤玲，女，汉族，住广西灵川县，系该公司职员。原告叶桂昌与被告薛思欧、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告薛思欧赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币150388.6元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险车辆的年审期限是2016年1月，事故发生在2016年3月18日，被保险人没有按期年审，按照商业第三者险条款免责部分第二十四条第（三）项第1点的规定，我司在商业险内免责。该部分属于责任免除部分，我司已经在条款中对该责任免除部分采用合体加粗的形式展现，已经尽到了提示说明的义务。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告薛思欧没有答辩。本院经审理查明:2016年3月18日18时50分，被告薛思欧驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区西樵轻纺城金辉酒店对面路段时，因不慎驾驶与行人叶桂昌发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告薛思欧负事故的全部责任，原告叶桂昌不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2016年4月3日出院，住院16天，共产生了医疗费24198.4元，均由被告薛思欧垫付完毕。另外，被告薛思欧为原告垫付了原告住院期间12天的护理费840元及300元的住院伙食补助费。2016年10月25日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.原告右腓骨骨折钢板螺钉内固定物取出费用以不少于8000元。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为27周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。原告在事故发生前十三个月的平均工资为4126.62元。在误工期间，用人单位向原告发放了482元的工资。叶维兴（1949年10月24日出生）、邓兰芳（1955年12月10日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了三个子女。被告薛思欧驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共118338.12元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故的发生原因及过错不是由肇事车辆的机件不符合技术标准所导致，故被告人民保险公司辩称肇事车辆在事故发生时未经年审，商业第三者责任险不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118338.12元(已扣减被告薛思欧所垫付的费用)，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108338.12元（附表4-9项损失）予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告薛思欧在本案中不再承担赔偿责任。对于被告薛思欧已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为118338.12元。被告薛思欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118338.12元予原告叶桂昌。二、驳回原告叶桂昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1653.89元（原告已预交），由原告叶桂昌负担352.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1301.42元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年三月二十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1后续治疗费8000元未实际产生且原告主张过高8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）2住院伙食补助费1600元无异议1300元（100元/天×住院16天,扣减被告薛思欧已垫付的300元）3营养费2000元主张过高，请酌定700元（酌定）4护理费1600元应按70元/天计算280元（一般护理标准70元/天×4天，其中12天的护理费已由被告薛思欧支付）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91543.3元不认可，申请重新鉴定。原告为农村户籍，对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算91543.3元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的银行明细等证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；叶维兴、邓兰芳的被扶养年限分别是13年、18年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×（13+18）年×10%÷3=26528.87元。现原告主张91543.3元，本院予以支持)6鉴定费3000元不应由我司承担3000元（按票据予以确认）7误工费33645.3元原告主张的误工天数明显过长，且事故发生后银行的流水中依然有发工工资，不应予支持5914.82元（4126.62元/月÷30天/月×43天，误工时间从事故发生次日起至2016年4月30日止，2016年5月份，原告已上班，故不再支持误工费）8交通费1000元请酌定600元（酌定）9精神损害抚慰金8000元依法判决7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———150388.6元———118338.12元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执756号申请执行人李三姑，女，1955年7月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人李秀兰，女，1969年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人鲁旺松，男，1961年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行李三姑与严资刚、李秀兰、鲁旺松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李三姑撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1302号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二日书记员 段建新
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执591-1号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。被执行人:李小平,男，1975年2月19日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组。被执行人:冯新宁,女,1974年6月16日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组。被执行人:常蒲生,男,1969年4月20日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村*组。被执行人:许艳利,女,1971年1月29日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社与李小平、冯新宁、常蒲生、许艳利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕056民初2714号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为29000元及利息、受理费381元、执行费300元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕056民初2714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十日书记员  李民旗