广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民一初字第64号原告徐万姣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4107。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹。被告陈耀珠，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，现下落不明。身份证号码：×××4983。被告刘道荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，现下落不明。身份证号码：×××5418。原告徐万姣诉被告陈耀珠、刘道荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍艳辉到庭参加了诉讼，被告陈耀珠、刘道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万姣诉称，自2011年底开始至2012年底，被告陈耀珠因做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告共出借360，000元。期间，因原告资金紧张，部分款项系通过李保连筹得借给被告。2013年8月21日，被告陈耀珠对此前的全部借款向原告写下借据，并同意于2014年8月21日归还全部借款360，000元。然而至今两被告仅还款50，000元，剩余310，000元借款尚未归还。被告陈耀珠与被告刘道荣系夫妻关系，被告陈耀珠在夫妻关系存续期间所借款项为夫妻共同债务，期间归还的50，000元也是被告刘道荣支付给原告的。因此，两被告应对上述借款承担共同清偿责任。现被告陈耀珠所承诺的还款期限早已到期，原告多次向两被告催要剩余借款，两被告拒不归还。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款310，000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，以本金310，000元为基数，自2014年8月22日起按银行同期贷款利率暂计至2014年10月29日为3，465元，并计至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。二被告既未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，被告陈耀珠于2013年8月21日向原告徐万姣出具两张《借据》，借款金额分别为人民币80，000元和280，000元。并定于2014年8月21日全部归还。被告陈耀珠在《借据》中借款人处签名并捺印。2014年3月23日，被告陈耀珠向原告徐万姣出具还款承诺书，承诺对所欠款项人民币360,000元进行分期还款。被告陈耀珠在《还款协议书》中承诺人处签名并捺印。被告于2014年偿还50，000元，于2014年7月14日偿还15，000元，于2014年8月31偿还5，000元。被告陈耀珠与被告刘道荣系夫妻关系。以上事实有《借据》、《借据》、《还款承诺书》、《结婚证》、《庭审笔录》等在卷证实。本院认为，1、关于2013年8月21日两张《借据》的本金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈耀珠于2013年8月21日向原告徐万姣出具两张《借据》，借款金额为360，000元。被告陈耀珠在《借据》中借款人处签名确认。被告陈耀珠向原告徐万姣出具《借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，且有《还款承诺书》佐证，本院予以认定。由于被告于2014年偿还50，000元，于2014年7月14日偿还15，000元，于2014年8月31偿还5，000元。由于本案《借据》中没有约定利息，因此，对原告主张2014年7月14日被告偿还15，000元及2014年8月31偿还5，000元系利息的主张，本院不予支持。被告应偿还原告本金人民币290，000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告双方对还款时间进行约定，原告请求判令被告返还借款本金，本院予以支持。2、关于2013年8月21日两张《借据》的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，被告陈耀珠向原告出具的《借据》中对支付利息没有约定，但约定了还款期限。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条的规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张逾期还款利息按人民银行同期贷款利率计算，本院予以认定。但对原告主张以本金310，000元为基数，自2014年8月22日开始计算不予认定。3、关于被告刘道荣是否应对被告陈耀珠的债务承担共同清偿责任的问题。原告提交的陈耀珠与刘道荣的结婚证显示，两被告为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈耀珠、刘道荣在举证期限内未向法院提供任何证据。本院认为，在夫妻一方以个人名义对外举债时，举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻双方共享，是区分夫妻共同债务于个人债务的基本标准。本案中，债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀珠、刘道荣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐万姣借款本金人民币290，000元；二、被告陈耀珠、刘道荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐万姣逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率计算，包括：2014年8月22日至同年8月31日以本金285，000元的利息448.88元以及自2014年9月1日至还清款项日止以本金280,000元的利息]；如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告徐万姣的其他诉讼请求；案件受理费人民币6，002元，公告费人民币1，010元，由原告徐万姣承担345元，由被告陈耀珠、刘道荣承担6,667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军代理审判员  姜 欣人民陪审员  袁 浩二〇一五年七月二十一日书 记 员  何洪标附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。