wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执412号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人郑亚国，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省长沙县。长沙宏大房地产开发有限公司与郑亚国商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第14号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第14号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与郑亚国商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3354号之二被执行人王平，男，1987年10月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。本院于2016年9月8日作出（2016）湘0104刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月17日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人王平盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月二十三日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更650号罪犯付兴波，男，1987年1月19日出生，汉族，文盲，四川省自贡市大安区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月7日作出(2014)台温刑初字第930���刑事判决，以被告人付兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付兴波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付兴波准予减刑七个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9090号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人：刘瑜晓，职务行长。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郑付明，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）被告：于连荣，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郑付明、于连荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海波到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人贷款合同；2.判令二被告向原告共同连带偿还本金343266.03元及利息（含罚息），暂计至2016年5月31日为20236.94元、以后按照借款合同约定的贷款年利率6.55%上浮30%（即8.515%）计算至实际还款日止，以未偿还本金为基数；3.确认原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押房产（地址为哈市利民开发区的房产），并享有优先受偿权；4.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告（为夫妻关系）于2013年签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料，被告郑付明向原告贷款35万元，贷款年利率为6.55%，期限为2013年9月23日至2043年9月23日，分为360月（期），还款方式为“等额还本付息”，如未按时还款，贷款人（原告）有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的6.55%贷款年利率基础上上浮30%（即8.515%）计算罚息，发生合同争议由贷款人所在地法院管辖，被告郑付明以房产抵押，被告于连荣承诺共同偿还，并办理了抵押登记（他项权证号为“哈房他证字第X**号”）。上述合同签订后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本息，截至2016年6月，被告已逾期多期未还，已严重违反合同约定，因此原告依据合同约定，现要求偿还尚欠全部本息合计为363502.97元，其中本金343266.03元。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了合议、确认。原告举示证据如下：证据一、贷款合同一份，证明1、证明原告与被告郑付明于2013年9月3日签订个人贷款合同，郑付明向原告贷款35万元，用于购买二手房，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，分为360月（期）偿还，还款方式为“等额还本付息”，逾期还款的罚息按照约定的贷款利率6.55%基础上上浮30%即8.515%计算，郑付明提供本案涉案房产作为抵押，并办理了抵押登记，该合同已经得到实际履行。2、该合同第六章第三十九条约定发生纠纷的管辖法院为贷款人即原告所在地法院管辖，本案的法院为有权管辖法院。3、该合同第五章第三十五条第一款第一项和三十六条第一款第三项约定，借款人未按时能足额还款构成本合同违约，贷款人即原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费拍卖费等）。证据二、借据一份，证明原告于2013年9月23日履行合同约定的付款义务，因付款期限按照贷款合同约定迟延20天，贷款期限变更为2013年9月23日至2043年9月23日。证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明因郑付明向原告贷款，原告与郑付明签订房地产抵押合同，郑付明提供哈市利民开发区南京路宏信广场3号楼2单元3层2号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“哈房他证字第X**号”，原告为抵押权人，郑付明为抵押人，原告有权主张在郑付明不能偿还贷款时将抵押房产处分，进行优先受偿。证据四、还款明细表一份，证明自2015年6月20日起至今，郑付明逾期未还款至今，严重违反贷款合同约定，属违约行为。证据五、欠款证明书一份，证明截至2016年5月31日郑付明欠原告本金343266.03元，欠息20236.94元，合计为363502.97元。证据六、抵押人承诺书、配偶承诺书、结婚证各一份，证明郑付明与于连荣为夫妻关系，于连荣对房屋抵押贷款一事均为明知，自愿接受“个人贷款合同”和“房地产抵押合同”的约束，并保证与郑付明共同偿还贷款、承担连带还款义务，如郑付明不能履行贷款合同，原告有权处置抵押物。本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告郑付明签订《个人贷款合同》和《房地产抵押合同》及相关材料。贷款合同约定，被告郑付明向原告贷款35万元，贷款年利率为6.55%，期限为2013年9月23日至2043年9月23日，还款方式为“等额还本付息”；如未按时还款，贷款人（原告）有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的6.55%贷款年利率基础上上浮30%（即8.515%）计算罚息；发生合同争议由贷款人所在地法院管辖；被告郑付明以哈市利民开发区的房产为上述借款抵押担保；被告于连荣承诺共同偿还借款。此后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本息，截至2016年6月，被告已逾期多期未还，尚欠本息合计为363502.97元，其中本金343266.03元。本院认为，原、被告签订的贷款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告郑付明签订的贷款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金343266.03元及利息20236.94元（利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日至本金清偿完毕之日，按年利率8.515%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告郑付明以其所有的坐落于哈市利民开发区的房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。二被告系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，被告于连荣应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告郑付明签订的个人贷款合同；二、被告郑付明、于连荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金343266.03元及利息20236.94元（利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日至本金清偿完毕之日，按年利率8.515%计算）；三、如二被告不能偿还上述贷款本息，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行有权以被告郑付明所有的坐落于哈市利民开发区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  王明书
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执921号之一申请执行人：王金永。被执行人：胡小丽。本院在执行申请执行人王金永与被执行人胡小丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初650号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中,被执行人对执行异议复议中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月十六日书记员  张锦东
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执581号之三申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。法定代表人：路辉，董事长。被执行人：李岩，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，现住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与李岩物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李岩在中国工商银行珠海南屏支行账号20×××22的存款1151.66元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月二十九日书 记 员 余腾达
河南省登封市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1364号原告原告陈国现，男，汉族，1961年4月16日出生，住登封市。被告被告李冰冰，男，汉族，1986年3月10日出生，住登封市。被告崔孟霞，女，汉族，1986年3月10日出生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈国现撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇一七年三月二十三日书记员  胡书丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4961号申请执行人刘丽君，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈艳丽，女，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘丽君与被执行人冯志华、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月20日作出的(2016)苏0382民初1656号民事判决书：被告冯志华、陈艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽君借款53万元及利息﹙以53万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月22日起至实际付清之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告冯志华、陈艳丽负担。因被执行人冯志华、陈艳丽未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘丽君向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人冯志华、陈艳丽车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人冯志华、陈艳丽名下有房产一套，已经依法查封，申请执行以该房产抵押贷款太高，放弃处置该房产。法院依照申请执行人的申请冻结了陈艳丽在其单位的工资、奖金等收入。同时申请执行人申请放弃对被执行人冯志华银行账号查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保31号之一解除保全申请人：亢焕强，男，1982年4月9日生，汉族，住赵县。被申请人：高玉轻，女，1976年8月10日生，汉族，住赵县。高玉轻与亢焕强申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）冀0133财保31号民事裁定。冻结了亢焕强名下账户63×××25中的存款79792.9元，亢焕强于2017年3月15日向本院申请复议，要求解除对该账户存款的冻结。高玉轻于2017年3月23日申请解除对该账户存款的冻结。本院经审查认为，高玉轻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对亢焕强在赵县农村信用联社63×××25账户中的存款79792.9元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘建芬书记员  王少辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更771号罪犯肖永贵，男，1994年5月6日出生，汉族，初中毕业，云南省彝良县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）浙金刑一初字第24号刑事判决，以被告人肖永贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月20日以(2014)浙刑一终字第185号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永贵准予减刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
陕���省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初413号原告王某，男。被告赵某某，男。本院在审理原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费2900元退还原告。审判员  李菊芳二〇一七年三月二十九日书记员  李 青
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4517号之一原告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：姜延云，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐德怀与被告姜延云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告唐德怀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐德怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德怀撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告唐德怀负担。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年三月二日书 记 员  姚虹羽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1861号之一申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。被执行人金君平，男，1980年7月23日出生，住温岭市。本院在执行夏长永与金君平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金君平有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金君平在温岭市仟竹贸易有限公司所享有的股权【出资额：10万人民币】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月二十七日代书记员 李安澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1670号原告：熊林，女，1980年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:李益如,安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡安杨,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。法定代表人：丁勇，总经理。原告熊林与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊林撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计494元，由原告熊林负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一七年三月十日书记员  孙静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执16号之五申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人孙月霞的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十二日书记员  王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1110号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:朱明刚,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初248号原告：重庆能安工贸有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路119号，统一社会信用代码9150010920321253XA。法定代表人：周洪波。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被告:重庆市昆仑化工有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村二社，统一社会信用代码915001124505351173。原告重庆重庆能安工贸有限公司诉被告重庆市昆仑化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告重庆能安工贸有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能安工贸有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆能安工贸有限公司撤回对被告重庆市昆仑化工有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆能安工贸有限公司负担。审判员  张宗信二〇一七年三月五日书记员  淦 琼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执625号之一申请执行人李广升，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张春娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郝万经，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郎咸鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝万经、郎咸鹏的银行存款24100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月十六日书 记 员  徐玉祝
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初465号原告马海洋，男，生于1990年2月19日，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告马海洋与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.8万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告马海洋到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告马海洋劳务费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初211号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人贾某某，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日19时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号低速货车在大屯煤电公司天津路土匪烧烤店门前倒车时撞到停放在该处的苏Ｃ×××××号小型轿车。当日民警将被告人贾某某带至大屯煤电公司中心医院抽取血液，经鉴定，贾某某血液中检出乙醇成份，含量为145.6mg/100ml血。另查明，案发后双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2016]2334号物证鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，协议书，证人刘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年三月三十一日书记员  魏 源
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1404号原告袁丙先，男，汉族，生于1952年02月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告袁代平，男，汉族，生于1983年08月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告袁代伦，男，汉族，生于1974年2月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告袁代英，女，汉族，生于1976年09月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告袁代珍，女，汉族，生于1980年10月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理袁丙先诉袁代珍,袁代英,袁代伦,袁代平赡养费纠纷一案中，原告袁丙先于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告袁丙先撤回对被告袁代珍、袁代英、袁代伦、袁代平赡养费纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费30.00元，由原告袁丙先负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年三月二十八日书记员  周 勇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初504号原告：陈兴旺，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：龙建，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈兴旺与被告龙建合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴旺撤回起诉处理。审判员  吕凤二〇一七年三月十三日书记员  曾翔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1392号之二原告：浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区，统一社会信用代码9133052270446441X9。法定代表人：朱国平，董事长。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海方，公司法务部职员。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，执行董事。原告浙江锦诚耐火材料有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江锦诚耐火材料有限公司于2017年3月16日以与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司协商并和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江锦诚耐火材料有限公司以与被告协商并和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦诚耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费4320元，合计6470元，由原告浙江锦诚耐火材料有限公司负担。审判员  潘辉明二〇一七年三月十六日书记员  郑和平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初2990号原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。被告：许湘儒，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州市首开物业管理有限公司与被告许湘儒物业服务合同纠纷一��，本院于2016年12月16日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。审判员  席君华二〇一七年三月六日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1322民初9638号	原告：江苏博客思图书文化有限公司，住所地沭阳县松江路“中国沭阳国际图书城”市场四楼A1-A7。统一社会信用代码：913213225603416049。	法定代表人：颜红梅，该公司经理。	委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。	委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所实习律师。	被告:北京浩博苑图书有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房4485。统一社会信用代码：911101085976811195。	法定代表人：王永冬，该公司经理。	本院在审理原告江苏博客思图书文化有限公司诉被告北京浩博苑图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏博客思图书文化有限公司于2018年6月20日申请撤回起诉。	本院认为：原告江苏博客思图书文化有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告江苏博客思图书文化有限公司撤回起诉。	案件受理费150元，由原告江苏博客思图书文化有限公司负担。	审判员 徐 品	二〇一八年六月二十二日	书记员 周业武
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初180号原告:宋德祥，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：李容，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。被告：赵磊，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。被告：雷钊波，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住四川省沐川县舟坝镇。被告：赵伟，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区普仁乡。本院在审理原告宋德祥与被告李容、赵磊、雷钊波、赵伟身体权纠纷一案中，原告宋德祥于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋德祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋德祥撤回起诉。本案受理费566元（已减半收取），由原告宋德祥负担。审判员  秦森二〇一七年三月十日书记员  张文
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2577号原告：朱东红，女，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告朱东红与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱东红到庭参加诉讼，张金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东红向本院提出诉讼请求：张金强返还借款本金130万元,并支付利息（按2%月利率，自2016年4月起至款还清之日止。）。事实理由：朱东红与张金强系多年朋友关系。张金强因生意之需自2012年起至2014年9月止陆续向朱东红借款共计150万元，偿还20万元本金及至2015年4月止的利息后，又要求借期延长。双方遂于2015年5月、6月重新签订了讼争的80万元及50万元的借款合同。借期一年至2016年止，因笔误，合同中写成2015年。后张金强只支付部分利息。张金强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告和被告签订的《借款合同》二份、原告的银行账户历史流水单、原告的转账凭证、被告的身份信息，被告经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，原告的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日、6月18日，张金强向朱东红借款80万元及50万元，双方在所签订的《借款合同》中约定每季度按月利率2.5%支付利息，借期分别至2015年5月18日及2015年6月18日止。朱东红自认借期截止年份存在笔误，实为2016年。上述借款合计130万元，由以下款项转化而来：朱东红于合同签订前以银行转账方式支付八笔款项共计150万元给张金强：2012年2月8日30万元、2月13日20万元，2013年3月26日、9月18日、11月17日各10万元，2014年2月21日20万元、8月9日20万元、9月12日30万元；张金强收款后自2012年5月7日起至2016年4月17日止，累计还款1217500元；朱东红自认其中张金强2014年5月10日转账26万元中的20万元是用于偿还其于2014年2月21日收到的借款20万元，并将该20万元的利息计至2014年5月止，以及张金强2016年还款中的15000元是用于偿还其另笔借款即2015年12月18日借款20万元〔朱东红已诉至本院，案号为(2016)闽0111民初2575号〕的利息，余款1002500元用于支付讼争130万元借款的利息。截至2016年3月，讼争130万元借款应支付利息1092500元，朱东红放弃其中12500元并将77500元转化为上述张金强2015年12月18日借款20万元的本金，实际应支付利息1002500元。上述款项相抵后，张金强尚欠朱东红借款本金130万元及2016年4月起算的利息。朱东红催讨无果，遂诉至本院并自愿将约定月利率2.5%调整为2%。诉讼中，因张金强下落不明，本院按朱东红申请依法进行公告送达。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。朱东红与张金强间所签订的借款合同系双方真实意思表示，朱东红调整后的2%月利率在法定24%年利率内，应受保护。双方负有按约履行之义务。朱东红提供的证据与其陈述能相互印证其已按约支付借款，张金强却至今未支付自2016年4月起的利息，且去向不明，存在明显违约，可以认定张金强以自己的行为表明不履行主要债务。在此情形下，朱东红将讼争50万元借款在履行期限届满之前要求其承担还本付息违约责任，合法，且庭审时，该借款已逾借期。综上所述，朱东红的诉讼请求，合法，本院予以支持。张金强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金强应于本判决生效之日偿还原告朱东红借款130万元，并支付利息及逾期利息（按2%月利率，自2016年4月起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元，由被告张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 林 榕人民陪审员 吴蔚华二０一七年三月三日书 记 员 鲍玢宇附本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1131号原告：吴国辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：高铖，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴国辉与被告高铖土地承包经营权转包合同纠纷案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国辉负担。审判员 林 敏二０一七年三月三十一日书记员 鲍玢宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢41号之一申请执行人方敬德，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾晓容，女，1975年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2012）兴共民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾晓容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敬德向本院申请强制执行。经查，被执行人曾晓容系兴文县太平镇初级中学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人曾晓容在兴文县太平镇初级中学的工资收入每月1000元，共计12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月一日书记员 曾鱼书
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12694号之一申请执行人：梁锦强,男,1982年10月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何长添，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张咏恩，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁锦强与被告何长添、张咏恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初第784号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何长添、张咏恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁锦强清偿借款30000元并支付利息，并承担案件受理费318.13元。因债务人何长添、张咏恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦强向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36458.4元（含执行费440.27元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十一日书记员  涂素云
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初103号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李静，男，生于1974年4月23日，住四川省绵阳市。因犯盗窃罪，1995年8月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，1997年6月被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年3月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2007年10月30日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，2008年9月14日刑满释放；因盗窃，2015年9月14日被绵阳市公安局决定行政拘留七日。因盗窃，2016年5月14日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留五日。因本案于2017年1月1日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住后，因涉嫌其他罪行被公安机关依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日13时许，被告人李静在绵阳市涪城区火车站地下通道汽车总站出口楼梯处，趁葛某某（女，45岁，本案被害人）不备之机，将其外衣口袋内价值人民币1073元的vivo牌3MaxA型智能手机盗走，后逃离至绵阳市涪城区火车站沃尔玛超市门口时被公安人员挡获，收缴被盗手机退还被害人。案发后，被害人葛某某对被告人李静予以谅解。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人何某某、李某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人李静的供述，价格鉴定意见书，现场方位图、检查笔录及刑事照相，讯问李静同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有多次前科劣迹，应当从重处罚。被告人李静到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，且案发后取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王晓红二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23384号原告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路1号17卡之一商铺，注册号442000000402880。法定代表人：叶炳坚，总经理。委托诉讼代理人：黎朝晖，该公司法务专员。被告：李毅敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈惠清，女，1949年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市荔园房地产开发有限公司（以下简称荔园公司）与被告李毅敏、陈惠清商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荔园公司委托诉讼代理人黎朝晖，被告陈惠清到庭参加诉讼，被告李毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的中山市商品房买卖合同；2.被告向原告支付违约金9万元。事实和理由：被告购买原告开发的一处商品房，双方于2015年签订商品房买卖合同，约定部分房价款以按揭贷款方式支付。原告已为被告办理了商品房销售备案登记手续。但直至原告起诉之日，被告至今未向原告支付全部购房款。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价款的10%支付违约金。从法理上讲，被告既然与原告签订了商品房买卖合同，就应当遵守信用，按照合同的约定履行义务，但被告逾期超过一年依然没有按合同约定履行支付全部购房款的义务，其行为造成原告重大损失。从情理上讲，原告已经给予被告一年多的时间，被告一直以回避、拖延的态度对待。所以请求法院按照双方所签订的商品房买卖合同的约定进行判决。被告陈惠清辩称：不同意解除合同，我方不是故意拖延支付购房款，违约金9万元过高，不同意支付。原告起诉前两个月，本人才知道贷款不获批准，之前一直是李毅敏经手的。贷款不获批准是因为李毅敏的征信存在问题。被告李毅敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于中山市××区××路××星××花园××房的商品房，房价款为90万元，付款方式为签约之日支付27万元，余款63万元以按揭贷款方式在2015年10月14日支付。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约支付首期款，原告为被告办理了该商品房的销售登记备案手续（合同条码：xxxxxxx）。但截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付剩余的购房款63万元。原告经催收未果，于2016年7月8日向被告李毅敏邮寄解除悦享星醍花园购房合同通知函。另查，关于原告的损失，原告称，开发商开发建房是向银行贷款支付建设费用的，所以其中一部分损失是向银行支付的利息，还有一部分是行政费用、经营费用。涉案房产在2015年9月1日办理了商品房销售备案登记，所以从签订商品房买卖合同之日起至今，其也无法使用、出售涉案房产，该部分损失无法计算。实际上，其损失有可能超过9万元。诉讼中，本院依双方申请组织双方调解，但调解未果。本院认为,原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告至今未向原告支付剩余的购房款63万元，逾期支付时间已经超过一年，导致原告资金损失，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同第七条的约定请求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应及时向被告退还相应的购房款。被告主张违约金过高，原告未能提交充分有效的证据证实其损失（包括预期损失）达9万元，应承担举证不能的不利后果，合同解除后原告可以再次出售涉案房产，结合当前中山市房地产市场的实际情况，本院酌定违约金调整为按总房价款的5%计算。被告李毅敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山市荔园房地产开发有限公司与被告李毅敏、陈惠清签订的中山市商品房买卖合同（合同条码：xxxxxxx）；二、被告李毅敏、陈惠清于本判决生效之日起七日内向原告中山市荔园房地产开发有限公司支付违约金45000元；三、驳回原告中山市荔园房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元（原告已预交），由原告中山市荔园房地产开发有限公司负担450元，被告李毅敏、陈惠清负担6400元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇一七年三月三日书记员  陈 璐冼日飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执7-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市建设大道709号建设大厦。负责人邓忠心，该营业部总经理。被执行人武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。法定代表人李婷婷，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉名商投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决书发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年1月4日向本院申请执行，本院于次日立案受理。执行程序中，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月9日，本院以(2017)鄂01执7号执行裁定书和协助执行通知书,截留提取被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金822210.94元，缴纳执行费10516.94元，余款811694元已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。本院（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决第一项内容为：原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告（反诉原告）武汉名商投资管理有限公司之间于2013年7月25日签订的涉案《湖北省参股股权转让产权交易合同》应继续履行。本院认为，本案据以执行的判决第一项没有明确继续履行的具体内容，且无法执行，应驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的该项执行申请。其他判项已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：一、驳回中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决第一项的执行申请；二、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年三月二十三日书记员 孙兆松
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初5049号原告：谢艳梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶恬嫄，福建华辉律师事务所实习律师。被告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：邱培旭，男。该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄孔新，男，该公司工作人员。原告谢艳梅与被告福建三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谢艳梅诉称，原告于2013年8月23日以398万元的价格买受了被告开发的福建省福州市某单元房产。原告按合同约定向被告支付了购房款。2014年6月22日，原告依被告要求去办理交房手续时，却发现原告所购买房产的门窗、下水管道、灯具、门锁等存在质量问题，原告于当日拒绝交接并要求被告进行整改。但直至2016年9月15日，被告仍存在二楼阳台门推拉不畅问题，原告为避免被告再次无休止拖延，只好同意当日交房，但被告要求原告应先支付物业费。后原告多次催促，被告至今仍拒绝交房。被告福建三盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已搬迁至闽侯县内，且合同所交付的房产亦在该县，故本案应由闽侯县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由���同履行地或者被告住所地人民法院管辖。按被告提供的工商登记材料，其住所于2012年2月27日已由原福州市晋安区某店面变更至福州市闽侯县某号楼；此外，按原告诉请内容，合同履行地亦在闽侯县；均不属本院辖区，故被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建三盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 卢 霞人民陪审员 詹 彬二〇一六年十二月六日书 记 员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执92号申请执行人：青岛宏运发达塑料制品有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人李慧，职务经理。委托诉讼代理人隋爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛万胜斋食品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙海功，职务经理。申请执行人青岛宏运发达塑料制品有限公司与被执行人青岛万胜斋食品有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年7月25日做出的（2015）李民初字第1344号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本案案款123324元，诉讼费1879元，鉴定费3399元，利息1640元，合计人民币130242元。本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。申请人自愿放弃本案其他逾期付款利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1344号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好审 判 员  孙海翔代理审判员  周亚刚二〇一七年三月二十五日书 记 员  高黎夏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执51号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1976年12月25日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人黄丽平，女，汉族，1979年4月16日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。ＸＸ、黄丽平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初503号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5220.52元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初503号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9524号之一申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人江时忠，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告杨雄、陈贵才与被告江时忠、陈家标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第14412号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江时忠于本判决生效起十日内归还原告杨雄、陈贵才借款160万元并支付从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈家标对上述江时忠的还款责任承担连带清偿责任。案件受理费19,200元、公告费560元，均由被告江时忠、陈家标共同负担。因义务人江时忠、陈家标未履行义务，权利人杨雄、陈贵才于2016年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江时忠、陈家标发出执行通知书，但被执行人江时忠、陈家标未到庭履行义务。本院于2016年11月11日依法冻结被执行人江时忠银行存款三处。本院于2017年3月2日依法轮候查封被执行人江时忠与案外人共某的位于上海市浦东新区妙境路XXX号一、二、三层房产三套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江时忠、陈家标名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月十日书记员  袁辰附：相关法律条文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初429号原告白忠凯,男,1967年1月27日生，汉族,住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇桑木渠村孔子头组***号。原告冯智权,男,1950年9月9日生，汉族,住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇瑤曲供销社**号。委托代理人刘勇，男，1945年10月14日生，汉族，住陕西省铜川市印台区北街北关居委*组***号。被告陕西省国土资源厅。住所地西安市劳动南路***号。法定代表人王卫华，厅长。委托代理人周新民，系该厅矿产开发管理处副处长。委托代理人翟社民，系陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告白忠凯、冯智权与被告陕西省国土资源厅土地行政许可一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以二原告诉请要求确认陕西省国土资源厅颁发的证号为6100000031265的采矿许可证违法，该采矿许可证所涉及的原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，本案应由不动产所在地法院管辖为由，认为本案应由神木县人民法院管辖，请求将本案移送至神木县人民法院审理。经审查，本院认为，二原告诉请要求确认陕西省国土资源厅于2000年10月13日颁发的证号为6100000031265的采矿许可证违法，依照国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。该采矿许可证所涉及的原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告陕西省国土资源厅在接到应诉通知书第八日以书面形式向我院提出的管辖权异议在法定期限内，故其提出的管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送神木县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 晗附法律条文；国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条：当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初211号原告:罗轩,男性,汉族。被告:李利,男性,汉族。本院在审理罗轩诉李利民间借贷纠纷一案中，因原告罗轩未能按受理通知书规定的时间内和经催告仍然不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条至规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建略二〇一七年三月三十一日书记员  张玉环
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执715号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：肖淑春，女，1960年3月25日生，汉族，住南昌市青云说区。被执行人：肖强，女，1965年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：骆柘璜，男，1967年12月27日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第987号民事判决书，于2016年12月6日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人肖淑春名下所有的位于南昌市新建区望城镇翡翠山庄46号楼A套房产。买受人刘小英（身份证号码：）以最高价1,900,000元竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市新建区望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的查封。二、将南昌市新建区望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘小英所有。该所有权自本裁定送达买受人刘小英时起转移。三、买受人刘小英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月二十三日书记员  :徐婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初591号原告：高祖毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高祖毅与被告丁方权、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祖毅及其委托诉讼代理人向晋平，被告丁方权、汪桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高祖毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30万元，并从2016年7月25日起按年利率24%计算资金利息至付清时为止；2、判决二被告偿还原告借款30万元，并从2016年9月6日起按年利率24%计算资金利息至付清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日和同年3月25日，二被告因建酒厂需资金先后向原告共计借款65万元，约定按月息2%计息资金利息。被告支付了部分利息并于2017年1月偿还原告借款本金5万元。余欠原告借款本金60万元及相应利息原告多次催收无果。丁方权、汪桂英辩称，借款属实，但双方曾协议免除利息。请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日二被告向原告出具借条一张，其内容是：“借到高祖毅人民币：￥300000.00元，大写叁拾万元整，每月按大写陆仟元结息，半年结算一次。”同日，原告向被告丁方权的账户内转账30万元。该笔借款的利息被告结付至2016年9月5日止，余欠原告借款本金30万元及2016年9月6日后的利息未偿付。2015年3月25日二被告又向原告出具借条一张，其内容是：“借到高祖毅人民币￥350000.00元，大写叁拾伍万元整，每月按大写柒仟元结息，四个月结息一次。”同日，原告向被告丁方权的账户内转账35万元，2017年1月23日被告以其子丁苏云的名义偿还了该笔借款的本金2万元，2017年1月24日被告以其子丁苏云的名义偿还了该笔借款的本金3万元，该笔借款的利息被告结付至2016年7月24日止，被告下欠原告该笔借款本金30万元及2016年7月25日后的利息未偿付。另查明，审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封丁方权所有的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3的房屋；查封丁方权所有的渝FBG1**小车。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告两次向原告出具借条，且被告丁方权收到原告的借款65万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还下欠借款本金60万元并支付下欠利息，本院予以支持。原、被告约定的月利息经折算为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告已放弃利息，只有二被告的陈述无其他有效证据佐证，对其辩解意见本院不予采纳。原告自愿放弃2015年3月25日借款35万元其中5万元借款从2016年7月25日至2017年1月24日的利息，系其依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告丁方权、汪桂英在本判决生效后十日内共同偿还原告高祖毅借款本金60万元；并从2016年7月25日起以30万元借款为基数按月利率2%支付利息至付清之日止；从2016年9月6日起以30万元借款为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，保全费3570.00元，均由被告丁方权、汪桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月二十日书记员  胡 倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7152号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：张恒永，男，1974年8月21日出生，汉族，住平阳县。被告：郑青梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：黄奕来，男，1976年9月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张恒永、郑青梅、黄奕来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告张恒永、郑青梅偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息6812.56元，罚息（以本金10万元为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止），复利（以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）；2.被告黄奕来对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为98568.69元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告张恒永。2、借款金额：10万元。3、借款时间：2014年12月10日起至2015年12月5日。4、利息约定：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。期内利率为月利率0.7933334%，逾期罚息、复利均按月利率1.1900001%计算。5、还款情况：2014年12月21日至2015年6月21日合计支付利息2733.89元，2016年12月29日偿还借款本金759.40元、498.79元、72.39元及100.73元。现借款期限届满，借款本金98568.69元及剩余期内利息6812.56元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、保证情况：被告黄奕来自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。7、其他事实：被告张恒永与被告郑青梅于1998年3月9日登记结婚。被告张恒永、黄奕来与原告约定法律文书送达地址，被告张恒永确认平阳县山门镇高堡村为法律文书送达地址，被告黄奕来确认平阳县山门镇法洪村为法律文书送达地址。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张恒永、郑青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金98568.69元及利息[期内利息6812.56元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月6日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告黄奕来对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由张恒永、郑青梅、黄奕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月七日代书 记员  曾新伊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执78号申请执行人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：徐州市铜山县茅村镇龙庄村。法定代表人袁兴全，该公司经理。江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57020号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人名下仅有车辆，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封被执行人名下的车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57020号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁樱子
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初923号原告：胡添英，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：赖志荣，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄丽萍，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告胡添英与被告赖志荣、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡添英到庭参加诉讼，被告赖志荣、黄丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡添英向本院提出诉讼请求：判令赖志荣、黄丽萍共同偿还借款本金30000元并支付自2015年3月14日起至款清之日止、以30000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：胡添英经陈永康介绍认识赖志荣。2014年8月13日，赖志荣以资金周转需要为由向胡添英借款30000元，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份。赖志荣支付利息至2015年3月13日，之后未还本付息。2016年4月27日，赖志荣重新出具借条给胡添英，约定于2016年底前还款。因讼争债务系赖志荣、黄丽萍夫妻关系存续期间产生，应由赖志荣、黄丽萍共同清偿。经催款未果，胡添英诉至法院。赖志荣、黄丽萍未作答辩。胡添英围绕诉讼请求依法提交了证据，赖志荣、黄丽萍对胡添英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对胡添英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赖志荣与黄丽萍于2002年3月4日登记结婚。2014年8月13日，赖志荣向胡添英借款30000元并出具借条。因借款未清偿，赖志荣于2016年4月27日重新出具借条一份，并承诺在2016年农历年底前归还胡添英借款。之后，赖志荣未按承诺归还借款，故胡添英诉至法院。本院认为，胡添英与赖志荣之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。赖志荣未归还借款已构成违约，应限期归还。借条中未约定利息，应视为无息借贷，胡添英可向赖志荣主张自起诉之日（即2017年1月23日）起按年利率6%计算的逾期付款利息。胡添英主张该借款有口头约定按月利率3%计算利息，但未提供相应的证据证明，不予采信。本案借款发生在赖志荣、黄丽萍婚姻关系存续期间，系赖志荣、黄丽萍的夫妻共同债务，应由赖志荣、黄丽萍共同清偿。赖志荣、黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖志荣、黄丽萍应于本判决生效之日起五日内归还胡添英借款30000元并支付以30000元为本金自2017年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回胡添英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计446元，由胡添英负担171元，赖志荣、黄丽萍负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  莲二〇一七年三月九日书记员 陈叙颖（代）一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3850号原告：海南九洲国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路38号银都大厦六楼603房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁海明，董事长。委托诉讼代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：朱华鑫，男，1981年8月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告海南九洲国际旅行社有限公司（以下简称海南九洲公司）与被告朱华鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告海南九洲公司的法定代表人丁海明及委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告朱华鑫下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还105000元；2.判令被告支付欠款利息59500元（人民银行同期贷款年利率5%的双倍计算，暂自2011年1月至2016年9月，月利息为437元，共计68个月，即437元/月×68个月×2=59500元）。庭审中，原告明确其诉求利息的计算方法为：以105000元为基数，按年利率10%的标准，自2011年1月1日起计算至2016年9月1日止。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告签订《借款协议书》，内容为被告向原告借款11万元用于购买旅游团队机票，双方约定还款日期为2010年12月31日一次还清。被告逾期还款的，每日按500元赔偿原告。协议签订后，原告委托丁某于2010年9月1日分别给被告支付5万和6万元。被告收到款项后，自2011年2月至2014年11月累计偿还5000元，尚欠105000元未偿还原告。若按每日500元要求被告赔偿过高，原告现按中国人民银行同期贷款利率5%的双倍计息要求被告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告特向人民法院起诉，望判如所请。被告朱华鑫未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告海南九洲公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告朱华鑫未提交证据，亦未到庭对原告海南九洲公司的证据进行质证。综合原告提交的证据，经审查，本院认定事实如下：海南九洲假日旅行社有限公司系2008年5月8日经海南省海口市工商行政管理局核准登记成立，2011年7月28日变更企业名称为海南九洲国际旅行社有限公司。2010年9月1日，原告海南九洲公司通过其员工丁某的银行账户分二次共计向被告朱华鑫转款110000元（一次转款50000元，一次转款60000元）。2010年11月28日，原告海南九洲公司（甲方）与被告朱华鑫（乙方）签订《借款协议书》，约定：一、乙方于2010年9月1日向甲方借款人民币壹拾壹万元整，用于团队机票款。双方约定还款日期定为2010年12月31日一次还清。经协商双方没有异议。二、如因乙方原因，未能按照以上约定时间还款甲方，每超出一天，乙方将付给甲方500元/天赔款。超出约定时间两周，甲方将以此件追究乙方的经济和法律责任，对此产生的费用全部由乙方负责；合同还约定了其他事项。其后，被告朱华鑫在2011年2月至2014年11月间偿还了原告5000元。原告就剩余欠款多次催收未果，遂于2016年10月10日提起本案诉讼。诉讼中，丁某出庭作证确认，其于2010年9月1日从其个人账户转给被告朱华鑫的110000元款项系受原告海南九洲公司的委托借给朱华鑫，该110000元是属于原告海南九洲公司的，朱华鑫其后并未向丁某偿还或返还过款项。本院确认的上述事实，有《借款协议书》、《委托付款书》、网上银行转账凭证、证人（丁某）证言以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告海南九洲公司为证明其已借予被告朱华鑫110000元的事实，其提供了丁某于2010年9月1日通过网上银行向被告朱华鑫转账110000元的交易凭证，结合证人丁某的庭审证言和原、被告签订的《借款协议书》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院对原告海南九洲公司称其已借予被告朱华鑫110000元的待证事实予以确认；诉讼中，原告自认被告已向其偿还了5000元，据此，对该5000元应予以相应扣减。原、被告在《借款协议书》中约定的还款日期为2010年12月31日，被告逾期未清偿，原告现诉求被告向其返还剩余借款105000元（110000元-5000元）于法有据，本院予以支持。同时，被告逾期未还款，其应承担相应的违约责任。原告主张被告以尚欠借款105000元为基数，按年利率10%的标准，向原告支付自借款逾期的次日（2011年1月1日）起至2016年9月1日止的相应利息作为违约金，综合原、被告关于逾期还款按每日500元计付赔偿金的约定，本院审查认为原告主张按年利率10%计付利息的意见符合公平和诚实信用原则，据此，对原告的该意见，本院予以采纳。按年利率10%的标准，经核算，被告应向原告支付从2011年1月1日起至2016年9月1日止的借款利息59577元（105000元×10%÷365天×2071天），原告现诉求被告向其支付59500元系原告对其权利的处分，本院照准。被告朱华鑫的现居住地址不详，下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱华鑫须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南九洲国际旅行社有限公司偿还借款105000元，并支付利息59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（原告海南九洲国际旅行社有限公司已预交），由被告朱华鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xwg1cyglrbu6n161tq审判长卞长杰人民陪审员胡萍人民陪审员黄莲萍二〇一七年三月三十日法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员郑惠丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初722号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：李强，男，1981年10月29日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李强、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初219号之一原告：江苏天源试验设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园双徐路。法定代表人：吕丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：武汉东奇通光电技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街综合工业园合风路5号。法定代表人：黄艳炳，该公司执行董事。原告江苏天源试验设备有限公司与被告武汉东奇通光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏天源试验设备有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏天源试验设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2705元（其中案件受理费减半收取1435元、保全费1270元），由原告江苏天源试验设备有限公司负担。审判员  杨进二〇一七年三月十日书记员  刘鎏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更742号罪犯胡勇，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人胡勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月30日以(2014)浙刑三终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇准予减刑九个月（刑期自2013年4月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初116号之一原告：衡水双全机械制造有限公司。法定代表人：闫风周，经理。被告：李禄增。被告：郑淑音。系李禄增之妻。原告衡水双全机械制造有限公司与被告李禄增、郑淑音为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月8日开庭审理时，原告衡水双全机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由原告衡水双全机械制造有限公司负担。审判员  武振生二〇一七年三月八日书记员  王海初
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁法执字第255-1号申请执行人刘某一，男，1988年1月30日生，汉族，农民，代县阳明堡镇上花庄村人，现住本村。被执行人刘某二，女，1986年3月14日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇。被执行人刘某三，男，1950年5月4日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇，系被执行人刘某二之父。被执行人吴某某，女，1964年1月6日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇，系被执行人裴红娟之母。本院在执行刘某一与刘某二、刘某三、吴某某婚约财产纠纷一案中，于2016年7月8日向刘某二发出执行通知书，责令被执行人刘某二向申请执行人刘某一退还订婚钱20000元、手机钱2000元和戒指钱2000元。并负担案件受理费400元、执行费260元，三项共计24660元。但被执行人刘某二未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某二在中国农业银行账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年三月十五日书记员  王志伟
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初573号原告：唐山东海钢铁集团有限公司。被告：臧某某，男，汉族。本院在审理原告唐山东海钢铁集团有限公司与被告臧某某劳动争议一案中，因原告唐山东海钢铁集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告唐山东海钢铁集团有限公司负担。审判员  冯小荣二〇一七年三月十日书记员  孟凡佳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2343号原告梁某，女，1972年4月12日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。被告罗某1，男，1974年7月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告梁某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告罗某1下落不明，于2016年11月2日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后初期感情尚可，但自2006年初期，被告对家庭越来越不负责任，不仅不关心女儿的生活学习，且不负担任何家庭的经济开支，经原告多次劝说谈心，被告仍然毫无改变。经原告反复思量于2012年12月26日向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月11日该院判决不准原、被告离婚，该判决于2014年5月24日生效。该判决生效至今，原、被告亦分居至今，双方夫妻关系名存实亡，根据相关法律法规，现再次提起诉讼，请求：一、准予原告与被告离婚；二、女儿罗某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿罗某2十八周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。原告梁某提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2.出生证、户口本，证明原、被告婚后生育情况；3.民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉被告离婚；4.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；5.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。被告罗某1未到庭及答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩罗某2。原告在庭审中陈述，婚后双方感情一般，结婚后双方在原告娘家居住，住了2年被告就离开了，2004年的时候还有回过家，2005年之后至今未再回家，其多次寻找被告，但均无果；小孩罗某2一直由其照顾，跟其一起生活。另查明，原告曾于2012年12月26日向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月11日广州市白云区人民法院判决：不准予原告梁某与被告罗某1离婚。2016年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽是自愿办理结婚登记手续登记结婚，有一定的感情基础，但被告罗某1离家出走多年，至今未有音讯，期间夫妻互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。原告曾向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，经广州市白云区人民法院判决不准离婚，但此后至今原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻仍各居一方且互不联系，可见原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请与被告离婚，理据充分，本院予以准许。婚生小孩罗某2一直跟随原告生活，且被告罗某1现下落不明，为有利于小孩的健康成长等，小孩罗某2应由原告梁某抚养为宜。抚养费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，再结合当地的实际生活水平，本院确定由被告罗某1每月支付小孩抚养费600元。被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告罗某1离婚；二、婚生小孩罗某2由原告梁某抚养，由被告罗某1从2017年3月起每月给付小孩抚养费600元至小孩罗某2年满十八周岁止，此款在每月的25日前支付给原告梁某；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  林伯根二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审38号之二本院2017年2月8日对常州市新北区城市管理行政执法局申请强制执行新北区河海老沙电动车经营部行政处罚决定一案作出的（2017）苏0411行审38号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中第一页第三行“（2016）苏0411行审38号”应为“（2017）苏0411行审38号”。审 判 长  邹科琦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年三月三日书 记 员  朱卫虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初963号原告：杨建军，男，汉族，1987年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告杨建军与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬6840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告杨建军没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月7日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下杨建军双瑞钢材市场二期轻钢厂房做工工资6800元，本人承诺在2016年7月30日前付清，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告杨建军，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给杨建军一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告杨建军的劳动报酬6800元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告杨建军虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告杨建军的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告杨建军，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告杨建军劳动报酬6800元；二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲