安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00580号上诉人（原审被告）：杜某甲，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜某乙（杜某甲父亲），男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：李某（杜某甲母亲），女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。上诉人杜某甲、杜某乙、李某与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲的委托代理人张国敬、李某，被上诉人孙某到庭参加诉讼。上诉人杜某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告孙某与被告杜某甲经媒人孙芝凤介绍认识××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告于2013年2月21日经媒人的手在被告家给被告小礼款11000元、一个皮箱、压箱款600元、衣服、鞋等合计花费16000元。2013年9月22日原告经媒人的手在被告家给付被告彩礼款46000元、一辆价值3800元的电瓶车、价值17500元的“三金”（一条白金项链含吊坠、一对白金耳环、一枚白金钻石戒指）、六套衣服及日用品，电瓶车、“三金”（一条白金项链含吊坠、一对白金耳环、一枚白金钻石戒指）现在被告处。举行结婚仪式当天原告经媒人的手给付被告上下车钱4000元、被告杜某甲的小妹打伞钱600元、开门钱200元、放鞋钱200元及四首礼（一扇猪肉、六袋米、四箱白酒、二十斤红糖、十六条烟、十碗菜、六袋糖果）。原告与被告杜某甲同居生活期间杜某甲怀孕后于2014年4月17日未通知原告在浙江省慈溪市第三人民医院做引产手术，花费医疗费用2818.64元。被告杜某甲的嫁妆有一套五人布艺沙发、一个被柜、一个梳妆台、一个电视柜、一台荣事达牌半自动洗衣机、一台创维牌42吋液晶电视机、一台格力牌立式空调、一台美的牌电热水器、八床棉被、两条毛毯、两床羽绒被、两个茶瓶、两个茶瓶托盘、一套玻璃茶杯、两个台灯、一个大盆、两个小瓷盆、一个搓板。由于原告与被告杜某甲同居生活期间经常生气，被告杜某甲于2014年4月7日回娘家后与原告不在一起同居共同生活。原审判决认为：原告孙某与被告杜某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告给付被告彩礼款时的一辆价值3800元的电瓶车、价值17500元的“三金”（一条白金项链含吊坠、一对白金耳环、一枚白金钻石戒指），属贵重物品，应同彩礼款一起返还，考虑原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付且原告与被告杜某甲已同居生活的事实，不应全额返还，但三被告应共同返还。原告于2013年2月21日经媒人的手在被告家给被告一个皮箱、压箱款600元、衣服、鞋；2013年9月22日原告经媒人的手在被告家给付被告六套衣服及日用品；举行结婚仪式当天原告经媒人的手给付被告上下车钱4000元、被告杜某甲的小妹打伞钱600元、开门钱200元、放鞋钱200元及四首礼（一扇猪肉、六袋米、四箱白酒、二十斤红糖、十六条烟、十碗菜、六袋糖果）因原告未提出诉讼请求且系赠与行为，本院不予考虑。被告辩称的原告应承担被告杜某甲因引产所产生的的费用5700多元、误工费用约3000元的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告杜某甲的嫁妆，属其个人财产，应归杜某甲所有，被告要求原告将嫁妆折款从彩礼款总额中扣除的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告应赔偿因寻衅滋事损坏被告家的价值500元的窗棂、雨篷，与本案没有关联性，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告杜某甲、杜某乙、李某于判决生效之日起三日内返还原告孙某彩礼款45600元、一辆价值3800元的电瓶车及价值17500元的“三金”（一条白金项链含吊坠、一对白金耳环、一枚白金钻石戒指）；二、被告杜某甲的嫁妆一套五人布艺沙发、一个被柜、一个梳妆台、一个电视柜、一台荣事达牌半自动洗衣机、一台创维牌42吋液晶电视机、一台格力牌立式空调、一台美的牌电热水器、八床棉被、两条毛毯、两床羽绒被、两个茶瓶、两个茶瓶托盘、一套玻璃茶杯、两个台灯、一个大盆、两个小瓷盆、一个搓板归被告杜某甲所有。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告杜某甲、杜某乙、李某负担977元，原告孙某负担223元。宣判后，原审被告杜某甲、杜某乙、李某不服向本院提起上诉称：解除同居关系的原因是被上诉人引起的。上诉人怀孕期间，被上诉人与其经常争吵，导致双方感情破裂。同居前上诉人购买家俱家电花去2.2万元，家俱家电直接送到被上诉人家，同居十天后上诉人从胡集农行支出1万元给被上诉人购买了装修材料。上诉人因做引产手术，花去医疗费、房租费、生活费等5700元，被上诉人应当承担。被上诉人砸坏上诉人家的窗户、雨篷等物品，应照价赔偿500元。彩礼小礼的衣物用品折款6000元，说成给现金6000元，与事实不符。价值3800元的电动车及“三金”首饰不应按原价返还，应返还原物。综上意见，上诉人应返还彩礼款5490元，“三金”、电动车原物。上诉人嫁妆棉被、日用品、生活用品等归上诉人所有。请求法院支持上诉人的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，陈述不是事实。怀孕我知道，流产我不知道，是杜某甲私自决定的；我到上诉人家砸窗户、雨棚是事实，压箱钱及大小礼金、三金都是事实。本院二审期间双方当事人均复述了原审证据及证明目的，相对方质证意见亦同原审，本院对原审查明的事实、认定的证据予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点问题为：原审认定的事实是否清楚，杜某甲引产所花费用如何负担，被上诉人砸坏上诉人家的窗户、雨篷等如何赔偿。本案事实已由双方所举证据在卷作证，事实清楚，本院二审期间上诉人杜某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人杜某甲、李某亦无新证据证明其上诉请求，故其该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜某甲、孙某同居期限在一年以内，上诉人所收取的彩礼款应适当返还，返还彩礼款以30000元为宜。杜某甲、孙某同居期间杜某甲怀孕，双方均有责任，杜某甲做引产手术，花医疗费2818.64元，所花费用应有双方共同承担，对此上诉理由，本院予以支持。上诉人称被上诉人砸坏其窗户、雨篷等物品应照价赔偿的请求，因与本案不具有同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院（2014）利民一初字第01787号民事判决第二、三项，即二、被告杜某甲的嫁妆一套五人布艺沙发、一个被柜、一个梳妆台、一个电视柜、一台荣事达牌半自动洗衣机、一台创维牌42吋液晶电视机、一台格力牌立式空调、一台美的牌电热水器、八床棉被、两条毛毯、两床羽绒被、两个茶瓶、两个茶瓶托盘、一套玻璃茶杯、两个台灯、一个大盆、两个小瓷盆、一个搓板归被告杜某甲所有；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。二、变更利辛县人民法院（2014）利民一初字第01787号民事判决第一项为：被告杜某甲、杜某乙、李某于判决生效之日起十五日内返还原告孙某彩礼款30000元、一辆价值3800元的电瓶车及价值17500元的“三金”（一条白金项链含吊坠、一对白金耳环、一枚白金钻石戒指）。三、上诉人杜某甲做引产手术所花医疗费2818.64元，由被上诉人孙某于本判决生效之日起三日内给付杜某甲1409.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费977元，由被上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  范荣鑫二〇一五年七月十六日书 记 员  李 迪----