江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第1077号原告潘兰军，居民。委托代理人仇伟华、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。被告顾一平，盐城市联达出租汽车有限公司员工。（送达地址：盐城市五星小区东门南爱购汽车用品）被告盐城市联达出租汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。法定代表人ＸＸ良，该公司总经理。委托代理人顾一平，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御广场商铺A-04号。负责人胡家友，该公司总经理。委托代理人吉世文，该公司职员。被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群，该公司总经理。委托代理人张东、卜军，该公司职员。原告潘兰军与被告顾一平、盐城市联达出租汽车有限公司（下称联达出租公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称华安财险徐州公司）、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（下称国泰财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告潘兰军的委托代理人仇伟华、被告联达出租公司的委托代理人及被告顾一平、被告华安财险徐州公司的委托代理人吉世文、国泰财险江苏公司的委托代理人张东、卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兰军诉称：2014年11月25日晚，在盐城市建军东路新四军纪念馆门口，被告顾一平驾驶牌照苏J×××××轿车因驾驶机动车判断失误，致使原告受伤。后原告被送至盐城市中医院进行救治。苏J×××××轿车所有人为联达出租公司，该车在被告华安财险徐州公司、被告国泰财险江苏公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月30日，该事故发生在保险期限内。交警部门认定被告顾一平承担事故的全部责任，原告无责。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费24434.92元、住院伙食补助费738元、营养费540元、误工费45000元、护理费4200元、交通费500元、财损费430元、鉴定费1300元，合计77142.92元。被告顾一平辩称：我对事故的发生与责任认定没有异议，我是公司的驾驶员，公司是车主，是我驾驶车辆发生交通事故的，我已支付了7000元，要求一并处理。被告联达出租公司辩称：我公司对事故的发生与责任认定没有异议，我公司的车辆在被告华安财险徐州公司处投保交强险，在被告国泰财险江苏公司处投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告华安财险徐州公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险属实；3、我公司已经垫付了1万元医疗费，我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、对鉴定结论无异议。被告国泰财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元（计免赔）属实；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年11月25日晚（天气：阴），顾一平驾驶苏J×××××出租车，潘兰军驾驶电动车，在盐城市建军东路新四军纪念馆门口，顾一平驾驶牌照苏J×××××出租车因判断失误，致使潘兰军受伤。事故发生后，潘兰军被送至盐城市中医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡（轻度），第五骶骨骨折等。同年12月8日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出第道路交通事故认定书（简易程序），认定：顾一平负事故全部责任，潘兰军无责。2015年1月6日潘兰军出院，产生医疗费24434.9元，其中由保险公司支付1万元，顾一平支付7000元。后因双方对赔偿事宜协商未果，潘兰军向本院起诉。2015年5月14日，经潘兰军申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对潘兰军的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2015年6月3日作出盐卫司鉴所（2015）临鉴字第79号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、潘兰军交通事故致腰部损伤不足评残；2、潘兰军伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，人数一人，营养期限以60日为宜。另查明：苏J×××××号出租车所有人为联达出租公司。顾一平系该公司员工，承包该出租车。联达出租公司为该车向被告华安财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），保险期间均自2014年10月30日起至2015年10月30日止。案涉交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告潘兰军因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即顾一平负该起事故的全部责任。（二）关于受害人潘兰军损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为24434.9元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为40日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为738元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。2、伤残费用（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限60日，护理人数为1人，参照60元／日的标准计算，确定护理费为3600元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，因原告未提供证据证明其收入为300元／天，本院按照本院所在地2014年城镇居民人均可支配收入标准94.1元／天的标准计算，确定的误工费14115元。（6）交通费。根据受害人潘兰军就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）财产损失。根据原告财产损失的实际情况及保险公司定损，确定原告财产损失380元。（8）拖车费。根据原告提供的票据经审核，确定拖车费50元。上述第（1）至（8）项合计44157元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告华安财险徐州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由华安财险徐州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告华安财险徐州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用10000元、伤残费用18015元、财产损失380元，合计28395元。2、被告国泰财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告联达出租公司的驾驶员顾一平驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由被告联达出租公司对交强险赔偿额以外部分承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆由国泰财险江苏公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告国泰财险江苏公司依法应按商业三者险约定代为被告联达出租公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为15762.9元，即被告国泰财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿金额为15762.9元。3、被告联达出租公司应承担的赔偿责任。因被告联达出租公司投保的保险赔偿款足以赔付核定的被告联达出租公司应赔偿原告之损失，故被告联达出租公司在本案中不需要再承担赔偿责任。4、被告顾一平应承担的赔偿责任。被告顾一平是车辆承包人，其驾驶车辆投保的保险理赔款已足额佩服原告的损失，在本次诉讼中无需承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费，顾一平已付款7000元，原告应担返还。综上，原告要求被告华安财险徐州公司、国泰财险江苏公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘兰军28395元，扣除已支付的1万元，实际再赔偿原告潘兰军18395元。二、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘兰军15762.9元。三、被告顾一平、盐城市联达出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告潘兰军于本判决生效之日起十五日内返还被告顾一平已付款7000元。四、驳回原告潘兰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，鉴定费1300元，合计1971元，由被告顾一平负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司潘兰军18395元，被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司应给付潘兰军1073.9元，给付顾一平5029元。潘兰军开户行：中国农业银行银行卡号：6228＊＊＊8顾一平开户行：中国建设银行银行卡号：62×××632、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  顾 飞人民陪审员  施跃华二〇一五年七月十三日书 记 员  李奇峰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。