山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初214号原告：纪金霞，女，1964年12月4日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：韩文章，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。原告纪金霞与被告韩文章健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，原告于同日向本院提出鉴定申请，本院依法中止审理。后于2017年3月28日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦飞飞、被告委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计106322.96元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月12日13时30分许，被告韩文章驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告辩称，原告主张的医疗费过高，需提交证据证明。同时对于事故责任认定有异议，认为被告最多承担次要责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日13时30分许，被告韩文章驾驶电动自行车沿青年街西侧路肩石由西向东左转弯行驶至恒信绿城西门时与沿青年街由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤住院。以上事实原被告均无争议，本院依法予以认定。对有争议的事实及证据，原告提出的主张、举证、被告质证及本院认定如下：1.医疗费41118.72元，原告提交诊断证明，××例及收费票据一张，证明原告住院花费情况。被告认为原告应提交用药明细和检查报告以及受伤部位磁共振片、CT片或相应片子予以印证，否则不能证明与本案具有关联性。本院认为，原告提交的证据均系合法有效的证据，××例内容吻合具有关联性，足以认定原告住院花费情况，对于医疗费本院依法予以认定。2.住院伙食费2400元，原告住院24天，每天按100元计算。被告未提异议。原告计算标准符合法律规定，本院予以认定。3.营养费1350元，原告提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，经鉴定原告需营养45天，按每天30元计算。被告认为原告营养期限过长，应当包含在住院伙食补助费中。被告以上质证情况，于法无据。本院对于营养费1350元予以认定。4.伤残赔偿金68024元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准每年34012元，计算20年，结合伤残系数10%计算，提交鉴定书，原告身份证复印件，村委会证明一份予以证明。被告认为伤残鉴定书虽系法院委托，但伤残鉴定不具有客观性，鉴定的时间也未到出院三个月后，所依据的鉴定标准也不符合事实，按照新的鉴定标准原告并不构成伤残，所以说原告伤情构不成伤残；即使构成伤残，其计算伤残赔偿金的标准也应当按照农村居民标准计算，这一事实原告向法庭提交的户口本记载农业居民可以证实，德州德弘出具的鉴定书所依据的鉴定标准错误、鉴定的时间未到院后三个月，该鉴定系一个错误的意见，不能作为有效证据使用，原告应重新作出司法鉴定。原告何时作鉴定应与其伤情相关联，对于原告的伤情是否必须在出院三个月后再进行鉴定，被告并未提交任何证据。鉴定是由法院依法委托有鉴定资质的机构作出的，具有专业性，证据效力强，因此被告在没有任何证据的前提下，单纯的对鉴定提出异议但未提供具体事实及证据，本院不予采纳。对于原告的户口性质，原告户籍地为庆云县渤海路街道办事处东周村，已纳入城镇管理，按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院依法认定。5.误工费16772.4元，原告主张按城镇居民家庭可支配收入标准，时间按鉴定时间180天计算。被告认为按城镇标准计算原告误工费无事实及法律依据，误工期限应计算至定残前一天。结合原告的户籍地，原告要求按城镇标准计算误工费并无不当，对于误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间计算至定残前一天。原告庭审中认为解释中所说的是可以，而不是必须，且在最高院民一庭编著的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》对计算误工时间作出了解释，其解释为“受害人因伤致残或者死亡，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算”根据解释误工时间应按实际误工时间计算。对于原告以上陈述，虽该司法解释中不是必须，但最高院民一庭编著的该书中提到了应计算至定残前一天或实际误工时间，其中司法解释中第二十条中的“可以”应该是说可以计算至定残前一日或者按实际误工时间计算，“可以”是对以上两者的选择，本案中原告提交的误工时间的证据是鉴定误工时间非实际误工时间，所以说本案应计算至定残前一日，误工时间应为100天，误工费为9813元。6.护理费9224.82元，原告主张根据鉴定意见护理期限为75天，主张院内由丈夫刘新明和妯娌张福华护理，院外由丈夫护理。提交村委会证明，护理人员身份证复印件，户口簿，村委会的亲属关系证明。被告认为，护理费的计算无事实及法律依据，护理期限也较长。本院认为，被告反驳缺乏依据，原告提交的证据足以证明原告对护理费的主张，对于护理费9224.82元本院依法支持。7.交通费1000元，原告未提交证据。被告认为原告无证据，不应保护。本院认为，交通费是患者及陪护人就医所产生的必要费用，且属于法定赔偿项目，被告应给予赔偿，对于交通费本院酌定400元。8.后续治疗费8000元，原告提交诊断证明予以证明。被告认为后续治疗费并未实际发生也未做出司法鉴定意见，不能得到保护。本院认为，后续治疗费作为法定赔偿项目应依法支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告提交诊断证明属于医疗证明，可以依法认定，因此原告主张的后续治疗费8000元本院予以支持。9.鉴定费2000元，原告提交鉴定中心收据一张。被告认为鉴定费未提交正式发票，其两联单据不符合证据形式，不能作为有效证据使用。本院认为，鉴定费属于原告鉴定伤情及损失数额的必要花费，应予支持，原告提交的票据载有鉴定人的姓名及项目，同时加盖有鉴定机构印章，与本案有关联性，本院依法支持。10.精神损害抚慰金2000元，原告主张因被告的行为受伤，给原告造成了精神和身体上双重打击，且被告至今未支付任何费用，因此要求被告支付2000元精神损害抚慰金。被告认为精神损害抚慰金过高。本院针对原告的伤情及责任划分酌定精神损害抚慰金为1000元。本院认为，关于原、被告应承担事故责任比例的问题。被告主张根据原被告的行驶方向，被告在此次事故中最多承担次要责任，但被告对此未提交任何证据予以证明。根据原告提交的交通事故认定书，被告应承担主要责任。事故认定书是国家机关依职权出具的证据，证明力较强，被告在未提出有效证据的前提下仅仅提出反驳意见，对被告的意见，本院不予支持。因此原告要求被告承担70%的责任，有事实及法律依据，应予支持。原告提交的证据经过对方质证及本院审查，本院依法认定原告各项损失如下：1、医疗费41118.72元；2、住院伙食费2400元；3、营养费1350元；4、伤残赔偿金68024元；5、误工费9813元；6、护理费9924.82元；7、交通费400元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金1000元。以上费用合计：144030.54元，被告承担70%为100821元。综上所述，原告纪金霞的健康权应受到法律保护，被告韩文章将原告撞伤，应依法承担赔偿责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告韩文章于本判决生效之日起五日内赔偿原告纪金霞各项损失共计100821元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，原告纪金霞承担110元，被告韩文章承担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一七年三月三十一日书记员  刘俊博