河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6571号原告:郜三梅，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市平山县，委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。被告：张彭卜，男，1994年5月22日出生，汉族，现住不祥，户籍地河北省石家庄市灵寿县，被告：河北兴邮物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街5号省邮政公司楼内。法定代表人：王占兵，男，1962年11月5日出生，汉族，该公司董事长，委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理，委托诉讼代理人：孙建征，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工原告郜三梅与被告张彭卜、被告河北兴邮物业服务有限公司（以下简称兴邮物业公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜三梅的委托诉讼代理人路红刚，被告兴邮物业公司的委托诉讼代理人戴庆伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建征到庭参加诉讼，被告张彭卜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。案件事实2012年9月7日14时，被告张彭卜无证驾驶被告兴邮物业公司的冀Ａ×××××号车在石家庄市东马路洞天影院门口与原告停放在此的冀Ａ×××××号车辆相撞后，冀Ａ×××××号车又撞到路旁电线杆上，致冀Ａ×××××号车辆严重损坏。经公安交管部门认定，张彭卜无证驾车负事故全部责任，郜三梅无责任。另查明，被告兴邮物业公司的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔保额为10万元的商业三者险，该起事故发生在保险期间内。2012年9月8日河北宝信通保险公估有限公司公估确认原告的冀Ａ×××××号车辆损失金额为19040元。再查明，原告于2012年9月24日，将本案三被告及兴邮物业公司员工起诉至石家庄市桥东区人民法院，2013年3月13日，石家庄市桥东区人民法院作出了（2013）东民一初二字第15号民事判决。2013年4月27日，被告保险公司不服该判决提起上诉，2013年8月26日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01404号发回重审的裁定。2013年10月30日，石家庄市桥东区人民法院进行了开庭，2013年11月21日原告申请撤诉，石家庄市桥东区人民法院作出了（2013）东民一初一字第00361号撤诉裁定。原告于2013年12月18日再次起诉至石家庄市桥东区人民法院，因石家庄市行政区划合并，该案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，2015年1月9日，原告申请撤诉，本院作出（2014）西民初字第01721号民事裁定。2015年6月1日，原告再次诉至本院，2015年11月3日，本院作出（2015）西民初字第01869号民事裁定，驳回了原告的起诉。2015年12月22日，原告再次诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告各项财产损失24498元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告兴邮物业公司及被告保险公司对原告��起诉提出时效抗辩，认为原告所诉已过诉讼时效。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失19040元公估报告系原告单方委托，不予认可。该项损失已经公估机构公估确认，应予认定。被告以单方委托公估为由，否定公估报告的效力，但没有足够证据进行反驳，故本院对该项费用予以支持。2、公估费1142元不予认可。该项属于进行公估支出的费用且有票据佐证，予以认定。3、拆验费、施救费、停车费2987元不予认可。本院认为，该部分损失没有正规票据证实，不予认定。4、交通费1215元不予认可。该项属于必然产生的费用，酌情支持300元。5、复印费114元不认可。无正规票据证实，不予认定。损失合计24498元20482元裁判结果及理由本院认为，关于被告兴邮物业公司及被告保险公司提出的时效抗辩，原告自事发后一直通过诉讼主张权利，时效多次中断。二被告虽称原告多次起诉后，人民法院并未通知二被告领取传票和起诉，但并不能否定原告一直通过诉讼方式主张权利,造成诉讼时效多次中断的事实。关于赔偿责任的承担，二被告主张：被告张彭卜是佳友车饰洗车行的员工，张彭卜是在为肇事车辆洗车过程中，驾驶肇事车辆造成本次事故发生。被告��彭卜未到庭答辩，被告兴邮物业公司称，张彭卜工作的“佳友车饰”已经关张，原来的地方已经是别的公司了，且也无法提供佳友车饰的具体信息。故，张彭卜与佳友车饰的雇佣关系，因缺乏必要证据予以证实，本案不宜认定。故被告张彭卜作为肇事司机应当对给原告造成的财产损失承担赔偿责任。如被告张彭卜的驾车行为确系职务行为，被告张彭卜在承担赔偿责任后，可另案向其雇主追偿。被告兴邮物业公司作为车辆所有人，将车辆交付没有取得驾驶执照的人员驾驶，亦具有过错，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。庭审中，原告与被告兴邮物业公司均认可，被告兴邮物业公司在事故发生后给付了原告2000元，关于给付2000元的性质和目的，因没有书面协议，双方陈述不一致。故对于该2000元，应作为被告兴邮物业公司给付的赔偿款，在本案中予以折抵。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。被告兴邮物业公司称，被告提供的商业三者险保险合同系格式条款，其中的免责条款应属无效。根据被告保险公司提交的投保单、保险投保提示单、保险单等证据，可以认定被告保险公司在被告兴邮物业公司投保时，对无证驾驶等免责条款已经尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，被告兴邮物业公司要求被告保险公司对原告的损失在商业三者险责任限额内承担保险责任的主张，以及原告要求被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告财产损失的诉讼��求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郜三梅车辆损失2000元；二、被告张彭卜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜三梅各项财产损失16482元；三、被告河北兴邮物业服务有限公司对第二项承担连带责任；四、驳回原告郜三梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，公告费560元，由被告张彭卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费412元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期��为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  马双喜人民陪审员  王 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  解嘉诺