wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初38-2号申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行。负责人：刘黎明职务：支行行长。住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路34号。被申请人：衡阳市华尔化工有限公司。法定代表人：王清林。被申请人：王清林，1965年11月21日生，汉族，住衡南县。住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。被申请人：衡阳楠天房地产开发有限公司。法定代表人：邓志红。住所地：衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。被申请人：王春华，1969年7月30日生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：王娜，女，1989年6月3日生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被申请人衡阳市华尔化工有限公司、被申请人衡阳楠天房地产开发有限公司、被申请人王春华、被申请人王娜金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，1、查封、冻结衡阳市华尔化工有限公司x元的银行存款或其它相应价值的财产；2、请求查封衡阳市楠天房地产开发有限公司、王清林、王春华、王娜名下资产，并提供了可供查封的财产。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结衡阳市华尔化工有限公司的银行存款x元。二、查封王春华名下衡房权证蒸湘区字第x号、衡房权字第x号房产。三、查封王娜名下衡房权证珠晖区字第x号房产。四、查封衡阳楠天房地产开发有限公司名下南房权证字第x号、南房权证字第x号房产。五、查封王清林名下南房权证泉溪字第x号房产。上述一至五项保全以不超过x元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘少文人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈谕霆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执230号之一申请人周显忠，男，生于1974年，住四川省大竹县。被执行人张天琼，女，生于1962年，住四川省大竹县。本院在执行周显忠申请执行张天琼房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张天琼履行生效判决所确定的返还申请人150000元的义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对张天琼银行存款155000元的冻结。二、划拨被执行人张天琼银行存款84450元。本裁定立即执行。执行员  罗文兵二〇一七年三月十四日书记员  余 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1802号申请执行人张奎香，女，汉族，1955年3月7日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张奎香申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初455号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。被告淄博绿华食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇前河南村，统一社会信用代码：370323200006505-1。法定代表人柴慧忠，经理被告淄博中鲜食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路6号，统一社会信用代码：370323200007926-1。法定代表人刘欣，经理被告淄博锦绣谷食品销售有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇后坡村，统一社会信用代码：370323200009307。法定代表人孙芹学，经理。委托代理人吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，该单位职工。被告柴慧忠,男，汉族，1993年1月28日出生，住沂源县。被告张文英,女，汉族，1978年11月29日出生，住沂源县。被告宋作刚,男，汉族，1976年10月5日出生，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人侯兴国，被告淄博锦绣谷食品销售有限公司委托代理人吴正伟到庭参加诉讼。被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告淄博绿华食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款50万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告宋作刚、张文英、柴慧忠、淄博锦绣谷食品销售有限公司、淄博中鲜食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，淄博绿华食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博绿华食品有限公司向原告借款50万元，用于购买精制面粉、植物油。借款期限为12个月，年利率为9.095%。同日，宋作刚;张文英;柴慧忠;淄博锦绣谷食品销售有限公司;淄博中鲜食品有限公司与原告签订保证合同，对淄博绿华食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博绿华食品有限公司发放了借款。合同到期后，被告未履行还款责任。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告淄博锦绣谷食品销售有限公司辩称：担保属实。被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚、王书田未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博绿华食品有限公司于2015年3月19日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借32字047号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为购买精致面粉、植物油；借款期限为2015年3月19日至2016年3月11日；借款利率年利率为9.095%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚等分别签订了2015年齐银保32字052号保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银个经借32字047的借款合同，债权人向债务人提供人民币伍拾万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年3月19日向淄博绿华食品有限公司贷款账号发放借款500000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年3月11日，借款利率为年9.095%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金500000.00元及利息88398.35。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚的保证期限至2018年3月11日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚田履行债务后有权向被告淄博绿华食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博绿华食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500000.00元。二、被告淄博绿华食品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息88398.35元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚履行债务后有权向被告淄博绿华食品有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告淄博绿华食品有限公司、淄博中鲜食品有限公司、淄博锦绣谷食品销售有限公司、柴慧忠、张文英、宋作刚等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更146号罪犯李全秀，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年5月21日作出(2009)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人李全秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年10月至2016年11月。经审理查明，罪犯李全秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李全秀在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全秀准予减刑八个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更339号罪犯王扩忠，男，1987年11月13日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，原户籍所在地山东省临沂市苍山县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏某刑一初字第0027号刑事判决，以被告人王扩忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年1月16日起至2028年7月15日止。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5089号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变;又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变;再于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04944号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王扩忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王扩忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王扩忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王扩忠在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王扩忠，在2016年12月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2016年8月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(系2016年1月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处罚金60000元未履行，但提供了兰陵县芦柞镇民政所于2017年1月10日出具的经济困难证明，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费544.7元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王扩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽提供了困难证明，但证明内容与其狱内消费情况明显不符，本院不予采信，未履行财产性判项，且该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王扩忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4962号之一原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街人民三路西南第一小学门前1、2号铺。法定代表人：刘国雄。委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。被告：佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场3座首层A区。经营者：黄永海，即本案被告。被告：黄永海，男，1972年出生，住东莞市。被告：钟岳良，男，1972年出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇豪门歌舞厅、黄永海、钟岳良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即2140元，由原告负担。审 判 长  翁晓炜代理审判员  周绪阳人民陪审员  范锦辉二〇一七年三月二十六日书 记 员  麦小英
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初114号原告：肖正轩，男，1966年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告：覃林香，女，1987年6月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告肖正轩与被告覃林香变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖正轩及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告覃林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正轩向本院提出诉讼请求：判令婚生子覃肖涛随原告生活，被告每月给付抚养费1300.00元，至覃肖涛大学毕业止。事实和理由：原告与被告2003年登记结婚，2004年12月27日生子覃肖涛，2014年6月13日，原、被告协议离婚，婚生子随被告生活，被告放弃原告给付抚养费。离婚后，原告承担了对覃肖涛的抚养责任，履行了相关义务。在儿子随被告生活的一段时间里，被告只顾自己享乐，未尽抚养之责，尤其是被告的生活习惯和生活作风在儿子面前毫无收敛，对儿子成长的负面影响极大，使儿子对被告的很多行为厌恶。为使儿子健康成长，顺利完成学业，遵照儿子的自愿选择，原告也同意接纳儿子。现儿子在宜昌就读，马上进入中学，正处于高消费期，原告力争将儿子抚养成人，为维护原告及儿子的合法权益，特提起变更抚养关系之诉，请求判令支持原告的诉讼请求被告覃林香未作答辩。原告肖正轩围绕其诉讼请求依法提交了两人离婚协议书，离婚证复印件、覃肖涛两次书写的愿随原告生活的材料及图片等证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖正轩与被告覃林香于2003年登记结婚，2004年12月27日生子覃肖涛，现宜昌市滨江小学六年级在读。2014年6月13日原、被告协议登记离婚，约定婚生子覃肖涛随被告生活。2017年2月9日和2007年3月28日，覃肖涛两次书面表达对被告的生活习惯看着不舒服，且认为影响了其正常学习，并表达了愿随原告生活的愿望，原告也愿意接纳覃肖涛，于是诉来本院。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案原被告离婚已两年有余，婚生子覃肖涛现已满十二周岁，已可以进行与其的年龄、智力相适应的民事活动，覃肖涛享有选择随母随父生活的权利，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，覃肖涛已表达了明确意愿，故本院对原告变更抚养关系的请求，依法予以支持，对原告要求被告给付抚养费月1300.00元至儿子大学毕业的请求，考虑覃肖涛在义务教育期间，且从本地实际生活水平出发，还有负担能力等因素，本院调整为月600.00元至覃肖涛年满18周岁时止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告之子覃肖涛于2017年5月1日起随原告肖正轩生活，由其抚养；被告覃林香享有探望权，原告肖正轩应提供方便。二、从2017年5月1日起，被告覃林香每月给付抚养费600.00元，至覃肖涛年满18周岁止，给付期限为每年的12月30日前。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由覃林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一七年三月三十日书记员  余 伟
移送审理
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执899号之二申请执行人周斌，男，1969年6月12日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人吕立根,男，1960年6月14日生,,汉族,句容市人,住句容市。被执行人许志娟，女，1979年12月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐建镇，男，1963年6月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人周斌与被执行人吕立根、许志娟徐建镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕立根、许志娟应当给付借款本金50万元，并承担逾期还款利息，支付申请执行人为实现债权的费用（代理费）2万元。（上述自2015年11月9日起计算的利息及实现债权费用之和，不得超过逾期归还借款本金为基数，以年利率24%计算的自2015年11月9日起整个逾期归还借款的期间利息之和）。被执行人徐建镇对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全费3270元，合计7770元，由被执行人吕立根负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128号（产权证号：句房权证开发区字第××号）、228号（产权证号：句房权证开发区字第××号）、328号（产权证号：句房权证开发区字第××号）。在执行过程中，本院于2016年8月10日裁定拍卖被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128号（证号：02403915）、228号（证号：02406914）、328号（证号：02403916）房产。后本院依法对上述房产中128号、228号房产进行拍卖，经本院三次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，亦不同意变变卖。另查，三被执行人无车辆登记，无有价证券及银行存款，对328号房产申请执行人同意暂不处置。本院于2016年10月25日裁定提取被执行人吕立根的工资、奖金、福利等所有薪金收入人民币535448元。因被执行人吕立根的债权人较多，需按提取先后顺序受偿。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月三十一日书记员 朱子晔
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2723号之一申请执行人梁宸铭，住广东省阳春市。被执行人徐志雄，住福建省莆田市荔城区。被执行人四会市汉武玉文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。申请执行人梁宸铭与被执行人徐志雄、四会汉武玉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2675号民事判决，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及利息等暂计798057.53元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已划拨被执行人徐志雄名下的款项，现被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2723号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年三月十七日书记员  肖杜锦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1113号原告：江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。被告：唐泽贵，男，汉族，。本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告唐泽贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提交撤���申请。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告唐泽贵的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年三月八日书记员 邓雨婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28472号之一反诉原告:付强，男，1972年2月4日出生，汉族，富祥8号商务会馆经理，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人:袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。反诉被告:天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号，统一社会信用代码91120116103638699K。法定代表人:王建军，总经理。委托诉讼代理人:张智军，天津滨新律师事务所律师。本诉原告天津市塘沽经济开发区建设工程公司与被告付强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月24日，被告付强对原告天津市塘沽经济开发区建设工程公司提出反诉。2017年3月16日，反诉��告付强向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告付强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付强撤回反诉。反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）付强承担（已交付）。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一七年三月十六日书 记 员  李 姗
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2061号原告张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告汤某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李丛宝二〇一七年三月二十九日书记员  衣亚琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1197号上诉人（原审原告）杨凌天行健混凝土有限公司,住所地陕西省杨凌示范区滨河东路燃煤供热中心东侧。法定代表人吴日雄，该公司副总经理。委托代理人李新文，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司职员，住武功县。被上诉人（原审被告）王江，又名王文江，男，1979年7月5日出生，汉族，西安市户县村民，住该村。被上诉人（原审第三人）陕西镇东建设工程公司，住所地周至县二曲镇南关巷3号。法定代表人郝尊宁，系该公司经理。上诉人杨凌天行健混凝土有限公司(以下简称天行健公司)因与被上诉人王江、被上诉人陕西镇东建设工程公司（以下简称镇东公司）不当得利纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月29日镇东公司（甲方）与西安致中和混凝土有限公司达成协议，由甲方一次性给付乙方商砼款270000元整，双方再无其他纠纷。协议达成后，2013年4月29日镇东公司向西安致中和混凝土有限公司给付货款240000元，天行健公司以镇东公司未给付剩余货款30000元为由向周至县人民法院起诉，2015年7月7日周至县人民法院作出（2015）周民初字第00526号民事判决书，认为天行健公司主体不适格予以驳回。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司与杨凌天行健混凝土有限公司签订债权转让协议，西安致中和混凝土有限公司将镇东公司殿镇新村工程项目截止2013年4月29日的全部债权转让给杨凌天行健混凝土有限公司；天行健公司于2015年10月20日快递向王江、镇东公司予以通知。2016年5月30日西安致中和混凝土有限公司向本院出具说明一份，证明2012年1月21日其公司收到镇东公司商砼款50000元，2013年4月21日未收到镇东公司商砼款。2016年1月6日天行健公司诉至本院，要求1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。天行健公司诉称，其公司与镇东公司下设的殿镇新村项目部签订预拌混凝土买卖合同，由西安致中和混凝土有限公司供应商砼，用于其所承建的殿镇新村工程项目。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司将该项目债权转让给其公司。经多次催要未果，后在诉讼中得知西安致中和混凝土有限公司原工作人员王江于2013年4月21日私自领取货款50000元；由于王江的上述行为严重侵害了企业的合法权益，现请求1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。王江辩称，2013年4月21日我未在镇东公司收取50000元货款，天行健公司提供收条应该是2012年1月21日我和西安致中和混凝土有限公司财务出纳李红利、行政司机张晓卫三人一起在镇东公司收取的，收条内容系李红利所写，我作为经手人签字的，但是时间是2012年1月21日；天行健公司提供的这份收条时间有改动，不能作为证据；故应驳回天行健公司诉讼请求。镇东公司未答辩。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案天行健公司主张王江取得不当利益，虽提供了2013年4月21日王江在镇东公司处领取商砼款50000元的收据复印件，但王江辩称收条中落款时间为2012年1月21��，且向本院就收条的真实性提出鉴定申请，由于天行健公司未能提交该收条原件，该证据不能成立，本院无法确认王江是否取得不当利益，同时，根据西安致中和混凝土有限公司的证明能够与王江陈述相互印证，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:驳回原告杨凌天行健混凝土有限公司之诉讼请求。案件受理费1090元，由原告杨凌天行健混凝土有限公司负担(已交纳)。宣判后，天行健公司上诉称，本案的举证责任在被上诉人。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人王江、陕西镇东建设工程公司返还货款50000元及银行同期利息，或依法发回重审。王江未��庭答辩，亦未提交书面答辩意见。镇东公司辩称，其公司现在没有王江这个人，其公司法定代表人是2016年8月份担任，对于以前的事情不清楚。认为一审法院判决与其公司没有关系。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，2013年3月29日，镇东公司与西安致中和混凝土有限公司达成由镇东公司一次性给付西安致中和混凝土有限公司商砼款270000元协议。2013年4月29日，镇东公司向西安致中和混凝土有限公司给付货款240000元。后，天行健公司以镇东公司未给付剩余货款30000元为由向周至县人民法院起诉。2015年7月7日，周至县人民法院以天行健公司主体不适格驳回天行健公司的起诉。2015年9月6日，西安致中和混凝土有限公司与天行健公司签订债权转让协议，西安致中和混凝土有限公司将镇东公司殿镇新村工程项目截止2013年4月29日的全部债��转让给天行健公司，天行健公司于2015年10月20日快递向王江、镇东公司予以通知。本案中，天行健公司在一审法院出具的“收条”载明，“今收到国家秦岭植物园殿镇新村项目部商砼款伍万元整，落款为西安致中和混凝土有限公司、王文江，2013年4月21日”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。现天行健公司未提交证据证明王江已收取了镇东公司的商砼款伍万元，且其公司无法证明该伍万元与其公司利益有直接的关系，故天行健公司主张王江应返还其公司伍万���及利息无事实依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人杨凌天行健混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵维斌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执153号之二申请执行人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，四川省德昌县人。委托代理人：吴华，女，汉族，1986年11月6日出生，居民，四川省德昌县人。被执行人：黄寿昌，男，汉族，1982年8月23日出生，四川省德昌县人。被执行人：王世文，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省德昌县人。龙建琼与黄寿昌、王世文借款合同纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）德昌民初字第1031民事判决书，于2017年2月23日立案受理了龙建琼申请执行与黄寿昌、王世文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人龙建琼与被执行人黄寿昌、王世文已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇代理审判员  李凌云代理审判员  范 宇二〇一七年三月三十日书 记 员  马日依
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4060号上诉人（原审原告）：王七三，男，1955年4月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人：郑松光。被上诉人（原审被告）：西安市新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区百花社区。法定代表人：王百涛。上诉人王七三因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花城中村公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称百花置业公司）民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。王七三诉称，2014年9月7日和2014年11月11日，其与百花城中村公司签订投资协议，向百花城中村公司投资40万元和15万元，投资期限1年，百花置业公司为该笔借款提供担保。合同签订后，其履行了投资义务。期限届满，百花城中村公司仅偿还本息3.1万元，余款未依约偿还。诉请：百花城中村公司偿还投资款55万元及利息15万元，违约金5万元，合计75万元；百花置业公司承担连带责任；诉讼费由百花城中村公司承担。原审法院认为，百花城中村公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王七三的起诉。案件受理费1.13万元（王七三已预交），本院退还王七三1.13万元。裁定后，王七三不服提起上诉称，之间的投资协议是合法有效的，该借贷关系是合法借款关系。生效法律文书对类似情况作过判决。现请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，百花城中村公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，原审法院以本案所涉借款因涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回王七三的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年三月十日书记员  杜涤非
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2256号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告:重庆渝雄金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B栋15、17号，组织机构代码不详。法定代表人：薛文慈，职务不详。第三人：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号，统一社会信用代码91500000202801842U。法定代表人：肖学文，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆渝雄金属材料有限公司、第三人中冶赛迪集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执419号之一申请执行人:朱旭，男，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。被执行人：李加斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成芳，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祝亮，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人朱旭与被执行人李加斌、张成芳、祝亮借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张成芳所有的川T*****号小型汽车。二、查封并扣押被执行人祝亮所有的川A*****号、川A*****号小型汽车。查封期限为2年，如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  王稳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初323号原告陈国战，男，出生于1954年7月6日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告朱通运，男，出生于1972年3月18日，汉族，住河南省温县。原告陈国战诉被告朱通运民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国战到庭参加了诉讼，被告朱通运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱通运在新密市××大街金���蓝湾工地承包6号楼期间，以资金一时困难为由，在金域蓝湾6号楼工地，以工地6号楼封顶偿还为条件，于2014年8月4日、2014年8月23日两次向原告借款9万元，之后，被告言而无信，现金域蓝湾6号楼已封顶且开始销售，被告却拒不按照双方约定偿还原告借款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款9万元，并自原告主张权利之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息，至还清全部借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一，2014年8月4日被告朱通运向原告陈国战出具的证明一份，用于证明被告朱通运于2014年8月4日向原告陈国战借款4.5万元的事实；证据二，2014年8月23日被告朱通运向原告陈国战出具的证明一份，用于证明被告朱通运于2015年8月23日向原告陈国战借款4.5万元的事实。被告朱通运���法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，原告在金域蓝湾做保安期间认识被告朱通运，当时被告朱通运承包金域蓝湾工地6号楼，被告以资金一时困难为由，分两次向原告借款9万元，双方约定在金域蓝湾工地6号楼封顶时偿还。现金域蓝湾工地6号楼不但已经封顶且已开始销售，被告却拒不按照双方约定偿还借原告款，原告多次催要，被告一直没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款9万元并自原告主张权利之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息，至还清全部借款之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告朱通运借原告陈国战款，有原告陈国战提供的被告朱通运给原告陈国战出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告陈国战请求被告朱通运偿还借款本金9万元的主张，本院予以支���；对原告陈国战请求被告朱通运支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2017年1月11日起以本金9万元、按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱通运于本判决生效后十日内归还借原告陈国战款9万元；二、被告朱通运从2017年1月11日起以本金9万元、按年利率6%计算向原告陈国战支付利息，付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告朱���运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年三月十一日书 记 员  高茜琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7675号原告：方红辉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。被告：袁玉祥，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住。原告方红辉与被告袁玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方红辉到庭参加诉讼，被告袁玉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红辉向本院提出诉讼请求：被告偿还欠原告款项16000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告做卷帘门生意，被告于2010年12月28日从原告处购置卷帘门，款项合计16000元整，并出具欠条，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。被告袁玉祥未作答辩。原告方红辉围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告袁玉祥未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在涟水做卷帘门生意，被告向原告购买卷帘门，原告送货并安装，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠森通门业方红辉卷门款壹万陆千元整（￥16000.00）……腊月廿日前付壹万袁玉祥2010.12.28号”之后，被告已给付原告5000元，剩余款项至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买卷帘门，共欠原告16000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。根据原告陈述，被告仅给付5000元，剩余款项至今未付，被告袁玉祥应当及时给付原告尚欠货款11000元。被告袁玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉祥在判决生效后十日内给付原告方红辉货款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告袁玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  严玲红人民陪审员  潘洪清二〇一七年三月三十日书 记 员  崔宇环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，该行行长。被执行人：李红梅，女，汉族，四川省三台县新德镇。被执行人：冯谟禧，男，汉族，四川省三台县景福镇。被执行人：何在鑫，男，汉族，四川省三台县潼川镇。第三人：李丽君，女，汉族，住址不详。本院依据发生法律效力的（2015）三民初字第2252号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）三民初字第2252号民事判决书所确定的义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金113880.74元及利息，但被执行人至今未全部履行义务。执行中查明被执行人李红梅以第三人李丽君名义在邮储银行开卡存款，李红梅及第三人李丽君予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：对第三人李丽君在邮储银行的银行存款130000.00元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判长  陈善武审判员  陈晓斌审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十八日书记员  蒋 丹
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初293号原告:ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍住所地福建省古田县，现住福建省寿宁县，被告:叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，被告:王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，系被告叶其章的妻子。原告ＸＸ诉被告叶其章、王桂玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，本院依原告申请查封被告叶其章、王桂玉座落于福建省寿宁县鳌阳镇东区景泰街3号阳光鲤鱼港2幢A-15A02室商品房一套产权转让过户、抵押等手续。同时，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告叶其章、王桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶其章、王桂玉偿还原告垫付款项55673元及资金垫付损失（资金垫付损失按月利率0.5%从2017年3月1日起计算至还清垫付款之日止）；2.本案诉讼费用、诉讼保全费，由两被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告叶其章、王桂玉向叶贤波借款60000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告叶其章、王桂玉因无法偿还借款被诉至法院，经法院调解，被告叶其章、王桂玉同意分期偿还借款。由于被告叶其章、王桂玉未能按期偿还借款，原告先后于2016年10月18日、10月19日、11月16日、11月18日、2017年2月28日通过转账分别代两被告偿还借款1800元、4500元、1500元、3500元、44373元，共计55673元。原告代为偿还借款后，向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告叶其章、王桂玉未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格；证据二、2017年2月28日寿宁县农村信用合作联社《进账单》及《银行汇款回执》复印件各1张、寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社《存款明细账》复印件2张，以证明原告代为两被告垫付偿还借款55673元的事实；证据三、（2016）闽0924民初750号民事调解书复印件1份、（2016）闽0924执402号执行结案通知书复印件1份，以证明原告为两被告提供连带责任保证担保垫付偿还债务并已经履行完毕的事实。此外，本院依职权调取两被告《户籍证明》2张，以证实两被告身份信息情况。上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2015年11月15日，被告叶其章、王桂玉向叶贤波借款60000元，并由原告提供担保。借款到期后，因被告叶其章、王桂玉无法偿还借款，债权人叶贤波将两被告诉至法院，经法院调解，被告叶其章、王桂玉同意分期偿还借款，并由原告承担连带清偿责任。由于被告叶其章、王桂玉未能按期偿还借款，故原告先后于2016年10月18日、10月19日、11月16日、11月18日、2017年2月28日通过转账分别为两被告垫付偿还借款1800元、4500元、1500元、3500元、44373元，共计55673元。原告履行担保偿还责任后，经向两被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告作为连带责任保证人为被告叶其章、王桂玉向叶贤波借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于两被告未按调解书确定的期限足额如期履行还款义务，故原告ＸＸ作为借款连带保证担保人向债权人叶贤波承担保证责任，现债权人叶贤波对两被告享有的债权，因保证人ＸＸ的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告ＸＸ向两被告行使追偿权，要求两被告偿还垫付款55673元，理由依据充分，本院予以支持。鉴于两被告未按调解书确定的还款期限履行还款义务，其造成原告损失客观存在，对原告主张垫付款项资金损失按月利率0.5%计算,属其合理诉求范围，本院予以支持。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其章、王桂玉应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告ＸＸ垫付款人民币55673元及垫付资金损失（垫付资金损失按月利率0.5%从2017年3月1日起计算至还清垫付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元、减半收取596元，诉讼保全费576元，由被告叶其章、王桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年三月二十四日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2714号申请执行人：新市区太原南路鲁东五金交电销售处，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：阿克苏维航房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1465号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入562424.4元。（执行费8024.24元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十七日书记员  王晓蕾
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢156号申请执行人栾永涛，男，1979年8月21日出生，汉族。被执行人青岛钰鑫车辆工程有限公司。申请执行人栾永涛与被执行人青岛钰鑫车辆工程有限公司赔偿金等争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月20日以西劳人仲案字(2015)第161号裁决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款3650元及利息。申请执行人于2016年9月5向我院申请执行，我院于2016年9月5日以(2016)鲁0285执1667号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢156号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付3650元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款3650元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢156号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢156号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年三月二十二日书记员  张宗良
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初516号原告张宏斌，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。被告吴建军，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。原告张宏斌诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏斌到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏斌诉称，我与被告通过亲戚介绍认识，被告因资金紧张为由向我借款20000元，并书写借条一份。但是我与被告约定还款期限已过，我多次向被告索要借款，被告一拖再拖，拒不支付。现我诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴建军缺席无答辩。经审理查明：2014年10月8日，被告吴建军向原告张宏斌借款20000元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借张宏斌人民币贰万元整（20000.00）”。被告吴建军并在借条上捺指印。2017年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告吴建军于判决生效后10日内偿还原告张宏斌借款20000元。如果被告吴建军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 李新翔陪审员 吴来旺二〇一七年三月九日书记员 高锐霄
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721财保第21号申请人阳作江，男，1962年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被申请人刘华明，男，1964年7月14日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。申请人阳作江与被申请人刘华明诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘华明位于赣县区(赣房权证梅林字第××号)进行财产保全。申请人已向本院提供了其与赖金秀共同共有的赣房权证字第××号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人阳作江的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘华明所有的位于赣县区(赣房权证梅林字第××号)。二、查封申请人阳作江用于担保的章贡区（赣房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘秋萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2411号之一原告：刘伟，男，1976年8月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：ＸＸ，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告刘伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告刘伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伟撤诉。案件受理费160元，受理费因撤诉减半收取计80元，由原告刘伟负担。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月三十一日书 记 员  王卓谞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4834号申请执行人：重庆津达道路工程有限公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园B区B3幢31号，组织机构代码证06565016-X。法定代表人：彭光林，董事长。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇金马路128号，组织机构代码证70914169-5。法定代表人：胡均云，董事长。关于申请执行人重庆津达道路工程有限公司与被执行人四川省华城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省华城建筑有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆津达道路工程有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的3481105元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人四川省华城建筑有限公司发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月26日，本院以（2015）津法民初07387号民事裁定书依法查封被执行人四川省华城建筑有限公司在重庆市江津区中山镇人民政府应收工程款3560000元。经查，被执行人四川省华城建筑有限公司在重庆市江津区中山镇人民政府的应收工程款尚未完成结算、审计，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人重庆津达道路工程有限公司工程款3481105元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4834号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月二十八日书记员 王小兰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初278号之一原告：李青，女，汉族，1976年3月12日出生，住牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：郭英，男，汉族，1965年10月3日出生，住菏泽市。被告：李美菊，女，汉族，1965年4月1日出生，住菏泽市。本院在审理原告李青与被告郭英、李美菊民间借贷纠纷一案中，原告李青于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费13845元减半收取6922.5元，财产保全费5000元，共计11922.5元由原告李青负担。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏 静
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初80号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊成林，男，1998年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人熊成林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人熊成林及其辩护人周循到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月期间，被告人熊成林伙同他人盗窃财物共计7739元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月12日凌晨，被告人熊成林伙同阮某（另案处理）等人撬窗进入云阳县云江大道云师附小后门附近的“双丰”文具店，盗走店内价值2650元的香烟。2、2016年10月14日凌晨，被告人熊成林伙同他人撬窗进入云阳县大雁路460号“百老泉”酒水门市，盗走店内价值3600元的香烟、1087.20元的“华为”T1-A23L型平板电脑(联通版）、216元的“OPPO”牌R833T手机、186元的“小米”牌A2型手机，被盗财物总价值5089元。公诉机关认为，被告人熊成林伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人熊成林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人还建议对熊成林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月12日凌晨，被告人熊成林与阮某（另案处理）、程某某、张某某等人来到云阳县云江大道云师附小后门附近被害人李某某经营的“双丰”文具店，通过撬窗的方式进入店内，将店内的“天子”牌、“黄鹤楼”牌、“玉溪”牌等香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2650元。同月14日凌晨，被告人熊成林与程某某、张某某等人来到云阳县大雁路460号被害人杨某某经营的“百老泉”酒水门市，以同样的方式进入门市内，将门市内的“中华”牌、“天子”牌、“黄鹤楼”牌、“玉溪”牌等香烟以及“华为”牌平板电脑、“OPPO”牌手机、“小米”牌手机各一部盗走。经鉴定，被盗上述财物价值共计5089元。案发后，公安机关已将被盗的“OPPO”手机及“联想”牌电脑主机一台扣押。上述事实，被告人熊成林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人阮某、程某某、高某某、张某某、姚某某、覃某、钟某某的证言，被害人李某某、杨某某的陈述，价格鉴定结论书、云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊成林以非法占有为目的，与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控熊成林的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。熊成林到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于熊成林的辩护人提出对熊成林适用缓刑的辩护意见，经查，根据熊成林的犯罪情节，其不适合适用缓刑的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据熊成林的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊成林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。)责令被告人熊成林退赔被害人李某某经济损失人民币二千六百五十元、退赔被害人杨某某经济损失人民币四千八百七十三元。本案扣押的赃物由云阳县公安局直接发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年三月二十三日书记员  唐 巧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初601号之二解除保全申请人：邹光晖，男，汉族，1990年5月2日生，住淅川县厚坡镇王河村梁洼组。邹蕊芳，女，汉族，1982年11月21日生，住淅川县厚坡镇裴岗村**组。被申请人：高辉，男，汉族，1975年6月6日生，汉族，住淅川县。本院在审理原告邹光晖、邹蕊芳诉被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫1326民初601号之一号民事裁定，对被告高辉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。邹光晖、邹蕊芳于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高辉与邹光晖、邹蕊芳已达成调解协议，邹光晖、邹蕊芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告高辉驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一七年三月十七日书记员  凌佳萍
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2100号之一申请执行人钟颜松，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人钟颜松与被执行人邱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0329民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年12月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付借款90000元，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年1月22日查封了邱秀梅、季庆操所有的位于泰顺县雅阳镇官口南街87号；于2017年2月23日冻结了邱秀梅中国农业银行账户（账号：62×××18、26×××18、62×××17）；于2017年2月9日，对被执行人实施了信用惩戒措施。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人邱秀梅的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因上述房产不宜处置，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产可予以处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执2100号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年三月二十八日（）书 记 员  潘美珍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2318号之一申请执行人：余长武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈延刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告余长武诉被告沈延刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初371号民事判决书已生效。因被执行人沈延刚未履行义务，申请执行人余长武于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金90000元及相应利息、诉讼费2350元，并承担执行费1285元。执行中查明被执行人沈延刚与孙秀丽为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人沈延刚与孙秀丽的夫妻财产用以偿还债务；另查被执行人沈延刚与孙秀丽名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈延刚与孙秀丽名下房地产权证号为宣州字第001137**号房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十四日书记员  胡枫情
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1647号原告原告黄超锋，男，汉族，1989年9月3日出生，住登封市。被告被告宋永伟，男，汉族，1980年4月10日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款5380元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄超锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终217号上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：任肖全，男，1976年10月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保52号之一申请执行人：何建辉，男，汉族，生于1968年1月11日，公民身份号码51292819710120XXXX。被执行人：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，公民身份号码51362319820427XXXX。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初788号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人许明祥所有的川A5XX**号梅赛德斯—奔驰汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年三月二十三日书记员  王 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第1250号申请执行人宋某，男，汉族，1972年3月13日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人王某，女，汉族，1968年6月14日出生，住黑龙江省依兰县。本院在执行(2017)鲁0211执1250号申请执行人宋某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请撤执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第1250号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一七年三月三十一日书记员  宋 筱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执717号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市.法定代理人：王师荣，董事长。被执行人：梁苏成，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：祁红梅，女，1977年4月7日出生，汉族，住址。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院委托本院执行的申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司与被执行人梁苏成、祁红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00176号民事判决书，向被执行人梁苏成、祁红梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询被执行人梁苏成、祁红梅名下宝马牌小型轿车一辆，现下落不明，未能实际扣押，且无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的400415元，已执行到位0元，尚未执行到位400415元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月八日书记员方超
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终168号上诉人（一审自诉人）曹淑金，女，1955年7月13日出生。上诉人（一审自诉人）周凤海，男，1954年5月10日出生。上诉人（一审自诉人）周伟，男，1982年2月12日出生。三上诉人之诉讼委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。上诉人曹淑金、周凤海、周伟不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初230号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，曹淑金、周凤海、周伟对陈×、朱东升提起的刑事自诉,缺乏罪证。该自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  卫 华审判员  朱 印二〇一七年三月三十一日书记员  祁哲洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2703号申请执行人：张守光，男，1969年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路21号38-1-501，身份证号码370729196906171212。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南，企业代码78337434-x。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2819号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3356718元、执行费35967.18元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月三十一日书记员  者 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终119号上诉人（原审被告）：李东京，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：程慧霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：关建筑，男，1958年11月21日出生，住北京市崇文区。上诉人李东京与被上诉人程慧霞、原审被告关建筑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初388号民事裁定，向本院提出上诉。李东京上诉称：上诉人并未在新城区自强东路运输大厦1902室居住，实际居住地为河南省栾川县城关镇金融巷47号，故应当由河南省栾川县人民法院管辖审理。另本案系借款合同纠纷，而接收货币一方系陕西钱丰工程履约担保有限公司，当时该公司位于莲湖区自强西路24号，依据法律规定，本案应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定并将本案移交河南省栾川县人民法院或西安市莲湖区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人及原审被告负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方就是被上诉人一方，此时，被上诉人所在地即为合同履行地。因其住所地位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月九日书 记 员  陈 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９７９号申请执行人薛秀珍，女，1928年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初309号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7栋6层1单元602房屋原房产证。（证号为：2013445940）二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7栋6层1单元602房屋过户至申请人薛秀珍名下。（薛秀珍为、房产证号为：20134459**）本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年三月二十一日书记员 游兰兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4169号申请执行人：谢鲁进，男，1978年4月3日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂，住所地：重庆市永川区板桥镇凉风垭村，工商注册号码500383601254913。法定代表人：杨波，厂长。申请执行人谢鲁进依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）渝永劳仲案字第1367仲裁裁决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂支付赔偿款417946元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂暂无财产可供执行。申请执行人谢鲁进尚有赔偿款417946元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行��已将永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  邱体禄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初23596号原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区。负责人胡青，行长。委托代理人王国栋，北京（国枫）律师事务所律师。被告杨木京，男，汉族，住址深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。本案案件受理费8575元（已由原告预交），按规定减半收取4287.5元，由原告负担。审 判 长 李    立人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 侯    昆二〇一七年三月三十一日书 记 员 阳建开（代）
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6236号原告：芒市宏辉酒店用品经营部。经营场所：芒市勐焕路下段。经营者：付师明，男，汉族，小学文化，江西省抚州市人，被告：张晓中，男，汉族，1970年10月12日出生，江苏省江阴市人，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区，住芒市，现下落不明。被告：芒市地中海餐厅，统一社会信用代码：533103600285147。经营场所：芒市广腊亮街10号。经营者：王正泰，原告芒市宏辉酒店用品经营部与被告张晓中、芒市地中海餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒市宏辉酒店用品经营部到庭参加诉讼，被告张晓中、芒市地中海餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市宏辉酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张晓中一次性支付欠原告货款31411元，被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任。事实和理由：2015年5月30日被告张晓中从原告处购买油烟机等厨房电器设备及餐具，货款合计66411元，被告张晓中系被告芒市地中海餐厅的实际经营者。2015年8月5日，被告张晓中曾书面承诺所有的欠款在2015年11月20日前结清，但自购货至2016年4月11日，在原告的多次催要下，被告张晓中陆陆续续给付原告货款35000元，至今尚有31411元货款未付。2016年6月19日被告张晓中就剩余款项向原告出具欠条，并签字按手印。原告多次向张晓中催要货款未果，故诉至本院。二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视二被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、被告张晓中是否尚欠原告货款31411元？2、被告芒市地中海餐厅是否应承担连带清偿责任？原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照复印件、付师明身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2、张晓中身份证复印件、芒市地中海餐厅企业信用信息系统的备案信息，欲证明被告主体资格适格；3、芒市宏辉酒店用品厨房设备一站式采购中心清单，欲证明被告张晓中向原告购买的厨房设备种类、数量及价值；4、欠条（2015年5月30日出具），欲证明：被告张晓中向原告购买的厨具等货物共计货款66411元及自2015年4月25日至2016年4月1日期间，被告张晓中付款共计35000元，尚欠31411元，被告张晓中承诺所有欠款于2015年11月20日前还清；5、欠条（2016年6月9日出具），欲证明：被告芒市地中海餐厅向原告购买厨具的事实及被告张晓中承认拖欠原告货款31411元的事实。本院认为，原告提交的上述5组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月23日至5月24日期间，被告张晓中分几次从原告处购买油烟机等厨房电器设备及餐具，货款合计66411元。2015年8月5日，被告张晓中书面承诺货款在2015年11月20日前结清，至2016年4月11日，被告张晓中分多次给付原告货款共计35000元。2016年6月19日被告张晓中向原告出具欠条，尚欠原告货款31411元。原告经多次向被告张晓中催要货款未果，故于2016年9月1日诉至本院要求判令被告张晓中一次性支付原告货款31411元，被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任。本院认为，原、被告双方经平等、自愿协商签订的买卖合同（供货单）合法有效，原告已按协议约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告张晓中应当按协议约定支付原告货款；原告要求被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任，但无相应证据证实其为买卖合同的相对方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，对原告要求被告张晓中支付货款31411元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告芒市地中海餐厅就以上欠款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告张晓中于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告芒市宏辉酒店用品经营部货款31411元。二、驳回原告芒市宏辉酒店用品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元，由被告张晓中负担，限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文审 判 员  史 林人民陪审员  阮 宏二〇一七年三月三日书 记 员  孔亿蓉
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初26号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓有军、郭晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日20时许，被告人朱某某在皋兰县石洞镇国芳金色花园西门门口，因琐事与被害人吴某发生口角，继而互相殴打，被人劝开之后，被害人吴某电话叫来其小叔吴某某，吴某某到达现场后，双方再次发生言语冲突，被害人吴某与吴某某将被告人朱某某拳打脚踢，在此情形之下，被告人朱某某便拿起其卖瓜使用的刀子，朝被害人吴某的上腹部捅刺一刀，致使其受伤倒地，后被送医院抢救治疗。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心法医学（甘）公（皋）鉴（法）字（2016）41号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人吴某胸膜联合伤，膈肌破裂，失血性休克，腹腔积血，胸腔积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2k条之规定，其伤情构成重伤二级。案发后被告人朱某某于2016年9月9日投案自首。另查明，被告人朱某某家属于2017年3月13日向被害人吴某赔偿各项损失共计65000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、伤情鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、方位示意图及平面示意图、提取痕迹、物证登记表、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人,造成重伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合本案具体情节，被害人对引发本案具有一定过错，被告人行为具有防卫性质，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张席成审 判 员  王 丽人民陪审员  魏万春二〇一七年三月十七日书 记 员  魏孔文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更195号罪犯徐之洋，男，汉族，1982年5月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2014年4月14日作出（2014）岳刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐之洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。赃款71116.69元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐之洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐之洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年4月、11月该犯违反监规两次被扣分。马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为496.92元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐之洋在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐之洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年10月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏0113民初3670号之一原告：新天时（南京）光电科技股份有限公司，组织机构代码55887779-2，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区恒发路30号出口加工区02栋。法定代表人：谢邗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。被告：圣晖工程技术（苏州）有限公司，组织机构代码75321814-3，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关经济开发区石林路。法定代表人：梁进利，该公司董事长。委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告新天时（南京）光电科技股份有限公司与被告圣晖工程技术（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告新天时（南京）光电科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新天时（南京）光电科技股份有限公司撤回对被告圣晖工程技术（苏州）有限公司的起诉。案件受理费10800元,减半后收取5400元，由原告新天时（南京）光电科技股份有限公司负担。审 判 长  陈 猛代理审判员  廉曙玉人民陪审员  余微微二〇一七年三月九日书 记 员  张云凤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1558号申请执行人：李玉华，女，汉族，生于1958年12月26日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法���代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理李玉华申请执行（2016）川07民终1363号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执125号之一申请执行人惠翠利，女，1975年1月9日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇荆西村*组。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。惠翠利申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）89号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款42575元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终124号上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区丈八一路绿地广场蓝海大厦21层。负责人李方舟，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）向鹤鸣，男，1974年4月18日出生，汉族，住西安市户县。上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人向鹤鸣保险合同纠纷管辖权异议一案，不服户县人民法院(2017)陕0125民初506号民事裁定，向本院提出上诉。锦泰财产保险股份���限公司陕西分公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被上诉人在上诉人处投保车损险，被上诉人车辆发生交通事故，上诉人负有被上诉人投保车辆维修的义务，是履行合同义务一方，且上诉人在一审中作为被告被起诉，故按照民事诉讼法规定，被上诉人应向上诉人住所地的人民法院，即雁塔区人民法院管辖审理，综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的财产保险单，诉请上诉人支付被保险汽车的修理费、施救费等，故本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的���物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，被上诉人车辆发生事故地位于陕西省××辖区，故陕西省户县人民法院作为保险事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月九日书 记 员  陈 菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2098号上诉人（原审原告）：重庆泰黄商务信息咨询有限公司（原重庆泰嘉劳务输出有限公司），住所地重庆市江北区观音桥步行街9号11-1，统一社会信用代码91500105671009938B。法定代表人：李永红，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆玖，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李根，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市，上诉人重庆泰黄商务信息咨询有限公司（以下简称泰黄公司）因与被上诉人李根劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰黄公司的委托诉讼代理人蒋庆玖、被上诉人李根到庭参加审理。本案现已审理终结。泰黄公司上诉请求：不支付李根未签订劳动合同二倍工资差额36827元和违法解除劳动关系的赔偿金9000元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。泰黄公司发给李根的62915元包括工资和预借工资，李根的基本工资为120元∕天。2、一审判决主张的二倍工资差额和解除劳动关系赔偿金的金额明显错误。一审法院计算相关费用的工资标准偏高，在双方无证据的情况下，应当按照当年的社平工资计算。李根辩称，泰黄公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰黄公司向一审法院起诉请求：不支付李根未签订劳动合同二倍工资差额36827元和违法解除劳动关系的赔偿金9000元。一审法院认定的事实：2015年9月3日，李根进入原重庆泰嘉劳务输出有限公司（以下简称泰嘉公司）从事施工员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月6日，泰嘉公司管理人员张宏林以李根不适应工地工作，水平有限为由口头解除了与李根的劳动关系。在工作期间泰嘉公司向李根支付了工资和奖金共62915元。双方对李根在泰嘉公司工作期间为2015年9月3日-2016年2月6日无异议。后李根向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出渝北劳人仲案字【2016】第1804号仲裁裁决书，裁决泰嘉公司支付李根违法解除劳动关系赔偿金9000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额36827元。仲裁庭审中，泰嘉公司认为发放的62915元是工资加奖金，泰嘉公司管理人员张宏林口头告知李根不用再上班了。一审庭审中，李根主张其工资标准为9000元/月，泰嘉公司则认为是3600元/月，其余是奖金。一审法院认为，泰嘉公司以李根不适应工作、水平有限为由解除与李根的劳动关系，没有事实和法律依据，为违法解除，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应当向李根支付赔偿金。关于工资标准，李根主张其工资标准为9000元/月，泰嘉公司不认可，认为月工资为3600元，其余是奖金。由于奖金也是劳动报酬的一部分，根据李根在工作期间（2015年9月3日-2016年2月6日）得到的工资和奖金62915元，李根的平均工资折算为12583元/月，李根仅主张9000元/月，一审法院在其自认范围内予以支持。则赔偿金为9000元。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。由于泰嘉公司未与李根订立书面劳动合同，应支付李根2015年10月3日至2016年2月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额为9000元/月×4个月+9000元/月÷21.75天×2天=36827元。综上所述，泰嘉公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆泰嘉劳务输出有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李根支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额36827元；二、原告重庆泰嘉劳务输出有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李根支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；三、驳回原告重庆泰嘉劳务输出有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆泰嘉劳务输出有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明：2017年1月17日，重庆泰嘉劳务输出有限公司名称变更登记为重庆泰黄商务信息咨询有限公司。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：李根的工资标准问题。泰黄公司上诉称李根工作期间获得的62915元包括工资和预借工资，李根的基本工资为120元∕天，但并未举示充分的证据对此予以证实，故本院对泰黄公司的该上诉理由不予采纳。结合李根2015年9月3日至2016年2月6日获得工资和奖金62915元的事实，一审法院按李根自认9000元/月的工资标准计算主张相关费用并无不当，本院予以维持。综上，泰黄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆泰黄商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年三月三十一日书记员  刘力玮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5262号原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。法定代表人：白进才，任理事长。委托诉讼代理人：林伟清，系该社职员。被告：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社与被告谢文增信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人林伟清到庭参加诉讼，被告谢文增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：谢文增归还向安溪县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款本金29939.24元及利息、滞纳金（自2015年4月16日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；谢文增支付本案诉讼费及公告费260元。事实和理由：2012年6月20日，谢文增向安溪县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，并于2013年5月2日审批通过。该贷记卡开户日期为2013年5月3日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%，谢文增于2013年5月15日开始办理消费透支。谢文增于2015年4月15日起未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2016年9月21日，谢文增尚欠透支本金29939.24元，利息及滞纳金36363.25元。后经安溪县农村信用合作联社多次催讨，谢文增拒不履行还款义务。谢文增未作答辩。安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、银行流水账复印件、交纳公告费汇款收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月20日，谢文增向安溪县农村信用合作联社申领福万通贷记卡一张。贷记卡领用条约的主要内容：福万通贷记卡申领人（以下简称甲方）福建省各市、县（区）联社（以下简称乙方）一、甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额；二、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账）、不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均为每月按实计收复利；三、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。安溪县农村信用合作联社于2013年5月2日审批通过，发卡给谢文增（卡号：62×××02），信用额度为30000元，信用卡有效期为三年。谢文增于2013年5月15日开始陆续透支消费，后谢文增尚欠本金29939.24元及自2015年4月16日起的利息未能偿还。审理中，安溪县农村信用合作联社缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，谢文增向安溪县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并向其申领及使用该贷记卡，达成《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》的协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。安溪县农村信用合作联社依约向谢文增发放福万通贷记卡，双方仍应按领用合约的规定全面履行自己的义务。谢文增未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担民事违约责任。安溪县农村信用合作联社请求谢文增偿还尚欠贷款及利息、滞纳金的诉讼请求合法，予以支持。谢文增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文增应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社信用卡透支款本金29939.24元及利息、滞纳金（自2015年4月16日起按领用合约及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由谢文增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年三月十三日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初429号原告：刘德军。被告：张雪莲。原告刘德军与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年7月6日起至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15‰，借款期限为半年。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年7月6日起至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费。被告张雪莲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，本院对案件的事实认定如下：借款合同一份。证明2015年7月6日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15％，借款期限为半年。被告未按约定期限还款。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借据合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求利息按照月利率15‰的标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告主张利息按月利率15‰符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪莲于判决生效之日偿还原告刘德军借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰支付利息从2015年7月6日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年三月二十七日书记员  付杰瑶