wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保214号申请人：张晓敏，女，1961年02月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蔡林，男，1990年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张晓敏于2017年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年三月二十八日书记员  李 永
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0604执4421号之一申请执行人：陈小勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈小勇与管剑波建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人管剑波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2910号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月8日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢4号申请执行人赵金凤,女，汉族,1961年12月15日生。被执行人姚强，男，汉族,1980年8月6日生。被执行人余彩云，女，汉族,1949年10月17日生。被执行人孙顺子,男，汉族,1950年7月5日生。申请执行人赵金凤与被执行人姚强、余彩云、孙顺子民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0528民初字3号民事判决书,于2016年5月20日申请执行，本院（2016）陕0528执412号案件冻结了被执行人孙顺子的工资账户并终结了本次执行程序。本院于2017年元月10日依职权恢复执行，恢复执行是基于申请执行人要求在每半年扣划被执行人孙顺子的工资一次。本案申请执行的标的为200000元及利息，案件受理费5050元，执行费2900元。本案在执行过程中扣划被执行人孙顺子的银行存款36800元（其中2900元为执行费），并通过我院执行专用账户支付申请执行人33900元，因其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈拴来
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6342号申请执行人陆凤季，男，1960年8月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨华嵩，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人陆凤季依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00076号民事判决书，申请执行被执行人杨华嵩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初534号之一原告：刘某，女，汉族，1973年2月9日出生，户籍地吉林省农安县，经常居住地江苏省无锡市北塘区。被告：卢某，男，汉族，1971年2月4日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘春艳诉被告卢汉春变更抚养关系纠纷一案中,因为原告刘春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春艳撤诉处理。案件受理费50.00元由原告刘春艳负担。审判员 肖 欣二〇一七年三月十四日书记员 徐红梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执115号本院在执行王士光与刘淑文其他民事纠纷一案中查明，刘淑文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘淑文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2209号之二申请执行人：华志刚，男，1983年6月13日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，该公司经理。被执行人：临汾新洪达建材有限公司。法定代表人：蔚宪宏，该公司经理。本院在执行申请执行人华志刚与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾新洪达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出的（2016）晋1002执2209号执行裁定书，冻结了被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司银行账户。根据案件实际执行情况，需对被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月十日书记员  王笑笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1013号原告：舒河珍，女，1951年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：任飞，系湖北泓峰律师事务所律师。被告：张鑫平，男，1983年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市江岸区姚阿姨家政服务部，住所地：武汉市江岸区球场村32号第2号楼1单元。经营者：姚丽华。本院在审理原告舒河珍诉被告张鑫平、武汉市江岸区姚阿姨家政服务部服务合同纠纷一案中，原告舒河珍以合同中有约定管辖，另向约定地法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒河珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舒河珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告舒河珍承担。审判员  王文兵二〇一七年三月二十日书记员  王宝华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执异31号异议人漳平市商友信息咨询有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人吴阿珍，董事长。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人吴阿珍，董事长。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县。法定代表人雷祖云，董事长。本院在执行申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司与被执行人福建省恒基建设股份有限公司债权纠纷案件中，异议人漳平市商友信息咨询有限公司对法院认定2015年10月20日被执行人福建省恒基建设股份有限公司通过第三人刘美玲个人账户支付给申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司人民币70000.00元是清偿被执行人福建省恒基建设股份有限公司因（2015）漳民初字第1379号民事调解书确定拖欠申请执行人债务的事实不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漳平市商友信息咨询有限公司述称，异议人（本案申请执行人）与被执行人福建省恒基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1379号民事调解书确认，被执行人应分期支付异议人货款人民币293157.00元，但被执行人只支付了货款223157元，尚差70000.00元货款没有支付。对漳平法院认定通过第三人刘美玲个人的账户支付给异议人人民币70000.00元是清偿被执行人因（2015）漳民初字第1379号民事调解书确定拖欠申请执行人债务的事实不服，并提出确认通过第三人刘美玲个人的账户支付给异议人人民币70000.00元是用于清偿另一案件被执行人修荣俊个人依（2015）漳民初字第1380号民事调解书拖欠异议人货款人民币88950.00元事实的请求。本院查明，被执行人福建省恒基建设股份有限公司因承建白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）需要，于2011年7月1日与异议人（即本案申请执行人）漳平市商友信息咨询有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同约定水泥买卖数量、价格随行就市、质量标准、生产厂家及结算方式、违约责任、合同期限、诉讼管辖等条款，异议人漳平市商友信息咨询有限公司根据合同约定和向被执行人供货水泥数量，自2011年7月份开始向被执行人福建省恒基建设股份有限公司供应水泥，供货后核对，被执行人结欠异议人水泥货款共计323157元，由被执行人白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）项目部负责人修荣俊于2014年3月27日出具结算条确认拖欠异议人水泥货款，并承诺该款项于2014年12月底前付清，但被执行人没有履行义务。异议人诉至漳平法院，经漳平法院以（2015）漳民初字第1379号民事调解书确认：一是被执行人应给付异议人货款人民币293157元。该款应于2015年11月份起每月30日之前偿还5万元直至款项还清之日止；二是若被执行人未按上述期限履行还款义务，还应支付异议人上述款项逾期付款利息人民币80135元。被执行人分别于2015年10月20日通过第三人刘美玲的账户支付了人民币70000.00元；并以被执行人名字于2015年12月1日支付人民币50000.00元，2015年12月14日及2015年12月31日分别支付人民币25000.00元，2016年2月5日支付人民币50000.00元，2016年4月15日支付人民币73157.00元，合计支付货款人民币293157.00元。另查明，被执行人福建省恒基建设股份有限公司白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）项目部负责人修荣俊个人在承建漳平市西园小学后期工程基建时，因工程需要从2011年7月至2011年12月向异议人购买水泥，结欠异议人水泥货款共计人民币108590.00元，截止到2014年3月27日止修荣俊结欠异议人水泥货款数额为人民币88590.00元。异议人诉至漳平法院，经漳平法院以（2015）漳民初字第1380号民事调解书确认：一是修荣俊应给付异议人货款人民币88590元及逾期付款的违约金合计人民币110000元，该款应于2015年10月20日之前还清，目前案件正在执行中。本院认为，被执行人福建省恒基建设股份有限公司支付给第三人刘美玲，转付给异议人人民币70000.00元的中国建设银行单位客户专用回单上的用途已注明用于支付白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）水泥货款，与异议人主张的该款用于清偿修荣俊个人承建漳平市西园小学后期工程基建所欠的货款用途不同，且2016年7月15日执行笔录中，作为被执行人白沙小城镇溪东安置小区工程（D1幢-D5幢）项目部负责人修荣俊也承认，被执行人通过第三人刘美玲账户，支付给异议人人民币70000.00元，是用于清偿被执行人福建省恒基建设股份有限公司拖欠异议人的货款，与被执行人修荣俊个人拖欠异议人货款无关。异议人提出确认通过第三人刘美玲个人的账户支付给异议人人民币70000.00元是用于清偿修荣俊个人依（2015）漳民初字第1380号民事调解书拖欠异议人货款人民币88950.00元事实的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人漳平市商友信息咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月十日书 记 员 卢程丹（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初33号原告：珠海众金金融服务有限公司。住所地：珠海市横琴镇向阳村**号楼***单元。法定代表人：江红。委托诉讼代理人：陈明彰，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司员工。被告：何妙华，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地广东省化州市。被��：刘大霞，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告珠海众金金融服务有限公司与被告何妙华、刘大霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明彰到庭参加诉讼。被告何妙华、刘大霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海众金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币20,000元；2、两被告向原告支付借款利息(以借款本金人民币20,000元为基数，利息自2015年5月13日起按月利率2%计算，计至借款还清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20,000元，原告通过网银转账，从原告中国建设银行账号转账人民币20,000���至被告农业银行账户内。双方并签订《借款合同》《借据》，借款期限为一年，月利率为3%，被告在借款合同和借据上签字，落款日期为2015年7月13日。还款期限届满后，经原告多次催促，被告仅还利息10个月后，至今仍未还本付息，被告刘大霞也不履行连带担保责任，为维护原告的权益，遂起诉。经开庭审理，原告提交的借款合同、借据、转账凭证等书证能够证实被告何妙华向原告借款人民币20,000元以及被告刘大霞为涉案借款的连带责任保证人，本院认定的事实如原告所诉。本院认为，被告何妙华向原告借款人民币20,000元后，没有依合同约定的期限还款，构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告自认被告已还10个月利息，并将利率自行调整为按年利率24%计付，不违反相关法律规定，本院不予干涉。被告刘大霞作为连带责��保证人，依法应对被告何妙华所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告刘大霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求被告何妙华偿还借款本金人民币20,000元及支付利息（以人民币20,000元为基数，从2016年6月13日起按月利率2%计付至款项还清日止），以及诉讼请求被告刘大霞对被告何妙华所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告何妙华、刘大霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何妙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海众金金融服务有限公司偿还借款本金人民币20,000元及支付利息（以人民币20,000元为基数，从2016年6月13日起按月利率2%计付至款项还清日止）；二、被告刘大霞对被告何妙华所欠原告珠海众金金融服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费减半交纳人民币203元，由被告何妙华、刘大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年三月二十一日书记员  陈 颖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执180号申请执行人赵某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，文盲，旬邑县太村镇，现住该村四组265号，身份证号码：61042919XX0619XXXX，农民。申请执行人王某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，文盲，旬邑县太村镇，住该村二组91号，身份证号码：61042919XX0629XXXX，农民。申请执行人王某某甲，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，文盲，旬邑县职田镇人，住该村498号，身份证号码：61042919XX1226XXXX，农民。申请执行人王某某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，小学文化，旬邑县太村镇人，住该村四组265号，身份证号码：61042919XX0709XXXX，农民。共同委托代理人王某某乙，系本案申请执行人；申请执行人赵某某之子，王某某、王某某甲之弟。特别代理。被执行人田某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省彬县人，住彬县香庙乡,身份证号码：61042719XX0228XXXX，农民。本院在执行申请执行人赵某某、王某某、王某某甲、王某某乙与被执行人田某某(2017)陕0429执180号交通肇事（附民）一案中，被执行人田某某已履行案件标的款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一七年三月十四日书 记 员  苑萍萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执60号申请执行人白杨正被执行人赵青山本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9274号民事判决书，向被执行人赵青山发出执行通知，责令被执行人赵青山立即向申请执行人白杨正支付劳动报酬费12000元，同时承担案件受理费人民币80元，案件申请执行费人民币80元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵青山发出执行通知，被执行人赵青山自愿向申请执行人白杨正偿还计人民币12080元。被执行人赵青山自愿于2017年2月14日前向申请执行人白杨正支付人民币5000元；2017年3月14日前支付剩余款项人民币7080元；其他款项申请执行人白杨正自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月一日书 记 员  高 浩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申359号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡群，男，1956年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):丁齐虹，女，1959年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：胡群，男，1956年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系丁齐虹丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中国旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张世刚，该公司董事长。原审第三人：中国金桥旅游有限公司北京营业部，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦908室。负责人：宋宏，该公司总经理。再审申请人胡群、丁齐虹因与被申请人内蒙古中国旅行社有限责任公司（以下简称中旅公司）、原审第三人中国金桥旅游有限公司北京营业部旅游合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡群、丁齐虹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求：1、撤销原一、二审判决；2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿胡群、丁齐虹出境游费用25400元的三倍赔偿76200元。事实与理由：1、胡群、丁齐虹与中旅公司签订《团队出境旅游合同》。在土耳其观看当地特色三舞表演期间，领队与导游同时违法脱离旅游团队一个多小时，游客因语言不通无法了解情况造成恐慌，致使全体游客逃出剧场。剧场人员找到翻译后，强行将全体游客押回酒店，造成《团队出境旅游合同》违约，致使申请人参加土耳其出境游观看土耳其非物质文化遗产三舞唯一目的落空。一审追加与本案无关的第三人，申请人与第三人之间无任何法律关系。一审迟延给申请人送达判决书。二审法官开庭迟到一小时。一、二审法官歪曲本案事实，认可中旅公司与第三人肆意倒卖游客行为。中旅公司在履行合同过程中，导游和领队同时脱离团队，致使观看土耳其非物质文化遗产三舞项目落空，存在违约行为，该违约行为只有申请人再去一趟土耳其才能挽回，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对申请人进行三倍赔偿有事实及法律依据。本院经审查认为，通过原审查明的事实，观看民族舞、旋转舞、肚皮舞系中旅公司赠送胡群、丁齐虹的免费旅游观演项目，领队在该旅游项目中未跟随游客出行，存在服务瑕疵，但对胡群、丁齐虹与中旅公司在旅游合同中约定的其他旅游项目均服务完毕。故原审酌情判决中旅公司赔偿胡群、丁齐虹1000元旅游费用并无不当。胡群、丁齐虹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡群、丁齐虹的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一七年三月十五日书 记 员  马燕红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执174号之七申请人：王惠康，男，住四川省雅安市雨城区。申请人：王惠君，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：杨建蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：刘志述，男，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张俊文，男，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，住四川省成都市高新区。被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县。申请人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述与被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊文在中信银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十二日书记员 程潇潇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之九申请执行人：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国农业银行14×××69账户内存款其他货币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执148号之五申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张���建二〇一七年三月二十九日书记员 余   洲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初9号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人黄某，男，1960年10月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年12月7日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被额尔古纳市森林公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年2月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市森林公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日，被告人黄某在内蒙古××队的山上（前山），将自己制作的21个用于猎捕野生动物的猎套，安放在拟捕猎的地点。2016年12月2日，被告人黄某前往下套地点溜套时，发现其所下猎套捕获兔子一只。2016年12月7日，被告人黄某让其朋友贾某陪同自己去溜猎套，在前往下猎套地点的路上被额尔古纳市公安局治安大队民警查获，在民警询问时主动交代自己猎捕野生动物的犯罪事实，并带领民警一同将自己所下猎套取下，在取猎套的过程中，发现其所下猎套还猎捕到兔子一只，其供述两次猎捕到的兔子属于同一种类。2016年12月9日，经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所内大林科研所司法鉴定所[2016]林司鉴字第42号司法鉴定意见书鉴定，该送检的动物死体为雪兔（lepustimidus）死体，属国家二级重点保护的野生动物。另查明，案发后，被告人黄某所猎捕的雪兔一只、猎套21个被公安机关扣押。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、涉案物品处理说明、户籍信息、归案情况说明、指认猎获物及捕猎工具照片、扣押决定书、扣押物品清单），证人李某、贾某的证言，被告人黄某的供述与辩解，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所内大林科研所司法鉴定所[2016]林司鉴字第42号司法鉴定意见书，现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场示��图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。对被告人黄某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人黄某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  马 健人民陪审员  于立杰二〇一七年三月九日书 记 员  张文月
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初162号原告四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城(写字楼)B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。法定代表人张莉，董事长。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。委托代理人杨雪，公司员工。被告侯建，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川上力地产有限公司与被告侯建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川上力地产有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川上力地产有限公司撤回起诉。案件受理费4597元，由原告四川上力地产有限公司负担。审 判 长  杨 美人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 进
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1370号原告：钱国夫，男，1956年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：应兴尧，男，1972年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱国夫与被告应兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱国夫委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告应兴尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，被告因需向原告借款人民币48000元，并出具借条一张，载明：“借条今向钱国夫借人民币48000（元）肆万捌千元借款人应兴尧2008年3月25日”，现原告因资金紧张，要求被告归还，但未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2008年3月25日，被告应兴尧向原告出具借条一份，载明今向钱国夫借人民币48000元。后该款一直未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原��可以催告被告在合理的期限内归还借款，对原告要求被告归还借款48000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应兴尧归还原告钱国夫借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代���审判员尉子靖二〇一七年三月十三日书记员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初342号原告张黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住怀来县。被告李元军，男，1971年5月17日生，汉族，住蔚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司，住所地山西省广灵县壶泉镇壶泉路西。负责人范青明，该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告张黎明与被告李元军、中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司（以下简称人寿财险广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失39529元，人寿财险广灵支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月20日，被告李元军驾驶冀Ｇ×××××大型汽车，行至张涿高速公路张家口方向43KM+400M路段，与原告驾驶的大型汽车追尾碰撞，致原告��汽车又与张立飞驾驶的汽车追尾碰撞，致原告受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，李元军承担事故的全部责任，张黎明及张立飞无责任。李元军的事故车辆在人寿财险广灵支公司投保了交强险及商业三者险。事故致原告头面部、双手、双腿多处受伤，在涿鹿县中医院住院治疗1天，怀来县医院住院34天。经法医鉴定误工期90日、住院期间1人护理、需营养费。原告损失有医疗费12183元，鉴定费1000元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，误工损失14446元，护理费9000元，交通费800元。请求人民法院判如所请。被告李元军口头辩称，承认交通事故事实。本人的车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险广灵支公司口头辩称，承认交通事故事实，李元军的事故车辆在我公司投保了交强险，保额为100万元的商业三者险，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但张立飞车辆投保的保险公司应在交强险无责项下先行赔付，不足部分我公司才能在商业三者险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、人寿财险广灵支公司质证称原告提供的河北北方学院附属第一医院的两张医疗票据630元，发生于原告在怀来县医院住院期间，故不予认可。人寿财险广灵支公司的主张理由不当，本院不予采纳。2、原告主张护理费9000元，无事实根据。人寿财险广灵支公司主张按住院期间计算，本院予以采纳。3、原告主张交通费800元但未提供证据，人寿财险广灵支公司认可280元，本院予以确认。综上所述，对原告的损失本院认定如下：医疗费12182.74元，住院伙食补助费（住院35天每天30元）1050元，营养费1050元，误工损失（按河北省交通运输业工资标准57784元计算90日）14248元，护理费3500元，交通费280元，鉴定费1000元。本院认为，李元军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在高速公路上违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，李元军应对损害的发生承担全部过错责任。人寿财险广灵支公司作为李元军驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人寿财险广灵支公司主张，虽然张立飞不承担事故责任，但承保其车辆交强险的保险公司仍应在无责情形下承担赔付义务。该意见符合法律规定，因原告未起诉承保张立飞车辆交强险的保险���司，该公司应承担的赔偿责任按比例计算，原告可另行主张，本案不作处理。原告的其余损失由人寿财险广灵支公司在商业三者险保额内赔偿。李元军投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告张黎明经济损失30671.74元；二、李元军不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，原告负担88元，中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年三月二十一日书记员  胡晓婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执3164号西安进兴工贸有限公司：申请执行人西安进兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1396号民事调解申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1396号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2016)陕0112执3164号中铁七局集团第二工程有限公司：申请执行人西安进兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1396号民事调解申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1396号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年三月十六日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保22号申请人：钟土荣,男,1983年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：信宜丰汇实业有限公司，住所：信宜市新里开发区三区四单元苏锦庆屋三楼。法定代表人：牛永新。申请人钟土荣于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1100万元为限额，查封被申请人信宜丰汇实业有限公司名下位于信宜市东镇塘面到胜塘小区的土地使用权，证号为粤（2017）信宜市不动产权第0000566号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币1100万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人钟土荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币1100万元为限额查封被申请人信宜丰汇实业有限公司名下位于信宜市东镇塘面到胜塘小区的土地使用权，粤（2017）信宜市不动产权第0000566号。本次查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟土荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人钟土荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年三月十六日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第733号之二原告郝建立，男，1972年3月19日出生，汉族，武安市。被告孔祥忠，男，1961年8月9日出生，汉族，武安市。本院在审理原告郝建立与被告孔祥忠运输合同纠纷一案中，原告郝建立于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝建立撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告郝建立承担。审 判 长  杨丽丽人民陪审员  侯东梅人民陪审员  王雅丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓泽
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0824民初290号	原告：某某有限公司，所在地：北京市。	法定代表人：某某，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：某某，男，系该公司职员。	被告：某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住稷山县。	委托诉讼代理人：某某，山西某某律师事务所专职律师。	原告某某有限公司与被告某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人某某、被告某某的委托诉讼代理人某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还不当得利款项总计人民币82588.46元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月28日误向被告结算账户（开户行为中国工商银行稷山支行、账号为6222080511000824972）支付了人民币82,588.46元。被告取得此款项，并非基于被告开设的稷山县稷峰某某手机店所发生的真实有效交易而产生的营业款项，也非被告应得款项。原告曾多次向被告要求归还上述款项，并于2016年11月30日发出《返还不当得利告知函》，且被被告收悉，但被告至今仍未返还任何款项。被告没有合法依据私自占有原告款项，并经多次催告后拒绝返还，导致原告遭受损失，被告已构成不当得利。依据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。截止原告起诉之日前，被告仍未履行还款义务，尚有款项共计82588.46元没有向原告支付。原告为此诉讼，请求如前。	被告某某辩称：被告主观上没有任何过错，是由于原告自身的失误才导致本案的发生；原告应对由其失误给被告造成的各项损失予以补偿，如误工费、律师代理费等实际支出的费用；本案的诉讼费用应由原告承担。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告是否因此案造成损失，若造成损失是否应当补偿。原告提供的返还不当得利告知函及送达回执，能够证明原告要求被告返还所得款项的事实，应予确认。原告对其主张的损失未提供任何证据。	本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告某某有限公司由于失误向被告支付款项，原告取得此款无合法依据，属不当得利，应予返还，现被告也同意返还，因此，原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出的损失问题，被告未提供证据支持，且被告虽然在取得此款项时并无过错，但在原告催要后至今仍不予返还，致使此案诉讼发生，被告对此存在明显过错，因此对诉讼造成的损失应由其承担，其请求不予考虑。	综上所述，被告某某应将不当得利款返还给原告。根据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：	被告某某在本判决生效后十日内返还原告不当得利款项总计人民币82588.46元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1860元，减半收取930元，保全费845元，合计1775元，由被告某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  ＸＸ	二〇一七年三月三十一日	书记员  任星
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初1165号原告敖辉明，男。被告林振鹰，男。被告程建军，男。原告敖辉明诉被告林振鹰、程建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告敖辉明于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告敖辉明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告敖辉明撤回起诉。案件受理费1987元，减半收取993.5元，保全费894.8元，共计人民币1888.3元，原告敖辉明承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊宝刚代理审判员  许林丽代理审判员  吴 伟二〇一七年三月七日书 记 员  吴异鸣
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初92号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陈义花，女，1982年4月17日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被淄博市公安局张南分局取保候审，2017年1月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审，经本院决定，2017年3月21日被执行逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈义花犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月20日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陈义花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年10月18日，被告人陈义花在淄博市张店区沣水镇山铝矿山铁路西9号楼1单元103室梁某父母家中，窃取现金2700元。案发后，被告人陈义花已赔偿被害人2700元。2.2016年10月22日，被告人陈义花进入淄博市张店区沣水镇湖罗路9号院铁路西9号楼1单元103室梁某父母家中，准备行窃时，被当场抓获。上述事实，被告人陈义花在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具受案登记表、办案说明、接警单、证人高某、闫某的证言、被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、收到条及谅解书、被告人陈义花的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈义花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈义花归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人陈义花部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。被告人陈义花赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈义花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  王进军人民陪审员  李国芝二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 瑾
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10675号之三申请执行人万康清被执行人深圳安图信息服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦东座16层E。法定代表人欧泽填。申请执行人万康清与被执行人深圳安图信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[20l6]l213号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币7770.00元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年三月二十二日书记员  林宸栋
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审132号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人乔全举，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000323664号简易程序处罚决定书》对乔全举作出的处罚：1、机动车违反禁令标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以乔全举已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十五日书 记 员  赵子豪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初787号原告：张云，女，1994年11月22日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：阳龙，男，成年人，住织金县，其余信息不详。原告张云与被告阳龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张云撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张云负担。审 判 长  侯先志审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年三月十四日书 记 员  喻明洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1212号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人陈开平,行长。委托诉讼代理人：聂康（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区，系该行员工，。委托诉讼代理人：方孝良（一般代理），男，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。被告：巨飞，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告巨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人方孝良到庭参加诉讼；被告巨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告巨飞偿还原告借款本金15万元及2016年6月21日至2017年3月20日的积欠利息16026.95元，并从2017年3月21日起，按照年利率7.6%上浮50%的标准计算利息给付至付清之日止；2.判决原告对被告巨飞的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费以及原告方为实现债权的所有费用。事实及理由：2014年10月20日，被告巨飞向原告贷款25万元，2016年10月19日贷款到期后尚欠本金15万元及2016年6月20日以后的利息，经多次催收，仍未归还。被告巨飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告巨飞（乙方、借款人，丙方、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号万州支行2014年个贷字第2920042014200618号）。约定乙方向甲方贷款25万元；贷款期限24个月；自2014年10月20日起至2016年10月19日止；贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率上浮60%执行，如遇基准利率调整于次年1月1日调整。还款方法为按期结息、分期还款法偿还，即于2015年10月19日偿还贷款本金10万元，2016年10月19日偿还贷款本金15万元，结息日为每季度季末月的20日；若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。被告巨飞以其所有的位于重庆市万州区周家坝新星路99号2-4-202号（301天房地证2006字第03155号，建筑面积100.80平方米）房屋一幢，为该笔贷款作抵押担保，并于2014年10月21日办理了抵押登记。抵押金额250000元，抵押权设定日期自2004年10月20日至2016年10月19日。10月22日，原告向被告发放贷款25万元。10月23日，被告巨飞向案外人刘春江622867115113XXXX帐号上转账250000元，刘春江于10月28日向被告巨飞出具收条，载明：“今收到巨飞房屋装修款贰拾伍万园整（250000）”。刘春江在收款人栏签名。贷款后，被告巨飞于2015年11月6日偿还贷款本金98570.96元，于2015年11月8日偿还贷款本金1429.04元，以上共计100000元。2016年6月20日之前的贷款利息被告巨飞已经全部结清。至2017年3月20日尚欠利息、罚息16026.95元。本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现贷款偿还期限已经届满，被告巨飞应当履行偿还贷款的义务。被告巨飞未能按照合同约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金150000元及2016年6月21日起至付清之日止的利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。被告巨飞以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨飞于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金150000元及尚欠利息、罚息16026.95元（计算至2017年3月20日止）；2017年3月20日以后的利息、罚息按合同约定利率计算到贷款还清为止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告巨飞所有的位于重庆市万州区周家坝新星路99号2-4-202号（301天房地证2006字第03155号，建筑面积100.80平方米）房屋变现所获价款，在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巨飞负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 新二〇一七年三月二十七日书记员 袁堂久
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初469号原告：张三桂，男，生于1951年4月8日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张三桂诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张三桂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三桂申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张三桂撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张三桂承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3157号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓明，男，1995年3月27日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00180号判决书移送执行被执行人唐晓明罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐晓明犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币21500元，还应承担本案执行费人民币323元，上述执行款项共计人民币21823元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐晓明目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人唐晓明下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3157案件本次执行程序。待发现被执行人唐晓明有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月十日书 记 员  侍 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6120-1号原告：高玉兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：沈中昊，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年7月20日作出(2016)皖0111民初6120号财产保全的裁定，本案已调解结案，现原告高玉兰申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被告沈中昊名下位于合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口东方蓝海A4幢1101室房屋的查封。审判员  张之悦二〇一七年三月九日书记员  罗晓洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执803号之一本院在执行薄照爱与赵广玉、王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵广玉有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将赵广玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异34号异议人贾莉异议人葛润涛申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司法定代表人王生平，该公司董事长。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法定代表人权清涛，任公司执行董事。本院在审查异议人贾莉、葛润涛请求解除本院对渭滨区火炬路25号一幢1901号房产查封行为贾莉、葛润涛于2017年3月29日向本院书面申请撤回执行异议申请。经审查，异议人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许贾莉、葛润涛撤回执行异议的申请。审判员  王平安二〇一七年三月三十一日书记员  宋 婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执165号申请执行人:ＸＸ,女，退休职工,汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行ＸＸ与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执165号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年三月二十四日书记员  李婷
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初302号原告:黄树芬，女，生于1973年3月16日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告黄树芬诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄树芬诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2160元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2160元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告黄树芬系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2160元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告黄树芬与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告黄树芬在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2160元的诉讼请求本院予以支持。原告黄树芬诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告黄树芬工资2160元；二、驳回原告黄树芬对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初830号原告：科左中旗敖阿力达吐门窗制作店,住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：敖阿力达吐，男，1990年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴来福，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店与被告吴来福承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴来福偿还欠款7700元；2.案件受理费由被告吴来福承担。事实与理由：2016年1月1日，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店为被告吴来福制作门窗，被告吴来福欠款7700元，由被告吴来福为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还。到期后经原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店多次索要，被告吴来福未偿还。故原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店诉至法院。被告吴来福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店提交证据金额为7700元欠据一枚，证明被告吴来福欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店为被告吴来福制作门窗，被告吴来福欠款7700元，由被告吴来福为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还，到期后经原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店索要，被告吴来福未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告吴来福在原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店制作门窗欠款7700元，为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具借欠据一枚，表明原、被告之间承揽合同关系成立。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店要求被告吴来福偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴来福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店要求被告吴来福偿还欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来福于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店欠款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年三月二十二日书记员  才美芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执异1号案外人黑龙江省体育局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨涛，职务局长。申请执行人大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人邢桂勇，该公司总经理。被执行人大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地肇州县。法定代表人邢有路，该公司总经理。被执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司，住所地肇州县。法定代表人翟士军，该公司经理。被执行人邢桂勇，男，1982年2月22日出生，汉族，现住肇州县。被执行人翟士伟，男，1977年12月6日出生，汉族，现住肇州县。本院在2017年1月3日受大庆市中级人民法院（2016）黑06执指105号执行裁定书指定，执行大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司申请执行大庆丰绅建筑工程有限责任公司等为被执行人的借款合同纠纷案件，案外人黑龙江省体育局于2017年2月25日递交执行异议申请，称（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书冻结了案外人黑龙江省体育局在工行哈尔滨大直支行的存款700万元，侵害了案外人黑龙江省体育局的合法权益，要求中止执行（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书、解封被冻结的700万元资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江省体育局称，（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书冻结了案外人黑龙江省体育局在工行哈尔滨大直支行的存款700万元，侵害了案外人黑龙江省体育局的合法权益，要求中止执行（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书、解封被冻结的700万元资金。(未提交证据)经查大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）在执行大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司申请执行大庆丰绅建筑工程有限责任公司等为被执行人的借款合同纠纷案件过程中，分别于2015年10月19日和2015年10月29日向黑龙江省体育局发出（2015）庆高新执第919-1号、（2015）庆高新执第919-2号协助执行通知书，要求黑龙江省体育局协助大庆高新区法院扣留被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司的未结工程款2500万元，但黑龙江省体育局于2016年2月擅自向大庆市丰绅建筑工程有限责任公司支付了1300万元，大庆高新区法院依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向黑龙江省体育局下达了责令协助单位追款通知书，责令黑龙江省体育局在十日内如数追回擅自支付的1300万元，逾期未追回的将依法裁定黑龙江省体育局在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任。大庆高新区法院于2016年4月5日向黑龙江省体育局下达（2015）庆高新执第919-5号执行裁定书，向申请执行人承担13052463.5元的赔偿责任，黑龙江省体育局在收到（2015）庆高新执第919-5号执行裁定书后未履行向申请人赔偿13052463.5元的责任。2016年4月5日同时向黑龙江省体育局下达（2015）庆高新执第919-6号罚款决定书，对黑龙江省体育局罚款100万元，限在2016年4月15日前缴纳。黑龙江省体育局未履行赔偿13052463.5元的责任和缴纳100万元罚款，大庆高新区法院于2016年8月9日函告你单位履行赔偿责任并缴纳罚款。在黑龙江省体育局拒不履行的情况下，大庆高新区法院于2016年10月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，以（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书冻结黑龙江省体育局在工行哈尔滨大直支行的存款700万元，故异议人黑龙江省体育局在执行异议申请书中第一条称冻结异议人资金没有法律依据不成立。经查《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中所称的社会保险基金为由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。与案外人所称的社会保险资金包括个人缴纳部分和单位部分并不是一个概念，不在法院执行查封、冻结豁免范围内。《关于冻结、划拨证券或期货交易所证券登记结算机构证券经营或期货经纪机构清算账户资金等问题的通知》中“当证券经营机构为债务人，人民法院确需冻结、划拨其交易清算资金，应冻结、划拨其自营帐户中的资金；如证券经营机构未开设自营账户而进行自营业务的，依法可以冻结在结算机构账户的资金，但暂时不得划拨。如果证券经营机构在法院规定的合理期限内举证证明被冻结的上述清算帐中的资金是其他投资者的，应当对投资者的资金解除冻结。否则，人民法院可以划拨已冻结的资金。证券经营机构清算帐户上的资金是投资者的进行证券交易缴存的清算备付金。当投资者为债务人时，人民法院对证券经营机构清算帐户中该投资者的相应部分资金依法可以冻结、划拨。人民法院冻结、划拨期货交易所清算帐户上期货经纪机构的清算资金及期货经纪机构清算帐户上投资者的清算备付金（亦称保证金），适用上述规定”。所称的清算备付金（亦称保证金）是专门指证券经营机构清算帐户上的资金和期货经纪机构的清算资金及期货经纪机构清算帐户上投资者的清算备付金与普通意义的保证金意思不同，与黑龙江省体育局所称的保证金有本质区别，且黑龙江省体育局也未提交任何证据证明。案外人黑龙江省体育局在执行异议申请书中第二条称，大庆高新法院冻结的资金包括社保款项、保证金、专项经费等特殊用途资金，不能冻结于法无据，理由不能成立。本院认为，案外人黑龙江省体育局作为协助义务人，在大庆高新法院下达协助扣留被执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司工程款的情况下，仍向被执行人大庆丰绅建筑工程有限责任公司支付1300余万元工程款，在指定期限内也未能追回，按法律规定应当承担在擅自支付限额内赔偿责任，故提出异议要求解除大庆高新法院其冻结700万元存款无法律依据，理由不能成立。又提出冻结账户中有社会保险费及保证金，在法院执行中不适合冻结，与相关法律规定不是同一情况，不在法院执行豁免范围内，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省体育局要求中止执行（2015）庆高新执第919-8号执行裁定书、解除冻结700万元资金的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起诉讼。审判长 ：王荣佳审判员 ：王玉成审判员 ：董晓明二〇一七年三月六日书记员 ： 王 瑞
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初127号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮龙发，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被福安市公安局刑事拘留，同月17日被福安市公安局取保候审；2017年2月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年2月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人阮龙发犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人阮龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日14时许，被害人林某1驾驶两轮摩托车载客经过福安市阳头街道横街头附近路段时，差点与步行穿过马路的被告人阮龙发发生刮碰，双方因此发生争执、扭打。扭打致林某1头部皮肤软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某1的伤情属轻伤二级。2017年1月4日，被告人阮龙发被福安市公安局抓获归案，到案后，通过其家属与被害人林某1达成调解协议，赔偿林某1医疗费等损失共计70000元，取得对方谅解。上述事实，被告人阮龙发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人吴某、陈某、阮某、林某2、郭某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息查询单及被告人阮龙发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮龙发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因琐事引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人阮龙发在归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮龙发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年三月十四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7888号申请执行人李尚奎，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人蒲耀平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于李尚奎与蒲耀平借款合同纠纷一案，李尚奎依据本院作出的（2015）江法民初字第06438号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：蒲耀平支付借款本金100万元及利息，案件受理费、公告费22160元。本院于2016年12月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人蒲耀平下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案本次执行仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执662号汤红祥、刘俊杰:申请执行人汤红祥与被执行人刘俊杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤红祥于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1337号之一申请执行人曾国模，男，1963年10月1日出生，住湖南省资兴市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人曾国模与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  楚佳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执221号申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雍策，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏翔，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4919号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4774155.4元、执行费50141.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月三十一日书记员  者 娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00483号之一申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼。组织机构代码66947867-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡工业园区。组织机构代码66620488-6。法定代表人：汪和林，该公司总经理。被执行人：裴渊，男，1965年2月8日生，汉族，安徽宏达铸业有限公司总经理，住安徽省泾县。被执行人：汪和林，女，1964年3月27日生，汉族，居民，住址同上（系裴渊之妻）。被执行人：泾县昌桥乡人民政府，住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码00325846-1。法定代表人：李笑立，该乡乡长。泾县中小企业融资担保中心申请执行安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。泾县中小企业融资担保中心于2015年7月1日向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2014年12月15日因泾县中小企业融资担保中心申请执行安徽宏达铸业有限公司另外的案件查封了被执行人安徽宏达铸业有限公司的厂房、办公室、机械设备、废铁等财产（详见查封清单）。并对上述财产进行了评估拍卖，因无人参与竞买流拍。同时上述财产又是泾县中小企业融资担保中心与安徽宏达铸业有限公司另外执行案件的抵押物，申请执行人同意在另外执行案件中以物抵债。本院现未发现被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林其他可供执行的财产。泾县昌桥乡政府承担安徽宏达铸业有限公司不能清偿债务二份之一的赔偿责任申请执行人泾县中小企业融资担保中心同意暂不执行。因被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 徐光明审判员 秦建宏二〇一七年三月十六日书记员 张珀溯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初23号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人朱某全，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年11月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱某全犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年3月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、代理检察员何希出庭支持公诉。被告人朱某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2015年3月15日晚上22时许，���告人朱某全及李某松、张某波、安某、徐某军（四人已判决）等人在彝良县角奎镇西顺城街彝良大酒店旁TT酒吧玩耍时，因李某松接到其女友胡某电话，得知胡某在彝良县角奎镇凯丰路交警大队上方被疑一骑电瓶车的男子调戏，李某松随即邀约被告人朱某全驾驶摩托车往彝良县角奎镇新场方向追赶，至彝良县角奎镇石垭村河边组张家堡堡洛泽河边追到被害人李某华，二人强行将被害人李某华带至彝良县大酒店门口，与在此等候的张某波、安某、徐某军、刘某雄（已判决）等人一起持砖头、木方等工具殴打被害人李某华，将被害人李某华追打进彝良大酒店大厅后才停止殴打。经司法鉴定，被害人李某华的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明其指控事实成立，提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。2、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照，证实了被告人朱某全的体貌特征及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力的情况。3、抓获说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人朱某全的到案情况和被依法采取强制措施的情况。4、被害人李某华陈述，证人胡某，同案人李某松、张某波、刘某雄、安某的证言材料、被告人朱某全供述，证实2015年3月15日晚上22时许，被告人李某松得知女友胡某在彝良县角奎镇凯丰路交警大队上方被一骑电瓶车的男子调戏，在彝良县消防大队附近将骑车往新场方向行驶的被害人李某华拦停，强行将被害人李某华带至彝良大酒店门口，共同行为人李某松、张某波、安某、刘某雄等人一起持砖头、木方等殴打被害人李某华的事实。5、现场勘查笔录���辨认笔录等，证实公安机关现场勘查的现场与被告人指认的现场是同一现场。6、鉴定结论文书、告知书，证实经司法鉴定被害人李某华的损伤程度是轻伤一级及鉴定结论已依法告知涉案双方当事人的事实。7、刑事判决书，证实李某松等人因犯寻衅滋事罪被彝良县人民法院判处刑罚的事实。据此，公诉机关认为被告人朱某全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法追究被告人朱某全的刑事责任，被告人朱某全到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，提出对被告人朱某全判处一至二年有期徒刑的量刑建议。被告人朱某全对指控事实、罪名及证据无异议。请求法庭对其从轻处罚。法庭出示了下列证据：询问笔录一份，证实被害人李某华在本院处理李某松、安某、张某波、徐某军等人的寻衅滋事一案中已经获得11000元的民事赔偿，被害人李某华自愿放弃对被告人朱某全提起附带民事诉讼的事实。经当庭质证，公诉机关及被告人朱某全对法庭出示的证据无异议。合议庭评判认为，公诉机关提供和本院出示的证据属公安机关侦查人员及本院审判人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。另查明：在诉讼过程中，被害人李某华自愿放弃提起附带民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；(二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公共财物情节严重的行为；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被告人朱某全与其他共同行为人在公共场合无故殴打他人，公然藐视法纪，破坏社会秩序，造成他人轻伤的损害后果，情节恶劣，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。诉讼中，被害人李某华因已获得同案其他人的赔偿而不再对被告人朱某全提起附带民事诉讼的行为符合法律规定，依法予以准许。审理中，被告人朱某全如实供述犯罪事实，认罪态度好，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某全的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱某全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人朱某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年三月一日书记员 何书函
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保22号申请人：兰士有，男，1956年5月5日，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人兰士有于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值35万元的财产予以保全。申请人兰士有以其位于茅箭区车站路2号5幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人兰士有的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人兰士有位于茅箭区车站路2号5幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初121号原告：廖巍巍，女。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：张琳瑛，女。原告廖巍巍与被告张琳瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告廖巍巍向本院提出诉讼请求：判令被告张琳瑛偿还借款1200000元及利息。事实与理由：被告于2014年9月10日、9月16日两次在原告处共借款1200000元，约定年利率20%，利息一年一付。事后，原告将款项转入被告指定账户，被告向原告出具借条。因被告未按约定向原告支付利息，故提出上述请求。本案在审理过程中，被告张琳瑛向本院提出该借款不是个人借款，所涉款项系四川哲宇非融资性担保有限公司向原告借款，而四川哲宇非融资性担保有限公��因涉嫌非法吸收公众存款被崇州市公安局于2017年2月21日决定立案侦查。本院经审查认为，本案中原告诉讼款项涉及四川哲宇非融资性担保有限公司，而该公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖巍巍的起诉。审判员  胡芳二〇一七年三月八日书记员  宛悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢712号之一申请执行人乔国森，男，汉族，1959年5月1日生，住郑州市惠济区。被执行人河南思达置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区四号楼。法定代表人乔国杰，该公司董事长。本院在执行乔国森与河南思达置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一七年三月四日书 记 员  樊育伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初157号原告：青州市民丰小额贷款有限公司，组织机构代码：57285989-X。法定代表人：赵光剑，该公司经理。委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族。被告陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族。被告韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族。被告李建伟，男，1983年3月16日出生，汉族。被告孙志国，男，1974年1月10日出生，汉族。被告：山东贝特起重机有限公司，组织机构代码：75917580-X。法定代表人：韩桂敏，该公司经理。被告金阳包装制品（潍坊）有限公司（潍坊）有限公司，组织机构代码：74989142-3。法定代表人：李建伟，该公司经理。原告青州市民丰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称民丰小贷公司）与被告孙保平、陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、山东贝特起重机有限公司（以下至判决主文前简称贝特起重机公司）、金阳包装制品（潍坊）有限公司（以下至判决主文前简称金阳包装公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼，被告孙保平、陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙保平偿还借款100万元及利息（2016年12月6日之前的利息已结清，以后的利息按年利率24%的标准计算至被告还清之日止）；2、被告陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，孙保平从原告处借款100万元，被告陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限为2014年10月29日至2014年11月28日。原告已依约将款出借给被告孙保平。借款到期后，被告孙保平一直未偿还借款本息，其他被告作为保证人也未履行保证责任。请求依法维护原告的合法权益。被告孙保平、陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司均未答辩。原告民丰小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告民丰小贷公司与被告孙保平签订借款合同一份。合同约定主要内容为，被告孙保平从原告处借款100万元，借款月利率1.2%，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，如逾期偿还借款，则自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮100%计收罚息。同日，被告韩桂敏、李建伟、陶振娟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司与原告签订保证合同一份。合同约定的主要内容为，被告韩桂敏、李建伟、陶振娟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司同意为被告孙保平的上述100万元承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。上述合同签订之后，原告于2014年10月29日将贷款100万元发放至被告孙保平在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户内。同时被告孙保平在原告出具的借款凭证上签字确认已收到上述借款。借款到期后，被告孙保平未偿还本金，但一直偿还利息至2016年12月6日，之后未再偿还借款本息，其他被告作为保证人亦未承担保证责任。同时查明，本院于2016年11月24日收到民丰小贷公司与被告孙保平、陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司小额借款合同纠纷解决申请，并委托调解小组进行调解，但调解未果。本院认为，原告与被告孙保平签订的借款合同，与被告陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告孙保平作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司作为被告孙保平的连带责任保证人，应按照保证合同的约定，对被告孙保平所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告孙保平偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙保平、陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、贝特起重机公司、金阳包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保平于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市民丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月7日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、山东贝特起重机有限公司、金阳包装制品（潍坊）有限公司对本判决前述款项负连带清偿责任。三、被告陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、山东贝特起重机有限公司、金阳包装制品（潍坊）有限公司承担保证责任后，有权向被告孙保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，均由被告孙保平、陶振娟、韩桂敏、李建伟、孙志国、山东贝特起重机有限公司、金阳包装制品（潍坊）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年三月二日书记员 杨东霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执301号之一申请执行人：宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部，住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷农林局综合楼2楼。经营者：顾夏定，女，1956年7月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市。本院在执行宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部与冯国祥买卖合同纠纷一案中，于2017年01月22日向被执行人冯国祥发出执行通知书，责令被执行人冯国祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国祥未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯国祥在镇海区贵驷街道办事处有收入161373.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人冯国祥在镇海区贵驷街道办事处收入161373.51元。本裁定立即执行。审 判 员  李 佳二〇一七年三月十四日代书记员  陈慧敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终99号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱光明，男，1966年10月2日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。1989年3月18日，因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年；1996年8月15日，因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月27日，因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年7月2日，因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。原审被告人肖科红，男，1967年6月16日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省岳阳市君山区。2013年11月27日，因犯赌博罪，被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日被岳阳市公安局君山分局监视居住。湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人邱光明、肖科红犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）湘0611刑初3号刑事判决。邱光明不服，向本院提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2017年3月23日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月30日下午，被告人邱光明、肖科红在位于岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会的肖科红家中吸食完毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，二人商定各出资人民币700元，一起前往岳阳市岳阳楼区找毒贩购买甲基苯丙胺回来吸食。当日19时许，肖科红驾驶一辆丰田佳美轿车（外挂粤Ｓ×××××假牌），载着邱光明从君山区钱粮湖镇前往岳阳市岳阳楼区。到达岳阳市火车站后，肖科红电话联系毒贩“老曹”要求购买1400元钱的甲基苯丙胺，双方约定在岳阳楼区站前路金龙玉凤KTV楼下见面。在等待“老曹”交易毒品过程中，邱光明下车遇见绰号为“胖子”的男子，从该男子手中购买了100元钱的甲基苯丙胺并随身携带。次日0时许，“老曹”上了邱光明、肖科红的轿车，双方在车内交易了1400元钱的毒品。肖科红将所购毒品藏于驾驶座的坐垫口袋内，然后驾车与邱光明一起返回君山区钱粮湖镇。凌晨2时许，邱光明、肖科红驾乘的丰田佳美轿车在行经钱粮湖镇横沟村路口时被公安民警拦截控制。民警从车内驾驶座的坐垫口袋内查获1包用封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，净重13.41克；从邱光明穿着的黑色棉袄上衣左边口袋内查获1小包用封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，净重1.1克；从车内后排座位的踩脚处查获1小包用封口塑料袋包装的红色晶体粉末状毒品疑似物，净重0.84克。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。原审判决另查明，2016年12月9日，被告人肖科红被岳阳市一人民医院出具的医鉴字（2016）第6109号《湖南省指定医院鉴定书》鉴定为先天性脊髓病变。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委[司发通（2014）112号]《保外就医严重疾病范围》，诊断病情已达到第七条、第十条诊断标准。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、查获现场照片、毒品疑似物照片及指认照片、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍证明及前科材料、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证明。原审判决认为，被告人邱光明、肖科红非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人邱光明、肖科红均起主要作用，均是主犯。被告人邱光明系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人邱光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖科红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邱光明提出：1、其不是主犯。2、一审量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。经审理查明，原审判决认定上诉人邱光明、原审被告人肖科红非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱光明、原审被告人肖科红非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。邱光明与肖科红共同商议购买毒品，并共同出资找“老曹”购买毒品。在共同犯罪中，邱光明、肖科红均起主要作用，均是主犯。邱光明提出其不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。邱光明、肖科红到案后，自愿认罪，有坦白情节，依法可对二人从轻处罚。上诉人邱光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱光明提出一审量刑过重的意见，因原审法院已根据邱光明的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，此上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一七年三月三十一日书记员  黄思齐
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执124号之四申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事。被执行人吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执124号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人吴建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国邮政储蓄银行旌德和平路营业所60×××44账户内存款人民币172020.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年三月二十一日书记员  丁秀文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更305号罪犯冯建平，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月1日作出（2015）台路刑初字第961号刑事判决，以被告人冯建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7053号申请执行人钱岭，女，1962年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡怀立据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02943号民事调解书，申请执行被执行人周丽红、王浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101750元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆