wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)浙刑终93号	原公诉机关浙江省台州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）李杰，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2003年10月15日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2006年5月15日被劳动教养一年六个月;因犯非法持有毒品罪于2014年2月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。	上诉人（原审被告人）何金科，男，1980年7月24日出生，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月22日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。	浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人李杰、何金科犯制造毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙10刑初78号刑事判决。被告人李杰、何金科不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：被告人李杰与姚某（另案处理）、高某（另案处理）等人预谋在浙江省杭州市余杭区制造毒品，被告人何金科与刘新（另案处理）预谋在浙江省台州市路桥区制造毒品；期间，李杰多次与刘新联系购买麻黄素用于制造毒品。2015年10月中下旬，经刘新事先联系，李杰到福建省龙岩市克左右麻黄素（其中1000克为何金科、刘新所有）后，先至台州市路桥区，将1000克麻黄素交由何金科，并与何金科、刘新一起以麻黄素等化学品作为原料制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。	2015年11月中旬，被告人李杰将3000余克麻黄素带至杭州市余杭区中泰街道新西湖小镇13幢1单元1601室，与姚某、高某等人一起以麻黄碱等化学品作为原料制造毒品甲基苯丙胺。	2015年11月20日，杭州市公安局余杭分局民警在余杭区中泰街道新西湖小镇13幢1单元1601室，抓获被告人李杰和姚某，并查获液态甲基苯丙胺5835克（甲基苯丙胺含量19.76%）、麻黄碱2772克。	2015年11月20日，台州市路桥区公安局民警在路桥区路北街道耀江小区3幢702室抓获被告人何金科，查获甲基苯丙胺2.17克。在东方星座B幢503室查获甲基苯丙胺三包共计31.11克（其中一包28.62克，甲基苯丙胺含量64.4%；一包2.48克，一包0.01克），麻黄素264.78克，液态甲基苯丙胺多份共计1574.67克（其中屈臣氏4.5升装饮料瓶内691.6克，甲基苯丙胺含量为70.5%；娃哈哈596毫升装饮料瓶内461.8克，甲基苯丙胺含量为20.9%；屈臣氏600毫升装饮料瓶内232克，甲基苯丙胺含量为11.6%；玻璃水杯内12.38克，甲基苯丙胺含量为11%；1000毫升玻璃烧杯内85.21克，甲基苯丙胺含量为22.2%；500毫升量杯内45.86克，甲基苯丙胺含量为38.7%；玻璃桌上碗内45.82克，甲基苯丙胺含量为33.4%）。	原审以制造毒品罪分别判处被告人李杰死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人何金科无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰上诉提出，其未在台州路桥制造毒品，虽参与了在杭州的制造毒品活动，但未成功，一审量刑畸重，要求二审改判。被告人何金科上诉提出，其系从犯，且制造毒品并未成功，原审以含甲基苯丙胺的液体等的重量作为其制造毒品的数量不当，其认罪态度好，毒品未流入社会，要求二审改判。	经审理查明，原判认定被告人李杰、何金科制造毒品的事实，有作案同伙姚某、高某、樊某的供述及辨认笔录，关某、谢某等人的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关现场勘验检查工作记录，扣押的毒品、制毒原料、制毒工具等物证，毒品检验和检测意见等证据证实。被告人李杰、何金科亦供述在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）何金科与姚某、高某均供述李杰提供了制造毒品的主要原料麻黄素，并主导了台州市、杭州市地的毒品制造，对此李杰也作了不同程度的相应供述，且二地的制毒工艺、结果基本一致，故李杰提出其未参与在台州市制毒的辩解，不能成立。（2）李杰、何金科等人在台州市、杭州市地均已制造出毒品的半成品，在台州市的制毒窝点还制造出了部分毒品粗制品，故均应以制造毒品罪的既遂论处。（3）何金科在台州市制造毒品过程中，起意犯罪、租赁场地、采购部分制毒化学原料和工具并积极参与毒品制造，且系潜在不法利益受益者，故其显非从犯。（4）本案被告人分别在台州市、杭州市地制造出毒品半成品和粗制品系客观事实，原判综合查获的毒品半成品和粗制品数量及涉案麻黄素可以造出的毒品数量，作为对二被告人量刑的参考因素，符合本案事实和法律规定。综上，李杰、何金科就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。	本院认为，被告人李杰、何金科与人结伙，利用麻黄素等化学原料制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪；且制造毒品数量大，又均系累犯、毒品再犯，依法应予严惩。鉴于涉案毒品均未流入社会，何金科归案后如实供述犯罪事实且制造毒品数量相对较少，对李杰判处死刑可不立即执行，对何金科可从轻处罚。李杰、何金科要求二审改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:	一、驳回被告人李杰、何金科的上诉；	二、维持原判。	本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初78号以制造毒品罪判处被告人李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决之裁定。	（此页无正文）	审 判 长  赵国锋	代理审判员  侯天柱	代理审判员  李 鹏	二〇一七年三月十四日	书 记 员  陈文剑
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执126号之三申请人泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地：泸州市纳溪区人民路206号。统一社会信用代码：91510503MA6221DG7J。被执行人刘玉梅，女，汉族，生于1977年10月3日，住四川省泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执126号之三裁定书，向被执行人刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅在中国银行存款人民币103656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣二〇一七年三月三日书记员  任 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初109号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，务工，住河东区。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月24日14时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥拓”牌小型轿车，沿河东区人民大街由东向西行驶至与龙山路交叉路口处，与顺行的郭某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某甲受伤。在临沂市交警支队河东大队民警处警维护现场秩序的过程中，被告人蒋某拒不配合，并对辅警进行殴打。被告人蒋某体内血液酒精含量为242mg/100ml。本院另查明，被告人蒋某已赔偿郭某甲交通事故造成的经济损失。2017年2月7日，蒋某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证证人郭某甲、郭某乙的证言；现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，常住人口查询结果单，驾驶人信息单，车辆信息查询结果单，郭某甲伤情诊断证明书，人民调解协议书；被告人蒋某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人拒不配合检查，殴打民警，本院酌情对其从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一七年三月二十七日书记员  曲宝娟
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初74号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杨存宽，男，1994年12月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月18日被汝阳县公安局取保候审。被告人冯跃乐，男，1986年12月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河南省汝州市，经常居住地汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月18日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民��察院以汝检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨存宽、冯跃乐犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人杨存宽、冯跃乐到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年10月10日凌晨0时许，被告人冯跃乐酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿汝阳县城关镇某某路由东向西行驶至某某小学门口时，与同向在前行驶的被告人杨存宽酒后驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨存宽血液中的乙醇含量为193.4mg/100ml，冯跃乐血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml。上述事实，被告人杨存宽、冯跃乐在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘某、吕某、赵某、师某某、杨某某、裴某的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证行政强制措施凭证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨存宽、冯跃乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区或村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨存宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人冯跃乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一七年三月二十一日书记员 王文杰（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审58号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：陈庆（系厦门市翔安区翔国庆石材制品经营部经营者），男，1968年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行陈庆行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月14日认定被执行人陈庆实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。陈庆的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月23日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】31号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定书已经于2016年6月15日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】19号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人陈庆实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村竹仔脚从事石材加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】31号行政处罚决定。二、被执行人陈庆应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人陈庆应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1756号申请执行人陈花，女，汉族，1969年1月21日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的陈花申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初5071号原告：罗自强，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：徐林玉，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告罗自强与被告徐林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗自强到庭参加诉讼，被告徐林玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元并计付利息（利息从2015年5月8日起按照月利率6％计算，暂计至2016年8月19日为9823.56元，计付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告是熟人关系，被告称其手头资金周转困难，故于2015年4月8日，向原告借款3万元整。双方约定：被告需在一个月内偿还借款。逾期未还，被告自愿按月利率6%的标准计付利息予原告。原告依约从中国工商银行红山支行取出3万元整后，以现金形式当面交付予被告。被告收到借款后，立下《借条》予原告，并在《借条》上签字、按指模，将上述《借条》原件交原告处保存。上述借条到期后，原告曾多次向被告主张涉案的债权，且据原告本人陈述“其曾为被告偿还过信用卡的卡数”，故原告认为，被告具有偿还涉案借款的能力，却为避债，逃至外地，至今下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告徐林玉未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月8日，被告徐林玉向原告罗自强出具一张借条，内容为：本人徐林玉借罗自强叁万元整，限期一个月，逾期未还，则按百分之六利息偿还。身份证：。庭审中，原告称该30000元借款其是以现金形式交付给被告，被告至今未偿还借款，借条中约定的百分之六利息为月利率。本院认为：原告罗自强持有被告徐林玉出具的借条原件，故本院对被告徐林玉向原告罗自强借款30000元的事实依法予以确认。借款期限届满后被告一直未有偿还借款本金，原告请求被告偿还借款30000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%。被告徐林玉未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林玉于本判决生效之日起十日内向原告罗自强归还借款30000元及利息（利息以30000为本金，自2015年5月8日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。二、驳回原告罗自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告徐林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  唐 勇二〇一七年三月一日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00405号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。法定代表人：林敏，董事长。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1071元，因撤诉减半收取535元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1368号申请执行人：尹某某，女，1980年11月12日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。被执行人：张某，男，1973年3月11日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。本院在执行尹某某依据（2014）彭法民初字第01662号民事调解书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令立即支付申请执行人房屋款193825元：加倍支付迟延履行期间的债务利息：由被执行人负担本案执行费2807元。执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局，彭水县不动产登记中心亦未查询到被执行人有可供执行财产，本院依法查封被执行人张某所有的车牌为渝HCXX**号福克斯较长一辆，暂未发现该车辆下落，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取执行措施未发现执行人张某可供执行财产，依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1368号案件本次执行程序。待申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  任昌文审判员  赵 伟二〇一七年三月三日书记员  张 祺
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00442号之五申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于陆坤申请执行赵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币200.10元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月九日书记员 王宗森
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执306号申请执行人：新疆慧尔农业科技股份有限公司。法定代表人李保强，经理。被执行人：高汉华。本院在执行申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司与高汉华买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额172898.31元，执行费2493.47元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年三月二十七日书记员  冉隆芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4224号之一申请人：巩宝胜，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：巩兆亮，男，1945年10月20日生，汉族，住址同上。申请人巩宝胜与被申请人巩兆亮所有权纠纷一案，巩宝胜于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩兆亮在临沂市兰山区柳青街道古城村民委员会的房屋补偿款项55000元，并已向本院提供了其担保人高晓艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人巩宝胜的担保人高晓艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额55000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十九日书记员 李美君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1819号之一原告：东营市东营区东城街道办事处。负责人：李涛，主任。被告：东营市乐泉商贸有限责任公司。法定代表人：杨永，总经理。原告东营市东营区东城街道办事处诉被告东营市乐泉商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 磊二〇一七年三月六日书记员 田佳男
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执318号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978X。法定代表人：刘艳，董事长。代理律师：王忠成，山东敬人律师事务所律师，成武农商银行法律顾问。被执行人：钱得成，男，1970年4月11日出生，汉族，住成武县。被执行人：黄昌格，男，1972年9月14日出生，汉族，住成武县。被执行人：钱德强，男，1975年7月10日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与钱得成等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务150000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4305号原告：成都桂诚商贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城**幢**号。法定代表人：刘城，总经理。委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。被告：成都凡翔环保设备有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园*层*号。法定代表人：章小龙，职务不详。原告成都桂诚商贸有限公司与被告成都凡翔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都桂诚商贸有限公司的委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼，被告成都凡翔环保设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款158866.60元；2.判决被告支付违约金7943元；3.判决被告支付逾期利息2383元（暂计3月，利息自2016年6月26日起至全部货款付清为止）。事实与理由：2014年5月3日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定由原告长期向被告供应钢材，原告向被告供货后，双方于2015年4月27日进行对账，被告欠原告货款145737元。后原告又向被告送了两次钢材货物，被告于2015年12月31日向原告出具一张金额为15799.40元的转账支票，于2016年1月30日向原告出具一张金额为28912.20元的转账支票，原告在银行转账时才发现上述转账支票为空头支票。原告要求被告支付货款，被告未支付货款，仅同意对账，双方遂于2016年4月25日再次进行对账，被告尚欠原告货款158866.60元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告成都凡翔环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都桂诚商贸有限公司与被告成都凡翔环保设备有限公司于2014年5月3日签订《采购合同》，合同第1条约定由原告按照采购清单向被告供应货物，第6条约定被告将货款转账至原告公司指定账户，一个月内付清全部货款。如果到期付不了货款，被告需提前与原告商量，如果没有提前商量，到期后原告将按货款的5%计息。合同签订后，原告根据被告出具的材料采购清单向被告供货。供货后，双方于2016年4月25日进行最后一次对账，被告确认尚欠原告货款158866.6元并在两个月内付清。现被告未在约定期限内向原告支付该笔款项。以上事实，有采购合同、采购清单、送货单、成都桂诚商贸有限公司确认函及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行相应的义务。原告与被告签订的《采购合同》不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定向被告交付了货物，被告应当支付双方对账结算后确认的货款158866.60元。被告未按照《成都桂诚商贸有限公司确认函》中约定的时间向原告支付货款，已构成违约。原告主张的违约金7943元，符合《采购合同》第6条的关于逾期付款违约金的约定，本院予以支持。对于逾期付款的利息，双方签订的《采购合同》已明确约定逾期付款违约金，且本院已予以支持，原告再另行要求被告支付逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成都凡翔环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都桂诚商贸有限公司支付货款158866.6元；二、被告成都凡翔环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都桂诚商贸有限公司支付逾期付款违约金7943元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元、诉讼保全费1320元，由被告成都凡翔环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭婉蝶人民陪审员  康远恒人民陪审员  陈 蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪雪莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保11号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，。法定代表人：吴昀。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被申请人：鲁腊香。被申请人：钱宝加。被申请人：铜陵钱府农业发展有限公司。法定代表人：鲁腊香。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁腊香、钱宝加、铜陵钱府农业发展有限公司所有的300000.00元的财产采取保全措施，并由铜陵市金狮融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的坐落于xxx栋x室房产，查封期限三年；二、冻结被申请人在中国农业银行铜陵分行营业部账户62×××71内存款30万元，冻结期限一年。案件申请费2020元，由铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年三月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执37号之一申请执行人：陈某，女，生于1979年，甘肃省民勤县人，农民。申请执行人：陈某，女，生于2001年，甘肃省民勤县人，学生。申请执行人：陈某，男，生于2005年，甘肃省民勤县人，学生。申请执行人陈某与陈某的法定监护人：陈某，女，生于1979年，甘肃省民勤县人，农民。（系申请人陈某、陈某母亲）。被执行人：民勤县重兴乡黑山村一社。负责人：陈某、杨某，任该社社长。本院在执行申请执行人陈某、陈某、陈某与被执行人民勤县重兴乡黑山村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人民勤县重兴乡黑山村一社在民勤县重兴乡黑山村村民委员会账户内的土地补偿款38554元，（其中案件款37716元、诉讼费369元、申请执行费469元），现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初1648号案件的执行。申请执行费469元，由被执行人民勤县重兴乡黑山村一社负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一七年三月十二日书 记 员  甘世洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终129号上诉人（原审被告）：杨金陵，男，1982年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朕升（曾用名张振升），男，1979年5月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人杨金陵因与被上诉人张朕升民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张朕升申请撤回对杨金陵的一审起诉，杨金陵同意张朕升撤回起诉并申请撤回本案上诉。本院经审查认为，张朕升申请撤回起诉系其真实意思表示，经杨金陵同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；杨金陵申请撤回上诉，亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初1520号民事判决；二、准许张朕升撤回起诉；三、准许杨金陵撤回上诉。一审案件受理费2780元减半收取1390元，由张朕升负担；二审案件受理费2780元减半收取1390元，由杨金陵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费        蜜代理审判员 徐璩代理审判员周东海二〇一七年三月二十三日书 记 员 王    嫣    然
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更143号罪犯陶辉辉，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年8月13日作出（2007）阜刑初字第93号刑事判决，以被告人陶辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00171号刑事判决，以被告人陶辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省高级人民法院于2013年4月7日裁定，对该犯余罪加刑六个月。执行机关以罪犯陶辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶辉辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2007年3月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终50号上诉人（原审原告）江阴市伟诚保温安装工程有限公司，住所地江阴市新桥镇新民路75号。法定代表人陈建明，该公司总经理。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。原审第三人张晖，男，1969年2月12日生，汉族，陕西省眉县人，现住张家港市。上诉人江阴市伟诚保温安装工程有限公司（以下简称伟诚公司）与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局、原审第三人张晖人力资源和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，伟诚公司以“与张晖庭外达成工伤赔偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，伟诚公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许伟诚公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由伟诚公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1427号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：刘康，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现居住地苏州市吴中区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与刘康信用卡纠纷一案中，经向相关部门查询未查得被执行人刘康银行存款及房地产。在车管部门查得刘康名下有一车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对该车予以查封，但该车没有找到，故无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到242821.59元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年三月十六日书记员  陈雨莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初946号原告：韩笑，女，1992年3月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：江西饭店，住所地：东营市东营区北二路明珠社区西。法定代表人：朱小林，经理。本院在审理原告韩笑与被告江西饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩笑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年三月六日书记员  陈潇潇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2652号之一申请执行人：曹洪涛，男，汉族，1978年9月9日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：钱吴清，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人曹洪涛与被执行人钱吴清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人钱吴清两次采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月三日书记员 顾 艳
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审15号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人苏州深山企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路中宇广场。法定代表人梁珍和。本院于2017年3月9日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人苏州深山企业管理有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年6月2日依据《禁止使用童工规定》第七条之规定，向被执行人苏州深山企业管理有限公司作出了昆人社察罚字[2016]第8号行政处罚决定书，并于同日依法送达。因被执行人苏州深山企业管理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第8号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行苏州深山企业管理有限公司罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2016年12月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  潘永琴二〇一七年三月十三日书 记 员  何立佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42781号原告：曹加录，男，1950年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：曹增生，男，1955年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告曹加录与被告曹增生确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹加录向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所订买卖北京市通州区×镇×村×号院协议，房屋应归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月10日，曹加录与曹增生达成买卖协议，约定曹增生将自有瓦房三间及其附属设施卖给曹加录。后双方均依约履行了各自的义务，曹加录亦对该房屋进行了翻建。该房屋门牌号为×村×号，现登记在曹增生名下。曹加录为该村农业家庭户口。曹增生承认原告提出的诉讼请求，认可合同有效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，认可合同有效，因曹加录系该村农业家庭户，且涉案合同不违反强制性法律规定，故本院予以确认。原告曹加录要求确认房屋归其所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、曹加录与曹增生于2000年2月10日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告曹加录的其他诉讼请求。案件受理费263元，由原告曹加录负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年三月六日书记员  曹 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区���民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初193号被告人吴彬（曾用名伊斯玛）（曾用名伊斯玛），男，1976年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008年2月6日刑满释放。2017年1月8日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉。被告人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人吴彬在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟高铁桥下的千百合农贸市场入口处，趁被害人曹腾不备，盗走其大衣右侧口袋的OPPO牌R9P1us手机一部，于次日将手机变卖，所得赃款已挥霍。经物价鉴定，以上涉案手机价值2799元。被告人吴彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人吴彬在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟高铁桥下的千百合农贸市场入口处，趁被害人曹腾不备，盗走其装在大衣右侧口袋的OPPO牌R9P1us手机一部，并于次日将盗得的手机变卖，得款挥霍。经物价鉴定，��盗手机价值2799元。另查，2017年1月7日，公安机关根据线索在乌鲁木齐市将被告人吴彬抓获。讯问中，被告人吴彬如实供述了本案的犯罪事实。次日，因被告人吴彬吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。上述事实，有被告人吴彬在公安机关的供述，被害人曹腾的陈述，鉴定意见，致人现场笔录，书证到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴彬到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴彬盗窃所得价值2799元，责令退赔被害人曹腾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月二十七日书记员  郑梦君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执50号申请执行人：候正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：马存成，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。本院在执行候正文与马存成买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日发出执行通知书，责令被执行人马存成给付申请执行人候正文案款11,260元。但被执行人马存成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马存成存款11,260元。本裁定立即执行。审判员  盛海滨二〇一七年三月十日书记员  冯 森
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初27号原告：马洪社，男，1953年10月20日出生,新疆生产建设兵团第三师四十一团职工，住该团。委托诉讼代理人：马梅，女，1986年10月24日出生,系新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院干部，住喀什市。被告：李济国，男，1969年6月29日出生,无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：王子琳，新疆正嘉律师事务所律师。原告马洪社与被告李济国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月17��立案。原告马洪社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪社的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪社撤回起诉。案件受理费100元，由原告马洪社负担。审判员 陈   录   园二〇一七年三月七日书记员 古丽米热·艾尼瓦尔1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3444号原告李x，女，汉族，1990年4月1日出生，住郑州市。被告侯xx，女，汉族，1995年9月30日，住郑州市。本院在审理原告李x诉被告侯xx劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告李x于2017年3月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告侯xx的起诉。本院认为，原告李x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李x撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李x负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月三日书记员 胡雪娇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执151-1号申请执行人杨建美。申请执行人姜华涛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02376号申请执行人:陈德权，男，1970年9月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，泗阳县。申请执行人陈德权与被执行人时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0526号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈德权向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0526号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十七日书 记 员  张超然
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执351号之一申请执行人闫海洋，男，汉族，1988年6月2日出生，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区博城世家A11号1单元302室。被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园乡政府隔壁。法定代表人卢强，系该公司总经理。申请人闫海洋申请执行被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫海洋向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付闫海洋购房款50000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费2006元、执行费650元。2017年3月3日本院向建行延安枣园路支行发出协助扣划存款通知书，扣划被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司账户存款52656元至本院执行专户。申请人闫海洋已领取案件款50000元，案件受理费2006元，合计52006元。同时表示放弃不按期支付及迟延期间债务利息。案件执行费650元本院已提存。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月十六日书记员  郭 健
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初23号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人马夫几，男，彝族，因本案于2016年11月9日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年11月19日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年3月10日以雷检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马夫几犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人马夫几到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人马夫几在雷波县锦城镇东环路“聚友楼宾馆”301房间内卖200元毒品疑似物给他人，双方交易完成后被公安机关抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.32克；经鉴定该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场拍照、毒品称量过程拍照；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；毒品称量记录、提取毒品记录；通话记录；视听资料光盘二张及光盘制作说明；凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]1236号鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；证人田某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马夫几无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马夫几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳1585.00元）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止)；二、被告人马夫几用于贩卖毒品的白色OPPO牌型号R7直板手机一部予以没收，上缴国库；三、罚金在判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，审判员  余忠洪二〇一七年三月十六日书记员  徐书敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初713号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余某勇，无业，住湖南省新田县。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人余某勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人余某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日，证人彭某在本市南沙区通过电话联系同案人韩勇（另案处理），约定由同案人韩某、樊某（未成年人，已判刑）向彭某贩卖毒品。同日，同案人樊某经电话联系，约定由同案人雷某华负责提供毒品。同日晚上21时许，被告人余某勇明知同案人韩某进行毒品交易，仍然伙同同案人韩勇到本市番禺区桥南街草河村小学门口，多次打电话催促同案人樊某到上址进行毒品交易，并向同案人樊某示意毒品交易的位置。随后，由同案人雷某华以人民币6500元的价格将白色晶体1包和淡黄色晶体1包贩卖给同案人樊某，再由同案人韩某、樊某以人民币8000元的价格将上述白色晶体1包和淡黄色晶体1包贩卖给彭某。交易完成后，公安机关当场抓获同案人韩某、雷某华、樊某，缴获上述白色晶体1包和淡黄色晶体1包（共净重91.27克，均检出甲基苯丙胺成分）。同年9月8日，被告人余某勇在本市番禺区被公安机关抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了现场照片、通话清单、户籍资料、刑事判决书、同案人韩某、雷某华、樊某的供述和辩解、被告人余某勇的供述和辩解、化验检验报告、现场检测报告书等证据。公诉机关认为被告人余某勇伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；余某勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人余某勇在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，并处罚金。被告人余某勇当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月22日，彭某在本市南沙区通过电话联系同案人韩某，约定由同案人韩某、樊某向彭某贩卖毒品。同日，同案人樊某经电话联系，约定由同案人雷某华负责提供毒品。同日晚上21时许，被告人余某勇明知同案人韩某进行毒品交易，仍然伙同同案人韩勇到本市番禺区桥南街草河村小学门口，打电话催促同案人樊某到上址进行毒品交易，并向同案人樊某示意毒品交易的位置。随后，由同案人雷某华以人民币6500元的价格将白色晶体1包和淡黄色晶体1包贩卖给同案人樊某，再由同案人韩某、樊某以人民币8000元的价格将上述白色晶体1包和淡黄色晶体1包贩卖给彭某。交易完成后，公安机关当场抓获同案人韩某、雷某华、樊某，缴获上述白色晶体1包和淡黄色晶体1包（共净重91.27克，均检出甲基苯丙胺成分）。同年9月8日，被告人余某勇在本市番禺区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余某勇在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、缴获毒品、毒资照片、扣押笔录及扣押清单、手机通话清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1888号化验检验报告、公安机关出具的情况说明、（2016）粤0115刑初562号刑事判决书、证人丁某、彭某、苏某、钟某的证言、同案人樊某、韩某、雷某华的供述、相关辨认笔录、被告人余某勇的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某勇无视国家法律，伙同同案人贩卖毒品甲基苯丙胺91.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人余某勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；余某勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人余某勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人余某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2023年9月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  吴伯南人民陪审员  胡大成二〇一七年三月三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初269号原告李志远，男，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。被告杨涛，男，汉族，汉中市汉台区人。原告李志远诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，本院依据原告李志远提供的被告杨涛的送达地址无法给被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李志远的起诉。本案受理费922元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  熊栋超二〇一七年三月二十一日书记员  薛兆瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2187号原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人：欧军良，该公司总经理。被告赵胜强，男，汉族，1961年2月10日出生。被告陈孟萌，女，汉族，1961年2月20日出生。原告株洲振兴物业管理有限公司与被告赵胜强、陈孟萌物业服务合同纠纷一案，原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回对被告赵胜强、陈孟萌的起诉。本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵胜强、陈孟萌的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告赵胜强、陈孟萌的起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元。由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。审判员  游艳二〇一七年三月十日书记员  田鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初7号原告：曾邦国，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地：忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4.诉讼代表人：李朝益，该支行行长。第三人：重庆市贤友电器有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇人民路308号，组织机构代码69929282-7。法定代表人：马芝九。第三人：马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：彭清华，女，1975年10月20日出生，住重庆市忠县。原告曾邦国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行、第三人重庆市贤友电器有限公司、马芝九、彭清华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾邦国在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾邦国撤回起诉处理。审 判 长 杨 超代理审判员 沈 平人民陪审员 李红霞二〇一七年三月三日书 记 员 冉 烁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4580号原告何x，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省郸城县。被告王xx，男，汉族，郑州市。本院在审理原告何x诉王xx民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理后，原告何x于2017年3月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王xx的起诉。本院认为，原告何x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何x撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何x负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪娇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2866号原告：敬银花，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：陈昌发，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告敬银花诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加陈昌发为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬银花及委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告陈昌发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬银花向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2412.48元。事实与理由：2004年7月9日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告陈昌发所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告陈昌发均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、个人住房按揭合同、前期物业管理服务合同、水电气、物业管理等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为6985、26105）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年3月25日，被告陈昌发与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为6985）。后原告敬银花与被告华苑公司于2004年7月9日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为26105），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为143.6平方米，房屋总价款为241248元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告分别于2004年7月9日、7月23日支付完毕首付款73248元，余款168000元以银行贷款方式支付完毕，并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告陈昌发所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告陈昌发作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告陈昌发并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告陈昌发与原告之间不存在合同关系，原告要求被告陈昌发履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告敬银花与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年7月9日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告敬银花办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告敬银花支付违约金2412.48元；四、驳回原告敬银花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1280号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，扣划了被执行人银行存款14071元，剩余15334元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第122号之九申请执行人张开荣。被执行人蔡建辉。被执行人余熙。被执行人蔡建斌。被执行人王丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1993、1994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人蔡建辉、余熙有产权可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡建辉、余熙夫妻所有的房屋壹套。二、查封被执行人蔡建辉所有的房屋壹座。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年三月二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1392民初179号原告:李根，男，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：沈开丰，男，住山东省苍山县。被告:曹建军，男，住江苏省淮安市青浦区。原告李根与被告曹建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告李根委托诉讼代理人沈开丰到庭参加诉讼，被告曹建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费用30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日13时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车正常行驶，被告曹建军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在红绿灯处突然倒车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告曹建军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日13时30分许，在临沂经济技术开发区华夏路与国道205线四岔路口东路段，被告曹建军驾驶苏Ｈ×××××号（苏HR2**挂）重型半挂汽车与原告李根驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713925201602098号道路交通事认定书，认定：原告李根无事故责任，被告曹建军负事故全部责任。原告李根系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告曹建军未提交其驾驶驾驶苏Ｈ×××××号（苏HR2**挂）重型半挂汽车投保信息。事故发生后，2017年2月17日，原告李根委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失进行评定，评估公司出具鲁宜价评字(2017)第264号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失价值为21276元，原告支付评估费600元。2月21日，原告临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司河东分公司对事故车辆进行维修，原告支付维修费（发票金额）21950元和施救费290元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李根与被告曹建军之间发生道路交通事故，造成原告李根的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李根的损失，由被告曹建军承担100%的赔偿责任。根据原告李根提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，参照鉴定意见和维修发票、维修明细，本院认定21950元。2、施救费，发票金额290元。3、评估费，发票金额600元。综上，原告李根的损失共计22840元，均由被告曹建军赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建军于本判决生效后十五日内赔偿原告李根损失共计22840元。二、驳回原告李根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费550元，保全费820元，均由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年三月十三日书 记 员  翟明丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执339号申请执行人刘文斌。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘文斌与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初148号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人齐会超，男，1978年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市天山区。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人齐会超犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人齐会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日0时30分许，被告人齐会超在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区永鸿泰物流园华通宾馆住宿时，与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人齐会超用一把火钳将被害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。被告人齐会超在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年4月1日0时30分许，被告人齐会超在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区永鸿泰物流园华通宾馆住宿时，与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人齐会超用一把火钳将被害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。2016年10月13日，被告人齐会超被公安人员抓获。讯问中，其如实供述了本案的犯罪事实。同年10月19日，被告人齐会超亲属赔偿被害人刘某某经济损失30000元人民币，被害人刘某某对被告人齐会超的行为予以谅解。上述事实，有被告人齐会超的供述，被害人刘某某的陈述，证人杜某某、吕某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、收条、谅解书等等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐会超遇事不能冷静处理，因琐事发生纠纷后持火钳故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人齐会超到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下：被告人齐会超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月十三日书记员  郑梦君
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初89号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人杨平，男，1989年12月17日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日至8月28日期间，被告人杨平多次在其租住的，攀枝花市攀枝花大道中段180号5栋2单元4楼7号的房屋内容留赵某、程某等人吸毒。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，户籍证明，抓获经过，尿液化验报告单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，证人赵某、彭某的证言，被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨平犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨平归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 程 渝二〇一七年三月二十九日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1002号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。法定代表人：王旭，公司经理。委托诉讼代理人：周彬，公司职员。被告郭建民，男，1943年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告朱兴洋，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。本院在审理紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与郭建民、朱兴洋关于追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取44.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年三月三日书 记 员  石玉峰
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1622刑更1号罪犯宋丙海，男，1967年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被西华县公安局取保候审，于2015年8月6日被本院取保候审。2015年10月8日本院作出（2015）西少刑初字第82号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2016年10月20日被本院解除取保候审并交付西华县司法局执行社区矫正。西华县司法局于2017年2月22日作出（2016）西矫撤建字第002号撤销缓刑建议书，建议对罪犯宋丙海撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭对西华县司法局提供的证据材料进行了审查，调取、审阅了原审卷宗材料、西华县司法局社区服刑人员宋丙海档案材料、讯问了罪犯宋丙海、调查了东王营司法所所长。现已审查完毕。执行机关西华县司法局称：罪犯宋丙海于2016年11月份以来，不按时参加每月的社区服务和集中教育，不按规定时间报到，不服从司法所管理，脱离监管超过一个月以上，多次警告后仍不改正。上述违法事实存在，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯宋丙海撤销缓刑。罪犯宋丙海对违反监管规定的违法事实不予认可，以需要外出看病、挣钱均已请假为由辩解。但没有病例等证据材料支持。本院审查查明：罪犯宋丙海自2016年11月以来，从未参加集中教育学习和社区服务，也不去司法所进行日常报告，不服从司法所管理，已经警告仍不改正，多次未履行请假手续外出，手机监管失联，脱离监管超过一个月以上。上述事实有西华县司法局提供的接受社区矫正保证书、社区矫正人员参加教育情况登记表、社区矫正人员参加社区服务活动情况登记表、社区矫正人员日常报到情况登记表、社区矫正人员电话报告情况登记表、社区矫正工作执法督查一日览表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员手机定位监管告知书、社区矫正人员接受手机定位监管承诺书、手机定位失联情况、社区矫正对象外出请假申请审批表（空白）、社区矫正对象外出准假通知书（空白）、提请撤销缓刑审核表、司法所所长调查笔录及宋丙海辩解笔录等证据材料记录在卷，足以认定。本院认为，罪犯宋丙海在缓刑考验期内多次违反法律、行政法规，不服从社区矫正管理，虽经警告，不思悔改，情节严重，西华县司法局撤销缓刑的建议应予采纳。罪犯宋丙海的辩解没有证据支持，且不是无法接受监管的正当理由，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）西刑初字第82号刑事判决中对罪犯宋丙海宣告缓刑五年的执行部分；二、对宋丙海执行原判有期徒刑三年刑罚。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  褚雨佳二〇一七年三月七日书记员  李灵芝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执78号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。被执行人：沈绪凤，男，1982年6月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王飞雁，男，1974年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：方丕荣，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人沈绪凤、王飞雁、方丕荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈绪凤部分履行还款义务（14000元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人沈绪凤制定了还款计划，达成了执行和解协议，申请执行人于2017年3月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年三月二十七日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1519号原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。主要负责人：王晓明，职务行长。委托诉讼代理人：李聪，职务副经理。被告：王和福，男，1966年4月15日出生，住黑龙江省北安市。原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称北安工行）与被告王和福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安工行的委托诉讼代理人李聪、被告王和福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北安工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的透支款利息和滞纳金41968.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告王和福向原告北安工行申领中国牡丹卡信用卡（个人卡），其卡号为4270205600××××××。被告王和福签字，由本人书写：“已阅读并理解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约和章程”。被告申领该卡后开始使用，自2014年10月14日起，截止至2017年1月1日被告累计透支本金74108.16元，产生透支利息和滞纳金41968.09元。该款经原告催收后，被告至今未还。现原告起诉，要求被告王和福偿还原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的透支款利息和滞纳金41968.09元，并承担案件受理费。被告王和福辩称，对信用卡透支无异议，但对透支款本金及产生的利息和滞纳金有异议。对原告的透支款本金，被告认为已偿还了一部分，且原告主张的利息和滞纳金计算方法不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：办卡资料3页、消费明细1份及催收明细1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：逾期还款通知书7页。旨证明：原告曾向被告进行过催收，已履行了催收义务。被告王和福质证意见：原告向被告催收过一次借款，其余的几次均是被告补签的。针对该证据，本院认为，逾期还款通知书有原告的单位公章及被告王和福的亲笔签字，故认定原告向被告催收欠款的事实存在。被告王和福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2007年6月25日，被告王和福向原告北安工行申领中国牡丹卡信用卡（个人卡），其卡号为4270205600××××××。被告王和福签字，由本人书写：“已阅读并理解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约和章程”。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第6条约定：“甲方（牡丹卡申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息”。第7条中约定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”被告申领的《牡丹卡信用卡》生效后开始使用。自2014年10月14日开始至2017年3月1日止，共计发生透支金额74108.16元，产生透支利息29409.52元、滞纳金12558.57元。该款经原告催收后，被告未还。现原告起诉，要求被告王和福偿还原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的利息和滞纳金41968.09元，并承担案件受理费。本院认为，被告王和福申领并实际使用在原告处申办的牡丹卡，实际消费和提现后产生透支款本金74108.16元未予偿还，事实清楚、证据确实、充分，有原告提供的由被告亲笔签名的办卡资料、电脑软件自动生成的消费明细及催收单等证据，足以证实。被告王和福未按约定履行给付透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告王和福累计透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的产生透支款利息和滞纳金41968.09元，其计算方法，符合双方签订的《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡章程》的约定，且不违反中国人民银行关于利率的规定，本院依法予以支持。被告抗辩已偿还了部分欠款且信用卡透支所产生的利息和滞纳金计算不合法，因无法律依据，本院不能依法采信。综上所述，原告要求被告偿还原告透支款本金74108.16元及截止至2017年1月1日的利息和滞纳金41968.09元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王和福给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行透支款本金74108.16元；二、被告王和福给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行从2014年10月14日起至2017年1月1日止的透支款利息和滞纳金41968.09元（按《牡丹卡领用合约》约定的方式计算）；以上二项合计116076.25元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.00元，由被告王和福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李桂云人民陪审员  吉慧敏人民陪审员  隋淑琴二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘秀丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2056号原告：陈兴钢,男，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马贵森，男，1952年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系社区推荐。被告：沈阳市和平区安平超市，经营地沈阳市和平区延边街22—14号.经营者：孙明达。本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区安平超市买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴钢撤回起诉。案件受理费已减半收取219元，由原告陈兴钢负担。审判员 马 利二〇一七年三月三日书记员 万又源
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终8号上诉人（原审被告）张志强，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）伦宇，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）刘华，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人张志强、伦宇因与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1478号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，借款合同系双务合同，借贷双方承担给付义务的指向对象均为货币，故出借人履行付款义务、借款人履行还款义务的地点均为合同履行地。原告持出借人为“陈洪永”、借款人为“张志强”的借条及转让人为“陈洪永”、受让人为“刘华”的债权转让协议书，并提交中国工商银行股份有限公司日照市开发区支行开具的330万元的汇款凭证，以原审法院为合同履行地人民法院提起民间借贷之诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院专属管辖的规定，仅限于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，并不包括公司股东之间的借贷纠纷。综上，被告张志强、伦宇对本案管辖权提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张志强、伦宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，被告张志强、伦宇各负担100元。上诉人张志强、伦宇上诉称，本案被上诉人在起诉状中自认其债权是陈洪永受让而来，故本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，该案的合同履行地在临沂市兰山区，本案被告住所地和合同履行地均在临沂市兰山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查查明，2014年6月3日，陈洪永向被上诉人刘华借款344万元，并出具借条一份。2015年9月9日，上诉人张志强向陈洪永借款330万元，亦出具借条一份。2016年11月21日，陈洪永与被上诉人刘华签订债权转让协议书一份，约定陈洪永将其对上诉人张志强的债权330万元及利息转让给被上诉人刘华。2016年11月23日，被上诉人刘华将上诉人张志强、伦宇诉至原审法院，请求判令二被告偿还借款本金330万元及利息,并负担本案诉讼费用。本院认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人张志强、伦宇的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年三月三日书记员  徐美玲