wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执124号之一申请执行人：三亚鹏达建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路军粮供应站D栋505。法定代表人：吉鹏，该公司总经理。委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）城民二初字第632号民事判决，对申请执行人三亚鹏达建筑工程有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，湖南省第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向三亚鹏达建筑工程有限公司支付工程款3189962.2元及欠付工程款利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年5月8日起计算至判决确定还款之日止）、退还合同保证金50000元，并承担案件受理费32719.7元和迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2017年1月11日，本案债务总额为3558724.36元（工程款3189962.2元、工程款利息221313.46元、合同保证金50000元、迟延履行期间的债务利息27442元、执行费37287元、案件受理费32719.7元）。执行过程中，本院扣划了湖南省第六工程有限公司在银行的存款3558724.36元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款3558724.36元中支付3521437.36元给申请执行人三亚鹏达建筑工程有限公司，余款37287元缴纳本案执行费；二、本院（2015）城民二初字第632号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立平二〇一七年三月二十三日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2189号之二申请执行人:海南惠丰小额贷款股份有限公司，住所地三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托代理人：刘瑞，该公司员工。被执行人：李钟山，男，1966年5月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。被执行人：钟开丽，女，1974年3月16日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初5086民事判决，对申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰公司）与被执行人李钟山、钟开丽借款合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，李钟山、钟开丽应向惠丰公司偿还借款本金300000元、利息31150元和逾期还款利息（以300000元为本金按月利率26.7‰自2015年9月16日起计算至债务付清之日止），并承担案件受理费3714元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年1月10日查封了钟开丽名下位于保亭县城区保兴东路南侧庄园豪都小区一期*幢*号房屋[房屋权证号：保房权证保房字第****号]。2017年3月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由钟开丽自行出售上述801号房屋，从所得价款中支付458214元给惠丰公司；惠丰公司自愿放弃本案剩余债务利息，同意在收到上述458214元后将本案作执行完毕处理。协议签订后，案外人孟庆军于2017年3月16日代钟开丽将458214元汇入本院案款专用账户，钟开丽缴纳了本案执行费6650元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，符合法律规定。和解协议约定的内容已履行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、将案外人孟庆军代被执行人钟开丽汇入本院案款专用账户的458214元支付给申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司；二、解除对被执行人钟开丽名下位于保亭县城区保兴东路南侧庄园豪都小区一期*幢*号房屋[房屋权证号：保房权证保房字第****号]的查封；三、本院（2016）琼0271民初5086民事判决确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立平二〇一七年三月二十一日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8291号原告：倪红军，男���1974年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：吴志健，男，1978年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：丁小丽，女，1980年11月3日生，汉族，住址同上。系被告吴志健之妻。原告倪红军与被告吴志健、丁小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红军到庭参加诉讼，被告吴志健、丁小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志健、丁小丽立即共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告吴志健向原告借款2万元，出具借条一份；该债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告丁小丽应承担共同��还义务，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求法院支持原告诉请。被告吴志健、丁小丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴志健、丁小丽系夫妻关系；2015年9月5日，被告吴志健向原告借款2万元，出具借条一份；原告称，借条出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告吴志健向原告借款2万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告吴志健应承担偿还责任。被告吴志健、丁小丽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利率，原告主张自起诉之日（2016年10月14日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告吴志健与被告丁��丽夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告丁小丽对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告丁小丽负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志健、丁小丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告倪红军借款本金2万元及利息（从2016年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年三月十日书 记 员  顾 珺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执异10号案外人：黄治荣，女，1959年1月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。委托代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。申请执行人：薛红琳，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：贵州银峰投资有限公司，住所地贵州省遵义市合众路17号楼第4号营业房，组织机构代码57333044-5。法定代表人：陈本亮，该公司总经理。被执行人：贵州银峰投资有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街5号，组织机构代码58148108-3。法定代表人：张思茂，该公司经理。被执行人：张思茂，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人薛红琳与被执行人贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南分公司、张思茂借款合同纠纷一案〔（2016）渝0152执942号〕过程中，依法对被执行人张思茂所有的位于重庆市潼南区的房屋予以查封。案外人黄治荣于2017年3月20日向本院提出书面异议，本院予以受理。在审查过程中，本院依法组成合议庭对该案进行书面审查，现已审查终结。案外人黄治荣称，重庆市潼南区人民法院在（2015）潼法民初字第04683号和（2015）潼法民初字第04684号民事判决书的执行过程中，拟拍卖的重庆市潼南区房屋所有权人系黄治荣，因其2014年2月18日与被执行人张思茂离婚时，已约定该房屋归其所有，请求人民法院停止对该房产的执行。本院经审查查明，申请执行人薛红琳与被执行人贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南分公司、张思茂借款合同纠纷一案，本院（2015）潼法民初字第04684号民事判决书判决：一、被执行人贵州银峰投资有限公司、贵州银峰投资有限公司潼南���公司于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人薛红琳借款200000元及利息（利息从2015年7月22日起至付清之日止按月利率1.6%计算）；二、被执行人张思茂对上述借款及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年5月27日以（2016）渝0152执942号执行裁定书依法对被执行人张思茂所有的位于重庆市潼南区的房屋予以查封。查封期限为三年，即从2016年5月27日起至2019年5月26日止，现已启动司法处置程序。另查明，案外人黄治荣与被执行人张思茂原系夫妻关系，2014年2月18日，二人在重庆市潼南区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，约定位于重庆市潼南区住房一套及屋内所有设施全部归案外人黄治荣所有。现案外人黄治荣以本院已查封的位于重庆市潼南区房屋在其与被执行人张思茂离婚时，已约定该房屋归其所有为由，向本院书面提出执行异议，本院依法予以受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案案外人黄治荣对其依法向本院提出的执行异议申请，应当向本院提交相应的证据予以证明其主张的成立。案外人黄治荣向本院提交的离婚协议书第二项第1款载明“位于潼南县住房一套及房屋内所有设施全部归黄治荣所有”，但该房屋所在地址与本院已查封的被执行人张思茂所有的位于重庆市潼南区房屋地址不一致，且案外人黄治荣亦未向本院提��证实该两套房屋系同一房屋的证据。而且，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”因此，位于重庆市潼南区房屋系本案被执行人张思茂所有，本院在执行过程中对该房屋的拍卖行为并无不妥，案外人黄治荣的异议理由不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄治荣的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年三月三十一日书记员 伍宵峰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初156号原告：赵明全，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。被告：甘富强，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。本院在审理原告赵明全诉被告甘富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵明全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵明全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明全撤诉。案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由原告赵明全负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月十日书记员 黄玲玲
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初33号公诉机关深州市人民检察院。被告人黄志辉，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，深州市人，住深州市。2017年1月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人黄志辉犯拒不执行判决罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年10月21日，深州市人民法院以（2016）冀1182民初1303号民事判决书判决黄志辉返还李娇娇所有的冀Ｔ×××××号轿车。2016年11月24日，被告人黄志辉收到深州市人民法院判决执行通知书后，有能力执行该判决所确定的义务而拒不执行。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市人民法院（2016）冀1182民初1303号民事判决书、（2016）冀1182执600号执行通知书等证据材料。公诉机关认为被告人黄志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄志辉对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月，深州市人程保朱未经李娇娇同意，擅自将李娇娇所有的车牌号为冀Ｔ×××××号的本田CRV轿车抵押给被告人黄志辉向其借款。李娇娇于2016年7月29日将黄志辉等人诉至深州市人民法院，请求判令黄志辉等人返还冀Ｔ×××××号本田CRV轿车。深州市人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀1182民初1303号民事判决书，判令黄志辉于判决生效之日起三日内返还李娇娇所有的冀Ｔ×××××号轿车一辆。判决生效后，黄志辉未履行返还原物义务。2016年11月18日，李娇娇向深州市人民法院申请强制执行，深州市人民法院于同日立案并于2016年11月24日向被告人黄志辉送达了执行通知书，限其于2016年11月26日前履行判决书所确定的义务。至2017年1月6日本案移送公安机关立案侦查时，黄志辉仍未履行。2017年1月12日，黄志辉家属代为返还了李娇娇所有的冀Ｔ×××××号轿车，得到了李娇娇的谅解。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、黄志辉供述：2016年1月，程保朱开一辆黑色本田CRV找我，把这辆车抵押给我们，开走我们公司一辆福克斯，我们再给他5万元钱，他给我们打了10万元的欠条。后李娇娇找我们要这辆黑色本田CRV，我才知道程保朱未经李娇娇同意将车抵押给了我们。李娇娇起诉我后，深州市人民法院作出了民事判决书，判决我自判决生效之日起三日内返还李娇娇黑色本田CRV轿车。判决生效后我收到了深州市人民法院执行通知书，让我在2016年11月26日前履行判决所确定的义务。开始我到法院执行庭去过两次，后来法院执行庭给我打了三次电话让我去，我没有去。2、深州市人民法院（2016）冀1182民初1303号民事判决书判决主文：自判决生效之日起三日内被告黄志辉返还原告李娇娇所有的冀Ｔ×××××号轿车一辆。3、深州市人民法院送达回证证明黄志辉于2016年10月21日收到深州市人民法院民事判决书。4、强制执行申请书：请求人民法院强制黄志辉立即返还李娇娇所有的TLS717号轿车一辆。5、深州市人民法院普通执行案件立案审查、流程管理信息表证明2016年11月18日对李娇娇与黄志辉返还原物纠纷一案立案执行。6、深州市人民法院（2016）冀1182执600号执行通知书及其送达回证证明该执行通知书于2016年11月24日给黄志辉送达，并限其在2016年11月26日前履行判决所确定的义务。7、李娇娇所签收据及谅解书证明黄志辉家属已代为返还了冀Ｔ×××××号轿车，对黄志辉表示谅解，请求司法机关从轻处罚。本院认为，被告人黄志辉对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄志辉在家属配合下已全部履行义务并取得了申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：被告人黄志辉犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  冯占队审判员  殷萌萌二一七年三月七日书记员  杨 宁
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执428号之一申请执行人：广州丽斯顿家居用品有限公司海口分公司，住所地海口市美兰区海甸五西路碧波花园七栋-1房。负责人：吴金惠。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路390号。法定代表人：杨继刚。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初7626号民事判决，对申请执行人广州丽斯顿家居用品有限公司海口分公司与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚卓达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州丽斯顿家居用品有限公司海口分公司支付货款595073.82元及利息（以595073.82元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算至判决确认的偿还之日止），并承担案件受理费4964元和迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2017年2月21日，本案债务总额为637694.89元（货款595073.82元、判决确认的利息24538.24元、迟延履行期间的债务利息4477.93元、执行费8640.9元、案件受理费4964元）。执行过程中，本院于2017年2月22日扣划了三亚卓达房地产开发有限公司在银行的存款637694.89元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人三亚卓达房地产开发有限公司的银行存款637694.89元中支付629053.99元给申请执行人广州丽斯顿家居用品有限公司海口分公司，余款8640.9元缴纳本案执行费；二、本院（2016）琼0271民初7626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立平二〇一七年三月十四日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执恢96号申请执行人:陈永福,男,汉族,1972年10月25日出生,重庆市潼南区。被执行人:重庆普天钢结构有限公司。本院在执行陈永福与重庆普天钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈永福申请对本院执行到的被执行人重庆普天钢结构有限公司的349000元予以执行后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0151执恢96号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周大力审 判 员  唐德波代理审判员  郑德伟二〇一七年三月三日书 记 员  刘思言
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执792号申请执行人：洪恩荣，女,1963年5月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张凤侠，女,1972年6月4日生，汉族，住颍上县。申请执行人洪恩荣与被执行人张凤侠为民间借贷纠纷一案，执行标的本金30000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张凤侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张凤侠长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询张凤侠银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现张凤侠可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张凤侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一七年三月十日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执99号申请执行人：费德勤，男，1933年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：费祥，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，1226197507164414。被执行人：费中喜，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人费德勤与被执行人费祥、费中喜为赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1328号民事调解书，本院依法向被执行人费祥、费中喜发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人费德勤于2017年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如���：终结（2017)皖1226执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  万 驰二〇一七年三月十日书记员  樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1529号之二申请执行人：李某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：荆某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人李某与被执行人荆某为婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4611号民事调解书，申请执行标的为60000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人荆某下落不明，本院依法查找未果，经网络查询被执行人荆某银行存款、房屋、车辆等财产登记信息，仅发现荆某银行存款14000元，本院作出（2016）皖1226执1529号执行裁定，划拨被执行人荆某银行存款14000元，申请执行人不能提供被执行人荆某其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  万 驰二〇一七年三月十三日书记员  樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015)颍执字第1271号申请执行人：栾立群，女，1976年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：罗来强，男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李星果，女，1971年6月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：龚华香，男，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人栾立群与被执行人罗来强、李星果、龚华香为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00654号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年三月二十三日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执55号申请执行人：马点进，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈明，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张虎，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张海龙，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人马点进与被执行人陈明、张虎、张海龙为刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00278号刑事附带民事判决书，申请执行标的为214108.12元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈明、张虎、张海龙发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，但被执行人陈明、张虎、张海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈明、张虎、张海龙现在监狱服刑。经网络查询被执行人陈明、张虎、张海龙银行存款、房屋、车辆等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产，经采取其他调查措施，也未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 张 洋
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1529行初4号原告张启元，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人祝天全，住四川省屏山县书。被告屏山县公安局，地址：屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人王建兵，局长委托代理人李均，屏山县公安局法制大队民警。第三人黄帮银(系周昌兰之夫)，男，1968年7月7日，汉族，住四川省屏山县。第三人黄帮发，男，1973年10月15日，汉族，住四川省屏山县。（经本院合法传唤未到庭应诉）原告张启元诉屏山县公安局关于治安管理行政处罚一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告张启元及委托代理人祝天全、被告委托代理人李均、第三人黄帮银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县公安局于2016年7月30日作出屏公（书）行罚决字【2016】302号行政处罚决定，认定原告张启元属向家坝水电站外迀移民，其在书楼镇沙坝村1组381水位线上剩余的土地经政府和村组重新划拨给黄帮发、周昌兰家进行耕作。2016年7月30日原告张启元伙同蒋存良二人以该土地以前属于自己为由，将黄帮发、周昌兰栽种的重200余斤价值200余元的玉米盗掰后准备用三轮车运走，被任坤林等人发现并阻止。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对张启元处以行政拘留五日。原告张启元诉称，原告在自己经营的土地上收自己种的玉米，是合法的行为。原告不是非法占用公私财物的行为，屏山县公安局将原告的合法行为认定为盗窃行为，属认定事实错误。请求人民法院依法判决撤销屏山县公安局屏公（书）行罚决字【2016】302号行政处罚决定书对“张启元处行政拘留五日”的行政处罚决定。原告张启元向本院提供以下证据：1.屏山县农村土地承包经营权证，编号：789证明户主周昌平（张启元的丈夫）承包土地范围，桐子坡田0.2亩，碑坊土0.3亩，桐子坡土0.14亩，张家门口0.2亩，周昌平承包经营的土地期限，从1999年1月起至2029年12月31日止。用以证明是在自己地掰玉米事实。2.承诺书。用以证明被书楼政府协迫退还土地的事实。3书楼镇人民政府关于批准执行沙坝村一组剩余两补费的分配使用方案的请示。用以证明剩余两补费的分配沙坝村一组所有村民均参与分配的事实。4.证明。用以证明是在自己地掰玉米事实。5.向家坝水电站淹没区的面积，委托书。用以证明安置的情况。被告屏山县公安局辩称，原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地为由，收取耕种在该土地中的玉米，被公安机关查获。经查，该处土地原属张启元承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、黄帮银(其妻周昌兰)家耕作,并于2015年3月3日发放《中华人民共和国农村土地经营权证》。原告张启元以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取他人财物的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。为此，请求人民法院依法驳回原告张启元的诉讼请求。被告屏山县公安局向本院提交了以下证据：1.受理报警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执，证明案件的来源，以及公安机关接（处）警后，依法受理为行政案件办理的合法性。2.行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、执行回执、送达回执，证明开展调查、告知、决定处罚、送达、执行法律手续。3.嫌疑人张启元,证人蒋存良的陈述、证人李兴兰的陈述、证人黄帮发的陈述、证人任坤林的陈述、证人周昌兰的陈述、屏山县公安局现场勘验检查笔录，证明以上嫌疑人的陈述和申辩、证人证言等证据不同程度的证实，2016年7月30日，“向家坝库区”书楼镇外迁移民张启元在屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其经营为由，驾驶电动三轮车在该处收的玉米的违法事实。4.屏山县公安局接受证据清单，证明张启元收玉米处的土地为其原承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时已经按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、周昌兰家进行耕作，该处土地及其附着物应属于黄帮发、周昌兰所有。5.屏山县公安局返还物品清单，证明返还物品给第三人的情况。第三人黄帮银、黄帮发述称，原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地为由，收取耕种在该土地中的玉米，该处土地原属张启元、蒋存良承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、黄帮银家耕作。并出示屏山县人民政府于2015年5月3日分别颁发给第三人黄帮银屏府农地承包权证（2015）第0030301002001号，第三人黄帮发屏府农地承包权证（2015）第0030301006001号农村土地承包经营权证。用以证明原告盗玉米的违法事实。经庭审质证原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对证据4、5真实性、关联性、合法性均有异议；第三人黄帮银的意见与被告质证意见一致；被告提供的证据1、2、3、4、5，原告均有异议，第三人黄帮银无异议;第三人提供的证据被告无异议,原告有异议.本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、能够证明案件事实本院依法予以采信,原告提供的证据5与本案无关联本院依法不予以采信;被告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明案件事实和办案程序本院依法予以采信;第三人提供的证据能够证明第三人享有农村土地承包经营权本院依法予以采信.经审理查明，原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地并拥有屏山县人民政府于1999年1月颁发编号：789农村土地承包经营权证为由，收取耕种在该土地中的玉米，被公安机关查获。经查，该处土地原属张启元承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组划拨给后靠移民黄帮发、黄帮银(周昌兰)家耕作。屏山县人民政府于2015年5月3日重新颁发给第三人黄帮银屏府农地承包权证（2015）第0030301002001号，第三人黄帮发屏府农地承包权证（2015）第0030301006001号《中华人民共和国农村土地经营权证》给第三人黄帮发、黄帮银(周昌兰)。本院认为，原告张启元系“向家坝库区”的外迁移民,其位于381水位线上剩余的土地在外迁时以及按照移民政策已退还归集体所有，屏山县人民政府有权重新划拨给后靠移民第三人黄帮发、黄帮银(周昌兰)家耕作。公民的合法财产应受到法律保护.原告非法侵占私财物的行为，被告屏山县公安局将原告的讼争行为认定为盗窃行为并无不当。原告称以在自己的土地上收玉米，是合法的行为,不是非法占用公私财物的行为的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张启元的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张启元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  马光荣二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初793号原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。负责人李成虎，任主任。委托诉讼代理人：张小莉，该办公室干部。被告：任频科，男，汉族，58岁，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村二组。本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告任频科借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。案件受理费7142元，按照有关规定免收。审判员  薛晓琴二〇一七年三月二十九日书记员石叶叶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0225民初10301号原告：郭立国，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵秋芝（原告之妻），女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王利国，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘爱东，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告郭立国与被告王利国、刘爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告郭立国未到庭外，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告拆迁补偿款81941.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利国、刘爱东系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2008年11月8日原告从被告刘爱东处租赁坐落在蓟州区××户镇××村院落及房屋一处，双方于当日签订租赁协议。协议约定，租赁期限为十年，自2008年11月8日至2018年11月7日。同时约定租赁期间，由于政府行为国家征用和不可抗力的原因，使乙方停业造成损失，如国家给补偿款，根据年限甲、乙双方协商给乙方赔偿部分投入资金。原告租赁后，对所有房屋进行了装修、维修，并经二被告同意在北院建库房2间、洗澡间和影壁，在院落栽树、铺砖、打地坪及修建渗水井和化粪池等。2014年3月份由于新城规划，原告租赁的院落和房屋被征占，此时原告得知天津市蓟州公产房服务中心对租赁房屋北院享有所有权。二被告领取政府给付补偿款后，据为己有，侵犯了原告的合法民事权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王利国、刘爱东辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订租赁协议属实，针对本案争议的拆迁补偿款不在二被告手中，而在蓟州公产房服务中心，原告与案外人天津市蓟州公产房服务中心共同清点原告投资的附着物，原告向二被告索要补偿款没有法律依据，应予驳回。涉及到原告的补偿款共计78142.60元，即使补偿款中有原告的投资部分，也应按照租赁协议约定的43.3%的比例给付原告，原告也无权全额享有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的2014年8月10日天津市蓟州公产房服务中心与被告王利国签订的协议复印件的真实性不认可，认为该协议不是被告王利国所签字的，由于二被告对收条认可，收条与协议内容相符，故本院对二被告的质证意见依法不予采信。原告对二被告提供的（2015）蓟民初字第2854号民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，且该判决只是酌定数额，并未确定赔偿比例，原告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利国、刘爱东系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2008年11月8日原告从被告刘爱东处租赁坐落在蓟州区××户镇××村院落及房屋一处，双方于当日签订租赁协议，该房产系案外人天津市蓟州公产房服务中心所有。租赁协议约定，租赁期限为十年，自2008年11月8日至2018年11月7日。同时约定租赁期间，由于政府行为国家征用和不可抗力的原因，使乙方停业造成损失，如国家给补偿款，根据年限甲、乙双方协商给乙方赔偿部分投入资金。原告租赁后，对所有房屋进行了装修、维修，在北院建库房2间、洗澡间和影壁，在院落栽树、铺砖、打地坪及修建渗水井和化粪池等。2014年3月份由于新城规划，原告租赁的院落和房屋被征占，原告于2014年6月停业，原告共使用5年7个月。因而被告拒绝给付原告补偿款而成讼。本院认为，原告与被告刘爱东订立的租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。王利国、刘爱东对郭立国主张的经营损失费21179.80元、地上附着物款43949.10元、装修费34193.50元无异议，本院依法予以确认。因拆迁时原告正在经营期间，故经营损失费应按照租赁协议，以原告未使用年限4年5个月计算经营损失为9354.41元。地上附着物由原告投资所建，故应属于原告所有，补偿款也应归原告所有。对于装修费原告要求以原告未使用年限4年5个月计算为15102.13元并无不当，本院依法予以支持。二被告与案外人天津市蓟州公产房服务中心关于补偿款分配的协议对原告不具有约束力，与原告无关。综上所述，原告要求二被告给付补偿款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告请求的数额过高，且计算错误，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由王利国、刘爱东给付郭立国补偿款68405.64元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭立国其他诉讼请求。案件受理费1849元，郭立国负担339元，王利国、刘爱东负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一七年三月八日书 记 员  陈 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执99号之六申请执行人：白勇，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：张杨，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：白琴，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行白勇与白琴、张杨民间借贷纠纷一案中，经查白琴在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白琴在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  余 洲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1857号原告：陈小乐。被告：廖充平。原告陈小乐与被告廖充平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈小乐于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小乐负担。（本页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年三月五日书记员  李 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初371号原告胡某，女，1972年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告张某1，男，1962年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2017年2月15日不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告张某1于1993年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名张某2。婚后被告张某1经常家暴，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告张某1离婚。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。证据二：身份证。证明身份信息。证据三：房产登记信息查询单和车辆信息。证明婚姻期间的共同财产。被告张某1未到庭亦未向法庭提交书面答辩及证。原告胡某提交的证据来源合法有效，本院依法予以确认。经审理查明：原告胡某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告张某1常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。是此，原告胡某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚。本院认为：原告胡某与被告张某1依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告胡某与被告张某1在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，被告张某1虽有家暴，但夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在共同生活中要善于沟通，没有不可化解的予盾，故对原告胡某请求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二〇一七年三月六日书记员  李鑫橦
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审33号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈国华,男,1979年10月12日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈国华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的176平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年三月六日书 记 员  王 希
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初146号原告:王建军,男,汉族。被告:石明侠,女,汉族。原告王建军与被告石明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23立案。原告王建军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利主张的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王建军负担。审判员  周锋二〇一七年三月十四日书记员  董华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保7号申请人:杨文姣，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:关洪堂，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人杨文姣于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人关洪堂驾驶的号牌鄂NC53**望江牌正三轮载货摩托车1辆。申请人杨文姣以现金人民币10000元担保。本院经审查认为，申请人杨文姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人关洪堂驾驶的号牌鄂NC53**望江牌正三轮载货摩托车1辆。案件申请费人民币100元，由申请人杨文姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年三月二日书记员  陈小佩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初10号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：张水芳，女，汉族，1960年4月15日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈发泉，男，汉族，1986年7月14日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈柳泉，男，汉族，1989年12月29日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈德进，男，汉族，1965年12月1日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈钧泉，男，汉族，1985年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。被告：邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告张水芳、陈发泉、陈柳泉、陈德进、陈钧泉、邓锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告张水芳、陈发泉、陈柳泉、陈德进、陈钧泉、邓锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张水芳立即归还原告借款本金39500元及利息15194.74元（2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告陈发泉、陈柳泉在继承借款人陈隆谦遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人陈隆谦于2009年7月13日签订借款合同。合同约定，原告于2009年7月13日至2012年7月12日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向陈隆谦发放借款1笔，金额共40000元，截至2016年6月21日，被告尚结欠原告借款本金39500元及利息（含罚息）15194.74元。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与借款人陈隆谦于2009年7月13日签订借款合同。被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年6月21日，陈隆谦尚欠原告借款本金39500元及利息（含罚息）15194.74元。该借款已于2013年1月4日到期。借款人陈隆谦于2012年9月28日病故，其第一顺序继承人为妻子张水芳、长子陈发泉、次子陈柳泉。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，陈隆谦作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。鉴于其已死亡，故由被告张水芳、陈发泉、陈柳泉在继承其遗产范围内就上述借款债务共同向原告承担清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权对主债务人陈隆谦的遗产进行追偿。被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张水芳、陈发泉、陈柳泉于本判决生效之日起五日内在继承借款人陈隆谦遗产范围内共同向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金39500元及利息15194.74元，2016年6月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；二、被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥在担保额度80000元范围内，对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权对主债务人陈隆谦的遗产进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.36元，减半收取计583.68元，由被告陈德进、陈钧泉、邓锦祥、张水芳、陈发泉、陈柳泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十一日书记员  吴 海
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执281号申请执行人：邬平龙，男，汉族，1951年3月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：柏方好，男，汉族，1954年4月2日生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：窦德炎，男，汉族，1969年12月15日，住安徽省霍山县。被执行人：王华林，男，汉族，1962年7月20日生，住安徽省霍山县。本院在执行邬平龙、柏方好与窦德炎、王华林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人窦德炎、王华林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付本金1164000元及其利息558450元，计1722450元，以及案件受理费10150元和执行费19726元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王华林有工资及公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人王华林的工资及公积金收入1752326元。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  黄炳胜审判员  童晓文二〇一七年三月八日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2849号原告：张延海，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地本溪市。委托代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务法律工作者。被告：本溪市正安房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-2栋1号。法定代表人：刘志雄，该公司经理。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人：孙荷清，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地本溪市。本院在审理原告张延海起诉被告本溪市正安房地产开发有限公司、第三人孙荷清房屋买卖合同纠纷一案，原告张延海于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告张延海起诉被告本溪市正安房地产开发有限公司、第三人孙荷清房屋买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延海撤回起诉。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪市正安房地产开发有限公司负担。审判长刘秀红人民陪审员乔晓光人民陪审员刘海二○一八年三月二十九日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保11号申请人:赵军梅，女，汉族，湖北省沙洋县人。被申请人:罗远邦，男，汉族，湖北省荆门市人。申请人赵军梅于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗远邦的银行存款，冻足人民币300000元。申请人赵军梅以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗远邦的银行存款，冻足人民币300000元。案件申请费人民币2020元，由申请人赵军梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年三月十四日书记员  陈小佩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保18号申请人:重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。法定代表人：向毅，局长。委托诉讼代理人：袁强，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被申请人:重庆共谊地产集团有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，注册号500223000003551。法定代表人：刘益，董事长。申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆共谊地产集团有限公司的财产在2100000元内予以查封或冻结。案外人重庆市潼南区物业管理有限责任公司自愿以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX9号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的保全申请予以准许。保全费5000元，由申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一七年三月二十日书记员  傅政兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执246号之二申请执行人：苏利芝，女，1958年6月6日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被执行人：覃维群，男，1957年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行苏利芝与覃维群合伙协议纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人覃维群发出执行通知书，责令被执行人覃维群归还申请执行人苏利芝借款70000元，并负担案件受理费1970元和执行费950元，但被执行人覃维群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃维群在中国农业银行南宁聚宝支行帐户62×××76内的存款40000元和帐户62×××61内的存款13534.98元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年三月十七日书记员 莫淑丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初728号原告刘涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。法定代表人姜春林，系该公司经理。原告刘涛诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘涛负担。审判员  杨丽华二〇一七年三月十三日书记员  李冬梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初42号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘开文，男，1967年9月22日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2016年11月29日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘开文犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人刘开文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘开文于2016年10月底，在个旧市人民路42号燃料公司大院B幢4单元旁的自建房201号租房内，摆设九台“牌机”、八台“97明星”（又名水果机）游戏机用于赌博活动。2016年11月29日16时许，该场所被公安机关查获，当场查获被告人刘开文和参赌人员徐某某、孙某某等人，并扣押涉案游戏机十八台（其中一台“97明星”机通电无法运行）。经个旧市公安局认定，所查获的九台“牌机”、八台“97明星”，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人刘开文在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、孙某、李某某等人的证人证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘开文无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人刘开文在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人刘开文坦白认罪，具有从轻处罚情节。被告人刘开文请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人刘开文认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘开文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。二、个旧市公安局扣押的九台“牌机”、九台“97明星”（含一台通电无法运行），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一七年三月一日书记员  车 满
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终5号上诉人（原审原告）于庆喜。委托代理人于艳萍，住敦化市，系于庆喜妹妹。委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永吉县林业局，住所地永吉县。法定代表人孟庆成，局长。原审第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会，住所地永吉县。法定代表人曾祥福，该村书记兼村主任。原审第三人王守相。原审第三人王朝明，住永吉县。上诉人于庆喜因诉被上诉人永吉县林业局、原审第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会、原审第三人王守相原审第三人王朝明林权登记纠纷一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：1983年，永吉县一拉溪镇江南村村民委员会根据上级要求号召全村村民植树，并将林地按片进行划分，由原三家子乡人民政府（后合并到永吉县一拉溪镇人民政��）免费发放树苗给村民，承诺谁栽树即归谁所有，并由永吉县林业局向村民发放林业用地证书。永吉县林业局于1984年1月5日向原告于庆喜发放林业用地证书（记载面积为11.3市亩）。该林业用地证书记载的造林期限为1984年4月1日至1985年10月30日。后来，由于村民栽植的树苗成活率没有达到要求，故村里于1986年将各户林业用地证书收回，但于庆喜没有上交。1987年江南村村民委员会与王守相签订《承包荒山合同书》，将荒山承包给本村王守相，该合同记载的面积包括了于庆喜未上交林业用地证记载的林地面积。王守相承包后办理了林权证，并在2003年换发了林权证即永林证字（2003）第000527号，此后王守相又与王朝明合作经营荒山。原告称其在1988年秋天时知道村委会将荒山承包给王守相的，在2001年时知道林业局为王守相颁发了林权证。后原告以自己所栽植的松树被江南村民委员会卖给他人为由提出信访，请求要回自己所栽植的松树，并办理林权证。经政府进行调解，未能解决，永吉县一拉溪镇人民政府于2016年8月5日作出了《永吉县一拉溪镇人民政府关于于庆喜信访事项答复意见》，建议于庆喜通过诉讼途径解决。原审法院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会于1987年将荒山承包给第三人王守相，并签订了《荒山承包合同》，之后王守相又办理了林权执照，原告亦承认其于1988年知道村委会将荒山承包给王守相，2001年知道王守相持有原林权证，2003年的000527号林权证是根据王守相原林权证换发的��可见，不论是被告的初始登记行为还是后来的换发林照行为，原告起诉均已超过了法律规定的期限。且，若如原告所称其植树成活率达到了要求的75%，原告为什么一直没有主张权利？虽原告就其主张的11.3亩林地被村委会承包给王守相侵犯了本人权益，要求收回林地，并办理林权证的问题向政府信访，但信访过程并不起到中断行政诉讼起诉期限的效果，故其起诉应予驳回。二、永吉县一拉溪镇人民政府作出的《永吉县一拉溪镇人民政府关于于庆喜信访事项答复意见》虽然提出其建议原告通过诉讼途径解决，但该答复意见属于永吉县一拉溪镇人民政府处理信访问题过程中出具的材料，未对原告权利义务造成影响。行政诉讼起诉期限在《行政诉讼法》中均有明确规定，不由政府设置，亦不受行政机关向信访人出具的引导性答复意见所规范，故该答复意见对原告的起诉权利不产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告于庆喜的起诉。上诉人上诉称：上诉人的起诉未超过诉讼时效，原审法院驳回起诉无事实和法律依据。被上诉人作出行政行为未超过二十年。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交答辩意见。原审第三人亦未提交陈述意见。本院认定的事实与一审相同。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为作出之日起计算。已经知道行政行为内容的，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员 隋雨桐
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2769号之二申请执行人衡水市中小企业信用担保有限责任公司，住所地衡水市育才南大街918号701室。被执行人衡水久泰路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路68号世纪大厦五楼。法定代表人：贾楠。被执行人张芳，女，汉族，1950年8月6日出生，住所地衡水市新华路北盐道胡同衡水市。被执行人赵卫通，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地衡水市。衡水市中小企业信用担保有限责任公司申请衡水久泰路桥工程有限公司等借款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。衡水市中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的行使，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第195号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年三月一日书记员  杜 淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1754号申请执行人：翟永才，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区白家务乡卜营村***号。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。翟永才申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2016】第1689号调解书已发生法律效力。翟永才向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司给付工资42603元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下机动车7辆（车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），因未实际扣押车辆，暂无法处置；查封被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人翟永才亦未提供被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟永才申请执行的工资42603元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟永才享有要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司负有继续向申请执行人翟永才履行债务的义务。申请执行人翟永才发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初436号原告：王廷友，男，生于1966年8月24日，汉族，重庆市南川人，现住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：彭荣，女，生于1975年12月27日，土家族，现住重庆市黔江区。原告王廷友诉被告彭荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王廷友与委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告彭荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告为经营圣婴奶粉雇佣原告为其装修位于黔江区阳光花园44栋、西山建委底楼的门市，装修完工后，被告尚欠原告30000元劳务费未支付。在原告催促下，被告于2016年1月28日为原告出具了欠条一张。然而，欠条出具后，被告仍未支付尚欠原告的款项，严重地侵犯了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告为原告出具金额30000元的欠条，并申请了李芳敏、王洪勇出庭作证。原告举示的欠条，以及李芳敏、王洪两位证人的证言相互佐证了王廷友为彭荣提供装修服务的事实，本院对原告举示的证据予以认定并在卷佐证。被告彭荣未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告王廷友为被告彭荣经营的门市提供装修服务后，被告彭荣于2016年1月28日为原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠装修人工费叁万元整（30000元），欠款人彭荣（42282619751227XXXX）”。从欠条出具之日至原告起诉之日，原告向被告催款未果。本院认为，被告彭荣于2016年1月28日为原告王廷友出具金额3万元的欠条是对双方债权债务的确认，系双方真实意思表示，合法有效。王廷友举示彭荣于2016年1月28日为其出具的债权凭证（欠条）原件，以及李芳敏、王洪勇两位证人的证言相互佐证了王廷友为彭荣提供装修服务的事实。欠条出具后，被告彭荣未及时支付尚欠款项，应承担继续履行尚欠款项30000元的清偿义务。对原告请求判令被告支付劳务费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣于本判决生效之日起十日内支付原告王廷友劳务费30000元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一七年三月十日书记员  张 娅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执57号申请执行人：王书峰,男性,1978年5月13日出生,住项城市。被执行人：司红杰,男性,1985年3月16日出生,住项城市；王凤玉,男性,1985年3月22日出生,住项城市。本院在执行申请执行人王书峰与被执行人司红杰、王凤玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执57号案件中对被执行人司红杰、王凤玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一七年三月二十六日书记员  韩永浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执260号余泰章：关于你申请执行邱毅、黄平建设工程分包合同纠纷一案，在本院执行过程中，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。特此通知二〇一七年三月七日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执336号申请执行人李芳，女，汉族，1962年4月29日出生，四川省兴文县人。被执行人罗小平，男，汉族，1970年2月3日出生，四川省兴文县人。被执行人李庆芬，女，汉族，1976年4月18日出生，四川省兴文县人。被执行人曾进兵，男，汉族，1983年9月16日出生，四川兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初611号民事判决书，权利人李芳于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人李庆芬名下有川QA2x**北京现代牌汽车一辆；被执行人罗小平名下有川QBVx**凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人李庆芬名下川QA2x**北京现代牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。二、对被执行人罗小平名下川QBVx**凯迪拉克牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月十六日书记员 曾鱼书
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初44号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦武次，男，1977年12月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月17日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。阳朔县人民检察院指控被告人秦武次犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安、代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人秦武次到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：2016年6月2日，被害人梁某因邻里纠纷与被告人秦武次之妻王某发生冲突，梁某殴打了王某。秦武次见状后持一把镰铲将梁某头部打伤至轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图照等。公诉机关认为，被告人秦武次故意损害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人有自首情节，且本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任。提请本院依法从轻惩处。被告人秦武次对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月2日19时30分许，被告人秦武次的妻子王某因邻里纠纷与被害人梁某发生争吵。梁某殴打王某后，秦武次见状持一把镰铲将梁某头部打伤。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。尔后，秦武次电话报警并留在现场等待公安民警传唤，在接受询问时，如实供述了打架经过。另查明，诉讼过程中，秦武次就民事赔偿问题与梁某达成协议，并全部赔偿经济损失18217.62元，取得了梁某的谅解上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、医院诊断证明、出院记录、提取笔录、照片、扣押清单、辨认笔录、照片、收条、调解书，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦武次故意损害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人秦武次犯罪后，电话报警投案，在接受公安民警询问时，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻惩处。但被告人有持凶器伤人情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦武次犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。)二、作案工具镰铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生审 判 员  欧 璇人民陪审员  骆国富二〇一七年三月二十二日书 记 员  龙昭昕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更187号罪犯周文正，男，1974年6月3日生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，贵州省毕节地区中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯周文正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其附带民事诉讼原告不服，提出上诉。2005年1月11日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年6月7日、2012年12月25日、2015年1月26日，经本院三次裁定共减刑三年零十个月，刑期自2007年8月3日起至2023年4月2日止。执行机关以该犯减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文正在我监减刑以来，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评为改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评为改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周文正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯周文正减去有期徒刑八个月（2007年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初195号原告遵文佳，女，2001年11月24日生，汉族，住许昌县。法定代理人遵海东，男，1972年3月1日生，汉族，住址同上。委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心工作人员。被告梁中敏，男，1967年10月1日生，汉族，住许昌县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，系该公司总经理。委托代理人杨会东，系该公司员工原告遵文佳诉被告梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。被告梁中敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵文佳诉称，2016年6月23日，原告遵文佳乘坐母亲张秋平驾驶的二轮电动车行驶至许禹路灵井李井村路口时，与被告梁中敏驾驶的豫Ｋ×××××普通客车相撞发生交通事故，致遵文杏受伤。事故认定梁中敏负事故全部责任，张秋平、遵文佳无责任。事故发生后，遵文佳在许昌县人民医院住院20天，花去医疗费7677.38元。事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10847.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；2、保单两份，证明被告梁中敏驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；3、住院病历一组、医疗费票据张，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，并支付医疗费情况。被告梁中敏、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年6月23日6时30分，梁中敏驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至灵井镇口时，与前方同向行驶由张秋平驾驶的二轮电动车相撞，造成张秋平和二轮电动车乘车人遵文杏、遵文佳受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，梁中敏负该事故的全部责任，张秋平、遵文杏、遵文佳无责任。事故发生后，原告遵文佳在许昌县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费7677.38元，其住院期间需一人护理。另查明，事故发生时，原告遵文佳系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为赵耀，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，其中第三者责任保险保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。张秋平、遵文杏已分别以机动车交通事故责任纠纷为由将梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告梁中敏负此事故的全部责任，故被告梁中敏作为侵权人应对原告遵文佳因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由被告梁中敏按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故亦造成张秋平、遵文杏受伤，本案审理过程中，原告及遵文杏均表示可就被告保险公司所承保事故车辆的交强险保险限额对张秋平的各项损失优先赔付，系原告与遵文杏自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。经本院核定，原告遵文佳的各项损失为：医疗费7677.38元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费1855.18元，以上共计10732.56元。被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费7677.38元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1855.18元，以上共计10732.56元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告遵文佳各项损失共计10732.56元，被告梁中敏在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告遵文佳各项损失共计10732.56元；二、驳回原告遵文佳的其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告遵文佳承担4元，由被告梁中敏承担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年三月二十二日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特6号申请人：杨世方，女，生于1968年6月2日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：柴露，女，生于1995年2月22日，住四川省遂宁市船山区。申请人杨世方申请认定被申请人柴露无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用特别程序进行审理。申请人杨世方于2017年3月27日向本院提出撤回认定被申请人柴露无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人杨世方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨世方撤回认定被申请人柴露无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。审判员 何 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李芷瑄
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执6号申请执行人：李义善,男性,1948年10月5日出生,住项城市。被执行人：赵普灵,男性,1956年7月15日出生,住项城市。本院在执行申请执行人李义善与被执行人赵普灵借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执6号案件中对被执行人赵普灵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一七年三月六日书记员  韩永浩
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0282执6375号之一被拘留人:孙华权公民身份号码:本院在执行孙建策与孙华权（2016）浙0282执6375号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙华权拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十二日()
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执554号申请执行人骆雪，女，2005年生，彝族，住开远市。法定代理人骆书敏（系骆雪父亲），男，1980年生，彝族，住开远市。法定代理人普谢兰（系骆雪母亲），女，1982年生，彝族，住开远市。被执行人邵某，男，1992年生，汉族,住安微省。被执行人邵广锋，男，1970年生，汉族，住昆明市。被执行人张利，女，1972年生，汉族，住安微省。本院在执行骆雪与邵某、邵广锋、张利附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云250刑初111号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为55134元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人邵X现服刑，邵广锋、张利下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月三十一日书记员 王梓愉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初203号原告深圳市浩丰特种油品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观湖松元厦社区德胜路21号顺风楼302室。法定代表人张淑华，总经理。委托代理人王迎春，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省洞口县，，系原告业务经理。被告东莞市高品压缩机有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村香市路57号。法定代表人曾火桥。原告深圳市浩丰特种油品有限公司诉被告东莞市高品压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员雍维于2017年2月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市浩丰特种油品有限公司诉称，2016年6月5日、2016年7月20日，被告向原告购买总价值18800元的特种油，至今，被告没有支付原告上述货款。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判决被告清偿原告货款18800元及利息（以18800元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市高品压缩机有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交2016年6月5日送货单，载明原告向被告供应A-G4高生能油2桶共6800元，该送货单上有被告法定代表人曾火桥签名确认。原告提交2016年7月20日送货单，载明原告向被告供应A-G3矿物油5桶共12000元，该送货单上有杨开签名确认。原告主张，原、被告从2016年1月份开始有交易往来，案涉交易为双方最后交易；通常由被告打电话向原告下单，后原告通过物流送货到被告处，被告人员收货后在送货单上签字确认；杨开应该是被告的维修师傅；关于付款期，双方约定批结，即本批货物的款项应在下批货物送货时支付；本案中，2016年6月5日那批货物的款项，被告本应在2016年7月20日时支付给原告，但被告以资金周转困难为由不支付，故原告终止了与被告的合作；被告至今未支付该两笔货款给原告。以上事实，有原告提交的企业信息查询结果、送货单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市高品压缩机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的送货单证明原告向被告供应价值共18800元的特种油，被告没有提供证据证明其已支付上述货款，因此对于被告尚欠原告货款18800元的事实本院依法予以确认。关于货款付款期，原告主张双方口头约定批结，2016年6月5日交易货款6800元被告应于2016年7月20日时支付给原告，原告的上述主张不违反法律规定，被告对此也没有反驳，本院予以采纳；2016年7月20日之后双方终止了交易，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，2016年7月20日交易的货款12000元被告应当在收到货物的同时支付。因此，原告诉请被告向原告支付货款18800元及利息（以18800元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市高品压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩丰特种油品有限公司支付货款18800元及利息（以18800元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费135元，由被告东莞市高品压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雍 维二〇一七年三月十五日法官助理  杨婷婷书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执23号之一申请执行人：马超，男,1979年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县，。被执行人：邵继山，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县,。被执行人王传幼，男，汉族，江西上饶人，住上饶市鄱阳县，。本院在执行申请执行人马超与被执行人邵继山、王传幼侵权责任纠纷一案中，向被执行人邵继山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邵继山有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵继山的银行存款人民币27242元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一七年三月一日书记员  凌燕华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执127号申请执行人：蒋国辉，男，1971年生，汉族，住开远市。被执行人：谢一炎，男，1984年生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人蒋国辉与被执行人谢一炎装饰装修合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初262号民事调解书，申请执行人蒋国辉于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为19137.50元。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，经依法向银行、证券、房产、车辆等相关机构查询，查明被执行人谢一炎现无上述可供执行财产，同时按规定将其列入“失信人员名单”以予惩戒。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月七日书记员 李初晨
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执37号申请人钟谦民，男，汉族，1958年2月8日生，现住河口县。被执行人胡海宾，男，汉族，1967年9月10日生，河口县人。本院在执行钟谦民与胡海宾保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，双方按协议履行，申请人于2017年3月9日撤回申请，本院经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执37号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄坚二〇一七年三月九日书记员  魏东
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初134号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵鹤鸣，男，1959年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。曾因赌博，于1982年被劳动教养三年；曾因嫖娼，于2004年5月被行政拘留十五日；曾因赌博，于2011年9月被行政拘留三日；曾因盗窃，于1999年5月被行政拘留十五日，于2002年5月被劳动教养一年，于200年12月被劳动教养一年六个月，于2006年8月被行政拘留十日，于2009年1月被行政拘留十五日，于2009年11月被行政拘留十四日，于2013年12月被处行政拘留十四日；曾因犯赌博罪、盗窃罪，于1979年1月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于1986年8月21日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年，于1994年5月6日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，于2015年4月23日被本院判处拘役三个月，于2016年1月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赵鹤鸣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某轶出庭支持公诉，被告人赵鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月13日下午13时许，被告人赵鹤鸣至本市市立医院东区一区128床，趁被害人任某睡着之际，窃得被害人放在病床上裤子口袋内的钱包一个，内有现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人赵鹤鸣处追缴赃款人民币2000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵鹤鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹤鸣归案后如实供述自己的罪行。被告人赵鹤鸣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月13日下午13时许，被告人赵鹤鸣至苏州市立医院东区一区128床，趁被害人任某睡着之际，窃得被害人放在病床上裤子口袋内的钱包1个，内有现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人赵鹤鸣处追缴赃款人民币2000元。上述事实有被害人任某的陈述、被告人赵鹤鸣的供述、辨认笔录、监控录像、扣押清单、物证（照片）、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵鹤鸣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵鹤鸣有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵鹤鸣在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。被告人赵鹤鸣归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关扣押的赃款人民币二千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月七日书记员 夏碧琦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更175号罪犯余金河，曾用名余金华，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年3月11日作出（2011）遵县法刑初字第009号刑事判决,认定罪犯余金河犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本法院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年4月16日起至2018年8月15日止。执行机关以该犯减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金河在我监减刑以来，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年8月获评监狱表扬；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余金河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯余金河减去有期徒刑八个月（2010年4月16日起至2017年12月15日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更809号罪犯王大虎，男，1978年8月16日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年06月11日作出(2015)温瓯刑初字第534号刑事判决，以被告人王大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王大虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬。实际已执行刑期二年三个月，罚金刑已全部履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王大虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大虎准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更803号罪犯赵大监，男，1966年4月24日出生，汉族，高中毕业，四川省达州市通川区人，原住四川省达州市通川区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月2日作出(2015)温龙刑初字第142号刑事判决，以被告人赵大监犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵大监在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵大监在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵大监在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大监准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3962号之一申请执行人:浙江泰吾投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。法定代表人：郭修仁。被执行人:曾祥华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：杜锦锈，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：绍兴县翎淮纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢3301室。法定代表人：杜锦锈。被执行人：绍兴怡景制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭亭镇工业园区。法定代表人：杜张友。被执行人：浙江典帛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心（北区）13幢3302室。法定代表人：杜张友。被执行人：杜锦彩，女，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江泰吾投资有限公司与被告曾祥华、杜锦锈、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）杭西商再字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江泰吾投资有限公司于2016年9月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的11198669元,执行费78599元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江泰吾投资有限公司亦无法提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1554号之一申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。被执行人项志强，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，无固定职业，住湖南省桃江县，被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人项志强、汤晓仁追偿权纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0115民初2336号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人项志强、汤晓仁下达执行通知书,责令被执行人项志强、汤晓仁向申请执行人支付垫付的贷款本息331950元及合同约定的违约金20000元。负担案件受理费2795元、执行费5179元。本院在执行过程中，经双方协商，被执行人汤晓仁就上述贷款承诺在2017年12月31日前把本金还清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0115民初字2336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年三月二十日书记员 游 鑫