wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初7514号原告：苏潇南，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。被告：许敏，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被告：冯庆文，男，1961年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部，住所地：广州市白云区新市镇鹤边军民中路4号。法定代表人：冯庆文。被告：方维羡，男，1974年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告苏潇南诉被告许敏、冯庆文、广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部和方维羡执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月30日，原告苏潇南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏潇南撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏潇南负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  冯丽敏人民陪审员  陈广波二〇一七年三月三十日书 记 员  邱思陵黄少敏
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执438号申请执行人：黄远兵,男,1973年7月出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被执行人：谭丽霞,女,1981年6月出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初387号民事判决书，立案执行申请执行人黄远兵与被执行人谭丽霞婚姻家庭纠纷一案，执行标的额20000.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初387号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年三月十五日书记员  李 泉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2870号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人怀龙梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李雪峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陈强，男，1977年9月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李训永，男，1966年9月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人吴伟，男，1982年5月18日出生，住睢宁县。被执行人谢迎鸽，男，1977年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人尼采，女，1980年5月10日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人怀龙梅、李雪峰、陈强、李训永、吴伟、谢迎鸽、尼采金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第382号执行证书已经发生法律效力。因被执行人怀龙梅、李雪峰、陈强、李训永、吴伟、谢迎鸽、尼采未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依据财产查明情况现已查封被执行人谢迎鸽所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封被执行人李训永所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车一辆、苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第382号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年三月十四日书 记 员  王心语
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2167号原告：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽徽商钢材市场F127号。法定代表人：郑顺江，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。法定代表人：王先长，该公司总经理。原告合肥君权贸易有限公司与被告安徽省天昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥君权贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥君权贸易有限公司撤诉。案件受理费8362元，减半收取计4181元，由原告合肥君权贸易有限公司负担。审判长 宋 玮二〇一七年三月二十九日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5097号之一申请执行人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司），住所地宜兴市。法定代表人储伟达，该公司董事长。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人曹国平，男，1973年10月12日生，汉族，住溧阳市。新宇公司与曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0282民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款149389.12元，并承担该款自2011年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费1644元，由曹国平负担。因其未能自觉履行，申请执行人新宇公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年10月15日向被执行人曹国平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人曹国平的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记，牌号为苏Ｄ×××××别克汽车一辆系曹国平所有，本案已予查封，现下落不明，因未扣押到上述车辆，故暂无法处置。经调查，被执行人曹国平长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人曹国平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人新宇公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月九日书记员  钱海强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8350号之一原告:靖江市马洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：913212826841090731，住所地江苏省靖江市环城南路68号。法定代表人：高飞，董事长。委托诉讼代理人：姚进，原告工作人员。被告:武彦。被告:于小芳。共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告武彦、于小芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费24810元减半收取计12405元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月六日书 记 员  高 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终135号上诉人（原审被告）：东莞市亨昱家具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业区松岗路***号。法定代表人：张玉才，总经理。委托代理人：李强，四川品贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光荣，男，汉族，1963年2月27号出生，居民身份证住址为湖南省双峰县，。委托代理人���龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市亨昱公司家具有限公司（以下简称亨昱公司）因与被上诉人周光荣劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周光荣公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.亨昱公司支付周光荣一次性伤残补助金71600元，一次性伤残就业补助金130000元，一次性工伤医疗补助金31200元，2015年3元20日至2015年4月8日、2015年4月22日至2015年5月11日及2015年8月3日至2015年9月9日住院伙食补助费2660元，2015年3月10日至2015年3月19日上班期间工资1400元，2015年3月20日至2015年10月22日停工留薪期工资36680元，以及解除劳动关系的经济补偿金5200元；2.诉讼费由亨昱公司承担。原审法院���照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，及《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：一、确认周光荣与亨昱公司之间的劳动关系已解除；二、亨昱公司应在判决发生法律效力之日起三日内向周光荣支付七级伤残的一次性伤残补助金39065元、一次性工伤医疗补助金18030元、一次性伤残就业补助金75125元、停工留薪期工资21035元及2015年3月10日至19日期间的工资1124元；三、驳回亨昱公司的其他诉讼请求；四、驳回周光荣的其他诉讼请求；本案一审案件受理费10元，由周光荣及亨昱公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4061号民事判决。亨昱公司不服原审判决，向本院上诉称��周光荣入职后第十天发生工伤事故，亨昱公司为其购买社保尚未生效扣款,故亨昱公司所垫付的医疗费无从报销，仍负担着周光荣的工伤待遇。周光荣的工伤待遇应以东莞市2015年度职工月平均工资3005元的60%为标准计算。周光荣停工留薪期工资在劳动合同中已约定按1510元/月计算，亨昱公司按约定支付于法有据。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判周光荣的七级伤残待遇为79332元（1803元/月×44个月=79332元），停工留薪期工资为10570元（1510元/月×7个月=10570元），维持2015年3月10日至19日的工资1124元。周光荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。周光荣的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。亨昱公司未及时为周光荣参加工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，亨昱公司应以周光荣的实际工资标准计算周光荣的各项工伤保险待遇并补足其差额。而周光荣入职后不就即受伤，并未领取工资，其受伤前的月平均工资无法查清，故原审法院以东莞市上年度职工月平均工资作为周光荣的受伤前月平均工资并以此计算各项工伤待遇并无不当。亨昱公司主张周光荣的工伤待遇应以东莞市上年度职工月平均工资的60%为标准计算、停工留薪期工资按1510元/月计算，均没有法律依据，本院不予支持。综上，亨昱公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市亨昱家具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月六日书 记 员  梁艳菲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初515号原告：李云萍，女，1955年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。被告：赵云平，女，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。委托代理人：范济民，汉族，1965年2月24日出生，初中文化，现住邢台市桥西区。原告李云萍与被告赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李云萍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云萍负担。审判员 周 婧二〇一七年三月二十九日书记员 张立威
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1248号原告：灌南县灌港旅客之家快餐店，住所地,灌南县田楼镇中心路北侧。法定代表人：周海梅，董事长。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：刘佩瑾，男，1985年8月10日生，，汉族，居民，住,灌南县。原告灌南县灌港旅客之家快餐店与被告刘佩瑾租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灌南县灌港旅客之家快餐店的委托诉讼代理人焦红光、被告刘佩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县灌港旅客之家快餐店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月20日签订的房屋场地租用合同；2、要求被告给付从2014年11月到2017年1月的租金92500元及违约金30000元。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订租赁合同，原告将其位于沿海高速公路东侧长茂镇合浦路段的停车场部分场地租赁给报告使用，租赁期限从2013年11月至2026年11月，每年租金5万元。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告仅给付租金至2014年11月1日，2014年11月1日至今的租金，被告仅给付20000元。被告刘佩瑾辩称，与原告签订租赁合同属实。我同意解除合同，但是我所欠租金没有92500元，我只认可2014年到2015年的租金，其他不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称不欠原告92500元租金，只认可2014年到2015年租金，原告予以否认，被告也未提供其给付租金的证据。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；原告要求与被告解除合同，被告亦表示同意，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告履行给付租金的诉讼请求，被告已给付2014年11月1日之前的租金，2014年11月1日至2017年1月30日的租金112500元，原告认可原告已给付20000元，故原告主张2014年5月至2017年1月30日的租金92500元，未超出原被告约定的租金标准，本院应予以支持。双方在合同中约定如违约承担违约金50000元，被告没有按期给付租金已违约。现原告主张要求被告给付违约金30000元，不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付92500元租金及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告灌南县灌港旅客之家快餐店与被告刘佩瑾于2013年11月20日签订的房屋场地租用合同。二、被告刘佩瑾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金92500元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘佩瑾负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一七年三月二十日书记员 郑跟亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初23号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人梁尤波，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年1月10日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人梁尤波犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人梁尤波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人梁尤波持B2D类驾驶证驾驶超过核定载质量的渝FN2X**货车由重庆市开州区临江镇往铁桥场镇方向行驶。当车行至临江镇XXX大桥时，遇王某驾驶渝F9NX**二轮摩托车搭乘黎某、张某1、张某2同向行驶。因梁尤波驾驶渝FN2X**货车在超越渝F9NX**摩托车时未确保安全，致货车右侧与摩托车擦挂，造成黎某、张某1倒地后被货车碾压当场死亡、王某等人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，梁尤波承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人梁尤波拨打电话报警，在现场自愿置于民警控制之下，如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月13日，被告人梁尤波与被害人黎某、张某1、张某2亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。2017年3月23日，被告人梁尤波取得被害人王某谅解。上述事实，被告人梁尤波在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、驾驶证、行驶证查询信息、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、人体损失程度检验报告、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某3的证言；被害人王某、张某2的陈述；被告人梁尤波的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁尤波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁尤波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁尤波与被害人黎某、张某1近亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属及伤者王某谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人梁尤波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁尤波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽代理审判员 赵 夏人民陪审员 李方富二〇一七年三月二十四日书 记 员 贺 琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保27号申请人：合肥品元装饰工程有限公司。法定代表人：杨华望，总经理。被执行人：全椒华府房地产有限公司。法定代表人：康红兵，执行董事。合肥品元装饰工程有限公司与全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒华府房地产有限公司银行存款91万元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初631号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月十五日书记员 徐殿萍
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1881号原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。法定代表人：李忠良，该公司总经理。被告：张永生，男，汉族。关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告张永生达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年三月七日书记员  曾慧君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更329号罪犯宋云华，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)温鹿刑初字第1093号刑事判决，以被告人宋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋云华准予减刑六个月（刑期自2012年6月12日至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初40号原告：西安电视剧版权交易中心有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座6层。法定代表人：马湘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄耀，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张云，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路***号。法定代表人：王福豹，该台台长。委托诉讼代理人：卢小雅，女，该台员工，住该台。委托诉讼代理人：李沫，女，该台员工，住该台。原告西安电视剧版权交易中心有限公司（以下简称：版权公司）与被告陕西广播电视台（以下简称：电视台）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版权公司委托诉讼代理人黄耀、张云，被告电视台委托诉讼代理人卢小雅、李沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告版权公司向本院提出诉讼请求：一、判令电视台向版权公司支付欠付的版权许可使用费10563200元；二、判令电视台向版权公司支付违约金2312640元；三、判令本案诉讼费用由电视台承担。事实和理由：2014年6月18日，电视台与版权公司就电视剧《良心》签订了《电视节目播映权许可使用合同书》，约定版权公司将《良心》陕西卫星频道首轮电视播映权及发行权有偿许可给电视台使用，许可使用期限为电视台接收到版权公司母带之日起至该剧具体上星时间后3年止，许可使用费总计11563200元。电视台应于合同生效后支付3468960元，播出带技检通过后支付4625280元，播出完毕后支付3468960元。合同签订后，版权公司按照合同约定履行了全部义务，电视台已于2014年11月安排播出该剧，且已完成首轮卫星频道播映。版权公司按照合同约定的发票开具单位于2015年11月5日开具首笔金额为3468960元的发票至华夏五洲文化传媒有限公司，但电视台仅于2015年12月29日向版权公司支付500000元。2016年3月25日，版权公司向电视台发送《催款函》，要求电视台在收到《催款函》后尽快安排相关人员办理剩余11063200元款项的付款事宜，电视台仍未支付。2016年7月29日，版权公司又向电视台发送了《律师函》，2016年10月12日，版权公司又向电视台发送了《调解协商函》，要求电视台尽快还款。电视台仅于2016年11月17日向版权公司支付了500000元。为维护合法权益，版权公司依法提起诉讼。被告电视台辩称，双方签订了电视节目播映权许可使用合同属实，电视台下欠版权公司版权许可使用费10563200元也属实。电视台存在违约行为，但是版权公司诉讼请求中的违约金数额电视台不接受。电视台没有及时付款的原因是涉案电视剧收视率很低，至今只在陕西卫视黄金时段播出一次后再没有播出过，也没有再次播出的需要。电视台内多次改革，涉案的版权许可使用费在陆续偿还。经审理查明：2014年6月18日，电视台与版权公司就电视剧《良心》签订了《电视节目播映权许可使用合同书》，约定版权公司将其拥有版权的电视节目《良心》的电视播映及发行权有偿许可给电视台使用，许可使用范围为陕西卫星频道首轮电视播映权（上星时间需提前3个月书面通知电视台）、陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）；许可使用时间为电视台接收到版权公司母带之日起至该剧具体上星时间后3年止，许可使用费共计11563200元；电视台在收到版权公司全套播出带，并技检通过后将以下述方式向版权公司支付许可使用费：1、合同生效后，支付3468960元，2、电视台收到版权公司全套播出带，并技检通过后支付4625280元，3、电视台卫视首轮播出后支付余款3468960元；双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿合同全额款项外，还需支付合同金额的20%作为违约金。2015年12月31日，电视台向版权公司支付了许可使用费50万元。2016年7月28日，版权公司向电视台邮寄了律师函，其中称：《电视节目播映权许可使用合同书》签订后，电视台仅向版权公司支付了50万元，至今尚欠11063200元没有支付；2016年3月25日，版权公司已向电视台发送了催款函，要求电视台尽快办理11063200元的付款事宜，但电视台仍未支付；电视台没有按照合同的约定履行付款义务，已经构成违约。2016年11月22日，电视台向版权公司支付了许可使用费50万元。庭审中，电视台表示《电视节目播映权许可使用合同书》约定的违约金过高。上述事实，有电视节目播映权许可使用合同书、付款凭证、律师函、庭审笔录等证据在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：电视台应当赔偿版权公司迟延支付版权许可使用费的违约金的数额。本院认为：电视台与版权公司于2014年6月18日就电视剧《良心》签订的《电视节目播映权许可使用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后各方当事人均应依照约定全面履行义务。版权公司依照合同的约定向电视台交付全套播出带后，电视台仅向版权公司支付了100万元版权许可使用费。电视台对其尚欠版权公司版权许可使用费10563200元没有支付没有异议，故其应当承担继续付款的民事责任。《电视节目播映权许可使用合同书》约定双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿合同全额款项外，还需支付合同金额的20%作为违约金。现电视台迟延付款，显然构成违约，依法应当赔偿版权公司违约金。对于合同中约定的违约金数额，电视台认为过高。综合考虑已付款数额大小、迟延付款期间长短、版权公司正常情况下的损失大小，本院认定合同中约定的固定金额违约金并没有达到过高，因此电视台应当赔偿版权公司违约金2312640元。综上，本院对版权公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西广播电视台支付原告西安电视剧版权交易中心有限公司版权许可使用费10563200元；二、本判决生效后十日内，被告陕西广播电视台赔偿原告西安电视剧版权交易中心有限公司违约金2312640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99055元，由被告陕西广播电视台负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年三月二十三日书记员  张释文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初264号原告：马生伟，男，回族，1975年3月9日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市。被告：陆凯，男，汉族，30岁，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）原告马生伟与被告陆凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告马生伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还租车保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订《出租车小包协议》，约定原告承包被告所有的×××号出租车进行营运，承包期限半年，自2015年12月29日起至2016年6月31日止，承包费每月1800元，承包期满后被告退还保证金。承包期届满后，原告将车辆交付被告，并要求退还保证金，但被告以种种理由拖延，至今不予退还。故原告诉至本院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告不在该住址居住，原告提供的被告电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马生伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退给原告马生伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐建英二○一七年三月十七日书记员石茂附：本文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9217号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：张颖春。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张颖春物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2291号原告李茂。被告钟明辉。原告李茂诉被告钟明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告李茂到庭参加了诉讼，被告钟明辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告钟明辉因资金周转，向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限从2014年9月18起日至2014年10月17日止，按月利率2%计算利息。当日，原告将借款30000元转入被告钟明辉的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及2015年4月18日起的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告钟明辉归还原告借款30000元并自2015年4月18日起至款清之日按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同原件一份，证明被告钟明辉于2014年9月18日向原告借款30000元。被告钟明辉未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告钟明辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。本院查明：2014年9月18日，被告钟明辉与原告李茂签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元、借款期限从2014年9月18起日至2014年10月17日止、按月利率2%计算利息，案外人朱水源作为共同借款人在《借款合同》上签字。借款到期后，被告钟明辉支付利息至2015年4月17日，余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告钟明辉向原告李茂借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟明辉未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款约定的月利率2%在法律保护的范围内，故原告要求被告钟明辉归还借款30000元并自2015年4月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院释明，原告李茂明确表示只要求被告钟明辉承担还款责任。被告钟明辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明辉应于本判决生效后十日内归还原告李茂借款30000元并自2015年4月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告钟明辉承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1375元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬审 判 员  邹 洁人民陪审员  钟新生二〇一七年三月十三日代书 记员  刘保莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复7号复议申请人（申请执行人）：王文龙，男，1964年5月22日出生。委托代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。被执行人：北京良基筑源建筑防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店生产队南。法定代表人:陈丁松。被申请追加人：陈丁松，男，1967年5月28日出生。王文龙不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0105执异233号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王文龙原审称，我与北京良基筑源建筑防水工程有限公司（以下简称良基筑源公司）借款合同纠纷一案，（2010）朝民初字第13217号民事判决书判令良基筑源公司向我偿还借款。判决生效后，我申请强制执行。执行中，因良基筑源公司无可供执行财产，法院作出执行裁定，终结此次执行程序。2011年9月16日，被执行人未按规定期限接受年检而被吊销营业执照。我认为，陈丁松是良基筑源公司的投资人、股东，与其他股东都是清算义务人，但均未在吊销营业执照之后对其出资成立的良基筑源公司进行清算。依照《公司法》第20条的规定，申请追加陈丁松为本案被执行人，对判决确定的债务承担连带责任。被执行人良基筑源公司原审中未到庭接受询问。被申请追加人陈丁松原审中未到庭接受询问。执行法院查明，王文龙与良基筑源公司借款合同一案，执行法院（2010）朝民初字第13217号民事判决书内容为：“一、被告良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年五月二十五日起至还款之日止的利息；二、被告良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款二十一万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年六月十五日起至还款之日止的利息；三、被告良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付二〇〇四年五月三日起至还款之日止的利息；四、良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款三十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年五月九日起至还款之日止的利息；五、被告良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还王文龙借款本息一百万零八千元；六、驳回原告王文龙的其他诉讼请求”。判决生效后，王文龙申请强制执行，本院以（2011）朝执字第05379号立案受理。2016年5月4日，因被执行人无可供执行财产，本院作出执行裁定书，终结此次执行程序。另查明，良基筑源公司成立于1998年11月19日。2011年10月12日北京市工商管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销该公司营业执照。至本案受理之日，良基筑源公司尚未进行注销登记。另据北京市企业信用信息网显示，良基筑源公司股东为李勇、段响根、卢小兰、陈丁松。执行法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，王文龙所持追加理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，其现阶段以被申请追加人未履行清算义务为由要求追加，于法无据，法院不予支持。王文龙依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。执行法院驳回王文龙的追加请求后，王文龙不服裁定，向本院申请复议。复议申请人王文龙称，一、一审裁定认定事实错误：被申请追加人作为被执行人的股东，为了逃避债务而故意不办理年检手续，导致公司被吊销营业执照，但一审裁定中认定为“良基筑源公司成立于1998年11月19日。2011年10月12日北京市工商管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销该公司营业执照。至本案受理之日，良基筑源公司尚未进行注销登记。另据北京市企业信用信息网显示，良基筑源公司股东为李勇、段响根、卢小兰、陈丁松。”因此一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。我方申请追加被执行人的法律依据是我国《民法通则》第四十条、第一百零八条，以及《公司法》第二十条的规定，而一审裁定仅以《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项驳回了我方请求，属于适用法律错误。三、我方申请追加当事人符合法律规定，一审裁定认为追加理由于法无据是错误的。综上，请求撤销一审裁定，追加陈丁松为被执行人。本院查明的事实与一审裁定一致。本院认为，复议申请人所主张的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其复议请求本院不予支持。复议申请人依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国公司法》的相关规定要求被申请追加人承担责任，应通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王文龙的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员    李畅二〇一七年三月六日书 记 员  乔丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2185号原告：郭向春，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵丽红，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告郭向春与被告赵丽红买卖合同纠纷一案，本院���2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向春到庭参加诉讼。被告赵丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向春向本院提出诉讼请求：请求判令赵丽红给付尾欠门窗款1500元。事实和理由：2011年5月17日，赵丽红从郭向春处购买门窗，尾欠门窗款1500元。并为郭向春出具还款协议。此款经郭向春索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告赵丽红未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告赊欠原告门窗款1500属实，有其出具的还款协议予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百���十二条的规定，判决如下：被告赵丽红于本判决生效后十日内支付尾欠原告郭向春门窗款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告赵丽红负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年三月三十一日书记员  渐 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初970号原告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，系该公司董事长。被告：杭州中豪建设工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路67号。法定代表人：祝建明，系该公司董事长。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司诉被告杭州中豪建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费72286元，减半收取计36143元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。审判员  徐宁二〇一七年三月十四日书记员  沈晴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执299号之一申请执行人马志平，男，1960年2月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马志平与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张涛所有的鄂X**号东XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限张涛在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日书记员 赵     定     刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。法定代表人：卢伟海，系厂长。委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金凤。再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人许金凤因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10156号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思助理审判员  李 佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初149号原告华远友，男，汉族，生于1977年2月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县枫顺石材经营部，住所重庆市梁平县双桂街道皂角社区4组，统一社会信用代码9150022807031155XJ。投资人王顺雨。本院于2017年1月4日立案受理原告华远友诉被告梁平县枫顺石材经营部承揽合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远友诉称：原被告于2016年6月4日订立彩钢棚搭建合同，双方对单价进行了约定，同年6月16日原告为被告履行完合同义务，并将工作成果交付了被告。后原被告进行了结算。因被告未支付劳动成果，现原告诉讼来院，请求1、判决被告梁平县枫顺石材经营部支付原告华远友承揽款29000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告梁平县枫顺石材经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:原被告于2016年6月4日订立彩钢棚搭建合同，双方约定彩钢棚50元／平方米，包工包料等内容。后原告为被告履行完合同义务，并将承揽的工作成果交付了被告。被告于2016年6月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“共计材料款和工时费52000.00元，大写伍万贰仟元正，以付壹万元正。”后被告向原告支付了23000.00元。现原告因被告未完全履行承揽成果，现原告诉讼来院，请求1、判决被告梁平县枫顺石材经营部支付原告华远友承揽款29000.00元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠款、合同等予以证实。本院认为:原被告的承揽合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告承揽款，对于原告主张被告支付承揽款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告梁平县枫顺石材经营部于本判决生效后十日内支付原告华远友承揽款29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告梁平县枫顺石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年三月十七日书记员  罗 秦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3810号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。被告：文久平，住枣阳市南城办事处。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告文久平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告文久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2011年11月6日，原告中昌公司与被告文久平签订了《反担保保证合同》，约定由被告文久平为汪军传贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人汪军传未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还73600元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告文久平及时偿还原告垫付款73600元，并支付该款从2014年3月22日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告文久平在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票和领款单、转账凭证各1份。据以证明，借款人汪军传向农行襄阳樊城支行申请办理额度为200000元的信用卡，但借款人汪军传持该信用卡在原告处信用刷卡200000元后，并未实际购车，原告在扣除17500元的担保费用后，将余款182500元以转账方式付给借款人汪军传的事实。证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人汪军传贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、银行进账单8张、信用卡还款成功信息及证明各1份。据以证明，原告中昌公司为借款人汪军传垫付还款73600元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告文久平未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2011年9月1日，借款人汪军传在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款用于购车，贷款金额为200000元。同年11月6日，原告中昌公司作为担保人与被告文久平作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人汪军传与贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2011年11月7日，借款人汪军传用其在农行樊城支行办理的信用卡在原告中昌公司处信用刷卡200000元，但未实际购买车辆。同年11月9日，原告中昌公司在扣除担保费用17500元后，将余款182500元以转账方式付给了借款人汪军传。此后，因借款人汪军传未按时向农行樊城支行还款，原告中昌公司从2013年5月22日至2014年3月21日，分9次代为汪军传偿还银行贷款共计73600元。后借款人汪军传、被告文久平至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人汪军传垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告文久平履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告文久平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文久平于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款73600元，并承担该款自2014年3月22日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告文久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月六日书 记 员  陈洪波
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执265号之一申请执行人覃双双，女，1987年11月2日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。覃双双申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1294号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃双双已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初723号之一原告：程南智，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东开贸物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路365号3A03房。法定代表人：吴丽英。两被告共同委托代理人：黄志远，该司职员。本院受理原告程南智诉吴丽英、广东开贸物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程南智撤回起诉。本案受理费19920元，由原告程南智负担。审判员  彭景威二〇一七年三月十六日书记员  陈丽仪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105破申4号申请人：天津津能易安泰科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道10号A座二层。法定代表人：高少东，总经理。被申请人：天津市贲雷科技发展有限公司，住所地天津市河北区河沿大街谦益里。法定代表人：黄瑞，总经理。2017年2月9日，申请人天津津能易安泰科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人天津市贲雷科技发展有限公司进行破产清算。本院于2017年2月27日通知了被申请人天津市贲雷科技发展有限公司。被申请人天津市贲雷科技发展有限公司对该申请无异议。本院查明：天津市贲雷科技发展有限公司坐落于天津市河北区河沿大街谦益里，系依法成立注册、具备法人资格的有限责任公司，注册资金200000元。经审计，截止至2016年7月31日，天津市贲雷科技发展有限公司资产总额872400元，负债总额947300元，资产负债率为108.59％。本院认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人天津津能易安泰科技有限公司对被申请人天津市贲雷科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾代理审判员 杨静恬二〇一七年三月十四日书 记 员 唐 明附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保383号申请人贾书展，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人杨玉凤、张丹丹（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省京正建筑材料销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城街道办事处庙张村6号楼2单元8号，统一社会信用代码：914101005828518754。法定代表人郭国卿。申请人贾书展因合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省京正建筑材料销售有限公司的银行存款218936元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省京正建筑材料销售有限公司的银行存款218936元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十五日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初32号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，住临泽县平川镇黄一村六社22号，住临泽县。2002年因抢劫罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月13日刑满释放；2009年1月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月27日刑满释放；2010年9月7日因抢夺罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被临泽县公安局取保候审。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银、窦萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日17时11分许，被告人王某醉酒后无证驾驶自购无号牌长江牌三轮载货摩托车由南向北行驶至临泽县板桥镇西柳村街道路段时，与在道路东侧修理车辆的张某发生刮擦。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人王某血液内酒精含量检验鉴定，被告人王某血液内酒精含量为：168.39mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场照片，案件查获经过的说明，证人许某、张某的证言，被告人王某的供述，血液提取登记表、血液提取照片及血液中酒精含量的司法鉴定意见书，王某的身份证明，刑事判决书及释放证明书，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月七日书记员李艳琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1342号原告：徐汗财,男,1971年7月25日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：汪韵夏、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553（1/1）负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人：张超，公司员工。被告：刘国钢,男,1977年5月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告徐汗财因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、刘国钢机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年3月27日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏、沈宇虹，被告中保公司委托代理人张超、被告刘国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月7日18时17分许，被告刘国钢驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市东塔弄由北往南行驶至甪里街右转弯时，与沿甪里街由西往东行驶至东塔弄左转弯的有原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘国钢负事故主要责任，原告违反信号灯左转弯发生交通事故，负事故次要责任。涉案车辆所有人及保险情况：被告刘国钢驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人概况：原告户籍地江西，根据嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所出具的新居民居住登记信息证明显示，2014年7月至事故发生时，原告均居住于嘉兴市××区冶金××村，女儿徐志怡（出生于2011年6月2日）2015年7月起与其共同居住。原告母亲周娥风，出生于1945年10月21日，户籍地为江西省××余江县××村。四、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院住院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤，住院13天。2017年2月22日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告遭车祸致肢体外伤，右胫骨外侧平台骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，与本次交通事故存在直接因果关系。拟给予误工150日、护理90日、营养60日。五、原告的各项损失：1．医疗费：25282.21元；2.住院伙食补助费：195元，15元/天×13天；3.残疾赔偿金：121829.75元，原告经常居住地为城镇，定残日年满45周岁，本院对其按照城镇标准计算20年的伤残赔偿金予以支持，计算为47237元×20年×0.1；被扶养人生活费：徐志怡30068元/年×13年×0.1/2+周娥风17359元/年×9年×0.1/2；4.误工费：16950元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期，但其未提供因交通事故造成的误工损失，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费150天，为113元/天×150天；5.护理费：10170元，鉴定意见书评定了护理期90日，原告未提供护理费支出凭证，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，为113元/天×90天；6.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌情确定营养费；7.交通费：130元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定；8.施救费：100元；9.鉴定费：2100元；10.精神损害抚慰金：4000元，根据原告伤情、侵权人过错等，本院酌情确定。以上1-10项合计为181956.96元。六、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付了原告医疗费10000元。七、原告的诉讼请求：1、判令中保公司对原告损失191340.71元在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、判令被告刘国钢对原告损失在保险范围不足部分承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故发生没有异议，超过交强险的部分承担80%，医疗费应扣除非医保3072元，已经垫付原告医疗费10000元，鉴定费与诉讼费不予承担，其余在举证阶段提出。被告刘国钢答辩称，希望依法处理。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为181956.96元，被告刘国钢驾驶机动车承担事故责任，故其交强险承保人中保公司应在交强险范围内先行承担120100元（含非医保费用及精神损害抚慰金）。因刘国钢驾驶机动车负事故主要责任，原告驾驶非机动车负事故次要责任，故超过交强险部分的损失由主责方承担80%,为49485.57元，由中保公司在商业三者险范围内承担。两项合计，中保公司共在保险范围内承担169585.57元，因中保公司已垫付10000元，还需向原告支付159585.57元。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，责任免除说明书亦未将其明确为免责项目，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐汗财因交通事故造成的损失159585.57元；驳回原告徐汗财的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告刘国钢负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹清
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更152号罪犯谢俊，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）抚刑二初字第10号刑事判决，认定被告人谢俊犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。谢俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年9月4日投入豫章监狱服刑，执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院于2017年3月20日对本案进行了公开审理。经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬7次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。另查明罪犯谢俊入狱后，家庭经济困难，妻子外出打工，未成年一子一女均被当地政府列为城市最低生活保障对象，该事实有广昌县盱江镇人民政府出示的关于谢俊家庭成员经济生活情况证明予以证实。本院认为，罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  江都颖代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1980号之四被执行人倪开封，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人倪开封所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢1单元602室，建筑面积156.31平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪开封所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢1单元602室，建筑面积156.31平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第1507号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月九日书记员  朱剑英
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初12号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人徐大辉，男，1981年11月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被卢氏县公安局取保候审。被告人程治滨，又名程科，男，1979年10月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，无业，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被卢氏县公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人徐大辉、程治滨犯盗窃罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人徐大辉、程治滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月份的一天晚上，被告人徐大辉、程治滨驾驶无号牌昌河面包车窜至卢氏县横涧乡寇家村，将该村居民寇某祖坟上的两棵柏树伐倒打截后盗走，后将打截的木材卖给卢氏县东明镇棋河林场家属楼居民黄某。经卢氏县价格认证中心鉴定：两棵被盗柏树价值人民币1900元。2、2016年5月份的一天晚上，被告人徐大辉、程治滨驾驶无号牌昌河面包车窜至卢氏县东明镇后河村坡上，将该村居民吴某的两棵柏树伐倒打截后盗走，后将打截的木材卖给黄某。经卢氏县价格认证中心鉴定：两棵被盗柏树价值人民币800元。3、2016年6月11日凌晨2时许，被告徐大辉、程治滨驾驶无号牌昌河面包车窜至卢氏县沙河乡果角村，将该村居民赵某的两棵柏树、张某的一棵柏树及强某都的一棵柏树伐倒打截后盗走。后将打截的木材卖给黄某。经卢氏县价格认证中心鉴定：四棵被盗柏树价值人民币3500元。另查明：1、被告人程治滨于2016年6月15日被卢氏县公安局民警抓获，当日被告人徐大辉主动到卢氏县公安局投案，二被告人归案后均如实供述了上述盗窃他人柏树的事实。2、案发后，被告人徐大辉、程治滨的家属与黄某的家属各向公安机关交退赔款3000元，卢氏县公安局于2016年7月15日向被害人寇某、吴某、赵某、张某、强某都分别发还赔偿款2500元、1000元、2500元、1500元、1500元，被害人吴某、赵某、张某、强某都及寇某的丈夫郭九民分别出具谅解书，对被告人徐大辉、程治滨表示谅解。上述事实，被告人徐大辉、程治滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人寇某、吴某、赵某、张某、强某都的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录，盗窃现场及伐桩照片，被告人程治滨指认现场笔录，被告人徐大辉、程治滨盗窃时所驾驶的面包车照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0060号价格认定结论书，卢氏县公安局出具的情况说明、到案经过，被害人吴某、赵某、张某、强某都及寇某的丈夫郭九民分别出具的谅解书，被告人徐大辉、程治滨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大辉、程治滨以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐大辉、程治滨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐大辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人程治滨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐大辉、程治滨的家属能积极赔偿被害人损失，取得被害人对被告人徐大辉、程治滨的谅解，可酌情对被告人徐大辉、程治滨从轻处罚。被告人徐大辉、程治滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐大辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人程治滨犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  莫少红二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐平平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终45号上诉人（原审被告）：江苏星美环境建设有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。法定代表人：张可柔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪跃，男，1963年12月8日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人江苏星美环境建设有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人张洪跃建设工程合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星美公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人所承接的工程并未转包给张洪跃，上诉人与张洪跃之间没有任何合同关系，张洪跃无权以上诉人为被告主张权利。涉案工程系上诉人委派项目经理丁忠华负责项目建设，项目部聘请了马强参与项目管理，即使张洪跃与工程存在某种联系，其亦应向其上一手施工承包人主张权利。一审判决确认张洪跃为实际施工人，必然影响工程的建设单位及实际施工人马强或其他人的利益，同时也剥夺了上诉人作为施工承包人所享有的权利。被上诉人张洪跃未作书面答辩。一审中，原告张洪跃诉讼请求：1、依法确认原告为“古黄河六期风光带绿化”工程项目实际施工人；2、被告承担本案诉讼费用。被告星美公司辩称：双方之间没有任何法律关系，该工程中标后，被告项目经理进行了转包，至原告时已经转了几手，原、被告之间没有权利义务关系；在本案中如仅对原告的身份确认为实际施工人，将对工程的建设方及其他合同相关方的权利义务产生重大的影响，其中，除了涉及发包方关于工期、质量、工程款等抗辩权，同时也将涉及多个转包行为无效的确认。请求驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、被告星美公司与淮安市淮阴区住房和城乡建设局签订的《绿化工程合同》（原件）；2、“江苏星美环境建设有限公司古黄河六期风光带绿化工程项目部”印章一枚（印模）；3、工程竣工验收证明书（原件）；4、承包单位工程申报表及现场工程量签证单、照片等共计30页；5、江苏省地税局发票记账联及完税凭证共4页；6、农行银行卡（持卡人系原告之子张岩）交易明细7页，主要证明原告去开票时所承担的相关税费均由其自己缴纳；7、会计凭证25本及部分支付凭证，主要证明原告为涉案工程施工发生的实际成本。对上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明该合同与原告存在直接的关系；证据2印章的来源不清楚，对真实性不予认可；证据3的真实性予以确认，在竣工验收证明书上签字的丁中华系被告公司委派的项目经理，丁中华签字证明该工程与原告方没有关系；证据4签证单等有部分证据证实施工单位的项目经理均有丁中华签字，足以反映工程与主张实际施工人的原告没有关系；证据5有关税费的缴纳是由项目部承担的，现有证据只能反映原告、马强、张岩与工程存在一定关系，但至于是实际施工人还是仅为工地工作人员无法予以确认；证据6真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，相关税款既然已经在项目部报销那么就不能认定属于张岩个人承担的费用；证据7真实性无异议，但仅能反映该项目发生的有关费用情况，不能证明原告的证明目的。综上，上述证据无法证明原、被告之间存在任何关系，因此原告应该向其相对人主张有关权利，而不应该起诉被告公司。一审法院认定事实：2012年2月，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与江苏星美环境艺术工程有限公司（2013年6月8日变更为江苏星美环境建设有限公司）签订《绿化工程合同》一份，将古黄河六期风光带绿化工程发包给被告星美公司施工，双方在合同中对工程价款、工期、承建方式、质量等级、双方职责、工程价款的支付等均进行了约定。合同签订后，原告张洪跃于2012年3月份开始持上述合同以“江苏星美环境建设有限公司古黄河六期风光带绿化工程项目部”（以下简称星美公司项目部）名义进场施工，施工期间根据施工需要以星美公司项目部的名义办理现场工程量签证单以及承包单位通用报审表等材料。在施工期间，原告领取了部分工程款，原告领取工程款时一般均是以被告公司名义开具发票并由被告将发票送至发包方，被告收到工程款后有时通过案外人马强向原告支付，有时通过另外一个公司向原告支付，有时根据原告要求汇入原告之子张岩的银行卡。古黄河六期风光带绿化工程于2014年9月3日竣工，相关单位于2014年9月5日进行了竣工验收，验收后被告方工程竣工验收证明书原件由原告持有。一审法院认为：“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，被告星美公司并未直接组织施工。被告称合同签订后，由其合作公司将项目转给了案外人马强，又由马强转让给了原告，但未能提供相关的合作协议及转包协议。而原告陈述其系经过案外人马强介绍而进场施工。由于原告与被告星美公司及案外人马强之间均未签订书面协议，故依据现有证据不能认定原告与被告之间是否存在直接的分包或转包关系，但可以认定原告最终组织了涉案工程的实际施工，系涉案工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告张洪跃系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实施施工人。案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由原告张洪跃负担。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人星美公司与被上诉人张洪跃之间虽未签订书面协议，但星美公司就涉案工程所签订的《绿化工程合同》原件以及工程竣工验收证明书原件均由张洪跃持有，张洪跃为证明其施工事实还提供了工程量签证单、缴费凭证、会计凭证及部分支付凭证等，施工期间部分工程款亦由张洪跃领取，而星美公司对此未能作出合理解释。上述证据已形成有效的证据链，可以反映出涉案工程系由张洪跃组织实际施工，一审据此确认张洪跃系涉案工程的实际施工人，并无不当。至于张洪跃与星美公司之间是否存在直接的合同关系，或者涉案工程是否存在其他实际施工人，对本案并无影响，本院不予理涉。因本案仅就张洪跃是否为实际施工人作出确认，并未排除存在其他实际施工人，故如确有其他实际施工人，其相应权利亦不受影响。综上，上诉人星美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人星美公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年三月三日书记员 宋 诚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1086号申请执行人周欣颖，女，2008年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人龚学模，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆金都运输有限公司（组织机构代码：75928102-0），住所地重庆市长寿区。法定代表人：李夕芬，董事长。申请执行人周欣颖与被执行人龚学模、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周欣颖依据（2015）渝一中法民终字第05904号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龚学模、重庆金都运输有限公司支付赔偿款507603.62元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月4日依法立案执行。2016年3月8日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人龚学模在重庆市大足区有房产，经核实，该房产已抵押给建设银行永川支行；被执行人重庆金都运输有限公司无可供执行的财产。经本院采取司法拘留强制措施，被执行人重庆金都运输有限公司支付了10万元，被执行人龚学模支付了30500元。之后，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行中得到130500元清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人周欣颖同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）渝0111执1086号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月六日书 记 员  钟懿迪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6519号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。邮储银行沙湾支行委托诉讼代理人向雪到庭参加了诉讼。因齐某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，齐某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求:1.齐某某清偿借款本金588546.73元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止）；2.邮储银行沙湾支行依法对齐某某提供的抵押房产享有优先受偿权；3.齐某某支付邮储银行沙湾支行产生的律师费29803元；4.齐某某负担诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2011年5月21日，邮储银行沙湾支行与齐某某签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：510106111064407646）。合同约定：齐某某向邮储银行沙湾支行借款68万元用于购置坐落于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号的房屋；借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息；借款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定年利率为7.14%；齐某某以其购买的位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋为合同项下齐某某的债务提供了抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；双方于2011年6月20日办理了抵押登记，合同签订后，邮储银行沙湾支行于2011年6月14日按约发放了贷款，齐某某未按约履行还款义务。2016年5月14日，齐某某开始未履行偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故邮储银行沙湾支行诉至法院。被告齐某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明的事实与邮储银行沙湾支行诉称一致。上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款借据、还款明细、房屋他项权证等证据及邮储银行沙湾支行的庭审陈述予以证实。本院认为，齐某某与邮储银行沙湾支行之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。邮储银行沙湾支行履行了发放贷款的义务，齐某某未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，应当承担继续还款的义务。因无证据证明齐某某已归还完毕借款本金588546.73元及利息7521元（按合同计算截止2016年8月12日）。邮储银行沙湾支行诉请齐某某还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，齐某某除应继续归还未还借款本金588546.73元外，还应承担利息。因此，邮储银行沙湾支行诉请齐某某支付利息符合合同约定，本院予以支持。利息以未付借款为基数，从2016年5月14日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。邮储银行沙湾支行诉请齐某某支付律师费29803元，因未提出相应证据予以证明该律师费已实际发生，本院不予支持。《个人购房借款及担保合同》约定，齐某某以其所有房屋位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋为其借款提供抵押担保,2011年6月20日，双方办理了房屋他项权证，邮储银行沙湾支行诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。齐某某均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、齐某某于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付借款本金588546.73元及利息计算至2016年5月14日为7521元，其余利息以588546.73元为基数，从2016年5月15日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对齐某某所有的位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。如果齐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059元、诉讼保全费3770元，共计13829元，由齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  刘晓康人民陪审员  张学琨二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 雪
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初36号公诉机关南郑县人民检察院。被告人朱家安，男，生于1956年8月19日，汉族，初识字，农民。2016年9月12日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。被告人朱某，男，生于1982年8月21日，汉族，初识字，农民。2016年9月12日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱家安、朱某犯滥伐林木罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人朱家安、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份左右，被告人朱家安向儿子朱某提出想到原来居住的碑坝镇茶园村寨湾组汪家寨集体林砍树修建羊圈养羊，让朱某去找村委会主任余某问一下在汪家寨砍树行不行，朱某先后两次找到余某询问，均取得余某同意。8月下旬，朱家安、朱某父子在未征得寨湾组同意、未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头、油锯砍伐了位于南郑县碑坝镇茶园村寨湾组“汪家寨”集体林的板栗树、白杨树等阔叶林木，所造木材全部用于修建羊圈和工棚。经现场勘查和林业工程师技术鉴定，修建羊圈和工棚所使用的133件木材材积为6.966立方米，折合林木蓄积为13.932立方米。上述事实，被告人朱家安、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、谢某、徐某证言，受案登记表、线索来源及破案经过、归案说明，现场勘查笔录及照片、检尺记录、扣押物品清单、相关证明，鉴定意见，被告人朱家安、朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家安、朱某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐本村民组集体林林木，其砍伐林木蓄积13.932立方米，属数量较大，二被告人的行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人朱家安、朱某所犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人朱家安为修建羊圈，首先提出砍伐林木，并在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自砍伐集体林木，其在共同滥伐林木犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人朱某在其父朱家安提出犯意后，积极实施滥伐林木行为，系从犯。公安机关通知朱家安、朱某到案后，二人能如实供述砍伐林木的犯罪事实，均应认定为坦白。故公诉机关认定被告人朱家安为主犯、朱某为从犯，二被告人均构成坦白之公诉意见，以及提出对被告人朱家安在1年2个月以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳；经社会调查评估对被告人朱家安适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人朱家安可宣告缓刑；鉴于被告人朱某系从犯，可以免除刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱家安犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人朱某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年三月十日书记员  熊小雨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初723号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：王健，男，1988年4月9日出生，汉族，现住四川省隆昌县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王健、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8830号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：唐海波。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐海波物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十七日见习书记员 何婷伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终50号上诉人（原审原告）：黄中飞,女，1963年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市（原毕节地区）黔西县协和乡。法定代表人戴海鹏，该矿执行董事。上诉人黄中飞因与被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔05民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人黄中飞的上诉请求：请求二审在查清事实的基础上予以改判，公正处理。事实和理由：1、被上诉人在一审中没有证据证明其已经赔偿过的事实，其提交的收款收据系伪证，上诉人没有签字。并且与上诉人提交的收据完全不符。被上诉人根本没有赔偿过上诉人任何款项，当时上诉人的房屋只是轻度受损。房屋严重受损是2011年被上诉人疯狂开采导致，现已成危房，不能居住。故原判认定事实不清，证据不足。2、原判适用法律虽然正确，但判决结果错误，完全自相矛盾。请求二审实地勘查，按标准由被上诉人赔偿，公正处理。被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿辩称，被上诉人提交的《地质灾害搬迁协议书》、《承诺书》、《收款收据》可以证实被上诉人在2006年2月28日对上诉人受损的房屋进行过赔偿。上诉人的上诉请求没有依据，请予驳回。原审原告向一审法院起诉请求：由被告黔西县协和乡小春湾煤矿赔偿原告因房屋受损的损失125978.30元。一审法院认定事实：原告黄中飞与车天贵（已故）系夫妻关系。原告黄中飞系黔西县协和镇半坡村青丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。2006年2月28日，原告受损房屋经原告丈夫车天贵在地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书及地质灾害赔偿款收据上签名并领取了地质灾害赔偿款34379.90元。领取赔偿款后原告未按协议约定搬迁，继续在受损房屋内居住至今。2016年6月8日，原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失为125978.30元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失125978.30元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告丈夫车天贵与被告方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书并在小春湾煤矿地质灾害赔偿款收据上签名领取地质灾害赔偿款34379.90元，原告对其丈夫的代理行为不持异议。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取地质灾害赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失125978.30元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决：驳回原告黄中飞的诉讼请求。案件受理费2820元（缓交），减半收取1410元，由原告黄中飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄中飞主张被上诉人根本没有赔偿过上诉人任何款项，但上诉人在一审中提交的其夫车天贵签字盖手印的《收款收据》和《承诺书》，与被上诉人提交的《地质灾害搬迁协议书》、《承诺书》、《收款收据》相互印证，证实2006年2月28日车天贵已签名领取地质灾害赔偿款34379.90元的事实。故原审认定被上诉人已履行房屋受损损失赔偿义务的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人房屋因被上诉人采煤导致房屋受损，该损失的赔偿金已由上诉人之夫车天贵于2006年2月28日领取，只是领款后上诉人家未按协议搬迁。现上诉人主张被上诉人再次赔偿于法无据，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称“被上诉人根本没有赔偿过上诉人任何款项”的事实与上诉人在一审庭中陈述的“黄中飞之夫车天贵仅领取部分补偿款”的事实相互矛盾。上诉人提出被上诉人在一审中提交的收款收据系伪证，但其未提交相关证据推翻该收款收据。故上诉人提出由被上诉人赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄中飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元（缓交），由上诉人黄中飞负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年三月六日书记员 陈 青
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执70号之一申请执行人阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。组织机构代码：79843939-6。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人贾光明，该社职工。被执行人辛卫林，女，1975年3月26日生，汉族，住阜平县。。被执行人齐会强，男，1980年6月10日生，汉族，住阜平县。。被执行人杨先青，男，1967年6月14日生，汉族，住阜平县。。阜平县农村信用合作社与辛卫林、齐会强、杨先青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王杨先青有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨先青在中国农业银行阜平县支行营业室的账户（账号：62×××67）存款2,100元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；二、划拨被执行人杨先青在中国农业银行阜平县支行城关分理处的账户（账号：62×××68）存款1,500元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月八日书记员  李建桥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1933号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告魏亚琳，女，汉族，1996年7月28日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告魏亚琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告魏亚琳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告魏亚琳于2016年3月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告魏亚琳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告魏亚琳发放了一张信用卡，被告魏亚琳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告魏亚琳尚欠透支借款本金43107.6元、透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告魏亚琳立即偿还原告透支本金43107.6元，并支付截至2016年12月17日的利息3957.85元，滞纳金2408.17元，合计49473.62元；二、被告魏亚琳向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金43107.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告魏亚琳承担。被告魏亚琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告魏亚琳于2016年3月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告魏亚琳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告魏亚琳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金43107.6元、透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元。被告魏亚琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告魏亚琳未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告魏亚琳于2016年3月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告魏亚琳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告魏亚琳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告魏亚琳发放了一张信用卡。被告魏亚琳从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告魏亚琳尚欠透支借款本金43107.6元、透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告魏亚琳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告魏亚琳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告魏亚琳发放了信用卡后，被告魏亚琳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告魏亚琳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告魏亚琳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告魏亚琳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告魏亚琳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告魏亚琳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金43107.6元及截至2016年12月17日的透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元并以前述借款本金43107.6元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告魏亚琳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元，减半收取518.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交518.5元），由被告魏亚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初621号原告潘某某，住吉林省舒兰市。被告杨某某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告潘某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回起诉。诉讼费150元由原告潘某某承担。审判员  张秀斌二〇一七年三月二十日书记员  陈慧美