wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异11号异议人（案外人）何丽秋。申请执行人黄石润昌物资设备有限公司（以下简称：黄石润昌公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区。法定代表人张润农，该××经理。被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司（以下简称：柳州骏宇公司），住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人庞慧玲，该××经理。本院在执行申请执行人黄石润昌公司与被执行人柳州骏宇公司合同纠纷一案中，异议人何丽秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人何丽秋称：其丈夫熊柳强系被执行人柳州骏宇公司业务员。由于被执行人柳州骏宇公司差欠熊柳强工资，被执行人柳州骏宇公司同意将其开发建设的位于旗秀丽园第1栋107号门面房抵扣差欠熊柳强工资。2014年6月28日,其与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，约定被执行人柳州骏宇公司将其开发建设的位于旗秀丽园第107号门面房，以492，480.00元价格出卖给其。现本院查封该房屋明显错误，故请求予以解封。本院查明：2015年4月8日，原告黄石润昌公司与被告柳州骏宇公司合同纠纷一案诉诸本院，请求判令被告柳州骏宇公司支付货款210万元及违约金158.4万元。本院立案受理后，于2015年4月8日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00029-1民事裁定书,裁定冻结被告柳州骏宇公司在银行帐户上的存款400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。同年4月10日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00029-1号协助执行通知书,查封被执行人柳州骏宇公司开发建设的旗秀丽园第1栋107号等门面房。同年10月14日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00029民事判决书，判决：1、被告柳州骏宇公司应于本判决生效之日起15日内支付原告黄石润昌公司货款1，767，637.81元；2、驳回原告黄石润昌公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后,被告柳州骏宇公司未按判决书确定的金钱给付内容履行义务，原告黄石润昌公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人何丽秋以本院查封的房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出书面异议，请求解除对被执行人柳州骏宇公司开发建设的旗秀丽园第1栋107号门面房的查封。另查明：2014年6月25日，异议人何丽秋通过银行帐户向被执行人柳州骏宇公司的法定代表人宠慧玲的丈夫韦海滨转入现金71，286.42元,同日,被执行人柳州骏宇公司向异议人何丽秋出具收款收据,载明:收到异议人何丽秋(107门面土地增值税款)71,286.42元。同年6月28日,异议人何丽秋与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，约定被执行人柳州骏宇公司将其开发建设的位于旗秀丽园第107号门面房，以492，480.00元价格出卖给异议人何丽秋。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十……”异议人何丽秋虽提供了其在本院查封之前，与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，但其没有支付对价房款。故异议人何丽秋的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人何丽秋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  陈 璟审判员  颜学平二〇一七年三月二十八日书记员  伍任伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴元等17人（身份附后）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海宇置业（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：边建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。曹兴元等17人因与被申请人重庆海宇置业（集团）有限公司（以下简称海宇公司）业主共有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹兴元等17人申请再审称，海宇公司没有交纳专项维修金，损害了其他业主的合法权益，曹兴元等17人是本案适格的原告。一、二审以其主体不适格为由驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。曹兴元等17人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条、第七十六条规定，建筑物及其附属设施维修基金属于业主共有，其筹集和使用应由全体业主共同决定，曹兴元等17人作为“恋城公寓”业主起诉要求海宇公司交纳专项维修基金，无证据证明其可以代表“恋城公寓”全体业主。同时，因业主共有权主体多元，具有群体性，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”可见，对住宅小区内业主共有权和共同管理权遭受损害的情形，业主大会和业主委员会有权代表全体业主向人民法院提起诉讼，对业主专有权受到侵害的，由业主主张权利。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十条亦规定，对业主拒不交存或续筹专项维修资金的，由业主大会和业主委员会来行使相应的权利。因此，一、二审法院以本案应以业主大会和业主委员会作为诉讼主体行使相关诉讼权利为由，认定曹兴元等17名单独的业主不具有原告诉讼主体资格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兴元等17人的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月十三日书 记 员  王 星附：再审申请人（一审原告、二审上诉人）身份（共17人）曹兴元，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。滕春燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。张凯，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。王琳，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。李萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。杜霞，女，1979年9月5日出生，汉族。住重庆市北碚区。彭祥福，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。王家国，男，1944年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。项开进，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。邓明德，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。胡春生，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。杨有春，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。魏双富，男，1947年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。朱顺明，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。喻友碧，女，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。傅国琼，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。甘永刚，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。其中，喻友碧、傅国琼、甘永刚为诉讼代表人。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终747号上诉人(原审原告)：中国联合通信有限公司临汾市分公司。法定代表人：杨金民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西晋技建筑工程有限公司。法定代表人：张买牛，该公司董事长。上诉人中国联合通信有限公司因与被上诉人山西晋技建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国联合通信有限公司于2017年3月2日，以尧都区公安局已经立案，本案无须继续审理为由，本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国联合通信有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国联合通信有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9750元，减半收取4875元，由上诉人中国联合通信有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王斌斌审 判 员  张桂香代理审判员  贾晓斌二〇一七年三月九日书 记 员  贾 惠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1908号原告：王连军，男，1972年4月28日生，汉族，光大汽车出租公司司机，住天津市塘沽区。被告：郭仁宏，男，1977年12月7日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，职员。原告王连军诉被告郭仁宏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军、被告郭仁宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王润宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王连军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、汽车维修费4999元、停运损失2880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车，被告郭仁宏驾驶津Ｎ×××××号小客车，在河东区××经路下桥处，原、被告均由西向东行驶，被告车辆左前方与原告车辆右后方接触造成双方车损的交通事故。双方签订天津市轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书：郭仁宏承担事故全部责任；原告不承担事故责任。郭仁宏辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及三者险，保险限额10万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月4日，原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车，被告郭仁宏驾驶津Ｎ×××××号小客车，在河东区××经路下桥处，原、被告均由西向东行驶，被告车辆左前方与原告车辆右后方接触造成双方车损的交通事故。双方签订天津市轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书：郭仁宏承担事故全部责任；原告不承担事故责任。天津市保险行业协会在上述协议上加盖公章。原告所驾驶津Ｅ×××××号小型客车系个人购买，挂靠于光大出租汽车公司。被告郭仁宏驾驶津Ｎ×××××号小客车系被告郭仁宏个人所有。原告各项损失评析如下：一、维修费原告修理车辆花用维修费用4999元，原告提供修车发票予以证实，二被告均无异议，本院予以支持。二、停运损失原告要求2016年6月4日至2016年6月15日间的停运损失2880元。原告提供维修票据及天津光大出租汽车有限公司的每日收入240元的证明证实。考虑原告车辆为营运车辆，车辆维修期间必定产生停运损失。本次事故发生于2016年6月4日下午1时许，2016年6月15日原告提车不应晚于下班时间，故停运期间应为11日，天津光大出租汽车有限公司出具的原告王连军每日收入240元的证明，参照上年度交通运输业收入标准，符合实际情况，本院予以确认，计算原告停运损失为2640元。本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告郭仁宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证安全距离，造成此次交通事故，被告郭仁宏应承担事故全部责任。故被告对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及三者险，该公司在交强险及三者险限额内应承担赔偿义务。该公司虽抗辩对于停运损失不在保险范围内，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告王连军修理费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告王连军修车费2999元，停运损失2640元共计5639元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭仁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年三月二十八日书 记 员 杨文浩
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初413号原告：蒋洪端，女，汉族，生于1958年5月4日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告蒋洪端与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋洪端向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1080.54元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告蒋洪端为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.61亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1080.54元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告蒋洪端与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告蒋洪端支付租金1080.54元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中108.054元自2016年1月2日起、864.432元自2016年8月1日起、108.054元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人马谭，男，1990年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人董学娟，女，1986年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马刚，男，1967年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马晓杨，男，1960年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马达，男，1986年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周桂香，女，1986年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00381号民事判决书，申请执行被执行人马谭、董学娟、马刚、马晓杨、马达、周桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为83431元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1954号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告龚露，男，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告龚露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告龚露经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告龚露于2016年6月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告龚露以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告龚露发放了一张信用卡，被告龚露遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告龚露尚欠透支借款本金49990元、透支利息4394.49元、滞纳金2249.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告龚露立即偿还原告透支本金49990元，并支付截至2016年12月17日的利息4394.49元，滞纳金2249.95元，合计56634.44元；二、被告龚露向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49990元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告龚露承担。被告龚露未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告龚露于2016年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告龚露向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告龚露尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49990元、透支利息4394.49元、滞纳金2249.95元。被告龚露未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告龚露未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告龚露于2016年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告龚露）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告龚露在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告龚露发放了一张信用卡。被告龚露从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告龚露尚欠透支借款本金49990元、透支利息4394.49元、滞纳金2249.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告龚露之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告龚露向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告龚露发放了信用卡后，被告龚露亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龚露未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告龚露归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告龚露归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告龚露经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告龚露于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49990元及截至2016年12月17日的透支利息4394.49元、滞纳金2249.95元并以前述借款本金49990元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告龚露未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，减半收取608元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交608元），由被告龚露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初7号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔祥栋，男，1986年11月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2013年8月9日因赌博被曲阜市公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孔祥栋犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔祥栋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年10月到2016年4月，被告人孔祥栋在曲阜市多个彩票销售点，通过先购买小额彩票并现金支付赢取彩票销售点工作人员信任后，采用向被害人承诺先打投注单再付款的方式实施诈骗，共作案7起，诈骗他人财物共计54444元，具体情况如下：1、2015年10月3日，被告人孔祥栋在被害人胡某（男，47岁）经营的“某投注站”（地址：曲阜市），谎称打完投注单后一并支付现金，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人胡某4030元。2、2015年11月7日，被告人孔祥栋在被害人王某（女，43岁）经营的“中国福利彩票”投注站（地址：曲阜），谎称其银行卡内有钱，先打投注单再刷卡付费，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人王某20800元。3、2015年11月10日，被告人孔祥栋在被害人郝某（男，46岁）经营的“某投注站”（地址：曲阜市），谎称其银行卡内有钱，先打投注单再刷卡付费，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人郝某1550元。4、2015年1月11日，被告人孔祥栋在被害人孙某（女，37岁）经营的“某投注站”（地址：曲阜市），谎称其银行卡内有钱，先打投注单再刷卡付费，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人孙某11824元。5、2016年3月24日，被告人孔祥栋在被害人杨某（男，45岁）经营的“中国福利彩票站”（地址：曲阜市），谎称其银行卡内有钱，先打投注单再刷卡付费，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人杨某10660元。6、2016年4月3日，被告人孔祥栋在被害人夏某（男，50岁）经营的“烟草投注站”（地址：曲阜市），谎称其银行卡内有钱，先打投注单再刷卡付费，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人夏某1580元。7、2016年4月14日，被告人孔祥栋在被害人孔某3（女，37岁）经营的彩票店（地址：曲阜市），谎称其银行卡内有钱，先打投注单再刷卡付费，购买了福利彩票群英会，共计骗取被害人孔某34000元。被害人孔某3见状于2016年4月14日20时44分电话报警，将被告人孔祥栋控制在店内并交出警民警控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人孔祥栋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔祥栋的行为已构成诈骗罪，数额较大，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。针对上述指控，被告人孔祥栋辩称他没有诈骗的故意，事后也打欠条了，因此也没有非法占有的目的。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：欠条复印件一宗、孔祥栋名下借记卡查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书、抓获说明等书证，证人宋某、孔某2的证言，被害人胡某、王某、郝某、孙某、杨某、夏某、孔某3的陈述，被告人孔祥栋的供述与辩解等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人孔祥栋以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人孔祥栋提出的自己没有诈骗的故意，也没有非法占有目的的辩解，审理认为，被告人在明知自己无力购买大额彩票的情况下，故意编造谎言，骗取店主信任，在未付钱的情况下先打投注单，事后虽则向店主书写欠条，但经多次催要拒不偿还，被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，应当认定被告人构成诈骗罪，该辩护意见不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孔祥栋退赔被害人胡德志4030元、王洪艳20800元、郝振勤1550元、孙传芳11824元、杨玉民10660元、夏际平1580元、孔宪英4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔凡珍二〇一七年三月十日书 记 员  郭元翔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9002号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：张俊，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉张俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十九日见习书记员  吕雪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5963号原告：武云侠，女，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武云侠诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告武云侠到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武云侠诉称：2015年6月7日，李峰因开发房地产需要，从武云侠处借款人民币200000元整，并约定年息24%，有借条为凭。因经原告多次催要，被告没有偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。李峰未到庭亦未提供答辩及证据。经审理查明的事实为：原、被告双方存有借款关系，2015年6月7日，被告借原告人民币200000元，并出具借条载明：“今从武云侠借款￥20万元整三分利息（贰拾万元整）每个月付利息64元身份证号码李峰2015年6月7日手机号码188××××8988”。被告借款后，除偿还12800元利息外，其余借款未按期偿付。上述事实由原告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李峰向武云侠借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。李峰理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了武云侠的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款利息的约定已超过法律规定，现原告主张借款按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于判决生效之日起十日内偿还原告武云侠借款人民币本金200000元整及利息（利息按年利率24%计算，自立据之日起至结清之日止，李峰已偿还的12800元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年三月十六日书 记 员  刘雨晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初25号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人周某某，男，1978年2月2日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年12月15日被永宁县公安局取保候审，2017年1月11日被人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被告人周某某驾驶×××号车沿永宁县广夏路由北向南行驶至广夏路14公里+30米处，与由东向西横过马路的行人虎某某相撞，发生致虎某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月7日17时许，被告人周某某驾驶×××号小型普通客车沿永宁县广夏路由北向南行驶行至永宁县广夏路14公里+30米处时，与横穿马路的被害人虎某某相撞，发生致虎某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周某某让他人报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。2016年11月23日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人虎某某系因交通事故致创伤与失血死亡。2016年11月17日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人周某某负事故主要责任。另查明，案发后被告人周某某与被害人虎某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人虎某某近亲属各项经济损失42万元，被害人虎某某的近亲属对被告人周某某的交通肇事行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人周某某的身份情况；二、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验鉴定书，证实被害人虎某某因交通事故所致创伤与失血死亡，与交通事故有直接因果关系；于2016年11月11日死亡；三、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负事故主要责任，被害人虎某某负事故的次要责任；四、抓获经过，证实被告人周某某自动投案，如实供述其犯罪事实；五、调解协议书、收条和谅解书，证实被告人周某某赔偿被害人近亲属42万元，并取得被害人近亲属谅解的事实；六、证人秦某证言，证实2016年11月7日17时许，其乘坐周某某驾驶的×××号小型普通客车沿永宁县广夏路由北向南行驶，行至永宁县广夏路14公里+30米处时，与一横穿马路的行人相撞，事故发生后周某某让其拨打120、110报警电话报警救人，救护车赶至现场将伤者送往银川市附属医院救治；七、被告人周某某的供述，证实2016年11月7日17时许，其驾驶×××号小型普通客车沿永宁县广夏路由北向南行驶，行至永宁县广夏路金沙林场路段处时，与一横穿马路的行人相撞。其让坐在副驾驶的工友秦某拨打了报警电话，民警赶至现场并对现场进行勘察，120救护车将被害人送往医院进行救治。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人周某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年三月一日书 记 员  谭志军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初365号之二原告：王晖，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：李占旗，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告:胡忠丽，女，1971年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告王晖与被告李占旗、胡忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王晖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3520元，由原告王晖负担。退还原告王晖9778元。审 判 长  杨 爽人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一七年三月二日书 记 员  王亚楠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1403号原告郭某某,男,村民。被告胡某某，男，村民。原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年12月27日，被告胡某某因承包工程出现事故，致他人死亡。为处理该事故，被告向原告借款90000元，还款期限为1年。借款到期后被告一直推脱不还。现原告诉至法院请求被告胡某某偿还借款90000元并承担本案诉讼费。原告郭某某当庭提供下列证据：第1组证据，被告胡某某出具借条一份,证明被告胡某某向原告借款90000元。第2组证据,证人胡娟鹏（胡鹏）的证言，证明被告胡某某向原告借款的事实。第3组证据,证人畅龙的证言,证明被告胡某某向原告借款的事实。被告胡某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。对原告郭某某出示的第1组证据，本院审查认为，该份证据来源合法、内容真实、有效、应予认定。对证人胡娟鹏、畅龙的证言经与原告质证，原告郭某某无异议，本院审查认定以下事实，2013年12月被告胡某某在承包工程施工时出现安全事故,致他人死亡。为处理该事故，被告胡某某向原告借款90000元。根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：2013年12月27日被告胡某某在承包工程施工时出现安全事故，致他人死亡。为处理该事故,被告胡某某向原告郭某某借款90000元，被告胡某某向原告郭某某出具借条一份。借条载明：“今借郭某某现金90000元，大写（玖万元），借款人胡某某，还款期限一年”。借款期满后，被告胡某某未能偿还该笔借款。2016年7月7日原告郭某某诉至法院请求被告胡某某偿还借款90000元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告胡某某借原告郭某某90000元事实清楚、证据确实充分。原告郭某某请求被告胡某某偿还借款90000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后三日内给付原告郭某某借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  刘影风审判员  景 岳二〇一七年三月七日（院印）书记员高敏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初702号原告：桐城市国有资产投资运营有限责任公司，住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学。法定代表人：井自顺，董事长。被告：桐城市河山制刷有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇街道。法定代表人：刘小根，经理。被告：刘小根，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。桐城市国有资产投资运营有限责任公司与桐城市河山制刷有限公司、刘小根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回诉讼。本院认为：原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费30778元，减半收取15389元，由原告桐城市国有资产投资运营有限责任公司负担。审判员  章静二〇一七年三月二十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初87号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告陶桂英。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告陶桂英物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告陶桂英的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一七年三月十三日书记员  倪 嫦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2969号之一申请执行人周学文，男，1970年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭玉坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周学文与被执行人彭玉坤健康权纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人周学文与被执行人彭玉坤健康权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1274号原告：杨定贵农村土地承包经营户。农户代表：杨定贵，男，1940年6月16日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心的指派提供法律援助。被告：周旭东，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告杨定贵农村土地承包经营户与被告周旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告杨定贵农村土地承包经营户于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨定贵农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨定贵农村土地承包经营户负担。审判员  杜长城二〇一七年三月二十三日书记员  张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7388号之一申请执行人：祝文新，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16135号申请执行人祝文新与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为预期办证违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初1411号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住长葛市，该行职工。被告薛宇奇，男，1988年10月25日生，汉族，住长葛市。被告翟文姣，女，1987年7月7日生，汉族，住长葛市。被告岳雪梅，女，1970年8月15日生，汉族，住长葛市。被告岳雪梅的委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告邓建明，男，1962年9月13日生，汉族，住郑州市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告薛宇奇、翟文姣、岳雪梅、邓建明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳，被告岳雪梅的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼，被告薛宇奇、翟文姣、邓建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛宇奇偿还借款本金40万元及利息、罚息（自2014年10月26日按合同约定计算至还清之日）；被告翟文姣、岳雪梅、邓建明对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用全部由四被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告和被告薛宇奇签订个人借款合同一份，约定原告向被告薛宇奇提供借款400000元整，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日。原告和翟文娇签订借款人配偶承诺书，和岳雪梅、邓建明签订担保合同及担保人配偶承诺书，由上述被告对上述借款承担连带担保责任。在借款到期前被告薛宇奇因资金不到位申请展期，原告同意，并与被告签订了借款展期协议约定展期到期日为2015年9月25日。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益提出诉讼。被告岳雪梅辩称：原告并没有向借款人薛宇奇履行出借义务，实际借款并没有发生，因此被告岳雪梅不存在连带还款的义务；即使该款发放，但在后期的展期协议中并没有岳雪梅的签字，根据担保法24条规定，岳雪梅不应承担原告主张的连带还款义务。被告翟文姣、岳雪梅、邓建明均未答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告薛宇奇向原告所辖的西关信用社申请借款40万元，当天，薛宇奇的配偶翟文娇向西关信用社出具借款人配偶承诺书一份，承诺其与薛宇奇共同承担该笔40万元借款的偿还义务。2013年10月22日，被告邓建明与案外人张伍民（已死亡）向西关信用社出具担保承诺书各一份，自愿为薛宇奇的40万元借款提供担保，被告岳雪梅作为张伍民的配偶向西关信用社出具担保人配偶承诺书一份，承诺其自愿为该笔40万元借款承担连带责任保证。2013年10月25日，原告与被告薛宇奇签订个人借款合同一份，约定薛宇奇借款40万，借款期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日，借款用途为购买钢材，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付方式。2013年10月25日，被告邓建明与西关信用社签订保证合同一份，合同约定邓建明自愿为被告薛宇奇的上述借款40万元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明：2013年10月3日，被告薛宇奇与案外人牛秋菊签订产品购销合同一份，约定牛秋菊向薛宇奇供应钢材，2013年10月25日，薛宇奇向西关信用社出具客户提款申请书（受托支付）一份，载明薛宇奇委托西关信用社将上述合同项下的借款40万元转入牛秋菊的账户。2013年10月25日，薛宇奇向西关信用社出具40万元借款借据，当天，西关信用社放款至薛宇奇账户40万元，并受托从薛宇奇账户转入牛秋菊账户40万元。后被告薛宇奇依约付息至2014年10月25日，下欠借款本金40万元及逾期利息未还，原告追款无果诉至本院。另查明：2014年10月25日，原、被告签订展期还款协议，约定展期期限11个月，自2014年10月25日至2015年9月25日，展期借款利率为11.22‰。2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。本院认为：原告长葛农商行与被告薛宇奇签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告薛宇奇指定的牛秋菊账户转入40万元,履行了合同义务，被告薛宇奇应依约偿还借款本息，被告薛宇奇逾期不能按期偿还借款，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定,不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告薛宇奇偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告翟文娇出具承诺书，为该笔40万元借款承担共同还款责任，故翟文娇应对被告薛宇奇的上述债务承担共同还款责任。被告邓建明、岳雪梅承诺为被告薛宇奇的上述借款本息提供连带责任保证，但未与原告明确约定保证份额，按照法律规定，应认定为连带共同保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持,被告邓建明、岳雪梅应承担连带共同保证责任，其各自承担保证责任后，有权向被告薛宇奇、翟文娇追偿。被告岳雪梅的辩解理由不足，本院不予支持。被告薛宇奇、翟文娇、邓建明经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宇奇、翟文姣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及其利息(自2014年10月26日起至2015年9月25日止按年利率11.22‰计算；自2015年9月26日起，按年利率16.2‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。二、被告邓建明、岳雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任；其依法承担连带清偿责任后有权向被告告薛宇奇、翟文姣追偿。案件受理费7300元，由被告薛宇奇、翟文姣、邓建明、岳雪梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴审 判 员  任伟娜人民陪审员  张国全二〇一七年三月六日书 记 员  李培杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4059号原告：林兰，男，1967年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。被告：陈人平，男，1962年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告林兰与被告陈人平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰的委托诉讼代理人赖泽明到庭参加诉讼。被告陈人平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年6月17日计至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告于2013年6月28日因短期资金周转需要向原告借款20万元，承诺10日内全部还清。原告依约将借款通过建设银行账户转给被告后，被告并未按约还款。原告多次通过律师函的形式向被告主张上述债权未果。被告陈人平未作答辩。林兰就其诉讼请求依法提交了证据，陈人平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林兰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，林兰通过中国建设银行向陈人平转款20万元。诉讼中林兰陈述，其与陈人平系亲戚也系多年好友，2013年6月陈人平以经济困难为由多次向其借款，其于2013年6月28日通过中国建设银行转款20万元至陈人平的账户，陈人平承诺10日内偿还借款，事后陈人平未如约还款，其多次催讨，陈人平拒不出具《借条》也不偿还借款，遂于2014年6月16日、2015年4月21日和2016年5月17日委托律师向陈人平发送《律师函》，陈人平只签收了第一份《律师函》，其余两份拒绝签收。现林兰以经多次催讨陈人平仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，林兰主张陈人平向其借款20万元，已提供中国建设银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈人平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林兰在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。陈人平经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林兰的合法权利，林兰诉请要求陈人平偿还借款本金20万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈人平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兰借款本金20万元及利息（利息以年利率6%计算，自2014年6月17日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告陈人平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  郑 冲人民陪审员  张 军二〇一七年三月六日书 记 员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初148号原告：彭勇。原告：周华。委托诉讼代理人：李勇。被告：刘高用。原告彭勇、周华与被告刘高用装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘高用下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭勇、周华的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘高用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇、周华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告装修款20000.00元，并由被告从2013年3月21日起向原告按人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款为止。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息以本金20000.00元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：原告彭勇与周华系夫妻关系，双方于2010年10月在中江县南华镇购买商品房一套。2013年11月原告周华与被告刘高用签订了《德阳市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修房屋，装修款总计40000.00元，签计合同时首付24000.00元。原告依约向被告给付首付后，被告装修动工没几天便停工，并未按期交付装修成果。后经双方协议解除了装修合同，被告向原告出具欠条，承诺于2015年5月1日前退还装修款20000.00元。被告至今未给付上述款项。被告刘高用未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《德阳家族装饰装修工程施工合同》、被告刘高用出具的《欠条》，被告刘高用经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭勇、周华系夫妻关系。2013年11月，被告刘高用以中江县悠然居装饰的名义（乙方）与周华（甲方）签订《德阳市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点及面积为爱丁堡15栋3单元2-1号，108㎡，工程造价40000.00元，乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料，开工日期2012年11月25日，竣工日期2013年1月25日，合同签订之日甲方向乙方支付工程款24000.00元。同日，原告按合同约定向被告支付首付款24000.00元。2013年3月21日，原告周华与被告协商解除上述合同，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到爱丁堡15幢2单元2楼1#业主彭勇现金20000.00元（贰万元整），定于2015年5月1日还清（注明：此因为本人违约其装修合同，退还其业主所交本金，由于暂时无法退还其业主所交款项，特立此据）。欠款人：刘高用，2013年3月21日。”被告至今未给付上述款项。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉款项系被告刘高用与原告周华协商解除案涉合同后承诺退还原告彭勇的装修款。被告向原告彭勇出具的欠条，客观反映原、被告间建立债权债务关系的事实。二原告系夫妻关系，且案涉债权系基于装修二原告共同所有房屋而产生，二原告对案涉债权享有共同的权利。被告出具的欠条所载明的欠款金额具体明确，并约定了给付期限。双方所确立的债权债务关系是双方的真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系成立后，作为共同债权人的二原告有权要求作为债务人的被告按照欠条的约定或者依照法律规定履行义务。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款20000.00元，符合约定及法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原告主张的资金利息实为被告逾期付款给原告造成的资金被占用的利息损失。原告主张要求被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应当得到支持。根据原、被告双方的约定，被告应于2015年5月1日前支付20000.00元。原告主张的利息从逾期之次日即2015年5月2日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘高用经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘高用于本判决生效之日起十五日内向原告彭勇、周华给付欠款20000.00元及利息。利息计算方法为：以20000.00元为基数从2015年5月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘高用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年三月三十一日书 记 员  李瑞雪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1624号申请人王亚婉，女，汉族。被执行人韦利彬，男，汉族。被执行人张丹，男，汉族。本院在执行申请人王亚婉与被执行人韦利彬、张丹买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韦利彬、张丹名下财产22万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1724号原告郑彩平，女。被告田庆丽，女。被告李养库，男。原告郑彩平与被告田庆丽、李养库民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用普通程序公开，开庭进行了审理。原告郑彩平到庭参加诉讼，被告田庆丽、李养库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告177800元及借款之日到还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所住小区门外开了一小型超市，由于被告购物双方相识。被告田庆丽是跑保险的她以给别人垫付保费、装修房子及经营车辆为由分别向原告借款：2016年3月10日50000元，每月利息1500元；2016年3月22日40000元，约定借款期限1个月，利息2600元；2016年4月21日30000元，约定每月利息900元；2016年4月23日50000元，约定借款期限1个月；2016年5月7日5200元。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推诿，致原告的合法权益受到很大的侵害。被告田庆丽、李养库均未答辩。根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：2016年3月10日，被告田庆丽借原告现金50000元，约定每月利息1500元（年利率36%）；2016年3月22日，被告田庆丽向原告借款40000元，借款期限1个月，并给原告出具了42600元的借条，2016年4月23日，又在借条上重新备注了借款1个月；2016年4月21日，被告田庆丽向原告借款30000元，约定每月利息900元（年利率36%）；2016年4月23日，被告田庆丽向原告借款50000元，约定借款期限1个月；2016年5月7日，被告田庆丽向原告借款5200元，借款期限5天。上述5笔借款共计175200元，被告田庆丽均向原告郑彩平出具了借条（其中两张借条是直接在田庆丽的身份证复印件上书写）。另查：2009年7月28日，被告田庆丽与李养库在乾县婚姻登记机关补办了结婚登记，2016年7月18日，双方在乾县婚姻登记机关办理了离婚登记。本院认为：原告郑彩平与被告田庆丽之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该借贷系被告田庆丽与被告李养库在婚姻存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，被告田庆丽应与被告李养库负连带责任，原告要求被告田庆丽、李养库偿还借款本金175200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，2016年3月10日，被告田庆丽借原告现金50000元及2016年4月21日，被告田庆丽向原告借款30000元约定的利率超过年利率24%，被告田庆丽、李养库应按年利率24%支付原告借款利息，其余借款无约定利率，被告田庆丽、李养库不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庆丽、李养库在本判决生效后二十日内偿还原告郑彩平借款本金175200元，（其中50000元利息按年利率24%计算，从2016年3月10日起至执行之日止；30000元利息按年利率24%计算，从2016年4月21日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3856元，由被告田庆丽、李养库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  吴静涛二〇一七年三月九日书 记 员  邹 曼
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执250号之一申请执行人：潘如俊，男，汉族，42岁，住淮安市洪泽区。被执行人：谢国萍，女，汉族，45岁，住淮安市洪泽区。申请执行人潘如俊与被执行人谢国萍借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0829民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘如俊自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初727号民事判决书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月八日书 记 员  高 岩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执559号路现英,女。刘铁牛,男。牛秀兰,女。刘渊,男。刘江巍,女。中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司,住林州市天平大道。本院在执行路现英、刘铁牛、牛秀兰、刘渊、刘江巍与中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二日书记员  郭子溢
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初40号原告：孔姣玲，女，1961年3月16日出生，住襄汾县。原告：候有敬，男，1957年5月18日出生，住襄汾县。被告：刘军，男，1974年5月11日出生，系曲沃县星祺石膏有限公司负责人。本院在审理原告孔姣玲、候有敬与被告刘军民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中经审查查明，被告刘军非曲沃县人，且经常居住地也非曲沃县，原告提供的民事起诉状中被告刘军地址不详。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中原告孔姣玲、候有敬未能向本院提供被告刘军的详细住址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定：驳回原告孔姣玲、候有敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨建荣二〇一七年三月二十三日书记员  王 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017)青0222民初1896号原告：韩成武，男，生于1977年7月15日，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。被告：马德儒，男，生于1965年3月3日，回族，青海睿曼环保科技有限公司职工，初中文化程度，住青海省格尔木市。被告：马格利，男，生于1953年8月21日，回族，青海睿曼环保科技有限公司职工，大专文化程度，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：马德儒，男，生于1965年3月3日，回族，青海睿曼环保科技有限公司职工，小学文化程度，住青海省格尔木市。系被告马格利同事。原告韩成武诉被告马德儒、马格利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成武及其委托代理人魏占虎、被告马德儒（马格利委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成武向本院提出诉讼请求：1、二被告连带退还原告押金30000元，保证金70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月28日原告与二被告在民和县签订《工程合作协议》，原告承建川大高速公路浆砌石挡墙工程，于2014年6月28日原告支付押金给二被告30000元，约定进场施工后退还。现工程已完工，二被告拒绝退还押金。2014年7月1日，原告和二被告在民和县签订《施工协议书》，约定：川大公路CD-SG8路基二工区K29+800至K34+00路基工程（古鄯镇刘西沟二公里范围内）的片石混凝土挡土墙轻（清）工劳务发包给原告实施，原告缴纳保证金80000元。合同签订后，原告于当日实缴保证金70000元，该保证金二被告承诺在原告进场施工后退还，但至今未退还。被告马德儒与马格利辩称，按照双方口头及书面约定，被告可以扣除原告押金及保证金。理由如下：一、原告未在规定期限内完成工程量，无故停工，故意拖延工期，导致中交四公局第三工程第8合同段项目部准备给我工区的奖励30000元被取消，并处罚款100000元，现罚款已从工区计量款中扣除。二、2015年10月13日、2015年10月15日被告分两次向原告支付30万元的农民工工资，并让原告书写收条及保证,保证及时将工资发放到农民工的手中，但原告没有及时发工资，而是挪为自用。2016年4月23日被告支付给原告30000元用于吊车租金，但是原告没有支付给吊车司机。2016年4月28日吊车司机罢工，工地全面停工，民工停工闹事致使延误工期。被告于2016年5月9日向项目部借款40万元，用于发放民工工资及部分机械租赁费用。三、2016年5月9日所有工资发清后原告不愿复工，组织他家人及部分民工围攻项目部，围堵施工现场，阻挠其他施工队进场施工，延误工期，被告在其期间仍然支付民工工资及机械租赁费用，每天损失达数万元，后被告报警才正常施工，按照约定被告可以扣除原告的保证金及押金，并要求原告赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分别认定如下：1、对原告提供的工程合作协议及相关收据，被告提出无法确定”押金”缴纳人，但对证据本身的真实性未提出异议，予以认定；2、对被告提供的中交四公局第三工程第8合同段项目经理部2016年4月28日下发的川大CD-SGB项发（2016）4号文件（复印件），2016年5月7日项目部下发CD-SGB项发（2016）12号文件，证据来源合法，相互印证且原告未提供反驳证据,予以认定；3、对被告提供的损失明细、收条均属复印件，其真实性不能确定；4、报案材料系被告本人书写，无法确定是否报案及是否立案侦查；5、民工工资表与本案缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月28日原告与马德蛟签订《工程合作协议》，约定：原告与马德蛟合伙承建川大高速公路浆砌石挡墙工程，原告支付押金30000元，进场施工后退还给原告。同日向被告支付押金30000元，现工程已完工，二被告未退还押金。2014年7月1日，原、被告签订《施工协议书》约定：川大公路CD-SG8标路基二工区K29+800至K34+000路基工程（古鄯镇刘西沟二公里范围内）的片石混凝土挡土墙轻（清）工劳务发包给原告实施，原告缴纳保证金80000元，待开工后在安全、质量、进度得到业主、监理以及项目部认可没问题时无息退还给乙方。合同签订后，原告于当日实缴保证金70000元。中交四公局第三工程第8合同段项目经理部2016年4月28日下发了川大CD-SGB项发（2016）4号文件，具体内容为施工进度及考核奖励；2016年5月7日项目部下发了CD-SGB项发（2016）12号文件，内容为由于影响工程进度取消对二工区（有多个工程内容包含原告施工工程）奖励的30000元并对二工区先后罚款100000元。本院认为，关于本案中二被告主张的被取消奖金及被予以罚款，二被告虽提供了CD-SGB项发（2016）4号文件和CD-SGB项发（2016）12号文件，但二被告未提供该文件内容是否执行的证据；二被告主张的关于因原告原因导致该工程延期，造成被告损失等其他主张，被告提供的证据不足：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对二被告的主张不予采纳。根据双方《施工协议书》约定待开工后在安全、质量、进度得到业主、监理以及项目部认可没问题时无息退还给原告，现在工程已经结束，”押金”及”保证金”应予以退还。根据《工程合作协议》约定，原告支付的押金30000元，进场施工后退还给原告，据此二被告退还的押金应当退还给原告韩成武。原、被告签订的《施工协议书》中甲方为二被告，协议约定，约定待开工后在安全、质量、进度得到业主、监理以及项目部认可没问题时无息退还给原告，据此，债务人为二被告，二被告应互负连带退还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告马德儒与马格利退还原告韩成武押金30000元及保证金70000元，二被告互负连带责任。上述款项限判决生效后二十日内付清。本案诉讼费2300元由二被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长黄学明人民陪审员张建林人民陪审员刘俊统二〇一八年三月五日书记员张金培
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6695号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：龙长贵，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省沅江市。被告：张立珍，女，汉族，1964年11月15日出生，住湖南省沅江市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告龙长贵、张立珍、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月九日代理书记员  龙泽兰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3075号之一申请执行人:刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被执行人:郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:施国治，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人刘瓦桂与被执行人苏章洹、郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2181号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人苏章洹在泉州市××××灌区管理处的工资收入用于偿还欠款。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人施国治在龙浔镇××房产16.81平方米，本案已进行了查封。因该房产政府正在征迁，安置房尚未建好，现不具备变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月十日书记员  赖丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保65号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：陈学杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住山西省晋中市开发区。被申请人：朱芝勤，女，1965年5月27日出生，汉族。住山西省晋中市开发区李村（景福小区）第5幢1单元1层1-2号。申请人招商银��股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1242734.47元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人陈学杰名下位于山西省晋中市开发区李村（景福小区）第5幢1单元1层1-2号（房产证号：晋中市房权证字第××号）房屋的财产线索。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈学杰名下位于山西省晋中市开发区李村（景福小区）第5幢1单元1层1-2号（房产证号：晋中市房权证字第××号）的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 ：梁建波二〇一七年三月十五日书记员 ： 薛 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4959号申请执行人张联荣，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王光辉，男，1981年4月23日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人张联荣与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月19日作出的(2016)苏0382民初5129号民事判决书：被告王光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张联荣借款本金17600元及相应的利息（以17600元为本金，自2015年11月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王光辉负担。因被执行人王光辉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张联荣向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王光辉车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人王光辉无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行。经法院依法对被执行人王光辉进行拘传，经双方协商达成和解协议：今（2017年2月14日）还款2000元，以后每月还款2000元28日之前。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初162号原告杨某某，女，汉族。被告金某某，男，汉族。原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，自2013年11月后，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚前各自财产归各自所有。被告金某某辩称，婚后虽为生活琐事经常吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，2009年后半年，原、被告经人介绍相识，2012年12月10日在澄城县民政局登记结婚，2013年农历正月举行结婚仪式，婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生争吵，自2015年9月原被告分居生活至今。上述事实，有原、被告结婚证书、原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争吵，且自2015年9月分居生活至今，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年三月三十一日书记员  杨 红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1451号上诉人（原审被告）：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人：严奇，总经理。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，男，1982年3月21日出生。被上诉人（原审原告）：北京极顺建筑有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-550（檀营集中办公区）。法定代表人：陈昉韬，董事长。委托诉讼代理人：张小波，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云江，男，1960年6月3日出生。上诉人北京久润房地产开发有限公司因与被上诉人北京极顺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2014）密民初字第5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京久润房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京久润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京久润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87832元，减半收取43916元，由上诉人北京久润房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月七日书 记 员  陈立昱书 记 员  左 爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10252号原告：杨中坤，男，1970年10月27日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：郑华光，男，1963年4月2日出生，住重庆市合川区5。原告杨中坤与被告郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨中坤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中坤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨中坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告杨中坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中坤负担。审 判 长 陈 硕代理审判员 程 杨人民陪审员 邱国峰二〇一七年三月六日书 记 员 赵红练
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任力，女，汉族，1968年8月23日出生。委托诉讼代理人：赵庆波、郭斯曼，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任力保险合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实及理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费38536元无法律依据。依据保险条款规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。被上诉人对涉诉车辆鉴定、拆解、鉴定时未通知上诉人，鉴定报告作出后亦未向上诉人送达，无法确定鉴定报告中确定的损失均为本次事故造成，且亦未能提供修车费收据证明其实际支出，原审法院即按照此标准判令上诉人赔偿，侵害上诉人的合法权益。被上诉人任力答辩称:一、被上诉人的车辆损失是由处理该交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构经合法程序，依法作出的鉴定结论。交警部门作为处理交通事故中立的行政机关有权委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。被上诉人在2016年9月起诉上诉人时，已经明确并提交了案涉的鉴定结论，上诉人在收到鉴定结论后，并未在规定的期间内提出任何异议。在本案的证据中，事故现场的照片、交警部门的事故责任认定、关于车辆受损部位的描述与照片均与鉴定结论中的鉴定项目与部位、受损情况与程度的描述、修理更换项目与所需费用完全一致,足以证明鉴定结论中确定的车辆维修费就是由于该次事故所造成的，应由上诉人全额理赔的费用数额。二、依据保险合同约定，被保险人与保险人协商确定修理项目、方式和费用。本案中，在修理项目、方式、费用尚未确定的情况下，被上诉人不可能客观上也无法进行维修，上诉人以被上诉人未能提供修车费收据来作为上诉理由不能成立。且保险合同约定，保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。即便如上诉人主张，对未协商确定的，保险人可以重新核定，上诉人也未进行任何重新核定，亦未说明任何不进行重新核定的理由，利用己方提供的格式条款，免除己方的理赔责任，排除被上诉人的主要权利。且上诉人对于保险合同中免除保险人责任的条款未作足以引起投保人注意的提示或者明确说明，该条款无效。在保险人与被保险人对合同条款有争议的情况下，法院应作出有利于被保险人的解释。被上诉人任力向一审法院起诉请求：保险公司承担任力车辆损失费38,536元，财产损失鉴定服务费1,927元；诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年8月11日13时10分，经任力允许驾驶人盖峰驾驶被保险机动车发生道路交通事故，与另一机动车发生碰撞。2016年8月11日23时11分，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定盖峰负事故的全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对任力所有的辽XXX**机动车进行车辆损失价格鉴定。2016年9月2日沈阳市价业价格鉴证服务出具（沈）价涉车字[2016-沈河]第135号财产损失价格鉴定结论书一份，鉴定结论车辆损失金额为38,536元，任力为此支付鉴定费1,927元。另查明,任力系辽XXX**号机动车实际车主。任力为涉案车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2016年1月24日00时起至2017年1月23日24时止，承保险别中包括车辆损失险,保险金额为840,150.00元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，涉案车辆被保险人任力与保险人保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，任力为辽XXX**号机动车在保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现任力投保的辽XXX**号机动车受损，保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。因此，任力主张的车辆损失及鉴定费与法有据，本院予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任力车辆损失费38,536元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任力财产损失鉴定费1,927元。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向任力加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车损鉴定结论能否作为车辆定损依据。本案中，被保险车辆发生事故后，被上诉人向上诉人及交警部门报案，上诉人已经出险，因双方当事人对于车辆损失价格未达成一致，被上诉人向处理交通事故的沈阳市公安局交通警察支队沈河大队提出申请进行车损费用的鉴定，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格鉴定，且本案保险合同中对于车损的计算方式并未明确约定，对于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车损评估报告可以作为认定车损的依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月三日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0113刑初21号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王志荣，女，1973年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，原任银龙阪和（武汉）钢材加工有限公司会计部主管，住武汉市汉南区。因本案于2016年9月14日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王志荣犯挪用资金罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人王志荣及其辩护人潘扬、叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王志荣于2013年1月4日至2016年4月29日期间，任银龙阪和（武汉）钢材加工有限公司会计部主管。2013年，该公司以其总经理龙松的个人名义在武汉农村商业银行开办了账号为62×××82的银行卡，并将该卡交付给被告人王志荣进行公司资金结算。被告人王志荣利用职务之便，先后于2015年5月20日、6月29日、10月8日从该银行卡中汇出资金25万元、6万元、20万元，共计51万元到王志荣以其姐姐王某名义开设的银行卡账户，并将该款转汇到王志荣以其姐姐王某的名义在长江证券设立的11×××73账户中投资股票；同年6月5日被告人王志荣从龙某的该银行卡中汇出5万元到其本人持有的银行卡。2015年12月8日，被告人王志荣主动向该公司龙某的银行卡归还20万元，次日归还200654.4元。2016年初，被害单位发现王志荣挪用资金行为。被告人王志荣于同年4月8日、5月3日分别向被害单位退还赃款10万元、3万元，尚有3万元未归还。被害单位于2016年7月15日向公安机关报案，被告人王志荣于同年7月19日向被害单位退回剩余赃款3万元，并主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。1、到案经过；2、举报信；3、被害单位营业执照、人事令、劳动合同书等主体身份证明材料；4、龙某、王某、被告人王志荣的银行交易流水、证券交易流水；5、证人韩某、龙某、候某,4、贾某、王某的证言；6、龙某与被告人王志荣的谈话录音；7、被告人王志荣的供述和辩解。本院认为，被告人王志荣作为公司财务人员，利用职务之便，先后挪用公司资金共计56万元，数额较大，超过三个月未还，且将其中51万元用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人王志荣在案发前归还大部分资金，在案发后主动投案自首，且退清全部赃款，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见认为，被告人王志荣具有自首情节，可依法从轻处罚；案发前大部分归还挪用资金，案发后全部归还挪用资金，可依法酌情从轻处罚；主观恶性小，系初犯，可依法酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王志荣犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年三月九日书记员  邹 桦
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1360号原告：王冠军，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住玉田县。被告：唐山工程建设有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道24号。法定代表人：白振祥，系公司总经理。本院在审理原告王冠军与被告唐山工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王冠军撤回起诉。案件受理费1391元，财产保全费1170元，合计2561元，由原告王冠军负担。审判员 刘 铎二〇一七年三月三十日书记员 崔明凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3574号申请执行人：泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇工业区，组织机构代码25989491-2。法定代表人：郭艾琳，执行董事。被执行人：福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村，组织机构代码61153178-3。法定代表人：林小松，负责人。本院在执行申请执行人泉州台商投资区恒德信鞋业有限责任公司与被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执528号之一申请人徐保才，男，汉族，居民。被执行人杨学华，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初601号民事判决书，立案执行申请人徐保才与被执行人杨学华生命健康权、身体权纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学华在中国工商银行16×××35账户内存款人民币2701.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保17号解除保全申请人：李成久，男，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代表人：肖潇，重庆原驰律师事务所律师。被申请人：马世斌，男，居民，住重庆市石柱县。马世斌与李成久合伙纠纷一案，本院分别于2016年10月28日、2017年2月8日、2017年2月8日作出(2016)渝0243财保1号、（2016)渝0243财保1号之一、（2016)渝0243财保1号之二民事裁定，已经保全相应的财产。李成久于2017年3月8日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人李成久的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年三月十四日书记员  徐立霖
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行初7号原告王绍龙，男，汉族，生于1974年2月25日，住重庆市开州区。被告重庆市开州区人民政府。法定代表人冉华章，区长。本院在审理原告王绍龙诉被告重庆市开州区人民政府请求履行行政职责一案中，原告王绍龙申请撤回起诉。本院认为，王绍龙申请撤回起诉出于其自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许王绍龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王绍龙负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  张建平人民陪审员  杨继萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭宁波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1375号申请执行人：汪俊英，女。1964年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：皮燕娟，女，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省高级人民法院于2015年6月29日作出的（2016）赣民再34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民再指字第9号民事判决；维持江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第277号判决。星子南华信用担保有限责任公司应于判决生效后十日内向皮燕娟偿还借款1880000元及利息；林南炳、尹良富对星子南华信用担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回皮燕娟的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，暂无财产可供执行。因本案属于执行回转，皮燕娟不承担（2013）西执字第586号执行案件中相关民事责任，但本院在上述案件中已将被执行人尹良富和汪俊英共同共有的坐落于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区7栋1单元702、802室房产以物抵债于皮燕娟，而皮燕娟于2015年12月25日分别将上述房屋交易转让给了肖玲和皮振斌，现双方当事人一致同意协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的1500元，未执行1500元。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民再34号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月十日书记员 魏 莱
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审20号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张浪飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杜旭南，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人张浪飞之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日作出的冷卫征决字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第027号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第027号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1104号之一申请执行人：宁海县圣欣纸制品有限公司。被执行人：宁海亿泰精密机械有限公司，住所地宁海县。被执行人：杨伟剑，男，19年月日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初323号民事调解书，于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7823.04元、诉讼费150元、执行费50元，共计8023.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海亿泰精密机械有限公司、杨伟剑所有的在金融机构的存款8023.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年三月二十一日代书记员 王凯翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9199号原告：张乐乐，男，1987年8月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴佳仪，女，1987年6月17日生，汉族，住如皋市。原告张乐乐与被告戴佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乐乐的特别授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼。被告戴佳仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年6月12日被告向原告借款3万元，借期两个月并立具借条。到期后原告向被告索要，被告均以诸多理由拖欠不还。现原告索款无果，依法向法院起诉，要求被告偿还借款。被告戴佳仪未应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借张乐乐叁万圆整（30000.），借期两个月，于2015年8月12日还清。借款人：戴佳仪。2015.6.12”。该份借条出具之后，被告戴佳仪未按约还款。原告张乐乐多次找被告催要均遭拒，遂于2016年9月诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张乐乐借款给被告戴佳仪，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告未及时偿还借款，导致讼争，应承担全部责任。原告张乐乐要求被告戴佳仪偿还借款30000元，于法有据，应予支持。被告戴佳仪在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳仪于本判决发生法律效力后立即偿还原告张乐乐借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴佳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一七年三月四日书 记 员  吕 烽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初736号原告：胡高华，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中渝国鑫商银（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645EE79房间，统一社会信用代码91120118356724579A。被告暨被告中渝国鑫商银（天津）有限公司法定代表人：杨青春，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流县。本院于2017年2月15日立案受理了原告胡高华诉被告中渝国鑫商银（天津）有限公司、杨青春发起人责任纠纷一案，原告胡高华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡高华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡高华撤回对被告中渝国鑫商银（天津）有限公司、杨青春的起诉。案件受理费2800.00元，依法减半收取1400.00元，由原告胡高华负担。审 判 员 项斯红法官助理 王丹丹二〇一七年三月二十日书 记 员 许晓明