wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1697号原告：吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：龚顺福，男，1990年7月5日出生，汉族，住平和县，原告吴志宇与被告龚顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宇的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告龚顺福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志宇向本院提出诉讼请求：判令龚顺福偿还吴志宇借款113760元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月27日，龚顺福以急缺资金为由，出具《借款借据》向吴志宇借款113760元。吴志宇提供借款后，龚顺福未偿还。龚顺福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴志宇提供的2014年5月27日龚顺福出具载明：“兹因本人龚顺福需要资金发展向吴志宇借来现金人民币壹拾壹万叁仟柒佰陆拾元正（113760）。借款人：龚顺福14.5.27”的《借款借据》一张，因龚顺福自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴志宇与龚顺福的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。龚顺福向吴志宇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴志宇请求龚顺福支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因《借款借据》既无约定还款时间，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其请求不符合法律规定，本院仅按自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持。龚顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：龚顺福应在本判决生效后十日内偿还吴志宇借款113760元，并支付自2016年8月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由龚顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月二十日书 记 员  杨丽婷
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执186号申请人:张某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第671-4号申请执行人：熊光伟，男，1978年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第3层，组织机构代码：75422133-6。法定代表人：徐成，该公司总经理。被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第20号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日依法委托江西盛源拍卖有限公司拍卖被执行人江西同成实业有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，被执行人江西同成实业有限公司、罗华、徐成拥有的位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心18、19、20三个地下车库使用权及位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城华府景园340-343号四个地下车库使用权。2017年3月23日第二次拍卖中，申请执行人熊光伟以436000元的最高价竞得车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车，以168000元的最高价竞得车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，以765000元的最高价竞得位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心18、19、20三个地下车库使用权，以780000元竞得位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城华府景园340-343号四个地下车库使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车的查封，将车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人熊光伟所有，该所有权自本裁定送达买受人熊光伟时起转移。二、将位于南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心18、19、20三个地下车库使用权及位于南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城华府景园340-343号四个地下车库使用权及相应的其他权利归申请执行人熊光伟所有，该使用权自本裁定送达买受人熊光伟时起转移。三、申请执行人熊光伟可持本裁定书到车辆管理部门等办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  胡 琳审判员  邓宜伟二〇一七年三月二十六日书记员  范开根
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执315号之一申请执行人狄才军，男，1985年3月19日生，住湖北省通山县，现住咸安区。被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终1170号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入84000元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初788号原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王保田，董事长。委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市金牛区，系该单位员工。被告：向某某，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省广元市朝天区。被告：龙某某，女，汉族，1989年2月10日出生，住四川省广元市朝天区。原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“四川建设公司”）与被告向某某、龙某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司委托诉讼代理人王万福、刘华到庭参加了诉讼。被告向某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四川建设公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付代偿融资租金及资金利息合计53260.72元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：向某某、龙某某系夫妻关系。2014年4月28日，四川建设公司与向某某签订订货合同。2014年6月3日，向某某与华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订融资租《融资租赁合同》，龙某某对上述《融资租赁合同》项下所有债务承担连带责任保证。同时，四川建设公司与华融公司签订保证合同，承担连带责任保证。2014年6月3日，向某某与四川建设公司、华融公司签订协议，约定三方的权利义务。2016年3月30日，向某某与四川建设公司签订对账函，向某某尚欠四川建设公司垫付融资租金83062.72元。2016年4月15日至8月18日期间，向某某向四川建设公司支付了垫付租金26000元。截止2016年12月25日，四川建设公司已替向某某垫付了融资租金57062.72元，及产生利息6200.8元。2017年1月26日收到了10000元融资垫款，现在主张的标的及本息是53260.72元。向某某、龙某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：原、被告信息、证据产品订货合同（2014）SC200/200W施川融字0428号，融资租赁合同华融租赁（14）直字第1406273100号、保证合同华融租赁（14）保字第1406273100号，慨算表华融租赁（14）直字第1406273100号融资租赁合同附表一、租赁物品明细表（附表二）、向某某欠付租金利息计算表（截止2016年12月25日）、情况说明（2016年12月22日）、协议证明、对账函（编号：20160329）、还款计划表、对账后还款明细，对账函（编号：20160329）、还款计划表、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与四川建设公司的诉称事实一致。本院认为，涉案当事人各方及华融公司与向某某、龙某某签订《融资租赁合同》、四川建设公司与华融公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。华融公司与向某某签订《融资租赁合同》，四川建设公司、龙某某为向某某提供担保，由于向某某未按期还款，四川建设公司根据担保约定代向某某偿还了租赁费及利息，故四川建设公司有权要求向某某偿还所欠代偿款及资金利息53260.72元，本院依法予以支持。关于龙某某应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为龙某某、向某某的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由龙某某、向某某举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。龙某某、向某某不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与向某某在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故四川建设公司要求龙某某承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。向某某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对四川建设公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向某某、龙某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付四川建设机械（集团）股份有限公司代偿款及资金利息共计53260.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（减交收取691元），由向某某、龙某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二十七日书记员  胡晋尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1950号原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，董事长。委托诉讼代理人：刘文社��男，公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，公司员工。被告：吴贻顺，男，户籍。原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告吴贻顺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿的款项26817.95元；2.依法判令被告支付违约金6452.53元（按日万分之五向原告支付自2015年3月27日代偿之日起至被告还清代偿款项之日止的违约金，暂计算至2017年1月12日）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，被告为购买原告开发的位于郑州市二七区冯庄路东、月光路西、南三环南、寒山东路北橄榄城都市广场住宅A幢1单元22层2207号住房，与原告签订编号为10734710号的《商品房买卖合同》。合同对房屋的位置、价款及断供��任等作了详细约定。合同签订当日，被告向原告缴纳首付款163766元，剩余360000元采用银行贷款的方式支付。此后，被告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款360000元，借款期限为36年，每期还款日期为每月15日。原告对被告的上述债务承担阶段性连带保证责任。在偿还贷款过程中，被告未按合同约定及时偿还银行贷款，致原告承担担保责任。截至2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行已从原告的保证金账户中扣款26817.95元，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“吴贻顺”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第���款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告河南中联创房地产开发有限公司的起诉。案件受理费632元，退回原告河南中联创房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年三月二十三日书记员  徐娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢68号之一申请执行人李平江，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省叙永县人。被执行人赵志华，男，汉族，1954年2月3日生，四川叙永县人。被执行人刘永琴，女，汉族，1954年2月15日生，四川叙永县人。被执行人刘玉兰，女，汉族，生于1967年9月3日，四川省叙永县人。被执行人陈勇，男，汉族，生于1964年3月3日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请恢复执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额本金1940000.00元及利息（已自动履行200000元），垫缴的案件受理费5700元，另外，被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司享有55%的股份，被执行人刘玉兰名下奥迪牌小型汽车一辆，被执行人刘永琴名下捷豹牌小型汽车一辆，被执行人赵志华名下保时捷小型汽车一辆。本院认为，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇等人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李平江的合法权益得以实现，故应对被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司享有的55%股份及其收益，冻结期限为三年；二、查封被执行人刘玉兰名下的奥迪牌小型汽车、被执行人刘永琴名下的捷豹牌小型汽车、被执行人赵志华名下的保时捷小型汽车各一辆，查封期限为两年。在查封、冻结期间内，任何单位及个人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满二十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成上述查封、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年三月二十四日书记员  罗智丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执106号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：邓云飞，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓云飞信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1249号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高芳二〇一七年三月三十一日书记员  郭蓉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1472号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:魏宏，男、汉族、曲靖市陆良县人。被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。法定代表人：方芬芬,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告魏宏、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件的审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。本案经审理查明：曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2009年6月18日，泰淋公司与被告魏宏签订了曲泰开字2009年6号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的B幢1号商铺房屋卖给被告魏宏。2009年7月16日，原告工行陆良支行又与两被告签订编号为“[房]字[工]行[陆]支行[2009]年[1386]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款25万元给被告魏宏用于购买陆良县县城盛世明珠小区的B幢1号商铺房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认两被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区B幢1号商铺房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款25万元，己偿还本息57982.65元，造成原告损失218873.26元。本院认为，原告起诉要求被告魏宏支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的B幢1号商铺房屋，而向原告借款25万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。案件受理费6364元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十六日书 记 员  王丽俊
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执458号之二被拘留人:汪慧红公民身份号码:×××0038本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、解村龙、王朝新（2017）浙0127执458号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪慧红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二日()
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执651号申请执行人李锐，男，生于1977年9月9日，汉族，住江油市。被执行人张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人胥春燕，女，生于1985年10月2日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民终842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张继明、胥春燕的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2930元、诉讼费2000元从被执行人张继明、胥春燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二日书记员  鞠萍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执52-1号申请执行人张仙仙，女，生于1976年4月18日,汉族，初中文化,住韩城市龙门镇桥南村*组，村民。申请执行人郭某某，女，生于1999年12月28日，汉族，住韩城市龙门镇桥南村*组，学生。系张仙仙之女。被执行人韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组。负责人郭建光，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0581民初1899号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人张仙仙、郭某某向本院申请立案执行，要求韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组付给其2015年分配款2400元，负担案件受理费用10元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院对韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款2460元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组已将（2016）陕0581民初1899号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年三月二十三日书记员  吉文宜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2157号之一原告：烟台开发区宏通机械有限公司。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。被告：张春光。被告：温少波。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告张春光、被告温少波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。案件受理费17633元减半收取8816.5元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一七年三月七日书 记 员  高广昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1670号原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。法定代表人：杜颖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“工艺品（千年禧机器人MMS251）”,专利号ＺＬ20143010××××.3，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一七年三月十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初784号原告：王某，男，1973年6月10日出生，汉族，住武安市。被告：宋某，女，1967年7月25日出生，汉族，住武安市。被告：李某，男，1988年12月26日出生，汉族，住武安市。被告：李某1，女，1987年9月14日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。原告王某与被告宋某、李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告宋某、李某、李某1的共同诉讼委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宋某、李某、李某1共同偿还借款200000元及利息35000元（利息自2016年6月23日起至判决生效确定履行完毕时止，按月息20‰计息）；2、本案诉讼费用、保全费用由宋某、李某、李某1承担。事实与理由：2016年6月23日，宋某与王某协商借款200000元用于生意流动资金周转，借款期间自2016年6月23日起至12月30日止，借款利率为月息2%，由李某、李某1对上述借款承担连带保证还款责任。借款当日，双方签订借款保证合同，王某按双方约定将借款200000元转入宋某指定的银行账户内，宋某出具借据，担保人李某、李某1在借据、保证合同上签名并捺印。借款到期后，经多次催要，宋某拒绝给付借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法支持王某诉讼请求。宋某辩称，借款是用于偿还信用社借款不是流动资金，利息过高，无偿还能力。李某、李某1辩称，对事实不知情，不承担保证责任。王某围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证和借款保证合同，宋某、李某、李某1无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，宋某因偿还旧贷款需要从王某处借款200000元，双方签订了《借款担保合同》。该合同主要约定：“一、借款人：宋某出借人王某二、借款事项1、借款金额：出借人同意出借人民币金额：贰拾万元（小写：200000元）的借款（以下简称借款）。2、借款期限为2016年6月23日至2016年12月30日，3、借款利息月息：20‰，并按月付息。三、保证人的责任。1、保证期间：保证人对上述借款保证自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2、保证范围：主合同项下的本金及相应利息（包括复利息和违约利息）、违约金、赔偿金、出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。3、保证方式：本保证是无条件、不可撤销的连带责任保证。四、违约责任：1、此合同成立后，出借方应按时、按金额把借款转入借款方个人卡或知道账户，借款方向出借方出具借款借条。2、借款人到期不偿还出借人本合同项下的借款本金及利息，自逾期之日起，借款人应支付滞纳金，每天的滞纳金为应付金额的千分之三按天计算至全部欠款付清为止，并支付给出借方应付金额20%的违约金，借款人还应承担出借方行使追偿权的所有费用（但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。五、合同变更双方任何一方需要变更本合同条款的均需通知对方，经双方协商一致，达成书面意见方可变更。六、合同时效自本合同生效之日起，至借款合同履行期限满之日后两年止，本合同一式两份，借款人出借人各执一份。”王某作为出借人，宋某作为借款人，李某、李某1作为保证人均在《借款保证合同》上签名并捺印。合同签订后，王某按约将借款本金200000元转入宋某在武安市农村信用联社股份有限公司开设的银行账户内，宋某向王某出具了借据。借据载明：“借条今借到王某现金：贰拾万元（小写：200000元）。借款人（签字）宋某保证人（签字）：李某、李某12016年6月23日”。宋某、李某、李某1在借据上签名并捺印。借款到期后，经王某催要，该借款本息至今未受偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王某、宋某、李某、李某1签订的《借款保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。王某依约履行了自己提供贷款的义务，宋某亦应依约履行自己按期还本付息的义务。《借款保证合同》中对担保人李某、李某1的保证方式有明确约定，故依法应当承担连带保证责任。双方约定月息20‰的利率不违反法律规定，据此计算，自2016年6月23日起至今，本金200000元的利息数额已超过35000元，故王某要求宋某偿还借款本金200000元并支付利息35000元，李某、李某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效后10日内偿还王某借款本金20万元并支付利息35000元。二、李某、李某1对上述债务承担连带清偿责任；三、李某、李某1承担连带保证责任后，有权向宋某追偿。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，财产保全费1695元，由宋某、李某、李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一七年三月二十八日书记员  苗萌芽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初124号原告：张克玲，女，汉族，1983年9月1日出生，住新乡市。被告：韦新，男，汉族，1975年11月21日出生，住新乡市。原告张克玲诉被告韦新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克玲到庭参加诉讼，被告韦新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，韦新借原告16000元做生意用，承诺2016年底前还清，但是到期后被告未还钱。后来原告多次找被告催要，但被告拒不偿还借款。被告未向本院提交答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦新于2015年5月17日向原告张克玲借款16000元，并出具一份借条，载明：“今借张克玲现金壹万陆仟元整（16000元）。”经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦新于判决生效后十日内偿还原告张克玲借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一七年三月二十三日书记员 ： 郜 莲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7286号原告：陆一阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：林军，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陆一阳与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆一阳及其委托诉讼代理人王桂男、常婧到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆一阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70万元。事实和理由：被告林军因业务资金周转向原告陆一阳借款，后原告多次向被告讨要，被告一直予以拖欠。2014年11月10日，被告向原告承诺将于2014年11月9日到2015年1月9日两个月内还清所欠原告的70万元借款，并向原告出具还款计划书。之后原告多次催讨，被告却一直推诿不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告林军未作答辩及举证。经本院审理查明：被告林军于2014年11月10日向原告陆一阳出具还款计划书一份，载明：“自2013年6月1日起，至2014年11月9日，林军向陆一阳借款共计七十万圆整。经双方协商，林军应在2014年11月9日到2015年1月9日二个月内，把七十万元借款还清。如在规定还款期限内，未能把七十万元还清，由连带担保人承担并偿还林军所有的欠款。”后被告未按时还款，遂引发诉讼。在庭审中，原告陈述：被告多次向我借款，且都是有借有还，其中在2013年8月5日向我借款100万元，后双方在2014年11月10日对账结算，被告针对结欠借款向我出具了上述还款计划书。原告为此提供了中国工商银行交易记录为证。以上事实，有还款计划书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起10日内归还原告陆一阳借款70万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆一阳指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，合计11000元，由被告林军负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一七年三月二十二日书 记 员  羊 菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保175号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市。被申请保全人：崔勋，男，1966年4月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被申请保全人崔勋、元善姬之间信用卡纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔勋、元善姬名下价值5万元的财产，并已提供担保及已预交保全费520.00元。经审查后，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2401民初1068号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人崔勋名下的房屋的产籍手续。二、冻结被申请保全人崔勋名下小型普通客车车籍手续。三、冻结申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行名下小型普通客车车籍手续。动产冻结期限为二年，土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十二日书记员  王路
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执939号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:夏鸣，男,1962年3月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:王美芳，女,1962年12月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人夏鸣、王美芳物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏鸣、王美芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏鸣、王美芳银行存款人民币12064.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初547号原告毛某,女，生于1982年1月1日，汉族。被告何某,男，生于1979年6月4日，汉族。本院在审理原告毛某诉被告何某离婚诉讼纠纷一案中，原告毛某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请是其真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审判员  王转琴二〇一七年三月八日书记员  齐 烜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4823号之一申请执行人许金成，男，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人康燕波，男，1975年10月27日出生，汉族，住泉州市永春县。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10104号民事判决书依法启动执行程序，执行标的500000元、受理费11273元、执行费7400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年11月23日把被执行人康燕波列为失信被执行人；于2017年3月14日查封被执行人康燕波名下车辆，但无法实际控制。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人康燕波，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许金成享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初498号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：王小英，女，1970年12月3日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告徐连赏、王小英买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一七年三月二十日书记员  李冬冬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1489号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：雍巧月，女，1963年5月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告雍巧月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十四日书记员  李新星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1375号之一原告：陈勇，男，1961年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199310114096。被告：王振杰，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省丰县，委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010943245。本院作出(2016)赣0103民初第1375号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对原告陈勇所有的位于南昌市西湖区带子巷22号房产的查封。二、解除对被告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司、被告王振杰银行存款57787元的查封。审 判 长 ： 吴 非人民陪审员 ：张薇霞人民陪审员 ：皮丽琴二〇一七年三月三十日书 记 员 ：龚剑玻
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1198号原告：刘莉军，女，生于1968年8月20日,四川省苍溪县人。被告：陈秀英，女，生于1965年5月26日，四川省苍溪县人。本院在审理刘莉军与陈秀英关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘莉军于2017年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉军撤回起诉。本案受理100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  凌敏二〇一七年三月二十九日书记员  范微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2080号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石文政，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇郭三家村3-29。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳宇通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区杏林街27号。法定代表人：于长云，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区天山路。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人石文政、被上诉人沈阳宇通运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人卢冬月，石文政委托代理人李海平、运输公司委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理本案时存在下列问题未予查实：一、本起交通事故发生时，事故车辆的保险投保情况；二、事故车辆的所有情况及挂靠情况；三、复印费损失是否属于保险公司理赔范围。基于上述情况，一审法院存在认定事实不清，且可能需要追加车主参加诉讼的情况，故本院认为，应将本案发回一审法院重新审理，由一审法院厘清案件事实，依法依规裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7892号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。审判长 张 君审判员 王 勇审判员 孔祥政二〇一七年三月十三日书记员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执742号之一申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李琴名下皖Ｆ×××××号沃尔沃牌汽车，扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十七日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终17号上诉人（原审被告）：李滨，男，汉族，1966年3月26日出生，江苏省沛县人，住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：山东菏泽运丰棉业有限公司（以下简称”菏泽棉业”），住所地：山东省菏泽市定陶县开发区电力工业园，组织机构代码：55788XXXX。法定代表人：孔凡青，系该公司总经理。上诉人李滨因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5490号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，李滨上诉称，上诉人系阿瓦提县新天棉业有限公司的法定代表人，该公司住所地、营业地均在阿克苏地区阿瓦提县丰收二场。上诉人自2014年12月公司成立至今一直在该公司从事经营管理，故请求将本案移送阿克苏地区阿瓦提县人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案中，被告住所地位于库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，其经常居住地在阿克苏地区阿瓦提县，但未提供其在该地区连续居住满一年的证据，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一七年三月一日书记员 张    嵩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执121号申请执行人:刘智刚,男性,汉族,重庆市大足区人。被执行人:施金赤,女性,汉族,重庆市大足区人。被执行人:陈代学,男性,汉族,重庆市大足区人。被执行人:欧治永,男性,汉族,重庆市大足区人。本院在执行申请执行人刘智刚与被执行人施金赤,陈代学,欧治永借款合同纠纷一案中，双方约定本金及利息共为60万元整，被执行人陈代学、施金赤现已支付给刘智刚30万元整，双方约定余款30万元在2017年3月20日前由陈代学一次性支付给刘智刚，本案就案结事了。申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0111执121号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉国审判员  乾兴旺审判员  郭 琛二〇一七年三月十日书记员  罗 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5617号被执行人李某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人李某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月10日作出的(2014)邳刑二初字第478号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初116号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李德军，男，1981年6月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月26日21时许，被告人李德军酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路罐头厂附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李德军血样中检出乙醇，乙醇浓度为177.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人详细信息查询结果单、机动车详细查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第171号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李德军犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李德军应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十二日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1004号原告：舒廷凤，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。本院审理的原告舒廷凤与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告舒廷凤请求：1、请求法院判决被告支付原告工资490元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告舒廷凤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告舒廷凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒廷凤负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十二日书 记 员 李佳利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1383号之一申请执行人陈俊杰，男，汉族，住湘潭市。被执行人黄志强，男，汉族，住湘潭市。被执行人赵剑，女，汉族，住湘潭市。本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人黄志强、赵剑民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人黄志强、赵剑有其他可供执行财产，申请执行人陈俊杰亦无法提供被执行人黄志强、赵剑其他财产线索。现申请执行人陈俊杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法姜民初字第131号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄志强、赵剑有可供执行的财产，申请执行人陈俊杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3020号原告:周高金,男性,住重庆市合川区三。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告周高金与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周高金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周高金承担。（此页无正文）代理审判员  王成二〇一七年三月二十九日书 记 员  卫凡
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申39号刘建荣：你因犯贪污罪一案，对景县人民法院（2016）冀1127刑初87号刑事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终331号刑事裁定不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你指使刘国忠虚构工程款，侵吞公共资金的事实清楚，有刘国忠等人的证人证言和相关书证等证据予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年三月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执311号申请执行人：俞永红，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：徐先标，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3562号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐先标名下的位于铜陵市铜官区世界花园72栋406号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月十四日书记员  沈啸华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保186号申请人：庞雅兮，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘涓,重庆远桥律师事务所律师。被申请人：时龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人庞雅兮与被申请人时龙因民间借贷产生纠纷，申请人庞雅兮于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人时龙名下价值180万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提交《诉讼财产保全责任保险担保书》及保险单为财产保全提供担保。本院认为，申请人庞雅兮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人时龙名下价值180万元的财产。申请费5000元，已由申请人庞雅兮交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月二十日书记员 李俭波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）南民初字第9945号之一解除保全申请人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座19层。法定代表人：陈起，总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。委托诉讼代理人：冯洁，该公司职员。被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003室。法定代表人：张建。解除保全申请人天津市先行房地产开发有限公司与被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016）津0104民初9945号民事裁定书，冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款7500000元或其他等值财产。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款7500000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一七年三月二十日书记员  马 滕
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执26号之一申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年三月八日书记员  贾若子
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初5034号原告：张素琴，女，汉族，1963年8月24日生，住淮安市淮阴区。被告：张素英，女，汉族，1974年10月16日生，住淮安市淮阴区。原告张素琴与被告张素英合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年3月10日，原告张素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张素琴撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张素琴负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一七年三月十日书 记 员  刘 云
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执11号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：吴学文，男，汉族。被执行人朱正强，男，汉族，农民。被执行人朱含宝，男，汉族，农民。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与朱正强、朱含宝金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00702号民事判决书确定由朱正强偿还申请人借款本金4.97万元及利息，朱含宝负连带责任。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，朱正强向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金4.97万元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00702号民事判决书执行完毕。案件执行费645元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年三月十五日书 记 员  刘建军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更231号罪犯洪明敏，男,1988年5月1日生，汉族，初中文化，原住江苏省南通市通州区。2007年9月14日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年5月7日作出（2015）崇刑初字第108号刑事判决，认定被告人洪明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人洪明敏的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）通中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月18日起至2019年5月17日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪明敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪明敏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪明敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。洪明敏确有悔改表现，2016年6月和2016年12月获监狱表扬二次,确有悔改表现。洪明敏被判处罚金人民币一万元及继续追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪明敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯洪明敏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初196号原告：大理华宝源酒店置业有限公司，住址：南涧县南涧镇红兴路9号。法定代表人：陈积楷，该公司执行董事及经理。委托代理人：廖春燕，女，1965年3月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。一般授权代理。被告：何加银，男，1982年10月28日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告大理华宝源酒店置业有限公司诉被告何加银追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告大理华宝源酒店置业有限公司于2017年3月17日向本院递交申请，以被告已同意偿还欠款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告大理华宝源酒店置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理华宝源酒店置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大理华宝源酒店置业有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二Ｏ一七年三月十七书记员  杨继诗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3003号申请执行人：彭某，女，汉族，1989年1月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：宗某，男，汉族，1991年3月7日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人宗某离婚纠纷一案中，已将查询到的被执行人银行存款扣划并给付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一七年三月二十八日书记员  刁亚杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0687民初736号原告：张云栋，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：于作勇，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住海阳市。原告张云栋与被告于作勇劳动合同纠纷一案，原告刘成有于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云栋及其委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告于作勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠原告的工资28020元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年8月期间，被告雇佣原告从事电梯安装工作，至2016年8月份共拖欠原告工资28020元，经原告找被告协商，被告于2016年3月8日和2016年10月26日分两次给原告出具结算单及欠条，但被告至今未付清拖欠工资，故依法提起诉讼。被告于作勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于作勇承包电梯安装工程，2015年9月至2016年8月期间，被告雇佣原告从事电梯安装工作，约定安装结束后付款。2016年3月8日被告于作勇给原告张云栋出具欠条一张，载明“张云栋自2015年9月份至2016年1月份工时共计117天，每天180元，应付工资21060元，已付工资75000元，至今拖欠张云栋工资13560元”。2016年10月26日被告于作勇又给原告张云栋出具欠条一张，内容为“张云栋自2016年2月3日至2016年3月26日，工时为32天，每天180元；2016年3月29日至2016年8月，工时为131天，每天200元，应付工资合计31960元，已付工资17500元，至今尚欠工资14460元”。因多次催要无果，原告张云栋于2017年2月7日将被告于作勇诉至法院，开庭前，原告主张被告表弟耿某多次打给原告刘成有劝其撤诉，并承诺愿意承担他们的律师费，但原告张云栋未同意。本院认为：被告于作勇雇佣原告张云栋从事电梯安装工作，且于2016年3月8日和2016年10月26日各出具欠条一张，可以认定双方于2015年9月至2016年8月期间形成了事实劳务关系，被告于作勇应当向原告张云栋支付拖欠工资28020元。关于利息问题，被告于作勇在给原告张云栋出具工程结算欠条时，双方形成新的债权债务关系，但是在两张欠条中均未约定履行期限和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于作勇于本判决生效之日起十日内支付原告张云栋工资6375元。二、驳回原告张云栋其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于作勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年三月十日书记员  隋 鹏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初328号原告：孟凡金,男,1968年4月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：胡遵波，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄光宜（系胡遵波妻子），住安徽省桐城市。被告：胡连斌，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告孟凡金与被告胡遵波、胡连斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟凡金于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告孟凡金撤回起诉。案件受理费718元减半收取359元，由原告孟凡金负担。审判员  余亮亮二〇一七年三月二十七日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初674号原告柯幼静。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告柯幼静与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柯幼静于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯幼静在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯幼静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯幼静负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1052号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。主要负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉雷，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人刘玉雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院(2016)冀0602民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于车损。原审判决上诉人承担被上诉人车损80916元，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告不认可，认为鉴定金额、配件与实际不符，且该鉴定为单方委托，我司提出重新鉴定申请未获准许，严重损害了上诉人的权益，申请对该车辆进行重新鉴定。二、关于施救费。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的《关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，结合本案的施救里程和车辆吨位，施救费过高。三、关于诉讼费、鉴定费。根据保险条款第十条第四款的约定，上诉人不同意承担鉴定费及一、二审诉讼费。被上诉人刘玉雷辩称，1、根据保险法第一百二十九条，保险活动当事人可以自行委托具备资质的公估机构进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司作出的鉴定结果真实、公证、有效。同时根据最高院民事诉讼证据规定第二十八条，一方当事人自行委托作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人并未提供足以反驳的证据，证明公估报告存在瑕疵，故不应重新鉴定。2、施救费是为了减轻损失所支付的必要合理费用，且有票据为证，物价局下发的通知不是法律，不能约束当事人的权利。3、鉴定费是为了确定损失程度支付的合理必要费用，根据保险法第六十四条，应由上诉人承担。4、诉讼费由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘玉雷向一审法院起诉请求：1、请求判令中华联合财险赔偿刘玉雷车损80916元，公估费6100元，施救费5000元，共计92016元。2、诉讼费由中华联合财险承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，刘玉雷为其所有的冀Ｆ×××××车辆在中华联合财险处投保赔偿限额为221440元的车辆损失险及不计免赔险。保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年6月27日，赵占川驾驶冀Ｆ×××××、冀AM1**挂货车沿定保路由北向南行驶至定保路东朱谷村时，与张磊驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，两车受损。2016年6月29日，定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵占川负事故全部责任。事故发生后，刘玉雷支付施救费5000元。被保险车辆经有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失为80916元。刘玉雷支付公估费6100元。一审法院认为，刘玉雷与中华联合财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，刘玉雷提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单均真实有效，中华联合财险应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。刘玉雷支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有相应票据证实，对施救费予以支持。被保险车辆经有鉴定资质的评估机构进行评估，车辆损失为80916元，中华联合财险抗辩公估报告中更换不合理及配件价格偏高没有提供相应证据证实，对中华联合财险抗辩公估价值过高及重新鉴定不予采信。刘玉雷支付的公估费6100元是确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，中华联合财险应当支付。综上，中华联合财险应赔偿刘玉雷共计92016元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉雷保险赔偿金92016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，中华联合财险提供其公司核价单一份，表明其公司对事故车辆核损46900元，与被上诉人委托鉴定80916元差距较大，并申请对该车辆进行重新鉴定。被上诉人刘玉雷对此发表质证意见称，该核价单是上诉人自行出具的，属于当事人陈述，不具有法律效力。此外，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但其所出具的核损单属于上诉人单方自行作出，并不足以反驳保险公估机构所作出的公估报告，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由及其重新鉴定申请不予支持。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费用由败诉方负担，系国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的明确规定，与保险合同是否约定无关。一审法院判决上诉人败诉并负担诉讼费，符合相关规定，并无不当。综上所述，中华联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年三月二十二日书 记 员  颜靖涵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初749号原告张某，男，汉族，1974年9月5日出生，住涿州市。被告姚某，女，汉族，1972年7月10日出生，住涿州市。本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  万一鸣二〇一七年三月八日书记员  杨 硕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终69号上诉人（原审被告）：莆田市皇家工贸有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里。法定代表人：陈亚辉，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区国珍装潢材料批发城，住所地莆田市涵江区。经营者：陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人莆田市皇家工贸有限公司因与被上诉人莆田市涵江区国珍装潢材料批发城买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3681号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田皇家工贸有限公司上诉称：其住所地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人莆田涵江区国珍装潢材料批发城未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人胡文成，男，1976年2月15日生，住河南省确山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868585号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人胡文成于2016年6月9日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868585号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人胡文成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868585号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868585号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1374号之一解除保全申请人：成中汉，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡红星村******号。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉江城世纪房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居7幢113号。法定代表人：徐琴萍，该公司总经理。被申请人：袁先贵，男，1974年1月16出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：徐琴萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人成中汉与被申请人武汉江城世纪房地产代理有限公司、袁先贵、徐琴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鄂0111财保424号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人武汉江城世纪房地产代理有限公司、袁先贵、徐琴萍名下银行存款9万元或其他等值财产，查封担保人李新文名下牌号为鄂Ａ×××××的小轿车。申请人成中汉于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人成中汉提出的解除保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对武汉江城世纪房地产代理有限公司、袁先贵、徐琴萍名下银行存款9万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人李新文名下牌号为鄂Ａ×××××的小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊华二〇一七年三月十日书记员  林 静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2864号之一原告：刘二松，男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。被告：康继唐，男，1978年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：张建良，男，1982年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告刘二松与被告康继唐、被告张建良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘二松撤回对被告康继唐、被告张建良的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘二松负担。审 判 长  谈晓丽人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年三月三日代书 记员  孙德胜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7431号原告：孙小勤，女，1947年8月21日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告孙小勤与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小勤、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振友向本院提出诉讼请求：诉讼费由被告承担；1、判令被告给付原告多收37735元房款的利息13939元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：2010年原告房屋被拆迁，安置天津市河东区大王庄绚丽园4号楼1008号房屋。根据2009年天津市物价局246号文件精神，绚丽园最高售价6436元每平米，而被告按每平米6845元向原告出售房屋。2015年10月22日被告退还原告37735元，该部分利息应予返还。依该限价，原告主张再退还多收的53972元并支付利息。故提起诉讼。天津市河东区东美安居建设有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告应当持有天津市有关单位开具的城市拆迁购房证明，但原告却未提交该购房证明，将直接影响到原告的房屋将无法网签正式的房屋购买合同，以致无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月17日原告与津秦铁路客运专线有限公司及天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，2010年4月17日原告与被告签订《房屋认购协议》，该协议第一条“房屋基本情况”约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区××号房屋。该房屋售价6845元/平方米、总房款为631520元整。原告于2010年4月17日交齐全房款。另查，天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼的门栋均价为5696元。2015年10月22日，被告按最高售价6436元计算向原告退款37735元。本院认为，本案争议焦点为利息的给付及房款的退还。双方于2010年4月17日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价，因此被告于2015年10月22日将房款超出部分退还原告，被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下，仍然超出最高售价与原告签订协议，因此，被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张，因原告所购房屋系定向安置住房，其销售价格为政府指导价，因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围，在其尚不能确定房屋最终价格的情况下，要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告孙小勤以37735元为基数自2010年4月17日至2015年10月22日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙小勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王 辉人民陪审员  刘虎元人民陪审员  王瑞萍二〇一七年三月××日书 记 员  杨文浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1723号原告：张光海，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被告：刘茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘广杰，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市天津市河东区。被告：祁左琴，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市天津市河东区。原告张光海与被告刘茜、刘广杰、祁左琴返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张光海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光海撤诉。案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告张光海负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  王子心
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初177号原告：王玉平，男，1981年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：吕国亮，男，1993年1月8日出生，住甘肃省敦煌市。原告王玉平与被告吕国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告吕国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息(自2016年12月14日起至实际偿还之日止，利率按贷款年利率5%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月被告因经营资金周转困难，向原告借款40000元，被告承诺1个月后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院。被告吕国亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告欠付原告40000元的事实。2、被告吕国亮居民身份证1份、机动车行驶证1份，证明被告当时为借款将其新LEX8**号东风小型普通客车交于原告抵押的事实。经审理查明，2016年12月14日被告因经营资金周转困难，向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条1份，载明：“今向王玉平借人民币大写肆万元整小写40000元整，期限30，于2017年1月14日一次还清。以新LEX8**车抵押，到期不还自愿车过户给王玉平。”被告吕国亮在借条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被偿还借款本金40000元及利息(自2016年12月14日起至实际偿还之日止，利率按贷款年利率5%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告诉被告借款40000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原被告双方在借款时未约定借款利息，对借期内(2016年12月14日起至2017年1月14日止)的利息，被告不应向原告支付。但原被告双方在借款时明确约定了还款日期，被告对借款自到期日后至今未向原告偿还已逾期，此期间的借款利息被告应向原告支付。其利息应自2017年1月15日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告吕国亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕国亮于本判决生效之日起十日内向原告王玉平偿还借款本金40000元及利息(自2017年1月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元均由被告吕国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月二十三日书记员  朱 玉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民终846号上诉人（原审被告）：李易军，男，1974年8月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。上诉人（原审被告）：葛芸兰，女，1975年6月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。二上诉人委托诉讼代理人:周俊英，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马维青，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。上诉人李易军、葛芸兰因与被上诉人马维青买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李易军、葛芸兰的委托诉讼代理人周俊英，被上诉人马维青及委托诉讼代理人李伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李易军、葛芸兰上诉请求：1、请求依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2705号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二申诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人违法处分上诉人抵押财产，将抵押车辆自行作价8万元抵顶货款没有法律依据，主张欠款26万元的行为等于直接处分抵押财产，违反法律、法规的强制性规定。二、被上诉人拉走属于上诉人的lOOO吨精料，并侵占两条干选生产线，精料价格在每吨60元至70元之间，此部分金额应当抵顶价款，而被上诉人却与开源选厂串通，侵犯上诉人的合法权益。其次，抵押协议明确约定被上诉人保管生产线，被上诉人应当承担灭失赔偿责任，对上诉人的损失予以合理赔偿。因此，上诉人所欠货款已远远低于26万元，一审判决认定事实错误。三、上诉人与被上诉人未约定利息，视为对利息没有约定，上诉人不应当承担利息责任。马维青辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。马维青向一审法院起诉请求：1、要求李易军、葛芸兰给付柴油款26万元，并自2014年12月31日开始至柴油款付清之日止按月息2分计算给付利息。2、诉讼费用由李易军、葛芸兰承担。事实和理由：2013年至2014年李易军承包宣化开源选厂期间购买原告的柴油，共计拖欠柴油款343013元。因李易军经营不善，承包的选厂于2014年10月停产。2014年李易军向原告出具欠条，并将其名下的本田车一辆（车牌号晋Ｋ×××××号）抵押给原告。口头约定2014年12月31日之前以现金方式付清所欠货款，此后原告联系不到李易军。原告认为减去李易军抵押车辆价值8万余元，李易军尚欠原告货款26万元，葛芸兰系李易军妻子，应当共同承担还款义务，因此诉至法院。一审法院认定事实：李易军与葛芸兰系夫妻关系。2013年至2014年李易军承包宣化开源选厂期间购买马维青的柴油，共计拖欠柴油款343013元。2014年11月3日，李易军与马维青达成协议约定：李易军欠马维青油款共计343013元，因无力还款，特将晋Ｋ×××××号本田车一部抵押给马维青，另将位于宣化县开源选厂北部两条干选生产线同时抵押给马维青，待日后还清所欠油款，一并将以上抵押物品归还。2014年11月4日，李易军又为马维青书写欠条一张，内容为“今欠到马维青油款叁拾肆万叁仟零壹拾叁元”。此后李易军将抵押车辆交付马维青。一审法院认为：李易军与马维青形成买卖合同关系，李易军应当按照欠款数额给付马维青柴油款。马维青主张部分柴油款26万元，符合法律规定，法院依法予以支持。上述柴油款李易军在收到柴油时就应当给付，李易军迟延给付，应当支付由此产生的利息。利息自原告马维青主张的2014年12月31日开始计算至26万元柴油款付清为止，利率应当按照同期银行贷款利率年利率6%（按一至三年贷款基准利率）计算。因上述债务发生在李易军与葛芸兰夫妻存续期间，葛芸兰不能提供证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，法院对马维青要求李易军、葛芸兰给付柴油款26万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决，李易军、葛芸兰于本判决生效之日起十日内给付马维青柴油款26万元，并按年利率6%给付自2014年12月31日开始至26万元付清为止的利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由李易军、葛芸兰共同负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，2014年11月3日，李易军与马维青达成协议，约定，李易军欠马维青柴油款共计343013元，愿将晋Ｋ×××××号本田轿车抵押给马维青，又将位于宣化县开源选厂北部两条干选生产线同时抵押给马维青，待还清所欠柴油款，将以上抵押物品归还。协议签订后李易军未将所欠柴油款给付，以构成违约，应承担违约责任。马维青自行作主将抵押车辆作价8万元，归个人所有，李易军认为车辆作价低，双方未形成一致意见，马维青作价行为不符合双方的协议约定，双方应按协议履行。李易军将宣化县开源选厂两条干选生产线抵押给马维青，双方只是签订了协议，抵押物双方并未实体交接。李易军上诉你，该抵押物现已丟失。该抵押物丟失的责任，应认定为与马维青没有关系。李易军称，马维青拉走其1000吨精料大约6、7万元，未向法院提供证据佐证，马维青又予以否认，李易军应承担举证不能的法律后果。综上所述，李易军、葛芸兰的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2705号民事判决为，李易军、葛芸兰于本判决生效之日起十日内给付马维青柴油款34万元，并按年利率6%给付自2014年12月31日开始至34万元付清为止的利息。二、李易军、葛芸兰在给付完马维青柴油款同时马维青应将抵押车辆晋Ｋ×××××号本田轿车返还给李易军。二审案件受理费5200元，由上诉人李易军、葛芸兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 悦审判员 成 进审判员 姜建龙二〇一七年三月二十八日书记员 宋 力
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1583号原告：崔文生，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。被告：蔡胜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告崔文生诉被告蔡胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔文生及其委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文生向本院提出以下诉讼请求：1、给付劳动报酬6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2014年7月间，原告为被告承建的铺路工程提供劳务，后经结算，被告欠原告6000元，并于2015年3月1日给原告出具欠条一张。被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年3月到2014年7月间，原告为被告在睢宁县睢河街道办辖区内承建的光华居民小区铺路工程提供劳务。2015年3月1日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬6000元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告催要未果遂向法院起诉，诉请如前。上述事实，有原告陈述及其所举欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告没有按照约定及时支付报酬，应该向原告承担违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔡胜于本判决书生效后十日内给付原告崔文生劳动报酬6000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡胜负担本判决为终审判决。审判员  吴中玉二〇一七年三月三十日书记员  郭 占
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执404号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人:吴笑至被执行人:王华被执行人:德阳东力融资担保有限公司本院在执行中依法查封了登记在被执行人吴笑至名下位于德阳市西湖路观山街85号西湖人家2-1-2号住房及车库(备案证号:201211270000441)及洋河街228号御庭苑地下室三35号（C0168665）、王华名下位于德阳市西湖路观山街85号西湖人家2-1-1号住房及车库(备案证号:201211270000478)。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4059号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人吴笑至名下位于德阳市西湖路观山街85号西湖人家2-1-2号住房及车库(备案证号:201211270000441)及洋河街228号御庭苑地下室三35号（C0168665）、王华名下位于德阳市西湖路观山街85号西湖人家2-1-1号住房及车库(备案证号:201211270000478)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执643号之一申请执行人：朱保春，男，汉族，生于1951年9月2日，住南召县。被执行人：杨玉峰，男，生于1972年6月15日，住南召县。本院在执行申请人朱保春与被执行人杨玉峰确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人杨玉峰有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨玉峰所有的魅族M5Note手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年三月八日书记员 ：褚青玉