wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初722号原告：许朝义，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：江永堂，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告许朝义诉被告江永堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝义到庭参加诉讼，被告江永堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许朝义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款19000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包工程上干活，后经结算，于2016年2月2日被告出具欠原告19000元的欠条。后经原告多次催要，被告都拒不还款，现依法诉讼。原告许朝义为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告19000元。被告江永堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查，根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：被告江永堂在原告许朝义承包工程上干活，双方于2016年2月2日进行结算，江永堂欠许朝义款19000元并出具欠条，后经催要未果。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江永堂于本判决生效之日起十日内支付原告许朝义欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告江永堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一七年三月三十日书记员 何苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执338号申请执行人：汪某某，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初242号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄水枝，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人黄水枝犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄水枝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄水枝于2011年11月至2016年10月间，在福建省安溪县凤城镇安发花园小区等地，通过手机拨打“六合彩”彩民的手机号码，谎称是香港“六合彩”公司的工作人员，可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取彩民将“信息费”等汇入其掌控的户名为“钟光锋”、“林成”等人的银行账户内。至被查获时共拨打诈骗电话1893人次，骗取人民币212,771元。2016年10月22日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人黄水枝，并扣押到手机等作案工具。审理中，被告人黄水枝自愿认罪。上述事实，被告人黄水枝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机内存信息截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人黄水枝的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水枝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄水枝犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄水枝在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄水枝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄水枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月22日起至2021年3月21日止。）二、追缴被告人黄水枝的违法所得人民币212,771元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人黄水枝被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年三月二十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申463号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汝金忠，男，汉族，1961年3月30日出生，农民，住吉林省永吉县口前镇。委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：何志勇，男，满族，1969年2月1日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：何志强，男，满族，1962年11月5日出生，工程监理，住吉林省吉林市船营区。再审申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）因与被申请人汝金忠、何志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安装公司申请再审请求：撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第692号民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终526号民事判决，依法提审或者发回重审。事实和理由：汝金忠不是依法要求有过错的吉林市第一建筑工程股份有限公司承担赔偿责任，相反要求雇主承担责任，何志勇是赔偿主体，在其不能赔偿的情况下，安装公司才承担连带赔偿责任；50500元是垫付款，非赔偿款；安装公司在二审判决后，起诉吉林市第一建筑工程股份有限公司，行使垫付款的追偿权，被永吉县人民法院驳回，没有法律途径获得救济。本院经审查认为，安装公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的何志勇，何志勇雇佣汝金忠，汝金忠在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，作为雇主的何志勇应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，安装公司将工程违法分包给不具备施工资质的何志勇，依法应当对何志勇承担的赔偿责任承担连带责任。本案审理的是汝金忠起诉的人身损害赔偿责任承担问题，至于安装公司再审主张的垫付款救济问题非本案审理范围，不予审查。综上，安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林安装集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十七日书 记 员  寇承魁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）皖12民终417号上诉人（一审被告）：阜阳双龙医院，住所地安徽省阜阳市清河西路97号，组织机构代码79644907-2。法定代表人：张贺林，该院院长。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳汉兴医疗器械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路颍中公司综合楼2楼404室，统一社会信用代码341200000063739。法定代表人：秦显政，该公司经理。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人阜阳双龙医院（简称双龙医院）因与被上诉人阜阳汉兴医疗器械有限公司（简称汉兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双龙医院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汉兴公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由汉兴公司负担。事实和理由：双龙医院与汉兴公司未签订书面买卖合同，没有约定具体的产品价格，总货款不能确定；汉兴公司提供的发票不能作为认定欠款金额的依据；汉兴公司存在严重违反医疗器械法定销售规定的行为。汉兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。汉兴公司向一审法院起诉请求：1、请求判令双龙医院给付医疗器械款108190元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2016年5月11日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由双龙医院承担。一审法院认定事实：汉兴公司自2015年为双龙医院提供骨科耗材等医疗用品，双方未签订书面买卖合同。2015年10月至2016年4月，汉兴公司为双龙医院提供了价值108190元的医疗用品并开具发票。双龙医院会计李敏对开具的销售发票进行了接收并加盖双龙医院财务专用章。庭审中双龙医院认可对汉兴公司的提供的医疗用品已经实际使用。一审法院认为，汉兴公司、双龙医院之间虽未签订书面的买卖合同，但事实上形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。双龙医院已经接收该批医疗用品并实际使用，应将医疗用品款108190元支付给汉兴公司。对汉兴公司要求双龙医院支付108190元货款的诉讼请求，应予支持。对于汉兴公司要求支付利息的诉讼请求，因事实形成的买卖合同中双方对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳双龙医院于判决发生法律效力之日起10日内偿还阜阳汉兴医疗器械有限公司医疗用品款108190元。二、驳回阜阳汉兴医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由阜阳双龙医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：双龙医院与汉兴公司虽未签订书面买卖合同，但其医院已经接收并实际使用了汉兴公司出卖的医疗用品，并在汉兴公司开具的销售发票上加盖印章，应当视为其医院对医疗用品的质量和价款予以认可，而汉兴公司是否存在违反医疗器械法定销售规定的行为，应由有关行政管理部门规制，不应以此作为拒绝支付价款的抗辩事由。双龙医院的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由阜阳双龙医院负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗 莹二〇一七年三月二十日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2811号原告：封洪良，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告封洪良与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告封洪良未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4433号之一申请执行人翁立，男，1987年8月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人王鹏博，男，1990年10月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人翁立与被执行人王鹏博为保证合同纠纷的（2016）浙1003民初1678号民事判决一案中，被执行人王鹏博未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王鹏博亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王鹏博作出罚款500元的处罚，并将被执行人王鹏博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王鹏博的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王鹏博有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王鹏博有其他可供执行的财产。申请执行人翁立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王鹏博目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王鹏博有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初805号原告周某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  李斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  王淼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周增斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王向荣（周增斌姑父），住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：王传东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。再审申请人周增斌因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周增斌申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。周增斌的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。周增斌已故亲人在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故周增斌的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周增斌的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十五日书 记 员  任秀玉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执151号申请执行人李某。被执行人程某。被执行人李某。本院在执行李某与程某、李某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  姚新院二〇一七年三月二十一日书记员  张 冰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周啟荣，女，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王向荣（周啟荣丈夫），住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：王传东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。再审申请人周啟荣因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周啟荣申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。周啟荣的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。周啟荣已故亲人在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故周啟荣的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周啟荣的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十五日书 记 员  任秀玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢97号之一申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人王慧莺，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告张伟民申请执行王慧莺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年9月19日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。本院在执行过程中，查询被执行人吴玉坤名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉坤在建设银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年三月三十日书记员  刘 佳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执27号之二申请执行人：孙平，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2016年12月12日作出的（2016）亳仲裁字第87号裁决书于2017年1月10日立案执行孙平与亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款24950元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款34000元的冻结。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年三月二十八日书记员 施柏祥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执335号申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年2月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终278号上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组。主要负责人：索成林，村小组组长。委托代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田换青，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住包头市。委托代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组（以下简称：索家圪旦村）与被上诉人田换青因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索家圪旦村的委托代理人张利成，被上诉人田换青的委托代理人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索家圪旦村上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，程序存在严重违法之处。被上诉人户籍系1972年迁入本村，没有给村集体任何生产投资，经村民代表大会确定为新户，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。所以一审程序违法。2、原审适用法律不当，也有违司法实践。被上诉人田换青辩称，上诉人提交的上诉状只有个人签名，没有加盖村组织印章，且非村小组负责人索成林本人所签，其上诉行为应为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。田换青向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告应得土地补偿款28500元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定认为：原告对于用于分配的土地补偿费数额没有异议，而是对该征收补偿费的分配方案有异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。原告的户籍登记在被告村，在1997年第二轮土地承包时按照原告家的户口人数承包了索家圪旦村小组的土地，本批次占地补偿款分配时，被告同意分配原告土地补偿款，只是按80%土地补偿款分配。由此证实，原告在承包地征收补偿时具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告请求被告支付相应份额28500元的请求，符合规定，本院予以支持。集体土地归全体村民所有，征地补偿费是国家对失地农民的补偿，农民集体成员均等的失去了部分土地，那么也应该均等的得到征地补偿费。根据宪法规定，法律面前人人平等，没有任何一部法律或法规规定，公民分为一等公民或二等公民。基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，这是成员项下自益权平等性的必然要求。而对这种”平等性”的保障，也是对基于人权的维护。以各种理由进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，应当予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组给付原告田换青征地补偿款28500元。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组负担。本院审理查明，上诉人索家圪旦村经多次村民代表研究决定，人民公社建立生产队以后迁入索家圪旦村没有给生产队投资的为新户，给其分配老户所得数额80%的征地补偿款。本院认为，双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1351号民事判决；二、驳回田换青的起诉。一审案件受理费257元，退还田换青；上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村民委员会索家圪旦村小组预交的二审案件受理费514元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一七年三月二十二日书记员  于 雁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终151号上诉人(一审被告)：李金顶,住安徽省临泉县。上诉人(一审被告)：王梅,住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：李路氏,住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：李金宝,住临泉县。被上诉人（一审原告）：李金山,住安徽省临泉县。上诉人李金顶、王梅因与被上诉人李路氏、李金宝、李金山排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：李金顶、王梅与李路氏、李金宝、李金山系同一自然村村民，1980年，全国实行土地联产承包责任制后，双方所在的前李庄自然村把七里庙路段李庄辖区的鲖姜路（即064县道）两侧的路边荒地按当时的人口划分到户，李金顶、王梅与李路氏、李金宝、李金山家庭均有，李金顶、王梅的路边荒地（含涉案土地）当时在李路氏、李金宝、李金山的承包地西头；1994年土地承包时，李路氏、李金宝、李金山依法取得位于临泉县庞营乡小顾庄行政村前李庄七里庙东一块土地的承包经营权，李金山的承包地亩数为1.39亩，四至为（东：李俊生西：064县道南：符喜荣北李路氏），李路氏的承包地亩数为1.19亩，四至为（东：李俊生西：064县道南：李金山北：李金宝），李金宝的承包地亩数为0.74亩，四至为（东：李永田西：064县道南：李路氏北：李金宝），李金宝的承包地亩数为2.26亩，四至为（东：李永田西：064县道南：李金宝北：耿协付），李金顶、王梅1980年取得的路边荒地（即涉案土地）在李路氏、李金宝、李金山的土地承包地西部，系在李路氏、李金宝、李金山土地承包经营权证确定的范围内。后双方因涉案土地的承包经营权多次发生纠纷，李金顶、王梅阻止李路氏、李金宝、李金山对涉案土地行使承包经营权。另查明，该涉案土地现没有种植农作物。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案李路氏、李金宝、李金山对承包地享有占有、使用和收益的权利，李金顶、王梅阻止李路氏、李金宝、李金山对其承包地行使承包经营权无理，应停止侵害。李路氏、李金宝、李金山要求李金顶、王梅赔偿损失的诉讼请求，因其没有提供充分的证据予以证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李金顶、王梅停止侵害李路氏、李金宝、李金山位于临泉县庞营乡小顾庄行政村前李庄七里庙东的土地承包经营权；二、驳回李路氏、李金宝、李金山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李金顶、王梅负担。李金顶、王梅不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案土地属于其所有，路边荒是按当时的人口分到户的，其没有侵占李路氏、李金宝、李金山的土地承包经营权，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。李路氏、李金宝、李金山辩称：李金顶、王梅的上诉理由不能成立，应不予支持。证人证言和村委会证明也不能证明涉案土地系李金顶、王梅所有。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原判。李金顶、王梅在二审庭审时向本院提交证据临泉县鮦城镇七里庙村民委员会出具的证明一份，证明其村25户村民都有路边荒地，包括李金顶、王梅。李路氏、李金宝、李金山对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据并不能证明李金顶、王梅对涉案土地享有承包经营权，不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李金顶、王梅是否侵犯李路氏、李金宝、李金山的土地承包经营权，是否应停止侵害，排除妨碍。本院认为：李路氏、李金宝、李金山对涉案土地已取得土地承包经营权，李金顶、王梅1980年取得的路边荒地在李路氏、李金宝、李金山土地承包经营权证确定的范围内，李金顶、王梅阻止李路氏、李金宝、李金山对涉案土地行使承包经营权，已构成侵权，李金顶、王梅应停止侵害，排除妨碍。李金顶、王梅上诉称涉案土地属于其所有，其没有侵占李路氏、李金宝、李金山的土地承包经营权，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，李金顶、王梅的上诉理由亦不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金顶、王梅负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年三月二十一日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执118号申请执行人：王琪，男，1982年1月5日生，汉族，被执行人：陕西女皇实业有限公司，法定代表人：冯增强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王琪与被执行人陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行回2万元。缴纳执行费200元后，余款19800元已支付给王琪。其余未执行部分王琪自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2014]第326号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 宏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执212号之一申请执行人王慧，女，1968年1月5日出生，汉族。被执行人李磊，男，1984年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王慧与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧于2017年3月24日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1109号民事调解书的执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执294号之二申请执行人ＸＸ蒙，女，现住东营市河口区。被执行人刘佳，男，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1383号民事调解书，于2017年03月09日向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在中国工商银行16×××33账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年三月九日书记员  朱继华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鲁08刑终101号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某1，男，1978年12月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省济宁市任城区(户籍)。2011年5月3日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被济宁公安局任城区分局取保候审山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于二0一七年二月十五日作出(2016)鲁0811刑初638号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月11日16时20分许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｌ×××××普通两轮摩托车，沿拾张线由西向东行驶至济宁市任城区南张街道办事处潘王营村附近时，撞上停在路边的电动三轮车，致电动三轮车上乘坐人梅某受伤，造成道路交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警到达现场后，发现被告人王某1有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至任城区勤务大队，并请120医护人员对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告结果显示，从王某1的血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某1在现场等待交警处理，并承认自己饮酒。2016年10月20日，被告人王某1的亲属与王某2、梅某自愿达成道路交通事故赔偿协议。原审判决认定上述事实的证据：1、证人证言：证人王某2、梅某的证言；2、勘查笔录：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】695号物证检验报告；4、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的济宁市公安局122接警记录单、办案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交警支队任城区交警大队出具的任城公交认字〔2016〕第00551号道路交通事故认定书、被告人王某1亲属与王某2、梅某达成的道路交通事故赔偿协议书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第80号刑事判决书、被告人王某1的户籍信息等；5、被告人王某1的供述与辩解。原审法院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某1在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后赔偿对方经济损失并与被害人亲属达成协议，取得了谅解，依法可对被告人王某1从宽处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人王某1曾因故意伤害被判处刑罚，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人(原审被告人)王某1以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定上述事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某1在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后赔偿对方经济损失并与被害人亲属达成协议，取得了谅解，依法可对被告人王某1从宽处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人王某1曾因故意伤害被判处刑罚，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。一审判决根据查明的被告人的犯罪事实及犯罪、性质、情节及悔罪表现，对被告人所具有的法定或酌定的量刑情节均已考量，作出适当判处。上诉从所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一七年三月九日书 记 员  陈 攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01121号之三申请执行人：汪帮海，男，汉族，1973年12月24日出生。被执行人：胡德专，男，汉族，1969年8月28日出生。本院受理申请执行人汪帮海申请执行被执行人胡德专民间借贷纠纷一案后，本院在执行阶段于2015年8月13日以（2015）合高新执字第01121号执行裁定书查封了被执行人胡德专名下所有的位于安徽省合肥市合经区方兴大道西、观海路南康利园×幢304室（所有权证号：合产11019××，建筑面积：82.64平方米）房屋一套。现该房屋在第一轮竞价拍卖中已由竞买人通过竞价买走，为办理过户手续的��要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人胡德专名下所有的位于安徽省合肥市合经区方兴大道西、观海路南康利园×幢304室（所有权证号：合产11019××，建筑面积：82.64平方米）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十三日书 记 员  郭立锋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初9号原告：罗仕碧，女，1952年10月27日出生，汉族，住贵州省。原告：吴某1，女，1999年6月XX日出生，汉族，住贵州省。法定代理人:吴某，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省，系原告之父。委托诉讼代理人:罗仕碧，系吴某之母。代理权限为特别授权代理。被告:贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街。法定代表人：姜成林，总经理。委托诉讼代理人：喻恒麟、杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗仕碧、吴某1与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人及原告罗仕碧、被告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、罗仕碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同由被告偿还购房款189666元；2、判令被告承担按交款之日起至付清之日止银行同期贷款利率支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原告在贵州邦泰房地产有限责任公司清镇市红枫大街Α4地块棚户区改造项目处，一次性支付了购房款187244元、房屋维修基金1872元，预告费550元，购买了42号商铺，并与被告签订了购房合同，但被告未将合同给原告。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司辩称：双方签订的合同是真实有效的，合同未进行备案不算违约，原告要求退款是按照正常流程进行的，被告不同意解除合同，对原告诉请的违约金不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、收据、承诺书、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告吴某1、罗仕碧向被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司交纳购房款187244元、预告费550元、维修基金1872元，合计189666元。2015年12月17日，原告吴某1、罗仕碧（买受人）与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买出卖人建设的商品房为清镇市A4地块棚户区改造（邦泰.上品源）项目；2、该商品房总价款为187244元；3、付款方式为一次性付款，买受人应当在2015年12月17日前支付全部房价款，预付款为187244元。2016年9月28日，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司出具承诺书，载明“罗仕碧、吴某1于2015年12月8日购买由贵州邦泰房地产开发有限责任公司开发建设的位于红枫大街A4地块邦泰上品源（红枫城市广场）项目，房号4-42金额189542元，现因房开违约原因申请退房。我公司承诺于2016年11月30日前所交房款全额退还。由此产生纠纷由我公司承担”。本院认为，原告罗仕碧、吴某1与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合法有效，双方应按约履行。合同签订后，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司向原告出具承诺，表明被告已同意解除原双方签订的合同，应按约定期限退还原告罗仕碧、吴某1购房款189666元。对原告要求解除原被告签订的购房合同，因被告于2016年9月28日同意原告退房，已解除合同，现不再需要予以判决解除，故对该诉请不予支持。原告要求被告退还189666元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金自交款之日起至付清之日止的诉请，虽双方未约定违约金，但被告已约定付款期限为2016年11月30日，到期后，被告未按约定履行，被告应支付资金占用期间利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至购房款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗仕碧、吴某1购房款189666元及资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至购房款返还之日止）；二、驳回原告罗仕碧、吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年三月九日书记员  王亚琳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执30号申请人郑碧连，女，1949年5月10日出生，汉族，四川营山县人，无业，住攀枝花市西区。被执行人周元禄，男，1944年3月10日出生，汉族，四川营山县人，攀煤（集团）公司花山矿退休工人，住攀枝花市西区郑碧连申请执行周元禄抚养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周元禄自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周元禄应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川二〇一七年三月七日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执586号本院在执行申请执行人李金霞与被执行人张正彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张正彪拒不履行本院(2016)皖0124民初3092号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张正彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢125号申请执行人:仝某某,男,汉族。被执行人:赵某某,女,汉族。本院在执行申请执行人仝某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2009）户民初字第1693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子女仝某12011年-2013年上半年抚养费3000元，并承担执行费50元。执行中，本院通过依法执行，司法救助等手段使申请人的债权全部实现，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定终结（2009）户民初字第1693号民事判决书所确定的2011年-2013年上半年抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年三月二十日书记员  李婷
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢63号申请执行人：曹维国，男，1953年12月27日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博永益文具有限公司。法定代表人：葛平臣，董事长。本院在执行曹维国与淄博永益文具有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初712号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424初字22号原告河南翔宇建设有限公司长治市公司。负责人：邱自点，该公司经理。住所地：长治市郊区王庄村。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县路村乡常东村村民委员会。法定代表人赵建廷，该村委主任。住所地，屯留县路村乡常东村。原告河南翔宇建设有限公司长治市公司（以下简称翔宇建设公司）与被告屯留县路村乡常东村村民委员会（以下简称常东村委）承揽合同纠纷一案，原告翔宇建设公司向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇建设公司的委托代理人马明芳到庭参加了诉讼，被告常东村委经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翔宇建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付亮化工程款1840000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日原告与被告签订承揽合同，由原告承揽被告村委街道的亮化工程，约定安装300套，其中高度6米的160套，每套5900元，高度8米的140套，每套6400元，工程总价款1840000元。竣工后付清工程款。2015年11月24日原告正式进场施工，2015年12月下旬工程如约完毕，经过被告验收合格后投入运行至今。但之后被告以各种借口推诿，迟迟不予支付工程款，后来电话也不接，造成原告公司因此负债被诉，公司资产和账户均被法院查封。无法正常经营，总公司也因此被牵连，商业信誉一落千丈，现诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告常东村委未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告翔宇建设公司与被告常东村委的法定代表人签订了《太阳能路灯亮化工程承包协议》。该协议约定，原告翔宇建设公司以包工包料的形式为被告常东村委修建高度6米的160套，每套5900元，高度8米的140套，每套6400元，工程总价款1840000元。2015年12月13日，该亮化工程施工完毕，并经过被告常东村委法定代表人赵建廷签字盖章验收。验收完毕后，被告常东村委至今尚未支付工程款。另查明：该亮化工程在签订协议和施工时并未经过村民会议讨论决定。本院认为：原告翔宇建设公司要求被告常东村委支付其工程总价款1840000元，但原、被告双方所签订的《太阳能路灯亮化工程承包协议》并未经过常东村村民会议讨论决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定“本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案，应当经村民会议讨论决定方可办理。”故原、被告双方所签订的《太阳能路灯亮化工程承包协议》不是双方的真实意思表示属于无效合同，被告常东村委的法定代表人作为该合同的过错方应当赔偿原告翔宇建设公司因此所受到的损失。被告常东村委作为集体组织不应当承担该合同的付款义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南翔宇建设有限公司长治市公司的诉讼请求。案件受理费10680元，由原告河南翔宇建设有限公司长治市公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年三月一日书记员 张媛嫄
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424初字39号原告贾某某，男，汉族，河南省某某村人，现住河南省某某村。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县雪丰墙体装潢材料加工厂。经营者：王某某，男，汉族，河南省某某镇人，现住屯留县某某村。被告苏某某，女，汉族，山西省潞城市人，现住屯留县某某村人。二被告委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。原告贾某某与被告屯留县雪丰墙体装潢材料加工厂（以下简称雪丰加工厂）、苏某某租赁合同纠纷一案，原告贾某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人焦广，被告雪丰加工厂、苏某某的委托代理人周立云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉讼请求为：1、判令被告雪丰加工厂偿还拖欠原告的租车费45000元及延迟还款所产生的利息。2、判令第二被告苏某某承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与第一被告王某某经营的雪丰加工厂达成租赁合同，第一被告租用原告经营的四辆水泥罐车给被告开办的商砼搅拌站进行送货业务，并在当日签订了合同。合同期限为2013年5月23日至2014年5月22日。合同约定：“租金按月计算，月租金七万七千元整，每月结算一次，租赁够一个月按月租金结帐，不够一个月按实际工作天数计算。”然而，被告自合同开始履行就不断拖欠租金。2013年10月10日，经双方结算，第一被告向原告出具欠条，约定欠原告人民币十一万八千元整，第二被告作为经营者王某某的妻子，以保证人在欠条上签字保证按时还款，并加盖了被告雪丰加工厂的财务专用章，原告一直向二被告催要欠款但是二被告不守信用，以各种理由迟迟不肯偿还债务，先后偿还了原告73000元，所剩45000元至今尚未履行偿还义务。被告雪丰加工厂、苏某某答辩称：对于原告所述的签订合同及出具欠条的情况认可，但是欠款数额为42000元，同时由于贾某某在履行合同时未按约定及时到达导致被告雪丰加工厂被砖厂扣款99015元。因此，原告所主张缺乏事实依据，同时租车款是雪丰加工厂与原告贾某某所签的合同中所产生的费用，并且加盖有加工厂公章，因此，此债务与苏某某本人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方的主要争议有：对于被告雪丰加工厂拖欠原告贾某某租车款系45000元还是42000元的争议主要产生于被告雪丰加工厂所提供的2013年8月3日原告贾某某向雪丰公司财务部所写的借条3000元，本院认为，该借条书写于2013年8月3日，2013年10月10日经双方结算之后，按照结算的流程，该3000元应当已经计算在被告雪丰加工厂向原告贾某某所打下的118000元欠条中。原、被告双方的争议还在于被告苏某某是否应当承担连带责任，本院认为，原告贾某某与被告苏某某并无业务往来，被告苏某某作为被告雪丰加工厂的财务人员在欠条中签字并且加盖了被告雪丰加工厂的财务专用章并不能说明其在该笔债务中承担连带责任。本院认为：被告雪丰加工厂承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告雪丰加工厂认为欠款应系42000元的答辩理由不能成立，本院对其答辩理由不予采纳，对原告贾某某要求被告雪丰加工厂偿还拖欠原告的租车费45000元的诉讼请求予以支持，其要求利息的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告雪丰加工厂认为原告贾某某在履行合同时未按约定及时到达导致被告雪丰加工厂被砖厂扣款99015元的答辩理由，因其未提供相应证据予以印证，本院不予采纳。关于原告贾某某要求被告苏某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屯留县雪丰墙体装潢材料加工厂于本判决生效后十五日内返还原告贾某某租车款人民币45000元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告屯留县雪丰墙体装潢材料加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年三月七日书记员 张媛嫄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９７７号申请执行人苟德贵，男，1931年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初305号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3栋1层1单元101房屋原房产证。（证号为：2013446599）二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区3栋1层1单元101房屋过户至申请人苟德贵名下。（苟德贵为、房产证号为：20134465**）本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年三月二十一日书记员 游兰兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执198号之二申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：史井义，男，1951年12月3日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人史井义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史井义在内蒙古农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史井义在内蒙古农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年三月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执67号申请执行人：九龙坡区杨家坪杰科建材加工厂，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人：谭劲松，个体工商户业主。被执行人：重庆市博海建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，总经理。关于九龙坡区杨家坪杰科建材加工厂与重庆市博海建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1468号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人九龙坡区杨家坪杰科建材加工厂向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为268348元欠款、80504元违约金及利息等。在执行过程中，本院查封了被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区××大道××号的房屋。经在重庆市南岸区不动产登记中心查询，前述该房于2015年9月22日被重庆市南岸区人民法院首轮查封。另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执67号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年三月三十日书记员 李灼华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执9号之三申请执行人：ＸＸ。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。ＸＸ申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初556号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0611行初71号原告陈吉云，女，1962年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。法定代表人杜松华，职务局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。原告陈吉云不服被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于3月2日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年2月21日，被告崇川公安分局作出崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》，认定2017年2月17日11时许，原告陈吉云在北京市中南海周边非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告陈吉云行政拘留七日的处罚。原告陈吉云诉称，2017年2月21日，被告崇川公安分局在原告陈吉云无任何违法行为的情况下，对原告陈吉云作出案涉行政处罚。请求撤销被告崇川公安分局作出的崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》。被告崇川公安分局辩称，原告陈吉云针对被诉行政处罚已向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局已于2017年2月28日受理。原告陈吉云在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。请求依法驳回原告陈吉云的起诉。经审理查明，2017年2月21日，被告崇川公安分局作出崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》，给予原告陈吉云行政拘留七日的处罚。2017年2月24日，原告陈吉云向南通市公安局邮寄《行政复议申请书》，申请行政复议。2月28日，南通市公安局依法受理了原告陈吉云提起的行政复议申请，并通知被告崇川公安分局提出书面答复。以上事实有当事人提供的崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》、行政复议申请书、（通）公复受字[2017]第035号《行政复议申请受理通知书》、（通）公复字[2017]第035号《提交行政复议答复通知书》等证据在案佐证。本院认为，行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的法定程序。在法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的情况下，当事人可以自由选择其中一种救济程序。行政复议程序和司法程序是相互独立的两个程序，在进行中不能相互干涉，否则不利于发挥各自的功能。因此，法律规定先行选择了行政复议，在复议期间内又提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。否则，容易造成救济方式的混乱和救济结论的冲突。再者，当事人提起行政复议后，对行政复议决定不服的，仍然可以通过诉讼程序救济，并不影响当事人的权利救济。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。根据上述规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈吉云于2017年2月24日向南通市公安局申请行政复议，要求撤销被告崇川公安分局作出的崇公（治）行罚决字[2017]292号《行政处罚决定书》。南通市公安局已于2017年2月28日受理了原告陈吉云提起的行政复议申请。在复议期间内，原告陈吉云又于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。在行政复议机关先行受理了复议申请的情形下，人民法院不宜对被诉行政行为进行司法审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，裁定如下：驳回原告陈吉云的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告陈吉云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  徐金发二〇一七年三月三十日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00231号之二申请执行人：汪章菊，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：骆亚琴，女，1987年8月31日出生，汉族，企业员工，住址同上。申请执行人：骆正沛，男，1991年5月10日出生，汉族，企业员工，住址同上。被执行人：王学虎，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。组织机构代码72999485-5。负责人：汤薇。本院在执行申请执行人汪章菊、骆亚琴、骆正沛与被执行人王学虎、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月25日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车。2017年2月26日，买受人陈策【男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省开原市金钩子镇刘家屯村一组24号。公民身份号码】以55200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有权归买受人陈策【男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省开原市金钩子镇刘家屯村一组24号。公民身份号码】所有。被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有权自本裁定送达买受人陈策时起转移。二、买受人陈策可持本裁定书到等记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞审 判 员  俞红干人民陪审员  梅 俊二〇一七年三月十六日书 记 员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位拍卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执784号申请执行人：乌鲁木齐市新市区开心老人日间照料中心，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：许莉，女，1958年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：许俊新，女，1956年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天。被执行人：许国新，男，1961年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6522号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3004.38元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月二日书记员  崔 花
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终10号上诉人（原审被告）：孙丽，女，1971年1月5日出生，汉族，呼图壁县105团孙丽农资店经营者。被上诉人（原审原告）：沙湾县瑞鹰农业发展有限公司。住所地：沙湾县老沙湾路（元一棉业有限公司对面）。法定代表人：王斌，系该公司总经理。上诉人孙丽因与被上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙丽认为，其住所地在第六师105团，合同履行地即当时货物交付地点也在上诉人住所地，付款也是被上诉人到上诉人所在地领取。根据法律规定本案依法应当由申请人所在地五家渠垦区人民法院管辖审理。原审裁定错误，望二审法院依法将此案移送有管辖权的人民法院即五家渠市人民法院审理。被上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司以其已经依约向上诉人孙丽交付了货物，向法院提起的是要求上诉人孙丽支付货款的给付之诉，被上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司应是接收货币一方。在双方当事人未约定合同履行地的情况下，应确定被上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司住所地即沙湾县为该案合同履行地，沙湾县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司选择向沙湾县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定该院对本案享有管辖权是正确的，裁定结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一七年三月二十日书 记 员  步健雄
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终217号上诉人（原审原告）:任亮，男，1990年1月15日出生、汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴旭东，男，1965年12月8日出生，汉族、工人，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人任亮因与被上诉人吴旭东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2424民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人任亮预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年三月二十七日书记员  隋佳利
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初22号公诉机关青川县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年6月11日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业。2009年11月24日被甘肃省陇南市武都区公安局禁毒大队决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被青川县公安局刑事拘留，同年12月8日由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。辩护人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年11月2日，被告人ＸＸ携带在成都荷花池购买的海洛因（白色块状）、甲基苯丙胺（俗称冰毒，白色晶体状），从成都乘坐起亚轿车返回甘肃武都，途经广甘高速四川收费站时，被民警查获海洛因一包，甲基苯丙胺一包。经现场称量，查获海洛因重量为78.3克，甲基苯丙胺重量为38.7克，案发后被告人ＸＸ如实供述自已的罪行。被告人ＸＸ的行为应以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人在法律规定的范围内依法判处。上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证据,物证:扣押的海洛因疑似物78.3克（白色块状）、冰毒疑似物38.7（白色晶体）、书证:立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕诀定书、逮捕证、被告人户籍信息、毒品移交清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人杜某、孟某某某、马某某、赵某的证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、称量报告及照片、鉴定证书、检定证书、毒品取样笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测意见书及照片、审讯光盘及取样光盘、前科查询记录等证据，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零七条规定“执行拘留、逮捕的时候，遇有下列紧急情况之一的，不用搜查证也可以进行搜查：（一）可能随身携带凶器；（三）可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据”，本案情况符合以上两条规定，故辩护人称侦查机关在搜查犯罪嫌疑人身体时没有出示搜查证存在程序违法，本院不予采信；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”可知，毒品犯罪并未规定以纯度计算犯罪数量，且本案中涉及的毒品性质稳定，送检时间及分量不影响毒品成分认定，故辩护人提出送检的毒品疑似物的分量以及送检时间在文书上前后不一致，且公安机关没有对毒品纯度含量作出具体鉴定，存在鉴定程序瑕疵，本院不予采信。鉴于被告人归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。且被告人具有当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2016年11月3日起至2031年11月2日止，并处没收财产在判决生效后30日内上交）二、扣押的毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄兴晖人民陪审员  刘 勇人民陪审员  张道莲二〇一七年三月二日书 记 员  徐萌桧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更121号罪犯杨思祥，男，1974年4月18日生，汉，贵州省织金县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年5月9日作出(2004)筑刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯杨思祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）黔高刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月1日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2023年3月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯杨思祥自服刑以来，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯未积极履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨思祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行附加财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨思祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年7月2日止），没收财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初234号原告：李文旭，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被告：盛斌，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被告：周文娟，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地、。两被告共同委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李文旭诉被告盛斌、周文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文旭于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告李文旭申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文旭撤回起诉。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告李文旭负担。审判员  岳文华二〇一七年三月十四日书记员  许 日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7181号之一原告：潘广婵，女，1981年9月28日生，仫佬族，住无锡市新吴区。被告：刘丽娜，女，1984年11月16日生，汉族，住无锡市。被告：刘同杰，男，1977年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告潘广婵与被告刘丽娜、刘同杰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告潘广婵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘广婵撤回起诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一七年三月十五日书 记 员  黄莹洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执366号申请执行人三台县人民法院。被执行人谢秩远，男，汉族，住四川省中江县南华镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第249号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢秩远履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢秩远的银行存款3850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十四日书记员  陈 杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执17号之二申请人：姜涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程萍，男，四川省雅安市雨城区。被执行人：郑莉萍，女，四川省成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第890号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人姜涛申请执行被执行人程萍、郑莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程萍在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇一七年三月二十一日书记员  侯雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1559号之一申请执行人刘玉发，男，汉族，生于1945年5月13日。被执行人刘天泽，男，汉族，生于1986年7月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初133号民事判决书，于2016年10月14日受理申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，在执行中本院依法通过网络调查，被执行人刘天泽名下位于江油市枫顺乡清华村一组有农房一套，因该房屋属于农房，暂无法进行处置。本案执行标的700000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权700000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序（。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初133号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月十三日书记员 刘 丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2075号申请执行人邓正亚，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人顾丽华，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王达卓，男，1961年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人顾益明，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邓正亚与被执行人顾丽华、王达卓、顾益明民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为450000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾益明名下的房产被查封正在处置，被执行人王达卓的工资被冻结等待扣划，被执行人顾丽华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因三被执行人在本院涉及系列执行案件，处置被执行人顾益明房产、划拨被执行人王达卓的工资时间跨度较长，申请执行人邓正亚暂未能提供被执行人顾益明的具体下落和其他被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月十日书 记 员  宋立文
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审6号申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。法定代表人刘端，男，系该局局长。委托代理人张文胜，老河口市环境保护局干部。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被执行人金宸生物科技公司。法定代表人王金菊。申请执行人老河口市环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-001号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市环境保护局申请称：金宸生物科技公司氨基脲盐酸盐项目需要配套建设的环保设施在尚未建成的情况下，主体工程便投入试生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。老河口市环境保护局于2016年3月10日下达了责令改正违法行为决定书，同年4月1日下达了行政处罚事先(听证)告知书。2016年6月15日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《湖北省环境行政处罚自由裁量权暂行规定》之规定，向其下达了河环罚字（2016）1-001号行政处罚决定书，在法定期限内，金宸生物科技公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年12月29日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）1-001号行政处罚决定。经审查，本院认为，金宸生物科技公司氨基脲盐酸盐项目需要配套建设的环保设施在尚未建成的情况下，主体工程即投入试生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）1-001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）1-001号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年三月二十四日书 记 员  周雪琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1839号原告（反诉被告）：葛丞哲，男，1992年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈达文，男，1990年10月30日生，汉族，住永新县。委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。原告（反诉被告）葛丞哲与诉被告（反诉原告）陈达文返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告（反诉被告）诉请：1、陈达文将赣Ａ×××××号尼桑奇骏汽车归还原告并赔偿给原告造成的损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，被告（反诉原告）陈达文于2016年7月20日向本院提出反诉申请，被告（反诉原告）反诉诉请：1、葛丞哲立即赔偿赣Ｄ×××××奥迪A4小车事故维修及折旧费26万元；2、诉讼费用由葛丞哲承担。后原告（反诉被告）葛丞哲于2016年9月4日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，1、对于本诉，葛丞哲于2016年9月4日向本院提交撤诉申请书，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。2、对于反诉，其一、本诉案由为返还原物纠纷，而反诉案由为财产损害赔偿纠纷，反诉与本诉并非相同法律关系；其二、本案本诉与反诉涉及的两辆不同车辆的返还及赔偿问题，本诉与反诉的诉讼请求之间不具有因果关系或相同事实。故被告（反诉原告）陈达文提出的反诉请求属另一法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）葛丞哲撤诉。二、驳回被告（反诉原告）陈达文的反诉。本院由原告（反诉被告）葛丞哲预交的案件受理费2300元，财产保全费1320元，减退收取2470元，由葛丞哲承担。由被告（反诉原告）陈达文预交的案件受理费2600元，财产保全费1820元，减退收取1820元，由陈达文承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 程 琳审判员 吴胜辉二〇一七年三月六日书记员 万追星
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审4号申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。法定代表人黄海涛，男，系该局局长。委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局法规科科长。委托代理权限为一般代理。被执行人邴小丽，女，汉族，1977年3月6日出生。申请执行人老河口市工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制���行老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市工商行政管理局申请称：邴小丽销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定,构成了侵犯他人注册商标专用权的行为。2016年6月3日，老河口市工商行政管理局向邴小丽下达了老河口工商听告字（2016）第150号行政处罚听证告知书，告知其行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但邴小丽在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。同年6月17日，老河口市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，向其下达了老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定书。在法定时间内，邴小丽未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月20日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定，即对邴小丽责令停止违法行为，罚款4000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款4000元，合计缴纳8000元。经审查，本院认为，邴小丽销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定，老河口市工商行政管理局以职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没��违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市工商行政管理局申请强制执行的老河口工商处字（2016）第280号工商行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年三月十四日书 记 员  周雪琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2216号原告：李广庆，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，。原告李广庆诉被告钟汝光买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告李广庆的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告钟汝光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年前，被告因生产经营家用电器及配件，曾多次向原告购买铝制品配件。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款33770元未付，并于同日由被告写立欠据给原告收执，该欠据载明“今欠到李广庆老板货款叁万叁仟柒佰柒拾元正（￥：33770元），此据”该欠据由被告亲笔签字确认。立据后，原告多次向被告催付该货款，但至今仍未获解决。以上事实有被告写立给原告收执的欠据为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请：1、判令被告立即支付货款33770元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至全部清还欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告李广庆的身份证，证明原告的主体身份。2、欠据，证明被告欠原告货款33770元未付的事实。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法向廉江市公安局调取了《常住人口个人信息表》一份，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》无异议。本院查明：原告向被告提供货物，被告于2014年1月26日立下《欠据》一份给原告，该欠据的内容为：“今欠到李广庆老板货款叁万叁仟柒佰柒拾元正（￥33770.00元）。”被告立下《欠据》后，没有支付过货款给原告。本院依照原告的申请，依法作出裁定查封了被告位于廉江市环市××小区××号[国有土地使用证号：廉国府用（2011）0112301号]的土地中的价值4万元的部分及原告提供的担保物。本院认为：被告欠原告货款33770元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应付清货款33770元及逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟汝光在本判决发生法律效力后十日内向原告李广庆支付货款33770元及逾期利息（2016年10月31日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，保全费420元，由被告钟汝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年三月十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审7号申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。法定代表人刘端，男，系该局局长。委托代理人张文胜，老河口市环境保护局干部。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被执行人绿华环保科技公司。法定代表人周万明。申请执行人老河口市环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市环境保护局申请称：绿华环保科技公司偏钒酸铵清洁生产所需成套设备及复合添加剂项目，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产；偏钒酸铵清洁生产技术中间性实验项目环境影响评价文件未经批准，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。老河口市环境保护局于2016年4月5日下达了责令改正违法行为决定书，同年4月27日下达了行政处罚事先(听证)告知书。被执行人于2016年4月29日提出听证申请，老河口市环境保护局于同年5月30日举行听证。2016年6月13日，老河口市环境保护局召开了案审会会议，并经案审会审议认定，绿华环保科技公司的陈述和申辩不影响对违法事实的认定和处理，应当对其作出行政处罚。2016年7月25日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《湖北省环境行政处罚自由裁量权暂行规定》之规定，向其下达了河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定书，在法定期限内，绿华环保科技公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年2月17日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定。经审查，本院认为，绿华环保科技公司偏钒酸铵清洁生产所需成套设备及复合添加剂项目，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产；偏钒酸铵清洁生产技术中间性实验项目环境影响评价文件未经批准，需配套建设的环保设施未经环保部门验收，即擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）1-002号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年三月二十四日书 记 员  周雪琳