wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市绿园区。负责人：刘丽梅，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省昌源房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：卜大双，该公司董事长。一审被告：东莞市宝马电梯有限公司。住所：广东省东莞市。法定代表人：王小渠，该公司董事长。再审申请人东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司（以下简称宝马电梯吉林分公司）因与被申请人吉林省昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）、一审被告东莞市宝马电梯有限公司（以下简称宝马电梯公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝马电梯吉林分公司申请再审称，1.双方签订的《电梯销售安装合同书》约定“迟于安装完工后一天罚款3000元”，该约定因昌源公司不具备“罚款”的主体资格应为无效，而原审法院依据此条款约定，酌情判决宝马电梯吉林分公司给付昌源公司违约金20万元，超出昌源公司的诉讼请求范围；2.双方签订的《电梯销售安装合同书》第三条约定“结算方式以补充协议为准”，而《电梯补充合同书》中约定“本合同两套住宅相关事宜由瞿国斌全权处理解决”，依据此约定，瞿国斌只具有结算的权利，而没有其他权利。此外，昌源公司作为合同一方，直接向合同相对方付款是基本常识，昌源公司应按交易习惯向宝马电梯吉林分公司汇入72万元的银行账户内支付其他款项，而昌源公司多次向与宝马电梯吉林分公司法人账户以外的无关个人账户内转款，不应认定为向宝马电梯吉林分公司转款。其未收到所称的抵顶电梯款的两套房屋及相等值的168万电梯款，原审法院仅凭瞿国斌出具的《收据》，即认定涉案房屋已交付给宝马电梯吉林分公司，证据不足。请求撤销原审判决，改判驳回昌源公司的诉讼请求，并由相对方承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，宝马电梯吉林分公司与昌源公司共签订两份书面合同。其中2015年6月10日签订的《电梯销售安装合同书》约定：由宝马电梯吉林分公司供给昌源公司15部电梯，总价款240万元，计划安装完工日期是2015年10月15日，迟于安装完工日期后一天罚款3000元。结算方式以补充协议为准等。当日，双方又签订了一份《房屋抵顶电梯工程款协议书》，约定：昌源公司用两套房产抵顶电梯款167.97万元，其余付现金72.03万元。抵顶的房产买卖销售所有权归宝马电梯吉林分公司所有，本合同两套住宅相关事宜由瞿国斌全权处理解决等。合同双方在两份合同上均加盖了公章，并盖有宝马电梯吉林分公司负责人刘丽梅和昌源公司法定代表人卜大双个人名章。上述合同签订后，昌源公司于2015年8月25日经银行转给宝马电梯吉林分公司72万元，2015年11月4日宝马电梯吉林分公司的委托人瞿国斌给昌源公司出具了一份内容为“人民币壹佰陆拾捌万元整1680000.00元电梯款（两套房子抵帐价格）”的《收据》。由于宝马电梯吉林分公司对约定购买的15部电梯，仅向昌源公司供货9部电梯，且对已供货的9部电梯亦未履行调试、交付使用义务，至双方成讼。对于昌源公司用两套房产抵顶电梯款167.97万元事宜，宝马电梯吉林分公司在双方签订的《房屋抵顶电梯工程款协议书》中已明确“本合同两套住宅相关事宜由瞿国斌全权处理解决”。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中由于宝马电梯吉林分公司的代理人瞿国斌收到了昌源公司的两套房屋，并出具《收据》，应视为昌源公司向宝马电梯吉林分公司履行了合同义务。此外，昌源公司向法院起诉的请求中，包含了要求宝马电梯吉林分公司赔偿因违约给昌源公司造成的全部损失的诉讼请求，故原审法院根据双方合同的约定内容及履行情况，判决解除昌源公司与宝马电梯吉林分公司签订的《电梯销售安装合同》中剩余6部电梯部分,对已安装的9部电梯进行调试、安装监控线等义务，返还剩余6部电梯款98.53万元，并给付昌源公司20万元违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  姜 薇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初86号之二原告：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，住址南和县，初中文化，经商，被告：梁振红，男，1964年10月4日出生，汉族，南和县人，住址南和县，农民，被告：谢成星，女，1964年5月7日出生，汉族，南和县人，住址南和县，农民，被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住址南和县，本院在审理原告闫硕与被告梁振红、谢成星、刘敏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告闫硕与被告梁振红、谢成星、刘敏民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  张兴华二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯 攀
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执646号之一申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。法定代表人：江立勇，该公司董事长。被执行人：王军，男，1962年5月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。被执行人：甘新卫，女，1964年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人王军、甘新卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在鄂州市滨湖北路有房屋套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘新卫所有位于鄂州市滨湖南路南侧吴都春天10号楼1单元17层1702号房屋（产权证号：130828798、建筑面积：135.87㎡）。二、在查封期间内，被执行人甘新卫不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月二十日书记员  王 雄
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖42号夏元义诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10417号原告：高建军，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张力培，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玛林，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。原告高建军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。高建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金10万元及利息（利息以112680元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.判令两被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2015年6月16日，高建军与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由南京易乾宁公司为其提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务,江苏易乾宁公司提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。三方约定出借期限12个月，年化收益率12.68%，出借金额10万元。南京易乾宁公司承诺出借期满后受让该笔资金对应债权，并为高建军继续寻找债权受让人，如未找到，每月向高建军按月利率0.5%标准支付补偿金。协议签订后高建军按约向被告方出借资金。但涉案债权到期后，被告方仅支付了约定利息，未返还本金，也未履行继续寻找债权受让人的义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告高建军的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2460元，本院退回原告高建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十五日书 记 员  卢大力
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2796号申请执行人张之仪，男，1958年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州鸿运工程机械有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城东村毛三组。负责人位文明，该公司经理。申请执行人张之仪与被执行人徐州鸿运工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商终字第00086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州鸿运工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张之仪向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年三月一日书 记 员  胡梦晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7436号原告周辉，男，1980年11月23日生，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住云南省昆明市。被告黄润崎，男，1967年8月22日生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，现住址不详。原告周辉诉被告黄润崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼。被告黄润崎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉诉称：2013年8月21日，被告黄润崎向原告借款400,000元，借款期限为2个月，借款合同约定月息为2分，利息一月一付，在被告给付了16个月的利息即相关其他费用后，被告以种种理由拒绝不付款，现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金400,000元及利息160,000元（利息按月息2分暂计算到2016年7月1日）共计560,000元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条、银行卡明细各一份，欲证明被告向原告借款400,000元；2、公告费发票，欲证明原告支出公告费260元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认基本法律事实如下：2013年8月21日，被告向原告借款400,000元，约定借款期限为2个月，利息约定为按月支付月息2%。原告于2013年8月22日通过银行转账方式将上述借款转入被告账户，被告按双方约定支付利息至2014年12月22日，现因被告到期未偿还借款，原告遂诉至本院，主张上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告黄润崎向原告借款400,00元的事实存在，本院对原告主张被告黄润崎向其借款400,000元的事实予以确认。被告至今未向原告还款，原告要求被告偿还借款400,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%计算利息的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民通法则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄润崎于本判决生效后十日内偿还原告周辉借款400,000元，并支付该款自2014年12月23日起至款项清偿之日止按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费260元由被告黄润崎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月七日书 记 员  严石云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1864号原告：李林，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市国鼎建筑劳务有限公司委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告李林与被告成都市国鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后��未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林撤回起诉处理。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 邢建明二〇一七年三月十五日书 记 员 何 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初762号原告景志刚，男，汉族，1975年7月16日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被告沈阳朗迪保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号2012。法定代表人杨婧，系该公司经理。委托代理人张洋，女，汉族，1992年4月10日出生，住址吉林省农安县三盛玉镇，系该公司员工。原告景志刚诉被告沈阳朗迪保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告景志刚以起诉被告沈阳朗迪保安服务有限公司主体错位为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告景志刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景志刚承担。审判员  袁秀飞二〇一七年三月七日书记员  战 美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1618号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：庾跃全。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人庾跃全劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初862号申请人：甘清泉，男，汉族，1951年12月23日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师（一般授权）。被申请人：周爱平，男，汉族，1958年3月21日出生，住宜昌市。委托代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。申请人甘清泉与被申请人周爱平合同纠纷一案，申请人甘清泉于2017年3月21日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人周爱平的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人甘清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周爱平的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一七年三月二十二日书记员  蔡慧丽
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初29号公诉机关个旧市人民检察院。被告人彭某某，男，1983年11月21日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年6月6日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人万红娥，云南经峰律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人万红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人彭某某在个旧市邮电巷5号A4附2号一楼仓库内，摆设39台“水果机”（97明星机）、10台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣黄某某、吴某某为上分人员。2016年6月5日被公安机关查获，当场缴获赌资人民币2340元。经公安机关认定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人万红娥认为：第一、被告人彭某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。第二、被告人彭某某开设赌场的时间较短，社会危害性不大。第三、此次犯罪是初犯、偶犯。建议法庭对被告人彭某某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人彭某某在个旧市邮电巷5号A4附2号一楼仓库内，摆设39台“水果机”（97明星机）、10台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣黄某某、吴某某为上分人员。2016年6月5日被公安机关查获。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人康某某、李某、黄某甲、吴某甲、李某甲、王某、张某、吴某乙、程某某、刘某某、王某某、丁某、张某某、李某乙等人的证言，行政处罚决定书，物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押清单，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人万红娥的辩护意见符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人彭某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人彭某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  祁 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  张红云
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督55号申请人：陈保良，男，1967年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人陈保良于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈保良称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人陈保良工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人陈保良要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈保良工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初130号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，男，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年3月9日继续对其取保候审，同年3月15日我院继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2017年3月30日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日19时许，被告人周某某在朋友陈某家中饮酒后，驾驶其妻子王连云所有的大众牌云Ｃ×××××号小型轿车从镇雄鱼塘口驶往实验中学，途经镇雄县城林业宾馆路段时，被公安民警当场查获，经酒精呼气测试，酒精含量为143mg/100ml。经镇雄县人民医院抽血送云南云通司法鉴定中心检验：被告人周某某的血液中乙醇含量为162.03mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人陈某的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，人口基本信息及被告人周某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人周某某无异议，周某某请求对其从轻处罚。辩护人黄柏璘对公诉机关指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，认为周某某主观恶性不深，属初犯，认罪态度好，建议对周某某判处二个月拘役并对其宣告缓刑。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人黄柏璘提出周某某主观恶性不深，属初犯，认罪态度好的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 朱啟奎审判员 沈丽涛二〇一七年三月三十日书记员 熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初271号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张鑫，男，1979年10月22日生，，汉族，宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2006年1月13日被宜兴市公安局罚款人民币一千元；因吸食冰毒，先后于2013年2月26日被宜兴市公安局行政拘留十日，2016年2月24日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年3月3日被宜兴市公安局社区戒毒三年，2016年11月28日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，于2016年12月9日被常州市公安局天宁分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月5日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月28日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月9日晚上，被告人张鑫在其暂住地宜兴市新街街道华浩城市宾馆8303号房间内，容留吸毒人员邵某新吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年2月15日、19日晚上，被告人张鑫在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2016年2月17日晚上，被告人张鑫在上述地点，容留吸毒人员邵某新、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次被告人张鑫归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邵某新、王某的陈述笔录，证人董某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张鑫归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年三月二十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初748号原告：叶丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。被告：赵崇光，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。本院受理的原告叶丹丹诉被告赵崇光股权转让纠纷一案，经审查发现，原告叶丹丹以其与被告赵崇光签订的《公司整体转让合同》中手写的“合同签订地：江北观音桥”，进而认为合同签订地位于重庆市江北区为由向本院提起诉讼，而被告赵崇光提交的《公司整体转让合同》上并没有相同的约定，且根据经本院询问被告合同签订地并非重庆市江北区，故原告叶丹丹不能证明其提交的《公司整体转让合同》的合同签订地在本院辖区，原告叶丹丹住所地位于重庆市渝北区，被告赵崇光的住所地位于重庆市北碚区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中合同签订地、被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地）均未在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄泰萌二〇一七年三月二日书记员  毛昱棋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2493号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐子胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告：徐成强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告徐子胜、徐成强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告徐子胜、徐成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告徐子胜、徐成强偿还所欠管理费5200元、保险费1836.68元；3.案件诉讼费由被告徐子胜、徐成强承担。事实理由：2015年5月13日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元。合同履行中，被告自2016年1月起累计拖欠管理费5200元、保险费1836.68元，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未作答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BEXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费400元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费，截止2017年1月，共计5200元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费、保险费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告徐子胜、徐成强签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告徐子胜、徐成强未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告徐子胜、徐成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告徐子胜、徐成强于2015年5月13日就渝BEXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2236号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：方艳，女，汉族，1981年7月27日出生，住沅江市泗湖山镇鲜鱼塘村***号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1803号之二申请执行人：莱芜市中宁物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1899号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国工商银行07×××19账户内存款人民币2971219.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  温强二〇一七年三月三日书 记 员  李智
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2279号原告：石宇。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告石宇与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石宇撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告石��承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 曦
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审13号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人四川和鼎元商贸有限公司栖霞路店。住所地遂宁河东新区栖霞路**号*栋*层附*号。法定代表人杨梁，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年2月21日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年三月二日书 记 员  唐 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初642号申请人：胡良珠，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。胡良珠与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡良珠于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-162号房屋一间（房屋备案号：硚140036185）。申请人胡良珠提供了担保。本院经审查认为，申请人胡良珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-162号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初280号原告：李贤良，男，1977年5月7日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。本院在审理原告李贤良与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费减半收取63元，由原告李贤良负担。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执117号之一申请执行人：桑某，男，1980年2月4日出生，住所地阜城县，。被执行人：王某，男1984年5月28日出生，所在地阜城县，.本院在执行桑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人人王某至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初989号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桑某及妻魏成成（身份证号：）在银行的存款830元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人桑某及妻魏成成同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年三月二十九日书记员  赵金友
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执恢65号之一申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。代表人：林俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明俊，该公司职员。被执行人：陈龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：唐秀春，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈龙、唐秀春追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉���分公司要求被执行人偿还39019.26元及利息。执行中，本院已冻结被执行人陈龙名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人陈龙、唐秀春纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月二十七日书记员  刘思周
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执666号之一申请执行人李兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，住侯马市。被执行人李军刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初858号民事调解书，责令被执行人李军刚履行法定义务偿还申请执行人李兴斌借款300000元及利息，但被执行人李军刚至今未主动履行。本院查明被执行人李军刚名下有晋Lxxx**杰德牌及晋Lxxx**吉利美日牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军刚所有的晋Lxxx**杰德牌及晋Lxxx**吉利美日牌汽车两辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年三月十三日书记员  于慧珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执220号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。被执行人刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人周雅姝，女，1979年1月6日出生，汉族，刘自强妻子，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3187号民事调解书，申请执行被执行人刘自强、周雅姝借款合同纠纷一案，被执行人刘自强、周雅姝至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他��供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执220号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初510号之一原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林街道，组织机构代码15331453-7。负责人：章岐水，该行行长。委托诉讼代理人：李国锋，男，1962年6月7日出生，汉族，系该行员工。被告：管克豹，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告管克豹金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年三月三十日书 记 员  吕文洁
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初103号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑峰，男，1981年7月25日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郑峰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人郑峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年3月2日、14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2008年11月，被告人郑峰向中国工商银行股份有限公司衢州生活区支行申办卡号为62×××81的信用卡，从2016年1月4日开始，在明知自身没有偿还能力的情况下透支使用，截止2016年7月20日累计透支本金28998.98元。上述透支款经发卡银行二次以上催收，至案发时已超过三个月未还。2016年11月8日，被告人郑峰主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑峰的户籍证明；到案经过；接受证据清单及职务任命文件、信用卡交易明细、催收历史详细记录、客户信息、短信记录截图；证人王某的证言；被告人郑峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑峰在审理期间已向中国工商银行股份有限公司衢州生活区支行归还了透支款29000元。该事实有被告人当庭提供经质证的银行存款凭证一份，予以证实。本院认为，被告人郑峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；其案发后已归还透支款本金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑峰从轻处罚。根据被告人郑峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年三月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人郑峰首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初115号原告周在均,男,汉族，四川省平昌县。被告周仕阳，男，汉族，四川省平昌县。委托代理人何晓波,平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告赵永明，男，汉族，四川省平昌县。委托代理人(特别授权)王洪军,四川适逸律师事务所律师。本院在审理原告周在均诉被告周仕阳、赵永明买卖合同纠纷一案中，原告周在均于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中,原告周在均自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周在均撤回起诉。本案受理费319元依法减半收取159.50元由原告周在均负担。审判员 陈 智二〇一七年三月二十一日书记员 吴柠伶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初292号原告：赵保枝，女，1960年5月1日出生，住河南省开封县。被告：新疆新田房地产开发有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。法定代表人：田素芳，该公司董事长。原告赵保枝与被告新疆新田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵保枝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保枝自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保枝撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告赵保枝负担。审判员 徐 龙二〇一七年二月二十八日书记员 孙雪莲1
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3294号原告：肖皓月，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：范波，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告肖皓月与被告范波民间借贷纠纷一案中，原告肖皓月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖皓月的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖皓月撤回起诉。案件受理费1470元，公告费400元，由原告肖皓月负担。审判长 付 敏审判员 颜永春审判员 王 兰二〇一七年三月二日书记员 甘富婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终34号上诉人（原审原告）李学军，女，1963年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段3层。法定代表人杨华，该公司董事长。委托代理人文佩，女，1980年3月1日出生，汉族，员工，住。上诉人李学军因与被上诉人西安中新永荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3858民事判决，向��院提起上诉.在本案审理过程中，上诉人李学军于2017年3月23日以双方案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学军以双方案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学军撤回上诉。二审案件受理费1322元（上诉人李学军已预交），减半收取为661元，由上诉人李学军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 歆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2085号之一申请执行人张伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人谢春娒，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现羁押于金华监狱。被执行人谢长春，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现羁押于金华监狱。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1613号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张伟与被执行人谢春娒、谢长春生命权、健康权、身体权纠纷一案。2016年10月20日本院向被执行人谢春娒、谢长春发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月27日，本案依法查封被执行人谢春娒名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，本院不予处置。另经查明，被执行人谢春娒尚在服刑中，刑期至2017年10月17日止；被执行人谢长春尚在服刑中，刑期至2021年5月12日止。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效��律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人谢春娒、谢长春纳入失信被执行人名单。2017年3月7日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年3月22日，被执行人尚有赔款570808.39元及利息、受理费4755元、执行费8108.08元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于���用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2085号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终488号上诉人（原审被告）：王可宇。上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：闫妍，该公司员工。委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占平。被上诉人（原审被告）：宋兵。原审被告：张强。上诉人王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）与被上诉人占平、宋兵，原审被告张强劳务合同纠纷一案，不服金寨县人民法院作出(2015)金民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王可宇向本院上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回宋兵对王可宇的追加诉请。事实和理由：一、占平与宋兵之间争议的是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。一审法院依据建设工程施工合同纠纷的法律规定属适用法律错误。二、王可宇与占平之间不存在任何直接的法律关系，只是与宋兵存在启东专家公寓外幕墙工程施工合同关系，相关费用与宋兵已结算完毕。王可宇从未与占平达成协议，也从未承诺向占平支付劳务费。三、本案属劳务合同纠纷，不属于法律规定承担连带责任的情形，而且占平起诉时也没有要求王可宇承担责任，在一审庭审中也明确表示不要求王可宇承担责任。因此一审法院判决追加王可宇为本案共同被告，并判决承担连带责任没有法律依据。综上，请求二审法院支持王可宇的上诉请求。远鹏公司向本院上诉请求：撤销原判第二项，依法改判远鹏公司不承担连带还款责任。事实与理由：一、远鹏公司与占平没有任何法律关系，该欠款系宋兵个人欠款，与远鹏公司无关。远鹏公司承建的启东专家公寓外幕墙工程分包给王可宇，王可宇又将部分工程分包给宋兵，远鹏公司与宋兵、占平之间没有任何合同关系，因此追加远鹏公司为本案被告没有事实依据。二、远鹏公司与王可宇于2014年1月15日达成调解协议，远鹏公司已按调解协议将涉案工程的工程款全部支付完毕，因此远鹏公司不应再承担任何责任。三、远鹏公司与王可宇达成调解协议时已通知占平去拿钱，但占平未去，该工程款已被王可宇领取，占平未拿到钱，远鹏公司没有过错。远鹏公司出具给占平的保证时间为2013年12月31日，远鹏公司保证占平在2014年1月10日前拿到工程款。根据担保法司法解释，保证期间为六个月，该期间为除斥期间，因此远鹏公司出具的保证已经超过保证期间，保证责任消失。综上，请求二审法院支持远鹏公司的上诉请求。占平辩称，本案与王可宇、远鹏公司无关，应由宋兵付款。占平向一审法院诉讼请求：1.依法判决宋兵偿还欠款49610元；2.依法判决宋兵赔偿因催要欠款所产生的交通费等各项费用3000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：远鹏公司承揽启东专家公寓外幕墙工程，后将其中部分工程分包给王可宇，王可宇又将部分工程分包给宋兵，宋兵将其中部分钢架工程交给占平施工。2013年12月21日，宋兵向占平出具欠条一份，欠占平工程款69610元；后宋兵向占平支付20000元。2013年12月31日，远鹏公司启东专家公寓项目经理张强出具加盖远鹏公司启东专家公寓项目部公章的保证一份，保证占平在2014年1月10日前拿到剩余的49610元工程款。2014年1月15日，王可宇与远鹏公司在启东市人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方就启东市启隆乡专家公寓外幕墙工程的相关费用进行核算，均称农民工工资已全部结清。达成协议后，远鹏公司将3429999元转入启东市人民调解委员会指定的成剑彬帐户，启东市人民调解委员分两次将该笔款转入王可宇帐户。2014年1月16日，王可宇出具收到远鹏公司工程款3430000元的收条一份。一审法院认为，宋兵将从王可宇处承包的工程中部分钢架工程交给占平，占平按约定完成了工程，宋兵理应根据自己出具的欠条全额支付占平劳务工资；其以王可宇未支付自己工程款为由，拒绝向占平支付劳务工资的主张不能成立。王可宇将从远鹏公司承包的工程分包给宋兵，属于违法分包行为，无论其否结清工程款都应对宋兵拖欠劳务工资的行为承担连带给付责任。远鹏公司将其承包的工程违法分包给王可宇，虽双方达成协议进行了结算，但远鹏公司未按《保证》的约定保证占平拿到工程款，故其也应对宋兵欠占平的工程款承担连带给付责任；其辩称超过保证期间的理由不能成立。张强系远鹏公司启东专家公寓项目的项目经理，其行为是职务行为，所产生的法律后果应由远鹏公司来承担。宋兵申请追加王可宇、远鹏公司、张强为本案被告，符合法律规定。占平要求宋兵承担自2014年1月15日起至今的利息，符合法律规定，应予支持；其要求宋兵承担误工费、交通费、通讯费、伙食费3000元，于法无据，不予支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告宋兵自判决生效后10日内支付原告占平劳务工资49610元；利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清偿完毕之日止；二、被告王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告占平其他诉讼请求。案件受理费1115元，由被告宋兵、王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：王可宇、远鹏公司否承担连带责任。本案中，占平起诉要求宋兵承担支付劳务工资的责任，一审法院根据宋兵申请追加王可宇、远鹏公司为本案原审被告后，占平并未变更要求王可宇、远鹏公司承担责任，二审中占平仍然要求宋兵个人承担责任。王可宇、远鹏公司不属于必要共同被告，一审判决王可宇、远鹏公司承担责任超出了占平的诉讼请求，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持金寨县人民法院(2015)金民二初字第00302号民事判决第一项，即一、被告宋兵自判决生效后10日内支付原告占平劳务工资49610元，利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清偿完毕之日止；二、撤销金寨县人民法院(2015)金民二初字第00302号民事判决第二项、第三项，即二、被告王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司对上述款项承担连带责任，三、驳回原告占平其他诉讼请求；三、驳回占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1115元，由宋兵负担。二审案件受理费1115元，由宋兵负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年三月二十一日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3496号原告：任秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，住址大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路任。原告任秀英与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告任秀英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云0114民初2863号	原告：昆明高原房地产经纪有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地9号地块果林溪谷花园51幢1号。	法定代表人：张梦宇。	被告：苏永安，男，1985年10月20日生，汉族。	原告昆明高原房地产经纪有限公司诉被告苏永安买卖合同纠纷一案，原告昆明高原房地产经纪有限公司以已与被告苏永安达成和解为由于2017年3月27日向本院申请撤诉。	本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告苏永安的起诉。	案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年三月二十三日	书记员 刘智楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初234号原告王立斌,男,汉族,1975年6月9日出生。委托代理人刘文婷.被告盛艺,男,汉族,1988年2月13日出生.原告王立斌诉被告盛艺民间借贷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一七年三月二十八日书记员  李雪琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初861号原告：昆明忠呈物业服务有限公司委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：方秀芬，女，1973年7月7日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：方金，男，1973年3月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告方秀芬、方金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆���忠呈物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告方秀芬、方金的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一七年三月二十九日书记员  何静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书﻿(2017)辽0106民初165号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。被告李永琼，女，汉族，1977年2月14日出生。原告刘利国诉被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利国撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月二日书记员  王 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2284号原告王亚茹，女，蒙古族，1980年3月25日出生，住址沈阳市铁西区兴工北街**号1-5-2，公民身份证号码2409221980********。被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店，住所地沈阳市铁西区南七中路*****号***幢。原告王亚茹诉被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王亚茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年三月二十三日书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初252号原告：蒙志民，男，1978年10月12日出生，壮族，住上林县。委托诉讼代理人：蒋建艳，女，1977年12月4日出生，壮族，系蒙志民妻子，住上林县。被告：李增福，男，1973年11月14日出生，壮族，住上林县。原告蒙志民与被告李增福民间借贷纠纷一案中，原告蒙志民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙志民撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告蒙志民负担。审判员  韦福龙二〇一七年三月十五日书记员  马 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1516号原告：郝振青，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：毛建华，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告郝振青诉被告毛建华买卖合同纠纷一案中，原告郝振青于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝振青撤回起诉。本案收取受理费61元，由原告郝振青负担。审判员  曹潇潇二〇一七年三月二日书记员  罗 银
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执20号之一申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人诸葛明次与被执行人白劲松财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白劲松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人诸葛明次于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人白劲松在银行有存款。本院认为，被执行人白劲松有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款人民币16288元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月一日书 记 员  李成俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4602号原告：惠炳义，男，1954年11月22日出生。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：洛阳固鑫混凝土有限公司。住所地：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇单寨村）。法定代表人：董长记，该公司总经理。原告惠炳义诉被告洛阳固鑫混凝土有限公司（以下简称固鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠炳义及其委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼，被告固鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠炳义向本院提出诉讼请求：1.固鑫公司偿还惠炳义借款本金15万元及利息（依月息2%计算，自2015年4月11日起计算至实际归还本息之日）；2.本案诉讼等费用均由固鑫公司承担。事实与理由：2015年4月10日，惠炳义与固鑫公司签订借款协议书，约定固鑫公司向惠炳义借款15万元，借款期限一年，利率为月息2%。借款后，固鑫公司未还本付息。固鑫公司未答辩。经审理查明，2015年4月10日，惠炳义与固鑫公司签订借款协议书，约定惠炳义向固鑫公司出借本金15万元，月息2%，每三月付息一次，借款期限一年。借款协议签订当日惠炳义通过本人账户向固鑫公司转账15万元，固鑫公司出具收据一张。之后因固鑫公司未向惠炳义还本付息，惠炳义诉至本院。本院认为，出借人惠炳义与借款人固鑫公司之间借贷关系合法有效，并有借款协议书、银行对账单、收款收据为证。合法债务应予清偿，固鑫公司未履行还款付息义务，对导致本案应承担全部责任。故出借人惠炳义的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还惠炳义15万元。自2015年4月11日至判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由洛阳固鑫混凝土有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年三月十七日书记员  侯岩辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执295号申请人：付项莉，女。被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。法定代表人：关笑山。本院在执行付项莉与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙旭光二〇一七年三月二十三日书记员  赵炜晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初662号之二原告张家界市永定区凯歌钢管租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会对面怀铁房建物业公司。经营者陈文凯，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。原告张家界市永定区凯歌钢管租赁部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，经查明，本案涉及工程张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目的湖南航天建筑工程有限公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：驳回原告张家界市永定区凯歌钢管租赁部的起诉。本案受理费17985元（原告已预交），本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之八申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良离、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杜开华在中国工商银行泸县支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜开华在中国工商银行泸县支行账户上的存款7857.99元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审18号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人黄渊博，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2017年3月28日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人黄渊博劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2016年7月25日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人黄渊博作出了昆人社察罚字[2016]第17号行政处罚决定书，并于2016年7月27日依法送达。因被执行人黄渊博在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及逾期加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字[2016]第17号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行黄渊博罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2017年1月27日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  潘永琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  何立佳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初3177号原告：张瑜，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，经常居住地福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。被告:赵彦，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告张瑜与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人吴岩泉到庭参加诉讼，被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告对（2015）海民初字第1682号民事判决确定的张淑珍借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至被告实际还款之日止）的债务承担连带偿还责任；二、判令被告向原告支付取证差旅费3449.5元、公告费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月3日，被告与张淑珍结婚，系合法夫妻。自2013年起，张淑珍共向原告借款12万元并约定按每月4%利率计付利息。2015年11月3日，福建省厦门市海沧区人民法院作出（2015）海民初字第1682号民事判决，判令张淑珍于判决生效之日十日内偿还原告张瑜借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至被告实际还款之日止）。该判决于2016年2月23日已发生法律效力，张淑珍拒绝履行，原告已向法院申请强制执行，因法院未允许追加赵彦作为被执行人，且于2016年3月22日以（2016）闽0205执331-1号裁定终结执行程序。根据法律规定，特据状起诉，望判如所请。被告赵彦未答辩。根据当事人陈述和经审理经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，张淑珍向原告借款12万元，并于2015年3月30日向原告出具《借据》，确认借款事实。《借据》约定每月按4%支付利息，于2015年4月30日前偿还全部本息。自借款之日起，张淑珍未支付过利息。2015年，原告以张淑珍为被告向本院提起诉讼，请求判令：张淑珍偿还林忠借款12000元以及利息（按月息2.5%的标准，自2014年11月10日起计算至实际还款日）。本院于2015年11月3日作出（2015）海民初字第1682号民事判决书，判决：张淑珍应于本判决生效十日内偿还原告借款120000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。该判决已生效。另查明：1、2004年3月3日赵彦与张淑珍登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。2、原告张瑜及其委托诉讼代理人吴岩泉为确认被告赵彦的公民身份信息，于2016年4月19日至2016年4月21日从厦门往返赵彦的户籍地江苏省徐州市睢宁县桃园镇派出所进行调查，支付机票费用1240元、住宿费189元、汽车票130元、室内交通费83.5元，合计1642.5元。原告张瑜支出公告费用300元。以上事实有原告张瑜提供的（2015）闽海民初字第1682号民事判决书、《结婚登记审查处理表》、《航空运输电子客票行程单》、《登机牌》、发票及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院作出的（2015）海民初字第1682号《民事判决书》认定张淑珍于2014年向原告借款合计120000元，并判令张淑珍返还借款及支付利息，该判决已生效。案涉借款发生在赵彦和张淑珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告不能证明借款由张淑珍与原告约定为个人债务，亦不能证明其与张淑珍二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，也不能举证证明案涉借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请赵彦共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。另外，原告因进行调查取证支出的差旅费用1642.5元，系为实现债权支出的费用，应由赵彦承担。被告赵彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彦对（2015）海民初字第1682号案件判决确定的借款12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日起计算至本判决确定的还款之日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内向原告张瑜清偿；二、被告赵彦于本判决生效之日起十日内向原告张瑜支付差旅费用1642.5元；三、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如被告赵彦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费，由被告赵彦负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  江永顺人民陪审员  黄耀庭二〇一七年三月八日代书 记员  卢 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1027号原告：张中炎，男，汉族，1972年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨丽琴（系张中炎之妻），住成都市龙泉驿区。原告：杨丽琴，女，汉族，1983年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：闵永红，职务不详。原告张中炎、杨丽琴与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张中炎、杨丽琴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张中炎、杨丽琴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中炎、杨丽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中炎、杨丽琴负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月二十二日书记员  汪雪莲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执106号申请执行人陈某某,男,1968年9月21日出生,汉族，住巴中市巴州区。被执行人周某某,男,1975年9月29日出生,汉族，住巴中市巴州区。本院在执行陈某某与周某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人周某某外出务工，下落不明且财产可供执行，申请执行人陈某某也不能提供被执行人可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区人民法院于二0一一年十月二十一日作出的（2011）雁民初字第05046号民事判决书的本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年三月二十日书记员 李文仲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢208号申请执行人：陈晓瑰，女，汉族，生于1965年3月5日，初中文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。被执行人：刘华成，男，汉族，生于1972年8月7日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。被告：兰建梅，女，汉族，生于1970年5月27日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈晓瑰申请执行（2013）涪民初字第3271号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘华成、兰建梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘华成、兰建梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月二十八日书记员 易明星
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9408号原告：柳英林，男，1963年11月9日出生。被告：高大伟，男，1963年9月1日出生。原告柳英林诉被告高大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳英林撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年三月一日书 记 员  徐 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1903执恢7号	申请执行人吴某某,男,1981年8月22日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。	被执行人文某某,男,1966年12月8日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。	本院在执行申请执行人吴某某与文某某人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人文某某外出务工，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人文某某可供执行财产线索并向本院书面申请撤回对文某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结巴中市巴州区人民法院于2006年5月8日作出的（2005）巴州民初字第1089号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长 巩 敏	审判员 张 炯	审判员 姚 波	二〇一七年三月十七日	书记员 李文仲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6704号本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告合肥天乾永固混凝土有限公司、安徽西法机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更69号罪犯谭耀兵，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月14日作出(2011)深福法刑初字第933号刑事判决，以被告人谭耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出(2012)深中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭耀兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭耀兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭耀兵系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯。本院于2014年10月28日对罪犯谭耀兵减刑四个月，该裁定于2014年11月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭耀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭耀兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初419号原告：陈福章，男，住永仁县。原告：欧有才，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：云南浩海建设集团有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城.映象欣城**幢**层*******室。法定代表人：郭启周，该公司经理。委托诉讼代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈福章、欧有才与被告云南浩海建设集团有限公司（以下简称：被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福章、欧有才的委托诉讼代理人张文海、被告云南浩海建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福章、欧有才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款260000元、逾期付款利息13996.67元（自2015年9月16日起按年利率6%计算至2016年8月7日），合计273996.67元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年，二原告在猛虎乡拉里么水库现场采石供应拉里么水库石料。2015年被告公司经公开招、投标，中标承建由永仁县重点公路建设工程项目指挥部发包的阿里地至么苴地2015年农村公路路面硬化六标段，2015年5月，被告在施工期间，要求二原告供应其碎石、瓜米石、级配碎石、机制沙，用于被告承建的阿里地至么苴地2015年农村公路路面硬化六标段项目工程，二原告向被告供应碎石、瓜米石、级配碎石、机制沙，至2015年7月31日，被告的项目负责人华军与原告决算，二原告碎石、瓜米石、级配碎石、机制沙材料款200000元，扣除预付款40000元，欠二原告160000元；另有未运输的各种石料经双方定价为140000元，由被告自行运输。2016年2月6日，被告项目负责人郑学文支付了40000元，至今被告尚欠二原告260000元货款未支付。被告辩称，不认可原告所诉的案件事实，被告不认识二原告，也没有委托第三人与原告有任何交易，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的2015年由被告公司承建永仁县重点公路工程项目阿里地新村至么苴地村委会公路路面硬化工程的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：关于原告主张的被告公司与原告购买石料的事实是否成立的问题：针对此争议问题，原告向本院提交了以下证据证明:1.二原告身份证复印件一份，欲证明二原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.合同协议书，欲证实2015年由被告公司承建永仁县重点公路工程项目阿里地新村至么苴地村委会公路路面硬化工程的事实；3.结算清单2份，欲证明被告公司在永仁县阿里地至么苴地公路建设项目负责人华军与原告进行结算后，被告公司合计应支付原告石料款30万元的事实；4.中标通知书、施工合同、永仁县拉里么水库枢纽工程项目部证明、施工管理人员田景超、阿开斌的证明，欲证实原告石场的来源及被告公司在建设阿里地至么苴地公路的施工过程中被告公司项目负责人华军向二原告购买石料的事实。经质证，被告公司对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并提出该份证据不能证明被告公司向二原告购买石料的事实；对证据3的证据三性均不予认可，并提出该结算单上的签名人华军与被告公司无任何关联，且两张结算清单所购买的石料、结算时间均相同，同日结算怎么会有两份结算单；对证据4中的中标通知书、施工合同的证据三性均不予认可，因原告提交的都是复印件，并认为与被告公司无任何关联，对证据4中的永仁县拉里么水库枢纽工程项目部证明、施工管理人员田某某、阿开某证明的证据三性均不予认可，提出项目部证明所盖的章虽是项目部的章，但无法考证其真实性，且证明上无项目部负责人的签名，对田某某、阿开某的证明作为证人证言，证人应出庭作证，被告公司与原告、华军间的采购石料无关。本院认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采证；对证据2，被告对证据的合法性、客观性无异议，对证据的关联性提出不能证明原告主张的被告公司向二原告购买石料事实的质证意见，本院认为，证据2虽不能证明原告欲证事实，但可证明被告公司承建永仁县重点公路工程项目阿里地新村至么苴地村委会公路路面硬化工程的事实，本院予以采证；对证据3、4，被告对证据的3性均提出异议，本院认为，原告提交的证据3、4，不能证明原告主张被告公司与原告购买石料的事实，故本院对证据3、4不予采证。综上所述，原告向本院提交的证据不能证明华军与原告购买石料的结算是被告公司人员或授权人员或履行职务的人员所出具，故本院认定原告所提交的证据不能证明原告主张的被告公司与原告购买石料的事实成立。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或无充分证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告公司与原告购买石料，由被告公司项目负责人华军与原告进行结算，并要求被告公司承担结算后未支付的石料款及逾期付款利息的请求，因原告所举证据不能证明原告所主张的被告公司与原告购买石料的事实成立，也不能证明华军与原告的结算是被告公司授权华军或华军系被告公司职员代表公司履行职务的公司行为，故原告请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈福章、欧有才的诉讼请求。案件受理费2705元，由原告陈福章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1573号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。负责人易勇，该支行行长。委托代理人吴开林（特别授权），男，生于1962年3月28日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区。委托代理人李伟（特别授权），男，生于1972年12月30日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区。被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市开州区。原告开州区农行与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人吴开林、李伟到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东立即归还贷款本金159500.72元及截止2017年2月10日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）63982.5元，以及自2017年2月11日起至还清本息止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨东于2013年9月3日向我行提出金穗贷记卡-尊然白金卡的办卡申请，申请额度为30万元。经我行调查后，于2013年10月6日为其办理了授信额度为30万元的金穗贷记卡-尊然白金卡。被告杨东办卡后从2014年2月20日起开始使用该卡进行消费，至2015年5月27日前被告杨东都能按期归还消费款项。自2015年5月27日还款14万元后就再没有还款，电话打不通，人也找不到。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因无法联系而退回。截止2017年2月10日，被告下欠我行贷款总额223483.22元，其中本金159500.72元，利息48350.69元，分期手续费6438.32元，滞纳金9193.49元。因借款人多次违约，现要求借款偿还全部借款本息，及申报期间新增利息（分期手续费、利息、滞纳金）及费用。被告杨东未作答辩。经审理查明：2013年9月3日被告杨东向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，申请使用原告单位的尊然白金卡，申请额度为30万元。经原告开州区农行审查，在同年9月27日通过被告的申请，并于同年10月6日向被告杨东发放了卡号为00046375800072XXXX的尊然白金卡。被告杨东持该卡从2014年2月20日开始消费，至2015年5月27日被告杨东归还14万元，这期间被告的消费贷款已结算了清。但从2015年5月28日起被告杨东再没有按约偿还贷款，原告开州区农行的工作人员曾在2016年12月以信函方式通知被告还款，但未联系上被告杨东。截止2017年2月10日，被告杨东共计下欠原告单位贷款本金159500.72元，利息48350.69元，分期手续费6438.32元，滞纳金9193.49元。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，被告杨东交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，邮政挂号信件回执等证据予以佐证。本院认为：被告杨东向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗信用卡的章程和领用合约。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告愿意接受和遵守原告单位的金穗信用卡条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告杨东从2015年5月28起透支消费款项后，未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金159500.72元及截止2017年2月10日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）63982.5元，共计223483.22元。二、被告杨东向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年2月11日起至付清下欠贷款之日止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金159500.72元为基数计算）。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一七年三月二十七日书记员 谢友明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初404号原告：刘龙江,男，1952年5月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市齐联房地产开发有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆,该公司董事长。原告刘龙江与被告武汉市齐联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘龙江于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙江自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告武汉市齐联房地产开发有限公司亦无异议，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙江撤诉。案件受理费人民币5619元，减半收取2809.5元，由原告刘龙江负担。审判员  刘海涛二〇一七年三月二十八日书记员  胡 思
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执66号申请执行人：巩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。本院在执行巩某某与丁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人丁某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请人借款本金57000元及利息（2016年8月30日前利息4560元，2016年9月1日至还款之日的利息按月利率20‰计付），但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁某某在某某县交通运输总公司有收入29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁某某在某某县交通运输总公司处收入29000元。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年三月二十一日书记员  周 燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8817号之一申请执行人：郭惠柯，女，1974年1月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏省金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11938号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机47台（规格型号为：GCM-2000AS）;络筒机4台（规格型号为：GBW-120-96锭）；高速倒筒机2台（规格型号为：80锭）;本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月三日书 记 员 张ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103第1293号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行,住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人:周松柏。被申请人:唐广，男，汉族，1975年7月19日出生。被申请人：孔国强，男，汉族，1966年4月27日出生。被申请人：陈雪辉，女，汉族，1968年1月2日出生。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人唐广、孔国强、陈雪辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐广、孔国强、陈雪辉银行存款人民币230000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐广、孔国强、陈雪辉银行存款人民币230000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年三月十八日书记员  吴进
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1072号之二申请执行人麻昌丰被执行人朱志成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特51号，依法向被执行人朱志成发出执行通知书，责令被执行人朱志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱志成(证件号码:)在宁波银行的6214180000007512596-000000的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年三月二十一日书记员 柴晓龙
凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921财保1号申请人：姚春玲,女,汉族，1983年3月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。被申请人：李运兴,男,汉族，住云南省迪庆州香格里拉县。被申请人：张建斌,男,汉族，1971年1月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请人姚春玲因机动车交通事故，需向法院提起赔偿诉讼，于2017年03月28日向本院提出申请，要求对被申请人李运兴名下，实际为张建斌所有并驾驶的云Ｒ×××××号重型自卸货车进行扣押。申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司凤庆顺宁分理处存款30000元担保。经本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣押云Ｒ×××××号重型自卸货车，扣押期间不得转移、过户。扣押期限为6个月。案件申请费300元，由申请人姚春玲负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金华二〇一七年三月二十八日书记员  杨赛艳