江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第341号上诉人（原审被告）国网江西瑞昌市供电有限责任公司。住所地:江西省瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：70565245-5。法定代表人李迎军，董事长。委托代理人蒲文荣，公司职员。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许凤，女，1978年10月14日出生，汉族，建筑工人，户籍地河南省，现住江西省瑞昌市。委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）幸甫发，男，1982年2月13日出生，汉族，务农，住江西省瑞昌市。委托代理人幸甫全，男，1978年5月20日出生，汉族，务农，住江西省瑞昌市。上诉人国网江西瑞昌市供电有限责任公司（以下简称国网瑞昌公司）因与被上诉人许凤、幸甫发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，许凤与周亚林同居期间一起从事扎钢筋工作。2014年6月，幸甫发雇请周亚林夫妇为其私房楼面扎钢筋，约定每平方米8元。同月6日11时，许凤在二楼楼梯间内向上传递钢筋的过程中，钢筋接触到房外的高压线，当即被电击伤。许凤在瑞昌市人民医院住院治疗38天，实际发生的医疗费13244.70元，幸甫发预付16500元，余额3255.30元退给许凤。2014年10月30日，许凤右足损伤经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，原高丰镇大冲村加工厂为平房，建于上世纪70年代。1994年在该加工厂旁铺设架空电力线路，2003年该支线移交国网瑞昌公司管理，国网瑞昌公司在线杆上已张贴“禁止攀登，高压危险”的标志。2004年3月，高丰镇青丰村将原大冲村加工厂以2000元的价格卖给幸甫发父亲。2006年幸甫发将加工厂改建住房一层，2014年加盖第二层，造成该支线电压导线的边线延伸距离房屋不到1米。2014年6月3日，国网瑞昌公司发现幸甫发在高压线下建房，便发出通知，要求停建拆除或线路改造，但幸甫发未按通知要求办理，国网瑞昌公司亦未采取进一步措施，仅在事故发生后三日向瑞昌市安委会呈报情况。原审法院对许凤本次受伤的损失认定为：医疗费13244.70元，误工费12910元[（120天×39268元/年÷365）]，护理费3382元(89元/天×38天），住院伙食补助760元（20元/天×38天），营养费836元（22元/天×38天），交通费500元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金31926元[（8781元/年×20年×10%）+被扶养人生活费14364元]，共计66958.70元。原审认为，许凤受雇于幸甫发扎钢筋，在传递钢筋过程中被电击伤，幸甫发作为接受劳务的一方，属于既得利益者，应承担赔偿责任。幸甫发只承认雇请周亚林，对许凤的伤害认为周亚林应承担雇主责任，因许凤与周亚林为事实上的夫妻关系，对外共同承揽扎钢筋工作，请了周亚林，也就认可了许凤，故幸甫发的主张不能成立，原审法院不予支持。许凤明知施工的房屋旁边存在架空的电力线路，传递钢筋时因疏忽大意致使自己受害，也有重大过失，应承担相应的赔偿责任。国网瑞昌公司作为该支线的管理者，在架设、改造该支线电力线路时，知道架空电力线路下存在平房，没有避让或者采取其他防范措施，给以后的房屋改造留下安全隐患，尽管在幸甫发改造房屋时发出过通知，尽了警示义务，但未采取进一步安全措施，也有过错，应承担应有的赔偿责任。综上，对许凤的受害，原审法院认为幸甫发应承担60%责任、国网瑞昌公司应承担30%责任、许凤自负10%责任较为妥当，即幸甫发赔偿许凤医疗费等费用40175.22元（66958.70元×60%），剔除已付的医疗费用16500元，还应赔偿23675.22元，国网瑞昌公司赔偿许凤医疗费等费用20087.61元（66958.70元×30%），其余费用由许凤自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第一十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条和第七十六条的规定，判决：一、幸甫发在判决生效后一个月内赔偿许凤医疗费等费用23675.22元；二、国网瑞昌公司在判决生效后一个月内赔偿许凤医疗费等费用20087.61元；三、驳回许凤其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由许凤负担65元，幸甫发负担390元，国网瑞昌公司负担195元。宣判后，国网瑞昌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、国网瑞昌公司架设的线路经过了相关部门的规划许可，而幸甫发在高压线附近建房未办理任何审批手续，国网瑞昌公司已尽到安全管理义务，国网瑞昌公司不应当对许凤的损害承担赔偿责任，一审法院认定国网瑞昌公司未采取所谓进一步安全措施属认定事实错误；2、国网瑞昌公司在本案中尽到了法律范围内的安全防范义务，一审法院判决国网瑞昌公司承担30%的赔偿责任明显不公，也与法律精神相悖。故请求：撤销一审判决，依法改判国网瑞昌公司不承担赔偿责任，由许凤和幸甫发承担本案诉讼费用。被上诉人许凤答辩称：1、2014年6月3日，国网瑞昌公司发现幸甫发建房后，虽发出通知，要求停建拆除或线路改造，但未采取安全措施，仅只在事故发生后三天才向相关部门呈报情况，国网瑞昌公司因未尽到安全管理义务，依法应当承担相应的赔偿责任；2、国网瑞昌公司下达一纸通知后就不闻不问，其明知有安全隐患，只是警示而不采取安全措施，放任事故发生，一审法院判令其承担30%的赔偿责任合理合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人幸甫发口头答辩称：幸甫发只是将扎钢筋的工程包给了周亚林，而与许凤并无劳务关系。同时，幸甫发所建房屋并非违章建筑，国网瑞昌公司仅只送达了停建通知，尽了警示义务，但并未采取任何措施，要求国网瑞昌公司尽快对线路进行改造或处置。二审审理过程中，经本院主持调解，国网瑞昌公司与许凤自愿达成调解协议，约定：1、国网瑞昌公司共补偿许凤各项损失13390元，该款于二审判决书送达之日起十五日内支付；2、国网瑞昌公司与许凤之间的纠纷就此了结，任何一方不得再向对方主张权利；3、一审判决中由国网瑞昌公司承担的案件受理费195元，仍由国网瑞昌公司负担，二审案件受理费307元，由国网瑞昌公司负担。上述调解协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应予确认。另查明，许凤与周亚林已于2015年4月24日补办了结婚登记手续。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，许凤与周亚林共同为幸甫发建房扎钢筋提供劳务，幸甫发虽辩称其只雇请了周亚林，并认为对许凤的损害周亚林应承担雇主责任，鉴于其对此并未提起上诉，故对一审法院认定幸甫发雇请了周亚林和许凤共同为其提供劳务的事实，本院予以确认。同时，一审法院依据相关事实和证据认定许凤因电击受伤的损失66958.70元及各方承担责任的比例，本院认为一审认定正确，并无不当，故予以确认。因国网瑞昌公司与许凤就许凤被电击受伤的各项损失已达成调解协议，本院以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第61号民事判决第一、三项，即“一、被告幸甫发在判决生效后一个月内赔偿原告许凤医疗费等费用23675.22元；三、驳回原告许凤其它诉讼请求。”；二、变更江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第61号民事判决第二项为“限上诉人国网江西瑞昌市供电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人许凤13390元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被上诉人许凤负担65元，被上诉人幸甫发负担390元，上诉人国网江西瑞昌市供电有限责任公司负担195元；二审案件受理费307元，由上诉人国网江西瑞昌市供电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 景 华代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一五年七月一日书 记 员 晏 晨 思