广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第312号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路*号***房。负责人陈勇，该公司总经理。委托代理人李泽新，该公司员工。被上诉人（原审原告）于当当。委托代理人廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告王海龙，汉，（无号牌车架0614摩托车驾驶人、所有人）��原审被告王金云，（系粤L×××××小型轿车驾驶人）。原审被告严小康，（系粤L×××××小型轿车所有人）。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称：2013年1月29日20时0分许，被告王海龙驾驶无号牌两轮摩托车乘车人原告于当当、周少林由南往北方向行驶至惠阳区三和经济开发区御和路（雅兰厂路段）时碰撞同方向行人胡志国、欧光付，造成于当当、胡志国、欧光付、被告王海龙受伤及车辆损坏的交通事故。继而被告王金云驾驶粤L×××××号小轿车碾压倒在公路上伤者原告于当当又碰撞停放在公路上一辆粤L×××××号两��摩托车，造成原告于当当受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告于当当被往惠州市惠阳区人民医院抢救治疗，被诊断为失血性休克、骨盆多发骨折、双侧骶髂关节脱位、闭合性腹部损伤、膀胱破裂、第5腰椎左侧横突骨折。右胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤等伤情，共住院324天，共花去住院医疗费200837.43元，尚欠费14611.43元，出院医嘱：全休三个月，加强营养、2013年1月29日至2013年4月13日留陪护贰人，此后至出院留陪护壹人等情况。2014年1月22日，广东西湖司法鉴定所鉴定为：原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，骨盆严重畸形愈合，构成玖级伤残，右胫腓骨开放性骨折，构成玖级伤残，伤后行肠系膜破裂修补术，构成拾级伤残，伤后行膀胱破裂修补术，构成拾级伤残；原告后续医疗费评估为20000元；原告垫付鉴定费2300元等事实情况。事��发生前，原告于当当已在城镇工作、居住、生活一年以上，且有固定的月收入，其工资收入来源地、生活消费地、经常居住生活地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤L×××××号小轿车在被告紫金财保广东公司投保交强险122000元和第三者责任商业100万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。提出诉讼请求如下：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、交通费、其他合理费用，共计602402元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告紫金财保广东公司辩称：1、本案原告在本次的事故中，是被王海龙一次侵权，再被王金云二次侵权，因此我司认为被告王海龙和王金云各��承担50%赔偿。2、具体医疗费赔偿金额，以发票为准。3、营养费过高。4、误工费，请求6000元每月过高，缺乏事实依据。计评残前一天。5、对精损害抚慰金和交通费我方认为过高。6、我司认为原告的住宿费和其他合理费用的请求，无法律依据。被告王海龙、严小康未作答辩，未提交证据。原审法院查明的事实原审法院审理查明，2013年1月29日20时0分许，被告王海龙驾驶无号牌两轮摩托车乘车人原告于当当、周少林由南往北方向行驶至惠阳区三和经济开发区御和路（雅兰厂路段）时碰撞同方向行人胡志国、欧光付，造成于当当、胡志国、欧光付、被告王海龙受伤及车辆损坏的交通事故。继而被告王金云驾驶粤L×××××号小轿车碾压倒在公路上伤者原告于当当又碰撞停放在公路上一辆粤L×××××号两轮摩托车，造成原告于当当受伤及两��损坏的交通事故。2013年2月21日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队作出第［C0028）号《道路交通事故认定书》，被告王海龙在事故案1中负此事故全部责任，原告于当当、周少林、胡志国、欧光付不负此事故责任。被告王金云在事故2中负此事故全部责任。原告于当当不负此事故责任。事故发生后，原告被送到惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2013年12月19日出院（共住院324天），原告医疗费共计200837.43元，其中被告王金云垫付88000元，由原告垫付97000元，还欠医院14611.43元。治疗意见：××患者出院后前往上级医院行尿动力学等检查……，患者住院期间2013年1月29日至2014年4月13日留陪护贰人，此后到出院留陪护壹人。全休叁个月，加强营养。2014年1月15日原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2014年1月22日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第076号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人于当当的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人于当当骨盆严重畸形愈合，构成Ⅸ（玖）级伤残。被鉴定人于当当右胫腓骨开放性骨折，构成Ⅸ（玖）级伤残。被鉴定人于当当伤后行肠系膜破裂修补术，构成Ⅹ（拾）级伤残。被鉴定人于当当伤后行膀胱破裂修补术，构成Ⅹ（拾）级伤残。3、被鉴定人于当当后续医疗费用评估为20000元（贰万元）人民币。原告为其鉴定支付鉴定费2300元。另查：1、原告事故发生前分别在东莞立诚电子有限公司、东莞俊伟金属制品有限公司工作，平均工资2252元／月。2、无号牌两轮摩托车（车驾0614）驾驶人、所有人是王海龙；3、粤L×××××号小型轿车所有人是被告严小康。该车在被告紫金财保广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期限均为2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。4、原告女儿于清怡（2009年2月23日出生），就读于祁阳县实验幼儿园。原审法院判决理由和结果原审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队对本案交通事故的认定，处理程序合法、查明事实清楚、适用法律正确。双方当事人均无异议。原审法院对［C0028）号《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任的结果予以确认。在2次事故中，被告王海龙和王金云分别负全部事故责任。原告所受的伤害不能具体确定侵权人，由被告王海龙和王金云负连带责任。原告在第2次事故中受伤且无责，其损失应由被告王金云予以赔偿。由于肇事车粤L×××××号小型轿车投保了交强险和商业险第三者保险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告紫金财保广东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告紫金财保广东公司在商业险第三者保险赔偿项目中予以赔付。原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院对原告的诉讼请求作出如下认定和处理：根据医院的住院收费收据和诊断证明等证据，确认原告的门诊、住院医疗费为200837.43元；根据原告提交的《司法鉴定意见书》并结合其病情，后续治疗费20000元，原审法院予以支持；其请求的营养费，原审法院予以支持，酌情给付9720元；住院伙食补助费按50元／天计16200元（324天×50元／天）；护理��，根据医生的治疗意见，住院期间参照一般护工收入按100元／天，计为39800元（100元／天×74天×2人＋100元／天×250天×1人）；误工费按原告平均工资计2252元／月，误工天数计至定残前一天为311天，误工费为26798.8元（2252元／月÷30天×357天）；交通费，根据原告就医地点和陪护人员的往返路程、人数、次数等情况，原审法院酌情判付5000元；原告在城镇工作1年以上且有固定的经济收入，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计。原告构成2个玖级和2个拾级伤残，赔偿系数为24%，残疾赔偿金计145088.2元（30226.71元／年×20年×24%）；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计，原告请求被扶养人生活费37625.87元未超出赔偿项���，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费（包括抚养费和赡养费）计入残疾赔偿金。原告残疾赔偿金共计182714.07元；对于原告精神损害抚慰金的请求，根据原告的伤残等级、原告与被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，酌情给付30000元。在赔偿方式上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计246757.43元，由被告紫金财保广东公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。余款236757.43元由被告王金云承担，被告王金云已支付88000元，仍需赔偿148757.43元，该款由被告紫金财保广东公司在商业险内先行赔付。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计284312.87元，由被告紫金财保���东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付给原告110000元。余款174312.87元由被告王金云承担，该款由被告紫金财保广东公司在商业险内先行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于当当的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用共246757.43元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险医院费用赔偿限额10000元内直接赔付10000元给原告于当当。二、原告于当当的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用共284312.87元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付精神损害抚慰金和残疾赔偿金共110000元给原告于当当。三��被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起10日内从商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内先予赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用共323070.3元给原告于当当。四、被告王海龙对被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应负的赔偿款承担连带清偿责任。五、驳回原告于当当的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9824元（于当当预交2000元），由原告于当当负担元2598，由被告王海龙、王金云负担7226元；司法鉴定费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告王海龙、王金云负担。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：在第一次事故中，被告王海龙负全部责任，被上诉人受伤且无责，第二次事故中，王金云负全部责任，被上诉人也是受伤且无责，请求二审法院重新核准一审原告的侵权人王海龙及王金云的侵权责任比例。被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案是两次事故导致被上诉人于当当受伤，两侵权人王海龙和王金云对两次事故均承担全部责任。因此，本案属于无意思联络的两侵权人分别致人损害��情形，两人均承担全部责任，但对于各侵权人的具体加害部分难以分清，因此应由两侵权人对受害人的损失承担连带赔偿责任。两侵权人应当承担连带责任，但依据《侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，应由两侵权人内部各分担50%责任，故上诉人要求核定两侵权人的责任比例依法有据，予以支持。扣除上诉人在交强险赔付的120000元以及王金云支付的88000元，余额损失323070.3元由王金云和王海龙承担连带责任，其中王金云应当承担的分额为161535.1元，该款项由上诉人在商业第三者责任险内赔付。当然对于王金云多承担的赔偿额，王金云可以依法向王海龙追偿，包括王金云已经支付的88000元部分。综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第23号民事判决第一、二、五项和诉讼费用分担部分。二、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第23号民事判决第四项。三、变更惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第23号民事判决第三项为：原审被告王金云和王海龙应当于判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿被上诉人于当当323070.3元；对于王金云应当承担的赔偿额161535.1元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起10日内从商业第三者责任保险赔偿限额1000000元赔付给被上诉人于当当。本案二审受理费9824元，由王海龙承担，上诉人预交，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年七月二十四日书记员  吴芝仪附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。