wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初9号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人尹厂新，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被麻城市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，麻城市公安局于2016年12月11日依法将其刑事拘留，经麻城市人民检察院2016年12月15日批准，同月16日由麻城市公安局执行逮捕，现羁押于湖北省麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人尹厂新犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人尹厂新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日凌晨，张某3、刘想、杨某（均另案处理）等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，张某3与王某1因琐事发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，刘想、杨某亦殴打王某1，随后到场的被告人尹厂新、凌某（另案处理）等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。2016年12月11日，被告人尹厂新在湖北省红安县被公安民警抓获。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人尹厂新的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。被告人尹厂新对犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月13日凌晨，张某3、刘想、杨某（均另案处理）等人与王某1、张某1等人分别在麻城市福鑫商贸城神碳烧烤店吃饭，张某3与王某1因琐事发生争执致扭扯，在扭扯的过程中，张某3持啤酒瓶将王某1头部打伤，持刀将王某1腰部、臀部刺伤，刘想、杨某亦殴打王某1，随后到场的被告人尹厂新、凌某（另案处理）等人与王某1同行的张某1、王某2等人相互扭打。经鉴定，王某1头部损伤程度为轻伤，腰部、臀部损伤程度为轻微伤。2016年12月11日，被告人尹厂新在湖北省红安县被公安民警抓获。诉讼过程中，被告人尹厂新和张某3、刘想（均另案处理）与被害人王某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：（一）被告人及同案人的供述1、被告人尹厂新的供述，主要证实今年年初过完年没多久的一天晚上，差不多到了23时左右，尹厂新准备到老街烧烤对面的一个烧烤店吃宵夜，看到一个以前一起在看守所认识的张某3，他脸上流血了，还有一个他不认识的男子，头上也流血了。之后张某3与对方发生打斗，尹厂新上前将对方推开，后亦与对方发生打斗。2、同案犯张某3于2016年11月3日的供述，主要证实2016年3月12日晚十二时许，张某3、杨某、刘想、“狗子”等在麻城福鑫脸面的神探烧烤吃宵夜。期间张某3与在烧烤店上厕所时的一名男子发生争执，随后张某3与对方在店外发生扭扯，扭扯过程中刘进店拿了一个啤酒瓶朝对方身上打，张某3持刀将对方捅伤。期间凌某、尹厂新参入帮忙殴打对方的人。3、同案犯刘想于2016年8月8日的供述，主要证实2016年3月份的一天晚上，刘想和张某3、杨某等人打完麻将在福鑫神碳烧烤店吃宵夜，期间张某3去上厕所，后张某3与一名男子发生冲突在店外扭打，张某3和那名男子脸部都有血，刘想和杨某遂上前殴打对方。4、同案犯凌某于2016年4月22日、2016年11月1日的供述，主要证实2016年3月12日晚上十二时许，凌某应张某3的邀约赶到福鑫神碳烧烤店吃宵夜，当凌某到达时看到张某3和一名男子脸上都有血，然后张某3和杨某殴打那个受伤的年轻男子，凌某与后来凌某与后来的尹厂新等人亦来到现场参入打斗。（二）被害人陈述被害人王某1于2016年3月14日的陈述，主要证实2016年3月13日凌晨，王某1与张某1、王某2等在福鑫阳光国际KTV唱完歌后来到福鑫神碳烧烤店吃宵夜。期间在烧烤店上厕所时和一名男子发生冲突，对方三人将王某1拉到店外，与王某1发生争吵的男子开始打王某1，同伴亦上前殴打王某1，后来那名上厕所的年轻男伢拿了一个啤酒瓶出来，朝王某1头上砸。王某1的同伴也走出店外帮忙，双方发生扭扯。过了一会儿，看到警车的灯闪，对方都四散逃跑了。（三）证人证言1、证人熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2的证言，主要证实2016年3月13日凌晨，王某1、熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2等八人在福鑫神碳烧烤店吃宵夜，其间，王某1上厕所，王胜朝听到外面有声响便出包间查看，后得知王某1与别人打起来了，熊某1、董某、张某1、熊某2、王某2走出了包间看到店外马路上的王某1头上在流血，有四五个年轻男伢将他围着，张某1、王某2上前阻拦亦与对方打斗，对方有人打电话又叫来几个年轻人参入打斗。后警察赶到现场，对方人员逃离。2、证人张某2的证言，主要证实2016年3月13日凌晨，2名男子在张某2店外争吵，其中一名男子打了另一男子一耳光，打人男子的同伴亦出来一起殴打被打男子，随后被打男子的同伴也走出烧烤店来询问情况，打人男子返回烧烤店拿出一个酒瓶将被打男子头部打破，双方发生打斗，之后警察来到现场。3、证人李某1的证言，主要证实2016年3月13日凌晨，两个男子在烧烤店厕所内发生争执，李某1因店内繁忙无暇顾及，过了几分钟看到店外有两个男子在打架，之后店外一男子进店拿了一瓶啤酒出去朝另一男子头部打，双方一起吃饭的同伴都冲出店外进行打斗。（四）鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，主要证实被鉴定人王某1外伤致头皮创，评定损伤程度为轻伤二级；左腰部及臀部软组织创，评定损伤程度为轻微伤。（五）视听资料讯问光盘，主要证实公安民警讯问尹厂新过程程序合法。（六）书证1、红安县公安局出具的到案经过，主要证实2016年12月11日，被告人尹厂新在帝豪音乐会所被公安机关抓获。2、麻城市人民法院刑事判决书，主要证实被告人尹厂新于2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑两年。羁押期限自2012年10月19日至2014年10月18日。上述证据，相互印证，足以证实被告人尹厂新实施了上述犯罪行为。本院认为，被告人尹厂新为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹厂新刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹厂新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人尹厂新所起作用相对较小，依法可从轻处罚。法院审理阶段，被告人尹厂新与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人尹厂新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹厂新的刑期自2016年12月11日起至2017年10月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 谢图友审 判 员 胡联斌二〇一七年三月二十三日代书记员 曾 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初563号之一原告：江龙庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：杨小丹，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：怀远县奉天运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场18号楼116号。法定代表人：李忠平，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼。负责人：羊红梅，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：王金锋，经理。原告江龙庆与被告杨小丹、怀远县奉天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，现因原告江龙庆尚未治疗终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卓胜龙二〇一七年三月七日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1155号原告宋晓霞（又名宋霞），女，汉族，住驻马店市。被告石小红，女，汉族，住驿城区。原告宋晓霞诉被告石小红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋晓霞到庭参加诉讼，被告石小红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓霞诉称，被告于2015年至2016年先后借原告现金8000元，当时称用不久就还款，后经原告催要，至今未还。诉讼请求：判令被告返还原告借款8000元。被告石小红未答辩。经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款4000元并出具借条一份载明：“石小红借宋霞4000元2015.12.18”；后于2015年12月30日借款2000元并出具借条一份载明：“借条霞姐2000元整石小红2015.12.30何旺”；于2016年2月1日借原告2000元并出具欠条一份，载明：“201621今欠宋霞2000元石小红2016年4月1日还款”。上述借款共计8000元，借款后，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告石小红向原告宋晓霞借款8000元的事实，有被告出具的借条为证，被告石小红拒不到庭质证，本院予以采信。被告石小红与原告宋晓霞民间借贷关系成立，原告宋晓霞要求被告石小红偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石小红未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石小红于判决生效后十日内返还原告宋晓霞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年三月二十九日书记员 马燕飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执28号之一申请执行人黄丽，女，1983年9月21日出生，汉族。被执行人杨玉英，女，1977年2月5日出生，汉族。被执行人曾宪发，男，1956年11月25日出生，汉族。申请执行人黄丽与被执行人杨玉英、曾宪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的[2015]鄂襄新民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨玉英、曾宪发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉英、曾宪发银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月九日书 记 员  李 雲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终14号上诉人（一审被告）：邹恩芳，女，1980年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：金福山，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。一审第三人：赵立斌，男，1971年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人邹恩芳因与被上诉人金福山、一审第三人赵立斌买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，邹恩芳向本院提交一份《司法鉴定申请书》，申请对2014年3月10日的《欠条》上”邹恩芳”的签名进行笔迹鉴定。在一审法院审理期间，一审法院并未明示邹恩芳提交书面申请，亦未向邹恩芳出具缴纳鉴定费用的通知。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定委托由鄂伦春自治旗人民法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂伦���旗人民法院（2016）内0723民初277号民事判决；二、本案发回鄂伦春自治旗人民法院重审。上诉人邹恩芳预交的二审案件受理费146元予以退回。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年三月十六日书记员  王岩松
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初3号原告：郑旭红，女，1965年3月19日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：张琮，男，1978年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告郑旭红与被告张琮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑旭红的委托诉讼代理人韩旭敏、赖文郁，被告张琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琮偿还借款本金128,000元和借款利息25,600元（从2015年1月1日至2016年12月31日，按年利率10%计算）。2、被告张琮承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告以因急需要资金周转过年为由，向原告借款人民币88,000元，承诺分期还款。原告以银行转账形式汇给被告，被告收款后，原告多次向被告催促补办手续，但被告总以不在珠海为由，一直不露面，之后无法联系被告。2、2014年10月15日，被告以因岳母住院（广东省人民医院）治疗，急需要交保证金为由，向原告借款人民币20,000元，承诺三个月内还清。3、2014年1月27日，被告以因需要资金还社保金为由，向原告借款人民币20,000元，承诺两年还清。上述2、3项两笔借款，自被告借款之后原告一直每月多次向被告催讨，被告每次都推说没钱无法按时归还。为维护原告的权益，遂起诉。被告张琮辩称，原告所诉借款不属实，涉案人民币128,000元，属于被告在为原告工作期间超出工作范围的额外奖金，属于补偿性质，不属于借款，无需偿还。经审理查明：2014年10月14日，原告为被告的岳母刷卡支付了广东省人民医院住院保证金人民币20,000元，当时被告也在场。原告通过其银行账户（账号20×××21）向被告银行账户（账号62×××50）三次转账支付共计人民币108,000元。其中，2014年1月27日，转账支付20,000元，2015年1月26日两次转账共计88,000元。本院认为，本案原告郑旭红为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原告居住地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。原告主张被告张琮向其借款人民币128，000元的事实，有转账凭条、信用卡消费信息等书证证实，被告对该人民币128，000元的支付方式亦无异议，对该借款事实，本院予以确认。被告抗辩称涉案人民币128，000元属于原告支付给被告的奖金补贴，被告对此应承担举证证明责任，而被告没有提交证据证明，应承担举证证明不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予采纳。本案中，原、被告没有约定还款期限及利息，涉案借款为不定期、无息借款，原告有权随时要求被告偿还，但要求被告偿还从2015年1月1日至2016年12月31日起按年利率10%计算的利息人民币25,600元，理据不足，本院不予支持。债务应当偿还，原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币128,000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张琮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑旭红偿还借款人民币128,000元；二、驳回原告郑旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费减半交纳人民币1,686元，由被告张琮负担。如不服本判决，原告郑旭红可在判决书送达之日起三十日内，被告张琮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年三月二十一日书记员  陈 颖
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初61号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌滥伐林木于2017年2月20日被取保候审，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）46起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2017年1月4日，被告人王某某与城固县博望街道办事处胜利村李某某以书面协议约定：被告人王某某以8000元的价格购买李某某位于城固县三合镇某某村黑湾滩地承包林所有权。2017年2月7日至2017年2月9日期间，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请李某乙、李某丙、李某丁、王某甲、李某、李某1、李某2，在城固县三合镇某某村黑湾滩地李某某承包林内采伐杨树151株、马尾松13株。经林业工程师现场勘查检量认定，三合镇某某村黑湾滩地采伐总蓄积为16.577立方米。另查明，2017年2月9日，城固县森林公安分局五堵林业派出所赶到案发现场后，在未掌握犯罪嫌疑人的情况下，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，并书面建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有转让协议、证人证言、采集认定书、勘验及检查笔录、办案说明等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规无证采伐自购林木数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯有滥伐林木的事实成立。被告人王某某犯罪后在侦查机关未掌握犯罪嫌疑人的情况下，如实供述了其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人王某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘扬眉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终430号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：陈其，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人陈其商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 悦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初38号之二申请人：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。法定代表人：刘维博，该公司执行董事。被申请人：河北晟豪塔业有限公司，住所地景县广川镇开发区。法定代表人：牛智，该公司董事长。本院于2016年12月20日作出（2016）冀1121财保105号财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已庭外和解，原告衡水昊天电力设备热镀锌有限公司申请解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院对被告河北晟豪塔业有限公司银行账户的查封。审判员  张玉乔二〇一七年三月九日书记员  桂士林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更867号罪犯张福忠，男，1976年7月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出(2012)温平刑初字第3号刑事判决，以被告人张福忠犯妨碍信用卡管理罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金45000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯张福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张福忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张福忠提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯张福忠减刑七个月的建议无异议。经审理查明，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯张福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福忠准予减刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初160号原告:河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，该公司总经理。委托诉讼代理人：白伟、尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：董伟义，男，1968年4月30日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与被告董伟义追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人尚冰冰、被告董伟义的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告已给付马永印总赔偿款的50%即17万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了由锦州市松山新区建设局发包的部分老旧小区屋顶防水工程，原告将该房顶旧油毡纸出售给被告，由被告自行拆除。2014年6月5日，马永印被被告设置线索绊倒，经法院判决，原被告应共同赔偿，此款原告已赔偿345419.73元。被告在施工中造成他人受损害，后果责任由被告过错所致，被告应当承担主要责任。被告辩称，原告向被告主张追偿权没有法律根据，原告是具有安全许可的建设工程单位，根据相关法律规定，在工程施工现场的安全问题应该由原告单位负责，本案事故发生是原告企业没有按照法律规定做好安全保障工作，所以责任应由原告全部承担。本案的原、被告之间是买卖关系，在被告收购、购买油毡纸的过程中，为了保障安全，是原告方要求被告在装卸地点设置了安全绳，被告的行为是帮助原告保证安全才在施工地点设置安全绳，是一种帮工行为，应由帮工人施工单位承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、判决书5份，证明马永印受伤一事，是由原、被告共同侵权的行为，同时也确定了原、被告双方应当向马永印共同给付各项费用总计为345419.73元。2、收条，证明马永印收到赔偿款42621.48元。3、证明，证明原告将执行款302798.73元已付马永印。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与锦州市松山新区城市规划建设管理局签订施工协议，协议约定，松山新区老旧小区昆明街防水及粉饰工程由原告承包施工。施工协议签订后，原告将施工所涉房屋房顶旧油毡纸出售给被告董伟义，被告已支付原告款项10000元。2014年6月2日，原告书面通知工程所涉小区业主，当日将进行屋面防水施工，但原告未设置必要警示标志，亦未采取任何安全防范措施。2014年6月5日，被告在施工现场牵拉警示绳索，防止发生意外事故。同日，马永印骑行电动车在此通过，被设置的警示线索绊倒受伤，经人民法院判决，原、被告共同赔偿马永印经济损失，原、被告互负连带赔偿责任。现原告已支付马永印赔偿款345419.73元。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为专业的防水、装修、装饰工程施工单位，依据法律规定及施工合同的约定，其有责任按照安全操作规程进行文明施工、标准化作业。而原告在进入施工现场后，未设置必要警示标志，亦未采取任何安全防范措施，违章进行施工，形成了一定的安全隐患。正是由于原告的不作为，才造成了受害人马永印的损害后果发生，原告因先前行为而负有作为义务，因其不作为而导致他人损害，应承担不作为侵权责任，原告应承担主要侵权责任，可确定其责任为90%；被告本无采取安全防范措施之义务，但其不当的设置的警示线索，对事故的发生亦起到一定作用，其行为后果除应由原告承担外，自身也应承担部分侵权责任，可确定其责任为10%。现因原告已履行了赔偿义务，对于超出其赔偿数额的部分，原告有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董伟义于判决生效后10日内偿付原告河南省立厦防水防腐工程有限公司人民币34541.97元；二、驳回原告河南省立厦防水防腐工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告河南省立厦防水防腐工程有限公司承担1518元，由被告董伟义承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执478号申请执行人夏小华，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省仪陇县。被执行人王成映，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初12号民事判决书，但被执行人王成映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成映在中国银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3622号申请执行人张鹍，男，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人强岱民。张鹍诉鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25843号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司于2017年3月8日前支付原告张鹍货款22330元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹍于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人壁煤业（集团）有限责任公司银行存款22565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十日书记员  李博
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5004号申请执行人：蓝正义，女，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈均，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人蓝正义与被执行人陈均借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日做出的（2016）渝0116民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝正义于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为103300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月28日，被执行人陈均尚欠申请执行人蓝正义执行案款103300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执5004号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年三月二十八日书记员  翁 兰
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审59号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人丁怀亮，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对丁怀亮一案作出的编号4116211100041412行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041412行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日17时30分，丁怀亮驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，8月31日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对丁怀亮罚款200元，限其15日内缴纳，并告知丁怀亮逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前虽向丁怀亮邮寄了催告通知书，但是，该邮件被退回，应视为扶沟县公安局交通警察大队没有履行催告程序，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100041412行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041412行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十七日书记员  方孟珂
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终632号上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮，矿长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向此建，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人向此建劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。向此建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。向此建向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金39650元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资18300元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。向此建从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为向此建参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让向此建回家等候通知。2016年8月26日，向此建向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，向此建遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为向此建参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，向此建提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自向此建表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。向此建于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明向此建解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认向此建的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向向此建支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向向此建支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除向此建与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付向此建经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付向此建停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回向此建的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  章立立
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂孝感中民再终字第00018号再审申请人（原审原告暨反诉被告、二审上诉人）温州和合拉链有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区C602。法定代表人黄松桂，该公司董事长。委托代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人（二审上诉人）唐凌，男，1974年9月生，汉族，四川省仁寿县人，住浙江省温州经济技术开发区。再审被申请人（原审被告暨反诉原告、二审被上诉人）熊中秋，男，1949年9月生，汉族，湖北省汉川市人，私营业主，住该市。再审申请人(原审原告暨反诉被告、二审上诉人)温州和合拉链有限公司（以下简称温州公司）因与再审被申请人（原审被告暨反诉原告、二审被上诉人）企业租赁经营合同纠纷一案，于2010年7月28日向汉川市人民法院提起诉讼,请求判令再审被申请人熊中秋立即偿还欠款552000元及利息40056元,实现对位于汉川市西湖大道大兴院43号房屋设定的抵押权并承担本案全部诉讼费用。再审被申请人熊中秋提出反诉,请求判令温州公司向熊中秋返还承包经营期间的投资款190万元,赔偿损失40万元,并承担本案全部诉讼费用。汉川市人民法院于2011年1月27日作出(2010）川民初字第726号民事判决:一、温州公司于本判决生效之日起十日內,返还熊中秋投资款1267753.46元,并支付违约赔偿金150000元;二、驳回温州公司与熊中秋的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费9721元,由熊中秋负担,反诉受理费25200元,由温州公司负担17560元,熊中秋负担7640元。温州公司不服上述民事判决,向本院提出上诉。本院于2011年8月4日作出(2011）孝民二终字第84号民事裁定:一、撤销汉川市人民法院(2010）川民初字第726号民事判决;二、发回汉川市人民法院重审。汉川市人民法院在重审期间追加唐凌为本案第三人参加诉讼,并于2012年10月21日作出(2011）川民初字第890号民事判决:一、温州公司于本判决生效之日起十日内,返还熊中秋投资款1267753.46元,并支付违约赔偿金150000元;二、驳回温州公司与熊中秋的其他诉讼请求。本案本诉受理费9721元,由熊中秋负担,反诉受理费25200元,由温州公司负担17560元,熊中秋负担7640元。原审原告温州公司和原审第三人唐凌不服上述民事判决,向本院提出上诉。本院于2013年12月18日作出(2013）鄂孝感中民一终字第00383号民事裁定:驳回上诉,维持原判;二审案件受理费27280元,由温州公司负担17559元,由唐凌负担9721元。判决生效后,温州公司向湖北省高级人民法院提出再审申请,湖北省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂民申字第00226号民事裁定:一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决执行。本院受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2013）鄂孝感中民一终字第00383号民事裁定和汉川市人民法院作出的(2011）川民初字第890号民事判决。二、本案发回汉川市人民法院重审。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一七年三月八日书记员  王 珍附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初226号原告曾伟，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地：四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。注册号：5115260081255。经营者张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告曾伟与被江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂运输合同纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经营者张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾伟诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇请原告自带车辆帮被告砖厂运砖到各购砖户，双方对运费一直未进行清算，2016年1月14日经原告与被告砖厂财务室进行结算，被告欠原告运输费67987元，由于当时被告无钱支付，向原告出具了《欠条》，原告多次持《欠条》要求被告支付运输费，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告运输费67987元。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未答辩。经审理查明，原告自带车辆帮被告砖厂运砖到各购砖户，2016年1月14日经原告与被告砖厂财务室进行结算，被告欠原告运输费67987元，并出具了《欠条》，其内容为“欠条今欠到曾伟帮顺祥页岩机砖厂运砖从2015年3月份—12月份合计：67987元大写：陆万柒仟玖佰捌拾柒元。经手人：廖华2016年元月14日”，被告在《欠条》上加盖财务印章。后经原告多次催收被告支付欠款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原告与被告经营者的身份证复印件；被告砖厂的《个体工商户登记基本信息》；被告出具的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告向原告出具《欠条》欠运输费67987元证据充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在本判决生效后十日内支付原告曾伟运输费67987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负担；此款原告曾伟已预交,被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在支付原告曾伟运输费时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一七年三月八日书记员  贺 剑
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初1142号原告：童大陬，男，1962年10月31日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：毛守东，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武穴市，现住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。原告童大陬与被告毛守东、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童大陬、被告毛守东、被告人寿天津分公司委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童大陬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合理的停运损失25天，共计6275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日11时20分，童大陬驾驶丰田牌津Ｅ×××××出租车，在事故地点由南向西左转弯过程中，遇王杨帅驾驶五菱牌津Ｊ×××××车辆由北向南行驶，王杨帅车前部撞在童大陬的车后部，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的交通事故认定书认定，王杨帅承担事故主要责任，童大陬承担事故次要责任。事故后，原告车辆的维修费双方已解决，但合理停运损失6275元被告未赔付。被告毛守东辩称，对事故事实经过责任认定无异议，本人系王杨帅驾驶津Ｊ×××××车辆的车主，该车在人寿天津分公司投保交强险及商业三者险限额30万元，及不计免赔险。本案中王杨帅应承担的赔偿责任，本人愿意承担。被告人寿天津分公司辩称，津Ｊ×××××车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失，要求在交强险外商业险只承担70%的赔偿责任。经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保情况，原告与被告就原告车辆维修费14900元已解决无异议，本院予以确认。本院认为，关于合理停运损失一节，原告向本院提交了驾驶证、天津市津达汽车出租有限公司的证明、客运出租汽车车辆运营证，证明原告系出租车驾驶员，原告不能提交其车辆维修的具体天数，依据原告其他证据，本院酌情考虑原告车辆合理停运时间10天，标准按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2016年公布的上一年度交通运输业，故原告合理停运损失为2510元。由于原告在此事故中承担次要责任，依据有关规定，被告人寿天津分公司承担此损失的70%即1757元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告童大陬的经济损失：合理停运损失1757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险保险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后五日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告毛守东负担。（已付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月二十二日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执42号之二申请执行人：安徽高诚市政工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2910-2911室，组织机构代码55924829-3。法定代表人：高学友，该公司总经理。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所。被执行人：天长市嘉盛置业有限公司，住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，组织机构代码56895904-6。法定代表人：田正喜，该公司董事长。本院在执行安徽高诚市政工程有限公司与天长市嘉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋1-403、1栋2-504、2栋105、2栋304、2栋501五套商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市嘉盛置业有限公司名下拥有位于天长市石梁东路北侧万寿路东侧嘉盛花园1栋1-403、1栋2-504、2栋105、2栋304、2栋501五套商品房，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月九日书 记 员  潘 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保184号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5543号之一申请执行人代淑泉，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。代表人邓君霞。本院在执行申请执行人代淑泉与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付工伤各项待遇合计200378元。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成分期还款的执行和解协议，申请执行人遂同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已于2017年1月9日领取被执行人首期支付的款项30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月二十日书记员 庄晖煌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初984号原告冯玉学，男，1964年9月28日出生。汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告武明军，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告冯玉学与被告武明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉学，被告武明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费20870.00元、鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元，车辆营运损失9000.00元，合计31690.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告武明军驾驶×××号小型客车沿乌兰浩特市五一北路由南向北行驶至五一北路与向阳街交叉路口时，与原告冯玉学由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定原告车辆修理费为20870.00元。原告车辆为出租车，属营运车辆，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计31690.00元。被告武明军答辩称，我同意给付鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元。原告诉请的修车费合理合法的部分我同意。原告诉请的营运损失费过高，同意给付一个月的营运损失。原告提供了以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。经质证，被告武明军对此无异议。2、兴安盟国正司法所国正司鉴所（2017）车鉴字第13号鉴定意见书一份及修车发票3枚、明细两份，证明原告对车辆维修费的鉴定及实际修车支出费用明细。经质证，被告认为部分修理项目不是被告肇事所致，不同意全部赔偿。3、鉴定费收据一枚，证明支付鉴定费用1600.00元。经质证，被告同意给付该鉴定费。4、出租车合同复印件一份，证明原告车辆属于营运租出车，要求停运损失费。经质证，被告认为该租赁合同与本案无关，同意给付合理的营运损失。经审理查明，2017年1月19日，被告武明军驾驶×××号小型客车沿乌兰浩特市五一北路由南向北行驶至五一北路与向阳街交叉路口时，与原告冯玉学由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的第1522014201700036号道路交通事故认定书认定，被告武明军负事故的全部责任，原告冯玉学无责任。经兴安盟国正司法所国正司鉴所（2017）车鉴字第13号鉴定，原告车辆修理费为20870.00元。原告于2017年2月14日从市交警队提车便送往乌兰浩特市鑫盛洋汽车维修中心进行修理至开庭之日止未完工。原告车辆属营运出租车。被告车辆无保险。本院认为，原告冯玉学、被告武明军对交通事故的发生、责任划分无异议，本院予以确认。原告的合理损失由被告武明军予以赔偿。原告诉请的鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元，被告同意给付，本院予以认定。原告诉请的修车费20870.00元，其提供了兴安盟国正司法所国正司鉴所（2017）车鉴字第13号鉴定意见书、修车发票及明细单予以证明，被告虽认为原告维修明细单中有些零件并不是此次肇事所致，鉴定结论不合理，但未提出重新鉴定，且未提供其他任何反驳证据，故本院对该鉴定予以认定，对原告的修车费20870.00元予以认定。原告申请的营运损失费9000.00元（200.00元×45天），停运时间应以车辆维修时间计算，即从送往修配厂之日（2017年2月14日）至修车发票（2017年3月6日），共计21天，但被告同意给付30天，故本院认定停运损失日为30天，原告诉请的每天停运损失标准200.00元/天，没有其他证据佐证，本院不予认定，应参照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资178元/天计算，本院依法认定停运损失费为5340.00元（178元/天×30天）。上述认定的鉴定费1000.00元、停车费600.00元、保全费220.00元、修车费20870.00元、停运损失费5340.00元，合计28030.00元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武明军于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉学各项经济损失共计28030.00元。二、驳回原告冯玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由原告冯玉学负担4.00元，被告武明军负担262.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  其木格二〇一七年三月二十日书记员  乌 兰
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执209号申请人:黄某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。黄某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1963号原告：刘某，男，1963年11月2日出生，汉族，住本溪市。被告：艾某，女，1958年2月23日出生，汉族，住本溪市。原告刘某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告艾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾某偿还原告欠款5800元及利息（从2017年2月15日起至欠款全部给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年2月15日，被告向原告借款5800元，约定三个半月内还清，并承诺如未在期限内还款，则按照月利率2%承担利息。现借款期限已过，被告未履行还款义务，故来院提起本案诉讼。被告艾某辩称，1、借条中虽载明是5800元，但是实际本金只有5000元，800元是利息，属于高利贷；2、不同意按照原告要求的按照月2%计算利息；3、我向原告借款时，已经向原告说明此款由我姐姐于某使用，事后于某也在借条上签字了，此款应由于某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告艾某为原告刘某出具借条一份，内容为：兹有艾某向刘某借款伍仟捌佰元整（5800元整），此款艾某在三个半月内，如果没有还清刘某，艾某愿由法院判决自2017年2月15日起每月按利息2%标准计算至实际给付之日止。2017年5月30日，在同张借条的空白处，由于某（系被告艾某两姨姐姐）书写”此款由于某用”、”此款由于某还”。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告艾某为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立。对于借条中于某书写的”此款由于某用”及”此款由于某还”一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，原告刘某作为债权人，未明确表示同意此债务转移，其坚持要求被告艾某作为债务人承担债务偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为5800元。对于欠款利息一节，原、被告借条中约定的月利率2%未超过法律规定的标准，故应从2017年2月15日起至欠款全部还清之日止，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告艾某于本判决生效后10日内给付原告刘某欠款5800元及利息（从2017年2月15日起至欠款全部给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李庆军二〇一八年三月二十六日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2237号申请执行人：黄玉坤。被执行人：林振行。申请执行人黄玉坤与被执行人林振行民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)虎民初字第2577号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告林振行于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉坤借款20000元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：以20000元借款本金为基数，自2015年11月17日计算至实际归还之日，按照年利率6%计算）。案件受理费486元，公告费600元，合计1086元，由被告林振行负担。后因被执行人林振行未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人黄玉坤于2016年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22149.33元，被执行人应负担的执行费232元，合计22281.33元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保46号之二申请人李柏军，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人惠州市金通出租汽车运输有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路110号。法定代表人韩启林。本院于2016年4月11日作出（2016）粤1322财保46号财产保全的裁定书及2016年4月19日作出（2016）粤1322财保46-1号财产保全的裁定书，现因申请人李柏军已经履行了（2016）粤1322民初1819号《民事判决书》的赔偿义务，故其于2017年3月7日向本院提出申请，请求解除（2016）粤1322财保46号及（2016）粤1322财保46-1号财产保全裁定书中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人李柏军在广东博罗农村商业银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××31）银行存款人民币40000元的冻结。二、解除对被申请人惠州市金通出租汽车运输有限公司提供的担保物：吕修雪（身份证号码：）所有的位于惠州市惠城区鹅岭东路12号504房（房产证号码：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  纪汉雄二〇一七年三月八日书记员  童春梅
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初47号公诉机关城固县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年2月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月初，被告人刘某甲分别与同村村民刘某乙、刘某丙口头商定，以2000元购买了刘某乙承包的位于本村石河沟山坡上的栎类杂木，以1000元购买了刘某丙承包的位于本村板言沟山坡上的栎类杂木。双方约定办理采伐手续及采伐之后的运输、销售均由刘某甲负责。2016年11月5日至13日，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，自己和其雇佣的村民杜某某、彭某某等人，砍伐刘某乙山坡上的栎类树木364株，砍伐刘某丙山坡上的栎类树木572株，共计936株，后出售给城固县某某木片厂。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的刘某乙承包坡上的364株栎类树木，认定林木蓄积为19.312立方米；所砍伐的刘某丙承包坡上的572株栎类树木，认定林木蓄积为21.13立方米，共计40.442立方米。对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人刘某甲能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一七年三月十三日书记员  贾红娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初137号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。被告：叶平，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行承担。代理审判员  徐飞豹二〇一七年三月六日代书 记员  梁春杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执5380号之一本院在执行曹城华与汤奕建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，汤奕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将汤奕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执194号之一申请执行人王自英，女，1968年10月2日生，汉族，住阳朔县。被执行人王书元，男，1973年2月28日生，汉族，住阳朔县。申请执行人王自英与被执行人王书元生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王书元未履行生效法律文书���定的义务。申请执行人王自英于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人王书元在银行有存款。本院认为，被执行人王书元有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王书元在广西阳朔农村合作银行兴坪支行的账户37×××19存款人民币487元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号372312010103953595170194）。二、划拨被执行人王书元在广西阳朔农村合作银行兴坪支行的账户37×××31存款人民币74元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号372312010103953595170194）。三、划拨被执行人王书元在广西阳朔农村合作银行兴坪支行的账户37×××62存款人民币34元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号372312010103953595170194）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月二十一日书记员  李成俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3672号之一申请人：张廷建，男，1963年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙兆运，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈建红（系孙兆运之妻），女，1973年8月23日生，汉族，住址同上。申请人张廷建与被申请人孙兆运、陈建红民间借贷纠纷一案，张廷建于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙兆运、陈建红价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××斯巴鲁傲虎牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张廷建的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××斯巴鲁傲虎牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十四日书记员 李美君
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初339号原告：向美群，女，1971年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区凌云路龙岩飞机制造厂***栋**号，身份证号为：5225291971********。委托诉讼代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州王府百货商业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马广场王府百货内。法定代表人；伍天庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区同知巷16号。代理权限：一般授权。被告：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区怡景园内。法定代表人：冉隆兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司法律顾问，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路22号2栋附2号。代理权限：一般代理。原告向美群与被告贵州鑫安房地产开发有限公司、贵州王府百货商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告向美群与被告贵州鑫安房地产开发有限公司、贵州王府百货商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向美群于2017年3月6日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向美群以收集证据为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，及《诉讼费收费办法》第二十九条的规定，裁定如下：准许原告向美群撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告向美群负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年三月七日书记员 丁雅洁（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2836号上诉人（原审被告）：重庆省心汽车配��有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。组织机构代码：67339703-0。法定代表人：张林。被上诉人（原审原告）：綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江区虹桥路26号。组织机构代码：79073251-2。法定代表人：苟晓，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆省心生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社。组织机构代码：07726929-4。法定代表人：唐峰。被上诉人（原审被告）：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：周国春，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：张芯瑞（曾用名张��），女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：庞小红，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王定海，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：阮享芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆省心汽车配件有限公司因与被上诉人綦江县富源信用担保有限公司、重庆省心生态农业开发有限公司、许小江、张林、周国春、张芯瑞、庞小红、王定海、阮享芬追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年8月5日向上诉人重庆省心汽车配件��限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费34240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆省心汽车配件有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆省心汽车配件有限公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费34240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆省心汽车配件有限公司在本院重新指定的交费期限内，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆省心汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之��起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初127号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人赵某3，男，1992年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人赵某3犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日14时许，被告人赵某3在其家广西玉林市玉州区名山街道旺瑶社区旺简塘62-1号路口因事与同村的男青年“阿茂”等人发生冲突，随即回家拿一把自制长枪出到发生冲突的地点朝地上打了一枪，以威吓对方。案发后赵某3到公安机关投案并上缴其非法持有的一把自制长枪。经鉴定，该自制长枪能击发16号猎枪弹（以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人赵某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，自首证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，赵某3投案照片，指认枪支照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，证人赵某1、赵某2证言，情况说明，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某3违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某3犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某3主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人赵某3犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月31日起至2017年3月30日止。）二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕辉二〇一七年三月八日书记员  胡毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执204号之一申请执行人武淑英。被执行人张杰。被执行人杨海涛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武淑英于2016年11月28日向本院申请执行。执行标的为49181.00元，未执行标的为49181.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨海涛名下有车牌号为黑AG60**福田牌车辆一台，本院已查封了该车的车籍档案但暂无法处置，其名下无房产、无银行存款，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张志斌审 判 员  孟祥飞代理审判员  杨志伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  张晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2201号之一申请执行人：吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里屯村方港村，系个体工商户。经营者：杨小珠被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司总经理。申请执行人吴江区同里镇华洋精密模具厂与被执行人苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)苏0505民初3016号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：“被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇华洋精密模具厂加工款74403元及逾期付款利息损失（以74403元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”。因被执行人苏州路美思电气有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴江区同里镇华洋精密模具厂于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的75339元，执行费1030元，合计76369，本院于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人苏州路美思电气有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，且也已被其它法院查封，无处置权。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位76369元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3016号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十四日书记员  朱秋华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2306号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆博创起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号7-7，统一社会信用代码91500107762671759D。法定代表人：刘鸿，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆博创起重机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1785号之一申请执行人韩庆强。申请执行人韩妍代云。申请执行人高礼亨。申请执行人龚德凤。以上四申请执行人共同委托委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人孙明明。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。负责人潘金凤，经理。申请执行人韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤与被执行人孙明明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2015)虎民初字第01349号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤各项损失共计58608元。二、被告孙明明于本判决生效之日起十日内赔付原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤各项损失共计453887.5元。三、驳回原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤的其他诉讼请求。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤负担2360元，由被告孙明明负担1221元。因被告孙明明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币513716.5元，执行费7537元。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司已履行了全部还款义务。本院根据被执行人孙明明居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向连云港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人孙明明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、连云港市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理部门车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01349号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执323号之二申请执行人万小琼，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人王利平，男，1971年5月23日出生，汉族，住赤水市。本院于2017年3月14日作出（2017）黔0381执343号裁定,冻结了被执行人王利平在中国邮政银行赤水支行的账户。现被执行人王利平已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人王利平在中国邮政银行赤水支行的账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年三月二十日书记员  钟 华
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之二十三申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓元在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执786号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行,住所地乌鲁木齐市北京南路88号负责人：李纪敏。被执行人：南楠，女，1974年8月，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李生涛，男，1979年4月，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第16008号民事判决书��责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54860.66元，执行费722.91元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年三月二日书记员  裴 瑾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2790号申请执行人宁兰娥。被执行人周洪海。申请执行人宁兰娥依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初668号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行宁兰娥与周洪海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋超男
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2209号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：刘赛辉，女，1974年11月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇冯家湾村三村民组221号，。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘赛辉物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2246号之一申请执行人苏州高新区通发钢模租赁站。经营者陆卫根。被执行人上海瀛利脚手架安装有限公司。法定代表人蔡春华，该公司总经理。申请执行人苏州高新区通发钢模租赁站与被执行人上海瀛利脚手架安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月19日作出的(2015)虎商初字第01363号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告上海瀛利脚手架安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通发钢模租赁站支付租金、清理上油费、螺丝赔偿费、运输费下力费173000元、滞纳金52271.7元，合计225271.7元。案件受理费5802元，由被告上海瀛利脚手架安装有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，申请执行标的181073.7元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人上海瀛利脚手架安装有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向被执行人注册地邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但均因被执行人迁移地址不明而退回。执行中申请人提供了被执行人在吴江可能有工程款，本院遂于2016年11月25日前往吴江。经向项目负责人核实，被执行人在项目上是有承包工程，但尚未结算且项目部无权签收法院文书，法院可向南通达欣工程股份有限公司邮寄送达执行裁定、协助执行通知书。本院遂于2016年11月25日向南通达欣公司发出协助执行通知书，该公司于2016年11月30日签收。另因被执行人工商注册地在上海市崇明县，本院遂委托上海市崇明县人民法院协助查询被执行人名下的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎商初字第01363号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月三十日书记员  范力群
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2954号原告：陈歌，男，1976年5月21日生，汉族，个体，住本市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王茅，铜山法律服务所法律工作者。被告：马雷，男，1980年8月12日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。原告陈歌诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈歌的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈���向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雷偿还借款本金141000元及利息80000元（以1410000元为本金，以年息24%计算，从2012年4月9日计算至起诉之日，约160000元，其余80000元另行向担保人主张）；2.给付原告为实现债权而支出的法律服务代理费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份。借款期限至2012年4月8日止，逾期还款每日滞纳金为500元。借款到期后被告拒不归还借款。被告马雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月8日，被告马雷向原告陈歌出具借据一份，内容为：今借到陈歌人民币壹拾伍万元整用于生意周转，借款期限2012年3月8日至2012年4月8日，如不能按期偿还借款承担逾期滞纳金每日500元。出具借据当日原告向被告转账141000元。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告马雷在原告陈歌履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告陈歌请求被告马雷偿还借款本金141000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息80000元的主张，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于律师费用10000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人可以对全部债务提供担保，也可以仅对其中一部分设定保证。约定保证的范围不得超过主债务的数额，否则超出部分无效。本案中的主债务实际就是被告马雷未偿还的本息，并未约定原告陈歌聘请的律师费，而被告马雷与原告陈歌约定的保证范围却包括了律师费，已超出了主债务的范围，故该约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马雷偿还原告陈歌借款本金141000元及利息80000元。二、驳回原告陈歌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费用1770元，公告费560元合计7230元，由被告马雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 拾玉玲二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员 梁 振
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执605号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人陈朴，总经理。被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司。法定代表人屈美银，该公司总经理。被执行人苏州港宸担保有限公司。法定代表人赵月娥，该公司总经理。被执行人苏州金阳铝业有限公司。法定代表人刘芳林，该公司法定代表人。被执行人朱惠芳，女。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2014)虎商初字第01010号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告苏州工业园区胜达物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3339582.51元及利息、罚息、复利163039.21元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月23日，此后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州工业园区胜达物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费80652元。三、被告苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳对被告苏州工业园区胜达物贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区胜达物贸有限公司进行追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38894元，财产保全费5000元，公告费900元，合计44794元，由被告苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳负担。因被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的3628067.72元，被执行人应负担的执行费38681元。执行过程中，本院根据被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳相关身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人所在区域不动产登记中心查询，未发现上述被执行人名下有房产登记信息；因被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司、苏州港宸担保有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位3628067.72元。另查明，执行中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对苏州工业园区胜达物贸有限公司的债权及全部从权利转让给宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），现该企业已向我院申请将其变更为本案申请执行人,本院予以确认。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权转让协议及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、将本案申请执行人变更为宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），社会信用统一代码。二、终结本院(2014)虎商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月三十一日书记员  杭 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1861号上诉人（原审被告）：李寒。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨鋆伟。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原审被告:任德文。上诉人李寒因与被上诉人杨鋆伟、原审被告任德文民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。案件审理过程中，上诉人李寒于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李寒撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人李寒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  秦天智
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执718号申请执行人李华杰，男，1968年09月21日出生，住福安市，被执行人谢玉珍，女，1980年05月20日出生，住福安市，申请执行人李华杰和被执行人谢玉珍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人谢玉珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢玉珍所有的银行存款80000.00元（金额暂定）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 曦二〇一七年三月二十八日书记员 陈姗姗
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初236号原告：周增泽，男，1952年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：王英杰，男，1985年7月14日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告周增泽诉被告王英杰买卖合同纠纷一案中,原告周增泽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周增泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周增泽负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  孟那英人民陪审员  宋增芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  崔莹莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执427号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人刘艳，女，汉族，1975年01月12日出生，住湖南省华容县。长沙宏大房地产开发有限公司与刘艳商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第25号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第25号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与刘艳商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。