wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康桥民初字第0069号原告彭进梅，农民。被告李吉军，私营业主。被告石德明，私营业主。被告刘光军，私营业主。原告彭进梅诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭进梅、被告李吉军、石德明、刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭进梅诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在其位于保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我劳务报酬7106元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支���，但至今未付。我又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我的劳务报酬。后经我多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我劳务报酬7106元。原告彭进梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书复件1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳务报酬的事实。证据2、2014年4月14日民事诉状复印件1份。拟证明2014年4月14日，王大容准备代表原告彭进梅起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院付给工人。石德明”��所以没有起诉的事实。被告李吉军辩称，我欠原告彭进梅7106元劳务报酬属实，但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付该劳务报酬。现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告彭进梅7106元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告彭进梅等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协���以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定另有400吨矿石为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠劳务报酬与我无关，不同意支付。被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。对于原告彭进梅所提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告彭进梅、被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告彭进梅在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣，被告李吉军下欠原告彭进���劳务报酬7106元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告彭进梅等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告彭进梅等7名工人为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告彭进梅等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告彭进梅多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付。现原告彭进梅为追索劳务报酬诉至本院。本院认为，原告彭进梅受被告李吉军雇请，给被��李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告彭进梅劳务报酬7106元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保，被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告彭进梅劳务报酬承担连带保证责任。对于原告彭进梅要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬不应再由其承担，而应由被告石德明直接承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限���告李吉军于本判决生效之日支付原告彭进梅劳务报酬7106元。二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。三、驳回原告彭进梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李吉军和被告石德明各自负担25元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级��民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  赵礼功人民陪审员  周世斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  董 啸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03440号上诉人（原审被告）粟旺。被上诉人（原审原告）湖南金品钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇创业富民园。法定代表人刘爱萍，董事长。原审被告张洪坤。上诉人粟旺因与被上诉人湖南金品钢结构有限公司、原审被告张洪坤承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00228号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人以张洪坤为被告，无权追加上诉人为被告。张洪坤与长沙健怡大酒店签订的《钢结构工程施工合同》约定由长沙市雨花区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2014年8月15日，被上诉人与原审被告张洪坤签订了《钢结构制作合同》。本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地。而本案的加工行为地在长沙市望城区，故本案的合同履行地在长沙市望城区。湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。张洪坤与长沙健怡大酒店签订的《钢结构工程施工合同》只能约束合同双方当事人，对被上诉人没有约束力。上诉人是不是本案的被告不是管辖争议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年七月十三日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第643号申请执行人于梅芳。委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人尹家专。被执行人姜银华。被执行人戴建芳。关于于梅芳与尹家专、姜银华、戴建芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰虹民初字第1203���民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰���民初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王荣华执行员  季江东执行员  张 璇二〇一五年七月二十三日书记员  卢月华
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第491号原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。负责人石美辉，经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。被告杨杰，男。原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：财保青神公司）与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员潘诺娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保青神公司的委托代理人颜川、被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保青神公司诉称：2013年9月18日，被告杨杰持D型驾驶证驾驶川L货车（该车向原告购买了交强险，准驾驾照为CI以上，车主为陈占军）与徐昌发发生交通事故，致徐昌发当场死亡。经交警部门认定被告杨杰承担此事故主要责任，徐昌发承担次要责任。后徐昌发亲属起诉财保青神公司、杨杰及陈占军要求赔偿。2014年3月，青神县人民法院作出判决，要求原告在交强险范围内赔偿徐昌发亲属110000元。由于被告杨杰所持驾照与驾驶车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故根据相关规定，原告在赔偿后有权向肇事方追偿。现原告已向徐昌发亲属赔偿110000元，并收到陈占军支付的15000元，故要求被告支付剩余的95000元。被告杨杰辩称：原告财保青神公司与车主陈占军之间是保险合同关系，故财保青神公司应向陈占军进行追偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月18日下午，被告杨杰（持D型机动车驾驶证）驾驶川L号轻型自卸货车（该车车主系陈占军，并在财保青神公司购买了交强险）行驶至青神县青关路时，与徐昌发无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌照三轮摩托车发生相撞，造成徐昌发当场死亡的交通事故。2013年10月8日，青神县交警部门认定被告杨杰承担此事故主要责任，徐昌发承担此事故次要责任。2013年12月，徐昌发之妻欧秋芳、子徐建中、子徐建军向本院提起诉讼，要求财保青神公司、杨杰、陈占军承担赔偿责任。2014年3月21日，本院作出（2014）青神民初字第80号民事判决，判决由财保青神公司在交强险范围内赔偿欧秋芳、徐建中、徐建军110000元后，其余赔偿款分别由徐昌发承担20%，杨杰承担60%，陈占军因对车辆疏于管理而承担20%。该判决发生法律效力后，财保青神公司已赔偿了欧秋芳、徐建中、徐建军110000元。2014年8月28日，陈占军向财保青神公司支付了该公司在交强险范围内赔付的15000元。2015年4月，财保青神公司起诉来院，要求被告杨杰支付该公司在交强险范围内赔付的95000元。本案庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告杨杰支付其在交强险范围内赔付的88000元。另查明：公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定，D型驾驶证只能驾驶普通三轮摩托车。本案中，杨杰驾驶的川L号轻型自卸货车与其所持驾驶证准驾车型不符。上述事实，有本院（2014）青神民初字第80号民事判决书，交警部门的道路交通事故认定书，收款人为徐建中、收款金额为110000元的电子转账回单及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：被告杨杰持D型驾驶证驾驶川L号轻型自卸货车，属于未取得相应驾驶资格而发生道路交通事故致人损害的情形，故原告财保青神公司已依照相关判决在交强险范围内赔偿了受害人损失110000元的情况下，依法有权在该赔偿范围内向侵权人（即：被告杨杰）进行追偿。因陈占军对川L号轻型自卸货车疏于管理的过错不属于应被追偿的法定情形，故被告杨杰辩称原告财保青神公司与车主陈占军之间是保险合同关系，故原告应向陈占军进行追偿的意见与法不符，本院不予支持。本案庭审中，原告变更其诉讼请求为要求杨杰支付其在交强险范围内赔付的88000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告杨杰支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司88000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告杨杰负担（该款已由原告垫付，由被告在付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  潘诺娜二〇一五年七月八日书记员  陈丽红
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第141号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人郑鲁军，男，1987年6月13日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人宋爱兰,女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住址同上（系郑鲁军之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0124号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0124号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人郑鲁军、宋爱兰必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费56808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年七月二十九日书记员  朱仰立
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5333号原告周某。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。被告吴某某。原告周某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  洪国抗二〇一五年七月二十一日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00560号原告陈某某，男，1975年5月11日生，汉族，河南省光山县人。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告邱某某，女，1983年12月10日生，汉族，河南省光山县人。原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告邱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年1月29日办理结婚登记，婚后育有两女。因被告在婚前隐瞒其再婚的事实，且在与原告结婚后仍与其前夫同居，未对家庭尽到义务，生活中二人经常吵打，导致夫妻感情破裂。2014年6月原告起诉离婚，经光山县人民法院判决不许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故起诉请求判令与被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告支付抚养费15万元，由被告承担本案诉讼费用。被告邱某某未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月29日在光山县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历3月24日生长女陈某甲，2012年农历4月4日生次女陈某乙，两婚生女平时跟随原告陈某某生活。2013年被告邱某某离家出走至今未归，2014年6月10日原告陈某某向光山县人民法院起诉要求与被告邱某某离婚，经光山县人民法院（2014）光民初字第00916号民事判决书判决双方不准离婚。上述事实有原告身份证和户口本复印件、结婚证、（2014）光民初字第00916号民事判决书复印件及原告陈某某的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案中，原告陈某某与被告邱某某因家庭矛盾产生纠纷，双方自2013年开始分居，致使夫妻感情受到伤害。原告陈某某于2014年6月起诉至光山县人民法院要求与被告邱某某离婚，经光山县人民法院判决不准离婚后，二人并未珍惜机会积极和好，夫妻感情没有得到改善，最终导致夫妻感情彻底破裂，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女陈某甲、陈某乙的抚养权，因婚生女陈某甲、陈某乙平时均跟随原告陈某某生活，本院认为保持现状更有利于孩子的身心健康成长，故婚生女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养，被告邱某某支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告邱某某离婚；二、婚生女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养，被告邱某某自2015年起于每年12月31日前给付原告陈某某子女抚育费5650元（2825元／人／年×2人），至陈某甲、陈某乙满18周岁时止，款交本院转付被告。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  张崇福人民陪审员  史春梅二〇一五年七月八日书 记 员  姚国辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第618号罪犯黄利德，男，生于1972年12月5日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）天刑初字第35号刑事判决，以被告人黄利德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，经核准后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，帮助他犯。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯黄利德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄利德减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2013号罪犯钟国牙，男，1954年2月12日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。福建省泰宁县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泰刑初字第100号刑事判决，以被告人钟国牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳500元），责令退赔人民币641816元（3同案）。判决发生法律效力后，于2009年11月5日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第7号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2020年12月9日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱改造积极分子。2013年获监狱表扬。2012年11月至2015年4月经考核评定累计20.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟国牙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟国牙减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年七月七日书记员 吴美珍（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5889号上诉人（原审被告）北京乐宾装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼西三门349、351室。法定代表人张绍芹，总经理。委托代理人孙传芳，男，1975年11月2日出生。被上诉人（原审原告）张凯明，男，1972年9月19日出生。上诉人北京乐宾装饰有限公司（以下简称乐宾装饰公司）因与被上诉人张凯明劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐宾装饰公司之委托代理人孙传芳，被上诉人张凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯明在一审法院起诉称：张凯明于2012年3月通过智联招聘，被馨远光大建筑装饰工程有限公司（现改名为乐宾装饰公司）聘为项目经理。试用期一个月，试用期薪资为6000元。2012年3月9日入职，负责香山茶馆室内装修工程。入职期间张凯明态度端正，工作认真负责。由于建造师考试需去天津学习，张凯明无奈于2012年3月23日办理了离职手续，并对当时工地上的工作对孙传芳总经理做了交接。因当时离职未发工资，孙传芳总经理承诺待发工资时打到张凯明卡里。直到2012年底工资始终没给，期间张凯明几次到公司催讨，但孙传芳以各种理由推托，期间和孙传芳电话及短信沟通，但始终未果。无奈2013年7月张凯明诉至海淀区劳动仲裁，想通过劳动仲裁解决。仲裁庭也及时立案调解，仲裁庭几次电话约孙传芳到庭，但其以各种理由均未到庭。故张凯明起诉要求乐宾装饰公司支付如下费用：1、2012年3月9日至2012年3月23日的工资3000元；2、讨要工资的误工费及利息3000元；3、香山茶馆工地买材料垫付款139元；4、加油���、停车费632元（应孙总要求开车上班，工地拉材料，拉工人去别的工地）；5、矿泉水押金50元。本案诉讼费用由乐宾装饰公司承担。乐宾装饰公司在一审法院答辩称：乐宾装饰公司与张凯明不产生工资关系，也没有劳务合同和雇佣关系，只是有劳务费的纷争。张凯明是2012年3月22日晚在工地闹事后离开工地的。乐宾装饰公司报警后张凯明被警察带走。而且当初我们承诺给张凯明5000元，不是6000元。张凯明主张的香山茶馆工地买材料垫付款139元、加油和停车费632元、矿泉水押金50元这些都不存在。2012年3月12日左右，张凯明向乐宾装饰公司借款500元。乐宾装饰公司曾在冠方大厦办公时，张凯明来到单位，乐宾装饰公司曾经支付张凯明1000元。由于张凯明上次诉讼将自己的工资、小工的工资混在一起了，但法院判决，我们就履行了。加上借款、已支付的1000元，上次诉讼中���含的部分费用、2012年3月22日张凯明在工地闹事我们扣除了部分费用，这些加在一起，乐宾装饰公司已经不用给张凯明任何费用了。一审法院经审理查明：2012年3月9日，张凯明进入乐宾装饰公司（原北京馨远光大建筑装饰工程有限公司）工作至2012年3月22日，于2012年3月23日离开乐宾装饰公司。张凯明称双方约定自己的工资为每月6000元，具体工作为负责香山茶艺馆、浙江大厦办公室装修、物流港办公室装修等工地现场施工的管理工作，包括管理工地、工人，开车上班，拉工人、拉工具、购买材料。乐宾装饰公司称张凯明每月工资为5000元，具体工作为管理小工。庭审中，乐宾装饰公司称已经给付了张凯明1000元工资，张凯明对此不认可，称没有给自己一分钱工资。乐宾装饰公司对此亦未提供相应证据。张凯明称为乐宾装饰公司的工地买材料垫付了139元，提供了水暖管���收据135元及铁钉一盒收据4元。张凯明称为香山茶艺馆的工人买水支出押金50元，提供了押金收据一张。乐宾装饰公司对材料款和矿泉水押金均不认可。一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、水暖管件收据、铁钉一盒收据、押金收据等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以佐证。根据庭审查明的事实，可以认定张凯明为乐宾装饰公司提供了劳务。乐宾装饰公司应当向张凯明支付相应工资。根据庭审查明的事实，可以确认张凯明共计工作14天。张凯明虽主张其每月工资6000元，但未能提供相应证据，现乐宾装饰公司自认张凯明每月工资5000元，法院对此不持异议，将按每月5000元的标准计算张凯明的工资。张凯明要求乐宾装饰公司支付自己垫付的材料款、矿泉水押金，但未能提供充分有效的证据证明上述款项是用于乐宾��饰公司的工地上的，故法院对此不予支持。另外，张凯明主张加油费、停车费以及误工费和相应利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。乐宾装饰公司主张其不欠张凯明的工资，未能提供充分有效的证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京乐宾装饰有限公司于本判决生效后七日内支付张凯明工资二千三百三十三元；二、驳回张凯明其他诉讼请求。乐宾装饰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张凯明的全部诉讼请求。其理由为：1、张凯明在乐宾装饰公司有借款，应予抵扣；2、张凯明在工地闹事，按照乐宾装饰公司规定应罚款1000元。张凯明答辩称：服从一审判决，不同意乐宾装饰公司的上诉请求。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。在本院二审期间，乐宾装饰公司提交借款单及北京农商银行转账支票存根各一份，用以证明张凯明在乐宾装饰公司有借款6528元。张凯明对乐宾装饰公司提交的上述证据不予认可，否认系其签字。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：关于乐宾装饰公司主张，张凯明在工地闹事，按照公司规定应罚款1000元一节，因乐宾装饰公司未提供充分证据，本院对此不予支持。关于乐宾装饰公司要求以借款抵扣工资一节，因乐宾装饰公司在一审期间未提供借款单及北京农商银行转账支票存根，且二者不属同一法律关系，乐宾装饰公司可另行依法解决，本院对此不予处理。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京乐宾装饰有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京乐宾装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何      锐代理审判员 姚      红代理审判员 吴   博   文二〇一五年七月十五日书 记 员 梁萌书记员王婉莹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1987号原告苏思太，男，1970年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。被告桐梓县龙会场煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。原告苏思太诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏思太及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏思太诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告苏思太与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。经审理查明：2007年3月2日，原告苏思太到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方签订有固定期限的书面劳动合同。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。上述事实，有劳动合同书、劳动合同备案信息表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告苏思太于2007年3月2日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方签订有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8.5个月的经济补偿金30177.13元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月的基本生活费30800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告苏思太与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告苏思太解除劳动关系经济补偿金30177.13元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币60977.13元；三、驳回原告苏思太其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  廖洪艾二〇一五年七月十四日书记员  吴玉梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00321号申请执行人：张学荣，个体户。委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：耿世江，农民。张学荣与耿世江车辆买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，张学荣2014年2月15日卖给耿世江的车辆粤F×××××及耿世江现下落不明，而依据《机动车登记管理办法》第十四条规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，现机动车所有人应向车辆管理所申请，并交验车辆，而本案被执行人耿世江及需过户车辆粤F×××××均下落不明，现不能交付过户必须审验的车辆，过户条件不具备，故本院依法裁定终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年七月二十六日代理书记员  杨新光
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第157号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人黄国江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被告邓妃略，男，1963年9月15日出生。原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告邓妃略金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人黄国江、叶成江到庭参加诉讼，被告邓妃略经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席���理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年12月25日，被告邓妃略与原告订立《保证担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款45000元，借款期限为三年，月利率为8.4375‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款45000元，被告在借款期间支付利息至2011年2月21日。借款本金45000元及2011年2月21日之后的利息虽经原告多次催讨至今未还。到2015年5月29日止，被告邓妃略尚欠原告借款本金45000元及利息35234元（利息从2011年2月22日计至2015年5月29日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计80234元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓妃略偿还借款本金45000元��利息35234元（利息从2011年2月22日计至2015年5月29日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。二、邓妃略《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告邓妃略身份的基本情况的事实。三、《借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。四、贷款核对及催收函，，证明债权诉讼时效尚未届满。五、金融业务收入凭证、利息清单，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。被告邓妃略��作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2008年12月25日，被告邓妃略与徐闻县城南农村信用合作社签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，注明借款金额45000元，月利率8.4375‰，借款用途为经营水泥柱和杉木生意，借款期限从2008年12月25日至2011年12月24日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期间，被告只还利息至2011年2月21日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金45000元及利息35234元（利息从2011年2月22日计至2015年5月29日止）。原告经多次追讨未果，于2015年6月23日诉至本院。另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告邓妃略偿还借款本息是否合理。关于原告请求被告邓妃略偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告邓妃略于2008年12月25日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金45000元及利息35234元（利息从2011年2月22日计至2015年5月29日止），事实清楚，证据确实、充分。被告邓妃略未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告邓妃略清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓妃略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓妃略于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金45000元及从2011年2月22日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告邓妃略负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告邓妃略付款项时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一五年七月十七日书记员  余伦聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳平民初字00037号原告张某某。被告徐某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人罗涛，任该公司总经理。委托代理人王腾飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路6号。该公司职员。原告张某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告太平洋财保公司的委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年3月10日9时20分左右，被告徐某某驾驶鄂F062**号小车从枣阳市财政局出来左转弯上书院街时，与沿书院街由西向东直行的原告张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经枣阳市公安局交警大队责任认定，被告徐某某负事故的全部责任，张某某无责。原告受伤后入枣阳市第二人民医院住院治疗，被告徐某某垫付了治疗费用，但后期医疗费、误工费、护理费等其他费用被告拒不赔偿，鄂F062**号小车在被告太平洋财保公司投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计15931.28元。被告徐某某未到庭答辩。被告太平洋财保公司辩称：鄂F062**号小轿车在我公司投保交强险属实；原告诉请的后期治疗费应待实际产生后再予赔付，误工费应按住院天数计付，护理费过高，应按医嘱天数计算，鉴定费、施救费不应由我司承担。经审理查明：2015年3月10日8时30分左右，被告徐某某驾驶鄂F062**号小车从枣阳市财政局出来左转弯上书院街时，与沿书院街由西向东直行的原告张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经枣阳市公安局交警大队责任认定，被告徐某某负事故的全部责任，张某某无责。原告受伤后，于当日入枣阳市枣阳市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费2559.8元，已全部由被告徐某某垫付。原告出院后，于2015年4月8日到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、张某某的损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为90日，护理期限为30日，护理人数为1人，后续治疗费用约需2000元。同时查明：原告张某某系住枣阳市太平镇北高村一组村民，于2005年在枣阳市北城办事处北关居委会一组购买住房，并在该处居住，目前在枣阳市从事餐饮业。另查明：本案发生交通事故的鄂F062**号小轿车于2014年4月30日在被告太平洋财保公司投了交强险，保险期限自2014年5月21日0时至2015年5月20日24时止。保险限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述认定的事实有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、房屋所有权证、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定徐某某负事故全部责任，张某某无责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因发生事故车辆在被告太平洋财保公司投有交强险，故依法应由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额部分由被告徐某某承担。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。本院对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：一、后期医疗费2000元，有司法鉴定意见书予以证实，系必然发生的费用，本院予以支持；二、关于误工费，原告请求按固定收入即每月3500元计算的证据不充分，本院不予采纳，本院按2015年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资核定为7071.29元（28678元∕年÷365天×90天）；三、护理费2361.28元（28729元∕年÷365天×30天）符合有关规定，本院予以采信；四、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；五、鉴定费400元，有鉴定费票据予以支持，予以采信。六、施救费230元，系实际发生的费用，予以支持。原告另请求的车损费300元未提供相应的证据予以支持，故本院不予保护。综上，原告的各项损失共计12202.57元，其中交强险限额内的损失为11572.57元，依法由被告太平洋财保公司承担，交强险限额外的损失为623元，依法由被告徐某某承担。被告徐某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计11572.57元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐某某赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计623元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员李家锋二〇一五年七月十三日书记员胡开德
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00926号原告王宗丽。委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理被告田明华。被告冯群。原告王宗丽诉被告田明华、冯群合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李玮独任审判。于2015年7月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人兰德清、被告田明华到庭参加诉讼，被告冯群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗丽诉称，2014年间，原告雇被告田明华为电信营业员。2014年12月21日，原告与被告清算营业款，被告未结清营业款33261元，被告亲笔写下欠款说明，并承诺在2015年4月25日前全部结清。而后被告清偿2000元。现在被告仍欠原告31261元，原告曾多次催要此款，均被被告以种种理由拒绝清偿。现请求人民法院依法判令：1、两被告共同立即清偿原告欠款31261元；2、被告承担本案诉讼费。被告田明华辩称，原告诉讼请求属实，同意偿还原告欠款，但现在被告经济困难无法清偿欠款。被告冯群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，田明华曾为王宗丽雇请的宜昌高新区电信代理东山花园店营业厅营业员。2014年9月田明华没有上缴营业款。2014年12月21日，经田明华与王宗丽结算，田明华亲笔出具了《情况说明》，载明：“本人于2014年8-9月管理费款叁万叁仟贰佰陆拾壹元整（?33261）未结清，现承诺于2015、4、30日前全部结清”其后田明华偿还王宗丽2000元，剩余31261元至今未清偿。王宗丽遂诉至本院。本案审理过程中，原告提交了西陵区民政局婚姻登记处档案信息，田明华与冯群于1993年11月登记结婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的《情况说明》、《婚姻登记信息》在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告田明华书写的《情况说明》表明被告尚欠原告31261元未清偿。被告田明华理应按约及时清偿欠款。田明华与冯群为夫妻关系，依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在夫妻关系存续期间，田明华以个人名义欠原告款项，应认定系田明华与冯群的夫妻共同债务，故原告要求田明华与冯群共同承担清偿责任的诉讼请求，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明华、冯群清偿原告王宗丽欠款31261元，于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费582元适用简易程序减半收取291元（原告已预交），由被告田明华、冯群承担，被告田明华、冯群在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李玮二〇一五年七月三十日书记员  李聪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第75号申请执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司。法定代表人：袁国良。被执行人：大庆筑安建工集团有限公司。法定代表人霍瑞金。申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司与大庆筑安建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第164号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年七月十五日书 记 员  张利民
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1578号之一申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市。法定代表人游祺晃，该局局长。被执行人东莞市富众劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人魏雪彦。申请执行人依据其作出的东人监字（2014）205号《劳动监察行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第287号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市富众劳务派遣有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市富众劳务派遣有限公司存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十二日书记员  赵善福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范晓明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，770.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，770.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民保字第00039号原告：铜陵市舍得商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：舒海平，该公司总经理。被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：宋满娥，该公司执行董事。本院在审理原告铜陵市舍得商贸有限责任公司与被告池州市滨江新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告池州市滨江新型建材有限公司所有的汽车九辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈寿东审 判 员  汤宏平人民陪审员  叶来华二〇一五年七月七日书 记 员  周思琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，262.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，262.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第224号原告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告林荣瑞，男，汉族，1984年4月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告苏玉与被告林荣瑞民间借贷纠纷一案中，原告苏玉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告苏玉撤回起诉。案件受理费437元减半收取218.50元，由原告苏玉负担。审判员  李巧玲二〇一五年七月三十一日书记员  陈臻强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1020号原告：林梦雅，女，1995年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：莫光江，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告林梦雅诉被告莫光江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林梦雅到庭参加诉讼，被告莫光江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梦雅诉称：2015年3月20日7时50分，被告莫光江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车沿中山市小榄镇盛裕路由小榄工业大道往祥丰路方向行驶，行驶至中山市小榄镇盛裕路与顷安中路交汇处时，与沿小榄镇顷安路由兴裕路往悦胜村方向行驶，由原告林梦雅驾驶的自行车发生碰撞，后被告莫光江驾驶的无号牌二轮机动车失控倒地时与一辆迎向由无名氏驾驶的二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告林梦雅受伤。肇事车，无名氏驾车离开现场。为维护原告林梦雅的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告莫光江赔偿原告林梦雅医疗费、护理费、住院伙食补助费、医药费、误工费合共9974.8元；被告承担本案诉讼费。被告莫光江无答辩。经审理查明：2015年3月26日7时50分，莫光江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：DD8089＊＊，车架号：LWATCJP35ED8012＊＊）沿小榄镇盛裕路由小榄工业大道往祥丰路方向行驶，行驶至中山市小榄镇盛裕路与顷安中路交汇处时，与沿小榄镇顷安路由兴裕路往悦胜村方向行驶，由林梦雅驾驶的自行车发生碰撞，后莫光江驾驶的无号牌二轮机动车失控倒地时与一辆迎向由无名氏驾驶的二轮摩托车（车牌待查）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及莫光江、林梦雅、无名氏受伤的后果。肇事车，无名氏驾驶二轮摩托车离开现场。2015年4月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00098号《道路交通事故认定书》，认定莫光江未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交警指挥、没有交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，莫光江承担此事故的全部责任，林梦雅不承担此事故的责任。林梦雅遂于2015年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：林梦雅在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折等，至2015年4月2日出院，住院7天。出院医嘱：不门诊随诊、避免鼻部受力等。本次事故导致林梦雅的损失如下：1.医疗费4574.8元，2.住院伙食补助费700元（住院7天，按100元／天计算），3.护理费700元（住院7天，按100元／天计算），4.误工费522.67元（住院7天，按2013年中山市职工平均工资2240元／月计算）。以上四项费用合计6497.47元。再查：肇事车辆无号牌普通二轮摩托车未依法购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定莫光江承担此事故的全部责任，林梦雅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，莫光江驾驶的无号牌普通二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，故车主及莫光江应在交强险各分项赔偿限额范围内对林梦雅的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由莫光江承担全部的赔偿责任。由于无号牌二轮摩托车的车主身份情况未能查实，且莫光江在本次事故中承担全部责任，故莫光江应对林梦雅的损失承担全部的民事赔偿责任。根据林梦雅的举证情况，本院确认本次交通事故造成林梦雅的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6497.47元，由莫光江全部承担。林梦雅要求莫光江赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费问题，林梦雅未提交证据无法证实事故发生前其工资收入情况，本院认为应以2013年中山市职工平均工资2240元／月计算为宜。至于误工天数的问题，因林梦雅未提交证据证实其持续误工22天，应以住院天数计算为宜。莫光江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫光江于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款6497.47元给原告林梦雅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告莫光江负担（原告林梦雅已预交25元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 晶二〇一五年七月三十日书 记 员 罗恺霖第4页共4页
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一（梓）初字第725号原告林玉芳，女，汉族，于都县人。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告成于初，男，汉族，于都县人。本院在审理原告林玉芳与被告成于初离婚纠纷一案中，原告林玉芳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告林玉芳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林玉芳负担。审 判 员  兰琼英二〇一五年七月二十八日代理书记员  陈素贞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1412号上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：杨俊轩。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某原审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，婚后初期感情尚好，原告将5.6万元婚前个人存款用于婚后共同生活，后来经常因家庭琐事发生矛盾，且被告几次向原告提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请���离婚，依法分割夫妻共同财产。杨某原审辩称，不同意离婚。婚后女方一直掌握家里财产，如果离婚，原告应当将共同剩余存款分给被告，且被告婚前与人合伙养车，婚后退伙分得3.6万元，用于了婚后生活，原告应予返还。原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有位于青县帝豪小区14号楼1单元2楼204室楼房一处（价值14万元）、红岩金刚牌自卸车一辆（牌照号为冀J×××××，原告估价5万元，被告估价5.2万元）、电脑一台及电脑桌一张（原告估价2000元，被告估价1200元）、双人床一张（价值500元）及24775元债权；夫妻共同债务欠张茂廷2万元、欠杨春华1.1万元、欠司机张华2000元、欠修车费1200元。上述事实有结婚证、借条及当事人当庭陈述予以证实。原审认为，原、被告均系再婚��应当珍惜夫妻感情，但双方经常因琐事发生矛盾，被告杨某曾几次向原告张某提出离婚，现原告张某起诉离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告张某主张婚前其个人所有5.6万元用于婚后共同生活，因被告不认可，原告无证据证实，故不予认定。被告杨某主张婚前与他人合伙婚后退伙所得的3.6万元用于婚后购买红岩金刚牌自卸车，应从共同财产中扣除3.6万元，归其个人所有，原告认可确有被告婚前与人合伙、婚后退火所得3.6万元，但不认可该笔款项用于购买红岩金刚牌自卸车，而主张用于了婚后日常生活消费，因原、被告没有夫妻共同存款，被告没有证据证明该笔款项用于购买车辆，故对被告的主张不予支持。夫妻共同财产共同分割、共同债务共同偿还。因被告对红岩金刚牌自卸车估价高、原告对电脑及电脑桌估价高，故红岩金刚牌自卸车归被告所有，被告给付原告财产折价款2.6万元，电脑桌及电脑归原告所有，原告给付被告财产折价款1000元。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及相关民事法律政策，判决：一、准予原告张某与被告杨某离婚；二、共同财产楼房一处（位于青县帝豪小区14号楼1单元2楼204室）、红岩金刚牌自卸车一辆（牌照号为冀J×××××）及双人床一张归被告杨某所有，被告杨某给付原告张某财产折价款96250元，电脑及电脑桌归原告张某所有，原告张某给付被告杨某财产折价款1000元，综上，被告杨某给付原告张某财产折价款95250元；三、夫妻共用债权24775元，由原告张某负责追要，原告张某给付被告杨某12387.5元；四、夫妻共同债务欠张茂廷的2万元，由以张某负责偿还，欠杨春华1.1万元、司机张华2000元、修车费1200元，由被告杨某负责偿还，被���杨某给付原告张某差额2900元；以上第二、三、四项互抵后，被告杨某再给付原告张某85762.5元，于判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，保全费270元，由原告张某负担。杨某不服原审判决，上诉称：一、原审判决双方离婚过于草率，被上诉人没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。二、夫妻双方的财产分割不公平。上诉人结婚前有婚前个人财产5.6万元，原审只认定3.6万元与事实不符。三、上诉人与被上诉人婚后家庭收入与支出的认定与事实不符。证实在2012年11月4日至2014年8月2日期间，车队共向被上诉人银行卡中打入运费款362130元，该账户还显示被上诉人有数次接连大额款项的支出，被上诉人对其中16万元款项去向不能说清楚花销用途。请求二审法院改判不准予双方离婚或判决被上诉人给付上诉人婚前财产和私自转移的共同财产折价款13.6��元。被上诉人张某答辩认为，原审将被上诉人无法实现的债权判归被上诉人去主张，被上诉人是有意见的，但是考虑到夫妻感情确已破裂，在财产上纠缠没有实际意义，故此没有提起上诉。被上诉人认为上诉人杨某的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。二审查明，上诉人杨某提供2012年8月9日和2012年8月13日两张修车费票据，欲证明被上诉人张某所称的修车5000元不实，被上诉人不予认可，认为修车费用会持续发生，修车双方均去结过账，不可能票据都保留。被上诉人提供日常支出费用的记录、票据、收据以及租房协议等，欲证明夫妻共同生活期间的部分支出情况，上诉人对于票据、收据以及租房协议认可，但是对于被上诉人书写的日常支出费用记录不予认可。另查明，双方在共同生活期间经营自卸车运输和废旧轮胎生意。其他查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人杨某与被上诉人张某在再婚期间经常发生矛盾，且上诉人杨某曾几次提出离婚，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。上诉人杨某认为双方夫妻感情没有破裂的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨某主张其婚前个人财产有5.6万元，被上诉人张某只认可其中3.6万元，不认可另外2万元，并称该款已用于购买红岩金刚牌自卸车和日常生活花费。现上诉人杨某不能举证证明该款仍作为其婚前个人财产存在，亦不能否认支出花销的现实，因此，其主张不能成立。在双方结婚后，被上诉人张某所持银行卡显示有30余万元款项存入和支出，至2014年10月显示余额为4.79元，被上诉人张某解释支出款项用于买房、装修、修车、工资、还账、孩子上学以及日常生活消费等，上诉人杨某主张是被上诉人张某私自转移了共同存款，但是就此未能提交确实有效的证据证明。本院认为，因双方共同生活时间较长，经营和生活中需要有相当的支出，且支出连续多次并零碎，故虽被上诉人张某不能完全解释清楚支出款项的具体用途，也不能推定是被上诉人张某私自转移了支出款项。综上，上诉人杨某的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一五年七月二十三日书记员 王 畅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第571号原告：朱金国。被告：潘邦欢。被告：潘邦远。原告朱金国为与被告潘邦欢、潘邦远民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱金国到庭参加诉讼，被告潘邦欢、潘邦远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金国诉称：被告潘邦欢因资金周转困难，于2011年8月29日在被告潘邦远担保下，向原告借去现金50000元，双方未约定利息，有两被告于借款之日向原告提供的借条为凭。被告借款后怠于偿还。故原告起诉请求判令：1、被告潘邦欢归还原告借款本金50000元并承担自起诉之日起至法院确定还款之日止的中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由被告潘邦远负连带责任。被告潘邦欢、潘邦远未作答辩和举证。经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现原告以向本院提起诉讼的形式向两被告催讨符合法律规定。本案当事人对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘邦远作为连带责任保证人，在借款人潘邦欢不履行债务时，应当按约代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘邦欢在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱金国借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年4月8日起算至履行完毕之日止）。二、被告潘邦远对被告潘邦欢的上述借款本金承担连带偿还责任。被告潘邦远承担保证责任后，有权向被告潘邦欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘邦欢负担，被告潘邦远负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一五年七月二十七日代书 记员  金丹露
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第240号原告李某。委托代理人胡某。被告郑某。原告李某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，2015年2月10日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年4月6日，被告以购车为由向原告借款20000元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱未还。请求判令被告返还借款本金20000元及利息896.87元；本案受理费由被告负担。被告郑某未予答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告以购车为由向原告借款20000元，借期一个月，被告向原告出具了欠条一张。借款逾期后，被告未偿还借款，形成纠纷。上述事实，由原告陈述、借款条等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张借款利息，因未举证证明借款时双方已约定利息，对借款之日至主张权利之日的利息不予支持，本院支持自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告李某借款20000元及利息（自2015年2月10日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款年基准利率5.35%给付）于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤代理审判员  王效业人民陪审员  张春珍二〇一五年七月八日书 记 员  李 天
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00174号罪犯杨丙峰，男，1976年6月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年7月19日作出（2010）州刑初字第093号刑事判决，以被告人杨丙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、李学棚出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、张未出庭支持对罪犯杨丙峰的减刑报请。现已审理终结。本院认为：执行机关提供的相关材料不能证明罪犯杨丙峰符合《中华人民共和国刑法》规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨丙峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀人民陪审员 孙 洁代理审判员 仰 芮二〇一五年七月九日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商复字第1421-2号申请复议人（案外人）张娜。原告王春法与被告吕永剑承揽合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1421-1号民事裁定书，冻结了被告吕永剑之妻张娜名下房产一套。申请人张娜不服上述裁定，向本院申请复议。申请复议人称：申请人名下房产系婚前购买，非夫妻共同财产，且申请人也非案件当事人，名下财产不应被查封。本院经审查认为，申请人张娜向本院提交复议申请书，但未提交任何证据以证实该房产系其个人婚前财产。申请人张娜系被告吕永剑之妻，对吕永剑负担的债务，有义务以夫妻共同财产清偿，其以非案件当事人为由申请解除查封，缺乏依据。因此，本院对申请人张娜的复议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人张娜的复议申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年七月十二日书 记 员  郇 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民诉前保字第1号申请人中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人李润和，系行长。被申请人白城市同济药业有限公司。法定代表人王玉玲，系公司经理。被申请人吉林省广春药业有限公司。法定代表人隋广春，系公司经理。被申请人王玉玲，现住白城市。申请人中国农业银行股份有限公司白城分行因与被申请人白城市同济药业有限公司、吉林省广春药业有限公司、王玉玲借款合同合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值相当于490万元的财产。申请人并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司白城分行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结王玉玲银行存款（共计11个账号：1、，2、,3、,4、,5、,6、,7、,8、,9、,10、，11、）四百九十万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一五年七月十六日书记员  毕建敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2493号罪犯幺永立，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年07月29日作出（2008）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人幺永立犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1307号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯幺永立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯幺永立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幺永立减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 孙 彬
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1338号罪犯刘国才，男，1959年6月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00五年九月七日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯刘国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘国才在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国才减去有期徒刑一年一个月（刑期至:二0一五年十一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1061号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1061号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张志军，行长。委托代理人任文景、潘红。被执行人瞿荣锋，男，1980年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人侯建栋，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱慧丽，女，1986年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告瞿荣锋、侯建栋、钱慧丽(2014)松民二(商)初字第1429号金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第1429号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行生效民事判决书确定的偿还原告借款义务，原告于2015年1月26日向本院申请执行，要求被告瞿荣锋偿还借款166,000元，支付利息1,038.33元、逾期利息损失9,135.18元、复利166.59元及其他利息损失189,019.68元，被告侯建栋、钱慧丽对上述债务在300,000元内承担连带清偿责任，三被告负担案件受理费3,727元。本院立案执行后，依法向被执行人瞿荣锋、侯建栋、钱慧丽发出执行通知，责令其限期履行，至期，三被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人瞿荣锋与案外人陈金英等共有的坐落于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号房屋，及被执行人侯建栋名下坐落于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋，已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封至2016年6月10日止。另查明，除被执行人瞿荣锋、侯建栋名下登记有车辆外，三被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年7月15日，本院查封了被执行人瞿荣锋名下沪沪GGXX**丰田轿车、被执行人侯建栋名下沪K3XX**宝马轿车、沪MTXX**奥迪轿车及沪CDXX**本田摩托车，查封期限两年，但未查实上述车辆的去向。申请执行人在执行中，未向本院提供三被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因查封的被执行人名下房屋尚未清场，查封的车辆去向不明，故难以执行处置变现。现本院执行中未查实到三被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人瞿荣锋、侯建栋、钱慧丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第959-1号原告ＸＸ光，男，1966年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地：福建省南安市溪点办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈积龙，职务：董事长。被告南安市第一建设有限公司闽东水产品批发市场二期项目部，住所地：福建省霞浦县闽东水产品批发市场。负责人：陈立法，职务：经理。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告刘维海，男，汉族，成年，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县。本院依简易程序审理原告ＸＸ光与被告福建省南安市第一建设有限公司、南安市第一建设有限公司闽东水产品批发市场二期项目部、刘维海追索劳动报酬纠纷一案中，因无法向被告刘维海送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 江 静二〇一五年七月十五日书 记 员 刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1167号原告刘国刚。第一被告于红雪。第二被告张艳丽。原告刘国刚与被告于红雪、张艳丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国刚及其委托代理人李辉、二被告于红雪、张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国刚诉称：第二被告系第一被告母亲。我与第一被告于2012年3月订婚，2013年8月26日同居生活。订婚时给付二被告彩礼款大礼150000元，三金等其他钱，合计183800元。2014年5月分开至今。要求二被告返还彩礼150000元。第一被告于红雪辩称：彩礼150000元属实，三金在原告处。彩礼钱都花了，不同意返还。与我母亲第二被告无关。第二被告张艳丽辩称：给孩子过的礼，钱也没给我，我不同意承担责任。经审理查明：二被告系母女关系。原告与第一被告经媒人蔡艳萍介绍于2012年3月订婚，原告给第一被告过大礼150000元。双方于2013年8月同居生活，并自2014年5月起分居至今。彩礼150000元的花销为115000元。上述事实通过双方陈述、证人蔡艳萍当庭证言及第一被告提供的与原告核对彩礼款花销情况的录音资料一份能够确认。本院认为，根据双方陈述及证人蔡艳萍证实，原告给第一被告的彩礼款数额为150000元。对于双方争议的彩礼款花销，第一被告提供的与原告通话录音资料显示，双方核对彩礼款花销情况时，原告已认可花销115000元，对此录音资料，原告在庭审中称“当时没寻思走这步，是应付的心态与第一被告谈话”，否认该录音资料的证明效力，无事实及法律依据，对原告的该辩解，本院不予采信，第一被告提供的录音资料能够作为定案依据。根据第一被告提供的录音资料，能够证明双方彩礼款花销为115000元。第一被告借与原告的婚约关系，取得彩礼款，违反了法律规定，第一被告应将剩余的彩礼款酌情返还，返还的具体数额，考虑双方同居时间，返还20000元为宜。第一被告称彩礼款全部花掉，没有证据证明，本院不予采信。原告要求第二被告承担返还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、第一被告于红雪于判决生效后即返还原告刘国刚彩礼款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院收取300元由第一被告承担，剩余3000元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘来秋人民陪审员  孟昭海人民陪审员  沈瑞玲二〇一五年七月十五日书 记 员  王力辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02261号罪犯杨伟，男，生于1986年3月8日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）武刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01690号原告徐瑞芹。委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。法定代表人许海波，该公司经理。原告徐瑞芹与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐瑞芹及委托代理人王金果到庭参诉讼，被告京诚房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞芹诉称：2009年7月31日，原、被告签订《商品房定购单》一份，约定原告定购被告开发建设的睢宁县紫金花园26幢303号房屋一套，单价2740元／平方米。当日，原告按约向被告交纳购房定金2万元。定购单附言中特别约定原告于2009年8月1日补交人民币3万元，逾期按每日0.05%收取违约金。2009年8月1日，原告依约向被告补交3万元。定购单签订至今原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，被告以种种理由推拖，至今仍未建设该套房屋，被告的行为违反了协议的约定及诚实信用原则，故原告提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还定金4万元、预付款3万元、赔偿2万元经济损失，并承担本案诉讼费。被告京诚房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2009年7月31日，原告徐瑞芹与被告京诚房地产公司签订《商品房定购单》一份，该定购单约定：原告徐瑞芹以2740元／平方米价格购买被告开发建设的紫金花园小区26幢303室房屋，该房屋面积约为118平方米（最终以房管部门测绘面积为准），同时约定原告应于签署定购单当日支付定金2万元，并于2009年8月1日前补交被告3万元购房款，如逾期按0.05%／日收取违约金。双方签署定购单后原告向被告交付2万元，被告向原告出具载有交款事由为“购紫金花城26号楼303室房款”的收据一张，原告徐瑞芹于次日又向被告交纳3万元，被告亦出具了与前日交款事由一致的收据。定购单签订后，原告要求签订《商品房买卖合同》未果，至今涉案紫金花园26幢仍未建设。故原告提起诉讼，请求如前所述。以上事实，有原告当庭陈述、商品房定购单、收据等予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方于2009年7月31日签订商品房定购协议，是双方真实意思的表示，应合法有效受到法律护，双方均应按约履行合同义务，实现合同目的。现被告京诚房地产公司作为房地产开发建设者与原告签定商品房定购协议后，却长时间未能建设涉案房屋，致使原告不能实现合同目的，故原告可以要求解除与被告于2009年7月31日签订的商品房定购协议并返还已支付购房款。原告徐瑞芹主张于2009年7月31日交纳给被告的2万元是定金，因其向法庭举证的收据上载明系“购房款”，故本院对2万元系定金的主张不予采信；原告徐瑞芹要求以0.05%计算违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告京诚房地产公司与原告签订定购协议后长期不开发建设房屋，致使不能实现合同目的，给原告造成经济损失，故被告京诚房地产公司应支付相应的利息损失。被告京诚房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐瑞芹返还购房款5万元及利息（以2万元为本金自2009年8月1日起，以3万元为本金自2009年8月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告徐瑞芹其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，原告徐瑞芹负担250元，被告徐州京诚房地产开发有限公司负担775元（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇一五年七月九日书记员 鹿一琳附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1352-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐思礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐思礼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将徐思礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第23号原告唐某甲，农民。委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。被告刘某，农民。原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成审判员范利平担任审判长、代理审判员彭琦和人民陪审员陆增福参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员杨毛君担任记录。原告唐某甲及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年9月自由恋爱，双方仅交往两个月后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。1994年11与月16日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后生活不和谐，双方常为家庭琐事，特别是小孩的教育问题争吵，积怨尤深，2012年双方分居生活至今。2014年4月，被告带外家人到原告工棚踢砸卷闸门，威吓原告。为此，原告于2014年4月29日向灌阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告并未和好。2015年2月23日，被告与其弟到原告的门面，被告的弟弟将原告打伤，致使原告住院治疗。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；女儿唐某丙由原告抚养并负担抚养费；婚后财产房屋一座六间，彩电一台、冰柜一台、衣柜一组，平均分割。被告刘某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿唐某丙。女儿唐某丙现跟随原告唐某甲生活。2014年4月8日、4月27日，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告刘某与其弟刘先等人将原告唐某甲殴打致伤。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年6月23日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好，一直分居生活。2015年2月23日，被告刘某与其弟刘先到原告唐某甲的门面，刘先将原告打伤，致使原告住院治疗。被告刘某现在外务工。上述事实，有当事人提交的新街镇民政办结婚登记证明、灌阳县公安局城关派出所出具的证明、（2014）灌民初字第203号民事判决书、灌阳县人民医院出具的入院记录、疾病诊断证明书、出院记录和唐某丙的户口簿复印件及原告的陈述等证据证实。本院认为原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻之间争吵，影响了家庭和睦。原、被告在2014年6月23日法院判决不准离婚后，仍未和好，至今分居生活一年有余，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿唐某丙现跟随原告生活，被告在外打工，居无定所，为有利于小孩的健康成长，女儿唐某丙由原告抚养。原告唐某甲自愿承担女儿的抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告双方的共同财产、共同债权债务问题无法查清，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告刘某离婚；二、原、被告的女儿唐某丙跟随原告唐某甲生活，抚养费由原告唐某甲承担。案件受理费50元（原告已预交），由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长范利平代理审判员彭琦人民陪审员唐林军二〇一五年七月二十九日代书记员杨毛君
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第469号原告李某。被告黄某。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员扈朝杰二〇一五年七月十七日书记员薄涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第441号原告熊某某，男，住纳雍县。被告赵某，女，住纳雍县。原告熊某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，因被告赵某下落不明，本院于同年4月10日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告赵某登记结婚，在举行婚礼三天后，被告赵某便从其娘家出走至今，其有借婚姻骗取钱财之嫌。被告赵某收受我的礼金2.6万元，她带到我家的财产折合人民币不到0.3万元。为此，请求人民法院判决准予我与被告赵某离婚，并由其返还我部分聘金2.3万元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：纳雍县民政局于2015年3月10日出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2014年1月3日在办理结婚登记的事实；纳雍县阳长镇字库村村民委员会于2015年3月20日出具的证明1份，证明被告赵某外出务工的事实；3、熊甲乙出庭证言：2013年，原告熊某某与被告赵某订婚时，我数了2.6万元聘金给被告家收礼的人，其他的彩礼折合人民币约3500元。4、康某某出庭证言：被告赵某在我家房子里卖衣服，我介绍原告认识后，双方谈成婚姻。订婚时，我亲自数了2.6万元聘金给被告的嫂子，结婚几天后，被告就外出了，至今不知去向。上列证据被告未到庭质证，经审查，本院对双方登记结婚的时间、聘金2.6万元及被告赵某外出的事实予以认定。被告未提供证据。为了查明本案事实，本院依职权对赵某之父赵甲乙制作了调查笔录1份，该笔录载明被告赵某收受原告熊某某聘金2.6万元及赵某父母支付2400元给原、被告购置嫁妆、被告已外出的事实。原告质证有异议，认为赵甲乙没有给钱。经审查，该证据证实的聘金与二位证人的证言证实的聘金数额一致，本院确认被告赵某收受原告熊某某聘金2.6万元的事实。至于被告赵某父母是否给付2400元给双方购置嫁妆，无其它证据佐证，本院不予采信。本院依职权制作的勘验笔录1份，载明被告赵某带到原告熊某某家的财产有：毛毯3床、踏花被3床、被子4床、垫单10床、花两盆、梳妆台1架。原告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，订婚时，被告赵某收受原告熊某某礼金2.6万元。双方于2014年1月3日在纳雍县民政局办理结婚登记手续。同年1月22日，原、被告按农村习俗举行婚礼。被告赵某从其娘家带有毛毯3床、踏花被3床、被子4床、垫单10床、花2盆、梳妆台1架到原告熊某某家。在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。被告赵某于2014年1月26日外出至今。本案争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂；2、被告所收聘金是否应返还。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。由于双方共同生活的时间较短，尚未建立起夫妻感情，被告外出后至今未归，未履行夫妻义务，庭审中，经做原告和好工作未果，原告坚持离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，因此，对原告诉请离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于被告所收聘金是否应返还问题，尽管双方已办理结婚登记，但双方共同生活的时间并不长，被告赵某应适当予以返还，综合本案案情，由被告酌情返还聘金1.5万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告熊某某与被告赵某离婚；双方现有财产毛毯3床、踏花被3床、被子4床、垫单10床、花2盆、梳妆台1架归原告熊某某所有；被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某某聘金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未自动履行义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内向本院申请强制执行。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审 判 长  汪 黔人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年七月二十三日书 记 员  王显伦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第362号申请执行人张维珍。被执行人周淑珍。本院在执行申请执行人张维珍与被执行人周淑珍故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2005）栖刑初字第265号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年七月十五日书记员  邹春胜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第2372号原告杜某某。委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师（一般代理）。被告周某某。委托代理人周延泽，男，汉族，1964年2月28日出生，，住四川省郫县，系周某某父亲（一般代理）。原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人唐安民，被告周某某及其委托代理人周延泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2012年3月5日在成都市新都区民政局登记结婚，同年10月26日生育儿子杜泓佳。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事争吵，且长期分居，无感情基础；再加之儿子杜泓佳出生后，一直由原告及原告父母抚养，被告也未尽到做母亲的义务。现原告诉至本院请求判令：原告与被告离婚；婚生子杜泓佳由原告抚养并随其生活，被告承担抚养费每月800元；本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，原、被告婚前了解时间较长，经过双方父母认可后结婚，感情基础牢固；婚后，因原告工作需要长期在外出差，双方的确在一起的时间不多，但被告也时常对原告进行关心，感情稳定。对于孩子的抚养，虽然是由原告的父母在抚养，但被告在孩子的就学以及吃穿上付出了很多，尽到了做为母亲的义务。综上，主张原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年通过网络认识，后经了解后确立恋爱关系，于2012年3月5日在成都市新都区民政局登记结婚，同年10月26日生育一子，取名杜泓佳。原被告在共同生活中偶有纠纷。现原告诉至本院，请求解决。以上事实，有原告杜某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、户口簿、原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，且自由恋爱并生育一子，感情基础较为牢固，再加之原告未向本院提交能证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告周某某离婚。本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一五年七月七日书记员  张力文
长春净月高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长净开行非执字第7号申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：卢晓光，系该局局长。委托代理人：丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。委托代理人：张延华，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。被执行人：赵鹏，住长春市二道区。申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）于2015年7月6日向本院申请强制执行长净林罚决字（2014）第69号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，赵鹏于2014年8月在未取得相关部门审批手续的情况下，占用长春净月玫瑰谷南山二林场林地166.8平方米铺装水泥地面，并建设水泥台阶若干和凉亭一处。同年8月30日，净月林业局接到报案称有人在挖山而予以立案调查。9月5日，净月林业局对现场进行了勘验、检查，认定上述行为侵占国有林地166.8平方米。9月6日，净月林业局对该辖区护林员以及王忠涛进行了询问取证。9月12日，净月林业局向赵鹏送达了《长净林罚权告字（2014）第69号《林业行政处罚先行告知书》、长净林罚听权告字（2014）第69号《林业行政处罚听证权利告知书》。9月15日，净月林业局向赵鹏送达了长净林罚决字（2014）第69号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书中载明了查明的事实以及进行行政处罚的法律依据，并决定对赵鹏处以以下行政处罚：“1、责令七日内自行拆除将林地恢复原状；2、并处非法改变用途每平方米30元的罚款，共计5004元。”该处罚决定书中还载明赵鹏可以在法定时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。赵鹏收到该处罚决定书后，在规定期间内交付了罚款，但未履行将林地恢复原状义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，净月林业局于2015年6月23日向赵鹏送达了《催告书》，赵鹏在催告期内仍未履行将林地恢复原状义务。本院认为，申请执行人净月林业局作为林业主管部门，具有对侵占林地违法建设行为的处罚权。净月林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字（2014）第69号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字（2014）第69号《林业行政处罚决定书》第1项行政处罚准予强制执行；由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪波代理审判员  郭 帅人民陪审员  刘照兰二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩宇铭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦催字第2号申请人浙江圣格服饰有限公司。法定代表人王贤民。申请人浙江圣格服饰有限公司向本院申请公示催告一案。本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决，经本院审核认定，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号为1040005225867661，票面金额为50万元，出票人为浙江圣格袜业有限公司，收款人为浙江圣格服饰有限公司，出票银行为中国银行浦江县支行营业部，出票日期为2014年12月3日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣格服饰有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  洪 鹏审 判 员  刘爱苹审 判 员  黄小英二〇一五年七月二十七日代书记员  隋倩倩