wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1862号申请人马闯,男,1960年6月19日出生,住南京市白下区。被执行人陈飞,男,1975年5月8日出生,住南京市建邺区。被执行人沈媛,女,1982年2月9日出生,住南京市建邺区。被执行人金铃丽,女,1970年12月23日出生,住南京市秦淮区。被执行人南京摩亚通信器材有限公司,住南京市白下区洪武路198号城开大厦605室,机构代码：73607309-3。被执行人高扬,男,1982年10月25日出生,住南京市鼓楼区。申请人马闯与被执行人陈飞、沈媛、南京摩亚通信器材有限公司、高扬债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第394号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈飞欠原告马闯债务本金200万元及利息（利息为：以债务本金为基数，自2015年4月16日至实际给付之日止，按年利率16%计算），自2016年6月起每月30日前最少支付原告马闯15000元，截止2016年10月30日前偿还债务不少于20万元，截止2017年1月30日前偿还总价款不少于50万元，截止2018年5月30日前还清债务本金200万元（原告马闯同意被告陈飞的还款先冲抵债务本金）。债务利息于2018年12月30日前还清。因被执行人陈飞、沈媛、南京摩亚通信器材有限公司、高扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈飞、沈媛、南京摩亚通信器材有限公司、高扬进行查控，2017年3月3日，申请人马闯与被执行人陈飞、沈媛、南京摩亚通信器材有限公司、高扬达成和解协议，申请人马闯向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2015）雨商初字第394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年三月八日书记员 高 静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执213号之一申请执行人四川龙旺置业有限公司，住。法定代表人薛某某，总经理。被执行人张某，男，汉族，1993年4月26日出生，住。申请执行人四川龙旺置业有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川龙旺置业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，且属轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3051号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十九日书记员 刘荣状
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1890号申请执行人孙汉明，男，1959年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶涛，男，1976年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为52690元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2287号原告：苏新才，男，1949年4月5日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：张万营，男，1972年12月31日生，汉族，住偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：郑善芳，该公司负责人。委托诉讼代理人(特别授权)：李清朝，该公司员工。原告苏新才诉被告张万营、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新才的委托代理人刘冉冉、被告张万营、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人郑善芳的委托代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费共计22000元；2、其他费用待鉴定结果出来后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日19时10分左右，张万营驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶至偃师市顾县镇安滩村口路段时，与由西向东横过人行道的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张万营负事故全部责任。被告张万营辩称，事故发生后我在银行贷款积极对原告进行救治，同时也积极与保险公司沟通；保险公司应该承担我这两年贷款的利息；我垫付了全部的医疗费，另外还支付原告生活费5000元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)辩称，同意在核实保险、双证有效情况下在交强险、商业险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年2月28日19时10分左右，被告张万营驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶至偃师市顾县镇安滩村口路段时，与由西向东横过人行道的行人原告相撞，造成原告受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2015年3月13日作出偃公交认字［2015］4022号道路交通事故认定书，认定被告张万营负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告苏新才在偃师市中医院住院治疗至2015年3月19日(19天)，转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2015年4月8日(19天)，医院陪护证明载明住院期间陪护2人，后转入偃师市人民医院住院治疗至2015年5月26日(47天)，被告张万营支付了原告住院期间的全部医疗费用。经查明，被告张万营驾驶之豫Ｃ×××××号小型轿车于2014年9月2日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔。审理中，原告苏新才申请对其是否构成伤残及伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，但因其不能提供相关鉴材，鉴定机构退回了该鉴定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告苏新才提供偃师市伟志广告有限公司证明三份、2014年12月至2015年5月工资表、苏淑芝、苏利军二人身份证明，证明原告及陪护人员苏淑芝、苏利军系该公司职工，误工费及护理费的计算依据；被告保险公司质证称，第一次住院可以认定陪护两人，后两次住院因医嘱上写的是陪护一人，认可一人陪护，护理人员误工费应按居民服务业标准计算；原告苏新才仅提供偃师市伟志广告有限公司证明、工资表，未提供相应营业执照、组织机构代码证书、劳动合同等，不能证明该公司实际情况以及苏新才与苏淑芝、苏利军为该公司职工的真实性，对该证明不予认定；原告护理费应根据居民服务业标准计算；河南洛阳正骨医院陪护证明载明陪护二人，因此对于原告第一次在偃师市中医院住院期间的陪护人员可以认定为二人，对其在偃师市人民医院住院的陪护人员，没有相关证据，应认定为一人；原告已年满60周岁，未提交其仍有劳动能力的证据，对其误工费不予支持；2、被告张万营提供银行汇款手续8张，称向原告张万营支付生活费5000元，庭审中原告称需要核实；原告苏新才对被告张万营所称该5000元未予明确认可，本院无法认定，可待原告伤残等级作出另行起诉后一并处理。本院认为，被告张万营驾驶车辆与原告苏新才发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告张万营负事故全部责任，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分，由被告张万营赔偿；原告苏新才虽申请对其是否构成伤残及伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，但因其不能提供相关鉴材，鉴定机构已将申请退回，本案对此不予处理，原告可待其伤残等级作出后另行起诉。本案中，原告的合理损失有：住院伙食补助费2550元(85×30)、营养费850元(85×10)、护理费10272元［30482÷365×(47+19×2+19×2)］。该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告苏新才住院伙食补助费2550元、营养费850元、护理费10272元；(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：河南农村商业银行股份有限公司)二、驳回原告苏新才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张万营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一七年三月一日代书 记员  宋莹莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执363号申请执行人赖寒，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省珙县.被执行人冯正君，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省珙县.被执行人何自润，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1790号民事判决书，受理赖寒申请执行冯正君、何自润机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行冯正君的金额为赔偿损失、垫付的案件受理费；申请执行何自润的金额为赔偿损失、垫付的案件受理费。另外，被执行人冯正君、何自润还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人冯正君在四川珙县农村商业银行股份有限公司杉木树分理处账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县商业街营业所账户内有存款，因被执行人冯正君、何自润至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赖寒的合法利益，依法应对被执行人冯正君的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯正君在四川珙县农村商业银行股份有限公司杉木树分理处账户内存款，扣划执行人冯正君在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县商业街营业所账户内存款；二、在采取上述扣划措施后，冻结被执行人冯正君在四川珙县农村商业银行股份有限公司杉木树分理处账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县商业街营业所账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年三月十四日书记员  罗文晋
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终405号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：朱化娟，女，1968年9月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人朱化娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人朱化娟的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。考勤表及工资表的真实性无法确定。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。朱化娟辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与朱化娟自2004年1月至2015年8月不存在劳动关系；2、诉讼费由朱化娟承担。一审法院认定事实：朱化娟于1996年3月到沂源县教育服装厂工作，沂源县教育服装厂曾于2004年给其发放工作证，朱化娟在沂源县教育服装厂工作截止到2015年12月。期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可朱化娟曾在该单位工作，但以双方是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。一审法院认为，朱化娟自1996年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与朱化娟是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与朱化娟自1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人朱化娟均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人朱化娟是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢67号申请执行人杨某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人方某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人杨某与被执行人方某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第981号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 祝洪田
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1193—2号申请执行人：王效军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。申请执行人：张部侠，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。被执行人：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王效军、张部侠与被执行人刘永波、杨爱利劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨爱利有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨爱利的银行存款22300元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月二十日书记员  王志成
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初109号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，1987年3月9日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省定边县堆子梁镇小滩子村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日23时许，被告人李某醉酒后驾驶陕K***7Q起亚牌小型汽车，由北向南行驶至靖边县城长庆路“索菲利亚”酒店门前路段时，与路边刘某某临时停放的蒙K7N***尼桑牌小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，刘某某报警，李某在事故现场等待直至交警将其带回。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为147.08mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车及驾驶证信息，证人刘某某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年三月一日书记员  曹昕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终378号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：王明花，女，1974年9月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人王明花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人王明花的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王明花辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与王明花自2011年6月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由王明花承担。一审法院认定事实：王明花于2011年6月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，王明花自2011年6月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与王明花是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与王明花自2011年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人王明花均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人王明花是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1818号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：冯志东，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告冯志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告冯志东的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年三月十三日书 记 员  尚雪梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终410号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：任环迎，女，1984年8月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人任环迎确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人任环迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的考勤表系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的工资卡明细，其账户名称与被上诉人名字不符，不是被上诉人的账户。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。任环迎辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与任环迎自2011年9月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由任环迎承担。一审法院认定事实：任环迎自2013年6月至2015年12月在沂源县教育服装厂处工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装���承包给青岛威达体育用品有限公司经营，职工未变动。一审法院认为，任环迎自2013年6月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系清楚。沂源县教育服装厂以与任环迎是不连续的临时工作关系为由否认与任环迎之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。任环迎主张其自2011年9月即到沂源县教育服装厂处工作，因无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与任环迎自2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人任环迎均���提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人任环迎是否存在劳动关系问题。被上诉人提交考勤表等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初184号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱某，男。被告：王某（系被告朱某之妻），女。被告：陈某甲，男。被告：陈某乙，男。原告邮储某支行与被告朱某、被告王某、被告陈某甲、被告陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告朱某、被告王某、被告陈某甲、被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2013年5月17日，被告朱某、被告陈某甲、被告陈某乙三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及原告邮储某支行与被告朱某签订了一份小额联保借款合同。依借款合同约定，原告向被告朱某发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。但被告朱某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告朱某、被告王某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告朱某、被告王某共同偿还原告贷款本金50000元及相应利息、违约金。2、由被告陈某甲、被告陈某乙对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：被告朱某、被告王某的身份证及户籍复印件各一份。证明二被告的基本情况及夫妻关系。证据二：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。证明被告朱某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告陈某甲、被告陈某乙应对被告朱某的借款承担连带保证责任。证据四：被告朱某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告朱某发放了贷款，履行了合同的义务。证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2013年5月17日，被告朱某向原告邮储某支行借款50000元的事实。证据六：催款通知书复印件一份。证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告朱某、被告王某、被告陈某甲、被告陈某乙均未在法定的期间内提交答辩状。亦未向本院提交证据。因被告朱某、被告王某、被告陈某甲、被告陈某乙均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，对原告提交的六份证据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年5月17日，被告朱某、被告陈某甲、被告陈某乙三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年5月17日起至2016年5月17日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年5月17日，原告邮储某支行与被告朱某签订了一份小额联保借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年5月17日至2014年5月17日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告朱某发放贷款50000元。被告朱某按借款合同的约定偿还了2013年5月18日至2013年9月17日的利息，下欠借款本金50000元及相应利息经原告多次派员催要，至今未还款。被告陈某甲、被告陈某乙至今也没有履行保证义务。另查明：被告朱某、被告王某系夫妻关系。因被告朱某、被告王某、被告陈某甲、被告陈某乙未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储某支行与被告朱某签订的小额联保借款合同及原告邮储某支行与被告朱某、被告陈某甲、被告陈某乙签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告朱某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告朱某与被告王某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告朱某、被告王某共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈某甲、被告陈某乙对被告朱某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告陈某甲、被告陈某乙对被告朱某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱某、被告王某共同偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的50﹪计算，均自2013年9月18日至被告朱某、被告王某清偿全部借款本息之日止）,于本判决生效后三十日内给付。二、由被告陈某甲、被告陈某乙对被告朱某、被告王某的上述债务承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1800元，由被告朱某、被告王某、被告陈某甲、被告陈某乙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年三月一日书 记 员  蔡 冲
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终400号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：王恩霞，女，1968年5月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人王恩霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人王恩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及考勤表系复印件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资折是否是上诉人发放无法证实，故无法证实其工作单位。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王恩霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与王恩霞自2005年8月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由王恩霞承担。一审法院认定事实：王恩霞于2005年8月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，王恩霞自2005年8月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与王恩霞是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与王恩霞自2005年8月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人王恩霞均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人王恩霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终409号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：张纪凤，女，1969年1月13日出生，汉族，现住山东省沂源县西山新区。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人张纪凤确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人张纪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表、工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张纪凤辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与张纪凤自2013年6月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由张纪凤承担。一审法院认定事实：1、沂源县教育服装厂与张纪凤之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。张纪凤提交工资发放花名册、考勤表、工资卡交易明细清单以证明与沂源县教育服装厂之间具备劳动关系的特征，沂源县教育服装厂对上述证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张沂源县教育服装厂未提交实质证据，并认为工资发放花名册、考勤表中的职工姓名是张继凤，而不是本案当事人。张纪凤申请证人王某、毕某到庭作证，证人均证实花名册、考勤表中的“张凤”即本案张纪凤，沂源县教育服装厂亦认可其单位只有一人姓名为“张纪（继）凤”。沂源县教育服装厂对张纪凤所举工资折交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明沂源县教育服装厂与张纪凤之间已建立劳动关系。此外，沂源县教育服装厂为校服加工企业，张纪凤的工作场所为沂源县教育服装厂的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此足以认定沂源县教育服装厂与张纪凤之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于张纪凤向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间。根据张纪凤提交的职工花名册（复件）等记载，可证明张纪凤自2013年6月到沂源县教育服装厂所属服装厂工作，沂源县教育服装厂对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。沂源县教育服装厂与张纪凤之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。沂源县教育服装厂与张纪凤双方劳动关系建立，沂源县教育服装厂即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如沂源县教育服装厂严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如沂源县教育服装厂未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，沂源县教育服装厂仅否认张纪凤所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对张纪凤所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除沂源县教育服装厂的举证责任。关于张纪凤向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，张纪凤主张2015年12月为张纪凤向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，沂源县教育服装厂对张纪凤的主张予以否认，述称因工作是季节性的，多次更换承包人，无法提供沂源县教育服装厂具体工作时间。故沂源县教育服装厂未提供证据反驳张纪凤主张，对张纪凤的主张予以采信。由此，张纪凤向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间为2013年6月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沂源县教育服装厂与张纪凤均属劳动法上的合格主体，张纪凤所从事的工作显属沂源县教育服装厂的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受沂源县教育服装厂的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于沂源县教育服装厂主张的张纪凤提供的是间歇性的劳动，不能证明双方存在事实劳动关系的辩解，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，沂源县教育服装厂与张纪凤建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，沂源县教育服装厂亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如沂源县教育服装厂所述张纪凤提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：沂源县教育服装厂与张纪凤之间在2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人张纪凤均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人张纪凤是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初72号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑某某，男，1997年1月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：靖边县东坑镇曹崾岘村生地湾小组。2016年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日晚22时许，被告人郑某某驾驶摩托车在靖边县城轻工巷“超越网吧”，郑某某在网吧内看见正在玩游戏的被害人黄某身边放着一部新手机，郑某某告知黄某其想要黄某的这部手机，黄某不同意，郑某某不顾黄某的意愿即拿着手机走出网吧。黄某紧跟出去追要自己的手机。黄某在轻工巷内追上了郑某某。郑某某为了挣脱黄某的阻拦，殴打黄某，并咬伤了黄某的左手大拇指。郑某某挣脱黄某后，携带抢劫来的该VIVO牌X7型手机骑摩托车逃离现场。次日，民警抓获郑某某。经鉴定，该手机的鉴定价格为2276元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、到案经过，被害人黄某的陈述，被告人郑某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、活检笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人郑某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人郑某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人郑某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执718号之三路春锋：你（单位）与胡广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5814号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2090号之一申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。委托代理人摆清林，男，系申请执行人舍永梅丈夫，特别授权代理。被执行人王占海，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行申请执行人舍永梅与被执行人王占海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的81257元，被执行人王占海履行23081元。双方当事人经协商就本案剩余执行款58176元达成执行和解协议，申请执行人舍永梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2090号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  朱鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执424号之四申请执行人：李晓东，男，1980年8月29日出生，汉族。被执行人：卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。被执行人：韩俊玲，女，1968年3月17日出生，汉族。本院在执行李晓东与卫强、韩俊玲实现担保物权纠纷一案中，于2016年7月1日向卫强、韩俊玲发出执行通知书，责令卫强、韩俊玲在收到执行通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫强、韩俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫强工资24655.78元。划拨被执行人韩俊玲工资16515.61元。本裁定立即执行。执行员  樊晋宏二〇一七年三月十日书记员  刘 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1020号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告简丽，女，土家族，1971年2月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告简丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初324号之二原告：荆州市汇海饲料有限公司，住所地：荆州东门外粮食工业城。法定代表人蒋云中，该公司总经理。委托诉讼代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：刘卫泉，男，生于1968年5月24日，汉族，住湖南省沅江市。被告：郭立君，女，生于1971年2月21日，汉族，住址同上。原告荆州市汇海饲料有限公司与被告刘卫泉、郭立君买卖合同纠纷一案，原告荆州市汇海饲料有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘卫泉的银行存款12万元予以解除冻结。审判员  范志国二〇一七年三月三十日书记员  黄薇薇
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初24号公诉机关靖边县人民检察院。被告人鲁某某，男,生于1973年5月15日，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍地陕西省横山县塔湾镇塔湾村。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月19日，被告人鲁某某在靖边县人民医院门诊二楼口腔科内盗窃了被害人白某的手提包，内装现金10000元。2、2012年8月22日，被告人鲁某某在靖边县城文化印刷厂内盗窃了被害人艾某某的钱包，内装一个三星移动硬盘（鉴定价为215元，已提取并发还）、一张信合卡，后被告人鲁某某从信合卡中取走现金12000元。3、2016年3月29日，被告人鲁某某在靖边县城东大街体育场北门附近将被害人高某某放在黄色沃尔沃（车牌号为陕A-N**C2）车内的背包盗走，包内装有现金2000元、一部玫瑰金苹果牌A1699型手机（鉴定价为5535元，已提取并发还）及银行卡。4、2016年4月21日，被告人鲁某某在靖边县张家畔镇幼儿园门口将被害人方某某放在绿色丰田汽车内的手提包盗走，内装现金1000元，一得牌千足金黄金项链一条（鉴定价为4820元）。5、2016年5月份的一天，被告人鲁某某在靖边县城民乐园广场南侧将被害人马某某放在大阳摩托车储存箱内的包盗走，包内有现金200元及一部黑白相间华为牌H30-L02型手机（鉴定价为680元，已提取并发还）。6、2016年5月5日，被告人鲁某某在靖边县城民乐园广场附近将被害人刘某放在电动车储存箱内的双肩包盗走，包内装有现金2000元、一部白色三星T9308型手机（鉴定价格为2050元，已提取并发还）、一部白色酷派牌5721型手机（经鉴定价格为554元）及其他充值卡。7、2016年5月20日，被告人鲁某某在靖边县第九小学门口将被害人闫某某放在车内的单肩包盗走，内装现金6000元、一个黑色三星牌移动硬盘（鉴定价为164元，已提取并发还）。8、2016年6月15日，被告人鲁某某在靖边县体育场北门附近将被害人张某放在电动车储物箱内的包盗走，内装一部白色OPPO牌3005型手机（鉴定价为789元，已提取并发还）。9、2016年6月19日，被告人鲁某某在靖边县体育场北门口将被害人杭某某放在电动车后备箱内的杭某某和高某某的包盗走，杭某某的包内装有一部金色OPPOR7PLUS型手机（鉴定价为2579元）、一枚老凤祥千足金戒指（鉴定价为3738元，）；高某某的包内装有一部白色VIVO牌Y33型手机（鉴定价为899元），还有100元现金。白色VIVO牌手机以及戒指现已提取并发还给被害人。10、2016年6月20日，被告人鲁某某在靖边县城南大街第一幼儿园门口将被害人张某某放在车内的手提包盗走，内装现金400元及银行卡，被告人鲁某某从银行卡内共取走6900元。综上，被告人鲁某某共盗窃10次，盗窃数额共计人民币57223元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告书、扣押物品及文件清单、搜查证及搜查笔录、发还清单，被害人白某、艾某某、高某某、闫某某、张某、刘某、张某某、马某某、高某某、杭某某、方某某的陈述，被告人鲁某某的供述，鉴定意见告知笔录及价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及提取到的证据及被盗物品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁某某多次盗窃他人财物，依法应予严惩。被告人鲁某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人鲁某某退赔被害人经济损失43153元（具体名单及数额以审理查明的事实为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月二十六日书 记 员  陈 忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初236号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1987年3月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地张家港市,住张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月9日中午，被告人黄某某至张家港市金港镇后塍新塍小区万家福超市内，趁人不注意，窃得涂某的顺丰快递包裹1个，内有“vivo”X9型手机1只，价值人民币2798元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，被害人表示谅解。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人袁某、叶某、王某的证言、调取证据清单、快递单照片、监控录像、视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、手机照片、发还清单、案件研判、监控视频、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、被告人黄某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月十六日书记员  张勤燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1725号之三申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：石峰，该公司董事长。委托代理人：陈自成，该公司员工。被执行人：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。法定代表人：孙顺成，该公司经理。被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市窑湾新区。法定代表人：孙成义，该公司经理。被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：江苏猛达水产科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇食品工业园区。法定代表人：孟大军，该公司经理。被执行人：孟大军，男，1965年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李明强，男，1975年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李全兴，男，1969年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙彬，男，1963年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙顺成，1965年12月26日，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成发出执行通知书，责令被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成向本院报告财产，向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00217号民事调解书确定义务，经确认：新沂市龙缘酒业有限公司欠江苏汉源村镇银行股份有限公司借款本金999537.24元及利息39140.22元（计算到2015年4月9日，之后利息按合同约定计算至实际付款之日止），其中借款本金999537.24元于2016年4月10日前一次性付清；2015年4月9日前所欠利息39140.22元，于2016年6月30日之前一次性付清；2016年6月30日之后所产生利息于2016年12月20日前一次性付清；孙顺成、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费14148元，减半收取7074元，由新沂市龙缘酒业有限公司负担。但被执行人新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、李明强、李全兴、孙彬、孙顺成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人李明强219192元银行存款、已查封但未实际扣押的驳船23艘及已被另案查封的房产、车辆及股权、租金外，无其他财产信息；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示已查封但未实际扣押了被执行人驳船23艘，被执行人的房产、车辆均不要求处置，被执行人的股权、租金已被另案执行；4、本院依法向新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙成义公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。本案申请执行标的为1050741元及利息，现已强制执行到位215723元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已查封但未实际扣押的驳船认同不能处置，被执行人的股权、租金已被另案执行，且不要求处置其他已被另案查封的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押被执行人驳船23艘外，被执行人的股权、租金已被另案执行，被执行人的房产、车辆已被另案查封，且申请执行人已明确表示不要求处置，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月六日书 记 员  何自强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执158号申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人江苏荣华纺织有限公司,住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人刘顺荣，该公司董事长。被执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司,住所地盐城市盐都区法定代表人王中林，该公司总经理。被执行人盐城市盐都区郭猛镇再生棉厂,住所地郭村法定代表人刘明，该厂厂长。被执行人江苏月恒置业有限公司,住盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人叶磊，该公司总经理。被执行人盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司,住盐城市盐都区荣华路1号。法定代表人刘顺荣，该公司董事长。被执行人叶磊,男,1976年8月29日出生,40岁,汉族，住成都市成华区。被执行人刘顺荣,男,1956年12月23日出生,60岁,汉族，住盐城市盐都区。被执行人刘升,男,1978年11月21日出生,38岁,汉族，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏荣华纺织有限公司、盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、盐城市盐都区郭猛镇再生棉厂、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升民间借贷纠纷一案，(2016)苏0991民初823号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏荣华纺织有限公司、盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司、盐城市盐都区郭猛镇再生棉厂、江苏月恒置业有限公司、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司、叶磊、刘顺荣、刘升在金融机构的存款或在其他单位的收入5066800.00元及，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘广曙
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终395号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：于连霞，女，1970年6月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人于连霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人于连霞的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。于连霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与于连霞自2011年4月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由于连霞承担。一审法院认定事实：1、职工花名册复印件及加盖沂源县教育服装厂公章的职工花名册照片制作的光盘。沂源县教育服装厂以复印件不是原件、花名册照片中沂源县教育服装厂公章不能证明其真实性为由提出异议。该证据原件属于沂源县教育服装厂掌握管理，应由其负举证责任，沂源县教育服装厂在法院指定期间内未提供，应当承担不利后果，应当推定该证据具有真实性，予以采信。根据该职工花名册记载，于连霞自2011年3月到沂源县教育服装厂工作。2、工资卡银行交易明细，沂源县教育服装厂认为不能证明于连霞的收入是由其连续发放为由提出异议，对该证据予以认定。于连霞提交的2015年2月12月的沂源县教育服装厂的工资发放花名册，可证明其在沂源县教育服装厂工作至2015年12月。3、考勤表，沂源县教育服装厂对真实性、合法性有异议，该证据原件属于沂源县教育服装厂掌握管理，应由其负举证责任，沂源县教育服装厂在法院指定期间内未提供，应当承担不利后果，应对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：于连霞于2011年3月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，于连霞自2011年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与于连霞是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与于连霞自2011年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人于连霞均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人于连霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。仲裁时，被上诉人请求确认自2011年4月至2015年12月与上诉人存在劳动关系，仲裁予以支持；但一审判决认定双方自2011年3月至2015年12月存在劳动关系，超出被上诉人的请求范围，二审法院对此予以纠正，故依法认定上诉人与被上诉人自2011年4月至2015年12月存在劳动关系。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1566号民事判决。二、确认沂源县教育服装厂与于连霞自2011年4月至2015年12月存在劳动关系。一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1571号之一申请执行人：任小兵，住四川省南部县。被执行人：陆益，住江苏省启东市。申请执行人任小兵与被执行人陆益劳务合同纠纷一案，本院,（2016）宁0122民初599号民事判决书，判决由被执行人陆益支付申请执行人任小兵欠款170000元，案件受理费1850元。但被执行人陆益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任小兵于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费2478元，执行标的共计174328元。本案在执行过程中，经国土、房管、车管、银行等部门查询，未发现被执行人陆益名下有可供执行的财产。经查询，被执行人陆益在宁夏回族自治区永宁县人民法院有作为申请执行人的执行案件正在办理，本院已于2017年2月7日向宁夏回族自治区永宁县人民法院送达扣留、提取裁定，申请执行人任小兵向本院提供的执行线索，本院已查证，均无法执行，现被执行人陆益下落不明，申请执行人任小兵亦不能向本院提供被执行人陆益名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人陆益纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月八日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初71号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，女，1958年5月23日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛磘村六组。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人付某某，男，1990年5月25日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，系盲人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛磘村。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某某、付某某犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人马某某、付某某及其指定辩护人梁英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日11时l5分许，靖边县公安局冯家峁森林派出所民警接到匿名举报称：东坑镇毛磘村黄羊脑小组有人砍倒100多株树，请求查处。于2016年10月13日上午9时许，冯家峁林业派出所民警孙某某带领民警周某某、胡某某、周某甲、张某和靖边县林业规划设计院的工程师马某某共六人驾驶两辆警车，一辆陕K***3警帕萨特制式警车、一辆陕A***9警桑塔纳式警车)到该砍伐现场(付某某家住房西北面100米处)进行现场勘查时，遭到马某某、付某某阻挡。期间马某某、付某某与孙某某、周某甲等人发生撕扯，马某某将周某甲右手咬伤，并脱下外裤睡倒在陕A***9警车的后备箱里，付某某用铁锹将陕A***3警车后座右侧的两块车窗玻璃砸毁。经鉴定，被损毁车辆换件、维修项目的市场价格为1690元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证铁锹一把，书证户籍信息、到案经过、破案报告、受理报警登记表、勘验、检查笔录复印件、身份证明、警察证、工作证、诊断证明，证人孙某某、周某某、胡某某、张某、周某甲、马某某、贾某某、陈某某、付某某的证言，被告人马某某、付某某的供述，价格认定结论书，勘查笔录，活检笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人马某某、付某某自动向靖边县冯家峁森林派出所赔偿了经济损失1690元，并取得靖边县冯家峁森林派出所的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、付某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某、付某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某的指定辩护人提出被告人付某某积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人的谅解，经查属实，可予采纳。另提出被告人付某某具有自首情节，于事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人马某某、付某某均起主要作用，均系主犯。被告人付某某系盲人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人马某某、付某某自愿认罪，且能积极赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，并取得受赔偿单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人马某某、付某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人马某某、付某某可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。二、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。三、对随案移交的作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终394号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：刘加花，女，1967年12月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人刘加花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人刘加花的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表无真实性，工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘加花辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与刘加花自2006年2月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由刘加花承担。一审法院认定事实：刘加花于2006年2月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，刘加花自2006年2月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与刘加花是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与刘加花自2006年2月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人刘加花均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人刘加花是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2621号之二申请执行人王国辉，男，1969年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韦月，男，1982年5月6日生，公民份号码320501198205065532，汉族，住苏州。被执行人吴芳英，女，1986年2月22日生，汉族，住苏州。申请执行人王国辉与被执行人吴芳英、韦月民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）园民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦月、吴芳英于本判决生效之日起10日内归还原告王国辉借款13万元及利息（利息计算为：以13万元为本金，从2015年7月27日至实际偿还之日，按照每月2000元计算）；二、驳回原告王国辉的其余诉讼请求；案件受理费减半收取为2985元，由被告韦月、吴芳英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴芳英、韦月名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年9月6日），且该房屋设定有其他债权人的抵押债权，抵押权人已向本院申请执行，故申请执人不要求在本案中拍卖该房产。在该房产另案[案号：（2017）苏0591执265号]处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币132985元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二日书记员  钟 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执异5号异议人（被执行人）株洲市九洲四维实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭。法定代表人朱翔，该公司董事长。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。申请执行人洪志标，男，1964年8月19日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。法定代表人王鹏。被执行人欧广，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人洪志标与被执行人株洲市九洲四维实业有限公司（以下简称株洲九洲四维公司）、被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称株洲九洲传动公司）、被执行人欧广民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执785号]，本院于2016年9月7日依法查封被执行人株洲九洲传动公司土地证号为1-2011-A0930的土地、1-2013-A07**的土地，查封被执行人株洲九洲四维公司土地证号为1-2013-A08**的土地，被执行人株洲九洲四维公司以本院超标的查封、土地证号1-2013-A08**的土地归株洲市土地储备中心所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对土地证号为1-2013-A08**的土地查封，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查执行异议过程中，异议人株洲九洲四维公司于2017年3月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人株洲九洲四维公司撤回执行异议系其自主权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）株洲市九洲四维实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 林审 判 员  李湘蓉人民陪审员  任 达二〇一七年三月八日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初888号原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。法定代表人。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。被告：周林，女，汉族，住，身份证号码。原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告周林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车位款147000元及违约金7997元，暂共计154997元。（违约金计算方式：147000*136*0.0004，自2016年7月3日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发保利康桥小区地下停车位，被告采取分期付款方式支付车位款。现被告逾期未支付剩余车位款的行为构成违约，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2015年7月3日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出卖的位于成都市成华区衫板桥路保利康桥小区第1幢-1层1135号地下停车位，购买价格为210000元。合同第九条逾期付款责任约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十条交付条件约定，（一）出卖人在2016年7月18日前向买受人交付该商品房。合同还约定其他事项。同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。合同还约定其他事项。附件五：付款方式及期限约定，二、分期付款：购房款为210000元，含已付认购定金2万元买受人须于：（1）2015年7月3日前支付总房款的30%即63000元；（2）2016年7月3日前支付总房款的70%即147000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份资料；2、《商品房买卖合同》及附件；3、《商品房买卖合同补充协议》等。本院认为，原告保华公司和被告周林签订的《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现被告逾期未按照合同约定向原告足额支付剩余车位款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余车位款147000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期付款违约的问题。原被告签订的商品房买卖合同第九条逾期付款责任约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。而原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。前述合同之间对于逾期付款违约金的计算标准不一致。本院认为补充协议亦是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应当认定双方对于逾期付款违约金计算标准进行变更，故应按照变更后的条款执行。故本院按照每日未付款金额的万分之三计算违约金，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付车位款147000元；二、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金以剩余未支付车位款为基础，按照每日万分之三的标准，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告周林承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年三月二十日书记员  邹雪佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终708号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：杜绍雄，男,1966年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告):李益明,女,1970年12月21日出生,汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1071元，减半收取535.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执308号申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区名流雅阁3-105号。统一社会信用代码9142010055502747。被执行人王某某，男，1968年6月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码91520000MA6DKHN52D。被执行人贵州楚鑫能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地纳雍县张家湾镇。统一社会信用代码91520000761395529B。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书，于2017年2月28日依法立案执行本案。在执行过程中，申请人武汉锐尔特工贸有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月二十日书记员  饶敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3753号申请执行人王远凯，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人周晨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人周启潮，男，1953年1月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2915民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，周晨尚欠借款145000元（周启潮承担其中5000元共同还款责任）、诉讼费3600元由周晨负担、执行费2129元，合计150729元及逾期付款利息（以145000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月15日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人周晨、周启潮在银行帐户上的存款150729元（包括周启潮承担其中的5000元共同还款责任）及逾期付款利息（以145000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月15日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月二十二日书记员  胡 正
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8017号原告：宋承丽，女，1958年2月2日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1958年11月27日出生，，汉族，住东海县。被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，，汉族，住连云港市海州区。被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市松升粮油有限公司，住所地东海县��塔埠镇323省道北侧。法定代表人：杨永贤。被告：连云港市远芳饲料有限公司，住所地连云港市连云港市海州区香江花园18-3-502室。法定代表人：杨永贤。原告宋承丽与被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告申请对被告杨梅、杨永贤的财产予以保全，本案依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋承丽的委托诉讼代理人宋承丽到庭参加诉讼，被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋承丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告欠款25万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梅、杨永贤系夫妻。2012年1月29日，被告杨梅向原告4万元，2012年6月21日借款2万元，2013年1月7日借款3万元，2013年2月13日借款14万元，2013年4月22日借款2万元。被告向原告出具欠条五份，约定借款利息均为年息15%。该五笔借款用于二被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司的生产经营。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未提交答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日、2012年6月21日、2013年1月7日、2013年2月13日、2013年4月22日，被告杨梅五次向原告借款4万元、2万元、3万元、14万元、2万元，并出了具借条五份，借款利息均约定为年息15%。借款经原告催要未果，引起诉讼。另查明，被告杨梅、杨永贤系夫妻关系。还查明，被告连云港市松升粮油有限公司系被告杨梅、杨永贤为股东的自然人控股公司；被告连云港市远芳饲料有限公司属被告杨永贤的自然人独资公司。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、以及企业工商登记资料及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告杨梅之间民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨梅、杨永贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。关于被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司应否承担责任。因该二个公司不是借款合同的相对当事人，也不具备法定的应当承担借款责任的情形，故不应当承担责任。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅、杨永贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋承丽借款25万元及利息（利息均按照年利率15%计算，其中本金4万元的利息从2012年1月30日计算、本金2万元从2012年6月22日计算、本金3万元的利息从2013年1月8日计算、本金14万元的利息从2013年2月14日计算、本金2万元的利息从2013年4月23日分别计算至借款付清之日止。）。二、驳回原告宋承丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，保全费2520元，公告费600元，合计10378元，由被告杨梅、杨永贤共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7258元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  朱香巧二〇一七年三月三日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交��诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3397号申请执行人：俞锦奎，男，1964年2月22日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人俞锦奎与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01123号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币27600及执行费人民币314元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民���院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初106号公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯某某，男，1987年9月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：甘肃省正宁县瓦斜乡东风村东头组。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日凌晨2时许，被告人冯某某来到靖边县新车附近的春梦院宾馆门前，因琐事与被害人方某某发生争吵，进而互相厮打，厮打过程中冯某某将方某某推倒在地，方某某面部着地，口鼻受伤、面部擦伤。经鉴定，方某某上唇贯通伤属轻伤二级；面部皮肤裂伤疤痕及色素沉着属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、羁押证明，证人赵某某、郑某某、米某某、米某甲的证言，被害人方某某的陈述，被告人冯某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人冯某某与被害人自愿达成调解协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人经济损失人民币4万元，被告人冯某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议书、谅解书、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人冯某某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人冯某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3396号申请执行人：王秀兰，女，1968年1月13日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人王秀兰与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01143号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币20000及执行费人民币200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初347号原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：肖亚珠，该公司经理。委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被告：金佳欣，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林首创房地产开发有限公司与被告金佳欣房屋买卖纠纷一案中，2017年3月22日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林首创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审 判 长  南相禄人民陪审员  孙春珍人民陪审员  袁长江二〇一七年三月二十二日代理书记员  李 晓
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执449号之一本院在执行张锁慈与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中查明并认定，张环有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日