上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42922号原告：刘瑶璋，女，1957年7月29日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海高桥宇龙绝缘材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：於芝凤，董事长。委托诉讼代理人：杨宇生，男。委托诉讼代理人：孙艳，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘瑶璋诉被告杨龙龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：太平保险)、上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告杨龙龙、上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院已裁定准许，另依法追加上海高桥宇龙绝缘材料有限公司(以下至判决主文前简称：宇龙公司)为被告参加诉讼。审理中，被告太平保险对原告刘瑶璋的伤残等级及相应三期期限申请重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及相应三期期限进行鉴定，后本案于2016年6月21日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑶璋的委托诉讼代理人姚君骏、被告宇龙公司的委托诉讼代理人杨宇生、孙艳、被告太平保险的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶璋向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)40,027.41元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、交通费1,743元、衣物损失500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告太平保险按照被告宇龙公司职员杨龙龙的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告宇龙公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告宇龙公司负担。事实理由：2015年1月1日下午17时，被告宇龙公司职员杨龙龙驾驶牌号为沪HAXX**小型轿车与案外人上海浦东新区金高公共交通有限公司职员沈海宝驾驶的牌号为沪B8XX**大型普通客车发生碰撞，致乘坐金高公司车辆的原告受伤。经交警部门认定，本次事故由杨龙龙负全部责任、沈海宝无事故责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残并予相应三期。肇事机动车在被告太平保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期内。被告宇龙公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事机动车系其职员杨龙龙驾驶，事发时系职务行为，该车在被告太平保险处投保了交强险、商业险且事发在保险期限内，现愿意依法赔偿。事发后,其为原告垫付医疗费用计2,059.09元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除住院期间伙食费，余款不分医保、非医保均由被告太平保险理赔；律师费，不同意承担；对其余费用的意见与被告太平保险一致。被告太平保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险且事发在保险期限内，同意依法赔偿。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除住院期间伙食费以及与原告伤情无关的妇科、发热、五官科诊疗费用8,446.36元，余款仅同意在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费440元；营养费，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，要求以重新鉴定结论给予的伤残等级计算相应伤残系数；精神损害抚慰金，要求以重新鉴定结论给予的伤残等级计算；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算；误工费，原告事发时已超过女性法定退休年龄，对此项主张不予认可；交通费，原告大部分票据无法与诊疗记录对应，酌情认可300元；衣物损失费，原告未举证，酌情认可100元；鉴定费，第一次鉴定费在商业险内理赔，重新鉴定费由其承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2015年1月1日17时10分许，在本市浦东新区张杨北路进五莲路南约30米处，被告宇龙公司职员杨龙龙因职务行为驾驶该公司名下牌号为沪HAXX**小型轿车由南向北通行至此，遇案外人上海浦东新区金高公共交通有限公司职员沈海宝因职务行为驾驶该公司名下牌号为沪B8XX**大型普通客车同方向通行至此，两车发生碰撞，造成在该大型普通客车上的乘客即原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨龙龙变道操作不当，承担本次事故全部责任；沈海宝无事故责任。牌号为沪HAXX**小型轿车在被告太平保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为200,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市公利医院急救，经诊断为多发性肋骨骨折(右侧)、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血(少量)、头皮血肿，于次日至该院复诊，于同月4日至同月26日在该院住院治疗22天并予对症治疗，出院后分别于同年2月5日、2月10日、3月12日至该院复诊治疗三次，又分别于同年3月17日、5月11日、5月14日、6月2日、7月16日至本市浦南医院门诊治疗五次。为上述治疗，原告共发生医药费33,266.70元(已扣除住院期间伙食费363.50元、包含救护车费250元)，其中原告支付31,207.61元、被告宇龙公司垫付2,059.09元。审理中，原告同意对被告宇龙公司的垫付款在本案中一并处理。原告另因妇科疾病分别于同年3月17日、3月25日、4月27日、5月5日、6月2日至本市公利医院就诊并于同年3月19日在该院住院治疗，又因发热不适于同年8月3日至本市沪东医院门诊治疗一次，于同年10月15日至本市公利医院眼耳鼻喉科、发热门诊各治疗一次，为此支出医疗费8,435.16元(已扣除住院期间伙食费11.20元)。审理中，两被告对8,435.16元医疗费提出异议，原告未进一步举证该部分费用与本案的关联性。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年7月27日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于同年7月30日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起事故致头部外伤，右侧枕顶部头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，遗留有神经功能障碍构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费2,300元。审理中，根据被告太平保险的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2016年4月25日对原告进行检验后，于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右胸共四根肋骨骨折，属于XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告太平保险支付了重新鉴定费3,500元。审理中，原、被告一致确认原告残疾赔偿金为105,924元、精神损害抚慰为5,000元。被告太平保险同意承担重新鉴定费3,500元。(三)原告于1957年7月29日出生，原工作单位江西棉纺织印染厂，原告称事发前在沪务工，但不能提供具体误工证明，误工费要求按事发时本市最低工资标准2,020元/月计算。对此，两被告均表示拒绝。(四)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(五)原告主张交通费1,743元，提供公交车发票一组、上海公共交通卡定额发票一组、出租车发票一组(与诊疗记录对应共四张计103元)、原告及其丈夫李学军的火车票一组(原告称事发后恰逢春节，由丈夫陪同往返上海和南昌两地进行复诊)。对此，两被告表示上述发票基本与诊疗记录不能对应，对原告所作解释不予认可，酌情确认原告交通费为300元。(六)原告主张交通费500元，未予举证，两被告自愿认可衣物损失为100元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结及其清单、各种医疗治门(急)诊费收费票据、急救费发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告户口簿、公交车发票、上海公共交通卡定额发票、出租车发票、火车票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系由机动车与机动车之间发生且交警部门认定杨龙龙负事故全部责任，其驾驶的肇事机动车在被告太平保险处投保了交强险、商业险，而根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告太平保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告承担赔偿责任，其中属于被告太平保险在商业险责任限额范围内的损失由其直接理赔，剩余部分由被告宇龙公司承担赔偿责任。原告认可对被告宇龙公司垫付费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以确认。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费33,266.70元，有病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院予以确认。原告其余医疗费用以在事发后近三个月为主，用于妇科、发热、眼耳鼻喉科治疗，原告未就这部分医疗费用与本案关联性进一步举证，两被告对此部分费用不予认可，故本院对此部分医疗费主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗22天，故住院伙食补助费确定为440元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为1,800元。4、残疾赔偿金。原、被告一致确认残疾赔偿金为105,924元，系对自身权益的处分，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原、被告一致确认精神损害抚慰金为5,000元，系对自身权益的处分，并无不当，本院予以确认。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期60天，其要求护理费按50元/天计算，标准过高，两被告亦不认可，本院根据其伤情确定护理费按40元/天计算为2,400元。7、误工费。经鉴定共给予原告误工期120天，其事发时已超过我国女性法定退休年龄，其未就误工费主张提供证据，故本院对此项主张难以支持。8、交通费。原告主张交通费1,743元，但其提供的大部分票据与诊疗记录不能对应，亦未就此举证，两被告认可300元，本院可予准许。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告自愿认可100元，并无不当，本院予以准许。10、鉴定费，原告支出鉴定费2,300元，系为查明伤情而发生的合理损失，本院予以确认。被告太平公司自愿承担重新鉴定费3,500元，并无不当，本院可予准许。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元，本院酌定律师费4,000元由被告宇龙公司承担。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费33,266.70元、住院伙食补助费440元、营养费1,800元，合计35,506.70元，由被告太平保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额25,506.70元由被告太平保险在商业险责任限额予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元，合计113,624元，由被告太平保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额3,624元由被告太平保险在商业险责任限额予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失100元，由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任项下的第一次鉴定费2,300元，由被告太平保险在商业险责任限额予以赔付；不属于交强险、商业险责任项下的律师费4,000元，由被告宇龙公司予以赔付。综上，被告太平保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,100元，在商业险责任限额内赔偿原告31,430.70元；被告宇龙公司应赔偿原告4,000元,该款与其已垫付2,059.09元抵扣后，其还应赔偿原告1,940.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘瑶璋120,100元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘瑶璋31,430.70元；三、被告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑶璋1,940.91元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，减半收取计1,684.50元，由被告上海高桥宇龙绝缘材料有限公司负担。重新鉴定费3,500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一七年三月二十八日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。