wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初451号原告:方孝芳,女,汉族,1976年3月10日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:田兴隆,男,汉族,1950年2月10日出生,重庆市巫溪县人，住渝北区。本院在审理原告方孝芳与被告田兴隆确认合同有效纠纷一案中，原告方孝芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方孝芳撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方孝芳负担。审判员  冉光涛二〇一七年三月九日书记员  杨 眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执104号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人潘厉俊，男，1979年3月4日出生，住浙江省东阳市。被执行人文容，女，1988年11月16日出生，住浙江省东阳市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与潘厉俊、文容、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第881号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 戴卫国执行员 潘国东二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行赔终40号上诉人（原审起诉人）：湖塘镇东庄新市民小学，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄村。负责人：江宏。上诉人湖塘镇东庄新市民小学（以下简称新市民小学）因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）、常州市武进区教育局（以下简称武进区教育局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新市民小学向原审法院提起诉讼称：2004年，武进区政府以会议决议的形式将新市民小学搬迁到原东庄小学校舍。2006年底，常州市武进区房屋安全鉴定所将该校舍鉴定为C级危房，2009年6月25日，常州市建筑科学院有限公司将该校舍鉴定为D级危房。2012年10月，武进区教育局以《关于责令东庄新市民小学停止使用教学楼房屋的通知》（武教发规〔2012〕64号）文责令其停止使用危房，并告知学生家长学校是D级危房。2012年12月22日，武进区政府召开第二次协调会，会议决定：学生分流，学校停课，教师待岗，原东庄小学校舍原址翻建，在2013年10月前完全翻建，政府给予一定的财政支持。学校按照会议要求将学生分流，教师留岗，还缴纳了校舍的部分租金。直至2013年结束，学校也没有进行翻建，新市民小学向政府反映，2014年6月，武进区政府信访办答复：“因为常州市政府规划原东庄小学为绿化用地，原址翻建违法规划”。2014年8月常州市政府信访复核意见与武进区政府信访答复完全一样。行政机关借协调之路，违背当事人的意志，作出的会议纪要是具有强制性的决定，是行政命令行为，直接造成新市民小学停业以及遭受经济损失的后果。新市民小学诉至法院，请求确认判决行政行为违法，解决办学场地，恢复正常办学秩序，并赔偿行政决议行为造成的直接损失1509300元。后经原审法院书面告知新市民小学明确诉讼请求，新市民小学将诉讼请求明确为侵权损害赔偿之诉。原审法院经审查认为，根据法律规定，赔偿请求人单独要求行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。新市民小学未提供证据证明其已经向赔偿义务机关提起过行政赔偿申请，不符合法律规定的立案条件。此外，新市民小学认为武进区政府作出的会议纪要侵害其合法权益，却以常州市政府、武进区政府、武进区教育局为共同被告缺乏法律依据和事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，裁定对新市民小学的起诉不予立案。新市民小学不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中新市民小学第一项请求就是判决行政行为违法，故并非单独要求行政赔偿；2、新市民小学无数次向武进区政府、武进区教育局要求赔偿，因未能奏效，上访的事实足以证明要求过赔偿，要求过赔偿的请求、报告，多次向政府递交，但根本没有要收；3、本案的诉请是要求判决行政行为（会议纪要）违法附加要求赔偿，而实际发出并对行政相对人权利义务产生影响的纪要，最高人民法院明确规定应属于人民法院立案受理的范围。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新市民小学的行政起诉状虽然未明确起诉具体哪项行政行为违法，但从诉状内容来看，其系针对武进区政府等单位未履行案涉会议纪要的相关内容而提起诉讼，且其已提供了初步证明会议纪要存在的证据，其认为武进区政府等未履行会议纪要相关内容的行为违法并要求赔偿由此造成的相关损失，故原审法院认为其系单独提起行政赔偿之诉不当，本院应予以纠正。新市民小学的起诉符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销常州市中级人民法院（2016）苏04行赔初2号行政裁定；二、本案指令常州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一七年二月二十七日书 记 员  李云洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初736号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告:许昶，男，1973年8月8日出生，汉族，上海市人，住所：上海市松江区。本院在审理原告陈俊强与被告许昶民间借贷纠纷一案中，原告陈俊强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告陈俊强承担。审判员  魏校军二〇一七年三月二十八日书记员  陈心亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初575号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：陈晶，董事长。被告：万彬，男，1988年2月24日出生，汉族。被告：邹琼，女，1987年9月8日出生，汉族。原告长沙东祥置业有限公司与被告万彬、邹琼商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  王利华二〇一七年三月十三日书记员  聂士洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执282号申请执行人钱紫红,女,1980年8月1日出生,汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张莹竹,女,1978年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人钱紫红与被执行人张莹竹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1642号民事调解书，于2017年02月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20275.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十八日书记员  文武
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审45号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通锡通水务有限公司，住南通市通州区张芝山镇通启桥村26，43组1幢。法定代表人张小冬，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地144886平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于张芝山镇居委会1、3、4、5、6、8组144886平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划1590平方米，用地符合土地利用总体规划143296平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用143296平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地144886平方米；罚款144886元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月19日缴纳罚款144886元。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用143296平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030104号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030104号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通锡通水务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终445号上诉人(原审原告)：巫山县笃坪乡狮岭村5社，住所地重庆市巫山县。法定代表人：方世群，社长。委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李方华农村土地承包经营户。诉讼代表人：李方华，男，1952年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原审第三人：万方年，女，1947年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代表人（特别授权）：郑仕清，男，1967年4月8日出生，住重庆市巫山县。上诉人巫山县笃坪乡狮岭村5社（以下简称狮岭村5社）因与被上诉人李方华、原审第三人万方年确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狮岭村5社上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1.上诉人错误地将诉争土地调整给被上诉人，且未履行法定程序，损害了谭成芝继承人及本集体经济组织成员的合法权益，依法无效；2.一审将上诉人对诉争土地的调整认定为正常情况下的发包，从而确定其为合法，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李方华二审中未作答辩。原审第三人万方年二审中述称，涉案承包地应由其继承。狮岭村5社向一审法院起诉请求：1.确认双方于2010年10月6日签订的合同编号为2408050050农村土地承包合同书无效；2.本案诉讼费由李方华承担。一审法院认定事实：谭成芝与李方华均系巫山县笃坪乡原大湾村二组村民（现改名为巫山县笃坪乡狮岭村5组），谭成芝于2001年左右死亡。谭成芝生前一人作为一个承包经营户与狮岭村5社签订承包经营合同，狮岭村5社将位于巫山县笃坪乡大湾村二组小地名“当门山头”的1.918亩旱地发包给谭成芝，该土地四界为：东至田坎、南至大路、西至走路、北至山边。谭成芝去世前因身体原因，一直将该承包经营的土地交由李方华耕种，谭成芝去世后，该土地也一直由李方华耕种。2010年10月6日，狮岭村5社与李方华签订了《农村土地承包合同书》，合同书中发包给李方华的其中一块土地系谭成芝生前承包位于“当门山头”的土地。该合同于当月26日经巫山县笃坪乡人民政府审核同意，并于当月29日经巫山县农业委员会审核通过后，给李方华发放农村土地承包经营权证，将本案诉争土地的承包经营权登记在李方华名下。同时查明，第三人万方年系谭成芝女儿，万方年早已出嫁，现系巫山县笃坪乡长槽村1组村民，在1998年土地承包时，万方年在狮岭村5社处就已经没有承包经营的土地。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事具有约束力。本案狮岭村5社先前将本案诉争耕地发包给谭成芝农村土地承包经营户，谭成芝在承包经营期内死亡。因谭成芝农村土地承包经营户的组成人员就谭成芝一人，谭成芝死亡后该承包经营户就已绝户，同时因为采用家庭承包方式的耕地的承包经营权依法不得继承，故谭成芝生前承包经营的该耕地在谭成芝死亡后应当交回狮岭村5社，狮岭村5社在谭成芝死亡后享有处分该土地的相关权利，有权将土地发包给本集体组织其他成员。后狮岭村5社又与李方华签订《农村土地承包合同书》，将谭成芝先前承包经营的的土地发包给李方华农村土地承包经营户，且合同已经报笃坪乡人民政府及巫山县农业委员会审核同意，诉争土地的承包经营权也登记在李方华名下。从发包程序及合同内容来看，双方签订的《农村土地承包合同书》并未有违反法律、行政法规强制性规定、亦没有损害国家及本案第三人利益等《合同法》五十二条规定的合同无效的情形。狮岭村5社庭审中陈述合同无效系因为受到李方华欺诈，但没有提交证据证实其受到欺诈，为此狮岭村5社应当承担举证不能的不利后果。综上所述，狮岭村5社要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十四条第一项、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回巫山县笃坪乡狮岭村5社要求确认与李方华农村土地承包经营户于2010年10月6日签订的《农村土地承包合同书》无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由巫山县笃坪乡狮岭村5社负担。二审中，上诉人狮岭村5社向本院提交了如下证据：1.狮岭村现任会计肖世娥的调查笔录，拟证明诉争土地在调整给被上诉人时未履行法定程序；2.狮岭村民委员会出具的证明一份，拟证明2010年换证时因村会计不熟悉情况误将诉争土地登记在被上诉人名下；3.笃坪乡人民政府出具的证明一份，拟证明诉争土地的调整没有履行法定程序。本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人自愿与李方华签订农村土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同报经笃坪乡人民政府及巫山县农业委员会审核同意，诉争土地的承包经营权也已登记在李方华名下，依法有效。上诉人狮岭村5社主张与被上诉人李方华签订农村土地承包合同系受李方华欺诈所致，但并未能举示充分证据证明，一审未予采信并无不当。根据相关法律规定，耕地的承包经营权不得继承，谭成芝死亡后，其所在承包经营户已经绝户，原承包地由狮岭村5社收回符合法律规定，上诉人认为损害了谭成芝继承人合法权益缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人狮岭村5社的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人巫山县笃坪乡狮岭村5社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月三十日书 记 员  冉 烁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢337号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：姜志海，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王卫红、姜志海、扈士刚、荆向东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2011)河商初字第219号民事判决书，于2017年03月16日向被执行人姜志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志海在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执274号之一申请执行人谌xx，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住所地南昌市青山湖区，联系方式。被执行人江西万铁建设工程有限公司，所在地高安市瑞阳大道以北（连锦赵村）法定代表人：魏斯义被执行人杨xx，男，1963年4月19日生，汉族，江西省高安市人，住所地高安市，申请执行人谌xx与被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4044号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨xx在银行的存款370402元或查封被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨铁根相当于370402元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西万铁建设工程有限公司、杨xx负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈茂生二〇一七年三月二十九日书记员  杨 艳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)济执字第203号申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2013）第440号裁决书，于2013年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2013）济执字第203号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2013）济执字第203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月六日书记员 邵 平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民特字第00017号申请人：颜寅武，男，1962年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请人颜寅武申请宣告颜炳清死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，由审判员王鹏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜寅武称，申请人颜寅武与被申请人颜炳清系父子关系，被申请人颜炳清于2003年非典时期离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明。现申请人特向法院申请宣告被申请人颜炳清死亡。经审理查明，被申请人颜炳清，男，1935年9月10日生，居民身份证号码，汉族，原住丹阳市云阳街道大江桥105号。颜炳清与陆润娣系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子颜寅武、次子颜荣武、女儿颜正风。颜炳清于2003年非典时期离家出走，至今下落不明已满四年。申请人颜寅武于2015年12月24日诉至本院，申请宣告颜炳清死亡。本院立案后，依法于2016年3月4日在《人民法院报》发布寻找颜炳清的公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，颜炳清仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告颜炳清死亡。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇一七年三月七日书记员  孙倩
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第226号原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。法定代表人苏佰新，总经理。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人张文龙，董事长。委托代理人张海皎，公司职工。本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5975元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年三月六日书记员 苗林凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初108号原告：邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处西范村。负责人：刘红心，该村村主任。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：刘绪高，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会(以下简称西范村委会)与被告刘绪高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告西范村委会主任刘红心及委托诉讼代理人牛佳、被告刘绪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西范村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地承包合同，拆除占用土地上所建建筑，恢复原地貌，并返还占用土地6.5亩；2.被告立即给付所欠原告三年承包费48750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，原被告签订土地承包合同，由被告承包原告所属土地5亩用于发展经济，承包期为30年。合同约定每亩地承包费为每年200元，每年的承包费于当年的1月1日前交清，先交钱后使用。后经双方实际测量，被告实际承包土地为6.5亩。2012年双方协商承包费改为按照吨粮田每亩2500元执行。但从2014年起被告无故拒不向原告缴纳承包费，后经原告多次催要被告拒不给付。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告刘绪高辩称，我承包了5亩地，南北48米，东西68米，有院墙。经村委动员，2016年12月20日我交纳了2014年至2016年三年的承包费共37500元，按每亩2500元，交纳了5亩的承包费。对于土地亩数不符问题，村委说待2017年春节过后重新丈量土地后，承包费多退少补。原告西范村委会围绕诉讼请求依法提交了证据1.土地承包合同��印件一份，证据2.民事判决书复印件(与原件核对无异议)一份，证据3.西范村民委员会会议记录复印件（与原件核对无异）一份，证据4.催款通知书回执一份，证据5.召开村民大会公示照片三份，证据6.西范村土地民意表决签名表复印件一份及土地民意表决表复印件74份（与原件核对无异），证据7.黛溪办事处党政办公室文件复印件一份，证据8.通知一份。被告提交了证据1.南范村证明一份、集体土地使用合同复印件一份，证据2.交款单据一份，证据3.村支部证明一份。经质证，被告刘绪高对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，承包地亩数不对。对证据3有异议，没有经过村两委，村委也无权断电，并且存在威胁行为。对证据4本身无异议，已收到催款通知书，但我要求原告给我丈量土地。对证据5有异议，没看到该告示。对证据6有异议，没参��会议的人也摁手印了。对证据7有异议，不知道此事。对证据8有异议，没收到该通知，也没给我断电。原告对被告提交的证据1有异议，该证明所涉土地不涉及本案诉讼土地。该合同未体现与被告有任何关系。对证据2真实性无异议，被告此次交纳承包费，原告不知情，该缴费亩数不对，原告下达催款通知书时，明确告知被告，于2016年12月5日至2016年12月8日三天内交纳所欠承包费，超过该期限，原告将解除合同，对被告再次交纳的承包费不予认可。对证据3有异议，原告没有出具该证明，对该证明不知情，且证明人刘绪伟与被告有亲属关系，该证明不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据2，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原被告提交的其他证据无法证实其观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日，原告西范村委会与被告刘绪高签订土地承包合同一份，被告承包土地5亩，西至金铭纺织配件厂，东至道，南至道，北至农田地。承包期限为30年，自2002年1月1日起至2031年12月31日止。承包费按每亩每年200元计算，于每年的1月1日以前交清当年的承包费。2012年4月份，原告召开了村民大会，对西范村每亩200元的土地承包费由村民进行表决，决定按吨粮款收取承包费，并对土地重新进行了丈量。被告的承包土地经测量为6.55亩。2012年被告刘绪高补交了2005年至2012年多出的1.5亩土地的承包费，2012年的承包费也是按6.5亩土地交纳的。2013年度的承包费因被告刘绪高未及时交纳，原告提起诉讼，法院判决被告按6.5亩土地交纳承包费，被告也已交清。2016年12月20日，被告刘绪高交纳了2014年至2016年土地承包费37500元，交纳亩数为5亩，每亩2500元。2017年1月5日，原告以被告拒绝交纳承包费为由提起诉讼，要求解除原被告签订的土地承包合同，拆除占用土地上所建建筑，恢复原地貌，并返还占用土地6.5亩；被告立即给付所欠原告三年承包费48750元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点一是被告承包土地的亩数，二是承包合同是否解除。关于焦点一，2012年原告对被告刘绪高所承包的土地进行了丈量，被告实际承包土地亩数为6.5亩，被告也补交了2005年至2012年多出的1.5亩的土地承包费，2012年、2013年的承包费也是按照6.5亩土地交纳的。因此，被告辩称其承包土地亩数实际为5亩的观点，本院不予采信。被告刘绪高应当按照6.5亩土地交纳土地承包费。被告刘绪高已交纳承包费37500元，实际还应交纳承包费11250元。关于焦点二，原被告双方签订的土地承包合同依法受法律保护，非经法定程序或者双方协商一致不得解除。原告在提起诉讼之前，被告刘绪高已经交纳了5亩土地的承包费，原告也已经收取，并为被告出具了收据，可以证实双方并无解除土地承包合同的意思表示。因此，原告要求解除土地承包合同的请求，不符合合同解除的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘绪高于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会承包费11250元；二、驳回原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会负担392.50元，被告刘绪高负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  崔会兰二〇一七年三月六日书记员  刘逸飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执60号之三十六申请执行人高建，男，1960年出生被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，该公司董事长。被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。法定代表人高伟，该公司董事长。被执行人杨东，男，1970年出生。被执行人欧阳思强，男，1968年出生。被执行人豆远东，男，1983年出生。被执行人豆波林，男，1987年出生。本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责��公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。本裁定立即执行。审判员 阿不都热依木二〇一七年三月六日书记员 魏  玉  坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执272号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人陈远富,1967年11月17日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区双加镇罗星村三社40号。被执行人冯作成，1966年11月24日出生，住四川省合江县合江镇大水河村七社27号附1号。被执行人刘明玉，1966年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区丙灵路211号。本院在执行申请人陈远富与被执行人冯作成、刘明玉民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯作成、刘明玉银行存款220000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月六日书记员 陈冠合
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初794号原告：程艾华,女,1968年1月28日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告程艾华与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艾华的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艾华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金16032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月22日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2737号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋���60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日的违约金16032元。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以161457元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2737号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买���人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月26日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常���理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程艾华逾期办证违约金10172元；二、驳回原告程艾华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告程艾华负担37元，被告江苏金太阳置业有限公司负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4659号原告:蔡云祥,男,1979年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告:宋志明,男,1964年9月1日出生,证件号码A120671453，户籍地台湾省新北市。原告蔡云祥与被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡云祥到庭参加诉讼，被告宋志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告蔡云祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款205000元并支付按照年利率6%自2013年7月25日起至借款实际付清之日止的相关利息。审理中，原告明确逾期利息部分自2015年6月1日起，按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：2013年4月3日和2013年5月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款两笔，金额为70000元和135000元，并出具相应的欠条，其中4月3日该笔借款写明到2013年7月25日前分期还给原告。但上述两笔借款原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告宋志明未作答辩。本院经审理查明：2013年4月3日，被告宋志明向原告蔡云祥出具欠条一份，载明“宋志明兹欠苏州恰怡怩餐饮管理有限公司蔡云祥相关款项共计人民币柒万元正。并于2013年7月25日前分4期如数偿还，如未于上述期限付清蔡先生有权追诉宋志明相关法律责任及应付费用”。2013年5月3日，被告宋志明又向原告蔡云祥出具欠条一份，载明“兹欠蔡云祥先生代宋志明先生还RMB135000元债务，故宋志明先生欠蔡先生上述款项，并承诺分期偿还，分期期限另行约定”。2014年10月28日，被告宋志明与原告蔡云祥签订补充协议，载明“蔡云祥今与宋志明协商，双方约定两笔欠款项共计贰拾万伍仟元整。其中第一笔2013.04月03日原定于分四期与2013.07月25日还清，第二笔欠款2013年5月3日135000元共计205000元整。总金额205000元归还时间双方协商定共分五期归还，最终还款时间定于2015年05月30日前。如宋志明未履行归还欠款，双方约定，欠款人宋志明每月承担2%违约金，如有纠纷争议在债权人蔡云祥户籍所在地法院起诉，追诉欠款人宋志明法律责任、及应付费用”。之后，被告宋志明未能归还欠款，原告故诉至法院。上述事实，由欠条、补充协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告蔡云祥与被告宋志明之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告宋志明理应按约归还欠款。原告要求被告归还欠款、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志明于本判决生效之日起10日内归还原告蔡云祥欠款205000元及逾期利息（自2015年6月1日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，合计4976元，由被告宋志明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，原告蔡云祥可在判决书送达之日起十五日内，被告宋志明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76a。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 刘冬梅二〇一七年三月六日书 记 员 陈文彬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初660号原告于滨，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告于滨与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于滨到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4,400元；2、判令被告支付2014年9月10日至2015年8月31日未签订劳动合同双倍工资4,800元；3、判令被告支付2014年9月10日至2016年12月31日双休日加班费8,316元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5,000元；5、判令被告支付失业保险金3,213元。事实和理由：原告于2014年9月10日入职被告处工作。2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于滨于2014年9月10日到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资3,461元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告于滨提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于滨支付工资3,461元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执799号申��执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P。法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。被执行人：合肥森晨建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区南岗街道，统一社会信用代码78307104-X法定代表人：孙报勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第02722号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款1405750.7元、利息883576.8元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息164824元（款清息止），并承担案件受理费77672.5元及本案执行费27262元，共计2559086元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥森晨建设工程有限公司银行存款2559086元；或扣留、提取被执行人合肥森晨建设工程有限公司尚未支取的收入2559086元；或查封、扣押被执行人合肥森晨建设工程有限公司所有的价值2559086元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执806号之一申请执行人：尹传明，男，1972年9月18日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行尹传明申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1752号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬65000元、诉讼费713元，并承担案件执行费885元，合计66598元及逾期付款利息（以65000元为计算，按日万分之一��七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币66598元及逾期付款利息（以65000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初53号原告：陈龙燕，男，1972年2月16日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：李兴军，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阳县。原告陈龙燕与被告李兴军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告陈龙燕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙燕提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙燕负担。审 判 长 张  江  湖人民陪审员 舒  尤  树人民陪审员 杨    立二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘声伟（代）
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：唐亮，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省营山县。被告：柯凌，男，汉族，生于1977年8月26日，住重庆市涪陵区。被告：王艳，女，汉族，生于1983年9月11日，住四川省营山县（与柯凌系夫妻关系）。被告：史涵文，男，汉族，生于1990年4月14日，住四川省营山县。被告：唐崧，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告唐亮、柯凌、王艳、史涵文、唐崧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法由代理审判员李宁卫适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告唐亮、柯凌、王艳、史涵文、唐崧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令被告史涵文偿还原告单位的借款本金147041.38元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告柯凌、王艳、史涵文唐崧对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年8月19日，被告唐亮、柯凌、史涵文、与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日柯凌、史涵文、唐亮与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年8月19日至2018年8月19日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告柯凌的配偶王艳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2015年6月12日被告唐松与原告单位签订协议书，协议约定唐崧愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告唐亮因生产经营向原告申请借款，并于2014年9月3日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金200000元，年利率15.66％，借款期限自2014年9月4日至2016年9月4日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年9月3日给唐亮提供了借款，唐亮从2015年9月3日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金147041.38元。现被告柯凌、王艳、史涵文、唐崧也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐亮、柯凌、王艳、史涵文、唐崧未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年8月19日，被告唐亮、柯凌、史涵文与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日柯凌、史涵文、唐亮与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年8月19日至2018年8月19日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告柯凌的配偶王艳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2015年6月12日被告唐松与原告单位签订协议书，协议约定唐崧愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年9月3日，被告唐亮向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款200,000元，2014年9月3日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告唐亮（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款200,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年9月至2016年9月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款200,000元。被告唐亮从2015年9月3日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金147041.38元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：原告根据合同第二十条：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告唐亮间签订的《小额贷款借款合同》，理由成立，本院予以支持。被告唐亮向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告史涵文借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告唐亮未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收100％的罚息，请求被告唐亮按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告王艳与柯凌系夫妻关系，在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告王艳对唐亮的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告唐亮、柯凌、王艳、唐崧签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告史涵文、柯凌、唐崧对唐亮的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金147041.38元及利息（利息以147041.38元为基数，从2015年9月4日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被柯凌、王艳、史涵文、唐崧对被告史涵文的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠唐亮借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐亮追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  薛丽君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3607号原告薛天祥，男，1965年10月24日生，汉族，住如皋市。被告高应乔，男，1957年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛天祥与被执行人高应乔机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高应乔于判决发生法律效力后立即赔偿薛天祥医疗费、误工费、交通费等计6794.15元。二、驳回薛天祥其他诉讼请求。案件受理费200元，由薛天祥负担150元，高应乔负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月22日受理后，由陈俊执行，后调整由邹亚军执行。申请执行标的为：交通事故赔偿款6794.15元，利息118元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，无车辆和不动产登记信息，冻结被执行人在如皋农商行3206223801109000661308和中国邮储银行6217993000117769367两个账户。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，以实际冻结金额较少为由，要求暂不对冻结的账户进行扣划，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现能够解决本案的可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十八日书 记 员  刘国军
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1996号申请执行人：谢代琼，女，生于1977年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黔江区奥星水泥预制件加工部，住所地重庆市黔江区正阳工业园区重庆百发肉类加工厂内，注册号500900600236731。登记经营者谢承华，男，生于1967年6月11日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：谢承华，男，生于1967年6月11日，苗族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人谢代琼与被执行人谢承华,黔江区奥星水泥预制件加工部提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02927号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢承华,黔江区奥星水泥预制件加工部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢代琼于2016-07-06向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执1996号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��皖11刑终57号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某甲，曾用名董某乙，男，1966年10月24日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪于1986年1月16日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月30日被原天长县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年10月21日被天长市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年12月23日被天长市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2011年8月24日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年8月25日被天长市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被天长市公安局刑事拘留，同年4月26日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人王某某，男，1982年1月23日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被天长市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月27日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控董某甲、王某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1181刑初394号刑事判决，以被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六���元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；对被告人董某甲、王某某剩余违法犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某甲申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某甲请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董某甲撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  闫 真二〇一七年三月六日书记员  张群英附本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之十申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字第00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路*号楼*层商业房，建筑面积58.99m2,净值483128元，房权证安县字第07091****号，安阳县国用（2010）第3036号；7号楼1层商业房，建筑面积58.99m2,净值483128元，房权证安县字第07091****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年三月六日书记员  张海欧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初496号原告：江苏坛柴机电有限公司。法定代表人：许贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘肇，男。原告江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）与被告刘肇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坛柴公司的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。被告刘肇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坛柴公司向本院提出诉讼请求：判令刘肇支付给坛柴公司货款274465元，并支付该款自起诉之日至付清货款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：坛柴公司与刘肇素有业务往来。2012年12月24日，刘肇因向坛柴公司购买柴油机，与坛柴公司签订买卖合同1份，约定了产品的出厂价格。2012年至2014年底，坛柴公司均根据刘肇的要求向其发货，金额为521465元，但刘肇仅支付了部分货款。2015年1月21日，经双方对账，刘肇尚欠坛柴公司货款274465元。刘肇虽承诺于2015年2月先支付10万元，但至今未付，更不用提其它货款。因刘肇的行为已构成违约，坛柴公司根据《中华人民共和国合同法》、“民事诉讼法”等相关法律法规的规定提起诉讼。被告刘肇未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，坛柴公司与刘肇签订合同，约定坛柴公司出卖柴油机给刘肇，并根据刘肇的具体要求发货；刘肇付款后坛柴公司发货，若刘肇连续三个月与坛柴公司没有业务往来，必须结清全部价款。此后至2013年3月，坛柴公司多次交付柴油机及配件给刘肇。刘肇逐步支付部分价款，尚欠价款274465元。2015年1月21日，刘肇承诺于次月支付10万元价款，但未支付。2017年1月20日，坛柴公司诉至本院。上述事实，有坛柴公司的陈述及其提供的买卖合同、对账单等证据证明。本院认为，坛柴公司与刘肇签订的买卖合同有效。坛柴公司履行了约定的交货义务，刘肇应按约定支付价款。刘肇未在2013年3月最后一次购买柴油机或者配件后三个月内付清价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘肇于本判决生效之日起10日内向江苏坛柴机电有限公司支付价款人民币274465元，并赔偿该款自2017年1月20日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2709元（已减半），由刘肇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一七年三月二十一日书记员  金丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2023号上诉人(原审被告）:许奎,男,汉族,1971年3月2日出生。被上诉人（原审原告）:张前林,男,汉族,1962年10月15日出生。上诉人许奎因与被上诉人张前林身体权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许奎于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人许奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年三月六日书记员 余文韬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执313号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：李晶。本院在执行白城市洮北区财政局与李晶罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1313号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海福邦保洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾玉道。委托诉讼代理人：顾志君，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧为颖，女，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省。再审申请人上海福邦保洁服务有限公司(以下简称福邦公司)因与被申请人臧为颖劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，福邦公司于2016年1月12日依法注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查上海福邦保洁服务有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1877号之一申请执行人何标,男，汉族，1971年3月8日出生，住福州市鼓楼区，被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福州市鼓楼区，被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人何标与被执行人何尔善、陈爱梅借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）鼓民初字第4491号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人何标于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金5000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人计付从2013年10月15日起至款项还清之日止的利息，本案诉讼费53963元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年8月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的��供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县甘蔗街道单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县甘蔗街道单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向��建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善与该公司约定，何尔善已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人何标送达执行情况告知书，要求申请执行人何标在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人何标至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年3月3日作出的（2014）鼓民初字第4491号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执��期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初609号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民住重庆市渝中区。被告：蓬溪县华通大药房姚家店，经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。经营者：姚昌定。原告石海诉被告蓬溪县华通大药房姚家店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案,原告石海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告石海负担。审判员  唐卫二〇一七年三月三十日书记员  王骞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初879号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码：91330802082911640K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷四路263号-283号。负责人：袁渭明，行长。委托诉讼代理人：杨芳，系原告员工。委托诉讼代理人：祝凌飞，系原告员工。被告：应朝顺。被告：林柳香。被告：柴旭升。被告：陈青叶。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日预立案受理，后于2017年3月1日正式立案，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应朝顺归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金87096.57元及利息5468.36元（之后利息自2016年10月31日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告林柳香、柴旭升、陈青叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年11月5日，被告应朝顺因支付劳务费与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2015年11月2日至2016年5月2日，借款月利率为10.89‰，采取按季结息的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。当日原告向被告柴旭升发放贷款。2015年11月5日，被告林柳香、柴旭升、陈青叶与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告自愿为应朝顺与原告在2015年11月2日至2016年11月2日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。现被告方逾期未归还借款，原告多次催告无果。被告应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告贷款之后已归还本金12903.43元及部分利息。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行依约将资金放贷给被告应朝顺，被告应朝顺未能按期足额归还借款并支付利息，被告林柳香、柴旭升、陈青叶也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告主张被告应朝顺归还借款本金及支付相应利息，被告林柳香、柴旭升、陈青叶承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告应朝顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金87096.57元及利息5468.36元，之后利息自2016年10月31日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告林柳香、柴旭升、陈青叶对上述债务承担连带清偿责任，被告柴旭升、陈青叶有权在履行代偿义务后向被告应朝顺追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告应朝顺、林柳香、柴旭升、陈青叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年三月一日书 记 员  曹 振
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1776号之一申请执行人刘兴，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人路选民，女，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路选民偿还申请执行人刘兴借款本金196266.7元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3050元及申请执行费2890元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年12月2日作出的（2016）陕0821执恢1776号执行裁定书查封被执行人所有的房屋一套，现需对被执行人路选民所有的房屋一套进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人所有的房屋一套进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  李 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢69号申请执行人：王晓源，女，1975年9月8日生，汉族。被执行人：张俊龙，男，1979年10月1日生，汉族。被执行人：谢林，女，1982年12月27日生，汉族，系被执行人张俊龙之妻。被执行人：张彦红，女，1984年1月2日生，汉族，系被执行人张俊龙之妹。申请执行人王晓源与被执行人张俊龙、谢林、张彦红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张俊龙、谢林、张彦红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢林所有的位于郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A-07号楼1单元30层3008号的房产一套（合同号：1300128****）予以续行查封；二、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月十八日书记员 王朵朵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执583号之一申请执行人岳洪君，住开鲁县。被执行人赛音朝格图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初249号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赛音朝格图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  丛民二〇一七年三月二十九日书记员  迟恒
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初20号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陈某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月21日18时30分，被告人陈某1醉酒后驾驶青BQ67**号车，沿新安路由东向西行驶至威远镇卫生院路段处时，与同方向行驶的被害人王某1的电动车相撞，造成王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某1血醇浓度为225.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈某1负事故的全部责任，被害人王某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陈某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈某1未提出异议。经审理查明，2016年8月21日18时30分许，被告人陈某1醉酒后驾驶青BQ67**号车，沿新安路由东向西行驶至威远镇卫生院路段时，与同方向行驶的被害人王某1的电动车相撞，造成王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某1血醇浓度为225.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈某1负事故的全部责任，被害人王某1无责任。案发后，被告人陈某1赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失30000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年8月21日18时50分，一匿名群众向公安机关报案，称在互助县威远镇新安路威远镇卫生院路段，一辆越野车与一辆电动车相撞，电动车骑车人受伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证明案发现场情况；3.被害人王某1陈述。证明2016年8月21日18时30分许，我骑着电动车拉乘我女儿沿新安路由东向西行驶至威远镇卫生院路段时，感觉我车尾部左侧被撞，撞上后我车往左侧翻倒致我受伤；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从陈某1血液中检出乙醇，血醇浓度为225.8mg/100ml；5.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BQ08**号奇瑞越野车受损情况；6.道路交通事故认定书。证明驾驶人陈某1负事故的全部责任，骑车人王某1无责任；7.协议书、谅解书。证明案发后被告人陈某1赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失30000元，被害人对被告人的行为予以谅解；8.被告人陈某1供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人陈某1适用社区矫正。本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  祁全文二〇一七年三月二十七日书记员  贾萌萌
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执47号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人柏洪强。被执行人卢茂碧。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢茂碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第262号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将薛家辉与被执行人卢茂碧共同所有的位于营山县骆市镇太平街2层2号房屋一套卢茂碧所占50%份额予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年三月二十八日书记员 刘清念
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初563号原���：贵州省松桃建新材料有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区内。法定代表人：张方珂，系公司总经理。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，系公司董事长。被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢404。法定代表人：王德武，系公司执行董事。原告贵州省松桃建新材料有限公司与重庆一品建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费34844元；2.判令被告支付违约金61059.44元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一被告于2014年8月16日签订《涂料购销合同》，合同约定了双方的权利义务。之后，经双方结算，截止在2017年3月1日，被告欠款34844元整仍未付清。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院提出如上请求。2017年3月21日，原告贵州省松桃建新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省松桃建新材料有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省松桃建新材料有限公司撤诉。案件受理费1099.00元（已减半），由原告负担。审 判 员 李 宗 值二〇一七年三月二十一日代理书记员 吴��昊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初136号原告荣恩辉，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人乐涛、谷健发，上海厚普律师事务所律师。被告郑宗杨，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。法定代表人郑宗杨，该公司董事长。被告马琴，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告荣恩辉与被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告荣恩辉及其委托诉讼代理人乐涛、谷健发，被告暨被告盐城市先锋实业有限公司法定代表人郑宗杨到庭参加诉讼。被告马琴经本院合法传唤，无正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣恩辉诉称：2016年5月3日，被告郑宗杨因经营所需向原告借款400万元。合同约定：借款期限2个月，资金占用费为月利率15‰，如不按期归还，按同期银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴作担保。到期后，被告未还款。现请求法院判决：1、被告郑宗杨偿还借款400万元及利息（截止2016年12月20日利息为46.2万元，自2016年12月21日起实际履行之日止按月息2%计算）、承担律师代理费8.9万元；2、被告盐城市先锋实业有限公司、马琴对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议，对原告的诉讼请求中的利息我认为应当按照月利率15‰计算。被告马琴未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告郑宗杨因经营所需向原告荣恩辉借款400万元。借款合同约定：借款期限2个月（自2016年5月4日至2016年7月3日），资金占用费为月利率15‰，如不按期归还所借资金本金、资金占用费，由借款人自约定还款之日起，按同期银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴在担保人处签名、盖章。原告荣恩辉于2016年5月5日按被告的要求将400万元汇至盐城水利建设有限公司。到期后，被告郑宗杨于2017年1月14日还款10万元，余款至今未还。2016年12月21日，原告荣恩辉与上海厚普律师事务所签订委托代理诉讼合同，并交纳代理费89000元。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告郑宗杨借款后未及时还清借款，应承担相应的民事责任。该借款发生后，被告郑宗杨还款10万元，双方未明确归还的是本金还是利息，应当认定为归还的利息。被告盐城市先锋实业有限公司、马琴对该借款作担保，未明确担保方式，应认定为连带担保，按约应承担连带还款责任。双方对借期内及逾期利率均有约定，应当按约定利率计息。双方约定的借款日时间与实际出借时间不一致，应以实际出借日为准。另外，被告应根据合同约定承担律师代理费。原告荣恩辉的诉讼请求应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告郑宗杨应于本判决生效后30日内归还原告借款400万元；承担约定利息（计算方法：从2016年5月5日至2016年7月3日按月利率15‰计算；从2016年7月4日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限。应扣除已付的利息10万元）；承担原告律师代理费8.9万元。二、被告盐城市先锋实业有限公司、马琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43209元，减半收取21604.5元，由被告郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司、马琴负担。原告已预交43209元，多交的21604.5元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  员  何中斌二〇一七年三月十八日书记员（兼）  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的��为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审65号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：乔五一，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人乔五一履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第150号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人乔五一送达。被申请人乔五一收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第150号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人乔五一未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人乔五一所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第150号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人乔五一负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  刘冰花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：喻思源、孙峥嵘，该分行职工。被告：杨晓林，男，1991年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费102元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十八日书记员 龙春艳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初218号原告段某某,男,汉族。委托代理人李某某，女，陕西振汉律师事务所律师。被告张某某,男,汉族。被告易某某,男,汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告段某某与被告张某某、易某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某某撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理��2837.0元，经批准准予免交。审判员  郭康平二〇一七年三月九日书记员  张卓君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1414号原告：徐昌新,男,1956年3月23日出生,住北川羌族自治县。被告：绵阳市汇泽投资有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：韩贵钧，该公司董事长。原告徐昌新与被告绵阳市汇泽投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌新及其委托代理人李汉初,被告绵阳市汇泽投资有限公司委托代理人向芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付解除劳动关系前未签订固定劳动合同的双倍工资19200元（1600元/月×12个月）；2、支付双休日加班工资55317.12元（147.12×376天），法定假加班工资10659元（213.18元×50天）；3、支付公司应缴纳的养老保险金24223.68元；4、支付未购买工伤保险的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金85527元。事实与理由：原告2011年5月至2015年12月24日在被告处（纪念管）做保洁工作。被告未与原告签订书面劳动合同，更未与原告签订无固定期限的劳动合同，一直没有为原告办理社会保险手续。工作期间，原告一年365天上班，每天从早上8点工作至下午17点才下班。2015年5月15日，原告在公司规定的地点保洁工作时，遇车祸致残。原告因车祸致残后一直不能工作，被告于2015年12月24日解除与原告的劳动关系。被告虽支付了2015年12月31日止的经济补偿金，但对未签订无规定期限的书面劳动合同、法定节假日加班工资、一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金的问题未进行处理。原告向劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告申请时超过60周岁为由，不予受理。现起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告绵阳市汇泽投资有限公司辩称：1、原、被告双方系劳务关系，不适用《劳动法》的规定，且双方权利、义务已于2015年12月30日处理终结，双方无任何争议。2、���、被告的各项诉讼请求，也不适用《劳动合同法》的规定。经审理查明：2011年5月至2015年5月15日原告在被告处（纪念管）从事保洁工作，由被告对原告进行考勤和管理，并负责安排工作，被告根据考勤向原告发放工资，基本工资为1600元/月（含岗位补助），但双方至今未签订书面劳动合同。2015年5月15日原告在从事保洁过程中，因交通事故受伤，同年12月31日原告与被告签订《关于乔祥国等4名同志终止临时劳务关系的协议》，约定：根据《劳动法》的相关规定，原告即将达到法定用工年龄，无法签订劳动合同，原告终止与被告的临时劳务关系，被告给予原告一次性临时劳务关系补助，原告领取补助金后，不再向被告提出劳动补偿要求。因案外人造成了原告伤害，2016年12月22日北川羌族自治县人民法院依法判决，由案外人及保险公司赔偿原告各项损失412030.75元（含医疗费）。另查明，从2014年1月1日至2015年5月15日，共计上班415天，在国庆、春节法定假日加班后，被告均予以补休2天。原告于2016年12月2日向北川县劳动争议仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。上述事实有《关于乔祥国等4名同志终止临时劳务关系的协议》、工资发放明细，（2016）川0726民初623号判决书，北川劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证人乔玉田、王兴碧、余绍清证庭作证证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，（一）关于原、被告是否构成劳动合同关系的问题。因原告在被告处从事保洁工作，由被告对原告进行考勤和管理，并发放工资，因此，原、被告之间构成劳动合同关系。（二）关于被告是否应支付原告未签订固定劳动合同的双倍工资问题。因原告于2011年5月就在被告处从事清洁工作，至原告主张未签订书面合同和无规定期限劳动合同两倍工资的期限，已达5年，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的该主张，已过诉讼时效。（三）关于原告主张的支付双休日加班工资问题。原告从2014年1月1日至2015年5月15日，共计上班415天（含法定假日加班），其法定上班日期为380.625天（17.5个月×21.75天），原告共计加班日期为34.375天，按1600元/月÷21.75天＝73.56元/天计算，加班工资为73.56元/天×34.375天×2=5057.25元。关于原告主张的法定假日加班费问题，因原告在国庆、春节法定假日���班后，被告均予以补休2天，从2014年1月1日至2015年5月15日原告共计在法定假日17天，补休6天，计加班11天，加班工资为73.56元/天×11天×3=2427.48元。（四）关于原告请求被告支付应缴纳的养老保险金问题。因原告已购买了失地农民养老保险，同时原告的该主张依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，应由社会保险经办机构依法处理，原告的该主张不属于本案民事受案范围。因此原告的该请求，本院予以支持。（五）关于原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金问题。因原告未经工伤认定部门认定为工伤，伤残也未经劳动能力评定部门进行劳动能力评定，因此原告请求按照《国务院工伤保险条例》支付各项费用的主张，现于法无据，本院不予支持。同时原告因交通事故所受到的损害，已由人民法��依法判决，并支持其主张。因此原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市汇泽投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐昌新双休日加班工资5057.25元。二、由被告绵阳市汇泽投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐昌新法定假日加班工资2427.48元。三、驳回原告徐昌新的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告绵阳市汇泽投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年三月六日书记员  田又名
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初19号原告：惠州大亚湾睡宝家具厂，经营场所：惠州大亚湾西区樟浦老围小组狗咬羊地。经营者：黄洪飞。委托代理人：李伟，系广东知荣律师事务所律师。被告：惠州市柏雅轩家具有限公司，住所地：惠州市龙丰都田工业区9号。法定代表人：吴学成。本院在审理原告惠州大亚湾睡宝家具厂诉被告惠州市柏雅轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾睡宝家具厂撤回起诉。本案受理25元（原告预交，已减半收取），由原告惠州大亚湾睡宝家具厂负担。审 判 员 徐秀群二〇一七年三月六日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终109号上诉人(原审原告)：黄建兴,男，1964年12月19日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：宁麦侠，女，1965年3月24日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：黄建华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：王爱英（户籍登记信息为：爱叶），女，1962年1月2日出生，汉族，农民。上诉人黄建兴、宁麦侠因与被上诉人黄建华、王爱英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建兴、宁麦侠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建兴、宁麦侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄建兴、宁麦侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月七日书记员  王 莎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初810号原告：盛粉留。委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住。法定代表人：施卫东，经理。被告：施卫东。原告盛粉留诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛粉留及其委托诉讼代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛粉留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费133131.70元；2、判令被告自原告起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率标准计算（6厘/月）向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年起至2016年2月7日止向原告购得废海绵合计133131.70元，被告在出具欠条后一直未付款，原告无奈故特向法院起诉，请求判如所请。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年、2014年里为被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司加工粉碎废海绵。2016年2月7日，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的法定代表人施卫东向原告出具欠条并加盖公章，承认欠原告加工费133131.70元。原告多次向被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司催收加工费无果，于2017年2月诉来本院。上述事实，由欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的欠条内容，可以证明被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司尚欠原告加工费133131.70元。原告主张被告施卫东亦共同承担付款责任，因事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决之日止承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于判决生效之日起10日内给付原告盛粉留加工费133131.70元及逾期付款利息（按款项133131.70元从立案之日2017年2月14日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；二、驳回原告盛粉留其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元（减半收取），由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审判员  陈志强二０一七年三月二十八日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢9号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501室。被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号。被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路桥苑一街2-18号首层自编6号。被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号新世界大厦5楼B室。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州华虹房地产实业有限公司、广州国立实业发展有限公司、广州市英置房地产开发有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、广州英华房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的荔湾区下九路XX号的部分商铺已被本院查封，正在（2017）粤0103执恢10号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢9号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年三月二十九日书记员  丁嘉琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2174号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告陈晓庆,女,汉族，生于1983年4月24日,住四川省绵阳市。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告陈晓庆商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他��利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1350元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年三月六日日书记员 阳许芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终52号上诉人（原审被告)：湖南欧亚汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路86号。法定代表人：刘林浩，该公司总经理。上诉人（原审被告)：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告)：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩因与被上诉人垫付宝投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一七年三月三十日书 记 员  赖丽云
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执67号申请执行人：李秀清，女，1962年2月11日生，汉族，住连城县。被执行人：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2016）闽0825民初1680号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李招群、江贵宝所有的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李招群、江贵宝应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李招群、江贵宝应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李招群、江贵宝的银行存款或财产以436000元及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月七日代理书记员  林家斌