襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初242号原告：（反诉被告）梁广英，女，1944年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：梁福秀，女，1953年6月14日出生。汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云、潘松，湖北春园律师事务所律师。原告梁广英与被告梁福秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁广英及其委托诉讼代理人杨婷，被告梁福秀及其委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广英诉称，被告梁福秀的宅基地与其房屋相邻。双方因宅基地发生纠纷并多次找到镇、村干部组织调解，被告对调解意见不服。2016年9月8日，双方再次为宅基地发生争吵，被告将其殴打致伤。同时，其的耳环也被被告拽掉，耳垂收到严重损伤。后经报案，公安机关让其先治疗。当天，其被送往襄州区中医院医治并住院治疗21天，支出医疗费3243.30元。其出院后多次找公安机关调解无果。为此，请求判令被告赔偿医疗费3243.30元，误工费2048元（35589元÷365天×21天），护理费2100元（100元×21天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费300元、交通费150元，合计8471.30元；本案的诉讼费用由被告负担，被告梁福秀辩称，1、原、被告之间存在矛盾并发生争执属实；2、其没有殴打原告。原告的伤情不是其造成的，是自己摔倒而受伤的。产生的损失应由原告自己承担；3、即便法院认定其应承担责任，但原告过错在先，先辱骂，先动手，应承担大部分的责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告梁福秀诉称，其宅基地与被反诉人的房子相邻，双方因其盖房子的事情发生矛盾。2015年9月，被反诉人阻挠其建房，致使其房子没有建成。2016年9月，其再次准备建房。2016年9月8日，其和家人及亲戚们准备把自家宅基地上的杂草和石头清理一下，被反诉人的儿媳、儿子先后进行阻挠。被反诉人的儿媳、儿子回家后，被反诉人来到其宅基地上对其进行辱骂，其没有理会，被反诉人继而殴打将其致伤。其共计支出各项费用12121.09元。其多次要求公安机关调解此事未果。为此，请求判令被反诉人赔偿医疗费337.03元，误工费8530.96元（31138元÷365天×100天），护理费853.10元（31138元÷365天×10天），交通费200元（20元×10天）、营养费200元（20元×10天）、精神损害抚慰金2000元。合计12121.09元；反诉诉讼费由被反诉人负担。反诉被告梁广英辩称，1、反诉人的反诉请求不成立，不符合客观事实；2、反诉人请求赔偿的费用过高，不符合法律规定，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：原告（反诉被告）梁广英与被告（反诉原告）梁福秀系同村村民。原告家所建房屋与被告家划的宅基地相邻。双方因宅基地使用多次发生纠纷。2016年9月8日上午8时许，被告及其亲属等人清理长在其宅基地上的竹子和灌木准备建造房屋，原告得知后赶来阻拦不让被告砍伐并辱骂被告，双方发生口角后原告上前扇了被告一耳光，被告还手也扇了原告一耳光。原告脱下自己的鞋子朝被告头上击打了数下，二人互拽对方头发相互推搡，原告在后退过程中被灌木枝绊倒，双方均倒地后仍旧相互厮打。被告丈夫张德成上前将二人拉开。随后双方又拿自己的鞋子往对方头上相互击打。襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所民警接警到达现场后，原、被告才停手，双方均有明显外伤。原告于当日被送往襄阳市襄州区中医医院医治并住院治疗19天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腹痛待查，该院给予原告完善相关辅检，予以抗炎、脱水、平衡电解质、护脑护心等治疗。出院医嘱为：1、如有不适随时就诊；2、注意休息。原告为此支出医疗费3243.30元。被告梁福秀受伤后于2016年9月15日在襄阳市中医医院门诊就诊，经诊断为全身多处外伤。支出CT检查费及中成药费共计337.03元。2016年10月19日，襄阳市公安局襄州区分局分别对原、被告作出了行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解未达成一致意见，遂引起本案诉讼。另查明：原告住院期间请护工潘华进行护理。原告常年在襄州区张家集镇大市场从事服装零售个体经营。还查明：2016年9月18日，宋明柱诊所出具门诊病人登记薄，载明被告于当日在该诊所就诊，症状体征登记为全身多处外伤、头部晃动，诊断为头部外伤、精神受刺激。处理意见为：1、转院检查治疗；2、静养100天。以上事实有襄阳市公安局襄州区分局对原、被告作出的行政处罚决定书、对原、被告的询问记录，对证人张根成、张德成、张辉华的询问笔录；原告在医疗机构住院治疗的医疗费发票、出院记录、病情证明、检查报告单、交通费发票、受伤照片、个体工商户营业执照以及被告在医疗机构就诊的医疗费发票，个体诊所门诊病人登记薄等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）梁广英与被告（反诉原告）梁福秀为同村村民，本应和睦相处。二人因宅基地使用发生争执。理应通过村委会或政府有关部门协调解决，但双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，原告（反诉被告）在双方发生口角后，先动手扇被告（反诉原告）的耳光，双方继而相互拉拽厮打，互有损伤。故原告（反诉被告）行为对损害的发生存在一定过错，应适当减轻被告（反诉原告）的赔偿责任。结合本案案情，被告（反诉原告）应对本诉原告的损害承担50%的民事赔偿责任。原告（反诉被告）应对反诉原告的损害承担50%的民事赔偿责任。本诉原告梁广英诉请的各项经济损失中，医疗费3243.30元、交通费150元，符合法律规定，本院予以确认。误工费2048元，原告虽已满72周岁，已到国家法定退休年龄，但其实际常年从事服装零售个体经营，被告梁福秀对该事实也予以认可，误工损失确实客观存在。其误工损失应参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中批发零售业在岗职工年均人平均收入35589元计算，误工日为住院19天。本院对其中的1852.58元（35589元÷365天×19天）予以确认；护理费2100元，原告在庭审中主张其护理费参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工年均人平均收入31138元计算，护理日为住院19天，本院对其中的1620.88元（31138元÷365天×19天）予以确认；住院伙食补助费630元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的380元（20元×19天）予以确认；营养费300元，因无医嘱支持，本院不予认定。综上，本诉原告梁广英的各项经济损失为7246.76元，超出的部分，本院不予认定。反诉原告梁福秀诉请的各项经济损失中，医疗费337.03元，反诉原告就医时间虽与事发日有稍有间隔，但反诉原告提交的襄阳市中医医院病历明确其伤情系一周前被他人打伤，诊断结论与公安机关调查的反诉原告的伤情相吻合，本院予以认定，误工费8530.96元，反诉原告主张赔偿的依据仅为2016年9月18日宋明柱诊所出具的门诊病人登记薄。反诉原告未提交宋明柱诊所行医资质及接诊医疗检查的其他相关证据，就诊时间与本案事发日间隔时间较长，无法认定与本案反诉原告的损害存在因果关系。且诊断反诉原告精神受刺激显然超出了个体诊所行医范围，医嘱建议静养100天明显与反诉原告伤情不符，本院不予支持；护理费853.10元，因反诉原告未住院治疗，亦无医疗机构有效的医嘱证明，本院不予支持。营养费200元，无医嘱证明，本院不予支持。交通费200元，反诉原告未举证证明，本院不予支持。精神损害抚慰金2000元，不符合客观事实，本院不予支持。综上，反诉原告梁福秀的经济损失为337.03元，超出的部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本诉被告梁福秀赔偿本诉原告梁广英因本案纠纷造成的经济损失共计7246.76元的50%即3623.38元；二、反诉被告梁广英赔偿反诉原告梁福秀因本案纠纷造成的经济损失337.03元的50%即168.52元；三，上述第一项与第二项相互冲减后，被告梁福秀尚应赔偿原告梁广英3454.86元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回本诉原告梁广英及反诉原告梁福秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，反诉案件受理费减半收取250元，合计500元，由原告（反诉被告）梁广英及被告（反诉原告）梁福秀各自负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年三月十日书记员  周 凯