wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初24号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木基克布，男，1981年10月20日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被甘洛县公安局刑事拘留，同年12月13日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人木基克布犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木基克布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年12月3日19时许，被告人木基克布在甘洛县新市坝镇阿尔铺子桥上，贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员阿某后，被民警抓获，从其身上查获贩卖毒品海洛因所得人民币100.00元，从购毒人员阿某身上查获购买的毒品海洛因零包1个(抓捕过程中丢失1个海洛因零包)，经称量，查获的毒品海洛因零包毛重0.3克，净重0.2克。公诉机关提供被告人木基克布的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证、物证等材料证实，认为被告人木基克布明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.2克已作理化检验使用。上述事实，被告人木基克布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人木基克布的供述及辩解，被告人木基克布指认现场笔录，购毒人员阿某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县公安局新市坝派出所情况说明及调取的移动电话通话详单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2016]1324号理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片和毒品指认照片，毒品封存笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，甘洛县公安局新市坝派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木基克布违反国家对毒品的管制，在非法贩卖海洛因后抓获，从其身上缴获海洛因1个零包，从购毒人员身上缴获海洛因1个零包，共计海洛因0.2克，被告人木基克布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人木基克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、获的海洛因0.2克，依法予以没收(已被公安机关作理化检验使用)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年三月十六日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第9881号申请执行人杨福春，男，1963年12月9日出生。被执行人胡玲芳，女，1977年7月6日出生。被执行人北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼19层22A。法定代表人：刘润祥。本院在杨福春与胡玲芳、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为45.5万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月二十七日书记员  李思萌
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初20号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人周自海，男，1968年6月18日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，武汉市蓝天碧海生物科技有限公司法定代表人。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周自海犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2017年3月1日向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3的委托诉讼代理人朱某4、附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的委托诉讼代理人朱某5，被告人周自海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告人周自海就附带民事赔偿部分达成调解协议，本院以(2017)鄂0113刑初20号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日18时许，被告人周自海无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武汉市汉南区103省道由东向西行驶，行至103省道鞋尖村路段处时，与在其前方同向行走的朱某6及朱某6所推行的无号牌两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，朱某6倒地受伤。后，被告人周自海驾驶无号牌三轮摩托车离开现场。经路过群众报警，120急救车到场后确认朱某6已当场死亡。经司法鉴定，朱某6符合闭合性颅脑损伤而死亡。2017年1月8日，被告人周自海被抓获归案。武汉市公安局汉南区分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周自海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条以及第七十条的规定，负此次道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、查破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等相关书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、证人朱某1、李某、高某、王某、刘某、游某、周某的证言；4、被告人周自海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周自海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，追究被告人周自海交通肇事罪的刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年12月31日18时许，被告人周自海无证驾驶不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车，在103省道沿武汉市汉南区由东向西行驶，行至103省道鞋尖村路段处时，与在其前方同向行走的朱某6及朱某6所推行的无号牌两轮电动车发生碰撞，致朱某6推行的车辆受损，朱某6受伤倒地。后，被告人周自海驾驶无号牌三轮摩托车离开现场。经路过群众报警，120急救车到现场后，救护人员确认被害人朱某6已当场死亡。经司法鉴定，朱某6符合闭合性颅脑损伤而死亡。武汉市公安局汉南区分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周自海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条以及第七十条的规定，负此次道路交通事故的全部责任。2017年1月8日，被告人周自海被抓获归案。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告人周自海就附带民事赔偿部分达成调解协议后，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4出具了刑事谅解书，对被告人周自海的行为表示谅解，请求法院对被告人周自海从轻处罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、破案经过；2、交通事故接、处警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；3、证人朱某1、李某、高某、王某、刘某、游某、周某的证言；4、扣押物品清单；5、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交通大队出具的“12.31”重大交通事故逃逸案工作情况、道路交通事故认定书；6、汉南区急救中心院前病情告知书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、殡仪服务费收据、火化证明；7、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]病鉴字第3号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]微鉴字第4号、湖北军安[2017]微鉴字第5号、湖北军安[2017]微鉴字第6号、湖北军安[2017]痕鉴字第19号、湖北军安[2017]交鉴字第23号司法鉴定意见书；8、被告人周自海的供述和辩解；9、收条、谅解书。本院认为，被告人周自海违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术条件的机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人周自海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人周自海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年三月十七日书 记 员  李三鹏
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初758号原告：刘战清，女，1970年7月14日出生，，汉族，住东海县（西双湖商务宾馆）。委托代理人：刘劲松，男，1963年7月5日出生，，汉族，住址同上，系原告刘战清丈夫。被告：乙书祥，男，1953年2月20日出生，，汉族，住东海县。原告刘战清与被告乙书祥民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘战清委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告乙书祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战清向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款10万元及利息。事实和理由：被告于2015年3月2日向原告借款人民币10万元，用于资金周转，由被告打借条一张，收条一张，以上欠款已将近2年，经原告多次向被告催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令被告返还欠款并承担相应利息，请判准诉讼请求。被告乙书祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告乙书祥向原告借款10万元用于生意周转，并出具借条一张，内容为：“今借到刘战清人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月息贰分计息，用于资金周转。借款人：乙书祥。2015年3月2日”。同日，被告乙书祥向原告出具收条一张，内容为：“收条。今收到刘战清人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。收款人：乙书祥。2015年3月2日”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付给被告乙书祥，被告借款后未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的借条、收条，原告的当庭陈述、等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘战清提供的借条，被告乙书祥未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告乙书祥借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告刘战清要求被告乙书祥给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告刘战清与被告乙书祥书面约定的利息为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告乙书祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乙书祥于本判决生效后十日内向原告刘战清支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：自2015年3月2日起，按本金10万元、月利率2分计息，计算至款项实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乙书祥负担（已由原告刘战清垫付，被告乙书祥于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告刘战清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初81号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人覃事良，男，1988年5月14日出生。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人覃事良犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人覃事良及辩护人叶佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人覃事良从湖南省石门县朝晖租车行租赁了一辆牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车自用。2016年4月27日晚上21时许，被告人覃事良驾驶该车至长沙市天心区解放西路太平街口处赌博并将身上钱财全部予以挥霍，随后被告人覃事良通过朋友介绍认识李某，并以人民币20000元的价格将小轿车抵押给被害人李某，随即又将抵押款20000元全部用于赌博挥霍。2016年5月1日，被告人覃事良以车钥匙遗失为由，从朝晖租车行内借走该车的备用钥匙，次日被告人覃事良至长沙县星沙龙塘安置小区D17栋楼下，使用备用钥匙将该车盗走，随后将车归还至朝晖租车行。2016年11月2日，公安民警将被告人覃事良抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人覃事良的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人覃事良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人覃事良犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。被告人覃事良对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人覃事良及其家属已经赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。被告人覃事良家庭情况特殊且极其困难，需要被告人覃事良的照顾。被告人覃事良系初犯，且如实交代犯罪行为，认罪、悔罪。综上，被告人覃事良主观恶性小，社会危害性不大，具有从轻或减轻的法定情节，请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人覃事良盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、被盗汽车的物证照片，证明被告人覃事良盗窃车辆的外观特征。2、抓获经过，证明2016年11月2日公安民警将被告人覃事良抓获的事实。3、汽车租赁合同、车况交接单、购车凭据，证明被告人覃事良租赁石门县朝晖租赁车行一台牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车的事实。4、借条，证明被告人覃事良以牌照为湘J6W3**的小车作抵押向李某借款人民币2万元的事实。5、谅解书、收条，证明案发后被告人覃事良的亲属赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。6、被害人李某的陈述，证明2016年4月27日晚上21时许，被告人覃事良以牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车作抵押向李某借款20000元。到5月2日凌晨4点左右李某发现停放在长沙县龙塘安置小区D17栋楼下的小车不见了，于是报警的事实。7、证人向朝晖的证言，证明2016年4月18日被告人覃事良在石门县朝晖租车行租赁了一台牌照为湘J6W3**黑色别克小轿车。2016年5月1日被告人覃事良以租赁车子的钥匙丢了为由向该车行拿了备用钥匙以及2016年5月2日被告人覃事良归还租赁车辆的事实。8、辨认笔录，证明李某、向朝晖辨认出被告人覃事良。9、户籍证明，证明被告人覃事良已达到刑事责任年龄的事实。10、被告人覃事良的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人覃事良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人覃事良犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人覃事良的行为依法予以惩处。被告人覃事良归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃事良的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人覃事良系初犯、认罪态度好、赔偿了被害人并取得了谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃事良系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人覃事良从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人覃事良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人覃事良自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  陈建中人民陪审员  宋建社二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初67号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月7日出生于襄阳市,汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同日被监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人李某某与赵某某等人在襄阳市制漆厂家属院旁边的食来运转餐馆吃饭喝酒，被害人程某某等人饭后路过该餐馆，程某某因之前赵某某与其吃饭时不喝酒心生不满，将赵某某打倒在地。被告人李某某见状遂与程某某发生争执，并持铁锹将程某某左胳膊砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，程某某被他人伤及左前臂，致左侧尺骨粉碎性骨折形成并手术治疗。其损伤程度属轻伤一级。2016年8月23日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，本案在侦查阶段，被告人李某某及赵某某等人共同赔偿被害人程某某各项经济损失人民币38000元。程某某表示不再追究李某某等人的刑事及民事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人赵某某、赵某乙、贾某甲、王某某、魏某某、贾某乙、孙某某、郝某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，调解协议书，委托书，谅解书，收条，社会调查报告，户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年月三月三日书记员  王 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初933号原告:江灵娟,女,1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告:朱敏,女,1977年10月15日出生，汉族,住新沂市。原告江灵娟与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灵娟委托诉讼代���人孔丽到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款60500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系新沂市新港商贸城“酷宝宝童装”的经营业主，多次与原告发生童装购销关系。截止2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告童装款74500元，为此被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以现金和微信转账等方式偿还了14000元，尚欠60500元至今未还。故原告提起诉讼。被告朱敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了被告于2016年6月5日向原告出具的欠据一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告朱敏从原告处购买童装，���2016年6月5日双方结算，被告尚欠原告童装款74500元，当日被告出具欠据一张。后被告陆续还款14000元，尚欠60500元经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告朱敏与原告江灵娟之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告朱敏欠原告江灵娟童装款是事实，有被告向原告书写的欠据为证。对被告尚欠原告的货款，被告朱敏应予偿还。故对原告要求被告偿还货款60500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效后十日内偿还原告江灵娟欠款60500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告朱敏负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇一七年三月二十二日书记员  尚璇
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初38号原告：成海旺，农民。被告：温建忠，农民。原告成海旺与被告温建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告成海旺、被告温建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方房屋买卖协议有效；2、要求被告立即交付房屋并协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月至12月，被告分四次向原告借款共计40万元，约定月利率0.015元计。截止2016年12月30日，被告欠款本息共计461500元未能归还。2016年5月20日，双方签订了房屋买卖协议，将被告欠款本息抵作购房款，被告以其所有文房权证凤城字第××号房产卖与原告，被告于2017年1月10日腾出房屋。但到期后被告拒绝腾出房屋。被告辩称，与原告的借款及利息约定是事实，并用被告房产作了抵押。2016年5月，原告因其妻子担心被告归还不了借款，与被告口头协商将被告房产暂时卖给原告，三年内付清借款该房屋买卖协议就无效。所以2016年5月20日双方签订的房屋买卖协议是假协议，是为了安抚原告妻子写的。被告可以归还原告借款，不同意将房产给付原告。另外，房产是被告夫妻共同财产，没有被告妻子的签字也没有法律效力。当事人就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据是2016年5月20日签订的卖房产契约的真实性。本院认证如下：2015年12月19日原告成海旺与被告温建忠签订的借款抵押协议，被告不能归还原告借款时，其房产由原告拍卖处分，被告妻子宋爱红也在该协议上签字确认。根据2016年5月20日原、被告签订的卖房产契约及补充协议书，能够确认原、被告双方重新达成房产买卖协议，在被告借款本金及至2016年12月31日止的利息不能届时归还时，被告借款本金及利息转化为原告的购房款，并有中人成喜寿签字。原告证据来源合法，内容客观真实，与原告主张具有关联性。被告主张该买卖协议虚假没有提供证据证明，原告也不予认可，故本院对原告证据证明效力予以采信。本院现确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告温建忠2015年10月、11月、12月分四次向原告成海旺借款共计40万元，月利率以0.015元计，并约定了每期的还款期限。2015年12月19日原告成海旺与被告温建忠签订了借款抵押协议，被告不能归还原告借款时，其房产由原告拍卖处分，被告妻子宋爱红也在该协议上签字确认。在最后一期的还款期限届满后，被告未能归还原告本息，故双方于2016年5月20日签订了卖房产契约，约定在2016年12月底前被告未能付清购房款（实际为借款本息）461500元，被告将其所有位于文水县西旧村文房权证凤城字第××号房产卖与原告，被告于2017年1月10日前腾出房屋。但被告至2016年12月31日前未能给付原告本息，也未将房产交付原告。本院认为，被告向原告借款40万元，双方形成借贷关系，0.015元利率约定也符合法律规定。双方2016年5月20日签订的卖房产契约系附期限的合同，在所附期限2016年12月31日届满时该合同即发生法律效力。因被告温建忠未能在2016年12月31日前归还原告借款本息，双方签订的卖房产契约即发生法律效力，双方原借款合同关系终止，被告借款本金及利息转化为购房款。而被告应履行房产交付义务并办理产权过户手续。被告主张该买房协议没有其妻子宋爱红的签字没有法律效力，根据本院查明的事实，被告之妻宋爱红在最初的借款抵押协议上签字，已认可被告所欠债务系夫妻共同债务并在被告不能归还借款时，房产可以出让其权益丧失的事实，与原、被告房产买卖协议的成立和生效具有一致性，故被告该主张没有法律依据，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下:一、原告成海旺与被告温建忠2016年5月20日签订的卖房产契约有效；二、被告温建忠于判决生效后十五日内将其所有位于文水县西旧村文房权证凤城字第××号房产交付原告成海旺，并协助办理产权过户手续。案件受理费8223元，由被告温建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一七年三月二十日书 记 员  张天野
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初274号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月11日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，捕前暂住张家港市。2011年10月14日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日；2014年6月20日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留三日。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月30日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月18日晚，被告人张某某在张家港市金港镇后塍德福火锅店门口，因琐事与张某2发生纠纷，被告人张某某拳击张某2面部，致张某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张某某主动向张家港市公安局后塍派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某的家属已代为赔偿被害人张某2的相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某3、蒋某、胡某、韩某、李某的证言、辨认笔录及照片、视听资料说明书、监控录像、人民调解口头协议登记表、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于张某某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月三十日书 记 员 袁慧雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1270号之一原告：广东成泰米业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路238号。法定代表人：邓惠英。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市龙甲机器人技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路办公楼二楼。法定代表人：李听春。被告：李听春（曾用名：李昕春），男，汉族，1963年1月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。法定代表人：曹阳。本院在审理原告广东成泰米业有限公司诉被告佛山市龙甲机器人技术有限公司、李听春（曾用名：李昕春）买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初1270号民事裁定书，依法查封了被告佛山市龙甲机器人技术有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路内的激光焊接机（型号为STAPULSE90,12台；型号为STARPULSE300，5台；型号为STARPULSE450，6台，共二十三台）及ABB机器人（2米臂长、280公斤）1台。2017年3月2日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请解除对上述设备的查封措施。本院认为：原告向本院申请解除对上述设备的查封措施，不违反法律规定，故应对上述设备解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告佛山市龙甲机器人技术有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路内的激光焊接机（型号为STARPULSE90,12台；型号为STARPULSE300，5台；型号为STARPULSE450，6台，共23台）及ABB机器人1台（2米臂长、280公斤）的查封措施。审判员 石 慧二〇一七年三月六日书记员 邱靳文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更377号罪犯王正龙，男，1980年5月11日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年3月8日作出(2012)富刑初字第35号刑事判决，以被告人王正龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王正龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1904号原告：马小景，男，1969年11月6日出生，回族，住址保定市莲池区。被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。原告马小景诉被告安伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马小景到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2011年10月24签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将恒通财富中心1512室房间出租给被告使用，租金一年交付一次。虽然合同有效期到2015年3月，原告提前一个月和被告联系，被告明确要续租。但合同到期后被告出差，因当时1512室有被告的工作人员在正常工作，原告就相信了被告。但被告却一直声称在外地忙工程，拖欠原告租金25000元，及物业费、水电等费4496.6元，经原告多次催要，被告无故至今未给付。现原告请求被告给付原告拖欠的租金物业等共计29496元，诉讼费由被告承担。被告安伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告马小景（出租方）与被告安伟（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定约定原告将恒通财富中心1512室房间出租给被告使用，自2011年11月1日起至2015年3月1日止，月租金为1500元。自承租之日被告先向原告支付租金24000元及预付押金2000元，租金每一年交付一次。合同签订后，原告依约向被告履行了交付出租房等合同义务。原告主张被告一直以在外地忙工程等理由，拖欠原告租金25000元，及物业费、水电等费4496.6元，共计29496元，原告提供房屋租赁合同证实证实原、被告之间的权利义务及各项费用的交纳标准和交纳方式；被告书写的欠条一张，证实被告欠租金25000元整，并承诺2016年5月1日前还清；物业公司证明证实被告拖欠物业费等合计4496.9元。上述事实除当事人当庭供述外，有《房屋租赁合同》、欠条、身份证明、户籍证明予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，内容合法有效，双方具有租赁合同关系，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了出租房，被告却未依约及时交纳租金。原告主张被告至今尚欠原告租金等费用共计29496元，有相应证据证实，本院予以支持，因被告还交纳了押金2000元，相互折抵后被告应共计给付原告27496元。被告上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告安伟于本判决书生效之日起十日内，给付原告马小景租金等费用共计27496元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一七年三月十日书记员  郄俊皓
请示批复
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终965号上诉人(原审被告):黎泓，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告):张兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告:周静海，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告:张艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人黎泓因与被上诉人张兰及原审被周静海、张艳租赁同纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初4135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎泓未按在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张泓自动撤回上诉处理。一审判决处本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋大威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初964号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李东洋，男，1994年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：苏颖，女，1996年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王大军与被告李东洋、苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告李东洋、苏颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：要求被告李东洋、苏颖立即偿还原告借款2万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告李东洋、苏颖于2016年9月22日向原告借款人民币2万元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未付，故诉至法院。被告李东洋、苏颖未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告李东洋、苏颖于2016年9月22日向原告王大军借款人民币2万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率2%。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告李东洋、苏颖向原告王大军借款人民币2万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李东洋、苏颖理应及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告偿还借款2万元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以确认。被告李东洋、苏颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东洋、苏颖于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币2万元，并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李东洋、苏颖负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年三月二十九日书记员  李丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初115号原告：黄洪根,男,1969年3月18日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：黄文俊,男,1993年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083190580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告黄洪根诉被告黄文俊、中国人民财产保险公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪根的委托诉讼代理人任明社，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。被告黄文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪根提出诉讼请求，1、要求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的房屋损失24440.64元、鉴定费3000元、租房费用6000元共计33440.64元；2、要求判决两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告黄文俊驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至溧水区东屏镇××路段，撞上原告的房屋，导致房屋受损的交通事故。被告黄文俊的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。被告黄文俊未答辩亦未提供相关证据。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；我司认为原告的评估金额过高，认可我司定损的8000元损失，另外我司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。经审理查明，2016年9月14日11时50分，被告黄文俊驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至常溧线（××省道）××区××徐溪村孙家边路段，撞上原告的房屋，导致房屋受损的交通事故。该事故经南京市公安分局溧水分局交警大队认定，被告黄文俊负事故全部责任，2016年12月20日，南京永信交评估事务所出具“确定黄洪根先生所拥有的房屋资产交通事故后维修加固的支出资产评估报告书”，鉴定意见为黄洪根的维修加固总费用合计为24440.64元。另查明，被告黄文俊驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京永信交评估事务所的报告书一份、被告黄文俊的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告黄文俊负该事故全部责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄洪根因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于房屋损失，原告的房屋经南京永信资产评估事务所鉴定，其加固维修费用共计24440.64元，本院予以认定；2、关于鉴定费3000元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担；3、关于租房费用，因原告黄洪根提供的证据不足以充分证明其有该项损失，本院不予认定。综上，原告黄洪根因本次交通事故所致的财产损失为24440.64元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，其余22440.64元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，被告人保南京分公司共计应赔偿原告24440.64元；被告黄文俊应按事故责任赔偿原告鉴定费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪根24440.64元；二、被告黄文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪根3000元；三、驳回原告黄洪根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告黄文俊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆二〇一七年三月十一日书记员  韩琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终184号上诉人（一审原告）严维玲，女，1944年5月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人郭俊娟，女，北京市房山区人力资源和社会保障局养老保险科副科长。委托代理人李学冰，男，北京市房山区人力资源和社会保障局养老保险科科员。上诉人严维玲因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。严维玲向一审法院诉称，2010年4月26日，其与户籍地为张坊镇大峪沟村二区25号的隗永起登记结婚，均为再婚。2013年4月29日，其交入户申请手续，2013年8月9日公安局批准入户，2013年8月26日已入户，现没有享受到养老保险待遇。其于2013年10月向张坊镇社保所提交了养老保障待遇申请，社保局审核结果为不符合申领养老待遇条件。严维玲认为，其是2013年8月9日公安局批准入户的，2013年8月16日是外地进京户口享受养老保险截止日期，其情况是符合规定的，应当享受养老保障待遇。为维护合法权益，原告诉至法院，要求享受北京市养老保障待遇（自2013年8月9日开始）。一审法院认为，依据《北京市城乡无社会保障老年居民养老保障办法》的相关规定，房山区人保局作为劳动保障部门对辖区内的老年保障工作具有审核并组织实施的法定职责。严维玲于2013年10月向北京市房山区张坊镇社会保障事务所（以下简称张坊社保所）提出享受老年保障待遇的申请，张坊社保所针对其申请，将房山区人保局的意见口头向严维玲告知，对上述事实严维玲不持异议。若严维玲对房山区人保局的意见不服，仍认为其应该履行申请中的法定职责，则应当最晚于2015年11月之前向法院提起行政诉讼，现严维玲于2016年9月向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故严维玲的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回严维玲的起诉。严维玲不服一审裁定，上诉认为，其申请养老待遇被告知不符合条件后，先后找过镇社保所、信访办、民政局、派出所等部门，都没有给予明确答复，最后起诉到法院；一审法院认定我的主张超过起诉期限非常错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，严维玲于2013年10月向北京市房山区张坊镇社会保障事务所提出享受老年保障待遇的申请，张坊社保所针对严维玲的申请，将房山区人保局的意见口头向严维玲告知。根据严维玲认可的事实及相关证据材料，能够证明严维玲最迟于2013年10月已悉知被诉行政行为的内容。现严维玲于2016年9月向法院提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回严维玲的起诉，是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 正
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初113号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1975年8月2日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，系某有限公司部门经理，户籍地随州市，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人张某酒后驾驶鄂SEQ0**小型轿车，沿襄阳市松鹤路自西向东行驶，行至松鹤路与长虹路交叉路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人张某血液中检测出乙醇成分，其含量为94.42mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单及涉案车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月七日书记员  龚丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初139号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女。1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：黄祖伦，男，1957年11月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：陈映琼，女，1965年11月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告黄祖伦、陈映琼物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一七年三月三十日书记员  伍淑芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保26号之二申请人：毛小瑜，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：钟其成，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：谢桂先，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人毛小瑜与被申请人钟其成、谢桂先诉前财产保全一案，本院于2017年3月13日作出(2017)粤0114财保26号之一民事裁定，依法冻结被申请人谢桂先的现金200000元。申请人毛小瑜于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛小瑜的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢桂先的现金200000元的冻结。案件申请费1520元，由申请人毛小瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡卫华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执679号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王才举，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王才举罚金一案中，经查，被执行人王才举有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王才举的银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王 杰二〇一七年三月二十日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初541号原告：张怀新，男，1954年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李增标，男，1973年5月19日出生，住新沂市。被告：徐勤清，女，1969年9月15日出生，住新沂市。被告：孙书林，男，1972年4月18日出生，住新沂市。被告：熊继光，男，1971年7月24日出生，住新沂市。原告张怀新与被告李增标、徐勤清、孙书林、熊继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀新及其委托诉讼代理人时守新、被告李增标、熊继光、证人刘某到庭参加诉讼；被告徐勤清、孙书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（借期内利息为2400元，逾期利息按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李增标与徐勤清系夫妻关系，李增标于2012年9月26日向原告借款20000元，由孙书林、熊继光提供保证担保，借款到期后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李增标辩称，借款属实，是从刘某处接收借款而向原告出具借条，口头约定月利率3%，借款后通过刘某按约支付利息至2014年10月，并在2015年年初偿还本金8000元，下余本息未付。因暂无能力偿还，要求与原告协商分期分批偿还。熊继光辩称，担保属实，2014年农历年底，经我手偿还了8000元，此后没有人向我主张过权利，已经超过诉讼时效，不应再承担责任。徐勤清、孙书林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，李增标经案外人刘某向张怀新借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年9月26日至2013年3月26日，口头约定月利率3%，刘某、熊继光为该笔借款提供保证担保，并在借条上签名捺印，该借条担保人处亦有“孙二林”签名捺印，原告称孙二林为孙书林别名，借款时原告不在现场，不能确定是否系孙书林本人签名捺印，李增标、熊继光、刘某一致认可借款时孙书林不在现场，李增标、熊继光均称借条上“孙二林”签字捺印为李增标所为，经本院释明，原告不申请对“孙二林”签字捺印进行司法鉴定。经张怀新、李增标、熊继光一致确认，借款后李增标按照月利率3%支付利息至2014年10月26日，并于2015年1月1日偿还本金8000元，下余本息未付。另查明，根据原告申请，刘某到庭作证称：“借款时孙书林不在场，因该笔借款系由其经手，原告多次通过其向被告催要还款，这二、三年刘某直接找李增标本人，并未向熊继光主张。”原告亦表示并未向孙书林主张过权利。再查明，李增标与徐勤清系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。李增标称借款用于经营鱼塘养殖。以上事实，有原告提交的借条、刘某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张怀新与李增标的借贷关系，事实清楚，证据充分，李增标应履行还本付息的义务，其按照约定已支付的至2014年10月26日期间的利息，未超出法律的限制性规定，不再予以重新核算，原告主张按照月利率2%的标准计算利息，该标准未超出双方约定及法律的限制性规定，但已还本金应当予以扣减。因涉案借款发生在李增标与徐勤清婚姻关系存续期间，其未提供证据证实涉案债务为李增标的个人债务，故应依法推定为李增标、徐勤清的夫妻共同债务，由两人共同偿还。根据当事人及证人陈述，无法确认涉案借条上担保人处“孙二林”签名捺印系孙书林所为，经本院释明，原告亦不申请司法鉴定，原告也无其他证据证明孙书林为该笔借款提供保证担保，故孙书林不应承担担保责任。熊继光为涉案借款提供保证担保，双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，此后开始计算担保的诉讼时效，但原告近二、三年均未向其主张权利，熊继光主张已经超过诉讼时效成立，应予支持。综上所述，李增标、徐勤清应向原告偿还下欠借款本息，孙书林、熊继光在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李增标、徐勤清于本判决生效后十日内偿还张怀新借款12000元及利息（自2014年10月27日起至2014年12月31日止，自2015年1月1日起至实际给付之日止，分别以20000元、12000元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回张怀新对孙书林、熊继光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由张怀新负担（原告已预交，张怀新应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年三月二十七日书 记 员  张鑫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初560号之一原告周信光，男，1938年10月1日出生，汉族，住博白县。委托代理人钟承荣，男，1946年11月21日出生，汉族，住博白县。被告邓丽娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住博白县。被告刘军,男，1969年10月16日出生，汉族，住博白县。本院在审理原告周信光诉被告邓丽娟、刘军民间借贷纠纷一案中，原告周信光于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封邓丽娟、刘军位于博白县博白镇白州时代广场601号房屋，并提供其房地产（土地使用证号：博国用（1989）字第240035号，房产证号：博房字第××号）作担保。本院认为，原告周信光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、予以查封被告邓丽娟、刘军位于在博白县博白镇南洲南路（白州时代广场）601号房屋（房屋编号：34370，所有权证号：2015012957）,查封时间两年。房屋被查封期间，交由被告邓丽娟、刘军管理使用，但不得将查封的财产转让、抵押、出租、赠与、毁损等。二、予以查封周信光位于博白县文地镇八四路010号房地产（土地使用证号：博国用（1989）字第240035号，房产证号：博房字第××号），查封时间两年。房屋被查封期间，交由原告周信光管理使用，但不得将查封的财产转让、抵押、出租、赠与、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华杰二〇一七年三月二十九日书记员  刘德华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖飞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市威利文化发展有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区宝岗路裕华工贸大厦1栋四层481。法定代表人：黄火亮。再审申请人肖飞因与被申请人深圳市威利文化发展有限公司（以下简称威利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖飞申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。威利公司销售给肖飞的红酒系进口食品，没有中文说明书或标签，根据2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定此类商品不得进口，故威利公司无法取得进口报关文件。且威利公司提供的报关资料中商品名称与涉案商品不一致。故威利公司提供的报关资料系伪造。（二）一、二审判决认定的主要证据未经质证。一审法院不接受肖飞提供的证据，无法质证。（三）一、二审判决适用法律错误。威利公司明知销售给肖飞的红酒没有中文标识，不符合食品安全标准的要求，威利公司应当依照《中华人民共和国食品安全法》规定，除赔偿损失外，再支付十倍赔偿金。（四）二审未开庭审理，只进行一次庭前调查，剥夺了肖飞的辩论权。（五）二审未经传票传唤开庭即作出缺席判决错误。（六）一审中肖飞提供通话录音光盘来证明威利公司明知销售的红酒属于不符合食品安全标准的食品，一审法院不予接收，二审法院认定该录音证据属于无效证据，故审判人员有徇私舞弊行为。为此请求再审。本院审查查明：1.一审庭审中，肖飞提交了销售发票、购买订单截图、购买明细单、订单邮递记录、商品实物等证据，一审法院予以认定；威利公司未到庭，一审法院将威利公司邮寄的出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报送单复印件交肖飞质证，肖飞对该证据真实性无异议，只是认为该证据中载明的物品品名与涉案物品不一致，一审法院对该证据未予认定。2.二审未开庭审理，但组织当事人进行了询问调查。询问中，威利公司未到庭，肖飞到庭并陈述了相关事实，二审法官要求肖飞调查结束后提供书面意见。本院经审查认为，一审中威利公司向法院邮寄了出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报送单复印件，未将原件送交法院核对，肖飞经质证对该证据真实性无异议，只是认为证据中载明的物品品名与涉案物品名称不一致，现肖飞认为威利公司提交的出入境检验检疫卫生证书复印件、海关进口货物报送单复印件系伪造，未提供证据证实。一审中肖飞提供的证据已在庭审中出示，无证据证明一审法院不接受肖飞的证据。2015年10月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。虽然威利公司销售给肖飞的红酒没有中文标识，不符合食品安全标准的要求，但无证据证明该红酒存在食品安全问题，也未对肖飞造成误导，故肖飞无权要求威利公司支付十倍惩罚性赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院组织当事人进行询问调查，未开庭审理，符合法律规定，此不属于剥夺肖飞辩论权的情形，也不属于缺席判决的情形。肖飞无证据证明一审中其提交通话录音光盘法院不予接收，其称审判人员有徇私舞弊行为，亦未提供证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖飞的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年三月二十七日书记员 章芳芳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审62号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人晏中友，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814345号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人晏中友于2016年5月8日15时06分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱0.50米的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月8日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814345号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814345号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复36号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，罗英鹏与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，罗英鹏与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年4月10日作出清仲劳裁字（2012）第11号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，罗英鹏向清水河县人民法院申请强制执行，2013年4月24日罗英鹏从法院领取案款39600元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异18号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异18号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1648号之一申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码:78534652-9。法定代表人周恺秉。被执行人张磊，男，1976年1月21日出生，住杭州市。被执行人丁戟，男，1973年6月12日出生，住杭州市上城区。被执行人吴晓珍，女，1980年9月10日出生，住杭州市上城区。本院在执行杭州高科技担保有限公司与张磊、丁戟、吴晓珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人张磊、丁戟、吴晓珍支付案款3858948元、案件受理费36593元、执行费40989元，但被执行人张磊、丁戟、吴晓珍全部未履行。本院于2017年1月18日查封了被执行人丁戟、吴晓珍名下位于杭州市上城区凤凰南苑3幢508室房产以及张磊名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元304室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁戟、吴晓珍名下位于杭州市上城区凤凰南苑3幢508室房产以及张磊名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元304室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一七年三月十五日书记员  虞浙斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1754号原告：靳智梅，女，1962年3月20日出生，汉族，住美国。委托诉讼代理人:乔博峰（母子关系），男，住天津市红桥区。被告：马洪英，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告靳智梅与被告马洪英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告靳智梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳智梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳智梅负担。审判员  冯晓飞二〇一七年三月十七日书记员  任万岱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7350号申请执行人苏州顺福汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇乌桥北堍。法定代表人黄荣保，该公司总经理。被执行人徐国清，男，1981年12月22日生，汉族，住所地苏州市平江区。原告苏州顺福汽车租赁有限公司与被告徐国清车辆租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐国清于本判决生效之日起十日内返还原告苏州顺福汽车租赁有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。二、如被告徐国清至期不能返还车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，则被告徐国清应赔偿原告苏州顺福汽车租赁有限公司损失76132元。三、被告徐国清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顺福汽车租赁有限公司使用费、违约金合计19600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）四、驳回原告苏州顺福汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2718元、公告费560元，合计3278元，由被告徐国清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐国清未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州顺福汽车租赁有限公司于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99010.00元，执行费1385.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1397号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月六日书 记 员  雷 桐
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终71号上诉人(原审被告)：吉林江源煤业有限责任公司，住所：白山市江源区砟子镇竖井街。法定代表人：周宝福，总经理。委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市东昌区光明街西昌委六组。委托诉讼代理人：王文宇，男，1986年4月12日生，满族，该公司工资科职员，住吉林省白山市江源区砟子镇杨木斜子村二社。被上诉人(原审原告)：马晓强，男，1979年12月24日生，汉族，吉林江源煤业有限责任公司工人，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。上诉人吉林江源煤业有限责任公司因与被上诉人马晓强劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初1179号民事判决；二、本案发回白山市江源区人民法院重审。上诉人吉林江源煤业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜文广
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执440号之八廉国芳：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初77号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人杜某，男，1972年7月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，个体，户籍地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)32号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年12月10日16时30分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿富山路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为120．5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】428号酒精检验报告书、酒精吹气检测单、被告人杜某抽血照片，被告人杜某的供述，证人韩某、王某的证言，被告人杜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月十日书 记 员 程    程    3
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526证保1号申请人：福建省德化县尚和陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：苏军英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被申请人：郑德新，男，成年，德化县人，住德化县。被申请人：李明玉，女，成年，德化县人，住德化县。申请人福建省德化县尚和陶瓷有限公司认为被申请人郑德新、李明玉侵犯其美术作品《枯木花盆（11）》、《枯木花盆（7）》、《仿木花盆（五）》、《仿木花盆（七）》、《R树头》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年3月13日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。经审查，美术作品《枯木花盆（11）》（闽作登字-2016-F-00027562）、《枯木花盆（7）》（闽作登字-2016-F-00027228）、《仿木花盆（五）》（闽作登字-2015-F-00026417）、《仿木花盆（七）》（闽作登字-2015-F-00026416）、《R树头》（闽作登字-2016-F-00021178）已进行版权登记，作者为王晓烽，著作权人为福建省德化县尚和陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人郑德新、李明玉处与本案有关的证据��以保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。代理审判员  施小容二〇一七年三月十三日书 记 员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初73号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人成某某，男，1971年1月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月23日被依法逮捕，同年7月29日由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2013年5月15日8时许，被告人成某某驾驶牌号为湘C753**的重型自卸货车，在严重超载的情况下，途经湘潭县石潭镇莳竹村超美组地段时，与行驶方向右侧由陈某某驾驶、搭乘田某某、田某的湘C89T**号两轮摩托车相撞，造成田某某双腿被车轮碾压受伤的重大交通事故经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：成某某负此次事故的主要责任。被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人成某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人陈某某、田某、陈某某等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人成某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；经审理查明：2013年5月15日8时许，被告人成某某驾驶核定载质量15670kg牌号为湘C753**的重型自卸货车装载65000kg河砂，在严重超载的情况下沿湘潭县云石公路由石潭镇往云湖桥镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇莳竹村超美组地段时，与行驶方向右侧由陈某某驾驶、搭乘田某某、田某的湘C89T**号两轮摩托车相撞，造成田某某双腿被车轮碾压受伤的重大交通事故。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，田某某损伤属于重伤一级。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：成某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，严重超载货物，在通过没有交通信号、没有交警指挥的交叉路口进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，田某某、田某无责任。案发后，被告人成某某赔偿了被害人田某某人民币60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人成某某的供述；被害人田某某的陈述；证人易某某、陈某某、田某、陈某某、陈某某、肖某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆领取通知书；电子汽车衡计量单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2013]机检字第078号机动车安全技术检验意见、锦痕检字[2013]第120号痕迹检验意见；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；户籍资料；到案情况说明；本院（2014）潭民一初字第636号民事判决书；协议、收条、谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成某某忽视交通安全，驾驶机件不符合安全标准的机动车辆，严重超载，遇危险采取措施不力，发生造成被害人田某某重伤一级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人成某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人成某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一七年三月九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初79号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人严某，男，1989年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。2016年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月14日，被告人严某来到宁乡县白马桥乡正农社区西7街338号被害人王某明家，采用溜门入室的方式进入室内，盗得现金人民币约7000元。2、2016年12月5日3时许，被告人严某再次来到宁乡县白马桥乡正农社区西7街338号被害人王某明家，采用溜门入室的方式进入室内，盗走现金人民币2100余元。案发后，宁乡县公安局追回被害人王某明被盗财物2400元，并发还给被害人王某明。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年12月5日宁乡县公安局白马桥派出所将被告人严某传唤的到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、领条、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被害人王某明、晏健铭的陈述；证人卢某洲、欧某、阳某的证言；被告人严某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人严某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，宁乡县公安局追回被害人王某明被盗财物2400元，并发还给被害人王某明，可酌情对被告人从轻处罚，尚未追回的赃款，应责令被告人严某退赔。被告人严某的辩护人贺宁陵辩称被告人严某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已退还被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）二、责令被告人退赔被害人王某明经济损失人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一七年三月一日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初854号原告：权志军，男，1972年2月15日出生，汉族，住甘肃省两当县，。委托诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：路增柱，男，1971年5月20日出生，汉族，住献县。被告：献县江峰物流运输有限公司，住所地献县商林乡商林二分村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，经理，。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告权志军与被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权志军及其委托诉讼代理人孟丁丁，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失34000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日1时许，路增柱驾驶献县江峰物流运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿106国道由西向东驶至106国道181KM＋400M处时驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗34天。经河间市公安交通警察大队认定，被告路增柱负事故的全部责任。路增柱驾驶的车辆在被告中��人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险。双方对赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险，挂车未在我司投保，对于原告的损失主、挂车分担。原告的医疗费等损失已向你院提起诉讼，应一并处理，鉴定费、诉讼费等不予承担。被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，住院病历，原告的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证，被告对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定���下：对于原告提交的诊断证明书系医疗机构对原告因交通事故造成的伤情进行的诊断，本院对其证据效力予以确认。原告提交的交通费单据，根据原告的住院地点及天数，交通费1100元系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年12月1日1时许，路增柱驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿106国道由西向东驶至京广线106国道181KM＋400M处时驶入逆行，与对向行驶的原告权志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告权志军、路增柱受伤，双方车辆损失的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗35天。经河间市公安交通警察大队认定，被告路增柱负事故的全部责任。路增柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的���记车主为献县江峰物流运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。另查明，原告权志军住院的医疗费用由原告的车主垫付，原告的车主就车损及原告的医疗费用已经向被告主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本案中给原告权志军造成的损失包括：(一)、误工费，原告住院35天，出院后休治3个月，按河北省交通运输业年职工年平均工资57784元计算，计19789元。(二)、护理费，原告住院35天，需一人护理，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计5026元；出院后需一人护理1个月，按农林牧副渔职工年平均工资19779元计算，计1626元；共计6652元。（三）、住院伙食补助费，原告住院35天，每天按100元计算，计3500元。(四)、交通费1100元。以上合计31041元本院认为，路增柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与原告权与志军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告权志军、路增柱受伤，双方车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告路增柱负事故的全部责任。路增柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对于原告权志军的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的以上损失由保险公司赔偿完毕，被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司不再承担赔偿责任。原告主张以上损失按甘肃省赔偿标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告权志军误工费等各项损失共计31041元。以上款项及诉讼费297元打入原告委托代理人孟丁丁的帐户上(开户名称：孟丁丁；开户行：中国工商银行曙光支行；帐号：62×××75);二、被告路增柱、献县江峰物流运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任;三、驳回原告权志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，由原告权志军负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年三月十七日书记员  胡玲玉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初79号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某，男，1961年9月10日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2009年11月2日犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月31日19时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺育乳线由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村南路段，与在前方停车的王某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁UD0**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为194.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负事故的主要责任。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺育乳线由南向北行驶至乳山寨镇仇家兴村南路段，与在前方停车的王某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁UD0**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经检验，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为194.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负事故的主要责任。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】232号酒精检验报告书、道路交通事故认定书、被告人徐某抽血照片、驾驶车辆照片，乳山市人民法院（2009）乳刑初字第268号刑事判决书，被告人徐某的供述，被害人王某的陈述，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月二十三日书 记 员 程    程    1
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初99号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，女，1988年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，中技文化，无业。2016年9月7日因涉嫌组织卖淫罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员左娓娓、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月份开始，被告人唐某某出资7.18万元在湘潭县易俗河镇云龙中路商会大厦门面经营一家无名按摩店，其母亲殷某某具体负责经营，殷的男友唐某某负责望风，被告人唐某某提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某、向某某、吴某某、彭某某等人的证言；被告人唐某某及同案犯殷某某等人的供述与辩解；辨认、搜查等笔录证据。被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年3月份开始，由被告人唐某某出资7.18万元在湘潭县易俗河镇云龙中路商会大厦（原华星宾馆）门面经营一家无名按摩店，其母亲殷某某（另案处理）具体负责经营，殷的男友唐某某（另案处理）在主要路口负责“望风”，容留妇女进行卖淫活动，并从卖淫女每次的嫖资中抽取一定的费用，共计非法获利3万余元。2016年8月30日23时许，李某某、吴某某分别与彭某某、向某某（四人均已作行政处罚）在该按摩店内从事卖淫嫖娼活动时，被湘潭县公安局白石派出所民警当场查获。案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关已依法扣押殷某某违法所得3万元。上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报案登记表、受案登记表；被告人唐某某及同案人殷某某、唐某某、唐某某的供述；证人李某某、向某某、吴某某、彭某某、张某某、王某某、高某某、房某某、郭某某、周某某、欧某某、钟某某、李某某、冯某某、杨某某的证言；辨认笔录及照片、检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；户籍资料；到案经过说明；华星宾馆租赁协议、收据及转让协议；湘潭县公安行政处罚决定书；银行转账单等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某容留李某某、吴某某等人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人唐某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  左娓娓人民陪审员  赵京平二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。