wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3196号上诉人（原审被告）：义乌市黑白矿山机械有限公司，组织机构代码71255621-8，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路36号。法定代表人：金菊芳，董事长。委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江凌电机有限公司，统一社会信用代码91321282575436235G，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号2幢。法定代表人：顾茂勋，总经理。上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司（以下简称黑白公司）与被上诉人江苏江凌电机有限公司（以下简称江凌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黑白公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：原审对事实认定存在重大偏差。涉案标的存在质量问题，被上诉人也未否认，只不过辩解“已经解决了”，但质量问题客观存在，不退不换不修，怎能通过协商解决？上诉人并非恶意违约，如无质量问题，怎么可能至今摆放车间？双方虽然基于多年信任关系没有签订书面合同，但是作为被上诉人应该履行货物质量保障义务。在本案中案涉的9台电机因车祸造成质量问题，被上诉人因此而获得赔偿，在此情况下被上诉人口头承诺质量保障的前提下，上诉人予以接受使用。但在使用后发生了其中三台烧坏无法使用的情况。被上诉人在此情况下因为业务人员的更迭等原因，不愿意承担维修更换等义务，显然违反了合同约定。上诉人根据合同，在质量未获得保障的情况下支付货款，显然不符合合同本意。被上诉人江凌公司二审未答辩。一审原告江凌公司诉称，双方素有业务往来，江凌公司向黑白公司供应电机产品，截至2016年7月30日黑白公司尚欠江凌公司货款157875元，江凌公司多次催要，黑白公司至今未付。现请求判令黑白公司给付货款157875元及逾期付款违约金（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审被告黑白公司辩称，我公司不拖欠江凌公司货款，本案涉及的电机在运输过程中发生事故产生了质量问题，其中的8台电机已退给江凌公司，剩余的电机江凌公司修理后又送到我公司，当时没有发现质量问题，但后来发现销售出去的该部分电机仍存在质量问题，我司曾要求退回江凌公司，江凌公司说如果能卖掉再交货款，如果卖不掉则可以退货。2016年1月28日我司给付了江凌公司货款5万元，江凌公司未开具发票。已经卖掉的电机有6000多元没有给付江凌公司，剩余电机没有卖掉，故我司要求将剩余电机退给江凌公司，不同意给付江凌公司货款157875元及违约金。针对黑白公司的辩称意见，江凌公司补充陈述称，我司确实在2014年10月份运输货物途中发生车祸，导致货物包装损坏，其中有8台电机外壳变形，当时双方协商对该8台电机退货处理，其余经整修后又送到黑白公司处。2015年8月份前，双方对账目进行过结算，扣除退货的8台电机及降价后，双方确认了黑白公司尚欠江凌公司157875元，即便有黑白公司所说的质量问题，双方也已经解决了。一审经审理查明，江凌公司与黑白公司素有业务往来，江凌公司向黑白公司供应电机产品。2015年8月26日，黑白公司在江凌公司向其出具的对账单回执中载明：“经核对，截至2015年7月30日，我单位尚欠江苏江凌电机有限公司货款：207875元整”。后黑白公司给付江凌公司货款50000元，余款157875元江凌公司多次催要，黑白公司至今未付。以上事实，有江凌公司提供的黑白公司于2015年8月26日向江凌公司出具的对账单回执及双方陈述在卷佐证。一审法院认为，江凌公司向黑白公司供应电机产品，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。江凌公司已按约定履行了供货义务，然黑白公司仅给付部分货款，余款157875元至今未付，属违约行为。江凌公司要求黑白公司立即给付货款，符合法律规定，予以支持。黑白公司辩称江凌公司所供货物存在质量问题，但未提供充分证据予以佐证，不予采信。关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现江凌公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，一审法院予以确认，但起算时间应当从原告主张之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：义乌市黑白矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付江苏江凌电机有限公司货款157875元及利息（自2016年8月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458元减半收取1729元，保全费1370元，合计3099元，由黑白公司负担（此款江凌公司已交纳，黑白公司在判决生效后十日内直接给付江凌公司）。二审中上诉人提供照片一组，拟证明双方争议的9台电机因为质量问题无法使用，现在仍然存放在上诉人仓库中。同时说明，其中3台电机客户使用后存在质量问题，所以其余6台不敢再使用，要求退货。经核实，现尚欠货款并非9台电机的价款，而是多年往来结欠。另上诉人提出9台电机因交通事故可能已经获得赔偿，请求法院予以调查。但并未在限定时间内提供交通事故处理相关线索。本院对此申请不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方对长期存在买卖合同关系并无异议。被上诉人作为卖方依据上诉人2015年8月26日的欠款对账单主张权利，上诉人提出质量异议，并指认存在质量问题的产品为2014年在送货过程中方式事故的货物。而根据传真资料，对该批电机处理，双方协商时间为2014年10月10日，即使双方没有买卖合同约定，距离结账时间，上诉人有充足的时间实施质量检验。而上诉人一审陈述，被上诉人承诺“如果能卖掉在交货款”，而上诉人2016年1月28日给付5万元，结合本案对账单，不能证明涉案双方是代销关系。上诉人提供库存电机照片，不足以证明3台电机存在质量问题，上诉人以3台电机存在质量问题，其他6台电机即不能使用要求退货，无合同和法律依据。一审对被上诉人要求上诉人支付剩余价款的请求予以支持并判决上诉人应当自被上诉人主张权利之日支付货款利息合法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3458元，由上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月十三日书 记 员  袁高亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执727号申请执行人：浙江省上虞市路发仪器经营部，住所地浙江省上虞市道墟镇中联村泾肖公路东侧111号。法定代表人：章友兴，该公司总经理。委托代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被执行人：新沂市新鑫混凝土有限公司，住所地新沂市唐店镇龙河村。法定代表人：张新忠，该公司经理。本院在执行申请执行人浙江省上虞市路发仪器经营部与被执行人新沂市新鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00341号民事判决书，向被执行人新沂市新鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款、车辆及房屋登记信息。本院依法对被执行人新沂新鑫混凝土有限公司的法定代表人张新忠进行了查找未果，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的64205元，已执行到位0元，尚未执行到位64205万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即生效。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月八日书记员方超
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执42号原告王某某，女，汉族，1983年1月月15日出生，黄陵县桥山街道办事处张寨村村民。被告黄陵友谊医院住。所地，陕西省延安市黄陵县城区街道办事处河西。法定代表人吴某某，该院院长。本院在执行延安市中级人民法院(2016)陕06民终544号民事判决书所确认的王某某与黄陵友谊医院医疗损害赔偿一案中，申请执行人王某某于2017年3月15日申请执行赔偿款及鉴定费共计66735.31元。本院于2017年3月17日依法立案执行，同日向被执行人黄陵友谊医院送达了（2017）陕0632执42号执行通知书、议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款66735.31元及迟延履行利息，并负担案件受理费5664元、执行费900元。在执行过程中被执行人黄陵友谊医院于2017年3月18日通过黄陵县人民法院案件执行专户转入案件执行款66735.31元及案件受理费、执行费5664元，同日申请执行人王某某领取案件执行款66735.31元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕06民终544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  韩 超
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初1072号原告：胡长海。被告：海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。法定代表人：邓加忠，海安县曲塘镇人民政府镇长。委托代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。原告胡长海与被告海安县曲塘镇人民政府（以下简称曲塘政府）劳动纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长海，被告曲塘政府的委托代理人沈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长海向本院提出诉讼请求，1.曲塘政府补发原告1988年至1998年工资37012元；2.曲塘政府为原告补缴1988年至1998年社会保险费；3.曲塘政府赔偿原告1998年至裁决生效之日起的退休金（计算至2016年9月10日为174216元）。事实与理由：原告曾为花庄砖瓦厂副厂长，花庄砖瓦厂后经改制变更为曲塘砖瓦厂。1998年12月，原告办理退休手续，但相应的待遇未能解决。现曲塘砖瓦厂被曲塘政府强制解散，被告曲塘政府理应赔偿原告的各项待遇损失。被告曲塘政府辩称：原告虽曾被任命为花庄砖瓦厂副厂长，但未就职。原告于1988年从花庄砖瓦厂拿走5万元设立海安县长安建筑工程队，海安县长安建筑工程队与花庄砖瓦厂分属两个独立法人，原告为海安县长安建筑工程队法定代表人，与花庄砖瓦厂之间不存在劳动关系。曲塘砖瓦厂经改制已与被告无任何关系，原告起诉被告无事实及法律依据。原告于1998年达法定退休年龄，原告主张的实体权利即使存在，也已超出仲裁时效。本院经审理查明认定事实如下：丁煜原为花庄砖瓦厂厂长。花庄砖瓦厂经工商登记变更为曲塘砖瓦厂，后又变更为海安县曲新建材有限公司（以下简称曲新公司）。1988年花庄乡人民政府出具花政发（1988）14号文，同意丁煜招聘丁林如、胡长海为花庄砖瓦厂副厂长。1988年12月10日，针对花庄砖瓦厂请示，海安县建筑工程局批复同意成立海安县长安建筑工程队。1988年12月20日，海安县长安建筑工程队成立，注册资本5万元，胡长海为法定代表人。1995年，长安建筑工程队变更为海安县金达建筑安装工程公司（以下简称金达公司），胡长海仍为法定代表人。1998年3月13日，曲塘镇资产管理站（以下简称管理站）与丁煜签订曲塘砖瓦厂产权转让协议。转让协议约定，曲塘砖瓦厂以70.8万转让给丁煜；曲塘砖瓦厂原有职工158人，退休职工17人，其劳动关系随产权转让一并移交给丁煜；转让后，企业组织形式由丁煜确定，实行自主经营、自负盈亏。1999年12月15日，因未年检，金达公司被海安县工商行政管理局吊销营业执照。2015年，曲新公司被曲塘政府政策性关闭。2017年2月6日，胡长海向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求，曲塘镇政府支付1988年至1998年工资37012元，补缴1988年至1998年社会保险费；赔偿1998年至裁决生效之日起的退休金（计算至2016年9月10日为174216元）。2017年2月6日，仲裁委以胡长海与曲塘政府之间不存在劳动关系为由出具海劳人仲不字【2017】第15号不予受理通知书。2017年2月14日，原告不服，向本院提起诉讼，本院予以立案受理。审理中，原告坚称其在花庄砖瓦厂工作至1998年12月底，但未向法庭提交任何证据。被告曲塘政府提交了曲塘砖瓦厂改制前（1998年4月）的原始资料。经核实，曲塘砖瓦厂改制前的原始资料中未有胡长海的任何记载，改制前后的股东名册及工人名单也无胡长海本人。以上事实，有当事人陈述，原告提交的花政发（1988）14号文件、海建工（1988）76号文件、海劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书，被告提交的曲塘砖瓦厂改制文件等证据材料佐证，经过质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告称其在花庄砖瓦厂工作十年，应向法庭提交证明双方之间存在劳动关系的相应证据。原告提交的所谓花庄乡政府（1988）14号文件仅能证明原告曾拟被任命为花庄砖瓦厂副厂长。事实上，1988年12月20日，海安县长安建筑工程队成立时，原告胡长海已为该工程队法定代表人。长安建筑工程队与花庄砖瓦厂分属两个不同的法律主体。原告称其虽为长安建筑工程队法定代表人，同时也在花庄砖瓦厂上班，但未提交任何证据。原告称在花庄砖瓦厂上班达10年之久未领取过工资，明显与常理不符。另外，经本院核实，花庄砖瓦厂改制前后的档案资料中也无原告的任何记载，原告仅以一份任命文件，来证明其与花庄砖瓦厂存在劳动关系，难以让人信服。退一步讲，即使原告确曾在花庄砖瓦厂就职，花庄砖瓦厂在1998年改制后已与曲塘政府无隶属关系。原告要求曲塘政府承担责任也无事实及法律依据。另外，需要说明的是，即使原告所述属实，原告申请仲裁已超出法定仲裁时效，而且，社会保险费的缴纳也不属于人民法院受理范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡长海诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  潘秀宗二〇一七年三月二十日书记员  丁婷婷附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执353号申请执行人:绵阳京辉建材有限公司。法定代表人：张高辉，该公司经理。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司。法定代表人：ＸＸ品，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1660号民事判决书，执行申请执行人绵阳京辉建材有限公司与被执行人绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人绵阳市建力达建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对绵阳市建力达建设有限公司的银行存款12306800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年三月十五日书记员  胡梦婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初16号原告：烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司,住所地：烟台市芝罘区幸福中路28号。法定代表人：孙军，经理。委托代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：林恩杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住栖霞市庙后镇杨家夼村***号。被告：烟台澳世涂料装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园兴宾路5号。法定代表人：宋吉照，经理。原告烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司诉被告林恩杰、烟台澳世涂料装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林恩杰与烟台澳世涂料装饰工程有限公司承包烟台高新区书香府第小区的外墙饰面工程，2011年9月6日原告与被告林恩杰签订吊篮租赁合同，并预付租金12000元。工程完工后，被告于2016年1月11日确认拖欠原告租赁费792936元，但至今未付，故请求判令二被告给付租赁费792936元。本院查明，原告烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司于2015年5月13日被注销登记。本院经审查认为，原告烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司被注销登记后法人资格终止，诉讼主体资格也随之终止，不能成为民事诉讼的当事人，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一七年三月十七日书记员  杨惠雯
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢302号任用梅,女性,住林州市。常荣香,女性,住林州市。本院在执行任用梅与常荣香借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林河民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十七日书记员  杨 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4875号原告：娄×1，女性，年龄63。被告：娄×2，男性，年龄60。被告：娄×3，男性，年龄56。娄×1、娄×2、娄×3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告娄×1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄×1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄×1撤诉。案件受理费五十元，由娄×1负担。审判员 张 涛二〇一七年三月二十二日书记员 池水源
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初242号原告余小龙，男，1974年6月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人刘云，重庆峡阳律师事务所律师。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑公司办公楼１楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人陈建武，该公司董事长。委托代理人窦加荣，男，1962年12月5月出生，湖南黄花建设集团股份有限公司项目经理，住重庆市涪陵区。委托代理人魏松林，男，1966年3月23日，湖南黄花建设集团股份有限公司施工员，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余小龙与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余小龙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小龙撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告余小龙负担。审判员  陈基斌二〇一七年三月十三日书记员  彭 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4171号原告：张宝，女性，年龄32。被告：庞廷霞，女性，年龄48。张宝与庞廷霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝撤诉。案件受理费25元，由张宝负担。审判员  张涛二〇一七年三月三十日书记员  索焱
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初35号原告程小千，男，1961年1月26日生，汉族，住建昌县建昌镇建凌街8号楼4单元203室。被告贾春燕，女，汉族，1975年3月27日出生，住连山区渤海街4段12-1号楼2单元9号。被告史玉时，男，汉族，45岁，住连山区渤海街4段12-1号楼2单元9号。本院在审理原告程小千与被告贾春燕、史玉时合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小千撤回对被告贾春燕、史玉时的起诉。案件受理费275元，由原告程小千承担。审判员 时 昕二〇一七年三月九日书记员 常红宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1403民初1784号原告崔某，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省虞城县。原告孙某，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省虞城县。被告谷某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告郭某，女，汉族，成年人，住址同上，系谷某之妻。原告崔某、孙某与被告谷某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔某、孙某于2017年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某、孙某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔某、孙某负担。审判员  李书强二〇一七年三月二十二日书记员  张亚新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初914号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告满素鲜，女，土家族，1970年2月11日生，住重庆市酉阳县麻旺镇。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告满素鲜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保10号之一解除保全申请人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼行政村*组**号，身份证号码3406041963********。被申请人：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：高丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路中段，统一社会信用代码91340600322249298C。法定代表人：姚博，该公司经理。解除保全申请人蒋家喜与被申请人姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司诉前保全一案，本院于2017年2月4日作出（2017）皖0604财保10号民事裁定，一、查封担保人程家利的苏Ｃ×××××奥迪WAUAFC4M车辆；二、冻结被申请人姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司的银行存款1787181元或者查封其他同等价值的房产、车辆等财物。蒋家喜于2017年3月3日向本院申请解除对安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司在工商银行淮海路支行账号13×××29的保全措施。本院经审查认为，因申请人蒋家喜申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司在工商银行淮海路支行账号13×××29的冻结。案件申请费5000元，由蒋家喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淮宁二〇一七年三月三日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民申3号再审申请人（原审被告）方红武，男，汉族，1961年1月5日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）郭元朝、曾用名郭援朝，男，汉族，1952年10月4日出生，住孟州市。再审申请人方红武因与被申请人郭元朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0883民初1780号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方红武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  杨海波审判员  霍艳霞二〇一七年三月二十四日书记员  桥艳梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1847号上诉人（原审原告）：青岛美露亚工艺品有限公司。法定代表人李永南，总经理。委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛兆强。委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。上诉人青岛美露亚工艺品有限公司（以下简称美露亚公司）因与被上诉人牛兆强劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人美露亚公司的委托代理人金学善，被上诉人牛兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人美露亚公司上诉称，2010年1月初,被上诉人从上诉人处自动离职，并非上诉人单方与被上诉你解除劳动合同，一审认定上诉人单方违法解除合同与事实不符。被上诉人自动离职，应责成被上诉人就上诉人违法解除劳动合同进行举证，否则应由被上诉人承担不利后果。双方之间已经签订劳动合同，是因为上诉人工厂搬迁遗失尚未找到。防暑降温费已经在工资里发放。综上，一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人牛兆强答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。美露亚公司在一审中请求判令：1、不向牛兆强支付赔偿金13500元；2、判令不支付牛兆强防暑降温费440元；3、判令不支付牛兆强2015年1月至12月未签订劳动合同二倍工资49500元；4、诉讼费由牛兆强承担。一审法院查明如下事实：牛兆强自2014年12月1日到美露亚公司从事操作工工作，2016年1月5日，因美露亚公司裁员，单方解除与牛兆强的劳动关系，牛兆强再未到美露亚公司工作。美露亚公司未与牛兆强签订劳动合同，也未给牛兆强缴纳社会保险费，双方确认了牛兆强每月工资为3800元。一审另查明，牛兆强为索要二倍工资、经济赔偿金、加班工资、高温费等，于2016年1月15日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人（美露亚公司）支付：1、未签订劳动合同二倍工资49500元；2、违法解除劳动合同赔偿金13500元；3、经济补偿金6750元；4、高温费560元；5、加班费21517元。该仲裁委员会裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人赔偿金13500元；2、防暑降温费440元；未签订劳动合同二倍工资49500元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。后美露亚公司不服该仲裁决定，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。双方确认牛兆强是美露亚公司的职工，根据相关规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。美露亚公司未提供证据证明是牛兆强自动离职，应认定美露亚公司单方与牛兆强解除劳动合同，系违法解除。根据《劳动合同法》的规定，应按经济补偿金的标准的二倍向牛兆强支付赔偿金11400元（3800元×1.5个月×2倍），牛兆强主张过高部分不予支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。美露亚公司未提供证据证明已经支付牛兆强防暑降温费，应承担不利的法律后果，故牛兆强要求美露亚公司支付2015年防暑降温费440元（80×2个月+140元×2个月），符合相关规定，一审予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，美露亚公司与牛兆强建立劳动关系后，双方没有签订劳动合同，应支付牛兆强2015年1月至2015年11月未签订劳动合同二倍工资，故牛兆强要求美露亚公司支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，一审予以支持，应按照双方确认的数额计算为41800元（3800元×11个月）。综上，美露亚公司要求不支付牛兆强赔偿金、防暑降温费及未签订劳动合同二倍工资的请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条，第八十二条、第八十七条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认美露亚公司与牛兆强自2016年1月5日解除劳动关系；二、美露亚公司于判决生效之日起10日内支付牛兆强违法解除劳动关系赔偿金11400元；三、美露亚公司于判决生效之日起10日内支付牛兆强防暑降温费440元；四、美露亚公司于判决生效之日起10日内支付牛兆强未签订劳动合同二倍工资41800元；五、驳回美露亚公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由美露亚公司负担。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：美露亚公司是否应当支付牛兆强违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、防暑降温费。根据已查明的事实，双方当事人之间存在劳动关系，美露亚公司应就其已与牛兆强签订书面劳动合同、牛兆强自动离职、已发放防暑降温费承担举证责任，现其在一、二审中均未提交证据证明上述事实，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令美露亚公司支付牛兆强未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人美露亚公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛美露亚工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年三月十八日书记员 胡浩东书记员 魏 威
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执90号之一申请执行人张欣彤，女，汉族，2013年6月16日出生，住所地昌黎县，。被执行人王志勇，男，1977年10月13日出生，住所地昌黎县，。本院于2017年2月4日作出（2017）冀0322执第90号执行裁定书，冻结了被执行人王志勇的银行存款，现因被执行人王志勇已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志勇在中国银行昌黎碣石花苑支行账号00×××24存款4682元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年三月二十一日书记员  杨德宝
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特14号申请人：蒋胜田，男，汉族。委托诉讼代理人：刘香莲，四川重泰律师事务所律师。申请人：余禄均，男，汉族。申请人：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：熊梅，系公司员工。申请人蒋胜田与申请人余禄均、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人请人蒋胜田与申请人余禄均、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于2017年3月21日达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司共计赔偿蒋胜田损失67169.34元，扣除垫付医疗费10000元，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应赔偿蒋胜田损失57169.34元；二、余禄均共承担各项损失18535.4元，扣除余禄均预付的医疗费12000元、门诊费2372.5元及修理费4470元，蒋胜田应退补余禄均308元，余禄均自愿放弃蒋胜田的退款308元；三、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强限额内扣除垫付的1万元还应赔偿原告蒋胜田57169.34元，此款将打入蒋胜田账户。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋胜田与申请人余禄均、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年三月二十八日书记员  曹 芮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2379号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。法定代表人：谢子龙。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店，住所地天津市河东区津塘路52号。法定代表人：明娜。原告简晓华诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司、老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年三月三十一日书记员  王志千
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2159号原告：王卫松,男,1989年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吴成良,男,1964年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生、陈田灵，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。本院在审理原告王卫松诉被告吴成良保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫松撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年三月二十二日书记员 戴天颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1482号申请执行人：杨琴，女，汉族，生于1990年6月15日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理杨琴申请执行（2016）川07民终1299号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执143号申请执行人卫某。被执行人景某。本院在执行卫某与景某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月七日书记员  王波
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执26号申请执行人：黄锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。法定代表人黄培腾，该公司总经理。黄锋与黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书。因黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司未履行该调解书确定的义务，黄锋向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执26号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中商初字第0137号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡 雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初729号原告曹硕，女，1983年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳英创智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。法定代表人姜春林，系该公司经理。原告曹硕诉被告沈阳英创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告曹硕撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹硕负担。审判员  杨丽华二〇一七年三月十五日书记员  李冬梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终659号上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段***号。法定代表人：李奇，该公司董事长。委托代理人：高海航，男，法务部主任，住。被上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1962年5月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：南溪，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西昱丰实业有限公司因与被上诉人杨志敏商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西昱丰实业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，陕西昱丰实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西昱丰实业有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（陕西昱丰实业有限公司已预交），减半收取为150元，由陕西昱丰实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔诚浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3411号申请执行人：吴环华，女，1974年4月5日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。被执行人：吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴环华与被执行人吴贤珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人吴贤珠已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十日书记员  傅泽伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初147号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人常伟，男，1996年2月15日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人施健，男，1985年4月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人施进松，男，1994年10月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1998号起诉书，指控被告人常伟、施健、施进松犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人常伟、施健、施进松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月8日凌晨1时许，被告人常伟、施健、施进松酒后在昆山市淀山湖镇香石路上遇见推着电瓶车的被害人邱某，被告人常伟、施健、施进松上前先将被害人邱某带至好又多超市附近，后三被告人又将被害人邱某挟持至马路对面绿化带内，以搜身的方式劫得被害人邱某银白色VIVO手机1部（价值人民币281元），后又以持刀及言语威胁方式让被害人邱某向家里人要钱，索要未果后放被害人邱某离去。公诉机关认为，被告人常伟、施健、施进松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人常伟、施健、施进松均起主要作用，均系主犯；被告人常伟、施进松如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根提请本院依法惩处。被告人常伟、施健、施进松对被指控的抢劫犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月8日凌晨，被告人常伟、施健、施进松酒后在昆山市淀山湖镇香石路上遇见推着电瓶车的被害人邱某，被告人常伟、施健、施进松上前先将被害人邱某带至好又多超市附近，后三被告人又将被害人邱某挟持至马路对面绿化带内，以搜身的方式劫得被害人邱某银白色VIVO手机1部（价值人民币281元），后又以持刀及言语威胁方式让被害人邱某打电话给家里人要钱，因被害人手机没电遂放被害人邱某离去。被告人常伟、施进松归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人常伟处扣押的VIVO手机1部发还被害人邱某。上述事实，被告人常伟、施健、施进松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、常某的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的检查笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，情况说明，研判信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常伟、施健、施进松共同以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人常伟、施健、施进松均起主要作用，均是主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人常伟、施进松均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人施健当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常伟、施健、施进松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人常伟、施进松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人施健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人施进松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  朱霞萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执恢8-1号申请执行人高某某。委托代理人胡某。被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影（原大荔县罗亚婚纱摄影），地址：陕西省渭南市大荔县西大街同州宾馆向西50米。经营者袁某某。申请执行人高某某申请执行大荔县盘子女人坊婚纱摄影侵害商标权纠纷一案中，查封被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影经营者袁惠丽名下位于渭南市临渭区仓程路城上城B1号楼3-902房，现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除我院（2016）陕05执64-1号执行裁定书对被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影经营者袁某某名下位于渭南市临渭区仓程路城上城B1号楼3-902房的查封。本裁定立即执行。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一七年三月八日书记员  朱 毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1670号原告:熊长军,男,汉族,1970年7月14日出生,住重庆市万州区。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。被告:谭竣(曾用名：谭俊),男,汉族,1963年5月10日出生,住重庆市万州区。原告熊长军诉被告谭竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊长军及其委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告谭竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊长军向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谭竣归还原告借款25万元及利息22500元；二、被告支付律师费7000元、交通费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告谭竣归还原告借款25万元，并按照年利率6%计付自2016年1月5日起至借款还清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭竣因经营需要于2014年7月12日向原告借款25万元后，一直未归还。经原告多次催收无果，被告于2015年12月29日向原告承诺在2016年1月5日还清，否则，承担一切损失及责任。时至今日，被告仍未归还借款。被告谭竣未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月21日，被告谭竣向原告熊长军借款25万元，未约定利率。因未归还借款，被告谭竣于2015年12月29日向原告出具承诺一份，并载明：“本人所借熊长军人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整，限于2016年元月5日归还，若到期不还，一切损失及责任由本人全部承担，且熊长军有权查封我的住房。承诺人：谭竣2015年12月29日。”时至今日，被告仍未归还相关借款。另查明，经原告熊长军申请，本院对被告谭竣位于重庆市万州区胜利新路529号3-401室（房产证301字第2009037**号，建筑面积128.62平方米）房屋进行了查封。原告交纳保全费1270元。以上事实，有原告熊长军提交的借条、承诺、银行打款记录、法律事务委合同、发票、收据、执行裁定书、协助执行通知、法院送达回证以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谭竣向原告熊长军借款，至今尚未偿还，依法应当偿还。双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告熊长军主张被告谭竣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭竣于本判决生效后三日内归还原告熊长军借款本金25万元，并按照年利率6%支付从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，本院减半收取2585元，保全费1270元，合计3855元，由被告谭竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年三月二十九日书记员  张 欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终228号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光雄，曾用名：徐光全，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。2010年4月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年6月29日刑满释放。2016年11月12日因本案被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人徐光雄犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）云0102刑初130号刑事判决,判决：一、被告人徐光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;二、责令被告人徐光雄于判决生效后三十日内退赔被害人韩某人民币4600元。宣判后，被告人徐光雄不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐光雄书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐光雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐光雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐光雄撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初130号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 林审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年三月十六日法官助理  蒋志梅书 记 员  杨 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初479号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈光海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告陈光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈光海立即偿还信用卡透支本金137263.99元、截至2016年10月15日的利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元；2.陈光海立即支付自2016年10月16日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月8日，陈光海向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈光海在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈光海发放了信用卡。陈光海于2014年12月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月15日，陈光海尚欠建行信用卡透支本金137263.99元、利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元。被告陈光海未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，陈光海向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈光海为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈光海相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈光海于2014年12月3日起开始透支消费。截至2016年10月15日，陈光海尚欠建行透支本金137263.99元、利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈光海办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈光海偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光海于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金137263.99元，支付截至2016年10月15日的利息6053.25元、滞纳金6135.27元、费用711.36元；二、被告陈光海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1652元，由被告陈光海负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈光海于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初924号原告：江西全南农村商业银行有限公司，住所址全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，系该行董事长。委托诉讼代理人：缪冬晓、袁秀明，系该行职工。特别授权代理。被告：李日林，男，1983年8月27生，汉族，个体户，住全南县。被告：商美娟，女，1981年5月18生，汉族，个体户，住住全南县。原告江西全南农村商业银行有限公司诉被告李日林、商美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息以银行核心系统为准）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日被告李日林与原告签订两份《个人借款合同》向原告借款12000元，借期12个月，2014年1月2日至2015年1月1日，月利率为10.5‰。原告放款后，被告没有归还过本金，仅还了利息1105.11元。经原告多次追偿，被告仍未归还本金和结余利息，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。两被告在法定期限内未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：农户小额信用贷款借款合同原件一份、借款凭证原件一份、被告李日林、商美娟身份证副本各一份、两被告结婚证副本一份、借款人还息明细银行系统生成表一份。以上证明借款事实。由于两被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告的陈述，可以查明和认定以下事实：2014年1月2日，被告李日林与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款12000元，借期自2014年1月2日至2015年1月1日，月利率为10.5‰，逾期利息在合同载明的利息基础上加收50%；结息方式为按季度结息。被告自借款后至原告起诉之日未归还过本金，利息支付至2014年9月30日，两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李日林签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告李日林应当按约定及时支付借款利息和归还本金。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告商美娟没有提交证据对该笔借款予以反驳，依法应当承担连带清偿责任。故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日林、商美娟应当在本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行有限公司归还借款本金12000元和利息（2014年10月1日起至借款还清之日止借款按逾期利率即月利率15.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告李日林、商美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  巫龙金人民陪审员  张小红二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘东升
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初456号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。被告：朱冬，1974年12月18日生，汉族。被告：李中华，1968年11月15日生，汉族。被告：杜月，1972年12月26日生，汉族。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告朱冬、李中华、杜月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。审 判 长  陈 夜代理审判员  朱兴叶人民陪审员  闻 永二〇一七年三月二日书 记 员  刘芷瑄
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初159号原告黄西军，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省宁陵县。被告孟凡玉，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省宁陵县。原告黄西军与被告孟凡玉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄西军撤回对被告孟凡玉的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年三月三日书记员  李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1730号原告翁牛特旗森城物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华居委会。法定代表人张某，系经理。委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告涂某，男，年龄、民族、职业不详，居民。原告翁牛特旗森城物业管理有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2016年度物业费、滞纳金5362.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗森城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭林二○一七年三月二十二日书记员倪可心
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1159号原告：罗刚奇，男，1968年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郭明良。被告：郭川，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告罗刚奇与被告重庆华洋港装饰设计有限公司、被告郭川劳务合同纠纷一案，本院于201７年2月22日立案，原告罗刚奇于2017年３月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川的起诉。本院认为：原告罗刚奇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗刚奇撤回对被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗刚奇负担。审判员  李泓燕二〇一七年三月二十九日书记员  杨德富
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初636号原告：邱某，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。原告邱某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邱某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邱某负担。审判员  张家平二〇一七年三月二十一日书记员  夏淑芳
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初161号原告:庆阳志通汽车销售服务公司。法定代表人：何宝平。该公司董事。委托诉讼代理人：安银珍，男，庆阳市西峰区人，住该区。系庆阳志通汽车销售服务公司总经理。被告：姚峰，男，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。原告庆阳志通汽车销售服务公司与被告姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳志通汽车销售服务公司的委托诉讼代理人安银珍、被告姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳志通汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款59800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告在原告处购买标致408轿车一辆，车辆销售价格为141700元，被告提车时尚欠原告车款59800元，经原告多次催要，该车款至今未付。被告姚峰承认原告在本案中主张的事实，但认为原告介绍其与西安军威商贸公司签订了汽车按揭贷款合同，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任，且所欠车款数额中加入了利息。本院认为，被告姚峰承认原告庆阳志通汽车销售服务公司在本案中主张的事实，且有原告提供的借条一张予以证明，该借条上载明向安银珍借款，安银珍为双方达成车辆买卖协议时的法定代表人，诉讼时为原告公司的总经理，可以证明被告未付清原告车款，故对原告庆阳志通汽车销售服务公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告介绍其与西安军威商贸公司做了汽车分期按揭贷款，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任，因该纠纷属于被告与第三方因车辆按揭贷款所发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张，被告认为车款数额中加入了利息，但未提供证据证明,故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：被告姚峰支付原告庆阳志通汽车销售服务公司车款59800元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年三月二十四日书 记 员 左伟恒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1421号原告丁某某，男。被告罗某某，男。原告丁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年7月5日，被告罗某某向原告丁某某借款5000元，由刘志有提供担保，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2015年8月18日（2015年农历7月5日）被告罗某某向原告丁某某借款5000元，由刘志有提供担保，并约定月利率为2%的事实。被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告罗某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月18日，被告罗某某向原告借款人民币5000元，由刘志有提供担保，约定月利率为2%，并出具借据一支。2016年1月被告罗某某向原告清偿利息500元，后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。本院认为，原告丁某某诉被告罗某某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告罗某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年8月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、被告李俊阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年三月十六日书 记 员  马永财
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终861号上诉人(原审原告)：赵段花，女，1957年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐静，陕西秦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春艳，陕西秦博律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张开道（又名张升道），男，1945年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人赵段花因与被上诉人张开道排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵段花及其委托诉讼代理人徐静、陈春艳，被上诉人张开道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵段花上诉请求：撤销一审判决，改判为张开道排除妨碍、清除土地上附着物并向其返还土地；一、二审诉讼费用由张开道负担。事实和理由：一审中其主张其原有1.04亩自留地，张开道亦承认其原有自留地1.04亩，故1.04亩自留地系其所有应没有争议。其因无力耕种，将1.04亩自留地中的0.52亩暂由张开道耕种，张开道亦承认有0.52亩原属于其的自留地由张开道耕种，张开道一审辩称：“法院调解其父与其妹与其共同生活，赵段花的丈夫将涉案0.52亩土地交给其耕种。”，但未举证证明。一审以证人张某的证言作为定案依据，存在认定事实不清的问题。张开道辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵段花向一审法院起诉请求：⒈排除在其0.52亩承包地上的妨碍、清除该地上的附着物；⒉将非法占有的该0.52亩土地返还给其；⒊本案诉讼费由张开道负担。一审法院认定事实：赵段花的丈夫张升满与张开道系兄弟关系。1981年4月，赵段花与张开道所在村组进行第一轮土地承包时，赵段花家庭有赵段花、张升满以及张升满的父亲张志安和妹妹张小情4口人，共分得自留地1.04亩，四址为南到玉海、北到淑侠。后赵段花家庭自行将上述1.04亩自留地中的0.52亩交给张开道耕种经营。1999年3月，宫子村五组调整承包地，并经重新核实后给赵段花、张开道发放了土地经营权证书，将双方争诉的0.52亩土地登记确认为张开道家庭承包地。现争诉土地实际由张开道耕种。一审法院认为，本案的争诉焦点是争诉的土地是否是赵段花家庭的承包地。赵段花主张争诉的土地系其承包地，但是其所提交的身份证、户口本仅能证明其宫子村村民的身份，照片仅能证明争诉土地的耕种现状，均不能证明争诉的土地确属其家庭的承包地。赵段花提交的土地经营权证书因涉案土地的地亩数的记载上存在改动，不具有证明效力。改动后的地亩数不能作为认定案件事实的依据。赵段花提交的两份证人证言因证人拒绝出庭作证，亦不能采信。故对赵段花的主张因证据不足，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵段花以争诉土地系其承包地为由要求张开道排除妨害、返还土地的诉讼请求不应支持。依据有关法律之规定，判决：驳回赵段花要求张开道排除妨碍、清除地上附着物并返还土地的诉讼请求；本案受理费100元，由赵段花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张开道提交《长安县土地承包合同书》，用以证明其持有的《土地承包经营权证书》与《长安县土地承包合同书》中关于承包土地基本情况记载的内容完全一致。赵段花对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，理由为：张开道持有的《土地承包合同书》及《长安县土地承包合同书》中记载的0.52亩土地与事实不符，且《长安县土地承包合同书》中发包方时间在后，鉴证时间在前。张开道主张涉案土地系经村里调整为由原北边赵段花、南边张玉海调整为现今北边庄基地、南边赵段花，并提交一份钤印西安市长安区兴隆街道宫子村村民委员会公章的证明予以佐证。赵段花对该份证据的的真实性及证明目的均不认可。理由为：根据一审法院调查取证中张安礼、张某证言及双方当事人的陈述，能够相互印证宫子村五组在1981年土地承包分配后，未再进行过土地调整；根据农村土地承包相关政策，村民自留地不能调整，除非经过土地使用权人同意；该份证明显示涉案土地有过调整，但未提供双方当事人同意调整的材料及其他相关证明材料，且该份证明的证明人为个人，证人应当出庭作证；即便涉案土地有过调整，这也属于原有事实，并非二审出现的新事事新情况，张开道应当在一审举证期间内举证，此时举证违反民事诉讼法相关规定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵段花主张诉争土地系其家庭承包地，因赵段花提交的身份证、户口本仅能证明其宫子村村民的身份，照片仅能显示争诉土地的耕种现状，赵段花提交的《土地承包经营权证书》虽然登记有诉争土地，但该证据不能排除张开道对本案诉争土地的承包经营权。故赵段花提供的证据不足以证据证明其事实主张，一审对赵段花的诉讼主张不予支持，并无不妥。综上所述，赵段花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵段花负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年三月九日书 记 员  张小赛
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初98号原告：王宝，男，1955年10月19日生，住甘肃省古浪县。被告：苏有旭，男，1971年9月12日生，住甘肃省古浪县。原告王宝与被告苏有旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告苏有旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬4367元；2.请求被告给付原告索款损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月至4月，被告苏有旭雇佣原告为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告工程于2014年6月竣工，2014年7月28日经双方清算，被告尚欠原告4367元劳动报酬未付。后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。苏有旭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月，被告苏有旭雇佣原告王宝为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告苏有旭工程于2014年6月竣工，2014年7月28日经双方清算，被告苏有旭尚欠原告王宝4367元劳动报酬未付，被告苏有旭向原告王宝出具欠条一份。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告苏有旭雇佣原告王宝为其承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告苏有旭尚欠原告王宝工资4367元未付，其应当承担继续履行的义务。综上所述，被告苏有旭尚欠原告王宝工资4367元，由被告苏有旭向原告王宝出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。原告王宝主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏有旭自本判决书生效后10内给付王宝劳务工资4367元；二、驳回王宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏有旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年三月十七日书 记 员  马国宏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初883号原告：万成建,男,1971年7月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：何泽伟,男,1968年12月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：薛顺建，该公司经理。原告万成建与被告何泽伟、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，同时，本院向原告万成建送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费2055元，期满仍未预缴的，按撤回起诉处理。原告万成建于2017年2月22日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一七年三月二日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0922民初2604号原告：邢志香，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省青县，。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：王有伟，男，1989年3月2日生，汉族，住河北省青县，。被告：李娜，女，1989年1月13日生，汉族，住河北省青县，。原告邢志香与被告王有伟、李娜案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志香及委托诉讼代理人常龙安、被告王有伟、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志香向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对青房产权证清州镇字第××号房产的执行，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告邢志香与被告李娜签订房屋买卖合同，合同约定被告李娜将座落于104国道西侧，建筑面积为122.46平方米的青房权证清州镇字第××号房产作价30万元卖于被告。同日对该买卖合同在青县公证处进行了公证，被告李娜将房产交付了原告。之后因各种原因被告李娜未协助原告办理过户手续，原告被迫向青县人民法院提起诉讼，却发现该房已被青县人民法院查封，查封原因是被告王有伟与被告李娜存在民间借贷关系，青县人民法院依据被告王有伟的申请作出（2016）冀0922民初697号财产保全民事裁定，对清州镇字第××号房产进行了查封。原告立即向青县人民法院提出执行异议，青县人民法院裁定驳回了原告的异议并告知原告可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。原告认为青县人民法院（2016）冀0922民初执832号异02号执行裁定书裁定结论错误，故提起民事诉讼。被告王有伟辩称，认可原告邢志香的诉讼请求。被告李娜辩称，不认可原告邢志香的诉讼请求，因为没有收到钱，也没有打收条，也没有写房屋买卖协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2015年7月16日，原告邢志香与被告李娜签订房屋买卖合同，被告李娜将编号为青房权证清州镇字第××号房产卖于原告邢志香，房产坐落104国道西侧，康泰医院对过，交易价格为300000元。原告邢志香通过赵亮账户分别于2015年7月15日和2015年7月16日共汇入王紫阳账户299000元。2015年7月16日，经河北省青县公证处询问，被告李娜认可已收到原告邢志香给付的购房款300000元，并称已将该房屋交付原告邢志香，该房屋买卖合同是双方协商一致自愿签订。同日，河北省青县公证处出具（2015）青证民字第279号公证书，证明原告邢志香与被告李娜于2015年7月16日在青县公证处，在公证员李某面前，签订了上述房屋买卖合同，双方当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、按指印属实。同时查明，王紫阳系被告李娜的丈夫。2015年12月23日，被告李娜与王紫阳向被告王有伟借款100000元。2015年12月26日，被告李娜向被告王有伟借款50000元。2016年2月2日，青县人民法院受理王有伟诉李娜民间借贷纠纷一案，并作出（2016）冀0922民初697号民事裁定书，依据王有伟的申请查封编号为清州镇字第××号房产。原告邢志香向青县人民法院提出执行异议之诉，青县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0922执832号异02号执行裁定书，裁定驳回原告邢志香的执行异议申请。以上事实由房屋买卖协议、公证询问笔录、公证书、银行对账单、收条、房产证、执行裁定书、立案审查信息表、证人证言及诉讼参加人当庭陈述予以证实。本院认为，原告邢志香与被告李娜签订的房屋买卖合同经河北省青县公证处依法公证，该合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以采信。被告李娜在公证过程中经公证处询问，认可已收到原告邢志香给付的购房款300000元，并已将诉争房产交付原告邢志香，该陈述与银行汇款记录、证人证言相印证，可以认定原告邢志香与被告李娜已完成房产交易，原告邢志香依法享有排除强制执行的民事权益。综上所述，不得执行青房权证清州镇字第××号房产，并解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、不得执行青房权证清州镇字第××号房产，并解除查封；二、本院（2016）冀0922执832号异02号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告王有伟承担50元，由被告李娜承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰代理审判员  王兴林人民陪审员  石笑笑二〇一七年三月一日书 记 员  庄 炜附：本案相关的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终913号上诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。上诉人阎兰池不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初414号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阎兰池称其2015年1月4日22点，进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，故于2017年1月24日将大秦铁路股份有限公司诉至太原市杏花岭区人民法院，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？原审法院认为，起诉人阎兰池多次分别以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，故对起诉人阎兰池的起诉不予受理。上诉人阎兰池认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令杏花岭区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月七日书记员  侯小敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初11号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇。法定代表人：苏东霞，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告霍邱县侨信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审诉讼费用550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  许庆祝二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初81号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  张 磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞丹妹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执24号申请执行人卢升国，男，1964年7月11日生，汉族，住平度市。被执行人青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。法定代表人王明勤，总经理本院在执行申请执行人卢升国与被执行人告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月二十一日书记员  王志英
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1784号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：李建仁，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。被执行人：马星东，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇马家小庄村。被执行人：李××男，1957年12月19日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇坡楼村。被执行人：郝云勇，男，1971年6���18日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇管公街。被执行人：马旭升，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇马家小庄村。本院在执行申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建仁、马星东、李健康、郝云勇、马旭升金融借贷纠纷一案中，于2012年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人借款本金226918.71元及利息、案件受理费4704元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李建仁在安丘市官庄镇财政所有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李建仁在安丘市官庄镇财���所房屋拆迁款元。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年三月十四日书记员  李士廷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执782号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，经营场所：绵阳市临园东路64号，组织机构代码：69228778-5。负责人：杨攀，系该分社主任。被执行人：绵阳金汤商贸有限公司。住所地：绵阳市临园路西段31号，组织机构代码：56568377-7。法定代表人：杨开文，该公司董事长。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段32号，组织机构代码：55103316-7。法定代表人：王家成。被执行人：杨开文，男，汉族，生于1968年1月30日，住四川省射洪县。被执行人：李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省盐亭县。被执行人：王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷。本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2015）涪民初字第2695号民事判决书一案，在执行过程中,因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳金汤商贸公司有限公司、四川金涛房地产开发有限公司、杨开文、李国琼、王家成、王松涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执611号申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），统一社会信用代码913509817573671700。法定代表人胡人杰。被执行人张帆，男，1990年5月1日出生，住福安市，申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司和被执行人张帆物业服务合同纠纷一案，被执行人张帆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帆所有的银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 曦二〇一七年三月十六日书记员 陈姗姗
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初147号原告：张欢生，男，汉族，陕西省清涧县人。被告：白世和，男，汉族，陕西安塞区人，安塞区统计局职工，住安塞区马家沟小区。被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，陕西省安塞区人。被告：烟东学，男，汉族，陕西省安塞区人。原告张欢生诉被告白世和、烟正花、烟东学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张欢生、被告烟东学到庭参加了诉讼，被告白世和、烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张欢生诉称，原告经人介绍与被告认识，被告白世和以做生意为名，提出向原告进行贷款。于2013年1月11日向原告贷款10万元，双方约定利息按照0.02元计算，同时被告用其子白文凯的房产作抵押，经查询，被告抵押的房产证为假房产证，让原告无法承受，原告向安塞区公安局报案，安塞区公安局不予立案。借款条据上，有被告白世和、烟正花及担保人烟东学签名、捺印。原告多次索要，被告以各种理由推拖，致使原告的债务无法索回。请求人民法院判决被告白世和、烟正花偿还原告借款本金100000元并承担从2013年1月11日起至实际付款之日止的约定利息，被告烟东学承担连带责任。被告白世和经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告烟正花经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告烟东学辩称，原告所诉属实。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年1月11日，被告烟正花、白世和向原告张欢生借款100000元，约定月利率为20‰，被告烟东学为担保人，约定借款期限为1年。借款后，被告烟正花、白世和将约定利息支付至2016年4月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张欢生与被告白世和、烟正花之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告白世和、烟正花偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。被告烟东学在借款条的担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（被告烟东学）承担保证责任，被告烟东学免除保证责任。故原告要求被告烟东学对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告张欢生借款本金100000元，并承担从2016年4月12日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息；二、被告白世和、烟正花对以上借款及利息互负连带清偿责任；三、驳回原告张欢生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白世和、烟正花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年三月三十一日书记员  李荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监87号罪犯刘文昌，男，汉族，1982年11月26日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年5月12日作出(2010)龙刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘文昌犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币七千元。罪犯刘文昌曾减刑一次共一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更351号刑事裁定，准予罪犯刘文昌减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘文昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘文昌确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更351号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更351号刑事裁定；二、对罪犯刘文昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年6月23日起至2020年6月22日止）。减刑后的刑期至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司红霞，女，汉族，1963年9月2日生，护士，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱中伟，男，汉族，1964年7月17日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：陈胜明，男，汉族，1964年10月30日生，住淮安市淮阴区。再审申请人司红霞因与被申请人朱中伟、二审上诉人陈胜明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年三月十七日书 记 员 石梦越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更197号罪犯耿江平，男，1972年1月2日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。玉环县人民法院于2014年3月6日作出(2013)台玉刑初字第395号刑事判决，以被告人耿江平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币60000元，违法所得人民币350000元予以没收，上缴国库。被告人耿江平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月6日以(2013)浙台刑二终字第414号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯耿江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯耿江平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯耿江平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯耿江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务在本次考核期内获得七个表扬。生效判决所判处的没收财产人民币60000元已履行，违法所得人民币350000元已被依法没收，上缴国库。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耿江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿江平准予减刑八个月（刑期自2012年9月21日至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更600号罪犯刘功祥，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)台刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘功祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘功祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘功祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘功祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年11月30日至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执65号之一申请执行人牟霞，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省邛崃市。被执行人黄奇腾，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省莆田市。申请执行人牟霞与被执行人黄奇腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟霞于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄奇腾支付490236元。本案在执行过程查明，被执行人黄奇腾无可供执行财产。申请执行人牟霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人牟霞尚未受偿的债权490236元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1480号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄奇腾有可供执行财产时，申请执行人牟霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初278号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人凌昊，男，1990年4月23日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市璧山区。2016年11月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人凌昊犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人凌昊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人凌昊于2016年11月30日2时许，在重庆市渝中区大坪嘉华鑫城中门附近，将净重0.64克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获取毒资300元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资，另从被告人凌昊身上查获0.08克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂。被告人凌昊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人凌昊的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人凌昊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、聊天截图、通话记录、情况说明，证人胡某某的证言，被告人凌昊的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌昊明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人凌昊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克和甲基苯丙胺片剂0.24克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员 袁霄媛