湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1457号原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路**号。组织机构代码：58820641-2。法定代表人：周云华，该公司经理。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。被告：常怡明，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张凤英，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘水光，男，1954年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：张华，男，1968年7月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司（以下简称华云小贷）与被告常怡明、张凤英、刘水光、张华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人游贵桥、被告张华的委托诉讼代理人梅梅均到庭参加了诉讼。被告常怡明、张凤英、刘水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告华云小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告常怡明立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照双方约定计算至该款全部履行完毕之日止）；2、判令被告张凤英、刘水光、张华对被告常怡明上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告张华提供抵押的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年10月17日，原告华云小贷与被告常怡明签订了一份《借款合同》。合同约定，原告借款50万元给被告常怡明，借款期限为六个月（自2013年10月22日起至2014年4月21日止），利息按月支付，月利率为18.8‰，综合服务费每月11.2‰，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告常怡明支付了50万元，被告张凤英、刘水光、张华为该借款与原告签订了保证合同。该合同约定，被告张凤英、刘水光、张华为该借款提供连带责任保证。后被告未依约履行，为此，原告诉至法院。被告常怡明、张凤英、刘水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告常怡明、张凤英在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。被告刘水光提交书面答辩状辩称，1、2013年8月经张华要求为他本人在华云小贷担保，因当时张华在红光做项目，同在一个公司工作，而且张华与华云小贷经办人一起说好借款期限三个月，这样我就出具了为他担保了40万元的借款担保书，是在原孝南区中国银行老办公楼办理的贷款担保手续；2、该担保的40万元在11月中旬已还清，故担保随之失效；3、华云小贷诉张华借款纠纷案与本人无关；4、本人保留对华云小贷和张华的弄虚作假行为（一次手续多次使用）的追诉权。被告张华辩称，1、借款人常怡明借款属实，借款利息约定过高；2、该借款应先由被告常怡明承担偿还责任，再由其他保证人承担保证责任。原告华云小贷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华云小贷提交的证据一、证据二借款合同与汇款凭证，能够证明原告与被告形成合法的债权债务关系，原告依据合同约定向被告常怡明在中国邮政储蓄银行云梦县西大路支行账户转账支付借款50万元，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三保证合同、配偶承诺书、抵押合同、承诺书，能够证明被告刘水光、张华、张凤英为该借款提供了连带责任保证，被告张华、刘水光与原告签订了保证合同，该保证合同约定为本案被告常怡明及案外人聂明强、刘蕾、张峰源在原告处共计借款200万元提供连带责任保证，该200万元包含本案的50万元的事实，被告张华以其所有的现代牌小型越野车对于该借款提供抵押，并于2016年4月12日在孝感市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告张凤英于2013年10月17日向原告出具了配偶承诺书，承诺为被告常怡明的借款提供连带责任保证。对于上述证据本院依法予以采信，对于其中被告张华于2015年8月18日向原告出具的承诺书，因该内容承诺的是向原告借款100万元的事实，承诺张华愿意以湖北润祥置业有限公司开发的十套房产抵押给原告，该承诺书没有湖北润祥置业有限公司的签字和盖章，且所述事实与本案双方诉争标的和事实不符，故对该承诺书本院不予采信。对于原告提交的证据四被告身份信息，能够证明被告常怡明、刘水光、张华、张凤英的基本情况，对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月17日，经被告常怡明申请借款，原告华云小贷与被告常怡明签订了一份《借款合同》，合同约定，原告借款50万元给被告常怡明用于超市经营周转，借款期限为六个月（自2013年10月22日起至2014年4月21日止），利息按月支付，月利率为18.8‰，综合服务费每月11.2‰，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2013年10月22日向被告常怡明在中国邮政储蓄银行云梦县西大路支行的账户汇款支付了50万元。被告刘水光、张华为被告常怡明及案外人聂明强、刘蕾、张峰源在原告处合计借款200万元提供连带责任保证，并于原告于2013年10月21日分别签订了保证合同，该合同对保证范围、保证方式等进行了约定。2015年5月26日，被告张华与原告签订了一份抵押合同，该合同约定为被告常怡明与原告签订的编号为2013-120号借款合同的主债权提供抵押担保，被告张华以其所有的现代牌小型越野车在评估价值20万元的范围内提供抵押担保，并于2016年4月12日在孝感市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告张凤英于2013年10月17日向原告出具了一份配偶承诺书，承诺为常怡明在原告处的50万元借款提供连带责任保证，并对其他等事项进行了约定。原告陈述被告至今分文未付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系借款合同关系。原告华云小贷与被告常怡明形成合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告常怡明理应偿还原告借款。被告刘水光、张华、张凤英为该借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同和承诺书，理应承担相应的民事责任。被告张华为被告常怡明在原告处的借款以其所有的现代牌小型越野车提供抵押担保，并办理了抵押登记，理应承担相应的民事责任。对于被告张华向原告出具的承诺书承诺以案外人湖北润祥置业有限公司开发的万佳豪庭十套房产作为借款100万元的抵押担保，因该承诺中叙述的事实与本案无关，故对原告对其主张的抵押权，本院不予支持。对于被告刘水光抗辩2013年8月份在原告处办理了一次担保，担保金额为40万元，且该40万元已经偿还的理由，因与本案审理的金额及事实不符，本院对其抗辩理由不予采纳。对于被告张华抗辩原告约定的利率过高，因原告在本案的审理中自愿将利率降至年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。被告常怡明、张凤英、刘水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告华云小贷要求判令被告常怡明立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算至该款全部履行完毕之日止），判令被告张凤英、刘水光、张华对被告常怡明上述债务承担连带偿还责任，判令原告对被告张华提供抵押的抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法支持由被告常怡明偿还原告借款本金50万元及利息、被告张凤英、刘水光、张华承担连带偿还责任，原告对被告张华提供抵押的现代牌小型越野车折价或以拍卖、变卖该财产在20万元的价款范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常怡明于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（按年利率24%自2013年10月23日计算至该款全部履行完毕之日止）；二、被告张凤英、刘水光、张华对上述债务承担连带偿还责任；三、原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司对被告张华提供抵押的现代牌小型越野车折价或以拍卖、变卖该财产在20万元的价款范围内享有优先受偿权。；四、驳回原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告常怡明、张凤英、刘水光、张华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  高 崀二〇一七年三月二日书 记 员  管业斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。