安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3764号原告：崔某，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。被告：李某甲，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李某乙，男，1950年8月25日出生，汉族，住址同上，系李某甲父亲。被告：张某，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：邵某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告崔某因与被告李某甲、张某、邵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2014）灵民初字第02615号民事判决书，原告崔某不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月12日作出（2015）宿中民三终字第00990号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告崔某及其委托代理人马瑞祥、被告张某、邵某某及邵某某委托代理人李克成到庭参加诉讼，被告李某甲的委托代理人、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某诉称：2012年11月21日李某甲向原告借款27万元，约定2013年1月22日前还清。由张某、邵��某签字担保。2012年12月5日李某甲又向原告借款3万元。2014年2月2日刘某某作为全部30万元借款的担保人向原告出具担保书。上述债务到期后，债务人及担保人经催告皆未履行偿还义务，诉请判令李某甲偿还借款30万元及相应利息，张某、邵某某、刘某某承担连带责任。李某甲辩称：原告诉称不属实。2012年11月份左右，在涡阳汉庭商务宾馆，李某甲因工地急需向崔某借款17万元，打了27万元借条，其中包含10万元利息。后因到期没能偿还，原告找到被告，被告又应原告要求出具一张3万元借条，3万元也是利息，没有借款事实发生。全部借款本金数额就是17万元。借款全部用于王堂工地建设，后工地转给他人施工，该款不应由李某甲偿还。张某在庭审中辩称：李某甲第一次向崔某借款27万元，17万元转账，10万元按照李某甲要求给的现金，张某、邵某某作为保证人签字。后因借款到期李某甲未能偿还，张某陪同崔某到颍上县找李某甲，李某甲因父亲遭遇车祸在颖上县医院救治，没有偿还欠款，又向张某、崔某借钱，崔某又当场借给他3万元，借款30万元属实。邵某某在庭审中辩称：李某甲向崔某借款时双方怎么商谈的我不知道，谈好之后张某让我过去，说李某甲从崔某处借款17万元，加上10万元利息打了27万元的借条，让我担保。我不同意担保，张某承诺说没有我的事情，只是见证一下，我因碍于情面，在借条上签字。签字时上面没有写利息。即便我作为该笔17万元借款的连带责任保证人，保证期限应为约定的还款期限2013年1月22日之后六个月时间，在该期限内崔某从未向我要求偿还，我的保证责任也已免除，应驳回对我的诉讼请求。刘某��辩称：李某甲向崔某借款的事我不知情，2014年2月2日，我父亲过寿时，张某到我家里。后张某拿了一把刀闹事，我因为家里有事，不想发生不愉快，给他写了一张保证书，保证李某甲欠崔某的钱如李某甲不还由我代为偿还，该份保证是在胁迫情况下出具，我不应该承担偿还义务。李某甲参与施工的王堂工地后来我也转给别人了，张某、崔某也从李某甲处拿到了工地方面给李某甲出的55万元欠条，后来他们也和工地负责人达成了还款协议。崔某向本院提交了以下证据：1、崔某身份证。证明其自然状况和诉讼主体资格；2、2012年11月21日借条（27万元）。证明李某甲向崔某借款27万元，张某、邵某某提供保证担保事实；3、银行的转帐凭证，证明向李某甲转帐17万元；4、2012年12月5日借条（3万元）。证明李某甲向崔某借款3万元事实；5、刘某某出具��保证书。证明刘某某自愿对李某甲向崔某所借30万元及相应利息承担保证责任。6、王柯、李海东证人证言，证明与崔某、张某在涡阳“休闲时光”向邵某某要过钱，担保期间内向邵某某主张过权利，未超过担保期限。7、张某与邵某某、李某甲的通话录音，证明担保期间原告向李某甲、邵某某要过钱及借款30万元的事实；8、灵璧县公安局对李某甲讯问笔录，证明借款30万元的事实；9、二审开庭笔录，证明30万元借款事实，及李某甲认可借据利息部分指印是他按的。张某质证意见为：对原告证据真实性无异议。邵某某质证意见为：证据1无异议；证据2、3借条中只有17万元是借款本金，10万元是利息；当时我签字时上面并没有写利息，借条最后一行关于月利率三分的约定是后来添加的。约定的还款期限为2013年1月22日，原��从未向我主张过，我的担保期限已过；证据4、5、8与我方无关，不发表意见。证据6证人未出庭作证，真实性不认可，不认识二证人，也不知证言中的地点在何处；证据7形式要件有异议，没有提供原始载体，证明目的有异议，通话中未提到要钱、数额与时间问题；证据9因案件发回，二审开庭笔录不能作为证据。张某、邵某某未向本院提交证据。李某甲委托代理人、刘某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院依职权出示证据是：李某乙问话笔录，证明其因车祸住院期间李某甲向崔某借款3万元的事实；对于2012年11月21日的借条，实际借款17万元，10万元的利息。崔某质证意见为：李某甲借款3万元用于其父亲住院是事实，但是2012年11月21日的借条因借款人不是李���甲父亲，所以他对事实不知情。张某质证意见为：同崔某质证意见。邵某某质证意见为：知道当时确实打了27万元的借条，转了17万元的帐。3万元借款不知情，也与担保人无关。根据到庭当事人举证、质证意见，本院认证如下：崔某所提供证据1身份证真实性予以确认。证据2、3相关联，能够证明借条载明的27万元借款数额实际转账给付17万元的事实，被告均无异议，对17万元借款事实本院予以确认；另外10万元是否另行现金给付，原告崔某负有举证责任，因其未向本院提供确凿证据予以证明，且被告不认可收到崔某10万元现金的事实，因此，本院不予支持。在借条的担保人落款下方由借款联系人张某书写一行“附：约定月利息叁分”并按有指印，被告李某甲、邵某某���认可，认为借款时没有书写“附：约定月利息叁分”，是后期张某自行添加，李某甲申请对该部分内容的书写时间，是否同一支笔，及上方的指印进行鉴定，因其无力支付鉴定费，且原告崔某不同意支付鉴定费，致使争议内容未能鉴定，本院不予支持，故对该份证据，本院只确认借款数额17万元，另外的10万元及借条末行关于约定利率的真实性不予认可；证据4三万元借条发生在27万元借条第一次到期后三日，用途为李某甲父亲住院，李某甲父亲对该部分事实认可，本院予以认可。证据5刘某某出具保证书，刘某某虽辩称系因受到胁迫出具，未提供证据证明，本院对保证书真实性予以采信。保证范围30万元及相应利息因借款基础事实发生改变，以本院确认的实际借款数额为准。证据6因证人未出庭作证，本院不予认可。证据7张某系本案被告，其与其他二被告的通话不能证明原告崔某向邵某某主张权益及借款金额的事实，本院不予认可；证据8、9的问话笔录程序合法，本院予以认可。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年11月21日，李某甲因承建涡阳县王堂新农村部分工程，经张某联系，向崔某借款，同日崔某通过农业银行转账向李某甲支付17万元。李某甲向崔某出具借条，内容为：今借到崔某现金人民币27万元用于王堂新农村代建项目工程，于2012年12月2日前偿还20万元，2013年1月22日前还清。张某、邵某某作为担保人在借条上签名。2012年12月2日第一次还款期限到期后，因李某甲未能偿还，崔某、张某到李某甲家乡催要，因李某甲父亲发生交通事故正在住院救治，崔某又借给李某甲3万元，2012年12月5日李某甲向崔某出具一张3万元借条，约定月利息叁分。当日崔某将李某甲承建王堂新农村建设项��的一些合同材料、应收款欠条拿走。后崔某向王堂工地负责人刘某某、王某某等人主张债权无果。2014年2月2日，刘某某向崔某出具保证书一份，保证李某甲所欠崔某30万元及相应利息如李某甲不还由其代为偿还。结合双方庭审举证情况及诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点为：1、借款数额如何认定；2、利息应否支持；3、张某、邵某某、刘某某是否应承担保证责任。首先，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的发生不仅需要双方签订借款合同，还需要贷款人实际提供借款才能生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，两张借条上借款数额共计30万元，对于2012年11月21日的27万元借条，原告崔某提供了17万元银行转帐凭证，被告对于该部分事实予以认可，本院予以支持。对余下的10万元是否为本金问题，原被告双方存有争议，原告未提供确凿证据予以证明，且被告李某甲不认可收到原告10万元现金，本院不予支持，因此，对该张借条，本院认定借款数额为17万元。2012年12月5日的3万元借条明确用途为“父亲住院”，且李某甲父亲认可该借款事实，本院予以支持，综上，两张借条本院认定借款数额为20万元。对于利息部分，双方争议焦点在于2012年11月21日的27万元借条上是否存在“附：约定月利息叁分”，本院认为，无论是债务人李某甲主张借款本金17万元、10万元的利息，还是债权人主张的本金27万元、月息叁分，均表明双方在签订合同时是约定利息的，且该利息明显高于《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围，因此，利息部分予以降低，对超出法律许可范围的部分本院不予支持。关于保证人是否承担保证责任的问题，张某、邵某某在2012年11月21日的27万元借条上签字担保，对承担保证责任的方式未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。该份借条上约定的最后还款期限为2013年1月22日，则保证人承担保证责任的期限应为借款期满后六个月，即2013年7月22日届满。原告主张担保期间内向邵某某主张过权益，并提供了证人证言和通话录音证明2013年3月向邵某某要钱事实，本院认为，证人证言未申请证人出庭作证，真实性不予认可；张某与邵某某的通话录音也未能体现要钱的事实，而且即便如证人所言于2013年3月向邵某某主张偿还，距2014年11月11日也已超过六个月担保期间，因此，原告崔���要求邵某某承担保证责任，本院不予支持。被告张某自认崔某在保证期限内曾向其主张偿还，故本案起诉之日2014年11月11日未超出保证责任诉讼时效，张某应对17万元借款及相应利息承担偿还责任。因刘某某2014年2月2日在保证书中承诺代为偿还李某甲欠款本息直至还清，对承担保证责任的时间约定不明，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，刘某某应对二借条承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金17万元及相应利息（自2012年11月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张某、刘某某承担连带责任；二、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金3万元及相应利息（自2012年12月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘某某承担连带责任；三、驳回原告崔某本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1933元；由被告李某甲、张某、刘某某负担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费5800元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民审判员  王春芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈康君附：本案���用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保���合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-10--11-