wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初第1341号原告：李小英，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：董明均（原告李小英亲属），男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。特别授权。被告：杨月芬，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。被告：胡宇婷，女，1995年9月28日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。原告李小英与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼，被告杨月芬、胡宇婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨月芬立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月25日起计算至还清本金之日止）；2、被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。2016年7月25日，被告杨月芬之夫胡伟向原告出具借条，由被告杨月芬签字担保，向原告借款190000元，约定按月付利息，以月利率3%计算，未约定还款期限。被告向原告借款后，按约定支付了原告1个月利息5700元，之后就未再给付原告本息。2016年10月12日胡伟意外死亡，原告多次催促被告杨月芬偿还借款本息，被告至今未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告杨月芬立即偿还原告借款本金及利息，被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任。被告杨月芬、胡宇婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李小英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、各方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告杨月芬之夫胡伟向原告出具的借条（原件），由被告杨月芬签字担保，拟证明胡伟于2016年7月25日向原告借款190000元并由被告杨月芬为该借款担保的事实；3、原告2010年至2016年间在中国农业银行取存款的银行流水明细及部分业务回单，拟证明胡伟与被告杨月芬多次向原告借款使用的相关事实；4、原告李小英向被告杨月芬催还借款本息的通话录音；5、证人杨廷碧、邓兰英出庭作证证言，证明胡伟与被告杨月芬多次向原告借款使用，至今尚未清偿的事实。因被告杨月芬、胡宇婷均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对以上5组证据均予以采信。根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。胡伟与被告杨月芬因做生意需资金周转，自2010年起先后多次向原告借款使用，于2016年7月25日经双方结算，胡伟尚欠原告借款本金190000元，胡伟向原告李小英出具借条一张，由被告杨月芬签字担保，重新约定借款190000元，利息按月利率3%计算按月给付。原告李小英陈述按重新约定，被告支付了原告1个月的利息5700元，之后就未再给付原告本息。2016年10月12日胡伟自杀死亡。原告向被告杨月芬催收还款无果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告杨月芬之夫胡伟向原告借款190000元，由被告杨月芬作担保的事实，有出具的借条、原告向被告催还借款的电话录音及证人杨廷碧、邓兰英出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。对该借款双方未约定使用期限，原告可随时主张权利向其收回借款，经原告催收后胡伟及被告杨月芬未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告李小英自述与胡伟及被告杨月芬重新约定后，被告按约定支付了原告1个月的利息5700元，本院不持异议。对原告要求被告支付的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，其主张符合法律规定和双方的约定。本案因借款人胡伟死亡，被告杨月芬作为该借款的担保人，应当对以上债务承担责任。被告胡宇婷系胡伟及被告杨月芬之女，属于胡伟遗产的第一顺序继承人，原告主张被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任，符合法律的规定。综上所述，对原告李小英要求被告杨月芬偿还借款本金190000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月25日起计算至还清本金之日止）的请求，本院予以支持；对原告要求被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨月芬于本判决生效后十日内偿还原告李小英借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金从2016年8月25日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；二、被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内对以上借款本息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，财产保全费1520元，共计5772元，由被告杨月芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡天仁人民陪审员  蒋蜀均二〇一七年三月一日书 记 员  何 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初865号原告：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都保坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘超与被告都保坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘超及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告都保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告复合肥款79600元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告之间存在购销复合肥生意往来，经双方结算，被告下欠原告复合肥款79600元，并出具了欠条一份。被告都保坤辩称：债务属实，欠钱太多还不起。本院经审理认定事实如下：原告刘超与被告都保坤之间存在复合肥买卖合同关系，后经双方结算，被告都保坤下欠原告刘超复合肥款79600元，被告都保坤向原告刘超出具欠条一份。此款因被告无钱偿还，至今未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告都保坤欠原告刘超复合肥款79600元，由原告提交的被告书写的欠条为证，且被告予以认可，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告都保坤未偿还上述欠款，原告刘超要求被告都保坤偿还，有事实及其法律依据。综上所述，原告要求被告偿还复合肥款79600元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都保坤于本判决生效后10日内偿还原告刘超复合肥款79600元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取895元，由被告都保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年三月二十四日书记员  张山利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1050号上诉人（原审被告）：冯冰，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：李平，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：邵君，男，1981���2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审第三人：尹成虎，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人冯冰因与被上诉人魏巍、李平、原审被告邵君、原审第三人尹成虎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯冰上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、冯冰依据委托书的内容，在代理权限内出售涉案房产的行为合法有效。2、一审法院适用法律错误，涉案《房屋买卖合同》合法有效，不存在显失公平的情形。李平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。魏巍、李平向一审法院起诉请求：1、撤销魏巍、李平与邵君签订的位于长沙市××盆开发区××房的《房屋买卖合同》；2、确认魏巍、李平为长沙市××盆开发区××房的合法所有人；3、判令邵君、冯冰赔偿魏巍、李平损失4000元（计算至起诉止）。一审法院认定事实：魏巍、李平系夫妻，邵君、冯冰与尹成虎均曾为深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司的员工。2014年3月份，魏巍、李平因借款15万元向尹成虎出具了一份《委托书》并办理了《公证书》，魏巍、李平委托尹成虎办理位于长沙市××盆开发区××房（产权登记人：魏巍，权证号码：长房权证天心字第××号）的注销抵押、出售（代为确定交易对象、交易价格）、收取全部房款等一切相关手续，魏巍、李平均予以承认并承担相应法律责任，尹成虎有转委托权。2014年12月19日，尹成虎将上述权利转委托给冯冰并办理了《公证书》。2014年12月29日，冯冰作为转委托的第三人以魏巍的名义与邵君签订了一份《房屋买卖合同》，以15万元的价格将位于长沙市××盆开发区××房卖给邵君，并办理了过户登记手续。邵君已支付购房款5.5万元，冯冰收到该款后没有付给魏巍。经魏巍申请，一审法院委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行市场价值鉴定。2015年12月17日，湖南经典房地产评估咨询有限公司作出评估报告，上述房屋（含室内装饰装修）总价为38.86万元。魏巍、李平因委托价格评估支付评估费5400元。一审法院认为：对于在订立时显失公平的合同，一方当事人有权申请人民法院予以撤销。本案中，冯冰作为转委托的第三人以魏巍的名义与邵君签订了《房屋买卖合同》，以15万元的价格将位于长沙市××盆开发区××房卖给邵君，该价格与评估��格38.86万元相比，明显过低，可以认定为订立合同时显失公平。魏巍、李平请求撤销上述合同，一审法院予以支持。魏巍、李平的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除冯冰作为转委托的第三人以魏巍的名义与邵君签订的《房屋买卖合同》；二、驳回魏巍、李平的其他诉讼请求。本案受理费210元，保全费2270元，由邵君、冯冰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽冯冰作为转委托的第三人有权以委托人魏巍的名义与邵君就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，但其以15万元的价格将评估价格为38.86万元的涉案房屋出售给邵君，价格明显过低，��一审认定该合同在订立时显失公平并对该合同予以撤销并无不妥。综上所述，冯冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人冯冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年三月二十日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁���方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初727号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告董世杰，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董曙光，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告董世杰、董曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人刘明江、被告董曙光到庭参加诉讼。被告董世杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年1月23日，董世杰驾驶车辆（所有人：董曙光），行驶至垫江县新民镇时，与陈双林驾驶的无牌车（搭乘田明容）相撞，造成田明容受伤。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》认定：董世杰承担全部责任。应垫江县中医院申请，基金管理中心垫付田明容抢救费248100元，经审核基金管理中心于2016年11月28日向垫江县中医院垫付田明容抢救费248100元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的田明容因交通事故受伤的抢救费用共计248100元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告董世杰未答辩，也未提交书面答辩意见。被告董曙光辩称，原告垫付费用属实，发生交通事故属实，但该笔费用不应由我承担。经审理查明，2016年1月23日18时许，被告董世杰持有效驾驶证驾驶被告董曙光所有的小型客车行驶至重庆市垫江县新民镇过境路1公里600米处与陈双林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，陈双林及电动三轮车乘坐人田明容受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，董世杰负事故全部责任，田明容无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月28日向垫江县中医院垫付伤者田明容抢救费用248100元。另查明，被告董世杰驾驶的车的所有人为被告董曙光。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对田明容的抢救费进行了垫付，被告董世杰作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的田明容的抢救费。被告董曙光虽是车所有人，但在本案无过错，故被告董曙光不应承担责任。。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董世杰于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费248100元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元（原告未预交），依法减半收取2511元，由被告董世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年三月一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初775号之一原告阮菊花,女,1969年11月5日出生,汉族,住咸安区永安渔水路241-1-307号,身份证号码:422301196911051360。被告姚冲，女，1962年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区浮山办事处长安大道109号5栋3单元301室。身份证号码：422301196211050025。原告阮菊花与被告姚冲民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  桂 萍人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年三月七日书 记 员  曾海燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2709号申请执行人张素丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省任村镇任村二街***号。被执行人杨梅琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住河南省任村镇任村二街***号。张素丽申请执行杨梅琴民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方已自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月二十三日书记员  秦 豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奇才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金跃波。再审申请人孙奇才因与被申请人金跃波不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙奇才申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审对于是否存在工程款未付、工程款是否应当优先受偿、金跃波是否知道涉案房屋没有产权证、双方是否知道房屋查封等事实，没有查清。2.孙奇才通过政府调解从开发商手中取得涉案房屋，金跃波也是基于该事实才购买，本案并非不当得利。金跃波提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案房屋的工程是江苏飞天置业有限公司发包给淮安春雷机电设备有限公司施工，淮安春雷机电设备有限公司转包给孙海军，孙海军又将瓦工工程分包给孙奇才。工程结束后，孙海军未能及时支付工资款。经协调，江苏飞天置业有限公司陈大尉将涉案房屋抵押给孙奇才等人，并约定如陈大尉不能付清欠款，就由孙奇才等人处理房屋发放工人工资。孙奇才将涉案房屋出售给金跃波，金跃波支付购房款17万元。由于陈大尉将涉案房屋折抵工程款给孙奇才时，该房屋已被涟水县人民法院查封，任何人均不得擅自处置。涉案房屋后又被法院裁定折抵给案外人韩志怀、王济万。孙奇才无权处分涉案房屋，其取得的售房款属于不当得利。孙奇才与金跃波的协议中也约定“如房子买不成已付款退还”。原审判决支持金跃波要求孙奇才返还17万元的诉讼请求，并无不当。孙奇才在本案判决后已就工资款另行起诉孙海军等人，涟水县人民法院已判决支持孙奇才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙奇才的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年三月二十九日书记员 石梦越
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初245号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程先鹏，男，1968年9月20日出生于武汉市，汉族。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月31日刑满释放。因吸毒于2016年11月18日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月18日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人程先鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月17日20时许，被告人程先鹏在武汉市汉阳区十里和府1栋1单元门口，采取撬锁的方式，盗得失主郑某价值人民币1925元的王派牌电动车1辆。当日22时许，被告人程先鹏销赃获赃款人民币600元后，在武汉市大智路轻轨站A出口附近被公安民警抓获，赃款一并起获。公诉机关认为,被告人程先鹏具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程先鹏有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人程先鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程先鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程先鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程先鹏曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人程先鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人程先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于武汉市公安局江岸区分局的赃款人民币600元，发还给郑文辉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十二日书记员  王竣
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执370号之一申请执行人：陈远全，男，1951年02月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人王恩甲，男，1950年3月30日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈远全与王恩甲借款合同纠纷一案中，经查被执行人王恩甲在四川省农村信用社联合社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩甲在四川省农村信用社联合社XX账户内存款人民币6000000.00元，冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行���审判长  成代龙二〇一七年三月十三日书记员  李兴华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保7号申请人：杨娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D法定代表人：丁勇，总经理。被申请人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：913401007300253813。���定代表人：林静，总经理。申请人杨娟于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司名下银行存款117万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司银行存款117万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由杨娟缴纳。本裁���立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年三月十五日书记员  杜媛媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终348号上诉人(原审原告)：郭荣生。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安市经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：淮安蓝星塑料器械开发有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：施国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。上诉人郭荣生与上诉人淮安蓝星塑料器械开发有限公司（以下简称蓝星公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服淮安市淮阴区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)苏0804民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭荣生的委托诉讼代理人邱建刚，被上诉人蓝星公司的委托诉讼代理人薛华、陈运琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭荣生提起上诉，请求二审依法变更一审判决第一项为被上诉人支付上诉人经济赔偿金36506.72元，改判被上诉人支付上诉人失业待遇损失14280元。事实和理由是：由于被上诉人未为上诉人依法缴纳社会保险，致上诉人无法办理退休手续，虽然上诉人已达退休年龄，但因无法享受基本养老保险待遇，被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，理应支付上诉人经济赔偿金；由于上诉人无法享受基本养老保险待遇，仅能靠劳动来养活自己，被上诉人理应赔偿上诉人失业待遇损失。蓝星公司答辩称，郭荣生达退休年龄后不应再享受失业保险待遇，郭荣生的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。蓝星公司提起上诉：请求二审撤销一审判决，改判驳回郭荣生一审全部诉讼请求。事实和理由是：1、双方劳动关系因郭荣生已达法定退休年龄而自动终止，不符合支付经济补偿金或经济赔偿金的条件；2、郭荣生自愿放弃要求蓝星公司为其缴纳社会保险，由此产生的后果应当由其自己承担，一审判决蓝星公司支付郭荣生养老保险待遇损失是错误的。即使郭荣生放弃缴纳社保的承诺是无效的，由此产生的养老保险待遇损失也不应当由蓝星公司独自承担，应当根据双方的过错比例来分担。综上，请求法院驳回郭荣生的诉讼请求。郭荣生答辩称，蓝星公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。一审原告郭荣生的诉讼请求：1、确认被告终止劳动关系行为违法，支付原告经济赔偿金45640元、代通知金2282元；2、被告赔偿原告失业保险待遇损失18360元；3、被告赔偿原告养老保险待遇损失40209元。一审法院认定的事实：原告郭荣生系被告蓝星公司操作工，原告入职时填写的《职工登记表》中显示原告进厂时间为2009年2月13日。双方签订了书面劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月19日，被告向原告发出一份《终止劳动关系通知书》，载明：“郭荣生：因你已到法定退休年龄，单位无法为其缴纳社保，现通知终止双方的劳动关系，请本人接到通知后到行政部门办理终止劳动关系手续。”原告接到该份通知后便停止了工作，原告离职前12个月的月平均工资为2281.67元。2016年10月17日,原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字（2016）第232号《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。双方当事人争议事实为未为原告缴纳社会保险的责任应由谁来承担。被告提供了一份原告本人书写的《承诺书》及原告的工资表，承诺书内容为：“本人郭荣生自愿放弃淮安蓝星塑料器械开发有限公司为其缴纳的社会保险，选择领取公司发放社保补贴，如今后要求在（再）为缴纳，将退还所有已领取的补贴金额，并承担所有滞纳金。”工资表中显示被告每月为原告发放了社保补贴。原告称《承诺书》是被告强制要求原告所写，如原告不写就解除劳动关系，《承诺书》不是原告真实意思表示。一审法院认为，社会保险法律法规对用人单位缴纳保险的义务进行了强制性规定，用人单位不得违背法律的强制性规定，劳资双方关于不缴纳社会保险的约定属无效条款，未为原告缴纳社会保险的责任应由被告承担。庭审后，一审法院咨询了社保经办机构，得知原告因已超法定退休年龄，无法补缴养老保险。一审法院认为，被告蓝星公司以原告郭荣生达到法定退休年龄为由终止双方的劳动关系，不属于违法终止劳动关系，无需支付原告经济赔偿金，但因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受基本养老保险待遇，被告应支付原告经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限及月平均工资，被告应支付原告的经济补偿金为2281.67元*8=18253.36元。被告以原告达法定退休年龄为由终止劳动关系，不属于支付代通知金的情形，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，原告的养老保险待遇损失为53612元/12月*7=31273.67元。因原告已达法定退休年龄，且已判令被告赔偿原告养老保险待遇损失，原告已不符合享受失业保险待遇的条件，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市蓝星塑料器械开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭荣生经济补偿金18253.36元、养老保险待遇损失31273.67元，合计49527.03元；二、驳回原告郭荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审已认定的事实。本院认为，根据国务院的相关规定，国家法定的企业女职工退休年龄为年满50周岁。本案中，郭荣生于2009年2月13日被蓝星公司招录为工人并签订了劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。2016年9月19日蓝星公司以郭荣生已到法定退休年龄为由通知郭荣生终止双方之间的劳动关系，虽然此时离郭荣生年满50周岁还差不到一个月，但蓝星公司以此为由终止劳动关系，并未违法，且办理相关手续还需一些时日，故蓝星公司依法不应向郭荣生支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。但由于蓝星公司未为郭荣生依法缴纳社会保险费用，根据法律规定，用人单位未依法为职工缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。虽然郭荣生曾向蓝星公司书面承诺放弃要求公司为其缴纳社会保险费用，但由于企业为职工依法缴纳保险费是其法定的义务，故由此而产生的后果理应由企业承担，蓝星公司应当向郭荣生支付解除劳动合同经济补偿金并赔偿养老保险待遇损失。对于郭荣生要求蓝星公司支付失业赔偿金的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安蓝星塑料器械开发有限公司负担。上诉人郭荣生应承担的二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏 冬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初545号原告：孙涛，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告：张迎，女，住所地：同上。被告：张伟，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇青峰村房身组。户籍地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王桂华，女，住所地：同上。原告孙涛、张迎诉被告张伟、王桂华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙涛、张迎和被告张伟到庭参加了诉讼。被告王桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年10月29日，原、被告达成房屋买卖协议。双方协议约定被告所有的位于岫岩满族自治县大营子镇（群力）桥南路东侧综合楼一幢出售给原告，约定价款28万元，先行给付被告9万元，余款于2016年12月1日付清。被告应配合原告办理房屋过户手续。现原告得知被告所建房屋没有任何审建手续，无法办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认双方所签订的房屋买卖协议无效；要求被告返还购房款9万元；被告承担诉讼费。被告张伟辩称：我与王桂华是夫妻关系。原告所述购买房屋属实。我们约定房屋价款28万元，原告给我9万元现金。所涉房屋是我家在2004年建造。该房屋所占土地原系橡胶机械厂厂房用地，土地性质为乡镇企业用地。现因土地使用权性质无法办理变更手续，故该房屋也没有任何手续。被告王桂华未到庭，未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年10月29日，原、被告达成房屋买卖协议。双方协议约定被告所有的位于岫岩满族自治县大营子镇街里桥南路东侧（中心路29）综合楼110平方米出售给原告。双方约定房屋价款28万元，原告当日给付被告购房款9万元，余款原告于2016年12月1日前付清。被告应配合原告办理房屋过户手续。该房屋所占土地使用权性质系乡镇企业用地，被告未获得建设用地的土地使用权。被告建造该房屋时也未取得相关部门的批准建房手续。审理过程中依据原告的申请，本院于2017年3月3日对被告所有的上述房屋予以查封。查封期限三年，期满前原告可向本院书面申请延续冻结。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同和收据。二被告未提供证据。以及被告张伟的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订房屋买卖协议并给付被告购房款9万元的事实，有双方签订的协议书和被告向原告出具的收据为凭，本院予以确认。因本案所涉房屋占地系乡镇企业用地，且被告未取得相关部门批准建房手续，被告房屋无法取得合法证照。原、被告间所签订的房屋买卖合同的标的物不具备合法性，故该买卖合同应认定无效。合同认定无效后，被告应返还收取原告的购房款9万元。被告王桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙涛和张迎与被告张伟和王桂华于2015年10月29日所签订的房屋买卖协议无效。二、被告张伟和王桂华于本判决生效后立即返还原告孙涛和张迎的购房款9万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元和保全费920元合计1945元，由被告张伟和王桂华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年三月十四日书记员 马慧阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1078号原告：邱玉贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邱玉贤与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员郭希海独任审判公开进行了审理。原告邱玉贤及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼，被告马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海涛归还原告邱玉贤借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马海涛于2015年1月24日借原告邱玉贤现金60000元，并出具借条一份，现被告至今未还此款。被告马海涛辩称：60000元借款属实，系被告马海涛和邱学友，李秋良三人借的，用于建西瓜大棚，后来三人散伙时，经李秋良同意此笔借款由李秋良还。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告马海涛借原告邱玉贤现金60000元。并向原告出具借条一份。借条内容为：今借邱玉贤现金陆万元（60000元），马海涛、李秋良，2015年1月24日。另被告马海涛自认，李秋良签名系其代替李秋良签字。本院认为，被告马海涛借原告邱玉贤现金60000元，由被告马海涛出具的借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告邱玉贤请求被告偿还借款60000元，有事实法律依据，应予支持。另被告辩称，此债务系三人合伙债务，此债务应有李秋良偿还，本院认为，首先原告的辩解未提交证据予以证明，另即使此辩解事实成立，其约定也系被告与其合伙人之间的内部约定，此约定对原告邱玉贤无约束力。综上所述，原告邱玉贤要求被告马海涛偿还借款60000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马海涛于本判决生效后10日内偿还原告邱玉贤借款60000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告马海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年三月二十七日书记员  张山利
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终399号上诉人（原审原告）：张培峰，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住肥城市新城贵和园南区。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马振伟，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。上诉人张培峰因与被上诉人马振伟、陈强返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的两集装箱工机具系由上诉人张培峰委托辽阳市兆林配货公司运回肥城，在济菏告诉长清出口处被两被上诉人扣留，改变了上诉人张培峰对该部分工机具的管领和控制。现上诉人张培峰起诉要求二人予以返还，两被上诉人不同意返还，则应由其二人对占有该部分工机具的合法性、正当性承担举证责任。原审法院对于两被上诉人主张的其与上诉人存在合伙关系、涉案工机具除等离子电焊机属于上诉人张培峰其余均属两被上诉人所有的事实等均未予认定，而以双方就该部分工机具所有权存有争议、上诉人证据不充分为由，驳回上诉人张培峰的诉讼请求，举证责任分配不当，基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2868号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人张培峰预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3148号之一申请执行人：林鹏远，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：柯明春。本院在执行林鹏远与龙岩市柯佳茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆及房产等财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为本金1300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更104号罪犯陈超，男，1992年8月30日生，壮族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2016年3月8日作出(2016)云2503刑初第48号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终215号上诉人（原审被告）：马某某，男，1964年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，医生，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：褚某某，宁夏马家明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宁夏新宗房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。委托诉讼代理人：郭某某，男，1969年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化,住宁夏银川市。代理权限为特别授权。上诉人马某某因与被上诉人宁夏新宗房地产开发有限公司（以下简称”新宗房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人褚某某，被上诉人新宗房地产公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本院认为，上诉人在与被上诉人签订4号外街24号商铺的《商品房认购书》后，向被上诉人交纳了20万元购房款，该认购协议应视为商品房买卖合同。2014年工程竣工后，被上诉人将4号外街23号商铺转移给上诉人占有使用至今，并于2015年12月17日将4号外街24号商铺出售给第三人。现被上诉人主张双方已经达成了购买4号外街23号商铺的合意，要求上诉人支付23号商铺的购房款。上诉人对此不予认可，而且23号商铺的位置、结构、面积以及使用价值与24号商铺明显不同，被上诉人在没有任何证据证明双方就23号商铺的买卖达成一致意见的情形下（即同意按照24号商铺的认购价购买23号商铺），要求上诉人按照4号外街24号商铺的认购价格支付23号商铺购房款证据不足。故一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4504号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。本案二审预收案件受理费10848元，退还上诉人马某某。审 判 员  马晓红审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 静
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初27号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李连江，男，1967年6月6日生，云南省玉溪市江川区人，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月11日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李连江犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人李连江到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2006年3月，被告人李连江在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到玉溪市江川区安化彝族乡光山村委会光山村民小组打烂石缸集体所有林地内毁林开垦。直到2016年5月，被告人李连江都利用农闲时间，将该地块不断向东西方向扩大并用于轮植农作物，同时将地内原有植被毁坏后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，开垦的林地面积为7.50亩，均为有林地，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，现场地貌发生改变。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李连江违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积共计达7.50亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李连江自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李连江在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人李连江的供述、对普二宝的讯问笔录、证人普某1的证言、证人普某2的证言、证人普某3所的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连江违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达7.50亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李连江犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李连江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人李连江的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年三月七日书记员  范梦瑾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1570号原告：顾玉霞，女，1980年9月4日出生，汉族，个体户。被告：王华，男，1989年12月8日出生，汉族。被告：辜显霞，女，1989年5月12日出生，汉族。原告顾玉霞与被告王华、辜显霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉霞到庭参加诉讼。被告王华、辜显霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告顾玉霞诉称，二被告系夫妻关系，其系被告供货商。2015年11月，其为被告供应钛镁合金门，供应了十多次货，被告付过一部分货款，打了两次欠条是未付的，总价值为29200元。后其多次催要无果，现诉至法院请求判令：1.二被告支付拖欠货款29200元；2.诉讼费被告承担。被告王华、辜显霞未答辩。经审理查明，原告顾玉霞系被告王华的供货商，2015年11月1日被告王华向原告出具欠条一张，载明：“今欠（顾玉霞）门款（人民币25000）元整，贰万伍仟元整”。2015年12月19日被告王华向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾玉霞门款4200元，肆仟贰佰元整”。后原告多次催要上述两笔欠款未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。本案根据被告王华向原告顾玉霞出具的两张欠条，确认了被告王华共下欠原告货款29200元，被告王华理应支付原告。原告述称二被告系夫妻关系，但未能提供合法有效证据，本院不予采信，故原告要求被告辜显霞支付所欠货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效后十五日内一次性支付原告顾玉霞货款29200元。驳回原告顾玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元（原告顾玉霞已预交），由被告王华承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年三月十六日书 记 员  丁 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6285号原告：黄通。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰��律师事务所律师。被告：吴然均。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。原告黄通与被告吴然均、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄通自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省烟台市中级人民法院民 � � 裁 定 书(2017)鲁06民终1298号上诉人(原审原告)：杨培勇,男，1957年8月27日出生，汉族，住烟台市长岛县。被上诉人(原审被告)：孙成善,男，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市长岛县。原审第三人：长岛县南长山镇孙家村村民委员会，住所地烟台市长岛县南长山镇孙家村驻地。负责人：孙成伟，村委主任。上诉人杨培勇因与被上诉人孙成善、原审第三人长岛县南长山镇孙家村村民委员会权属纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于养殖场权属纠纷，系债权纠纷或不当得利纠纷。从上诉人提交的长岛县南长山镇孙家村村民委员会出具的《证明》来看，上诉人委托孙成善签订了拆迁补偿协议，且该村也实际履行了该协议，确定拆迁补偿款为545894元，该款现在该村保管，只是款项归属产生争议，村委暂时未予发放。本案只是要确认上述债权的归属问题，与拆迁物是否违章建筑等无关，与拆迁是否合法有效等也无关。另外，如该款由孙成善得到，则属于典型的不当得利。因此，本案并不属于物权纠纷，而是债权纠纷，属于人民法院受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法进行立案审理。本院经审查认为，依据上诉人杨培勇的诉讼主张，2003年上诉人通过长岛县农商银行购买了位于长岛县南长山镇孙家村前沿海滩养殖场一处，一直经营至2013年12月。后根据长岛县关于“慢行道及海岸带修复规划建设”工程的需要，该养殖场被列在拆迁范围之内，上诉人便委托被上诉人与第三人商谈拆迁事宜。2014年12月30日被上诉人以自己的名义与第三人签订拆迁补偿协议，并确定了具体的拆��补偿数额。待拆迁补偿款发放到第三人处时，上诉人与被上诉人因拆迁补偿款的归属发生争议。2016年10月11日上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令依法确认拆迁补偿款归上诉人所有，并判令第三人向其支付上述款项。涉案纠纷属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，且上诉人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，故原审法院对本案依法应予受理。原审法院以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初172号民事裁定；二、本案由山��省长岛县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十日书 记 员  李清玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1202民初358号原告：陈国凡。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路**号***层。负责人：滕连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被告：丁海丰。原告陈国凡诉被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）、丁海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国凡的委托诉讼代理人韩胜林，被告阳光财险黑龙江省分公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。被告丁海丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司、丁海丰赔偿原告各项损失共计80228.35元（包括医疗费36345.64元，再行医疗费8000元，误工费21416.40元，护理费16940元，伙食补助费3100元，营养费4500元，交通费200元，鉴定费3500元。上述损失共计94002.04元，由保险公司在交强险限额内赔偿44872.88元，超出保险部分由被告丁海丰承担70%的赔偿责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日10时许，在省道绥安公路（S304绥化至安达）9公里加500米，被告丁海丰驾驶×××号轻型普通货车��东向西右转弯行驶时，与同方向刘凤才驾驶无号牌机动三轮车相撞，机动三轮车又与道路北侧民宅的大门及围墙相撞，造成车辆损坏，民宅大门及围墙、无号牌机动三轮车驾驶人刘凤才及三轮车乘车人陈国凡受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书，认定：丁海丰承担此起事故的主要责任，刘凤才承担此起事故的次要责任，陈国凡在此起事故中不承担责任。原告陈国凡受伤后入住绥化市人民医院治疗31天，支付医疗费36345.64元，鉴定费3500元。其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；择期取出左上肢内固定物等费用评估需人民币8仟元或支持实际合理支出；是否致残从受伤之日起对症治疗3个月后再行补充评定；护理期限90日，其中前30日每日护理2人，余为1人；营养期限90日，误工期限270日。由于肇事车辆×××号小型普通货车在被告阳光财险黑龙江省分公司投保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的部分由被告丁海丰承担70%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告阳光财险黑龙江省分公司承认原告刘凤才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆×××号小型货车在其公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，因此次事故有两个伤者，应在交强险限额内按比例赔偿。另根据交强险条款，被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。被告丁海丰未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争��的事实，本院予以确认。关于原告诉求的医疗费，其向本院提供了住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，证实原告受伤后住院治疗31天，支付医疗费36345.64元；被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对住院病案、用药明细、医疗费票据的真实性予以确认。关于原告主张的再行医疗费、护理费及误工费，其向本院提供了司法鉴定书；被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，故本院对司法鉴定书的真实性予以确认。本院认为，被告阳光财险黑龙江省分公司承认原告陈国凡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告丁海丰驾驶×××号轻型普通货车与刘凤才（另案原告）驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成刘凤才、陈国凡受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，丁海丰承担此起事故的主要责任，刘凤才承担���起事故的次要责任，陈国凡在此起事故在不承担责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆×××号轻型普通货车在被告阳光财险黑龙江省分公司投保机动车强制责任保险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告丁海丰按责赔偿，即承担70%的赔偿责任。原告陈国凡与刘凤才（另案同时审理）在事故中均属于×××号轻型普通货车的第三者，故被告阳光财险黑龙江省分公司对刘凤才与陈国凡的损失均负赔偿责任，本案原告陈国凡与刘凤才（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。关于原告诉求的医疗费36345.64元，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的再���医疗费、伙食补助费、营养费、误工费，有其提供的司法鉴定书予以佐证，被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，且对误工费的计算标准亦无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的护理费，其未向本院提供护理人员的工资明细，因原告系太平川镇西太平村居民，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理人员工资。关于原告诉求的交通费200元，虽未提供票据予以证实，但本院结合原告就医、鉴定的事宜，予以支持100元。原告诉求的鉴定费，有其提供的票据予以佐证，故本院予以支持。被告丁海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。原告陈国凡的合理损失如下：医疗费36345.64元、再行医疗费8000���、误工费79.32元/天×270天=21416.40元、护理费79.32元/天×30天×2人+79.32元/天×60天×1人=9518.40元、伙食补助费31天×100元/天=3100元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费100元、鉴定费3500元；上述款项共计86480.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈国凡损失39634.80元（此款包括医疗费、再行医疗费、伙食补助费、营养费8600元、误工费21416.40元、护理费9518.40元、交通费100元）二、被告丁海丰赔偿原告陈国凡损失共计32791.90[即(86480.44元-39634.80元)×70%]。上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元减半收取891元，由被告丁海丰负担805元,由原告陈国凡自行负担86元。此款原告已预交，被告丁海丰在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年三月十四日书 记 员  吕喜军
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初882号原告：王某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：赵某男，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年2月20日立案受理了原告王某诉被告赵某男离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某男的起诉。本院认为：原告王某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  祁兵二〇一七年三月六日书记员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某，女，1972年7月31日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]452号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某某从2008年开始，在佛山市顺德区乐从镇水藤罗沙潘地北段3号经营无牌早餐店，主要生产和销售河粉、油条等食品。2014年12月9日，顺德区市场监督管理局对朱某某的早餐店进行抽样检查，并将抽检的油条送中国广州分析检测中心检验，检测结果为送检油条中的铝残留量为680mg/kg。2014年12月18日，顺德区市场监督管理局将该案移送到顺德区公安局，2014年12月22日顺德区公安局在朱某某的早餐店将其抓获，并于2014年12月23日对其取保候审。但朱某某在取保候审期间失联，经多次传讯不到案，顺德区公安局将其列为网上追逃人员。2017年1月18日，江西省赣州铁路公安处赣州东车站公安派出所民警在江西省赣州��赣州东火车站将朱某某抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述；现场勘查笔录；广州分析测试中心检测报告及通知书；户籍证明；案件线索通报函；顺德区市监局提供的执法委托检验抽样单；乐从派出所出具的情况说明；归案情况说明及抓获经过等。公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，在生产、销售的食品中添加严重超标的重金属，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,罪名成立。归案后被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的2日，即自2017年1月18日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑���者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1252号原告：贾洪安，男，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:河北汇文大酒店有限责任公司，住所地石家庄市站前街6号。法定代表人：叶梅，该公司总经理。原告贾洪安与被告河北汇文大酒店有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月13日原告与被告签订的调解协议合法有效；2、被告支付原告工伤待遇（一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费等费用共计54822元）及承担违约责任。事实和理由：2013年1月原告在被告单位工作期间遭受伤害，2014年3月原告所受伤害被认定为工伤，被告不服工伤认定提起行政诉讼。一审法院撤销了工伤认定的判决，2015年3月石家庄市中级人民法院将案件发还重审，后被告撤诉。原、被告同时达成调解协议。但被告未履行约定的义务，诉至本院。本院经审查认为，经本院向原告确认其诉讼请求为，被告支付原告工伤待遇即一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费等费用共计54822元。被告为原告交纳了工伤保险，原告受伤被认定为工伤，且原、被告达成的协议中也明确约定，原告工伤应得到的各项赔偿由工伤保险承担，超出工伤保险赔付的部分由原告自行承担，故原告的工伤保险待遇应由工伤保险待遇经办机构处理。原告向被告主张工伤保险待遇，被告河北汇文大酒店有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾洪安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一七年三月二十八日书记员  杨 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢210号申请执行人：朱劲民，男，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市房产*号楼*单元***室，公民身份号码220222195010100033.被执行人：郭伟，男，1971年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区上海路*****号，公民身份号码2202021971********。被执行人：张艳霞，女，1971年11月23日生，汉族，吉林市慧远教育职员，住吉林市昌邑区上海路*****号，公民身份证号码2202031971********。申请执行人朱劲民与被执行人郭伟、张艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第40号民事判决书。一、本判决生效后三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告朱劲民120000元；二、本判决生效后三日内，被告郭伟赔偿原告朱劲民673014.34元；三、驳回原告朱劲民的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人朱劲民申请法院强制执行，由执行员杨大勇执行本案。执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2014）昌民执字第611号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年1月17日本院依职权恢复了该案执行程序。由执行员王猛执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。该和解协议主要内容为：一、被执行人郭伟将其名下的号牌为吉BAP8**的汽车给与朱劲民，过户手续由郭伟承担；二、郭伟将其名下坐落于吉林市昌邑区上海路1-1-2号的房屋给与朱劲民，过户费用由郭伟承担；三、郭伟完成上述两项事宜后，（2014）昌民一初字第40号案件的执行程序终结，双方不再追究该案的各项责任。现郭伟已经履行完毕和解协议约定的协议内容，朱劲民向本院提出撤诉要求。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）昌民一初字第40号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 猛二〇一七年三月十一日代理书记员  姜宇航
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3197号之一申请执行人：李小平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：茆爱莲，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李小平与被执行人茆爱莲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1802民初985号民事判决已发生法律效力。因被执行人茆爱莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李小平于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人茆爱莲给付油款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费400元、执行费506元。执行本院中查明，被执行人茆爱莲与杨某某系夫妻关系，杨某某名下有某号某某牌汽车一辆，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人茆爱莲丈夫杨某某名下的某号某某牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月十六日书记员  刘 祯
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初585号原告:郭某某,女,1977年6月15日生，汉族,教师。委托代理人徐科锋，陕西卓勋律师事务所律师。被告:陶某某,男,1973年5月10日生，汉族,农民。原告郭某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐科锋，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款75500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月至2013年12月被告分多次在原告处借款，并用原告的信用卡消费25000元未还；经算账，被告向原告出具75500元借条；经索要未果，故诉请支持以上请求。陶某某辩称，2013年我用原告的信用卡消费25000元属实，我向原告借款的总额是50500元，扣除我向信用卡的还款及我父亲还款6000元，同意给付原告35000元。原告向法庭提供2014年1月25日借条一份，该借条内容由原告书写，被告对签名无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2012年9月原、被告通过互联网认识，2013年双方确立恋爱关系；2012年9月至2013年12月被告分多次向原告借款，并使用原告信用卡透支消费25000元；经算账2014年1月25日原告书写了借条，内容为，“借条，陶某某借郭某某50500元整（伍万零伍佰元整），邮政储蓄银行面额25000（贰万伍仟元整）尾号2577的信用卡一张。借款人：陶某某2014.1.25，出借人郭某某2014.1.25。”被告在借款人处签名确认；后原、被告结束恋爱关系，原告向被告索要欠款未果，遂诉请判令支持以上请求。审理中，被告称已向原告信用卡还款20000元，但未提供相应的证据证明；双方均认可2013年9月被告之父将其6600元用于向银行还款。本院认为，债务应当清偿。被告使用原告信用卡消费25000元，并向原告借款50500元的事实，有被告签字确认的借条为证，依法应予确认；原告认可被告之父向其给付6600元用于向银行还款，该款应从欠款数额中扣除；被告辩称已向银行归还其余部分款项，但未提供相应的证据证明，对该辩称理由不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付68900元的请求于法有据，应予支持；对原告其余请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陶某某于判决生效后十五日内给付原告郭某某68900元。二、驳回原告郭某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 杨    筱    会人民陪审员 田继红人民陪审员丁藏真二〇一七年三月二十四日书 记 员 李    普    婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12602号原告刘海军，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人刘东伟,金博大律师事务所律师。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人刘汝权,董事长。委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。原告刘海军诉被告深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴记彬，被告委托代理人李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了位于郑州市郑东新区××与才××街交叉口附近的东方鼎盛中心项目装修工程,基于此,原告从2013年上半年就为被告提供装修工程所需的辅材。原告根据被告要求,每次都将材料运送至东方鼎盛中心项目处,原告一直持续为被告提供辅材,但被告一直未与原告结清材料款。2015年2月11日，原、被告进行了最终结算，原告为被告提供辅材总货款为632371.7元，被告已付货款为575000元，尚欠原告货款为57371.3元。原告多次催要该货款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修材料款57371.7元；2、被告支付原告拖欠材料款利息4301.8元（以57371.3元为基数，从2015年2月11日暂算至2016年5月11日，利息最终计算至实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告原来与原告刘海军有过口头协议,协议约定在发包方退回合同履行金136万或支付工程尾款再结清货款,到目前为止,发包方尚未支付相应款项,现双方约定支付货款期限未到,我方现不应支付其主张款项,且双方没有约定利息,我方不应支付利息。经审理查明，原告为被告承包的东方鼎盛项目工地提供辅材。2015年2月11日，原、被告共同对账签署对账单确认：截止到2015年2月11日东方鼎盛工地辅材总计632371.7元，已付575000元，尚有57371.7元未付。被告当庭对剩余欠款57371.7元无异议。以上事实有原告提交的对账单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告向被告供应辅材，被告应支付等价的材料款，经双方共同对账确认，原告提供辅材总计632371.7元，已付575000元，尚有57371.7元未付，故对原告请求被告支付57371.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付拖欠材料款利息4301.8元（以57371.3元为基数，从2015年2月11日暂算至2016年5月11日，利息最终计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院认为，被告拖延付款给原告造成了一定的利息损失，故对原告该诉讼请求，本院认为，应以剩余欠款本金57371.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日计算至被告实际还款之日止。被告辩称双方口头约定，待发包方退回合同履行金或支付工程尾款后再结清货款,目前发包方尚未支付相应款项,我方不应支付原告主张款项,且双方没有约定利息,我方不应支付利息，对被告辩称，本院认为，原告未提供相关证据证明其答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳粤源建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军欠款57371.3元及利息（以57371.3元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告深圳粤源建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年三月二十日书 记 员  赵玉杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢190号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区站前街道。法定代表人：毕青林，该行行长。委托代理人：徐立建，男，汉族，住大连市沙河口区，系该行工作人员。被执行人：李国生，男，汉族，户籍地：黑龙江省。被执行人：董淑珍，女，汉族。被执行人：吴艳珠，住庄河市。被执行人：李艾儒，汉族。法定代理人：吴艳珠。被执行人李国生、吴艳珠、李艾儒共同委托代理人：董淑珍，女。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李国生、董淑珍、吴艳珠、李艾儒借款合同纠纷一案中查明，被执行人李国生、董淑珍应给付申请执行人借款本金556950.88元、利息及罚息20570.08元，合计577520.96元（自2015年7月21日起至调解书确定的给付之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》约定利率计算），被执行人吴艳珠、李艾儒于2015年11月4日前在继承李长山遗产范围内偿还申请执行人上述款项。另查明，如四被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人有权拍卖、变卖用以抵押的位于金州区站前街道盛滨花园30号楼1单元6层上阁楼层2号，建筑面积为110.432平方米的房屋（房产证号为：大房权证金私字第20120116**号），并对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。再查明，如四被执行人未按期履行上述给付义务向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4790元、评估费11760元、拍卖公告费10690元、本案执行费8180元由被执行人李国生、董淑珍承担。本院在执行中，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖上述房屋均因无人应买而拍卖、变卖不成，申请执行人以变卖的第三次拍卖保留价426，200.00元的房屋接受以物抵债，抵偿被执行人借款426，200.00元。四被执行人余欠款经本院“四查”，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 汪德怀二〇一七年三月十七日书记员 田思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1754号原告：王纪全，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：杨志侠，女，汉族，1967年4月12日出生，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。法定代表人：李东平，该公司经理。被告：邵峰，男，汉族，1986年8月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告王纪全与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王纪全、杨志侠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪全、杨志侠申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪全、杨志侠撤回起诉。案件受理费54元，由原告王纪全、杨志侠负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年三月二十日书 记 员  沈 伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人：严静。委托代理人：付静。委托代理人：王莉。被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：郑智林。被执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼发出执行通知书，责令7被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确认的14940000元本息给付义务，并负担本案执行费84517元，但7被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑翼在内江天成房地产开发有限公司有股权及预期应得的股息、红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑翼在内江天成房地产开发有限公司的股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为1年。冻结期间，不得擅自处置和支付。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一七年三月三十日书记员  干波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1770号原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。负责人孙国良。委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师，。被告温正中。被告杨学军。被告蒋昱。原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告温正中、杨学军、蒋昱追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告温正中、杨学军、蒋昱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告温正中于2015年1月6日、4月6日通过原告公司的平台借款共计人民币37.5万元，约定了借款利率及期限，被告杨学军、蒋昱为借款提供担保。借款到期后，被告温正中无故拒不归还贷款及利息，原告代被告温正中偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金37.5万元，并支付利息6250元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费32400元并承担本案诉讼费用。被告没有到庭，也没有答辩。经审理查明：被告温正中为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“文哥”。2013年10月8日，被告温正中向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2013年10月8日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为文哥。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告温正中、杨学军、蒋昱均在承诺书上签名捺印。同日，被告杨学军、蒋昱向原告出具担保函，同意为被告温正中自2014年10月8日至2015年12月8日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币伍拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告杨学军、蒋昱在担保函上签名捺印。被告温正中于2015年1月6日原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款25万元，借款期限1个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2015年1月6日借到25万元，借款期限为一个月，借款到期日2015年2月6日。被告温正中于2015年4月6日原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款12.5万元，借款期限3个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2015年4月6日借到12.5万元，借款期限为三个月，借款到期日2015年7月6日。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告温正中未按约偿还借款本息，原告代其偿还了37.5万元本金及6250元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用32400元。上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。本院认为，原告代被告温正中偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告温正中偿还借款本金37.5万元，利息6250元的诉讼请求，本院依法支持。被告温正中逾期还款，已构成违约，应当按约定支付违约金，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告温正中支付违约金的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年7月6日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用32400元，应当由被告温正中承担。被告杨学军、蒋昱作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告杨学军、蒋昱对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温正中在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金37.5万元及利息6250元，并支付违约金（违约金从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用32400元；二、被告杨学军、蒋昱对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案案件受理费9010元，由被告温正中、杨学军、蒋昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年三月十九日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度��及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1147号原告陈长林，男，1958年6月12日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告杜青，男，1981年4月26日生，汉族，住盱眙县。原告陈长林与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈长林及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告杜青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长林向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款本金25000元及利息4000元，合计29000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告杜青因其父亲患××急需资金，向原告借款现金25000元，并约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后。原告多次向被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告杜青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜青未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告陈长林提供的欠条一张，结合本院同证人李某的谈话，能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年2月2日，被告杜青因其父亲患××急需资金向原告借款现金25000元，并出具欠条一张，载明：“欠条/欠到陈长林现金贰万伍仟元正/￥25000.00/此据：杜青/2015.2月2号”，该款经原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年2月2日，被告因家人××需要向原告陈长林借款25000元，并向原告出具25000元借条，被告杜青在该借条上签名。此后，原告向被告索要本息，被告一再搪塞未付。本案庭审中，被告杜青未到庭提出抗辩，故本院对原告陈长林诉被告杜青借款25000元的事实予以确认。关于利息的支付问题，原告主张双方约定利息为月利率2%，但其未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定了还款期限，故本院酌定原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年2月23日为利息起算日。综上所述，被告杜青应偿还原告陈长林借款25000元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，以25000元为本金，按年利率6%计算，本息合计以原告主张的29000元为限），依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜青于本判决生效后十日内偿还原告陈长林借款25000元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，以25000元为本金，按年利率6%计算，本息合计以原告主张的29000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  罗德俊二〇一七年三月二十九日书记员  李 永附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初884号原告：姜宁，女，1990年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：河南远方人力资源管理有限公司。法定代表人：李圆方。原告姜宁诉被告河南远方人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以所诉被告主体错误为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宁撤回对被告河南远方人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告姜宁负担。审判员 张明武二O一七年三月二十三日书记员 孙  婷  婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初293号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘西宇，男，1968年2月13日出生，汉族，大专文化，公司经营者，户籍地为陕西省西安市雁塔区。2016年10月19日投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘西宇犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人刘西宇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月，被告人刘西宇向深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司工作人员刘某谎称有权发包西安交通大学医学院附设卫生学校门面房改造工程，并在本市雁塔区含光南路陶某茶馆以其所挂靠的陕西文某实业有限公司名义与深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司负责人赖某签订了承包施工协议书，并约定合同签订后支付50万元的合同保证金。2013年11月29日、12月11日深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司依合同约定向刘西宇指定的账户转款50万元。之后刘西宇将上述款项用于偿还个人债务和其他花费。被害单位多次催促刘西宇进场施工，刘西宇均借故推脱，被害单位经调查得知西安交通大学医学院附设卫生学校并没有所谓的门面房改造工程，遂向公安机关报案。2016年10月19日，刘西宇经公安机关传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘西宇的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘西宇当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2013年11月，被告人刘西宇经刘某介绍认识被害单位深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司负责人赖某，并向刘某和赖某谎称其已取得西安交通大学医学院附设卫生学校门面房改造工程，后刘西宇与赖某所在公司就此签订了施工协议书和建设工程施工合同。2013年11月29日，深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司依合同约定向刘西宇指定的账户汇入50万元合同保证金，刘西宇将上述款项用于偿还个人债务和其他花费，被害单位多次催促刘西宇进场施工，刘西宇均借故推脱，后被害单位得知西安交通大学医学院附设卫生学校并没有所谓的门面房改造工程，遂向公安机关报案。2016年10月19日，刘西宇经公安机关传唤到案并如实供述了合同诈骗的犯罪事实。上述事实，有报案材料、工商资料、西安交通大学医学院附设卫生学校出具的证明、施工协议书、建设工程施工合同、授权委托书、收条、付款回单、银行交易明细、证人赖某、刘某、龚某、雷某、张某的证言、被告人刘西宇的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘西宇有自首情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘西宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2022年1月18日止）。二、责令被告人刘西宇退赔被害单位深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王文章人民陪审员  贺晓娅二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终87号上诉人(原审第三人)：烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会，住所地烟台市福山区高新技术产业区蒲湾街。法定代表人：于绍文，主任。被上诉人：于深波，男，1948年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：烟台市福山福海房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区蒲湾街。法定代表人：于深波，董事长。原审第三人：宋维军，男，1964年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会因与被上诉人于深波、原审被告烟台市福山福海房地产开发有限公司、原审第三人宋维军公司解散纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，当事人不仅包括本案被告，亦包括上诉人在内的第三人，故上诉人有权提出管辖权异议，原审法院认定上诉人属于无独立请求权的第三人裁定无权提出管辖权异议错误。被上诉人于深波之亲属是烟台市福山区人民法院的工作人员，可能影响案件公正审理，依法应当移交其他法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移交其他法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人于深波的诉讼主张，2000年6月28日被上诉人于深波、上诉人烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会、第三人宋维军共同出资设立烟台市福山福海房地产开发有限公司。后来，因股东之间、股东与公司之间以及公司的经营管理等方面出现问题，导致原审被告烟台市福山福海房地产开发有限公司长期不能正常经营，股东利益得不到有效保护，公司已无继续存在的必要。被上诉人于2017年1月19日诉至原审法院，诉请判令依法解散原审被告烟台市福山福海房地产开发有限公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”依照上述法律规定，被上诉人于深波向公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人对正在进行的本诉没有独立请求权，其作为无独立请求权的第三人对本案无权提出管辖权异议。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十九日书 记 员  李清玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更181号罪犯段云昌，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年2月18日作出(2014)文刑初字第35号刑事判决，以被告人段云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段云昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段云昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯段云昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段云昌减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终86号上诉人(原审被告)：辛彦臣,男，1965年10月4日出生，汉族，住海阳市。被上诉人(原审原告)：梁爱新，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人辛彦臣因与被上诉人梁爱新加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初6098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据本案事实，本案案由不应确定为加工合同，而应为买卖合同。首先，被上诉人是经销石材的，不负责石材的加工；其次，上诉人根据被上诉人提供的石材规格，与自己所需而确定购进石材，并确定了价格；再次，上诉人所需石材均为被上诉人送货到上诉人的施工工地，即烟台高新区东泊子村。原审法院对以上事实不予认定，依然认定为加工合同纠纷，实为不当。上诉人多次要求被上诉人梁新爱提供相应金额发票，而被上诉人迟迟未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在烟台高新技术开发区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其按上诉人要求的种类、尺寸及规格加工定作石材，并送至莱山区东泊子村工地由上诉人签收，上诉人欠付其95000元的石材款为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付尚欠的石材款。本案为合同纠纷，因双方无合同履行地及诉讼管辖的约定，故本案应按法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案纠纷的性质问题，原审法院依据被上诉人主张的加工合同关系确定本案纠纷的性质为加工合同纠纷，并无不当。如被上诉人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。对于上诉人要求被上诉人梁新爱提供相应金额发票的问题，不属于管辖权异议上诉审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十七日书 记 员  李清玉
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初77号原告：四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：汪元春，总经理。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所实习律师。被告：盐津县云川煤矿有限公司，住所地：云南省盐津县。法定代表人：母先明，总经理。原告四川能投筠连电力有限公司与被告盐津县云川煤矿有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川能投筠连电力有限公司的委托诉讼代理人张宇、车小松到庭参加诉讼，被告盐津县云川煤矿有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川能投筠连电力有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告电费欠款53237元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供电商，长期为被告的煤矿生产经营进行供电。2015年6月至2015年10月以及2016年11月，原告陆续向被告供电300840度，累计电费218748元。被告将2015年6月至2015年8月及2016年11月的电费缴清，但尚欠2015年9月、10月的电费53237元，原告多次催收无果。故原告向法院提起诉讼。被告盐津县云川煤矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、高压供电合同，拟证明原、被告于2015年9月17日签订供电合同，原告向被告供电；3、欠费截图、电费催缴及欠费停电通知单，拟证明被告差欠原告2015年9月电费47567元、2015年10月电费5670元，共计53237元；4、2015年-2016年抄表卡及被告用电电表照片，拟证明被告用电情况；5、电费催缴、欠费停电通知单送达照片及云川煤矿欠费，拟证明原告履行了催收义务后停止向被告供电；6、苏良勇证人证言，拟证明被告用电情况及差欠原告电费53237元。被告盐津县云川煤矿有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告四川能投筠连电力有限公司成立于2012年5月21日，经营范围包括供电服务、供电设备购销、交配电设备维修等。原、被告存在供用电关系。2015年9月17日，原告与被告签订《高压供电合同》，约定，原告向被告供应高压电；供电方按有管理权的物价部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用；供电方应按规定日期（每月20日00:00）抄表，按期（当月23日至28日内）向用电方收取电费；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费，用电方对用电计量、电费有异议时，应在合同约定的交付期限内先交清电费，然后要求供电方复核，经复核确认有误的，供电方应予以纠正，并退补电费。原告经抄表确认，被告2015年9月电费47567元、2015年10月电费5670元，共计53237元被告未向原告支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告四川能投筠连电力有限公司与被告盐津县云川煤矿有限公司签订的《高压供电合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告供电的事实客观存在，被告用电后应无条件按原告抄表金额向原告先支付电费。现经原告抄表确认，被告2015年9月、10月电费共计53237元未支付，被告应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付所欠电费53237元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告盐津县云川煤矿有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川能投筠连电力有限公司所欠电费53237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半），由被告盐津县云川煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年三月二十七日书记员  何 莹