wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1008号新都区人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行叶辛、廖全佑、廖彦伍、廖全益、曹洪军、何泉、邱海飞、张晓飞、刘斌一案，【执行案号为(2017)川01执1008号】，本院已立案执行，执行依据为（2012）成刑初字第47号判决，立案标的额为412700元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1058号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南街65号。法定代表人：陶玲。被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李益梅，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡小林、李益梅金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第733号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年三月十三日书记员  刘琪
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1416号原告吴某，男，1959年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1979年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：薛某，女，1977年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吴某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金20000元，并给付利息220元，本息合计20220元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月28日，二被告在我处借款20000元，约定月利率1.3%，并为我出具借据一枚，经催要2017年1月27日二被告给付利息款2900元，余款二被告未偿。被告王某未作答辩。被告薛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、薛某系夫妻关系。2016年2月16日，二被告向原告借款20000元，约定利息一分三厘，2016年12月30日还款，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，王某今借到吴某人民币贰万元整，￥：20000.00元，利息壹分叁厘，1.3%，此款2016年12月30号将本金利息一次付清，如付不清，将王某《鑫广源家具大世界》门市低压给吴某使用。借款人：王某，薛某，2016年2月28日”。2017年1月27日二被告给付原告利息款2900元，本金及余欠利息220元二被告未予偿还。本院认为，被告王某、薛某从原告处借款20000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。原、被告就还款时间及利息进行约定，借款到期后二被告未按约定清偿借款，原告要求二被告给付借款本金及剩余利息220元，不违反法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、薛某于判决生效后立即偿还借原告吴某款20000元，利息220元，合计20220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王某、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年三月二十八日书记员  王淙正
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初64号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨林夫，男，1967年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨林夫犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨林夫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月12日0时28分许，被告人杨林夫饮酒后驾驶年检已过有效期的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨林夫血液中乙醇浓度为178mg/100ml。上述事实，被告人杨林夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林夫的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林夫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨林夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨林夫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨林夫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨林夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月九日代书 记员  张燕娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第01695号之一解除保全申请人：蒋年，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘建明，男，1952年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人蒋年与被申请人刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）望民初字第01695号民事裁定，并对解除保全申请人蒋年名下的牌照号码为湘Ａ×××××的车辆交易权进行了冻结。2014年12月16日，本院作出（2014）望民初字第01695号民事判决。该判决生效后，解除保全申请人蒋年于2015年5月5日向本院申请强制执行。2015年6月25日，该案已执行完毕。2017年3月6日，解除保全申请人蒋年向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘建明在本院强制执行时已向解除保全申请人蒋年全部履行完毕，因此，本院的上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蒋年名下的牌照号码为湘Ａ×××××的车辆交易权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一七年三月六日代理书记员  刘星星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更489号罪犯陈宗祥，男，1979年4月10日生，汉族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年1月14日作出(2014)富刑初字第17号刑事判决，以被告人陈宗祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈宗祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初481号原告：南充市高坪区辉煌不锈钢经营部，经营场所：南充市高坪区阳春路236号。经营者：朱凤梅，女，汉族，生于1963年4月3日，住南充市高坪区。被告：王海霖，男，汉族，生于1995年9月22日，住四川省蓬安县。原告朱凤梅诉被告王海霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，立案时因该个体工商户无字号，原告系个体工商户经营者朱凤梅，立案后朱凤梅向南充市高坪区工商行政管理局申请变更登记，变更了字号为南充市高坪区辉煌不锈钢经营部，故本院依法列个体工商户字号为原告，并列明经营者朱凤梅的基本情况。后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者朱凤梅到庭参加了诉讼，被告王海霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5000元并支付资金占用利息（利息从2016年6月27日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因拖欠原告存料款于2016年6月27日向原告立下欠据，欠据载明：“我王海霖欠辉煌不锈钢材料款5000元整。在十日内还清。大写：人民币五千元整。2015年6月27日至2015年7月8日前还清。鹤鸣路538号联盟装饰：王海霖。”嗣后，还款期限届满，被告拖延还款，原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至本院。被告王海霖未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王海霖在原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部处购买了材料，后原告将材料交付给被告。2015年6月27日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今王海霖欠辉煌不锈钢材料款5000元，在十日内还清。大写：伍仟元整。欠款人：王海霖。落款时间为2015年6月27日。并书写了身份证号码：。”后被告王海霖再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“我王海霖欠辉煌不锈钢材料款5000元整，在十日内还清。大写：人民币伍仟元整。2015年6月27日至2015年7月8日前还清。鹤鸣路538号联盟装饰：王海霖。身份证号：。四川省蓬安县新河乡13村7社。”原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告履行了交付义务，被告应当按照约定向原告支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告按年利息6%支付该款从2016年6月27日至还清之日止的利息，本院亦予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王海霖于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区辉煌不锈钢经营部支付货款5000元及利息（从2016年6月27日起按年息6％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年三月二十七日书记员 何显宽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1653号申请执行人韦向军，女，1967年2月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江南天投资有限公司，住所地东阳市歌山北路363号。法定代表人：应时华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15126号民事判决书，责令被执行人浙江南天投资有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币250000元及利息之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江南天投资有限公司所有的开户在中国农业银行户名为卢新龙名下账号62×××73中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨志强二〇一七年三月八日代书 记员  李志强
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初196号原告:孙雪婷,女。委托代理人：许永仓，男。被告:鱼苏琴,女。被告:杨建军,男。第三人:张高红,男。第三人:黄玉玲,女,汉族。原告孙雪婷与被告鱼苏琴、杨建军,第三人张高红、黄玉玲委托合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪婷代理人许永仓、被告鱼苏琴、杨建军到庭参加诉讼，原告孙雪婷、第三人张高红、黄玉玲经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙雪婷向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决两被告返还原告事故赔偿款68000元；２．案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告孙雪婷与二被告系准公婆媳关系，2016年8月10日20:00左右，原告因怀孕即将临盆在杜康镇张家塬村生态园门口南北路上靠右侧自南向北行走时，被同向行驶的第三人儿子驾驶的两轮摩托车撞倒，致她受伤。后她在白水县医院、陕西省人民医院就诊，因该次事故原告所生孩子不幸夭折。事故发生后，二被告即代她与第三人就损害赔偿事宜进行协商，由第三人赔付原告68000元，后她向两被告追要此赔偿款，两被告拒不返还，无奈特起诉至法院。被告鱼苏琴辩称，事故发生后与第三人协商的是杨建军和杨二强，原告起诉自己没有道理。被告杨建军辩称，事故发生后，因原告孙雪婷和他儿子杨二强年龄小，对方让家里的父母说事，他就和杨二强一块与第三人协商赔偿事宜。赔偿协议是一份草拟的协议，当时也没有写的很清，但是赔偿款是赔给因事故夭折的孙子的，即杨二强的娃，所以不应返还。。本院经审理认定如下事实：2016年8月10日20:00左右，原告在杜康镇张家塬村生态园门口南北路上靠右侧自南向北行走时，被同向行驶的第三人的儿子张泽霖所驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告受伤。后原告在白水县医院、陕西省人民医院就诊，该次事故发生时原告已怀孕即将临盆，后因该次事故原告所生孩子不幸夭折。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查明事故发生后，杨建军与杨二强就此事故与第三人黄玉玲达成了赔偿协议，双方约定，因此事故第三人黄玉玲向被告杨建军、案外人杨二强支付一次性赔偿金56000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，第三人之子张泽霖与原告孙雪婷发生交通事故致原告孙雪婷受伤，应该承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告杨建军和杨二强代原告与第三人协商赔偿事宜并无不妥，被告杨建军和杨二强与第三人达成的赔偿协议应视为原告孙雪婷与第三人达成的赔偿协议，现原告孙雪婷要求返还赔偿款应予支持，但返还的数额，因该次事故导致原告孙雪婷所生孩子不幸夭折，赔偿款中的精神损害赔偿部分应包含对孩子父亲杨二强造成的精神损害，根据公平原则返还的赔偿款数额确定为46000元为宜。被告鱼苏琴辩称，与第三人协商的是杨建军和杨二强，她不是本案适格被告，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第九十六条、第六十三条、第六十六条、第四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告孙雪婷交通事故损害赔偿款46000元；二、驳回原告孙雪婷对被告鱼苏琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告孙雪婷负担200元，被告杨建军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年三月十二日书记员  孙 玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执238、330-386号之一申请执行人：李元贵、石正贵、林兴述、谢亚君、徐志柏、赵义辉、李佑生、龙礼贵、唐世伦、刘纪蓉、罗家学、王新春、曾庆章、李代云、张兴春、杨纯、李晓芸、周少贵、张琴、陈正龙、张雪、薛勇、杨天平、郭贞秀、李明会、代美美、舒焕祥、张超、秦旭、范永清、谭启超、谢平贤、陈启桂、龙秀莲、黄义碧、张字共、李启凤、李林芝、张道孝、刘法英、黄大平、肖兴平、胡凤菊、江升礼、王成琼、刘金蓉、雍兴志、唐友全、肖开珍、赵代秀、谢善林、张仕英、杨斗田、赖香群、李本琼、徐碧华、董拴在、罗明兰等58人。被执行人：四川神威物业服务有限公司本院在执行李元贵、石正贵、林兴述、谢亚君、徐志柏、赵义辉、李佑生、龙礼贵、唐世伦、刘纪蓉、罗家学、王新春、曾庆章、李代云、张兴春、杨纯、李晓芸、周少贵、张琴、陈正龙、张雪、薛勇、杨天平、郭贞秀、李明会、代美美、舒焕祥、张超、秦旭、范永清、谭启超、谢平贤、陈启桂、龙秀莲、黄义碧、张字共、李启凤、李林芝、张道孝、刘法英、黄大平、肖兴平、胡凤菊、江升礼、王成琼、刘金蓉、雍兴志、唐友全、肖开珍、赵代秀、谢善林、张仕英、杨斗田、赖香群、李本琼、徐碧华、董拴在、罗明兰等58人与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的120000.00元，权利人至2017年3月尚未受偿120000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月十三日书记员  丁洪娟
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初712号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。法定代表人：贾从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：吕懿霖，男，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告吕懿霖服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告吕懿霖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  宁晓波二〇一七年三月二十二日书记员  苟 怡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1285号原告：张某，男，汉族，1990年3月2日生，住新安县。被告：马某，女，汉族，1989年10月2日生，住新安县。原告张某诉被告马某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与马某在2015年农历二月经媒人介绍认识后，于3月份双方家长见面，给彩礼11000元，于五月订婚，给彩礼12500元。订婚后发现两人没感情，见面次数少，前后就见五次面。订婚后我家也提出送好、结婚之事，但被告迟迟不谈结婚之事。后本人在十二月份提出退婚，多次与被告商量退还彩礼之事未果，无奈诉至法院，请求判决被告退还原告彩礼23500元。被告马某辩称，原告中间没有送好，因原告违约在先，给我造成了严重的名誉损失。我爸因为此事生病，一年多没出门干活。我没有过错，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和被告经人介绍认识并确立恋爱关系。双方经过父母见面、订婚过程，后原告主动提出退婚，双方就彩礼退还之事未达成一致意见，原告诉至本院。被告母亲张竹子在庭审当天认可其女儿马某一次收到5000元，一次收到10000元。本院认为，彩礼指男女双方为缔结婚姻在交往过程中按照农村风俗习惯给付的较大数额的礼金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告双方在办理结婚登记手续前解除恋爱关系，故被告收到的原告方彩礼应当予以退还。关于退还的数额和比例，原告主张给付彩礼共计23500元，但被告母亲到庭仅认可马某收到15000元，原告未提交其它证据证明彩礼给付的具体数额，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对被告母亲的陈述予以采信，认定被告马某收到彩礼15000元。考虑到原、被告双方交往时间较短，接触较少，原告主动退婚的情况，本院认为被告马某退还彩礼12000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告马某自本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼12000元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，由原告张某承担100元，由被告马某承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪代理审判员  李瑛瑛二〇一七年三月九日书 记 员  王艳丽
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初67号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邹绍斌，男，1988年2月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工人员，住址江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人邹绍斌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人邹绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨零时许，被告人邹绍斌酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道六一路与“四十米路”交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邹绍斌血样中检出乙醇，乙醇浓度为91.88mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人邹绍斌在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0755号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹绍斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹绍斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邹绍斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人邹绍斌应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初893号原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系经理委托代理人：马德元，系该公司员工。被告：乌日塔，男，1980年生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告乌日塔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一七年三月二十七日书记员  孙金国
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执433号之一申请执行人：吴平辉，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。被执行人：艾勇，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。申请执行人吴平辉与被执行人艾勇民间借贷合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）进文民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴平辉于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人艾勇应给付申请执行人吴平辉人民币102300元，但至今分文未付。经查，被执行人艾勇暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人艾勇暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进文民初字第193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03360号申请执行人黄晓慧。被执行人罗霞珍。被执行人邓武生。申请执行人黄晓慧与被执行人罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04376号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款13万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗霞珍有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，因该房屋在银行抵押贷款20万元，申请执行人申请不评估拍卖该房屋，被执行人罗霞珍持有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的股金35.84万股，该股金法院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗霞珍、邓武生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗霞珍、邓武生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊振亮
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民申7号再审申请人(原审被告)：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号*幢9-11、10-11。法定代表人：李荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人(原审原告)：安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道*号。法定代表人：江云青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被申请人(原审被告)：邹涛，男，1975年2月11日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被申请人(原审被告)：江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被申请人(原审被告)：武汉鸿祺晟房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大江天际凌霄苑1栋2单元2002室。法定代表人：邹涛，该公司经理。再审申请人十堰市双环公路建设有限公司因与被申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司、邹涛、江婕、武汉鸿祺晟房地产开发有限公司及原审被告十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鄂0982民初303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人十堰市双环公路建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止本院(2016)鄂0982民初303号民事调解书的执行。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二〇一七年三月十五日书 记 员  韩小红
建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初363号询问笔录时间：2017年3月2日下午16时30分地点：审监庭审判人员 ：李立新书 记 员 ：范芳芳当事人：叶道兴查明当事人身份叶：叶道兴，男，1972年12月13日出生，汉族，住建瓯市朱家巷*号,现住建瓯市东游镇金狮路**号。身份证号码352104197212132553.审：本院受理原告叶道兴与被告陆盛兴买卖合同纠纷一案，该案原审作出判决，判决被告陆盛兴偿还原告叶道兴油款，被告陆盛兴不服上诉，二审审理时，因你已明确是卖油给沙场而不是陆盛兴，陆盛兴，只是介绍人，是做担保，之所以起诉是回为沙场未付款而由其代付，基于此，叶道兴以买卖合同起诉错误，因其不是卖方，而且起诉陆盛兴也是错误，应起诉沙场或沙场合伙体。现告知你，你的意见。叶道兴：既然起诉主体错误，该案我撤回起诉，另行再起诉过。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现口头裁定：准许撤回起诉。案件受理费753元，减半收取377元，由原告叶道兴负担。审：以上笔录请阅看，无误请签字。叶道兴：好的。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保65号申请人：杜东菊，女，1959年11月5日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：徐华勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：宋国明，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人杜东菊于2017年3月17日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐华勇名下的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十七日书记员  王国拓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2913号之一申请执行人：张春海，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：金世勋，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。法定代表人：金世勋，职务总经理。被执行人：方文昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人张春海与被执行人金世勋、天津世勋纸制品有限公司、方文昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2016）津0112民初5166号民事判决书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）津0112民初5166号民事裁定查封了被执行人天津世勋纸制品有限公司型号为MPQ1050自动平压清废模切机控制分流设备一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天津世勋纸制品有限公司型号为MPQ1050自动平压清废模切机控制分流设备一台。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月十日书 记 员  蒋金伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初68号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王宪忠，曾用名王现忠，男，1964年1月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市金台区。曾于1999年3月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年；2008年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2016年11月3日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王宪忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人王宪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王宪忠于2016年11月1日18时许，在本市金台区西建康城小区大门东侧公交站牌处，向吸毒人员王某某贩卖200元毒品1包，欠毒资40元，于同年11月3日11时30分许，在本市金台区刘家湾小区1号楼5单元2楼楼梯处再次向王某某贩卖500元海洛因3包，共计净重0.25克，欠毒资200元，后二人先后被民警抓获，从王宪忠身上查获海洛因3包，共计净重0.35克。公诉机关认为被告人王宪忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人属于累犯、毒品再犯，其认罪态度较好，建议判处被告人王宪忠一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王宪忠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、被告人王宪忠于2016年11月1日18时许，在本市金台区西建康城小区大门东侧公交站牌处，向吸毒人员王某某贩卖价值200元毒品1包，王某某欠王宪忠毒资40元。2、被告人王宪忠于2016年11月3日11时30分许，在本市金台区刘家湾小区1号楼5单元2楼楼梯处向王某某贩卖价值500元毒品3包，王某某欠王宪忠毒资200元，后二人先后被民警抓获，从王某某身上查获毒品3包，净重0.25克。检见海洛因，从王宪忠身上查获毒资三百元、毒品3包，净重0.35克，检见海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单及证据照片、尿检报告及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、毒品收据、情况说明、证人王某某证言、毒品检验报告及告知笔录、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被告人王宪忠供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人王宪忠明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人属累犯的指控，经查，公诉机关仅提供被告人刑事判决书予以证实，未能提供释放证明等其他证据，故该项指控不能成立。被告人有犯罪前科，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人王宪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月三日起至二零一七年九月二日止。）二、毒品海洛因0.48克（已除去检材0.12克）由扣押机关依法收缴；毒资三百元依法没收，上缴国库；作案工具手机一部依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年三月十六日书记员 刘沛宏
甘肃省庆阳市中级人民法院					民事裁定书					(2017)甘10民终210号					上诉人（原审原告）：张宏涛，汉族，农民，住合水县。					委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。					被上诉人（原审被告）：王中杰，汉族，农民，住宁县。					委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。					上诉人张宏涛因与被上诉人王中杰居间合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。					本院认为，本案一审存在以下问题：1.程序方面，根据公安机关调查和张宏涛提交的合伙协议，涉案款项系张宏涛、张永飞二人所有，案件的审理结果与张永飞具有法律上的直接利害关系，是否应当通知张永飞作为本案当事人参加诉讼，应从程序上作出相应处理。2.事实方面，一审已经查明且一、二审中王中杰均承认，除司法机关认定民勤鑫锆矿业有限公司直接诈骗张宏涛30万元外，王中杰以民勤鑫锆矿业有限公司销售经理身份作为合同居间人直接收取张宏涛居间费用50万元后，未促成张宏涛与民勤鑫锆矿业有限公司签订合法有效的合同，未全面正当诚信履行居间义务导致形成合同诈骗后果，直接收取的居间费用50万元构成不当得利性质，一审对张宏涛要求返还居间费用的请求不予支持，判决结果与审理查明的事实前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：					一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初1943号民事判决；					二、本案发回宁县人民法院重审。					上诉人张宏涛预交的二审案件受理费12800元予以退还。					审  判  长   张彦高					审  判  员   郭立品					代理审判员   赵会娥					二○一七年三月二十九日					书  记  员   杨柳
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初76号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱贞武，男，1991年5月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年8月3日被取保候审。辩护人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。辩护人童文青，福建斌建律师事务所实习律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人邱贞武犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱贞武及其辩护人陈永斌、童文青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日上午，连城县公安局接群众举报对被告人邱贞武位于福建省连城县文亨镇富塘村富宗段路住宅进行搜查，在被告人邱贞武卧室床头木箱查获射钉器改制枪支2把、军用子弹6发、射钉枪弹642发、钢珠224个、钢管4根，并予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号2016H0215-001、2016H0215-002认定为枪支，送检编号2016H0215-003其中4发认定为弹药。另查明，2016年8月3日，被告人邱贞武主动到连城县公安局文亨派出所投案。上述事实，被告人邱贞武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人王某、邱某的证言；被告人邱贞武的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2016〕722号鉴定书；连城县公安局制作的搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱贞武违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱贞武案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人邱贞武从轻处罚。公诉机关对被告人邱贞武在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱贞武的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱贞武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的射钉器改制枪支二把、军用子弹六发、射钉枪弹六百四十二发、钢珠二百二十四个、钢管四根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  郑永炎人民陪审员  刘 宾二〇一七年三月二十八日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初625号原告：杨同岭，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：山东恒泰金属磨料有限公司，住所地：无棣县朝阳小区12号楼2单元301室。法定代表人：刘洪滨，该公司经理原告杨同岭与被告山东恒泰金属磨料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告山东恒泰金属磨料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资8000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2011年2月份原告在被告处从事炼钢工作，于2015年年初经原被告双方结算，被告共拖欠原告工资8000元，并于2017年1月20日出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不给付。山东恒泰金属磨料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年2月一直在被告处从事炼钢工作，原被告于2015年年初经结算，被告欠原告劳务费8000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条山东恒泰金属磨料有限公司欠杨同岭八千元整（8000），特此证明。山东恒泰金属磨料有限公司2017年1月20日”。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有原告出示的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告山东恒泰金属磨料有限公司雇佣原告杨同岭为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告杨同岭依约提供劳务后，被告山东恒泰金属磨料有限公司应按照约定的金额支付劳务款，原告杨同岭诉求被告山东恒泰金属磨料有限公司偿付劳务费，本院予以支持。被告山东恒泰金属磨料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒泰金属磨料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨同岭劳务费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东恒泰金属磨料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年三月十日书记员  王 群
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1611号之三申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路159号，组织机构代码：84484109-6。代表人：朱永盛，系该支行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：邬刚政，男，1990年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：邬永善，男，1963年5月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人邬刚政、邬永善金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邬刚政名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都43幢阁楼02的房产。2017年3月16日，买受人樊晓涛以68.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、奉化市锦屏街道阳光茗都43幢阁楼02的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第020**号】的所有权及相应的其他权利归买受人樊晓涛（身份证号码：）所有，奉化市锦屏街道阳光茗都43幢阁楼02的房产所有权自本裁定送达买受人樊晓涛（身份证号码：）时起转移。二、买受人樊晓涛（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年三月二十七日书记员  周梅舟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01201号申请执行人胥宾,女,汉族，1960年4月21日出生,住成都市锦江区。被执行人邛崃市联农茶业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区。法定代表人廖堂金，董事长。被执行人廖堂金,男,1962年4月5日出生,住四川省峨眉山市。被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人汪罗以更，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2288号民事判决书，于2015年07月29日立案执行申请执行人胥宾申请执行被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、盐边县聚之源农林开发有限公司一案。执行标的14981610元。在本案诉讼过程中，本院依法将被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司所有的位于冕宁县新兴乡接兴村二、三、四组林权（林权证号：冕府林证字（2013）第2013000034号、冕府林证字（2013）第2013000035号、冕府林证字（2013）第2013000036号，面积共计11530.9亩）予以查封。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托四川信合资产评估有限责任公司对被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司的上述林权予以评估，估价为710万元。2016年6月14日，本院依法委托四川民生拍卖有限公司以保留价710万元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年12月29日，本院依法委托四川民生拍卖有限公司以保留价653.2万元进行第二次拍卖。再次因无人竞买流拍。本院根据申请执行人胥宾的请求，将被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司的以上被拍卖林权（以保留价653.2万元）交其抵偿相应债务。此外，本院未查到被执行人的其他可供执行财产。2017年2月15日，申请执行人胥宾向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胥宾向本院向本院申请终结本次执行程序，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14981610元及利息，已执行款项653.2万元，被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、盐边县聚之源农林开发有限公司尚欠申请执行人胥宾部分本金及利息。二、终结本院（2014）成民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年三月十二日书记员  赵萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：唐乾，男，该行职工。被告：唐建生，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李玉惠，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称合川农商行）与被告唐建生、李玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托诉讼代理人唐乾、被告唐建生到庭参加了诉讼，被告李玉惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合川农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐建生、李玉惠偿还借款本金23万元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，利随本清）；2.原告对借款抵押物即位于合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告唐建生与原告签订了个人最高额循环贷款合同，约定原告向其提供最高贷款额度23万元，额度期限36个月。被告唐建生于2015年4月22日向原告申请支用贷款23万元，贷款期限12个月，2016年4月21日到期，贷款年利率9.095%，按季结息、到期还本。被告唐建生于2014年4月17日与原告签订了抵押合同，约定用其位于合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋为该笔贷款进行抵押担保，并由唐建生、李玉惠一起出具了《财产共有人同意书》，承诺若不按期还款，需行使抵押权时本人及家庭成员不得提出任何异议。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐建生答辩称，原告所述属实，只是我现在无还款能力。被告李玉惠未作答辩。原告合川农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人最高额循环贷款合同、2.抵押合同及房屋抵押承诺书、3.借款借据、4.贷款逾期催收通知书；被告唐建生向本院提交了结婚证，经审查，以上证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认，并结合原、被告陈述认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告唐建生作为借款人与原告合川农商行签订了个人最高额循环贷款合同（合同编号合川支行2014年个循字第X号），主要约定：通过最高额抵押担保方式，原告向被告唐建生提供23万元的贷款额度，有限期间自2014年4月16日至2017年4月15日，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，双方签订了重庆市房地产抵押合同且办理了抵押登记，约定以唐建生所有的位于合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋（房地产权证号X房地证2009字第X号）设定抵押权作为其履行该笔债务的担保，同时附有2014年4月14日被告唐建生、李玉惠共同签名的房屋抵押承诺书。2015年4月22日，原告向被告唐建生发放了贷款，借款借据记载：贷款金额23万元，贷款日期2015年4月22日，到期日期2016年4月21日，年利率9.095%，该笔贷款还款方式为按季结付利息，到期还本。被告唐建生就该笔贷款支付了2016年3月21日之前的利息，之后未付息，贷款到期后也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的个人贷款合同和抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告唐建生发放了贷款，被告唐建生就应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告唐建生未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，该笔借款发生于被告唐建生、李玉惠夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐建生用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，共有人李玉惠一并签署了抵押承诺书，现被告未按约定还款，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告唐建生、李玉惠偿还贷款本金23万元并支付利息（从2016年3月22日起算），并对该笔借款所设抵押物享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐建生、李玉惠于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金23万元及并支付利息（从2016年3月22日起按合同约定利率、计息方式计算至本息付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告唐建生提供的借款抵押物即座落于重庆市合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋（房地产权证号X房地证2009字第X号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告唐建生、李玉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄艳二〇一七年三月二日书记员  石颖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤刑终1258号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1976年2月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，文化程度大学，系广东东舫物流服务有限公司法定代表人、总经理，户籍地广东省广州市天河区，住广东省广州市天河区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。辩护人王丰平，广东合盛律师事务所律师。原审被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦22楼G单元，法定代表人沈蓉。原审诉讼代表人沈金华，该公司经理。原审被告人郭于贵，男，1970年3月17日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度大学，系深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司董事、总经理，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市天河区。因本案于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年9月26日起被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人杨志刚、郭于贵及原审被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司犯走私普通货物罪一案，于2016年7月18日作出（2015）穗中法刑二初字第90号刑事判决：（一）被告人杨志刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。（二）被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司犯走私普通货物罪，判处罚金300万元。（三）被告人郭于贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（四）扣押的被告人郭于贵退交的被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司赃款2.4万元、被告人杨志刚退交的广东东舫公司赃款50万元，均予以没收，上缴国库（由黄埔海关缉私局负责执行）。（五）继续追缴被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司违法所得800.142758万元，上缴国库（由黄埔海关缉私局负责执行）。宣判后，原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结本院认为，原审判决认定上诉人杨志刚及原审被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司、原审被告人郭于贵参与走私进口牛羊皮事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第90号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 王晓文审判员 刘伟宏二〇一七年三月二十九日书记员 邬健明附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律���确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1738号原告邹某1，男，1988年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告王某，女，1988年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邹某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年3月30日公开进行了开庭审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邹某2。原、被告婚后初期双方感情尚可，但近几年，被告父母经常为些琐事与原告闹矛盾，且原、被告性格不合，导致夫妻感情已破裂，现原告遂向法院起诉请求与被告离婚。被告王某未答辩。本院查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邹某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某1与被告王某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告邹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年三月三十日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初892号原告：乔宁，女，1967年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：崔斌，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告乔宁与被告崔斌彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告崔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还彩票款3,602元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事彩票经营，被告在原告处购买彩票陆续欠下彩票款3,602元。被告分别于2009年3月17日、2009年7月16日给原告出具两张欠条。后原告多次催要欠款，被告一直拖延不肯归还，原告只能提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款并承担利息。崔斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告乔宁从事彩票销售业务，被告崔斌多次在原告处购买彩票，经双方算账，被告崔斌于2009年3月17日向原告乔宁出具了金额为3,000元彩票款的欠条一张、于2009年7月16日向原告乔宁出具了金额为602元彩票款的欠条一张，共欠原告彩票款3,602元。后原告多次催要欠款，被告一直拖延不肯归还，原告遂提起诉讼，请求判令被告崔斌立即支付欠款并承担利息。本院认为：被告崔斌在原告处购买彩票，共欠原告乔宁彩票款3,602元并在其出具给原告乔宁的两张欠条上签名确认，原告乔宁要求被告崔斌支付彩票款3,602元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息的计付方式，自原告起诉之日即从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔斌于本判决生效之日起三日内给付原告乔宁彩票款3,602元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年三月二十九日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初155号之一原告：赵玉孝，男，1957年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：吕汉金，男，1979年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：亓秀才，男，汉族，住莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。原告赵玉孝与被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉孝撤回对被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告赵玉孝负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月三日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终135号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。法定代表人：严桃荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢国将，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人谢国将劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故谢国将选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荣鑫公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。谢国将未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  耿植峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初365号之二解除保全申请人：卢芝红，男，1973年4月14日出生，汉族，住故城县坊庄乡北芦庄村。被申请人：牟某，女，1970年11月9日出生，住址同上。申请人卢芝红与被申请人牟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀1126民初365号民事裁定书，冻结被申请人牟某名下银行存款144050元。双方已和好，申请人卢芝红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人牟某名下银行存款144050元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇二〇一七年三月十四日书记员  鄢斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初654号原告：辛艳丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：滕世钦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘汝明，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省响水县。原告辛艳丽与被告刘汝明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告辛艳丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛艳丽撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告辛艳丽负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年三月十六日书 记 员  杜铭骅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更172号罪犯谢德磊，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)文中刑初字第90号刑事判决，以被告人谢德磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢德磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢德磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谢德磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢德磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执260号之一申请执行人：许小龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙伍奎，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行许小龙与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伍奎在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所存款133160.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1878号之一申请执行人苏州德康冷暖工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号（石湖科技创业园内），组织机构代码79906963-0。法定代表人郑金保，该公司总经理。被执行人昆山中研科际机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市新镇昌灵路35号，组织机构代码55460579-X。法定代表人吴建军，该公司董事长。申请执行人苏州德康冷暖工程有限公司与被执行人昆山中研科际机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)昆周商初字第396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人昆山中研科际机械设备有限公司支付申请人苏州德康冷暖工程有限公司设备款71600元，于2016年2月6日前支付20000元、2016年4月30日前付清余款51600元。如被执行人任何一期逾期付款，申请人可就未付款项全额申请执行。案件受理费1590元，减半收取795元及财产保全费720元，合计1515元由被执行人承担部分758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下有车牌号为苏E0XX**的小型汽车一辆，其名下无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的车辆并未在本院实际控制之下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)昆周商初字第396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执270号之一申请执行人：陈XX，男，1988年3月24日生，汉族，现住昔阳县XX二区。被执行人：李XX，女，1992年6月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第336号民事判决书，已向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67383.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月八日书记员  邵春云
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1035号原告肖仁君,男,汉族,1974年3月8日出生,住重庆市开州区。被告颜帮武,男,汉族,1983年9月12日出生,住重庆市开州区。原告肖仁君与被告颜帮武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告肖仁君到庭参加诉讼，被告颜帮武经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告肖仁君诉称，2016年10月23日被告在原告处累计借款13万元，并出具借条。当时口头约定2017年2月1日归还，逾期不还借款人承担违约金每月3000元，约定月息3000元，现原告起诉要求被告偿还借款13万元利息9000元，诉讼费、财产保全费被告承担。被告颜帮武未出庭应诉。经审理查明，2013年5月被告颜帮武向原告肖仁君借款本金5万元，双方约定月利息4分，之后经过利息结算更换借条，于2016年10月23日被告向原告出具13万元借条一张，并约定月利息3000元。借款期间原告认可被告在2013年借款后归还借款利息6000元。上述事实，有身份证明、借条、江萍的到庭笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，原告及被告妻子江萍均认可借款本金5万元是在2013年5月出借，但具体时间都记不清，中间又有换条子，因出借时间举证责任在原告，故认定借款时间为5月31日；原告及被告妻子江萍对被告已还款额不一致，被告又未提交还款相关证据，因还款举证责任在被告，故还款金额为原告认可的6000元。原、被告双方对2013年的借款约定月利息4分，对认定的已还款金额根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已给付的6000元按年利率36%确认（即还息4个月），未给付部分按年利率24%确认。原告主张的违约金、保全费无相关证据，依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条的规定，判决如下：一、被告颜帮武于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仁君借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%标准从2013年9月30日起至还款付清时止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元。由被告颜帮武负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年三月十三日书记员  张晶
台台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5199号之三申请执行人：杨国宝，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李国，男，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑晓，女，1986年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨国宝为与被告李国、郑晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1003民初3569号民事调解书，已经发生法律效力。原告杨国宝于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李国、郑晓偿还借款本金16000元及利息。本院于同日将案件受理费275元纳入一并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨国宝向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人杨国宝自愿向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5199号案的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十七日代书 记员  赖军辉
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执710号申请执行人：唐五四，男，生于1971年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：李海权，男，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：马泽江（系李海权之妻），生于1987年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人唐五四申请执行被执行人李海权、马泽江民间借贷纠纷一案，现查明被执行人李海权、马泽江暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议达成一致意见，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执710号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月二十一日书记员  刘浩然
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1502执字第125号申请执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人罗某，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人吕某，男，汉族，住信阳市浉河区新马路。本院在办理李某申请执行罗某、吕某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某、吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕某名下坐落在信阳市浉河区的一套房屋（房权证号为：信房权证浉河区字第*****号）予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。二、查封期限为三年。限被执行人吕某在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝允西二〇一七年三月三十一日书记员  杜仁意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初82号原告：寇某，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：邢某，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告寇某诉被告邢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年三月二十一日书记员梁晓强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更66号罪犯闫加海，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年6月24日作出(2013)砚刑初字第72号刑事判决，以被告人闫加海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯闫加海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯闫加海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯闫加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫加海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审31号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年4月8日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在林州市振林路与红旗渠大道交叉口实施驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予武保纲罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初692号原告李彦辉，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告李彦辉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终29号上诉人(原审被告)：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市东营区池州路299号。法定代表人：尤学中，董事长。被上诉人（原审原告）：东营天华建筑安装有限公司,住所地：山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。法定代表人：徐帅菊，总经理。上诉人山东考普莱机械科技有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1885号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东考普莱机械科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定，发生争议时，协商无效时可提交仲裁机构裁决。此处约定的仲裁机构可以明确确定是工程所在地的东营仲裁委员会，原裁定认定该条款对仲裁机构约定不明确，应属无效条款，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营仲裁委员会审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《建设工程合同书》约定，合同执行中若发生争议，应通过友好协商解决。协商无效，可提交有关仲裁机构裁决。该条款对仲裁委员会约定不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁协议无效。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于上诉人山东考普莱机械科技有限公司院内，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月八日书 记 员  赵程程
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1243号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行。住所地：芒市。负责人郑守廉，该分行行长。被执行人卢金华，男，彝族，1953年2月3日生，昆明市人，现住芒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司德宏分行与卢金华借款合同纠纷一案，现因卢金华名下暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人中国农业银行股份有限公司德宏分行发现被执行人卢金华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一七年三月三日书记员  管有际
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更447号罪犯马顺波，男，1966年7月10日生，苗族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年10月21日作出(2015)马刑初字第157号刑事判决，以被告人马顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山���狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马顺波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马顺波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马顺波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马顺波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3684号原告：庞继来，男，1961年1月9日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：田德生，男，1972年1月1日出生，汉族，工作单位不详，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告庞继来与被告田德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员王新村、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞继来到庭参加了诉讼，被告田德生经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞继来向本院提出诉讼请求：1.请求判令田德生偿还庞继来借款本金75000元；2.案件受理费、公告费由被告田德生承担。事实和理由：2015年2月25日，田德生向庞继来借款75000元，双方约定借款期限4个月，现借款已到期，田德生拒不还款，故诉至法院。被告田德生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，庞继来与田德生曾系邻居关系。2015年2月25日，田德生作为借款人向庞继来出具《借条》一张，载明：“今有田德生向庞纪来借款柒万伍千元整（75000）限期4个月还清”。借条下方有借款人田德生的签字和捺印。对上述借款，双方未约定利息、逾期利息。经询问，庞继来陈述其在《借条》出具当日以现金形式向田德生提供上述贷款。上述事实，有庞继来提交的借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：田德生向庞继来出具《借条》，约定田德生向庞继来借款，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。庞继来依约提供贷款后，田德生应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，庞继来要求田德生偿还借款本金75000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田德生于本判决生效后十日内偿还原告庞继来借款本金七万五千元。如果被告田德生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十六元（原告庞继来已预交），由被告田德生负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告庞继来已预交），由被告田德生负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告庞继来自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王新村人民陪审员  冯凤增二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙冬晗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执149号申请执行人：路丑旦，男，汉族。被执行人：王其荣，男，汉族。本院在执行申请执行人路丑旦与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月八日书记员 刘 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执93号之二申请执行人：胡伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：殷建怀，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人胡伟与被执行人殷建怀民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0204民初411号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月24日，因被执行人殷建怀已履行完判决书确定的义务，故申请执行人胡伟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人胡伟与被执行人殷建怀民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一七年三月二十四日书记员  黄卓
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初280号原告刘永岗，男，1967年10月12日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。本院在审理原告刘永岗诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告刘永岗于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永岗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一七年三月十一日书记员  檀泽林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初35号原告勃利县勃锦农业装备制造有限公司，地址勃利县铁西街农丰路42号-2。被告高成武，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告勃利县勃锦农业装备制造有限公司与被告高成武返还原物纠纷一案，因原、被告双方自行和解，故原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勃利县勃锦农业装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  徐智雷二〇一七年三月九日书记员  李妍妍
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终425号上诉人（原审被告）：张建利，男。委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李栋，男。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。原审第三人：河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人：王长征，职务经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。原审第三人：杜显华，男。上诉人张建利与被上诉人李栋、原审第三人杜显华、原审第三人河南开祥建筑集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建利的委托诉讼代理人张志文，被上诉人李栋及其委托诉讼代理人王波，原审第三人河南开祥建筑集团有限公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。原审第三人杜显华经本庭合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。原判认定：2009年4月7日被告张建利向原告李栋借款30万元，被告给原告出具借据一支，“今借到李栋工程首付款合款叁拾万元整，张建利，2009/4月7日。”2009年11月20日被告张建利向原告李栋借款30万元，被告向原告出具借据一支，“今借到李栋现金叁拾万元整，小写（300000)，借期一月归还，张建利，2009.11.20号。”2011年1月8日被告向原告借款两笔共计49万元，被告向原告出具借据两支，一支为，“今借到李栋现金肆拾万元整，张建利，2011.01-08日。”另一支为，“今借到李栋现金9万元整，张建利，2011.01-08日。”共计借款109万元。2013年2月10日被告给原告出具71万元的欠据，“今欠到李栋现金柒拾壹万元整，张建利，2013年2月10日。”被告在第一次开庭时（第一次开庭笔录第5页第17行，第一次开庭笔录第6页第3,4,5,7行，第8页第10,11行）认可在2009年至2011年期间共向原告借款180万元，未预扣除利息，约定月利率3%，其中10万元借款本金是原告借其朋友的，曾支付过原告朋友2万元利息，其余170万元未支付过利息。被告张建利于2009年12月25日通过其司机闰斌卡卡转账给原告李栋20万元，于2010年7月7日给付（卡取）原告李栋11万元，于2011年3月5日原告在4S店购买宝马车时刷卡给付原告34.5万元，2011年4月25日给付原告4.5万元，2011年8月4日网转给付原告李栋50万元，2013年2月10日给付原告2.9万元，以上共给付原告李栋122.9万元。2011年3月12日至2011年10月10日期间第三人杜显华作为被告张建利的会计记账，所记的“2011年李栋取款”明细上显示李栋取款120.6万元。原判认为：从2009年至2011年前后被告向原告共计借款180万元，被告（在第一次开庭时）对此予以认可，双方的借款合同法律关系生效，被告应依约返还原告180万元，被告于2009年12月25日、2010年7月7日、2011年3月5日、2011年4月25日、2011年8月4日、2013年2月10日六次通过不同形式给付原告人民币122.9万元，原告抗辩这122.9万元与本案无关等，但没有证据证实，被告尚欠原告借款人民币57.1万元，被告应予以给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告主张的2013年2月10日被告给原告出具71万元的欠据系借款，被告在第一次开庭时对原告的该主张予以认可，比如在第一次开庭笔录第8页的第10、11行被告明确认可“2009年至2011年前后向原告借款180万元”，后又持异议，抗辩是受原告胁迫所打，但未提供相关证据证实，被告的抗辩理由不能成立，原告的该主张应得以支持。2011年3月12日至2011年10月10日被告张建利的会计杜显华记录的李栋取款共计120.6万元的明细，该取款发生在张建利承建东里村工程期间，原告质证认为该借款在（2015)襄民初字第178号合同纠纷案中，被告没有充分证据证明该取款与本案借款有关，故被告对李栋取款120.6万元，应另案处理。原告与被告有多笔借款或业务往来，被告在第一次开庭时还承认原告于2013年年初、2015年向其主张过权利，在第二次开庭时抗辩原告起诉已过诉讼时效，举证不足，该抗辩理由不能成立。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原审判决如下：一、被告张建利于本判决生效后十日内给付原告李栋人民币571000元。二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，原告李栋负担14338元，被告张建利负担6662元。判后，张建利不服，提起上诉。其上诉理由为：第一、一审法院认定事实错误；第二，一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李栋、原审第三人河南开祥建筑集团有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从2009年至2011年之间，张建利向李栋出具借条四支计109万元，欠条一支计71万元，共计180万元。关于其中71万元的欠条，张建利在原审法院第一次庭审时对借款以及数额为180万元予以认可，但在二审庭审过程中，其不予认可71万元的欠条，但也未能向法庭详细说明180万元借款的构成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，因张建利未能提供相反证据推翻其自认的事实，也未提供充分有效证据证明其是受李栋胁迫而出具的欠条，故一审法院认定张建利向李栋借款180万元，现尚欠李栋借款57.1万元并无不当。对于张建利主张的李栋已从张建利处取款120.6万元，李栋一审中质证认为该借款在（2015）襄民初字第178号合同纠纷案中，现张建利没有充分证据证明该取款与本案借款有关，故一审法院认定张建利主张的李栋取款120.6万元应当另案处理并无不当。另外，由于张建利与李栋长期存在业务往来，张建利在原审法院第一次开庭时也承认李栋于2013年年初、2015年向其主张过权利，故一审法院对张建利抗辩李栋起诉已经超过诉讼时效的理由因举证不足而不予支持并无不当。基此，张建利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9510元由上诉人张建利承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 孙 锐审判员 杨利兵二〇一七年三月十三日书记员 王琳峰