wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1580号上诉人（原审被告）：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原审被告：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号。法定代表人:陈琦，该公司总经理。原审被告：芜湖市康伟大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号。法定代表人：朱娅，该公司总经理。上诉人陈琦因与被上诉人陈功林、原审被告芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈琦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判陈琦不承担偿还责任，一二审案件受理费均由陈功林承担。事实与理由：1、2013年9月9日，芜湖市康伟物资贸易集团有限公司向吴永华出具借条，载明借到吴永华人民币肆佰万元整。说明芜湖市康伟物资贸易集团有限公司并未向陈功林借款，本案应当由吴永华向芜湖市康伟物资贸易集团有限公司主张债权，陈功林不具备诉讼主体资格，因此，也无权要求上诉人承担保证责任。2、陈功林向一审法院提交的《担保承诺书》，上面仅有上诉人的签名，对所担保的具体债权、债权人、债务人、债权种类、数额均未约定，因此，该担保合同尚未生效，一审判决上诉人承担保证责任无事实和法律依据。3、借条中载明的出借人是吴永华，上诉人陈琦有向吴永华承担保证责任的意思表示，出借人变更为被上诉人陈功林，未征求上诉人的意见，根据《担保法》第二十四条的规定，上诉人不应当向被上诉人承担连带保证责任。陈功林辩称：一审认定事实清楚，芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦原计划是向吴永华借款，吴永华不同意，后该款由陈功林出借，故出借人应为陈功林。借款借条与担保在同一张纸上，故担保关系明确，担保合同应当成立。请求二审驳回上诉，维持原判。陈功林向一审法院起诉请求：判决陈琦、芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司连带偿还借款人民币400万元并按照月息2%承担自2014年3月10日起至实际付清之日的利息，同时承担本案案件受理费及保全费。一审法院认定事实：陈功林与陈琦系朋友关系，陈琦系芜湖市康伟物资贸易集团有限公司法定代表人。2013年9月9日，经陈功林介绍，陈琦因芜湖市康伟物资贸易集团有限公司拟向案外人吴永华借款400万元，借条也由芜湖市康伟物资贸易集团有限公司的法定代表人即陈琦事先拟定并加盖公司印章。后因吴永华不同意直接借款，三方协商后决定由吴永华借款给陈功林，再由陈功林转借给芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，陈琦遂直接在事先拟定的借条上加上陈功林名字并加盖个人印章确认，约定借款月利率为安徽农村合作银行同期贷款利率的四倍，同时陈琦还在借条下方的担保承诺书上以担保人身份签字并注明本人公民身份号码，自愿为借款提供连带保证责任，担保期限为还清本息为止。当日，陈功林将400万元出借款项通过个人银行卡转账至芜湖市康伟物资贸易集团有限公司账户。2016年6月22日，芜湖市康伟大酒店有限公司向陈功林出具担保函，自愿为上述400万元借款提供连带保证责任。上述借贷发生后，芜湖市康伟物资贸易集团有限公司累计向陈功林支付利息90万元后，未再还本付息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。芜湖市康伟物资贸易集团有限公司向陈功林借款并由其法定代表人陈琦出具借条，陈功林实际交付了400万元借款，双方之间形成明确的债权债务关系，故对陈功林诉请芜湖市康伟物资贸易集团有限公司偿还借款400万元及相应利息的请求予以支持，但应当扣减已经支付的90万元利息。陈琦自愿为上述借款提供连带保证责任，未明确约定保证范围，故应当对借款本金400万元及余欠利息承担连带偿还责任。芜湖市康伟大酒店有限公司亦应当依照担保函的约定，在400万元借款范围内向陈功林承担连带偿还责任。判决：一、芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦于判决生效后二十日内连带偿还陈功林借款本金人民币400万元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起以借款本金400万元为基数，按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息90万元）；二、芜湖市康伟大酒店有限公司就判决第一项内容中的借款本金400万元对陈功林承担连带偿还责任；三、驳回陈功林的其他诉讼请求。一审受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦、芜湖市康伟大酒店有限公司连带负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，双方举证质证意见均与一审相同，本院认证意见亦与原审一致，结合当事人在二审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。本院经审理认为：合法借贷关系应受法律保护。芜湖市康伟物资贸易集团有限公司向陈功林借款并由公司法定代表人陈琦出具借条，陈功林实际交付了400万元借款，双方借贷关系成立。虽然借据中出借人为吴永华，但该款实际由陈功林支付，且陈琦对此予以认可，故陈功林为实际出借人，是本案适格的原告。陈琦作为芜湖市康伟物资贸易集团有限公司法定代表人在借据签字予以保证，因对保证方式未明确约定，依法应当承担连带保证责任。综上，陈琦上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人陈琦负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年三月七日书记员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初59号原告周至县某某超市。负责人阮某，女，汉族。被告龙某某，男，汉族，农民。原告周至县某某超市与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县某某超市负责人阮某到庭参加诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款54253元。事实及理由：2015年10月份开始，被告在原告经营的周至县某某超市赊欠了56253元的货款，后经原告催要，被告仅通过微信转账的方式向原告支付2000元，下欠54253元至今未付。无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告龙某某辩称，被告因经营车辆应酬，自2015年10月份开始从原告经营的周至县某某超市赊欠了56253元的货款，后来通过微信转账的方式向原告支付了2000元，现在下欠原告货款54253元是事实。被告现在正在筹措资金，会尽快给原告把货款清偿。本院经审理认定事实如下：被告龙某某因经营车辆应酬用，自2015年10月16日起至同年12月28日，先后二十次从原告阮某经营的周至县某某超市赊欠56253元的货款。后经原告催要，被告通过微信转账的方式向原告支付2000元，下欠54253元货款至今未付。审理中，被告称2015年10月16日910元欠条、2015年11月14日18253元欠条，2015年11月29日48元欠条，并非自己所立写，但其对该欠款事实表示认可。经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告龙某某从原告阮某经营的周至县某某超市赊欠56253元的货款，并向原告立写了欠条，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款之诉请，依法应予支持。被告通过微信转账方式向原告支付货款2000元，双方均无异议，依法应予确认。被告虽称有其中三张欠条并非自己所立写，但其对欠款这一事实表示认可，依法应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙某某于本判决生效后十日内给付原告周至县某某超市货款54253元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1153元（原告已预交），减半收取计578元，由被告龙某某负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年三月七日书记员  王佳蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1327号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848M。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：毛必俊，男，1976年5月27日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告毛必俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，并适用简易程序，由审判员李方荣独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告毛必俊在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告长期未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BJ0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年7月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2013年3月28日签订的渝BJ0X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告毛必俊于2013年3月28日就渝BJ0X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  刘 余
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1739号之一申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。被申请人：讷河市常发三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。被申请人：讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街（环城西大街东100米）。被申请人：李春梅，女，住黑龙江省讷河市。被申请人：闵鹏菲，女，住黑龙江省讷河市。申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人讷河市常发三和农机有限公司、讷河市鑫三和农机有限公司、李春梅、闵鹏菲买卖合同纠纷一案，申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人荣成市海山机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市海山机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵鹏菲所有的位于讷河市聚福园小区X号楼XX单元XX室XX号，不动产登记号：XXXXX、XXXXX。聚福园小区一期X号楼XX单元XX层XX号，不动产号：XXXXX，聚福园小区一期X号XX单元XX层XX号，不动产号：XXXX。查封期间三年，自2017年3月27日至2010年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年三月二十七日书记员  毕晓丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执375号申请执行人曹健超，男，汉族，1989年10月25日生，住德惠市大房身镇头道村头道屯*组。被执行人王强，男，汉族，1982年1月20日生，住德惠市胜利街人武委*组。申请执行人曹健超与被执行人王强民间借贷纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初2993号民事调解书的执行。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年三月十五日书 记 员  董训明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1393号原告原告高学乾，男，汉族，1975年10月13日出生，住登封市。被告被告李彦收，男，汉族，1968年9月18日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内向原告支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初87号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人李赞让（曾用名李阳阳），男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2007年9月12日犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。辩护人徐岩、王亚洲,河北颜湘辉律师事务所律师。被告人刘亚宁，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2016年11月16日因涉嫌犯非法拘禁被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李赞让、刘亚宁犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉。被告人李赞让及其辩护人王亚洲、被告人刘亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日下午，被告人李赞让在保定市高新区大边陀村组织赌博，在赌博过程中，因李赞让怀疑张某在赌博过程中使诈赢钱，为了让张某将钱退回，被告人李赞让、刘亚宁等人于2016年1月31日22时许在保定市高新区大边陀村对张某进行殴打，并强行将其带至唐县一宾馆内，将宾馆房间门锁死阻止其离开。2016年2月1日12时许又将张某带至保定市满城一沙粒料场，期间张某逃跑未果，并对其再次殴打，后李赞让等人让张某联系其朋友曹某通过银行卡转给刘亚宁10**元人民币，当日在满城中山路广场放张某离开。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某的伤情属于轻微伤。另查明，被告人李赞让于2016年8月24日被公安人员电话传唤后主动到公安机关。上述事实，被告人李赞让、刘亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人商成群、曹某等人的证言，二被告人相互辨认的辨认笔录及照片，被害人辨认二被告人的辨认笔录及照片，保定法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书，抓获经过，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赞让、刘亚宁非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李赞让有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李赞让被公安人员电话传唤后主动到公安机关并如实供述罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘亚宁能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李赞让犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。二、被告人刘亚宁犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。三、责令被告人李赞让、刘亚宁退赔被害人张海斌经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵新红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更321号罪犯何真洪，男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温永刑初字第399号刑事判决，以罪犯何真洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙温刑终字第596号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何真洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何真洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何真洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何真洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何真洪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初169号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：石福军，男，1978年4月20日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告石福军借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3135元减半收取计1568元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛二〇一七年三月三十一日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1249号原告:刘波,男,1979年1月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：廖礼芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告刘波与被告廖礼芳民间借贷纠纷一案中，原告张淑华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元由原告刘波负担。审判员  钟倩青二〇一七年三月六日书记员  周 玥
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初135号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：卢为小，男，1968年11月21日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告卢为小借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5684元减半收取计1842元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员  王晓旭二〇一七年三月三十一日书记员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初921号原告：蒋俊梅,女,1981年7月25日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告蒋俊梅与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊梅的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金30502.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2562号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2016年5月18日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2016年5月18日的违约金30502.81元。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以130689元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2562号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2016年5月18日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2016年5月18日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋俊梅逾期办证违约金25758.8元；二、驳回原告蒋俊梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由原告蒋俊梅负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初976号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：马赛，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马倩，女，生于1990年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物管公司）与被告马赛、马倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥物管公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告马赛、马倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉祥物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1528.00元；2、判令被告按每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照被告每月所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《某小区商住楼前期物业管理协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务的范围、物业收费标准以及物业服务期限等。之后原告向被告提供物业管理服务。但被告拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应当按合同约定支付滞纳金，请求支持原告的诉讼请求。被告马赛、马倩未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为：原、被告签订的《某小区商住楼前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已形成物业服务关系。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告按合同约定（即：住宅物业管理服务费按建筑面积计费，单价为0.95元/平方米/月）支付物业管理服务费，本院应予支持。案涉合同中未约定公共设施设备水电费的收取方式和标准，而且原告举示的《某小区小区物业服务收费公示牌》也载明：该项费用系“预收费，年底据实结算，多退少补”。原告可以在该项费用据结算后与被告协商解决或另行主张权利。案涉合同约定：“按季度交纳物业管理费用，在每季度10日前，费用全部交清，逾期将按日加收应缴费用3%的滞纳金。”本院认为，滞纳金属于行政范畴，具有惩罚性和强制性，应该发生在国家行使公共权力的过程中。然而，在物业管理服务过程中，双方当事人地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金。物业公司与业主之间属于平等民事主体，案涉合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合考虑当事人的实际损失、合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对物业公司要求被告支付违约金的主张予以部分支持，酌情确定以每季度欠付的物业费为基数，从欠付物业费之日起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马赛、马倩于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司物业管理服务费1288.43元及违约金（从2016年1月1日起，以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之二分段计算至付清之日止）；二、驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马赛、马倩负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年三月二十七日书记员  谭 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4997号之一原告：济南乐牧商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兆磊，总经理。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：莘县鑫利农生物科技有限公司，住所地山东省莘县。法定代表人：郭朝军，总经理。委托诉讼代理人：杨霍军，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省莘县，该公司采购经理。原告济南乐牧商贸有限公司诉被告莘县鑫利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告济南乐牧商贸有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐牧商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐牧商贸有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告济南乐牧商贸有限公司负担。审 判 长  吕强华人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  高金辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢114号申请执行人青岛中投典当有限公司。法定代表人阎风春，董事长。被执行人李延滨。被执行人张婷。申请执行人青岛中投典当有限公司与被执行人李延滨、被执行人张婷借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）北民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1348000元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）北民初字第921号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1373号申请执行人北京中新华达投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C741。法定代表人张杰，董事长。委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区262号。法定代表人赵玉赞。被执行人北京天星际影视文化传播有限公司，住所地北京市北京市西城区宣武门内大街22号楼一层。法定代表人程贵祥，董事长。本院在执行北京中新华达投资有限公司与北京天星昌达文化艺术有限公司、北京天星际影视文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司、北京天星际影视文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年3月1日查封被执行人北京天星际影视文化传播有限公司名下位于北京市海淀区××号地下车位，查封期限至2019年2月28日止。本院于2017年1月12日将上述车位移送评估、拍卖，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司、北京天星际影视文化传播有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏海涛
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1287号原告：刘宗容，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：夏松林，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张玙，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘宗容与被告夏松林、张玙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告申请对被告夏松林所有的川QX号奥迪牌小车予以财产保全，本院于2016年11月3日作出（2016）川1527民初1287号民事裁定书裁定查封了该车辆，原告为此垫付财产保全费1920元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗容到庭参加诉讼，被告夏松林、张玙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘宗容向本院提出诉讼请求：1、被告夏松林、张玙偿还原告借款本金200000元并按月利率2%支付利息至还清本金为止（截至起诉时已差欠利息62000元）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告夏松林、张玙偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年8月14日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告夏松林、张玙因资金周转需要于2013年11月29日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。二被告借款后陆续支付原告利息共计82000元，后未继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告要求二被告偿还借款本金及差欠的利息未果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告夏松林、张玙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》及银行存、取款凭证各一张，拟证明原告于2013年11月29日借款200000元给被告夏松林、张玙，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，原告从其丈夫罗祖修银行账户取出200000元后直接存入被告夏松林银行账户；3、银行卡交易明细清单，拟证明二被告陆续向原告支付利息的情况。被告夏松林、张玙未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系。2013年11月29日，被告夏松林、张玙因生意资金周转需要向原告借款200000元，被告夏松林、张玙向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘宗容现金200000.00元（贰拾万元正），每月付息，月息2%。借款人：夏松林、张玙2013年11月29日”。被告夏松林、张玙在“借款人”后签名捺印确认。同日，原告通过银行存取方式向二被告提供了借款。二被告借款后陆续向原告支付了部分利息，后未继续支付，亦未偿还原告借款本金，原告向被告方要求还款无果，遂酿成诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，被告方陆续向原告支付利息共计82000元，经折算后原告主张利息自2015年8月14日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清本金为止。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告夏松林、张玙向原告刘宗容借款200000元的事实，有《借条》、银行存款凭证、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张二被告偿还借款。二被告未按约定履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘宗容要求被告夏松林、张玙偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告自2015年8月14日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，符合双方约定，亦不违反借款利率的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告夏松林、张玙于本判决生效后即行偿还原告刘宗容借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年8月14日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，财产保全费1920元，共计7150元，由被告夏松林、张玙承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  廖加明人民陪审员  吴家明二〇一七年三月二十六日书 记 员  何 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10391号之一原告：俞从高，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人:钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：东莞市汇嘉五金机电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲二区河堤路第六栋四楼，统一社会信用代码为91441900661466473U。法定代表人：陈晓虹，该公司总经理。第三人：陈晓虹，女，汉族，1959年5月7日出生，住广东省东莞市，被告及第三人共同委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：罗文烘，广东品峰律师事务所实习律师。原告俞从高诉被告东莞市汇嘉五金机电有限公司、第三人陈晓虹公司解散纠纷一案中，原告于2017年3月28日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞从高撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告俞从高负担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李松涛人民陪审员  熊国柱二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜秋兰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执恢4号之一申请执行人：万源市永丰木业有限公司。法定代表人：刘永贵，该公司经理。被执行人：万源市昌源木业有限公司。法定代表人：唐应月，该公司总经理。第三人：唐应月，男，汉族，住四川省万源市。系被执行人万源市昌源木业有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人万源市永丰木业有限公司与被执行人万源市昌源木业有限公司租赁合同一案中，查明，被执行人万源市昌源木业有限公司系第三人唐应月一人股东的自然人独资企业，该公司的公司章程未明文第三人唐应月的个人财产独立于公司，现因被执行人万源市昌源木业有限公司无财产履行生效法律文书确定的义务，第三人唐应月应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人唐应月为本案的被执行人。二、被执行人唐应月应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人万源市永丰木业有限公司清偿15万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈武雄审判员  薛红兵审判员  牟必春二〇一七年三月二十一日书记员  陈永强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初691号原告：江洪，男，1968年1月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘明，男，1977年10月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告江洪与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江洪到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江洪向本院提出诉讼请求：判令被告刘明偿还原告江洪借款50000.00元。事实和理由：2013年3月3日，被告刘明向原告江洪借款50000.00元，原告当天在重庆农村商业银行取款49000.00元，加上身上现金1000.00元，共计50000.00元交给被告刘明，刘明当场给原告出具借条一张，约定几天后归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均予以拒绝。原告无奈，只好于2017年2月15日再次找被告刘明还钱，刘明因无钱归还，重新向原告书写借条一张，原借条被刘明予以销毁。被告刘明多次拒绝还款，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判决。刘明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，刘明向江洪借款，江洪从重庆农村商业银行取款49000.00元，加上手头现金1000.00元，共计50000.00元现金，借给刘明，刘明向江洪出具书面借条一份，双方在借条上未约定借款利息。2017年2月15日，江洪找刘明还钱，刘明因无钱归还，重新给江洪出具借条一份，并收回原借条，双方在重新出具的借条上未约定借款利息、还款时间。刘明借款后未偿还江洪借款。本院认为，江洪与刘明达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。刘明向江洪借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。江洪依约定履行了借款的义务，刘明亦应履行还款之义务。由于双方未约定还款期限，江洪可以随时要求刘明返还，刘明经江洪催收后仍不履行还款义务，刘明的行为已构成违约。因此，江洪请求刘明返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十五日内偿还原告江洪借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十一日书记员 谭清心
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审53号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张爱民，男，1969年5月28日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年8月19日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第036号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物141.1平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地141.1平方米，每平方米22元的罚款，共计3104.2元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月19日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月19日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第036号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月七日书 记 员  邢 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1010号申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，该行行长。被申请人黄李佳，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人李峥艳，女，1980年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄李佳、李峥艳金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄李佳、李峥艳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄李佳、李峥艳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年三月六日代理书记员  唐潇俊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1534号原告：李利，女，1968年3月出生，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：欧群英，女，1975年7月出生，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。原告李利诉被告欧群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利及委托诉讼代理人周勇、被告欧群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155000元以及资金占用利息（以155000元为本金，以年利率6%从2017年2月14日计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李利将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款155000元以及资金占用利息（以155000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月14日计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告一直向被告提供海鲜。经双方结算，被告共拖欠原告海鲜货款155000元。原告一直向被告主张支付货款，2015年7月12日，被告就该笔货款出具欠条“今欠李利货款155000元大写壹拾伍万伍仟元正，截止2013年10月22日货款”。原告认为原告已按约定交付了货款，履行了合同全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付货款已构成合同违约，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告欧群英辩称，原告所述被告差欠原告货款和向原告出具欠条是事实，但其在2013年9月28日曾支付给原告的14000元货款应从155000元中扣除，且在2015年7月12日以后还曾支付给原告货款2万元，该2万元系其现金存入原告银行账户，故该2万元也应从155000元货款中扣除。其与原告之间是货物买卖关系，并不是向原告借钱，故不应承担原告所诉的逾期付款利息。其在出车祸后曾与原告协商过暂缓支付货款之事，并不是原告所述的以各种理由拒绝支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：被告欧群英从2007年开始从原告李利处购买海鲜，交易方式为货物赊销后对账结账。2015年7月12日，欧群英向李利出具《欠条》“今欠李利货款155000元大写壹拾伍万伍仟元正，截止2013年10月22日货款。欠款人：欧群英”。欧群英在该欠条上签字捺印。庭审中，双方均认可2013年10月22日以后原告与被告之间没有建立买卖合同关系。另查明，原被告未约定付款履行期限，也未约定逾期支付货款的利息。欧群英于2013年9月28日向李利支付货款14000元，李利在成都市利兴李利海鲜经营部的收款收据上向欧群英出具《收条》“今收到小欧付虾款14000.00元正，收款人李利”。庭审中，原被告均认可该14000元是被告委托其工作人员带至成都交给原告，由原告向被告的工作人员出具收条。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告李利与被告欧群英对双方口头约定的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告按约向被告供货后，被告理应履行支付货款的义务。关于被告拖欠原告货款的金额。本案中，原告主张被告拖欠货款共计155000元并向法庭提交了《欠条》为据，此时原告已完成了举证责任。被告主张其于2015年7月12日后以现金存入原告银行账户的方式向原告支付货款2万元，但没有向法庭提交证据证明，应承担举证不能的后果。关于14000元是否应从155000元货款扣除的问题。原告认为该14000元已于2015年7月12日双方结算时从被告所欠货款中扣除，被告则认为原告没有收回该14000元的收条就证明其没有从155000元货款扣除。根据本案查明的事实，被告支付14000元货款给原告的时间为2013年9月28日，被告向原告出具《欠条》的时间为2015年7月12日。被告既认可《欠条》的真实性，同时提出双方在结算时由于时间较短导致14000元没有从155000元货款中扣除，但没有提交证据佐证其主张，应承担举证不明的后果。本院结合原被告提交的证据、原被告当庭对该14000元货款支付过程的陈述，认为原告所提供的证据具有较高的盖然性，其证明力明显大于被告提供的证据，故本院认定被告拖欠原告货款金额为155000元。关于原告主张的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案原告按约向被告交货后，被告理应履行支付货款的义务，被告迟延履行付款义务属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间。由于原被告双方未约定付款履行期限，对履行期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告并未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期付款利息从2017年2月14日起计算不予支持。本院认为，原告诉至本院的行为（起诉日期：2017年2月14日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天即被告应当在2017年2月28日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2017年3月1日计算至付清之日止。关于资金占用利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息系对民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧群英于本判决生效后十五日内支付原告李利货款155000元及资金占用利息（利息计算方法：以155000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1770元、诉讼保全费1295元，由被告欧群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月二十七日书记员  万宇
广东省珠��市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初174号原告：李巍，男，汉族，1972年4月21日出生，住珠海市香洲区。被告：宁彪，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李巍诉被告宁彪民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇一七年三月二十四日书记员  吕以杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1844号原告：梁某1，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：廖某1，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁某1与被告廖某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，经本院向原告梁某1送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某1撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执4381号之一申请执行人：张玉兰，女，1947年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏长长长酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街。本案执行过程中，本院依法前往被执行人住所地，查明被执行人已经停业，其法定代表人下落不明，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人宁夏长长长酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年三月二十八日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更353号罪犯李杨杨，男，汉族，1992年7月21日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。北京市东城区人民法院于2009年9月11日作出（2009）东少刑初字第227号刑事判决，以被告人李杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后,交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止）。执行机关以罪犯李杨杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨杨近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2015年3月27日，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杨杨近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨杨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年4月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执500号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王玉江、邢起、沈英梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3651号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉江、邢起、沈英梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执222号申请执行人：张某，男，某县热力公司职工。被执行人：宋某，女，个体户。本院于2017年3月20日受理了申请执行人张某申请执行被执行人宋某（2017）陕0429执222号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初907号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人宋某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初907号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张润军审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年三月二十五日书 记 员  张 英
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初385号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人田仁治，男，1972年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于1992年3月被判处有期徒刑五年；2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人田仁治犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2015年5月，被告人田仁治谎称有能力帮助申请廉租房，但需要支付手续费，分别骗得秦某、刘某、杨某钱款8000元、6000元、6200元。得手后，田仁治以各种理由推诿并更改电话号码隐匿踪迹。	2016年3月，被告人田仁治得知龚某有笔欠款追逃困难，遂谎称欠款人正在其处办理贷款，贷款成功方能偿还债务，但办理贷款尚缺10000元，需要龚某垫付。被害人遂在重庆市江北区协信中心的星光68楼下将现金10000元交给田仁治。田仁治获款后以进入协信中心办理贷款为由逃离，并更改电话号码隐匿踪迹。	2017年1月17日，被告人田仁治被捉获。	被告人田仁治的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议判处田仁治有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元以上。	被告人田仁治对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人田仁治犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人田仁治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月16日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人田仁治分别退赔秦某、刘某、杨某、龚某经济损失8000元、6000元、6200元、10000元。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月二十八日	书记员 曹晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4068号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人：卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执5号申请执行人:黄山市康联运输有限公司,住屯溪区丹霞路9号,机构代码：91341000754892535Y被执行人:黄山海逸新型建材有限公司,住休宁县海阳镇齐云山西大道46号,机构代码：913410226679350315申请执行人黄山市康联运输有限公司与被执行人黄山海逸新型建材有限公司一案,本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会(2014)黄仲裁字第58号裁决书，依法向被执行人黄山海逸新型建材有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山海逸新型建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人黄山海逸新型建材有限公司在相关部门款项人民46396.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年三月十八日书记员  张义强
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初61号原告王某某,女。被告陈某某,男。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一七年三月七日书 记 员  程 潜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1590号原告：李某，女，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋某，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2002年9月11日登记结婚，双方婚后未生育子女，2004年3月23日，双方购买了位于重庆市合川区沙鱼镇XX街X号X楼的住宅一套及门市一个。由于双方因性格不合，无法共同生活导致感情破裂，双方于2009年5月31日办理了离婚登记，但双方在离婚协议书中没有对该房屋进行分割。后经双方协商，于2016年11月10日自愿达成了《共同财产分割协议》，约定将共同房屋的产权由原告享有，被告不享有所有权，协议达成后经原告多次请求被告协助办理房屋过户手续，均被被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令原、被告共同所有的位于重庆市合川区沙鱼镇XX街的门市及房屋产权归原告所有；被告协助原告履行房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告蒋某未作答辩。经审理查明，原告李某与被告蒋某于2002年9月11日登记结婚，双方婚后于2004年3月13日以李某的名义购买了位于合川市沙鱼镇XX街门市一个及房屋一套，总价款为67000元。2005年12月13日，双方为该房屋办理了房屋产权登记（权利人为李某、蒋某）。之后，原、被告因感情不合，于2009年6月1日办理了离婚登记，但双方在离婚协议书中未对该共同房屋进行分割。2016年11月10日，经双方协商，达成了《共同财产分割协议》，该协议约定：原、被告双方共同所有的位于合川市沙鱼镇XX街房屋及门市（门市面积49.49平方米，住宅房屋面积93.35平方米）归原告李某所有，被告蒋某不享有所有权。被告蒋某应在双方签订本协议之日起，一个月内协助李某办理房屋产权过户手续。蒋其成、李某均在该协议上签字和按手印。之后，经原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告均予以拒绝，故原告诉至本院，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、购房合同、房屋产权证、《共同财产分割协议》、派出所证明等证据可以认定。本院认为，原、被告签订的《共同财产分割协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。该协议已明确约定双方共同所有的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同所有的位于合川市沙鱼镇XX街房屋及门市归原告李某所有。二、限被告蒋某于本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房屋的产权过户手续。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年三月二十日书记员  肖 倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1842号申请人刘知凤，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行刘知凤与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人刘知凤给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1628号上诉人（原审被告）：罗信仕，男，1955年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗宗美，女，1974年4月4日出生，侗族。委托诉讼代理人：邱少权，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。上诉人罗信仕因与被上诉人罗宗美民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人罗信仕及其委托诉讼代理人龙仁前、被上诉人罗宗美及其委托诉讼代理人邱少权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗信仕上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人出具的借条不是上诉人签名及捺印，双方之间没有借贷关系。双方以前资金往来频繁，不能仅凭银行转账凭证证明上诉人向被上诉人借过钱。二、原审法院对湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定结论不予采信是错误的。该鉴定结论是借条上的签字和捺印均不是上诉人所为，开庭时该鉴定所的鉴定人员依法出庭接受质询，但北京明正司法鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所在上诉人对其鉴定结论有争议的情况下均未派人出庭接受质询，故原审法院不采信湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定结论是错误的。三、借条在形式上、内容上均不符常规，且利息约定不明，原审法院根据约定不明的0.02分利息按2分利息判决与法不符。罗宗美辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。罗宗美向一审法院起诉请求：依法判决罗信仕偿还罗宗美借款本息186000元。一审法院认定事实：2013年11月23日，罗信仕向罗宗美借款150000元，约定借款期限为一年，至2014年11月23日归还罗宗美本息186000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗信仕向罗宗美借款150000元的事实，有罗宗美转款给罗信仕的银行凭证及罗信仕出具的借条为据，足以认定。双方对借款约定了利息，利息的约定未违反法律的规定，依法予以支持。罗信仕未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对罗宗美要求罗信仕偿还借款本息186000元的诉讼请求依法予以支持。罗信仕辩称涉案的150000元系罗宗美偿还的款项，但其未提供充分证据予以印证，故该院对该辩论意见不予采纳。罗宗美虽然提供了第二次鉴定所花费费用的证据，但其未提出变更诉讼请求，且未缴纳相应的诉讼费，故在本案中不予处理。判决：罗信仕于本判决生效之日起十日内归还罗宗美借款本息共计186000元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点是原审法院采信北京明正司法鉴定中心及北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见认定本案所涉借条上的签名及捺印是上诉人所为是否存在错误。本案一审时，因上诉人否认借条上的签名及捺印是其所为，故申请对该签名及捺印进行鉴定，第一次鉴定由湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出，鉴定意见是该签字和捺印均不是上诉人所为。被上诉人对该鉴定意见有异议，故申请第二次鉴定，第二次鉴定由北京明正司法鉴定中心作出，鉴定意见是该签字和捺印均是上诉人所为。上诉人对第二次鉴定意见有异议，故申请对该签名及捺印进行第三次鉴定，第三次鉴定由北京法大法庭科学技术鉴定研究所作出，鉴定意见是借条上的签字和捺印均是上诉人所为。综合三次鉴定的情况看，第一次鉴定样本简单，且鉴定机构在痕迹鉴定意见书中将罗信仕的样本写成张信仕，存在明显瑕疵，而后两次鉴定程序规范，且鉴定意见一致，故原审法院采信后两次鉴定的意见认定借条上的签名及捺印是上诉人所为并无不当。二审时，上诉人虽然提出其对北京明正司法鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见有异议，并要求申请该两鉴定机构派人出庭接受质询，但在本院向其确认是否申请时，上诉人放弃了申请。上诉人另提出原审法院根据约定不明的0.02分利息却按月息2分判决与法不符，该理由明显不能成立，本院不予支持。因为即使借条上所写的0.02分利息系约定不明，但该借条上明确约定了借款本金、借款期限以及应支付利息的具体金额，所以原审法院以双方约定的没有违反法律规定的本息具体金额判处并无不当。综上所述，罗信仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人罗信仕负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年三月十三日书 记 员  杨雪琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初251号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告蒋辉，女，1971年9月7日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告蒋辉、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告蒋辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋辉偿还全部剩余贷款本金886809.76元及截止至2017年1月18日的利息45061.91元、罚息6073.70元合计937945.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告与二被告签订了2013年0234号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告蒋辉向原告申请贷款110万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际12-101号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋辉提供了全部贷款，但被告蒋辉违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金886809.76元、利息45061.91元、罚息6073.70元。根据合同约定，被告蒋辉未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告蒋辉偿还本合同项下全部剩余贷款本金886809.76元及截止至2017年1月18日的利息45061.91元、罚息6073.70元，合计937945.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告蒋辉贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告蒋辉未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告蒋辉、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告蒋辉应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告蒋辉逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告蒋辉偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告蒋辉偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金886809.76元及截止至2017年1月18日的利息45061.91元、罚息6073.70元，合计937945.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25672元，减半收取12836元，保全费5000元，由被告蒋辉、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年三月二十一日书记员  高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初239号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告董焱鑫，男，1977年8月5日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告董焱鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告董焱鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董焱鑫偿还全部剩余贷款本金361606.06元及截止至2017年1月18日的利息1624.21元、罚息8.84元合计363239.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与二被告签订了2014年0010号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告董焱鑫向原告申请贷款38万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际11-1-201号房产，贷款期限300个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告董焱鑫提供了全部贷款，但被告董焱鑫违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金361606.06元、利息1624.21元、罚息8.84元。根据合同约定，被告董焱鑫未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告董焱鑫偿还本合同项下全部剩余贷款本金361606.06元及截止至2017年1月18日的利息1624.21元、罚息8.84元，合计363239.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告董焱鑫贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告董焱鑫未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告董焱鑫、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告董焱鑫应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告董焱鑫逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一个人一手住房贷款合同通用条款约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告董焱鑫偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告董焱鑫偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金361606.06元及截止至2017年1月18日的利息1624.21元、罚息8.84元，合计363239.11元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14048元，减半收取7024元，保全费2428元，由被告董焱鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年三月二十一日书记员  高 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3286号原告包春凤，女，1985年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被告李浩，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省阜盐城市宁县。本院在审理原告包春凤与被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包春凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包春凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包春凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包春凤负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月二十七日书记员  肖滕娣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6181号之二原告：郑平，男，1961年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告：林挺峰，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县,原告：李夏珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区,上列三原告共同委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：黄积胥，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：钟石莲，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：宁德市东侨经济开发区九洲宾馆，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金玉良城2幢13号、2幢2-F。经营者：黄积胥，即本案被告。本院在审理原告郑平、林挺峰、李夏珍与被告黄积胥、钟石莲、宁德市东侨经济开发区九洲宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑平、林挺峰、李夏珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑平、林挺峰、李夏珍撤回起诉。案件受理费4126元，减半收取为2063元，由原告郑平、林挺峰、李夏珍负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年三月七日书 记 员  林 秋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执498号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋海硕，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年3月25日作出(2016)冀0984执498号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋海硕在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月二十九日书记员  葛 斌
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2221号之一申请执行人:张建玲，女，1960年4月26日出生，回族，住西安市碑林区。委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：郑伯堂，男，1957年2月20日出生，汉族，住新昌县。申请执行人张建玲与被执行人郑伯堂民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑伯堂未按判决书规定履行义务，申请执行人张建玲于2016年12月5日向本院申请执行，请求被执行人郑伯堂归还借款本金320000元、利息50000元及逾期付款利息。执行过程中发现被执行人长期外出下落不明，其可得预期收入已查封；同时查明，被执行人无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无房地产，无车辆等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人张建玲。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年三月七日书记员  徐 锦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初531号原告：尹满英，女，1953年3月18日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：朱明星，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告尹满英与被告朱明星健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹满英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹满英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一七年三月十五日书记员  田匡华
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0811民初95-1号原告：林国伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈英玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：吴日新，男，1963年8月2日出生，汉族，住深圳市宝安区龙华新龙滢水山庄**栋***房，公民身份号码为4408211963********。第三人：王彩芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住深圳市宝安区。第三人：广东浩信管桩有限公司，住所地：吴川市黄坡325国道与塘企一级公路交汇处深圳龙岗（吴川）产转园首期第C-01-07号。法定代表人：吴日新，总经理。原告林国伟与被告陈英玲及第三人吴日新、王彩芳、广东浩信管桩有限公司不当得利纠纷一案，本���于2017年1月24日立案。原告诉请：1.判令被告陈英玲返还给原告林国伟人民币537454元及利息48371元，共585824元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，自2015年7月31日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，第三人吴日新与被告陈英玲签订一份《借据》，约定第三人吴日新向被告陈英玲借款450万元，借款期限自2015年3月11日至2015年4月10日止，逾期还款则每日按借款金额1.5%支付违约金，原告和第三人广东浩信管桩有限公司提供保证担保。借款期满后，原告于2015年4月11日至2015年7月30日期间分笔向被告偿还了2562454元。双方就还款问题于2015年7月31日签订《还款协议书》，确认已还本153万元，尚欠本金297万元，约定在2015年8月12日前还清。《还款协议》签订后，债务人与保证人又向被告偿还借款140.5万元。后因本次借款纠纷，被告将原告、第三人诉至法院，经湛江市霞山区人民法院、湛江市中级人民法院审理，作出生效判决，判决中查明对于450万元的债权债务关系，债务人与保证人已偿还本金153万元及140.5万元的事实，并认定“如果林国伟已支付的利息超过年利率36%，可另行主张权利”，判决吴日新、王彩芳偿还本金156.5万元及利息（年利率为6%）给陈英玲，林国伟、广东浩信管桩有限公司承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借据》中约定的利息远超过法律的规定。在借款期满后的2015年4月11日至2015年7月30日期间，原���向被告偿还了2562454元，其中本金153万元，利息1032454元，按照上述法律规定，债权人与保证人应支付的利息为49.5万元（450万元×36%÷12×3个月又20天），即原告多支付了利息537454元（1032454元-495000元），被告应当返还给原告并支付占用期间的利息。被告于2017年2月20日向本院提交了《管辖权异议书》，对管辖权提出异议,认为本案案由为不当得利纠纷，被告为公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告所在地虽然登记在麻章区湖光镇西岭村47号，但早已搬离，随丈夫居住在霞山区民享路47号，已连续居住几十年。根据上述法律规定，被告的经常居住地为霞山区民享路47号，因此本案应由湛江市霞山区人民法院管辖，应将本案移送湛江市霞山区人民法院。被告向本院提交了湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会出具的《居住证明》，证实其从2009年9月起一直居住在霞山区菉塘边山村新区31号902房。本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷。被告陈英玲提交的《居住证明》，证实其经常居住地位于湛江市霞山区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“（第一款）对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。（第二款）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。（第三款）同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由湛江市霞山区人民法院管辖。被告陈英玲的经常居住地不在本院辖区内，本院对本案无权管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，被告陈英玲的管辖异议成立，本案移送有管辖权的湛江市霞���区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送湛江市霞山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈文坛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所��地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
发文字号：（2017）甘0722刑初26号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：份主办单位：刑庭案件承办人：尚慧英拟稿人：尚慧英印刷人：韩雅崧标题：甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书甘肃���民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初25号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人汤兴志，男，1969年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系民乐县洪水镇新墩小学教师，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县洪水镇汤庄村*组，现住民乐县乐民小区**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人汤兴志犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人汤兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年10月31日1时45分，被告人汤兴志��后驾驶甘GD06**号小客车，从民乐县城梦想王国KTV娱乐会所出发由南向北行驶至民乐县永鑫红绿灯十字处时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为96mg/100ml。同日1时56分，民乐县公安局交警大队民警将汤兴志带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人汤兴志血液中酒精含量为88.33mg/100ml。上述事实，被告人汤兴志在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；被告人汤兴志的供述和辩解；鉴定意见；被告人汤兴志的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤兴志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤兴志如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤兴志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一七年三月六日书记员  张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初149号原告：李传家，男，1962年8月28日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：周广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住宁国市。被告：刘翠萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告李传家诉被告周广平、刘翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李传家及其委托代理人盛元林，被告周广平、刘翠萍的共同委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传家向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告货款52700元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产吊带业主，被告系生产包装带业主。2013年下半年至2014年，原告向被告供应吊带。截止2016年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告70730元货款，书面约定于2016年4月分期付清。经原告催要，被告支付了18000元，余款52700元久拖未付。被告周广平、刘翠萍辨称，欠款是事实，但欠条上没有写明需要给付货款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李传家系生产吊带业主，被告周广平、刘翠萍系生产包装带业主，两被告系夫妻关系，原、被告之间存在吊带买卖关系。2016年1月29日，经结算，被告尚欠原告货款70735元，由被告周广平向原告出具了欠条，约定从2016年4月份到年底分期付清。2016年2月2日，被告以酒抵付货款12000元。2016年5月20日，被告支付原告5000元，同日，由被告刘翠萍在原欠条背面重新出具欠条，注明尚欠人民币53700元。2016年9月12日，被告支付原告1000元，并在该借条处注明尚欠52700元。之后，经原告催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告周广平、刘翠萍从原告李传家处购买吊带,约定了价款并出具了欠条，债务应当及时清偿，故对原告要求判令被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李传家诉请判令被告自2017年1月11日承担尚欠货款52700元相应利息损失的诉讼请求，审理认为，两被告作为买受人收到货物后未当即付清货款，在出具欠条后又未按照约定的期限付清货款，其行为显已违约，客观上也已造成原告方货款的利息损失，依法应当继续履行付款义务并依法支付逾期后的欠款利息，故对原告提出的该项诉讼请求，依法应予支持。关于逾期欠款利息损失的计算，因双方约定于2016年年底前付清，故原告主张比照未明确约定利息的民间借贷计息标准，自2017年1月11日起计算至判决确定给付之日止，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下:被告周广平、刘翠萍于本判决生效之日起20日内共同支付原告李传家货款人民币52700元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率6﹪计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告周广平、刘翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年三月二十二日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书���2016）粤18民终2978号上诉人（原审被告）：苏路，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被上诉人（原审原告）：毛志雄，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托代理人：毛少梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，系被上诉人毛志雄的妻子。上诉人苏路因与被上诉人毛志雄恢复原状纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）粤1823民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初22号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人苏路预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  谢伟诚审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一七年三月七日书记员  潘昌浩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实��改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终977号上诉人（原审原告）：张保生，男，1954年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：临汾市城投金科房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）。法定代表人：魏原，董事长。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区刘村镇马站村民委员会。法定代表人：陈晋勇，村委会主任。被上诉人（原审被告）：朱定标，男，1967年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贾广杰，男，1982年4月16日出生，汉族。上诉人张保生因恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张保生不服一审裁定，提起上诉称，一审法院采纳了被上诉人城投房地产公司没有经过质证的证据，即“临国用（2012）第0016号国有土地使用权证书”作为定案依据，以双方均持有合法土地使用权证书，裁定驳回了上诉人张保生的起诉。本院经审理认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对上诉人提出的被上诉人提供的国有土地使用权证书未经质证的主张，本院依法进行了审查。一审法院庭审笔录的第9页有对被上诉人城投房地产公司提交证据的列举且有上诉人发表的质证意见。因此，上诉人张保生的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年三月二十一日书记员 王亚奇
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终461号上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，总经理。上诉人张桂兰因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张桂兰上诉请求：l.依法撤销一审裁定，发回重审并对本案实体做出判决；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉没有道理。1.上诉人起诉时，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业还没有被公安机关立案侦查，也就是说，上诉人起诉在先，潘伟业发案在后，所以本案应属于民事审理的范畴。2.潘伟业因合同诈骗立案与金澍公司的单位犯罪不是一个法律概念和法律关系。个人诈骗犯罪和公司犯罪在法律后果和损失赔偿方面的法律规定也是有区别的。3.本案涉及两被上诉人的连带法律责任问题，所以，一审法院仅以金澍公司法人代表潘伟业涉嫌合同诈骗犯罪而简单驳回上诉人的一审起诉，没有道理。4.上诉人在本案中不仅要求确认合同无效，还要求两被上诉人返还购房款和赔偿损失，这方面的诉讼请求，仅通过公安机关追究潘伟业一人的责任是不能解决的。张桂兰向一审法院起诉请求：1.确认海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效并判令两被告连带向原告返还购房款人民币224440元；2.判令两被告按一年期以上银行同期贷款利率赔偿利息损失至所有欠款全部给付完毕止。本次先给付2011年1月1日至2015年12月31日的利息67332元。3.两被告承担本案的保全费、案件受理费等全部费用。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张桂兰的起诉。本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初731号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 陈 杰审判员 陈玫伊二〇一七年三月十七日书记员 王天石