wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特59号申请人：钱建国，男，1958年12月8日生。被申请人：钱汉国，男，1962年5月31日生。申请人钱建国要求宣告被申请人钱汉国死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱建国诉称：申请人与被申请人系兄弟关系。钱汉国于1986年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人钱汉国死亡。经审理查明：钱汉国，男，1962年5月31日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道44-6号3楼7号。与申请人系兄弟关系，被申请人于1986年离家外出，至今未归。申请人申请至本院，要求宣告被申请人钱汉国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人钱汉国仍然下落不明。本院认为，被申请人钱汉国于1986年离家出走，下落不明已满四年，申请人钱建国申请宣告被申请人钱汉国死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人钱汉国仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钱汉国死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二○二○一七年三月十四日书记员  刘丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初46号原告：张新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李宇臻(曾用名李乐飞)，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张新与被告李刚、李宇臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人孙甜、被告李刚到庭参加诉讼，被告李宇臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，并以20000元本金为基数按年利率6%支付自2014年7月18日起至借款给付之日止的利息。事实和理由：2013年10月27日，两被告向原告借款20000元，用于支付其打官司的诉讼费，原告以现金方式将20000元借给两被告。时至今日，两被告分文未还，原告多次催要无果。李刚辩称：原告所述属实，本被告同意归还借款，并同意支付利息。李宇臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，李刚和李宇臻向张新借款20000元，并出具借条一张。因该款至今未还，以致成讼。本院认为，李宇臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张新和李刚、李宇臻之间的债权债务关系明确，李刚、李宇臻未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。张新和李刚、李宇臻就所借款项未约定利息，应视为不支付利息，但张新起诉之日(即2017年1月3日)应为其向李刚、李宇臻催告还款之日，李刚、李宇臻经催告后仍未归还借款，应从张新催告之日起按年利率6%支付逾期利息，对张新要求李刚、李宇臻支付催告还款之日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，张新的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、李宇臻于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款20000元，并支付利息(以20000元借款本金为基数，从2017年1月3日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止)；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告李刚、李宇臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一七年三月九日书记员  陈 倩
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初121号原告陈丹，女，汉族，生于1986年2月13日，初中文化，城镇户口，住四川省雅安市雨城区。被告李桂兵，男，汉族，生于1981年11月19日，小学文化，农村户口，住天全县。本院在审理陈丹诉李桂兵离婚纠纷一案中，原告陈丹于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈丹承担。审判员  杨行强二〇一七年三月三十日书记员  张 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1202号上诉人（原审原告）：孙文群，男，汉族，1951年12月31日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉诗玉，男，汉族，1966年5月2日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人孙文群因与被上诉人厉诗玉恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙文群上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、一审法院认定“孙文群在诉状中自认土地四至为南临孙文石，北临厉洪弟，西临厉诗玉，这与其承包经营权证上的土地四至均不一致。经本院组织孙文群、厉诗玉及村负责人对争议土地进行现场指认，孙文群土地经营权证书上对应的土地四至均已改变”是错误的。上诉人承包地的四至清晰，仅与西邻厉诗玉有承包地界线争议。现场看不清原界线是因厉诗玉在地面上垫土，破坏了原状。争议承包地的界线也是两个生产队的界线，南北界线清楚，即以北面大杨树、南面电线杆之间的直线为界。孙文群承包证四邻与实际不一致系因办证人员工作马虎。本案的土地权属清楚。一审法院认定本案属土地权属争议、应由人民政府解决，是错误的。2、厉诗玉承包证所载的学校后地已被2009年村镇公路修路占用。一审期间，孙文群依据民事诉讼法规定书面及口头申请法院调取厉诗玉领取村镇公路占地款的证据，一审法院未调取。厉诗玉辩称：1、厉诗玉与孙文群分属不同村民小组，两组的土地以排水沟为界。双方当事人的承包地地块名称不同，四至关系也不同。经法院现场查看，孙文群的土地在沟东，厉诗玉所垫土地在沟西，涉案土地并非孙文群承包地。本案属土地权属纠纷，不属于法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。2、上诉人所称的“厉诗玉相关承包地被修路占用，厉诗玉每年领取租金”不是事实；即使厉诗玉曾领取租金，也与本案无关。故原审裁定正确，应予维持。孙文群向一审法院起诉请求：1、厉诗玉立即停止在孙文群承包土地上垫土，恢复孙文群承包地原状；2、赔偿经济损失2万元。原审法院经审理查明：2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会5组将“五组大地”（地块编码3203121162090500194）的1.8亩土地发包给孙文群，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第307063号），标记四至为东、南、西、北均临生产路渠。2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会4组将“四组学校后”（地块编码3203121162090400064）的0.85亩土地发包给厉诗玉，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第306922号），标记四至为东临沟、西临房子、南临厉夫华、北临厉洪元。孙文群为证明厉诗玉占用其承包土地，提供照片一张，显示土地已被填平，而厉诗玉经质证认为该处土地是厉诗玉承包土地，而非孙文群承包土地。孙文群还提供了孙文群弟弟孙文石、邻地承包户汤道芬、原生产队会计刘成业的证人证言，欲证明孙文群、厉诗玉土地四至及厉诗玉占用孙文群土地的事实。厉诗玉经质证认为三名证人均能证实孙文群、厉诗玉承包地之间有沟隔开，故厉诗玉并未侵占孙文群的承包地。经原审法院现场查看，孙文群、厉诗玉争议的土地原貌已经改变，四至范围不清。一审法院认为，孙文群起诉要求厉诗玉恢复其承包的土地原状并赔偿相应损失，首先应证明被侵权的承包土地的四至范围。孙文群在诉状中自认土地四至为南临孙文石，北临厉洪弟，西临厉诗玉，这与其承包经营权证上的土地四至均不一致。经本院组织孙文群、厉诗玉及村负责人对争议土地进行现场指认，孙文群土地经营权证书上对应的土地四至均已改变，孙文群、厉诗玉双方均主张承包经营权，人民法院无法确认孙文群的土地承包范围。孙文群、厉诗玉的争议本质上属于土地使用权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府解决。对孙文群的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙文群的起诉。案件受理费减半收取150元退回孙文群。二审期间，上诉人孙文群向本院提交（2016）徐铜证民内字第737、738号公证书，该两份证言出具人均为孙文群承包地的四邻，证明厉诗玉在孙文群承包地上垫土。被上诉人认为，两证人不能出庭作证，且其并非当事人所在村民小组成员，对诉争土地并不了解，其证言与实际不符，该证据与本案无关联性且不属于新证据，故对该证据不予认可。因上诉人未证实相关证人未到庭有法定的正当事由，故本院对相关证言的内容不予采信。二审期间，被上诉人厉诗玉未向本院提交新证据。二审对一审认定的“2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会5组将五组大地（地块编码3203121162090500194）的1.8亩土地发包给孙文群，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第307063号），标记四至为东、南、西、北均临生产路渠。2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会4组将四组学校后地（地块编码3203121162090400064）的0.85亩土地发包给厉诗玉，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第306922号），标记四至为东临沟、西临房子、南临厉夫华、北临厉洪元”的事实予以认定。本院认为：首先，本案中孙文群承包经营权证记载的五组大地地块、厉诗玉承包经营权证记载的四组学校后地块的四至均是清晰的，从文意角度考量，上述土地权证内容不存在四至不清、无法适用问题。其次，国土资源部依据土地管理法制定的相关办法亦规定，农村土地承包经营权案件不作为土地权属争议案件处理。本案中，孙文群主张的承包地四至（与其权证记载不符）能否成立及争议土地的界线、原貌如何认定等事实问题，可通过实体审理、依据证据规则综合考量当事人举证责任完成情况予以确定，无需行政机关先行处理，一审法院认为本案应作为土地权属争议处理、裁定驳回孙文群的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8685号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 李 飞审判员 杜 林二〇一七年三月十三日书记员 艾文卿
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终85号上诉人（原审被告）：东风汽车公司巴中技术服务站。住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：后国辉，系该站经理。被上诉人（原审原告）：樊德刚，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：后杨（系后国辉之子），男，1982年11月18日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人东风汽车公司巴中技术服务站（以下简称东风巴中服务站）因与被上诉人樊德刚、原审被告后杨追索劳动报酬纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人东风巴中服务站的上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2225号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉人与被上诉人的原算账依据作废，重新按照当时的市场价格计算工程款；3.请求被上诉人开具工程款的税务发票；4.请求樊德刚在长安4S店修建中因工程质量问题造成损失应给上诉人赔偿或抵扣；在建一汽大众4S店时，因没有按照工程图纸施工减少工序和未按时完工，应扣相应的金额和支付推迟营业的损失；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订的《工程劳务分包合同》、结算单、欠条是无效的，没有法人的授权或委托书，结算没有经过公司财务审核，不符合公司财务制度。2.后杨与被上诉人口头协商工程款要逐年给予，其价格高于市场价格，现被上诉人单方面违反协议，请求原算账依据作废，按照当时市场价格算账，应重新结算工程款。3.被上诉人一直未开具税务发票，被上诉人应开具工程总金额的税务发票。4.被上诉人承建的长安4S店和一汽大众4S店存在工程质量问题，造成了损失，应当予以抵扣。被上诉人樊德刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告后杨未作答辩。樊德刚向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还工资欠款21.4万元及利息；二、二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告樊德刚于2012年便开始给被告东风巴中服务站搭拆厂棚。2014年7月27日，原告与后杨签订搭拆厂棚的《工程劳务分包合同》，合同约定工程名称为一汽大众巴中4S店钢结构件。2015年9月2日，后杨作为东风巴中服务站的经办人与原告进行了结算，东风巴中服务站下欠原告工资为23.4万元，后东风巴中服务站支付原告部分工资，2016年7月20日，后杨以东风巴中服务站的经办人身份给原告书立欠条一张，载明：“欠到樊德刚人工工资21.4万元（大写：贰拾壹万元肆仟元）。身份证：513027196812121618欠款单位：东风汽车公司巴中技术服务站，经办人后杨，2016年7月20日”。该欠条加盖了“东风巴中服务站”行政章。一审法院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告樊德刚给被告东风巴中服务站搭拆厂棚提供劳务，东风巴中服务站应当给原告支付劳动报酬。樊德刚与东风巴中服务站就劳动报酬已经结算，并书立了欠据，东风巴中服务站应当按欠据及时给付原告劳动报酬。给原告书立的劳动报酬欠据虽是后杨，但在条据上明确表示被告后杨为经办人，故后杨履行的是职务行为，本案后杨不应承担责任。据此判决：一、被告东风巴中服务站在本判决生效后五日内支付下欠原告樊德刚的劳动报酬21.4万元及其资金利息（利息的计算方式：以本金21.4万元为基数，从2016年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告樊德刚对被告后杨的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人樊德刚向上诉人东风巴中服务站提供劳务，东风巴中服务站应当支付劳动报酬。关于上诉人东风巴中服务站主张《工程劳务分包合同》、《结算单》、《欠条》没有授权或委托，且未通过公司财务会计审核应为无效的问题。经查，2014年7月27日后杨与樊德刚签订《工程劳务分包合同》，2015年9月2日后杨以东风巴中服务站经办人的身份与樊德刚就劳动报酬进行结算、书立了欠条，并加盖东风巴中服务站的印章。依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，双方在履行《工程劳务分包合同》过程中东风巴中服务站未曾提出异议，且樊德刚已履行完毕约定的义务，《结算单》及《欠条》盖有东风巴中服务站的印章，后杨的行为是代表东风巴中服务站履行职务的行为，后杨的行为后果应由东风巴中服务站承担；公司财务会计审核系公司内部的财务管理制度，不对外产生法律效力。故上诉人东风巴中服务站该上诉理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。关于上诉人东风巴中服务站主张价格高于市场价格，应重新结算工程款的问题。上诉人东风巴中服务站称：后杨在签订合同和结算时，口头协商工程款要逐年给付，其工程价格高于当时市场价格。樊德刚对此予以否认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张有口头协商工程款逐年给付，但未举出证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。故上诉人东风巴中服务站的该上诉理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。关于上诉人东风巴中服务站主张樊德刚承建的长安4S店和一汽大众4S店存在工程质量问题，以及樊德刚应当开具税务发票的问题。工程质量问题及开具税务发票系其它民事法律关系，不属本案所处理的范围。故上诉人东风巴中服务站的该上诉理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，依法予以维持。上诉人东风巴中服务站上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4500元，由上诉人东风汽车公司巴中技术服务站负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年三月二十四日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初158号原告张某某被告张某某原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月30日，被告张某某因资金周转困难从原告处借款10万元，并出具借据一支，载明：“今贷到张某某人民币壹拾万元整（100000）月利率5分，为期两年。张某某2012.3.30”。该借款原告多次向被告催要，但被告只偿还了25000元本金后，其余本息拒不偿还，现原告只要求被告偿还下余借款本金75000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告张某某因资金周转困难从原告处借款10万元，月利率约定为5%，后被告偿还了25000元本金，其余本息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某从原告处借款10万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告偿还下余借款本金75000元，依法应予以支持。对于利息部分，原告自愿放弃，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某向原告张某某偿还借款本金75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月十七日书 记 员  马 宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3192号申请执行人：蔡军强，男，汉族，1978年10月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。申请执行人蔡军强与被执行人马亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）泰曲民初字第0709号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡军强欠款49000元；案件受理费1030元，减半收取515元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人蔡军强已垫付，限被执行人马亚在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月28日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年2月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苏1283民初0709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 蓓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更90号罪犯杨科富，男，1980年4月2日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)文中刑终字第81号刑事判决，以被告人杨科富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨科富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨科富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨科富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨科富减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更417号罪犯李明祥，男，1983年2月2日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出(2012)广刑初字第72号刑事判决，以被告人李明祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4855号原告杨耀凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告张跃民（又名张耀民），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告何莲芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨耀凯诉被告张跃民、何莲芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀凯及其委托代理人卢勇，被告张跃民到庭参加诉讼。被告何莲芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀凯诉称，2014年1月23日、2014年11月15日，被告分三次向原告借款61万元，并出具借条三份。后原告多次催要，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告立即偿还原告借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。被告张跃民辩称，借款属实，其同意原告提出的利息请求。被告何莲芝未答辩。经审理查明，2014年1月23日和2014年11月15日，被告张跃民向原告借款61万元。2014年11月15日，被告张跃民向原告出具借条三份，内容分别为：今借杨耀凯现金贰拾叁万元整（230000元），此借款于2014年1月23日（在中行给予现金）。今借杨耀凯现金贰拾伍万元整（250000元），此借款于2014年1月23日（在雪松路邮政储蓄银行给予现金）。今借杨耀凯现金壹拾叁万元（130000元）。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。庭审中，原告杨耀凯要求被告张跃民从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，被告同意。另查明，被告张跃民与被告何莲芝系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告杨耀凯主张被告张跃民借其61万元，有原告提供的借条为证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还61万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，被告同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告张跃民、何莲芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张跃民、何莲芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告张跃民、何莲芝于判决生效后十日内共同偿还原告杨耀凯借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。案件受理费9900元，由二被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月三日书 记 员  孙依冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更568号罪犯冯光芳，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人冯光芳犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯光芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯光芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯冯光芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯光芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2036号原告：张孝东，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告张孝东与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张孝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张孝东撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年三月三十日代理书记员  沈亚琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2580号之四申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市济川街道鼓楼东路1号。负责人：施正宏，行长。委托诉讼代理人：陈群（特别授权），该行员工。被执行人：季荣，男，汉族，1977年3月12日生，住泰兴市。被执行人：王娟，女，汉族，1978年8月1日生，住泰兴市。被执行人：许峰，男，汉族，1951年9月24日生，住泰兴市。被执行人：肖莲芳，女，1951年6月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：许兵，男，汉族，1977年12月18日生，住泰兴市。被执行人：叶锋，女，汉族，1977年12月26日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人季荣、王娟、许峰、肖莲芳、许兵、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1283民初3302号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季荣于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金288000元，支付利息14270.02元（此利息计算至2016年5月3日），并自2016年5月4日起至借款本金288000元清偿之日止按年利率13.44%支付利息，利随本清，被执行人王娟负连带清偿责任；申请执行人对被执行人许峰、肖莲芳抵押担保的位于泰兴市济川街道莲花新村3号8幢201室房屋享有优先受偿权；被执行人许兵、叶锋对上述第一条确定的被执行人季荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由六被执行人负担（此款申请执行人已垫付，六被执行人于履行上述给付义务时一并加给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出了限期履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经公告催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人叶锋有银行存款，本院进行了冻结，并扣划发还65221元给申请执行人。2016年10月13日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人叶锋有车辆登记信息、被执行人许峰、肖莲芳有房产登记信息，本院已于2016年10月14日进行了查封。以上财产查控情况，本院于2017年3月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示，本院查封的许峰、肖莲芳名下房产将要拆迁，待拆迁时受偿，故申请对查封的房产及车辆不予处置，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年3月23日，本院已将被执行人季荣、王娟、许峰、肖莲芳、许兵、叶锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已将查明的银行存款发还申请执行人，申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为本院在本案中已穷尽执行措施，同时申请不予处置查封的房屋、车辆等财产，待拆迁时受偿，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3302号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十一日书记员  施 敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。负责人：张敏，职务行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：马金峰，男，汉族，1969年3月3日生。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告马金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉。案件受理费10559元，减半收取5279.5元、财产保全费3899元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。审判员  陈芳珍二〇一七年三月二十七日书记员  徐 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2760号申请执行人：郭小峰，男，汉族，1973年1月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司，组织机构代码072746506，住所地泰兴市虹桥镇中丹南路。法定代表人印海平。申请执��人郭小峰与被执行人泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1283民初4078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚欠申请执行人货款90万元，双方一致同意以58万元结账，此款被执行人保证于2016年8月15日前偿还18万元，于2016年9月30日前偿还20万元，于2016年10月30日前偿还20万元；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行部分按照同期银行贷款利率的四倍申请法院执行；申请执行人与被执行人本协议前的所有债权债务全部了结；案件受理费减半收取6400元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月24日，本院向被���行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2016年11月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年3月22日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示��可，并表示泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司已停产歇业多年，法定代表人不知去向，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司已停产歇业多年，法定代表人不知去向，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终��本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4078号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 蓓
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初509号之二申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张万良，行长。委托诉讼代理人:孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光斌，执行董事。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，执行董事。被申请人：王万成，男，汉族。被申请人：朱芳欣，女，汉族。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对东营万迪诺制动系统有限公司的部分不动产进行查封；对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司的部分不动产进行查封；对被申请人王万成、朱芳欣不动产进行查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东汇丰汽车配件有限公司位于广饶县大王镇兴业路以北、力之源公司之西，不动产权证号为广国用（201X）第XXX的不动产；查封其位于广饶县凯泽名苑小区51号楼东一单元四层东户、不动产权证号为广饶XXXXX的不动产。二、查封被申请人东营万迪诺制动系统有限公司位于广饶县大王经济开发区，不动产权证号广国用（201X）第XXX的不动产；查封其位于广饶县大王镇胜利路以西，不动产权证号广国用（201X）第XXX的不动产。三、查封被申请人朱芳欣位于广饶县东方丽景小区XX-X号楼X单元X层X户，不动产权证号广国用（201X）第20XX-XXX-XXXX的不动产。四、查封被申请人朱芳欣、王万成位于广饶县东方丽景小区XX号楼X单元X层X户，不动产权证号广饶XXX的不动产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一七年三月二日书记员  牛 琳
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终58号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，生于1994年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县鸭池乡红英村*组。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人叶良，男，生于1994年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县北斗镇大桥街*号。因吸毒，于2016年10月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人罗磊、叶良犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）川1421刑初66号刑事判决。原审被告人罗磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗磊和原审被告人叶良后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月中旬的一天晚上，被告人罗磊、叶良与彭某（另案处理）一起到仁寿县中农镇能仁村11组，翻墙进入易某1家中，盗得现金1000元；上述盗窃几日后一天晚上，被告人罗磊、叶良与彭某到仁寿县板桥镇礼仁村10组，翻窗进入黄某1家中，盗得现金300余元及金戒指等物。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、在逃人员信息表、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，被害人易某1、辜某、黄某1的陈述，证人黄某2、易某2、李某、唐某的证言，现场勘验笔录、图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。原判认为，被告人罗磊、叶良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗磊因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令二被告人退赔各被害人经济损失。原审被告人罗磊以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗磊伙同原审被告人叶良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪。关于上诉人罗磊提出原判量刑过重的辩解意见。经查，原判量刑时综合考虑罗磊具有的坦白、累犯等情节，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年三月二十四日书记员  张书恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执行���定书(2017)皖0705执恢524号申请执行人徐银平，男，汉族，1980年11月20日出生，住铜陵县，被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所地：铜陵市汇丰大厦七楼。统一社会信用代码:9134070015112086XP。法定代表人徐菁青，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1325号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十二日书记员  陈耀鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第242号罪犯林良键，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月28日作出(2015)阳春法刑初字第12号刑事判决，以被告人林良键犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出（2015）阳中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林良键在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林良键获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林良键减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审42号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，住沛县。被执行人杜某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、杜某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、杜某征收社会抚养费119440元。因被申请人王某、杜某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对王某、杜某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108026号社会抚养费征收决定强制执行的申请。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1060号原告：张群亮，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张群亮与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群亮到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款56753元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款56753元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年45月先后3次从原告处购买总价值63753元的杨皮，每次收货后均为原告出具收货单据1份。后经原告催要货款，被告支付7000元，剩余货款56753元未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款56753元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张群亮货款56753元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9112号原告河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李建西。委托代理人张鹏，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省汝州市，该公司员工。被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人侯用周。本院在审理原告河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1103民初2857号原告：姚亮，男，1979年5月15日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市。法定代表人：张云，公司董事长。原告姚亮与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮的委托诉讼代理人沈长春、曹雪到庭参加了诉讼，被告海城市鑫泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220万元及利息(逾期还款利息自2016年11月24日起至借款全部还清之日止按月利息3分计算)；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告借款人民币300万元，约定借款期限为6个月，月息按2分计算，每月24日支付当月利息。原告于2016年3月24日通过汇款的方式将300万元借款支付给被告，原告已经完全适当履行了付款义务。在借款期限到期后被告未能按约定履行还款义务，经原告催要，被告于2016年9月28日出具承诺书，双方将借款期限延长至2016年11月23日，被告承诺在2016年11月23日偿还全部借款，在此期间按照月息3分计算利息。直到2016年11月23日，被告已向原告偿还全部利息，尚欠本金220万元未还，原告多次向被告催要剩余借款未果。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年3月24日，被告的法定代表人张云从原告处借款人民币300万元，双方约定借款期限为6个月，月利息为2%，每月24日支付当月利息。2016年9月28日，原、被告约定，将上述借款期限延长至2016年11月23日，在此期间月利息为3%，于每月24日支付。如到期无法一次性全额归还借款，月利息仍为3%。另查，截止2016年11月24日，被告已向原告偿还借款本金80万元及全部借款利息，尚欠原告本金220万元。上述事实，有原告陈述及借条、盘锦市商业银行电汇凭证、承诺书等证据在卷为凭，由于被告海城市鑫泰房地产开发有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告姚亮与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司之间借款行为是双方真实意思表示，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，并约定借款利息及还款期限，被告应在约定的期限内承担偿还借款及利息的义务。原告要求被告承担月利息3%的主张，对当事人约定利息超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还原告姚亮借款220万元，并自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元，由被告海城市鑫泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年三月十三日书记员  李 响
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催97号申请人：常州市金辉电器有限公司，住所地常州市东横街66号。法定代表人：胡媛霞，该公司经理。委托代理人：艾祖宁，常州市金辉电器有限公司员工。申请人常州市金辉电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市金辉电器有限公司持有的号码1030005225649332，票面金额21028.60元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人常州市金辉电器有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市金辉电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市金辉电器有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  韦云飞审判员  张佳寅二〇一七年三月十三日书记员  杨 磊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1029号原告：张志俭，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张腾高，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告张志俭与被告张腾高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志俭到庭参加诉讼，被告张腾高经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借款10万元，后经原告催要，被告未予偿还。被告张腾高逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月15日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其资金10万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张腾高返还原告张志俭借款10万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张腾高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1062号原告：张世雷，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张世雷与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世雷到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款30858元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款30858元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年36月先后3次从原告处购买总价值33858元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要货款，被告支付3000元，剩余货款30858元未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款30858元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张世雷货款30858元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3564号原告：张宁周，男，1959年1月10日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县任。原告张宁周与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁周向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张宁周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宁周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1497号原告郝卫东。委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师。被告安巨全。原告郝卫东与被告安巨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫东及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告安巨全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4000元；2、要求被告承担从2015年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按照月息1.5分计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年7月20日，被告和原告说要急用4000元，要原告借4000元给被告。当天，原告给了被告4000元现金，被告给原告出具借条一张，口头约定月息1.5分。后经原告催要，被告从2011年7月20日到2014年12月31日共计还利息2500元。从2015年1月1日起就没有还一分钱利息。后经原告催要，被告就没有再还本金和利息。被告安巨全未作答辩。原告郝卫东围绕诉讼请求依法提交了被告安巨全出具的借条，内容为：“今借到西达蒲郝卫东现金肆仟元，（4000），西郭村安巨全（林林）、2011.7.20”。对于该借条，本院认定如下：该借条为原件，且被告安巨全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证之权利，故对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告安巨全向原告郝卫东借款4000元，并出具借条1张，双方未书面约定利率和还款期限。后经原告郝卫东多次催要，被告安巨全未偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。本案被告安巨全向原告郝卫东借款4000元，有其书写的借条和原告的陈述证明，对此本院予以认定。原告郝卫东关于原被告口头约定月息1.5分，被告从2011年7月20日到2014年12月31日共计还利息2500元。从2015年1月1日起就没有还一分钱利息的述称，被告安巨全未到庭参加诉讼，无法核实，且原告郝卫东未提供证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安巨全于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝卫东借款4000元整；二、驳回原告郝卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安巨全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  李蕊花人民陪审员  田春香二〇一七年三月三十日书 记 员  任文慧
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之四申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海琴在中国农业银行股份有限公司金溪县支行账号14×××39上的存款4078元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一七年三月二十四日书记员  郑 峰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初268号原告：许嫦娥，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：沈思镗，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：邱红梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告许嫦娥与被告沈思镗、邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许嫦娥的委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告沈思镗、邱红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令沈思镗、邱红梅共同归还许嫦娥借款26000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由沈思镗、邱红梅负担。事实和理由：2015年2月17日，沈思镗以需要资金周转为由向许嫦娥借款26000元，并出具了借条1张，载明：“本人今借到许嫦娥人民币贰万陆仟元整(26000元)。此据!借款人：沈思镗2015年2月17日。”现因许嫦娥急需资金周转，多次向沈思镗催收，但沈思镗均以没钱归还为由推诿。邱红梅作为沈思镗的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。沈思镗、邱红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，沈思镗向许嫦娥借款26000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人今借到许嫦娥人民币贰万陆仟元整(26000元)。此据!借款人：沈思镗2015年2月17日。”许嫦娥陈述，借款后，沈思镗、邱红梅分文未付。另查明，本案借款发生时，沈思镗与邱红梅系夫妻关系。以上事实，有许嫦娥提供的《借条》和《户籍证明》及许嫦娥的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。沈思镗向许嫦娥借款26000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。许嫦娥与沈思镗在《借条》中均未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。沈思镗在其与邱红梅夫妻关系存续期间产生的上述债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，应认定为沈思镗与邱红梅的夫妻共同债务。沈思镗、邱红梅在许嫦娥主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现许嫦娥主张沈思镗、邱红梅共同返还借款26000元并支付该款从起诉之日即2017年2月7日起至还清借款之日止按月利率0.5%即年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。沈思镗、邱红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：沈思镗、邱红梅于本判决生效之日起十日内返还许嫦娥借款26000元并支付该款从2017年2月7日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取计225元，由沈思镗、邱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 许 龙 生二〇一七年三月十四日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初686号原告：钟某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某（系钟某某妻子），女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。原告钟某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告钟某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵某某偿还原告沙发款5000元。事实与理由：2011年1月27日被告从原告处拉走价值5000元的沙发，并出具欠款证明一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告赵某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2011年1月27日，被告赵某某从原告钟某某处拉走价值5000元的沙发，后经原告多次追要，被告偿还1000元，剩余4000元，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告钟某某已履行交付货物的义务，被告赵某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告钟某某已经向被告赵某某交付了“沙发”，被告赵某某就应该将货款支付给原告钟某某。又因被告赵某某已经偿还1000元，故对于原告钟某某的诉讼请求剩余4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内向原告钟某某支付欠款4000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十三日书记员  焦明建
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执719号之一申请执行人申振华，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省开封市金明区。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司。统一社会信用代码：914102043974435116。住所地：开封市中山路中段**号。法定代表人张玉琴，任该公司董事长。申振华申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初748号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决��效后二十日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告申振华工程款260000元。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人申振华于2016年11月2日向本院申请执行。执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请执行人申振华向我院申请撤销对河南省龙亚酒店管理有限公司的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：申振华申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月十五日书记员  闫景伦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初828号原告：梁永，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：薛子进，男，1987年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张洪福，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告梁永与被告薛子进、被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁永的委托代理人白树林、被告薛子进到庭参加诉讼，被告张洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息24000元，合计84000元。事实与理由：被告张洪福因做生意急需资金，经被告薛子进担保于2014年4月18日，原、被告签订借款合同和保证合同各一份，合同约定被告张洪福在原告处借款人民币100000元，月息2分，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，被告薛子进为被告张洪福的借款行为承担连带保证责任，保证期间为三年。此款经原告多次索要，2015年8月份被告张洪福通过银行转帐一次还款40000元。故提出上述诉讼请求。被告薛子进辩称，因被告张洪福未到庭，张洪福是借款人，之前是否偿还过借款及利息我不清楚。我是该笔借款的担保人。如果是该我承担的责任，我会承担。对借款数额无异议，就是不知道张洪福具体偿还了多少。被告张洪福未提出答辩，亦为提交任何证据。原告梁永围绕诉讼请求提供借款借据一份、借款合同一份、借款保证合同一份。证明张洪福向原告借款100000元约定利息为2分，借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日的事实。被告薛子进为张洪福借款提供了连带保证责任，保证期限为三年。被告薛子进对该证据无异议。对于原告梁永提交的证据，被告薛子进无异议，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月18日，原告梁永与被告张洪福签订了借款合同一份，合同约定被告张洪福在原告梁永处借款人民币100000元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日。同日，原告梁永与被告薛子进签订了保证合同一份，约定被告薛子进为被告张洪福的借款行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2015年8月，被告张洪福偿还原告梁永人民币40000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张洪福欠原告梁永的款项，有原告梁永提供的借款合同和借据等予以证明，被告张洪福对拖欠原告梁永的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定应予支持。被告薛子进为被告张洪福借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪福于本判决书生效后立即给付原告梁永欠款人民币60000元，同时自2015年9月1日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告薛子进对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张洪福、被告薛子进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年三月三十一日书记员  王睿洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3132号申请执行人：印鹏程，男，汉族，1979年2月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：韩高文，男，汉族，1966年9月15日生，住泰兴市。被执行人：纪向东，男，汉族，1974年3月24日生，住泰兴市。申请执行人印鹏程与被执行人韩高文、纪向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）泰民初字第1444号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩高文于本判决生效后十日内偿还申请执行人印鹏程借款30000元；被执行人纪向东对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被执行人韩高文负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月28日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下有银行存款信息。2016年11月16日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询两被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人韩高文名下房产、车辆登记信息及被执行人纪向东名下车辆登记信息；发现被执行人纪向东名下有房产登记信息，该房产位于泰兴市济川街道东联村跃进队1幢3号，但该房产已被本院另案查封。另查明，两被执行人系泰兴市第二高级中学教师。以上财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：截止2017年3月18日两被执行人尚欠申请执行人款项人民币30000元，此款由两被执行人分期给付，自2017年3月起每月月底前给付3000元，直至付清为止；在和解协议正常履行期间，申请执行人不申请冻结两被执行人工资；如两被执行人未按约履行，则申请执行人有权恢复原民事判决书的执行。2017年3月28日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人纪向东名下有房产登记信息，但该房产已被本院另案查封，另两被执行人为老师有固定工资收入，但申请执行人申请暂不要求冻结两被执行人的工资收入，并表示申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行中，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1444号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事判决书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十八日书记员  王 蓓
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1080号原告：朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许娇娇，女，1994年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许静，女，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许亮，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住。原告朱标与被告朱士荣、许钰、许娇娇、许静、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对借款人朱士英、许二成及担保人丁永连、许钰、许娇娇借款60000元的诉讼请求，并另行立案主张。原告朱标及其委托代理人王林、被告朱士荣到庭参加诉讼，被告许钰、许娇娇、许静、许亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱标向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自每笔借款逾期之日计算到实际偿还之日）；事实和理由：因被告朱士荣、许钰、许娇娇需要资金周转，于2015年6月22日向原告借款40000元，双方于借款当日签订借条及借款合同交原告收执，借款使用期限至2015年8月22日，逾期每天支付违约金500元。由被告许亮、许静为该款提供担保，双方未约定担保方式，但约定保证期间为主债务到期之日起两年；2015年7月3日，被告朱士荣又与被告许二成共同向原告借款60000元双方于当日签订借款合同、借条，双方约定该借款使用期限至2015年10月3日，逾期每日支付违约金500元。该款由丁永连、许亮、许静、许娇娇提供担保，担保期限直至该借款还清为止，双方未约定担保方式。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还，故起诉。被告朱士荣辩称，总共借款10万元是事实，有丁永连担保的60000元借款已经还了。被告许钰、许娇娇、许静、许亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告朱士荣、许钰、许娇娇因资金周转需要，于2015年6月22日向原告借款40000元，双方于借款当日签订借条及借款合同交原告收执，借款使用期限至2015年8月22日，逾期每天支付违约金500元。由被告许亮、许静为该款提供担保，双方未约定担保方式，但约定保证期间为主债务到期之日起两年。现该笔借款均已到期，被告未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，被告朱士荣、许钰、许娇娇向原告借款40000元，现该款使用期限届满，原告要求被告偿还该40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方约定逾期还款违约金按照每日500元计算，折合月利率已经超过2%，现原告主张被告自逾期之日合计按照月���率2%支付逾期利息及违约金，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；被告许亮、许静自愿为他人借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保份额，故应为连带共同担保，且因双方约定担保期限为借款到期后两年，原告主张权利时在担保期间内，故对原告要求被告许亮、许静对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱士英、许钰、许娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱标借��本金40000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计按照月利率2%自2015年8月23日起计算至实际偿还之日止）。二、被告许亮、许静对第一项判决内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱士英、许钰、许娇娇共同负担，被告许亮、许静承担连带给付责任。原告已预交，五被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件���理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月二十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。（四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18480号原告河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人秦太宏，董事长。委托代理人赵冬梅，尹淑红(实习),河南裕达律师事务所律师。被告贺高伟，,住郑州市。被告贺书云，住郑州市。被告何淇，住郑州市。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人严峰。原告河南省工商联投资担保有限公司诉被告贺高伟、贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告贺高伟、贺书云、何淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告贺高伟与交通银行股份有限公司河南省分行签订了《个人借款合同》，向交通银行股份有限公司河南省分行贷款350万元，贷款期限从2013年12月27日到2015年12月26日，共计24个月，贺高伟选择了等额本息还款法，每期还款额为人民币158287.54。同日，被告贺高伟与原告订立了《委托保证合同》，由原告为其提供信用保证，该保证为不可撤销的连带保证，被告贺书云、何淇与原告签订了《自然人保证反担保合同》，河南兴港正和投资担保有限公司与原告签订了《保证反担保合同》，为原告的保证行为提供了保证反担保，合同约定了反担保的范围及违约条款。同时,原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订了《保证合同》，为被告��高伟上述贷款提供连带保证责任。被告贺高伟未能按照合同约定还款，依照《保证合同》的相关约定，原告于2016年4月26日转至交通银行股份有限公司河南省分行1708430.32元，用于代偿被告贺高伟借交通银行股份有限公司河南省分行全部本息，结清了被告贺高伟与交通银行股份有限公司河南省分行《个人借贷合同》项下的全部本息。原告代偿后，多次找被告协商还款事宜，协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求依法判令：1、被告贺高伟依法偿还原告为其代偿的贷款本金及利息1708430.32元及利息13525.07元（按同期银行贷款利息从2016年4月29日计至2016年6月29日，按同期银行贷款利率年利率4.75%计算），并从起诉之日起按同期银行贷款利率利息计至还款之日，被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；2、依法��令被告贺高伟按原告代偿金额月息2%承担违约金，被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对此款项承担连带偿还责任；3、四被告依法负担诉讼费、律师费、保全费等行使追索权而支出的所有费用。原告所举证有：《个人贷款合同》；《委托保证合同》；《保证合同》；《保证反担保合同》；《自然人保证反担保合同》；贷款本息代偿证明书；工商公示信息。被告贺高伟，贺书云，何淇，河南兴港正和投资担保有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月27日，被告贺高伟与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告贺高伟向交通银行贷款350万元整，贷款期限为24个月，还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币158287.54，首期还本付息���额为145850.87元，还款日为每期末月的10日，即每月的10日。同日，被告贺高伟与原告河南省工商联投资担保有限公司签订《委托保证合同》，主要约定：原告对被告贺高伟的上述《个人借款合同》承担不可撤销的连带保证责任，保证期间自主合同约定的被告贺高伟偿付期限届满之日起，为期贰年；被告在收到原告追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，原告按日垫款金额的1‰乘以实际垫付天数向被告贺高伟加收违约金，直至收回全部垫付资金。原告（作为保证人）与交通银行（作为债权人）签订《保证合同》，主要约定：原告为被告贺高伟的上述债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等；保证期间为债务履行期届���之日。被告河南兴港正和投资担保有限公司（原名郑州正和投资担保有限公司）与原告订立《保证反担保合同》，被告河南兴港正和投资担保有限公司就被告贺高伟的上述贷款向原告提供连带责任的保证反担保，反担保范围为原告代偿的所有金额、违约金、行使追索权及实现反担保权利的费用，保证期间自原告向授信银行履行代偿义务之日起2年。被告贺书云与被告何淇与原告签订《自然人保证反担保合同》，约定二被告为被告贺高伟的贷款向原告提供连带责任的保证反担保。2016年4月29日，交通银行为原告出具了《贷款本息代偿证明书》，证明原告已代偿被告贺高伟所欠贷款本金及利息人民币1708430.32元。本院认为：被告贺高伟、贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放��了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与四被告分别签订的《委托保证合同》、《自然人保证反担保合同》、《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。故原告请求被告贺高伟依法偿还其代偿的贷款本金及利息1708430.32元，本院予以支持；原告请求的利息和违约金之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定将利息和违约金合并按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持；被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司均为被告贺高伟的贷款债务提供了连带责任的保证反担保，且均在保证期间，故原告请求被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持；原告请求四被告依法负担律师费、保全费等行使追索权而支出的所有费用，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺高伟于判决生效后10日内支付原告河南省工商联投资担保有限公司代偿的贷款本金和利息1708430.32元及利息、违约金（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，合并按年利率24%计算）。二、被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告贺书云、何淇、河南兴港正和投资担保有限公司清偿后有权向被告贺高伟追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20298元，由四被告负担，于本判决生效后10内付清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一七年三月十日书 记 员  张淑楠
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初636号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某某，该公司员工。被告:陈某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛某某二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 某
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1592号之一原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人侯雪，职务理事长。被告：米玲，女，1959年9月30日出生，住黑龙江省宝清县。被告：于启英，女，1953年12月26日出生，住黑龙江省宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告米玲、于启英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告米玲立即偿还原告借款本金280000元及利息（按合同约定利率给付至借款履行完毕日止）；2.被告于启英承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告米玲在原告宝清县农村信用合作联社东城信用社签署《最高额个人担保借款合同》，借款金额为280000元，合同到期日为2017年11月19日，原告于2014年11月22日向被告米玲发放最高额循环使用贷款280000元，贷款用途为经营糖酒商场，贷款到期日为2015年11月20日，月利率8.97‰，抵押物为被告于启英的四处房产及一处土地使用权，分别为：1.位于宝清县宝清镇XX街XX号砖木结构住宅用房（产权人：于启英，产权证号：宝房字第**号，面积：56.71㎡）；2.位于宝清县宝清镇XX街XX号砖木结构住宅用房（产权人：于启英，产权证号：宝房字第**号，面积：182.16㎡）；3.位于宝清县宝清镇XX街XX号砖木结构住宅用房（产权人：于启英，产权证号：宝房字第**号，面积：57.60㎡）；4.位于宝清县宝清镇XX街XX号砖木结构工业仓储用房（产权人：于启英，产权证号：宝房字第**号，面积：49.50㎡）；5.位于宝清县宝清镇XX街XX号国有划拨住宅用地土地使用权（土地使用权人：于启英，土地使用权证号：宝国用（XX）第XX号，土地使用权面积：973.76㎡）。逾期，被告米玲未还款，被告于启英无法取得联系。本院经审查认为，因原告提供被告米玲的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示无法提供被告米玲准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝清县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋星华人民陪审员  袁淑香人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月十七日书 记 员  曹 雯
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保63号之一申请人：孟祥威，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：王鑫介，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。申请人孟祥威与被申请人王鑫介申请诉前财产保全一案。被申请人王鑫介提供5000元现金作为反担保，要求解除对被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。经审查，被申请人王鑫介的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年三月十日书记员  杨俊杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2569号原告：郭爱国，男，1969年1月31日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：匡建明，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市。被告：魏新兰，女，1972年12月16日生，汉族，住如皋市。原告郭爱国与被告匡建明、魏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱国的特别授权委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告匡建明、魏新兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及从2015年7月26日起至还清之日止，按每月2000元计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用、代理费。事实和理由：原被告同在上海做生意。2013年8月15日，被告向原告借款35000元，2014年2月22日借款50000元，后原告又借15000元给被告。2015年6月20日，被告匡建明换成一份100000元的借条，同时约定2015年7月25日归还，自愿承担每月2000元利息。被告到期未能还款。被告匡建明、魏新兰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条原件一份、借条复印件两份、结婚登记审查处理表，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审审查，本院认定该欠条真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2013年8月15日，被告匡建明向原告借款35000元并出具借条，2014年2月22日，被告匡建明向原告借款50000元并出具借条，2015年6月20日，被告匡建明向原告借款15000元，当天，被告匡建明将之前两份借条收回后，另向原告出具一份借条，借条载明：“今借到郭爱国人民币现金：壹拾万元整。（100000.00元）双方约定于2015年7月25日归还。自愿每月支付利息人民币贰仟元整如违约自愿承担债权人的诉讼费及律师费。借款人：匡建明2015年6月20日”。后被告匡建明未还款，原告索款无着，遂于2017年2月20日诉至本院，要求判如所请。被告魏新兰与被告匡建明于2008年4月25日办理结婚登记。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告匡建明向原告郭爱国100000元的事实，有借条为证，借条内容合法、明确，本院予以认定。借条出具后，被告匡建明至今未给付，现原告郭爱国主张要求被告匡建明偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定了还款期限，被告匡建明未能按约履行还款义务，原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照借期内约定的利息2000元/月的标准计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付代理费的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院无异。被告魏新兰与被告匡建明系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告魏新兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告匡建明、魏新兰在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡建明、魏新兰于本判决生效后立即给付原告郭爱国借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按2000元/月的标准计算）。如果被告匡建明、魏新兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告匡建明、魏新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二О二О一七年三月二十三日书 记 员  丁宇婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执964号申请执行人：周荣义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，总经理。本院在执行申请执行人周荣义与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周荣义依据周劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书申请执行的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人周荣义依据淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月六日书记员  丁 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执341号申请执行人：贾微被执行人：ＸＸＸ本院在执行贾微与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年三月十五日书记员 ：黄延昭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执392号申请人：许君毅，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王肖（又名王逍），男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2015）雨民一初字第02469号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王肖银行存款人民30000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月三日书记员  房 杰