wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德环，男，1957年9月5日出生，汉族，中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司职工，住长春市南关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市。法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。再审申请人张德环因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德环申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与张德环签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知张德环该设计院经济效益不好，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，张德环原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了张德环的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺张德环辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。本院经审查认为，1.一审庭审中，张德环对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的情况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张德环主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况，与张德环签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。张德环亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故张德环主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，张德环为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，张德环主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，依法向张德环送达了开庭传票，张德环参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。张德环的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德环的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  贾云乔
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1033号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢法定代表人王清华，公司经理。被告冯某某，男，汉族，生于1973年12月21日，公民身份证记载住址四川省西充县。本院于2017年3月20日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计1329元。诉讼中，原告于2017年3月21日以在法官积极调解下双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审判员  程本超二〇一七年三月二十一日书记员  袁 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初263号原告王天志，住重庆市武隆县。委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告孟乔，住重庆市渝北区。被告重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李明祥。被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李斌。本院受理的原告王天志诉被告孟乔、重庆丰正运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王天志自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天志撤回起诉。本案诉讼费25元，由王天志承担。代理审判员  杨崛二〇一七年三月二十日书 记 员  程春
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初180号原告：辛恩慧，男，1968年4月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。身份证号：2206021968********。委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。被告：白山市建兴房地产开发有限责任公司。注册号：220600000005448。法定代表人：曲日东，公司总经理。委托诉讼代理人：英娟，女，该公司工作人员。身份证号：2206021971********。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。原告辛恩慧与被告白山市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛恩慧的委托诉讼代理人曲慧刚、被告建兴房地产的委托诉讼代理人英娟、刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛恩慧向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的紫萱小区1号楼107号、109号门市房商品房买卖合同，返还原告已付购房款1153662.00元。事实与理由：2012年4月16日，原告购买了被告在江源区石人镇开发的紫萱小区1号楼107号、109号门市房，面积分别为85.49平方米、207.20平方米，总价款1153662.00元，原告支付了全部购房款1153662.00元。可是被告不仅没有按照合同约定交付原告购买的房屋，反而将该房屋另行出售给了第三人盖敏，导致原告无法取得房屋不能实现合同目的。为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。建兴房地产辩称，原告购买的争议房屋，系房贵财以我方公司名义进行的房地产开发项目，双方签订了《房地产合作开发协议书》。该项目投资人为房贵财及其妻子盖敏。该项目所有的债权、债务及其它民事责任，均由房贵财和盖敏承担。我方没有收到原告的购房款。该房屋的收款人为盖敏。房贵财于2016年8月去世。因此，我方申请追加盖敏为本案被告，要求其承担相应的民事责任。为证明自己的主张，辛恩慧举证如下：1、商品房买卖合同两份及收据2张，证明2012年4月16日、6月20日原告向被告购买的位于白山市江源区石人镇北山街紫萱小区1号楼107、109号门市房，并向被告支付购房款人民币1153662.00元。2、转款和取款凭证，证明我方系通过银行转款和提取现金向被告支付的购房款。被告质证：对证据1本身无异议，系我公司提供的空白合同及空白收据，交由房贵财填写，公章是我方的，但收款人系房贵财的妻子盖敏，我方未收到该款；对证据2本身无异议，对待证事实有异议，该证据收款人为房贵财，而不是我方。与盖敏收到购房款相互认证，证明上述款均为盖敏收取。建兴房地产举证：1、2010年9月29日被告与房贵财签订的《房地产合作开发协议书》一份，证明该协议的第3、6条约定，原告购买的房屋产生的一系列债权债务及民事法律责任均由房贵财承担，因此被告请求法院追加房贵财的妻子盖敏为本案被告；2、房贵财与盖敏夫妻关系证明一份，证明房贵财与盖敏系夫妻关系。辛恩慧质证：对证据1有异议，无法核实该份协议是否为房贵财与被告签订的，协议内容违法了建筑法及房地产管理法的有关规定，属无效合同，不应保护，不应以此证据推脱被告应承担房地产开发经营产生的民事责任。对证据2无异议。经审理查明，2010年9月29日，建兴房地产与房贵财签订了《房地产合作开发协议书》一份。建兴房地产将白山市江源区石人镇紫萱小区交由房贵财开发，该工程开发资质属建兴房地产，该项目开发管理费由房贵财向建兴房地产交纳。工程建成后，建兴房地产与辛恩慧于2012年4月16日、2012年6月20日分别签订了两份《商品房买卖合同》。建兴房地产将石人镇北山街紫萱小区1幢109号、107号门市楼出售给辛恩慧。109号门市楼建筑面积为85.49平方米，价格为324862.00元。107号门市楼建筑面积为207.20平方米，价格为828800.00元。建兴房地产同时向辛恩慧出具了上述房屋的房款收据两张，收款人显示为盖敏。房贵财与盖敏系夫妻关系。以上案件事实，有《房地产合作开发协议书》、《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，建兴房地产与辛恩慧签订的两份商品房买卖合同，建兴房地产对该合同真实性没有异议，但抗辩系将空白合同及公章交予房贵财，但无证据证明，应承担相应的法律后果。该合同应为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。辛恩慧已向建兴房地产交付两户房屋的购房款，建兴房地产应按合同约定交付房屋。现建兴房地产未能如约交付房屋，应承担违约责任。辛恩慧主张解除合同，返还购房款，于法有据，本院予以支持。建兴房地产主张应追加盖敏为被告，要求其承担责任。因辛恩慧不向盖敏主张权利，且建兴房地产亦未联系到盖敏，建兴房地产对盖敏的权利主张，可另行其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、解除辛恩慧与白山市建兴房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；二、白山市建兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付辛恩慧购房款1153662.00元。案件受理费15182.00元，减半收取7591.00元，由白山市建兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ宇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终121号上诉人(原审原告):石某某,女,1956年1月9日出生,汉族,住常州市新北区。上诉人(原审原告):李某某,男,1951年8月24日出生,汉族,住常州市新北区。上诉人(原审原告):李某。三上诉人共同委托诉讼代理人:季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人:丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):王某某,男性,1975年12月22日出生,汉族,证件号码32112419751222431X,住扬中市。上诉人石某某、李某某、李某因与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石某某、李某某、李某的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、王某某暴力殴打李某某1，并迫使李某某1承认与他人存在暧昧关系，致使李某某1跳楼身亡，因此王某某对李某某1的死亡应负主要责任。二、一审法院未判决李某某1的被抚养人生活费是错误的。王某某答辩称，原审判决正确。要求维持原判。一审法院认定的事实：李某某1因丈夫下落不明，经法院判决离婚后，与王某某于2012年同居，并于2014年置办喜酒，未办理结婚登记。王某某离婚后，有一小孩随前妻生活。2015年8月31日，李某某1赶回扬中西来桥王某某家，招待朋友喝酒，朋友散去后，双方发生了争执，在争执过程中，发生肢体接触，李某某1跳楼死亡。石某某、李某某、李某认为王某某酒后，逼迫李某某1书写保证，承认与他人之间的暧昧关系；王某某则陈述是李某某1为修复两人关系主动提出书写保证的。因当时无其他人在场，李某某1又已死亡，无法对质。对此，一审法院分析认为：李某某1和王某某均因婚姻遭到挫折，两人同居时对双方感情尤为敏感。当晚，王某某指责李某某1和别人到扬州游玩，双方发生口角，王某某双手卡住李某某1的脖子，并咬了李某某1的右肩，故王某某抗辩是李某某1主动书写保证书，不予采信。一审法院��为，李某某1与王某某各自离婚后，于2012年以夫妻名义同居，但未领结婚证，是同居关系。虽然李某和他们一起生活，但不构成继子女关系，故要求王某某给付李某的被抚养人生活费，无法律依据。本案的焦点在于李某某1的死亡与王某某是否有因果关系？2015年8月31日晚，李某某1从常州赶到扬中市西来桥王某某家，邀请朋友吃饭喝酒，李某某1也喝了酒，气氛也融洽。朋友散去后，王某某怀疑李某某1与他人关系密切，指责李某某1与他人出去游玩，并对李某某1动手，因李某某1婚姻曾遭受挫折，故心理比较脆弱。因王某某的上述行为对其刺激较大，与其跳楼死亡有一定的因果关系，酌定王某某承担15%的责任。但李某某1的死亡，主要的原因系其不能妥善处理双方矛盾，感情冲动，缺少成年人应有的理性和沉稳而造成。综上所述，石某某、李某某、李某主张的死亡赔��金743460元，精神损失抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，合计824351.5元，由王某某赔偿15%即123653元。一审法院判决：一、王某某赔偿石某某、李某某、李某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计123653元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回李某要求王某某给付被抚养人生活费111519元的诉讼请求。二审中，石某某、李某某、李某向本院提供了常州市新北区春江镇百馨西苑一社会居民委员会、江苏常州滨江经济开发区组织人事和社会保障局、常州市新北区春江镇人民政府、常州市公安局百丈派出所共同出具的证明，证明李某某、石某某共有包括李某某1在内的两名子女以及李某某系××人、丧失了劳动能力，石某某目前从事保洁员工作，月收入1500元。石某某、李某某、李某确认已收到王某某支付的20000元赔偿款。王���某在二审中自愿承诺承担李某的抚养费7489.8元。本院认为，李某某1作为成年人，具有完全的民事行为能力，其在与王某某同居期间，在王某某指责其与他人有暧昧关系并对其有身体接触的情况下，未能控制好自己的情绪，妥善解决矛盾，而选择跳楼导致其死亡，其应承担主要的责任。王某某对李某某1进行指责并与李某某1有身体接触，上述行为对李某某1跳楼的行为具有一定的刺激作用，一审法院酌定王某某承担15%的赔偿责任，符合法律规定。李某某1因跳楼导致死亡，作为其未成年子女及无经济收入来源的近亲属应得到相应的被抚养人生活费。一审法院未判决被抚养人生活费错误，本院予以纠正。李与琴的母亲石某某目前虽从事保洁员工作，但该工作系临时工，收入并不稳定，且在李某某1死亡时，石某某已超���50周岁，尚未满60周岁，故应给付其被抚养人生活费。综上，李某某1的被抚养人系李某（其女儿）、石某某（其母亲）、李某某（其父亲）。经审核，确认李某的被抚养人生活费为7489.8元（24966元×4年×15%÷2）；石某某的被抚养人生活费为37449元（24966元×20年×15%÷2）；李某某的被抚养人生活费为29959.2元（24966元×16年×15%÷2）。王某某在二审中自愿承诺承担李某的被抚养人生活费7489.8元，此系王某某自主处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。李某某、石某某、李某在二审中确认已收到王某某给付的20000元赔偿款，故应从总的赔偿款中予以扣减。综上，一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初2960号民事判决；二、王某某于本判决生效后十日内赔偿李某某、石某某、李某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费合计178551元。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6734元，由李某某、石某某、李某负担5724元，王某某负担1010元；二审案件受理费13468元，由李某某、石某某、李某负担7818.5元，王某某负担5649.5元。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月二十日书记员 倪 颖
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执24号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，总干事。被执行人眉山市东坡区盛世豪门会所。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第209号民事判决书和四川省高级人民法院（2016）川民终767号民事判决书，于2017年3月9日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行眉山市东坡区盛世豪门会所著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院于同年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。3月13日，被执行人眉山市东坡区盛世豪门会所将其应付申请人的经济损失28850和一审案件受理费1971元共计30821元转入本院。13日，申请人中国音像著作权集体管理协会向向本院递交《终结执行申请书》，请求本院终结全案的执行。因本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第209号民事判决书和四川省高级人民法院（2016）川民终767号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一七年三月二十七日书记员 张艳丽
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5359号原告:李伟。被告:孙金邦。被告:杨劲飚。原告李伟诉被告孙金邦、杨劲飚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告孙金邦、杨劲飚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币7万元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙金邦系朋友关系。2015年10月2日，被告孙金邦因经营需要，向原告借款70000元，被告杨劲飚为上述借款担保。借款到期，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙金邦、杨劲飚未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告孙金邦向原告借款70000元，被告杨劲飚签字担保的事实；对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与两被告系朋友关系。2015年10月2日，被告孙金邦以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。嗣后，因被告孙金邦未按约偿还借款，被告杨劲飚受邀在借条上签字担保，并重新约定2016年3月15日前偿还借款。上述借款到期后，经原告多次向两被告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与被告孙金邦之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告孙金邦向其借款的事实，被告孙金邦未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告李伟要求被告孙金邦偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未书面约定利息，故从借款到期之日即2016年3月15日起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算利息。被告杨劲飚在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告杨劲飚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙金邦、杨劲飚经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金邦于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款人民币70000元及逾期利息（从2016年3月15日起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算）。二、被告杨劲飚对上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨劲飚承担连带清偿责任后，可向被告孙金邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告孙金邦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  唐 芳二０一七年三月二十九日书 记 员  吉怡群
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1696号之一原告陈某某，女，汉族，1974年1月13日出生。被告株洲市雅立物业管理有限责任公司。法定代表人：彭某。原告陈某某与被告株洲市雅立物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可以准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。审判员  金自仿二〇一七年三月七日书记员  舒 敏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初448号原告：于开远，男，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。原告于开远因与被告王昭强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于开远于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲磊的起诉。本院认为，原告于开远的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于开远撤回对被告曲磊的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告于开远负担。审判员  李俊锋二〇一七年三月九日书记员  汤 瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3321号原告：岫岩满族自治县五道河村杨东村民组杨太生等65户居民（名单附卷）。住所地：岫岩满族自治县五道河村杨东村民组。被告：张明，男，住所地：同上。本院在审理原告五道河村杨东村民组杨太生等65户居民诉被告张明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县五道河村杨东村民组杨太生等65户居民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  乔宝林审判员  宗 磊审判员  李吉祥二〇一七年三月二十二日书记员  马慧阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执24号申请执行人赵虹玫。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1413号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司银行存款91144.93元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0629民初1227号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：杨坤海，男，该社玉兰分社主任。委托诉讼代理人：杨仁宝，男，该社玉兰分社客户经理。被告：林丽平,男,1967年8月18日出生,汉族,务农，住福建省厦门市同安区，被告：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：林丽明,男,1971年4月21日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：林丽山，男,1967年3月18日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：林丽辉，男,1964年9月27日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：林艺宗，男,1985年11月21日出生,汉族,务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林丽平、林珠英、林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨坤海、杨仁宝到庭参加诉讼，被告林丽辉、林丽明到庭参加诉讼，被告林丽平、林珠英、林丽山、林艺宗经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林丽平、林珠英返还尚欠华安信用社借款本金398000元及利息49490.25元（截止2016年6月21日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止；2.上述保证人对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林丽平于2015年5月29日向华安信用社玉兰分社借款398000元，期限至2016年5月25日到期，由林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗提供连带责任担保，借款期满后借款人、担保人无法归还本金及利息，经我社多次催讨未果。林丽辉辩称，担保属实，无能力还款。林丽明辩称，担保属实，无能力还款。林丽平、林珠英、林丽山、林艺宗未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：林丽平于2015年5月29日向华安信用社申请借款，并签订了一份《借款合同》，约定向华安信用社借款本金398000元，月利率为9.247575‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2015年5月29日至2016年5月25日。林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗对林丽平的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。2015年5月25日贷款到期后，经多次催收，未归还全部借款本息。林丽平至今尚欠借款本金398000元及利息49490.25元（截止2016年6月21日）和逾期利息未还。林丽平与林珠英于1990年5月26日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。林珠英出具共同贷款承诺书，承诺共同承担该笔债务。为证明自己主张，华安信用社提交了《借款合同》、《保证合同》、借据、结婚证、承诺书等证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与所要证明的内容具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林丽平与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷款，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林丽平未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。林丽平与林珠英系夫妻关系，林珠英向华安信用社出具共同贷款承诺书，承诺共同承担该笔债务，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗与华安信用社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在林丽平未履行还款义务的情况下，上述保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。林丽平、林珠英、林丽山、林艺宗经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林丽平、林珠英应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金398000元及利息49490.25元（截止2016年6月21日），并从2015年6月22日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息。二、林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗对林丽平、林珠英上述的借款本息承担连带清偿责任。林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗承担保证责任后，有权向林丽平、林珠英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8012元，由林丽平、林珠英、林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年三月二十日书 记 员  赵漳龙附注：二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执185号申请执行人钦州市海毓食品有限公司，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇渔港旁。法定代表人黄文芳，经理。被执行人钦州市永立食品有限责任公司，住所地钦州市钦南区犀牛脚渔船修造厂。法定代表人庄耀权，总经理。本院在执行申请执行人钦州市海毓食品有限公司与被执行人钦州市永立食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，被执行人钦州市永立食品有限责任公司已按协议约定将案款255147.20元汇入本院帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂07民终316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年三月十日书记员  李世军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初343号原告：张永安，男，1965年8月1日出生，汉族，系保定市新市区亨贞机械厂业主，现住。被告：保定市新市区阳光纸制品机械厂，住所地保定市竞秀区盛兴西路****号。法定代表人：葛秀全，系该公司经理。原告张永安与被告保定市新市区阳光纸制品机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张永安于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永安的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永安撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永安负担。审判员  孙宝哲二〇一七年三月十五日书记员  赵 培
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1469号原告：黄永志。委托诉讼代理人：黄明国（特别授权）。被告：尤相平。原告黄永志与被告尤相平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，原告黄永志于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永志撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告黄永志负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月十日书 记 员  魏 群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17216号原告广东宏磊达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路78号。法定代表人姚斌。委托代理人蒋智勇，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人伍俊鹏，系上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告上舜照明（中国）有限公司，住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人孙建宁。原告广东宏磊达光电科技有限公司诉被告上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋智勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到��。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2012年开始有业务往来，由原告向被告提供透镜等产品。双方一直交易状况正常。但是，原告发现，被告在从2015年1月至6月收到原告交付的数批产品后，却开始怠于支付相应货款。经双方对账，截止到2015年12月，被告还拖欠原告货款300074.55元。为追收货款，原告多次向被告催促，经原告催促，被告于2015年12月22日向原告出具付款计划确认书，承诺分期付款，其中2015年12月31日前付100000元；2016年1月31日付50000元；2016年2月29日付50000元；2016年3月31日付50000元；2016年4月30日前付50074.85元。后被告逾期支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款100074.85元及利息（按人民银行逾期贷款利率从起诉之日算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，���未提交任何证据。经审理查明，2015年12月22日，被告向原告出具付款计划确认书，确认因被告资金紧张，导致未能按合同约定向原告支付货款共计300074.85元。本着互信互谅的合作原则，在双方协商后，被告与原告约定以下付款计划。1、2015年12月31日前付100000元；2、2016年1月31日前付50000元；3、2016年2月29日付50000元；4、2016年3月31日付50000元；5、2016年4月30日前付50074.85元。原告提交采购单、送货单、对账单、增值税发票证明双方交易的真实性，采购单、对账单上加盖有被告印章。原告确认被告分别于2015年12月31日、2016年1月27日、3月4日支付100000元、50000元、50000元。上述事实，有原告提交的付款计划确认书、采购单、送货单、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张本院予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向被告送货，被告出具付款计划确认书确认拖欠货款300074.85元。原告确认被告分别于2015年12月31日、2016年1月27日、3月4日支付100000元、50000元、50000元。本院予以确认。被告未能举证证明存在其他还款事实，对原告要求被告支付100074.85元货款，本院予以支持。因被告未按照其承诺付款的期限支付货款，给原告造成了利息损失，原告要求被告以100074.85元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年7月19日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告上舜照明（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏磊达光电科技有限公司支付货款100074.85元及利息损失（以100074.85元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年7月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301.5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  孟 翯审判员  成 瑶二〇一七年三月十日书记员  刘燕儿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初13103号原告：周贞美，女，1976年12月10日生，，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：宜兴市长墅墙体材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇周墅村。法定代表人：霍长洲，该公司总经理。委托代理人：汪秀玉，男，住安徽省霍邱县，由宜兴市丁蜀镇南河社区推荐。原告周贞美与被告宜兴市长墅墙体材料有限公司（以下简称长墅公司）工伤保险待遇纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）未受理，原告周贞美向本院提起诉讼。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贞美的委托代理人朱金荣、被告长墅公司的委托代理人汪秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贞美向本院提出诉讼请求：长墅公司向周贞美支付医疗费40044.97元、住院伙食补助费4250元、停工留薪期工资45000元、交通费706元，合计90000元。事实和理由：她于2015年初到长墅公司工作，负责开搅拌机，年工资45000元。2015年8月9日，她在工作过程中造成左小腿受伤，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴异物、左小腿软组织挫裂伤，至起诉时仍在家卧床休养。她遭受的伤害于2016年6月12日被认定为工伤，长墅公司没有为她缴纳工伤保险，仅支付第一次住院发生的医疗费，未支付其他任何补偿。她第二次住院发生的医疗费39800.97元，以及之后的检查费244元，由她自行支付。按照法律规定，她住院85天，按照50元/天的标准，住院伙食补助费为4250元，她的月工资为3750元，停工留薪期主张12个月，相应的停工留薪期工资为45000元，另交通费支出706元。被告长墅公司辩称：他对工伤认定的事实没有异议，但是双方已达成一次性赔偿协议，双方应按照协议履行。对于周贞美主张的工伤项目也有部分异议，长墅公司已支付周贞美第二次住院发生的医疗费35000元，且给予1000元生活费，周贞美主张医疗费金额应当出示发票进行认定，住院伙食补助费标准认可18元/天，停工留薪期期限认可6个月，住院天数和月工资标准没有异议，交通费予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方在庭审中确认以下事实，长墅公司支付周贞美第二次住院发生的部分医疗费20000元，宜兴市人民医院出具三张医疗证明书，分别于2016年1月6日建议休息三个月，于2016年12月9日建议从2016年4月6日开始补休六个月，于2016年12月16日建议从2016年9月6日开始休息三个月。当事人双方有争议的事实是周贞美主张的医疗费发生的事实，周贞美提供了住院费用结算清单、门诊收费票据，用以证明第二次住院发生的医疗费为39800.97元，以及之后的检查费244元；长墅公司对上述证据没有异议，认可检查费，但认为周贞美没有提供相应的医疗费票据，不认可其证明目的。本院认为，周贞美提交的证据能够证明其第二次住院发生的医疗费为39800.97元。长墅公司主张双方达成赔偿协议，并提交《一次性赔偿协议书》，用以证明双方于2015年11月19日就周贞美遭受的伤害达成协议，长墅公司赔付100000元一次性了断，周贞美自愿放弃其他赔偿的权利。周贞美一方提出异议，该协议是李发学（周贞美丈夫）签署，李发学不能代表周贞美本人，周贞美是否在协议上按指印需核实；李发学是在第二次手术前向长墅公司追要医疗费时，霍长洲提出要求签署该协议，属于欺诈和乘人之危；该协议约定一次性处理，但除医疗费之外未涉及其他任何工伤项目，显失公平。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位在认定工伤前与劳动者达成民事赔偿协议，协议内容排除劳动者的工伤补偿权利，约定的赔偿数额明显低于按照法律规定的补偿数额，劳动者请求用人单位按照法定的标准支付工伤待遇，应当予以支持。本案中，长墅公司与周贞美之间就工伤事故达成的赔偿协议约定的赔偿数额尚不及实际发生的医疗费，且排除周贞美按照法律规定可享受的其他工伤保险待遇，对周贞美极为不公，故长墅公司主张按协议履行，本院不予采纳。长墅公司应按照法律规定的项目和标准支付如下：医疗费和检查费：20044.97元（39800.97+244-20000），周贞美第二次住院医疗费为39800.97元，检查费为244元，长墅公司支付了20000元；住院伙食补助费：1700元（20元/天×85天），周贞美住院85天，标准采20元/天；停工留薪期工资：33750元（3750元/月×9月），周贞美的月工资为3750元，停工留薪期根据住院治疗、治疗结果及第一次医师休息医嘱等因素酌定为9个月，周贞美提交的后二份医疗证明书是后补，出具的时间间隔短，欠缺合理性，本院不纳入考虑范围；交通费：706元。以上合计56200.97元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款和第四款、第三十三条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告长墅公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周贞美支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费共计56200.97元。二、驳回原告周贞美的其他诉讼请求。如长墅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由长墅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）代理审判员  沈展望二〇一七年三月十日书 记 员  谈雅婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1980号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：姜涛。原告天津市房信物业发展有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1195号之一原告徐某。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人廖文常，董事长。被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋23层。法定代表人万某，总经理。被告万某。被告刘某。被告周某。被告陈某。被告刘某。本院在审理原告徐某与被告万某、某某公司、陈某、刘某、刘某、周某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告万某、某某公司、陈某、刘某、刘某、周某银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单号为PZDM201743010000000066的保函为原告徐某的保全做担保。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告万某、某某公司、陈某、刘某、刘某、周某银行存款共140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月十三日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执254号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶逢林名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十日书记员  王艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初590号之二申请人：李家万，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人：张美玲，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李家万与被申请人陈兵、张美玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日作出（2017）湘0181民初590号财产保全裁定，并对张美玲在湖南浏阳农村商业银行的账号为800810300385XXXXXXXX的银行账户存款130000元以及账号为800810300387XXXXXXXX的银行账户存款130000元予以冻结。现当事人双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人张美玲银行账户的冻结。本院认为，申请人李家万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对张美玲在湖南浏阳农村商业银行的账号为800810300385XXXXXXXX的银行账户存款130000元以及账号为800810300387XXXXXXXX的银行账户存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年三月二十日书 记 员  刘若雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初112号原告：方某，女，汉族，1987年2月3日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址河北省保定市新市区，现住保定市。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。本院受理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期住所地是保定市东方家园小区C区6号楼2单元502室，而不在保定市竞秀区。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以被告认为本案应由被告长期居住地保定市莲池区人民法院管辖，故申请将本案移送。本院经审查认为，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年三月九日书记员  杨帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1992号原告：朱经之。被告：尹建又。原告朱经之与被告尹建又加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱经之到庭参加诉讼，被告尹建又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱经之诉请本院判令：被告尹建又支付原告朱经之加工款20000元。事实和理由：2016年被告尹建又委托原告朱经之加工鞋帮，2016年12月5日双方进行结算，被告结欠原告加工款20000元，经双方签字确认该款分期偿付，约定自2016年12月起至2018年8月止每月月底偿还1000元，并约定若被告未按期支付，原告可向法院起诉。被告尹建又未作答辩，但在本院与其谈话笔录中陈述到有欠原告加工款20000元，并承认欠条是其所出具的，双方约定自2016年12月起至2018年8月止每月月底偿还1000元，希望可以继续分期偿还。原告朱经之围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹建又未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。被告尹建又在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告朱经之与被告尹建又之间的加工合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方已就加工款20000元的支付达成分期支付的约定，被告应当按照约定支付加工款，逾期不付，有悖法律。至庭审辩论终结前，被告尹建又已有三期加工款计3000元未支付，对该部分加工款的请求，本院予以支持。剩余加工款尚未届期，对该部分加工款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建又于本判决生效之日起十日内支付原告朱经之加工款3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱经之负担125元，被告尹建又负担25元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年三月十五日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第5页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告��二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于铁惠，男，1958年10月10日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、于铁惠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初853号原告:高某;被告:唐某等。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 苏 健二〇一七年三月十五日书记员 毕研超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初7145号原告:福建省第八地质大队，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村地质大队，统一社会信用代码12350000490991029K。法定代表人：赖桂林，队长。委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。被告:陈珊富，男，1974年6月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建省第八地质大队与被告陈珊富房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省第八地质大队于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建省第八地质大队自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省第八地质大队撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取为150元，由福建省第八地质大队负担。审判员 江    彬二〇一七年三月一日书记员 吴琳婷(代)
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4467号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码55050575-9，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。法定代表人:余荣道。被执行人:联华恒越集团有限公司，组织机构代码14581781-2，住所地苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。法定代表人:陈志勇。被执行人:大发强盟包装有限公司，组织机构代码14579552-9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人:易志龙。被执行人:上海奥的华实业有限公司，组织机构代码67267528-9，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。法定代表人:陈志勇。被执行人:陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇金融借款合同纠纷一案。2016年9月10日向被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人联华恒越集团有限公司交纳执行款7854883.34元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人联华恒越集团有限公司所有的卷筒纸高速柔印铁丝钉联动生产线等设备以最高额1435.5万元为限优先受偿；三、被执行人大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇分别对上述款项以最高额850万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费38392元，申请执行费66674元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇的财产情况，发现被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法扣划了被执行人陈志勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款18433.92元并开具了本案诉讼费。被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室，已被本院（2016）浙0327执3703号案件查封，被执行人联华恒越集团有限公司名下的置放于苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）厂房内的机器设备、被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇金狮路30号已被本院（2016）浙0327执4467号案件查封，被执行人上海奥的华实业有限公司名下的坐落于上海市奉贤区海奕路328号已被本院（2016）浙0327民初554号案件查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3703号执行裁定书、（2016）浙0327执3703号之一执行裁定书、（2016）浙0327执3703号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年三月三日书记员  谢智慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初628号原告：顾跃江,男,1977年3月3日生，汉族,住浦口区。被告：周亮,男,1990年9月3日生，汉族,住浦口区。原告顾跃江与被告周亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案受理后,依法由审判员滕清适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告顾跃江，被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾跃江诉称，被告承租原告位于浦口××××室的房屋，租期2016年2月至2017年1月。2016年9月被告通知原告：承租房屋自来水阀被自来水公司工作人员关闭。接通知后，原告立即联系自来水公司及小区物业。经排查怀疑是偷水致使自来水管断裂，原告安排人员对水管进行维修，后查看自来水公司客户收费报表发现，该房屋7月份应交水费就已出现异常，但未引起被告注意。导致9月份应交水费高达2190度，共计6789元。根据租赁合同第五条第8项规定：房屋租赁期内应按时交纳水费，但被告自9月份以来一直未交水费，找其协商多次无果。现要求：1、判令被告支付承租期间所欠水费6789元；2、请求判令被告支付水管维修费用800元；3、判令诉讼费用由被告承担。被告周亮辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述是经过偷水才导致的，但是这个水管在外面，而且水管爆裂跟我没有关系，产生的水费也不是我承租期间产生的。1、漏点水管位置在室外、水费是由室外地下管道爆裂所产生的；2、原告提出水费异常，并没有引起我的注意；九月份抄表人员告知水表度数异常我才知道的；3、维修费收据作为诉讼依据，要具备真实性、合理性，原告维修水管材料成本一百块左右，加上人工费，正常维修成本也就一二百，800元的维修费不合理。4、被告与原告的短信记录，原告已承认“水没进家，漏地下了”这一事实。经审理查明,被告承租原告所有的位于浦口××××室的房屋，租期2016年2月21日至2017年1月20日。承租房屋自2015年1月份至2016年7月份，平均每月水费20元左右。2016年9月，因地下水管爆裂导致产生大量水消耗，产生水费6789元。该水管爆裂部位在室外一楼地面以下。上述事实，有原、被告庭审陈述，租赁合同、房产证复印件、浦口区自来水总公司出具的《客户收费报表》复印件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告租赁原告房屋，应合理使用室内设施，并尽保护义务，但自来水管爆裂是在室外地面，不在被告使用保护范围内。被告没有保护义务，相反原告依照合同法的规定有履行租赁物的保护义务。被告出租房屋应同时出租房屋的自来水使用权。由于不可归责于承租人的事由，致使租赁物毁损，承租人对水管意外损毁造成的损失部分不承担责任。但自2016年9月至2017年2月20日期间的正常发生的自来水费用。应按之前的平均用水量，即每月20元共计120元支付给原告。原告对于水管爆裂产生的损失，可向责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告周亮于本判决生效后三天内支付原告顾跃江水费120元。驳回原告顾跃江的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由顾跃江负担20元、周亮负担5元。本判决为终审判决。审判员 滕 清二〇一七年三月十日书记员 傅小艺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终54号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙鹏,男。辩护人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李欣，男。上诉人(原审被告人)陈浩，男。原审被告人金翰林，男。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0902刑初477号刑事判决。原审被告人孙鹏、李欣、陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙鹏于2016年3月19日晚，因琐事纠集被告人李欣与陈某、林某（另案处理）等人携带匕首、红缨枪等械具至盐城市亭湖区滩涂巷通悦浴城三楼一赌棚将钱某某强行带至楼下实施殴打。被告人陈浩等人见钱某某被打，即持菜刀、砍刀等械具与被告人孙鹏、李欣及陈某、林某等人持匕首、红缨枪等械具进行互殴，期间，被告人金翰林持木棍参与斗殴，后致双方多人受伤。经鉴定，被告人孙鹏、李欣的损伤程度构成轻伤二级，被告人陈浩、金翰林与陈某、林某的损伤程度构成轻微伤。被告人孙鹏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李欣、陈浩、金翰林案发后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林当庭予以供认，并有证人陈某、林某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过和辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。原审法院认为，被告人孙鹏、李欣、陈浩、金翰林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙鹏、李欣和被告人陈浩、金翰林分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人孙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李欣、陈浩、金翰林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定判决：一、被告人孙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；四、被告人金翰林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。上诉人孙鹏的上诉理由是自己是受人指使的，是别人先动手的，其辩护人的辩护观点是上诉人孙鹏犯罪情节较轻、后果轻微，上诉人已经通过他人赔偿了被害人全部费用，有悔罪表现，量刑过重。上诉人李欣的上诉理由是自己有投案自首情节，量刑过重。上诉人陈浩的上诉理由是量刑过重。经审理查明，2016年3月19日晚，上诉人孙鹏因琐事纠集上诉人李欣与陈某、林某（另案处理）等人携带匕首、红缨枪等械具至盐城市亭湖区滩涂巷通悦浴城三楼一赌棚将钱某某强行带至楼下实施殴打。上诉人陈浩等人见钱某某被打，即持菜刀、砍刀等械具与上诉人孙鹏、李欣及陈某、林某等人持匕首、红缨枪等械具进行互殴，期间，原审被告人金翰林持木棍参与斗殴，后致双方多人受伤。经鉴定，上诉人孙鹏、李欣的损伤程度构成轻伤二级，上诉人陈浩、原审被告人金翰林与陈某、林某的损伤程度构成轻微伤。上诉人孙鹏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上诉人李欣、陈浩、原审被告人金翰林案发后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证盐城市公安局亭湖分局出具的人口信息、抓获经过等。2、证人陈某等人的证言。3、盐城市公安局亭湖分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。4、辨认笔录。5、上诉人孙鹏等人的供述和辩解。6、视听资料等。本院认为，上诉人孙鹏、李欣、陈浩、原审被告人金翰林积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人孙鹏、李欣、陈浩分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。上诉人孙鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李欣、陈浩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。上诉人孙鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护观点没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人李欣提出自己有自首情节的上诉理由，原审判决在量刑时已经予以考量，故此上诉理由本院不予采纳；上诉人陈浩提出的量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年三月十日书 记 员 刘阳晋泓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1297号原告：刘雪峰,男,1978年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王广,男,1978年7月18日生，汉族,住山东省济南市。被告：李星星,女,1991年9月20日生，汉族,住南京市浦口区。原告刘雪峰与被告王广、李星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘雪峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘雪峰负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年三月二十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2690号原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。被告:伍林，男，1979年6月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告伍林物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦���业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告伍林起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十五日书记员  王轶星
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8060号原告:孟庆来,男,1966年12月7日出生,汉族,住东海县。委托代理人：郑绍刚，男，1967年7月4日出生，汉族,住东海县。被告:陈昌水,男,1963年3月6日出生，汉族,住东海县。原告孟庆来与被告陈昌水民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日，公开开庭进行了审理。原告孟庆来及委托代理人郑绍刚到庭参加了诉讼，被告陈昌水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2010年3月16日，被告向原告借得人民币叁万元整，2010年4月2日，被告向原告再次借得人民币叁万元，约定月利息为2.5%用于家庭建房使用，后经原告多次催要，拖延不还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈昌水未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告陈昌水向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孟庆来现金叁万元整。借款人：陈昌水（签名）。2010年3月16日”。2010年4月2日，被告陈昌水向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孟庆来现金叁万元整。借款人：陈昌水（签名）。2010年4月2日”。2015年6月17日，被告陈昌水向原告出具一份保证书，内容为：“借条。我本人在2010年3月16日借孟庆来现金叁万元，2010年4月2日又在孟庆来处借叁万元共计陆万元整，用于家里建房用，至今未还。本人保证这陆万元借款在2015年12月之前还给孟庆来，如到期不还，本人愿意按2.5分（贰分伍）利息连本带息付给孟庆来。特此保证（注借条贰张）。借款保证人：陈昌水（签名）。2015年6月17日”。被告陈昌水向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条2张、保证书1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈昌水借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告孟庆来要求被告陈昌水给付借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定逾期利息为月利率2.5分超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告陈昌水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌水于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆来6万元及利息（利息分段计算如下：自2010年3月16日起，按照本金3万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2010年4月2日起，按照本金3万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告孟庆来其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告陈昌水负担（原告孟庆来已预付，待被告陈昌水偿还借款时一并付给原告孟庆来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 瑞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保34号申请人:刘勇，男，1965年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，委托代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被申请人:郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，申请人刘勇于2017年3月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑兴志价值30000元的银行存款予以冻结。案外人��遥自愿以其所有的川Ｋ×××××长城牌CC6460RM00小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人卢遥自愿以其所有的川Ｋ×××××长城牌CC6460RM00小型普通客车提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人卢遥本人所有的长城牌CC6460RM00小型普通客车（号牌号码：川Ｋ×××××）的车籍，期限为二年。案件申请费320元，由被申请人郑兴志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年三月二十日书记员 肖顺俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2354号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。负责人石慧，行长。被告姚明，男，1973年5月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告姚明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告姚明已归还了全部透支款项为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已归还了全部透支款项，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告姚明的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审判员  匡兴皋二〇一七年三月二十二日书记员  陈 雨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终109号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)马灼祥，男，1964年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县，现暂住奉节县。因犯抢劫罪、诈骗罪于2005年4月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯诈骗罪于2010年3月2日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2015年3月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。原审被告人冉啟林，男，1969年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县，现住奉节县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人冉啟林、马灼祥犯诈骗罪，于2017年1月16日作出(2017)渝0236刑初4号刑事判决。原审被告人马灼祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2015年10月2016年7月期间，被告人马灼祥、冉啟林与马某某（另案处理）在重庆市奉节县境内，以“丢包甩坨”的方式骗取他人钱财。其中，被告人冉啟林涉案金额20300元、黄金耳环一对；被告人马灼祥涉案金额7770元、耳环一对。具体事实如下：1、2015年10月8日7时许，被告人冉啟林伙同马某某在奉节县重庆渝东骨科医院，采取“丢包甩坨”方式，骗取被害人甘某某人民币20000元，冉啟林、马某某各分得人民币10000元。2、2016年5月13日12时许，被告人马灼祥伙同马某某在奉节县“猪儿市场”诗城宾馆附近，采取“丢包甩坨”方式，骗取被害人毛某某人民币4000元和黄金项链一条。经鉴定，毛某某被骗取的黄金项链价值人民币3470元。其中，马灼祥分得人民币700元和黄金项链一条，马某某分得人民币3300元。3、2016年7月23日8时许，被告人冉啟林伙同马灼祥在奉节县草堂镇七里村渝巴路上，采取“丢包甩坨”方式，骗取被害人王某某人民币300元和黄金耳环一对。认定上述事实的证据有扣押物品清单、购物发票、银行交易明细表、（2015）万法刑初字第00193号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、监控视频等。奉节县人民法院认为，被告人冉啟林、马灼祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，冉啟林参与骗取他人财物价值人民币20300元，马灼祥参与骗取他人财物价值人民币7770元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。马灼祥曾被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冉啟林、马灼祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人冉啟林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2、被告人马灼祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；3、责令被告人冉啟林退赔被害人甘礼荣人民币20000元；责令被告人马灼祥退赔被害人毛云珍人民币7470元；4、责令被告人冉啟林、马灼祥共同退赔被害人王文秀人民币300元、黄金耳环一对。上诉人马灼祥以原判量刑过重为由以提出上诉。经本院审理查明上诉人马灼祥、原审被告人冉啟林骗取他人钱财的事实及证据与一审法院判决认定的事实、证据相同。一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人马灼祥、原审被告人冉啟林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中，冉啟林参与骗取他人财物价值人民币20300元，马灼祥参与骗取他人财物价值人民币7770元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。马灼祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冉啟林、马灼祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于马灼祥上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对马灼祥判处有期徒刑一年、并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年三月二十二日书记员 周 怡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初259号之二原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住江苏省通州市姜灶镇温州路1号。法定代表人：郁松，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：董宇平，女，1963年9月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现为通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金二东路16号超宇布业业主。被告：刘晋恺，男，1985年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告董宇平、刘晋恺侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  王佳丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7479号原告：姚运芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：姚娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。被告：邹爱平，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。原告姚运芳诉被告姚娟、邹爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚运芳及其委托代理人张飞、被告姚娟、邹爱平的委托代理人周俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚运芳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金250000元、利息103500元，并从2016年3月1日起以353500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款额资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告自2012年4月至2015年9月共计借给姚娟250000元，2015年9月15日，姚娟出具了欠条，承诺于2016年3月前还请借款本金250000元及利息103500元，但此后二被告未履行付款义务。被告姚娟、邹爱平共同辩称：二被告系夫妻关系属实，但实际借款金额应当以原告提供的银行转账凭证为准，且双方并未约定利息，欠条是在原告的胁迫、软禁下签写的。经审理查明，2012年3月30日，原告从其建设银行账户取款30000元，同年4月12日，原告通过银行转账向被告姚娟支付了70000元，2014年6月7日，原告通过银行现金存款向被告姚娟在工商银行的账户存入了28000元，同年12月9日，原告通过银行向被告姚娟汇款100000元。姚娟于2015年9月15日向原告出具了欠条一份，载明：“姚运芳从2012年4月至2015年9月为止借给姚娟共计25万元整，利息截止2015年9月为止共计10.35万元整，本金加利息总计35.35万元整。经共同协商达成协议，姚娟于2015年10月前还姚运芳10万元整，剩余本金15万元及利息10.35万元共计25.35万元于2016年3月前一次性还清。”另查明，被告姚娟、邹爱平于2008年6月2日登记结婚。姚娟收到借款后向原告支付了利息72000元。上述事实，有建设银行个人明细、工商银行个人业务凭证及明细、汇款凭证、欠条、照片、结婚证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、借款的金额；二、原告主张的利息103500元应否得到支持。关于借款金额，对于通过银行汇款的170000元，双方均无异议；对于现金支付的30000元，建设银行账目明细显示原告于2012年3月30日支取了30000元，与原告陈述的同年4月5日交付给了被告姚娟相符，且有欠条予以佐证，被告辩称欠条是在胁迫、软禁的情况下签写的，但并未举示证据证明，故本院对原告主张的2012年4月5日支付了30000元现金给被告姚娟的事实予以确认；对于现金支付的22000元，依据欠条，本院对该事实予以确认；对于原告主张的2014年6月7日汇款28000元的事实，依据工商银行的明细及账户凭证，本院对该事实予以确认；被告辩称支付的75000元系偿还的借款本金，但未举示证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予认可，故尚欠借款本金总共为250000元。关于利息，原告陈述的利息计算方式与本案查明的借款情况存在矛盾，且原告主张的月利率3%过高，本院按照以下方式计算利息：30000元本金从2012年4月5日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为24815.3元；70000元本金从2012年4月12日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为57580.3元；28000元本金从2014年6月7日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为8561.1元；100000元本金从2014年12月9日起按照月利率2%计算至2015年9月15日为18411元；22000元本金原告未举证证明交付的时间，本院认定该笔借款的交付之日系出具欠条之日即2015年9月15日，故至2015年9月15日该笔借款无利息。故截至2015年9月15日，利息共计为109367.7元，由于被告已经支付了75000元利息，故被告还应支付利息34367.7元。关于2016年3月1日以后的利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，由于原告并未举证证明双方曾约定支付复利，故对原告要求的以3535000元为基数计算利息不予认可，应当以借款本金250000元为基数计算。由于借款产生于姚娟与邹爱平婚姻存续期间，且二被告未举证证明该债务属于个人债务或二被告对婚姻期间的财产约定归各自所有，故该借款本金及利息应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起五日内向原告姚运芳偿还借款本金250000元及利息34367.7元。二、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起五日内向原告姚运芳支付逾期利息，该利息以250000元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告姚运芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，公告费300元，由被告姚娟、邹爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  罗代荣审 判 员  刘亚堃人民陪审员  薛金富二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1982号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：赵健。原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1440号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：高某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、高某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异19号案外人：叶邦日，男，1978年6月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人叶邦日向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人叶邦日称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E908房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96���107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条���一款的规定，裁定如下：驳回案外人叶邦日的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初236号原告：路金苍，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：李新忠，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。原告路金苍与被告李新忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月22日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路金苍撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告路金苍自行负担。审判员  郑玲玲二○二○一七年三月二十二日书记员  尹雪颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终304号上诉人（原审被告）：张学华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）:张学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）:张跃辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）:张跃东，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：马秀芬，女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东因与被上诉人马秀芬健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张学华、张学忠、张跃辉、张跃东上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2615号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实错误。被上诉人之子庄金平无故挑衅并先动手打人，被上诉人是在上诉人防卫时拉扯上诉人的过程中自己摔倒受伤，与上诉人无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；二、被上诉人系轻微伤，不需专人护理，医疗费支出12402.56元与损伤程度不符，被上诉人多年患病，不排除医治其他疾病的可能。马秀芬辩称：看见上诉人与庄金平打架去劝架，被张跃辉打昏受伤，应由上诉人赔偿损失。马秀芬向一审法院起诉请求：判令张学华、张学忠、张跃辉、张跃东赔偿经济损失医疗费12402.56元、误工费1500.48元、护理费1500.48元、住院伙食补助费1600元、交通费56元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币27759.52元。一审法院认定事实：马秀芬与被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东均系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村村民，张学华、张学忠系同胞兄弟，张跃辉、张跃东系张学忠之子。2016年3月28日19时许，马秀芬的儿子庄金平因掀张学华堆放的木料，与张学华发生争吵，在争吵中与四被告发生殴打，马秀芬看见后参与争吵，在争吵中被四被告摔倒在地，当场昏迷。当晚被家人送往弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，住院16天好转出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、右下肺挫伤、右××、颅脑损伤、脑震荡，住院期间需一人陪护。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马秀芬损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，马秀芬因儿子庄金平与四被告打闹一事参与争吵，争吵中被四被告摔倒在地上，造成身体损伤，张学华、张学忠、张跃辉、张跃东应承担主要过错责任，马秀芬在争吵中也没有做到冷静、平和的处理，致使双方矛盾激化，也应承担相应的过错责任。马秀芬的损失确认为:医疗费12402.56元、误工费1500.48元(93.78×16)、护理费1500.48元(93.78×16)、住院伙食补助费800元(50×16)、交通费56元、鉴定费700元，上述费用合计人民币16959.52元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决:一、原告马秀芬身体受伤害造成的损失人民币16959.52元，由张学华、张学忠、张跃辉、张跃东于判决生效五日内共同赔偿60%即人民币10175.71元，由原告马秀芬自己承担40%即人民币6783.81元；二、驳回原告马秀芬的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被上诉人马秀芬受伤与上诉人有无因果关系，上诉人应不应承担赔偿责任；2、被上诉人医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理。本院认为，一、关于马秀芬受伤与上诉人有无因果关系的问题。有一审法院调取的公安机关对陈顺青、陈丽芬、许莲琼、庄金平、张学华、张学忠、张跃辉、张跃东调查询问笔录，王正华、刘明贵一审出庭所作证言等证据，结合马秀芬受伤住院的情况，能证明2016年3月28日19时许，马秀芬在庄金平与上诉人发生殴打过程中拖拉上诉人时被本案上诉人拖倒在地受伤的事实，马秀芬的伤与本案上诉人的行为之间具有因果关系。马秀芬本人对纠纷的处理方式也存在一定过错，一审根据双方过错程度划分双方责任合理。上诉人关于马秀芬受伤系自己摔倒，与上诉人无关的主张无证据证实，本院不予支持。二、关于马秀芬医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理的问题。有弥勒市西二卫生院证明、弥勒市医院诊断、检查报告、住院病历、住院费用清单、出院记录、陪护证明书等证据，证明马秀芬因外伤住院医治，住院期间需一人护理。上诉人关于马秀芬住院不排除医治其他疾病，无需专人护理的主张，没有相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年三月九日书记员  董 祎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执190号申请执行人：山西金阳光农业开发有限公司。法定代表人：赵璐，公司经理。被执行人：荆江龙，男，汉族。本院在执行申请执行人山西金阳光农业开发有限公司与被执行人荆江龙买卖合同纠纷一案中，未查找到可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供不出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月三十一日书记员  毛银娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初330-1号原告：罗翔文，男，苗族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：罗万涛，男，苗族，住址同上。被告：纪瀚杰，男，满族，儿童，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇。法定代理人：郭玲玲，女，汉族，农民，住址同上。被告：纪瀚超，男，满族，学生，住址同上。法定代理人：郭玲玲，女，汉族，农民，住址同上。被告：纪乐夫，男，满族，农民，住址同上。被告：纪永礼，男，满族，农民，住址同上。被告：张玉芝，女，满族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县大宁街三段十一号。本院在审理原告罗翔文、罗万涛诉被告纪瀚杰、纪瀚超、纪乐夫、纪永礼、张玉芝、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗翔文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  庞宝兴审判员  马英杰审判员  李 萍二〇一七年三月十七日书记员  王欣淑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1873号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，董事长。委托诉讼代理人：武素艳，客服经理。被告：缪高远，其他情况不详。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告缪高远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月二十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初332号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人边建荣，男，1976年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被告人边建荣曾因赌博，于2009年3月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；又因诈骗，于2013年7月10日被昆山市公安局行政拘留七日；又因诈骗，于2015年8月9日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2005年4月5日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月10日释放。被告人边建荣因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被取保候审（1月17日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人边建荣犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人边建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月31日，被告人边建荣以打车为由骗取“滴滴”司机付某的信任，后虚构自己做生意急需部分定金等事实，在苏州市吴江区盛泽镇某银行门口，骗得被害人付某的人民币9000元。归案后，被告人边建荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人边建荣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人边建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人边建荣在庭审中亦无异议，并有被害人付某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，取款凭证，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边建荣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人边建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人边建荣有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人边建荣犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月7日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人边建荣退赔被害人付某人民币九千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月十日书记员  程娇容
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初字131-1号原告杜国庆，男，1959年10月1日生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号，法定代表人刘运中。原告杜国庆诉被告四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。被告四川省阿尔文建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案不应由江安县人民法院管辖。本院向原告送达管辖权异议申请书后，原告就被告提出的管辖权异议提出了书面答辩状，并答辩称“被告在江安县承担修建江安县幸福苑保障性住房项目工程，并刻制了公开使用的四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目施工项目部专用章，被告对该专用章予以认可。在2016年7月18日，被告向江安县住房和城乡规划建设和城镇管理局出具授权委托书，委托该局偿还原告的借款1339932元。由于该局未代为支付欠款，2016年8月25日，原告与被告项目部达成书面还款协议，约定了如被告未按协议履行还款义务，原告有权向江安县人民法院起诉。”本院认为，根据原告与被告的“四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目施工项目部”签订的《还款协议》第3条“乙方如未按照本协议履行，甲方有权向江安县人民法院起诉”的内容，原、被告对管辖权的约定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，裁定如下：驳回被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担。被告四川省阿尔文建设有限公司在本裁定生效后十五内直接向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 进