wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执358号申请执行人：汪某，女，1983年10月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈某，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人汪某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）云0421民初525号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告陈某给付原告汪某财产补偿款人民币50000元。2016年11月23日，申请执行人汪某向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人陈某给付人民币50000元及迟延履行的债务利息，本院审查后于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈某未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人陈某外出下落不明，无可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年三月十七日书记员  秦 丽
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初240号原告：朱晓斌，男，汉族，生于1971年8月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱伟平，男，汉族，生于1984年6月，住四川省西充县，系原告侄儿。被告：西充县万濠酒店，住所地：西充县。负责人：何娟，该酒店业主。委托诉讼代理人：何孟彬，男，汉族，该酒店股东。原告朱晓斌与被告西充县万濠酒店相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告从2013年10月酒店开始营业起每年补偿原告租赁减少的收入5000元，至不办酒店止。2．判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：位于西充县晋城镇建设路8号的一间门面系原告所有（有证据证明），被告2013年在装修万濠酒店时未与原告协商，在该门面后面窗户边上修建了长宽高分别为4.8米、3.8米、3.3米的消防池，该消防池严重影响了原告房屋的通风、采光，导致原告租赁收入每年减少5000元，被告与原告系相邻关系，被告相邻权的行使妨害了原告，为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告西充县万濠酒店辩称：原告为此事已经起诉过两次，其中第二次上诉由南充中院判决，我方按该判决已将消防池下调了80公分，现根本不影响通风采光，因此原告现起诉要求被告每年补偿5000元的理由不够充分，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：西充县万濠酒店是原西充县人民检察院综合办公大楼第六楼所改建，该综合办公大楼1楼邻街房为营业用房，产权归原西充县棉麻公司所有，原告所购房1楼邻街门面是棉麻公司出售给黄建成后，又由黄建成转售给原告。检察院在整体搬迁后，由西充县财政局将综合办公大楼从2楼起至6楼出售给西充县华润酒店有限公司，该公司于2013年9月将上述房屋整体租赁给邹建，邹建又于同年10月1日与何娟、李玉、张杰等8人合伙经营餐饮、茶房和旅馆，其中6楼为旅馆，该酒店以何娟的名义办理了个体营业执照，名称为“西充县万濠酒店”。根据《消防法》相关规定，万濠酒店在综合办公大楼1楼空地内修建了面积为3m×3m×3m的消房池用于防火，但原告认为被告修健的消房池离自己门面后仅1m多远，影响了通风和采光，侵犯了相邻权，要求拆除消防池，朱晓斌遂于2015年1月20日诉被告来院，本院于2015年11月13日作出(2015)西充民初字第557号民事判决书，判决驳回原告朱晓斌的诉讼请求。朱晓斌不服该判决，上诉于南充市中级人民法院，2016年9月21日，南充市中级人民法院作出(2016)川13民终21号民事判决书，判决：维持四川省西充县人民法院(2015)西充民初字第557号民事判决；二、西充县万濠酒店在本判决生效之日起十五日内将所修建消防池的高度降低80公分。本院认为：被告西充县万濠酒店所使用的房屋与朱晓斌房屋相互毗邻，构成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告西充县万濠酒店所建消防池所处的天井位置看，来可离朱晓斌房屋稍微远一点，但以目前的距离及降低80公分的高度，仍对朱晓斌房屋的通风、采光有一定影响，故原告朱晓斌主张被告西充县万濠酒店应给予一定补偿，事实理由成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告书面要求人民法院判令被告一次性赔偿50000元，诉求过高，但鉴于本案原告损失客观存在，酌定由被告一次性赔偿原告15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：一、限被告西充县万濠酒店在本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱晓斌15000元；二、驳回原告朱晓斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县万濠酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年三月二十四日书记员  张治齐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2804号原告甘剑锋，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省东莞市，被告广东世纪城物业服务有限公司，住所地：东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，统一社会信用代码：91441900737588160B。法定代表人张运池。本院受理原告甘剑锋诉被告广东世纪城物业服务有限公司合同纠纷一案后，原告甘剑锋于2017年3月14日向本院提出撤回对被告广东世纪城物业服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告甘剑锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘剑锋撤回对被告广东世纪城物业服务有限公司的起诉。的诉讼费25元（原告已预交），由原告甘剑锋负担。审判员  李艳婷二〇一七年三月二十四日书记员  陈 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执3330号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：任新泽，男，1954年1月19日生，汉族，住。被执行人：任新旺，男，1957年3月26日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与任新泽、任新旺借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任新泽、任新旺名下的在金融机构的存款各*****元整。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月二十二日书记员 王延兴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1009号之一申请执行人：钱晶晶，女，1986年3月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛海味，女，1986年11月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：娄斌，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁海县。申请执行人钱晶晶依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5289号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛海味等在（2017）浙0226执1009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛海味等所有的在金融机构的存款980000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月十三日代书记员  柴晓龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终236号上诉人（原审被告）：重庆飞强混凝土有限公司法定代表人：陈定格，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆喻宋新型建材有限责任公司法定代表人：喻忠元，职务不详。上诉人重庆飞强混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《混凝土石灰石粉购销合同》第九条约定：“买卖双方在合同执行过程中发生争议时，可以及时协商，协商不成时，双方可向甲方所在地的人民法院起诉”，该合同甲方即被告住所地在重庆市××山区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回���诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初116号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵聪柏，女，1961年12月27日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵聪柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0312民初1764号原告：桂林XX公司。法定代表人：温XX，总经理。委托诉讼代理人：韦XX，桂林XX公司二网经理。委托诉讼代理人：赵XX，桂林XX公司法律顾问。被告：广西XX公司。法定代表人：黄XX。原告桂林XX公司与被告广西XX公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员骆小庆、人民陪审员秦玉琼、何永发组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。书记员阳鑫担任记录。原告桂林XX公司的委托诉讼代理人韦XX、赵XX到庭参加诉讼，被告广西XX公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂林XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还汽车车款217100元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2015年10月21日起以217100元为基数，按月息2%计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月1日，原、被告签订合作期限为2015年7月1日至2015年12月31日的《二网合作协议》，原告同意被告为XX全系产品在XX设立展示厅并销售车辆；同时，约定了履约保证金、逾期支付罚息等违约责任以及发生履约争议时的案件管辖法院。2015年8月5日、9月25日被告分别向原告上报了两个XX车的客户订单，并按《二网合作协议》规定到原告处调拨新车两辆（见附件：《经销商二网库存确认表》）；2015年9月30日，原告公司二网管理员对被告进行例行检查盘点时发现该两辆订单的XX车均已不在该二网库点。经沟通，被告反映：车辆不在库的原因是客户已交全款给被告并提车（涉事车辆型号“XX”的“XX2.0T自动豪华+inka”，两车车架号：LSJA2XX0、LSJA2XX49）两车价值156700*2=313400元。而被告已经向客户收取的前述两车车款，被告没有支付给原告。2015年10月8日，被告法定代表人黄XX为此出具两份《广西XX公司承诺书》，对前述两车价值予以认可，并承诺将前述两车156700*2=313400元的车款，于2015年10月20日前予以结清。同时，黄XX均手书承诺“如违约或延期打款，贵公司则按合作合同事项约定事项第六条违约责任第二点执行效力”，但除被告于2015年12月15日还款76300元、2016年3月1日还款20000元外，被告拖欠至今的前述两车车款本金为217100元。为此，原告向起诉，请求依法判决。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、2015年7月1日，原、被告签订的《二网合作协议》、签约人身份证复印件。证明1、合作时间；2被告在XX设立展示厅并销售车辆；3、履约保证金、违约责任；4、发生履约争议时的案件管辖法院：证据二、被告法定代表人黄XX出具两份《广西XX公司承诺书》及其车辆的车辆销售合同、增值税专用发票、客户资料和有关附件（原件）。证明1、被告对两辆车辆价值予以认可，并承结清款的时间；2、欠款的两辆车的背景信息和客户资料；3、讼争额的依据及违约责任的承担；证据三、2015年10月8日，原、被告双方的《经销商二网库存确认表》（复印件），证明被告销售两车前，此两车已经双方盘点，处于被告的监管之下。证据四、还款凭据，证明被告仅于2015年12月15日还款76300元、2016年3月1日还款20000元外，其余的尚未清偿；证据五、原、被告的《营业执照》、双方企业登记信息、证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告广西XX公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订一份《二网合作协议》，合作期限为2015年7月1日至2015年12月31日。原告同意被告为XX全系产品在XX设立展示厅并销售车辆；协议的第六条约定，按本协议超过约定时间未向对方支付约定款项的，违约金按逾期支付额的日千分之一向守约方支付罚息。协议签订后，2015年8月5日、9月25日被告分别向原告上报了两个XX车的客户订单，并按《二网合作协议》规定到原告处调拨新车两辆，车辆型号“XX”的“XX2.0T自动豪华+inka”，两车车架号为：LSJA2XX0、LSJA2XX49，两车价值156700*2=313400元。被告分别于2015年8月6日、9月26日将上述两辆车辆卖给了威廉安东尼.麦肯和甘延钊，并收取了车款。被告没有及时将车款给原告，经原告催收，被告于2015年10月8日写了两张承诺书给原告，承诺将车款156700*2=313400元，在2015年10月20日之前给付原告，如逾期付款则协议约定承担违约责任。承诺期过后，被告于2015年12月15日支付76300元、2016年3月1日支付20000元，余下217100元至今没有支付给原告，经原告多次催收未果。本院认为，2015年7月1日，原、被告签订一份《二网合作协议》，是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律规定，是合法有效的。双方都应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将两辆车给被告提走，被告将车卖掉后，没有按自己的承诺将车款给付原告。现原告提出要被告支付汽车款217100元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持；被告没有按自己的承诺在2015年10月20日将车款217100元支付给原告，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。按协议约定。超过约定时间未向对方支付约定款项的，违约金按逾期支付额的日千分之一向守约方支付罚息。现原告没有要求为被告按逾期支付额的日千分之一支付利息，只要求从2015年10月21日起，以217100元为基数，按月息2%计算逾期付款利息至还清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西XX公司给付原告桂林XX公司汽车销售款217100元及逾期付款利息（利息从2015年10月21日起，以217100元为基数，按月息2%计算逾期付款利息至还清欠款之日止）。案件受理费5681元，由被告广西XX公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5681元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  骆小庆人民陪审员  秦玉琼人民陪审员  何永发二〇一七年三月二十八日书 记 员  阳 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保15号申请人：安徽迅荣信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：解金龙，总经理。被申请人：合肥优尔电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：何兵兵，总经理。申请人安徽迅荣信息科技有限公司于2017年2月20日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥优尔电子科技有限公司的银行账户存款3433119元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提供了担保。2017年3月21日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人安徽迅荣信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥优尔电子科技有限公司的银行账户存款3433119元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人安徽迅荣信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 虹
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 ��� 书	(2017)苏1203民初305号	原告:左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。	被告：戴成宝，男，约40岁，住泰州市高港区。	被告：戴成顺，男，约40岁，住泰州市高港区。	原告左妙富与被告戴成宝、戴成顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法进行了审理。	原告左妙富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款800元；2、请求判令被告承担往返车旅费5870元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：戴宗书与两被告系兄弟关系，双方于2008年前认识。其三人在银川市打工时，因拖欠农民工工资资金周转困难，向原告借款800元，至今未还。故诉至法院。	本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向两被告送达诉讼材料，但因所提供的地址查无此人未能送达成功；本院依法向辖区派出所查询，亦无两被告的相关信息。原告左妙富亦不能在本院规定的期限内提供被告戴成宝、戴成顺准确的身份信息，或提供相关线索，以证明戴成宝、戴成顺主体身份的存在，故属于被告不明确的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：	驳回原告左妙富的起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。	代理审判员  程华国			二〇一七年三月二十四日	书 记 员  谭晓桐	附：判决所依据法律条文	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初466号原告：贺翠琼，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告贺翠琼与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺翠琼的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告贺翠琼向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付贺翠琼20**年1月至2016年12月工资19600元。事实与理由：贺翠琼系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠贺翠琼20**年1月至2016年12月工资19600元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，贺翠琼系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向贺翠琼出具欠条，内容为：绿满家公司欠贺翠琼20**年1月至10月工资14000元，11月、12月工资未结算。贺翠琼陈述其月工资为2800元，2016年11月、12月工资为5600元。2017年1月5日，贺翠琼向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有贺翠琼的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠贺翠琼20**年1月至2016年12月工资19600元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺翠琼20**年1月至2016年12月工资19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初169号原告：鲍春峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住邱县。被告：杨志安，男，1983年2月12日出生，汉族，住邱县。原告鲍春峰与被告杨志安诉买卖合同一案，本院于2017年2月14日立案。原告鲍春峰于2017年3月18日向本院提出对陈安杨志安的撤回起诉的申请。本院认为，原告鲍春峰在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍春峰对杨志安撤回起诉的申请。案件受理费420元，减半收取210元，由原告鲍春峰负担。审判员 : 王 杰二〇一七年三月二十日书记员 :武晓光
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第4139号原告翟海峰。被告李冰泓。原告翟海峰与被告李冰泓民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告翟海峰到庭参加了诉讼，被告李冰泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翟海峰诉称，原告与被告原系同事关系，2012年6月28日被告向原告借款85000元，后被告未偿还原告借款，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元，并从2012年6月28日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告李冰泓未答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到翟海峰先生处85000元”，后被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告表示，与被告原系同事关系，被告多次向原告借款约130000元，但仅有85000元出具了借条，后被告未归还过原告借款。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告出具的借条等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原告提交被告出具的借条主张权利，因被告未到庭举证证明借条不实或借款已清偿，本院对原告主张的债权予以确认，被告出具的借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，被告未归还借款构成违约，本院对原告的要求被告偿还借款85000元并支付利息的诉讼请求，予以支持，因被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之时，即2016年7月18日起，应按人银行同期贷款利率计算利息，至欠款付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰泓应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟海峰借款本金85000元，并从2016年7月18日起按人民银行同期贷款利率标准向原告翟海峰支付利息，至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由原告翟海峰承担450元，被告李冰泓承担1600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 昕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4282号上诉人（原审原告）：张琳辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人张琳辉因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人张琳辉未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张琳辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张琳辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1712号之一被执行人罗红亮，男，1982年5月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省岳阳县。被执行人何红桃，女，1983年5月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第2861号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗红亮所有的浙Ｇ×××××五菱牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月三日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1712号之一义乌市车管所:关于申请被执行人罗红亮、何红桃生产、销售有毒、有害食品罪罚刑，本院作出的(2017)浙0782执1712号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人罗红亮所有的浙Ｇ×××××五菱牌汽车。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1712号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月三日
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初14号原告加某某，男，藏族，1970年12月27日出生。委托代理人曹青青，泽库县法律援助中心律师。委托代理人文青措姆，泽库县法律援助中心工作人员。被告昂某某，女，藏族，1978年12月1日出生。委托代理人杨燕明，青海法友律师事务所律师。委托代理人玛某某，男，藏族，1971年6月22日出生。本院在审理原告加某某与被告昂某某离婚纠纷一案中，因原告与被告还有和好的可能为由，原告加某某于当庭向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 杨  多二〇一七年三月六日书记员 三知卓玛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执153号申请执行人康锦溪，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人吴建通，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人康淑珍，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人康锦溪和被执行人吴建通、康淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初5554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴全华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1793号之一申请执行人刘志祥，男，1965年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人卞玉林，男，1962年3月8日生，住盐城经济技术开发区。被执行人姚云桂，女，1961年11月19日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘志祥与被执行人卞玉林、姚云桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015)亭新民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告卞玉林、姚云桂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥借款人民币4万元及自2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告卞玉林、姚云桂负担。”。因被执行人卞玉林、姚云桂未履行上述给付义务，申请执行人刘志祥向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进���查询，查询到被执行人姚云桂系盐城市经济开发区**医院的工作人员，有工资收入，本院对其在江苏射阳农村商业银行的账户进行轮候冻结。除此外，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院强制执行，现对被执行人卞玉林、姚云桂的财产采取执行措施，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其向本院提出保留债权，终结本次执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1793号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一���三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月六日书 记 员  匡 浩
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初124号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：严洁瑜，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告严洁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费154元减半收取即77元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二Ｏ二Ｏ一七年三月七日书记员  陈汉荣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3628号之二申请执行人:浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码:06920195-1。法定代表人:周勇军。被执行人:赵加福，男，1972年10月4日出生，住。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081执3628号之一执行裁定书，于2017年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵加福所有的车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。2017年3月28日，买受人支永飞（公民身份号码：）以人民币88300元的最高价竞得。因车辆拍卖后在其上设定的抵押权消灭，按照公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条的规定，对抵押权应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除设定在车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车上的抵押。二、原属赵加福所有的车牌号码浙Ｊ×××××号小型汽车的所有权以及相应的其他权利归买受人支永飞（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人支永飞时起转移。三、买受人支永飞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  江升蔚二〇一七年三月三十一日此件与原本核对无异书记员  金之光
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2078号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张旭红，女，住济南市，其他身份不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张旭红，女，住济南市，其他身份不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更38号罪犯吴晓芳，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年1月14日作出(2014)杭某刑初字第5号刑事判决，以被告人吴晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，���本次考核期内获得六个表扬。罪犯吴晓芳已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴晓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓芳准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 益 平人民陪审员 胡���群代理审判员 许 新 爱二〇一七年三月十三日代书 记员 张 梦 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保19号申请人：周尾德，男。被申请人：资兴市东江希品饮料有限公司。法定代表人：刘金刚，该公司董事长。申请人周尾德于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块的房产、土地和生产设备，查封价值为350000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币叁拾伍万元整，小写￥350000.00元)。保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。本院经审查认为，申请人周尾德的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封资兴市东江希品饮料有限公司坐落在资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块的房产、土地和生产设备，查封价值为350000.00元。本裁定立即开始执行。案件申请费2270元，由申请人周尾德负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一七年三月六日书记员  李珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4727号之一申请执行人项荣福，男，1954年3月9日出生，住路桥区。被执行人郑鸿，男，1965年10月25日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人项荣福与被执行人郑鸿为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6512号民事判决一案中，被执行人郑鸿未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑鸿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑鸿作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑鸿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑鸿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑鸿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑鸿有其他可供执行的财产。申请执行人项荣福亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑鸿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑鸿有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十三日代书 记员  陈 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执恢93号北海市圹坝投资有限公司、钟国清：本院执行的申请执行人北海市圹坝投资有限公司与被执行人钟国清建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年3月14日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定的内容履行了全部义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保117号申请人叶志飞，男，汉族，1951年1月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人张君（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被申请人潘琪，男，汉族，1959年9月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人叶志飞于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘琪银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶志飞以其名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园2栋2单元4层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人叶志飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：��结被申请人潘琪银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人叶志飞名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园2栋2单元4层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月二十八日书记员  陈丹青
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初719号原告：陈春祥，男，汉族，1968年2月29日出生，住杭州市富阳区。被告：彭一峰，男，汉族，1983年9月8日出生，住杭州市富阳区。原告陈春祥为与被告彭一峰劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬11900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈春祥到庭参加诉讼，被告彭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年及2015年期间，原告陈春祥为被告彭一峰提供木工劳务，截至2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款11900元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭一峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈春祥劳务报酬款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告彭一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年三月九日代书记员 徐 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初82号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王明，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2005年11月9日因犯收购赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月16日刑满释放。2016年11月29日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。被告人华争争，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年11月29日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人华争争、王明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人王明、华争争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日15时至19时许，被告人华争争与王明受雇于“二哥”（真实姓名不详，另案处理），在大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿201队2714号间喇八排2601抽油机井处窃取原油，华争争负责放风，王明与另外两名男子（真实姓名不详，另案处理）负责接水龙带、搭油槽、灌袋，共窃取1.22吨原油（价值人民币2505元）。案发后，赃物已返还被害单位。经侦查，被告人华争争、王明于2016年11月28日被大庆油田有限责任公司第六采油厂经保大队工作人员当场抓获，并扭送至大庆市公安局喇嘛甸分局。上述事实，被告人王明、华争争在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、丢失报告、被盗原油回收收据、称重说明、价格说明等；证人柴磊、王志刚、赵明明的证言；被告人华争争、王明的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明、华争争伙经与他人预谋，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还丢失单位，对二被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王明系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）被告人华争争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年三月三十日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2025号之一原告：毕某，女，1964年7月7日出生，汉族，工人，住敖汉旗。委托代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托代理人：聂某，该公司职工。委托代理人：黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。原告毕某与被告赤峰吉隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。原告毕某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还未能享受养老保险损失人民币329608.22元。事实和理由：原告于2006年开始在被告处做氧化提炼工作，约定月工资为1700元，原告已经连续工作十余年。但是被告没有给原告缴纳养老保险金，导致原告不能享受养老保险待遇。本院经审查认为，原告以被告未为其缴纳养老保险为由诉至本院，要求被告赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，被告应为原告缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，原告可向有权部门申请补缴养老保险费。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毕某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一七年三月一日书 记 员  李 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4105号之二原告：无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路898号。法定代表人：赵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。法定代表人：朱金才，该公司董事长。被告：戚彬，男，1969年2月19日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。本院在审理原告无锡市晶瑜冶金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）与被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬买卖合同纠纷一案中，原告晶瑜公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，晶瑜公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市晶瑜冶金机械有限公司撤回起诉。案件受理费10662元，减半收取计5331元，公告费303元，合计诉讼费5634元，由无锡市晶瑜冶金机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙玉龙
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0924民初1277号	原告张晓军，男，汉族，1983年5月21日生，住乌兰察布市。	委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。	负责人温东海，任公司经理。	委托代理人王婷婷、雷洁生，系公司员工。	原告张晓军诉被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张晓军及其委托代理人贾仲富，被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷、雷洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张晓军诉称：2016年9月30日，于小峰驾驶京Q50960号小型轿车由西向东行驶至207国道349公里960米路段时，与由东向西原告驾驶的蒙J57700/蒙JH998挂车相撞，造成于小峰当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2016】第348号《道路交通事故认定书》认定原告和于小峰分别承担事故的同等责任。原告所有的蒙J57700/蒙JH998挂车在被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告车辆造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求被告赔偿其车辆损失85100元、施救费12000元、评估费3000元。	被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1、原告张晓军所有的蒙J57700/蒙JH998挂车于2016年7月19日在我公司投保了一份机动车商业保险，其中车辆损失险主车保额为77400元，挂车保额为26400元。事故发生在保险期限内，对于原告的损失，我公司在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。如果按照保险合同判决，我公司保留对事故的三者车辆及所有人的追偿权。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对鉴定书的鉴定程序无异议，但对鉴定结论我公司不认可，根据12月22日前往该车的修理厂对原告车辆进行复勘发现，该鉴定报告的第55项分散离合器、第80项前桥、第84项大梁三项未更换，鉴定报告的价格都是以更换为依据的，所以对鉴定报告不认可。对于鉴定报告中所有更换的项目，我公司需要回收其残值。鉴定报告第89项，车辆的维修费偏高，我公司认可2000元，因为该车所有的损坏项目已经进行了更换，并不存在维修。对于施救费没有异议，其赔偿均在车辆损失项下。	经审理查明：2016年9月30日，于小峰驾驶京Q50960号小型轿车由西向东行驶至207国道349公里960米路段时，与由东向西原告驾驶的蒙J57700/蒙JH998挂车相撞，造成于小峰当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2016】第348号《道路交通事故认定书》认定原告和于小峰分别承担事故的同等责任。原告所有的蒙J57700/蒙JH998挂车在被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。原告受损车辆经乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字(2016)第296号《价格认定结论书》鉴定主车造成的损失为119340元、挂车造成的损失为7700元。但在庭审过程中，被告提出原告车辆修复过程中，未就鉴定结论中按照更换价格鉴定的第55项分散离合器、第80项前桥、第84项大梁进行更换，要求收回残值。经本院核实后，要求乌兰察布市价格认证中心对以上未更换部件进行了修复价格鉴定，两次鉴定核减后，原告主车修复价为79040元、挂车价格为7700元。原告支出鉴定费3000元，支出施救费12000元。	原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、从业资格证、蒙J57700/蒙JH998挂车行驶证、保险单；《道路交通事故认定书》；乌兰察布市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、鉴定费、施救费票据等。	本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，合同双方应按照合同约定履行义务。原告张晓军与被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司就其所有的蒙J57700/蒙JH998挂车投保事宜达成了保险合同，为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应按照所签保险合同对原告张晓军造成的车辆损失进行赔偿。原告所有的事故车辆经乌兰察布市价格认证中心鉴定，主车造成的损失为79040元、挂车造成的损失为7700元。因原告车辆主车造成的损失超出投保金额77400元，被告应按投保金额77400元进行赔偿，挂车未超出投保金额应按实际损失7700元进行赔偿，原告主挂车造成的损失共计85100元。因原告支出的施救费12000元被告予以认可，且在保险理赔范围内，本院对原告的请求予以支持。被告认为原告请求的鉴定费系间接损失不予赔偿，但因鉴定费系确定事故车辆实际支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定应由被告承担，故被告不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：	被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J57700/蒙JH998挂车投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失85100元、施救费12000元，共计97100元。于本判决生效后十日内付清。	案件受理费2228元、鉴定费3000元由被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：谢守河	审 判 员 ：李泽雄	人民陪审员 ：李利亚	二〇一七年三月二十日	书 记 员 ：邵晓媛		附《民法》条文：	《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条	第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，	保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00884号申请执行人高安市农村信用合作联社,住所地高安市瑞州路***号。法定代表人李军。被执行人付金根，男，1965年3月20日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人敖迟香，女，1967年4月13日生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2014年8月22日立案执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人付金根、敖迟香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第611号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一七年三月二十日书记员 杨 艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初909号之一原告：钟凤英。原告：李丹伟。原告：李立华。原告：廖益妹。四原告委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。被告：汪荣胜。被告：深圳市国威捷运物���有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园17栋205。法定代表人：蒋崇国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪荣胜，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被告：刘洪章。被告汪荣胜、深圳市国威捷运物流有限公司及刘洪章共同委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。本院受理的原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹与被告汪荣胜、深圳市国威捷运物流有限公司、刘洪章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案，原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹自愿撤回对被告汪荣胜、深圳市国威捷运物流有限公司、刘洪章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹撤诉。案件受理费减半收取为人民币2268.88元，���原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹负担。该款原告已预交，本院不予退回。审判员 马  东  梅二〇一七年三月二十七日书记员 林凯琳（兼）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初792号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码9112011630043028R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙道祥，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：贵州掌上物流文化传播有限公司，住所地兴义市木贾办木贾物流园区5栋12号，组织机构代码30877460－0。法定代表人：刘红燕，该公司经理。被告：刘红燕，女，1983年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个休工商户，住贵州省兴义市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司（以下简称贵州掌上公司）、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人周先芳，被告孙道祥、贵州掌上公司委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创金投资公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告孙道祥偿还原告借款200000元及利息8500元；2、判令被告孙道祥向原告支付违约金20000元(借款额*10％)元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金19800元(欠款额*1‰)元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年7月18日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、判令以上所列其他被告对被告孙道祥的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告孙道祥承担。事实理由：被告孙道祥与案外人轻易科技有限公司(以下简称轻易科技)签订有借款服务合同，合同约定通过���易科技创建并运营的网络服务平台(网址：www.qingyidai.tom，以下简称“轻易贷”)提供的中介服务，实现被告孙道祥的借款需求。后原告与被告孙道祥及被告贵州掌上公司、被告刘红燕签订了借款及担保协议，约定被告孙道祥向原告借款200000元,期限180天，利率4.25％，被告贵州掌上公司为被告孙道祥的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告孙道祥支付了借款，但借款到期后，被告孙道祥拒不归还，被告贵州掌上公司、刘红燕也拒不承担担保责任。鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告孙道祥辩称，原告诉请不合符实际，借款金额是175000元，且借款不是单一的借款，因为我们属于加盟店，原告方提供的合同应还有Q5、Q6、Q7、Q8、Q9，因该合同从签订合同起至今没有给我们，当时是我用手机拍照的，原告方应提供Q5、Q6、Q7、Q8、Q9合同，才能查明事实���我可以过后提供照片。被告贵州掌上公司、刘红燕辩称，原告诉请不合符实际，借款金额是175000元，且借款不是单一的借款，因为我们属于加盟店，原告方提供的合同应还有Q5、Q6、Q7、Q8、Q9，因该合同从签订合同起至今没有给我们，原告方应提供Q5、Q6、Q7、Q8、Q9合同，才能查明事实。本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，被告孙道祥与轻易科技签订个人借款服务合同，用户名为掌上物流，同日与创金投资公司签订个人借款及担保协议，担保方为贵州掌上公司，合同约定：借款金额为200000元（两笔），借期180天，即从2015年10月13日至2016年4月10日，年利率为8.62％，并约定乙方孙道祥未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳违约金20000元，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1％向出借人或债权��支付迟延履行违约金。同日还签订了担保函及股东会决议和不可撤销连带担保承诺函，并载明：刘红燕和贵州掌上物流文化传播有限公司承担连带保证责任，2015年10月13日，原告方通过垫富宝投资有限公司向被告方支付贷款200000元（共两笔），借期届满后，被告方没有按约定履行还款义务，事后，原、被告双方就该款产生纠纷，故原告方于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有与被告签订的个人借款服务合同、借款担保协议、担保涵、网络转账凭证等，其借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。对被告孙道祥辩称借款金额是175000元这一抗辩，根据双方签订的借款合同及网络付款交易记录，2015年10月13日，原告方分两次将200000元通过垫付宝投资公司出借给被告孙道祥，且被告孙道祥未提交任何证据证明其实际借款金额为175000元的事实，其举证依据不足，本院对此项抗辩不予采信，被告孙道祥应承担偿还借款本金200000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故对于借款利息问题，法律所保护的范围为不超过年利率24%为限。第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他��用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告诉请被告支付利息及违约金，其诉请已经超出法律规定范围，本院不予支持，被告孙道祥应以200000元借款本金为基数，从2015年10月13日起，按照年利率24%支付利息及相关逾期费用。另根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告贵州掌上公司在担保函上担保公司处加盖公司印章，被告刘红燕在不可撤销连带担保承诺涵上保证人处签名捺印，故被告贵州掌上公司、刘红燕应对被告孙道祥所借款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、���三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告孙道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币200000元，并按照年利率24%计算利息自2015年10月13日至本判决履行期限到期之日止；二、被告贵州掌上物流文化传播有限公司、刘红燕对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司对被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司、刘红燕的其余诉讼请求。案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告孙道祥、贵州掌上物流文化传播有限公司、刘红燕共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年三月二十日书记员  殷 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终373号上诉人（原审被告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆日耀机电设备有限公司法定代表人：宋永康，该公司总经理。原审被告：重庆瀚海机械制造有限公司法定代表人：ＸＸ，职务不详。上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初16980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1811号原告：冷某，女，1987年9月11日生，哈尼族，云南省易门县人，现住丹阳市。被告：吴某，男，1977年1月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原告冷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月23日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冷某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由冷某负担。审判员 邹 亮二〇一七年三月二十三日书记员 景艳萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执430号之五申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。被执行人宁志平，女，汉族。被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹少华在中国农业银行帐号：622848*****账户上的存款****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年三月十九日书记员  汪 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执905号申请执行人：赵绪国，身份证号：。电话：133XX****XX。被执行人：刘俊平，身份证号：。电话：184XX****XX。申请执行人赵绪国与被执行人刘俊平合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初385号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年6月17日，申请执行标的为62.54万元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人刘俊平现下落不明又确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执字第905号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人赵绪国可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长陈自清审判员潘瑞审判员陈志刚二○一七年三月二十日书记员王海涛
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执349号之一申请执行人姚卓，男，1963年4月7日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄山峰，女，1987年3月31日出生，户籍所在地马山县，现住马山县。申请执行人姚卓与被执行人黄山峰民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0124民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄山峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚卓于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄山峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除有房产登记且已经依法查封，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄山峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚卓在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄山峰新的财产线索，申请执行人姚卓可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初674号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年三月十四日书记员  林枝新
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初117号之二解除保全申请人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，董事长。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。被申请人：潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。法定代表人：徐宏，董事长。申请人中国化学工程第十六建设有限公司与被申请人潍柴重机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0792民初117号民事裁定书，对被申请人潍柴重机股份有限公司的银行存款予以冻结。2017年3月27日，申请人中国化学工程第十六建设有限公司书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国化学工程第十六建设有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潍柴重机股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙小玮审 判 员  赵洪磊代理审判员  刘 君二〇一七年三月二十七日书 记 员  刁立莹
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初139号原告刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。被告黎某某，女，1986年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告双方在外打工期间认识，并建立了恋爱关系。于2010年6月28日，经涞水县民政局登记结婚。婚后生育一子。婚后起初双方感情很好，但伴随着共同生活，双方因地域民俗不同，双方开始出现意见不一致，并出现被告与原告父母的意见及分歧，双方感情开始出现裂痕，但因孩子小的因素，双方免强在一起生活，但双方已不再有昔日的美好时光，和谐的家庭环境，整个家庭几乎生活在争论不休、吵吵闹闹的气氛中，至此原被告双方感情出现危机。2016年元月份,被告以回娘家看望其父母为由至今未归。后经原告多次与被告及其父母电话联系，被告拒不回来，甚至后来更换电话号码不再与原告联系。原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，为此特向法院提起离婚诉讼。被告辩称：原告的诉状所述违背事实，我同意离婚，但没有能力给付抚养费，希望法院能公正审理并判决。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。3、涞水县某某村委会的证明一份，证明原被告在结婚后在某某村居住。4、婚生子户籍证明信，证明婚生子的身份信息及抚养费的起止日期。经审查以上证据合法有效本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告黎某某经自由恋爱后于2010年6月28日在民政局办理了结婚登记。婚后生育一子。在原被告共同生活期间，经常因为处理家庭琐事发生分歧，导致夫妻感情发生裂痕，于是原告向法院提起了离婚诉讼。本院认为，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，被告黎某某同意，本院准予原被告离婚。原被告婚生子现跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，本院认为应由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的全部抚养费用，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚。二、原被告婚生子由原告抚养，抚育费由原告自理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年三月三日书记员  刘朝阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执异8号案外人：谭丽，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。案外人：陈新，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所（实习）律师（诉讼保全）申请人：沈迪明，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。（诉讼保全）被申请人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在办理（诉讼保全）申请人沈迪明与（诉讼保全）被申请人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）财产保全一案中，案外人谭丽、陈新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人谭丽、陈新称，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0152民保1307号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区两套房屋予以了查封，而潼南区商业门市实为案外人谭丽、陈新已购买所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2015年2月10日，时代灯具公司与谭丽、陈新签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区商业门市出售给谭丽、陈新所有，价款为1302280.00元，合同签订后，2015年2月10日，谭丽、陈新分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了价款，并于2015年6月17日给付了税费28479元，2015年2月10日，谭丽、陈新又与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定谭丽、陈新将上述商铺返租给时代灯具公司使用。但由于历史遗留原因，该商铺至今未能过户到谭丽、陈新名下。2016年4月6日，本院根据沈迪明的诉讼保全申请对仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给谭丽的收款收据、发票、（2016）渝0152民初1307号民事裁定书、会议备忘录等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在人民法院查封之前，谭丽、陈新与时代灯具公司不仅签订了合法有效的房屋买卖合同，全部支付了价款，且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出谭丽、陈新已合法占有涉案房屋，至今未办理过户登记手续也不是谭丽、陈新的责任，所以谭丽、陈新要求解除上述商铺查封的主张，本院应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区商业门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  徐 红审判员  游献伟二〇一七年三月二十八日书记员  黄 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初54号原告：孝感市城区金辉广告经营部，地址：孝感市城区城站路50-14号门面。经营者：黄小红，女，1981年5月18日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王靖、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：湖北超光置业有限公司，地址：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。法定代表人：杨敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓雯文、杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告:卢永红，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江岸区。原原告孝感市城区金辉广告经营部与被告湖北超光置业有限公司、卢永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孝感市城区金辉广告经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市城区金辉广告经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市城区金辉广告经营部撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告孝感市城区金辉广告经营部负担。审判员  邓亚军二〇一七年三月三十日书记员  熊 曾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103号民初7277号原告：秦俊，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州永丰大润发超市有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被告：上海青远科技有限公司。住所地：上海市嘉定区昌徐路*号。委托诉讼代理人：相金丹、封晓君，该公司员工。原告秦俊与被告杭州永丰大润发超市有限公司（下称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。经原告申请，本院追加上海青远科技有限公司（下称青远公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦俊，被告大润发超市的委托诉讼代理人张敏、被告青远公司的委托诉讼代理人相金丹、封晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊向本院提出诉讼请求：判令被告大润发超市、青远公司共同退还原告购物款1840元；判令被告大润发超市、青远公司共同赔偿原告5502元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月1日在被告（购物小票上的名字是大润发石桥路店）购物时购买了多个飞利浦耳机，总价值1834元，后本人发现所购买的商品标识的执行标准号GB14471-93存在问题。随后向杭州市江干区市场监督管理局进行举报，要求相关部门依法对其进行查处调解。杭州江干区市场监督管理局随后立案调查，在查清事实后，责令被告整改，并于2015年9月下旬组织调解，但调解失败。原告购买的多个飞利浦耳机，其标识执行标准GB14471-93，在国家标准中，并不存在GB14471-93，GB是国家强制标准的简称，此商品不但使用不存在的标准，还冒充国家强制标准，被告销售行为严重侵犯了原告的合法权益，侵犯了消费者的权益，欺诈消费者，具体表现“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品”。鉴于被告的行为存在过错，应当承担赔偿责任。故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告大润发超市、青远公司答辩称：同意退还原告购物款，但不同意三倍支付赔偿款。至于执行标准对原告没有影响，关于GB标准问题，在其失效前，国家会给生产商一定时间，被告是有过错，但原告的赔偿要求过高。原告明知产品存在问题，还买那么多，存在故意。被告青远公司是经销商，有正规的发票、合同证明货源。案涉的产品是正品，被告就本案产品与厂家沟通过，产品在2011年生产，2015年到期，在2014年出台了GB标准，国家只是禁止生产，但没有禁止销售，被告不存在欺诈的问题。产品本身不存在问题，没有影响到原告的使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的标准图书检索结果，因系打印件，故对其证据效力不予确认。2.被告青远公司提交的飞利浦检测报告、经销商授权书、正规发票，其中发票系原件，对其真实性予以确认，其余两组证据均系复印件，故对其证据效力不予确认。本院经审理查明：2015年8月1日秦俊在被告大润发超市石桥路店购买了飞利浦耳机6套，共支付人民币1834元，因发现所购买的商品标识的执行标准号GB14471-93存在问题，向杭州市下城区市场监督管理局投诉。2015年8月24日，杭州市下城区市场监督管理局出具下市管函告字（2015）7021号《投诉（举报）处理告知书》，告知原告秦俊：经核查，当事人杭州永丰大润发超市有限公司销售的飞利浦耳机产品标识不符合标识标注的规定，本局已根据《浙江省标准化管理条例》第三十五条第（三）项的规定，责令当事人改正。因责令改正不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的种类，故本局不予立案。庭审中，被告称其出售的飞利浦耳机标识的执行标准号GB14471-93系印刷错误，正确的标识应为GB14471-1993。另查明：被告青远公司与大润发超市订立专柜合同，约定被告青远公司在被告大润发超市设置店内专柜经营笔记本电脑、台式电脑及周边相关配件，大润发超市向青远公司收取相应费用。案涉飞利浦耳机系青远公司在专柜内销售的商品。本院认为，根据原告提供的其在大润发超市石桥店的购物小票和飞利浦耳机实物，结合被告的自认，本院对案涉飞利浦耳机原告系从大润发超市所购买的事实予以确认。因大润发超市与青远公司之间约定由大润发超市向青远公司提供专柜销售案涉飞利浦耳机，故青远公司系向大润发超市提供飞利浦耳机的实际销售者。两被告作为销售者，其应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。当经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告大润发超市、青远公司提供的飞利浦耳机包装上标注文具执行标准为“GB14471-93”，该飞利浦耳机属于禁止销售的不符合强制性标识标准和标识标注的产品，故应认定存在欺诈行为。鉴此，原告要求大润发超市、青远公司退还货款，并支付三倍于商品价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。大润发超市、青远公司退还货款并支付赔偿款后，原告应将案涉6套飞利浦耳机退还给大润发超市、青远公司。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还秦俊购物款1834元。二、杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦俊赔偿款5502元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司负担。原告秦俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州永丰大润发超市有限公司、上海青远科技有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审判员  叶东晓二〇一七年三月八日书记员  周伴伴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1743号原告：张涛,男,1995年10月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告：王美丽,女,1971年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：张寒、刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：朱光向,男,1973年6月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：向儒辉,男,1979年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告张涛、王美丽诉被告朱光向、向儒辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王美丽及原告的委托代理人张寒、刘育林、被告朱光向的委托代理人张家涛、被告向儒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、王美丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱光向、向儒辉、向某某、沈某某、朱某某偿还原告借款本金262000元及利息；后变更诉讼请求为：判令被告朱光向给付原告借款本金80000元及利息（从2008年12月13日起以本金30000元按照年息24%计算，从2009年4月4日起以本金10000元按年息24%计算，从2008年11月20日起以本金30000元以及从2009年3月21日起以本金10000元按照年息6%从起诉之日计算，均计算至实际履行时止）、判令被告向儒辉偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日按照年息6%计算利息），并撤回对被告向某某、沈某某、朱某某的起诉。事实和理由：2013年3月24日，被告向儒辉向张玉借款20000元，没有约定借期及利息；2008年11月20日至2009年4月4日，被告朱光向向张玉借款四次，合计80000元，有的约定利息，有的没有约定利息。借款到期后，张玉及二原告经多次索要未果。被告向儒辉辩称，我欠银行贷款20000元没有钱偿还，让张玉替我还了贷款，张玉还过之后我已经将20000元还给张玉了。被告朱光向辩称：2009年3月21日和2009年4月4日两个10000元其实是同一笔钱；除了2009年4月4日的借款外，其余借款均已经实际偿还；只有2009年3月21日的10000元借款未超过诉讼时效，其余均已超过诉讼时效，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，向儒辉向张玉出具借条，载明借款20000元，未约定借款期限及利率。2008年11月20日、12月13日、2009年3月21日、4月4日，朱光向分别向张玉出具四份借条，载明借款金额分别为30000元、30000元、10000元、10000元，合计80000元；其中2008年12月13日的借条上注明“阳历年前付20000元、肆拾天内付清”，2009年4月4日的借条上注明“壹个星期内付清”。张玉于2015年在车祸中死亡，张涛系其独生子、王美丽系其家属；张玉的父母张某某、胡某某表示不参加本案诉讼、对本案借款不主张权利。上述事实，双方没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：二原告主张他们及张玉每年都向朱光向催要借款，但未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱光向、向儒辉向原告张玉的借款均合法有效，二被告负有偿还义务。被告向儒辉主张借款已经偿还，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告朱光向主张实际借款70000元，已经偿还60000元，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信；但其中2008年12月13日及2009年4月4日的借款均约定了还款期限，原告未提供证据证明在借款期限届满后向借款人主张过权利，即无法证明存在诉讼时效中止或中断的情形，原告现在提起诉讼，应认定已经超过了诉讼时效期间，不应支持对该两笔借款的主张。剩余三笔借款均未书面约定借款利率，原告主张自起诉之日按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向儒辉偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告朱光向分别偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元,由原告张涛、王美丽负担500元、被告向儒辉负担150元、被告朱光向负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年三月二十九日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、向儒辉2013年3月24日出具的借条1张，证明借款20000元；2、朱光向2018年11月20日、12月13日、2009年3月21日、4月4日出具的借条4张，证明借款80000元；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利死亡诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页/共5页
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执890号之一申请执行人：苏州珑彩塑粉有限公司，住所地苏州市苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。法定代表人：陈红英，该公司经理。被执行人：宁海县乐业机电有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙村。法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。申请执行人苏州珑彩塑粉有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4381号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县乐业机电有限公司在（2017）浙0226执890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县乐业机电有限公司所有的在金融机构的存款20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月六日代书记员  柴晓龙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终223号上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩晓鹏。被上诉人（一审原告）常连庆。被上诉人（一审原告）王书丽。被上诉人（一审原告）吴香玉。一审被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初125号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙   非审 判 员 ��魏浩锋代理审判员      范术伟二〇一七年三月二十四日法官 助理 尹   粤书 记 员 郝 昊 嵩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4493号之一申请执行人：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代码：69121812-0。法定代表人熊开友，董事长。被执行人：赵明贵，男，生于1964年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈信兰，女，生于1965年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵东，男，生于1987年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。本院在办理重庆融和信用担保有限公司申请执行赵明贵、陈信兰、赵东追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出了执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，因此，该案依法应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执4493号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十日书 记 员  廖森静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2143号之一申请执行人陈泉妹,女，汉族，1949年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人陈泉妹与被执行人何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）鼓民初字第3872号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善、陈爱梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈泉妹于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善、陈爱梅偿还借款本金2102000元并支付利息（其中以1220000元借款自2014年7月1日起，882000元借款2014年8月1日起，均按月利率2%计付至实际还款之日止），律师费30000元，本案诉讼费24434元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人何尔善、陈爱梅发出执行通知书，责令被执行人何尔善、陈爱梅在2015年9月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善、陈爱梅的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善、陈爱梅在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善、陈爱梅房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县甘蔗街道××城大道××号单元房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县甘蔗街道××城大道××号单元房产情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善、陈爱梅担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善、陈爱梅也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善、陈爱梅与该公司约定，何尔善、陈爱梅已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善、陈爱梅赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人陈泉妹送达执行情况告知书，要求申请执行人陈泉妹在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈泉妹至今未提供被执行人何尔善、陈爱梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善、陈爱梅去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年4月24日作出的（2014）鼓民初字第3872号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1872号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人鲁坤、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7269号民事判决，本案受理费2301元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2301元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1872号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6847号之一原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：庄广强。委托诉讼代理人：李邨。被告：刘万君。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告刘万君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 浩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2007)张执字第2038号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人淄博市慕龙建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人刘爱相，男1953年11月15日生，汉族，住张店区。被执行人陈凤芹，女，1955年5月29日生，汉族，住张店区。本院执行的淄博市商业银行诉淄博市慕龙建陶厂、山东天佳建陶有限公司、张店东方机械厂、刘爱相、陈凤芹借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1949号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月九日书 记 员  郑云静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1646号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：李继民，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李永波，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：刘建生，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李小壮，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李继民、刘建生、李小壮、李永波借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2013）河民初字第1180号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年三月二十五日书记员  王兵权
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执340号之一申请执行人确山县华源电料门市部。被执行人王某某。本院（2016）豫1725民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王黎明至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人确山县华源电料门市部欠款23870元及利息，并负担案件受理费337元及执行费258元的义务。本院查明，被执行人王黎明有豫QQ61**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王黎明所有的豫QQ61**号小型汽车一辆，期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年三月二十一日书记员 吴焕玲