wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资调确字第33号申请人资兴市某人民医院。住所地湖南省资兴市兴宁镇西正街**号。负责人徐某某，系该院副院长。委托代理人郭某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，系资兴市某人民医院工作人员。申请人胡某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。法定代理人胡某甲，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。系申请人胡某某的父亲。法定代理人郭某甲，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇系申请人胡某某的母亲。本院于2015年7月8日受理了申请人资兴市某人民医院与申请人胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人资兴市某人民医院与申请人胡某某医疗损害责任纠纷，于2015年7月3日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由申请人资兴市某人民医院赔偿申请人胡某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用合计陆万陆仟元整（66000元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终调解结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，申请人胡某某不得再以任何籍口、任何方式向申请人资兴市某人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市某人民医院医疗秩序、妨害资兴市某人民医院工作人员或生活，否则视为违约。申请人资兴市某人民医院拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的，构成违约。三、申请人资兴市某人民医院自本协议生效之日起十五个工作日内将上述约定的赔偿款项以转账方式支付给申请人胡某某。四、任何一方构成违约，应支付对方违约金壹万元。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  何学鹏二〇一五年七月八日书 记 员  罗俊杰
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第580号原告叶**，男。被告海南省第六建筑工程公司。法定代表人刘**。委托代理人李**。委托代理人孙*。原告叶**因与被告海南省��六建筑工程公司（简称六建公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，于2015年6月11日公开开庭，由审判员李祎按照简易程序进行独任审理。原告叶**及被告六建公司的委托代理人孙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶**起诉称：2009年初，六建公司与文昌市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，由六建公司承建“文昌市政府调干楼”工程及附属设施，其于当年5月被聘任为该项目的技术总负责人，2011年9月其又被指定为附属工程小区道路项目负责人。2011年12月，六建公司因资金紧张不能预付商品砼货款，其为避免工程工期拖延，经与主管财务的王亚障协商后自行转账垫付了商品砼货款58050元。经结算，商品砼实际用量为151立方米，其补足尾款实际支付58437元。该项目竣工验收后，其多次向六建公司提出偿还其垫付款项���主张，并分别于2013年2月28日和2014年7月25日两次递交书面申请，均未得到偿还。请求判令：1.六建公司向其偿还垫付材料款58437元及利息（自2011年12月24日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2.六建公司承担本案诉讼费。六建公司答辩称：本案涉案工程为“文昌市政府调干楼”工程及附属设施，工程所在地为文昌市，应由不动产所在地法院专属管辖，请求驳回叶**的起诉。涉案全部工程已于2011年11月28日竣工验收，不存在叶**主张在2011年12月的24日至30日期间向涉案工程小区道路运输混凝土的事实。叶**主张的58437元商品砼货款与其公司无关叶**主张垫付工货款的时间为2011年12月，至起诉时止已超过两年诉讼时效，也未能举证合法有效的证据证明时效发生中断，应驳回该诉讼请求。经审理查明：2009年4月28日，六���公司向叶**颁发聘任书，聘任叶**为文昌市调干楼技术总负责人职务，任期从2009年5月至2010年5月止。2011年9月8日，六建公司与文昌市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，约定六建公司承包建设文昌市政府*道路工程，叶**为六建公司该项目执行经理、项目负责人。叶**举证其银行借记卡明细对账单，该对账单显示叶**账户在2011年12月23日有转支58050元的交易记录。叶**举证一份《欠条》，内容为“今欠到海南永强混凝土有限公司商品砼款（文昌市政府*：小区道路C30砼151×387/立方米）58437.00元（大写：伍万捌仟肆佰叁拾柒元正）。由于海南永强混凝土有限公司追款紧，若不及时付款，即停止供料；为不影响工程进度，此款由叶**个人全部垫付”，欠款人为“海南六建文昌市建设局调干楼工程项目部”，加盖“海南六建文昌市建设局调干楼工程项目部资料专用章”，王亚障在经办人一栏签名。在法庭审理过程中，叶**自认海南六建文昌市建设局调干楼工程项目部资料专用章”由其本人保管。叶**举证《关于扣留工程款用于支付“文昌市政府调干楼工程”材料费和工资的申请报告》二份，内容均提及其垫付商品砼货款58437.00元，其中落款时间2013年2月18日“报告”署有“佘润华2013.2.21”签名，另一份落款时间2014年7月25日“报告”署有“吴余容”签名。在法庭审理过程中，证人王亚障出庭作证，王亚障作证称其与叶**曾在2011年12月因工程需要购买混凝土而决定由叶**垫付货款，之后公司未归还。王亚障自称其具有大学文化程度，独立宣读了《诚信诉讼保证书》、阅读庭审笔录并签名，但在作证过程中谎称“不识字”、“没有读过书”、甚至要求向其宣读庭审笔录。叶**��证的“银行卡存款业务回单”、“海南永强混凝土有限公司收据”、“海南永强混凝土有限公司发货单”、“文昌调干楼项目账目移交清单”复印件，叶**未能提供原件予以核对，六建公司不予确认。在“文昌调干楼项目账目移交清单”复印件中，分别有“叶工垫付”款项58437元及“王亚障垫付”款项5504.2元的记载，移交人为王亚障、监交人为胡湘虹，叶**及王亚障称该原件已移交给胡湘虹。上述事实，有叶**举证的六建公司2009年4月28日《聘任书》、六建公司与文昌市住房和城乡建设局2011年9月8日《建设工程施工合同书》、叶**银行卡《金穗借记卡明细对账单》及当事人陈述等证据予以证明，经双方当事人质证确认，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：叶**与六建公司是否形成垫付货款的债权债务关系。一、叶**与六建公司垫付货款债权债务关系叶**以垫付货款为由主张六建公司返还，并未就涉案工程物权或工程款项提出权利主张，其给付之诉的权力来源于借贷关系，因而本案案由应确认为民间借贷纠纷。叶**举证的《建设工程施工合同书》仅证明其为六建公司建设文昌市政府调干楼附属工程-小区道路工程项目的执行经理、项目负责人，但并无证据证明叶**与六建公司达成了垫付项目建设所需商品砼货款的约定，亦无证据证明六建公司对叶**垫付货款的行为予以追认并约定还款期限。证人王亚障在开庭审理过程中有虚假陈述行为，证人证言内容也缺乏证据相印证，本院对该王亚障证言不予采信。叶**所举证据中的复印件并未得到六建公司确认，叶**也未提供原件作核对，本院对该部分证据不予采信。叶**的银行账户明细对账单并未显示2011年12月23日转支58050元交易收款方名称，不能证明存在叶**支付商品砼货款的事实，叶**应承担举证不能的不利后果。叶**申请对佘润华、吴余容身份作调查，但即便该二人是六建公司工作人员，叶**向六建公司两次致函仅是其单方行为，并未得到六建公司肯定性回复，并不对叶**所主张的垫付货款事实起到证明作为，本院对其调取佘润华、吴余容身份证据的申请不予准许。由此，叶**与六建公司之间并不存在垫付商品砼货款的债权债务关系。二、诉讼管辖及诉讼时效本案涉案工程虽在文昌市，但叶**诉求六建公司返还垫付的货款，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系或建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，而提起的诉求，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的专属管辖案件，本院对本案有管辖权。对六建公司提出的专属管辖抗辩理由，本院不予采纳。叶**未举证证明存在其主张因垫付货款而形成债权的事实，不存在诉讼时效期间的起算时间点。对六建公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回叶**的诉讼请求。本案案件受理费630元（适用简易程序减半收取，叶**已预交），由叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 祎二〇一五年七月十四日书记员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1683号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请执行杨俊，刘云，陈庆民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊（公民身份号码：××、刘云（公民身份号码：××、陈庆民（公民身份号码：××、有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将杨俊，刘云，陈庆民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十二日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00209号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡某甲，无固定职业。1988年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被天门市公安局刑事拘留，2015年1月4日被监视居住，同年6月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月27日23时许，被告人胡某甲来到本市竟陵办事处龙潭小区，采取撬门的方式，进入被害人徐某家中，盗窃5800元、价值2660元的“三星”牌手机1部及衣物等。案发后，追回被盗的手机已返还被害人徐某。2014年12月31日，被告人胡某甲主动到天门市公安局投案，如实供述了入室盗窃被害人徐某财物的事实，并退还被害人徐某人民币5000元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，证人马某甲、胡某乙、段某、马某乙的证言，被害人徐某的陈述，天门市人民法院刑事判决书，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人胡某甲盗窃所得的人民币800元及衣物，返还被害人徐太平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张国龙人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年七月二日书记员陈鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第932号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙某，男，1971年10月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日下午4时许，被告人蒙某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮机动车（搭载被害人秦某某）至中山市东凤镇105国道伯公二桥路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成蒙某、秦某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东凤人民医院将被告人蒙某抓获（未羁押）。2015年6月8日，被告人蒙某接公安机关通知后主动到案接受处理。经鉴定，被告人蒙某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为278.3mg／100ml。经认定，被告人蒙某承担事故的全部责任。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人秦某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人蒙某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒙某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一五年七月十三日书 记 员 梁海蓉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第208号申请人嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该联社理事长。被申请人雷行保。被申请人刘潭亮。申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷行保、刘潭亮的银行存款43050元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月15日，本院冻结雷行保在中国邮政储蓄银行嘉禾县支行的存款。2015年7月20日，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。二、解除对雷行保在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账号6217995630001xxxxx、430100025xxxxx的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王志萍二〇一五年七月二十三日代理书记员  刘ＸＸ
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执字第672-2号申请执行人谭川，男。被执行人李湘源，男。申请执行人谭川申请执行被执行人李湘源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）潭民二初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李湘源未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人谭川向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人李湘源所有的湘川CZ30**号红旗牌小型汽车一辆，并已将拍卖所得款项交付申请人谭川。目前被执行人李湘源暂无财产可供执行，申请执行人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）潭民二初字第555号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人李湘源有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英审 判 员  周旭红代理审判员  李 舟二〇一五年七月九日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第297号申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人郑培华，男，1987年7月2日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人范丽香，女，1988年8月23日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑培华、范丽香社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第208号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第208号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年七月十五日书记员  戴晓丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第583号原告王建设，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南中城建设集团股份有限公司。住所地：开封市新门关街156号。组织机构代码：76488849-2。法定代表人陈林，该公司董事长。本院在审理原告王建设诉被告河南中城建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建设因在开封市禹王台区人民法院已经立案，构成重复立案，于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。本案原告王建设自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建设撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王建设承担。审判员  万朝阳二〇一五年七月二十九日书记员  丁 一
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1558号原告魏巧玉。委托代理人柯久品被告江天婢。原告魏巧玉与被告江天婢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏巧玉的委托代理人柯久品到庭参加诉讼，被告江天婢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告江天婢向原告借款10000元，双方约定了还款期限，被告并于当日出具借条一份给原告。现还款期限已过，被告未将到期的借款还给原告。现要求：1、被告立即偿还给原告借款5000元；2、案件受理费由被告负担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：被告江天婢于2014年9月13日向原告魏巧玉借款10000元，双方约定2015年5月31日付50%；2016年5月31日付50%；不计算利息。被告并于当日出具一份借条给原告。现第一期还款期限已过，被告至今未将到期借款5000元还给原告。综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有原告向本院提交的被告出具的借条为据，借款后，被告未按双方约定将到期的借款5000元还给原告，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款5000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江天婢应于本判决生效之日一次性偿还给原告魏巧玉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江天婢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐煜二〇一五年七月九日书记员  林 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第356号申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人刘贵山，男，1957年10月13日出生。本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘贵山借款合同纠纷一案，被执行人刘贵山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵山在银行的存款70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年七月十五日书记员  葛琳琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第242号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祖银，男，1981年8月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2013年1月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月15日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄祖银犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）翠屏刑初字第339号刑事判决，判处被告人黄祖银有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人黄祖银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄祖银申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄祖银申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄祖银撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏周彬代理审判员  黄 云代理审判员  邓晓琴二〇一五年七月十五日书 记 员  匡小玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第883号再审申请人（一审被告）：张善勇。委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴汉明。原审被告：威海天亿投资集团有限公司，住所地：威海经济技术开发区海南路325号。法定代表人周慎海，董事长。再审申请人张善勇因与被申请人吴汉明、原审被告威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民二初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张善勇申请再审称，原审判决在各方当事人对借款事实存在较大争议的情况下，机械适用证据规则，单纯把借据作为定案依据，而忽视了对借款资金来源、交付时间、地点、实际金额、交付凭证等交付事实的严格审查，导致案件事实认定不清，证据不足。首先，一审未对借款的资金来源和进出账进行必要的审查，出借人没有举证证明出借资金的存在、出借款项的银行进出转账及合法性，原审也未审查出借人的身份、收入能力、出借能力等事实就认定了借款事实；其次，一审未对借据所载明的借款是否实际交付进行严格的审查，仅凭借据和合作协议就机械认定552万元借款事实的存在，证据不充分；最后，一审对实际借款人的认定不当，本案民间借贷的实际借款人应为被申请人威海天亿投资集团有限公司和张善青，而非申请再审人。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，特依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人吴汉明答辩称，申请人的再审申请已经超过民事诉讼法规定的6个月的期限。被申请人已经将出具款项通过银行转账和现金给付方式实际交付给申请人，有申请人出具的借条等证据证明，本案借款事实清楚，证据充分，应当予以驳回。原审被告威海天亿投资集团有限公司未提供书面意见。本院审查认为，本案争议的焦点在于申请人与被申请人之间的民间借贷是否成立并生效。原审判决认定涉案民间借贷成立并生效的主要证据是申请人亲自签名的借条以及取款凭证、银行转账证明、合作协议等，特别是申请人签名的借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，对涉案借款事实的认定具有直接的证明力，它不仅直接证明了申请人与被申请人之间有借款的合意，而且也证明了出借款项已经实际交付的事实，如借条上记载借款数额为552万元，现金已交付，清点完毕等内容。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的其亲自签字的借条等证明民间借贷关系发生的直接证据，仅有一般抗辩，而没有提供充分反驳证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应作为认定借贷事实的依据，故原审采信涉案借条的证明力并据此作为定案依据，既符合民事诉讼法关于证据规则的规定，也符合民间借贷的交易惯例，况且该借条并非孤证，还有相关证据与此相互印证，因此，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的再审事由缺乏证据支持，本院不予支持。借条本身是民间借贷合同的书面形式，借款人的认定应当是借条载明的当事人，至于借款人收到借款后由谁实际使用，不影响对借款主体的认定，除非申请人有证据证明其与实际借款人之间存在特定的委托、代理等法律关系，在申请人没有提供证明存在这种特定关系的情形下，原审认定申请人为借款人符合合同的相对性原则。申请人张善勇的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张善勇的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  孔祥雨二〇一五年七月二十四日书 记 员  梅 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02485号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人罗洋洋。被执行人肖文霞。被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司。法定代表人邓世英。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00550号民事判决书，向被执行人罗洋洋、肖文霞、四川汇泽机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗洋洋、肖文霞、四川汇泽机械设备租赁有限公司自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付垫付款、利息、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费等合计772501.17元，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗洋洋、肖文霞、四川汇泽机械设备租赁有限公司的银行存款772501.17元；或扣留、提取其应得收入772501.17元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二０一五年七月三十日书记员  刘 卓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10318号原告周成，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘畅，女，汉族，1980年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人周振慈，男，汉族，1950年8月4日出生，住江西省萍乡市湘东区。被告许伟生，男，汉族，1954年6月14日出生，住重庆市北部新区。被告许莹莹，女，汉族，1981年12月16出生，住重庆市北部新区。委托代理人许伟生，男，汉族，1954年6月14日出生，住重庆市北部新区。被告许祖英，女，汉族，1955年6月12日出生，住重庆市北部新区。委托代理人许伟生，男，汉族，1954年6月14日出生，住重庆市北部新区。原告周成与被告许伟生、许祖英、许莹莹排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员余大勇于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘畅、周振慈及被告许伟生、许莹莹与许祖英的共同委托代理人许伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系某某小区某某号店铺的业主，该店铺的屋顶平台被本小区某幢某某号住户被告许莹莹擅自打通阳台进入并长期非法占用。被告在平台上搭建了钢结构、铺设了地砖、修建了洗刷间和花圃，种植了葡萄及花卉。原告的店铺是2007年购买的，由于被告的非法装修占用，对商铺屋顶平台的防水结构造成了损坏，造成原告所有的店铺发生渗漏，造成内墙长期霉变脱落，严重影响了店铺的正常使用。就平台渗漏问题，原告多次找到被告协商解决，但问题至今得不到解决。为此请求判令被告将平台上违法搭建构建筑物全部拆除，恢复平台原貌。三被告共同辩称：被告所有的某某小区某幢某某号房屋位于原告门市的上面，诉争的平台只有被告能上去，被告并没有改变平台原状，这个平台在被告买房时就已经形成了，被告在平台上搭建了一个简易雨棚，在漏水点没有找到的情况下，不能破坏原始的防水，因此被告不同意拆除雨棚。经审理查明：原告系位于重庆市北部新区高新园某某路某某号附某某号商铺所有人。位于重庆市北部新区高新园某某路某某号某幢某某号房屋的所有人为被告许伟生、许祖英、许莹莹。被告所有的房屋位于原告所有的商铺楼上，在原告所有的商铺屋顶上有一块公共露台，该露台位于被告所有房屋前面，被告占用该露台搭建了铁皮雨棚，铺设了地砖、修建了花圃，种植了花卉。因该公共露台渗漏造成原告所有的商铺内墙沿损坏。以上事实，有当事人陈述记录、房屋产权证、照片、情况说明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，被告占用公共露台搭建了铁皮雨棚、铺设了地砖、修建了花圃，损害了原告的合法权利。原告请求排除妨害、恢复原状，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告许伟生、许祖英、许莹莹在本判决生效后30日内拆除位于重庆市北部新区高新园某某路某某号附某某号商铺屋顶的构筑物，并将该露台恢复原状。本案诉讼费80元，减半收取为40元，由被告许伟生、许祖英、许莹莹负担。此款原告周成已经预交，被告许伟生、许祖英、许莹莹在本判决生效后将该款给付原告周成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余大勇二〇一五年七月十三日书记员  王 京
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第146号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海军，男，1969年9月24日出生，汉族，住瑞金市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月4日被瑞金市公安局抓获，2月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人罗海军犯诈骗罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）蒸刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人罗海军不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月17日，被告人罗海军与同案人刘某某、杨某某（均已判刑）来到衡阳县西渡镇进行迷信诈骗活动。当天上午9点多钟，被告人罗海军与刘某某、杨某某在衡阳县西渡镇三一药房门口碰到被害人廖某某，便决定对廖实施诈骗。刘某某以做棉花、旧衣服生意为由上前找被害人廖某某搭讪，杨某某装作与刘某某不认识故意过来搭话说可以帮忙收购，被害人廖某某也说可以帮忙收购。在得到被害人廖某某的信任后，刘某某说要找一种叫兰草的防旧衣、旧棉霉变的草药，且公园或河边才有。于是，被害人廖某某就带刘某某、杨某某一起到西渡镇中洲公园寻找该种草药，被告人罗海军跟在后面望风和接应。到中洲公园后，刘某某吹嘘自己曾拜“高人”为师，会法术看相，杨某某积极配合。为了证明有法术，刘某某又当被害人廖某某的面将杨某某的10元钱“变”出了100元，令在场的被害人廖某某深信不疑。被害人廖某某也请刘某某帮其看手相。刘某某看了手相后说廖家近期有大难，自己可以帮他用钱化解，但不会收廖的钱。随后，杨某某陪同被害人廖某某一起从银行取了5000元加上廖身上的1600元，一共6600元现金，再一起来到中洲公园。刘某某叫刘某某将被害人廖某某的6600元现金及廖身上的一个黄金戒子、一个黄金吊坠用报纸包好，杨某某也拿出一个纸包，谎称内有万余元现金。刘某某叫杨某某、廖某某互换纸包交换财气，各自在纸包上吹三口气，次日再来到中洲公园将各自的纸包换回去。当日下午，被害人廖某某与朋友们谈及上午之事，才知上当受骗，回去将纸包打开一看，里面全是废纸。在同案人刘某某、杨某某行骗过程中，被告人罗海军始终在不远处“望风”并随时跟踪观察被害人廖某某是否发觉被骗。被害人廖某某被骗的黄金首饰经鉴定价值8344元。作案后，被告人罗海军分得赃款约3200元。以上被告人罗海军参与共同诈骗他人钱财共计14944元。上述事实，有银行取款记录，视频截图，被害人廖某某的陈述，价格鉴定意见书，同案人刘某某、杨某某的供述，辩认笔录，户籍证明，被告人罗海军的供述等证据证明。据此，原判认为：被告人罗海军以非法占有为目的，与同案人采取迷信的方式，虚构会法术、看相、可以解难等虚假事实，骗取被害人的钱物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人罗海军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗海军在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人罗海军对一审判决认定的事实没有异议，但辩称，他身患疾病，且是从犯，一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人罗海军与同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，罗海军起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。罗海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人罗海军提出，他身患疾病，且是从犯，一审量刑过重。经查，身患疾病不是法定从宽情节，一审已综合考量罗海军具有的量刑情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对罗海军的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  罗理事二〇一五年七月八日书 记 员  张 云打印责任人：梁晓亮校对责任人：张云附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第114号上诉人（原审原告）：上海方大药业股份有限公司。住所：上海市青浦区。法定代表人：鞠洪福，董事长。委托代理人：李长辉，该公司清欠办职员。委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：王明哲，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：周岩，系王明哲的妻子，满族，现住吉林省梅河口市。二被上诉人委托代理人：陈维国。上诉人上海方大药业股份有限公司（下称方大公司）因与被上诉人王明哲、周岩合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人方大公司的委托代理人李长辉、程吉顺，被上诉人王明哲及周岩的委托代理人陈维国到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。方大公司一审诉称：王明哲于2007年12月至2011年11月在该公司处任福建省总，截止2011年12月15日，王明哲共产生193074元的货款未回。该公司多次通知王明哲清偿货款未果，故诉至法院，要求王明哲、周岩返还货款193074元及自2011年12月15日至判决生效时的银行同期贷款利息。王明哲一审时辩称：其与方大公司之间不存在买卖关系，也不欠款，该公司告诉错误，应驳回其请求。周岩一审时的辩称与王明哲一致。一审法院经审理查明：王明哲、周岩系夫妻关系。王明哲原为方大公司营销部OTC事业部部长。2007年12月28日方大公司下发上方药品营字（2007）011号任免通知，免去王明哲事业部部长职务，转为福建省总代理商，王明哲否认见过该文件及任代理商的事实，并提交该公司2007年12月21日上方药品营字（2007）021号任命令，内容为：免去王明哲同志方大公司OTC事业部经理职务，现任命为福建省省区经理，负责福建省的整体销售管理工作。方大公司举出2009年1月1日《产品区域销售代理权协议书》（下称协议书），拟证明与王明哲系代理销售关系，王明哲否认该协议系其签字。经鉴定，该协议书的签名非王明哲本人书写。2011年12月15日王明哲与方大公司签署《福建省王明哲账目情况说明表》，小计金额193074元。方大公司主张该表说明王明哲拖欠该公司货款，王明哲称该账目情况是对账的履职行为，不是欠款。一审法院认为：方大公司所诉与王明哲系药品销售代理关系，但未就此项主张举出有效证据。司法鉴定报告能证明双方未签署过代理销售协议。且王明哲提供方大公司任命其为省区经理，负责销售管理工作的任命书，能证明双方之间系雇佣关系，并非法律意义上的平等主体，不属于民法调整范围。遂依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，对方大公司的请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回方大公司的诉讼请求。案件受理费4160元、鉴定费2730元，由方大公司负担。方大公司不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、依法改判。其理由为，王明哲否认协议书上系其本人签名，应由方大公司负举证责任，但法院却允许了王明哲的鉴定申请；协议书上的签字是王明哲刻意练造的，与其平常书写的其他文书不符，鉴定结论不能客观反映王明哲签字的真伪。该公司向原审法院提交了王明哲本人签字的其它检材，申请重新鉴定，原审法院不允许并采信了原鉴定结论。原审鉴定程序违法，认定事实错误。双方签订的协议书能够证明双方系承包销售合同的主体，应判决王明哲、周岩支付该公司货款。王明哲、周岩二审辩称，王明哲发现方大公司一审提供的协议书非其本人签名，遂申请鉴定。原审依法定程序经双方协商确定了鉴定单位，方大公司对鉴定结论并未提出异议，现在提出重新鉴定无法律依据。因该协议书系伪造，原审法院驳回方大公司的诉请正确。二审中，各方当事人的诉、辩主张与一审基本一致。方大公司提供2010年1月1日与王明哲签订的《省级销售代理协议》、2009年3月11日货物申请等材料，拟以该材料中王明哲的签字为检材，对协议书中是否系王明哲本人签名进行补充鉴定。王明哲、周岩二审未提供新证据。本院认为，王明哲在本院审理时承认其在职后期与方大公司系现款现货关系，若欠药款，理应偿还。但2009年1月1日《产品区域销售代理权协议书》即使系王明哲本人签名，对方大公司“王明哲欠该公司药款193074元”的主张亦无证明力，故对该公司补充鉴定的申请不予准许。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。本院认为：方大公司以2011年12月15日《福建省王明哲账目情况说明表》为主要证据，诉求法院判令王明哲、周岩给付该公司193074元药款，王明哲系在该表“确认人”处签名，其否认欠款。根据该表的文意及内容，并无欠款之意，该表证明力不足，方大公司应提供其他证据佐证。《说明表》中备注“账目截止时间为：2007年7月-2011年10月”，方大公司与王明哲均承认，在此期间，王明哲前期任福建省省总，每月开工资，后期改为现款现货，但方大公司在一、二审法院审理期间未能出示能证明该公司与王明哲现款现货的起止时间及该公司历次供货的相关证据，其主张证据不足，应承担不利后果。一审判决适用法律有瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人上海方大药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年七月二十四日书 记 员 ：赵婉岑
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第405号申请执行人黄金成。被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司法定代表人孙大卫，经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人黄金成与被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2014）昌民初字第954号民事调解书。于2015年4月10日向被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司法定代表人孙大卫持有中华人民共和国护照（护照号：G250525xx），申请执行人黄金成向本院提出申请，请求不准执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司法定代表人孙大���出境。本院认为，申请执行人黄金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人昌邑市鲁昌纺织有限公司法定代表人孙大卫（SUNDAWEI）出境，并扣留其中华人民共和国护照（护照号G250525xx）本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一五年七月二十九日书记员  王冬冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00581号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陶某甲，男，汉族，农民。2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月7日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年7月7日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月27日14时许，在宿州市埇桥区大营镇大营街西头三岔路口，被告人陶某甲与张某丙因琐事发生纠纷，后两人相互厮打，厮打中被告人陶某甲用拳头将张某丙面部打伤。经法医鉴定，被害人张某丙的伤属于轻伤二级。公诉机关认为被告人陶某甲的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑六个月到八个月之间幅度内对被告人陶某甲定罪量刑。被告人陶某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年11月27日14时许，在宿州市埇桥区大营镇大营街西头三岔路口，被告人陶某甲与张某丙因言语不和发生纠纷，后两人相互厮打，厮打中被告人陶某甲用拳头将张某丙面部打伤。经法医鉴定，被害人张某丙的伤属于轻伤二级。另查明，被告人陶某甲与被害人张某丙已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失36000元，取得谅解。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人张某丙的陈述、证人陶某乙、陶某丙、刘某、张某甲、张某乙划、的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陶某甲因言语不和与他人发生争执，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陶某甲案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陶某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱惠敏二〇一五年七月十三日书记员  王飞燕附相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
发，张梅。2015年7月15日。河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第770号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地，吴桥县桑园镇黄河路**号。负责人王云瑞，该公司经理。委托代理人王晓帆，该公司职员。被上诉人（原审原告）张志福。委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。案由：保险合同纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司与被上诉人张志福保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司与被上诉人张志福自愿达成如下协议：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自愿一次性赔付被上诉人张志福各项损失共计73000元，钱款给付后上诉人享有对对方重型平板挂车的追偿权。该款于2015年7月30日前履行，直接汇入张志福代理人崔爱敏的帐户上，开户行：中国工商银行吴桥支行，账号：62×××45。一审案件受理费2050元，由张志福承担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 沈东波审判员 纪俊阁二〇一五年七月十五日书记员 冯金平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句少民初字第238号原告蒋某。被告朱某。本院在审理原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告蒋某在法定期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程时兰人民陪审员  华 进人民陪审员  李胜琴二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 静
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5059号原告梁瀚达。委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。被告林文金。委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。本院于2015年6月17日立案受理原告梁瀚达与被告林文金民间借贷纠纷一案后，原告梁瀚达于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁瀚达撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告梁瀚达负担。审判员  谢惠峰二〇一五年七月八日书记员  吴燕芬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第372号原告：海宁市大华工贸有限公司。法定代表人：徐耀华。委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。被告：马张松。委托代理人：马仁杰。被告：徐某。原告海宁市大华工贸有限公司诉被告马张松、徐某保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人徐耀华及委托代理人余金海、被告马张松委托代理人马仁杰到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告海宁市大华工贸有限公司起诉称：2003年6月11日，借款人海宁市晨杰皮革有限公司向出借人海宁市农村信用合作联社城南信用社借款500000元，由原告和两被告承诺连带责任保证。2004年6月5日，借款期限届满，借款人未能按时还本付息，经出借人催告，原告于2004年10月13日代为清偿借款500000元。后经原告向两被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令两被告各归还原告代偿款166666.67元。被告马张松答辩称：原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告以暴力胁迫方式要求被告承担责任不产生诉讼时效重新起算的问题。被告徐某未作答辩，亦未向本院提出证据。原告为证实其主张向本院提出如下证据：1、保证借款合同1份、借款借据1份、收贷凭证1组、代偿证明1份，以证明原告和两被告为海宁市晨杰皮革有限公司向海宁市农村信用合作联社城南信用社借款500000元担保及原告代偿借款500000元的事实。2、欠条1份、还款计划1份，以证明原告向被告主张还款及被告作出还款承诺的事实。被告马张松未向本院提出证据。本院认证意见：被告马张松对原告提出的证据1无异议，且该组证据与原件一致，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告待证事实，本院予以认定。被告马张松对原告提出的证据2提出了异议，认为该组证据系受原告胁迫所形成，但对书面文字材料均由被告马张松出具无异议，庭审中被告马张松未就胁迫事实提出证据，且该组证据中均载有代偿海宁市晨杰皮革有限公司贷款的内容，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定案件基本事实如下：2003年6月11日，原告和被告马张松、徐某为海宁市晨杰皮革有限公司向海宁市农村信用合作联社城南信用社借款承诺连带责任保证，订立保证借款合同1份，约定借款金额为500000元，借款期限2003年6月11日至2004年6月5日止，担保方式为连带责任担保。同日，海宁市农村信用合作联社城南信用社向海宁市晨杰皮革有限公司发放贷款500000元。借款期限届满，海宁市晨杰皮革有限公司未能按时还本付息，原告于2004年10月13日代为清偿借款500000元。2007年7月16日，被告马张松经原告催讨出具欠条1份，载明欠款系因代偿海宁市晨杰皮革有限公司贷款。2013年3月11日，被告马张松出具还款计划1份，载明海宁市晨杰皮革有限公司贷款由原告代偿，愿意分期归还。至今两被告及海宁市晨杰皮革有限公司均未向原告支付代偿款。本院认为，原告因承担连带保证责任为海宁市晨杰皮革有限公司向海宁市农村信用合作联社城南信用社代偿借款500000元，事实清楚，证据充分，原告有权向海宁市晨杰皮革有限公司追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人被告马张松、徐某清偿其应当承担的份额，因各连带责任保证人未约定承担比例，应平均分担。被告马张松提出的原告主张已超过诉讼时效的抗辩，由于被告在诉讼时效期间届满后向原告作出了还款承诺，诉讼时效得以重新起算，现该承诺出具时间和承诺履行义务期限均未超过法定的诉讼时效，故原告要求两被告各归还代偿款166666.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏生、马张松于本判决生效之日起十日内各给付原告海宁市大华工贸有限公司代偿款166667.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告徐宏生、马张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君人民陪审员  黄国良二〇一五年七月三日书 记 员  陆 蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第942号原告：张某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。被告：杜某某，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王大群，被告杜某某及其委托代理人黄正英，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2001年5月经人介绍并确立恋爱关系，2002年6月7日登记结婚，2003年双方生育一子取名杜某甲。因双方婚前恋爱时间短，了解不够，导致婚后双方常因性格不合和家庭琐事发生纠纷。现原被告双方的夫妻感情已完全破裂，要求：判决原被告离婚；婚生子杜某甲判随原告生活，被告每月支付儿子生活费1000元，另教育费、住院期间的医疗费凭票各自承担一半，被告在每年3月10日、9月10日各支付一次，直到独立生活为止；依法分割夫妻共同财产存款×××万元。被告杜某某辩称：原被告双方婚后共同生活十三年，夫妻感情尚好，被告勤勉顾家，双方虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍并确立恋爱关系，2002年6月7日登记结婚，2003年双方生育一子取名杜某甲。婚后原被告双方随原告父母共同生活至今，共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷。目前双方有夫妻共同存款×××元。2015年6月8日，双方发生纠纷后开始分居。2015年7月1日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杜某某离婚，并主张前述请求事项。审理中，由于双方分歧较大，未能达成调解。上述事实，有身份证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2001年5月经人介绍并确立恋爱关系，2002年6月7日登记结婚，相互了解较充分。原、被告双方婚后于2003年4月9日双方生育一子杜某甲建立了比较稳定的家庭，并共同生活至今，家庭生活比较牢固。夫妻之间为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的。在目前原告没有充足证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告张某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某某与被告杜某某离婚。本案受理费减半收取计130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一五年七月三十日书记员 汪晓磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09164号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告刘长珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告刘长珍物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年七月十三日书记员  张寒露
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第193号原告钟某某，女，汉族。委托代理人吴某某，男，汉族。系原告的儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。（以下简称人保梅州公司）。地址：广东省梅州市梅江区江南路**号。负责人吴建尤，该公司总经理。委托代理人王正君，该公司员工。原告钟某某诉被告人保梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人吴某某，被告人保梅州公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某起诉认为，2014年10月19日8时15分，董某某驾驶粤MMB6**二轮摩托车由梅州往江西方向行驶，行至平远县长田镇政府路段时，因前方修路，车流缓慢通行，董某某从缓慢通行的车流左侧借道超车，恰遇钟某某从缓慢通行的车流中从左边往右边横穿公路，已至公路右侧路肩，董某某发现情况，采取措施不及，正面碰撞行人钟某某，造成钟某某受伤的交通事故。原告受伤后被送梅州市人民医院住院抢救，出院后伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定为陆级，董某某驾驶的摩托车向被告人保梅州公司投保了交强险，因事故造成原告损失如下：1、医疗费71211.21元＋10295元=81506.21元；2、误工费26天×100元／天=2600元；3、护理费26天×2人×100元／天=5200元；4、住院伙食补助费26天×1人×100元／天=2600元；5、营养费26天×1人×30元／天=780元；6、返院颅骨修补手术费30000元；7、伤残赔偿金20年×32598.7元／年×50%=325987元；8鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费2000元。以上合计539284.96元。请求法院判决：1、由被告人保梅州公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2、本案受理费由被告负担。被告人保梅州公司答辩认为：保险公司将在交强险限额内对原告的合理请求进行赔偿，因本案事故肇事司机董某某属于无证驾驶，所以我方在赔付后保留对董某某的追偿。原告请求误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均偏高，应按照相应标准予以确认。本案诉讼费不应由保险公司承担，因为保险公司不是侵权方，不应承担本案诉讼费。经审理查明，2014年10月19日8时15分，董某某驾驶粤MMB6**二轮摩托车由梅州往江西方向行驶，行至平远县长田镇政府路段时，因前方修路，车流缓慢通行，董某某从缓慢通行的车流右侧借道超车，恰遇钟某某从缓慢通行的车流中从左边往右边横穿公路，已至公路右侧路肩，董某某发现情况，采取措施不及，正面碰撞行人钟某某，造成钟某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院进行救治，于2014年11月15日出院，共住院27天。经医院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、左侧额颞顶叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、双肺挫伤；6、头皮血肿；7、颅底骨折；8、高血压病；9、肝结节。医嘱建议：1、合理休息、饮食、肢体功能锻炼，加强营养，继续康复治疗；2、定期返院行颅骨修补手术（术后4月），费用约叁万元；3、定期复查，神经外科随诊；4、住院期间陪护贰人。并建议在该院根据病情使用白蛋白14支，原告亦在广东岭东大药房连锁有限公司购买了14瓶人血白蛋白，花费8470元。2014年12月14日返院检查，花费检查费505元。2014年11月14日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2014第1019号道路交通事故认定书认定：董某某负该事故的主要责任，钟某某负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年1月21日，原告的伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为六级伤残。粤MMB6**号二轮摩托车的所有人为董某某，该车在被告人保梅州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告钟某某属于非农业家庭户口。原告与董某某已另行协商处理，在案件审理过程中原告撤回了对董某某的起诉，本院已准许原告撤回对董某某的起诉。以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、梅州市人民医院疾病诊断证明、《司法鉴定意见书》、原告钟某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的董某某负事故的主要责任，钟某某负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告钟某某的诉讼请求，原告钟某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费505元＋按医嘱购买人血白蛋白8470元=8975元；2、误工费26天×32598.7元／年÷365天=2322.1元；3、护理费26天×100元／天×2人=5200元；4、住院伙食补助费26天×100元／天=2600元；5、营养费26天×20元／天=520元；6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×50%=325987元；7、后续治疗费30000元；8、伤残鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费500元，以上共计393504.1元，本院予以确认。因董某某在被告人保梅州公司投保了交强险，因此应由被告人保梅州公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计120000元，其余超出交强险部分的393504.1元-120000元=273504.1元按当事人各自责任比例承担。由于原告与董某某已另行协商处理此事，并撤回了对董某某的起诉，故本院对超出交强险部分不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟某某因本次交通事故造成的损失120000元。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担334元，原告钟某某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年七月十三日书记员  丘玉婷2．1．
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第706号原告：金其伟。委托代理人：包崇取。被告：陈钦跑。被告：姜小萍。原告金其伟诉被告陈钦跑、姜小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告金其伟的委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告陈钦跑、姜小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金其伟起诉称：2014年3月28日，被告陈钦跑、姜小萍以偿还贷款为由，向原告借款550000元，约定以月利率2%计算利息，由两被告出具借款借据一份。当日，原告通过银行转账支付530000元，现金支付20000元。原告多次向两被告催讨借款均无果。现请求判令：1、被告陈钦跑、姜小萍偿还借款本金550000元及利息（利息暂计至2015年4月27日为143000元，从2015年4月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为从2014年3月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。原告金其伟在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息、婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借款借据，证明原、被告之间存在借款关系的事实；4、银行汇款单，证明原告已依约履行借款支付义务。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈钦跑、姜小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告陈钦跑、姜小萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈钦跑与被告姜小萍系夫妻关系。2014年3月28日，被告陈钦跑、姜小萍向原告金其伟借款550000元，出具借款借据一份，约定借款日期为2014年3月28日，利息按月利率2%计算。被告陈钦跑、姜小萍在借款人处签字捺印并注明各自身份证号码。该笔借款未约定借款期限。同日，原告通过中国银行账户向被告陈钦跑转账支付530000元，另有借款20000元以现金形式交付。借款之后，两被告对借款本金及利息均未予偿还。本院认为：被告陈钦跑、姜小萍向原告金其伟借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。原告已履行发放借款的义务，两被告至今未予偿还借款，已构成违约。借款借据上对借款期限未予约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告金其伟主张被告陈钦跑、姜小萍偿还借款本金550000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息约定为月利率2%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.60%）四倍，应予以调整，对超出上述利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告陈钦跑、姜小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈钦跑、姜小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金其伟借款550000元及利息（以本金550000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告金其伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由金其伟负担37.40元，由陈钦跑、姜小萍负担5327.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10730元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月六日代书记员  朱诗亮
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）汪林民初字第59号原告:申某，女，1970年10月19日生，汉族，无职业，现住汪清县。被告:罗某，男，1968年11月15日生，汉族，汪清林业局工人，现住汪清林业局。本院在审理申某诉罗某离婚后财产纠纷一案中，原告申某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费1373.00元，减半收取686.50元，由原告申某负担。审判员 杨朝辉二〇一五年七月二日书记员 王     玲     玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第459号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路61号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族。被告：张庆东，男，汉族，农民。被告：刘玉花，女，汉族，农民。被告：张敏，男，汉族，农民。被告：张显文，男，汉族，农民。被告：张德庆，男，汉族，农民。被告：张庆元，男，汉族，农民。被告：张立富，男，汉族，农民。被告：张庆明，男，汉族，农民。被告：张德福，男，汉族，农民。被告：张付达，男，汉族，农民。被告：张克军，男，汉族，农民。被告：张富友，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张庆东、刘玉花、张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张庆东、刘玉花、张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2013年8月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张庆东签订了个人借款合同一份，约定张庆东在原告处借款17.98万元。与张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友签订保证合同一份，刘玉花出具共同承担债务承诺书一份，借款人张庆东于2013年8月30日借款17.98万元，2014年7月15日到期，借款利率11.30‰，张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张庆东、刘玉花偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告张庆东、刘玉花、张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年8月30日被告张庆东与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人借款合同，约定张庆东在原告处借款17.98万元。张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友与该社签订保证合同一份，约定自愿为张庆东在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。东昌府区信用社于2013年8月30日将贷款17.98万元发放给了被告张庆东，2014年7月15日到期，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告张庆东未偿还该笔借款的本金，利息偿还至2014年2月21日。另查明，被告张庆东与刘玉花系夫妻关系，被告刘玉花出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张庆东对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。本院认为：2013年8月30日被告张庆东与东昌府区信用社签订的个人借款合同，张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友与该社签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告张庆东未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告张庆东偿还借款本金17.98万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为自借款履行期限届满之日起两年，即自2014年7月16日起两年。借款到期后担保期限内，被告张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张庆东与刘玉花系夫妻关系，被告刘玉花出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张庆东对原告的欠款，但借款到期后，被告刘玉花亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告刘玉花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆东、刘玉花于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金17.98万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年2月22日之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告张敏、张显文、张德庆、张庆元、张立富、张庆明、张德福、张付达、张克军、张富友负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年七月五日书 记 员  贺 岩
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第82号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。组织机构代码证号：77873370-7。负责人范晓波，职务经理。���托代理人张彦军，该单位职员。被上诉人（原审原告）孙加俊，男，1949年7月9日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告于福贵，男，1970年2月26日生，汉族，个体，现住大安市。原审被告于弘舰，男，1992年5月15日生，户籍所在地大安市，其他自然情况不详。委托代理人王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张彦军，被上诉人孙加俊委托代理人张晓峰，原审被告于福贵，原审被告于弘舰委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：于福贵系于弘舰的父亲。2014年8月28日于弘舰驾驶吉G5T6**号轿车与孙加俊驾驶的电动车发生交通事故，致孙加俊受伤住院。该起事故经大安市交通警察大队大（公交）认字[2014]第0000464号责任认定书认定孙加俊负事故次要责任，于弘舰负事故主要责任。孙加俊于当日就诊于大安市第一人民医院，住院治疗28天，其中一级护理11天，二级护理16天，花医疗费32,206.30元。出院诊断为：1、左侧外踝股骨折；2、双侧胸腔积液。2011年10月26日经吉林仁合司法鉴定所吉仁司[2014]临鉴字第257号鉴定意见书认定孙加俊为十级伤残。孙加俊系非农业家庭户口并已满65周岁。肇事车辆吉G5T6**号轿车所有人为于福贵，该车在安华保险大安支公司投保交强险。孙加俊治疗期间于福贵垫付费用26,200.00元，含在孙加俊的诉讼请求范围内。上述事实，有孙加俊、于弘舰陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、鉴定意见书、机动车行驶证复印件、药费收据、发票、收据予以证实。原审认为，于弘舰驾驶车辆行驶过程中将孙加俊撞伤，对孙加俊因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿。安华保险股份大安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对孙加俊的合理损失予以赔偿。于弘舰在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担70%的责任。孙加俊在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担30%的责任。于福贵作为车主不是实际驾驶员，没有责任。误工费因孙加俊未提供证据证明其从事的职业，应按照居民服务、维修和其他服务业的标准计算，误工天数应计算到定残前一日。孙加俊已满65周岁，伤残赔偿金应按照15年计算；精神抚慰金要求比例过高，应按照20%计算。二次手���费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、孙加俊的合理损失：86,547.91元[其中医药费32,206.30元、住院伙食补助费2,800.00元（28天×100.00元）、护理费3,040.52元、误工费6,406.81元（59天×108.59元）、伤残赔偿金33,411.90元（22,274.60元×15年×10%）、精神抚慰金6,682.38元（33,411.90元×20%）、鉴定费2,000.00元]，由安华保险大安支公司在交强险理赔范围内赔偿孙加俊医药费和住院伙食补助费共计10,000.00元、护理费3,040.52元、误工费6,406.81元、伤残赔偿金33,411.90元、精神抚��金6,682.38元、鉴定费2,000.00元，合计61,541.61元。二、于弘舰赔偿孙加俊的医药费和住院伙食补助费25,006.30元的70%即17,504.41元；孙加俊自负30%经济损失即7,501.89元。三、于福贵不承担责任，孙加俊返还于福贵垫付款26,200.00元。四、驳回孙加俊的其他诉讼请求。案件受理费1,963.70元，减半收取即982.00元，由孙加俊负担294.60元，于弘舰负担687.40元。判决后，安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人不承担误工费及鉴定费；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、原审判决上诉人赔付被上诉人孙加俊误工费6,406.81元是错误的。根据被上诉人的年龄，已超出法定的退休年龄，而且一审中，被上诉人未向法院递交再就业的相关证明，因此上诉人不应该承担误工费。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费2,000.00元是错误的。��据《机动车交通事故责任强制保险条例》保险责任第八条规定中未将鉴定费列在保险理赔范围内，因此，上诉人不应承担被上诉人的鉴定费用。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请上级人民法院本着有错必纠的办案原则，在重新审理本案的同时，依照上诉人的上诉请求依法改判。被上诉人孙加俊在二审辩驳称，我国法律没有从年龄上计算误工费的标准。鉴定费用属于必要合理费用，应由上诉人承担原审被告于弘舰在二审辩驳称，上诉人应承担鉴定费用，请二审依法判决。原审被告于福贵在二审辩驳意见与于弘舰一致。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否给付孙加俊误工费6,406.81元。上诉人、被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审基本相同，本���予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”涉案的鉴定费2,000.00元是为鉴定损失数额由被上诉人孙加俊支出的必要的、合理的费用。根据上述规定，应由上诉人承担。上诉人认为该鉴定费用不在保险理赔范围的主张，不予支持。至于误工费问题，上诉人在一、二审未提供被上诉人孙加俊在受伤期间有收入的证据，其应承担理赔误工费的义务，原审保护误工费并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,963.70��由上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年七月五日书 记 员  和达明
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2015）白中刑执字第960号罪犯王立平，男，1988年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十月二十二日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王立平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯不能缴纳罚金，剩余刑期过短，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将王立平减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。二〇一五年七月三日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2102-3号本院在执行申请执行人王波与被执行人马克龙、杜芝、文永健买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马克龙、杜芝、文永健有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将文永健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1191号原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。被告孙某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2001年1月14日登记结婚，婚后未生育子女，因婚后感情不合，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告孙某某庭前取得其书面意见表示同意离婚。根据原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告刘某某和被告孙某某系经人介绍相识，2001年1月14日到沂水县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方感情不合，2002年起，双方即分居生活。2015年4月，原告刘某某诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。因被告本院多次传唤拒不到庭，法院工作人员于2014年6月19日到被告家中与被告进行了谈话，被告表示同意离婚，但诉讼费不予承担。认定上述事实的证据有原告刘某某提交的结婚证明、身份证明、原告陈述、被告答辩等，上述证据均已收录在卷。本院认为，原、被告经人介绍结婚后，婚后感情一般，2002年，原告刘某某与被告孙某某即分居生活，被告孙某某同意离婚，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。原被告婚前财产及婚后共同财产、婚后共同债务情况，因被告孙某某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告孙某某离婚；案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚审 判 员  赵顺廷人民陪审员  刘兆芹二〇一五年七月七日书 记 员  高 云
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00754号原告练某某，女，1982年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告邓某某，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告练某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。审判员  刘文伍二〇一五年七月十三日书记员  邹 刚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1924号原告陈贞祥，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市某区某路某号。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区某镇沪某路某号某室。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。原告陈贞祥诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈贞祥的委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞祥诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求:1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币16,520.22元(以已支付房价款1,529,650元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年8月5日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限及金额亦没有异议。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.01平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,529,650元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1,529,650元。2015年8月5日原告至被告处办理了房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。被告表示，确实存在延期交房的事实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年8月5方才办理房屋交接手续,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈贞祥逾期交房违约金人民币16,520.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，减半收取计人民币106.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  夏鑫德二〇一五年七月二十三日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00198号申请执行人丁族赫。被执行人吴亚斌。被执行人鲁芬。被执行人鲁波。被执行人吴亚辉。被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方。法定代表人吴亚明，该××经理。被执行人武汉颐鑫农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人吴亚辉，该公司董事长。本院于2014年9月17日作出（2014）鄂武汉中民商初字字第00744-1号民事裁定，查封了被执行人吴亚斌的房产即：吴亚斌所有的位于洪山区工农湾樱花大厦A单元17层17层1706房（证号为武房权证字第××号，洪园用（2006商）第6222号）、1705房（证号为武房权证字第××号，洪园用（2006商）第6221号）、1704房（证号为武房权证字第××号，洪园用（2006商）第6220号）房屋所有权。在执行程序中，申请执行人丁族赫与被执行人吴亚斌、鲁芬、鲁波、吴亚辉、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、达成执行和解协议，被执行人吴亚斌、鲁芬承诺履行还款义务，且担保人吴亚明自愿用登记在其名下的位于江汉区华苑小区（紫薇苑7号楼）35栋3单元3层2室（权属证：武房权证字××号）为其解封提供担保。2015年7月27日，权利人丁族赫向本院申请，请求解除对房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：一、查封吴亚明（420111196909135573）名下位于江汉区华苑小区（紫薇苑7号楼）35栋3单元3层2室（权属证：武房权证字××号，建筑面积62.19）房屋所有权；二、解除吴亚斌（××）所有的位于洪山区工农湾樱花大厦A单元17层1706房（证号为武房权证字第××号，洪园用（2006商）第6222号）、1705房（证号为武房权证字第××号，洪园用（2006商）第6221号）、1704房（证号为武房权证字第××号，洪园用（2006商）第6220号）房屋所有权的查封；本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年七月三十日书记员  王建明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第771号上诉人（原审被告）：李永泉。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清新区韬华纺织助剂有限公司。法定代表人：黄国红。委托代理人：王耀琦，上海知谦律师事务所律师。原审被告:浙江永泉丝绸印染有限公司。法定代表人：张如荣。上诉人李永泉因与被上诉人清远市清新区韬华纺织助剂有限公司（以下简称：韬华公司）、原审被告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称：永泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第868-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，原审被告永泉公司的住所地为浙江省临安市天目山镇环城北路1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”永泉公司的住所地在在临安市管辖范围之内，原审法院对本案享有管辖权，李永泉对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，裁定：驳回李永泉对本案提出的管辖权异议。李永泉不服，提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，李永泉作为原审被告，本案应由其住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。韬华公司、永泉公司未提交答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。永泉公司作为原审被告，其住所地位于浙江省临安市人民法院辖区范围内，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。故李永泉的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年七月十三日书 记 员  季三云
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00643-1号申请执行人武振平，男，1954年9月10出生，汉族，住安徽省。被执行人梁宁，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人马丽，女，左右，汉族，住址同上。被执行人梁允祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人栗好然，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴东东，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2013）利民一初字第01225号民事判决书，于2015年6月8日恢复立案执行。向被执行人梁宁、马丽、梁允祥、栗好然、吴东东下发了执行通知书责令限期履行义务，但被执行人梁宁、马丽、梁允祥、栗好然、吴东东至今未履行义务，在执行过程中发现被执行人吴东东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴东东的存款113700扣划至利辛县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝彦军审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一五年七月二十五日书记员  李文军
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00152号申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人唐萍，长沙县湘龙街道办事处计生办主任。委托代理人任浪，长沙县湘龙街道办事处计生办法规员。被执行人陈建，城镇居民。被执行人卢水珍，城镇居民。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行长湘人口征字（2014）第x702号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实被执行人陈建、卢水珍于2013年6月25日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月5日对陈建、卢水珍作出了“长湘人口征字（2014）第x702号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈建、卢水珍在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费109592元，被执行人陈建、卢水珍收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第133号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“��湘人口征字（2014）第x702号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈建、卢水珍在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘人口征字（2014）第x702号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费109592元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年七月十五日书记员  李琳曼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三垦刑初字第00024号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1968年9月7日出生，住昌吉市。1989年1月22日因盗窃罪被新疆奇台垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年7月19日因盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑十二年，1994年11月17日被昌吉市中级人民法院判决维持，2002年10月12日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检��刑诉（2015）20号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，被告人许某于2014年12月16日14时在行驶的乌昌大巴车上，扒窃被害人姚某人民币7000元，后在五一农场崇五路路口车站下车逃离。公诉机关认为，被告人许某采用秘密窃取的手段，实施扒窃行为，盗窃他人现金7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出是被告人许某自愿认罪，其亲属已积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻判决。经审理查明，2014年12月16日14时许，被告人许某在乌鲁木齐至昌吉方向行驶的乌昌大巴车上，将坐在驾驶员后侧第一排靠窗户位置的被害人姚某外套口袋用刀片划破，扒窃人民币7000元，后在五一农场崇五路路口车站下车，搭乘黑色大众小轿车逃离。上述事实有，公诉机关提供的报案材料、被害人陈述、抓获经过、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金7000元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某有犯罪前科，本院���定从重处罚。被告人许某的亲属已退赔被害人姚某经济损失，取得被害人的谅解，且被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁永鸿二〇一五年七月九日书记员  彭 悦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3710号罪犯王明荣，女，1966年7月3日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二��十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2010）临兰刑初字第889号刑事判决，以被告人王明荣犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、高晓平，罪犯王明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王明荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王明荣减刑，并当庭宣读了罪犯王明荣在服刑期间的奖��情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王明荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王明荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年���月八日书 记 员  顾笑笑
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第89号原告吴利荣，教师。被告吴振宁。原告吴利荣诉被告吴振宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴利荣到庭参加诉讼，被告吴振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告认识，2009年12月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，月利率按2％计算，被告出具借条一张给原告。之后被告未按约定归还原告借款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利���60000元（从2009年12月1日至借款还清之日止按2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元及支付逾期利息（利息自2010年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件，待证被告诉讼主体资格；三、借条，待证被告向原告借款的事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联��及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，借条上载明“今向吴利荣借人民币现金伍万元整，特立此条为证。（借期为一年）”。被告在借条上的“借款人”一栏签名捺印。此后，被告未按约定归还借款。原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。借条中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，故该笔借款应视为不支付利息，根据最高人民���院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告归还原告借款人民币50000元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利荣借款本金人民币50000元及支付逾期利息（逾期利息自2010年12月1日起至借��还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶凯宏人民陪审员  吴希登人民陪审员  叶舒婷二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00614号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某庭，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月30日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某庭犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年3月26日15时许，被告人王某庭在本市硚口区顺道街七星官邸3楼866号房间内，以人民币100元的价格，将1.64克氯胺酮（俗称k粉）贩卖给陈某，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王某庭在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押清单、破案经过、刑事判决书等书证、证人张某、陈某的陈述、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某庭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王某庭犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王某庭犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一五年七月十三日书记员 黄 琍书记员 方一飞