wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3388号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张贤光，男，1964年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告张贤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告张贤光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贤光立即归还原告借款本金19,000元，并按月利率2%自2008年3月18日起支付至本息全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2008年3月18日向原告借款82,000元，约定于2008年8月18日归还，逾期未还则从借款之日起按2分计算利息。借款后，被告仅归还本金63,000元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。被告张贤光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年3月18日向原告借款82,000元，约定于2008年8月18日归还，若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。被告张贤光未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张贤光对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告张贤光之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计息，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金19,000元，并按月利率2%自2008年3月18日起支付至本息全部还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告张贤光在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金19,000元。并按年利率24%从2008年3月18日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终134号之一解除保全申请人（原审原告）：曾中亮，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市高新区。解除保全申请人（原审原告）：唐琼，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。解除保全申请人曾中亮、唐琼与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终134号民事裁定，对案外人唐洪高所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产。解除保全申请人曾中亮、唐琼于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾中亮、唐琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对案外人唐洪高所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年三月二十二日书记员  薛亚春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1846号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告邓功灿，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓功灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告邓功灿经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓功灿于2012年4月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓功灿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓功灿发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓功灿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告邓功灿尚欠透支借款本金38693.78元、透支利息22448.48元、滞纳金13677.87元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邓功灿立即偿还原告借款本金38693.78元，并支付截至2017年1月1日的利息22448.48元，滞纳金13677.87元，合计74820.13元；二、被告邓功灿向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金38693.78元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告邓功灿承担。被告邓功灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓功灿于2012年4月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓功灿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告邓功灿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金38693.78元、透支利息22448.48元、滞纳金13677.87元。被告邓功灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告邓功灿未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓功灿于2012年4月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓功灿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓功灿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓功灿发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓功灿从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告邓功灿尚欠透支借款本金38693.78元、透支利息22448.48元、滞纳金13677.87元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓功灿之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓功灿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓功灿发放了信用卡后，被告邓功灿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓功灿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓功灿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓功灿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邓功灿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓功灿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金38693.78元及截至2017年1月1日的透支利息22448.48元、滞纳金13677.87元并以前述借款本金38693.78元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告邓功灿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1671元，减半收取835.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交835.5元），由被告邓功灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3937号之一被执行人：王秀刚，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。关于被执行人王秀刚罚金、退赔一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王秀刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王秀刚退赔被害人许某台式电脑显示器一台、退赔被害人蔡某人民币三百元及笔记本电脑一台、手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省利辛县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十八日书记员  朱 舟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终3766号上诉人（原审被告）：铭海高精密工具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区8号B栋厂房1-2楼，组织机构代码：61893513-1。法定代表人：张耀。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚德客（中国）有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路方兴科技园A3栋一楼，统一社会信用代码：91440300594304166M。负责人：周洪远。委托诉讼代理人：曾伦，该公司员工。委托诉讼代理人：李思，该公司员工。上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司因与被上诉人亚德客（中国）有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年三月九日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4324民初160号原告：哈巴河县鑫���小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县。被告：妥占虎，男，1980年5月14日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。被告：李发土麦，女，1979年7月6日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告妥占虎、李发土麦、韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告妥占虎、李发土麦、韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告妥占虎、李发土麦偿还借款本金60000元，逾期利息按年利率24%自2014年11月30日计至借款付清止；2、被告韩勇对上述款项承担连带保证责任；3、被告妥占虎、李发土麦承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年6月5日被告妥占虎、李发土麦向原告借款60000元，被告韩勇作为担保人，当日双方签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定借款期限6个月，借款期间按年利率22.4%计算利息，逾期还款按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息并承担借款本金20%的违约责任。被告妥占虎、李发土麦于2014年11月28日支付逾期利息1950元，于2014年12月23日支付逾期利息3900元，于2015年3月17日支付逾期利息2250元，于2015年4月29日支付逾期利息1950元，本金60000元至今未还。原告认为，原、被告双方之间签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付贷款，被告应当予以偿还，被告未能清偿的行为已经构成违约。韩勇作为担保人，应当对该债务承担给付责任。被告妥占虎、李发土麦、韩勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫通公司于2014年6月5日分别与被告妥占虎、李发土麦、韩勇签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告妥占虎、李发土麦在原告鑫通公司借款60000元，年利率22.4%，借款期限自2014年6月4日起至2014年11月30日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上���收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金,原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。被告韩勇在借款合同、保证担保担保贷款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年6月5日，原告向被告妥占虎账户汇款60000元，被告妥占虎在借款凭证及中国农业银行电子回单上签名确认。另，被告妥占虎于2014年11月28日预付逾期利息1950元，2014年12月23日偿还逾期利息3900元，2015年3月17日偿还逾期利息2250元，2015年4月29日偿还逾期利息1950元，共计支付逾期利息10050元。对原告鑫通公司出示的2014年6月5日借款合同、保证担保贷款合同、哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款凭证、中国农业银行电子回单，可以证实原告鑫通公司向被告妥占虎、李发土麦交付了借款60000元，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告鑫通公司出示的借款合同，除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。本院认为，原告鑫通公司与被告妥占虎、李发土麦签订的借款合同及保证担保贷款合同，关于违约金和逾期利率约定的条款违反法律规定无效，其余条款合法有效，已经偿还的逾期利息部分按照年利率36%计息，未偿还的逾期利息部分按照年利率24%计息。原告鑫通公司向被告妥占虎、李发土麦交付了借款60000元，被告未按照合同约定归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告于2014年11月28日偿还1950元，不属于逾期利息，应按偿还借款本金计算，即被告妥占虎、李发土麦还剩本金58050元未还。被告妥占虎、李发土麦已偿还的逾期利息应为8100元（10050元-1950元），偿还的逾期贷款时间是4个月零20日���8100元÷58050元÷36%），即被告妥占虎、李发土麦已偿还逾期利息截止日为2015年4月19日，被告妥占虎、李发土麦应自2015年4月20日起按年利率24%偿还逾期利息。原告鑫通公司没有主张对被告妥占虎、李发土麦作价160000元的12头牛、200只羊的抵押权，且被告韩勇承担连带保证责任期间是自贷款届满之日起两年即自2014年11月30日至2016年11月30日，现已过保证期间，应当免除保证人韩勇对58050元借款本息的保证责任。被告妥占虎、李发土麦、韩勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妥占虎、李发土麦于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金58050元，逾期利息按年利率24%自2015年4月20日起计至借款付清之日止；二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担21元，由被告妥占虎、李发土麦负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高  美  强二〇一七年三月二十七日书记员 加玛丽·博拉提
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第61号罪犯蒙信杰，男，1993年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛三法刑初字第638号刑事判决，以被告人蒙信杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙信杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙信杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙信杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙信杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执112号之三申请执行人王树军，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。被执行人陈晓春，男，1963年1月13日出生，汉族，打工，住廊坊市文安县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，现因该案进入再审程序，故申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结我院（2015）张开商初字第102号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雁东二〇一七年三月一十五日书记员  郝大力
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2429号申请执行人：李训斌，男，1966年4月28日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市安义县，现住常州市武进区。被执行人：陈显军，男，1973年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。李训斌与陈显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出(2015)天民初字第03204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈显军于判决发生法律效力之日起十日内支付李训斌借款本金25万元并按照年利率24%的标准支付自2014年5月27日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，保全费2520元，合计9433元，由陈显军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，暂无法处理；对被执行人名下XX不动产进行了查封，但该不动产为被执行人与案外人共有，暂未进行处理；除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第03204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年三月十日书 记 员  邹 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2585号原告：李某某。被告：陈某某。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长 程 芳代理审判员 李 彪人民陪审员 焦海林二〇一七年三月二十九日书 记 员 董昆朋附：(2016)皖1204民初2585号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执427号之二申请执行人张某。申请执行人郜某某。被执行人咸阳中铁置业有限公司。张某、郜某某与咸阳中铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2895号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告咸阳中铁置业有限公司于2017年1月17日前一次性支付原告张某、郜某某119988元购房款及利息2000元；二、若被告逾期未支付原告购房款及利息，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方再无其他争议。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及诉讼费，并承担执行费1730元，但被执行人未履行义务。从2017年1月18日至2017年2月21日止迟延履行期间的债务利息为714元。依法从被执行人在银行的账户中扣划了案件款及执行费125837元，申请执行人已领取了案件款。执行费已交清。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2895号民事调解书；（2016）陕0402执427号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十一日书记员  霍志文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终554号上诉人（原审被告）:钟丽，女，汉族，1970年6月23日出生，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：安华东，男，汉族，1976年12月27日出生，农民，住重庆市涪陵区。上诉人钟丽因与被上诉人安华东合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2016年11月5日向上诉人钟丽留置送达（2015）涪法民初字第07139号预交案件受理费通知书，通知钟丽于收到通知书次日起七日内缴纳上诉案件受理费。现已逾期，钟丽仍未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年三月十五日书 记 员  赵许梅
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初71号原告:王福元,男,1962年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告:西安东辉房地产开发有限公司。被告:杨栋,男,1972年5月3日出生，汉族。原告王福元与被告西安东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、杨栋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。王福元向本院提出诉讼请求：1、依法对东辉公司进行清算；2、退还王福元给东辉公司开发的宜君东辉紫薇花苑项目投资款100万元，应分配利润10000元（暂定数额，最终以清算分配额为准）。事实与理由：2011年1月14日，被告杨栋同其妻张竹玲注册西安东辉房地产开发有限公司（以下2简称“东辉公司”）。同年春，他们以该公司名义拿到宜君县城玉华路约8亩商住出让土地。因其缺资金，被告杨栋鼓动原告入股合作。2011年3月26日，原告将城中村改造的拆迁补偿款外加部分借款，凑够100万元，交给杨栋，作为给东辉公司宜君项目的投资。被告东辉公司给原告出具一份“今收到王福元与西安东辉房地产开发有限公司法人杨栋的合作款计人民币壹佰万元”。2012年12月杨栋又找原告出资，言说项目资金短缺，可能要停工。原告便找郭家村村主任王彦龙等人，高息筹借84万元交给杨栋，杨栋给原告出具一份84万元借条（另案起诉）。从给该项目投资后，原告同王彦龙等朋友多次到宜君工地了解项目进展情况。2016年上半年，东辉公司开发紫薇花苑商住项目基本售完。原告找杨栋了解项目效益，杨栋说亏了，原告不信，要求对东辉公司和开发项目进行清算，杨栋不同意，提出用未售的所谓商铺给原告抵账。如果不同意，以后连抵账的房都没有了。原告不同意，多次同杨栋协商清算未果。2016年11月初，原告委托律师调取东辉公司工商档案，才发现杨栋在变更东辉公司工商登记时，把东辉公司变更成其独资公司，未把原告列为该公司出资人之中。该公司工商局申报的有关会计资料中，把原告投资的100万元未列入投资，也未列入借贷。亦未列入应付账款。2016年11月24日原告同代理律师赴宜君找到杨栋再次要求项目清算，或把投资按借款处理。杨栋坚持不同3意清算，也不同意按借贷退本付息，蛮横的说东辉公司账面仅剩300元，还不够缴税。要钱就用未出售的商铺抵，装修的每平方米1万元，未装修的每平方米8500元，爱要不要，再拖下去连房子都没了。要不然，你就告去。综上所述，被告杨栋利用其在东辉公司的职务之便，在公司项目开发销售结束取得良好经济效益情况下，未经清算，私自分配公司财产，及非法占有公司巨额资产，损害了其他出资人、债权人的合法利益。为此，特依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请依法对被告东辉公司及其开发的宜君东辉紫薇花苑项目进行清算，返还原告投资款及其收益为盼。东辉公司、杨栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、东辉公司的注册地与营业地址在西安市未央区，杨栋户籍所在地及经常居住地为西安市未央区，在宜君县没有任何住址；2、本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照王福元的陈述出资或投资，合同履行地应在东辉公司办公场所，并不在宜君县；3、根据相关规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地管辖。综上所述，宜君县人民法院对本案无任何管辖权。本院经审查认为，王福元应杨栋之邀合作开发宜君县文化东路房地产项目，但双方均未就开发项目的价款、报酬、履行地点进行约定，也无补充协议，王福元以现金或银行转4账的方式实际出资100万元给付杨栋，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”查明王福元居住地为西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：西安东辉房地产开发有限公司、杨栋对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年三月十一日书记员  张艺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执172号之一申请执行人：易从荣，男，1978年11月25日出生吗，汉族，宜春市人，宜春市客运公司管理人员，住宜春市宜阳新区。被执行人：周思亮，男，1975年5月6日出生，汉族，樟树市人，个体司机，住樟树市。本院于2016年9月2日发出（2016）赣0902执172号执行裁定书，查封了被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，经申请执行人易从荣申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘小涛二〇一七年三月二十七日代书记员 周 顺
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1243号原告程美香，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。原告何翠梅，女，1969年2月2日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。被告郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告程美香、何翠梅与被告郑红荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美香、何翠梅到庭参加诉讼，被告郑红荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美香、何翠梅向本院提出诉讼请求：判令被告郑红荣偿还原告程美香、何翠梅水泥款9.6万元。事实和理由：2014-2015年间，被告郑红荣承建了婺源县五小路口宿舍楼工程及自家楼房施工。为此，被告需要采购大量水泥，而原告是经销水泥的，于是被告便找到原告，并与原告协商，到原告处购买水泥。在购买水泥过程中，经双方结算，被告郑红荣仍欠原告程美香、何翠梅水泥款9.6万元，于是被告郑红荣当日向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告进行催收，被告以各种理由推托，至今未偿还结算后所欠水泥款。为此，原告特向本院起诉，支持原告诉讼请求。被告郑红荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件一份，拟证明二原告身份情况。2、欠条原件一份，拟证明被告欠二原告水泥款9.6万元。3、珍珠山乡黄砂村委会证明一份，拟证明二原告无法联系到被告。因被告郑红荣未到庭，视为放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，本院认为证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，原告程美香、何翠梅合伙经营水泥店。2014年至2015年期间被告郑红荣因建筑工程需要向二原告购买水泥，于2016年2月7日经双方结算后，被告仍欠二原告水泥款9.6万元。二原告多次向被告催收，被告至今年未付欠款。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告依约提供货物后，被告应及时全面履行支付货款的合同义务。现原告要求被告支付拖欠的货款9.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红荣向原告程美香、何翠梅支付货款9.6万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告郑红荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程永贵人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  叶兰英二〇一七年三月十四日书 记 员  程建兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2830号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人刘红星，男，1967年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人刘红星物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初845号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 汪茂红
上诉期内
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异57号案外人：赵明暄，男，1948年2月8日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。负责人：郑海峰，该行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行员工。被执行人：叶军辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与叶军辉金融借款合同纠纷一案中，赵明暄对本院冻结叶军辉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人赵明暄称，2013年3月6日，赵明暄与叶军辉签订《房屋买卖合同》，缴纳全部购房款，办理了房屋所有权预告登记，并一直居住在涉案房屋内。综上，请求解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区该室房屋的产权的冻结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行辩称，预告登记不具有正式抵押的效力。本院经审查认为，2015年4月15日，本院作出（2014）兴执字第2605号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人叶军辉名下的银行存款179822.32元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年4月21日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，冻结了叶军辉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋的产权。另，2014年1月2日，赵明暄、叶军辉就房屋办理了预告登记，约定时间为2013年12月31日至2017年3月30日。根据《最高人民法院》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应于支持”，故赵明暄的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对被申请人叶军辉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月十四日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当再收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应于支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉松争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，该支行行长。委托代理人程红焰，该支行客户经理。被告：胡新亮，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：胡善修，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：胡新科，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡新亮、胡善修、胡新科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告胡新亮已转贷借款，被告胡善修、胡新亮作为联保责任人在本案中已无须承担担保责任，故原告向本院申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回起诉。本案受理费578元，减半收取计289元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。审 判 长  朱彪田人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  叶兰英二〇一七年三月十四日书 记 员  程建兰
武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭邓学军武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初199号原告：张宏腾，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区红钢城三街89门***室（户籍地湖北省红安县。被告：何进武，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省��汉市青山区(户籍地湖北省武汉市青山区)。第三人：刘加平，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省麻城市)。原告张宏腾与被告何进武、第三人刘加平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏腾、被告何进武、第三人刘加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还劳务费5,000元、误工费2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告承包的工地上需要几名焊工，原告就请刘加平请几位焊工师傅到工地上施工，刘加平带领何进武等人做事，事情做完后刘加平就找工头张宏腾要求结账。因为2014年1月29日那天刘加平因家里有急事需要回老家，2014年1月28日17点左右，何进武、刘家平、张宏腾三人在刘加平家里当面商议第二天让何进武代领工钱15,000元，第二天张宏腾就按照他们的工时给了被告15,000元，被告拿到钱后当时就给工头张宏腾出具了一张收条。事实上工头张宏腾支付的这15,000元是何进武、彭胜元、刘加平等其他工人一起的工钱，何进武、刘加平、彭胜元每人5,000元。谁知被告拿到钱后没有把钱给刘加平，拿了钱离开后打电话给刘加平说自己只拿了10,000元，导致刘加平后来又向张宏腾讨要工钱。综上所述，被告的违法行为已经侵害了原告张宏腾的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告何进武辩称，我没有多拿原告的劳务费，也不存在赔偿误工费。第三人刘加平述称，原告差我5,000元劳务费，原告说给了被告，但被告不承认。原告给我看了被告打的收条，收条上载明被告收了15,000元，其中��含了我的5,000元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证据一收条，证明第三人委托被告到原告处拿了15,000元劳务费；证据二2017年2月27日第三人出具给原告的证明，证明原告支付给被告15,000元是包含了被告、第三人与彭胜元每人5,000元的劳务费。被告对证据一的真实性没有异议，但认为实际只收了10,000元，收条金额与实际不相符是当时可能写错了；对证据二不认可，认为只收了10,000元。第三人对原告的证据一表示不清楚，但当时被告拿到10,000元的时候给其打了电话，后期原告与其对账时，发现收条载明金额为15,000元；对证据二是其向原告出具的，因为其看到了被告打给原告的15,000元收条。本院认为，原告提交的证据一收条系被告所写，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在��佐证，被告抗辩只收到10,000元，金额可能是写错了，但没有提交证据证明只收到10,000元，且庭审中被告承认该收条是其收到钱后本人亲自所写，作为完全民事行为能力人，被告对于书写收条的后果应当清楚，收到10,000元却将收到工钱金额错写为15,000元，说词完全不合常理，理由不足以信服，故被告对该证据的抗辩理由本院不予采信。对于证据二系第三人的书面证词，属于当事人陈述，且该证明是在本案诉讼期间出具，其系本案的利害关系人，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张宏腾是承接工程的工头，需要工人做工便请第三人刘加平做工。被告何进武随第三人刘加平做工有6-7个月，也随第三人刘加平参与到原告张宏腾承包的工程做工。2014年1月29日第三人刘加平委托被告何进武去原告张宏腾处领取工钱，原告给被告15,000元工钱，被告收到钱后向原告出具了收条，载明：“今收到工钱币壹万伍仟元正(整)，何进武，2014.元.29”。因被告称只收到工钱10,000元，导致原、被告及第三人之间产生纠纷。现原告以要求被告返还劳务费5,000元为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于被告何进武收到张宏腾工钱的金额的问题。原告称当日给被告工钱是15,000元，且被告向原告出具了收条，金额为15,000元，被告当庭辩称只收到10,000元，但未提交证据证明，作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的民事责任。被告收到10,000元，却出具收到15,000元工钱的收条，其可能错写的抗辩理由，与常理不符，因此本院结合原告诉称、被告辩称及第三人陈述与本案调查事实，认定何进武收到的工钱金额应为15,000元。二、关于被告是否应当向原告返���劳务费5,000元的问题。本案中原告与第三人之间存在劳务关系，被告与第三人之间存在劳务关系，但原告与被告之间并无劳务关系。被告从原告处领取的15,000元工钱是受第三人委托，领取的是由原告应支付给第三人的工钱，该款属第三人所有。对于该工钱如何分配，如工钱中包含哪些人的工钱、是否包含第三人5,000元工钱，均应由第三人处置，被告不存在从原告处多领劳务费的情况。因此原告要求被告返还劳务费的诉讼请求，于实不符，与法无据，本院不予支持。三、关于被告是否应当向原告支付误工费2,000元的问题。原告与被告之间并无劳务关系，原告也未提交证据证明有误工费的产生，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告与被告之间并无劳务关系，现原告要求被告返还劳务费5,000元及误工费2,000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张宏腾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏腾负担。本判决为终审判决。审判员邓学军二〇一七年三月十五日书记员张璇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10362号原告:刘洋，男，1982年8月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京市秦淮区乃松木业经营部，住所地本市秦淮区广洋村广盛路99号。经营者：许乃松，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告刘洋与被告南京市秦淮区乃松木业经营部承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告南京市秦淮区乃松木业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金33463元及逾期付款利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订一份《合同确认书》。合同约定，原告向被告订购楼梯、护墙板、柜门柜体、门及门套等用于家庭装修，合同总价为81716元，原告于合同签订当日支付定金4万元。后双方因沟通问题，导致未能形成设计方案，双方于2016年7月30日签订一份解除协议书，约定被告在按合同总价的8%（即6537元）扣除设计费后，在2016年9月16日前将剩余33463元预付定金退还给原告刘洋，后被告未能退还，原告遂于2016年9月24日向被告发出律师函，之后被告仍未能履行，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告南京市秦淮区乃松木业经营部未答辩。经审理查明，2016年6月16日，原告与被告签订一份《南京美登楼梯合同确认书》，合同约定原告因家庭装修向被告订购楼梯、柜门柜体、门及门套若干，合同总价为81716元。合同签订后，原告支付定金4万元。后双方因沟通问题，导致未能形成设计方案，双方于2016年7月30日签订解除协议书一份，约定原告在按合同总价的8%（即6537元）扣除设计费用后，于2016年9月16日前将剩余33463元预付定金退还给原告刘洋。期限届满后，被告未能退还，原告遂于2016年9月24日向被告发出律师函要求被告退还，但被告仍未能履行退还义务，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有《南京美登楼梯合同确认书》、协议书等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《解除协议书》，合法有效，被告应当按协议书约定的时间履行退还定金的义务，现被告在期限届满后未能退款，显属违约，故原告诉至法院要求被告退还定金33463元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告南京市秦淮区乃松木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京市秦淮区乃松木业经营部于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋定金33463元及逾期退款利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李 明二〇一七年三月二十八日见习书记员  孙文莉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终22号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖超超，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人肖超超犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0481刑初611号刑事判决。原审被告人肖超超不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月16日，被告人肖超超伙同巫某（另案处理）经预谋后，窜至永安市青水乡寨兜195号民房前的水泥车棚内实施盗窃，将被害人钟某1的一部两轮摩托车（峰阳牌，型号：125T，车架号：LLPT2A803AIE30032，发动机号：100629578）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币2800元。2、2016年5、6月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至永安市西洋镇木材采购站内职工宿舍楼下实施盗窃，将被害人颜某的一部两轮摩托车（圣火神牌，型号：SHS125T-2A，车架号：LXTDJ32A385300793，发动机号：B5300793）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币700元。3、2016年5月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至福建省大田县上举村004号民房内实施盗窃，将被害人曾某的一部两轮摩托车（大自然牌，型号：D2R48CC）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币780元。4、2016年6月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至福建省大田县上京镇陈淑卿食杂店门口实施盗窃，将被害人陈某1的一部两轮摩托车（大龟王牌，型号：125-22型，车架号：L8XIBJA8LIOOIB11，发动机号：CA09457）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币1960元。5、2016年6月份的一天，被告人肖超超伙同巫某经预谋后，窜至福建省大田县上京镇京中路93号楼下实施盗窃，将被害人陈某2的一部两轮摩托车（远豪牌，型号：YH50QT-5A，车架号：LYXTCJP86F0006373，发动机号：150750210）盗走，经永安市价格认证中心鉴定，该部被盗踏板摩托车价值人民币1950元。6、2016年5月份的一天，被告人肖超超独自窜至永安市青水乡沧海村32号钟某2的冢中实施盗窃，盗走人民币200元。7、2016年5、6月份的一天，被告人肖超超独自窜至永安市青水乡下街老宅内蔡某的家中实施盗窃，盗走人民币200元。8、2016年6月底一天，被告人肖超超独自窜至永安市永浆村37-3号黄某的家中实施盗窃，未偷到财物。9、2015年的一天，被告人肖超超独自窜至永安市龙岭新村261号“美好食杂店”，撬门进入被害人涂某店内实施盗窃，盗走2条香烟七匹狼（软灰）和人民币700多元，被盗2条香烟七匹狼（软灰）价值人民币420元。10、2015年7、8月底的一天，被告人肖超超独自窜至永安市牺和路657号“天天乐粮油副食品经营部”，撬门进入被害人李某店内实施盗窃，盗走2条香烟七匹狼（软灰）、2条香烟七匹狼（软红）、人民币200多元，被盗2条香烟七匹狼（软灰）价值人民币420元，被盗2条香烟七匹狼（软红）价值人民币320元。11、2015年上半年的一天，被告人肖超超独自窜至永安市国民路155号“爱花食杂店”，趁被害人周某不注意进入店内实施盗窃，盗走人民币100多元。12、2016年6月份的一天，被告人肖超超独自窜至永安市青水乡黄景山村67号老宅王某的家中留门入室实施盗窃，盗走人民币500多元。综上，被告人肖超超共计盗窃12起，盗窃数额为11250元。案发后，永安市公安局民警于2016月8月23日在厦门市集美区悠游网吧抓获被告人肖超超。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、收款收据等书证；2、被害人钟某1、颜某、曾某、陈某1、陈某2、钟某2、黄某、蔡某、涂某、李某、周某、王某的陈述；3、永安市及大田县价格认证中心出具的价格认定结论书；4、辨认现场照片及辨认笔录；5、同案人巫某的供述及辨认笔录；6、被告人肖超超的供述等。原判认为，被告人肖超超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖超超的部分行为系共同犯罪。肖超超归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴赃款及赃物折合人民币3840元，发还被害人。原审被告人肖超超上诉提出，上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人肖超超犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人肖超超以非法占有为目的，多次单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖超超归案后，能如实供述自己的罪行，一审判决已认定并予以从轻处罚。原判根据肖超超参与盗窃的次数、数额及坦白等情节，在法定量刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑并无不当。肖超超提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张   苏   闽审判员 傅树朝审判员徐浩二〇一七年三月十三日书记员 陈 佳 （ 代 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1222号上诉人（原审被告）永城市桦丰面粉有限公司。法定代表人李心志，该公司经理。委托代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘毛河（又名刘毛合），男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告李浩阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市桦丰面粉有限公司与被上诉人刘毛河、原审被告李心志、李浩阳买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭按照永城市桦丰面粉有限公司委托代理人盛淑敏提供的地址确认书送达开庭传票，但永城市桦丰面粉有限公司法定代理人及其委托代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人永城市桦丰面粉有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市桦丰面粉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年三月十五日书记员 韩 璐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1122号之三申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王秋丽，女，1976年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行陈卫聪、王秋丽行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行过程中，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提交申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锐人民陪审员  洪德伟人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月十六日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的：人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，与丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终24号上诉人（原审被告）刘江，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）赵远帆，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）胡琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）余洋，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人刘江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈林上诉称，原审法院适用法律错误，应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，岳阳楼区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人刘江与被上诉人赵远帆、胡琴、余洋签订的《借款合同》第十条第6点明确约定了向岳阳楼区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。本案原告赵远帆、余洋的住所地在岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院作为管辖协议约定的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年三月十五日书记员  张易
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2795号之三申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。法定代表人：董学良，执行董事。被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。法定代表人：邹锋军，总经理。被执行人：邹锋军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹锋军名下坐落于天津市北辰区奥林匹克花园枫林苑4-1-201号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初613号原告：范宗洲，男，1973年11月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：沈仁华(特别授权代理)，四川瑞龙律师事务所律师。被告：黄勇，男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈艳，女，1980年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘刚，男，1979年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告范宗洲与被告黄勇、陈艳、刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于201年3月24日向原告范宗洲送达了预交案件受理费通知书后，原告范宗洲未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年三月三十一日书记员  黎翀
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初740号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：陆某，该公司经理。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年三月十五日书记员  王珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初499号原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾银萍，女，1955年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：曾金秀，女，1948年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。原告吕宝珺与被告曾银萍、曾金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吕宝珺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宝珺撤诉。本案减半收取的案件受理费180元，由原告吕宝珺负担。审判员 程 捷二〇一七年三月十日书记员 彭婉芬
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3391号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王金华，女，1967年12月11日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：谢大国，男，1966年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告王金华、谢大国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告王金华、谢大国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金华立即归还原告借款本金68000元。并按月利率2%自2009年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止；2.判令被告谢大国对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金华因购买挖机缺少资金，于2009年5月10日两次向原告借款共计75000元，其中借款35000元约定在2009年8月30日前归还不计利息，借款40000元在2009年农历年底归还，月息1分计算，均约定若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。两笔借款均由被告谢大国作担保。借款后，被告仅归还了借款本金7000元，余款经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未还。故此，原告诉至贵院。诉讼过程中，原告放弃要求被告谢大国承担连带偿还责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2009年5月10日，向原告出具借条两张，其中借款35000元，约定于2009年8月30日前归还，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。借款40000元，于2009年农历年底归还，月利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算，被告谢大国为该两笔借款作担保。被告王金华未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王金华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告王金华之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，逾期则从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告谢大国承担连带偿还责任的诉讼请求系其真实意思表示，不违反强制性规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告归还借款本金68,000元。并按月利率2%自2009年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告王金华在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金68,000元。并按月利率24%自2009年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初183号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：张某，男。被告：宋某（系被告张某之妻），女。被告：邹某，男。原告邮储某支行与被告张某、被告宋某、被告邹某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告张某、被告宋某、被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2014年12月5日，被告张某、被告宋某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告张某发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。2015年6月18日,被告邹某与原告签订一份小额贷款补充协议,约定由被告邹某对被告张某、被告宋某的上述贷款债务承担连带责任保证。原告依照合同约定向被告张某发放贷款50000元后,被告张某、被告宋某未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，二被告一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告张某、被告宋某共同偿还原告贷款本金25158.37元及相应利息、违约金。2、由被告邹某对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述三被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：小额贷款借款合同及小额贷款补充协议复印件各一份。证明原告与被告张某、被告宋某就借款金额、时间、利息、违约责任等内容进行了明确约定,以及被告邹某在合同上签名作为连带责任保证人的事实。证据二：被告张某的银行明细。证明原告依合同约定履行了合同义务的事实。证据三：借据复印件。证明原告发放给贷款后,被告张某向原告出具借条的事实。被告张某、被告宋某、被告邹某均未在法定的期间内提交答辩状。亦未向本院提交证据。因被告张某、被告宋某、被告邹某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，对原告提交的三份证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年12月5日，被告张某、被告宋某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2014年12月至2015年12月，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告张某发放贷款50000元。2015年6月18日，被告邹某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款补充协议,约定由被告邹某对被告张某、被告宋某的上述贷款债务承担连带责任保证。被告张某按借款合同的约定偿还了2014年12月6日至2015年10月5日期间的本息，下欠借款本金25158.37元及相应利息经原告多次派员催要，至今未还款。被告邹某至今也没有履行保证义务。另查明：被告张某、被告宋某系夫妻关系。因被告张某、被告宋某、被告邹某未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储某支行与被告张某、被告宋某签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告邹某签订的小额贷款补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告张某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告张某与被告宋某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告张某、被告宋某共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邹某对被告张某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告邹某对被告张某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某、被告宋某共同偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金25158.37元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的50﹪计算，均自2015年10月6日至被告张某、被告宋某清偿全部借款本息之日止）,于本判决生效后三十日内给付。二、由被告邹某对被告张某、被告宋某的上述债务承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费550元，由被告张某、被告宋某、被告邹某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  高 斌二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡 冲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执6号之一申请执行人镇江宏宇机电设备有限公司，住所地江苏省镇江法定代表人:贡龙庚，该公司总经理。被执行人龙远文，男，汉族，住广东省天河区。申请执行人镇江宏宇机电设备有限公司与被执行人龙远文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1112民初767号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1218040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。申请执行标的为1218040元，申请执行费14580元。执行过程中，双方达成和解协议，并已按计划履行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初767号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年三月十五日书记员  殷祥华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1768号原告：孙长民，男，1960年9月15日出生，汉族，住滕州市。被告：周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住滕州市。原告孙长民与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长民到庭参加诉讼。被告周涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年5月31日，被告周涛以交投标保证金为由向原告借款15万元，口头约定月息二分。2014年10月3日，双方协商结算确定利息为5万元，被告向原告出具借据一份。2014年11月3日，被告重新向原告出具借据一份，并将原借据销毁。2015年9月21日，被告偿还利息1万元。经多次催要，被告未偿还借款本息。被告周涛未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告周涛以交投标保证金为由向原告借款15万元。原告将借款通过现金方式交付给被告。2014年10月3日，双方协商结算确定利息为5万元，被告向原告出具载明利息的借据一份。2014年11月3日，被告重新向原告出具借款15万元的借据一份。2015年9月21日，被告偿还利息1万元。上述事实，有当事人陈述、借据、收据等在卷为凭。本院认为，被告周涛向原告孙长民借款15万元和利息5万元，有被告向原告出具的借据及收据为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告孙长民要求周涛清偿借款及约定利息共计19万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛偿还原告孙长民借款本金15万元和利息4万元，合计19万元，于本判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一七年三月六日书记员  张 越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1004号之一申请执行人：王世军，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人：魏光民，总经理。本院在执行王世军与江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班  浩二〇一七年三月二十九日书记员 徐殿��
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初953号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。被告：徐士刚，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：胡凤芳（系被告徐士刚之妻），女，1971年8月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告徐士刚、胡凤芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告徐士刚、胡凤芳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐士刚、胡凤芳偿还原告贷款本金24000元，利息5054.87元（利息算至2017年2月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29054.87元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐士刚、胡凤芳于2015年7月15日用徐士刚名在安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行贷款24000元，年利率11.283％，到期日期2016年7月15日，借款用途：大棚。借款到期后该款经我单位多次催要，但被告至今未还。被告胡凤芳应诉时辩称，该笔借款是事实，我和徐士刚在借款合同、借据上签的名字不错，但借款不是我们使用的，是廖宝清使用的。被告胡凤芳未向本院提供证据。被告徐士刚未答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：被告徐士刚、胡凤芳系夫妻关系。被告徐士刚、胡凤芳于2015年7月15日以徐士刚名义向原告借款24000元，年利率11.283％，期限一年，借款用途：大棚。被告徐士刚、胡凤芳均在借款合同和借据上签名。合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人均有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告多次催要，但被告至今未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐士刚、胡凤芳未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐士刚、胡凤芳与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行义务，被告徐士刚、胡凤芳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告胡凤芳辩称该借款不是其使用的，是廖宝清使用的，因未提供证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求被告徐士刚、胡凤芳偿还借款本金24000元，利息5054.87元（利息算至2017年2月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29054.87元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士刚、胡凤芳于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息5054.87元（利息算至2017年2月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29054.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告徐士刚、胡凤芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年三月二十三日书记员  刘鹏（2017）皖1225民初953号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初168号原告：汪桂兰，女，1928年12月23日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：査永忠，江西学林律师事务所律师。被告：李桂仙，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告汪桂兰与被告李桂仙健康权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人査永忠，被告李桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告李桂仙赔偿原告汪桂兰各项损失共计17610.35元，其损失如下：1、医疗费8810.35元（227元+1847元+14元+6722.35元）；2、交通费300元；3、住院伙食补助费1500元（50元×30日）；4、护理费3000元（100元×30日）；5、营养费1000元；6、精神损失费2000元；7、法律援助律师办理案件的差旅费、文印费、交通费、调查费计1000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2016年5月14日6时许，被告借口说原告丈夫吴银发将自己家大门口的铝合金晾衣杆超出其宅基地的地界上而在原告家大门口和吴银发发生争吵。当时原告正站在水池旁，曾劝说两人不要争吵，但被告毫不理会，仍继续和年迈的吴银发争吵不休，并发展到用砖头扔打吴银发。期间，被告将一块砖头扔打过来砸到原告头部，致原告头部受伤，血流不止。原告受伤后，先到婺源县大鄣山医院住院治疗16天，医生诊断为：头皮挫裂伤，脑震荡。2016年5月30日，原告在婺源县大鄣山医院住院治疗时，因头部受伤失血过多出现眩晕而昏倒在病床边沿。同日，原告被紧急送往婺源县中医院住院治疗14天，医生诊断为：头部外伤，鼻骨骨折。但被告不仅不探望慰问原告，且拒不赔偿原告经济损失。被告作为一个三十余岁正当壮年的年轻人，居然对一个九旬老人恶语相向，且还不计后果凶残地用砖块扔打原告及吴银发，其行为令人发指，理应受到法律制裁。为此特向本院提起民事诉讼，支持原告诉讼请求。被告李桂仙辩称，2016年5月14日早上5点多，被告婆婆叫被告起来，看下原告衣架是否超出被告家的围墙，结果超出了大概十几公分，被告及婆婆就叫吴银发（原告老公）把衣架退回去，吴银发不退就骂人，被告就拿根木棍往原告家那边敲回去，当时有一块砖块从那边飞过来，差点打到被告，被告就扔了两块砖头过去，听到原告说叫她老公不要扔，就让被告扔。后面被告就回家了。那边发生什么事也不知道。原告到我家来，说打到我头了，被告看到其头部有血印后就回家照看我儿子了。后来派出所到被告家，说打到人了，被告说是原告先打我的。这墙是被告家买的。当时也是随手扔了两块砖头过去，被告认为没有打到原告，原告自己说在洗尿桶，应该打不到原告。如果要赔的话，要把墙的归属法院要搞清楚。本院经审理认定事实如下：原告汪桂兰与被告李桂仙系邻居关系。2016年5月14日6时许，原告在自家二楼用铝合金管晒东西，铝合金管一头超出原、被告两家之间争议围墙（原、被告此前多次对该围墙的权属发生纠纷）的中线，原、被告为此发生争执。被告用木棍捅铝合金管，为此原告丈夫吴银发与被告李桂仙发生口角，并隔墙互扔砖头，被告扔的砖头砸中了原告汪桂兰，致原告汪桂兰受伤。原告受伤后于2016年5月14日因头皮挫裂伤、脑震荡在婺源县大鄣山卫生院住院治疗，花去医疗费2073.85元。原告在大鄣山卫生院住院治疗期间，原告出现眩晕昏倒在地受伤，于2016年5月30日至2016年6月13日（计14日）因头部外伤、鼻骨骨折在婺源县中医院治疗，花去医疗费6736.35元。原告出院后，2016年6月15日婺源县公安局司法鉴定中心受理原告汪桂兰法医学人体损伤程度鉴定，同年7月12日根据大鄣山乡卫生院出院记录以及检验所见情况，认定原告所受伤的损伤程度为轻微伤。本院对原告汪桂兰在婺源县大鄣山乡卫生院住院治疗的有关损失数额认定如下:1、医疗费2073.85元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认定。2、住院伙食补助费为320元（16日×20元/日），按本院审理同类案件的伙食补助费20元/日计算。3、护理费为960元（16日×60元/日），本院认为应按审理同类案件的日工资标准为60元计算。4、交通费原告提供的收款收据，不属于正式的票据，不作为车票的依据，即不予支持。5、营养费原告未构成伤残等级，本院不予支持。6、精神抚慰金原告未构成伤残等级，本院不予支持。7、法律援助费原告未提供票据，本院不予支持。合计损失共3353.85元。本院对原告汪桂兰在婺源县中医院住院治疗的有关损失数额认定如下:1、医疗费6736.35元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认定。2、住院伙食补助费为280元（14日×20元/日），按本院审理同类案件的伙食补助费20元/日计算。3、护理费为640元（14日×60元/日），本院认为应按审理同类案件的日工资标准为60元计算。合计损失共7656.35元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，其合法权益应予以支持。原告晒东西时将铝合金晒衣杆的一头超出原、被告双方争议的围墙的上方，原告及其丈夫吴银发为此与被告李桂仙先后发生口角，原告丈夫与被告李桂仙还相互隔墙扔砖头，被告李桂仙所扔砖头致原告受伤，原、被告双方均未能以妥善的方式处理纠纷。原告在婺源县大鄣山乡卫生院住院治疗的有关损失是因被告扔的砖头所致，根据本次纠纷的起因、过程以及损害的结果，故被告负主要责任，本院酌定原、被告分别以20%、80%过错责任划分为宜，即被告赔偿原告2683.08元（3353.85元×80%）。原告在婺源县中医院住院治疗的有关损失主要是因原告自身原因造成，虽不是被告直接造成的，但原告该损失是在原告未痊愈的情况发生的，故原告承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌定原、被告分别以60%、40%过错责任划分为宜，即被告赔偿原告3062.54元（7656.35元×40%）。被告赔偿原告各项损失合计5745.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李桂仙赔偿原告汪桂兰各项损失5745.62元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告汪桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪桂兰负担50元，被告李桂仙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一七年三月三十一日书记员  程永贵
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更143号罪犯赵忠祥，男，1967年9月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年8月５日作出（2013）茂中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人赵忠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年10月17日投入监狱服刑，2014年11月24日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东监狱嘉奖13次。江西监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯赵忠祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵忠祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
安徽省安庆市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)皖08刑更236号	罪犯黄正军，男，汉族，1983年6月2日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。	安徽省广德县人民法院于2013年12月31日作出（2013）广刑初字第00192号刑事附带民事判决，以被告人黄正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，黄犯于2014年2月20日被交付九成监狱执行刑罚。	执行机关以罪犯黄正军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	本院认为，罪犯黄正军虽在服刑期间获得计分考核表扬二次、记功一次的奖励，但该犯2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后不足一年再次犯盗窃罪及故意伤害罪，足见其犯罪恶习较深，理应接受更长时间的监管教育改造；且该犯服刑期间因多次违反监规被扣分；亦未退缴违法所得及履行民事赔偿义务，故不能认定该犯有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：	对罪犯黄正军不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  徐庆华	审判员  王 萍	审判员  程 非	ggz	二〇一七年三月二十九日	书记员  张 航	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》	第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。	《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》	第十六条第一款（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2066号之一申请执行人孙丽敏，女，1961年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐浩军，男，1963年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙丽敏与被执行人唐浩军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。依裁判：唐浩军于本判决生效后十日内向孙丽敏归还借款本金84万元并支付利息及违约金（自2013年2月8日起至实际给付之日止，以84万元为基数，按年利率24%为标准计算）。案件受理费减半收取9828.5元，由孙丽敏负担1826.5元，唐浩军负担8002元。该款已由孙丽敏预交，唐浩军于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付孙丽敏。因被执行人唐浩军逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙丽敏向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人孙丽敏发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人唐浩军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人唐浩军名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息。登记在被执行人唐浩军名下的房产，被无锡市锡山区人民法院首先查封尚未处置，无其他房产信息。经向被执行人唐浩军住所地及基层组织调查，被执行人唐浩军长期下落不明，无可供执行的财产。执行中，因被执行人唐浩军违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因唐浩军下落不明，本院已向公安机关发出协助查找函。上述执行情况，本院向申请执行人孙丽敏进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意由法院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  顾华明代理审判员  倪乔怡二〇一七年三月十七日书 记 员  周 斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告:蒋芝伟,男,1986年3月7日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋芝伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  何启川二〇一七年三月二十七日书记员  刘 霄
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终12号上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码证913407007981136015。法定代表人：施万明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致小贷公司），住所地：安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层，组织机构代码证56269922-1。法定代表人：汪志，董事长。原审被告：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、原审被告施万明借款合同纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初4462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。恒基开发公司上诉称，本案的被告住所地与合同履行地实际均在铜陵市郊区私营工业园商办楼，因而本案应当由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送郊区人民法院审理。被上诉人金致小贷公司未作书面答辩。原审被告施万明未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人恒基开发公司的住所地是安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，而原审被告施万明的住所地是安徽省铜陵市工人新村28栋706室。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人原审原告金致小贷公司依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当。上诉人恒基开发公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年三月二十七日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4701号之一申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：913505831563108308。法定代表人吴世全，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人钟冬梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10185号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人钟冬梅发出执行通知书，责令被执行人钟冬梅立即支付给申请执行人福建恒利商贸有限公司货款人民币2万元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人钟冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、2017年3月20日，查询被执行人钟冬梅的财产，经查，被执行人钟冬梅福建省内无银行存款；2、被执行人钟冬梅无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人钟冬梅纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人钟冬梅其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审42号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人何晓旺,男,1967年5月17日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人何晓旺未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】70号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  陈富贵审判员  阮文生二〇一七年三月十日书记员  王 希
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)1226民初137号原告：赵新龙，男，1966年11月日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县三八购物广场有限公司，住所地安徽省颍上县解放南路，统一社会信用代码91341226670916755X。法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原告赵新龙与被告颍上县三八购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵新龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告赵新龙的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新龙撤诉。案件受理费477元，减半收取计238元，由赵新龙负担。审判员  李式然二〇一七年三月二十日书记员  张若愚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1898号之一申请执行人：张俐，女，汉族，1976年12月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广杰，男，1991年5年24日出生，回族，安徽省凤阳县人，住址同上。关于张俐与凌友珍、刘广杰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02856号民事判决书确定：一、被告凌友珍于本判决生效后十日内偿还原告张俐借款本金220000元及相应利息（其中本金40000元自2015年8月10日起按月利率20‰计算，另外本金180000自2015年9月14日起按月利率20‰计算）；二、被告刘广杰在继承被继承人刘付太遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。���行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人凌友珍没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人凌友珍下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，另查明被执行人刘广杰未继承刘太付遗产，本院依法终结对被执行人刘广杰的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审判���芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十七日代理书记员  杨新光