wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0922刑初20号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，女，汉族，农民。系被害人杨爱国（已死亡）母亲。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民。系被害人杨爱国之子。附带民事诉讼原告人暨董某某、杨某诉讼代理人池某某，女，汉族，农民。系被害人杨爱国妻子。被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被阜新市公安局取保候审，于2017年2月14经本院决定逮捕，于同年2月24日由阜新市公安局执行。现羁押于彰武县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李甲某，男，汉族，大专文化，工人。系肇事车辆所有人。诉讼代理人李乙某，女，汉族，农民，系李甲某母亲。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人杨爱国的近亲属董某某、杨某、池某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、董某某及附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人池某某、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙瞻、附带民事诉讼被告人李甲某及其诉讼代理人李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年7月2日12时许，被告人李某某驾驶超载的冀C378**号（冀CR3**挂号）重型半挂货车（乘坐杨爱国）沿新鲁高速行驶至阿尔乡收费站处时刹车失灵，致使车辆与收费站东侧高速护栏相撞，造成车辆损坏、李某某受伤、杨爱国死亡的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队调查认定，李某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对李某某判处二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人董某某、杨某、池某某诉称，因李某某的犯罪行为造成杨爱国死亡，附带民事诉讼被告人李甲某系肇事车辆所有人，故要求李某某与李甲某共同赔偿经济损失721369元，包括：死亡赔偿金31126元×20年=622520元，被抚养人生活费18030元×8年/2=72120元，丧葬费26729元。并提供了户籍证明、身份证、被抚养人子女证明、近亲属证明、购房合同、收据等证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。辩护人的辩护意见为，被告人李某某系过失犯罪，主观无恶性，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，具有自首情节。请求对李某某判处缓刑。附带民事诉讼被告人李甲某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意按农村居民标准赔偿。经审理查明，被告人李某某与被害人杨爱国均系附带民事诉讼被告人李甲某雇佣的司机。李某某于2016年7月2日12时许驾驶李甲某所有的严重超载（实载58800kg，核载40000kg,超载47%）的冀C378**号/冀CR3**挂号重型半挂货车（车上乘坐副驾驶杨爱国）沿新鲁高速行驶至阿尔乡收费站处时刹车失灵，致使车辆与收费站东侧高速护栏相撞，造成车辆损坏、李某某受伤、被害人杨爱国死亡的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队调查认定，李某某承担事故全部责任。2016年7月18日，李某某被阜新市公安局取保候审。被害人杨爱国于1970年3月4日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人董某某于1944年6月14日出生，系杨爱国母亲，系农业家庭户口，其共有二名子女。附带民事诉讼原告人董某某、杨某、池某某因杨爱国死亡遭受经济损失303361元，其中：死亡赔偿金12057元×20年=241140元，被抚养人生活费8873元×8年×1/2=35492元,丧葬费26729元。案发后，李甲某为被害方支付丧葬费9615元。审理中，李某某的近亲属与被害方自行达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失5000元，被害方对李某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人池某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡医学证明、李某某住院病案、称重单及阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的情况说明、驾驶证及行驶证、视听资料-光盘、机动车信息查询结果单、辽阜公交高四认字[2016]第011号道路交通事故认定书、火化收据、发票、户籍证明、身份证、被抚养人子女证明、近亲属证明、协议书及收据、谅解书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某严重超载驾驶，予以从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某某近亲属赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。李某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人李某某系过失犯罪，主观无恶性，认罪悔罪态度好，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。李某某负事故全部责任，故其对其因交通肇事犯罪造成原告人的经济损失应负全部赔偿责任。李甲某与李某某系雇主与雇员关系，故二人应对原告人的经济损失负连带赔偿责任。原告人请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费，因被害人及原告人系农村居民户口，虽购买楼房但未在城镇居住，居住在户籍地，应按农村居民标准赔偿，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某某、附带民事诉讼被告人李甲某共同赔偿附带民事诉讼原告人董某某、杨某、池某某经济损失303361元（已给付14615元，剩余288746元），二被告人负连带责任。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更282号罪犯王显波，男，1976年12月5日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)文中刑初字第93号刑事判决，以被告人王显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王显波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王显波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王显波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显波减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执532号申请执行人钟崇庆，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。组织机构代码20316845-2。法定代表人吴霄霞，董事长。本院在执行申请执行人钟崇庆与被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2011）南法民初字第04652号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 倪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终156号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏艳祥，男，1989年2月19日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告柏艳祥犯窃取信用卡信息罪一案，于2017年1月24日作出（2017）黔0201刑初47号刑事判决。原审被告人柏艳祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月初，被告人柏艳祥与李某（在逃，另案处理）共谋在银行自动取款机上安装盗码器盗取他人银行卡信息后盗刷银行卡上的钱。2016年7月31日，由被告人柏艳祥转人民币五千元给李某负责用于购买盗码器。后李某安排“朱某”（另案处理）和另一名男子（姓名不详）携带盗码器来到六盘水市找到柏艳祥，并一起入住钟山开发区米迪时尚酒店会所。8月6日，柏艳祥租赁一辆贵Ｂ×××××号三菱轿车带上朱某及另一名男子到毕节市威宁县农村信用合作联社龙凤分社，由朱某及另一名男子到该合作社内的一台A**自动取款机上安装盗码器，在采集了10多个人的信息后，由朱某及另一名男子将盗码器取下，并一同返回六盘水市，途中朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器的内容通过腾讯QQ上传。8月7日17时40余分，柏艳祥、朱某和另一名男子又来到六盘水农村商业银行营业部，由朱某和另一名男子在该行内的93687018号ATM机上安装盗码器，并窃取了14名客户的银行卡信息，当日晚上，朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器窃取的客户内容通过腾讯QQ上传。8月8日，柏艳祥和朱群及另一名男子又窜至毕节市威宁县农村信用合作联社龙凤分社，同样由朱某及另一名男子安装盗码器采集了10多名客户银行卡的信息后，将盗码器取下并一同返回酒店将资料上传。2016年8月10日17时53分，朱群和另一名男子又在六盘水农村商业银行人民路支行内的93687078号ATM机上安装盗码器窃取了9名客户银行卡信息，后该盗码器被储户刘某发现并拆下后报警，被告人柏艳祥于同日在毕节市大方县一家小旅社内被抓获。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人柏艳祥犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；作案工具盗码器一台及作案用二部手机予以没收。宣判后，原审被告人柏艳祥不服，以“不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，2016年7月初，被告人柏艳祥与李某（在逃，另案处理）共谋在银行自动取款机上安装盗码器盗取他人银行卡信息后盗刷银行卡上的钱。2016年7月31日，由被告人柏艳祥转人民币五千元给李某负责用于购买盗码器。后李某安排“朱某”（另案处理）和另一名男子（姓名不详）携带盗码器来到六盘水市找到柏艳祥，并一起入住钟山开发区米迪时尚酒店会所。8月7日17时40余分，柏艳祥、朱某和另一名男子又来到六盘水农村商业银行营业部，由朱某和另一名男子在该行内的93687018号ATM机上安装盗码器，并窃取了14名客户的银行卡信息，当日晚上，朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器窃取的客户内容通过腾讯QQ上传。8月10日17时53分，朱群和另一名男子又在六盘水农村商业银行人民路支行内的93687078号ATM机上安装盗码器窃取了9名客户银行卡信息，后该盗码器被储户刘某发现并拆下后报警，被告人柏艳祥于同日在毕节市大方县一家小旅社内被抓获。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人柏艳祥未提出新的证据，对原判认定的上述事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人柏艳祥所提“不是主犯，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柏艳祥在本案中行为积极，系主犯。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。上诉人柏艳祥伙同他人使用盗码器窃取公民信用卡信息资料20余户，数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柏艳祥伙同他人使用盗码器窃取公民信用卡信息资料的行为构成窃取信用卡信息罪。原审判决适用法律正确，审判程序合法，但认定上诉人柏艳祥伙同他人到威宁县农村信用合作联社龙凤分社安装盗码器，采集客户银行卡信息的犯罪事实证据不足，本院不予认定。但其窃取他人信用卡信息达20余户以上，依法应当在三年以上量刑，一审鉴于其在本案中的地位作用，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年三月七日书记员  吴利娜
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执96号申请执行人魏海龙，男，汉族，1976年4月17日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。魏海龙与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第94号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人魏海龙支付逾期交房违约金18318元；2、本案仲裁费用1057元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人魏海龙合计人民币19375元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海��扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人魏海龙向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金13562.50元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（5812.50元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即13562.50元，案件执行费191元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第94号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初49号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人丁某某,男,回族,1980年3月15日生,公民身份号码×××,文盲,户籍在宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县，货车司机。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年3月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年3月14日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人丁某某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人丁某某同意，决定适用简易程序审理本案，由审判员田彦宏依法独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人丁某某驾驶×××号重型货车沿贺兰县X108线由北向南行驶至常信乡新民村三组路段处时，与被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某某主动拨打报警电话，积极送被害人吴某某到医院救治，2016年10月22日，被害人吴某某经抢救无效死亡。2016年10月31日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某系颅脑死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2016年11月10日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。另查明，被告人丁某某向被害人吴某某家属赔偿经济损失，被害人家属向被告人丁某某出具谅解书。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人丁某某主动拨打电话报警，在现场等候民警到来，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人丁某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人丁某某驾驶×××号重型货车沿宁夏回族自治区贺兰县X108线由北向南行驶至常信乡新民村三组路段处时，与被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某某主动拨打报警电话，积极送被害人吴某某到医院救治，2016年10月22日，被害人吴某某经抢救无效死亡。2016年10月31日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某系颅脑死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2016年11月10日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人丁某某向被害人吴某某家属赔偿经济损失，被害人家属向被告人丁某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人丁某某常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、被害人吴某某、证人胡某乙胡某甲胡某甲、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、调解协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所银公物鉴尸字[2016]0256号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第566号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人胡某甲的证言、被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人丁某某主动拨打电话报警，在现场等候民警到来，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田彦宏二〇一七年三月二十八日书记员  盛 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初849号之一原告:童玉青,女,1957年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告童玉青诉被告都旭高民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  韦 立人民陪审员  邱助民人民陪审员  唐 帅二〇一七年三月二十日书 记 员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终304号上诉人（原审被告）：上海霄鸿贸易有限公司，统一社会信用代码913101056941903971，住所地上海市长宁区仙霞路137号22D室。法定代表人：周绪平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金浦集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132000076736212XD，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令梅，该公司员工。上诉人上海霄鸿贸易有限公司因与被上诉人江苏金浦集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初12130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海霄鸿贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为买卖合同的被告，住所地为上海市长宁区仙霞路137号22D室，并且该合同的实际履行地即货物交货地为张家港或者江阴主流库区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《苯乙烯销售合同》第八条约定的合同争议解决方式为：“不能协商解决时，任何一方应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉各方当事人均具有法律约束力。因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月二十九日书记员  端木兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初638号原告:徐某某,男，生于1970年10月31日，汉族,小学文化。被告:刘某某,女,生于1972年12月6日，汉族,初中文化。本院在审理原告徐某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。审判员  王萍二〇一七年三月二十二日书记员  李凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5628号之一申请执行人:石狮永达汽车租赁有限责任公司，住所地福建省石狮市群英南路2-1号。法定代表人:苏扁，该公司总经理。被执行人:高焕，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:高庆，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人石狮永达汽车租赁有限责任公司与被执行人高焕、高庆租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5812号民事判决书，被执行人高焕、高庆应支付申请执行人石狮永达汽车租赁有限责任公司款项83000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人高焕、高庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高焕、高庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高焕、高庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5628号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人高焕名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，现被执行人高焕、高庆尚有款项83000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮永达汽车租赁有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  许雅雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执47号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：王斌，行长。被执行人：陈纯净。被执行人：陈儿妹。被执行人：陈纯如。被执行人：范金莲。被执行人：陈有久。被执行人：姚建贞。被执行人：福鼎市纯净服装店。经营者：陈纯净。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与陈纯净、陈儿妹、陈纯如、范金莲、陈有久、姚建贞、福鼎市纯净服装店金融借款合同纠纷一案中，责令陈纯净、陈儿妹、陈纯如、范金莲、陈有久、姚建贞、福鼎市纯净服装店履行还款义务，但被执行人陈纯净、陈儿妹、陈纯如、范金莲、陈有久、姚建贞、福鼎市纯净服装店未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）闽0982执47号之一执行裁定书查封了陈纯如所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，于2016年7月22日以（2016）闽0982执805号之一执行裁定书查封了陈纯净单独所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，陈有久、范金莲共同共有的坐落于福鼎市桐城办事房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖陈有久、范金莲共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处的房地产。二、拍卖陈纯净单独所有的坐落于福鼎市桐山办事处的房地产。三、拍卖陈纯如单独所有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2624号申请执行人:江苏中天消防设备有限公司，组织机构代码55245410-7，住所地盐城市响水县老舍中小企业创业园。法定代表人:刘福权，该公司董事长。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。法定代表人:袁付春，该公司经理。被执行人:盐城市大丰区三龙镇人民政府，组织机构代码：73955255-9，住所地盐城市大丰区三龙镇龙政路1号。法定代表人:邢程，该镇镇长。本院在执行申请执行人江苏中天消防设备有限公司与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、盐城市大丰区三龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月三十日书记员  刁亚杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1818号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘立春，男，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘立春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告刘立春的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘立春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  吴 欣
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保1号申请执行人何XX，男，1976年5月19日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县营江乡小洞村XXXX。被执行人龚XX，男，1976年4月4日出生，公民身份号码：4307031976********，湖南省常德市人，住常德市鼎城区灌溪镇XXX。被执行人王XX，女，1982年5月27日出生，公民身份号码：4329231982********，湖南省道县人，住道县营江乡XXX。本院执行的申请执行人何XX与被执行人龚XX、王XX诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保2号民事裁定一案，本院于2017年3月23日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保2号民事裁定书执行完毕。二〇一七年三月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1037号之一申请执行人陶全荣，男，1964年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被执行人张晓东，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。陶全荣与张晓东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的（2015）吴民初字第775号民事判决已发生法律效力。依该判决，张晓东应于判决生效之日起十日内给付陶全荣工程款333381.52元，并负担案件受理费、鉴定费、公告费合计14000元。因张���东未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陶全荣向本院申请执行，要求张晓东给付347381.52元。本院已立案，执行标的347381.52元，执行费5111元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单执行中，本案轮候查封了登记在被执行人张晓东名下（共有人陆林凤）的坐落于苏州工业园区普惠路63号1幢406室房地产（所有权证号00210506），该房产设有抵押且涉及他人权益，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示��上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产暂无法处置外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第775号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财���，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二十二日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2232号上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1966年4月25日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人刘兰英因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兰英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为刘兰英缴纳社会保险，给刘兰英造成基本养老保险待遇损失，刘兰英的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。刘兰英向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付刘兰英社会保险待遇损失共计24.5万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘兰英已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘兰英主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘兰英的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘兰英所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘兰英的起诉正确。刘兰英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1046号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人章赣湘，该分行行长。被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司，住所地湘潭县河口镇友余村早发组。法定代表人秦海霞，公司总经理。被执行人秦海霞，女，汉族，1977年12月13日出生。被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生。被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面。法定代表人刘湘陵，公司总经理。被执行人刘湘陵，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂，住所地湘潭市雨湖区城正街三义井204、104仓库。经营者李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。被执行人李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店，住所地湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村*栋*单元*号。经营者邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。被执行人邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终497号上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。法定代表人：金官铭，董事长。原审被告：董廷兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨永胜与被上诉人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司及原审被告董廷兰、黄籍莹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21012号之一民事裁定，驳回杨永胜对本案管辖权提出的异议。杨永胜对该裁定不服，向本院提起上诉。杨永胜上诉称，其住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》约定，借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 婷
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执340号申请执行人冯某某，女，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县高良镇万星村委。申请执行人何某甲，女，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县高良镇万星村委会。申请执行人何某乙，男，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县高良镇万星村委会。被执行人杜某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县南强镇。本院在执行申请执行人冯某某、何某甲、何某乙与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杜某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月十日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3440号申请人:吴可刚,男,1974年12月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:陈才,男,1988年3月28日出生,汉族，住宿迁市。本院在执行吴可刚与陈才民间借贷纠纷其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴可刚知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十三日书记员  蔡耀霆
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2221民初161号原告：中国银行股份有限公司山南分行。住所地：西藏山南市。负责人：陈慰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。被告：杨炜，男，1993年12月2日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：刘东，男，1993年4月18日出生，汉族，公务员，现住西藏山南市。原告中国银行股份有限公司山南分行（以下简称中行山南分行）诉被告杨炜、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中行山南分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告杨炜经公告送达开庭传票、被告刘东经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行山南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨炜偿还原告贷款本息174184元（截止2016年9月20日），并自2016年9月21日起支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2.由被告刘东对上述款项承担连带责任；3.由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告中行山南分行与被告杨炜签订《个人循环贷款额度协议》，于2015年2月9日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告中行山南分行向被告杨炜借款17万元用于房屋装修，期限为12个月，由被告刘东为上述借款提供连带责任保证。原告与被告刘东签订了《个人贷款保证合同》，约定被告刘东对借款承担的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将上述借款划至被告杨炜指定的账户中，被告杨炜向原告出具借款借据。现该贷款已于2016年2月10日到期，但被告未按照合同约定及时足额归还原告本息，截止2016年9月20日，被告共欠原告借款本息共计174184元，被告刘东对上述借款本息承担连带偿还责任。原告中行山南分行向本院提交的证据如下：1.个人贷款申请、借款人及保证人工资证明、借款人及保证人协助扣款承诺书、保证人证明、二被告身份证复印件、婚姻登记记录证明，用以证明二被告主体适格，原告的债权系合法应受法律保护；2.工薪贷用款申请资料，用以证明原告发放贷款程序合法；3.《个人无抵（质）押循环贷款合同》、房屋装修合同、借款借据及放款回单，用以证明原告依约将被告杨炜申请的贷款17万元发放至指定的账户，而被告杨炜未履行偿还贷款本息的义务；4.《个人循环贷款保证合同》，用以证明被告刘东在本次贷款中承担全程连带责任。被告杨炜未出庭应诉也未提交任何证据。被告刘东未出庭应诉也未提交任何证据。原告中行山南分行围绕诉讼请求提交的证据，经本院审核认为，证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据。根据原告中行山南分行委托诉讼代理人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月27日被告杨炜以装修房屋为由，向原告中行山南分行申请个人信用循环贷款17万元。并于同年2月9日与原告中行山南分行签订《个人循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为17万元，贷款期限为一年（12个月），还款方式为按月还息512.83元，到期一次性还本。原告中行山南分行于2015年2月10日向被告杨炜发放贷款人民币17万元，被告杨炜向原告中行山南分行出具借款借据。2016年2月10日合同期限届满后，被告杨炜未按照合同约定向原告中行山南分行履行偿还贷款本息174184元（本金17万元＋合同期限内未偿还的利息435.75元＋合同期限届满后至2016年9月20日的罚息3748.25元）的义务。2015年2月5日被告刘东与中行山南分行签订了《个人贷款保证合同》，该合同载明：“保证人：刘东，债权人：中国银行股份有限公司山南地区分行。本合同之主合同为债权人与借款人杨炜之间签署的编号为2015年山信借字012号《个人无抵（质）押循环贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。本合同保证方式为连带责任保证。本院认为，原告中行山南分行与被告杨炜之间签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》及原告中行山南分行与被告刘东之间签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中行山南分行按照贷款合同约定向被告杨炜发放了贷款本金17万元，履行了贷款方的合同义务，但被告杨炜作为借款方在合同期限届满后未按照合同约定一次性向原告中行山南分行偿还本息，该行为系违约，应当承担违约责任。根据原告与被告杨炜之间签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款第（二）项约定的内容，故本院对原告中行山南分行要求被告杨炜偿还借款本息174184元（本金17万元＋合同期限内未偿还的利息435.75元＋合同期限届满后至2016年9月20日的罚息3748.25元），并支付自2016年9月21日起至还清借款之日的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对原告中行山南分行要求被告刘东对被告杨炜需偿还的借款本息，承担连带偿还责任的诉讼请求，根据原告中行山南分行与被告杨炜之间签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》第九条第二款第（八）项及原告中行山南分行与被告刘东之间签订的《个人贷款保证合同》的内容，被告刘东应按照合同约定承担保证责任。故原告中行山南分行的该项诉讼请求,本院予以支持。被告杨炜、刘东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告中行山南分行所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告中行山南分行的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、由被告杨炜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司山南分行偿还贷款本息174184元（本金17万元＋合同期限内未偿还的利息435.75元＋合同期限届满至2016年9月20日的罚息3748.25元）；二、由被告杨炜自2016年9月21日起向原告中国银行股份有限公司山南分行支付利息和罚息至偿清贷款本息止；三、由被告刘东对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783.68元，由被告杨炜、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 旦增宗巴审 判 员 白玛群宗代理审判员 吉米念扎二〇一七年三月二十一日书 记 员 洛  央
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初13号原告李爱民，男，生于1958年8月13日，住洛南县。被告张铁震，男，生于1968年2月21日，住洛南县。被告张西平，男，生于1970年9月12日，住洛南县。被告陈有民，男，生于1970年5月12日，住洛南县。被告陈照福，又名陈文，男，生于1967年12月19日，住洛南县。被告李宇龙，男，生于1976年5月15日，住洛南县。被告苏建魁，男，生于1968年3月14日，住洛南县。案由：买卖合同纠纷原告李爱民与被告张铁震、张西平、陈有民、陈照福、李宇龙、苏建魁六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理中经法庭调解，欠款已落实，由苏建魁、陈有民二人偿还，因此，原告李爱民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱民申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉；案件受理费100元,减半收取50元，由原告李爱民负担。审判员  王新雄二〇一七年三月十六日书记员  李雅杜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1303号原告：郑平，女，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：朱现章，男，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告郑平与被告朱现章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼，被告朱现章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元，同时按照约定支付违约金9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告由于生意资金短缺，经朋友介绍向原告借款现金20万元，并写好借条，约定2016年7月29日归还。还款时间已到，原告几次催收被告总以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院。朱现章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，称实际向原告借款75000.00元，已归还20000.00元，尚欠55000.00元，承诺在三个月内归还。被告现身患疾病，故未能还款，同时要求追加原告前夫陆旭东作为本案共同被告。本院经审理认定事实如下:案外人何明会系原告郑平母亲，分别于2015年8月9日转款94000.00元、2015年8月26日转款47000.00元至被告朱现章账户。2016年1月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到郑平现金人民币贰拾万圆整，用于生意周转，定于2016年7月29号之前归还。如到期未归还，则按每月百分之六（6%）的违约金支付给郑平。借款人：朱现章身份证。担保人：陆旭东身份证号。2016年11月29日，被告通过微信转账20000.00元给原告，原告亦认可。同时原告称被告共向其借款200000.00元，其中100000.00元已由陆旭东归还。本院认为，被告向原告借款200000.00元，扣除陆旭东归还的100000.00元和被告转账的20000.00元，被告尚欠80000.00元未归还是事实，有原告陈述、被告答辩及借条等证据材料佐证，故双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款80000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应按照约定支付违约金9600.00元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间约定的违约金明显超出法律规定，但现在原告主张的违约金9600元，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩时称仅向原告借款75000.00元，并要求追加担保人陆旭东作为共同被告参加诉讼，对此被告并未提交反驳证据予以证明借款金额，且本案中陆旭东作为担保人，原告不起诉系其诉讼权利的自主处分，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱现章于本判决生效后十日内偿还原告郑平借款80000.00元，违约金9600.00元，合计89600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.00元，减半收取1245.00元，由原告郑平负担245.00，被告朱现章负担1000.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 冯 华二〇一七年三月二十九日书记员 郭鑫杨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初832号原告梁某某，女，汉族，生于1979年6月22日，初中文化。被告刘某某，男，汉族，生于1978年2月5日，初中文化。本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  严继林二〇一七年三月二十三日书记员  贺 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2314号之一申请执行人：尹锡奎，男，汉族，1946年12月15日出生。委托代理人：蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：汤秋云。被执行人：汤秋云，男，汉族，1953年8月26日出生。被执行人：刘燕萍，女，汉族，1971年11月17日出生。被执行人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。法定代表人：汤卫国。尹锡奎申请执行云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司民间借贷纠纷案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1331号民事判决书，被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹锡奎借款本金人民币2760000元、借款本金人民币2760000元自2014年9月14日至2014年11月3日期间利息人民币16000元及借款本金人民币2760000元的利息（自2014年11月4日起至还清该借款本金时至按年息24%计算）；被执行人汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司连带承担案件受理费人民币37845元。因被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、汤秋云、刘燕萍、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人尹锡奎于2016年11月11日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下财产均已设定银行抵押，暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初638号原告：刘德奇，男，1952年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张汝芹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘卫国，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘德奇诉被告刘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘德奇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德奇申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德奇撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘德奇负担。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年三月十四日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保274号申请人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被申请人：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住洛阳市西工区。被申请人：邹闯，男，汉族，1989年3月25日出生，住洛阳市西工区。申请人许宏仁与被申请人孟红光，邹闯民间借贷纠纷一案，申请人许宏仁于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟红光、邹闯银行存款250000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人许宏仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟红光、邹闯银行存款250000元，如银行存款不足，则查封、扣押或冻结相应价值的财产。二、查封申请人许宏仁名下位于洛阳市西工区健康西路【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年三月二十日书记员 冯玲利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初965号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭廷凤，男，生于1976年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆秀娟，女，生于1980年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：隆培彪（系被告隆秀娟之父），男，生于1957年11月20日，住重庆市石柱土家族自治县下路镇白鹤村红光组**号。公民身份号码：5135211957********。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告谭廷凤、隆秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年三月二十九日书记员  谭 茜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执3487号之一申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区市桥街大北路黄编大排挡16-20号，组织机构代码：74359021-6。法定代表人：孔丽梅，职务：总经理。被执行人黄钜辉，1986年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司与被执行人黄钜辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄钜辉应支付租金380680元给请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人广州市顺来汽车租赁服务有限公司于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日受理。本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，被执行人名下没有动产、不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人提供被执行人在所在村中的分配款可供执行。本院查证被执行人所在村因被执行人的原因而没有分配。本院认为，案件执行过程中查明被执行人财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十七日书记员  刘 静
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0523民初156号原告：丁某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：丁某2（丁某1儿子），住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：夏某，甘肃经天地律师事务所律师。被告：丁某3，住甘肃省甘谷县。原告丁某1诉被告丁某3健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人丁某2、夏某、被告丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费4854.77元、交通费500元、误工费5454.45元、护理费2492.29元、伙食补助费840元、鉴定费2000元、伤残赔偿金12484.80元、精神损失费2000元，以上共计31466.31元。事实及理由：原、被告经常由于巷道归属问题发生争执，2016年11月1日原被告再次因为巷道问题发生争吵，被告拿铁锹击打原告头部及前后胸，后用脚猛踢原告身体，将原告打倒在地，头部受伤流血，致使已七十多的原告无还手之力瘫倒在地不省人事，原告家人立刻将原告送至甘谷县医院急救住院治疗。出院后在甘肃集天司法鉴定所进行了伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。被告作为原告的一母胞弟经常无端生事殴打原告，使原告身体多处骨折致残。为此，原告诉诸法院，望判如所请，维护原告的合法权益。丁某3辩称，被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担主要的责任。答辩人与被答辩人因村上巷道整修发生争吵，被答辩人和其妻拿着铁锹先动手打人，将答辩人肋间和肩膀击打，其孙也将答辩人脸上挠烂一大块，他们三人追打至答辩人家门口，答辩人拿起铁锹进行还手。关于赔偿问题，事件发生后答辩人因家庭特别贫困无钱住院治疗，在村上卫生室输液及吃中药前后一个月，花费医药费1000余元。经公安局法医鉴定双方均为轻微伤，因此，答辩人拒绝赔偿被答辩人的一切费用，请求法院将被答辩人的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书，依据被鉴定人胸11、12椎体骨折，鉴定原告丁某1损伤为九级伤残。本院依职权调取甘谷县公安局卷宗，对甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书中，分析说明第二项：病历中所诊断左侧6、7肋骨骨折；胸11、12椎体骨折；经阅片并结合影像被告，均为陈旧性改变，现有资料不支持本次损伤所致。经质证后，对原告提交的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书的证据不予认定。经审理查明，2016年11月1日，原告丁某1与被告丁某3因巷道土地纠纷发生争吵，后丁某3将丁某1殴打致伤，丁建峰（丁某1孙子）将丁某3殴打。丁某1随后在甘谷县人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤、胸椎陈旧性骨折，共住院21天，花费医疗费4854.77元。出院证明书为，卧床休息一月；注意预防上呼吸道感染，定期复查，不适随诊。甘谷县公安局处罚决定书决定对被告丁某3罚款500元。原告丁某1与被告丁某3系同胞弟兄。本院认为，公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告丁某3殴打原告丁某1，应承担相应的法律责任。侵权责任的成立，需致害行为与损害结果之间有相应的因果关系，丁某1的主要伤情为：1、胸部外伤、头部外伤、胸椎陈旧性骨折。依照通常的生活经验，以上疾病表现可以由头胸部受到击打等行为引起。在本案中，致害行为与损害结果之间构成因果关系，丁某3应承担赔偿责任，对丁某3提出的拒绝赔偿的答辩意见不予支持。医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭；误工费以住院实际天数加出院证明的医嘱确认；护理费、住院伙食补助费、营养费以实际住院天数确认；交通费以实际产生的费用票据为准，未提供票据的酌情认定。对原告提出的鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，由于对原告的伤残等级鉴定不予认定，因此对以上诉讼请求不予支持。鉴于原被告双方系同胞弟兄，在此事件中原告也有一定的过错，应自行承担相应的责任。综上所述，对被告丁某3的赔偿责任确定如下：1、医疗费4854.77元；2、误工费：按照105.4元/天*（21＋30）天，为5375.4元；3、护理费：按照30元/天*21天，为630元；4、交通费500元，酌情认定200元；5、住院伙食补助费：按照40元/天*21天，为840元；6、营养费40元/天*21天，为840元，以上共计12740.17元，对以上诉讼请求予以支持。对原告提出的鉴定费2000元、伤残赔偿金12484.80元、精神损失费2000元的诉讼请求，由于对原告的伤残等级鉴定不予认定，因此对以上诉讼请求不予支持。鉴于原被告双方系同胞弟兄，在此事件中原告也有一定的过错，应自行承担相应的责任，在被告丁某3应承担的医疗费等赔偿款12740.17元中，原告丁某1应自行承担30﹪为3822.05元，被告丁某3承担70﹪为8918.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：一、被告丁某3于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费、误工费、护理费等共计8918.12元。二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告丁某1负担176元，由被告丁某3负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  蒋建平审 判 员  武立刚人民陪审员  魏彦斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  张珍珍
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖终9号上诉人(原审被告)四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人刘云宪，董事长。被上诉人（原审原告）眉山金磊电力钢构有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。法定代表人薛利中，总经理。上诉人四川鸿腾建设集团有限公司因与被上诉人眉山金磊电力钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司与被上诉人未签订过买卖合同，也无实际买卖关系，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。根据被上诉人提供的合同，其交货地、付款地均在万源县，故请求将案件移送合同履行地万源市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在签订合同时约定向合同签订地法院起诉，但因合同中未明确“合同签订地”，该约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…..”之规定，本案当事人在合同中也未明确约定合同履行地，现双方已进行了结算，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限。故原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，现原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭惠琴审判员  毕旭齐审判员  陈 燕二〇一七年三月二十九日书记员  文雅渝
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初117号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘德应，男，1966年6月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月26日被依法执行逮捕。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘德应犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，21世纪初期，被告人刘德应自制一把铁制短枪，在无持枪证的情况下，一直将该短枪置于家中，并用于打猎。2014年6月8日18时许，被告人刘德应携带该支短枪在路经被害人周某1家门口时，与被害人周某1的女儿周某2发生争执。周某1见状，便上前询问情况，在得知刘德应手机内有其妻子的裸照并对外流传时，周某1便抓住刘德应，要求刘德应将手机内的裸照删除，刘德应几次挣脱都被周某1拦住，刘德应为挣脱周某1，从其口袋里掏出未装铁砂的短枪，朝周某1右腹部开了一枪，造成周某1腹部烧伤。随后周某1与其女婿一起将刘德应手中的短枪抢夺过来，刘德应随即逃离现场。案发后，周某1将该支短枪交给民警。经鉴定，刘德应持有的该支短枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人刘德应于2016年12月12日被抓获归案。该院认为，被告人刘德应违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人刘德应在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支照片、被害人受伤照片等；书证抓获经过、户籍信息、诊断证明书等；证人周某2、邓某的证言；被害人周某1的陈述；被告人刘德应的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德应违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘德应犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘德应使用其非法持有的枪支造成被害人腹部烧伤的损害后果，酌情对其从重处罚。被告人刘德应案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刘德应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年三月三十一日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初192号之一原告：陈金清，女，1971年6月24日出生，汉族，住高州市。被告：陈洪辉，男，1971年12月7日出生，汉族，住高州市。被告：张燕飞，女，1968年12月3日出生，汉族，住高州市。被告：陈栋，男，1990年1月10日出生，汉族，住高州市。原告陈金清诉被告陈洪辉、张燕飞、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈金清撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈金清负担。���理审判员邓飘飘二〇一七年三月九日书记员  钟鸿霞速录员  周树全
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终109号上诉人(原审原告)：李密山，男，1973年2月27日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：中煤第五建设有限公司。住所地江苏省徐州市淮海西路。法定代表人：陆伦，职务总经理。上诉人李密山因与被上诉人中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李密山上诉请求：撤销原裁定，并裁定该案由朔城区人民法院管辖。事实与理由：1.被上诉人购买上诉人材料并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地是朔城区，朔城区人民法院依法对该案有管辖权。2.被上诉人原审未提出管辖异议，依法视为朔城区人民法院有管辖权，原裁定亦未注明移送有管辖权的人民法院。被上诉人中煤第五建设有限公司未予答辩。李密山向一审法院起诉请求：判令中煤第五建设有限公司给付沙子、石子、水泥等款160380元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，李密山所诉中煤第五建设有限公司地址在江苏省徐州市淮海西路，不属于本院管辖。故裁定：驳回李密山的起诉。案件受理费3508元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李密山所诉要求被上诉人中煤第五建设有���公司支付沙子、石子、水泥等款项应否予以支持。本案双方当事人未签订书面合同，不存在合同履行地的书面约定，亦没有证据证实有口头约定。上诉人李密山提交的过磅单等单据，收货地点和单位一栏虽标为“中煤五建五处”，但未标明准确收货地点及加盖单位印章；提交的欠款证明中盖有“中煤第五建设有限公司第五工程处轩岗刘家梁项目部”印章，而轩岗刘家梁并不在朔州市范围。故就本案现有证据，不论是被告住所地，还是合同履行地，均不能确定在朔州市朔城区范围，原审裁定驳回李密山起诉并无不当。本案是沙子、石子、水泥等货款支付之争议，并非单纯的给付货币之争议；至于被上诉人中煤第五建设有限公司在一审是否提管辖异议，不影响人民法院依法裁判。故上诉人李密山所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人李密山的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年三月十三日书记员 李 泽
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢162号之一申请执行人郭邦青，男，汉族，1973年11月7日出生申请执行人刘生满，男，汉族，1976年10月25日出生被执行人莫延章，男，汉族，1964年6月15日出生郭邦青、刘生满与莫延章建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第181号民事判决生效后。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元。因被执行人莫延章暂无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人以提供了被执行人莫延章新的财产线索为由，向本院申请恢复执行。在恢复执行中，经查询被执行人莫延章因仍然无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索仍然是以前的财产线索，经核实无此财产，此情况已经给申请执行人说明，申请执行人认可，另该案不能执行的重要原因，被执行人提出判决其偿还的150余万元工程款，应当由青海华耀玻璃科技有限公司支付，因为该款项自己并没有拿，判决其履行义务有误，对此，申请执行人也确认，近日被执行人莫延章已将青海华耀玻璃科技有限公司起诉。本院已将查询被执行人莫延章的财产情况告知了申请执行人，申请执行人确认上述情况，同意对该案继续终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年三月二十日书记员 王   佳   璇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1928号原告：盛龙泉，男，1988年10月17日生，汉族，住海门市。被告：顾晓华，男，1978年11月24日生，汉族，住海门市。原告盛龙泉与被告顾晓华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于207年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛龙泉撤诉。审判员 姜 军二○二○一七年三月二十七日书记员 袁嘉璐
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初115号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人苏某某，男，高中文化。辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，证人白某某、周某某，鉴定人丁某某，被告人苏某某及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月份，被告人苏某某在未办理相关林业采伐手续的情况下，私下与平昌县邱家镇凉风村5社村民李某甲、李某乙、李某丁等达成林木买卖口头协议，后被告人苏某某又雇请苏某甲、苏某乙等人对邱家镇凉风村5社（小地名：锻山梁、当中梁、往皮梁、辽叶沟）林木实施采伐。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：苏某某所采伐林木区域为有林地，权属个人，采伐林木99株，均为马尾松，立木蓄积24.625立方米。2016年6月6日，被告人苏某某主动向公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苏某某无证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。辩护人王洪军对公诉机关起诉指控苏某某的事实无异议。但主要辩护称：案件中现场勘验笔录、地径测量笔录、木材检尺笔录及现场指认笔录存在瑕疵，不能作为定案证据使用，是证据不足，苏某某不构成犯罪。即便构成犯罪，苏某某有自首情节，依法可以减轻处罚，另有，案发后积极补栽补种恢复植被的行为，且采伐林木数量较小、社会危害极小。经审理查明：2016年4月份，被告人苏某某在未办理相关林业采伐手��的情况下，与平昌县邱家镇凉风村5社村民李永金、李永海、李永军、李永平、李永华达成林木买卖口头协议，后被告人苏某某又雇请苏某甲、苏某乙等人对邱家镇凉风村5社（小地名：锻山梁（山嘴上）、当中梁、往皮梁（汪坪梁）、辽叶沟）林木实施采伐。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：苏某某所采伐林木区域为有林地，权属个人，采伐林木99株，均为马尾松，立木蓄积24.625立方米。另查明：2016年6月6日，被告人苏某某主动向公安机关投案自首，并于同年6月23日在案发地补种桤木树186株。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明：1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证明：案件来源合法。2、《户籍证明》证明：苏某某的自然人情况。3、证人周某某、白某某的证言、地径测量笔录、现场指认���录等相关证据证明：案发现场情况。4、通江县林业调查队出具的鉴定意见为：该采伐区域为平昌县邱家镇凉风村5社林木被砍伐马尾松99株，采伐蓄积24.625立方米。5、呈请对苏某某滥发林木案原木没收处理报告书、处理物品清单、处理说明及罚没票据证明：对现场扣押的马尾松，原木材积15.617立方米，变价处理为人民币7027.65元，已上缴国库。6、平昌县林业局出具的《证明》证明：苏某某未取得林木采伐许可。7、《归案情况说明》证明:苏某某2016年6月6日主动投案，如实供述犯罪事实的情况。8、证人张某某（邱家镇林业管理保护站站长）的证言证明：2016年5月8日，张某某接邱家镇凉风村5社村民举报说有人在小地名：汪坪梁、山嘴上砍树。便立即将情况报告给邱家镇森林派出所，民警当天赶往现场调查。9、证人苏某丙的证言证明：邱家镇凉风村5社小地名：汪坪梁和山嘴上的林木是2016年5月3日开始采伐的，并于5月7日采伐结束。该采伐的林木是苏某某购买并组织人员实施采伐的。苏林成于2016年5月3日开始受苏某某雇请帮助运输采伐的林木情况。10、证人魏某某的证言证明：魏某某在平昌县邱家镇经营一家木材加工厂。2016年5月3日下午苏某某雇请人员将在邱家镇凉风村5社所采伐的原木运输至魏某某的木材加工厂进行加工的情况。11、证人苏某甲的证言证明：苏某某购买了邱家镇凉风村5社小地名：汪坪梁和山嘴上，村民李某甲、李某乙等人的林木。于2016年5月3日至5月7日雇请人员进行采伐。12、证人苏某乙、苏某丁的证言证明：受苏某戊、苏某甲雇请采伐案发地林木的情况。13、证人李某甲、肖某某、赵某某、李某乙、李某丙的���言证明：将案发地林木出售给苏某某的情况，及李某甲、李某乙受苏某某雇请帮助采伐林木的情况。14、平昌县邱家林业管理站出具的《证明》及照片证明：案发后，苏某某补栽补种林木的情况。15、被告人苏某某对上述证据证明的事实供认不讳。关于辩护人王洪军所提案件中现场勘验笔录、地径测量笔录、木材检尺笔录及现场指认笔录存在瑕疵，不能作为定案证据使用，是证据不足，苏某某不构成犯罪的辩护意见。经查，通过庭审，案件侦办人员白某某、周某某出庭作证，及侦查机关对上述瑕疵证据已补充取证，并经质证，且结合在案其他证据能够予以佐证被告人苏某某无证采伐林木的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪��其犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。另有认罪悔罪表现，并对案发地补栽补种林木降低了损失，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年三月三十日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1026号之一原告：陶学军，男，1975年9月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏省纸联再生资源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号14楼。法定代表人：牛庆民。被告：葛明山，男，1969年9月10日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：方东仙，女，1964年12月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陶学军与被告江苏省纸联再生资源有限公司、葛明山、方东仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陶学军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陶学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶学军撤诉。案件受理费5200元减半收取2600元、保全费1820元，合计4420元，由原告陶学军负担。审判员  苏建春二〇一七年三月六日书记员  洪光军
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执116号申请执行人郝朝辉，男，汉族，1968年7月22日生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。郝朝辉与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第115号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郝朝辉支付逾期交房违约金22312元；2、本案仲裁费用1743元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1290元，申请执行人郝朝辉承担453元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郝朝辉向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人郝朝辉与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金16521.4元，剩余30%的欠款7080.6元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费254元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第115号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2272号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。被告：南芳，女，汉族，1966年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期*号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告南芳物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十七日书记员 秦立芬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执239号申请执行人王洪生，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人路俊平，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王洪生与被执行人路俊平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执35号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人未履行义务，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年三月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2036号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更311号罪犯陈桂水，男，1978年9月22日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，原户籍所在地安徽省广德县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宜兴市人民法院于2005年10月13日作出（2005）宜刑初字第531号刑事判决，认定被告人陈桂水犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，退赔赃款人民币10800元。判决发生法律效力后，于2005年11月4日交付执行。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4208号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04890号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年7月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈桂水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈桂水减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈桂水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年7月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年10月获得的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈桂水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈桂水减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执330号新乡市琴胜化工有限公司：你（单位）与姜磊借款合同纠纷一案我法院作出的（2016）豫民初字第1562号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人姜磊向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月14日依法立案，并于2017年3月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一七年三月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务���。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2705号原告韩改芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜虎威，男，1976年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告韩改芬诉被告杜虎威、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩改芬于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩改芬撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十一日书记员  张万顺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4400号之一申请执行人：姜长林，男，1930年10月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈金夫，男，1962年3月17日，汉族，住余姚市。申请执行人姜长林与被执行人沈金夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5000元，并加倍支付延迟利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月8日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  卢 斌二〇一七年三月八日代书 记员  申训浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初78号原告：刘某某，男，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市荣昌县。被告：文某，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘某某与被告文某探望权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年3月29日以需另行核实被告的具体住所地为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告文某的起诉。代理审判员  廖光洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 智
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4734号之一申请执行人：程广良，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：任武海，男，1971年8月9日出生，汉族，住余姚市。申请执行人程广良与被执行人任武海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十日代书记员 申训浩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初72号原告：方文全，男，1962年5月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：胡真珠，女，1984年11月21日出生，汉族，住高碑店市。原告方文全与被告胡真珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方文全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元；2、依法判决被告支付原告借款利息3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月，被告胡真珠以做箱包生意急需贷款为由从原告处借款人民币1.5万元整，并承诺十天内还清。同年11月，被告胡真珠又以上货急需资金周转为由从原告处借款人民币1.5万元整，承诺原告用钱时连同9月份借的1.5万元一次性还清。被告胡真珠两次向原告方文全借款人民币共计3万元。同年12月，原告向被告讨要欠款，被告以种种理由推脱，后经多次讨要无果，原告于2016年5月21日补写借条，借条明确记载：胡真珠向方文全借款30000元，于2016年10月前还清，并支付利息3000元。但时至今日，还款期限已过，原告多次向被告催告和沟通，被告仍一直以种种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还欠款，有严重逃避债务的嫌疑，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告胡真珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾两次向原告借款共计30000元，2016年5月21日，被告为原告出具借条一张，载明：借到方文全人民币叁万元，中途陆续给，2016年10月份给清，到期不给偿还利息3000元，借款人胡真珠。被告至今未偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述、借条、微信记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条，应认定双方存在借贷关系，被告应当偿还借款；利息3000元，不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告胡真珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告方文全借款本金30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年三月二十七日书记员  张建
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3577号之一被执行人周伟，男，1976年1月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周则庆与被执行人周伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3843号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人周伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月八日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2375号原告:李先华，男，1981年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:邓成林，男，1979年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李先华与被告邓成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李先华的特别授权委托代理人郭梦梅，被告邓成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓成林归还原告李先华借款63000元并支付逾期利息（逾期利息以借款63000元为本金，从2013年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告邓成林承担。事实和理由：被告邓成林因购买货车资金不足，向原告李先华借款63000元。2013年4月7日，被告向原告出具了金额为63000元的欠条1张。因被告一直未履行还款义务，被告于2015年4月9日向原告另行出具了1张金额为63000元的欠条。经原告多次催收，被告至今仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邓成林辩称：被告因购买货车资金不足，向原告借款63000元属实，但被告不同意支付利息，因为双方并未约定利息。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告向原告出具的金额均为63000元的欠条2张（1张为2013年4月7日出具的欠条复印件，另1张为2015年4月9日出具的欠条原件），拟证明被告向原告借款后，于2013年4月7日向原告出具了1张金额为63000元的欠条，由于一直未履行还款义务，被告又于2015年4月9日向原告另行出具了一张金额为63000元的欠条。被告邓成林对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告邓成林未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买货车资金不足，向原告借款63000元。2013年4月7日，被告向原告出具了金额为63000元的欠条1张，欠条主要载明“今欠到李先华现金63000元正，大写陆万叁仟元正。欠款人：邓成林2013年4月7日”。因被告一直未履行还款义务，被告于2015年4月9日向原告另行出具了1张欠条，内容与2013年4月7日出具的欠条相同。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。对于未约定还款期限的自然人之间的借贷，出借人可随时要求借款人还款，借款人应于出借人主张权利后的合理期限内予以归还。被告邓成林因资金困难向原告李先华借款63000元，双方未约定还款时间，被告至今仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告邓成林向原告出具的欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告经原告要求还款后仍未及时还款，应当支付逾期还款期间的资金占用利息。对原告要求被告“从2013年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款还清时止”的诉讼请求，本院按照“自原告主张权利之日即起诉之日起，在中国人民银行同期贷款基准利率未超过年利率6%的限额内支付资金占用期间利息至借款还清时止”予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓成林于本判决生效之日起10日内偿还原告李先华借款63000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款63000元为本金，从2017年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率未超过年利率6%的限额内计算至借款还清时止）；二、驳回原告李先华的其他诉讼请求。如果被告邓成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告邓成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  犹 川