重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4005号原告：夏仕平，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告：罗森元，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。被告：周良，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告夏仕平诉被告罗森元、周良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕平及其委托诉讼代理人许龙华、被告罗森元的委托诉讼代理人张磊、被告周良到庭参加了诉讼。诉讼中，原告夏仕平提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告罗森元名下的渝A0XX**号小型越野车产权予以查封；对被告罗森元在中国光大银行的存款3000000元予以冻结。2016年10月25日，经原告夏仕平申请，本院对被告罗森元在中国光大银行的存款3000000元存款予以解除冻结。本案现已审理终结。原告夏仕平诉称，2013年12月上旬二被告做生意差流动资金，遂找到我洽谈借款事宜。经商定，我借款2000000给二被告，利息按月息3.5%计算。商议后，我于2013年12月10日分两次通过银行转账方式借给二被告2000000元。被告给我出具借条一张，借款约定的利息为月息3.5%，且每月支付利息。我借款给被告后，被告从罗森元账户于2014年11月10日前每月按约定支付利息70000元。2014年12月初，我不慎将被告出具的借条丢失后，被告以为我手中无证据，就不再支付利息，也不偿还本金。多次向二被告追收，被告均无理拒付，遂诉至法院，请求判令被告罗森元、周良连带偿还我借款本金2000000及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至还清时止）。被告罗森元辩称，对借款本金2000000元的事实无争议，原告和我发生借贷是口头约定，并没有出具借条，也没有约定借款利息，并且从借款后2013年1月份到2014年11月份，已经归还了借款865200元。被告周良辩称，对借款本金2000000元的事实无争议，原告夏仕平与罗森元和我在一起口头约定借款利息为3分5，但是是否出具借条并在借条上约定利息我不知晓，而我在本案中的身份我不确定我是中间人还是实际借款人或者是担保人。经审理查明，2013年12月10日，被告罗森元向原告夏仕平借款2000000元，夏仕平通过中国建设银行股份有限公司两次转账到被告罗森元卡号为622663090017XXXX的账户上。从2014年1月9日起至同年11月10日止，被告罗森元通过自己账户在每月的8日，或9日或10日分别转账支付70000元给原告夏仕平，其中2014年9月10日通过重庆翠信茶业有限公司向夏仕平账户434062376024XXXX转账70000元。被告罗森元借款后共计向原告夏仕平转账还款770000元。2016年2月21日，被告周良给原告夏仕平出具“欠条”一张，欠条载明“欠款人罗森元于2013年12月10日向夏仕平借款200万元（大写贰佰万元正），借款利息按月息三分五厘计算，至2014年11月10日前的利息已支付，尚欠200万元本金及利息”，周良在该欠条中“担保人”处签名，欠条中“欠款人”处无人签名。2016年9月5日，被告周良再次给原告夏仕平出具“借款说明”一张，该借款说明载明“2013年12月份，因我和罗森元项目需要，向夏仕平借款200万元，当时约定的利息为月息3分5，利息已付到2014年11月。后来因为该项目没有办成，我们就将此款借给了刘德刚，因刘德刚没有还钱给我们，我们也没有还给夏仕平，现在我们已将刘德刚起诉到长寿县法院。夏仕平多次找我们要过，我们至今未还。以上情况属实，此款是夏仕平汇到罗森元卡上”。庭审中，原告夏仕平认可被告罗森元已归还部分利息共计770000元，并同意将利息超过法律规定的部分在本金中予以减除，从2014年11月10日起按月息两分（即年利率24%）进行计算。同时认定被告周良为本案的实际借款人。另查明，被告罗森元在庭审中提供的中国光大银行对私客户对账单载明：交易日期2013年12月5日,客户账号622663090017XXXX，交易日期20131205，转出金额95200.00,摘要网银转账，对方账号434062376024XXXX，对方名称夏仕平。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的中国建设银行个人活期明细结算结果、借款说明、欠条，被告罗森元提交的中国光大银行对私客户对账单、重庆翠信茶业有限公司出具的代付说明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏仕平与被告罗森元、周良的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告罗森元、周良未偿还借款构成违约，依法应当承担履行偿还借款义务及承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案双方争议焦点：一是周良在本案中的主体资格问题。原告夏仕平自始至终均认定周良为实际借款人，是本案的适格被告。周良虽然在给原告出具的“欠条”中是在担保人栏签名，庭审中答辩不确定自己是中间人还是实际借款人或者是担保人，但其在给原告出具的“借款说明”中已明确认可其本人与罗森元因项目需要向夏仕平借款，即为共同借款人，因此，周良是本案适格被告。被告罗森元辩称周良不是实际借款人，但未举示充分的证据加以证明，其主张本院不予支持。二是2013年12月5日被告罗森元转款95200元给原告夏仕平是否属于偿还借款问题。本案中，原告夏仕平于2013年12月10日将2000000元分两次转入被告罗森元的账上，即双方发生借贷关系的时间是2013年12月10日，而被告罗森元转款95200元给原告的时间是2013年12月5日，在双方发生借贷关系前，不符合民间借贷的交易习惯，因此，被告罗森元主张该95200元属于偿还本案借款，本院不予支持。三是原、被告是否约定借款利息问题。本案中，原告夏仕平虽然没有出示借条证明原、被告之间约定了利息，但其举示的被告周良出具的“欠条”和“借款说明”，以及本院庭审时周良的法庭陈述，周良均证实双方约定的利息为月息三分五厘（即年利率42%），且被告罗森元与原告夏仕平2014年1月9日至同年11月10日期间每月的8日，或9日或10日的转账交易记录与被告周良的法庭陈述及借款说明均可相互印证。因此，原告夏仕平主张原、被告双方已经约定了利息，本院予以支持。庭审中，原告夏仕平同意将已经支付但超过法律规定的0.5%利息在本金中予以减除，并从2014年11月10日起按照月息2分(即年利率24%)进行计算,其主张符合法律规定,本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，被告偿还了部分借款，但原、被告双方没有约定本息的偿还方式，因此，应当按照先息后本的原则进行计算。原、被告双方约定借期内利息为月息三分五厘即年利率42%,按照《最高人民法院》第二十六条之规定,已偿还部分借款应按年利率36%计算,未偿还部分借款应按年利率24%计算。因此，本息计算如下：从2013年12月10日起至2014年1月8日共29天，应计利息58000元，被告罗森元于2014年1月9日支付利息70000元，超额支付12000元应抵充本金，即剩余本金1988000元；从2014年1月9日起至2014年2月8日共30天，应计利息59640元，被告罗森元于2014年2月9日支付利息70000元，超额支付8310元应抵充本金，即剩余本金1977640元；从2014年2月9日起至2014年3月9日共28天，应计利息55373.92元，被告罗森元于2014年3月10日支付利息70000元，超额支付14626.08元应抵充本金，即剩余本金1963013.92元；从2014年3月10日起至2014年4月8日共29天，应计利息56927.40元，被告罗森元于2014年4月9日支付利息70000元，超额支付13072.6元应抵充本金，即剩余本金1949941.32元；从2014年4月9日起至2014年5月9日共30天，应计利息58498.24元，被告罗森元于2014年5月10日支付利息70000元，超额支付11501.68元应抵充本金，即剩余本金1938439.64元；从2014年5月10日起至2014年6月8日共29天，应计利息56214.75元，被告罗森元于2014年6月9日支付利息70000元，超额支付13875.25元应抵充本金，即剩余本金1924654.39元；从2014年6月9日起至2014年7月8日共29天，应计利息55814.98元，被告罗森元于2014年7月9日支付利息70000元，超额支付13794.89元应抵充本金，即剩余本金1924312.48元；从2014年7月9日起至2014年8月7日共29天，应计利息55805.06元，被告罗森元于2014年8月8日支付利息70000元，超额支付14185.02元应抵充本金，即剩余本金1910127.46元；从2014年8月8日起至2014年9月9日共32天，应计利息61124.08元，被告罗森元于2014年9月10日支付利息70000元，超额支付8875.92元应抵充本金，即剩余本金1901251.54元；从2014年9月10日起至2014年10月9日共29天，应计利息55136.29元，被告罗森元于2014年10月10日支付利息70000元，超额支付14863.71元应抵充本金，即剩余本金1886387.83元；从2014年10月10日起至2014年11月9日共30天，应计利息56591.63元，被告罗森元于2014年11月10日支付利息70000元，超额支付13408.37元应抵充本金，即剩余本金1872979.46元；被告罗森元、周良从2014年11月10日起，未再支付借款本息，其所欠本金1872979.46元应从2014年11月10日起至付清借款之日止按照年利率24%计算利息。据此，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款规定，判决如下：一、由被告罗森元、被告周良在本判决生效后10日内支付原告夏仕平借款本金1872979.46元及利息(以本金1872979.46元为基数按年利率24%计算至还清借款时止)。二、驳回原告夏仕平其他诉讼请求。如被告罗森元、被告周良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告罗森元、周良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  蒋 江人民陪审员  雷显峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  孔飞飞