广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26357号原告：郭文花，女，1960年2月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，系广东雅商律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，系该司的员工。被告：肖文兴，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省。被告：刘赣，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告郭文花诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）、肖文兴、刘赣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭文花及委托诉讼代理人陈艳，被告刘赣，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼；被告肖文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文花诉称，2015年8月29日14时15分左右，原告郭文花驾驶电动自行车载李语彤由宝珠中路往庞头村方向行驶，途经中山市沙溪镇××玻璃对××段时，与被告一肖文兴驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车从右侧驶入道路驶至，双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗。后于2016年11月24日经法医司法鉴定为十级伤残。经交警部门认定，肖文兴承担此事故全部责任，郭文花不承担事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及相关法律规定，被告三保险公司应承担在交强险及商业三者险责任限额内支付全部赔偿金的义务。另外，被告刘赣系肇事粤Ｔ×××××车辆的所有人及交强险、商业三者险被保险人，被告二应当承担连带清偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：残疾赔偿金69514.40元（34757.20元×10%×20=69514.40元）、医疗费9698.30元（其中被告三保险公司支付10000元，19698.3元-10000元=9698.3元）、误工费23333元（两次住院共20天，休息6个月，3500元/月×6个月+3500元/月×20/30=23333元）、护理费2600元（0130元/天×20天=2600元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、车辆拯救费10元、车辆保管费30元、交通费1500元，以上合计118485.70元。为维护原告的合法权益，请求判令：三被告向原告连带支付交通事故赔偿款118485.70元。被告平安保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，保险期限为2015年7月4日到2016年7月3日，事故发生在保险期限内；二、对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，按票据计算，其中被保险人垫付医疗费5000.90元，我司垫付医疗10000元，原告已经确认；2.伙食补助费确认；3.营养费过高，切合伤者伤情程度不应超过800元；4.护理费确认；5.误工费不确认，首先事故发生时原告已经达到法定退休年龄，故���应计算原告的误工损失，其次原告并没有提供劳动合同及工资签收表、工资银行流水等证据辅助其收入情况，根据相关司法解释，即便计算原告的误工费，原告也没有证据证明其持续误工，原告的误工时间最多计算至评残前一天，同时根据民诉解释第115条，单位向人民法院提供证明材料应由单位的负责人及制作证明材料的人签名或盖章，并加盖单位的印章，法院就单位出具的材料及出具证明材料的人进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人出庭作证。原告提供的工作证明没有相关单位负责人或者是制作该份材料的人签名或者盖章；6.交通费过高，建议不应超过500元；7.残疾赔偿金，适用标准不确认，原告不能提供证据证明其在事故前在中山连续居住满一年，且有固定收入，原告不能证明其符合城镇标准，应按其户口性质即农村标准计算；8.精神抚慰金过高��建议不超过3000元；9.鉴定费、拯救费、保管费按票据计算。被告刘赣辩称，与保险公司的答辩意见一致，原告在住院期间没有出过钱，除了保险公司垫付的10000元，其他都是我方垫付，即5170.90元。被告肖文兴在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证和抗辩。经审理查明，2015年8月29日14时15分左右，郭文花驾驶电动自行车载李语彤由宝珠中路往庞头村方向行驶，途经中山市沙溪镇××玻璃对××段时，遇肖文兴驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车从右侧驶入道路驶至，双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，郭文花受伤。经交警部门认定，肖文兴驾驶车辆驶入道路未让道路内正常行驶的车辆先行，应负事故全部责任，郭文花不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，事故发生后，郭文花于2015年8月29日至同年9月12日在中山市沙溪隆都医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节半脱位、左上肢和头面软组织挫伤，共计住院15天，出院医嘱左腕石膏托固定1月、每月拍片复查、加强营养、休息3个月、住院期间陪护1人等。2016年9月28日至同年10月3日，郭文花在该院再次住院治疗5天，取出内固定，最后诊断为左桡骨骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱建议继续休息1个月。2016年11月3日，××诊断证明书，建议郭文花继续休息2个月。郭文花因此事故共计产生医疗费19868.30元。2016年11月14日，郭文花向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月24日出具鉴定意见，认定郭文花构成十级伤残，郭文花因此支付鉴定费用1800元。又查，郭文花提供工作证明一份，证明其于2013年9月1日至事���发生前任职于中山市沙溪镇森焱制衣厂，月平均收入3500元。郭文花称其与儿子李佐国共同居住于中山市××××号陶欣华阁3幢6座603房。郭文花驾驶的车辆产生拯救费10元、保管费30元。再查，肖文兴驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为刘赣,肖文兴系刘赣雇请的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额500000元，被保险人亦为刘赣。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复���、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，中华联合保险中山支公司向郭文花支付了10000元；刘赣向中山市沙溪隆都医院交纳住院押金10000元，郭文花出具银行刷卡凭证，证明其向该院交纳医疗费4170元。庭审中刘赣称其与郭文花的儿子李佐胜一起在中山市沙溪隆都医院办理住院费用结算手续，医院退回的押金由其收取后已将原告自行支付的部分交还给郭文花的儿子李佐胜，郭文花对此不予确认，刘赣亦无证据证明其前述内容。郭文花2015年8月29日至同年9月12日的住院医疗费票据显示，其住院期间预交款为24000元，退款8999.10元。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郭文花直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，郭文花在事故中不承担责任，故不能减轻肖文兴的赔偿责任，同时又由于肖文兴系刘赣雇请的司机，故应由刘赣就超出交强险赔偿限额部分的损失向郭文花承担全部的民事赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据前述规定��就超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车在中华联合保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告中华联合保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由刘赣承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告郭文花的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为19868.30元；2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院20天，即2000元；3.营养费根据医嘱酌情认定为600元；4.残疾赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准，计算20年，残疾系数为10%，即69514.40元；5.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；6.鉴定费凭票据确认为1800元；7.护理费，结合中山市当地��工工资实际，酌情以130元/天计算住院20天，即2600元；8.误工费，郭文花提供的证据不足以证明其工资收入的具体情况，本院酌情以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准，误工时间结合广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.9及医嘱酌情计算为140天，即13331.53元；9.交通费根据郭文花就医的时间、地点、次数酌情认定为500元；10.车辆保管、拯救费按票据计算为40元。上述第1-3项合计22468.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接向郭文花支付10000元；超出部分12468.30元，由中华联合保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内向郭文花支付。上述第4-9项合计92745.93元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接向郭文花支付。上述第10项为40元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由中华联合保险中山支公司直接向郭文花支付。综上，中华联合保险中山支公司共计应向郭文花支付赔偿款115254.23元。事故发生后，中华联合保险中山支公司已垫付医疗费10000元，该款应予以抵扣。同时刘赣亦向郭文花支付过赔偿款项，关于其支付的具体金额，刘赣未能向本院提供证据证明其已经将医院退还的押金部分返还给郭文花，郭文花对此亦不予确认，故其应当承担举证不能的不利后果，其垫付的款项应以其交纳的押金金额10000元，扣减医院退还的部分8999.10元，即为1000.90元，该款亦应予以抵扣。本院在中华联合保险中山支公司的赔偿款项中抵扣前述款项，即中华联合保险中山支公司尚应向郭文花支付赔偿款104253.33元。刘赣��支付的赔偿款项可另行向中华联合保险中山支公司理赔。原告郭文花要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘赣、中华联合保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告肖文兴不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告郭文花支付赔偿款104253.33元；二、驳回原告郭文花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告郭文花负担160元（原告已预交1335元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1175元（被告应于本判决生效之日起三内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日书记员  张 琪冯金梅