湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初187号原告张尚，男，1994年11月25日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈寒，女，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人陈新新（陈寒之弟），男，1989年2月1日出生，汉族，自由职业，住枝江市。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人李文灿，总经理。委托诉讼代理人黄智勇，商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告潘平，男，1979年10月29日出生，汉族，经商，住枝江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人闫伟青，总经理。委托诉讼代理人吴凡，公司员工。特别授权。被告李胜栋，男，1971年4月17日出生，汉族，工人，住枝江市。原告张尚与被告陈寒、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、被告潘平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、被告李胜栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚及其委托诉讼代理人杨天照，被告陈寒的委托诉讼代理人陈新新，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）的委托诉讼代理人黄智勇，被告潘平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（太平洋财险宜昌支公司）的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告李胜栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚诉称，2016年6月23日11时15分，被告李胜栋驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮摩托车载原告张尚行至枝江市马××店街办××路与××路路口时，与被告陈寒驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，又与停在路口的被告潘平驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车刮擦，造成被告李胜栋与原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在枝江市人民医院、枝江市中医医院住院治疗，被诊断为：右第一掌骨骨折、左桡骨远端骨折、多处软组织损伤，先后共计住院治疗48天。2016年7月7日，枝江市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告李胜栋负事故的主要责任，被告陈寒负事故次要责任，被告潘平负事故次要责任，原告张尚无责任。被告陈寒驾驶的肇事车辆在被告平安财产宜昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告潘平的肇事车辆在太平洋财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险。2016年12月20日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告张尚因交通事故致左手右腕部损伤，伤后需误工120天，护理60天，营养期90天，出院后后续治疗费3000元。现原告向法院起诉，请求判令：1、五被告赔偿原告经济损失41739元；2、二保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈寒辩称，交通事故的发生属实，对交警部门责任认定无异议。被告平安财险宜昌支公司辩称：1、对于交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。2、被告平安财险宜昌支公司、被告太平洋财险宜昌支公司应该先在交强险的范围内赔偿原告的损失，赔偿的比例为各自一半。超出交强险的部分，平安财险宜昌支公司承担15%的赔偿责任。3、医疗费，原告应当提供用药明细，并核减非医保用药。4、误工费，误工天数应当计算90天，误工标准认可127.31元/天。5、护理费，无异议。6、住院伙食补助费，无异议。7、后期治疗费，原告未提供实际发生的票据，不应支持。8、营养费，缺少医嘱，不应支持。9、交通费，原告主张过高，不应支持。10、司法鉴定费，保险公司不应承担。11、财产损失，无证据证实与本案有关联性，不应支持。被告潘平辩称，交通事故的发生属实，对交警部门责任认定无异议。被告太平洋财险宜昌支公司辩称：1、对于交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。2、被告平安财险宜昌支公司、被告太平洋财险宜昌支公司应该先在交强险的范围内赔偿原告的损失，赔偿的比例为各自一半。超出交强险的部分，太平洋财险宜昌支公司承担15%的赔偿责任。3、误工费应当参照居民服务业标准计算。4、其他赔偿项目同意平安财险宜昌支公司的意见。被告李胜栋未答辩。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。被告陈寒驾驶的肇事车辆在被告平安财险宜昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额50万元，并投保不计免赔率特约险）。被告潘平在被告太平洋财险宜昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额50万元，并投保不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。原告张尚自2016年1月1日至2016年12月31日在枝江市天然气有限责任公司从事安装工作。上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告在枝江人民医院及枝江市中医医院的出院记录、出院诊断证明、原告的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的劳动合同、社保卡、原告工资明细、原告工资证明、陈寒交强险及商业险保单、潘平交强险及商业险保单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告李胜栋负事故的主要责任，被告陈寒、潘平负事故次要责任。三被告应对原告经济损失予以赔偿。因被告陈寒驾驶的车辆在被告平安财险宜昌支公司投保有交强险和商业三者险，被告潘平驾驶的车辆在被告太平洋财险宜昌支公司投保有交强险和商业三者险，二保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由二保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1.医疗费，原告住院期间花费医疗费共计8326.76元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2016年12月12日支出的放射费114元，应视为出院后的后续治疗费，不应重复主张。2、误工费，原告提供了劳动合同、社保卡及银行流水明细，原告主张的误工费标准144元/天能够反映原告伤前的收入状况，本院予以支持。误工天数按照枝江市人民医院法医司法鉴定意见书认定为120天，其误工费计算为17280元。4、护理费5118.6元（85.31元×60天），被告方无异议，本院予以认定。5、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），被告方无异议，本院予以认定。6、后续治疗费为原告伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论3000元亦在合理范围，本院予以采信。7、营养费，营养天数按照司法鉴定意见认定为90天，其营养费本院酌情认定为2700元（30元/天×90天）。8、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定500元。9、财产损失，原告缺少证据证明本次交通事故有财产损失，故对原告主张财产损失，本院不予支持。10、鉴定费1200元，有正规鉴定费票据证实，本院予以认定。综上，原告因交通事故造成的经济损失合计40525.36元。其中交强险责任限额范围内的损失为32898.6元，由二保险公司分别承担16449.3元。超出交强险的6426.76元由二保险公司分别赔偿15%，即964.01元；下余部分，由被告李胜栋赔偿70%，即4498.74元。司法鉴定费1200元，由被告李胜栋、陈寒、潘平分别承担840元、180元、180元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张尚经济损失17413.31元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尚经济损失17413.31元；三、被告李胜栋于本判决生效后十日内赔偿原告张尚经济损失5338.74元；四、被告陈寒于本判决生效后十日内赔偿原告张尚经济损失180元；五、被告潘平于本判决生效后十日内赔偿原告张尚经济损失180元；六、驳回原告张尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李胜栋承担105元，由被告陈寒承担22.5元，由被告潘平承担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年三月三十一日书记员  董灵芝