重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2012）长法民初字第03792号原告李小平，男，1971年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告杨开凤，女，1973年7月17日出生，汉族，务农，住址同上。二原告共同委托代理人（特别授权）柳胜明，男，1955年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。二原告共同委托代理人胡勇波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告陈丽，女，1977年7月10日出生，汉族，重庆市长寿区晏家街道“时尚烫染美发店”经营者，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告李星，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告李小平、杨开凤诉被告陈丽、李星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法由审判员胡晓适用简易程序于2012年11月21日、2014年11月26日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小平、杨开凤及其委托代理人柳胜明、胡勇波，被告陈丽及其委托代理人李志林，被告李星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平、杨开凤共同诉称：2010年11月开始，我们的女儿李杨在被告陈丽、李星合伙经营的重庆市长寿区晏家街道“时尚烫染美发店”上班。2011年12月21日晚，陈丽组织员工到“喜洋洋”农家乐吃烤羊，饭后陈丽安排员工高某某酒后驾驶渝BK76**二轮摩托车搭乘李杨、何某。高某某驾驶摩托车行至长寿区育才路晏家交巡警平台三岔路口处发生交通事故，导致李杨受伤。当晚李杨被送至长寿区人民医院抢救，经医院诊断为头伤，轻微脑震荡，左膝关节擦伤。李杨在医院诊断检查约3小时，期间被告陈丽未通知我们及时赶到医院，并串通何某，自认是李杨的监护人，指使何某签字放弃住院治疗，将李杨送回晏家居住地。次日，我们到理发店看望李杨，陈丽称李杨因感冒在休息，叫我们不要打扰她，再次对我们隐瞒李杨发生交通事故的事实。12月23日中午，李杨死亡。李杨本系轻微脑震荡，如果在医院进行治疗，不会导致死亡。陈丽作为美发店的老板组织了当晚的聚餐活动，李杨平时下班时间为晚上10点，故李杨系在为美发店从事劳务的活动中发生交通事故，且事后陈丽、李星未告知我们，导致李杨未得到及时医治，应当依法承担对李杨死亡的赔偿责任。请求法院判决二被告连带赔偿我们死亡赔偿金504320元（25216元×20年）、丧葬费25003元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计582323元。被告陈丽辩称：原告所述不属实。首先，被告李星并非美发店的合伙人，只是普通员工。其次，当晚的活动系美发店员工自发组织、登记，我并非活动的组织者，只是饭后结算时由我先垫资，后根据名单在发工资时将每个人的费用扣除。再次，李杨受伤后在医院放弃治疗并非我指使，而是其自愿出院，李杨的男朋友何某在李杨病历上签字放弃住院治疗，我还垫付了当晚李杨的医疗费用。关于李杨的受伤我并无法定义务通知其父母。最后，李杨死后因原告到我店里影响经营，我被迫垫付了原告2万元费用，但我并不认可对李杨之死应当承担责任。综上所述，李杨是在下班后因交通事故受伤、死亡，而并非在美发店的劳务活动中受伤，对其死亡我无过错，也不应当承担赔偿责任。请求法院判决原告驳回对我的诉讼请求。被告李星辩称：李杨系下班后发生交通事故受伤，且我并非美发店的合伙人，对其死亡我不应当承担任何赔偿责任。请求法院判决原告驳回对我的诉讼请求。经审理查明：原告李小平、杨开凤系死者李杨的父母，李杨生前在重庆市长寿区晏家街道“时尚烫染美发店”（又名“顶尖狂潮理发店”）工作，被告陈丽系该店经营者，被告李星系该店员工。2011年12月21日晚，“时尚烫染美发店”员工约定下班后AA制到重庆市长寿区“喜洋洋”农家乐聚餐，参加者有被告陈丽、李星、死者李杨及其男友何某、高某某等十余人，并由陈丽到农家乐订餐，饭后陈丽垫付了餐费。后高某某驾驶渝BK76**二轮摩托车搭乘李杨、何某回晏家。当晚23时30分许，高某某驾驶摩托车行至晏家街道育才路晏家交巡警平台三岔路口左转弯时，因其操作不当，导致车辆侧翻，李杨、何某跌地受伤，李杨当即昏迷。后李杨被送至长寿区人民医院诊治，陈丽、李星随后也赶到医院，陈丽支付了李杨的医疗费用。李杨急诊病历载明：“车祸伤1、头伤，轻微脑震荡。2、左膝关节擦伤。处理意见：…4、CT：未见骨折及颅内血肿。5建议患者住院治疗，患者及朋友拒绝，要求暂时输液。”何某在病历上签字。李杨在医院输液后回到何某租赁的位于长寿区双园路的房屋。22日上午，原告李小平、杨开凤到美发店探望李杨，陈丽告知李杨因感冒未上班。12月23日12时20分许，李杨在位于双园路的房屋中死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：李杨系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，高某某的过错导致本案事故发生，应承担事故的全部责任；李杨、何某均无过错，不承担责任。2012年1月1日，何某、被告陈丽与原告李小平达成协议，约定由陈丽垫支2万元、何某垫支1.5万元，先行处理李杨的安葬等事宜。2012年4月16日，原告杨开凤向长寿区人力资源和社会保障局就李杨的死亡申请工伤认定。同年6月20日，该局作出长寿人社伤险不认决字（2012）1号决定书，决定对李杨的死亡不予认定因工死亡。同时查明：2012年7月2日，高某某因本案交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。2012年10月17日，李小平、杨开凤向本院起诉，要求判令高某某及其母亲周淑英（摩托车登记车主）连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计478021元，判令天安保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2013年2月4日，本院作出（2012）长法民初字第03651号民事判决书，判决如下：“一、由被告高某某于本判决生效之日起三十日内向原告李小平、杨开凤赔偿死亡赔偿金404994元、丧葬费20021元、办理丧葬事宜的交通费与误工费3000元，共计428015元的90%，即385213.50元；二、被告周淑英对被告高某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李小平、杨开凤对被告天安保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。”后高某某、周淑英提起上诉。2013年6月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第01717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年7月29日，李小平、杨开凤向本院申请执行。截至2015年6月19日，李小平、杨开凤通过执行获得赔偿款82968元。审理中，原告李小平、杨开凤向本院申请对李杨因延误治疗导致死亡的因果关系及原因力比例进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2014年11月，该所作出渝法医所（2014）临床H鉴字40号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、延误治疗与李杨的死亡有因果关系。2、延误治疗是导致李杨死亡原因的主要因素。上述事实，有当事人陈述、户口页、个体工商户营业执照、急诊病历、协议书、长寿人社伤险不认决字（2012）1号决定书、道路交通事故认定书、尸检报告、公安机关讯问及询问笔录、（2013）渝一中法民终字第01717号民事判决书、（2013）长法民执字第00955号执行裁定书、渝法医所（2014）临床H鉴字40号司法鉴定意见书、领条等证据证实，本院予以确认。本院认为：关于被告陈丽与李星是否系合伙关系的问题，虽然被告李星在公安机关的询问笔录中陈述其系美发店合伙人之一，但被告李星及陈丽均当庭否认，原告方未提交其他证据证明，故对此本院不予认定。本案双方争议的焦点系李杨是否在为美发店提供劳务的过程中受伤。原告认为当天系被告陈丽在工作时间组织员工外出用餐，用餐费用由陈丽统一支付，李杨在回来的路上发生交通事故，其系在工作中受伤，被告陈丽作为美发店经营者，应当承担赔偿责任。被告陈丽则辩称当日系员工自发组织在下班后聚餐，其垫付餐费后根据参加者名单在工资中扣除，李杨发生交通事故并非在工作中受伤，其不应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实，当日美发店员工约定下班后聚餐确非被告陈丽发起、组织，陈丽虽然负责订餐及垫付餐费，但参加者系AA制，该活动已超出李杨在美发店上班的工作范围，故李杨在聚餐后发生交通事故不能认定为其在为美发店提供劳务的过程中受伤，原告依据提供劳务者受害责任要求被告陈丽承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。至于原告李小平、杨开凤提出李杨的死亡系延误治疗导致，而被告陈丽在事故当晚未及时通知原告，并在医生建议李杨应当住院观察的情况下仍指使何某签字放弃对李杨的治疗，次日也故意向其隐瞒李杨发生交通事故，导致李杨因延误治疗死亡的意见。首先，现有证据不能充分证明何某系受被告陈丽指使签字放弃对李杨的治疗；其次，虽然鉴定意见认为延误治疗系导致李杨死亡的主要原因，但李杨的延误治疗系多种原因造成，而原告在本案中已经明确其系依据提供劳务者受害责任要求被告承担赔偿责任，如前所述，李杨并非在提供劳务的过程中发生交通事故，故原告的该项意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，死者李杨与同事聚餐后发生交通事故受伤、死亡，并不能认定其系在为“时尚烫染美发店”提供劳务的过程中受到伤害，原告李小平、杨开凤要求被告陈丽、李星基于雇主责任连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等款项的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李小平、杨开凤的诉讼请求。本案案件受理费3311.62元，诉讼保全申请费2520元，共计5831.62元，准予原告李小平、杨开凤免交；司法鉴定费2500元由原告李小平、杨开凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 胡 晓二〇一五年七月二十三日书记员 邓春梅