文书内容四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异12号异议人：四川星空教育文化投资有限公司。。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。异议人：四川成信天府教育投资有限公司。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。异议人：蓝文才，男，汉族。三异议人特别授权委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。三异议人共同委托代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：林红梅，女，汉族。特别授权委托诉讼代理人：于清，男，汉族。被执行人：陈祥荣，男，汉族。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案，异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才于2017年3月15日对本院于2017年1月22日作出（2017）川0903执281号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日在本院第一审判庭进行了听证，异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才的特别授权委托诉讼代理人张皓及委托代理人刘晓静、申请执行人林红梅的委托代理人于清参加了听证。现已审查终结。异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才称，根据（2016）川0903民初2999号民事调解书第一条：林红梅必须在收到前期300万元后二日内，申请解除对四川成信天府教育投资有限公司中国建设银行股份有限公司账户的冻结措施。在300万元到位后，林红梅申请解除冻结。根据民事调解书第二条，在第一条履行后，由林红梅与蓝文才先行设立共管账户，但蓝文才至今无法联系林红梅，致共管账户未设立。根据民事调解书第三、四条，蓝文才将900万元支付到共管账户后，陈祥荣必须配合蓝文才将其名下在四川星空教育文化投资有限公司22.5%股权变更到蓝文才名下，蓝文才才将共管账户的900万元支付给林红梅。但陈祥荣至今未予履行。（2017）川0903执281号执行裁定书中执行查封标的1800万元远超出（2016）川0903民初2999号民事调解书确认应支付的900万元及利息范围，属于超额查封。申请人从未签收过执行通知书，执行通知书未经送达被执行人，程序不合法。故贵院冻结申请人银行账户的行为是错误的，特提出异议，请求判令：1、撤销（2017）川0903执281号执行裁定书；2、解除对申请人四川成信天府教育投资有限在中国农业股份有限公司仁寿视高支行账户及成都农商银行金花支行账户的冻结措施。申请执行人林红梅称，调解书约定异议人欠林红梅的借款和利息，是在2016年9月还300万元后林红梅申请解除保全。而且异议人偿还的300万元实际是在11月还的，调解书第一条履行后，对第二条被执行人不配合履行，按调解书规定并不是因为林红梅的原因致调解书不能执行。为此申请人有权申请执行，要求被执行人全部偿还借款。异议人提出的异议没有事实和法律依据。本院查明，在林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，在诉讼中根据林红梅的申请，本院于2016年8月22日依法作出（2016）川0903财保161号《民事裁定书》，该裁定书裁定：“一、将被申请人四川成信天府教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行账号为账户的存款予以限额冻结20000000元，冻结期间一年，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。冻结期间禁止支取；二、将被申请人四川星空教育文化投资有限公司持有的四川成信天府教育投资有限公司80%的股权予以冻结；对被申请人蓝文才持有的四川星空教育文化投资有限公司35%的股权予以冻结。冻结期限均为二年，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止。冻结期间禁止转让、质押。”本案审理过程中，双方自行和解达成协议：“一、四川星空教育投资有限公司欠林红梅借款本金1200万元及利息（利息从2014年2月24日起按月息2%计算至付清时止），定于2016年9月10日前偿还借款本金300万元；该款到达林红梅账户后二日内，林红梅必须向法院申请解除对被告所采取的保全冻结措施，并解除对四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司的股权质押登记；二、在第一条履行后，由蓝文才立即支付900万元到林红梅与蓝文才设立的共管账户；三、第二条约定资金到帐后三日内，陈祥荣须配合蓝文才将陈祥荣名下在四川星空教育文化投资有限公司22.5%的股权变更登记到蓝文才名下；四、在第三条约定内容履行后三日内，由蓝文才向林红梅偿还剩余借款本金900万元；六十日内，由蓝文才支付林红梅所有欠付的借款利息；五、若前述第二、三条协议内容，非因原告原因而不能履行，则被告四川星空教育投资有限公司应在2017年3月31日前负责偿还林红梅欠付的全部借款本金及利息；六、前述全部债务，由四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才承担连带偿还责任。本案作一次性解决；”并请求人民法院确认。本院于2016年9月7日作出了（2016）川0903民初2999号《民事调解书》对双方的协议予以了确认。该调解书生效后，本院于2016年9月18日作出（2016）川0903财保161号之一《民事裁定书》，该裁定书裁定：“一、解除对被申请人四川成信天府教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行账号为账户的存款予以限额冻结20000000元的冻结；二、对被申请人四川星空教育文化投资有限公司持有的四川成信天府教育投资有限公司80%（股权数额800万元）的股权予以解除冻结；对被申请人蓝文才持有的四川星空教育文化投资有限公司35%（股权数额350万元）的股权予以解除冻结。”因未按（2016）川0903民初2999号《民事调解书》第二条履行，林红梅向本院申请执行。在本案执行中，本院于2017年1月22日作出（2017）川0903执281号《执行裁定书》，裁定“一、冻结被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿视高支行帐户存款1800万元；二、冻结被执行人四川成信天府教育投资有限公司在成都农商银行金花支行帐户存款1800万元；三、冻结被执行人陈祥荣在被执行人四川星空教育文化投资有限公司持有的325万元股份额（持股比例32.5%）”另查明，在执行中所查封被执行人四川成信天府教育投资有限公司账户现有存款余额245.5万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。因在执行过程中，异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才对（2017）川0903执281号《执行裁定书》中执行行为提出异议，根据以上规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案经听证，双方已按该民事调解书第一条履行了其义务，但因未按民事调解书第二条履行，且无证据证实系林红梅的原因，为此林红梅有权向本院申请执行。在执行过程中，对异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才作出的（2017）川0903执281号《执行裁定书》，对异议人财产的查封并无不当，对异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才提出撤销（2017）川0903执281号《执行裁定书》，解除查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长林凤富审判员  陈晓审判员  刘倩二〇一七年三月二十七日书记员  张燕