wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2826号之一申请执行人：姚永兴，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市建发储运有限公司，住所地江苏省常熟市三环北路278号。法定代表人李卓然。姚永兴与李守月、常熟市建发储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）熟虞民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，李守月、常熟市建发储运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚永兴借款本金20万元,并支付该款自2013年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由李守月、常熟市建发储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016��5月4日立案受理，本案立案标的计298150元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，被执行人李守月与他人按份共有位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城9幢1001室房屋，办理了抵押权，且被多案查封，本案无处置权；经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市建发储运有限公司有四部车辆，执行中未实际扣押，暂无法处置；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位298150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初622号之一原告廖响一，女，1997年8月24日出生，汉族，户籍地址为北京市海淀区，现住长沙县。被告王一帆，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在适用简易程序审理原告廖响一与被告王一帆民间借贷纠纷一案中，发现被告王一帆下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保31号申请人：李丽华，女，1983年12月18日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人：周金祥，男，1981年10月6日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院于受理申请人李丽华诉被申请人周金祥民间借贷纠纷一案，现申请人李丽华于2017年3月20日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人李丽华根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1查封被申请人周金祥所有位于古田县城西街道城西路北侧凤凰城5幢1505室房产。2查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年三月二十八日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[键入文字]
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执199号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。法定代表人：许亦猛，该行行长。委托诉讼代理人:黄志胜，中国农业银行股份有限公司天等县支行副行长。委托诉讼代理人:梁茜，中国农业银行股份有限公司天等县支行职工。被执行人：黄天海，男，1982年3月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄斌，男，1962年12月14日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与黄天海、黄斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向黄天海、黄斌发出执行通知书，责令黄天海、黄斌在通知书送达之日起三日内支付欠款本金40774.29元，利息4332.42元，负担案件受理费615元，执行费586元由被执行人负担，但被执行人黄天海、黄斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄斌存款26131.96元。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年三月二十三日书记员 黄安湖
终结执行
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1101号上诉人（原审原告）：孙天禄，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州联力冶金机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。法定代表人：周会权，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何世忠，男，1971年5月7日出生，系该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区溪北办事处朝阳村92栋3楼附4号。上诉人孙天禄因与被上诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（以下简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙天禄上诉请求：撤销原判，依法改判支持孙天禄的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由联力公司承担。事实与理由：联力公司与孙天禄签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，在联力公司于2016年2月通知孙天禄停岗后一直在家待岗，联力公司于2016年5月恢复生产亦未通知孙天禄回岗工作，孙天禄在2016年5月至7月期间未回工作岗位工作是联力公司自身造成的，联力公司与孙天禄之间的劳动关系于2016年11月1日解除，孙天禄诉讼请求2016年5月至7月期间的工资是在双方劳动关系存续期间，原判未予支持不当。联力公司辩称，联力公司一直未恢复生产，双方劳动关系于2016年4月30日解除，原判正确。孙天禄向一审法院起诉请求：1、判决联力公司依法向孙天禄支付2016年57月工资合计12096.4元；2、本案诉讼费由联力公司承担。一审法院认定事实：联力公司于2010年5月24日在贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。孙天禄与联力公司于2010年6月1日签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年6月1日起，当月发放当月工资，自此孙天禄在联力公司铣工岗位工作，双方于2012年6月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。联力公司已缴纳孙天禄2010年6月至2016年4月期间的社会保险。2016年3月17日联力公司制作《贵州联力公司裁员方案》（以下简称裁员方案）、《贵州联力公司裁员经济补偿方案》（以下简称补偿方案），载明受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产，经公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含孙天禄等人），公司向其送达书面解除劳动合同通知书并发放三个月的过渡期生活费（按贵阳市2015年度最低工资标准执行），三个月过渡期满后解除劳动合同，自愿提前解除劳动关系的三个月过渡期生活费照发。劳动关系解除后，停止缴纳社会保险金和住房公积金，为其出具解除劳动合同证明。补偿方案对孙天禄应得的经济补偿金进行了预算。后联力公司组织召开全体职工大会，对以上裁员方案进行投票表决，三分之二以上的职工表示同意。孙天禄2016年2月起未到联力公司上班，联力公司支付了孙天禄2016年2－4月期间的生活费，孙天禄2016年11月6日收到联力公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，书面通知孙天禄解除劳动关系。2016年8月30日，孙天禄向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联力公司支付2016年5－7月工资共计12096.4元，并补缴孙天禄2016年5－7月期间的社会保险。该委经审查后，裁决联力公司补缴孙天禄2016年5－7月期间的社会保险，不予支持孙天禄其余请求。孙天禄不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，联力公司关于裁减孙天禄等人员的裁员方案已经职工代表大会三分之二以上人员同意，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同。孙天禄自2016年2月起未到联力公司上班，并领取了联力公司按照裁员方案所发放的2016年2－4月期间的生活费。孙天禄于2016年11月6日收到联力公司邮寄的书面解除通知，双方劳动关系于2016年11月6日解除。2016年5－10月期间，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务。孙天禄要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告孙天禄的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙天禄承担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：孙天禄在一审证据交换质证时陈述称，联力公司组织召开全体职工大会对裁员方案进行投票表决时，在当天到会的签到表上的“孙天禄”是自己签写的，但不同意裁员方案。联力公司在一审证据交换质证时陈述称，其同意双方劳动关系于孙天禄收到《解除劳动合同通知书》时解除。此外，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于孙天禄与联力公司劳动关系于何时解除问题。孙天禄主张双方劳动关系在其于2016年11月1日收到《解除劳动合同通知书》时解除，联力公司虽然主张双方劳动关系于2016年4月30日解除，但联力公司在一审时认可双方劳动关系于孙天禄收到《解除劳动合同通知书》时解除，故原判认定双方于2016年11月1日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于联力公司应否向孙天禄支付2016年5月至7月期间工资的问题。因联力公司召开职工代表大会讨论关于裁减孙天禄等人员的裁员方案时，孙天禄到会参加了讨论，裁员方案经职工代表大会参会人员三分之二以上人员同意通过，合法有效。该裁员方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同，孙天禄应当知晓裁员方案载明的内容。虽然后因联力公司履行解除劳动合同手续的原因致使双方于2016年11月1日才解除劳动合同，但孙天禄根据裁员方案领取了联力公司发放的2016年2－4月期间的生活费，并于2016年2月起至双方解除劳动合同手续履行完毕止均未到联力公司上班，故在2016年5月－10月期间，双方互不享受权利和承担义务，原判未支持孙天禄要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙天禄的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙天禄负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年三月二十三日书记员 邢 海
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初829号原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，董事长；委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李飞腾，男，1990年02月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和物业管理有限公司与被告李飞腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员 李 群二〇一七年三月二十八日书记员 张晓艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4965号原告：李朴谦，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杜凯，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张静，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李朴谦诉被告杜凯、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朴谦到庭参加了诉讼，被告杜凯、张静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朴谦向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日和2013年8月13日被告杜凯因生意周转不开，先后两次向原告借款110000元和50000元，共计160000元。其中110000元约定了利息，被告当场出具了借据，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告却以种种理由，故意推拖，只偿还其中的10000元，剩余150000元拒不偿还。被告杜凯、张静未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告杜凯、张静的户籍信息，证明两被告的身份；3、借条两份，证明被告杜凯于2013年6月4日向原告借款110000元，约定月利息两分，还款期限为2013年7月4，于2013年8月13日向原告借款50000元，还款期限为2013年8月30日；4、证人证言,证明被告杜凯向原告借款的事实；5、结婚登记审查处理表，证明两被告是合法的夫妻关系；6、民事裁定书一份，证明原告于2015年6月3日前曾起诉过被告，该案未超过诉讼时效。本院对证据认定如下：对证据1、2，该证据证明了原、被告的身份，予以认定；对证据3、4，该证据能证明被告借款的事实，予以认定；对证据5，该证据能够证明两被告系合法的夫妻关系，予以认定；对证据6，能够证明该案诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杜凯与张静系合法的夫妻关系，于2013年7月1日办理了结婚登记。被告杜凯于2013年6月4日向原告借款110000元，约定月利率2%，还款期限为2013年7月4日，于2013年8月13日向原告借款50000元，未约定利息，还款期限为2013年8月30日,原告李朴谦用现金支付给被告杜凯160000元。借款到期后，被告杜凯偿还了借款50000元中的10000元，剩余款项至今未还。另查明，原告李朴谦曾就该两笔借款起诉过被告杜凯，后因故于2015年6月3日撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李朴谦与被告杜凯之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，原告并能合理解释用现金支付给被告的资金来源，被告杜凯、张静未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告李朴谦的陈述。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，两被告于2013年7月1日登记结婚，被告杜凯2013年6月4日所欠债务110000元系婚前债务，不能按夫妻共同债务处理，系被告杜凯的个人债务；2013年8月13日所欠债务50000元（已偿还10000元），应视为夫妻共同债务，两被告应当共同返还，故对原告要求被告杜凯、张静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中110000元的借款，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以保护；其中50000元借款因双方未书面约定利息，视为不支付利息，本院不予采信。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，对原告李朴谦的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李朴谦借款110000元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月4日起至还清款项之日止）；二、被告杜凯、张静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李朴谦借款40000元；三、驳回原告李朴谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜凯、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年三月十日书 记 员  邓 强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初878号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告艾方全，男，汉族，1951年8月3日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告艾方全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年三月二十三日书记员  段辉镜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2308号原告濮阳市胜利路金三角超市，地址：濮阳市胜利路路****号。经营者张现红，男，1967年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告刘伟，男，1986年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告信阳问仙泉矿泉水有限公司，地址：信阳市浉河区鸡公山大街金鼎安邦35栋2单元205号，组织机构代码：35803712-3。法定代表人薛志强，该公司经理。委托代理人王宏海、赵利闯，该公司销售经理。本院在审理原告濮阳市胜利路金三角超市与被告刘伟、信阳问仙泉矿泉水有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市胜利路金三角超市撤回起诉。本案诉讼费576元，由原告贺保印承担。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨雯惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民再13号上诉人（原审原告）：陈德娟，女，1949年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第43中学退休教师，住乌鲁木齐市河滩北路***号电业局家属院*号楼*单元***室。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李莉，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区新华路万和街***号*栋*单元***室。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德云，女，1948年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区长江印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路***号。被上诉人（原审被告）：陈德光，男，1952年2月6日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东一区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：陈德萍，女，1954年4月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第一百零三中学退休教师，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路新宁二巷**号。被上诉人（原审被告）：陈德俊，男，1957年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾路143号新芙蓉小区（南院）29号1单元5楼右侧。被上诉人（原审被告）：陈德琳，女，1958年9月21日出生，汉族，克拉玛依市西部钻探钻井公司退休职工，住克拉玛依白碱滩区远征花园9栋8号上诉人陈德娟、李莉与被上诉人陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民一初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月16日作出（2016）新0103民监1号民事裁定，再审本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院经再审作出(2016)新0103民再5号民事裁定，驳回陈德娟、李莉的起诉。陈德娟、李莉不服提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈德娟及其委托诉讼代理人郭玉涛、上诉人李莉的委托诉讼代理人郭玉涛，被上诉人陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德娟、李莉上诉称：原审认定事实不清。争议的三套房屋属于父母遗产，对此当事人均无异议。虽然房屋被征购，但房屋属于遗产的性质没有改变。遗留房屋被拆迁后安置的三套房屋也是确定的。安置的三套房屋是否取得房屋产证，只是在房屋登记机关履行行政登记手续问题，不影响继承人依法取得遗产的继承权。原审以房屋未办理产权证，认为诉讼标的未确定与法相悖。房屋也具备分割条件。请求撤销原审裁定，依法改判。陈德娟、李莉在原审法院诉讼请求：1、要求分割陈建德、陈玉兰的遗产，即位于乌鲁木齐市青峰路惠民小区的三套房产，并对原告予以照顾；2、要求判令陈德俊退还李莉拆迁补偿过渡费5000元；3、要求判令陈德俊退还李莉残疾人低保户拆迁补偿金20000元；4、评估费和诉讼费用由被告承担。事实和理由:陈建德、陈玉兰是陈德慧、陈德娟、陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳的父母。陈建德名下有位于乌鲁木齐市火车南站雅山铁西村4区2组7号的房屋一套。后陈建德、陈玉兰相继去世。2010年3月乌鲁木齐市棚户区改造，征购了上述房产，陈德俊取得了位于乌鲁木齐市惠民小区的安置房屋三套及应当属于陈德慧的拆迁补偿过渡费5000元、残疾人低保户拆迁补偿金20000元。2015年11月30日陈德慧去世，其女李莉依法享有其继承权。故诉至法院。原审法院查明：陈建德、陈玉兰是陈德慧、陈德娟、陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳的父母。陈建德于1994年12月14日去世，陈玉兰于2002年7月8日去世。陈建德生前名下有位于乌鲁木齐市火车南站雅山铁西村4区2组7号的房屋一套六间。2010年5月，乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（甲方）与陈德俊（乙方）签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议载明：甲方将拆除乙方位于铁西村4区2组48号的房屋，提供位于乌鲁木齐市青峰路惠民小区的安置房屋三套，面积分别为90、60、50平方米。目前其中两套房屋已交工，一套房屋尚未交工，上述三套房屋至今均未办理房产证。2015年4月16日，陈德慧、陈德娟将陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳诉至本院，要求将上述三套房屋作为陈建德、陈玉兰的遗产进行分割，并判令陈德俊退还陈德慧拆迁补偿过渡费5000元、残疾人低保户拆迁补偿金20000元。该案审理中，陈德慧于2015年11月30日去世。本院于2016年1月15日作出（2015）沙民一初字第1011号民事调解书，将陈德慧、陈德娟均列为原告，并确定了上述房屋的继承权，该调解书已经发生法律效力。另查明，李莉为陈德慧的女儿。原审再审认为：1、陈德慧于本院作出（2015）沙民一初字第1011号民事调解书之前已去世，本院（2015）沙民一初字第1011号民事调解书仍将其列为该案原告，确有错误，应予撤销；2、我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。陈建德名下的房产被征购后安置的房屋截至目前均尚未取得房产证，故本案关于遗产部分的诉讼标的尚未确定；3、李莉要求判令陈德俊退还其拆迁补偿过渡费5000元及残疾人低保户拆迁补偿金20000元，这两项费用不属于陈建德、陈玉兰的遗产，与继承纠纷属于不同的法律关系,应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，原审裁定如下：一、撤销本院（2015）沙民一初字第1011号民事调解书；二、驳回原审原告陈德娟、原告李莉的起诉。本院认为，陈德慧、陈德娟、陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳的父母陈建德、陈玉兰去世，其父名下位于乌鲁木齐市火车南站雅山铁西村4区2组7号的房屋一套六间，被拆迁后安置三套房屋。本院审理中，三套安置房屋已经交付陈德俊，该房屋尚未办理产权证。虽原审驳回陈德娟、李莉起诉的理由并无不当，但鉴于本案遗产范围清楚，且产权证近期不能办理的事实，本案进行实体处理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民再5号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  于 翔二〇一七年三月三十日书记员  谢 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终32号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈果，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人陈果商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。陈果未作答辩。本院经审查认为，从陈果向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1571号之二原告：全华，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：魏勇、杨青，湖南中兴律师事务所律师。被告：湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所420号。法定代表人：刘文武。第三人：罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告全华诉被告湖南图楼兴盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告全华于2017年1月3日申请追加罗科峰为本案第三人，本院经审查依法予以准许并通知罗科峰作为第三人参加本案诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序进行审理。原告全华于2017年3月28日申请撤诉。本院认为：原告全华向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全华撤回起诉。本案案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告全华承担。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭 珊
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初116号原告：黄继。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告黄继诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄继撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告黄继负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月二十二日书记员  兰小金
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初85号原告：赵朝阳，男，1978年1月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹灿，男，1989年6月20出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师，执业证号：13408200210809480。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。本院在审理原告赵朝阳诉被告浠水万泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵朝阳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤回起诉。本案受理费3174元（原告已预交），减半收取1537元，由原告赵朝阳负担。审判员  郑学平二〇一七年三月二十九日书记员  王亚飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2627号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、王志康、张学芳：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与王华、王志康、张学芳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1044584.59元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行义务。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初281号原告尚长流，男，1955年3月23日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告尚长流及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2228元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2228元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告尚长流的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3121号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人毛礼志，男，1975年10月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人郭静，女，1978年7月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人胡正斌，男，1978年11月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人卓���，男，1964年6月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人李绕，男，1970年3月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人郭爱萍，女，1972年7月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人姚猛，男，1976年12月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人邢超，男，1978年11月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行毛礼志、郭静、胡正斌、卓见、李绕、郭爱萍、姚猛、邢超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第509号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，并依法查封了被执行人李绕、郭爱萍、邢超所有的房产，未发现其他可提供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人李绕所有的位于睢宁县睢城镇城东村耿庄组95号房产一处（房产证号：A1-03-05**）；查封被执行人郭爱萍所有的位���睢宁县睢城镇八一东路22号金瓯商贸城二期5号楼502室房产一处（房产证号：A1-03-37**）；查封被执行人郭爱萍所有的位于睢宁县睢城镇八一东路22号金瓯商贸城二期4号楼商铺04号车库（房产证号：A1-03-37**）；查封被执行人邢超所有的位于睢宁县龙城花园6号楼2-303室房产一处，在法定期限内无法对该房产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第509号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 纪 永 胜审 判 员 张 尊 敬代理审判员 ���世滨二〇一七年三月二十一日书 记 员 吴   昊
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申11号再审申请人（一审被告）：陈美虹，女，汉族，1974年12月10日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张功松（系陈美虹丈夫），男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省顺昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层，组织机构代码67404566-X。负责人：朱昌华，行长。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。原审被告：福建神农菇朵朵生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县货场路57号，组织机构代码78694741-4。法定代表人：刘兴明，执行董事。原审被告（一审被告、二审上诉人）：张功松，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省顺昌县。再审申请人陈美虹因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行及原审被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司、原审被告张功松金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美虹申请再审称，1.一审法院裁定驳回张功松的管辖权异议，二审法院驳回上诉，维持原裁定后，一审法院未再次向陈美虹送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书的情况下，对该案进行缺席审理及判决，程序违法。2.本人未在《最高额保证合同》中签字及捺手印，该签字及手印是伪造的，要求做鉴定。3.本人因无法交纳二审案件受理费30000多元，属于应当再审的情形。请求：依法撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5115号民事判决，判令驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行要求陈美虹承担连带保证责任的请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行提交意见称，1.一审法院通过报纸公告形式向陈美虹送达开庭传票，程序合法有效。2.2012年10月17日陈美虹在《最高额保证合同》签字及捺手印是其本人所为，有陈美虹面签照片为证。故一审判决陈美虹对福建神农菇朵朵生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。请求：依法驳回陈美虹的再审申请。本院经审查认为，陈美虹提出一审法院送达程序违法的问题。经查，2014年12月8日一审法院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行诉福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹金融借款合同纠纷一案，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行提供的张功松、陈美虹身份证载明的住址为福建省××室的信息，于2015年1月16日以特快专递方式向张功松、陈美虹送达起诉状副本、答辩状、开庭传票等诉讼文书。张功松于2015年1月19日签收了上述诉讼文书，在提交答辩状期间，张功松提出管辖权异议。一审驳回张功松管辖权异议，张功松不服该裁定，向本院提起上诉，本院驳回上诉，维持原裁定。一审法院就本案另行确定开庭时间，于2015年8月11日以特快专递方式再次向陈美虹送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书，投递地址与上述地址相同，投递单填写了陈美虹丈夫张功松联系电话号码，投递员于2015年8月12日、8月13日、8月14日、8月17日先后投递4次，邮件均被退回，退回原因“多次投送、收件人在外地，无人签收。”一审法院于2015年9月1日以公告方式向福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹送达上述诉讼文书，公告期满后，于2015年12月3日开庭审理，陈美虹未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院向陈美虹邮寄送达开庭传票等诉讼文书，送达地址是陈美虹身份证载明的住址，该地址也是陈美虹再审申请书提供的住址，送达地址正确。一审法院在多次向陈美虹邮寄上述诉讼文书，均无人签收的情况下，又采用公告送达上述诉讼文书，该送达程序并无不当。陈美虹该项再审理由不能成立，不予支持。陈美虹提出其未在保证合同中签字及捺手印，该签字及手印是伪造的，因未提供证据予以证明，不予采信。对陈美虹提出对该签名及手印进行鉴定的请求，不予支持。陈美虹提出因无法交纳二审案件受理费30000多元，属于应当再审的情形。该案一审判决后，陈美虹未提出上诉，不涉及陈美虹是否交纳上诉费的问题。综上，陈美虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈美虹的再审申请。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之八原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的房产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某号楼某单元某室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年三月十四日书 记 员  杨桂尧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初1307号原告郑州长通实业有限公司住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口法定代表人杨志萍，任该公司董事长。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被告王献军，男，1969年12月6日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告郑州长通实业有限公司诉被告王献军物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州长通实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4122元，由原告负担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 闯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执281号申请执行人:李某某,男性,汉族,住城固县某某路东段某某家属院。被执行人:刘某某,男性,汉族,住城固县董家营镇某某村四组。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人刘某某银行存款7244元进行了划拨，该款已支付申请执行人，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1073号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年三月二十七日书记员  覃朝华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执120号申请执行人：黄凤祥,住现住乌兰浩特市。申请执行人：张秀芹,住现住乌兰浩特市。被执行人：黄义江,住吉林省白城市。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。本院在执行黄凤祥、张秀芹与黄义江、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人林树江履行了给付义务，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会已与申请执行人达成协议自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终794号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年三月二十八日书记员 ：傅帮喜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东法执字第558-4号申请执行人赵湘平，女，1958年2月22日生，汉族，衡东县人，住衡山县。被执行人彭金华，男，1959年12月24日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被执行人赵湘华，女，1962年11月20日生，汉族，衡东县人，住址同上，系彭金华之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第107号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人彭金华、赵湘华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人彭金华、赵湘华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵湘华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵湘华在中国建设银行衡东支行的存款冻结。二、扣划被执行人赵湘华所有在中国建设银行衡东支行账号为62×××38的存款元至衡东县人民法院。三、冻结被执行人赵湘华所有在中国建设银行衡东支行账号为62×××38的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月二十三日书记员  丁岳鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终152号上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。法定代表人：时桂芬，董事长。委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦泗见，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人秦泗见、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人秦泗见于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人秦泗见在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6349号民事判决；二、准许被上诉人秦泗见撤回一审起诉；三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费1421元,减半收取710.5元，由被上诉人秦泗见负担；二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12141号原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:秦德林，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:袁红萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告秦德林、袁红萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告秦德林、袁红萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：判令秦德林、袁红萍偿还截至2016年10月31日的贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元，并自2016年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年10月31日的罚息1677.5元；要求秦德林、袁红萍支付律师费8000元；判令宝马金融公司对秦德林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月6日，秦德林作为借款人、袁红萍作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在秦德林名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还8期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年10月31日，秦德林、袁红萍尚欠贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元、罚息1677.5元未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。被告秦德林未作答辩。被告袁红萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金221000元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款6711.24元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。宝马金融公司按约定发放了贷款，秦德林、袁红萍购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还8期后即出现违约情形。2016年10月31日，宝马金融公司向秦德林、袁红萍邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截止2016年10月31日，秦德林、袁红萍尚欠贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元、罚息1677.5元。宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。本院认为：秦德林、袁红萍与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦德林、袁红萍未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方秦德林、袁红萍负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在秦德林未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求秦德林以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德林、袁红萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的贷款本金175193.47元、已到期利息5929.94元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告秦德林、袁红萍于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息1677.5元；三、被告秦德林、袁红萍于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告秦德林所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由秦德林、袁红萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘奇琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  付铧锦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保64号申请人：黄某玉，男，汉族，1972年10月9日出生，住宁阳县，居民。被申请人：天津市某运输有限公司，住所地：天津市。申请人黄某玉于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市某运输有限公司所有的津Ａ×××××(津*挂)号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市某有限公司所有的津Ａ×××××(津*挂)号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月二日书 记 员  郑 轲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执115号之一申请执行人镇浩，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人南杰，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告王春静之夫。本院在执行申请执行人镇浩与被执行人王春静、南杰民间借贷纠纷一案中，本院已冻结、提取被执行人王春静的工资收入，且暂无其它财产可供执行，申请执行人镇浩向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年三月二十四日书记员  徐飞洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初732号之一原告：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。法定代表人：马自强，该公司董事长。委托代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：湖南四化建高压阀门管件有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园10号。法定代表人：熊光辉，该公司董事长。原告扬州龙川钢管有限公司与被告湖南四化建高压阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原��扬州龙川钢管有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州龙川钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州龙川钢管有限公司撤回起诉。本案诉讼费2390元（其中案件受理费减半收取1270元、保全费1120元），由原告扬州龙川钢管有限公司负担。审判员  孙建军二〇一七年三月二十日书记员  刘 鎏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初100号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执123号申请执行人李某某，男，1978年2月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人印某某，女，1979年7月30日出生，，现住重庆市九龙坡区。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初4358号民事判决书，申请执行被执行人印某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人印某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执123号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初692号原告：李永强，男，1989年10月21日生，汉族，住所地苏州市。被告：姑苏区雀弈轩棋牌会所，住所地苏州市水韵新苑11幢110室、12幢115室。经营者：沈泽文。原告李永强诉被告姑苏区雀弈轩棋牌会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李永强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永强撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告李永强负担。审判员  王乾二〇一七年三月十日书记员  柏莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执322号申请执行人：何飞，男，1964年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王素荣，男，1981年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人何飞与被执行人王素荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的（2015）崇民初字第01579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人何飞以已经与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年三月三十一日书记员 孙婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初710号原告朱兆朋，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省社旗县。被告许素贺，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地山东省定陶县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告朱兆朋诉被告许素贺承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。审理中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱兆朋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告朱兆朋撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币189元，由原告朱兆朋负担。审判员  姜泽峰二〇一七年三月十日书记员  李 鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执561号之一申请执行人宋万有，曾用名宋万友，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人宋伟，曾用名宋兆伟，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人郭广连，女，1955年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。宋万有申请执行宋伟、郭广莲所有权纠纷一案，龙江县人民法院于2017年2月15日作出（2017）黑0221民初3965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋万有于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人宋伟、郭广莲送达执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初3965号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年三月七日书记员  潘爽
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执67号之三申请执行人刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人王会生，1963年5月14日出生，现下落不明。被执行人王玉霞，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人刘洪燕与被执行人王会生、王玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年10月28日作出（2011）安白民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘洪燕于2012年9月24日向本院申请执行登记，本院2016年2月23日立案执行，执行标的额为24000元，受理费400元。本案在执行过程中，2016年5月查封并拍卖王玉霞在安图县松江镇白山街产权证号2010050，栋号12-48-1，面积42.77平方米房屋，其间，王玉霞房屋拆迁，2017年3月21日本院依法扣划王玉霞存款21000元，并支付申请执行人刘洪燕。刘洪燕负担执行费260元。现王玉霞暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2011)安白民初字第386号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人刘洪燕再申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  张立成二〇一七年三月二十三日书记员  白云飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1390号之一原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：张安，男，汉族。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。原告无锡东大印刷有限公司与被告张安侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡东大印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月二十日书记员  张露丹
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初49号原告许明川，男。被告李有平，男。原告许明川与被告李有平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告许明川向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告材料及人工费13476元；2、被告承担原告的路费600元；3、被告承担从2012年3月至清付工程款之间的月利息1%；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许明川从事木楼梯扶手安装，2012年被告在白水县安置房工地承揽了楼梯护栏和楼梯扶手工程，经测量，共计工程款为13776元。2016年9月20日付300元，剩余13476元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告许明川起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告许明川向本院提供的被告李有平的地址，本院送达时被告李有平不在该地址，本院无法向被告李有平送达相关诉讼法律文书，故原告许明川的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许明川对被告李有平的起诉。案件受理费150元在本裁定生效后向原告许明川予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年三月十日书记员 张筠婕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执252-1号申请执行人张远福。被执行人汪泽春。本院依据申请执行人张远福的申请，于2016年6月15日作出（2016）鄂0323财保46号民事裁定书，对被执行人汪泽春在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县得胜镇支行的存款200000元采取了冻结措施。现本院作出的(2016)鄂0323民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王泽春未能主动履行判决书所确定的义务，为确保本案依法顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪泽春在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县得胜镇支行的存款200000元（账号：03×××68），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦人民陪审员  胡德维二〇一七年三月三日书 记 员  肖 鹏附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执恢488号申请执行人郑州市安通汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵福辰。被执行人范勇利，男，汉族，1982年10月10日生，住址：河南省新密市。原告郑州市安通汽车租赁有限公司诉被执行人范勇利租赁合同纠纷一案，我院作出（2007）金民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告范勇利于本判决生效后十日内返还原告的豫ACJ335号菱帅车一辆；二、被告范勇利支付原告租金5200元及违约金1040元于本判决生效后十日内付清。被执行人范勇利未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州市安通汽车租赁有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执恢488执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1174号原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，该公司执行董事。委托代理人：高祥，系该公司员工。委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：黄成芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告黄成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的委托代理人高祥、陈洪龙到庭参加诉讼，被告黄成芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海博物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×-×-×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，分别为2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/平方米，2013年7月1日至2014年6月30日1元/平方米，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/平方米。原告按合同约定提供物业服务至今，但被告未缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告拖欠物业服务费2836元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，诉请如前。被告黄成芬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。本案原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。现原告按向合川发改委备案的标准请求物业费，且均未超过备注的最低标准，因此对原告请求的物业服务费标准本院予以支持；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。被告房屋建筑面积为42.58平方米，自2012年7月1日至2016年12月31日期间应缴纳物业服务费2836元。期间，被告黄成芬于2015年9月30日将该房屋出售给傅家文所有。本案审理过程中，原告自愿将诉请被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元变更为2014年6月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1001元，本院予以尊重。综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，原告请求已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄成芬在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2014年6月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成芬负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年三月二十七日书记员 叶东菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更733号罪犯王传洪，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月27日作出(2014)温龙刑初字第752号刑事判决，以被告人王传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王传洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王传洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传洪准予减刑五个月（（刑期自2014年4月1日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初62号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人潘某某，2016年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年1月18日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定，2017年2月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2015年10月份以来，被告人潘某某在宁乡县横市镇横市社区南轩西路一号自己的家中为上线地下六合彩写单。2015年10月至2016年10月期间，被告人潘某某接受投注人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人投注共计约200余万元，并从上线处获得返利约10余万元。为认定上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、记账本、扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行流水清单、户籍证明等相关书证，搜查笔录，证人陈某丙、陈某乙、陈某甲等人证言，被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人潘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人潘某某的刑事责任。宁乡县公安局扣押的被告人潘某某的犯罪所得人民币945元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对起诉书指控的事实未持异议。经审理查明：2015年10月份以来，被告人潘某某以营利为目的，以“地下六合彩”名义，在宁乡县横市镇横市社区南轩西路1号自己的家中接受他人买码投注赌博。被告人潘某某在接受他人“地下六合彩”买码投注后，又将他人买码投注情况全部报给上线，并根据其上报的投注额，按比例从其上线处获得返利。2015年10月至2016年10月期间，被告人潘某某接受投注人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人投注共计约200余万元，从上线处获得返利约10余万元，并从中直接获利2万余元。2016年10月13日，宁乡县公安局民警在宁乡县横市镇横市社区南轩西路1号被告人潘某某住处查获并扣押其用于记录他人在其处进行“地下六合彩”买码投注情况的记账本1本。2016年11月1日，宁乡县公安局从被告人潘某某处扣押违法所得945元。本案审理期间，被告人潘某某向本院退缴违法所得2万元。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）证人陈某丙、陈某乙、陈某甲的证言，分别证明上述人员在潘某某处进行“地下六合彩”买码赌博的情况；（2）银行账户流水清单在卷；（3）搜查笔录、扣押决定、扣押物品、文件清单、记账本，证明2016年10月13日，宁乡县公安局民警在宁乡县横市镇横市社区南轩西路1号被告人潘某某住处查获并扣押其用于记录他人在其处进行“地下六合彩”买码投注情况的记账本1本。该记账本系被告人潘某某本人记录的其接受他人“地下六合彩”共计65期的买码投注情况，金额达200余万元；（4）扣押决定书、扣押物品、文件清单及公安机关出具的办案说明材料，证明宁乡县公安局扣押被告人潘某某违法所得人民币945元；（5）湖南省非税收入一般缴款书，证明本案审理期间，被告人潘某某向本院退缴违法所得人民币2万元；（6）到案经过，证明被告人潘某某于2016年10月13日被公安机关抓获到案；（7）户籍证明及现实表现证明在卷；（8）被告人潘某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人潘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县公安局扣押的被告人潘某某人民币九百四十五元、被告人潘某某向本院退缴的人民币二万元，均系违法所得，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月6天，即自2017年2月13日起至2018年5月6日止。）二、宁乡县公安局扣押在案的违法所得人民币九百四十五元、被告人潘某某向本院退缴的违法所得人民币二万元，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  刘桂华人民陪审员  朱建平二〇一七年三月二十三日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人罗义祥的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十���日书记员  李 浩
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初64号公诉机关广水市人民检察院。被告人宋正学，男，1997年10月7日出生于湖北省广水市，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被广水市公安局刑事拘留，同月23日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)285号起诉书指控被告人宋正学犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人宋正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控：2016年3月22日19时许，被告人宋正学持水果刀尾随过路行人即被害人付某（女，38岁，住广水市应山办事处前进路66号）至广水市应山办事处前进路“东方双语”幼儿园附近，趁四周无人之机，采取暴力、威胁手段，抢劫付某现金400元及“苹果6S”手机一部。后被告人宋正学将抢得的手机在广水市市政府附近一手机维修店变卖，获赃款人民币500元。经广水市物价局价格认证中心价格认定：被抢“苹果6S”手机价值人民币4940元。案发后，被告人宋正学潜逃，后于2016年11月10日在广水市应山办事处“波尔曼”酒吧被公安民警抓获归案。指控认为，被告人宋正学持刀并采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，侵犯了他人人身及财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人宋正学的刑事责任，请依法判处。被告人宋正学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人宋正学持水果刀尾随过路行人即被害人付某（女，38岁，住广水市应山办事处前进路66号）至广水市应山办事处前进路“东方双语”幼儿园附近，趁四周无人之机，采取暴力、威胁手段，抢劫付某现金400元及“苹果6S”手机一部。后被告人宋正学将抢得的手机在广水市市政府附近一手机维修店变卖，获赃款人民币500元。经广水市物价局价格认证中心价格认定：被抢“苹果6S”手机价值人民币4940元。案发后，被告人宋正学潜逃，后于2016年11月10日在广水市应山办事处“波尔曼”酒吧被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被告人宋正学户籍证明、抓获经过、受案登记表、鉴定意见通知书、辨认笔录；2、证人尚某、朱某,4证言；3、被害人付某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局认证中心价格认定结论书；5、现场勘验笔录、现示意图、刑事照相图片；6、光盘一碟；7、被告人宋正学供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人宋正学均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人宋正学持刀并采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，侵犯了他人人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋正学归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部赃款，且取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人宋正学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一九年十一月九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春生审 判 员  袁军民代理审判员  刘志勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  阳 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1887号原告：李元翠，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：雷明辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李元翠与被告雷明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李元翠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告。李元翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李元翠负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月十四日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特152号申请人：张茂振，男，1970年9月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张茂振称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达94,875.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张茂振债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张茂振负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4686号上诉人（原审被告）：东亚干细胞投资有限公司，住所地无锡市新区长江南路以东硕梅路以南地块。法定代表人：朱东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京宝诚生物技术有限公司，统一社会信用代码91320106793724825X，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1006室。法定代表人：陈璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯雷，该公司员工。上诉人东亚干细胞投资有限公司与被上诉人南京宝诚生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。上诉人东亚干细胞投资有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：东亚干细胞投资有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予东亚干细胞投资有限公司撤回上诉。案件受理费902元，减半收取451元，由东亚干细胞投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年三月一日书记员  吴 君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7578号原告：刘某某，女，1931年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李永强，四川今辰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：易某1，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：易某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：易某3，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘某某与被告陈某某、易某1、易某2、易某3赡养费纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年农历正月去世。本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人，即原告刘某某已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘某某已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 长  熊 军代理审判员  出智周人民陪审员  徐心华二〇一七年三月十四日书 记 员  谢亚希
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执238号申请执行人：宜昌金阳光物流有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园。社会统一信用代码：914205000635102945。法定代表人：闫孝亮，总经理。被执行人：湖北南星化工总厂。住所地：枝江市董市镇姚家港。社会统一信用代码：914205831826679053。法定代表人：蔡狄苇，61699部队计划处副处长。申请执行人宜昌金阳光物流有限责任公司与被执行人湖北南星化工总厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1454号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102805元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3554号原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。注册号440600500002699。负责人：温兆强。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。被告：孙萍，女，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省桃江县。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告孙萍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  简丽芳二〇一七年三月二十一日书记员  秦志律
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4113号原告:唐传群。委托诉讼代理人:江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：湖北红旗建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区四唯路*号中原电子厂办公楼*楼。被告：马长历。原告唐传群与被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗建设集团）及马长历提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周国随及其委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼，被告红旗建设集团、被告马长历经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传群诉称，被告红旗建设集团承建襄州区民发世纪广场“都会山”小区8号楼项目工程后，将木工工程转包给被告马长历，马长历又雇请原告等人干活，2016年3月18日原告在8号楼地下室打钢筋桩时因梯子断裂从高处摔下受伤，后经鉴定已构成10级伤残。原告治疗期间的医疗费用已由被告马长历支付，但双方就后续赔偿问题无法协商一致，请求法院判令二被告连带赔偿住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费18286元、护理费5149元、残疾赔偿金63198元（含被扶养人生活费9096元）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费500元及精神抚慰金5000元，合计106273元并承担本案的诉讼费用。被告红旗建设集团未提出答辩意见。被告马长历未提出答辩意见。经审理查明，原告唐传群在2016年3月中旬受雇于被告马长历，在被告马长历承接的襄州区民发世纪广场“都会山”小区8号楼工地上打短工，但双方对劳动报酬等事宜未作书面约定。2016年3月18日下午，原告同唐海厚、唐元旗二人一同在小区8号楼的地下室工作，当天的工作内容是用铁锤将地下室内混凝土柱子上裸露在外的钢筋桩砸断，三人使用地下室存放的简易木梯，站在约3米高的木梯上工作。下午2点左右，原告在工作的时候因木梯断裂从高处摔下受伤，随后原告打电话告知被告马长历，马长历当即将其送往襄州区人民医院救治。原告伤情被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。在该院住院治疗22天，2016年4月9日出院时医嘱：1、继续加强功能锻炼，每月复查；2、口服接骨丸，促进骨折愈合；3、一年后拆除内固定；4、休息3个月。2016年7月1日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定：原告唐传群左上肢的伤残程度属10级，后续取出内固定等治疗约需10000元。原告为此支出鉴定费1900元。原告治疗期间，被告马长历支付了全部的医疗费用，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但最终未能达成一致意见。另查明，原告唐传群的户籍所在地为襄州区东津镇陈坡村4组，但其从2013年至今长期租住在张湾办事处红星社区10组耿建国的私房内，日常以在外务工为生，未从事农业生产；原告唐传群共有兄弟二人，其母唐秀英生于1945年4月14日，需其赡养。又查明，2016年8月，原告唐传群曾就同一事实将襄阳现代建筑有限责任公司和马长历列为共同被告诉至本院，后于2016年11月撤回起诉。2016年9月21日本院在询问被告马长历时，马长历对原告唐传群受其雇请在劳动过程中受伤的事实不持异议，同时陈述民发世纪广场“都会山”小区8号楼的制模工程系其从案外人陈理财处承接，本案审理中本院征询原告意见，原告明确表示不追加陈理财为本案被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告唐传群因本案事故遭受的经济损失为：住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费7559.46元（城镇居民人均可支配收入27051元／年÷365天×102天）、护理费1876.81元（居民服务业31138元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金62288.40元﹝残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）+唐秀英生活费8186.40元（城镇居民人均生活消费性支出18192元／年×9年÷2人×10%）﹞、后续治疗费10000元、鉴定费1900元及交通费220元，合计84284.67元。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告是唐传群受被告马长历雇请，在提供劳务的过程中因梯子断裂跌落受伤，系被告马长历未能提供安全的生产条件所致，原告自身没有明显过错，故其要求被告马长历承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告红旗建设集团将民发世纪广场“都会山”小区8号楼的工程转包给没有建筑资质的被告马长历，认为被告红旗建设集团对损害后果的发生存在过错，据此要求被告红旗建设集团承担连带赔偿责任，依照法律规定，当事人对其主张的事实负有证明义务，由于审理中原告未能举证证明被告红旗建设集团承接了襄州区民发世纪广场“都会山”小区的建设工程以及将工程违法分包被告马长历等事实，故本院对原告唐传群要求被告红旗建设集团承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，原告诉请赔偿营养费1800元，因无需加强营养的医嘱本院不予支持；原告诉请参照建筑业标准赔偿误工费18286元不当，因其在工地务工属短期、不固定收入，本院参照城镇居民人均可支配收入标准对其误工费计算至定残前一日；原告诉请赔偿护理费5149元过高，因无出院后仍需护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对其住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿残疾赔偿金63198元，其中包括其母亲唐秀英的被扶养人生活费9096元，由于原告定残时唐秀英已年满71周岁，其主张的计算年限错误，本院对残疾赔偿金调整为62288.40元；原告诉请赔偿交通费500元，本院考虑其伤情及治疗经过酌情支持220元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院考虑其伤情等实际情况酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马长历于本判决生效后十日内赔偿原告唐传群因本案事故遭受的损失：住院伙食补助费440元、误工费7559.46元、护理费1876.81元、残疾赔偿金62288.40元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费220元及精神损害抚慰金2000元，合计86284.67元。二、驳回原告唐传群对被告湖北红旗建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告唐传群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告马长历负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十日书记员  陈鹭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执489号之一申请执行人：李德华，男，1958年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙景新，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。关于申请执行人李德华与被执行人孙景新民间借贷纠纷一案，���院作出的（2016）津0113民初7613号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人孙景新名下的津Ｇ×××××长城汽车一辆，期限二年，查封期间不得处分。（自2017年3月20日—2019年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年三月二十日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执恢14号之七申请执行人：种昕，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：梁进，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行种昕与李影民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人李影发出恢复执行通知书及财产报告令等法律文书，并于2016年11月1日责令担保人梁进履行执行担保责任。在执行过程中，本院于2016年11月1日依法轮候查封了被执行人李影名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口吟春园高01幢1层XXX（房权证合包字第××号）、XXX（房权证合包字第××号）两套房产（查封期限为三年）；另于同年11月2日依法查封了被执行人梁进所有的皖Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆（查封期限为二年）。被执行人梁进向申请执行人种昕支付执行款共计46万元（包括本案恢复执行前梁进支付给种昕的12000元），本院在提取案件受理费13580元、执行费9400元后将剩余执行款425020元拨付给申请执行人种昕。本院依法对被执行人李影的财产进行了查证，除上述轮候查封的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院在执行调查中查明的被执行人无可供执行财产的情况无异议，书面同意将被执行人李影纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）淮民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年三月二十七日书记员  董春雷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初408号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1117号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。法定代表人：吴明举，系公司总经理。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海连，男，汉族，生于1969年11月7日，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人丁海连为财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初2168号民事判决。二、本案发回唐河县人民法院重审。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费1435元予以退还。审判长  魏春光审判员  沈 飞审判员  马 蕊二〇一七年三月二十二日书记员  丁 睿
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执348号申请执行人王怀印，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人郝树侠，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初3366号民事判决书于2016年9月19日发生法律效力，被执行人郝树侠未在判决生效后履行法律文书确定的义务。申请执行人王怀印于2017年2月3日向哈尔滨市双城区人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郝树侠于2017年3月20日接收执行通知书及执行材料后，当即履行法律文书确定的义务，自动向申请执行人王怀印支付执行款10,000.00元,金耳环，金项链及案件受理费150.00元并交纳了申请执行费184。(2016)黑0113民初3366号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初3366号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 强执行员 柴长春执行员 张永权二〇一七年三月二十日书记员 刘雅娜
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初70号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：谭雪玉。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告谭雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月十五日书记员  兰小金
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执392号本院在执行西平县人民法院与王某罚金纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初204号原告：李某，男，1982年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1987年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元，利息730元，合计10730元，利息截止本欠款还清之日止。事实和理由：2014年4月11日，被告从我处借款10000元说要养车用，被告为我出具借据一枚，约定每月利息130元。2015年4月11日，被告给我结了1560元的利息，并将原借据抽回，为我出具新的借据一枚，也是约定每月利息130元。2016年8月11日，被告给我结了16个月的利息共计2080元，现被告欠我本金10000元及自2016年8月份至今的利息。此款经我催要，被告未给付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，2015年4月11日，被告为原告出具10000元借据一枚，约定每月利息130元。2016年8月11日，被告给付原告16个月的利息共计2080元，现被告尚欠原告本金10000元及自2016年8月份至今的利息。此款经原告多次索要，被告支拖未还。本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原、被告双方就此借款约定的利息，不违反相关法律的规定，可予保护。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还借原告李某款本金10000元，并按月利率13‰计算给付自2016年8月12日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年三月七日书记员  尹明磊