wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初273号原告，芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县。负责人：柴悦。被告，李杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，杨小江，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省芦山县。案由：金融借款合同纠纷。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告李杨、杨小江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杨、杨小江的起诉。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告李杨、杨小江的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社承担。审判员 杨 烨二〇一七年三月十四日书记员 姜天保
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4853号申请执行人仲崇伟，男，1978年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨彦军，男，1974年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为243900元及利息、违约金30000元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二日书 记 员  孟 圆
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初99号申请人：孟翠珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：雷妹妹，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：黄世清，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人孟翠珍与被申请人雷妹妹、黄世清民间借贷纠纷一案，申请人孟翠珍于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世清所有的车牌号为闽Ａ×××××号大众宝来小车进行查封、扣押。申请人孟翠珍以其占有份额50%（另一共有人为孟春国）位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼2303单元的房产提供担保。本院经审查认为，申请人孟翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄世清所有的车牌号为闽Ａ×××××号大众宝来小车一辆；二、查封申请人孟翠珍按份共有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼2303单元其中50%份额的房产。查封、扣押期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。案件申请费1020元，由孟翠珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一七年三月九日书记员 黄凯楠
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初608号原告李卓翰与被告蔡海鹏、王湛民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费740元，由原告负担。代理审判员  崔福旺二〇一七年三月三十日书 记 员  高 扬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初325号原告：侯育英，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：胡庆忠，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告侯育英与被告胡庆忠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告侯育英到庭参加了诉讼，被告胡庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯育英向本院提出诉讼请求：1、判令胡庆忠偿还借款25000元及利息6500元（自2015年11月12日暂计至2016年12月12日），以后算至归还之日；2、判令胡庆忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，胡庆忠因做生意资金周转向原告借款人民币25000元，还款期限为3个月，约定每月按2%计算利息，即每月利息为500元，现12个月过去，被告一直拖欠，拒绝还款还息。据此，请贵院支持侯育英的诉讼请求。胡庆忠没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯育英与胡庆忠为朋友关系。2015年10月12日，胡庆忠向侯育英立下《借据》一份，确认借到侯育英25000元，借款期限为3个月（即2016年1月12日前全部归还），月利率2%，胡庆忠以其封开县江口镇封川一路070号房屋作抵押，但无作抵押登记。此外，《借据》还约定“如逾期不全部归还时，则侯育英有权处置全抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金”和“本人愿意承担因追讨欠款所需的劳务费，律师费，差旅费、起诉费等费用”。相关借款期限届满后，侯育英向胡庆忠催收无果，诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。胡庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。一、侯育英主张胡庆忠拖欠其借款的事实，有《借据》佐证在案，本院予以确认。胡庆忠使用借款后经侯育英催收没有按期还款，显��违约，依法承担向侯育英归还借款本金，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；二、关于利息的计算，因《借据》上约定借款每月按2%利率计算，该利息约定没有超过年利率24%的规定，胡庆忠已支付了2015年10月的利息，但之后利息未付，依法应承担支付利息的义务，侯育英要求胡庆忠支付利息（从2015年11月12起按照月利率2%的标准计算，至借款还清日止）的诉讼请求，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡庆忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯育英偿还借��本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月12日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，诉前保全申请费335元，合计923元（原告已交纳），由被告胡庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年三月二十三日书 记 员  覃燕飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）���0105执2754号申请执行人张智勇申请执行被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第02422号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1478号之二原告：杨善习。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州依缘美服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场1幢1105室。法定代表人：杨陈转，总经理。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告杨善习与被告苏州依缘美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨善习撤诉。案件受理费减半收取5001元，财产保全费3570元，合计8571元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年三月三十一日书记员  杨 陈
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执29号申请执行人胡爱军，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人重庆市蓝湖建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村11号9-5，组织机构代码75624693-2。法定代表人余德亚，总经理。申请执行人胡爱军根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9040号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆市蓝湖建筑材料有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执29号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初658号原告范玉强，男，汉族，1984年3月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告张宏伟，男，汉族，1972年9月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人冯征，系该分公司总经理。原告范玉强与被告张宏伟、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范玉强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许���告范玉强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范玉强负担。审判员  刘娟娟二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓俊1
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初958号原告成都森屯鑫园林绿化工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇崇义村七组，统一社会信用代码：9151011408062236XN。法定代表人吴羽希，执行董事。委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区，被告王燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告成都森屯鑫园林绿化工程有限公司诉被告路奇兵、王燕买卖合同纠纷一案中，因原告成都森屯鑫园林绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1520元（已减半收取），由原告成都森屯鑫园林绿化工程有限公司负担。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十日书记员 杨明铭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初507号原告：邓章和。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：左天平。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所。原告邓章和诉被告左天平委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告邓章和于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓章和与被告左天平于2017年3月30日对工程款的给付问题已达成和解协议，其自行处分自己的诉权无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓章和撤诉。案件受理费1850元，由原告邓章和负担。审判员  张旌二〇一七年三月三十一日书记员  黄昭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1975号之一申请执行人武汉市恭发贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路148号。法定代表人余恭顺，董事长。被执行人马三平，男，1972年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉鑫运玻璃有限公司，住所地武汉市江汉区自治街21号。法定代表人沈海娥，经理。申请执行人武汉市恭发贸易有限责任公司与被执行人马三平、武汉鑫运玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市恭发贸易有限责任公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马三平、武汉鑫运玻璃有限公司履行生效法律文书确定的被执行人马三平支付申请执行人租金3680元、被执行人将坐落于武汉市江汉区自治街19号（原21号）房屋腾退返还给申请执行人、支付申请执行人房屋占有使用费86400元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1810元的义务。本院已依法受理武汉市恭发贸易有限责任公司的执行申请。本案在执行中，被执行人马三平、武汉鑫运玻璃有限公司已于2016年12月23日将位于武汉市江汉区自治街19号（原21号）房屋腾退返还给申请执行人。经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人马三平、武汉鑫运玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马三平、武汉鑫运玻璃有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4609号民事判决书第一、三项的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一七年三月二十二日书记员  钟 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之三申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司中国建设银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1557号之一申请执行人邱军华，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南人联教育科技有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人杨二仓。被执行人杨二仓，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行邱军华与河南人联教育科技有限公司、杨二仓合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初46号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人康永辉，男，1959年4月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被宁晋县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2016年2月26日再次被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年2月17日被宁晋县人民检察院取保候审,同年3月13日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人康永辉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人康永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2013年9月至12月，被告人康永辉伙同周某（已判刑）分五次从被害人王某银粉厂内盗窃10桶半煤油，约1500公斤，周某分得赃款4000元左右。经鉴定，被盗煤油价值12150元。案发后，康永辉已赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人康永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，同案犯周某供述，宁晋县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人指认现场照片，价格鉴证结论书，谅解书，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，破案过程及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康永辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为��构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人康永辉案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人康永辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年三月二十四日书记员  任祥杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1163号上诉人(原审原告）：郭改芝，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审原告）：康佳琪，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审原告）：康金龙，男，1996年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审原告）：康美琪，女，1996年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。共同委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所执业律师，特别授权被上诉人(原审被告）：河南省第四监狱，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人：张培彬，监狱长。委托诉讼代理人：张健康、刘东庆，该单位工作人员，特别授权。上诉人郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪因与被上诉人河南省第四监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1847号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪上诉请求：1、一、依法撤销西工区人民法院作出的(2016)豫0303民初1847号之一民事裁定书发回重审或指令其他人民法院审理；2、本案一二审诉讼费��被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查实本案事实的情况下，没有法律依据，直接引用《中华人民共和国监狱法》及最高人民检察院、民政部、司法部联合制定的司发【201515号《监狱罪犯死亡处理规定》之规定，驳回原告的起诉明显错误。首先，监狱法没有排除人民法院管辖，且根据《宪法》人民法院是解决纠纷的最终机构，法律没有明确禁止的纠纷人民法院均有管辖权。其次，最高人民检察院、民政部、司法部联合制定的司发【201515号《监狱罪犯死亡处理规定》之规定不属于法律范畴，且并没有最高人民法院联名办法，效力不及于人民法院。且该规定同样没有明确排除人民法院的诉讼管辖。河南省第四监狱答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不属于平等主体之间的民事法律关系。2、上诉人已向河南省监狱管理局申请国家赔偿。郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪向一审法院起诉请求：1.判令被告河南省第四监狱赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金暂计50000元，待司法鉴定结论出具后另行追加。2.本案诉讼费用等均由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国监狱法》及最高人民检察院、民政部、司法部联合制定的司发[2015]5号《监狱罪犯死亡处理规定》之规定，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭改芝、康佳琪、康金龙、康美琪的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案所涉争议系监狱在执行刑罚过程中产生，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初161号原告:佳县妇女可持续发展协会,住所地陕西省榆林市佳县。法定代表人：康彩虹，系佳县妇女可持续发展协会主席。委托诉讼代理人：高艳红，系佳县妇女可持续发展协会职工。被告:杨明强,男,1990年12月23日出生，汉族,佳县人。本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告杨明强借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷私下调解为由，撤回对被告杨明强的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规��，裁定如下：准予原告佳县妇女可持续发展协会撤回对被告杨明强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。审判员  张建华二〇一七年三月二日书记员  高 楠
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执41号申请执行人刘新平，男，汉族,生于1972年11月11日汉族。被执行人陕西镐天农业建设开发有限责任公司。法定代表人：王桂菊，系该公司董事长。本院在执行刘新平与陕西镐天农业建设开发有限责任公司（以下简称镐天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，镐天公司未履行本院（2016)陕0222民初127号民事判决确定的义务。经查，镐天公司在宜君县国土资源局有工程款404000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留陕西镐天农业建设开发有限责任公司在宜君县国土资源局工程款404000元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十七日书记员 张小文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1129号申请执行人蒋高翔，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人蒋高翔与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人蒋高翔给付借款本金130000元及利息，并负担本案的诉讼费1450元，执行费1871.75元；但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 李永红审判员 陈良升二〇一七年三月十五日书记员 陈 硕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执77号之一申请人：夏先志，男，汉族，1960年10月11日出生，住四川省德昌县。被执行人：王健，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省德昌县。本院于2017年2月27日作出（2017）川3424执77号执行裁定书依法冻结了被执行人王健在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处开设的账号为1、；2、的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王健在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处开设的账户的存款9908.12元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 靖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1096号上诉人（原审被告）：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生。被上诉人（原审原告）：黄天榜，男，汉族，1947年10月18日出生。委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律服务工作者。上诉人黄光华因与被上诉人黄天榜追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄光华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未与被上诉人协商过要补偿其修路费用的问题，上诉人提供高产土地用于修路，换得低产土地本就是对于修路的出资，故上诉人根本不会再约定作出补偿。另外，上诉人修路通行是获得被上诉人同意的，一审根据贵州省遵义市播州区（2016）黔0321民初253号判决书认定本案事实不当，因该判决主文第二项已经被撤销。黄天榜二审答辩称，1、一审判决事实清楚，公平公正，绝无偏袒；2、上诉人未出资出力，黄天榜、黄天伦等出资出力，上诉人作为受益人应当投入相应的资金或者劳务。黄天榜向一审法院起诉请求：判令黄光华补偿黄天榜修路资金1000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，当事人所在地政府为解决农村群众出行难问题，出台了一事一议工程硬化农村道路。因黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家一直未通机耕和出入道路，经村委动员协调，四户愿意投工投劳出资拓宽修通毛路，经协调土地，自行出资出力，拓宽了通往四户人家的毛路。协调的土地中占用了黄光华及其他几户人家的土地，四户以土地与黄光华进行了置换。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车作为此段道路的工程投入。毛路修好后，政府提供了材料，四户人家投入劳务参与了道路硬化（此段道路全长200多米）。黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英、黄光华五户人家是本案所涉道路的受益户。2015年10月，黄光华拉沙和石头经过本案所涉道路，黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家阻挡，由此引起纠纷，该纠纷经村民组长黄建文、泮水派出所、喻河村人民调解委员会解决，解决意见均是要求黄光华履行出资500元和3车石头的承诺。一审法院认为，国家鼓励、引导依法投资建设、经营公路。国家帮助和扶持边远地区和贫困地区发展公路建设，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路。黄天榜要求黄光华补偿修路资金1000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，因本案所涉道路全长200多米，黄光华属于该路受益户，部分路段是其出行的必经之路，黄光华享受了该路段的利益，应投入相应的资金或劳务。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华曾表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入，黄光华应履行该承诺。因只有部分路段为黄光华的必经之路，介于道路已经修建完毕，黄光华承诺的3车石头对修建完成的道路也无实际价值，再考虑到此段道路的修建中黄光华未出资出力，综合此段道路的全长、黄光华家所处位置及村委会调解意见，酌情考虑黄光华补偿黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家修路资金2000元（即每家补偿500元）。综上所述，根据《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄光华于本判决生效后立即补偿原告黄天伦修路资金500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄光华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，黄光华于2016年因通行问题起诉黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英，该案经贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初253号民事判决判令：一、黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英不得妨害黄光华通行；二、黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英修路资金2000元。黄光华不服并上诉至本院，经本院作出的（2016）黔03民终2583号判决对一审认定的事实，亦即对本案一审认定的“1、在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入；2、黄天榜、黄兴莲等四户投入劳务修建道路200多米；3、黄光华系黄天榜、黄兴莲等四户所修建道路的受益户。”事实予以确认，同时以当事人未主张为由撤销了一审判决书主文的第二项。本院认为，黄光华须从黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英四户修建的道路上通行，但黄光华并未投资投劳参与修建道路，故一审根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，结合本院（2016）黔03民终2583号生效判决确定的黄光华在修路协调会上的表态出资500元、石头三车的承诺及黄天伦等四户修建的路段全长200多米等实际情况酌情认定由黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英每户500元公平合理，本院予以确认。黄光华主张自己的高产土地被用于修路，所换取的是低产土地就不应再投资投劳的事实没有证据佐证。贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号民事判决书主文的第二项虽然被撤销，但该判决认定的黄光华承诺出资500元，石头三车的事实被二审生效判决所确认，具有既判力，据此，黄光华虽然可以从该路段通行，但并不代表免除了其投资投劳的责任，故黄光华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，本案当事人双方系邻里关系，通行问题直接影响到各自日常的生产和生活，本应友好协商，和睦处理，但双方因修路通行的问题引发两次诉争，造成邻里关系不和，对此，双方均应深刻反思，互谅互让。综上所述，黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄光华承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗小龙代理审判员  唐 川代理审判员  付甫金二〇一七年三月二十四日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初316号原告：王金荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住华亭。被告：陈建伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住华亭县。原告王金荣与被告陈建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金荣负担。审判员  张小彦二〇一七年三月七日书记员  张 英
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初647号原告：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601a.法定代表人：王梅善，董事长职务。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王德玉。被告：景桂莲。被告：王彦东。被告：陈海霞。原告中和融资租赁有限公司与被告王德玉、景桂莲、王彦东、陈海霞融资租赁合同纠纷一案，原告中和融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为235元，由原告中和融资租赁有限公司负担。审判员  张正刚二〇一七年三月二十八日书记员  谢 帆
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执567号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7650号申请执行人李海土，男，1974年7月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人董德强，男，1977年8月16日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人蔡晓君，女，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市南市。原告李海土与被告董德强、蔡晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初07547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海土于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月8日向被执行人董德强、蔡晓君送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李海土未实现债权115000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李海土于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7650号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初721号之一原告陈某某，女，住大连市。委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告林某某，男，住大连市。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月九日书 记 员  张彦勃
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初375号原告：巩留县农村信用社合作联社，住所地巩留县。法定代表人：孙宗荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，1969年7月21日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：杨森，男，1984年4月16日出生，现住伊宁市。被告：伊元歌，女，1979年10月9日出生，现住巩留县。被告：郜天山，男，1972年12月12日出生，现住尼勒克县。被告：陈亚乙，女，1965年11月29日出生，现住巩留县。本院在审理原告巩留县农村信用社合作联社诉被告伊元歌、郜天山、陈亚乙借款合同纠纷一案中，原告巩留县农村信用社合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩留县农村信用社合作联社撤回起诉。本案案件受理费1532元，减半收取766元，由原告巩留县农村信用社合作联社承担。审判员 康 倩二〇一七年三月十三日书记员 江兆婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1740号上诉人（原审原告）：杨景娟，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇天丰明珠小区**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：周振东，经理。被上诉人（原审被告）：方正县天丰组团，住所地黑龙江省方正县方正镇。负责人：滕立斌，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇天丰明珠小区*号楼。原审第三人：黑龙江省方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，主任。上诉人杨景娟因与被上诉人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司、方正县天丰组团、原审第三人黑龙江省方正县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨景娟上诉请求：撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1913号民事裁定，裁定由方正县人民法院重新审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。只有达不成补偿安置协议的法院才不予受理。杨景娟服从县政府的征收决定，达成了补偿安置协议，又通过进一步协商签订了补充协议，现被上诉人不按协议约定交付房屋。杨景娟向法院起诉，符合法律规定，属于人民法院的受案范围和管辖范围。杨景娟向一审法院起诉请求：请求确认天丰组团与杨景娟在2013年6月26日签订的房屋征收《补充协议》合法有效。一审法院认为，杨景娟的起诉不符合起诉条件，不具有可诉性，故对杨景娟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回原告杨景娟的起诉。本院认为，杨景娟向法院提起诉讼，请求确认天丰组团与其在2013年6月26日签订的房屋征收《补充协议》合法有效。该诉讼属于确认之诉，无值得救济的法律利益，不具有强制执行性。因此，一审裁定驳回杨景娟的起诉并无不当。综上，杨景娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，退还上诉人杨景娟。本裁定为终审裁定。审判长 万 迎审判员 柳 波审判员 宋 凯二〇一七年三月二十日书记员 周小倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1845号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告黄朝翔，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄朝翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告黄朝翔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄朝翔于2014年9月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄朝翔以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄朝翔发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告黄朝翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告黄朝翔尚欠透支借款本金9991.41元（其中包含已记账的本金9626.41元以及取消的剩余期数分期余额365元）、透支利息2061.44元、滞纳金4383.23元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄朝翔立即偿还原告借款本金9991.41元（其中包含已记账的本金9626.41元以及取消的剩余期数分期余额365元），并支付截至2017年1月1日的利息2061.44元，滞纳金4383.23元，合计16436.08元；二、被告黄朝翔向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金9626.41元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黄朝翔承担。被告黄朝翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄朝翔于2014年9月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄朝翔向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告黄朝翔尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9991.41元（其中包含已记账的本金9626.41元以及取消的剩余期数分期余额365元）、透支利息2061.44元、滞纳金4383.23元。被告黄朝翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄朝翔未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄朝翔于2014年9月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄朝翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告黄朝翔在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄朝翔发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告黄朝翔从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告黄朝翔尚欠透支借款本金9991.41元（其中包含已记账的本金9626.41元以及取消的剩余期数分期余额365元）、透支利息2061.44元、滞纳金4383.23元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄朝翔之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄朝翔向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄朝翔发放了信用卡后，被告黄朝翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄朝翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄朝翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄朝翔归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄朝翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄朝翔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9991.41元及截至2017年1月1日的透支利息2061.44元、滞纳金4383.23元并以已到期借款本金9626.41元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黄朝翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，减半收取105.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交105.5元），由被告黄朝翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初84号原告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。被告：四川省华峰建筑工程有限责公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道480号。法定代表人：罗丽彬。案由：买卖合同纠纷。原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司诉被告四川省华峰建筑工程有限责公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省华峰建筑工程有限责公司的起诉。本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回对被告四川省华峰建筑工程有限责公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费1950元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。审判员  江洪清二〇一七年三月九日书记员  杨 婵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1888号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘显敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告潘显敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘显敏于2011年10月18日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘显敏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘显敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告潘显敏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告潘显敏尚欠透支借款本金9990.06元、透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘显敏立即偿还原告借款本金9990.06元，并支付截至2017年1月1日的利息3558.28元，滞纳金7920.31元，合计21468.65元；二、被告潘显敏向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9990.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告潘显敏承担。被告潘显敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告潘显敏于2011年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘显敏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告潘显敏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9990.06元、透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元。被告潘显敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告潘显敏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告潘显敏于2011年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘显敏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘显敏在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘显敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告潘显敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告潘显敏尚欠透支借款本金9990.06元、透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘显敏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘显敏向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘显敏发放了信用卡后，被告潘显敏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘显敏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘显敏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘显敏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘显敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘显敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9990.06元及截至2017年1月1日的透支利息3558.28元、滞纳金7920.31元并以前述借款本金9990.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告潘显敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，减半收取168.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交168.5元），由被告潘显敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审23号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人许继民，男，1967年3月15日出生，汉族，现住新民市胡台镇杜板牛村221号（违法地新民市张家屯镇土岗子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]32号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初203号之一解除保全申请人：王微微，女，汉族，无固定职业，现住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王晓晟（系原告王微微丈夫），男，汉族，个体，现住山东省潍坊市坊子区。被申请人：纪文广，男，汉族，企业负责人，住山东省潍坊市高新区。被申请人：潍坊和易食品有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区。法定代表人：纪文广，该公司经理。解除保全申请人王微微与被申请人纪文广、被申请人潍坊和易食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0704财保212号民事裁定书，依法查封被申请人纪文广和被申请人潍坊和易食品有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。王微微于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人纪文广和被申请人潍坊和易食品有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一七年三月二日书 记 员 牟艳艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6040号之一申请执行人许燕婷，女，1993年1月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴蒂思，男，1986年5月15日出生，汉族，住永泰县。申请执行人许燕婷与被执行人吴蒂思刑事退赔执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0582刑初2654号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退赔3739元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人因犯盗窃罪处于羁押期间。鉴于上述情形，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月二十七日书记员  庄晖煌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢89号林战霞、杨世恩：本院执行的林战霞申请执行杨世恩身体权纠纷一案，经我院工作双方和解并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一七年三月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第369号罪犯卢海愿，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年6月15日作出(2011)中一法刑二初字第428号刑事判决，以被告人卢海愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢海愿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢海愿在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海愿全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢海愿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0214民初2285号起诉人臧太丰，男，1966年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。本院于2017年3月28日收到起诉人臧太丰起诉江苏帝臻建设工程有限公司的民事诉讼材料，臧太丰起诉要求：被告支付木材款775766元及违约金69818.94元，并支付律师费20000元。本院认为，民事起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案起诉人提供的合同中双方约定履行合同如有纠纷由合同签订地人民法院处理，合同载明合同签订地为无锡市滨湖区，本院对本案无管辖权，故本院对臧太丰的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：对臧太丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  曹雪青审 判 员  郭莹华代理审判员  方庆富二〇一七年三月三十日书 记 员  秦佳芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6207号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：尚×，男，汉族，1973年10月24日出生。原告农行诉被告尚×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告尚×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币128408.86元(其中本金为人民币99364.71元、利息为人民币19983.2元、滞纳金为人民币5764.11元、其他费用3296.88元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××34。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额128408.86元。被告尚×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告尚×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为46×××34的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额128408.86元，本金99364.71元，利息19983.16元、滞纳金5764.11元、消费手续费3296.88元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告尚×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99364.71元和计算至2017年2月9日的利息19983.2元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尚×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99364.71元和计算至2017年2月9日的利息19983.2元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告负担202.38元，被告负担2665.62元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 灿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1390号之二原告：郭文田，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王友臣。安徽淮都律师事务所律师。被告：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：胡瓦莉，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告郭文田诉被告郭凌、胡瓦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郭文田于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文田自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文田撤回起诉。案件受理费4510元，减半收2255元，诉讼保全费1570元，合计3825元，由原告郭文田负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一七年三月二日书 记 员  王 静
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审19号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人罗守振，男，1975年2月4日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇法哈牛村631（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执350号之一申请执行人步云峰，男，住隆化县。被执行人刘永，男，住隆化县。被执行人卢广梅，女，住址同刘永。被执行人步晓军，男，住隆化县。申请执行人步云峰与被执行人刘永、卢广梅、步晓军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3488号民事判决书。刘永、卢广梅、步晓军未履行法律文书确定的义务。步云峰于2017年2月16日申请本院强制执行。现强制执行金额20.394万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3488号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一七年三月二日书记员  徐 瀛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1473号之一申请人：宋冬梅，女，汉族，1986年12月25日生，住址长春市。被申请人：农安县明佳房地产开发有限公司。住所地：农安县法定代表人：贾云明。原告宋冬梅诉被告农安县明佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋冬梅于2017年3月30日向本院提出财产保全申请。要求查封申请人所有的位于农安县烧锅镇明佳时代广场10栋101室（价值80万元），中国平安财产保险股份有限公司为宋冬梅提供担保。本院经审查认为；原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告农安县明佳房地产开发有限公司所有的位于农安县烧锅镇明佳时代广场10栋101室（价值80万元）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13034号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：余清奎，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告余清奎、余学兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一七年三月八日书 记 员  毛蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初887号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行,营业地址河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该支行行长。委托代理人：薄育萍，该支行职员。被告：历壮壮，男，汉族，1988年7月4日生，现住河北省邯郸市丛台区，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告历壮壮为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。案件受理费101元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。审判员  杨重远二〇一七年三月二日书记员  薛 涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终397号上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张玉杰。被上诉人（一审原告）:凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人凌忠才劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十日书记员  王 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9331号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。被告王xx，男，汉族，1984年2月26号出生，住河南省镇平县。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王xx物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，原告河南升龙物业管理有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一七年三月二十七日书记员 胡雪娇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1128号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告李林，女，1964年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告ＸＸＸ，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李林、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李林、ＸＸＸ的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月二十一日书记员  吴 丹
天津市东丽区���民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7527号之二原告：黄亚生,男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，组织机构代码10001247-1，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：高宏树。委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，该公司职员。本院于2016年10月20日依法受理了原告黄亚生与被告中国核工业中原建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 俊代理审判员  刘冠球人民陪审员  崔军纪二〇一七年三月二十三日书 记 员  王佳妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16142号之一原告：苏畅，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。原告苏畅与被告卢刚、厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年3月21日，苏畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏畅撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏畅负担。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （刘远萍）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年三月二十一日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初184号申请人：湖南某公司。地址：长沙经济技术开发区。法定代表人：袁某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管某，男。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑某某，系该公司员工。一般代理。被申请人：钱某某，男。被申请人：张某某，女。被申请人：王某某，男。被申请人：沈某某，女。湖南某公司与钱某某、张某某、王某某、沈某某融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南某公司于2017年2月22日向本院申请保全，请求对被申请人钱某某所有的车架号为LFCNPG6P1B2002850，型号为SYM5468JQZ（STC900）的汽车起重机一台予以扣押，并依法提供了担保。本院审查认为，申请人湖南某公司保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人钱某某所有的车架号为LFCNPG6P1B2002850，型号为SYM5468JQZ（STC900）的汽车起重机一台予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦继红审判员  赵周锋审判员  马 军二〇一七年三月二日书记员  吴 杰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初349号原告：陈某某，男，1954年9月25日出生，住本县。委托诉讼代理人：罗仲华，安化县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：杨长春，湖南通程律师事务所律师。被告：龚某某，男，1969年10月2日出生，住桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人：赵智国，系该公司经理。原告陈某某与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陈某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某某负担。审判员  袁园园二〇一七年三月三十一日书记员  谌 喜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执710号之三申请执行人侯成海，男，1973年8月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇工业园区。法定代表人王更。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初1258号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥���发有限公司履行给付义务。但被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵荣波二〇一七年三月二日书记员 ：邓忠海
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审121号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197426处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197426处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初206号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1986年10月29日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月29日1时35分许，被告人王春冬酒后驾驶甘****85号“比亚迪”牌小型轿车，沿兰州市七里河区武威路由南向北行驶至三角线十字南侧150米处时被公安人员查获。经司法鉴定：被告人王某血液中酒精含量为91.09mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年三月二十七日书记员  孙 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3319号原告：张某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  汪志刚二〇一七年三月二十九日书记员  青巴图
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2282号原告:唐亮,男,汉族,1978年10月18日出生,住重庆市綦江区。被告:罗成,男,汉族,1979年5月22日出生,住重庆市綦江区。原告唐亮与罗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐亮撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年三月九日书记员  黄亚
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执348号天津泰莱华电子有限公司：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1083号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人阎承业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2016年1月25日因病被释放，同年1月26日被兰州市公安局城关分局监视居住。2016年8月26日被本院决定逮捕，因病看守所不予收押。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1519号起诉书及城检公诉刑变诉（2016）9号变更起诉书决定书指控被告人阎承业犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人阎承业到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2012年11月14日，被告人阎承业隐瞒自己将兰州市七里河区天和苑4号楼1单元1501室房产已出售给熊某某并收取45万元购房款的事实，谎称自己急需用钱，与被害人张某某签订《房屋买卖合同》，骗取张某某的购房款374263元后用于归还赌债。2、2012年12月25日至29日期间，被告人阎承业以帮助其同学王某某的女儿调动工作为名，分两次骗得王某某的人民币共计3.5万元。2013年2月12日，被告人阎承业又以其北京的朋友出车祸急需用钱为名，骗得王某某人民币1万元。作案后，被告人阎承业将上述款项全部用于归还赌债。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阎承业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第二百六十六条之规定，已构成合同诈骗、诈骗罪。被告人阎承业判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人阎承业对指控其合同诈骗罪的犯罪金额有异议。被告人阎承业辩称仅收取被害人张某某购房款32万余元，其余5万元系张某某收取的借款利息并未实际支付。经审理查明，一、2012年11月14日，被告人阎承业隐瞒已将兰州市七里河区天和苑小区4号楼1单元1501室房产出售给熊某某的事实，以急需用钱为由，与张某某签订出售上述房产的《房屋买卖合同》，骗取被害人张某某人民币374263元，作案后，赃款用于归还赌债。二、2012年12月25日至29日期间，被告人阎承业以帮助其同学王某某的女儿调动工作为由，先后骗得王某某的人民币35000元。2013年2月12日，被告人阎承业又以其朋友出车祸急需用钱为由，骗得王某某人民币10000元。作案后，赃款全部用于归还赌债。2015年7月9日，被告人阎承业向公安机关自动投案，并如实供述本案的犯罪事实。2016年5月28日被告人阎承业向被害人王某某退还人民币10000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某、王某某的陈述，熊某某、耿某某的证言，辨认笔录，房屋买卖合同，经济适用住房购房申请表、现金交款单，兰州铁路局经济适用住房售房专用收据，经济适用房领取房屋所有权证专用卡，银行交易凭证，民事判决书，谅解书，退款凭证，被告人阎承业的供述等证据证实。本院认为，被告人阎承业无视刑律，以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪;又以虚构事实的方法骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阎承业合同诈骗罪、诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阎承业辩称仅骗得张某某32万余元，其余5万元系二人借款利息。经查，有被害人张某某的陈述、房屋买卖合同、情况说明等证据能够证实被告人阎承业骗取被害人张某某人民币374263元的事实，故被告人的辩解无证据支持，本院不予采纳。被告人阎承业在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人阎承业犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人阎承业的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人阎承业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一七年三月十五日书 记 员  刘虹蔚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第240号之一申请执行人绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，组织机构代码78470881-5。法定代表人梁勇，该公司董事长。被执行人绵阳市创汇汽车销售有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社，组织机构代码73488238-0。法定代表人谢均兵，该公司执行董事。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇张家营村10号，组织机构代码69699785-6。法定代表人孙永茂，该公司董事。被执行人孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘志平，女，汉族，生于1969年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨贵云，男,汉族,生于1962年12月19日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人翟君，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第43号裁决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司、绵阳市阳光拍卖有限责任公司、四川绵阳银海拍卖有限公司对被执行人杨贵云名下位于绵阳市高新区绵兴东路38号的房地产，证载建筑面积约1049.88㎡，房屋所有权证号为绵产权证高字第001885号，土地使用权证号为绵城国用(2004)第50033号进行公开拍卖，2017年2月10日举行第三次拍卖时，买受人绵阳科发长泰实业有限公司以14,200,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人杨贵云名下位于绵阳市高新区绵兴东路38号的房地产，证载建筑面积约1049.88㎡，房屋所有权证号为绵产权证高字第001885号，土地使用权证号为绵城国用(2004)第50033号的土地使用权和房屋所有权及相应的其他权利归绵阳科发长泰实业有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人绵阳科发长泰实业有限公司时起转移。二、买受人绵阳科发长泰实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一七年三月三日书记员 刘云锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1966号原告:杨正莉,女,汉族,1982年6月1日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗。本院在审理原告杨正莉与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨正莉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨正莉的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨正莉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正莉负担（此款原告杨正莉在领取裁定书后五日内向本院交纳）。审判员  张健二〇一七年三月十四日书记员  黄亚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2017)兵0801民督7号申请人：张振龙，男，1973年出生，无业，住一二一团东野镇。被申请人：郑军锋，男，1974年出生，无业，住一二一团炮台镇。申请人张振龙于2017年3月28日向本院申请支付令，称被申请人从申请人处借现金10000元，并于2016年8月15日出具欠条一份，约定2017年1月1日前还款。因被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人10000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑军锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振龙人民币10000元。本案申请费25元，由被申请人郑军锋负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年三月二十九日书记员  陶然1
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执298号申请执行人：唐君，男，1988年3月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，交通警察，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王其林，男，1984年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王其林银行存款人民币51610元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年三月二十日书记员  胡梦婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢35号之四申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19530号原告：中山市小榄镇鸿荣拉丝五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基大道相公庙侧，统一社会信用代码：9144200005065781X3。投资人：林洪有。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**号B，注册号：440681601154203。经营者：王梦川。原告中山市小榄镇鸿荣拉丝五金厂（以下简称“鸿荣五金厂”）与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂（以下简称“川达五金厂“）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告川达五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿荣五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付款293147元；2.被告向原告支付逾期利息（从2016年6月19日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应电镀线，截至起诉之日被告共拖欠原告货款293147元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理此案后，依法向被告川达五金厂送达起诉状副本及开庭传票，但被告川达五金厂没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系个体经营户，负责人为王梦川；2.对账单三份、送货单十八份，证明原告已履行送货义务，原、被告双方对送货的货物种类、数量及金额予以确认；3.催告函及EMS邮件实物返单各一份，证明原告要求被告支付货款，并告知不予支付的违约责任。诉讼中，被告川达五金厂没有提交证据。案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告川达五金厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告鸿荣五金厂与被告川达五金厂有业务来往，由原告为被告提供电镀线，被告向原告支付货款。双方分别于2014年11月25日、2014年12月23日、2015年2月11日进行对账，被告共计确认尚欠原告货款293147元。原告追讨上述货款未果，遂于2016年11月10日向本院提起诉讼。另查明，原告于2016年6月14日向被告邮寄发出《催告函》一份，函告被告于收到《催告函》三日内向原告支付拖欠货款293147元。被告于2016年6月15日收到上述《催告函》。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鸿荣五金厂与被告川达五金厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告川达五金厂支付货款293147元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告川达五金厂未及时支付货款，故要求以293147元为本金从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇鸿荣拉丝五金厂支付货款293147元及利息（利息计算方法：以293147元为本金从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年三月十五日书 记 员 张 丽 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5596号原告江苏省东舜通信建设有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号5号楼217室，组织机构代码74539XXXX。法定代表人黄辉，总经理。委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。被告太原市市政公共设施管理处，住所地太原市新建路118号，统一社会信用代码。法定代表人刘志猛，处长。委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。委托代理人贺密秘，山西行直律师事务所实习律师。原告江苏省东舜通信建设有限公司与被告太原市市政公共设施管理处建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省东舜通信建设有限公司的法定代表人黄辉及委托代理人胥爱超，被告太原市市政公共设施管理处的委托代理人周雪桉、贺密秘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省东舜通信建设有限公司诉称，2013年3、4月期间，原告所属太原分公司以太原联康通讯有限公司的名义，承接了并州路、坞城路及西渠路通讯管道入地工程。被告于2013年3月31日发出委托施工的公文。2013年11月22日，因原告所属太原分公司联建施工组织不力，被告变更了组织施工单位，委托太原市佳世通通讯工程有限公司组织施工，原委托书作废，原告所属太原分公司丧失组织施工的资格。在此期间，原告所属太原分公司购买了一批工程管材用于上述工程，总价266850元。因原告所属太原分公司丧失组织施工资格无法进行工程结算，造成拖欠材料供应商货款被起诉。经历一审、二审及执行程序，太原市万柏林区人民法院于2016年1月27日从原告账户执行货款及利息损失等共计315395元。原告认为原告所属太原分公司的负责人张增权在2012年之前是代表联康公司负责施工，2013年原告所属太原分公司成立后，张增权就代表该公司施工，但是工程是连续的。原告所属太原分公司购买的工程管线材料用于被告所属工程，该事实已被一审、二审法院认定。被告更换施工单位后，并未结算和支付原告的材料款，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求判令被告给付材料款及损失315395元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告太原市市政公共设施管理处辩称，原告陈述其公司系涉案通讯工程的实际施工方，且所购材料均用于该工程，但均没有证据予以证明。原告陈述与太原联康通讯有限公司关系，包括原告所属太原分公司负责人及联康公司工程负责人为同一人也仅有其陈述，没有证据证明。原告举证的委托书列明的许坦西街道路工程与原告起诉状中主张的并州路、坞城路、西渠路工程无关，况且西渠路的业主单位也并非被告。被告与通讯工程的施工公司不存在结算关系，仅是行使行政管理职能。综上，原被告之间没有发生任何业务往来，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月31日，被告的建设工程项目指挥部向太原联康通讯有限公司发出《委托书》，内容为：根据市政府安排，被告为许坦西街业主单位，现委托该公司进行许坦西街（坞城路-体育路）通信管线入地工程等。当年11月22日，被告处工程主管领导在委托书上批注，由于东侧联建施工组织不力，特更换委托单位，现委托单位为佳世通通讯工程有限公司，同时原委托书作废。原告提供太原市万柏林区人民法院作出的关于任丘市红河邮电器材有限公司（以下简称”红河公司”）诉其公司买卖合同纠纷一案的（2013）万商初字第85号民事判决书，其中经审理查明部分的主要内容为：红河公司与原告所属太原分公司签订买卖合同，红河公司根据原告所属太原分公司指定，向并州路施工路段和西渠路施工路段提供管材，原告所属太原分公司均派人验收；判决为原告支付红河公司货款266850元、违约金26685元，共计293535元等。原告对该结果不服，上诉至太原市中级人民法院，该院作出（2014）并商终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月27日，太原市万柏林区人民法院扣划原告执行款315395元。另查明，原告提交被告的建设工程项目指挥部向太原市佳世通通讯工程有限公司发出《关于通知并州路、坞城路道路改造联建管线建设的函》的复印件，主要内容为：根据市政府安排，被告为并州路、坞城路业主单位，现委托该公司进行并州路东侧、坞城路东侧通信管线入地工程等。被告对该函的真实性不予认可。本院所确认的上述事实有，《委托书》、（2013）万商初字第85号民事判决书、（2014）并商终字第81号民事判决书、山西省行政事业单位资金往来结算票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在建设工程合同关系。双方之间并未签订有书面的建设工程合同，原告主张其所属太原分公司为实际施工方，所购管材也均用于被告组织施工的路段，其对该事实的成立负有举证责任。原告提供被告委托太原联康通讯有限公司施工的《委托书》，及（2013）万商初字第85号民事判决书、（2014）并商终字第81号民事判决书，不足以证明其主张的上述事实的成立，故应承担由此造成的不利后果。综上，原告主张被告支付材料款及损失315395元的请求，理由与依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告江苏省东舜通信建设有限公司的诉讼请求。案件受理费6031元（原告已预交），由原告江苏省东舜通信建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二O一七年三月十日书记员赵燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初897号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。负责人：李国卿，行长。委托诉讼代理人：陈逾龙、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：陈燕清，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：陈龙章，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：林谋同，男，1978年12月16日出生，汉族，住福��省厦门市思明区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人陈燕清、罗伟宁、陈龙章、林谋同金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕清、罗伟宁、陈龙章、林谋同价值人民币516142.76元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈燕清、罗伟宁、陈龙章、林谋同价值528203.76元（其中保全标的516142.76元、案件受理费8961元、保全费3100元）的等值财产。本案保全申请费3100元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；���事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执867号被执行人：闫领（曾用名闫凯），男，1973年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被执行人闫领犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明，被执行人闫领于2016年6月17日已向本院缴纳罚金3000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0303刑初152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十九日书记员  金 珠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2291号之一申请执行人:花森林，男，汉族，1989年5月12日出生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人：袁春付，该公司经理。申请执行人花森林与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月二日书记员  刁亚杰