四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3313号原告张宁洪，男，1966年10月28日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）被告夏晓兵，男，1969年3月5日出生，身份证号码：XXX，汉族，住成都市武侯区XXX。委托代理人苟联军，系四川拓泰律师事务所律师。（一般代理）原告张宁洪与被告夏晓兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后，根据原告张宁洪提出的财产保全申请，本院依法作出(2016)川0124民初3313-1号民事裁定，对被告夏晓兵的相应财产采取保全措施。在提交答辩状期间，被告夏晓兵提出管辖权异议，本院经审查后作出(2016)川0124民初3313-2号民事裁定，裁定驳回其管辖权异议。被告夏晓兵不服该裁定并向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民辖终2734号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年1月12日、1月18日公开开庭进行了审理。原告张宁洪及其委托代理人夏恩静、被告夏晓兵及其委托代理人苟联军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宁洪诉称，被告因资金周转和偿还房贷向原告借款2000000元，2015年9月1日双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，同日签订了《房地产抵押合同》，被告将其所有的位于武侯区核桃堰路51号6栋2楼2号房屋和5栋-1楼52号车位抵押给原告。合同签订后，原告向被告及其指定账户支付了2000000元。2016年2月29日，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2016年9月2日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、原告对被告用于抵押的位于武侯区XXX（监证XXX）和XXX车位（监证XXX）折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、所有诉讼费用由被告承担。被告夏晓兵辩称，原、被告双方并非民间借贷纠纷，而是合作关系，本案不存在借款事实。原、被告认识时间不长，被告知道原告张宁洪在寻找项目做，便给他介绍了甘孜州道孚县XXX料场项目。原告很感兴趣，便合作从事该项目。由原告张宁洪个人出资，被告及其余合伙人提供项目和技术，总投资是2000000元。合作协议还约定原告张宁洪把投资款2000000元收回后再按比例分配利润。因原告张宁洪担心出资后不能顺利进场开工，便要被告将一套房屋办理抵押，由于该房屋尚有250000元房贷没有偿付完毕，不能办理他项权证，原告张宁洪便借给被告250000元用于还贷。在办理他项权证时，原告找人让被告签署一份空白借款协议，因被告确实借了原告张宁洪250000元，故在空白借款协议上签了字，原、被告在空白借款协议上的签名都是本人签的，其余内容均为代办人填写。原告转款1470000元实际系其给我用于合作经营中购买设备和开支，系投资款，并非借款。原告提交的借款协议与抵押合同均是房管部门备案资料、双方在借款协议上未约定利息、借款协议除签字以外的内容均是他人代写等均与常理不符。综上，被告实际向原告张宁洪借款250000元。请依法判决。经审理查明，2015年9月1日，原告张宁洪（作为出借人、乙方）与被告夏晓兵（作为借款人、甲方，同时作为抵押人、丙方）签订《借款协议》一份。其中载明：经甲乙丙方友好协商，达成以下协议：1、甲方向乙方借款人民币￥2000000元，大写：贰佰万元整。2、借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。3、丙方以其位于武侯区XXX号XXX号车位权号（XXX、XXX）（即房屋具体地址）的房屋，作为抵押物，为本次借款提供抵押担保。签订协议当日，原告张宁洪通过其在中国农业银行开设的账号为XXXXXX的账户向被告夏晓兵转账支付1470000元。同日，被告夏晓兵另向原告张宁洪借款250000元，并出具《借条》。载明：“借条今借到张宁洪现金贰拾伍万元整。250000.00元。用于房贷还贷。此据借款人：夏晓兵XXXXX.2015.9.1”。2015年9月1日，被告夏晓兵（作为抵押人、甲方）与原告张宁洪（作为抵押权人、乙方）签订《房地产抵押合同》，载明：鉴于债务人与乙方于2015年9月1日签订了《借款合同》，为保障乙方享有的债权得以实现，甲方自愿以其有权处分的武侯区XXX和XXX号车位为债务人履行主合同向乙方作抵押担保。担保的主债权种类为借款，数量为人民币2000000元。债务履行期限：自2015年9月1日至2016年9月1日。抵押房地产的价值为贰佰万元整。2016年2月29日，成都市房屋产权登记中心办理了成房他证他权字第X**号、XXX号房屋他项权证。另查明，2015年9月6日，案外人何欣（甲方）与被告夏晓兵（乙方）、原告张宁洪（丙方）签订一份《合作协议》，合作项目为甘孜州道孚县XXX料场。合作期限为2015年7月至2017年乡村公路施工完毕。该协议载明：“一、甲方负责采砂手续的合法性，并办好当地政府相关职能部门的手续和当地村民的关系协调工作，并提供合法的复印件。所产生的费用由甲方和业主方自行负责，与乙方和丙方无关。二、甲方负责现场全面的技术工作，乙方和丙方各派出专员进行现场作业监督工作，每天按计量分配。三、资金由乙方和丙方负责投入，总投入生产设备及人工费用共计：200万元（贰佰万元整），打款时间为合同签订的一周内。四、合作期间，资金由甲、乙、丙三方共同管理，任何一方不能随意动用，并做好收入支出的签字和登记，三方签字有效，单方签字由签字方自行负责。五、沙石销售的款项由甲方负责收回。六、利润分配：先将乙方和丙方的投资款200万元收回后再进行利润分配，甲方占资源技术股份30%，乙方和丙方各占35%，沙石销售利润也按此比例进行分配……。在合作过程中，原告张宁洪支付了部分投资合作款项。诉讼过程中，原告张宁洪自愿撤回了第二项诉讼请求。上述事实，有原告张宁洪提交的借款协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、取款凭条、银行卡交易明细清单、借条、证人李某某的当庭证言，被告夏晓兵提供的2015年7月4日罗某与何某签订的合作协议、2015年9月6日何某、夏晓兵、张宁洪签订的合作协议、采砂许可证、赵某某的承诺书、玉科沙场支出明细、房地产抵押登记申请书等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对于证人赵某某的当庭证言，因证人证言相较于书证而言证明力较低，对证言中能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。对署名“委托人何某”的委托书，因该委托书载明的系委托赵某某处理经营合同纠纷案，虽其中亦陈述了“是张宁洪投资贰佰万元”，但因何某与经营该砂场存在利害关系，其本人亦未出庭作证，本院不予采信。对2015年8月29日的授权委托书，2015年8月31日何欣出具的承诺书、借条、工矿产品购销合同、机械产品购销合同、发货清单、装货单、收条、领条、收据等，因不同时完全具有证据的真实性、合法性、关联性，且无其他证据足以印证，本院不予采信。本院认为，原告张宁洪起诉主张与被告夏晓兵存在民间借贷关系，并要求被告夏晓兵偿还本金并支付利息。对此，被告夏晓兵认可向原告张宁洪借款250000元用于偿还房贷的事实存在，但主张原告张宁洪于2015年9月1日向其转账支付的1470000元系原告张宁洪用于购买设备等的投资款，双方就该款并非借贷关系，而系合作投资关系。故本案争议的焦点为2015年9月1日原告张宁洪向被告夏晓兵转账支付的1470000元系借款抑或投资款的认定问题。关于该问题，本院结合双方当事人的证明责任、举证情况评述如下：原告张宁洪主张双方之间的民间借贷关系成立，则其应当对民间借贷成立并生效的事实承担相应举证责任。被告夏晓兵以该1470000元系原告张宁洪的投资款、并非借款进行辩驳，则其应当对其反驳主张所依据的事实承担举证责任。原告张宁洪为证明借贷关系成立，向本院提交了《借款协议》、《房地产抵押合同》、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单、房屋他项权证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，以及原告张宁洪于2015年9月1日向被告夏晓兵转账支付1470000元的事实，具有民间借贷关系的法律特征。被告夏晓兵为支持该款系原告张宁洪个人投资款的反驳主张，在其陈述签署《借款协议》系空白协议、办理房屋抵押系为保证原告张宁洪个人出资后能够顺利进场经营的同时，还提交了《合作协议》、支出明细、赵某某的证言、承诺书等一系列证据。结合双方当事人的陈述及上列证据，能够反映原、被告等人合作经营沙场的事实。但上列证据并不足以支持其该款系投资款的反驳主张。理由如下：被告夏晓兵系完全民事行为能力人，其理应知悉其在借款协议中签署姓名可能承担的法律后果，借款协议与转账凭证均为书证，且相互印证，被告夏晓兵的陈述不足以否定借款事实的存在；同时，从原、被告均认可的《合作协议》来看，该协议明确载明何欣（甲方）负责技术工作，资金由原、被告双方负责投入，在原、被告双方收回投入资金后再行利润分配。该书面约定与被告夏晓兵庭审中关于由原告张宁洪个人投入资金、自己以项目和技术出资的陈述相悖；支出明细、赵昌勇的证言、承诺书等虽能够证实部分合作经营状况，但并不足以证实合作经营系由原告张宁洪个人出资。故被告夏晓兵的举证并不足以支持其反驳主张。原告张宁洪于2015年9月1日向被告夏晓兵转账支付的1470000元应当认定为个人之间的借款，而非原告张宁洪的个人投资款。债务应当按期偿还。原告张宁洪虽起诉主张被告夏晓兵向其偿还借款2000000元，并支付利息。但实际借款数额与其主张不符，根据查明事实，被告夏晓兵应当偿还原告张宁洪借款1720000元。该借款系自然人之间的借款，对其中1470000元，因双方约定了借款期限，被告夏晓兵未按约定期限返还借款，应当自违反约定之日起偿付利息。对另外250000元，虽未约定借款期限，但原告张宁洪有权要求被告夏晓兵在合理期限内返还，因被告夏晓兵未偿还并引发诉讼，故可从起诉主张之日起计算利息。原告张宁洪主张按照人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定支付之日止符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏晓兵于本判决生效之日起三十日内向原告张宁洪偿还借款1720000元及利息。利息的计算方式为：1、其中1470000元的利息按照中国人民银行公布的同期个人贷款利率从2016年9月2日起计算至本判决确定支付之日止；2、另外250000元的利息按照中国人民银行公布的同期个人贷款利率从2016年9月5日起计算至本判决确定支付之日止。二、驳回原告张宁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告夏晓兵负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年三月二十三日书记员  高建琼