wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初43号原告：郑达怀，男，1967年4月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告：钟廷应，女，1981年7月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：李杜海，男，1978年5月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：钟晓辉，女，1983年5月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告郑达怀与被告钟廷应、李杜海、钟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达怀的委托诉讼代理人杨永志、被告李杜海到庭参加诉讼。被告钟晓辉、钟廷应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑达怀向本院提出诉讼请求：被告钟廷应、李杜海、钟晓辉连带偿还原告郑达怀借款本金100000.00元并支付相应的资金利息（利息的计算方式为：自2014年6月19日起至本息还清之日止按每月3000.00元的标准计算）。事实和理由：被告钟廷应与被告李杜海系夫妻关系。2014年6月18日，被告钟廷应向原告借款100000.00元，约定2015年6月18日归还，每月支付利息3000.00元。被告钟晓辉为该笔借款承担连带责任保证。被告李杜海于2015年8月、2015年10月、2016年6月分别向原告郑达怀支付利息10000.00元、2000.00元和40000.00元。被告李杜海辩称，借款后，被告李杜海向原告郑达怀共支付了52000.00元，其中12000.00元的支付时间为2014年，系支付借款利息；其中40000.00元的支付时间为2016年3月10日左右，系返还借款本金。被告钟廷应、钟晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟廷应与被告李杜海系夫妻关系。2014年6月18日，被告钟廷应向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一份，被告钟晓辉作为担保人在该借条上签名。该借条载明：今借到郑达怀现金10万正，大写壹拾万元整，月息1%，借款期限1年，如逾期不还本息，按约定利息的三倍支付，并可直接向担保人追还本息。担保人钟晓辉，借款人钟廷应。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告钟晓辉汇款100000.00元。被告李杜海分别于2015年9月23日向原告还款10000.00元，2015年10月9日还款2000.00元，2016年3月9日还款20000.00元，2016年3月10日还款20000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告钟廷应之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。就本案而言，原、被告之间的借款合同自原告向被告钟廷应提供借款时即发生了法律效力，被告钟廷应应当按照约定履行返还借款本金和支付利息的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争债务发生在被告钟廷应、李杜海婚姻关系存续期间，且被告李杜海认可其在借款后履行了部分还款义务。前述事实足以认定该笔债务系被告钟廷应、李杜海的夫妻共同债务，被告李杜海应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告钟晓辉作为担保人在借条上签名，但双方并未约定保证方式，故被告钟晓辉应按连带责任保证承担保证责任，即应当连带偿还借款本金和支付利息。关于原告主张的借款期限内的利息及逾期利息的问题。原、被告在借条中约定“月息1%，借款期限1年，如逾期不还本息，按约定利息的三倍支付”，原告因此主张自借款之日起至还款之日止，整个借款期间的利息均应按月利率3%计算。被告钟廷应作为借款人未作答辩。本院认为，原、被告虽然约定“如逾期不还本息，按约定利息的三倍支付”，但未表明当出现逾期时，是自借款之日起至还款之日止均按约定利息的三倍支付，还是自逾期之日起至还款之日止按约定利息的三倍支付，抑或是按借款期限内利息的三倍支付违约金。因此，该约定应视为约定不明。按照通常的交易习惯，除当事人之间有特别约定外，逾期利率的约束时间一般都是从逾期之日起算。鉴于原告未举证证明原、被告的真实意思表示为不同于通常交易习惯的特别约定，本院认定原、被告的约定为“对借款期限内的利息按照月利率1%的标准进行支付，逾期利息按照3%的标准进行支付。”《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，本院认定借款期限内的利率应按月利率1%计算，逾期利率应按月利率2%计算。借款后，被告钟廷应、李杜海向原告郑达怀分别于2015年9月23日还款10000.00元，2015年10月9日还款2000.00元，2016年3月9日还款20000.00元，2016年3月10日还款20000.00元。按照交易习惯，所付款项应当首先用于支付利息，超出部分才能用于冲抵本金。经计算，本院认定被告钟廷应、李杜海已将利息支付至2016年3月10日，已归还借款本金22601.78元。那么，被告钟廷应还应当归还借款本金77398.22元，并自2016年3月11日起按照月利率2%的标准支付资金利息至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟廷应、李杜海、钟晓辉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郑达怀借款本金77398.22元，并自2016年3月11日起至本息还清之日止按月利率2%的标准支付资金利息。二、驳回原告郑达怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告钟廷应、李杜海、钟晓辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年三月二十八日书 记 员 向得翠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执188号之一申请执行人许林达。被执行人周建杰。被执行人湘潭路宝沥青有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村全红组。法定代表人王晓曦，该公司总经理。申请执行人许林达与被执行人周建杰、湘潭路宝沥青有限公司合作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第137号裁决书，于2016年9月27日立案执行，执行标的为合作提成款851909.35元，仲裁费18800元，申请执行费为11107元。本院执行过程中，于2016年10月9日向被执行人周建杰、湘潭路宝沥青有限公司发出执行通知书和报告财产令。双方当事人于2017年1月13日达成执行和解协议，被执行人周建杰、湘潭路宝沥青有限公司已按执行和解协议先行履行300000元。本院于2017年2月16日以（2016）湘03执188号执行裁定书和（2016）湘03执188号协助执行通知书要求案外人湘潭市东二环衡阳公路桥梁建设有限公司项目经理部协助提取被执行人湘潭路宝沥青有限公司在该单位的工程款收入581816元，但案外人资金尚未到位目前无法支付。经对被执行人周建杰、湘潭路宝沥青有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到其他可供执行的财产。因被执行人周建杰、湘潭路宝沥青有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许林达书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第137号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许林达可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更9号罪犯宋雅。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）苏中刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人宋雅国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币27804.50元。宋雅国不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出（2014）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉维持原判，并对宋雅国的量刑予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋雅国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯宋雅国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯宋雅国评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯宋雅国的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雅国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定之规定，裁定如下：将罪犯宋雅国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 华 荣审 判 员 张 玉 霞代理审判员 孟  刚二〇一七年三月十三日书 记 员 张从化蝶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初969号原告：湖南乐游国际旅行社有限公司。法定代表人：李永生，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海笑展律师事务所律师。被告：康存维，男，汉族，1981年2月19日出生。委托诉讼代理人：赵骎，湖南金洲律师事务所律师。原告湖南乐游国际旅行社有限公司与被告康存维侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告湖南乐游国际旅行社有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐游国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐游国际旅行社有限公司撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告湖南乐游国际旅行社有限公司承担。审 判 员  李学军二〇一七年三月二十七日代理书记员  肖娅丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初915号原告孙某某，男，汉族，1999年9月13日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人袁利霞，女，汉族，1976年1月27日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初305号原告：李密嫩，女，1970年11月12日生，汉族。被告：胡占彪，男，成年，汉族。被告：王振奇，男，1971年10月10日出生，汉族。原告李密嫩与被告胡占彪、王振奇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李密嫩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李密嫩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李密嫩负担。审判员  刘国卿二〇一七年三月二十三日书记员  薛晓静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初396号原告：中国银行股份有限公司青县支行，住沧州市青县京福北路59-6。统一社会信用代码：91130922806786583A。负责人：陶智，行长。被告:石伟，男，1981年6月29日生，汉族，住沧州市青县。被告：李燕，女，1973年12月25日生，汉族，住沧州市青县。被告：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住青县清州镇李家镇。组织机构代码：66366919-4。负责人：李兰。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青县支行于2017年3月15日向本院申请撤回对被告石伟、李燕、香河华联房地产开发有限公司青县分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青县支行撤回对被告石伟、李燕、香河华联房地产开发有限公司青县分公司的起诉。案件受理费2360元由原告中国银行股份有限公司青县支行承担。审判员 王 俊二〇一七年三月十五日书记员 姚建德
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2051号原告：廖邦伦，男，生于1957年9月22日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：凡宣彪，男，生于1971年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：任素芳，女，生于1989年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告廖邦伦诉被告凡宣彪、任素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖邦伦变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖邦伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖邦伦撤回起诉。本案案件受理费应收50元（原告已预交4448元），减半收取25元，由原告廖邦伦负担。审判员 姚 恩二〇一七年三月二十七日书记员 罗秋月
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执318号之一申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。法定代表人陈石兴,系该公司总经理。特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。法定代表人陈明辉，系公司董事长。六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8071125.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中查明被执行人玉茗建设集团有限责任公司在工行江西省赣州定南支行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在工行江西省赣州定南支行账号上的存款1691776.97元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年三月八日书记员  甘琦宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更691号罪犯金建明，男，1979年10月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月19日作出(2013)东刑初字第419号刑事判决，以被告人金建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建明准予减刑八个月（刑期至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初734号原告谢洪涛，男，汉族，1973年2月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈革文、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告胡桂莲，女，汉族，1965年8月31日出生，住信阳市浉河区。原告谢洪涛与被告胡桂莲民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告谢洪涛以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢洪涛撤回起诉。本案受理费减半收取1510元，由原告谢洪涛承担。审判员  张金强二〇一七年三月二十日书记员  黄 丹
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初237号                  当  事  人              原 告              原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人刘克一，系该公司总经理。      统一社会信用代码:91210113559996013J。      委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。                  被 告              被告申琦，女，1978年8月9日出生，汉族，住沈阳市新城子区。      被告魏俊杰，男，1974年8月28日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4244元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区贵州路56-17号富宸家苑小区 D6 3-5-2              房  屋 面  积              110.52平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2013年1月1日至2017年1月1日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费4244元，本院支持  3395.2（4244*0.8）元。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行主张。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告申琦、魏俊杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费3395.2元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告申琦、魏俊杰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年三月十五日书 记 员 王君爽
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第143号原告：段星宇，男，汉族，2008年4月9日出生，住长春市高新北区。法定代理人：段喜龙，汉族，1986年6月11日出生，住长春市高新北区。被告：长春市南关区西三小学校，住所长春市南关区西三道街605号。法定代表人：李彦萍，校长。委托诉讼代理人：刘英，该校党支部副书记。原告段星宇与被告长春市西三小学校（以下简称西三小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段星宇法定代理人段喜龙，被告西三小学委托诉讼代理人刘英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段星宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费4541.08元，住院期间护理费1747.20元，康复期护理费4617.60元，辅助医疗器械费1000元，伙食补助费700元，人身伤害精神赔偿5000元，康复期治疗费10000元（包括医疗器械费、交通费、营养药费、门诊换药费及手术费），以上共计27605.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日下午2点30分许，原告在学校组织放学排队过程中，被学校书柜玻璃门脱落砸伤，致使原告右脚被砸伤，流血严重。事发后，班主任李老师将原告放置操场上，并通知了原告父亲。原告父亲到现场后，看见原告自己在处置伤口，就立即将原告送至吉林大学第二医院进行治疗，但该院认为原告伤情严重，无法处置，进行简单包扎后，便告知原告父亲带领孩子到吉林大学第一医院治疗。原告父亲将原告带至吉林大学第一医院治疗，花费巨额医疗费用。对此原告认为：1、原告在学校监护期间受伤；2、受伤的原告在于被告使用存在安全隐患的设施；3、受伤之后被告并未采取及时的处理，送往医院治疗，未尽必要的监管职责；4、被告应对原告造成的全部经济损失及原告身心伤害予以赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。长春市南关区西三小学校辩称：原告所述属实，我方同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告段星宇系被告西三小学学生。2016年8月22日下午学校放学时，被告学校的书柜玻璃门脱落，将原告右脚砸伤。原告父亲将原告先后送到吉林大学第二医院、吉林大学第一医院进行救治，于2016年8月22日至8月29日入吉林大学第一医院实施手术，住院治疗7天，诊断为：右足背玻璃切割伤。出院医嘱：1、继续抗感染及对症治疗，隔日换药。2、术后14天视伤口愈合情况拆线。3、术后3-4周拆除外固定。4、医生指导下功能锻炼。5、定期复查。6、病变随诊。原告支付门诊医疗费3623.90元、住院医疗费4541.08元、医疗器械费2899元、营养费4173.56元、交通费150元，被告对原告支付上述费用无异议。并同意支付住院期间伙食补助费7天×120.82＝845.74元、康复期间护理费28天×120.82＝3382.96元。原告要求被告给付精神损害赔偿金5000元，被告不同意给付。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，在学校期间受到伤害，被告长春市南关区西三小学校不能提供证据证实其已尽到教育、管理职责，且对原告支付门诊医疗费3623.90元、住院医疗费4541.08元、伙食补助费700元、住院期间护理费845.74元、医疗器械费2899元、营养费4173.56元、交通费150元、康复期间护理费3382.96元无异议，应予给付。原告要求给付精神5000元过高，但考虑到原告为无民事行为能力人，年龄较小，因玻璃门脱落砸伤受到惊吓，应酌定给付3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长春市西三小学校于本判决生效后立即赔偿原告段星宇门诊医疗费3623.90元、住院医疗费4541.08元、伙食补助费700元、住院期间护理费845.74元、医疗器械费2899元、营养费4173.56元、交通费150元、康复期间护理费3382.96元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币23316.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一七年三月二十三日书记员  杨帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23135号之一原告深圳市图美印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围第二工业区伟信达工业园C栋四楼西，组织机构代码76636125－6。法定代表人毛祝强，经理。委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市盛泰伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路739号恒丰工业城C6栋1401C，组织机构代码574798509。法定代表人吴绍玲。原告深圳市图美印刷有限公司诉被告深圳市盛泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市图美印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1,202元，减半收取601元，由原告深圳市图美印刷有限公司承担。审 判 长  张晓屏人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年三月十五日书 记 员  庄秋玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1081号原告：张传照，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：付思庆，男，45岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告张传照与被告付思庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告起诉状所列被告付思庆，查无此人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张传照的起诉。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一七年三月十五日书记员  周 凯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执688号申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。被执行人陈某丙。陈某甲与陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2014）建民初00785号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建民初00785号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年三月二十二日书记员  王野
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6093号之一原告（反诉被告）：段永森，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告（反诉被告）：段光明，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告（反诉原告）：段永猛，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西，统一社会信用代码91411400067569584Q。法定代表人：任豪杰，经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）段永森、段光明与被告（反诉原告）段永猛及被告商丘市开乐运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告段永森、段光明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告段永猛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永森、段光明自愿撤回对被告段永猛、商丘市开乐运输有限公司的起诉，反诉原告段永猛自愿撤回对反诉被告段永森、段光明的反诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永森、段光明撤回起诉；准许反诉原告段永猛撤回反诉。案件受理费减半收取1350元，由原告段永森、段光明负担。反诉案件受理费2150元，由反诉原告段永猛负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年三月十四日书 记 员  罗 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初673号原告:范坚,男,1976年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:滨湖区玉露丹樽酒业商行,住所无锡市滨湖区太湖镇立信路13号,机构代码：60023575-6。经营者时照恒。委托代理人杨富阁，系江苏敏惠律师事务所律师。本院在审理原告范坚与被告滨湖区玉露丹樽酒业商行产品销售者责任纠纷一案中，因原告范坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李玉婷二〇一七年三月十五日书 记 员  周蔚然
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初115号原告：刘某，男，1984年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮橡村裕安小区*****室，身份证号码3404031984********。被告：鲍某某，女，1976年11月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区新庄孜团结村典式楼1-103，身份证号码3404051976********。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。原告刘某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 春代理审判员  刘晓洁人民陪审员  从雪梅二〇一七年三月十五日书 记 员  王家琦
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初28号原告：李某某。被告：李某。李某某与李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告李某下落不明，需公告送达，本院依法告知原告李某某于2017年3月17日前缴纳公告费用，而原告李某某未按期缴纳。本院认为，原告李某某未在规定期间缴纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 刘 芳二〇一七年三月二十八日书记员 邵立霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执542号申请执行人贾某某，男。被执行人杜某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杜某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杜某某在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年三月十五日书记员 高 歌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1129号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：徐运，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告徐运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年三月二十日书记员 何海虹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初1225号原告：王宁，男，1972年3月出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：付泽润、赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：陈启银，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，医生，住恩施市。原告王宁诉被告陈启银排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告王宁以诉讼主体不适格为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王宁负担。审判员  陈雪峰二〇一七年三月七日书记员  张丽琼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4696号申请执行人：顾玉梅，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：鲁长令，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市开县。被执行人：刘安慈，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市开县。申请执行人顾玉梅与被执行人鲁长令、刘安慈民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初9121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾玉梅于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为180000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人鲁长令、刘安慈发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执6号申请执行人：李业连，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县华友房地产开发有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码340224000010926。法定代表人：童忠友，该公司董事长本院在执行申请执行人李业连与被执行人无为县华友房地产开发有限公司劳务合同纠纷过程中，被执行人无为县华友房地产开发有限公司应给付申请执行人李业连工资款95800元并承担诉讼费1100元执行费1354元，但被执行人无为县华友房地产开发有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年三月二十三日书记员  王 红
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初958号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，系公司经理。委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，公司职工，住唐山市路北区，特别授权。被告：孙淑芝，女，1966年4月11日生，汉族，农民，住玉田县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙淑芝保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查，2015年7月16日，原告作为投保人在被告处投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行），贷款金额为50000元，贷款利率7.35%，原告基于被告违约而进行理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。2015年7月22日，光大银行新华道支行向被告发放贷款50000元。后被告偿还了部分贷款本金及利息，下欠贷款本金及利息47301.52元逾期未还。2016年2月14日，原告代被告偿还给光大银行新华道支行贷款本金及利息47301.52元。光大银行新华道支行同意接受上述赔款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告起诉，要求被告偿还货款本金及利息47301.52元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙淑芝分期偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息47301.52元，即自2017年4月1日起均于每月的25日前偿还原告1000元，至贷款本金及利息47301.52元全部还清之日止；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费491元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年三月二十日书记员  冯宏江
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更304号罪犯张志立，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出(2009)浙湖刑初字第47号刑事判决，以罪犯张志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志立准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执129号被执行人林敏,男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施自治州宣恩县。林敏犯盗窃罪一案,本院于2013年1月30日作出（2013）鄂三峡刑初字第09号刑事判决，以盗窃罪依法判处林敏有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，因林敏财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金7000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林敏银行存款7000元，或者扣留、提取其7000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8539号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：朱贵全，男，1978年7月1日生，住山东省滕州市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告朱贵全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告朱贵全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49493.99元，利息34148.87元、手续费8032.96元（暂计算至2016年10月7日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计91675.82元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告向原告申请办理交通银行银联白金信用卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月7日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计91675.82元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱贵全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2012年9月4日申请办理了太平洋信用卡。3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2012年9月16日至2016年10月7日所产生的交易明细及交易余额为91675.82元。4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告朱贵全未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告朱贵全在原告处申请办理交通银行公务卡金卡（信用卡）一张，并签字表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告朱贵全在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月7日，被告朱贵全共拖欠原告信用卡本金49493.99元，利息34148.87元、手续费8032.96元,合计91675.82元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告朱贵全在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告朱贵全拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金49493.99元，利息34148.87元、手续费8032.96元（利息、手续费暂计算至2016年10月7日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月16日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告朱贵全负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一七年三月十四日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初416号原告:金华,男,1977年6月9日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告:冉伟,男,1986年03月22日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。原告金华与被告冉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告金华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金华负担。审判员  何福贵二〇一七年三月二十一日书记员  杨艳娇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执21号申请执行人：佘启武，男，住重庆市合川市。被执行人：张联燕，男，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1611号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请人佘启武支付劳务费27200元；二、承担诉讼费288元及本案执行费308元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张联燕在中国邮政储蓄银行XXX账户内的银行存款27200.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十五日书记员 樊思李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初205号原告:任亚冉，男，xx出生，汉族，住xx。被告：万胜杰，男，xx出生，汉族，住xx。原告任亚冉与被告万胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任亚冉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚冉撤诉。本案减半收取案件受理费1075元。（本页无正文）审判员  胡波二〇一七年三月十五日书记员  郭紫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢160号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：常国燕，女，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张训圣、常国燕、叶云飞、李江、王贵成、赵凤云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第83号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人常国燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常国燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常国燕在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初248号原告：董磊，男，1982年4月16日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县，委托诉讼代理人：翟琳，住隆尧县，系原告所在村委会推荐代理。委托诉讼代理人：胡志峰，住内丘县，系原告所在村委会推荐代理。被告：赵海印，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县，被告：赵四海，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县，被告：刘志辉，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，本院在审理董磊与赵海印、赵四海、刘志辉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董磊负担。审判员  陈素英二〇一七年三月二十九日书记员  郭涵宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执788号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人周从兵，男，汉族，1968年5月1日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初588号民事判决书向被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金9745955元及迟延履行期间利息，申请执行费76130元，共计9822085元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵的银行存款9822085元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月二十八日书记员 李柠曦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初587号原告：张某，女，1972年1月23日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：刘某，男，47岁，汉族，无业，现住突泉县。原告张某诉被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告张某负担。审判员  于秀梅二〇一七年三月十六日书记员  李 玲
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6651号原告：张福涛，男，1966年2月8日出生，汉族，济南瑞驰进出口贸易有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：王勤伟、高强，均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东省农业实业集团公司，住所地济南市。法定代表人：李春叶，总经理。委托诉讼代理人：黄铖，山东省农业实业集团公司员工。原告张福涛与被告山东省农业实业集团公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。原告张福涛于2017年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福涛申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福涛负担。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  朱翠荣二〇一七年三月十五日书 记 员  李 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初786号原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告吕振朝，男，1980年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告龙运忠与被告吕振朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员林泰先独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告龙运忠的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告吕振朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙运忠诉称，2016年3月1日，被告因生意周转，向原告借款10000元，借期4个月。2016年5月2日，被告又以生意资金不够为由向原告借款10000元，借期3个月。两次借款均约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借期届满后被告未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，分别从2016年7月2日和2016年8月3日起至本案判决生效之日止，各以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条2张。被告吕振朝没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告吕振朝缺席，没有对原告龙运忠提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月1日，被告向原告借款10000元，借期4个月，至同年7月1日止。2016年5月2日，被告向原告借款10000元，借期3个月，至同年8月2日止。两次借款均约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借期届满后，被告未还款，尚欠借款本金20000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告吕振朝向原告龙运忠借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，尚欠借款本金20000元，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕振朝归还原告龙运忠借款本金20000元及利息（利息计算：自2016年7月2日起至2016年8月2日止以10000元为本金、自2016年8月3日起至本案判决生效之日止以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕振朝负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年三月十五日书记员  谭秋铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终114号上诉人（原审被告）：广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405房。法定代表人：张聪敏，总经理。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，广州尚进网络有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张维，女，1984年10月7日出生。上诉人广州尚进网络有限公司（以下简称：广州尚进公司）因与被上诉人张维肖像���、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22780号民事裁定，向本院提起上诉。广州尚进公司上诉称，张维起诉状填写的地址不能证明北京市丰台区为侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。申请人的住所地及实际经营地均在广州市，涉本案相关网站的网络服务器、计算机终端等设备皆位于上诉人所在地广州市天河区。因此本案的被告住所地及侵权行为地均在广州市天河区；请求撤销一审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院管辖。张维对于广州尚进公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张���主张广州尚进公司网站未经其同意，擅自使用张维的照片作为文章插图，侵犯了张维的名誉权进而提起本案诉讼，要求判令广州尚进公司删除照片、公开道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，经一审法院���明，张维的所在地位于北京市丰台区芳古园一区17楼2门1701室。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。张维选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，广州尚进公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月十五日书记员  谭雅媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1197号原告：谢纯周，男，1975年4月6日出生，住重庆市奉节县。被告：余伟，男，1988年8月18日出生，住重庆市奉节县。原告谢纯周与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年3月22日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纯周到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢纯周向本院提出诉讼请求：1.判决被告余伟偿还原告借款本金25000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借得现金25000元，后经原告催收，被告��2016年6月11日出具借条一份，约定2016年12月31日前还款。到期后，被告未如约还款。被告余伟未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告余伟向原告谢纯周借款20000元，约定2016年12月31日前还款。2017年3月7日，原告谢纯周诉至本院，请求判决：1.被告余伟偿还原告借款本金25000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日为止；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口页（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告余伟偿��所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。关于本金，原告要求被告偿还借款本金25000元，但并未举证证明，故本院依照原告举示的借条上载明的借款本金20000元予以认定。关于利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告余伟于本判决生效后十日内偿还原告谢纯周借款本金20000元，并按年利率6%计付自2017年1月1日起至还���借款之日止的利息；二、驳回原告谢纯周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告余伟负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出���诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年三月二十二日书记员  王威
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初50号原告：李海明，男，汉族，住留坝县火烧店镇中西沟村。委托诉讼代理人：谢代春，男，现住留坝县城关镇紫柏路，系留坝县火烧店镇中西沟村村民委员会推荐。被告：刘静，男，汉族，住留坝县武关驿镇上南河村。原告李海明与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李海明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海明负担。审判长  虞锋二〇一七年三月二十四日书记员  张潇
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初992号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	被告王红，女。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼,被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为120.7平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元，案件受理费由被告承担。	被告王红未答辩。	经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-3号541室业主，房屋建筑面积为120.7平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1147元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告王红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费1147元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初99号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张继光，男，1964年4月28日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张继光犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人张继光同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张继光到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年2月28日16时许，被告人张继光酒后驾驶×××二轮摩托车，沿G305线由东向西行驶至498KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张继光每百毫升血液中酒精含量为91毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张继光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，��获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月二十日书记员  王 蕊
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执524号之二本院在执行马铁岗与杨飞亚、陈建飞、陈建勇借款合同纠纷一案中查明并认定，陈建飞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈建飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）兵0603民初438号当事人原告陈国荣，女，1976年7月31日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。被告付强，男，1986年9月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。夏娇（系被告付强之妻），女，1987年12月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令二被告向原告支付棉花款52700元及逾期付款损失955元；2．本案的诉讼费用由二被告负担。被告辩称被告付强承认原告主张的事实及欠付棉花款的数额。被告夏娇未作答辩。查明事实被告付强与被告夏娇系夫妻。2016年10月26日，被告付强向原告陈国荣购买棉花12.754吨，单价为5.7元/kg，双方结算价款为72700元，被告付强于同日向原告陈国荣出具借条一份，双方口头约定棉花款一周后付清。2016年12月底，被告付强向原告陈国荣支付棉花款20000元，余款未付。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决结果被告付强、夏娇向原告陈国荣支付棉花款52700元、赔偿逾期付款损失891.51元，合计53591.51元，于本判决生效之日起十五日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告付强、夏娇负担596.36元；原告陈国荣负担212.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二十三日书记员 彭章微1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6619号原告：天津创弘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区宁海路872号文峰大厦908室，统一社会信用代码91120116566135748T。法定代表人：张孝钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。被告：安徽小浆果生态旅游开发有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园15幢1101室，组织机构代码09507747-2。法定代表人：范成江，该公司总经理。原告天津创弘建筑工程有限公司与被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津创弘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人薛文龙到庭参加诉讼，被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津创弘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投标保证金及报名资料押金人民币205000元；2、判令被告给付原告逾期还款利息损失人民币27316.3元[以205000元为本金，以年利率6.15%计，自2014年8月29日暂算至2016年10月29日止，即205000元×6.15%年利率×（26÷12）年=27316.3元，之后款清息止]；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告就安徽省蓝莓基地生态园建设工程向原告寄送议标邀请书。同年8月30日，被告通知原告入围，并向原告寄送入围通知书，要求原告在2014年9月14日前前往被告处办理入围手续，并交纳工程保证金。应被告交纳工程保证金的要求，原告分别于8月29日、8月18日分别向被告支付了200000元、5000元，并由被告出具收据。原告支付工程保证金后即积极准备开工相关事宜，但被告始终未通知原告入场施工。后经原告多次联系，被告称项目因故被取消，该项目工程不再实际履行。对原告所支付的205000元的工程保证金，被告始终拒不返还。综上所述，被告拒不返还该笔工程保证金给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司未予辩称,亦未提供证据。经审理查明：2014年3月，被告就其开发的安徽省蓝莓基地生态园建设工程向原告寄送《安徽省蓝莓基地生态园建设工程招【议】标文件》，同年8月30日，被告向原告寄送《入围通知书》，告知原告于2014年9月14日前往被告处办理入围手续并预交资质审核费用。原告先后于8月18日、8月29日向被告交付5000元押金、200000元投标保证金，被告出具两张收据交于原告收执。被告因故取消案涉工程项目建设，对原告所支付的押金和保证金205000元未予退还，为此成讼。以上事实有：原告提供的《安徽省蓝莓基地生态园建设工程招【议】标文件》、《入围通知书》、收据、电汇凭证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就招投标相关事项进行了约定，原告依约缴纳保证金200000元、押金5000元，被告因故终止招标，应当及时退还收取的招标文件费用，现被告未予退还押金和保证金，显属违约，故对原告要求被告退还保证金及押金合计205000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2016年8月16日）以205000元为计算基数按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，原告该项请求中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津创弘建筑工程有限公司保证金及押金合计20500元及逾期付款利息（以205000元为基数自2016年8月16日起按照同期银行贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告天津创弘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4785元，公告费1000元，由安徽小浆果生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一七年元月二十三日书 记 员 时丁玲本判决书所附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终728号上诉人（一审原告）安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组。诉讼代表人胡胜红，该组组长。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。法定代表人高峰，该区区长。委托代理人王亚敏，该区江口街道办事处主任。委托代理人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。上诉人安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组（以下简称安冲村民组）因诉池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人安冲村民组的诉讼代表人胡胜红及委托代理人张国经，被上诉人贵池区政府副区长朱树林及委托代理人王亚敏、黄中梓到庭参加诉讼。安冲村民组上诉称，其对一审判决要求贵池区政府按照征地补偿标准向其履行支付征地补偿款的法定职责并无异议，但判决中未明确具体征地亩数及给付的具体金额，其诉讼请求未得到一审法院的充分支持。请求判令贵池区政府按一审判决确定的标准支付其49.93亩，总计金额为1806966.7元的征地补偿款。贵池区政府答辩称，安冲村民组并未提交任何附表，亦未举证证明具体的补偿款金额，一审判决已经完全支持了其诉讼请求，无任何漏判等不妥之处。请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，原判在认定涉案土地的权利主体、征地补偿款分配方式等方面事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池行初字第00012号行政判决；二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月三日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执152号之二申请执行人：张杨胜，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住明溪县，被执行人：肖松涛，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住明溪县，本院在执行申请执行人张杨胜与被执行人肖松涛买卖合同纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月3日冻结了被执行人肖松涛所有的银行账户。现因案件执行完毕，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)闽0421执52号之一对被执行人肖松涛所有的银行账户人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  严乐平审判员  洪明群二〇一七年三月二十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初221号之一申请人：林茂，男，汉族，1960年2月16日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被申请人：陶小川，男，苗族，1984年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人林茂诉被申请人陶小川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林茂于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林茂撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由原告负担。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年三月十四日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初558号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：陈扬名。被告：陈果。原告长沙东祥置业有限公司与被告陈扬名、陈果商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  王利华二〇一七年三月十三日书记员  聂士洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3196号之一申请人：姜倩，女，1976年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵常龙，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜倩与被申请人赵常龙买卖合同纠纷一案，姜倩于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵常龙价值35万元的财产，并已向本院提供其担保人杨国庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姜倩的担保人杨国庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额35万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月三日书记员  刘丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初22号原告：泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：汤学华，总经理。委托诉讼代理人：程远森，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：周润莲，女，1967年4月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司与被告周润莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市艾帆洗涤服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费本院免于收取。审判员  陈佳二〇一七年三月十五日书记员  唐园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4130号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：乔关刚，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人乔关刚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年三月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初88号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王祖杰，男，1996年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年1月12日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人���检察院以渝开州检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王祖杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人王祖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日上午，被告人王祖杰在其开房入住的重庆市开州区XX街道XX宾馆XXX房间内，容留朱某、王某、“雪某”及未成年人谭某（2001年4月12日出生）、唐某（1999年12月3日出生）、向某（2000年12月21日出生）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日20时许，被告人王祖杰在该房间内再次容留朱某、王某及唐某、向某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2017年1月11日10时许，犯罪嫌疑人王祖杰被民警抓获，后如��供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王祖杰在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、住宿登记表、尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人朱某、王某、唐某、谭某、向某、常某、杨某的证言；被告人王祖杰的供述；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王祖杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王祖杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王祖杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2017年1月16日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年三月二十四日书记员  骆云鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初684号原告:盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。被告：张南，男，汉族，1987年5月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张南物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告张南的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年三月二十九日书记员  李宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2854号原告王小芳，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告陈凌东，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路654号。负责人王伟。本院在审理原告王小芳与被告陈凌东、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小芳于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小芳负担。审判员  潘景信二〇一七年三月二十七日书记员  周 迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该行职工。被告：重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。法定代表人：牟中。被告：牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李汶龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆联强置业有限公司、牟中、张磊、李汶龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 妍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民督40号申请人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号负责人：蔡大钧委托代理人饶小伟，男，系该公司经理。被申请人：宋培龙，男，生于1982年5月15日，申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年3月9日向本院提出支付令申请，本院于2017年3月9日受理后，经审查认为，本案中申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司主体不适格，被申请人身份信息不详，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的裁定驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  纪鹏二〇一七年三月十三日书记员  叶敏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行法定代表人：王保国，该行行长。住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：傅奎强，男，1974年9月21日生，汉族，住宁津县。被告：杨红霞，女，1972年5月1日生，汉族，住址同上。被告：付金星，男，1971年11月26日生，汉族，住宁津县。被告：杨立民，男，1979年6月22日生，汉族，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告傅奎强、杨红霞、付金星、杨立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告傅奎强、杨红霞共同偿还贷款本金54029.48元，截至2017年1月7日的贷款利息13534.29元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费用3400元由被告承担。3、判令被告付金星、杨立民承担连带偿还责任。4、被告承担案件受理费、财产保��费。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告傅奎强、付金星、杨立民签订了小额贷款联保协议书，被告付金星、杨立民为傅奎强的贷款承担连带责任保证。2015年1月28日，傅奎强在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到傅奎强手中，之后，傅奎强并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计67563.77元，其行为构成违约，被告傅奎强、杨红霞系夫妻关系，杨红霞对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判如所请。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月28日，原告与被告傅奎强、付金星、杨立民签订了小额贷款联保协议书，被告付金星、杨立民为付奎强的贷款承担连带责任保证。2015年1���28日，傅奎强在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到傅奎强手中，之后，傅奎强并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计67563.77元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份。2、借款合同、借据、放款单各一份，证明被告傅奎强2015年1月28日在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到傅奎强手中。3、小额贷款联保协议、贷款业务申请表各一份，证明被告付金星、杨立民对该笔借款承担连带责任，被告杨红霞对该笔贷款承担共同偿还责任。4、结算清单一份，证明截止到2017年1月7日，被告傅奎强、杨红霞共欠原告借款本金54029.48元，利息、罚息、逾期利息13534.29元，以后利息、罚息、逾期利息按照约定另行计算。5、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告为了主张该笔债权支付代理费用3400元，根据借款合同第16条和小额贷款联保协议书第6条的约定，该笔费用应当由被告承担。本院认为，原、被告签订借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告傅奎强、杨红霞偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告付金星、杨立民作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅奎强、杨红霞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金54029.48元，利息罚息、逾期利息共计13534.29元（利息计算至2017年1月7日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）。二、被告傅奎强、杨红霞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的费用3400元。三、被告付金星、杨立民对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全费730元，由被��傅奎强、杨红霞、付金星、杨立民共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月三十日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1313号原告:陈军鸿，住广州市南沙区。被告:朱顺发，住广州市南沙区。本院在审理原告陈军鸿诉被告朱顺发民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈军鸿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈军鸿负担。审判员  陈瑞光二〇一七年三月十四日书记员  黄雪珠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初211号原告：江育姚，男，1959年11月5日生，汉族，系南通保安公司职员，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：张伊强，男，1965年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：沈育新，男，1962年2月19日生，汉族，系南通市通州区水利安装建设工程有限公司职员，住南通市港闸区。原告江育姚与被告张伊强、第三人沈育新房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告江育姚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江育姚撤诉。案件受理费人民币83.5元（已减半），由原告江育姚负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年三月十日书 记 员 范晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1792号原告：霍中，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省开封县。被告：李凤，女，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理霍中诉李凤侵权责任纠纷一案中，经本院通知后，原告霍中仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一七年三月二十日书记员  孙翔宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3905号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告：郭洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告郭洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十二日书记员  王 玲
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执147号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：阿孜古丽·艾买提，女，1972年1月6日出生，住所地：哈密市。被执行人：卡米力·玉素甫，男，1972年8月19日出生，住所地：哈密市。被执行人：肉也提·阿不来孜，女，1980年7月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：吾甫·阿木提，男,1972年6月9日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·艾木都，男,1968年7月12日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿加古力·吾斯曼，女，1972年2月24日出生，住所地：啥密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与阿孜古丽·艾买提、卡米力·玉素甫、肉也提·阿不来孜、吾甫·阿木提、艾买提·艾木都、阿加古力·吾斯曼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿孜古丽·艾买提、卡米力·玉素甫、肉也提·阿不来孜、吾甫·阿木提、艾买提·艾木都、阿加古力·吾斯曼发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额134883.43元；二、已将被执行人阿孜古丽·艾买提、卡米力·玉素甫、肉也提·阿不来孜、吾甫·阿木提、艾买提·艾木都、阿加古力·吾斯曼纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  宋 瑾审判员  刘继红二〇一七年三月十五日书记员  方 剑
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终909号上诉人（原审原告）:张汉良，男，1939年7月23日生。被上诉人（原审被告）:张云中，男，1965年5月25日生。被上诉人（原审被告）张有中，男，1973年4月26日生。上诉人张汉良因与被上诉人张云中、张有中相邻排水纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张汉良上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误，认为其1985年在与张云中之兄张保中兑换宅基地时双方协议，张保中给其让出宽两尺的地方，并堆放十个大石头，保证其水路畅通。张云中、张有中服判未答辩。张汉良向一审法院起诉请求：依法判令张云中、张有中停止侵权，排除张云中、张有中相邻排水对其妨害，确保其房屋不受损坏，并由张云中、张有中承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告张汉良与二被告系叔侄关系，被告张云中现居住的宅基地与原告张汉良现居住的宅基地相邻。1985年3月16日，张保中（系张云中、张有中之哥）、张汉良、包鼠秀（系张云中、张有中之母）在同村邻居徐登弟、徐登科、蒲满来、马怀仁、蒲耀来的调解下，将张汉良紧邻张云中的宅基地双方进行了兑换，兑换后张汉良紧邻张云中的宅基地成为一条直线。现被告张云中院内地势较高，其院内排水渠被堵塞，与原告张汉良相邻一侧院内积水无法正常排出，导致其院内积水影响原告的房屋安全。2015年8月20日经岷县禾驮乡人民调解委员会调解双方就疏通水路问题未达成协议。后原告向本院起诉要求二被告疏通与其宅基地相邻一侧的水路，保障其房屋安全，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告张云中院内地势较高，且院内积水停留在原告房屋一侧，危害原告房屋的安全，被告张云中应排除妨害，保障其院内积水正常排出，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张有中未与被告张云中共同居住，原告无证据证实被告张云中院内积水无法排出存在责任，因此被告张有中不承担责任。在庭审中，原告明确表示再不要求被告赔偿其由于水路不通造成的损失，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张云中自本判决生效后15日内疏通位于其与原告张汉良宅基地相邻一侧的排水渠。案件受理费70元由被告张云中承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民合法财产权益应当受法律保护，张云中院内地势较高，其院内积水停留在张汉良房屋后墙一侧，危害其房屋安全，张云中应排除妨害，疏通水路，一审判决正确，二审予以确认。张汉良上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误，认为其1985年在与张云中之兄张保中兑换宅基地时双方协议，张保中给其让出宽两尺的地方，并堆放十个大石头，保证其水路畅通。经二审审查，现该宅院由张云中实际管理使用，而上述协议并非张云中与张汉良所签，故对张云中不具有约束力，张保中已搬出在他处居住。综上所述，张汉良的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张汉良负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二日书记员  何婷婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审34号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李哲龙，男，汉族，1992年6月12日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日��本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003011513号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年06月29日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003011513号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执53号申请执行人宿清泉，男，现住吉林省延吉市。被执行人安哲，男，现住吉林省延吉市。申请执行人宿清泉与被执行人安哲之间追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第4446号民事调解书，向被执行人安哲送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日，本院作出（2017）吉2401执53号执行裁定，冻结被执行人安哲银行存款。同日，本院作出（2017）吉2401执53号之一执行裁定，限制被执行人安哲出境。2017年2月20日，被执行人安哲支付给申请执行人宿清泉执行款10000元。2017年3月1日，被执行人安哲支付给申请执行人宿清泉4000元执行款后，申请执行人宿清泉与被执行人安哲达成和解协议（至2017年6月5日前偿还剩余借款本金及利息，申请执行人先行撤回执行，解除对被执行人安哲限制出境手续）。同日，本院作出（2017）吉2401执53号之二裁定，解除对被执行人安哲限制出境手续。本院扣划被执行人安哲存款7400元至本院账户。3月3日，本院将执行款6660元（扣除执行款740元）支付给申请执行人安哲。2017年3月3日，申请执行人安哲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初第4446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年三月三日书记员  金明奎
河南省中牟县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫0122行赔初1号原告王新周，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区京航办事处，住所地：河南省郑州经济技术开发区南三环于二十五大街交叉口新亚汽车产业园区。法定代表人齐志强，主任。委托代理人张学军、崔悠然，河南班固律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地：郑州经济技术开发区经北一路与第二大街交叉口。法定代表人冀新富，局长。委托代理人李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。本院在审理原告王新周诉被告郑州经济技术开发区京航办事处、郑州经济技术开发区城市管理行政执法局规划行政强制行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王新周撤回起诉。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  王绍倩