葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南虹民初字第00028号原告北京中铁迅达运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人高X，该公司经理。委托代理人任X，女，1973年3月16日出生，汉族，职员，住河北省沙河市。被告海城市华强运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人何XX，该公司经理。委托代理人李X，律师。被告辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人艾XX，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人谭XX，该公司总经理。委托代理人李XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区。被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。负责人杨X，该公司总经理。委托代理人张XX，男，1978年7月6日出生，汉族，公司职员，住山东省莱芜市。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市。负责人焦XX，该公司经理。委托代理人靳XX，律师。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。负责人孙X，该公司总经理。委托代理人肖X，女，1983年4月2日出生，汉族，职员，住辽宁省辽阳市。被告李XX，男，1979年5月26日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市。委托代理人李XX，男，1952年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被告闫XX，男，1982年4月13日出生，汉族，司机，住山东省莱芜市。被告庞XX，男，住山东省莱芜市。被告李X，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告刘XX，男，2007年10月8日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。法定代理人李X，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告刘欣彤，女，1998年8月18日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。法定代理人李X，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告刘XX，男，1944年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人李X，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城。被告何XX（曾用名何XX），女，1948年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人李X，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告北京中铁迅达运输服务有限公司诉被告海城市华强运输有限公司、辽阳凯盛货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、李XX、闫XX、庞XX、李X、刘XX、刘欣彤、刘XX、何XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中铁迅达运输服务有限公司委托代理人任X、被告海城市华强运输有限公司委托代理人李X、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李XX、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张XX、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人肖X、李XX委托代理人李XX、李X、刘XX与刘欣彤共同法定代理人李X、刘XX与何XX共同委托代理人李X到庭参加诉讼，被告辽阳凯盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、闫XX、庞XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中铁迅达运输服务有限公司诉称，2012年6月30日23时许，登记在被告海城市华强运输有限公司名下刘晓东驾驶的牌号为辽C123**／辽C23**挂货车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向444km＋700m处时，与前方行驶的范生平驾驶的原告所有的牌号为京AH05**／京AH4**挂货车相撞，该车又与登记在被告辽阳凯盛货物运输有限公司名下被告李XX驾驶的辽K228**／辽K58**挂货车相撞，三车相撞后共同向前滑行，李XX所驾车辆前部再次与闫XX驾驶的被告庞XX所有的鲁S353**／鲁S80**挂货车相撞。为此造成原告京AH05**车损796237元、京AH4**挂车损11545元、主挂车吊装费22000元、施救费23000元，评估费18000元；车上承运的药品货损是25266元，将在七日内对此申请估价鉴定。同年7月27日交警部门作出事故责任认定，结论为刘晓东负主要责任，范生平、李XX、闫XX分别负次要责任。另外，辽C123**／辽C23**挂货车已在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了主、挂车交强险与商业险，辽K228**／辽K58**挂货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险及在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业险，鲁S353**／鲁S80**挂货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险与商业险。所以原告诉至法院，要求各被告赔偿经济损失合计896048元，诉讼费用由各被告承担。被告海城市华强运输有限公司辩称，对交通事故认定书和车损价格鉴定结论没有意见；施救费和吊装费过高；药品货损不认可，原告也不是货物所有人；辽C123**／辽C23**挂货车实际车主是刘晓东，虽然挂靠其公司，但未收取任何管理费。其公司不应承担赔偿责任。被告辽阳凯盛货物运输有限公司未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，合理损失赔偿；对交通事故认定书和车损价格鉴定结论没有意见，其他同意阳光保险公司的意见。被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，在保险限额内的合理损失赔偿；货损数额没有鉴定不认可；事故中负次要责任的为三方，其方赔偿比例即为30﹪的三分之一，而且还有超载的10﹪免赔额；其他同意阳光保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，其公司只是承保辽K228**／辽K58**挂货车的交强险两份，限额内每份财产损失额度2000元已在同一事故的其他案件中赔尽。其公司不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，对交通事故认定书无意见；京AH05**主车受损的价格鉴定结论有意见，但不申请重新鉴定；京AH4**挂车鉴定结论没有意见；施救费和吊装费过高；药品货损无鉴定不认可，原告也不是货物所有人，不申请鉴定；对于原告的损失同意在交强险和商业险的限额内赔偿，但其公司只承担次要责任即为30％的赔偿比例；另外由于辽K228**／辽K58**挂货车在事故中超载，商业险应减少10％的赔偿额；诉讼费和评估费不在理赔范围内。被告李XX辩称，对交通事故认定书和车损价格鉴定结论没有意见。原告的损失应当有正规票据；其他同意阳光财产保险公司的意见。被告闫XX未答辩。被告庞XX未答辩。被告李X、刘XX、刘欣彤、刘XX、何XX共同辩称，其五人是故者刘晓东的第一顺序法定继承人，何XX曾用名何玉杰。其方作为此次事故中的赔偿权利人一案的判决已经生效，确定赔偿款合计359086.89元，可至今只得到十七万元，余款没有执行到位；所得款已用于偿还刘晓东生前欠款和肇事车辆的购车贷款等，暂时是没有证据证明这些事。刘晓东亡后没有其他遗产，其方也无偿还能力。经审理查明，京AH05**／京AH4**挂牌号机动车系原告北京中铁迅达运输服务有限公司所有；辽K228**／辽K58**挂牌号机动车系被告李XX所有，挂靠被告辽阳凯盛货物运输有限公司营运，已由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保赔偿限额牵引车500000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款；辽C123**／辽C23**挂牌号机动车系刘晓东生前所有，挂靠被告海城市华强运输有限公司营运，已由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额牵引车500000元、挂车50000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款；鲁S353**／鲁S80**挂牌号挂机动车系被告庞XX所有，已由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额各200000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款。2012年6月30日23时35分许，刘晓东驾驶辽C123**／辽C23**挂牌号机动车沿京哈高速公路由东向西行至北京方向444km＋700m路段处，与范生平驾驶京AH05**／京AH4**挂牌号机动车尾部相撞，范生平所驾机动车受撞前滑推进中又与李XX驾驶辽K228**／辽K58**挂牌号机动车尾部相撞，李XX所驾机动车受撞前滑推进中再次与闫XX驾驶鲁S353**／鲁S80**挂牌号机动车尾部相撞，致使原告车辆及载运货物受损、刘晓东及同乘人陈雪峰死亡；原告为此发生吊装费22000元、施救费23000元，合计人民币45000元。同年7月27日葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出《道路交通事故认定书》，主要内容为肇事机动车均于事故中存在超载或超长情形，刘晓东负主要责任，范生平、李XX、闫XX分别负次要责任。同年8月5日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司就原告车损出具《关于京AH05**重型半挂牵引车价格鉴定结论书》、《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，主要内容为京AH05**牌号重型半挂牵引车损失金额为796237元、京AH4**牌号集装箱运输半挂车损失金额11545元，合计人民币807782元。基此，原告财产损失合计人民币852782元。2013年4月28日原告诉至本院，要求被告赔偿损失。因被告李X、刘XX、刘欣彤、刘XX、何XX系故者刘晓东现有第一顺序法定继承人，且作为赔偿权利人已为生效民事判决确定给付死亡赔偿金等款项，故本院就此情形审查后依法追加其为被告参加诉讼。另查明，（2012）南民一初字第00386号《民事判决书》确定赔付死者刘晓东第一顺序法定继承人即被告李X、刘XX、刘欣彤、刘XX、何XX各项款额合计人民币359086.89元，含车辆与施救吊装费85403.39元，它项系死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。此款由中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车交通事故责任强制保险限额内各支付95227.83元，合计人民币285683.49元；由中国平安保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内各支付22021.02元，合计66063.06元。该判决已生效。再查明，（2013）葫民一终字第00187号《民事判决书》确定赔付死者陈雪峰第一顺序法定继承人各项款额合计人民币287798.49元；此款由中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车交通事故责任强制保险限额内各支付95932.83元。该判决已生效。又查明，（2013）南虹民初字第00085号《民事判决书》确定赔付被告李XX各项款额合计人民币166150.30元。此款由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付4000元、于机动车商业第三者责任保险限额内支付113505.21元，合计117505.21元；由中国平安保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内各支付16215.03元。该判决已生效。上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）南民一初字第00386号《民事判决书》、（2013）葫民一终字第00187号《民事判决书》、（2013）南虹民初字第00085号《民事判决书》、葫（公）交认字（2012）第2114968201200015号《道路交通事故认定书》、葫芦岛市公安局《交通事故卷宗》、《机动车辆商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、辽祥价评字（2012）第03012号《关于京AH05**重型半挂牵引车价格鉴定结论书》、辽祥价评字（2012）第03013号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费收据、《货车挂靠经营协议》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，机动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担，从事道路营运机动车挂靠公司承担连带侵权责任。法定继承人以继受遗产实际价值为限清偿被继承人遗留债务。现各被告方所有或管理机动车于保险期间内上道违章行驶引发交通事故以致原告车辆受损，事实清楚、证据充分，故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。因原告方就损害的发生亦存在一定的过错，故可减轻各被告的民事责任。原告提出的施救、吊装等费用，因此类支出系基于交通事故产生，具有一定的关联性、合理性，故本院予以支持；原告提出肇事司机闫XX承担连带责任的主张，因雇员职务行为导致他人损害应由其雇主承担侵权责任，故本院不予支持。原告要求的货物损失数额，因其未能于指定期间内以申请鉴定等方式有效完成自身举证之责，且各被告均持有异议，故本案中不予处理。已为生效民事判决确定给付被告李X等继承人款额中车损与施救吊装费，因该项具有遗产或共同财产性质，故本院以此认定并析出处理；其方提出该款已用于清偿被继承人生前债务的答辩意见，因载卷证据不足以印证其客观性，故本院不予采信。关于故者刘晓东是否遗有其他个人财产问题，因无证据佐证，故本案中暂不涉及。因《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权作出，且已生效，故本院将其作为各方责任分担的基础。关于辽宁祥通车物财产价格评估有限公司所作鉴定结论，虽被告当庭质疑，但已明确表示无需重新鉴定，故本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司提出不再承担赔付责任的抗辩主张，因其所承保交强险中财产损失限额已尽数赔付，故本院予以采信。另案诉讼主体的求偿权及机动车商业第三者保险合同中违反安全装载免赔率条款的效力，本院予以维护。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信；已为生效法律文书确定的各被告保险公司赔付款项，本院将于判决中予以扣除。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元×70﹪×90﹪-113505.21元即423747.45元；被告李X、刘XX、刘欣彤、刘XX、何XX共同赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币85403.39元的1／2即42701.70元；被告海城市华强运输有限公司赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元×70﹪-423747.45元-42701.70元即130498.25元。二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元的10﹪的90﹪即76750.38元；被告李XX与辽阳凯盛货物运输有限公司连带赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币8527.82元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元的10﹪的90﹪即76750.38元；被告庞XX赔偿原告北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币8527.82元。四、驳回原告北京中铁迅达运输服务有限公司其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起10日内清结。案件受理费12800元及鉴定费18000元，合计30800元，由原告北京中铁迅达运输服务有限公司与被告庞XX各负担3080元，被告李XX与辽阳凯盛货物运输有限公司连带负担3080元，被告海城市华强运输有限公司负担21560元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李强人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一五年七月十三日书 记 员  耿介