wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0582行初8号起诉人：荆民娃，男，1939年9月9日出生，汉族，农民。被起诉人：华阴市不动产登记局。住所地：华阴市华岳路中段。法定代表人：刘震，局长。第三人：陕西华山清心温泉有限责任公司。住所地：华山华旅集团办公室三楼。法定代表人：王军尚，董事长。起诉人荆民娃请求撤销被起诉人华阴市不动产登记局，2013年1月24日给第三人陕西华山清心温泉有限责任公司发放的，阴国用（2013）第09号国有土地使用证一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对起诉人提交的证据材料进行了审查。起诉人诉称，起诉人系华阴市玉泉办荆房村村民，在本村有责任田一块且耕种使用多年。2015年10月份左右，起诉人前往责任田查看时，发现责任田被人挖出深坑根本无法耕种。在此后的几年中经起诉人不断反映、寻找，多方打听后得知系华阴市华山镇政府所为，起诉人遂于2016年11月份将华山镇政府诉至人民法院要求承担侵权责任。诉讼期间，华山镇政府作为被告向法庭提交了第三人华山清心温泉有限责任公司所持有的阴国用（2013）第09号国有土地使用证，从此时起，起诉人才得知被起诉人于2013年1月24日已给第三人发放了土地使用证，完完全全将原告责任田包含在内，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求一、撤销被起诉人2013年1月24日给第三人发放的阴国用（2013）第09号国有土地使用证。二、诉讼费用由被起诉人承担。本院查明，1998年12月28日起诉人荆民娃承包本村分别坐落于桑树地、鳖盖子、牛角地的2.92亩土地，承包期限30年，并领取编号2278的“华阴市农村土地承包经营权证书”；2013年1月24日华阴市人民政府审查核实、准予登记，给第三人陕西华山清心温泉有限责任公司颁发阴国用（2013）第09号国有土地使用证；2013年2月20日华阴市华山镇人民政府与华山镇荆房村签订“土地征用合同”。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，国家对农村集体土地的征收，是对集体土地所有权的转移，该行政行为的行政相对人依法是农村集体经济组织，而不是村民个人，所以起诉人对华阴市人民政府给第三人颁发土地证的行政行为依法不具有原告诉讼主体资格。原告诉讼第三人陕西华山清心温泉有限责任公司所持有的阴国用（2013）第09号国有土地使用证所涉土地系荆房村集体所有，起诉人现以公民个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对荆民娃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年三月二十日书 记 员  严晓莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初125号原告：朱万超，男，1971年4月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：刘纪纲，中牟县法律援助中心法律工作者。被告：丁伯春，男，1972年10月26日出生，汉族。被告：固始县方圆路桥有限责任公司，住所：河南省固始县红苏路北段，统一社会信用代码91411525065266539M。法定代表人：方家刚，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：王海涛，男，1987年3月7日出生，汉族。被告：四川川交路桥有限责任公司。住所：四川省广汉市北海路，统一社会信用代码91510681717523052W。法定代表人：王中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：商皓，男，1989年7月10日出生，汉族。原告朱万超与被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万超及其委托诉讼代理人刘纪刚、被告丁伯春及固始县方圆路桥有限责任公司委托诉讼代理人王海涛、被告四川川交路桥有限责任公司委托诉讼代理人商皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计32537.5元。事实和理由：2016年9月20日，原告随被告丁伯春手下工作人员到位于中牟县××家乡××标段工地干活，当时约定工资为每日230元，包吃包住。该工程的建设单位系河南机西高速公路建设有限公司，施工单位系被告四川川交路桥有限责任公司，后被告四川川交路桥有限责任公司将该工程分包给被告固始县方圆路桥有限责任公司、丁伯春施工。2016年10月16日下午五点左右，原告在该工地施工过程中受伤，后到中牟县刁家乡卫生院、中牟县鸭梨骨科医院、中牟县人民医院检查、治疗。期间，原告多次与被告协商要求赔偿各项损失，但被告至今拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、固始县方圆路桥有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司工商登记信息表各一份，用于证明二被告在工商部门注册登记，二被告合法存在；2、被告在该施工工地所做的项目公示牌及施工现场照片共计15张，用于证明原告是在被告工地受伤的事实；3、中牟县人民医院诊断证明、中牟县刁家乡（镇）卫生院诊断证明、利川仁济骨科医院诊断证明各一份，用于证明原告受伤后的治疗情况及现在身体恢复状况；4、门诊收费票据22张，合计3684.46元，用于证明原告治疗伤情的花费情况；5、署名贺门超、贺弟权的书面证人证言各一份，用于证明原告在被告的工地受伤的事实；6、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据各一份，用于证明原告受伤后的营养、护理、误工期限以及鉴定费用1200元的事实；7、交通费用票据59张，共计1000元，用于证明原告因看病及与被告协商此事所产生的交通费用情况。被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司辩称，原告是被告固始县方圆路桥有限责任公司工程混凝土方面的负责人找的工人，原告的伤情也是由于工程上吊车司机的操作失误造成的。首先，在原告受伤当天去中牟县刁家乡卫生院看病时，二被告向医院缴纳了1100元。其次，在原告受伤之后，二被告曾多次与原告进行协商解决，但最终双方没有达成一致意见。最后，二被告愿意赔偿原告，但原告要求过高。被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司未提供证据。被告四川川交路桥有限责任公司辩称，原告的伤情与被告四川川交路桥有限责任公司无关，不愿意赔偿原告损失。被告四川川交路桥有限责任公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱万超系被告固始县方圆路桥有限责任公司中牟县××家乡××标段工地上的建筑工人。2016年10月16日原告在施工期间受伤，原告受伤后先后在中牟县刁家乡卫生院、中牟县人民医院、中牟县鸭李骨科医院、利川仁济骨科医院诊断治疗，共支出门诊费3512.46元。原、被告双方就此事协商未果。后原告诉至本院。另查明，原告受伤后，被告丁伯春已经支付原告朱万超4050元。本案在审理过程中，原告向法庭提交湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书（利腾司鉴［2016］临鉴字第559号）一份，鉴定意见为：被鉴定人朱万超右肩部损伤之后误工时间需120日、护理时间需30日、营养时间需30日。原告为此支出鉴定费1200元。庭审中，被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司表示被告固始县方圆路桥有限责任公司委托被告丁伯春具体负责与项目有关的人、财、物及所有事情的协调，包括找工人干活。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告在被告固始县方圆路桥有限责任公司所负责的工地上工作，原告与被告固始县方圆路桥有限责任公司之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣劳务活动中受伤，被告固始县方圆路桥有限责任公司作为原告的雇主，应承担相应赔偿责任。鉴于被告丁伯春愿意赔偿原告损失，只是认为原告要求过高，故原告要求被告丁伯春承担相应赔偿责任并无不当。原告总经济损失的项目及数额为：医疗费3512.46元、误工费9484.8元（120天×79.04元/天）、护理费2371.2元（30天×79.04元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费200元（酌定）、以上共计16168.46元，应当由被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司承担，扣除被告丁伯春已经支付原告朱万超的4050元，被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司还应当赔偿原告12118.46元。原告朱万超其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；原告要求被告四川川交路桥有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；被告四川川交路桥有限责任公司辩称，不应当承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱万超医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计一万二千一百一十八元四角六分；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，鉴定费1200元，共计1548.5元，由被告丁伯春、固始县方圆路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年三月二十三日书记员  王 娜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初268号原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。主要负责人：丁启强，行长。委托诉讼代理人：郑飞（特别代理），男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行员工，住福建省顺昌县。被告：田世贵，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：徐玉凤，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：田世荣，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：雷贤娣，女，1964年6月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县双溪街道余墩村54号.原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告田世贵、徐玉凤、田世荣、雷贤娣、俞茂兴、田玉娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年三月十七日书 记 员  曹 强
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1056号原告：湖北建浩科技有限公司，住所地，湖北省孝昌县经济开发区两型产业园试验园。法定代表人：刘浩元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市金源辉科技有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路4-2号304。法定代表人：卢其发，系该公司总经理。被告：卢其发，男，1973年8月15日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩科技）诉被告深圳市金源辉科技有限公司（以下简称金源辉公司）、卢其发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建浩科技的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加诉讼，被告金源辉公司、卢其发经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建浩科技向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付货款310000元；2、依法判令被告支付违约金10万元及利息90210元；3、判令第二被告对上述欠款、违约金及利息承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告素有往来。截止2015年7月31日第一被告尚欠原告PCB货款95万元整。合同签订后第一被告以粤Ｂ×××××奥迪轿车折价30万元外陆续支付货款34万元，尚欠31万元。该还款协议还约定由第一被告未能在8月31日前支付20万元货款则视为违约，将承担违约金10万元，并承担原告的经济损失，损失计算方法：以实际欠款总额为基数（自2015年10月18日起计算至2016年8月8日止），按月息3%承担逾期利息，直至付清为止。第二被告对上述欠款、违约金及利息承担连带保证责任。第一被告拒不履行还款义务，原告多次催要两被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。金源辉公司、卢其发既未答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金源辉公司、卢其发经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，并必然对其自身的民事权利带来不利后果。对此次缺席审理案件中建浩科技提交的证据依照法律规定的对证据的审核认定规则，可视为金源辉公司、卢其发没有提出异议，没有提交足以反驳的相反证据，故本院确认2015年7月31日建浩科技和金源辉公司法定代表人签字、公司盖章，并有与协议相关的车主胡秀辉签字、卢其发担保的还款协议的证明力，即确认金源辉公司未能在2015年8月30日前支付20万元货款，剩余货款31万元未付。综上所述，案涉还款协议合法有效，理应全面履行。金源辉公司未按合同约定履行协议构成违约，应依法承担违约责任，故对建浩科技提出的立即支付货款31万元、支付违约金10万元、并按协议约定的计算方法承担自2015年10月18日至2016年8月8日以未付款31万元为基数产生的逾期利息90210元的诉讼请求予以支持。卢其发对金源辉公司的债务清偿行为自愿承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人金源辉公司追偿。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市金源辉科技有限公司向湖北建浩科技有限公司支付货款31万元，支付违约金10万元，赔偿损失90210元，合计500210元。卢其发负连带清偿责任。二、卢其发承担保证责任后，有权向深圳市金源辉科技有限公司追偿。以上给付义务于本判决生效后三十日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，由深圳市金源辉科技有限公司、卢其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  姚建新审判员  柳翠红审判员  鲁学安二〇一七年三月八日书记员  王红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者清偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初96号原告孙文豪，男，汉族，生于1983年8月10日，住永登县城关镇西太华小区。被告张培元，男，汉族，生于1986年3月20日，系永登县上川镇红井槽村二社农民，住该社。原告孙文豪与被告张培元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文豪到庭参加诉讼，被告张培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款66353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告处购买矿粉。后经双方结算，被告给付了部分货款，对剩余货款向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未偿还欠款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：被告曾在原告处购买矿粉。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告66353元。后经原告催要，被告未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款66353元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培元于本判决书生效后10日内偿还原告孙文豪欠款66353元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取730元，由被告张培元负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年二月十四日书记员 赖振奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执25号之三申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司名下的车辆（号牌号码：皖N551**、皖NG25**、皖NH18**、皖NH43**、皖NH43**、皖NH43**、皖NH44**、皖NH54**、皖NH55**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**、皖NLU5**），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年三月十三日书记员  刘帅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执344号之一申请执行人：黄凤亮土地承保经营户。代表人：黄凤亮，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196408100498被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人黄凤亮土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一���，本院作出的（2017）皖0121民特21号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1045号上诉人（原审被告）：张应太，住仁怀市茅台镇。被上诉人（原审原告）:蔡坤，住仁怀市九仓镇。被上诉人（原审被告）:ＸＸＸ，住仁怀市三转盘。被上诉人（原审被告）:龚文灯，住仁怀市茅坝镇。上诉人张应太因与被上诉人蔡坤、ＸＸＸ、龚文灯承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张应太上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3217号民事判决，直接改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、上诉人未收到仁怀市人民法院起诉状、开庭传票，在上诉人不知情的情况下错误判决上诉人承担责任，剥夺了上诉人应诉、举证的权利。2、上诉人未与蔡坤及龚文灯签订任何合同，一审判决上诉人承担连带责任于法无据。3、张应太、ＸＸＸ属于合作关系，ＸＸＸ也不是上诉人员工。蔡坤、龚文灯在二审中未提供书面答辩意见。ＸＸＸ二审辩称，工程是张应太修的，我与张应太是朋友关系，工程的木工由我负责。一审开庭应诉通知书和传票是张应太委托我代签后拍照通过微信传给他的，一审判决书张应太也是收到了的。蔡坤向一审法院起诉请求:1、三被告支付原告工程款、工人工资、补助费共计173400元，并支付按年利率24%从2015年9月8日起至清偿之日的债务利息；2、被告并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月，张应太、ＸＸＸ与龚文灯口头达成一致意见：张应太、ＸＸＸ将其修建的国酒新城区四号地块住宅楼修建工程项目中的木工工程部分以包工包料的形式发包给龚文灯承建,约定每平方米49元。2013年12月7日���龚文灯与蔡坤签订承揽合同，将其承包的上述工程以每平方47元单价转包给蔡坤，约定2013年前预付60%工程款，年后按进度预付80%工程款，工程验收合格后，一个月内付清余款。2015年9月8日，经ＸＸＸ、龚文灯与蔡坤进行结算，确认工程上述转包的事实，并于2014年7月28日竣工，总面积为13050㎡，每平方米49元计价为639450元，减去已经从经ＸＸＸ、张应太手中借支的45800元外，ＸＸＸ、张应太尚欠194450元，另加图纸修改的5000元，补助施工方13050元。因为是转包关系，按每平方米47元计价，蔡坤共计应得：155350元+5000元+13050元=173400元。蔡坤作为实际施工人经多次催收未果。一审法院认为，张应太、ＸＸＸ与龚文灯之间所形成的发包合同关系及蔡坤与龚文灯之间签订的承揽施工合同关系，系签订方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定���应为有效合同，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，蔡坤所承建工程经计价尚欠173400元未付，龚文灯是蔡坤的合同相对方，故龚文灯还应向蔡坤支付173400元。就蔡坤主张利息的诉请，系双方2015年9月8日在《四号地块木工板结算清单》上已确认蔡坤所承建工程经计价尚欠173400元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，欠款方应当及时履行清偿义��。因双方结算时未约定给付日期，原告可随时请求被告给付，被告亦可以随时清偿该债务。在原告起诉之前，应视为双方的自愿约定不支付利息。但原告起诉之时，应视为原告已请求维护其合法债权，故应以此时计算违约利息弥补给原告造成的资金占用损失为宜。原告于2016年7月14日起诉，一审法院于当日受理本案，故确定被告应以173400元本金从2016年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告，对其超过部分不予支持。张应太、ＸＸＸ是否应在本案中向蔡坤承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当���人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因尚欠173400元未支付蔡坤，故张应太、ＸＸＸ应与龚文灯对此向蔡坤承担连带责任。龚文灯称“所欠原告款项应该由张应太、ＸＸＸ承担，我领到的款都已用于支付材料款和工人工资，自己干了活也没有拿到钱”的辩解，于法无据不予采纳。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告龚文灯在判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡坤工程款173400元，并以173400元本金从2016年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；被告张应太、ＸＸＸ对此向原告蔡坤承担连带责任；二��驳回原告蔡坤的其他诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告张应太、ＸＸＸ、龚文灯承担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，蔡坤与龚文灯签订的承揽施工合同应为有效合同，龚文灯应向蔡坤支付尚欠工程款173400元，并承担相应资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因龚文灯应支付实际施工人蔡坤工程款173400元，而张应太、ＸＸＸ作为发包人，应对此承担连带责任。一审判决由龚文灯支付蔡坤工程款173400元，从2016年7月14日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，并由张应太、ＸＸＸ承担连带责任，本院对此予以支持。张应太上诉称其未收到一审法院起诉状、开庭传票的理由不充分，本院不予采信。综上所述，张应太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由上诉人张应太负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十四日法官 助理  喻 茜书 记 员  黎雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1681号原告:向文英,女,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:陈宝林,男,汉族,住重庆市开州区。被告:黎亚兰,女,汉族,住重庆市开州区。原告向文英与被告陈宝林,被告黎亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告向文英委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告陈宝林、黎亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月25日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告向文英与被告陈宝林是朋友关系。被告陈宝林于2014年5月24日向原告借款200000元用于工程资金周转。原告于当日通过中国工商银行向被告转账194000元，另外6000元现金支付。双方口头约定借款期限为半年，到期后被告无力偿还借款，遂于2014年12月24日向原告重新出具借条一份。2016年1月24日，被告陈宝林再次向原告更换借条一份。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特提出上述请求。被告陈宝林、黎亚兰未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告陈宝林与被告黎亚兰系夫妻关系。2014年5月24日，被告陈宝林向原告向文英借款200000元用于工程资金周转，当时双方并未约定资金利息。2014年12月24日，被告陈宝林向原告向文英出具借条一份，双方亦未约定资金利息。2016年1月24日，被告陈宝林向原告向文英更换借据一份，并约定资金利息为月息2分，但未约定还款期限。后经原告向文英多次催收，被告仍没有偿还原告借款本金及利息。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月25日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件二份、中国工商银行打款凭证一份，离婚登记申请书、结婚登记审查处理表复印件各一份随卷为证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝林因资金周转需要向原告向文英借款200000元，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告双方在2016年1月24日的借条中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告向文英要求被告陈宝林偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝林与被告黎亚兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告黎亚兰并没有证据证明该债务系个人债务，则该借款应当认定为被告陈宝林、黎亚兰夫妻的共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝林、黎亚兰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告向文英借款本金200000元，并从2016年1月25日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宝林黎亚兰负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李华二〇一七年三月二十三日书记员  冉超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终83号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）代国磊，男，1996年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人代国磊犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0509刑初1715号刑事判决。原审被告人代国磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，上诉人代国磊及其辩护人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月期间，被告人代国磊分别至苏州市吴江区盛某东方门诊、喜云龙酒店等地，采用爬窗、掰锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币7800余元的财物，具体分述如下：1.2016年10月12日凌晨，被告人代国磊至苏州市吴江区盛某“东方门诊”，采用上述手段，窃得被害人郑某的现金人民币4800余元。2.2016年10月17日凌晨，被告人代国磊至苏州市吴江区盛某“喜云龙酒店”，采用上述手段，窃得被害人余某的现金人民币1600元及香烟4包。3.2016年10月20日凌晨，被告人代国磊至苏州市吴江区盛泽镇“衡悦一号KTV”，采用上述手段，窃得被害人冯某的现金人民币1400余元及香烟4包。归案后，被告人代国磊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审被告人代国磊在原审开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、被害人郑某、余某、冯某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人代国磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代国磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人代国磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人代国磊退赔被害人郑某人民币4800元，退赔被害人余某人民币1600元及香烟四包，退赔被害人冯某人民币1400元及香烟四包。上诉人代国磊对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉提出其到案后如实供述自己的罪行，案发后家属向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解，请求二审法院予以改判，从轻处罚。辩护人的辩护意见与代国磊的上诉理由一致。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且原审据以作出判决的所有证据均经原审法院开庭举证、质证。二审辩护人当庭提交被害人余某、冯某、郑某出具的收条和谅解书，证明代国磊的家属已赔偿被害人损失，三被害人对代国磊予以谅解。收条和谅解书经二审当庭举证质证，并经本院核实属实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人代国磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人代国磊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人代国磊及其辩护人提出案发后代国磊家属向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解，请求二审法院予以改判，从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，首先，收条和谅解书证明，被害人余某于2016年11月14日收到代国磊家属赔偿并出具谅解书，被害人冯某、郑某于2016年11月15日收到代国磊家属赔偿并出具谅解书，原审判决于2016年11月22日作出并于当日公开开庭宣判。从形成的时间看，收条和谅解书系本案一审审理期间作出但未提交一审法庭。《苏州市吴江区人民法院送达起诉书副本及权利告知书笔录》、《江苏省苏州市吴江区人民法院刑事案件开庭笔录》证明原审法院向代国磊送达起诉书副本、一审开庭时均询问代国磊有无委托辩护人，是否需要委托辩护人，代国磊回答没有委托辩护人，不需要委托辩护人。原审当庭公诉人举证完毕后，法庭询问代国磊有无新的证据提交法庭，代国磊回答没有。上述可见，原审法院在审理期间，已经依法充分保障被告人的诉讼权利，后依据经一审庭审举证、质证的证据作出判决并无不当；其次，收条和谅解书证明，向被害人赔偿损失、赔礼道歉系由上诉人代国磊的家属做出，并无证据显示代国磊有积极退赃、争取谅解的主动性，并不体现代国磊本人的认罪悔罪态度；再次，我国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，即上诉人代国磊退赔本案被害人损失系其法定义务，原审判决的第二项正是据此作出。上诉人代国磊的家属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极履行法定义务，修复因代国磊犯罪行为而被破坏的法律关系，有利于上诉人代国磊接受教育改造，重新回归社会，做法应予肯定，但家属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解并非法定必须减轻处罚的理由，一审判决的既判力应当予以尊重和维护。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年三月八日书记员 冯      斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2276号之二申请执行人魏聪焕，女，1970年11月5日出生，汉族。被执行人韩桂娃，女，1971年3月1日出生，汉族。魏聪焕与韩桂娃民间借贷纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0191民初14211号民事判决书已经发生法律效力，韩桂娃在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人魏聪焕向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，申请人魏聪焕与被执行人韩桂娃达成履行和解协议。申请执行人魏聪焕尚有3.7376万元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初14211号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年三月十六日书 记 员  孙士燚
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1240号之一申请执行人麻月秀，女，1976年2月27日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人梁樟营，男，1972年2月21日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人麻月秀与被执行人梁樟营离婚纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2011）横民一初字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款13002.92元，执行得款已支付给申请执行人，申请执行人已实现部分债权。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中已穷尽执行措施，申请执行人已实现部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2011）横民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初509号原告：候云英,女,1944年1月28日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：李艳丽,女,1970年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：李帅,男,1976年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：李丽,女,1976年5月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县原告：李艳,女,1979年3月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：李文艳,女,1981年1月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：李志远,男,1984年10月6日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。上述七位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇周楼村民委员会，住所地：砀山县周寨镇周楼行政村周楼便民服务中心，组织机构代码08848242-8。法定代表人：黄建，主任。被告：砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司，住所地：砀山县周寨镇东街。法定代表人：李裕辉，经理。原告候云英、李艳丽、李帅、李丽、李艳、李文艳、李志远与被告砀山县周寨镇周楼村民委员会、砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。候云英、李艳丽、李帅、李丽、李艳、李文艳、李志远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计104557.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日下午五时许，李效山驾驶电动三轮车到周楼村民委员会便民服务中心领土地使用证，在回去的时候，连人带车掉入张庄塘中，后被村民发现，经过一个多小时救上岸，送往砀山县人民医院抢救，因病情较重，于2016年9月10日死亡。张庄塘属于被告周楼村民委员会所有，被告砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司负有管护职能，两被告应承担过错赔偿责任，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提供被告砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司的送达地址，经查该送达地址无此单位，无法通知被告砀山县裕辉小型水利工程管护有限公司应诉，属被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候云英、李艳丽、李帅、李丽、李艳、李文艳、李志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年三月三日书记员  闫 佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4739号之一申请执行人鲍承达，男，1986年1月22日出生，住苍南县。被执行人蔡役芳，男，1952年5月8日出生，住苍南县。被执行人叶维侯，男，1978年2月18日出生，住苍南县。被执行人林茂对，男，1979年1月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01339号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人鲍承达与被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对民间借贷纠纷一案。于2016年09月30日向被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡役芳、叶维侯交纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人林茂对对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费8020元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对的财产情况，发现被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇霞关兴霞村新村11号房屋系被执行人林茂对所有，该房屋已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡役芳、叶维侯、林茂对有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4739号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月七日书记员  谢智慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执228号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地四川省安岳县。负责人唐祖勇，该社主任。被执行人刘胜军，男，生于1971年10月10日，汉族，安岳县财政局职工，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社与被执行人刘胜军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初915号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘胜军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款140000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘胜军用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘胜军负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。但被执行人刘胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘胜军共同所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人刘胜军保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人刘胜军自行承担；被执行人刘胜军不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一七年三月八日书记员 ＸＸ飞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初841号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，男，系该公司的董事长。委托代理人：麻某，该公司职工。被告：刘玉召，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：杨飞平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：杨平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉召、杨飞平、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人麻佩到庭，被告刘玉召、杨飞平、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉召、杨飞平共同偿还原告借款本金44万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年2月11日，月利率按8.7‰计算；自2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.05‰计算），并由被告杨平承担连带保证责任；2.以被告刘玉召、杨飞平位于神木县神木镇抵押财产房屋一套实现担保物权，原告对抵押财产优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日被告刘玉召、杨飞平共同向原告借款40万元，被告刘玉召、杨飞平以其二人共同共有的位于神木县神木镇滨河南路东玻璃厂家属院房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第091419**号，他项权利证：神木房他证神木镇字第092110**号）为该笔借款进行担保，并进行抵押登记，又由被告杨平对该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为8.1‰，逾期利率为12.18‰，借款期限为12个月，借款后，被告刘玉召向原告偿还借款本金1万元。借款到期后，办理展期至2015年2月11日，展期金额为44万元，约定月利率为8.7‰，罚息月利率为13.05‰，被告将展期后的借款利息结算至2014年12月20日。后经原告多次催要，被告再未偿还借款本金及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告刘玉召、杨飞平、杨平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行组织机构代码证、2013年4月12日被告刘玉召、杨飞平与原告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，被告杨平与原告签订的《保证担保合同》，三被告向原告出具的借款借据一支，神木房他证神木镇字第092110**号他项权利证书，被告刘玉召向原告出具的支付委托书、支付通知书、取款凭证、存款凭证、2014年4月1日被告刘玉召、杨飞平、杨平与原告签订的《个人借款展期合同》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告刘玉召于2013年4月12日向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款45万，当日被告刘玉召与原告签订个人借款合同，被告杨飞平作为借款人配偶在合同中签字，合同约定约定借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，约定月利率为8.1‰，并约定借款到期不能按时归还的，自使逾期次日起计收罚息，罚息利率为12.15‰；为确保借款人履行还款义务，被告刘玉召、杨飞平自愿以其共同所有的位于神木县神木镇房屋一套为该笔借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权费用；同日被告杨平与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金信利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后被告向原告偿还借款本金1万元并按期结算利息。借款后，被告申请办理展期贷款44万元，2014年4月1日被告刘玉召、杨飞平、杨平另行与原告签订《个人借款展期合同》，被告刘玉召、杨飞平将本案借款期限展期至2015年2月11日，展期月利率为8.7‰，罚息月利率为13.05‰，被告杨平仍为该笔借款提供保证，保证方式、保证期限、保证范围依原《保证担保合同》约定。办理借款展期后，被告将借款利息支付至2014年12月20日，此后再未支付利息亦未归还借款本金。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告刘玉召作为借款人、被告杨飞平作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同及借款展期合同，向原告借款44万元，被告刘玉召作为借款人，理应按照合同约定在借款展期到期后向原告履行还本付息的义务，现借款展期已到期，被告刘玉召作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。被告杨飞平作为被告刘玉召配偶，知晓被告刘玉召借款事实，并以借款人配偶身份与原告签订借款合同及借款展期合同，应对被告刘玉召向原告的借款承担共同偿还责任。被告杨平以保证人身份与原告签订保证担保合同，并在借款到期后自愿在借款展期合同中签字，自愿为被告刘玉召、杨飞平向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年，借款展期到期日为2015年2月11日，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告杨平应对被告刘玉召、杨飞平向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告杨平在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉召、杨飞平于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月20日起至2015年2月11日止按月利率8.7‰计算，逾期利息自2015年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算）。二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告刘玉召、杨飞平共同所有的位于神木县神木镇滨河南路东玻璃厂家属院房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第091419**号，他项权利证：神木房他证神木镇字第092110**号）享有优先受偿权。三、被告杨平对上述借款本息本案抵押物以外的部分承担连带保证责任。四、被告杨平承担保证责任后，有权向被告刘玉召、杨飞平追偿。五、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3950元，由被告刘玉召、杨飞平负担，被告杨平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一七年三月二十二日书记员 张海荣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执263���申请执行人马林。被执行人国玉胜。申请执行人马林与被执行人国玉胜民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）乾民初字第757号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一七年三月一日书记员  刘明昊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执524号申请执行人宋稚新,女。被执行人刘桂光,男,。本院在执行宋稚新与刘桂光借款合同纠纷一案中，申请执行人宋稚新与被执行人刘桂光达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年三月十七日书记员  郭 会
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0119行初15号原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司，所在地重庆市涪陵区望州路顺江花园听江苑2-2-2，统一社会信用代码915001027935160817。法定代表人傅波，总经理。委托代理人曾成军、刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，工伤认定科工作人员。第三人李仕云，男，汉族，生于1971年2月21日，住重庆市南川区。委托代理人黄学静、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司（简称佳宏建筑劳务公司）诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人李仕云劳动社会保障行政确认一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告佳宏建筑劳务公司委托代理人曾成军，被告涪陵区人社局委托代理人王显贵，第三人李仕云及其委托代理人黄学静、鲜维浪到庭参加了诉讼，被告涪陵区人社局的负责人因公务未出庭。本案现已审理终结。被告涪陵区人社局于2016年9月14日作出涪人社伤险认决字【2016】296号认定工伤决定，认定李仕云20**年11月2日7时左右在佳宏建筑劳务公司承建的南川区尚都会7号楼工地折模的过程中，不慎被溅起的混凝土打伤右眼构成工伤。原告佳宏建筑劳务公司诉称，原告承包了南川区尚都会7号楼工地的劳务项目，第三人不是我公司职工，也与我单位不存在事实上的劳动关系。第三人在提供劳务活动的过程中，自身操作不当，对该事故有严重过错。故原告认为，被告不应认定第三人所受之伤为因工受伤，请求人民法院撤销被告作出的涪人社伤险认决字【2016】296号认定工伤决定，并判决被告重新作出行政行为。原告未提交证据。被告涪陵区人社局辩称，一是我局作出的认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法。李仕云20**年11月2日7时左右在佳宏建筑劳务公司承建的南川区尚都会7号楼工地折模的过程中受伤属实。二是原告诉讼撤销的理由不成立。在第三人提交的工伤认定申请表中，加盖了原告的公章且有经办人签名。原告的负责人出具的证明及与第三人一起做工的工友的证言能证明原告和李仕云之间的劳动关系和受伤事实。三是原告没有举证证明李仕云不属工伤，应当承担举证不能的责任。综上，我局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交并在庭审中举示了以下证据：1、工伤认定申请表；2、受理通知书；3举证通知书；4认定工伤决定书；5、送达回证；6、公司基本情况；7、第三人身份证复印件；8、佳宏建筑劳务公司证明；9、证人证实材料；10、医院诊断证明书。第三人李仕云述称，一是原告已承认承包了南川区尚都会的7号楼项目，具备了用工主体资格，与第三人存在劳动关系或事实上的劳动关系，理应承担工伤保险赔偿责任。二是第三人的过错程度只要不是故意，不会影响用人单位的赔偿责任问题。三是用人单位应当承担职工受伤不是工伤的举证责任。第三人未提交证据。经庭审质证，对于被告涪陵区人社局提供的证据，原告对证据1-8、10的真实性无异议，但认为证据6、7不能证明原告的用工主体资格；对证据9的真实性、合法性及关联性均有异议。第三人对被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具有合法性，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，原告佳宏建筑劳务公司承建了南川尚都会7号楼项目，李仕云是佳宏建筑劳务公司的职工，工种为木工。2015年11月2日，李仕云在南川尚都会上班时，在7号楼14层折模的过程中，不慎被溅起的混凝土打伤右眼。重庆大坪医院诊断李仕云的此次受伤情况为：1.右眼角膜穿通伤；2.右眼外伤性白内障。2016年7月14日，李仕云就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局受理后于2016年8月1日向佳宏建筑劳务公司送达《工伤认定举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的义务及责任。佳宏建筑劳务公司在规定的举证期限内没有举示证据。2016年9月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字【2016】296号认定工伤决定，认为李仕云的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。佳宏建筑劳务公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2017年2月7日提起本案诉讼。本院认为，被告涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。本案中，被告提交的证据能够证明，李仕云是佳宏建筑劳务公司的职工，2015年11月2日早上7点左右，李仕云在佳宏建筑劳务公司承建的南川尚都会7号楼14层上班时，在折模的过程中被溅起的混泥土打伤右眼，其受伤符合前述法律规定，构成工伤。原告主张与李仕云之间不存在劳动关系的问题，因与查明的事实相悖，本院不予支持。原告主张李仕云因自身操作不当对事故有严重过错不应认定为工伤的问题，因原告未提交证据证明该事实，且劳动者的一般工作过失对其受伤是否构成工伤不产生实质影响，故原告的这一主张也不成立，本院不予支持。综上，被诉认定工伤决定符合法律规定，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市佳宏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  安永茨二〇一七年三月六日书 记 员  张建川
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1543号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告陈龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起���讼，诉请：1、被告支付逾期租金30800元及逾期利息（自2013年11月28日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告双方于2013年4月4日签订工程机械定期租赁合同及租金支付承诺书，约定被告向原告租赁一台挖掘机，租赁期限自2013年4月4日起至2015年10月15日止，被告应自2013年5月至2015年9月，于每月15日支付租金10600元，于2015年10月15日支付租金12600元，另租金利息3万元。合同同时约定：保证金3万元，在被告不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金；被告逾期���款，原告有权解除合同、扣除保证金并收回标的物，造成原告损失的，被告应予赔偿，赔偿的项目包括但不限于诉讼费、律师费等；被告自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告在工程机械接收确认单上签字。合同签订后，被告未依约支付保证金。自2013年5月至同年8月，被告依约于每月15日支付租金10600元。此后，被告仅于2013年10月15日支付1000元，再无其他付款。2013年11月27日，原告取回了案涉租赁合同约定的挖掘机。根据租金支付承诺书，截至2013年11月15日，被告共应支付租金74200元，其已支付43400元，故原告主张被告支付剩余租金30800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间支付2013年11月15日前的租金构成违约，故原告有权主张被告支付自2013年11月28日起的逾期利息。案涉���赁合同约定逾期利息按照逾期支付金额的百分之六/日计算，因该计算标准过高，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍主张符合法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权委托江苏驰宏律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3500元。根据租赁合同约定，该费用应由被告承担。故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金30800元及逾期利息（以30800元为基数，自2013年11月28日起按照中国���民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费3500元。如被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈龙负担（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告陈龙在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  邹秋静二〇一七年三月十六日见习书记员  朱欣欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更563号罪犯叶德维，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)浙温刑初字第208号刑事判决，以被告人叶德维犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶德维等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第245号刑事判决书，改判被告人叶德维犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶德维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶德维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶德维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德维准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2032年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8567号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张义，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员王旭二〇一八年三月十三日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初223号原告：李某某，女，1990年12月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君、董德强，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1988年12月27日生，汉族，住东海县。原告李某某与被告孙某某解除合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董德强到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求解除原告和被告2016年3月19日签定的房产转让协议书，被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年6月29日协议离婚，约定位于东海县牛山街道××天××单元××室归原告所有，离婚后又在2016年3月19日签订一份房产转让协议书，约定双方共同承担支付该房产按揭贷款，被告支付给原告还贷款人民币1000元，若被告按时向原告支付房屋贷款并无出现违约事项，待还清贷款后，原被告将房产过户至女儿孙静怡名下。被告孙某某未按时偿还贷款多次，按照协议约定原告有权解除合同。被告孙某某未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某、被告孙某某于2015年6月29日协议离婚，约定位于东海县牛山街道××天××单元××室归原告所有，苏Ｇ×××××轿车归被告所有，被告每月承担女儿抚养费1000元等。2016年3月19日，原告李某某（乙方）、被告孙某某(甲方)又签订一份房产转让协议书，载明该房自2015年6月29日至2016年3月18日的住房贷款已全部由乙方负责偿还。被告孙某某自动放弃该房屋的共有权，在原告清偿共有房屋贷款后、被告配合乙方办理手续放弃房屋共有权。自2016年3月18日起至该房贷还清之日，甲、乙双方共同承担支付该房屋还贷资金，甲方每月应向乙方支付房贷还款款项1000元。若甲方按时向乙方支付该房屋还贷资金并无出现违约事项，则在该房屋清偿房贷后，甲、乙双方将该物业转让至两人女儿名下。具体方式为：自2016年3月18日起至该房贷还清之日，该房屋名下的住房贷款由甲、乙方共同负责偿还，甲方应在每月还贷日（20日）的三个工作日内向乙方支付房贷还款款项1000元，由乙方负责每月还贷日的一个工作日内向还款账户存入还贷资金。其违约责任中约定：甲、乙双方未按本合同规定的房贷支付方式及支付时间付款，每逾期一日，按照逾期金额的1‰向对方支付违约金。若甲方逾期达五日以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，并无须返还甲方已支付的还贷资金。由于甲方责任未及时将还贷款项交付乙方，乙方有权解除该合同，甲、乙双方共同所有房屋的全部产权自动归乙方所有，甲方自动放弃该房屋的共有权。后被告以微信转账方式向原告支付贷款至2016年9月20日，以后款项未付，原告均按时支付房贷至其还贷账户。原告于2016年10月29日短信通知被告解除该协议。上述事实，有原告当庭陈述及提供的房产转让协议书、离婚协议书、微信转款记录、手机短信、房产证复印件一份予以证实。本院认为，被告孙某某与原告签订合同共同还贷，应按约履行。其违反约定，原告有权解除合同，故对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李某某与被告孙某某于2016年3月19日签定的房产转让协议书。案件受理费500元，减半收取250元由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一七年三月八日书记员  孙玉秋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终35号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人(原审原告)：何承庆，男，1966年12月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人何承庆商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3971号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。何承庆未作答辩。本院经审查认为，从何承庆向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初576号原告：郭金侠，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告郭金侠与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭金侠向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19940元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19940元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19940元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19940元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告郭金侠劳动报酬19940元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告郭金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5231号原告：陈春辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：杨清强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈春辉与被告杨清强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加诉讼。被告杨清强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠租金69500元（包括2016年10月份租金9500元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还拖欠租金60000元。事实和理由：2016年1月，被告向原告租赁位于福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园X栋X楼约450平方米房产，作为办公及装修用墙面材料的储放。双方口头约定：租赁期限不定期，每月租金9500元，租金及水电费按月支付等。经双方核实，截止2016年9月30日被告尚欠原告租金60000元，2016年10月1日被告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告向原告租赁位于福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园X栋X楼房产。2016年10月1日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2016年9月30日尚欠原告租金60000元。本院认为，被告尚欠原告租金60000元的事实清楚，有被告出具的《欠条》为证。现原告要求被告支付尚欠租金60000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清强于本判决生效之日起十日内支付原告陈春辉租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨清强负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一七年三月二十日书记员  黄 玲附：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初324号原告：陈忠实，男，1967年2月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，注册号：500240000010984。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告陈忠实诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠实及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈忠实向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告于2014年3月1日签订的《水电预埋分包合同》无效；2.判决被告立即给付原告工程款762277.00元及其资金利息（利息从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3.判令原告享有该工程价款的优先受偿权。事实及理由：2014年3月1日，原、被告签订《水电预埋分包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育黄水教育基地接待中心及住宅楼的电气接地连线、等电位连接、强弱电线管预埋（不含室内线管预埋）、二次结构电箱、电盒埋设、管线穿钢丝等、给排水管道预留洞、止水套管、过墙管工程、安装所用机具，不包括各预埋的主材、辅材和耗材等，住宅部分从楼栋配电箱至住户配电箱穿线工程和楼栋自来水集中水表位置至住户室内自来水管安装（不含从主配电室至楼栋主配电箱工程和庭院自来水和消防用水管网），接待中心给水以进户阀门为界（不含庭院自来水管网安装），厨房厕所排水上水以主管三通为界，下水至室外第一个污水井为界（不含土石方开挖工程）。结算方式：接待中心按建筑面积39元/平方米，住宅部分按建筑面积24元/平方米的价格以包工包料全承包给原告据实结算。付款方式为验收合格后一个月后付清。在实际履行过程中，原告已完成合同约定的接待中心14870平方米，计价521937.00元；住宅建筑面积6975平方米，计价150660.00元。另，在合同约定以外增加工程款89680.00元，原告已交付已完工程并经被告验收合格。未完成工程，因被告出现重大变故而无法继续施工。原告工程款为762277.00元，被告至今未支付。被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付已完成工程款762277.00元及利息。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订《水电预埋分包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育黄水教育基地接待中心及住宅楼的电气接地连线、等电位连接、强弱电线管预埋（不含室内线管预埋）、二次结构电箱、电盒埋设、管线穿钢丝等、给排水管道预留洞、止水套管、过墙管工程、安装所用机具，不包括各预埋的主材、辅材和耗材等，住宅部分从楼栋配电箱至住户配电箱穿线工程和楼栋自来水集中水表位置至住户室内自来水管安装（不含从主配电室至楼栋主配电箱工程和庭院自来水和消防用水管网），接待中心给水以进户阀门为界（不含庭院自来水管网安装），厨房厕所排水上水以主管三通为界，下水至室外第一个污水井为界（不含土石方开挖工程）。结算方式：接待中心按建筑面积39元/平方米，住宅部分按建筑面积24元/平方米的价格以包工包料全承包给原告据实结算。付款方式为验收合格后一个月后付清。在实际履行过程中，原告已完成合同约定的接待中心14870平方米，计价521937.00元；住宅建筑面积6975平方米，计价150660.00元。另，在合同约定以外增加工程89680.00元，交付被告并经被告验收合格，未完成工程，因被告公司出现重大变故而无法继续施工。原告工程款为762277.00元，被告至今未支付。本院认为，原告实际施工完成了部分水电预埋工程，原、被告双方已结算已做工程部分的价款，被告对尚欠原告工程款762277.00元无异议，并同意其利息的支付请求，本院予以确认。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，对承包的工程价款享有优先权受偿权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈忠实工程款762277.00元及其资金利息（利息从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告陈忠实对其承建的石柱土家族自治县贝育教育黄水教育基地接待中心及住宅楼的水电预埋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈忠实的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5711.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 梁 蓉代理审判员 秦 琴人民陪审员 马小兰二〇一七年三月十三日书 记 员 余 露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2813号之一申请执行人：黄群胜，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：蒋如祥，男，1956年4月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。关于黄群胜与蒋如祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行中对被执行人的财产信息进行了查询，扣划被执行人银行存款1576元，查明暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一七年三月二十四日书记员  王凯达
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初218号原告：王某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某甲抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，2015年9月按当地风俗举行结婚仪式，2015年8月21日在志丹县民政局登记结婚。婚后育有一子王某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，互相了解不够，被告在举行婚礼前无理取闹，拒不举行婚礼，迫于双方均向亲属已发出婚礼邀请，方才如期举行婚礼。举行婚礼当天，被告再次悔婚，经被告亲属劝说，双方勉强举行婚礼。婚后第二天，被告再次无理取闹，大哭大闹，要与原告离婚。婚后被告经常无理取闹，打砸家具，每月如此。被告多次提出要与原告离婚，即使生活中很小很普通的一件事，也能够引起被告的吵闹，双方没有共同语言、没有共同生活基础。共同生活期间原、被告无法正常交流沟通，没有安宁的生活环境。被告的行为致使双方原本不稳定的夫妻感情彻底破裂。原告也无法接受被告的行为，双方难以继续共同生活。原、被告共同财产有家具若干。综上，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，我不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对原告提交的证据结婚证1本，被告无异议，本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院认定事实如下：原、被告系高中同学，自由恋爱，2015年8月20日在志丹县民政局登记结婚，2015年9月3日按照当地风俗举办结婚仪式。2016年六月初一育有儿子王某甲，现8个多月。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼请求。另查明：原、被告无共同财产、共同债务。本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直良好，只是在日常生活中发生矛盾，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。而且婚姻法规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月八日书 记 员  王保富
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8296号原告：广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇陈江村白云地段。法定代表人：徐娘华，董事长。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）。法定代表人：吴红。原告广东圣帕新材料股份有限公司诉被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东圣帕新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1812328元及违约金224652.27(上述违约金从2016年3月1日起暂计至2016年8月16日止，此后至实际清偿日止按日0.1%另行计算）；2、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费。事实和理由：原告与被告签订三份《购销合同》（分别于2015年12月8日、2015年12月8日、2016年1月26日签订；编号分别为HY—20151208、HY—20151208、HY—20160126)，被告向原告采购太阳能背板，数量、金额、付款时间等均有明确约定，原告依约履行了合同交货义务。双方特别约定，逾期付款按合同金额为基数按日0.1%支付违约金。双方对帐确认，截止至今日，被告尚拖欠货款人民币1812328元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，结合本案事实，被告上述行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司未作答辩，亦到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款1812328元向本院提交了三份《购销合同》、《发货通知单》、《送货单》、《对账单》等证据。其中，三份《购销合同》显示，原告作为供方与被告作为需方分别于2015年12月8日、2016年1月26日签订了该合同，由原告向被告提供货物白色FPE，付款方式及期限均为月结60天，违约责任：逾期付款按合同金额基数，每日千分之一支付违约金；《对账单》显示，2015年12月9日至2016年3月1日，原告累计向被告供应了价值1812328元的太阳能背板FPE，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款1812328元，该《对账单》中“需方全称”一栏处有被告公司盖章确认。2016年9月20日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，本院依原告申请于2016年8月24日作出（2016）粤1302财保786号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司名下的银行存款人民币2036980.27元予以冻结；二、若上述存款不足，则扣除银行存款后，对被申请人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司所有的与诉讼标的相值的其他财产予以查封（具体详见查封清单）。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。截至2016年7月31日，被告尚欠原告1812328元货款未支付，该事实有《购销合同》、《发货通知单》、《送货单》、《对账单》等证据为证，本院予以确认。被告在与原告对账确认尚欠原告货款1812328元后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款1812328元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，逾期付款，应以合同金额为基数按每日千分之一支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以上述未付货款为本金向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告广东圣帕新材料股份有限公司支付货款人民币1812328元及违约金（计算方式：以1812328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23096元（原告已预交），保全费5000元，共计28096元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月十七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保250号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6381号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：黄庆，男，1977年1月26日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄庆偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9434.73元；2、被告黄庆承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年9月2日，被告黄庆向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××39。截止到2015年9月11日，被告黄庆透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9434.73元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告黄庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年3月4日，被告黄庆向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告黄庆签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告黄庆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告黄庆)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黄庆发放了卡号52×××399的信用卡。随后，被告黄庆激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告黄庆尚有透支消费款本金6856.80元、利息、滞纳金等3918.25元，共计10775.05元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄庆在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告黄庆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄庆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告黄庆应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告黄庆偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6856.80元；二、被告黄庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3918.25元（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄庆负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄庆随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初233号原告：程尚银。被告：熊如兵。委托代理人成延超。原告程尚银与被告熊如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年3月8日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告熊如兵未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程尚银向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告熊如兵偿还借款本金87500元，自2016年农历六月初一至借款清偿之日的利息按照年利率24%支付。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2014年农历正月初一，被告着急用钱向原告借款50000元，双方约定用期30个月，并按月利率2.5%支付利息。被告熊如兵向原告出具借条一张，并将30个月的利息计算后写入本金。2016年6月1日，借款期限届满后，被告一直不履行还款责任，故起诉至人民法院请求依法维护原告合法权益。被告熊如兵辩称，1、被告向原告借款50000元属实，双方存在借贷关系，但是中间换过条子，借钱的时间并非2014年正月初一。2、借款本金不是50000元而是47500元，原告两次向被告分别借款28500元与19000元，同时借条中计算有利息；3、原告明显知道被告借钱是用于开设赌场等违法行为，仍将钱款借给被告，非法债务不受法律保护；4、被告熊如兵没有还款能力，按照规定，可以分批还。原告围绕诉讼请求向本院提交的身份证复印件、借条原件及原、被告的当庭陈述、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊如兵于2014年正月初一向原告借款50000元，并于当日向原告程尚银出具借条一张，载明：“今借到程尚银现金五万元整，利息2.5分，到期本息一次性付清，本息共捌万柒仟伍佰元整，本人诚实守信用，从条为证。身份证612430197902021634.借款人熊如兵农历.2014.正与初一”。至今被告熊如兵未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告承认与原告之间存在借贷关系，但提出借款本金是47500元而非原告所说50000元，并主张原告明知被告借款是用于开设赌场等非法经营活动，其借款不受法律保护。原告当庭对被告该辩解予以否定，且被告未提供相关证据予以证实，故本院对于被告的以上答辩意见不予采纳。现双方约定借款期限已至，被告应当按照约定偿还借款本金，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告要求分批履行，但被告无法定分批履行情形，故对其主张本院不予支持。本案原、被告约定借款利息为年利息30%，但原告主张按照年利率24%要求被告自借款之日至还清本金之日止的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。即被告应当按照年利率24%支付原告利息自2014年正月初一至还清本金之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理》第二十六条、第二十八条之规定,判决如下：被告熊如兵于本判决生效后十五日内偿还原告程尚银借款本金50000元及利息（按照年利率24%支付原告利息自2014年正月初一至还清本金之日止）。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1988元，因适用简易程序减半收取994元，由被告熊如兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年三月九日书记员 张晓海
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2215号之十申请执行人:谭朝霞，女，汉族，1970年11月14日生，住重庆市万州区。被执行人：崔小君，女，汉族，1974年7月24日生，住重庆市万州区。被执行人：谢圣奎，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市万州区。谭朝霞与崔小君、谢圣奎民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝02民终198号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为50万元。本院在执行过程中，申请执行人谭朝霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101执2215号号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十三日书记员 易 佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执465号之一申请执行人四川省川石实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人陈朝明，董事长。被执行人四川同辉建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人雷昌伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1797号，于2017年1月20日立案受理四川省川石实业有限责任公司申请执行四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的9316151.9元，执行费73981元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋与车辆，均属于轮候查封，车辆并未实际控制，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结四川省川石实业有限责任公司申请执行四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月二十七日书记员 邓 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初224号原告：朱朋举，男，1990年6月27日出生，汉族。被告：冯书领，又名冯福领，男，1966年1月21日出生，汉族。被告：冯红超，男，1988年3月16日出生，汉族。原告朱朋举与被告冯福领、冯红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋举到庭参加了诉讼，被告冯福领、冯红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯福领、冯红超立即偿还借款8500元。事实和理由：2016年1月26日，被告冯福领由被告冯红超担保向原告借款8500元，期限自2016年1月26日至2016年2月2日，并为原告出具借条一份（详见证��），该借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告冯福领由被告冯红超担保向原告朱朋举借款8500元未还的事实。被告冯福领未答辩，亦未提供证据。被告冯红超未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告冯福领由被告冯红超担保向原告朱朋举借款8500元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“2016年1月26日借朱朋举同志：人民币8500元，于2016年2月2日还清”。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还该借款。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任���证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告冯福领向原告借款8500元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告冯福领偿还借款8500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告冯红超对该8500元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告冯红超对该8500元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯福领于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朋举借款八千五百元；被告冯红超对上述债务承担连带清偿责任（被告冯红超承担保证责任后，有权向被告冯福领追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯福领、冯红超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年三月二日书记员  王 娜