wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦执异字第22号 申请执行人刘玉霞，女，1970年12月12日生，汉族。 被执行人钱庆生，男，1963年2月3日生，汉族。 刘玉霞申请执行钱庆生民间借贷纠纷一案，本院做出（2013）浦民初字第1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱庆生于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉霞借款58000元，并承担案件受理费625元。根据申请执行人刘玉霞的申请，本院于2015年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘玉霞认为，余传翠与钱庆生系夫妻关系，上述借款发生在余传翠与钱庆生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同任务，故要求追加余传翠为本案的被执行人。 经查，被执行人钱庆生于2012年1月20日向刘玉霞借款58000元。 另查，余传翠，女，1967年10月11日生，汉族。1988年12月31日，余传翠与钱庆生办理结婚登记手续。 以上事实，有（2013）浦民初字第1610号民事判决书、结婚申请表、（2014）浦执字第348号-2等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘玉霞与钱庆生的债务形成于2012年，系余传翠与钱庆生夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为余传翠与钱庆生的夫妻共同债务，余传翠应当依法承担还款义务。申请执行人刘玉霞要求追加余传翠为本案被执行人的申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、追加余传翠为本案被执行人。 二、被执行人余传翠应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘玉霞履行南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1610号民事判决书确定的义务。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 吕春贵 二〇一五年七月十七日 书记员 马 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第578号申请执行人丹阳市人民医院被执行人毛仁富申请执行人丹阳市人民医院与被执行人毛仁富医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）丹吕民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人毛仁富应于2014年底前给付申请执行人丹阳市人民医院人民币24847元；案件受理费211元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25058元，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人毛仁富的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人毛仁富不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹吕民初字第46号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年七月二十日书记员  朱建峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1191号原告：油娜娜，农民。委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托代理人：庞承田，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：吕翠荣，农民。被告：满忠凯，居民。原告油娜娜与被告吕翠荣、满忠凯健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告油娜娜的委托代理人陈鑫、庞承田到庭参加了诉讼。被告吕翠荣、满忠凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油娜娜诉称：原、被告系相邻门市邻居，因被告借原告1000元钱，原告向被告索要借款。在2015年3月19日14时许，二被告到原告的门市内无理取闹、毁损原告的物品，且将原告打伤，后住院治疗。被告吕翠荣被处5日拘留的治安处罚，就医疗费公安机关调解未果。特诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费3508.05元，误工费750元，护理费750元，以上共计5008.05元；损毁原告物品造成的损失705元；诉讼费由被告负担。被告吕翠荣辩称：我不同意赔偿原告所诉请的款项。被告满忠凯未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、市中派出所对吕翠荣的行政处罚决定书（复印件）。证据2、市中派出所对吕翠荣、满忠凯、刘霏、韩海彦（共12页）的询问笔录。证据1、2共同证明满忠凯、吕翠荣将油娜娜打伤，并给油娜娜造成货物损失价值700元左右。证据3、油娜娜住院病历一份11页，费用清单3页，证明油娜娜住院5天期间花费3508.05元费用，其中包括住院费用2666.8元和门诊费用841.25元。证据4、原告母亲于华英常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及身份证一份，证明护理费用。被告吕翠荣对前述证据质证认为：对证据1真实性无异议，公安机关已按照处罚决定书的内容对我处以行政拘留5日，但是对处罚决定书上查明的内容有异议。实际情况是2015年3月19日12时，在菏泽市牡丹区八一路悦鑫生活馆内，我找油娜娜要我的化妆品，她不给我，我们便吵起来了，吵架过程中油娜娜往外出，她碰掉了店内桌子上的工艺品大象、白菜，这些东西只是个摆设，根本不值700元左右，我印象中也没有碰掉路由器。我们两个只是争吵，我一直没有打她。我对象原来一直在路上等我，听到我们争吵后就过来了，他也没有打原告。对证据2中我的询问笔录里“事情经过”部分“当时我情绪很激动，失手把她桌子上的瓷器打碎了”这句话我根本就没说；对证据2中满忠凯的询问笔录没有异议。对证据2中刘霏的询问笔录中叙述事情经过部分说我和我对象打骂油娜娜都不属实；刘霏叙述我摔坏门市里的东西也不属实；刘霏与油娜娜是同性恋关系，刘霏的证言无效。韩海燕询问笔录里叙述事实经过部分韩海燕劝我们双方不要吵架，是油娜娜不让韩海燕管，油娜娜浑身哆嗦的情况不存在。对证据3真实性无异议，但是原告的伤情与我和我对象无关，她的花费也不该由我们负担。证据4也与我无关。被告吕翠荣、满忠凯未向法院提交证据。根据前述证据，本院确认以下法律事实：二被告吕翠荣、满忠凯系夫妻关系。2015年3月19日12时许，二被告到菏泽市八一路原告经营的“悦鑫生活馆”门市，被告吕翠荣进入门市，给原告要自己的化妆品。因两人原来存在经济纠纷，双方在言谈过程中发生争吵，经人劝阻无效，吕翠荣将原告殴打致伤。2015年3月20日，菏泽市公安局牡丹分局市中派出所作出“对吕翠荣处以行政拘留五日、并处伍佰元罚款”的行政处罚决定。被告吕翠荣在市中派出所的调查笔录中陈述：“我自己进的门市内要货，我直接对油娜娜说‘我的货呢，你给我拿出来。’油娜娜说不还钱就不给你货，接着我们双方就吵起来了，当时我情绪很激动失手把她桌子上的瓷器打碎了。”韩海彦在市中派出所的调查笔录中陈述：“我和靳远莉一起到八一街悦鑫生活馆刮痧，我们在里面一间做的刮痧，靳远莉刚脱了上衣开始刮痧一会，我听见吕翠荣过来了，跟油娜娜要她的化妆品，油娜娜跟她要一千块钱，她们话不投机，争吵了起来，我从里面出来，劝她们双方不要吵架，她们不让我管，我又去了里面跟靳远莉穿衣服，等我们两个从里面出来，看到油娜娜躺在门口沙发上了，浑身哆嗦；”“事发时油娜娜、刘霏和吕翠荣在现场。”原告受伤后经在场人报警，菏泽市第三人民医院120救护车将原告拉走治疗，在急救中心花费医疗费841.25元；原告于当日在该院办理住院手续住院治疗，共住院5天，花费医疗费2666.8元。住院期间系二级护理，由其母亲于华英护理，于华英为农村户口。2014年农林牧副渔业人均工资为41659元。案件审理过程中，原告明确表示放弃财产损害赔偿的诉讼请求，不再要求被告赔偿因损坏原告门市内的财产造成的损失。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告受伤的原因，被告是否应当承担赔偿责任；原告因伤所受损失的数额及要求赔偿的依据。原、被告做为成年人，遇事应当冷静理智，协商解决。被告吕翠荣采取过激方式，与原告言语不和即由争吵发展到殴打，将原告致伤，侵犯了原告的健康权，对原告的伤害应负赔偿责任。原告油娜娜因为受伤所受的损失包括：医疗费3508.05元（2666.8元＋841.25元），误工费570.67元（41659元÷365天×5天），护理费570.67元（41659元÷365天×5天），共计4649.39元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告明确表示放弃财产损害赔偿的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的证据不足以证实自身伤害是由被告满忠凯所致，原告要求被告满忠凯承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕翠荣赔偿原告油娜娜医疗费、误工费、护理费共计4649.39元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告油娜娜要求被告满忠凯承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告油娜娜要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年七月十日书 记 员  于 翔
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民初字第323号原告：戚某。被告：鲍某甲。原告戚某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女鲍某乙（曾用名鲍颖）。双方婚后感情一直不合，争吵不断，于2004年12月21日协议离婚。后因女儿尚未成年，学业受到影响，原、被告为了女儿于2007年9月25日复婚，但夫妻感情并未因此有所改善，原告因车祸受伤住院期间，被告竟不闻不问，不支付家庭日常生活开支。双方现已分居两年有余，感情确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告鲍某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告戚某、被告鲍某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲍某乙（曾用名鲍颖），于2004年12月21日协议离婚。后考虑女儿尚小，双方于2007年9月25日复婚。复婚后，双方感情并未修复，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不合，现已分居。2014年11月12日，原告提起离婚诉讼，因无证据证明双方感情确已破裂，我院判决驳回其要求离婚的诉请。2015年6月，原告再次起诉，诉请如前。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的结婚证、户口本、（2004）浙衢江证民字第4567号公证书、（2014）衢柯民初字第438号民事判决书证实，本院予以确认。本院对原告戚某与被告鲍某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告戚某与被告鲍某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姚冬琴二〇一五年七月九日书 记 员  徐星瑜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第810号原告李书芳。委托代理人周伟民。被告陆红伟。原告李书芳与被告陆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李书芳的委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告陆红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日，被告陆红伟以急需用钱为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，承诺一个星期即偿还借款。但是几个月来，经原告多次催要，被告未按时偿还原告借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。被告陆红伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年12月6日，被告陆红伟向原告李书芳借款20000元，并向原告出具了内容为：“借据，今暂借书芳现金贰万元整，陆红伟，2014.12.6”的借款借据一份。2015年6月10日，原告李书芳以被告未按约定偿还借款为由，诉至法院，请求被告偿还原告借款20000元。本院认为：被告陆红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告陆红伟向原告李书芳借款20000元的事实存在，因此，原告请求被告陆红伟偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红伟于本判决生效后十日内偿还原告李书芳借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员 王   斐二〇一五年七月十七日书 记 员 张毅（兼）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01751号罪犯胡国龙，男，汉族，1980年9月15日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2005年4月24日作出（2005）乐刑初字第31号刑事判决，认定罪犯胡国龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。罪犯胡国龙曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡国龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡国龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯胡国龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月20日起至2017年9月19日止）。减刑后的刑期至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第296号申请执行人：潘平，女，1976年3月27日生，汉族。被执行人：黄建松，男，1967年4月1日生，汉族。被执行人：南京新佳印花工艺品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇。潘平与黄建松、南京新佳印花工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月27日作出（2013）雨民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄建松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘平支付借款本金1056700元及利息（以30万元为基数自2011年9月22日起、以256700元为基数自2011年12月27日起、以30万元为基数自2012年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告黄建松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘平支付律师费10万元。三、被告新佳公司对2011年9月22日借款30万元本息、2011年12月27日借款256700元本息及律师费10万元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄建松、南京新佳印花工艺品有限公司名下的工商、车辆、银行、土地情况，除被本院轮候查封的南京新佳印花工艺品有限公司名下的位于溧水区柘塘镇柘宁东路326号1幢、2幢、3幢的房产及黄建松名下的南京市玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产外无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 陈 晨二〇一五年七月二十一日书记员 段荣荣
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第949号原告叶丽霞。委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告毛庆华。被告邵亚娜（系被告毛庆华之妻）。本院在审理原告叶丽霞诉被告毛庆华、邵亚娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽霞撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶丽霞负担。代理审判员  朱伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  张敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00164号申请执行人杨兴华。被执行人戴正伟。被执行人王雪琴。被执行人石冬善。申请执行人杨兴华与被执行人戴正伟、王雪琴、石冬善民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）泰开民初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款100000元，以及申请执行人垫付的案件受理费2300元、保全费2799元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本院在执行过程中，查明，被执行人石冬善名下的位于泰州市XX镇XX路X号XX小区XX幢XXX室已被另案保全；该小区，依法查封该小区的XX幢XXX室的房产，正另案正在司法拍卖中；其名下的起亚牌机动车一辆可供执行。被执行人戴正伟、王雪琴无可供执行的财产。，申请执行人表示，对本院的执行情况未提出异议，对被执行人石冬善的车辆该因车价值较低，不要求法院处置，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其被执行人石冬善名下的位于泰州市XX镇XX路XX号XX小区XX幢XXX室及XX幢XXX室的房产，分别被另案保全和处置；申请执行人对被执行人石冬善的起亚牌机动车不要求处置；。被执行人戴正伟、王雪琴无可何可供执行的财产；申请执行人亦未不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第01162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一五年七月十七日书 记 员  李 璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第195号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。负责人：党振华。委托代理人：吴伍元。被告：张珍所。被告：何卫苹。被告：陈彩文。被告：周继恩。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门农行”）为与被告张珍所、何卫苹、陈彩文、周继恩金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴伍元、被告陈彩文到庭参加诉讼，被告张珍所、何卫苹、周继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告三门农行起诉称：2014年3月11日，被告张珍所因经营需要资金由被告陈彩文、周继恩担保向原告申请贷款500000元。经协商，双方于2014年4月2日签订个人担保借款合同（合同号NO.33020120140033236），约定借款金额500000元；借款期限12个月；发放途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××73）；采用固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%，实际执行年利率为7.5%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日前。根据借款合同约定，原告于2014年4月2日向被告张珍所发放贷款500000元，到期日为2015年4月1日。发放贷款后，被告张珍所付息尚属正常，但因被告张珍所经营的台州市平盛塑料制品有限公司已关停，被告张珍所、何卫苹（二人系夫妻）失去联系，2014年12月至今结欠的利息未予支付等不利于原告实现债权的信息及事实，原告认为被告张珍所还款能力已发生重大不利变化，将严重影响原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、提前收回33020120140033236号个人担保借款合同；2、被告张珍所立即归还贷款本金500000元、利息6354.17元，共计506354.17元（暂结至2015年1月20日，执行年利率为7.5%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整），以及支付至贷款清偿之日止的利息、复息、逾期罚息；3、被告何卫苹对本案借款本息负共同偿还责任；4、被告陈彩文、周继恩对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。因起诉立案时间是2015年4月23日，已超过贷款到期时间2015年4月1日，原告自愿放弃第1项诉讼请求。因本案实际执行利率为固定年利率7.5%，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告张珍所归还贷款本金500000元及截至2015年1月20日的利息6354.17元，之后的逾期利息按年利率11.25%计算至贷款还清之日止。被告陈彩文答辩称：为被告张珍所贷款担保属实。被告张珍所、何卫苹、周继恩未作答辩。原告三门农行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、收入证明书复印件三份、个人信贷担保人情况表复印件二份、个人信贷业务申请表复印件一份、借款凭证复印件一份、个人担保借款合同复印件一份，拟证明原告张珍所由被告陈彩文、周继恩担保向原告借款50万元，被告何卫苹承担共同连带还款责任的事实。二、借款凭证复印件一份，拟证明原告向被告张珍所放款50万元的事实。三、被告张珍所还款明细原件、贷款合约基本利息原件各一份，拟证明截至2015年1月20日，被告张珍所结欠原告利息共计6354.17元的事实。被告陈彩文对上述证据质证称：无异议。被告张珍所、何卫苹、陈彩文、周继恩未向本院提交证据。被告张珍所、何卫苹、周继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，并经被告陈彩文质证无异议，且相互印证，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2014年3月11日，被告张珍所向原告申请贷款500000元，并于2014年4月2日与原告签订个人担保借款合同一份，约定借款金额500000元，期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日。约定采用固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行年利率7.5%。如贷款发生逾期，自逾期之日起截至本金清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即年利率11.25%计收罚息。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息时，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。被告何卫苹自愿对上述贷款承担共同连带还款责任，被告陈彩文、周继恩自愿为上述贷款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告张珍所、何卫苹均未履行还款义务，被告陈彩文、周继恩也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间所签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告张珍所作为借款人没有按约归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告何卫苹自愿为被告张珍所与原告所形成的债务承担共同偿还的责任，至今也未履行还款义务，显属违约，也应承担相应的违约责任。被告陈彩文、周继恩自愿为上述贷款承担连带保证责任，至今未履行保证责任，也应承担相应的违约责任。被告陈彩文、周继恩在承担保证责任后，有权向被告张珍所进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张珍所、何卫苹于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金500000元及截至2015年1月20日的利息共计6354.17元，之后的逾期利息按年利率11.25%计算至本判决确定履行之日止。二、被告陈彩文、周继恩对上述款项承担连带清偿责任。被告陈彩文、周继恩在承担保证责任后，有权向被告张珍所进行追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8864元，由被告张珍所、何卫苹、陈彩文、周继恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  郑一捷人民陪审员  林辉更二〇一五年七月二十七日代书 记员  赖宇钦
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第1222号起诉人：高鸿信。2015年7月24日，本院收到高鸿信的起诉状，起诉称在94年全县因超龄不让参加转任教师考试的十二名人员中，后又上报十一名，仅剩其一人未报，造成其不能享受教师待遇。后高鸿信多次找肥乡县教育体育局，至今一直没有公平解决。为此，高鸿信起诉要求落实教师待遇。经审查，本院认为，起诉人高鸿信所起诉的关于转任教师上报以及是否应享受教师待遇问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：对高鸿信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王立强二〇一五年七月二十九日书记员  杜帅卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张诉保字第00067号 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王自忠。 被申请人江苏中凡能源有限公司。 法定代表人朱晓康。 被申请人范伟元。 被申请人沈洁。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中凡能源有限公司、范伟元、沈洁银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 安 审判员 钱满兴 审判员 李国良 二〇一五年七月七日 书记员 高天士
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第989号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年7月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2014年8月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万三千元，2015年5月5日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日，张某的丈夫安成华因涉嫌犯盗窃罪，被东阳市公安局刑事拘留。被告人吴某谎称其可以给安成华办理取保候审，取得张某信任，以跑关系需要花钱为由，从张某处骗取人民币21000元及价值人民币750元的中华软盒香烟1条。后被告人吴某又谎称安成华将在一个月后被取保候审，并将所得钱款用于个人挥霍。另查明，安成华因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、杨某、胡某某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第539号刑事判决书、本院（2014）东刑初字第903号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 晶二〇一五年七月十七日代书 记员 **元
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第185号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月22日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年1月13日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶未登记的本田125型二轮摩托车行至邓州市古城路交叉口处与向左拐弯的张某驾驶的小型客车相刮擦，致使王某某受伤。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某某血液中乙醇成分为167.00mg／100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，王某某负事故的同等责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场图、勘查笔录、照片、血醇鉴定报告、事故认定书、被告人诊断证明、赔偿协议书、证人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且系无驾驶资格驾驶未登记的机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  冀鹏翀二〇一五年七月七日（兼）书记员  唐小虎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第3062号原告：杭州银行股份有限公司温州分行。负责人：应若飞。委托代理人：吴康喜。委托代理人：林利义。被告：云顶控股集团有限公司。法定代表人：林德开。被告：长春云顶汽车部件有限公司。法定代表人：韩土高。被告：林德开。被告：戴秀贞。上述四位被告的共同委托代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。上述四位被告的共同委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：意奔玛集团有限公司。法定代表人：陈秀琴。破产管理人：浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所。委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞、意奔玛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告云顶控股集团有限公司偿还原告借款本金250万元及期内利息、逾期利息、复利；2.判令被告意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月22日，被告云顶控股集团有限公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号为141C110201400063），约定：贷款金额250万元；期限从2014年1月21日至2015年1月21日；利息固定月利率5.7501‰，按季度计息，结息日为每季度末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。该借款由被告意奔玛集团有限公司2013年2月5日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102013000762）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元；由云顶汽车部件股份有限公司（2015年3月18日经核准变更登记为长春云顶汽车部件有限公司，即本案被告）2013年2月5日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102013000761）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元；被告林德开2014年1月21日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102014000633）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元；被告戴秀贞2014年1月21日与原告签订《最高额保证合同》（编号为141C1102014000634）提供连带保证，主债权余额最高不超过2200万元。2014年1月21日，被告云顶控股集团有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款250万元。被告已足额支付利息至2014年9月20日，于2014年12月20日偿还期内利息1413.05元，之后未再偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。另查明，2014年11月4日，瑞安市人民法院裁定受理浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行对被告意奔玛集团有限公司的破产清算申请［（2014）温瑞破（预）字第21号］，于2014年11月29日指定浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所担任意奔玛集团公司的管理人。截止2015年7月3日，被告云顶控股集团有限公司尚欠原告杭州银行温州分行借款本金250万元、期内利息57046.31元、逾期利息117879.10元、期内利息的复利2940.52元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告云顶控股集团有限公司未按约定支付利息，已经构成违约，原告杭州银行温州分行请求被告云顶控股集团有限公司支付期内利息、逾期利息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、戴秀贞应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。但被告意奔玛集团有限公司的破产清算已于2014年11月4日被瑞安市人民法院受理，其所负债务依法应自该日起停止计息。截止2014年11月4日，被告云顶控股集团有限公司所欠借款本金为250万元、期内利息为21083.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告云顶控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金250万元、期内利息57046.31元及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年7月3日，逾期利息117879.10元、期内利息的复利2940.52元；自2015年7月4日起，逾期利息以本金250万元为基数、期内利息的复利以期内利息57046.31元为基数，均按照按照月利率8.62515‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中本金250万元、期内利息为21083.70元承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102013000762的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。三、被告长春云顶汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102013000761的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。四、被告林德开对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014000633的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元五、被告戴秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为141C1102014000634的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。六、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27552元，由被告云顶控股集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、意奔玛集团有限公司、林德开、戴秀贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 跃
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第263号原告赵某，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。被告张某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，双方已自行和好，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 张 玲二〇一五年七月三十一日书记员 姚彦伟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1992号原告王鹏，男，1992年7月生，汉族，个体户。委托代理人黄言胜，男，1969年9月生，汉族。被告段仁涛，男，1972年1月生，汉族。被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，住所地安徽省六安市解放北路（汽车北站）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市（市总工会大楼）。负责人王正智，公司总经理。委托代理人张璋，公司员工。委托代理人王善明，公司员工。本院于2015年5月27日立案受理原告王鹏诉被告段仁涛、安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员  陈精文二〇一五年七月二十九日见习书记员  韩 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第04027号原告：戴君恺，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孔培祥。被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住合肥市。被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔培祥，总经理。被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥。法定代表人：陈斌，总经理。被告：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住合肥市。本院在审理戴君恺与孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、孔丽娟民间借贷纠纷一案，戴君恺于2015年7月20日申请财产保全，要求冻结孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、孔丽娟银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，戴君恺自愿用美菱大道与太湖路交口恒生阳光城x幢xx室（房地权包字第xxxx号）的房屋为保全作担保。本院认为，戴君恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、孔丽娟银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封戴君恺位于美菱大道与太湖路交口恒生阳光城x幢xx室（房地权包字第xxxx号）的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一五年七月二十七日书记员  王 徽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临白民初字第116号原告：朱某。被告：王某甲。原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原双港镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，今年21岁，已独立生活。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，15岁，在临海三中读初中。原、被告婚后由于性格不合，彼此无法正常沟通，被告不承担家庭抚养义务，无奈原告去外打工，艰难地赚钱，维持家用。被告非但没有感恩，反而多次殴打原告。现原告身体不舒服，没钱看病，要求将自己平时打工赚来的钱拿出来治病，被告不给。这样的夫妻生活无法正常维持下去，原、被告的感情已完全破裂。故起诉至法院，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、儿子的抚养以及抚养费的承担由法院判决。被告王某甲答辩称：一、为了儿女的成长，不同意离婚；二、原告诉状所说的并不是事实。经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、结婚证、人口信息打印件等证据证实，本院予以确认：原告朱某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张 雷二〇一五年七月十七日代理书记员  林倩丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1057号申请执行人吕黄梅。被执行人南通棋隆会展服务有限公司。法定代表人：洪军。申请执行人吕黄梅与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第119号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7600元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年七月二十九日书记员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沭刑初字第0451号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同年7月8日被取保候审。 辩护人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、潘芳芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周向荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2015年1月4日23时许，在沭阳县沭城街道书香名邸小区，被告人王某与被害人庄某因赌博发生争执，后被告人王某用随身携带的折叠刀戳庄某胸腹部、腰背部、左臂等部位，致庄某受伤。经法医鉴定，庄某胸腹部、腰背部及左上臂六处创口，其中左上臂一处创口长度超过10.0cm，构成轻伤二级；腰部左侧一处创口，扩创探查见深达肾周，左肾破裂，行“左肾挫裂伤修补术”，构成重伤二级；腹部一部创口深达腹腔，扩创探查见小肠全层破裂、肠系膜破裂，行“小肠破裂修补术＋肠系膜挫裂修补术”，构成重伤二级。 2015年2月2日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、被害人庄某陈述、证人刘某、姜某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1.被告人王某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；2.被告人王某案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.被害人庄某因赌博输钱，带多人殴打被告人王某，被告人出于本能持刀反击，致伤被害人。被害人对本案案发存在过错。综上，建议对被告人王某从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明：2015年1月4日晚，被告人王某与被害人庄某在沭阳县工业园区一工厂旁边的超市内赌博，因被害人庄某等人怀疑有人“出老千”即与被告人王某产生矛盾。赌局结束后，被害人庄某于当晚23时许带人到被告人王某所居住的沭阳县沭城街道书香名邸小区，让被告人王某交出“出老千”的人，或者将输掉的赌资300元归还。被告人王某因此与被害人庄某发生争吵继而引发厮扯。在厮扯过程中，被告人王某使用随身携带的折叠刀戳庄某胸腹部、腰背部、左臂等部位，致庄某受伤。经法医鉴定，庄某胸腹部、腰背部及左上臂六处创口，其中左上臂一处创口长度超过10.0cm，构成轻伤二级；腰部左侧一处创口，扩创探查见深达肾周，左肾破裂，行“左肾挫裂伤修补术”，构成重伤二级；腹部一部创口深达腹腔，扩创探查见小肠全层破裂、肠系膜破裂，行“小肠破裂修补术＋肠系膜挫裂修补术”，构成重伤二级。 案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且在案发后就本案的民事赔偿部分通过其亲属与被害人达成协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明： 被告人王某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人庄某陈述、证人刘某、姜某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书及收条证明被告人王某通过亲属已与被害人达成协议，且履行完毕，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，且已履行完毕，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被害人庄某在本案中存在过错。经查，被告人王某因赌博与被害人庄某发生矛盾。后二人因此发生争执并引起厮扯，厮扯过程中，被告人王某持刀将被害人庄某身体多处戳伤，其中部分伤口深达肾腹部，其主观上伤害他人的故意明显，无证据证明被害人庄某在本案中存在明显过错。故对辩护人提出的上述意见，不予采纳。辩护人另提出被告人王某案发有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  汪金楼 人民陪审员  韩华斗 二〇一五年七月二十日 书 记 员  顾方云 本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1197-2号原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心，住所地镇江市丹徒镇长岗小学内。经营人史德秀。委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。被告刘志平。本院在审理原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心与被告刘志平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）京民初字第1197号民事裁定书，冻结被告刘志平银行账户存款32万元或查封、扣押其等值财产。现因原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心撤回对被告刘志平的起诉，故应当解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告刘志平银行账户存款32万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。（此页无正文）审判员  卞正鲁二〇一五年七月二十日书记员  杨 雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1803号原告：浙江福马生物科技有限公司。法定代表人：姚建忠。委托代理人：郑栋梁。被告：南浔双林健马水产饲料销售部。经营者：姜林根。本院在审理原告浙江福马生物科技有限公司诉被告南浔双林健马水产饲料销售部买卖合同纠纷一案中，因原告浙江福马生物科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年七月三十一日书记员  范利娜
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑二初字第41号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人宋某，男，1965年3月6日生，汉族，农民。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年6月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日12时许，被告人宋某在南京市高淳区XX镇XX路XX号服饰店，乘隙窃得被害人田某放置于店内收银台上的iPhone6plus手机1部，价值人民币5，762元。2015年5月23日，被告人宋某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人宋某退出了赃物iPhone6plus手机，并已由公安机关发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、被害人田某关于其失窃手机情况的陈述及其提供的购买凭据；3、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；4、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料；7、被告人宋某的供述及其户籍资料等证据。被告人宋某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋某案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年七月十七日见习书记员  刘增刚
河南省开封市祥符区人民法院 一 审 民 事 裁 定 书 （2015）祥民初字第1583号 原告胡某甲，女，1979年生。 被告杨某乙，男，1981年生。 被告孙某丙，女，1983年生。 原告胡某甲诉被告杨某乙、孙某丙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某甲撤回对被告杨某乙、孙某丙的起诉。 审判长 李 军 审判员 张 艳 陪审员 李春强 二〇一五年七月十日 书记员 王辰龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第626-6号原告唐嘉均。被告杨正华。被告宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道。本院在审理原告唐嘉均与被告杨正华、宜宾广投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐嘉均向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告杨正华、宜宾广投投资有限公司的房产，原告唐嘉均自愿以江明、张素平共有的座落于成都市金牛区房屋作诉讼保全担保。江明与唐嘉均系重户人员，系同一人。成都市公安局金牛区分局于2014年11月21日按规定已注销户口江明，保留户口唐嘉均。本院认为：原告唐嘉均的申请，符合法律规定，为了保障担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封江明（现户名唐嘉均）、张素平共有的座落于成都市金牛区茶店子正街房屋，查封期限为三年，即从2015年7月28日起至2018年7月27日止。二、查封期间江明（原户名）（现户名唐嘉均）、张素平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由江明（原户名）（现户名唐嘉均）、张素平保管、使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一五年七月二十八日书记员  胡其勤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第271号原告黄某。被告朱某。本院在审理原告黄某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  陆舜州代理审判员  孙萌萌人民陪审员  何灿芬二〇一五年七月十三日书 记 员  沈 璐
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00747号 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：傅明贵、郑先兰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00117号民事调解书确定的义务，向被执行人傅明贵、郑先兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅明贵、郑先兰银行存款172931.50元；或扣留、提取被执行人傅明贵、郑先兰尚未支取的收入172931.50元；或查封、扣押被执行人傅明贵、郑先兰所有的价值172931.50元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗杰 二〇一五年七月二十七日 书记员  赵杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽宏民一初字第00389号原告：辽阳市某脂肪酸有限公司。法定代表人：李尚成，该公司总经理。委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：刘晓杰，女。原告辽阳市某脂肪酸有限公司与被告刘晓杰买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。依法由本院审判员孙春延适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告辽阳市某脂肪酸有限公司委托代理人黄长生到庭参加了诉讼，被告刘晓杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市某脂肪酸有限公司诉称：2013年6月10日，被告刘晓杰找到我公司，要求购买我公司生产的酚醛板，双方签订书面合同，并在合同中约定，产品规格为45千克／立方米，单价为700元／立方米。并约定如有争议，由合同签订地宏伟区人民法院管辖。双方约定以实际送货量为准，并在2013年12月20日前结清货款。被告刘晓杰2013年6月10日交付50，000.00元现金作为预付款购买我公司产品，同时约定第二天到货预付货款50万元。我公司自2013年6月10日至10月3日共付货68车，累计4612.406立方米，货物总价为3，228，684.20元。自2013年6月13日至2013年12月31日，被告刘晓杰以承兑汇票2，650，000.00元及现金115，000.00元共计支付货款2，765，000.00元，被告刘晓杰尚欠我公司货款463，684.20元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告刘晓杰给付货款463，684.20元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘晓杰未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。经审理查明，2013年6月10日，原告辽阳市某脂肪酸有限公司与被告刘晓杰签订酚醛保温板定制合同，合同约定：“酚醛板产品规格为45／立方米，单价为700元／立方米。如有争议，由合同签订地宏伟区人民法院管辖。双方以实际送货量为准，并且被告刘晓杰应在2013年12月20日之前结清货款。同时约定第二天到货后被告刘晓杰以50，000.00元承兑预付货款。”原告辽阳市某脂肪酸有限公司自2013年6月10日至10月3日共付货68车，累计4612.406立方米，货物总价为3，228，684.20元。在签订合同当天被告刘晓杰支付50，000.00元现金作为预付款。自2013年6月13日至2013年12月31日，被告刘晓杰以承兑汇票2，650，000.00元及现金115，000.00元共计支付货款2，765，000.00元，被告刘晓杰尚欠原告辽阳市某脂肪酸有限公司货款463，684.20元。上述事实及证据，经过庭审举证，本院审查后予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告辽阳市某脂肪酸有限公司与被告刘晓杰于2013年6月10日签订了酚醛保温板定制合同，该合同系双方真实意思表示，合同主体合格，内容合法，约定明确。因此原告辽阳市某脂肪酸有限公司要求被告刘晓杰继续履行合同约定，支付尚欠原告辽阳市某脂肪酸有限公司货款463，684.20元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓杰于2015年8月5日前一次性给付尚欠原告阳市某脂肪酸有限公司的货款463，684.20元。案件受理费8，255.00元（原告辽阳市某脂肪酸有限公司预交），减半收取4，127.50元，由被告刘晓杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙春延二〇一五年七月二十一日书记员  李晓新
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第757-1号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区大岭居委。代表人陈波，行长。被执行人宋祥娟。被执行人曹祥君。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人宋祥娟、曹祥君借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2680号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宋祥娟位于临沂市兰山区兰山街道北道小区房产一套。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十一日书记员 王德鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第881号原告：吴致辉，男，汉族，住佛山市顺德区。被告：任新荣，男，汉族，住佛山市禅城区。被告：佛山市南海区朗金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。被告：黄海星，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院受理原告吴致辉诉被告任新荣、佛山市南海区朗金属制品有限公司、黄海星租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴致辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4401.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一五年七月七日书记员  刘冬花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒经民初字第650号 原告魏爱民。 被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告魏爱民与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款440215元或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款440215元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  于春兰 审 判 员  苑振都 代理审判员  张 晋 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  马华华
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第69号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人黄某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审。被告人姜某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18被取保候审。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某甲、姜某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人姜某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年5月1日上午，被告人黄某甲、姜某因琐事在本县××街道××海域被害人黄某丙的渔船上发生纠纷，二被告人对被害人黄某丙进行殴打，致其右肩膀和左胸部受伤。经鉴定，被害人黄某丙系遭外力他伤致左侧2、3、4、5肋骨骨折，已达轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、姜某主动投案，并与被害人黄某丙达成和解，赔付被害人黄某丙经济损失人民币35000元并取得其谅解。上述事实，被告人黄某甲、姜某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、黄某乙的证言、法医学人体损伤鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定中心说明函、病历材料、和某、收据、谅解书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、姜某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲、姜某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人黄某甲、姜某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶政茂二〇一五年七月十三日代书 记员  倪琼霜
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第363号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司法定代表人王兆星，该公司董事长。委托代理人韩清春，男，1966年3月1日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告高继寒，男，1964年4月5日出生，汉族，住济阳县。被告赵秀芝，女，1967年3月1日出生，汉族，住济阳县。被告张世金，男，1953年7月4日出生，汉族，住济阳县。被告高充亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住济阳县。被告高理论，男，1974年2月24日出生，汉族，住济阳县。被告杜子文，男，1972年10月5日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告高继寒、赵秀芝、张世金、高充亮、高理论、杜子文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春、被告张世金到庭参加了诉讼，被告高继寒、赵秀芝、高充亮、高理论、杜子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告高继寒于2013年4月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款90000元，到期日为2014年4月5日。由被告张世金、高充亮、高理论、杜子文为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告赵秀芝系被告高继寒之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经我单位多次催要，借款人对于90000元本金及应付利息至今未偿还。现请求法院判令被告高继寒、赵秀芝、张世金、高充亮、高理论、杜子文偿还借款本金90000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算），并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告张世金辩称：对于原告所称无异议，合同上签名是我本人所签。被告高继寒、赵秀芝、高充亮、高理论、杜子文未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。被告高继寒于2012年4月9日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2012年4月9日至2014年4月8日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张世金、高充亮、高理论、杜子文四人与原告签订最高额保证合同，为被告高继寒的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月9日，被告张强之向济阳农商行新市支行借款90000元，到期日为2014年4月5日，利率为10.0000‰。另查明，被告高继寒与被告赵秀芝系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间，且该笔借款用途为购买建筑设备，系为了夫妻共同生活产生的债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告高继寒与被告赵秀芝的结婚证、被告高继寒、张世金、高充亮、高理论、杜子文身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查和质证，足以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告高继寒之间的金融借款合同以及与被告张世金、高充亮、高理论、杜子文间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告高继寒向原告借款，被告张世金、高充亮、高理论、杜子文自愿为被告高继寒提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告高继寒应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告高继寒未按约定履行还款义务的情况下，被告张世金、高充亮、高理论、杜子文作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告高继寒与被告赵秀芝系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间，且该笔借款用途为购买建筑设备，系为了夫妻共同生活产生的债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵秀芝应与被告高继寒共同偿还该借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高继寒、赵秀芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2013年4月9日起至2014年4月5日止按月利率10.0000‰计算；自2014年4月6日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；二、被告张世金、高充亮、高理论、杜子文对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  周先锋人民陪审员  杜善连二〇一五年七月十七日书 记 员  张丽萍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00212号原告：桐城市企发小额贷款有限公司。法定代表人：余鹏，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：李齐东，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：李勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。两被告共同委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）诉被告李齐东、李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告企发公司的委托代理人王晓龙、两被告李齐东、李勇的共同委托代理人何玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企发公司诉称：2014年11月11日，被告李齐东、李勇与原告公司签订了《借款合同》一份，借款金额为300，000元，并约定了借款利息和借款期限。双方同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。后被告李齐东、李勇仅支付了合同期内的利息，借款本金未付。现诉至法院，要求判令被告李齐东、李勇立即偿还借款本金300，000元，并按月利率1.65%支付自2015年3月11日起至实际归还本金之日止期间的逾期利息，同时承担原告方支出的律师代理费18，000元和本案的诉讼费用。被告李齐东、李勇在庭审中辩称：2014年11月11日被告李齐东、李勇与原告企发公司签订了一份借款合同向原告借款300，000元是事实。但大额的借贷不仅应有借款合同，还应有银行转账记录。本案中双方合同约定的借款利率如果符合国家法律规定，即按合同约定利率履行。原告律师代理费收费标准过高。经审理查明：被告李齐东、李勇系父子关系。2014年11月11日，被告李齐东、李勇与原告企发公司签订了编号为20140232的《借款合同》一份，约定原告向两被告提供借款为300，000元；借款期限为2014年11月11日至2015年3月10日；借款月利率为1.1%；借款本金的偿还方式为：借款到期日一次性偿还。双方同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。当日，原告企发公司向被告李齐东、李勇发放贷款300，000元。借款到期后，被告李齐东、李勇未按约给付本金，仅支付了借款期限内的利息（利息结至2015年3月10日）。原告经多次催讨未果，即于2015月3月27日诉至本院，要求判令被告李齐东、李勇立即偿还借款本金300，000元及逾期利息（自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日按月利率1.65%计息），同时承担原告方支出的律师代理费18，000元和本案的诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、原、被告双方订立的借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师服务费发票及两被告身份证（复印件）在卷佐证，足以认定。本院认为：原告企发公司与被告李齐东、李勇签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告李齐东、李勇借款后未按约归还借款本金，应当继续履行给付义务，并承担迟延给付的违约责任。故原告要求被告李齐东、李勇偿付借款本金及逾期利息，并承担原告方支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李齐东、李勇清偿原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金300，000元及逾期利息（自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日按月利率1.65%计息），支付律师代理费18，000元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，070元，由被告李齐东、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄东树代理审判员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一五年七月十五日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00396号原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华。委托代理人臧嘉。被告许敬波。原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司与被告许敬波合同纠纷一案中，原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费486元减半收取243元，由原告苏州市钱**桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年七月八日书记员 李艳婷
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1342号申请执行人李亮。被执行人邹雪梅。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）莱城民初字第1545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额56000元及违约金10000元、案件受理费850元、诉讼保全费820元、申请执行费765元，经本院积极采取执行措施，被执行人已履行5047元，已交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年七月二十八日书记员 刘文锋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第346号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。委托代理人高瑞烈，系该行职工。被告代全奎，男，1958年8月24日出生，汉族，农民。被告刘宣江，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。被告戚司忠，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告代全奎、刘宣江、戚司忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告代全奎、刘宣江、戚司忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2013年6月30日，代全奎从我行借款50000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由刘宣江、戚司忠连带保证责任担保。该笔借款于2014年6月29日到期，至2015年5月7日欠本金50000元、利息9901.18元。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告代全奎偿还本金50000元、利息9901.18元及判决日利息，被告刘宣江、戚司忠承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。被告代全奎、刘宣江、戚司忠未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告代全奎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告代全奎向原告借款50000元，额度有效期为2013年6月30日至2016年6月29日止，借款人即被告代全奎可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告刘宣江、戚司忠为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告代全奎在合同的借款人处签字并捺印，被告刘宣江、戚司忠在合同的多户联保担保人处签字并捺印。原告于2013年6月30日向被告代全奎发放了借款50000元，被告代全奎在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2015年5月7日，被告代全奎尚欠原告本金50000元、利息9901.18元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细内容真实，合法有效。被告代全奎经被告刘宣江、戚司忠担保向原告借款50000元，被告戚司忠、刘宣江、代全奎未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代全奎应支付原告借款本金及利息，被告刘宣江、戚司忠应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额50000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告代全奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代全奎支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息9901.18元。二、被告代全奎支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年5月8日至2015年7月31日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告刘宣江、戚司忠对上述支付义务在最高额50000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告代全奎追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告代全奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水审 判 员  李敦刚人民陪审员  刘成合二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘克强
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贾非诉行执字第00090号 申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。 法定代表人杨德峰，该局局长。 被执行人刘杰。 申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人刘杰行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月16日作出（2010）贾非诉行审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地5633平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款140825元。 执行过程中，（一）经司法查询银行，被执行人有部分银行存款6230元，已扣划至本院。（二）车辆管理机关查询，有二辆小型汽车被依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无登记信息。 本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款处，查封的车辆下落不明，未实际控制不宜处分。未发现可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对（2010）贾非诉行审字第45号行政裁定书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  刘士忠 执行员  孙忠权 执行员  李守君 二〇一五年七月十日 书记员  王宝玮
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第863号原告王某某，女。委托代理人彭德龙，委托权限，一般授权。被告赵某某，男号。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭德龙，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，但属事实婚姻。婚后生育了长女赵某、次女赵某、三女赵某、长子某共四个子女。现今子女赵某、赵某、赵某均已成家，长子赵某在外务工。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告歧视原告生育三个女孩，经常对其辱骂、殴打，生育长子赵某后，被告仍旧习不改，原告于2014年农历腊月离家出走至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间双方在荞山镇田坝村耳子组修建砖混结构平房二间、厢房一间，石混结构畜圈二间。为修建房屋尚欠荞山信用社贷款18000元，无共同的债权。请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方共同财产砖混结构住房一幢三间、石混结构畜圈二间、猪一头及日常生活用具（总折价10万元），由被告折价支付原告5万元后全部归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，双方虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。婚后被告并未辱骂、殴打原告，也未重男轻女，原告起诉的离婚理由不属实，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。原告诉称的同居生活时间、至今未补办结婚登记手续、生育了四个子女、双方分居时间、共同所有的财产、无共同的债权均属实。但共同债务不属实，应为20000元。原告王某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、户口簿复印件（赵某、赵某已外嫁将户籍迁出），证明原、被告生育赵某、赵某的事实；经庭审质证，被告对证据1无异议。本院为查明本案事实，依照职权调取了以下证据：2、询问赵某笔录一份，证明原、被告长女赵某出生时间为1986年7月16日。经庭审质证，原、被告对证据2均无异议。本院认为：证据1、2分别由公安机关出具和本院依职权调取，结合原、被告陈述，能证明原、被告生育子女及同居的事实，本院予以采信。综上，本院确认本案如下事实：原、被告于1985年相识以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后生育了长女赵某、次女赵某、三女赵某（三个子女均已成家）、长子赵某四个子女。原、被告因家庭矛盾于2014年农历腊月分居生活至今。本院认为：原、被告于1985年同居生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原、被告同居时已符合结婚的实质要件应属事实婚姻。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同抚养子女，克服困难把四个子女抚养长大，说明婚后夫妻感情较好。婚后虽存在家庭矛盾，但只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，加强交流，相互理解、体谅，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 云代理审判员  李选跃人民陪审员  岳代平二〇一五年七月二十一日书 记 员  文忠艳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民一初字第00929号 原告：王兴武，男，1958年5月出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。 被告：丁玉霞，女，1952年8月出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王兴武与被告丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王兴武及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告丁玉霞经本院传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兴武诉称：其在半塔镇大余郢街道经营粮油生意。1999年3月26日、12月31日，丁玉霞分别赊购768元的面粉和1600元的大米。并由丁玉霞向其出具欠条两张。1999年9月3日，丁玉霞偿还168元，下欠2100元。后经其多次催要，丁玉霞一直拒绝偿还，故起诉要求判令丁玉霞立即偿还欠款2100元；承担本案的诉讼费用。 丁玉霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：王兴武在半塔镇大余郢街道经营粮油生意。1999年3月26日，丁玉霞在王兴武粮油店赊购768元的面粉，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币柒佰陆拾捌元整（768）。1999年9月3日，丁玉霞偿还168元。1999年12月31日，丁玉霞再次赊购1231斤大米，同时出具欠条一份，欠条载明：欠到王兴武大米壹仟贰佰叁拾壹斤。经王兴武多次催要，丁玉霞一直拖延偿还，因当时大米市场价格为每斤1.3元，合计1600元，故诉至本院，要求判令丁玉霞立即偿还欠款2100元；承担本案的诉讼费用。 上述事实有王兴武陈述；王兴武提供的其本人身份证复印件及欠条等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，丁玉霞欠王兴武面粉、大米款2100元，有丁玉霞出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，丁玉霞应当偿还欠款，故对王兴武要求丁玉霞偿还欠款2100元的请求，本院予以支持。丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁玉霞偿还原告王兴武欠款人民币2100元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  何文 二〇一五年七月二十七日 代理书记员  江波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第473号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，1980年3月3日出生，初中文化，山东省烟台市人，司机。2015年1月7日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年1月23日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。被告人梁某某，男，汉族，1987年10月2日，中专文化，无业。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月23日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刁某某、梁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，于2015年6月17日依法组成合议庭在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院派指检察员郭彦伲出庭支持公诉。庭审中，被告人刁某某未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月2日11时49分许，被告人刁某某、梁某某在本市西山区阳光花园“年轮菜馆”停车场，因停车费的收费问题与被害人段某某发生纠纷，两被告人用拳脚将被害人段某某打伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刁某某、梁某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刁某某、梁某某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；报案材料及被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人刁某某、梁某某对其犯罪事实表示没有异议。公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。经庭审查明：2014年11月2日11时49分许，被告人刁某某、梁某某在本市西山区阳光花园“年轮菜馆”停车场，因停车费的收费问题与被害人段某某发生纠纷，两被告人用拳脚将被害人段某某打伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级。2015年1月6日，民警根据线索在昆明市盘龙区晏山庄一棋牌室将被告人刁某某、梁某某抓获。同年1月20日被告人刁某某、梁某某亲属主动赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，被害人出具谅解书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人刁某某、梁某某因停车费的收费问题与被害人发生纠纷，用拳脚致被害人轻伤，其上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刁某某、梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。在共同故意伤害犯罪中，二被告人作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人刁某某、梁某某归案后，如实供述犯罪事实；根据我国刑法第六十七条第三款之规定，具有“坦白”情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应依法从轻或减轻处罚。综上，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公共秩序，保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  铁金玲人民陪审员  贺加敏二〇一五年七月九日书 记 员  罗思源
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3744号原告：黄某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员  白桂敏二〇一五年七月二十九日书记员  李央颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2498-1号原告朱照府，男，生于1941年1月7日，汉族。原告杨清香，女，生于1943年2月19日，汉族。被告朱帅，男，生于1986年8月18日，汉族。被告张艳君，男，成年，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告朱照府、杨清香诉被告朱帅、张艳君、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱照府、杨清香向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱帅驾驶的事故车辆豫A482FM（临）号小型轿车予以查封。本院认为，原告朱照府、杨清香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告朱帅驾驶的事故车辆豫A482FM（临）号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵海涛审 判 员  赵天才人民陪审员  席军营二〇一五年七月十六日书 记 员  赵燕平
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玄锁民初字第417号 原告南京民意环境工程有限公司，住所地在南京市秦淮区集庆路127号宏安大厦2206室。 法定代表人刘飞宇，该公司总经理。 委托代理人颜媛，女，1983年11月23日生，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。 委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告姜艳，女，1977年6月15日生，汉族，无业，住南京市玄武区。 原告南京民意环境工程有限公司（以下简称民意环境公司）与被告姜艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告民意环境公司的法定代表人刘飞宇、委托代理人蔡懿衡，被告姜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民意环境公司诉称：2014年8月4日，被告应聘至原告单位从事行政兼出纳工作。2015年1月5日，犯罪嫌疑人在网上工作群里冒充原告的法定代表人刘飞宇，并以其名义要求被告向一账户汇款13万元。因事发时，刘飞宇并不在公司，被告违反原告的财务管理制度，在未与刘飞宇本人电话确认的前提下擅自将该款汇入犯罪嫌疑人指定的账户，给原告造成严重损失。鉴于被告严重失职违反原告的规章制度，给原告造成重大损失，导致该款至今未能追回，原告遂与被告解除劳动合同关系，并要求被告予以赔偿，但被告在赔偿22000元后便再未赔偿。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请判令被告赔偿原告108000元。 本院认为，本案所涉纠纷系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼，属于程序错误，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告南京民意环境工程有限公司的起诉。 本案不收案件受理费（原告预交的案件受理费2460元由本院退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李伟 二〇一五年七月二十八日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第130号申请执行人济南市国土资源局。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人韩爱国，住济南市历城区。申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5142号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局认定被执行人韩爱国未经批准，于2012年4月擅自占用济南市历城区王舍人街道王舍人庄村集体土地建设砖混平房住和简易棚，并圈建院墙，占地面积751平方米，建筑面积约200平方米。经核查确认，该宗地中耕地727平方米，未利用地24平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为。同时认定该宗地符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2013）5142号土地处罚决定。处罚内容是：1、没收韩爱国在济南市历城区王舍人街道王舍人庄村751平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对韩爱国非法占用耕地727平方米的行为，按非法占用土地每平方米22元，处以罚款计15994元，对其非法占用未利用地24平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款360元。共计罚款16354元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5142号土地行政处罚决定，于2013年9月6日依法送达给被执行人韩爱国，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款16354元，但处罚决定中的第一项，即“没收韩爱国在济南市历城区王舍人街道王舍人庄村751平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）5040号催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5142号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行处罚的全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5142号土地行政处罚决定第一项，即没收韩爱国在济南市历城区王舍人街道王舍人庄村751平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。二、没收韩爱国在济南市历城区王舍人街道王舍人庄村751平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年七月三十日书记员  李宝新