wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初41号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局经济技术开发区分局（简称经开分局）抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人谭云鹏、庞森，陕西许小平律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭云鹏、庞森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年8月至2016年7月份期间，被告人王某租住在陕西省西安市雁塔区XX村八组一民房内制作卤肉，在制作卤肉过程中王某多次反复使用工业松香对买来的生猪头进行拔毛，后将生猪头加工成卤猪头肉在附近市场进行销售，从中获利。2016年7月20日经开分局、雁塔区食品药品监督管理局对王某的生产场所进行检查，现场发现四个猪头，并在铁锅内发现黑色浓稠油脂及松香一代。王某不能提供猪肉检验检疫合格证明及健康证明，公安机关遂对松香及含黑色浓稠油脂铁锅进行扣押。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从王某处扣押黑色固态不明物主体成分为松香酸（工业松香）。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人杨某、胡某的证言，现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、案件指认照片，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，物证扣押的铁锅一口和松香一袋，书证接处警登记表、受案登记表、西安市公安局指定管辖决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单，食品药品行政处罚文书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人谭云鹏、庞森提出被告人王某归案后，认罪态度良好，属于坦白；其主观恶性相对较小，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中能自愿认罪，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果，结合其认罪态度以及对社会的危害程度，对辩护人的其主观恶性相对较小和适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其它属实的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金已预缴）；二、对扣押的铁锅一口和松香一袋予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科审 判 员  商文博人民陪审员  苏 谊二〇一七年三月十四日书 记 员  李维萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1008号之一申请人:王士友,男,汉族，1970年7月10日出生,住安徽省桐城市。被执行人:陈利,男,汉族，1968年11月10日出生,住安徽省桐城市。申请人王士友与被执行人陈利民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈利发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2380号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人彭晓佳，女，汉族，1987年2月28日出生，住所地重庆市合川市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭晓佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17203号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭晓佳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行41569.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初768号原告：滕州市辰阳物业管理有限公司。住所地：滕州市优品天地小区121室。被告：杨猛，男，1981年2月28日，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告滕州市辰阳物业管理有限公司与被告杨猛委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告滕州市辰阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市辰阳物业管理有限公司撤回对被告杨猛的起诉。案件受理费50元，由原告滕州市辰阳物业管理有限公司负担。审判员  孙茂林二〇一七年三月十六日书记员  徐 静
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1229号之一本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与康杨杨、杨杰金融借款合同纠纷一案中查明，康杨杨不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将康杨杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2021号原告:重庆万州区青鸟广告有限公司。法定代表人：杨永全，经理。委托代理人：谭荣，重庆市奎龙律师事务所律师。被告:重庆新欧鹏万远地产发展有限公司。法定代表人：陈扬。原告重庆万州区青鸟广告有限公司与被告重庆新欧鹏万远地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆万州区青鸟广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万州区青鸟广告有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一七年三月十七日书记员  熊众燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申4号再审申请人(原审原告):陈全发，男，1954年4月16日出生，住北京市朝阳区。被申请人(原审被告)：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。负责人：金东彪，主任。委托诉讼代理人：张书深，男，1955年8月30日出生，北京市昌平区住房和城乡建设委员会职员，住北京市昌平区小汤山镇大东流村327号。委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会(以下简称昌平建委)合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初7018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈全发申请再审称：请求撤销原审判决，改判被申请人给付再审申请人诉求金额。主要理由为：原审判决未采纳再审申请人提交的证据，再审申请人自1987年5月至2003年9月一直是地材公司墙体科科长，欠款是事实，要求判令被申请人给付欠款。被申请人昌平建委发表意见：第一，被申请人从未授权再审申请人对外借款，《欠款条》不能证明诉争欠款存在；第二，再审申请人未提供其所主张欠款的资金来源、去向，亦未提供相应的财务凭证。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人陈全发与被申请人昌平建委是否存在诉争的债权债务关系，原审判决已做详细论述并予处理，经审查并无不当，在此不再赘述。现再审申请人在申请再审期间未能提供充分证据足以推翻上述结论，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈全发的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  关卫平审 判 员  曹燕平二〇一七年三月七日法官助理  姚志伟书 记 员  张海桃
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第252号之二申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，下落不明。本院于2015年6月15日以（2015）长民保字第8号民事裁定书对吕迎春所有的房屋（产权证号000286**）、李申红、曹现福共有的房屋（产权证号000413**）予以查封。现申请执行人申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吕迎春所有的房屋；李申红、曹现福共有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  丰慧荣二〇一七年三月二十七日书记员  熊化靖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初607号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：凌爱国，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省。被告：陈娟，女，1980年2月2日生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告凌爱国、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月22���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为32元、保全费120元，合计152元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月二十二日书记员  刘婷婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执86号被执行人李玉中，男，1967年6月出生。本院在执行被执行人李玉中罚金一案中查明，被执行人李玉中患有严重疾病且无经济收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执767号之二申请执行人：王国斌被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执370号之七申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。法定代表人：郭安玉，该公司总经理。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该��司总经理。被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人庐江县华鑫棉业有限公司在银行的存款3500000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十日书记员  陈 振
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1599号原告刘剑锋，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告辛学军，男，1972年10月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李彩霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。被告青岛卓翱商贸有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处魏家村。法定代表人侯召来，总经理。委托代理人李彩霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告刘剑锋与被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄姣，被告辛学军及被告青岛卓翱商贸有限公司的共同委托代理人李彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑锋诉称，2016年8月25日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶过程中与原告相撞，致使原告受伤。原告的损失：医疗费14060.5元、误工费26460元（147元/天×180天）、护理费1764元（147元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费1000元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人刘喜和生活费9769.5元（26052元/年×15年×10%÷4人）、被扶养人黄桂美生活费11072.1元（26052元/年×17年×10%÷4人）、被扶养人刘凤顺生活费9118.2元（26052元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费1900元、车损费1500元、清障费等156元。以上损失要求被告赔偿131350.34元。被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号货车实际车主是辛学军，挂靠在青岛卓翱商贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月25日3时30分许，原告刘剑锋驾驶两轮摩托车沿即墨市辛八路由北向南行驶至青岛瑞纳包装公司门前处，与被告辛学军驾驶鲁Ｂ×××××号货车头北尾南停在路上时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘剑锋负事故主要责任，辛学军负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折（右）、颅底骨折、蝶窦积血、肺挫伤（左）、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费14060.5元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗。2.继续颈托外固定6周。3.脑外科、胸外科门诊随诊。4.如有不适，立即来诊。2017年1月9日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘剑锋头颈多发损伤术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人刘剑锋头颈多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90180日。原告支付鉴定费1900元。原告支付车辆维修费1500元、清障费等156元。原告之父刘喜和，1952年1月30日出生；原告之母黄桂美，1953年12月28日出生，刘喜和与黄桂美共有子女4人。原告之子刘凤顺，2005年11月30日出生。BY0328号货车实际车主是被告辛学军，原告同意负担被告辛学军车损及清障费2000元。原告系青岛晨立电子有限公司员工，其事故发生前3个月的月平均工资为3588元。鲁Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告刘剑锋负事故主要责任，被告辛学军负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认14060.5元；误工费，本院支持16146元（3588元/月÷30天×135天）；护理费，本院支持984元（82元/天×12天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人刘喜和生活费9769.5元（26052元/年×15年×10%÷4人）、被扶养人黄桂美生活费11072.1元（26052元/年×17年×10%÷4人）、被扶养人刘凤顺生活费9118.2元（26052元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费1900元、车损费1500元、清障费等156元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计130029.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款20029.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿6008.94元（20029.8元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计14300.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款4300.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿1290.15元（4300.5元×30%）。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计1656元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计128955.09元。因赔偿额未超出保险限额，被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司不应承担赔偿责任，被告辛学军的车损费及清障费，由原告负担2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑锋经济损失128955.09元（其中支付给原告刘剑锋126955.09元，支付给被告辛学军2000元）。二、驳回原告对被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担7.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1439.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年三月二十二日书记员  马晓丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执790号之一申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，组织机构代码85390799-0。负责人：叶晓红，该行行长。被执行人:安徽贤武生态园林科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区望城村,组织机构代码79641676-4。法定代表人：许贤武,该公司总经理。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司董事长。被执行人:许贤武,男,汉族，1971年8月11日出生,住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1566号原告房珊珊，女，1990年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律事务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。本院受理原告房珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告房珊珊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一七年三月十七日书记员  谢丽娜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执506号之一本院在执行申请执行人何进军与被执行人程昭中、王文翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文翠拒不履行本院（2016）皖0124民初1144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1769号上诉人（原审被告）李某2，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）赖某1，男，2000年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。法定代理人赖某2，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市，系赖某1之父。原审被告李某1，男，2000年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。法定代理人李某2，身份情况同上。原审被告陈朝君，女，1977年3月26日��生，汉族，住浙江省建德市。上诉人李某2因与被上诉人赖某1，原审被告李某1、陈朝君健康权纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初2150号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2017年3月2日向李某2送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用626元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。李某2未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某2自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十六日书 记 员  王 琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保27号申请人：张玉开，女，1946年6月16日出生，汉族，住巩义市。申请人：曹雪平，女，1981年3月19日出生，汉族，住巩义市。申请人：王瑞瑞，女，2004年9月22日出生，汉族，住巩义市。申请人：董江楠，女，2006年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：王琤颖，男，2015年10月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：徐现伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住巩义市。被申请人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。申请人张玉开、曹雪平、王瑞瑞、董江楠、王琤颖于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐现伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人曹雪平以20000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐现伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人曹雪平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二十四日书记员  牛怡平
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初451号原告：邢文超。被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。原告邢文超诉被告陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邢文超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢文超撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告邢文超负担。审判员  张素粉二〇一七年三月十五日书记员  周智彬
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2247号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人程相启，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人程相林，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人吕培月，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘化军，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人程相启、程相林、吕培月、刘化军金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初270号之一解除保全申请人欧阳喜，男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪社区可心亭**号。被申请人罗著名，男，汉族，住湖南省双峰县。申请人欧阳喜与被申请人罗著名买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）湘1321民初270号民事裁定，冻结了被申请人罗著名在湖南双峰农村商业银行股份有限公司乔亭支行89×××11账户上的存款20000元，现申请人欧阳喜与被申请人罗著名已达成调解协议，且被申请人罗著名已自动履行。本院经审查认为，申请人欧阳喜与被申请人罗著名已达成调解协议，且被申请人罗著名已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗著名银行存款22000元的冻结。案件申请费160元，由被申请人罗著名负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡端梅二〇一七年三月二十日代理书记员  张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2086号原告王春峰，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省新密市。被告张建菊，具体住址不详。被告李广西，具体住址不详。原告王春峰诉被告张建菊、李广西买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春峰的起诉。案件受理费50元，全部返还原告王春峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年三月二十日书记员  赵浩羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初4793号原告：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区南阳路支行。代表人：吴新光，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刘战胜。原告广发行与被告刘战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告刘战胜偿还所欠原告广发行本息合计489249.88元，其中借款本金467500元，利息21749.88元（利息暂计算至2016年12月5日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告刘战胜向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据被告的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日至2019年11月24日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘战胜发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2016年12月5日被告刘战胜尚欠原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金467500元、利息21749.88元，共计489249.88元；被告刘战胜于2017年4月8日前偿还全部贷款本息（2016年12月6日之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费8639元，减半收取4319.5元，由被告刘战胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初879号原告：东亚萍，女，1971年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。被告：接颖，女，1974年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘亚军，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：白忠凯，男，1972年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告东亚萍与被告接颖、刘亚军，第三人白忠凯追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东亚萍及其委托代理人陈海，第三人白忠凯到庭参��诉讼，接颖、刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告接颖和刘亚军返还原告欠款135833元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告接颖是朋友关系，2013年1月16日至2013年2月28日期间，被告接颖共向第三人白忠凯借款140000元，原告为担保人。2013年10月开始第三人因无法找到被告接颖，故第三人要求原告代为偿还欠款，从2013年10月开始至2016年7月原告共替被告接颖还款135833元。被告接颖与刘亚军系夫妻关系，两人于2011年3月28日登记结婚，被告接颖借款系两人婚姻存续期间，故该笔欠款系夫妻共同债务，理应由两名被告共同偿还。白忠凯陈述：接颖向我借款14万元，原告是担保人，接颖联系不上，原告已偿还借款。接颖、刘亚军未向本院提出答辩。经审理查明：原告东亚萍与被告接颖是朋友关系，2013年1月16日接颖向白忠凯借款6万元，约定2013年4月16日偿还，东亚萍为担保人。2013年1月30日接颖向白忠凯借款2万元，约定2013年2月28日偿还，东亚萍为担保人。2013年2月28日接颖向白忠凯借款6万元，约定2013年4月28日还清，东亚萍为担保人。逾期，接颖未能偿还上述借款。2013年10月至2016年7月东亚萍替被告接颖偿还白忠凯借款135833元。另查明，接颖与刘亚军于2011年3月28日登记结婚。认定上述事实的证据：银行流水、收条、结婚证、借条及原告及第三人当庭陈述。本院认为，本案所涉民间借贷及担保是各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效���同。原告东亚萍代被告接颖偿还借款后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告享有向被告接颖追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，接颖向白忠凯借款发生于其与刘亚军夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为接颖与刘亚军的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告接颖、刘亚军于本判决生效后十日内共同给付原告东亚萍代偿的借款135833元。案件受理费3017元，由被告接颖、刘亚军共同负担。如果被告接颖、刘亚军未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  李淑斌二〇一七年三月十七日代理书记员  高千惠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终155号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某。因吸毒于2015年1月30被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出(2016)鲁0213刑初422号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人秦某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人秦某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)秦某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 巍代理审判员  贾士炜代理审判员  姜金龙二〇一七年三月十七日书 记 员  毕俊初
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00615号之二申请执行人：鲍国前，男，汉族，1967年8月4日出生，住安庆市迎江区。被执行人：陈安造，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市。本院在执行鲍国前与陈安造申请支付令纠纷一案中，本院已对被执行人陈安造名下的部分房产进行拍卖。现因房产过户需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈安造、魏小敏名下19套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年三月二十四日书 记 员  何宏春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执110号申请执行人张某某。被执行人潘某某。申请执行人张某某与被执行人潘某某合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出[2015]鄂襄新民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某在银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执369号之三申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码：57878514-X。法定代表人李久康，该公司董事长。被执行人周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人肖艳萍，女，1967年7月6日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，被执行人刘文，男，1967年7月20日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初267号民事判决书，分别向被执行人周子洪、肖艳萍、刘文发出执行通知，责令被执行人周子洪、肖艳萍、刘文在执行通知送达之日起三日内共同连带支付借款本息及罚息计447753元，并负担案件受理费、财产保全费、申请执行费以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人周子洪、肖艳萍、刘文至今均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文所有的坐落于萍乡市安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋房产（面积173.04平方米，产权证号为萍房权证安字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳自禹审判员 邬 红 萍审判员 贺  婷二〇一七年三月二十九日书记员 李 智 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初253号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人穆萨·热合曼,男，维吾尔族，1990年6月7日生于新疆省乌什县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）217号起诉书指控被告人穆萨·热合曼犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人穆萨·热合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年8月5日00时许，被告人穆萨·热合曼与朋友在阿克苏市人民医院对面智酒吧玩乐期间饮酒，当日凌晨6时50分许，被告人穆萨·热合曼无机动车驾驶证驾驶×××号奥迪牌小型轿车行驶至阿克苏市南疆综合市场大门收费处与保安发生争执后被民警查获。经抽血检测，确认被告人穆萨·热合曼静脉血中酒精含量为118mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人穆萨·热合曼的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人穆萨·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆萨·热合曼无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人穆萨·热合曼无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人穆萨·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈 妍
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初989号原告：况世文，男，1972年01月20日出生，住重庆市武隆区。被告：杨旭东，男，1971年01月17日出生，住重庆市武隆区。被告：高华容，女，1971年06月30日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告况世文与被告杨旭东、高华容民间借贷纠纷一案中，原告况世文于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况世文自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告况世文撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半交纳2900元(原告况世文已预交)，由原告况世文负担。审判员 左 兵二〇一七年三月十七日书记员 杨会英
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更159号罪犯苏茂伟，男，汉族，1991年1月9日出生，职业高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）合刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人苏茂伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165913.5元。被告人苏茂伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0178刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯苏茂伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏茂伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其尚有部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏茂伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2124号申请执行人陈启中，男，1953年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人吕林清，男，1956年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行陈启中与吕林清买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人吕林清的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人所有的小车一辆（未实际控制）及房屋一套（系唯一住房），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人吕林清纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2124号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员  龙荣伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1702号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：廖勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢第七层02、03、05号，统一社会信用代码915001153556475324。负责人：杜新，职务不详。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取计208元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  吴桂黎二〇一七年三月十七日书 记 员  张铃欢
安徽省庐江县人民法院执行裁���书（2017）皖0124执197号之四申请执行人：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧，组织机构代码57709493-7。法定代表人：潘海军，经理。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A，组织机构代码71159294-6。法定代表人：宋小忠，董事长。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑9-2902室，组织机构代码67420255-7。负责人：郝兆平，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今��有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1770035元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月十五日书记员  陈 振
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初43号原告：陈喜祝被告：张桂珍被告：王林被告：王猛原告陈喜祝诉被告张桂珍、王林、王猛人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员张鹏武独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈喜祝、被告王林、王猛到庭参加了诉讼。被告张桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈喜祝诉称：2016年8月15日，在我骑摩托车去马坨村途中遇到了骑电动车的王玉喜，当我和王玉喜快相遇时，由于村路狭窄且王玉喜没有给我让路，我为了躲避王玉喜的电动车，差点骑到路旁的沟里。当时由于生气，我就骑车追到王玉喜家与其争吵，后王玉喜将我打伤。经台安县公安局高力房镇派出所立案调查，给予王玉喜罚款200元、行政拘留5天的行政处罚。现王玉喜已经去世，故我诉至法院，请求法院判决王玉喜的继承人张桂珍、王林、王猛赔偿王玉喜将我打伤所产生的经济损失：医疗费20298.40元，误工费（44天+14天）58天*39.14元=2270.12元，护理费44天*183.33元=8066.52元，伙食补助费4400元，交通费200元，合计35235.04元。被告张桂珍、王林、王猛辩称：2016年8月份左右王玉喜（骑电动车）与陈喜祝（骑摩托车）刮碰事件：1、王给村里稻田放水，放完回家，沿途乡村道路至少3米宽，能并排摆放5辆摩托车。当时能见度非常高，天气晴朗，两人相向而行，故而不存在路窄和让路的说法，事实是陈驾驶机动车多次迎面撞向六十岁的王玉喜，因王玉喜年龄大有较大的忍耐性，经常躲避，因而陈有了所说的王得“给他让路”的说法。陈骑摩托车来到王玉喜家中，王玉喜气不过才与陈发生争吵，陈对刮碰事件应该承担全部责任。打架地点是在王的大门内，陈喜祝能骑摩托车追赶王玉喜至家中，说明陈喜祝受伤很轻，不至于花费3.5万元左右的医疗费。打架事件是由于刮碰事件引起来的，陈应该承担主要责任。王玉喜名下没有任何遗产，其遗产在清偿债务后，已无实际遗产可以继承，三被告没有继承到王玉喜的个人财产。依法应当终结诉讼。王玉喜的死亡赔偿金不属于遗产。经审理查明：原告陈喜祝与王玉喜是同村村民。被告张桂珍、王林、王猛是王玉喜的妻子、长子、次子。2016年8月10日上午7时，原告陈喜祝与王玉喜在行车过程中发生矛盾，嗣后，原告陈喜祝追至王玉喜家并与之理论，双方因话不投机进而发生厮打并致伤原告。公安机关给予王玉喜罚款200元及行政拘留5天的行政处罚。原告陈喜祝经台安县恩良医院住院治疗44天、二级护理44天，出院休息二周（14天））。诊断为：右足第4、5趾近节趾骨开放性骨折、右足第4、5趾伸肌腱断裂、右手皮肤软组织裂伤、右手擦挫伤左肩部软组织挫伤。经查，原告陈喜祝合理经济损失21704.08元，其中，医药费10358.28元，护理费每天按101.72元计算，二级护理44天，即44天*101.72元/天=4475.68元，伙食补助费每天按100元计算，住院44天，即44天*100元=4400元，误工费每天按39.14元计算，误工时间为住院44天+出院休息14天，合计58天，即39.14元/天*58天=2270.12元，交通费200元。经查，被告王林、王猛表示已经继承了王玉喜的遗产两万元银行存款及其一些家庭财产。被告张桂珍未提出放弃对王玉喜遗产继承的意见。本院所确认的上述事实，原告提出的证据有：一份行政处罚决定书复印件、公安机关治安卷宗复印件、证人证言、病历复印件、疾病诊断书、药费收据及原告当庭陈述笔录；被告王林提出的证据有：被告王林当庭陈述笔录；被告王猛提出的证据有：被告王猛当庭陈述笔录；本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王玉喜因琐事伤害原告身体，应当承担赔偿责任。原告陈喜祝不能冷静处理矛盾，对与王玉喜引起的厮打行为，具有一定的过错，应当减轻王玉喜的责任。因王玉喜已经去世，对王玉喜应当赔偿原告的经济损失应当用王玉喜遗留的财产支付。被告王林、王猛已经接受了王玉喜的银行存款二万元及其家庭财产，被告张桂珍未提出放弃对王玉喜遗产继承的意见，本院视为被告张桂珍同意接受对王玉喜遗产的继承，故三被告应在接受王玉喜遗产的范围内承担王玉喜对原告陈喜祝的赔偿责任，故原告陈喜祝请求三被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。原告陈喜祝请求护理费每天按183.33元计算过高，应按居民服务业标准每天101.72元计算为宜。原告陈喜祝请求交通费200元，虽原告陈喜祝不能提供证据，但本院认为此项支出系本案合理的实际支出，故本院予以确认。被告王林、王猛辩称其继承王玉喜的遗产已经用于偿还王玉喜的债务，因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂珍、王林、王猛在继承王玉喜遗产范围内，给付王玉喜赔偿原告陈喜祝经济损失21704.08元的70%，即15193元。二、原告其余损失自负。案件受理费340元，被告负担238元，原告负担102元。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张鹏武二〇一七年三月十七日书记员  吴 昊
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1585号原告:任俊凌，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区老垅坡社区居委会高家组。被告：胡其昌，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住华容县新河乡赛美村*组。原告任俊凌与被告胡其昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任俊凌到庭参加诉讼。被告胡其昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任俊凌向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款13万元,并支付从借款之日起按月利率2%计算至清偿日止的利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2014年12月29日,被告向原告借款13万元,约定按月利率2%计算利息,利息一年一结。后原告向被告催讨借款时,被告不与原告见面且电话都不接,至今被告未偿还任何借款本息。被告胡其昌未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡其昌向原告借款时出具的借条等证据,因被告胡其昌未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡其昌在租赁原告任俊凌房屋经营宾馆过程中同原告夫妻相识,后因被告经营广联投资公司业务时多次向原告借款都能按时还本付息,获得了原告夫妻的信任。2014年12月29日,原告任俊凌的妻子将从其朋友彭芝梅处组织的现金13万元,以原告任俊凌的名义出借给被告胡其昌。被告胡其昌出具借条载明“今借到任俊凌现金13万元,利息按每月2%计算年度支付”。借款满一年后,被告未按约支付利息,后原告找被告催讨时已联系不上被告,被告至今未还本付息。本院认为,被告胡其昌出具借条向原告任俊凌借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。原告任俊凌要求被告胡其昌支付月利率2%利息的诉讼请求,符合合同约定,且没有超过法律允许民间借贷利率的最高上限,本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:胡其昌在本判决生效后十日内偿还任俊凌借款130000元及利息;利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4052元,由被告胡其昌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一七年三月九日书 记 员  易小燕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2456号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人卢云宽，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卢云宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17604号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢云宽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49931.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1723执396号申请执行人李保林，男，1971年10月04日生，汉族，住成武县。被执行人吕玉连，男，1955年08月28日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人李保林与被执行人了吕玉连故意伤害罪一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁17刑终347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年三月十日书记员  李 杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初4698号原告：许桂清，女，汉族，1942年1月4日生，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：王立梅，女，锡伯族，1963年12月24日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：马孝林，男，汉族，1963年7月1日生，现住吉林省松原市宁江区。原告前许桂清诉被告王立梅、马孝林买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许桂清的起诉。案件受理费3960元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年三月十七日书记员  姜丽娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2278号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人洪越，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地重庆市黔江区。被执行人姚春容，女，汉族，1981年1月9日出生，住所地重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与洪越姚春容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16343号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人洪越姚春容应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行171746.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1882号申请执行人朱秀琴。被执行人黄红明。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3377号民事调解书，依法向被执行人黄红明发出执行通知书，责令被执行人黄红明在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄红明已履行（2016）鄂0281民初3377号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执1882号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十一日书记员  熊良双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初166号原告陈换英，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省范县。被告中国平安财险保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北100米路东。统一社会信用代码91410900779435269R。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告陈换英诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈换英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈换英撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈换英承担。代理审判员  黄佳楠二〇一七年三月二十四日书 记 员  张卫旦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执184号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：司某某。被执行人：秦某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与司某某、秦某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初142号原告：徐保才，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵强，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐保才与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保才及其委托诉讼代理人王俊建、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告赵强因急需用钱向原告借款35000元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝。为此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赵强辩称，不同意偿还借款，因为被告给原告打完借条后原告没有给被告钱，后来向原告徐保才要借条他不给。原告徐保才围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一张，用于证明原告的主体身份，证据二，借条一张，用于证明被告于2015年2月7日向原告借现金35000元，证据三，原告冷库的房产证及营业执照副本复印件各一份，用于证明原告有冷库，具备借给被告现金的能力。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告对原告提供的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告赵强向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借徐保才现金35000元（叁万伍仟元正），借款人赵强，2015年2月7号”。原告徐保才有建筑面积664平方的商住房产并系自然人独资的兰陵县鼎亿蔬菜有限公司的法定代表人。另查，被告虽然主张向原告出具借条后没有得到借款，但被告至今未因此报警或向有关机关求助追回借条。本院认为，本案争议的焦点问题是，被告赵强向原告徐保才出具借条后是否收到35000元借款。被告向原告出具借条后，并没有因为没有收到相应借款采取法律措施补救，而是声称向原告索要借条时原告说借条已经撕了，便了事；若被告向原告出具借条后真的没有收到相应现金，被告的表现不符合常理；由于被告赵强系完全民事行为能力的成年人，应当知道向他人出具借条的法律后果；加之根据原告提供的证据，足以证实原告具备向被告提供35000元借款的能力，综上，本院应认定被告已经收到相应的借款，被告应当承担向原告清偿借款的义务。由于被告作为完全民事行为能力人随意向他人出具借条、出具后若未收到相应借款又怠于采取补救措施；即使被告真的没有收到借款，向原告清偿涉案借款也是原告应当承担的法律后果。由于双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵强于判决生效之日起十日偿还原告徐保才借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月三十日书记员  赵成金
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1933号申请执行人:陈小莉，女，汉族，住遂宁市船山区介福路。被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院在执行陈小莉与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月三十日书记员 陈 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保110号申请人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：聊城市建设西路15号。负责人：郭峰，经理。被申请人：李式有，男，1981年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周建伟，男，成年，住聊城市东昌府区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路。申请人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司与被申请人李式有、周建伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1693号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人周建伟名下的鲁Ｐ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月十七日书记员 肖云欣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4263号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。组织机构代码：55795914-7。诉讼代表人：周春霖，系该支行行长。委托代理人：忻凌雄，系该行员工。委托代理人：郑佳辉，系该行员工。被执行人：孙恩菊，女，1967年9月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：王忠秉，男，1968年6月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：孙恩琴，女，1958年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：竺孝义，男，1956年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：奉化市天兴园林花木场（个人独资企业）。住所地：奉化市西坞街道山下地下横村。组织机构代码：55450586-0。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙恩菊、王忠秉、孙恩琴、竺孝义、奉化市天兴林花木场金融借款合同纠纷一案中，查明被本案查封登记在被执行人孙恩琴名下位于奉化市锦山明珠13幢202室的房产及位于奉化市大桥镇庄山新村六弄六幢316室的房产，依法冻结了被执行人竺孝义的银行存款，登记在被执行人王忠秉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，被另案查封，但未实际控制，现申请执行人与被执行人自行达成和解，并向我院申请解除对被执行人孙恩琴名下位于奉化市庄山新村6弄6幢316室的房产及解除对被执行人竺孝义的银行存款，现申请执行人同意本案终结本次程序。截止2017年3月17日，被执行人孙恩菊、王忠秉尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行案款484227.01元及相应利息，被执行人孙恩琴、竺孝义、奉化市天兴园林花木场对上述案款承担连带保证责任，被执行人孙恩菊、王忠秉、孙恩琴、竺孝义、奉化市天兴园林花木场承担案件受理费4558元，保全费3178元，执行费7764.72元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十七日书记员  周梅舟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初202号原告:曹某某。被告:郭某甲。被告:郭某乙。本院在审理原告曹某某与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1210元，实收25元，由原告曹某某负担。剩余1185元退还原告。审判员  刘长清二〇一七年三月十七日书记员  王 维
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执133号申��执行人高荣文，男。被执行人张当巧，女。被执行人高正英，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号负责人：赵志勋，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初824号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件执行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初824号民事判决书确定的内容���经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初824号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1528号之一申请执行人：安徽鑫明方信息咨询服务有限公司，住所地宿松县。法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。被执行人：朱艳明，男，1980年8月10日生，汉族，教师，住宿松县。关于申请执行人安徽鑫明方信息咨询服务有限公司与被执行人朱艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)皖0826民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱艳明至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱艳明所有的在安徽宿松农村商业银行孚玉支行的存款7000元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年三月八日书记员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执18号之五申请人崔金友，男，1972年12月3日生，汉族，乐陵市。被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司。法定代表人范新民，经理。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执18号之五裁定书，于2017年03月09日向被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币40650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月九日书记员 崔晓凤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保84号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：王常青，男。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王常青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王常青的银行存款共计14万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人王常青的银行存款14万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾建林二〇一七年三月九日书记员  陈敏爱
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0821执恢43号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人李诗仁，男，1958年生，汉族，住吉安县。被执行人肖小燕，女，1960年生，汉族，住吉安县。被执行人曾宪聪，男，1979年生，汉族，住吉安县。被执行人李花萍，女，1982年生，汉族，住吉安县。被执行人谭仲智，男，1963年生，汉族，住吉安县。被执行人曾建秀，女，1964年生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李诗仁、肖小燕、曾宪聪、李花萍、谭仲智、曾建秀金融借款合同纠纷一案，被执行人李诗仁、肖小燕、曾宪聪、李花萍、谭仲智、曾建秀应连带清偿借款59543.17元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费654元。案件在执行过程中，本院作出（2015）吉执字第477-2号执行裁定书，查封了被执行人曾宪聪所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查封了被执行人曾建秀所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因被执行人李诗仁、肖小燕、曾宪聪、李花萍、谭仲智、曾建秀已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾宪聪所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封；二、解除对被执行人曾建秀所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年三月十七日书记员  严建勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：马和义，农民，住内蒙古和林格尔县。原审被告：郭玮，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马和义、原审被告郭玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0125民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张美香、被上诉人马和义、原审被告郭玮的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决人保公司赔付马和义后期治疗费10000元有误。因该笔费用并未实际发生，根据保险合同的约定以及《内蒙古自治区道路交通损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，保险公司的赔偿以实际产生的票据为准。故马和义的后期治疗费用应当待实际产生后以实际产生的费用票据为准另行主张。综上，一审法院判决认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判人保公司不承担未实际产生的后期治疗费，并判决马和义承担本案诉讼费。马和义辩称，没有答辩意见。郭玮述称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，侵权案件的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并请求赔偿。本案在一审中，一审法院依法委托《内蒙古中泽司法鉴定中心》进行司法鉴定，鉴定结果第二项有后期治疗费用10000元的鉴定意见，人保公司在一审中完全认可该鉴定结论。郭玮认为后续治疗费是否必要且需花费多少等事实应当完全以鉴定结论为准。该鉴定材料的结论合法合规，应当以其鉴定结论作为后续治疗费的依据。人保公司以《内蒙古自治区道路交通损害赔偿项目和计算办法》的规定及《保险合同》的约定拒绝赔付医疗费的理由不能对抗法律规定。故人保公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回人保公司的上诉请求，维持原判。马和义向一审法院起诉请求：请求判令人保公司与郭玮赔偿其医疗费19298.81元（其中郭玮已垫付14000.81元）、护理费6806元、误工费24115元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、交通费1000元、住宿费1000元、后期治疗费10000元、鉴定费2800元，以上共计75919.81元。一审法院认定事实：2015年10月23日18时50分许，郭玮驾驶×××号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至兴安北路路口西侧起亚4S店门前时，与由南向北沿人行横道横过道路的马和义发生碰撞，造成道路交通事故，致马和义受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第572号道路交通事故认定书，认定郭玮应负事故全部责任，马和义无责任。事故发生后，马和义被送往医院救治，马和义支付医疗费5288元，郭玮支付医疗费14000.81元。内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年6月27日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第271号司法鉴定意见书，认定马和义未达到伤残等级，后期治疗费用约10000元，误工150日、护理60日、营养60日。马和义支付鉴定费2800元。另查明，×××号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。一审法院认为，郭玮驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在郭玮人保公司投保，故人保公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合马和义实际治疗情况、相关医嘱及鉴定结论，确定马和义护理期为60日、营养期为60日、误工期为150日，后期治疗费为10000元。关于马和义的住院时间问题，住院病历中的出院记录时间为2015年11月18日，住院病历中的长期医嘱单及临时医嘱单显示出院时间为2015年11月18日，且之后再无用药及治疗行为，故可以确定马和义住院期间为2015年10月23日至2015年11月18日，共计26天。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为14833.5元。关于马和义诉请的交通费及住宿费，其未举证证明，不予支持。马和义因事故造成的损失为医疗费5288元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费6806.4元、误工费14833.5元、鉴定费2800元、病历复印费27.5元。针对上述费用，人保公司应赔偿马和义45527.9元，郭玮应赔偿原告2827.5元。人保公司另外应返还郭玮支付的医疗费14000.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十五日内赔偿马和义45527.9元；二、郭玮于本判决生效之日起十五日内赔偿马和义2827.5元；三、人保公司于本判决生效之日起十五日返还郭玮14000.81元。案件受理费849元（马和义已预交），由马和义负担308元，郭玮负担541元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决人保公司赔偿马和义后期治疗费10000元是否正确。针对本案的争议焦点，本院认为，在本案中，对于马和义的后期治疗费用问题相关鉴定机构已作出鉴定结论。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审法院对于后期治疗费10000元的认定符合法律规定，本院予以支持。综上，人保公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元（中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年三月十五日书记员乌日汗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，女，1973年5月20日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]604号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月份开始，被告人林某在佛山市顺德区均安镇某某路136号一无牌士多店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。2016年12月6日20时许，被告人林某在上述士多店内接受22人“六合彩”赌博投注，接受��注金额合计人民币1251元。到当晚21时许，上述士多店被查获，民警现场抓获三名参赌人员，并缴获当天接受投注的22张单据及赌资人民币1144元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及指认笔录；证人欧某、钟某、周某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；“六合彩”投注单据；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七��二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的赌资人民币1144元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共��国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2699号之一申请执行人：陈武荣，男，1962年2月3日出生，苗族。被执行人：李桂平，男，1975年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈武荣与被执行人李桂平装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2004号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月三十日书记员 邓翰菲
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0221刑初37号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人包某某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日13时许，被告人包某某酒后驾驶两轮摩托车从吉林省永吉县西阳镇马鞍山村前往吉林省永吉县口前镇，行驶至G202国道马鞍山村阳光超市门前路段右转弯上道时摔倒。经鉴定，被告人包某某驾车时血液酒精含量为157.29mg/100ml。被告人包某某经传唤到案。并认为，被告人包某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。经审理查明，2016年8月13日13时许，被告人包某某酒后驾驶两轮摩托车从吉林省永吉县西阳镇马鞍山村前往吉林省永吉县口前镇，行驶至G202国道马鞍山村阳光超市门前路段右转弯上道时摔倒，被告人包某某受伤。经他人报警，民警出警后对被告人包某某进行酒精检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人包某某驾车时血液酒精含量为157.29mg/100ml。被告人包某某经传唤到案。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、到案经过、仪器酒精含量检测结果、抽取当事人血样登记表，证人王某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000911号技术检验报告，道路交通事故现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  匡佰华二〇一七年三月三十日书 记 员  于 娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初249号原告：周菊英，女，1962年5月30日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：朱琼芳，女，1951年4月11日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告周菊英与被告朱琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加诉讼，被告朱琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被��承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2015年5月，被告朱琼芳的儿子苗毅来找我借钱，当时他说用于买铺面叫我借他10000元作为资金周转，钱是朱琼芳拿着，由朱琼芳负责偿还，当时约定10多天还钱，后多次催讨无果，至今未还。被告朱琼芳未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年3月20日被告朱琼芳向原告周菊英借款10000元，朱琼芳于2015年5月7日向周菊英写了借条一份，内容为：今借到周菊英人民币10000元，借款人朱琼芳，2015年5月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的���贷关系成立。原告周菊英要求被告朱琼芳偿还借款10000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告朱琼芳于本判决发生法律效力之日偿还原告周菊英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审���员何云跃二〇一七年三月二十二日书记员  葛翠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初827号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行；住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人：张明，系该行行长。委托代理人：刘泽木，系风险部经理。被告：朱波，男，汉族，生于1983年2月5日，住宣汉县。被告：龚春东，男，汉族，生于1978年11月27日，住宣汉县。被告：龚红林，男，汉族，生于1976年12月8日，住宣汉县。被告：吴燕，女，汉族，生于1975年6月8日，住宣汉县。被告：范明轩，男，汉族，生于1963年2月13日，住宣汉县。被告：李友珍，女，汉族，生于1964年8月18日，住宣汉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告朱波、龚春东、龚红林、吴燕、范明轩、李友珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。审 判 长  覃 斌审 判 员  刘建平人民陪审员  马 学二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘富江
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初159号之一原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：叶小冬，男，1969年11月4日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘洪亮诉被告叶小冬、甘木香房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪亮于2017年3月8日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  江 余人民陪审员  盛树屏人民陪审员  徐 平二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 同
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异23号异议人（被执行人）:刘洪林,男性,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市开州区。申请执行人:陈益秀,女性,汉族,1977年09月11日出生,住重庆市开州区。申请执行人陈益秀与被执行人刘洪林申请诉前财产保全纠纷一案，异议人刘洪林于2017年3月28日向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人刘洪林于2017年3月31日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘洪林自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人刘洪林撤回异议申请。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年三月三十一日书记员  印卫平
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更141号罪犯彭成，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人彭成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。被告人彭成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯彭成在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年6月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初400号原告：李伟刚，男，1985年4月9日生，汉族，农民。被告：段磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详。原告李伟刚与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李伟刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟刚申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李伟刚负担。代理审判员  李峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  马特
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执98号之一申请执行人彭文，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，系该公司董事长。本院在执行彭文与国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初860号原告门华，住河南省潢川县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地���州市金水区。法定代表人赵新士。原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。���告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月12日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。后，原告与张XX签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XX路东XX号XX层XX号的房屋出售给张XX并办理了过户手续，张莉于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意��表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽