重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初936号原告：蔡云健，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码91500000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：周剑秋，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被告：张杨慧，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：熊雯瑨，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆钢铁集团运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦4-9、11，统一社会信用代码91500104202993442T。法定代表人：戴英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚林，男，该公司员工。原告蔡云健与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、周剑秋、张杨慧、熊雯瑨、重庆钢铁集团运输有限责任公司（以下简称重钢运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云健、被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人陈文莲、被告周剑秋及其委托诉讼代理人黄明庆、被告张杨慧、被告熊雯瑨、被告重钢运输公司的委托诉讼代理人胡剑君、龚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云健向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告误工费59495元、护理费5520元、住院伙食补助费1692元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费29020.74元、精神损害抚慰金6000元，共计221631.54元；2.判令被告平安保险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）限额内赔偿上述损失，不足部分由被告周剑秋、张杨慧、熊雯瑨、重钢运输公司按事故责任承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月21日，原告蔡云健乘坐被告熊雯瑨驾驶的渝AXXX**车，在长寿桃源西二路桃兴二路（天工睿城）十字路口时，与被告周剑秋驾驶的渝BXXX**车发生碰撞，致原告蔡云健、被告熊雯瑨受伤及两车受损。2016年1月14日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定周剑秋承担事故主要责任，熊雯瑨承担次要责任，蔡云健无责任。原告受伤后被送往重庆市长寿区人民医院治疗，次日转入重钢总医院继续住院治疗，2016年1月19日出院。2016年9月第二次住院取出内固定。出院后，初步确定原告的伤残等级肋骨9级、右侧锁骨10级。渝BXXX**车的车主为被告张杨慧，在被告平安保险重庆分公司投保交强险和商业三责险，被告张杨慧系被告周剑秋妻子。渝AXXX**车的所有人是被告重钢运输公司，被告熊雯瑨是被告重钢运输公司的雇员。被告平安保险重庆分公司辩称，被告张杨慧的渝BXXX**车在我公司投保交强险和50万元的商业三责险，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，事故发生在保险期内，由于本次事故认定被告周剑秋驾车发生交通事故后弃车逃逸，为此，商业三责险我公司不予赔偿。对原告蔡云健主张的住院伙食补助费无异议，原告蔡云健受伤没有减少收入，不应主张误工费，护理费应按照100元/天计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金明显过高，认可营养费300元，交通费、精神损害抚慰金由法院酌情主张，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按20%计算，被扶养人生活费只主张12年。被告周剑秋辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，但对认定周剑秋弃车逃逸有异议。我在事故中也受伤，事发后，手机没电无法报警，等到路人报警120救护车把原告蔡云健接走后，我才离开现场去重庆市长寿区人民医院检查治疗，之后也积极配合公安机关调查处理，没有逃逸或规避法律责任的任何主观意愿。被告平安保险重庆分公司应在交强险和商业三责险限额内对原告蔡云健的损失进行赔偿，其拒赔的理由不成立。我不存在弃车逃逸的行为，离开现场是为到医院进行治疗，且没有影响办案机关的调查取证工作；渝BXXX**车属于我和被告张杨慧共同所有，本次保险系购车时4S店代为购买，被告平安保险重庆分公司没有将保单和保险条款交付我和张杨慧，更没有就免责条款进行提示和说明；即使免责条款存在，也应属无效条款。保险合同条款只能约束签订合同的双方当事人，不能对抗合同之外的第三人即受害人。对于原告蔡云健主张的损失与被告平安保险重庆分公司意见一致。被告张杨慧辩称，我与被告周剑秋系夫妻，我为渝BXXX**车投了保，事故发生在保险期内，被告平安保险重庆分公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿，不足部分按责任比例划分。对于原告蔡云健主张的损失与被告平安保险重庆分公司意见一致。被告熊雯瑨辩称，发生交通事故属实。被告重钢运输公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，原告提出的赔偿项目无异议，精神损害抚慰金过高。我公司垫付原告蔡云健的医疗费8230.59元，要求纳入本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日9时45分许，被告周剑秋驾驶渝BXXX**号小型普通客车沿重庆市长寿区桃源西二路由陶然居驶往渡舟方向，途经桃源西二路桃兴二路（天工睿城）十字路口时，与沿桃兴二路由美丽泽京驶往桃源小学方向的由被告熊雯瑨驾驶的渝AXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告熊雯瑨、渝AXXX**车乘坐人即原告蔡云健受伤以及两车受损的交通事故。2016年1月14日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字［2015］第00185号《道路交通事故认定书》，认定被告周剑秋承担事故主要责任，被告熊雯瑨承担事故次要责任，原告蔡云健无责任。同时，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队在《道路交通事故认定书》的道路交通事故发生经过中载明事故发生后，被告周剑秋弃车逃逸。原告蔡云健受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，次日转入重钢总医院住院治疗，2016年1月19日出院。出院诊断：1.右侧第2-8、左侧第7多根多处肋骨骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右侧血气胸；4.双肺挫伤；5.左额部头皮挫伤；6.肝功能不全；7.左侧胸腔少量积液；8.右肺多发肺大疱。出院医嘱：1.休息3个月，加强营养，住院期间需人护理；2.口服虎力散、独一味；3.随诊复查，6月后取出肋骨环抱器，9月后取出锁骨内固定，预计总费用2.5万元左右。2016年9月22日至10月10日，原告蔡云健因右侧第2-8多根多处肋骨骨折内固定术后，右侧锁骨骨折内固定术后，右胸壁囊肿再次到重钢总医院住院治疗。出院医嘱：休息，加强营养，随诊复查。重钢总医院于2016年1月20日、10月13日出具疾病休假证明，分别建议休假自2016年1月19日至2016年4月14日、2016年10月10日至2016年10月30日。被告重钢运输公司支付原告蔡云健在重庆市长寿区人民医院治疗产生的医疗费8230.59元。2016年10月28日，重庆市法医学会司法鉴定所受中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡云健8根肋骨骨折属9级保险残。原告蔡云健系城镇居民家庭户口，其儿子蔡雅哲于2011年2月22日出生。同时查明，原告蔡云健系重庆钢铁股份有限公司员工。2016年4月1日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定蔡云健本次受到的事故伤害为工伤。原告蔡云健停工留薪期为9个月即2015年12月22日至2016年9月21日。原告蔡云健2016年工资收入比2015年减少21675.74元。另查明，渝BXXX**车属被告张杨慧所有，在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日。被告周剑秋在使用渝BXXX**车时发生本次交通事故。渝AXXX**车属被告重钢运输公司所有，被告熊雯瑨系被告重钢运输公司聘请的驾驶员。被告周剑秋、熊雯瑨均持有与准驾车型相符的驾驶证。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、疾病休假证明、司法鉴定意见书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、停工留薪期通知、蔡云健工资卡账户历史明细清单、机动车驾驶证、行驶证、劳动合同书、门诊费用清单、住院医药费收据及费用汇总单、投保单及保险费专用收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告周剑秋在使用并驾驶渝BXXX**车时与被告熊雯瑨驾驶的渝AXXX**车发生碰撞，致渝AXXX**车乘坐人即原告蔡云健受伤，原告蔡云健因本次交通事故造成的损害，应先由承保渝BXXX**车交强险的被告平安保险重庆分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告周剑秋承担本次事故主要责任，被告熊雯瑨承担次要责任，原告蔡云健不承担责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告均无异议，予以确认。本院确定不足部分损失由被告周剑秋承担70%的赔偿责任，被告熊雯瑨承担30%的赔偿责任。被告张杨慧系渝BXXX**车所有人，但其对本次事故的发生没有过错，原告蔡云健要求被告张杨慧承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告熊雯瑨系被告重钢运输公司雇请的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害，应由用工单位即被告重钢运输公司承担侵权责任。原告蔡云健因交通事故受伤致收入减少，其主张误工费，符合法律规定，应予支持。但原告蔡云健2016年减少的收入21675.74元系因其停工留薪9个月所致，而在本次交通事故的误工时间应为住院治疗时间和医疗机构出具的休假时间之和共计5个月，故误工费为12042元。原告蔡云健共住院治疗47天，其主张该期间的护理费，符合法律规定。原告蔡云健没有提供证据证明住院期间由其父亲护理，本院按照100元/天的标准确定护理费为4700元。原告蔡云健主张住院伙食补助费1692元，被告无异议，亦不违反相关规定，予以支持。本院根据原告蔡云健受伤及治疗情况，酌定营养费1000元、交通费400元。原告蔡云健经鉴定为9级残，其残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）。原告蔡云健定残时，其儿子蔡雅哲4周岁，被扶养人生活费应计算14年为27638.80元（19742元/年×14年×20%÷2）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及所造成的后果，结合本地区的平均生活水平等因素酌定5000元。原告蔡云健虽未主张医疗费，但被告重钢运输公司为其垫付了部分医疗费，并要求纳入本案一并解决。为减少当事人的诉累，本院予以支持，并根据被告重钢运输公司提供的住院医药费收据及费用汇总单，核定医疗费8230.59元，一并作为本案原告蔡云健的损失。被告平安保险重庆分公司提出原告蔡云健在重庆市长寿区人民医院住院1天就产生医疗费8230.59元，是一次性开具两三天的药物，没有提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告蔡云健的上述损失首先由被告平安保险重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费8230.59元、住院伙食补助费1692元、营养费77.41元、误工费12042元、护理费4700元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87858元，共计120000元。其余49659.39元由被告周剑秋承担70%的赔偿责任即34761.57元，被告重钢运输公司承担30%的赔偿责任即14897.82元。关于被告平安保险重庆分公司主张被告周剑秋发生交通事故后弃车逃逸，商业三责险应当免赔是否成立的问题。本院认为，保险人主张免除保险责任，应当符合法律规定或者合同约定。本案被告平安保险重庆分公司既没有提供弃车逃逸保险人免赔的法律依据，也未提供其与投保人达成弃车逃逸保险人免赔的相关约定。虽然《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中有关于“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，但该条款属于免除保险人责任的条款，被告平安保险重庆分公司应当按照保险法的规定，在向投保人提供投保单时附该条款，或者在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该内容进行提示。被告平安保险重庆分公司没有提供证据证明其将该免责条款告知投保人，履行了提示义务，故该条款对被保险人不产生效力。被告平安保险重庆分公司应当在商业三责险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡云健120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡云健34761.62元；三、被告重庆钢铁集团运输有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡云健14897.82元，已给付8230.59元，还应支付6667.23元；四、驳回原告蔡云健对被告张杨慧、熊雯瑨的诉讼请求；五、驳回原告蔡云健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由原告蔡云健负担130元，被告周剑秋负担437元，被告重庆钢铁集团运输有限责任公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年三月十五日书记员  张铃欢