wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更112号罪犯黄兵顺，男，1993年11月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月22日作出(2014)广刑初字第182号刑事判决，以被告人黄兵顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兵顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄兵顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯黄兵顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兵顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审10号申请执行人珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。委托代理人吴云峰，该局工作人员。委托代理人张昌华，该局工作人员。被执行人吴郁恒，女，汉族，1975年5月15日出生，住珠海市金湾区。申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年5月31日对被执行人作出的珠国土金罚字〔2016〕2号《行政处罚决定书》。该局认定2015年2月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇鱼林横石基村占用集体土地建设房屋，非法占地面积105平方米（约0.16亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土金罚字〔2016〕2号《行政处罚决定书》中处罚决定的“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，未明确非法占用土地的具体位置，故该处罚决定不具备向法院申请强制执行的条件，故对此两项申请内容，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市国土资源局强制执行其珠国土金罚字〔2016〕2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 帆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执68号申请执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，组织机构代码：55408463-x。被执行人雷敬卫，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市江北区申请执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初字第08214号民事调解书，申请执行被执行人雷敬卫建设工程合同纠纷一案，被执行人雷敬卫至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执68号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初334号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨洪英，女，1970年8月31日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孟庆志，男，1967年9月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：梁志学，男，1960年9月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吴敏华，女，1965年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘颖，女，1975年5月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孟军，男，1982年12月22日生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初487号原告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。被告：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。原告周某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21105.33元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月12日10时00分左右，我乘坐被告驾驶的三轮摩托车，行驶至纳雍县姑开乡永德村大海子路段时，该车侧翻造成我受伤住院，经纳雍县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某在该起事故中承担全部责任，我无责任。事故发生后，我住院共32天，花费医疗费11515.33元，我认为除了医疗费我因此次事故造成的损失还有护理费4790元（54637÷365×32=4790）、住院伙食补助费3200元（100×32=3200）。被告朱某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告乘坐被告驾驶的无号牌三轮摩托车，车辆行驶至纳雍县姑开乡永德村大海子路段时，车辆侧翻导致原告受伤在六盘水市人民医院住院治疗32天，共花费医疗费11495.33元。纳雍县公安局交通警察大队于2016年12月28日出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某负全部责任，原告周某某无责任。本院认为，本案争议焦点是被告对交通事故造成原告损害是否承担全责。公民的健康权受法律保护。本次交通事故造成原告身体受伤住院，纳雍县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定被告朱某某负事故的全部责任，本院予以认定。原告向被告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院予以支持。原告主张的医疗费以贵州省六盘水市人民医院的医疗发票载明的11495.33元予以认定，原告主张住院伙食补助费每日按100元计算，住院32日，共计3200元，本院予以支持；原告主张按54637元/年的标准计算护理费，比照居民服务行业，该标准较高，本院不予采纳，按每日100元计算，住院32日，共计3200元，因此被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计17895.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计17895.33元;二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，适用简易程序审理减半收取164元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 弦二〇一七年三月二十四日书记员 彭朝婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民特22号申请人：顾遵，男，1939年6月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被申请人：顾卫中，男，1968年12月27日生，汉族，住海门市。指定代理人：袁启琴（系顾卫中母亲），女，1937年3月15日生，汉族，住海门市。申请人顾遵申请认定被申请人顾卫中无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾遵称，我与顾卫中系父子关系。顾卫中初三时因升学问题与养父母发生争执，被殴打后出现精神异常，曾在启东市中医院、启东市第三人民医院就诊，并被诊断为罹患精神分裂症。顾卫中敏感多疑，唯恐父母将钱给其弟，经常将父母关在家中不许外出，即使父母外出也紧随其后。顾卫中固执倔强，暴躁易怒，经常无故乱砸碗盆。为维护顾卫中的合法权益，现依照有关法律规定申请认定顾卫中为无民事行为能力人，并指定申请人顾遵为被申请人顾卫中的监护人。经审理查明：被申请人顾卫中，男，1968年12月27日生，汉族，海门市人，住住海门市常乐镇长盛路68号。被申请人父亲顾遵，顾遵即本案的申请人，被申请人母亲袁启琴，袁启琴即本案被申请人的指定代理人。顾卫中未结婚生子。2016年12月21日，申请人顾遵诉讼来院，要求认定顾卫中无民事行为能力并指定其为顾卫中的监护人。对于顾遵的申请，被申请人顾卫中的指定代理人袁启琴未提出异议。本案在审理过程中，申请人顾遵就顾卫中有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年2月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第13号精神疾病司法鉴定意见书，以“被鉴定者有明显精神异常表现已30余年，病后虽经治疗，但不规范系统，致其病情一直未能得到很好控制，一直有敏感多疑与行为异常等表现，且社会功能明显不良，××程规律符合CCMD-3中精神分裂症的诊断标准，故诊断被鉴定者罹患精神分裂症，××状态。本院认为，由于顾卫中罹患精神分裂症，××状态，其始终以不当方式纠缠父母的行为本身表明其不能正确认识与处理其在现实中的人际关系和相关事务，不能理解自身利益的关键所在。顾卫中在目前状态下，无法准确客观的表达自己主观上的真实意愿，缺乏对自身权益的认识与维护能力，经鉴定目前无民事行为能力。申请人顾遵作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告顾卫中为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人顾遵主张由其担任顾卫中的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人袁启琴明确表示同意，本院予以准许。综上，顾遵申请宣告顾卫中无民事行为能力并指定其作为顾卫中监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人顾卫中为无民事行为能力人。二、指定申请人顾遵为被申请人顾卫中的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年三月九日书 记 员  钟也欧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8872号原告：贾静微，男，1962年3月25日出生。被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。法定代表人：赵海滨。原告贾静微与被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾静微到庭参加了诉讼。被告森之皓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。贾静微起诉称：2003年9月5日，贾静微与北京少则得商贸有限责任公司签订车辆买卖合同，贾静微购买×××，价格98800元，分期付款，贾静微向工商行贷款，森之皓公司提供担保。现贾静微将贷款全部偿还，森之皓公司至今未将贾静微的车辆办理抵押登记注销手续。故贾静微诉至法院，要求森之皓公司协助贾静微办理车牌号为×××福田牌汽车的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费及公告费。贾静微向本院提交以下证据予以证明：1机动车注册登记摘要信息表；2、购车发票；3、贷款购车合同；4、个人贷款结清证明。森之皓公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对贾静微提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2003年9月3日，森之皓公司（甲方）与贾静微（乙方）签订一份贷款购车合同。该合同约定甲方以第二种方式向乙方销售汽车（一、甲方提供车源；二、乙方自寻车源）；在本合同签订之日，乙方向甲方交付人民币9880元，其余款项88920元由乙方向工商银行朝阳支行申请贷款，贷款期限60个月；该贷款由甲方向贷款银行为乙方提供连带责任保证；为保证甲方权益，乙方将所购车辆抵押给甲方。抵押金额为88920元。车型类型为中型普通客车，车牌号为×××。2003年9月5日，本案涉诉车辆登记在贾静微名下。2003年10月29日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为该车办理了抵押权人为森之皓公司的抵押登记手续。2008年12月15日，贾静微向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行结清了个人汽车消费贷款，但森之皓公司一直未协助贾静微办理车辆抵押登记注销手续。另查明，2011年12月19日森之皓公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。上述事实，有机动车注册登记摘要信息表、购车发票、贷款购车合同、个人贷款结清证明、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中贾静微已向银行结清个人汽车消费贷款本息，森之皓公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故森之皓公司作为抵押权人，应协助抵押人贾静微到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，协助贾静微办理车辆（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。公告费五百六十元，由北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七十元，由北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  邢瑞玲人民陪审员  刘建强人民陪审员  刘红伶二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙艳秋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保9号申请人：吴玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：杨秋红，女，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人吴玉琴与被申请人董培勇、杨秋红诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币290000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董培勇、杨秋红名下价值人民币290000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一七年三月二十四日书记员  符 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民特238号申请人：梁某，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区，现住中山市石岐区。被申请人：何某某，女，1961年10月14日出生，汉族,户籍所在地中山市石岐区，现住中山市石岐区。申请人梁某申请宣告何某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。梁某称，申请人梁某与被申请人何某某是夫妻关系，因何某某脑中风出血，并且病情恶化，表现为无思维，无行为能力的状态。故申请人梁某于2017年2月4日向法院申请宣告被申请人何某某为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人何某某，女，1961年10月14日出生，汉族,户籍所在地中山市石岐区长寿里6号之三301房，现住中山市××区××街××房，公民身份号码。与申请人梁某系夫妻关系。审理过程中，××司法鉴定所对何某某进行司法鉴定，××司法鉴定所作出[2017]广东埠湖精鉴字第2017031号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人何某某目前患有××引起的未特定的精神障碍:器质性智能损害(极重度）’；2、被鉴定人何某某目前无民事行为能力。”本院认为，依上述鉴定结论并结合何某某现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。梁某系何某某的配偶，故本院对梁某的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人何某某为无民事行为能力人;二、指定梁某为被申请人何某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董诗婷二〇一七年三月二十二日书记员  叶玉娟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初100号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄金财，男，1977年5月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，渔民，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄金财犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄金财到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月10日，吸毒人员羊某、王某到被告人黄金财位于潮阳区海门镇城南南门高地顶巷6号4户家中做客时因毒瘾发作，被告人黄金财便拿出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，三人一起以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺。同时，被告人黄金财还分别于2016年6月11日、12日先后二次提供毒品并容留羊某、王某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人黄金财在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月5日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、羊某的证言及辨认笔录，被告人黄金财原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，情况反映，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄金财无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄金财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄金财在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄金财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执559号申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，该公司董事长。被执行人翁宏涛,男,1986年3月6日出生,汉族，居民身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人陈超,男,1983年2月27日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。武汉市硚口区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1035号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁宏涛、陈超3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁宏涛、陈超的银行存款650000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十二日书记员  杨福生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更138号罪犯万明刚，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)文中刑终字第129号刑事判决，以被告人万明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万明刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯万明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万明刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更48号罪犯王洪金，男，1992年2月10日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王洪金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪金减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终204号上诉人（原审被告）：平顶山市易出建筑有限公司．法定代表人：朱红涛，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：平顶山市跨世纪劳务分包工程有限公司。法定代表人：赵朝军，总经理。原审被告：河南大唐信城房地产集团有限公司。法定代表人：赵改枝，总经理。委托诉讼代理人：陈会强，男，系该公司职工。上诉人平顶山市易出建筑有限公司因与被上诉人平顶山市跨世纪劳务分包工程有限公司、原审被告河南大唐信城房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决所认定的双方存在争议的票据并非当事人真正存在争议的票据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初452号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人平顶山市易出建筑有限公司预交的二审案件受理费1158元，退回平顶山市易出建筑有限公司。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  张姗姗二〇一七年三月十七日书记员  郭闪闪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初99号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁水鑫，男，1991年7月16日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人翁水鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人翁水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月5日10时许，被告人翁水鑫毒瘾发作，便到潮阳区和平镇车站旁边“三兴”住宿开了203房作为吸食毒品的场所。后被告人翁水鑫打电话叫吸毒人员郑某、曾某过来203房一同吸食毒品。至11时许，吸毒人员郑某、曾某各自带毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺来到203房，三人便一同吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。另外，被告人翁水鑫还分别于2016年10月7日、8日，容留吸毒人员郑某、曾某在该房吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。被告人翁水鑫在强制隔离戒毒期间，主动向管教人员交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人翁水鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言，证人郑某、曾某的证言及辨认笔录，被告人翁水鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，情况反映，证实材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人翁水鑫无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁水鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁水鑫在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翁水鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更208号罪犯王永记，男，1994年12月25日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年8月16日作出(2014)砚刑初字第99号刑事判决，以被告人王永记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永记在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永记在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯王永记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永记减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1930号申请执行人耿玉新，男，汉族，1937年3月17日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的耿玉新申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市东港区海曲中路**号。组织机构代码554353254。诉讼代表人：李光，行长。被执行人：秦培波，男，1971年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人秦培波借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一二年八月一日作出的（2012）东商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦培波应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金243607.71元及利息，负担诉讼代理费5622元、诉讼费用5000元。因被执行人秦培波未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请执行，执行期间，因涉对被执行人秦培波抵押房产的处置，本院于2012年11月1日作出（2012）东执字第1284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行以被执行人涉案楼房已具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2017年2月16日立案。本案在执行过程中，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人秦培波名下已办理本借款抵押登记和与案外抵押权利人刘祥华民间借贷抵押登记的位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号项下之房产，2017年1月24日拍卖成交，由竞买人葛平友（公民身份号码）以750000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2016年5月11日（2012）东执字第231号民事裁定和本院2016年9月20日（2012）东执字第886号之一及（2012）东执字第1284号之二执行裁定书对被执行人秦培波名下位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号房产的查封；解除申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行及案外抵押权利人刘祥华与被执行人秦培波就日房权证市字第××号房产办理的抵押登记。二、位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号房产归葛平友（公民身份号码）所有。三、限被执行人秦培波（案外利害关系人陈修辉）于本裁定送达后十日内自日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号（房产证号为日房权证市字第××号）楼房内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年三月七日书记员  王庆玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4231号申请执行人周某，女，1986年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾某，男，1983年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地为沭阳县。申请执行人周某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0389号民事判决书，申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案，申请执行标的为3850元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3076号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900782094063W，住所地在盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：朱诚，男，汉族，1965年9月25日生，住盐城市大丰区。被执行人：陈冬文，女，汉族，1968年8月28日生，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与朱诚、陈冬文借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初32号原告徐某，男，住四川省双流县某村。被告成都市公安局天府新区分局，住所地成都市双流区正东街333号。法定代表人石川，成都市公安局天府新区分局局长。委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。被告成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路136号。法定代表人左正，成都市公安局局长。委托代理人徐某，成都市公安局工作人员。委托代理人张某川，成都市公安局工作人员。本院在审理原告徐某诉被告成都市公安局天府新区分局、成都市公安局治安行政处罚一案中，原告徐某于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。本页无正文。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月二十日书 记 员  高欢欢
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1075号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人宋永强，男，汉族，1974年04月21日出生，住所地河南省辉县市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15180号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋永强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行422094.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审68号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人姜成国，住四川省达州市开江县。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1875563号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对姜成国的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月七日书 记 员  魏文杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更372号罪犯杨建，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年8月28日作出(2014)衢龙刑初字第260号刑事判决，以被告人杨建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建准予减刑八个月（刑期自2013年10月9日至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0421行审1号申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。被执行人：于先勤，男，汉族，1977年2月23日出生，住江西省九江县。被执行人：梁兰芬，女，汉族，1982年7月13日出生，住江西省九江县。申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5561号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对于先勤、梁兰芬给予征收社会抚养费76000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5561号征收社会抚养费决定，决定对被执行人于先勤、梁兰芬给予征收社会抚养费76000元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  饶德珍人民陪审员  饶扬灼二〇一七年三月十六日书 记 员  王 维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更145号罪犯夏金磊，男，1992年8月27日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月8日作出(2012)弥刑初字第27号刑事判决，以被告人夏金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯夏金磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯夏金磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯夏金磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏金磊减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初139号原告：焦春红。委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。被告：刘清君。委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。原告焦春红与被告刘清君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告焦春红的委托诉讼代理人于海涛、被告刘清君的委托诉讼代理人毕文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金90000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告委托其子李乐办理转让原告所有的位于三友华锦苑18号楼7号车库一事，所得现金90000元于2014年9月22日存入李乐名下，存期一年。2015年9月，被告通过李乐向原告借款90000元，用于偿还购房贷款。2015年9月23日，李乐从潍坊银行取出现金90000元，加上被告的妻子王兰美从银行取回现金50000元，共计140000元，由李乐存入被告名下的中国工商银行帐户。原告多次催要未果。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告提供三友华锦苑入住手续书1份，证明原告于2012年7月20日从三友华锦苑18号楼购买07号车库；提供证明1份，证明2014年9月21日原告将车库以90000元卖给李乃忠；提供潍坊银行信息查询1份，证明李乐将上述90000元存入李乐名下，存期为1年，时间为2014年9月22日至2015年9月23日；提供储蓄计息单2份，一份是取款李乐名下90000元，另一份是从被告妻子王兰美名下取款50000元；提供中国工商银行凭证1份，证明2015年9月23日李乐将上述两笔款项共计140000元存入被告刘清君名下的工商银行账户。原告以上述证据证明被告向原告借款90000元。上述证据经被告质证，认为：1、入住手续是复印件，不具备法律效力，被告不予认可；2、对于证明的真实性有异议，因物业公司没有出具人的签名，且买方、卖方均未到庭，不符合证据规则的相关规定，系无效证据，退一步讲，如果是真的，该证据与本案无关，因本案系民间借贷纠纷，不是车库买卖纠纷；3、对于潍坊银行信息查询单及李乐的出现计息单的真实性无异议，但对原告要证明的原、被告之间存在借贷关系有异议，该两份凭证明确载明储户是李乐于2014年9月22日在潍坊银行存款90000元，存期1年，李乐于2015年9月23日将该笔存款结清，存款人与提款人均是案外人李乐，而不是本案原告焦春红，因此，该两份证据与原告无关，与本案也无关联性，李乐提出90000元存款干了什么被告不清楚，被告没有通过李乐向原告借任何款项，因此两份证据不能作为定案依据；4、对于王兰美的储蓄计息单真实性无异议，但是与原告无关；5、对于2015年9月23日工商银行凭证的真实性无异议，但对原告以此证明原、被告之间存在借贷关系有异议，因原告之子李乐系被告刘清君的女婿，被告一家人与李乐在2015年关系关系非常好，因此，李乐获得了被告一家人的信任；2015年9月23日下午，被告妻子王兰美让女儿刘倩到该工商银行存款140000元钱，要求将钱存到被告名下，为了保证安全，刘倩叫上丈夫一起去存，到银行将款项存好后，在客户签名处刘倩让李乐代其父亲刘清君签的名字，因为是一家人，谁签字都行，李乐的签字行为系代表被告的代理行为，而不是代表原告的代理行为，不能因为李乐在客户栏签字就认定该存款90000元就是案外人李乐的，更不能认定是原告焦春红的，该款与原告焦春红没有任何直接关联性，原、被告之间不存在借贷关系，该140000元钱是被告夫妻的共同财产，与原告无关，与本案无关，不能作为本案定案依据。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但原告不能提供借款合同或借条等双方存在直接借贷关系的证据；原告提供的卖车库得款90000元的证据，原告之子李乐名下存款90000元的证据，原告之子李乐提款90000元的证据，原告之子李乐代理被告向其帐户存款140000元的证据等一系列证据均是孤立的，并不存在必然的联系，款项的往来均非直接转帐，不排除存在原告主张的事实之外的其他事实的可能性。综上，原告主张被告向原告借款的证据不足，对原告主张的被告向原告借款90000元的事实，本院不予采信。原告要求被告返还借款90000元的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告焦春红的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告焦春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月六日代书记员 崔敏敏
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终37号上诉人（原审原告）徐州市彭城五交化有限责任公司，住所地徐州市泉山区西安南路122号。法定代表人王瑞军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路。法定代表人杨明，该局局长。委托代理人赵继东，该局副局长。委托代理人夏飞扬，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市中山南路1号。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托代理人李振，该公司职工。委托代理人金凌萍，该公司职工。上诉人徐州市彭城五交化有限责任公司因拆迁行政裁决一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐州市彭城五交化有限责任公司以撤销上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市彭城五交化有限责任公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市彭城五交化有限责任公司撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人徐州市彭城五交化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王竞晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更193号罪犯王文明，男，1982年6月28日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年10月21日作出(2009)文刑初字第294号刑事判决，以被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10256号原告：张文英，女，1954年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。被告：崔云皓，男，1975年8月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：谢苇苇，女，1981年4月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告张文英与被告崔云皓、谢苇苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张文英及委托代理人刘邓军，被告崔云皓、谢苇苇及委托代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：崔云皓于2014年4月10日向原告借款120000元，出具借条，并约定借款期间按月息2%给付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告谢苇苇与崔云皓在借款发生期间系夫妻关系，故谢苇苇对该共同债务应承担共同还款的责任。被告崔云皓、谢苇苇辩称，原告张文英转款120000元给崔云皓是事实，但这个款项并不是崔云皓借的，而原告张文英借给罗伟和余明建的，罗伟等人也给原告张文英出具了借条的，该借款已包括在原告张文英起诉罗伟、余明建等人的220000元借款纠纷中，我们不应承担还款责任。原告张文英向本院提交了如下证据：1、中国建设银行转账明细，拟证明原告根据与被告的约定将借款120000元转款至崔云皓的账户，原告已向被告履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。2、涪陵区民政局婚姻登记信息。拟证明崔云皓、谢苇苇在本案借款发生期间系夫妻关系。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：崔云皓、谢苇苇于2006年11月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月10日，张文英通过其在中国建设银行股份有限公司涪陵分行的账户向崔云皓转款120000元。本案诉讼中，张文英对崔云皓、谢苇苇答辩所称的事实予以认可。本院认为，原告张文英在2014年4月10日转款120000元给被告崔云皓虽系客观事实，但被告崔云皓、谢苇苇辩称该款系原告张文英出借给他人的款项，并非被告崔云皓向原告张文英借款，原告张文英在本案庭审中亦认可了被告崔云皓、谢苇苇的此项辩称，故原告张文英在本案中提交的该120000元的转款依据不能证明其与被告崔云皓之间存在借贷120000元的借贷关系，被告崔云皓、谢苇苇依法不应当承担向原告张文英偿还借款120000元及利息的民事责任。综上，原告张文英的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文英的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全费1570元，共计3700元，由原告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一七年三月九日书记员 刘维维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更353号罪犯姜伟，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1877号原告：瞿正英，女，汉族，1968年11月2日出生，遵义市人，住汇川区。原告：冯文亮，男，汉族，62岁，遵义市人，住址同上。原告：冯霞，女，汉族，1993年10月10日出生，遵义市人，住址同上。被告：王承福，男，汉族，1962年7月15日出生，遵义市人，住红花岗区。本院在审理瞿正英、冯文亮、冯霞与王承福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告瞿正英、冯文亮、冯霞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿正英、冯文亮、冯霞自愿撤回对被告王承福的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿正英、冯文亮、冯霞撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，本院免收。审判员  贺恩武二〇一七年三月二十四日书记员  秦丹丹
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执21号之三申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：李兰英，男，1966年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：李世辉，男，1960年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：913600007277651512。法定代表人：李园，该公司董事长。被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司董事长。本院执行邬经恒与李章作、李兰英、李世辉、江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司在中国农业银行叠山路支行开户的1431XXXXX2022账户存款5061600元，并实际扣划该账户存款4702784.76元，剩余358815.24元存款仍处冻结状态。现因该案已全部执行完毕，申请执行人邬经恒同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司在中国农业银行叠山路支行开户的1431XXXXX2022账户存款358815.24元的冻结。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年三月十七日书记员  吁 冲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更356号罪犯马应忠，男，1979年6月20日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月9日作出(2012)个刑初字第35号刑事判决，以被告人马应忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马应忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马应忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申52号再审申请人（一审原告）：胡乃春，男，1965年5月18日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。法定代表人：尤程明，总经理。申请人胡乃春因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第328号民事判决，向本院��请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡乃春申请再审称：原判决对车损鉴定认定费、货物损失鉴定费未予认定是错误的，对认定费、评估费的收据也未进行释明，且支持了被上诉人交纳的鉴定费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人就其车损鉴定、第三者车损鉴定及第三者货损评估而支出的相关费用，应属申请人的损失范畴予以赔付，但因申请人是向具有鉴定、评估资质的正规鉴定机构申请并交纳了鉴定费用，鉴定、评估机构理应出具正式发票而不应提供收据，因此，原判决对申请人未能提供正式鉴定、评估发票而对该部分费用不予支持是正确的，不违反相关的法律规定，申请人对此若有异议可向相关鉴定、评估机构索要正式发票后另行再主张。综上，申请人胡乃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡乃春的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年三月十七日书 记 员  刘文文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫08**执1782号申请人张新保，男，1968年8月17日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路66号。被执行人闫继强，男，1991年6月11日出生，汉族，住武德镇乡新村朝阳街2排22号。身份证号：41082519910611761X本院在执行申请人张新保与被执行人闫继强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1782号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十四日书记员  郑倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初183号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年10月14日被羁押，同月15日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月9日18时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），在其位于澄海区溪南镇XX村XX路X巷X号家中，容留吸毒人员杜某（已被强制隔离戒毒）与其一起以“追龙”的方式吸食毒品。2、2016年9月11日19时许，被告人陈某某提供毒品甲基苯丙胺，在其位于澄海区溪南镇XX村XX路X巷X号家中，容留吸毒人员杜某与其一起以“追龙”的方式吸食毒品。3、2016年9月13日19时许，被告人陈某某在其位于澄海区溪南镇XX村XX路X巷X号家中，由杜某提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员杜某与其一起以“追龙”的方式吸食毒品。被告人陈某某于2016年10月14日因吸毒被公安机关抓获后主动交代其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获后主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年三月十四日书 记 员  许 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初82号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄秋龙，男，1985年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年7月5日被羁押，2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］284号起诉书指控被告人黄秋龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄秋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日21时许,被告人黄秋龙因毒瘾发作在其位于遂溪县建新镇黄宅村的住处采用烘烤的方式吸食毒品冰毒，后吸毒人员周某1、周某2、周某3、周庆斌陆续来到，与其一起吸食毒品冰毒。周庆斌吸食完毒品后离开现场。2016年7月5日凌晨，公安机关到达现场抓获被告人黄秋龙及吸毒人员周某1、周某2、周某3，并扣押吸毒工具自制水烟筒（有1个矿泉水瓶和2条吸管）、锡纸1条等。经鉴定，被缴获的吸毒工具锡纸，检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人黄秋龙、蔡洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；理化检验检验报告；行政处罚决定书；证人周某1、周某2、周某3的证言；被告人黄秋龙的供述、归案情况说明、人口信息全项等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋龙无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄秋龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄秋龙在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄秋龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸1条，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一七年三月十六日书记员  罗凯丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终240号上诉人（原审被告）：林伟敏，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：邹凤贤，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。法定代理人：邹辉林（系被上诉人父亲），男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：陈水冰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人林伟敏因与被上诉人邹凤贤、原审被告陈水冰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林伟敏未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕    敏审判员 庄  小  鹏审判员 邹  丽  婷二〇一七年三月三日书记员 陈其溢（代）
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初93号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人文琳，女，1988年7月30日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。被告人代启森，男，1986年4月23日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，打工，住荣县。前因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年12月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人文琳、代启森犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人文琳、代启森到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人文琳、代启森共同居住生活在汕头市潮阳区棉北街道梦花酒店员工宿舍417房。2016年9月29日凌晨零时许，吸毒人员郑某、姚某到该房间找被告人代启森，被告人代启森随后提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，与郑某、姚某共同吸食毒品。期间，被告人文琳下班与吸毒人员张某一同返回417房，见被告人代启森与吸毒人员郑某、姚某在吸食毒品便上前共同吸食。同年10月9日凌晨2时许，吸毒人员张某到梦花酒店员工宿舍417房闲坐，后被告人代启森提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与被告人文琳、吸毒人员张某共同吸食毒品。吸毒人员张某吸毒后离开该房间。至当日凌晨3时多，吸毒人员姚某来到梦花酒店员工宿舍417房找被告人代启森，被告人代启森再次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与吸毒人员姚某共同吸食毒品。上述事实，被告人文琳、代启森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，证人姚某、张某、郑某的证言及辨认笔录，被告人文琳、代启森原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，收款收据，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人文琳、代启森无视国家法律，结伙提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人文琳、代启森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人文琳、代启森能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人代启森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月二日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2306号原告陆洪艳，女，1976年2月2日生，住苏州市吴江区。被告李娟，女，1974年10月15日生，住苏州市吴江区。原告陆洪艳与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，原告陆洪艳于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆洪艳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆洪艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆洪艳负担。审判员  张婧二〇一七年三月二十八日书记员  王婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1096号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：四川现代教育集团，住所地德阳市黄河东路261号。法定代表人：苏华，董事长。委托诉讼代理人：曾维军、文华云，公司员工。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告四川现代教育集团物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案征收案件受理费1210元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审判员  杨永胜二〇一七年三月二十三日书记员  周维莲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8117号原告：刘金钰,男,1963年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：徐元明，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原告刘金钰与被告徐元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年2月7日、3月2日公开开庭进行了审理。原告刘金钰的委托诉讼代理人丁叶、被告徐元明及其委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金钰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金125万元，并支付利息298250元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的利息按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告自2013年起因工程资金周转困难陆续向原告借款。2015年10月31日，被告向原告出具借条确认向原告借款125万元，利息按照月利率1.5%计算。此前2015年10月17日被告已经出具欠条给原告，明确尚欠至2015年10月31日止的利息135750元。后被告仅支付利息10万元，迄今为止尚结欠本金125万、利息298250元（计算至2016年12月31日）。原告多次催讨，被告以种种理由推诿搪塞。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐元明辩称，被告虽然向原告出具了125万元的借条，但原告未实际向被告交付借款，被告只收到原告转账60万元。原告举证的部分银行转账系案外人刘某与被告之间的款项往来，双方之间存在多种法律关系，被告于2014年5月23日向刘某转账30万元应在本案中一并计算。被告另向原告的妹妹刘黎、刘毅分别交付20万元，应在本案中一并计算。原告主张的利息没有法律依据，不应支持。经本院审理查明：2015年10月31日，被告徐元明向原告出具借条一份，载明：今向兰州刘金钰（刘毅及母亲）借125万元整。利息按1.5%每月计算。2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠利息到2015年10月31日还有135750元。原告陈述该欠条约定的是前述125万元借款被告结欠的利息。对于款项交付情况，原告提供银行交易记录证明其于2013年12月11日至2014年5月29日向被告及被告指定的曹欣兰账户转账共计65万元，案外人刘某于2013年12月18日、2014年4月1日向被告转账10万元、375250元。原告陈述其另于2014年9月23日向被告转账3万元，并于2014年在兰州向被告交付现金5万元，通过刘某向被告交付现金2万元，被告另将其未支付的利息24750元写入借条，故形成了2015年10月31日125万元的借条。对于还款情况，被告徐元明提供微信记录、银行转账记录证明其于2016年2月至2016年7月期间分4笔向原告的妹妹刘毅交付10万元，其于2016年11月11日向原告的妹妹刘黎转账交付10万元。原告对收到上述款项无异议，但主张该20万元是被告支付的利息。被告徐元明另主张其于2014年5月23日向刘某转账30万元应与本案借款一并计算，原告刘金钰不予认可。原告申请刘某作为证人到庭作证，刘某陈述：原告是我妻子的哥哥，被告是我朋友。被告因工程需要资金向原告借款，自2013年陆续借款125万元。我于2013年12月18日、2014年4月1日向被告转账10万元、375250元也是交付本案借款的。另外在2014年的时候，我向被告在兰州施工的施工队里一个姓于的交付现金2万元。2014年5月23日被告转账给我30万元与本案无关。当时我介绍一个大棚的工程项目给被告，需要30万元保证金和前期费用，被告将30万元转给我后，我将款项转交给项目负责人的朋友袁黑成，之后被告决定不做这个项目，就要求袁黑成出具49万元的借条，包括了前述30万元及其他借款、利息。被告对证人证言不予认可，并陈述:当初大棚项目没有做成，袁黑成出具了49万元的借条给被告，但证人也要承担责任，所以被告转给证人的30万元应一并结算。证人交付我施工队里的人现金2万元是工程有关的款项，与本案借款无关。以上事实，有借条、欠条、中国建设银行客户回单、个人活期明细清单、中国工商银行历史交易明细清单、转账回单、中国光大银行历史交易明细清单、微信截屏打印件、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐元明出具的借条作为借款合同的表现形式，系借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告2015年10月31日出具的借条是对此前被告借款的汇总，被告未提供证据对借条记载事实予以反驳，而原告提供了大部分款项系转账交付的证据，证人刘某到庭认可其代原告向被告转账的事实，被告亦认可其与刘某之间存在现金往来，故本院认定原告已经履行了交付借条约定借款的义务。原告认可被告将结欠的利息24750元计入本金，因双方约定利息按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，该约定合法有效，本院认定至2015年10月31日被告共结欠原告借款本金125万元。被告出具欠条确认至2015年10月31日尚欠利息135750元，符合法律规定，应予以认定。对于2015年11月1日的起的利息、逾期利息，原告按照双方约定的月利率1.5%主张，符合法律规定，本院亦予以认定。被告徐元明主张其于2014年5月23日向刘某转账的30万元应与本案借款一并结算，但被告庭审中自认该30万元与刘某介绍的工程有关，且被告持有袁黑成出具的49万元借条，该款项不能认定为归还本案借款，被告该主张本院难以采信，其可另行主张权利，本案不予理涉。被告于2016年向原告的妹妹刘毅、刘黎支付20万元，双方未对款项性质作出约定，原告主张系支付利息，符合相关法律规定，应予以认定。截止2016年12月31日，被告应支付利息398250元，扣除已履行的20万元，尚结欠的利息为198250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告徐元明于本判决生效之日起10日内归还原告刘金钰借款本金125万元，并支付原告利息、逾期利息（至2016年12月31日为198250元，2017年1月1日起的利息以本金125万元为基数按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告刘金钰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18734元，减半收取9367元，保全费5000元，合计14367元，由原告刘金钰负担605元，被告徐元明负担13762元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年三月十七日书记员  陈彬彬
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2150号蒋润玲，女，汉族，住志丹县聚宝苑家属楼。被告：陕西嘉业房地产开发有限公司，住所西安市朱雀广场写字楼4楼C404室。法定代表人：高四宝，系该公司总经理。被告：陕西万融物业管理有限公司，住所志丹县聚宝苑5号楼1楼。法定代表人：边继梅，系该公司负责人。原告蒋润玲与被告陕西嘉业房地产开发有限公司、陕西万融物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蒋润玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋润玲撤诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告蒋润玲负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月三十一日书 记 员  王保富
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1130号原告：高俊英，女，汉族，生于1972年11月3日，住四川省安县。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人：李成旭，总经理。委托代理人：贺杰，该公司员工。原告高俊英与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理,依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年3月21日、22日公开开庭进行了审理。原告高俊英的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定（一）出卖人未能在2012年2月28日前取得权属证明，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止每日支付万分之一的违约金；（二）买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋初始登记、房屋权属转移登记及土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理不动产登记证；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、商品房买卖合同中没有约定被告办理土地使用证的责任，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。2、办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告公司接受原告委托后陪同原告将材料向房管部门提交，被告不存在违约，因此，不应承担违约责任。案经审理查明：2014年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，合同签约备案号：44103号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市住房一套，面积131.73平方米，总房价434709元；土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；2015年3月19日被告接受原告委托后，当日即向江油市房产监理所提交，原告于2015年6月4日取得案涉房屋的房屋所有权证书。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函[2015]142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2014）江油民初字第4248号民事判决书、（2015）江油民初字第3610号民事判决书、江国土资告〔2015〕1号文件、委托书、申请表及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告购买被告现房，该商品房已办理房屋初始登记，不存在给原告造成延误损失；被告旭城公司接受原告委托办理房屋登记事宜，当日将材料向房屋登记部门提交，不存在延误办理房屋权属转移登记的行为，依法不应承担违约责任；双方签订的商品房买卖合同中未约定被告办理房屋所有权证、土地使用证的期限及违约责任，原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于土地使用权期限问题，被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限，故被告应当按照合同约定的年限，协助原告办理不动产登记证，原告诉请被告应当按照合同约定的土地使用期限给原告办理不动产登记证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告高俊英办理不动产登记证（位于江油市，土地使用年限至2057年8月22日止）。二、驳回原告高俊英的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年三月二十三日书记员 古佳伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1003号原告:况鹏，男，1988年1月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。法定代表人:王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告况鹏与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告况鹏及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资7000元。事实和理由：2016年5月至8月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资7000元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告260元/天，原告于2016年5-8月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资7000元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建的工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和发生率依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告况鹏的劳务报酬（工资）7000元；二、驳回原告况鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年三月二十日书记员  陈文婷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初150号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑先丰，男，1982年8月13日出生��广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2006年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郑先丰犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑先丰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑先丰吸毒成瘾，为以贩养吸，于2016年3月3日19时多，在潮阳区金浦街道南门村红木家私厂附近桥下以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员郑某。2016年9月19日11时许，被告人郑先丰在潮阳区金浦街道324国道南门路段被公安��关抓获，现场扣获毒品8小包，净重1克。经鉴定，扣获的毒品检出海洛因成分。另查明，被告人郑先丰被抓获后，协助公安机关于2016年9月20日抓获涉嫌贩卖毒品嫌疑人林汉国。上述事实，被告人郑先丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，被告人郑先丰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，取样笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑满释放证明，刑事判决书，证实材料，理化检验报告，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑先丰无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑先丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑先丰前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑先丰被抓获后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品嫌疑人林汉国，有立功表现，且能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郑先丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年三月二十二日书记员  马廷强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发��人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初625号原告：尹怀顺，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。统一社会信用代码：XXXX住所：高台县城关镇东城河路***号。法定代表人：李红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文虎，系该公司副经理。原告尹某诉与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款60000元、2016年工程款7296元、被告法定代表人认可的人工费5000元；2.要求被告承担6个月的利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告承建工程后将模板架设、安装拆除等工程转包给原告。2016年双方结算后，被告欠原告工程款60000元未付并承诺逾期按每日10%承担违约金。另在2016年结算后，原告组织人员完成了被告的其他工程，工程价款为7296元，原告在本案中表示放弃，由实际施工人向被告主张权益。在2014年被告承建临泽县颐和小区时，被告欠原告人工费5000元未付。因被告未履行付款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告高台县宏瑞建筑有限责任公司辩称，2014年临泽县颐和小区的人工费5000元不存在，即便存在，双方也已于2016年1月6日结算。被告应付原告工程款89万余元，尚欠60000元未付是因原告未提供89万余元的税票，只要原告提供税票，被告就支付60000元工程款，不同意承担利息。对原告主张的7296元工程款不存在，且原告表示由实际施工人主张，应驳回其起诉请求。原告在施工期间损毁丢失了被告的财产，原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告承建临泽县颐和小区、梨园新村等地的建设工程后，将模板架设项目转包给原告。2016年1月6日，原被告结算后形成结算协议，约定：被告应付原告工程款899025元，已付160000元，再付739025元，于2016年1月15日前付600000元，待原告发清民工工资后由被告再支付79025元；剩余60000元，因梨园新村村务活动中心及二栋”八”字型别墅架模工程尚未完工，替代原告交付的押金60000元，待原告完工并验收合格后，由被告10日内返还押金并支付后续工程款项，逾期，则每日承担10%的违约金。后被告向原告支付工程款679025元。2016年5月20日，原告完成了梨园新村村务活动中心及二栋”八”字型别墅架模工程，但被告以原告未提供工程款税务发票为由拒绝支付下欠的工程款60000元。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款60000元及其他人工费5000元，对其主张的工程款7296元，原告表示在本案中不主张，由实际施工人另行主张权利。上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的结算清单予以证实。原告提交的入库单欲证明结算清单外工程款7296元，因原告表示由实际施工人主张权利，故该证据与本案无关联性，不予认定。被告提交的财产受损清单，原告有异议，且与本案建设工程施工合同无关联性，不予认定。本院认为，被告在承建临泽县临泽县颐和小区、梨园新村等地的建设工程后，将该工程中的模板架设工程转包给原告施工，双方形成建设工程承包合同关系。原告作为承包方完成施工任务并将施工成果交付被告后，已履行了承包人的义务；被告作为发包方接受了原告的施工成果但未支付工程款，违背了合同约定和诚实信用原则，应当履行向原告支付工程款的义务。被告未按约支付工程款，构成违约，原告主张的要求被告承担逾期付款期间的利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，计算半年。原告主张2014年颐和小区人工费5000元的请求，因未提供充分证据证明，且双方已于2016年1月6日结算，故不予支持。原告在本案中放弃要求被告支付工程款7296元，不违反法律规定，予以准许。开具发票属于行政权的处理范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由相关行政部门处理，不能作为拒付工程款的抗辩理由，故被告以原告未开具发票而不付款的辩解理由不能成立。被告关于原告施工时给其财产造成损失的辩解，因其未提出具体的反诉请求，也与本案非同一法律关系，其请求在本案不予支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：由被告高台县宏瑞建筑有限责任公司于判决生效后10日内支付原告尹某工程款60000元，承担利息1800元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告承担254元，被告承担699.5元并连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费1907元，退还其953.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马慧芸二〇一七年三月二十三日书记员  李玉睿