广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016粤13**民初8282号原告：侯小江，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：湖北省随州市曾都区。被告：黄某，男，汉族，2001年3月24日出生，住址：广东省惠州市。被告：黄建瑞，男，汉族，1969年10月1日出生，住址同上，系被告黄某的父亲。被告：刘银英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上，系被告黄某的母亲。以上三被告的共同委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。原告侯小江与被告黄某、黄建瑞、刘银英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告侯小江诉称：2016年02月26日23时02分许黄某荣驾驶无号牌摩托车从沥林往陈江方向行驶，行经陈江水围红绿灯路口时，与横过道路的行人侯小江发生碰撞，造成侯小江受伤及车辆损坏的交通事故。2016年03月11日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306[2016]第D00379号，认定驾驶黄某荣、行人侯小江均负此事故的同等责任。原告2016年02月27日受伤后送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断为：1、第1腰椎压缩骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2016年03月16日办理出院手续，住院共18天，被告共垫付医疗费6294.3元。出院诊断为：1、第1腰椎压缩骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻度贫血。出院医嘱：1、出院后需继续卧床休息，康复、对症治疗；2、注意饮食，忌食辛辣油腻，保持大便通畅；3、建议出院后暂全休一月，一月后来院复查，决定下一步康复治疗方案；4、两周后来院复诊，复查血常规，如有不适随诊；5、住院期间留陪人一位。原告于2016年08月08日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级及因果关系进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年08月10日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字335号司法鉴定意见书:1、侯小江的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、侯小江发生交通事故致其L1椎体压缩性骨折，骨折压缩达1/3以上，构成X(10)级伤残。此次鉴定费用原告垫付了1800元。原告为主张误工费及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了工作证明、工资明细表、所在企业信息查询单、组织机构代码、社保缴费证明、个人纳税证明。故，原告的误工费应按其实际误工予以计算；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告认为，被告一系无号牌摩托车司机及实际支配人，本事故中被告一负该交通事故的同等责任是无可争议事实，因为被告一为未成年人，被告二、二为被告一的法定监护人。故，被告一的赔偿责任应由被告一、二、三在摩托车强制保险的赔偿范围内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：原告医疗费833.9元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1800元、误工费16995元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元。总损失合计：104642.9元。原告受伤后曾多次找到被告一、二、三要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第119条的有关规定特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计：104642.9元。2、判令诉讼费、公告费等应由上述被告共同承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：赔偿数额清单中的医疗费调整为972.9元，交通费调整为861元，总诉求金额不变。被黄某荣、黄建瑞、刘银英在庭审中辩称：一、本案双方就赔偿问题未协商一致不是被告的原因，本案双方均具有过错，应按双方过错程度承担赔偿责任。二、住院伙食补助费、护理费支付标准过高。三、营养费、交通费的诉请无法律、事实依据，法院不应釆纳。四、原告单方提起的司法鉴定结果，被告不予认可，提起法庭重新鉴定。查明的案件事实经审理查明，被告黄某系无牌摩托车驾驶员及实际支配人，被告黄建瑞、刘银英系被告黄某的父母。2016年2月26日23时02分许，黄某驾驶无号牌摩托车从沥林往陈江方向行驶，行经陈江水围红绿灯路口时，与横过道路的行人侯小江发生碰撞，造成侯小江受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D00379号道路交通事故认定书，认定驾驶员黄某、行人侯小江均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断为：1、第1腰椎压缩骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2016年3月16日办理出院手续，住院共18天，花费医疗费6294.3元，均由被告垫付。出院诊断为：1、第1腰椎压缩骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻度贫血。出院医嘱：1、出院后需继续卧床休息，康复、对症治疗；2、注意饮食，忌食辛辣油腻，保持大便通畅；3、建议出院后暂全休一月，一月后来院复查，决定下一步康复治疗方案；4、两周后来院复诊，复查血常规，如有不适随诊；5、住院期间留陪人一位。原告出院以后产生医疗费为972.9元。2016年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告于2016年8月8日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级及因果关系进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年8月10日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字335号《司法鉴定意见书》,鉴定意见：1、侯小江的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、侯小江发生交通事故致其L1椎体压缩性骨折，骨折压缩达1/3以上，构成X(10)级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。再查，原告侯小江系农业家庭户籍，根据原告提供的劳动合同、惠阳源高电器有限公司《证明》，《工资表》等显示，原告自2013年12月起在惠阳源高电器有限公司担任作业员一职，2016年2月17日至2016年9月30日请假，事故前十二个月原告的月平均工资3128元/月。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。被告称原告单方提起的司法鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告未提交证据予以反驳，不符合上述规定，故其重新鉴定申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费7267.2元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为1800元（100元/天×18天）；4、交通费500元（酌情）；5、误工费，误工时间原告主张自受伤之日起计至伤残评定前163天，未超出法定标准，本院予以采信，误工工资标准，原告提供的工资表显示其在事故发生前十二个月平均工资为3128元，确认原告的误工费为16995元（3128元/月×30天×163天）；6、残疾赔偿金，结合原告提供的《证明》，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757元/年予以计算，确认为69514元（34757元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元（酌情）；8、鉴定费1800元；原告的上述损失合计人民币105676.2元。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，涉案车辆为无牌摩托车，被告未为该车购买交强险，被告黄某对原告的上述经济损失应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失9067.2元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失96609元。扣除被告黄某已为原告垫付了医疗费6294.3元，被告黄某尚需支付原告的赔偿款为人民币99381.9元。因被告黄某在事故发生时仅年满14周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告黄某应承担的民事赔偿责任，由其监护人即被告黄建瑞、刘银英承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄建瑞、刘银英应于本判决生效之日起五日内向原告侯小江支付赔偿款人民币99381.9元。二、驳回原告侯小江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，由原告侯小江负担169元，被告黄建瑞、刘银英负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二○一七年二○一七年三月二日书 记 员  陈嘉东