wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初4672号原告：崔雪龙，男，1969年1月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：杜乃正，男，1987年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告吴红梅与被告杜乃正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。2016年12月20日，原告吴红梅及其委托诉讼代理人胡开成、被告杜乃正及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。2017年3月1日，原告吴红梅及其委托诉讼代理人胡开成、被告杜乃正及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费34413.91元、营养费3150元（50元/天×63天）、护理费6300元（100元/天×63天）、交通费1000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、误工费12300元（100元/天×123天）、工资25200元、伤残补助金148692元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年4月7日上午，被告杜乃正安排原告在他的塑钢厂内做门窗时，原告手指被机器绞伤，原告受伤入院治疗，被告没有及时赔偿。被告杜乃正辩称:原、被告均是李某所经营的塑钢门窗厂工人，不存在雇佣关系，仅仅是同事关系。另外，被告已离开塑钢厂五个多月，是李某独自经营该塑钢门窗厂。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告崔雪龙在喜利达集团厂房内加工塑钢门窗时，左手拇指不慎被电锯伤及。当天，原告崔雪龙到淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断，左拇指不全离断伤，开放性骨折，同年5月9日出院，花住院医疗费33845元，门诊急诊诊察费12元，出院诊断证明书中今后注意事项载明“建议休息2月，××对症治疗，继续石膏外固定左上肢，当地社区医院康复治疗”。出院后，原告崔雪龙又多次到淮阴区王营社区卫生服务中心门诊治疗，共花费628.48元。2016年6月22日，原告崔雪龙在淮安市第一人民医院门诊治疗花费39元。淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年11月21日出具淮安二院司鉴所[2016]临鉴字第1609459号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人崔雪龙已构成人体损伤九级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔雪龙为证明原、被告系雇佣关系，提交下列证据：1.被告杜乃正书写的欠条，主要内容为“欠崔雪龙、吴红梅工资4200元。杜乃正2016.6.28”证明被告欠原告工资。2.李某出具的欠条，主要内容为“今欠崔雪龙工资21000元，待房管局手续可以办理后一星期内付清。李某2016.6.26”，证明李某先给原告书写欠条，以后再由李某从杜乃正费用中扣除。经庭审质证，被告方认为，对欠条的真实性均没有异议，被告的工资比其他人略高，增加点名、考勤、以及证明等事项，这份欠条是李某授权书写的，欠条上的的工资不应当由被告支付，该份欠条不能证明双方是雇佣关系。另外，李某出具欠条内容应当包含杜乃正欠条内容。为进一步查清事实，本院依照职权对李某进行调查，调查笔录主要内容为：2010年，李某将塑钢门窗加工、安装业务发包给被告杜乃正，机器设备、加工场地均由李某提供。2015年9月，李某又将塑钢门窗加工、安装业务发包给被告杜乃正，机器设备、加工场地仍由李某提供，杜乃正自行招收工人并负责发放工资，加工场地为淮安市经济开发区宏横胜路厂房。2015年年底，李某将机器设备运送到淮阴区长江东路万邦香料对面院落内的厂房，该厂房是喜利达集团的。2016年春节之后，杜乃正自行组织工人到李某租赁的厂房内加工塑钢门窗，按产品每平方1元标准向李某缴纳费用。杜乃正招收的工人崔雪龙、吴红梅在加工门窗受伤后，多次到李某厂房闹事，不让李某生产经营。李某由于当时认为仍欠杜乃正业务款，而杜乃正又欠崔雪龙、吴红梅工资，杜乃正又不出面处理俩人受伤事情，就不得不给崔雪龙、吴红梅出具书面字据，同时，为了不让俩人闹事，还向崔雪龙儿子账户转5000元，作为杜乃正应当支付给他们俩人的工资。经庭审质证，原告对调查笔录的三性均予以认可，被告对调查笔录的真实性无异议，但对李某的陈述有异议。被告杜乃正是李某的雇员，从没有承包过李某的厂房和机器设备，李某是为了推卸责任才作虚假陈述的。本院认为，原告在李某实际使用的厂房内加工塑钢门窗时受伤，不能当然推定李某系原告雇主。本案原告为被告杜乃正提供劳务，客观上接受被告杜乃正管理，被告杜乃正向原告出具的工资欠条又能够直接证明原告从被告处获取报酬，综上，可以认定原、被告系雇佣关系。被告辩称原、被告系同事关系，日常管理行为以及出具工资欠条的行为，均是李某授权而实施，因其陈述与原告、李某陈述内容相悖，且无证据予以证明，故本院难以采信。被告作为雇主，未能为雇员提供有效的劳动安全保障设施，应对原告在受雇工作中身体受到的损害承担赔偿责任。原告作为雇员，未能尽到高度安全注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，酌定由被告承担原告损失80%，原告自行承担20%损失。原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费34413.91元，有医疗资料及相关票据予以证明，予以认定。2、营养费。营养期限为30日，故营养费应为900元（30元/天×30天）。3.护理费。护理期限为30日，护理费应为3000元（100元/天×30天）4.交通费。结合原告伤情以及就诊地点，酌定交通费为400元。5.住院伙食补助费。住院天数为32天，故住院伙食补助费应为1600元（50元/天×32天）。6.误工费。误工期限为90天，双方对误工费标准为100元/天均无异议，数额应为9000元（100元/天×90天）。7.工资。原告该项主张与本案侵权损害赔偿不属同一法律关系，本案不予理涉。8.残疾赔偿金。原告主张148692元，符合法律规定，应予认定。上述费用，合计为198005.9元。9.精神损害抚慰金。本院结合双方的过错程度、经济能力以及原告的伤残情况、酌定为7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜乃正于本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告崔雪龙医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计165404.72元。驳回原告崔雪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，鉴定费1725元，合计2852元，由原告崔雪龙负担852元，被告杜乃正负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吴国民人民陪审员  张树清二〇一七年三月二日书 记 员  马天凤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终2483号上诉人（原审原告）：刘少华，女，1966年2月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾传柱，男，1962年10月13日出生，住谷城县。上诉人刘少华因与被上诉人曾传柱排除妨碍纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘少华及其委托诉讼代理人陈文洲，被上诉人曾传柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘少华上诉请求：撤销谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1155号民事判决，判令被上诉人立即停止侵害、排除妨碍、立即从上诉人居所中搬离，偿还上诉人垫付的医疗费36238.8元，赔偿因被上诉人的加害行为产生的医疗费400元。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。原判认定“1995年1月，原告刘少华在本院协议离婚。2007年，被告曾传柱与原告刘少华在广东务工期间，同居生活至2009年，原、被告共同在801厂花费76000元购买房子一套。2011年，原、被告出售801厂房屋后，又在谷城县化肥厂购买房屋一套，并装修”的事实并不存在，上诉人与被上诉人未以夫妻关系共同生活，2011年2月购买的房屋是上诉人个人出资，产权归上诉人个人所有，被上诉人未出资。原审认定双方构成同居关系无事实依据，混淆了暧昧、通奸与同居的概念。2、原审判决适用法律不当，判非所诉。上诉人依诉请要求被上诉人停止侵害、排除妨碍，提交了一系列的书证，被上诉人骚扰上诉人存在侵权行为，法院应当就是否侵权作出裁判，原判决无视上诉人的上诉请求。我国法律只保护合法的婚姻关系，明确废止了同居关系的认定，把通奸行为认定为同居关系不当。被上诉人曾传柱辩称，被上诉人与上诉人同居时间长达十年，构成同居关系，原判正确，应予维持。刘少华向一审法院起诉请求：1.判令曾传柱立即停止侵害、排除妨碍，搬离刘少华所有的房屋；2.判令曾传柱立即支付刘少华垫付的医疗费36238.80元，赔偿因曾传柱加害所支出的医疗费400元；3.案件受理费由曾传柱负担。一审法院认定事实：曾传柱与刘少华的前夫系朋友。1995年1月，刘少华在法院协议离婚。2007年，曾传柱与刘少华在广东务工期间，同居生活至2009年，双方共同在801厂花费76000元购买房子一套。2011年，双方出售801厂房屋后，又在谷城县化肥厂购买房屋一套，并装修。2015年6月，曾传柱因患右侧大脑中动脉瘤、蛛网膜下腔出血在谷城县中医院住院治疗，治疗费用33910.80元由刘少华筹措资金支付。现刘少华提起诉讼。一审法院认为，双方从2007年至今，一起共同生活，二人先后购买房屋，在曾传柱生病期间，刘少华照料其生活，双方构成同居关系。现刘少华提起诉讼要求曾传柱搬离其房屋等诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。曾传柱关于本案不属于排除妨害，而属于财产分割的辩论意见，与本案查明的事实基本相符，其辩称意见，予以采纳。在庭审中，法院依法向刘少华释明，刘少华主张的法律关系的性质与法院依据案件事实作出的认定不一致，刘少华可变更诉讼请求，但其拒不变更。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回刘少华的诉讼请求。案件受理费550元，由刘少华负担。二审中，被上诉人曾传柱二审提交了三张照片，其中两张照片显示的内容为刘少华之母张裕英的墓碑上印有“婿曾传柱”，另一张照片是刘少华之子婚礼期间，曾传柱、刘少华与新人的合影，另结合一审庭审笔录中刘少华有关“2009年我们在一起，2008年我们都在广州打工”、“生病是去年6月，当时我们两个人还在一起”等陈述，本院认定双方以夫妻名义共同生活。上诉人刘少华对原审认定的“双方共同在801厂花费76000元购买房子一套。2011年，双方出售801厂房屋后，又在谷城县化肥厂购买房屋一套，并装修”的事实不予认可，被上诉人对“治疗费用33910.80元由刘少华筹措资金支付”的事实亦不予认可，对上述事实，本院本案不予审查认定。本院认为：认定同居关系主要依据当事人双方是否以夫妻名义共同生活，曾传柱和刘少华以夫妻名义共同生活多年，形成同居关系。诉争房屋是在双方同居期间购买，医疗费支出亦发生在同居关系期间，上诉人在未请求分割同居期间所得财产、共同债权债务未处理的情况下，直接主张被上诉人排除妨碍及支付医疗费用，与法律规定不符，本院不予支持。至于上诉人刘少华主张的要求曾传柱支付暴力侵害导致的医疗费用的请求，因无证据证实是曾传柱所为，曾传柱亦不予认可暴力侵害的事实，故对该主张，本院不予支持。综上，上诉人刘少华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人刘少华负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年三月十七日书记员  严琦童
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执440号之六王晓国：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0204执异9号案外人尹礼华。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹礼华向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹礼华称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期三标段还建工程5号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款2342201.45元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期还建楼5号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人尹礼华等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人尹礼华在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人尹礼华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2432号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥，系行长。委托诉讼代理人：王小凤，女，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。委托诉讼代理人：王耀，男，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。被告：浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，住所地诸暨市山下湖镇邵家埠村。法定代表人：虞明敏。被告：诸暨名都置业有限公司，住所地诸暨市山下湖镇紫荆华庭1幢7号。法定代表人：虞明敏。被告：虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司、诸暨名都置业有限公司、虞明敏、谢燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年三月九日书 记 员  夏诗铭
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执432号申请执行人：四川中雍建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号1幢407号。法定代表人：马鹏，经理。被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇昆，董事长。申请执行人四川中雍建设工程有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人四川中雍建设工程有限公司于2017年2月28日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）川资民终字342号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人中建铁路建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建铁路建设有限公司在银行帐户上的存款950万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华军代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 柯
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初69号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年12月13日15时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××（鲁RXX**挂）号欧曼重型半挂车沿胶王路由西向东行驶，至与诸城市相州镇马家埠至小固县连村路路口处，未按照操作规范安全、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与由南向北行驶的李某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李某死亡。被告人王某负事故的主要责任。本院另查明，案发后被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人孙某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（已调解处理，民事部分另行诉讼），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年三月十四日书记员  李 娟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初45号原告：童代模，男，汉族，1945年7月15日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号。统一社会信用代码11500109009298288D。法定代表人：胡亚明，局长。原告童代模诉被告重庆市北碚区房屋管理局不履行法定职责一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告童代模诉称，童代模家一共五间房屋，有1952年3月29日川东人民政府行政公署财政厅印发江北县房契本契为证，其建筑面积经原江北县人民政府处理私房改造遗留问题领导小组以及北碚区房管部门反复多次测量，均认定为82个多平方米，只出租四间，未达到江北县规定的出租80平方米的私改起点。对此，童代模多年来不懈向各有关政府部门反映，一直到江北县撤销，将静观镇划入北碚区后，童代模又继续向北碚区房管局申诉，收到渝国土房管﹝2010﹞386号《重庆市国土房管局关于发还周世碧“私改”房屋的批复》，“根据重庆市人民政府重府发﹝1982﹞3号文第一条规定，同意你局将××镇××巷××号私改住宅房屋（区划调整前曾属原江北县行政管辖）74平方米发还给原房屋产权人。”童代模已于2013年办理案涉房屋的产权证。2016年，童代模就同一事实向北碚区信访办反映，信访办将此事转送北碚区房屋管理局，北碚区房管局于2016年3月10日作出《关于童代模要求落实私房改造遗留问题申诉的答复》，对童代模的申诉不予受理。根据1983年8月30日原江北县人民政府处理私房改造遗留问题领导小组给我母亲周世碧的“通知”中所列出的执法依据是川委发﹝1981﹞44号、重府发﹝1982﹞3号文件。而川委发﹝1981﹞44号文件第二条规定“凡属应该纠正的错改私有房屋，原则上应将原房退还房主。”重府发﹝1982﹞3号文件第四条“关于退还、腾让房屋的几项具体规定：1.凡确定应退还的房屋，原房在的，则随带租户退还原房。”被告明知童代模家房屋82平方米却只发还74平方米，不属于原房退还，故请求人民法院依据川委发﹝1981﹞44号、重府发﹝1982﹞3号文件判还童代模家在落实“私改”房屋发还中被被告违规扣发的8平方米房产。本院认为，童代模对其“私房落实政策”问题一直信访申诉，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且，本案实质为解决历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告童代模的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 吴成明二〇一七年三月二十日书 记 员 辛 寅
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初58号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，女，1987年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工。2016年8月24日因涉嫌诈骗罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值87300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人张某某与楚某某原系男女朋友关系，2012年因感情破裂分手，张某某对此怀恨在心。2015年下半年，被告人张某某得知楚某某在本县易俗河镇金铃路开了一家“亿博调剂行”后，产生了利用假黄金首饰冒充真黄金首饰，典当至楚某某的调剂行，骗取楚某某钱财的方式予以报复念头。于是，从2015年9月15日起至2015年12月28日间，被告人张某某先后6次将从淘宝网购得的6条假金项链及1条假金手链冒充真黄金项链和真黄金手链，典当至楚某某的“亿博调剂行”内的方式共骗得楚某某现金人民币87300元。经湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站鉴定，张某某典当至楚某某调剂行的6条金项链及1条金手链主体材质均为铜锌合金（表面覆金）。2016年8月23日���被告人张某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人张某某已将其骗得的全部款项退赔给了被害人楚某某，获得其谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某供述；被害人楚某某的陈述；证人彭某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；收条、谅解书；被告人张某某的人口信息资料；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人楚某某的财物，共计价值87300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年三月二十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，��是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审30号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代���11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。委托代理人张庆，该局工作人员。被执行人重庆乔松信息技术有限公司，住所地重庆市蔡家工业园嘉德大道光电工谷14-5,统一社会信用代码91500109759296695Y。法定代表人王向乔。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人重庆乔松信息技术有限公司拖欠职工余海滨工资1869元，申请执行人调查后，于2016年7月7日向被执行人下达碚人社监令（2016）15号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被执行人未予整改，申请执行人又于2016��7月19日向被执行人下达碚人社监告（2016）2号《劳动保障监察行政处罚告知书》，被执行人逾期仍未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年7月27日作出碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为处以4000元的行政处罚，并在接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《劳动保障监察行政处罚决定书》于2016年8月1日送达被执行人。由于被执行人未履行缴纳罚款义务，亦未在规定的期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年2月13日向被执行人发出履行行政处罚决定的碚人社监罚催告（2017）2号《劳动保障监察行政处罚催告书》后，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障��作出的碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国强制执行法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监罚（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2689号上诉人（一审原告）：张孝廷，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇窦盛村张庄组**号。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市博茂贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路111号。法定代表人：王传飞，该公司经理。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。上诉人张孝廷因与被上诉人宿州市博茂贸易有限公司（以下简称博茂公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孝廷的委托诉讼代理人孟云东、被上诉人博茂公司的委托诉讼代理人祁家能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张孝廷上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其在购买案涉收割机时，博茂公司向其承诺购机补贴于2015年补上，一审法院认为其没有提供证据证明《购机协议》上的特别条款是博茂公司工作人员书写而不予认定，分配举证责任错误。博茂公司辩称，农机补贴一直都是由国家负责支付，2016年国家农机补贴政策发生变化，改为摇号抽签补贴，张孝廷也报名参加了摇号，但没有中奖，张孝廷仍可以继续参加摇号获取补贴。张孝廷向一审法院起诉请求：博茂公司支付其38300元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月张孝廷与博茂公司签订《购机协议》，协议约定：张孝廷购买型号为4LZ-6B中联小麦机壹台，销售金额为118000元，按2015年安徽省补贴额结算；如张孝廷未能在2015年得到补贴，则若2016年的补贴金额高于2015年的补贴金额，高出部分归张孝廷所有，若2016年补贴金额低于2015年的补贴金额或国家取消补贴均由博茂公司承担。协议签订后，张孝廷向博茂公司支付118000元购机款。一审法院认为：张孝廷与博茂公司签订的《购机协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。张孝廷提供的《购机协议》最下方虽然有“保证购车补贴于2015年补上”，但博茂公司不予认可，张孝廷也没有证据证明是博茂公司书写。张孝廷的现有证据不能证明国家已经取消农机补贴。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张孝廷的诉讼请求。案件受理费379元，由张孝廷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张孝廷新提供《安徽省2015-2017农机购置补贴机具补贴额一览表》一份，欲证明其购买的机型2016年的国家补贴为38300元。博茂公司的质证意见为：该份证据属于网上下载的打印件，不具有真实性。本院对该证据的认证意见为：该份证据并不是由相关农机管理部门出具，对该份证据的证明目的，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，双方当事人均认可，按照国家补贴政策，农机补贴一直都是由相关农机部门支付，张孝廷仍有权继续向相关农机部门申请。张孝廷曾于2016年向宿州市农机部门申请农机补贴，但因未能摇号中签，而未能申领。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为博茂公司是否应当支付张孝廷38300元。案已查明，按照国家补贴政策，农机补贴是由相关农机部门向购买者支付，本案中，张孝廷与博茂公司签订的《购机协议》上虽书写了“保证购车补贴于2015年补上”的内容，但该内容未明确约定由博茂公司支付农机补贴。张孝廷购机后也曾向农机部门申请过农机补贴，因未能摇号中签，而未能申领，但根据国家政策，张孝廷仍有权利继续申领。根据双方当事人签订的《购机协议》的约定，只有在国家取消农机补贴或者2016年的补贴低于2015年的补贴数额时，博茂公司才需要对张孝廷受到的损失承担赔偿责任。本案中，张孝廷并不能证明国家已经取消农机补贴，亦不能证明其现在能够得到的农机补贴低于2015年的补贴金额。且其财产权利也并未受到侵害。综上，对张孝廷的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张孝廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由张孝廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年三月十三日书 记 员  赵如如附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初314号之一原告：胡佐群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：李和龙，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：彭祯文，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告胡佐群与被告李和龙、彭祯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，李和龙、彭祯文下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一七年三月十四日书 记 员  朱玲华
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保24号申请人：张英敏。被申请人：张晓娥。被申请人：王诚平。被申请人：王庆海。申请人张英敏于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓娥在江滨萝北农商银行的存款60000元进行保全、对王诚平在江滨萝北农商银行的存款30000元进行保全、对王庆海在江滨萝北农商银行的存款45000元进行保全，担保人张浩用其所有的房产证号为宝泉岭房权证****号，座落于****的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张晓娥在江滨萝北农商银行的存款60000元；冻结王诚平在江滨萝北农商银行的存款30000元；冻结王庆海在江滨萝北农商银行的存款45000元。期限自2017年3月20日至2018年3月20日。案件申请费1195元，由申请人张英敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年三月二十日书记员  李晓佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终71号上诉人（原审被告）：陈学宇，男，1994年2月17日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：冯园园、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林桃，女，1988年4月26日生，汉族，住石家庄市平山县。被上诉人（原审原告）：河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409。法定代表人纪卫国，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。上诉人陈学宇因与被上诉人赵林桃、河北众投商贸有限公司（以下简称众投公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。重审时应查清下列事实：1、赵林桃与众投公司之间的关系以及案涉出借款项的来源；2、陈学宇已还款项的实际还款人；3、石家庄市公安局新华分局立案侦查的刑事案件与本案是否属于同一法律关系或同一法律事实，本案是否属于人民法院依法应当受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3160号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费753元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月十日书记员 秦林艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏11刑抗4号抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人杨建辉，男，1985年8月25日出生，汉族，镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。2003年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2012年7月26日释放。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。原审被告人杨建辉抢劫一案，镇江市润州区人民法院于2003年12月10日以（2003）润刑初字第276号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨建辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨建辉于2012年7月26日刑满释放。2013年3月12日，镇江市京口区人民法院作出（2013）京刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨建辉有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。2016年11月17日，江苏省镇江市人民检察院以镇江市京口区人民法院判处被告人杨建辉连同前罪未执行完毕的附加刑，决定执行剥夺政治权利二年九个月十二天，系适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院依法另行组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院检察员吴道枫、阚孝欣出庭履行职务。原审被告人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年10月10日晚9时许，被告人杨建辉手持匕首尾随方某至本市京口区健康路17号2幢楼北侧，即上前持匕首抵住方某，欲劫取方某随身携带的挎包。因遭遇方某的反抗而未果，被告人杨建辉遂将其右臂、右腿等处刺伤后逃离现场。经鉴定，方某的损伤属轻微伤。2012年10月15日，被告人杨建辉被公安机关抓获。上述事实，被告人杨建辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述，证人黄某、姜某的证言，精神病鉴定司法意见，人体损伤程度鉴定意见，物证（DNA）鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，照片，监控截图，案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。原审法院认为：被告人杨建辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨建辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建辉犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决:被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元。上述判决后，被告人杨建辉未提起上诉，该判决已发生法律效力。2016年11月17日江苏省镇江市人民检察院向本院提出抗诉。江苏省镇江市人民检察院抗诉意见认为：2003年12月10日原审被告人杨建辉因犯抢劫罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑罚执行期间，江苏省南京市中级人民法院分别于2008年、2010年及2012年三次为原审被告人杨建辉减刑共计三年一月二十三日,剥夺政治权利由原来的三年改为一年。从2012年7月26日原审被告人杨建辉刑满释放，剥夺政治权利的刑罚开始计算，至原审被告人杨建辉于2012年10月15日因又犯罪被刑事拘留，剥夺政治权利停止执行，剥夺政治权利剩余刑期为九个月十二日。但原审法院仍以未减刑的剥夺政治权利三年进行数罪并罚，对原审被告人杨建辉判处剥夺政治权利二年九个月十二日，系适用法律错误，应予纠正。本院经再审查明的犯罪事实与原审法院审理查明的犯罪事实一致。另查明：原审被告人杨建辉因犯抢劫罪于2003年12月10日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，原审被告人杨建辉在江苏省浦口监狱服刑。在服刑期间，江苏省南京市中级人民法院分别于2008年、2010年及2012年三次为原审被告人杨建辉减刑共计三年一月二十三日,剥夺政治权利由原来的三年改为一年。2012年7月26日原审被告人杨建辉刑满释放，同年10月15日其因又犯新罪被刑事拘留，其间剥夺政治权利实际已履行二个月二十天,剩余剥夺政治权利刑期为九个月十日。本案所有证据均经原审法院及本院庭审当庭质证，原审被告人杨建辉在庭审中亦表示无异议，本院予以确认。关于抗诉机关认为原审法院判处原审被告人杨建辉连同前罪未执行完毕的附加刑，决定执行剥夺政治权利二年九个月十二天，系适用法律错误的抗诉理由。经查，原审被告人杨建辉曾因犯抢劫罪被镇江市润州区人民法院判处剥夺政治权利三年，但在刑罚执行期间，江苏省南京市中级人民法院已于2012年7月13日将原审被告人杨建辉剥夺政治权利刑期由原来的三年改为一年。原审被告人杨建辉于2012年7月26日刑满释放，开始执行剥夺政治权利的刑期至其犯新罪被刑事拘留，其间剥夺政治权利实际已履行二个月二十天,剩余剥夺政治权利刑期为九个月十日。原审法院仍以未减刑的剥夺政治权利三年进行数罪并罚，对原审被告人杨建辉判处剥夺政治权利二年九个月十二日，系认定事实错误。本院再审认为：原审被告人杨建辉以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人杨建辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院判决认定原审被告人杨建辉抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，依法应予维持。原审法院在对原审被告人杨建辉前罪判处的剥夺政治权利进行数罪并罚时，刑期计算有误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第69号刑事判决中对被告人杨建辉犯抢劫罪的定罪量刑部分。即被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。二、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第69号刑事判决中对被告人杨建辉数罪并罚部分。即连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利九个月十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利九个月十天，并处罚金人民币一千元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 猛审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一七年三月九日书 记 员  杨 烨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更165号罪犯李廷忠，男，1969年3月7日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)文中刑终字第60号刑事判决，以被告人李廷忠犯非法买卖、储存爆炸物罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李廷忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李廷忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李廷忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李廷忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月26日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执334号申请执行人易金生。被执行人张志忠。本院在执行易金生与张志忠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向张志忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1816号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取张志忠的存款、收入暂以1万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4460号原告：柴锋光，男，汉族，1979年11月18日生，住陕西省西安市未央区。被告：李爱民，男，汉族，1968年10月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王蕊娟（系李爱民之妻），女，汉族，1977年8月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告柴锋光与李爱民、王蕊娟民间借贷纠纷一案，原告柴锋光在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴锋光撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十日书记员  白静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执788-1号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人于咏梅，女，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人于咏梅行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审923号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于咏梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1567号原告：武志刚，男，1980年3月20日生，汉族，住安阳县。被告：孙吉和，男，1975年4月20日生，汉族，住安阳县。被告：张新英，女，1973年4月25日生，汉族，住址同上。原告武志刚诉被告孙吉和、张新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告武志刚于2017年3月24日以经人调解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙吉和、张新英的起诉。本院认为，原告武志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武志刚撤回对被告孙吉和、张新英的起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年三月二十四日书记员  赵 新
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8991号原告:宋世佐,男,1977年1月17日出生,居民身份证号码号码320721197701171010,汉族，住赣榆区.委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被告:张怡花,女,1973年5月6日出生，汉族，住赣榆区。被告:柳波,男,1985年9月15日出生，汉族，住赣榆区。被告:李小波,男,1982年2月24日出生，汉族，住赣榆区。第三人:宋世强,男,1970年3月4日出生，汉族，住赣榆区。原告宋世佐与被告张怡花、柳波、李小波、第三人宋世强追偿权纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法向被告及第三人公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世佐及委托代诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告张怡花、柳波、李小波及第三人宋世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世佐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同支付银行借款及利息共计109300元。事实和理由：2011年8月22日，第三人宋世强在赣榆农村商业银行赣马支行借款100000元，由本人及三被告共同担保。定于2012年6月22日偿还。后第三人未还，银行将我们诉至法院。后本人及被告和第三人均未履行判决，赣榆农村商业银行申请执行，将本人存款109300元扣划。本人被扣款项超出本人的承担范围。被告张怡花、柳波、李小波及第三人宋世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，第三人宋世强向贷款人赣榆农村商业银行贷款100000远不能，由原告宋世佐和被告张怡花、柳波、李小波等提供连带责任担保。借款定于2012年6月22日归还，月利率12.573‰。借款逾期后，第三人及原被告等均未归还借款及支付利息。贷款人向本院提起诉讼，经本院审理，判令本案第三人承担还款责任，本案原被告承担连带担保责任。后第三人及原被告均未按本院判决履行。贷款人向本院申请执行。原告向本院交纳了借款本金100000元及利息9300元。三被告级第三人未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三人以自然人的身份向贷款人借款，原告及被告作为担保人为其提供担保。经贷款人诉讼并申请执行，作为担保人的原告向贷款人履行了担保义务，归还了全部借款本金及利息。原告就该归还的贷款取得债权。后作为借款人的第三人及三被告未将该款付给原告。作为担保人的原被告应对原告已归还借款及利息按四分之一的份额平均承担。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向同作为担保人的三被告追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怡花、柳波、李小波应于本判决发生法律效力后十日内分别支付原告宋世佐代偿款109300元的四分之一，即27325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年三月十八日书 记 员  李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号44×××944。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初4670号原告：吴红梅，女，委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：杜乃正，男委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告吴红梅与被告杜乃正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。2016年12月20日，原告吴红梅及其委托诉讼代理人胡开成、被告杜乃正及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。2017年3月1日，原告吴红梅及其委托诉讼代理人胡开成、被告杜乃正及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费3514元、营养费1700元（50元/天×34天）、护理费3400元（100元/天×34天）、交通费1000元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费6400元（100元/天×64天）、鉴定费1560元。事实和理由：2016年3月21日上午，被告杜乃正安排原告在他的塑钢厂内做门窗时，原告手指被机器绞伤，原告受伤入院治疗，被告没有及时赔偿。被告杜乃正辩称，原、被告均是李某所经营的塑钢门窗厂工人，不存在雇佣关系，仅仅是同事关系。另外，被告已离开塑钢厂五个多月，是李某某独自经营该塑钢门窗厂。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告吴红梅在某集团厂房内加工塑钢门窗时，左手拇指不慎被电锯伤及。当天，原告吴红梅到淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断，左手拇指远节创作性缺损，同年3月25日出院，花医疗费3525元（医保统筹支付168.34元），出院诊断证明书中今后注意事项载明“自动出院，继续治疗，伤口清洁护理，术后2周拆线，每月定期门诊复诊”。出院后，原告吴红梅又多次到淮阴区王营社区卫生服务中心门诊治疗，共花费499.34元。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托，于2016年9月23日出具82医院司法鉴所[2016]法临鉴字第330号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人吴红梅的误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴红梅为证明原、被告系雇佣关系，提交下列证据：1.被告杜乃正书写的欠条，主要内容为“欠崔某、吴红梅工资4200元。杜乃正2016.6.28”证明被告欠原告工资。2.李某出具的欠条，主要内容为“今欠崔雪龙工资21000元，待房管局手续可以办理后一星期内付清。李某2016.6.26”，证明李某先给原告书写欠条，以后再由李某从杜乃正费用中扣除。经庭审质证，被告方认为，对欠条的真实性均没有异议，被告的工资比其他人略高，增加点名、考勤、以及证明等事项，这份欠条是李某授权书写的，欠条上的的工资不应当由被告支付，该份欠条不能证明双方是雇佣关系。另外，李某出具欠条内容应当包含杜乃正欠条内容。为进一步查清事实，本院依照职权对李某进行调查，调查笔录主要内容为：2010年，李某将塑钢门窗加工、安装业务发包给被告杜乃正，机器设备、加工场地均由李某提供。2015年9月，李某又将塑钢门窗加工、安装业务发包给被告杜乃正，机器设备、加工场地仍由李某提供，杜乃正自行招收工人并负责发放工资，加工场地为淮安市经济开发区宏横胜路厂房。2015年年底，李某将机器设备运送到淮阴区长江东路万邦香料对面院落内的厂房，该厂房是喜利达集团的。2016年春节之后，杜乃正自行组织工人到李某租赁的厂房内加工塑钢门窗，按产品每平方1元标准向李某缴纳费用。杜乃正招收的工人崔雪龙、吴红梅在加工门窗受伤后，多次到李某厂房闹事，不让李某生产经营。李某由于当时认为仍欠杜乃正业务款，而杜乃正又欠崔某、吴红梅工资，杜乃正又不出面处理俩人受伤事情，就不得不给崔某、吴红梅出具书面字据，同时，为了不让俩人闹事，还向崔雪龙儿子账户转5000元，作为杜乃正应当支付给他们俩人的工资。经庭审质证，原告对调查笔录的三性均予以认可，被告对调查笔录的真实性无异议，但对李某的陈述有异议。被告杜乃正是李某的雇员，从没有承包过李某的厂房和机器设备，李某是为了推卸责任才作虚假陈述的。本院认为，原告在李某实际使用的厂房内加工塑钢门窗时受伤，不能当然推定李某系原告雇主。本案原告为被告杜乃正提供劳务，客观上接受被告杜乃正管理，被告杜乃正向原告出具的工资欠条又能够直接证明原告从被告处获取报酬，综上，可以认定原、被告系雇佣关系。被告辩称原、被告系同事关系，日常管理行为以及出具工资欠条的行为，均是李某授权而实施，因其陈述与原告、李某陈述内容相悖，且无证据予以证明，故本院难以采信。被告作为雇主，未能为雇员提供有效的劳动安全保障设施，应对原告在受雇工作中身体受到的损害承担赔偿责任。原告作为雇员，未能尽到高度安全注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，酌定由被告承担原告损失80%，原告自行承担20%损失。原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费3514元，有医疗资料及相关票据予以证明，予以认定。2、营养费。营养期限为30日，故营养费应为900元（30元/天×30天）。3.护理费。护理期限为30日，护理费应为3000元（100元/天×30天）4.交通费。结合原告伤情以及就诊地点，酌定交通费为300元。5.住院伙食补助费。原告主张200元，未超过法律规定，予以认定。6.误工费。误工期限为60天，双方对误工费标准为100元/天均无异议，数额应为6000元（100元/天×60天）。上述费用，合计为13914元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜乃正于本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告吴红梅医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费，合计11131.2元。驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费720元，合计1020元，由被告杜乃正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吴国民人民陪审员  张树清二〇一七年三月二日书 记 员  马天凤
浙江省绍兴市越城区人民院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2415号原告：李国祥,男,1960年5月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：周三海,男,1964年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告李国祥与被告周三海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国祥撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一七年三月十六日书记员 戴天颖
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终754号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地保定市裕华东路***号。负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙占东，男，1952年5月7日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：孙运增，男，1979年1月27日出生，汉族，住霸州市。系孙占东之子。原审被告：王俊，男，1970年1月2日生，汉族，住高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与被上诉人孙占东及原审被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司上诉请求：一审认定事实不清，请求二审查明事实后依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对青光眼的治疗费用与本案交通事故之间不存在因果关系，一审判决上诉人承担其医疗费、交通费错误。一审中，被上诉人主张的医疗费均为治疗其青光眼的花费，而青光眼系被上诉人在本次交通事故之前便长期患有××。交通事故是否能导致青光眼的发病或是造成病情的加重，应由被上诉人承担相应的举证责任。在无相关证据佐证的情况下，被上诉人主张的对青光眼疾病的治疗费用与本次交通事故并不存在因果关系。孙占东辩称，因对方是全责，我方眼部受伤后到医院检查，要求对方承担检查的所有费用。孙占东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告19908.44元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：本案双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项无争议。一、事故概况：2015年11月14日15时55分许，王俊驾驶冀Ｆ×××××普通小客车头北尾南停驶在白沟来远村皮革市场131号路段开驾驶室车门时与孙占东骑驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成孙占东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后双方移动原始现场，2015年11月20日报案。二、交警部门的责任认定：王俊负全责，孙占东无责任。三、医疗费：1149.04元（法院认定）；四、交通费：1000元（法院认定）；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王俊、人保保定北市支公司；投有交强险及30万元的不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告19908.44元并承担诉讼费用。一审法院认为，本次交通事故造成原告眼部外伤属实。庭审中，被告对原告在河北大学附属××有异议，且原告无证据证明该病与交通事故有因果关系，对该部分医疗费不予认定；对原告请求赔偿交通费3620元，因被告有异议且票据均为连号，可酌情认定1000元；对原告请求赔偿误工费6600元、护理费3500元、营养费1500元、午餐费1160元，因被告有异议且原告已过法定退休年龄并未住院又无需护理加强营养医嘱，本院均不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王俊的赔偿责任。依照有关法律规定，一审判决：一、免除被告王俊的民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费合计2149.04元。案件受理费149元（已减半收取），由原告负担99元、被告人保北市支公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定的孙占东医疗费1149.04元，均系事故发生后孙占东在北京同仁医院的诊断检查费用，时间分别为2015年11月23日、12月10日、12月17日。其它案件事实与一审认定事实无异。本院认为，一审认定的部分医疗费和交通费，均系被上诉人因交通事故导致眼部受伤后，到北京同仁医院诊断检查所发生的相关费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人所主张的后期在河北大学附属××的相关费用，一审以被上诉人无证据证明该病与交通事故有因果关系，未予认定和支持。故上诉人关于被上诉人治疗青光眼病的费用与本案交通事故之间不存在因果关系，一审判决上诉人承担其医疗费、交通费错误的上诉主张，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一七年三月三日书 记 员  续婉君
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执38号申请执行人王芬，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人刘勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住福建省长乐市。被执行人重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号。法定代表人刘勇，总经理。申请执行人王芬根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1951号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆鸿歌商贸有限公司、刘勇借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执38号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1660号原告：重庆蜀第电梯有限公司。法定代表人：李亚刚，总经理。委托诉讼代理人：李向云，重庆鋐铭律师事务所律师。被告：重庆聚英技工学校。负责人：何旭，校长。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆蜀第电梯有限公司与被告重庆聚英技工学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向云，被告的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆蜀第电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币3万元；2、被告支付原告违约金及经济损失利息，律师费3000元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，原、被告签订《电梯合同》一份，约定原告给被告安装一台电梯，并约定了价格、付款方式等。现被告尚欠原告货款3万元，乃诉至法院。被告重庆聚英技工学校辩称，对双方签订的合同无异议，但在电梯安装后被告未交付相关资料，导致电梯被查封，还被罚款。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年5月5月，原、被告签订《电梯合同》一份，约定原告向被告销售并安装杂物电梯一台，单价为36000元；产品由供方安排生产、安装调试，免费保修期为一年；合同签订后，需方付给供方合同款8000元，电梯到现场后，付款20000元，电梯安装调试完毕后经国家技监部门验收后，取得电梯使用合格证后，需方付给供方人民币8000元；供需双方一方不履行合同须向另一方偿付合同总值2%的违约金，并对由此给对方造成的经济损失进行赔偿。合同签订后，原告安装了被告所购电梯，被告付款6000元。另查明，2016年10月20日，重庆市九龙坡区质量技术监督局向被告发出（九）质监（封）字2016第1020号《质量技术监督查封决定书》和（渝九）质监特令2016第T0615号《特种设备安全监察指令书》，对被告正在使用的一台杂物电梯因存在未经检验、操作人员无证等问题查封30天，并责令停止使用、责令整改。以上事实，有原告提交的《电梯合同》、付款承诺书、律师代理合同及发票在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。虽然在合同中双方约定了货款的支付时间，同时也约定了尾款于电梯安装调试完毕后经国家技监部门验收后，取得电梯使用合格证后支付，但被告于2015年3月20日向原告出具了付款承诺书，承诺于2015年10月内将所欠货款3万元支付给原告，是对合同中付款时间的变更，故被告应按此时间支付相应货款。被告逾期未付，则应承担相应的违约责任。被告向本院提交了重庆市九龙坡区质量技术监督局的《质量技术监督查封决定书》和《特种设备安全监察指令书》，但双方就是否交付关于电梯的相关资料各执一词，合同约定免费保修期为一年，而电梯安装后已使用二年被查封，不能完全证明因被告未交付资料所导致，故对被告的辩称意见本院不予采纳。双方在合同中未明确约定律师费，对原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告重庆蜀第电梯有限公司货款30000元；二、被告重庆聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告重庆蜀第电梯有限公司违约金720元及资金占用利息（利息从2015年11月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告重庆蜀第电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取372元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年三月三日书记员  曾芫
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4248号原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站,住所地:唐山市丰润区纺织小区***楼1门***号。负责人：闫晓龙。委托爱理人：付友燕，河北唐润律师事务所律师。被告：高伟，男，1991年8月24日出生，汉族，自由职业，住唐山市路北区，现住路北区。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人付友燕、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，被告于2016年2月6日在原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌汽车一辆,租期三天,日租金400元,双方当日签订了《汽车租赁合同》，魏胜作为担保人为被告高伟提供连带责任担保。合同签订后，原告当日交付车辆，被告预付租金1500元。租期届满后，被告未按时交回车辆，并继续使用，在原告的催促下，陆续支付了9500元租金。原告与2016年3月25日将车辆收回。截止收回日，被告尚欠原告租赁费8200元。被告逾期交付车辆及逾期支付租金的行为已经违反了双方签订的《汽车租赁合同》的约定，应承担相应的违约责任。原告起诉，要求判令被告给付原告租赁费8200元，被告向原告支付逾期交车违约金5400元。被告高伟辩称,答辩人自2016年2月6日向被答辩人租车3日，费用是每天400元，一次性支付了3日的租金，共计1600元。因为租赁汽车都需要押金，就托朋友魏胜找到被答辩人以每天400元的价格租到车牌号为冀Ｂ×××××的大众汽车一辆，当晚签订合同之后将车开走。因为魏胜催促还车，在第4日傍晚6点没超用车日期的情况下，联系担保人魏胜准备还车，魏胜说将车直接还给魏胜，由魏胜归还被答辩人。我打了三遍电话，问被答辩人的负责人闫晓龙能否将车直接交给魏胜还车，闫晓龙说可以，我就将车交给了魏胜。之后魏胜并未将车归还，而是自己租用。被答辩人在诉讼中所称欠款根本不应该答辩人补偿，此补偿应由魏胜垫付。被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人不知情的情况下胁迫答辩人补偿租赁欠款。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车自2014年12月16日至2016年3月24日期间原系刘宝清所有，自2016年3月24日后由霍某所有。原被告于2016年2月6日签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告处车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车一辆，自2016年2月6日起至2016年2月9日，日租赁费为400元。合同约定承租方应当按时交还租赁车辆，逾期未交回的，出租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有约定相应条款时，出租方有权收回车辆并收取全部租赁费30%的违约金。该合同由高伟在承租方处签字，魏胜在担保方处签字。租赁汽车交接单上高伟在驾驶员处签字，原告在该交接单上注明被告4次支付租金9500元。证人吴某证明，刘宝清与原告经营者系夫妻关系，出租的车辆处交通事故后送达修理厂，之后卖给了霍某，我与霍永福2016年3月24日过的户。第二天我和霍某将车辆送回原告处出租。车辆修理时间为十几天。证人霍某证明，我在购买诉争车辆前车主是刘宝清，刘宝清与原告经营者是夫妻关系，车辆修理完后，2016年3月24日我与吴某去办理的过户手续。车辆归还原告的时间是2016年3月25日，我买车后将车放到原告处进行出租。唐山市丰润区鑫宝汽车修理部于2016年10月12日出具了证明，证明的内容是：“证明兹有冀Ｂ×××××在我厂维修，于2016年3月16日进厂，于2016年3月24日提走。特此证明唐山市丰润区鑫宝汽车修理部2016年10月12日”。并加盖该修理部公章。上述事实，有原被告陈述、汽车租赁合同、唐山市丰润区鑫宝汽车修理部的证明等证据予以证实。本院认为，被告与原告签订的汽车租赁合同合法有效，被告理应按照合同的约定及时支付原告租金，被告主张其经过原告经营者的同意而将车辆交付魏胜，但未提供相应证据予以证实，对被告的该主张本院不予采信。被告应当按照日租金400元支付原告自2016年2月6日起至2016年3月25日止的租金19600元,扣除已经支付的11000元,还应向原告支付租金8500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告高伟于本判决书生效之日起10日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租金8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周业海二〇一七年三月二十三日书记员  马 敬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执961号之二申请执行人邓小玉，男，汉族，四川省合江县人。被执行人何开福，男，汉族，四川省合江县人。被执行人胡丽群，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2614号民事调解书，于2016年10月21日立案受理邓小玉申请执行何开福、胡丽群民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何开福、胡丽群应支付申请执行人邓小玉借款本金66000元及利息55440元，并负担案件受理费1186元。经本院执行，申请执行人邓小玉前述债权已受偿92626元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何开福、胡丽群尚欠申请执行人邓小玉3万元，于2018年3月27日前归还，并支付相应利息（利息以3万元为基数按1%月利率计算）。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522执961号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十七日书记员 袁 林
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第03472号原告赵成付，男，1953年9月14日出生，汉族，个体。被告刘金良，男，1977年9月14日出生，汉族，个体。本院在审理原告赵成付诉被告刘金良买卖合同纠纷一案。原告赵成付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘振平二〇一七年三月二十九日书记员  焦 扬
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初77号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人尹某某，男，1983年8月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员张桂林、冯定湘组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精浓度为159.9mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人周某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人尹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月18日19时许，被告人尹某某酒后驾驶湘C991**小型轿车，沿湘潭县石乌公路往石潭镇方向行驶，途经湘潭县石潭镇新庄村地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，尹某某酒精含量为143mg/dl，后湘潭县公安局民警对尹某某取血送检。2016年8月19日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，尹某某血液中酒精浓度为159.9mg/dl。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述；证人周某某的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第379号血液中乙醇检验报告书；现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息资料;查获现场尹某某呼气式酒精检测及提取血液样本照片；到案经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精浓度达到80毫克/100毫克以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  张桂林人民陪审员  冯定湘二〇一七年三月十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14083号原告：顾震红，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区，现住江苏省常熟市。原告顾震红与被告茆有林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾震红的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告茆有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾震红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币60000元，并自起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日、7月11日向原告购买全自动模板机两套，总价值为100000元。被告收到机器后未按其承诺向原告支付价款，除已支付40000元外，仍结欠原告60000元未付。原告多次讨要未果。被告茆有林��作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、《商品购销协议书》2份，载明：日期分别为2016年6月23日、2016年7月11日，货品名称为全自动模板机、气泵、合板，金额均为50000元。备注分别为：首付10000元，7月23日付20000元，8月23日付清；7月18日付3万元，9月份付5万元（结上次一台全自动）。协议下方填票人处签有“顾”，收货人处签有“茆有林”。2、《缝纫机租赁合同》2份，载明：出租人为金来缝制设备商行、承租人为茆有林，日期分别为2016年7月11日、2016年10月5日。合同下方均有原告顾震红和被告茆有林的签名。原告对上述证据解释称，被告于2016年6月23日、2016年7月11日向原告购买全自动模板机两台，价款合计100000元。被告于2016年6��23日、2016年10月13日分别给付原告10000元、30000元，余款60000元未付。另外，2011年11月4日被告付过原告租赁机器的租金10000元，且租金已结清。本院经审理认定如下事实：2016年6月23日、2016年7月11日被告向原告购买两台全自动模板机，每台机器价款分别50000元。2016年6月23日被告承诺该50000元首付10000元，7月23日付10000元，8月23日付清。2016年7月11日，被告承诺7月18日付30000元，9月份付50000元（结上次一台机器）。2016年7月11日、10月5日被告又向原告分别租赁了其他机器。上述事实，有原告提交的《商品购销协议书》、《缝纫租赁合同》以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告茆有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的《商品购销协议书》及其陈述，本院认定原告顾震红与被告茆有林之间有买卖全自动模板机的合同关系。合同总价款为100000元。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原告表示被告已给付货款40000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。但关于本案中结欠货款数额的认定，结合2016年7月11日的《商品购销协议书》备注中载明的内容，本院认定至2016年7月11日，被告结欠原告的货款为80000元，结合原告自认的被告2016年10月13日付款30000元，本院认定被告至今结欠的货款为50000元。原告认为结欠金额为60000元，明显与证据不符。故被告应给付原告的货款为50000元。根据原告提供的租赁合同，本院对原告陈述的被告2016年11月4日支付的10000元为租金的主张予以确认。结合被告承诺的付款期限，原告要求被告茆有林自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆有林于本判决生效后十日内给付原告顾震红价款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告顾震红的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，财产保全费640元，合计诉讼费1290元，由原告负担215元，由被告茆有林负担1075元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年三月六日书记员  顾静娟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初507号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈某，男。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2002年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年9月10日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人沈某犯伪造公司印章罪于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2007年的一天，被告人沈某为在本市承包经营砖厂，遂以“上海宇新物资有限公司”的名义，与九江市浔电实业有限责任公司下属的宝利粉煤灰利有限公司签订了红砖厂租赁合同，随后私自伪造了“上海宇新物资有限公司”的公司印章，并长期以该公司名义经营砖厂。2010年4月15日，被告人沈某再次以“上海宇新物资有限公司”的名义，并使用盖有其私自刻印的该公司印章的民事诉状向浔阳区人民法院提起诉讼，用以解决该砖厂与工人王某之间的劳动工伤纠纷。2012年8月份，浔阳区人民法院在执行上述民事判决过程中发现被告人沈某涉嫌伪造公司印章罪后将该线索移送公安机关侦查。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成伪造公司印章罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2007年的一天，被告人沈某为在本市承包经营砖厂，遂以“上海宇新物资有限公司”的名义，与九江市浔电实业有限责任公司下属的宝利粉煤灰利有限公司签订了红砖厂租赁合同，随后私自伪造了“上海宇新物资有限公司”的公司印章，并长期以该公司名义经营砖厂。2010年4月15日，被告人沈某再次以“上海宇新物资有限公司”的名义，并使用盖有其私自刻印的该公司印章的民事诉状向浔阳区人民法院提起诉讼，用以解决该砖厂与工人王某之间的劳动工伤纠纷。2012年8月份，浔阳区人民法院在执行上述民事判决过程中发现被告人沈某涉嫌伪造公司印章罪后将该线索移送公安机关侦查。本案审理过程中，王某与被告人沈某就民事执行案件达成和解协议，王某对被告人沈某表示谅解，并向本院提交结案申请书，申请对此案终结执行。认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、前科判决书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被告人沈某的供述；4、司法鉴定书等鉴定意见。以上证据经庭审质证、认证，被告人沈某无异议，本院予以确认。另查明：相关司法局出具审前社会调查意见书，认为被告人沈某具备执行社区矫正的条件。本院认为，被告人沈某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年三月十日书 记 员  潘梦清
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初657号之一原告：张景兰，女，1976年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：韩荣国，男，1966年7月10日，汉族，齐鲁石化热电厂职工，现住淄博市临淄区。被告：任飞，男，1978年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座408。负责人：窦钦旭，职务：总经理。委托代理人：孙兵，男，1981年11月20日，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。原告张景兰诉被告任飞、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张景兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景兰撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告张景兰负担。代理审判员  刘光鑫二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘 敏
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初86号公诉机关诸城市人民检察院。被告人吉某，无业。2016年5月6日因犯骗取贷款罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月15日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年7月2日被解除取保候审；2017年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局监视居住，同年2月28日被诸城市人民检察院取保候审。被告人吉某甲，退休职工。2015年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月15日被解除取保候审；2017年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局监视居住，同年2月28日被诸城市人民检察院取保候审。被告人田某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月2日被解除取保候审；2017年2月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被诸城市公安局监视居住，同年2月28日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)58号起诉书指控被告人吉某、吉某甲、田某犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2012年至2015年5月，被告人薛某甲（另案处理）伙同被告人吉某、吉某甲通过被告人田某、朱某（已因病死亡）联系黑龙江省××市公安局××派出所的汤某（另案处理），采取户口挂靠的方式非法为刘某甲、薛某乙、尹某甲、王某甲办理了居民户口簿。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、常住人口信息、账户查询单等，薛某、娄某、尹某、王某、刘某、李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某、吉某甲、田某扰乱国家机关正常管理活动，买卖国家机关证件，均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人吉某、吉某甲积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。本案三被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施前，按照从旧兼从轻原则，仍应适用修正案前的法律规定，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人吉某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人田某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人吉某的违法所得6000元、被告人吉某甲的违法所得16000元，均予没收。吉某、吉某甲、田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 张 震二〇一七年三月二十八日书 记 员 张秀英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终216号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄，男，2010年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月11日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘雄犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016)渝0113刑初758号刑事判决：一、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万一千元。二、被告人刘雄退赔被害人车玉梅损失费3440元；退赔被害人彭保林820元；退赔被害人邓太萍4300元；退赔罗小娟2340元。被告人刘雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘雄犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘雄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雄撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年三月一日书记员  傅亚男
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初75号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，男，1958年12月14日出生于山东省乳山市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)34号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月26日14时20分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在乳山市大乳山景区内与王某驾驶的观光游览车相撞，造成交通事故，于某负事故主要责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为97.4mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故赔偿调解书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】228号酒精检验报告书、被告人于某抽血照片、肇事车辆照片、事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人于某的供述，被害人王某的陈述，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月十日书 记 员 程    程    1
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初85号原告：王孝玲，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县。委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区，统一社会信用代码913415007849459256。负责人：罗可丹。原告王孝玲诉被告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司（以下简称水利锦江物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序之小额诉讼程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王孝玲及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告水利锦江物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告居住的和顺·名都城小区的物业管理公司。2016年6月9日上午，原告去该小区地下停车场取车时发现自己的皖Ｎ×××××被人喷涂了大面积油漆。后原告将车辆送往六安开发区丰源汽车养护中心修理，共花去修理费7800元。经与被告协商，被告拒绝赔偿原告上述损失，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币7800元并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、地下车位有偿转让使用协议书、车库门禁卡、户口簿复印件一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；3、被告出具的证明一份、照片打印件一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告车辆在被告物业管理责任区域内实际受损；4、全国企业公示系统查询单打印件、收款收据及维修清单一份，证明原告车辆受损金额为7800元。被告未质证。本院对原告的证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：王孝玲与其女儿宋珺是本市和顺·名都城礼和居9-4-202业主，是该小区4期1号地下车位使用权人，水利锦江物业公司是该小区的物业管理单位，该公司与王孝玲、宋珺之间存在物业服务合同关系。2016年6月9日上午10时许，王孝玲到自己车位取车时，发现停在该车位上自己所有的皖Ｎ×××××号马自达轿车车身被人喷涂“王孝玲放高利贷”等字样白色油漆。现该车已经维修完毕，王孝玲花去维修费7800元。就维修费用的负担问题，王孝玲与水利锦江物业公司协商未果，王孝玲诉至本院。本院认为：水利锦江物业公司与业主王孝玲之间存在物业服务合同关系，理应尽到物业管理、服务义务。在王孝玲已充分举证证明其车辆在自己的停车位上停车期间受损的情况下，水利锦江物业公司不能举证证明其已经尽到必要的物业管理、服务义务，依法应承担赔偿王孝玲相应损失的合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王孝玲车辆维修费7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娟二〇一七年三月九日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。