wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终53号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：邵俊华，系公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。被上诉人(一审原告)：谢化雨，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇中谢村中谢庄*组，公民身份号码3422241970********。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人民财险灵璧支公司）因与被上诉人谢化雨保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险灵璧支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：谢化雨投保最高额为2万元，医疗费4000元，并明确约定伤残金额应按照比例赔付。本案应赔付的金额为6000元。一审法院认定错误。谢化雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险灵璧支公司上诉无依据。谢化雨向一审法院起诉请求：依法判决人民财险灵璧支公司赔偿谢化雨伤残赔偿金2万元，医疗费4000元。一审法院认定事实：2016年2月2日，谢化雨在人民财险灵璧支公司投保了被保险人为其本人的意外伤害保险，保险单保障内容部分显示：1、按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额2万元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额4000元，每次事故门、急诊限额500元，……。谢化雨支出保险费100元。保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日24时止。2016年5月25日，谢化雨在修理太阳能时从梯子上摔下受伤，被送至灵璧县人民医院住院治疗，诊断为腰椎L2压缩性骨折，L4爆裂性骨折，花医疗费21324.98元，2016年6月13日出院，出院医嘱：不适随诊，卧床休息3月，一年后病情决定是否取出内固定物等。2016年5月26日，谢化雨向95518报案出险。2016年9月29日，安徽皖北医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定谢化雨腰部损伤致L2椎体爆裂性骨折术后、L4椎体压缩性骨折，腰部活动功能丧失，属于《保险条款》八级伤残。一审法院认为：谢化雨受伤后，已即时向人民财险灵璧支公司报案出险，结合住院病历、农合证明等其他证据材料，能够证明原告受伤系意外伤害。人民财险灵璧支公司辩称其提交的《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》系投保单约定的合同组成部分，但未能提供有谢化雨签名确认的原始合同，且人民财险灵璧支公司也不能证明投保单上约定的《意外伤害保险条款》即为其提供的《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》，故该公司的该项辩称意见不能成立。谢化雨的伤情已构成伤残，人民财险灵璧支公司应当赔偿其残疾赔偿金2万元。其辩称按伤残等级比例确定赔偿标准不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决：人民财险灵璧支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢化雨残疾赔偿金2万元，医疗费4000元，合计24000元。案件受理费减半收取150元，由人民财险灵璧支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉保险合同《意外伤害保险条款》2.1.2条约定：“残疾保险责任在保险期内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付残疾保险金。如第一百八十日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金”。《人身保险伤残评定标准》第三条三款规定：“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。谢化雨提供的《意外伤害保险保险单》其中载明：“保障内容1、按照《意外伤害保险条款》”。本院认为：案涉保险合同合法有效，被保险人出现保险合同约定的身故或伤残情形，保险公司应当依照保险合同约定支付赔偿金。本案中，谢化雨受伤，并被认定为八级伤残。依据双方订立的保险合同中《意外伤害保险条款》第2.1.2条的约定以及《人身保险伤残评定标准》第三条三款的规定，人民财险灵璧支公司应当向谢化雨赔付保险金的数额为6000元（2万元×30%）。上述《意外伤害保险条款》及《人身保险伤残评定标准》的相关内容是对赔偿方式、赔偿标准的约定，不属于格式条款，也不存在有争议的理解方式。故，一审法院关于上述相应条款的认定不当，人民财险灵璧支公司关于仅应支付保险金6000元的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，人民财险灵璧支公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3516号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于判决生效后十日内赔偿谢化雨残疾赔偿金6000元，医疗费4000元，合计1万元；三、驳回谢化雨的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担；二审案件受理费300元，由谢化雨负担。本判决为终审判决。审判长 张 奥审判员 李 超审判员 欧阳顺二〇一七年三月二十二日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初146号原告:张世涛，男，1962年10月15日出生，汉族，环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：张小锋，男，1982年5月27日出生，汉族，环县人。原告张世涛与被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世涛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世涛向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金150000元，未清偿利息按月利率2%自2015年11月12日起暂计算至2016年12月12日为39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事建设工程等活动。2015年8月12日，被告向原告立据借款150000元，承诺2016年8月12日归还，每月利息3000元，以环县恒泰花园A区1号楼305室作抵押，原告当时向被告支付现金150000元，被告将其中的140000元交给张贵廷。被告按照约定向原告支付三个月利息后，再未清偿利息，也未归还本金。2016年初，原告获悉被告将环县恒泰花园A区1号楼305室抵押给多人且已出售，在原告向被告催要借款时，被告称其在环县交通局有部分工程款未结算，提出将被告借原告的现金借条变更为水泥路砂石、机械及人工费，由原告直接到环县交通局结账，原告同意后，被告向原告出具欠条一张，时间写为2014年6月10日，后原告到环县交通局结账时被拒付。被告张小锋辩称，其曾于2012年8月向张贵廷借款80000元，约定月利率5%，每月4000元，到2014年8月份，经其与张贵廷结算，利息共计96000元，其向张贵廷支付利息56000元，下欠利息40000元，其向张贵廷重新出具本息共计120000元借条一张，之后其按月息5500元向张贵廷清偿利息，到2015年8月份向张贵廷清偿利息26000元，欠利息40000元，加上以前所欠的120000元，其又向张贵廷出具本息共计160000元的借条一张，后张贵廷称将其中150000元债务转让给原告，于是张小锋给张贵廷出具金额为10000元借条一张、向原告出具150000元借条一张，并被迫用恒泰花园A区1号楼305室楼房一套作为抵押，和原告约定利息每月3000元，给原告清偿了三个月利息后，因其没经济能力，再未向原告清偿利息。2015年12月，因其债务多，被迫买了以上抵押给原告的楼房，在原告及张贵廷找到其要求归还以上所欠150000元时，其又向原告重新出具了时间为2014年6月10日拖欠工程款的欠条一张。其并未从原告处借现金，且原告与张贵廷合伙向被告违法高额放贷，并利滚利，故其现只同意向原告归还本金80000元及利息83200元（按本金80000元、月利率2%自2012年8月起计算至2016年12月止），共计163200元，其已向张贵廷支付91000元，只同意再向原告归还72200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月12日张小锋向张世涛书写的金额为150000元借条复印件及标注时间为2014年6月10日张小锋向张世涛出具的欠条（附被告的身份证复印件）各一份，张小锋在向本院通过微信提交的答辩状中，对向张世涛书写以上借据及欠条的事实无异议，但认为以上借据中的150000元，并非其向张世涛借的现金,而是其与张贵廷之间的债权转让，且其与张贵廷之间的借贷利息超出法律规定，并存在利滚利及逼迫的情形。张世涛称其向张小锋支付的是150000元现金，对张小锋用该款向张贵廷清偿债务其无权干涉，也不知道张小锋与张贵廷之间债权债务的具体情况。2.张贵廷证言，张小锋虽未到庭质证，但该证言证实张世涛向张小锋交付现金150000元，后张小锋将其中的140000元归还给张贵廷，该证言与证据1相互印证。本院认为，张小锋提出与张贵廷之间的债权债务关系的形成过程，不能对抗张世涛的诉讼主张，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，经张贵廷介绍，张小锋在其身份证复印件上向张世涛书写金额为150000元借条一张，内容为“借条今借到张世涛现金壹拾伍万元整归还日期：2016年8月12日以恒泰花园A区1号楼305室给抵押每月利息3000元.如每月不清利.放贷人可锁门.张小锋2015.8.12”，张世涛称在张小锋向其出具借条后，其当场将现金150000元交给张小锋，张小锋将其中的140000元交给张贵廷。张小锋按照约定向张世涛支付三个月利息，后再未清偿利息，也未归还本金。2016年初，张世涛获悉张小锋将环县恒泰花园A区1号楼305室已出售，在张世涛与张贵廷去向张小锋催要借款时，张小锋称其在环县交通局有在环县曲子镇刘旗村通村水泥路的部分工程款未结算，叫张世涛直接到环县交通局结账，并将向张世涛出具的现金借条变更为欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到张世涛在刘旗通村水泥路沙石、机械、人工费用共计壹拾伍万元整注：转包刘毅工程.庆阳市正德工程建设有限公司张小锋2014.6.10”。后张世涛在环县交通局未结算到上述款项。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，不违反有关法律规定，被告应按约定归还借款本息。综上所述，原告张世涛要求被告张小锋归还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张小锋于本判决生效后30日内向原告张世涛归还借款本金150000元及利息39000元（利息按本金150000元、月利率2%自2015年11月13日起计算至2016年12月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告张小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初119号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陆海峰，男，1988年2月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。曾因犯非法经营罪于2014年7月24日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪,于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年12月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陆海峰犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月28日15时20分许，被告人陆海峰驾驶鲁Ｒ×××××号“五征”牌机动三轮汽车，沿菏泽市菏刘路由南向北行驶至牡丹区吴店镇富康路路口处，与被害人冯某2驾驶的电动自行车相撞，致冯某2当场死亡。事发后，陆海峰拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经鉴定，被告人陆海峰承担此事故的主要责任。案发后，陆海峰家属赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解。公诉机关认为，被告人陆海峰违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陆海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，协议书、谅解书，公安机关出具的122接处警单、抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陆海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失共计24.3万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陆海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年三月十四日书记员 袁浩然
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初834号原告某公司，住所地徐州市丰县。法定代表人丁某某，该公司经理。委托代理人李某某，该公司职员。被告丰县人力资源和社会保障局，住所地徐州市丰县苏鲁豫皖人力资源市场4楼。法定代表人胡清涟，该局局长。原告某公司诉被告丰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。2017年3月17日，原告某公司以与被告协调为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告某公司撤回起诉，不违反法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年三月三十日书 记 员  张明杨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终490号上诉人（原审被告）：董某，女，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：汪某1，男，1967年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：汪某2，男，2001年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：董某（系汪某2之母），女，住成都市新都区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1954年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1963年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。上诉人董某、汪某1、王益柯因与被上诉人胡某、吴某共有物分割纠纷一案不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某、汪某1、汪某2的委托诉讼代理人刘燕妮、及被上诉人吴某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某等人上诉请求：1、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初40号民事判决;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人胡某、吴某出资修建了诉讼房屋无证据支持，继而认定讼争房屋系上诉人董某等人与被上诉人胡某、吴某共同共有错误。胡某等人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉讼请求。胡某、吴某向一审法院起诉请求：1、判令董某等人支付本案房屋拆迁补偿中65%的份额，即900233.23元；2、要求董某等承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实：胡某与吴某系夫妻关系。位于成都市××镇××社××号的房屋（权0253813，建筑面积为252.85平方米）产权登记为董某、汪某1、汪某2共同共有。2015年12月27日，成都市××新繁镇人民政府（拆迁方、甲方）与董某、汪某1、汪某2（被拆迁方、乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，合同第一条约定了被拆迁房屋现状，归乙方所有的被拆迁房屋位于新繁镇世丰社区一社21号，建筑面积为252.85平方米，产权证号为0658870号。合同约定当事人之间经协商自愿选择货币终结的方式进行房屋拆迁补偿安置。甲方给予乙方货币补偿，由甲方付给乙方总价款共计人民币1384974.20元，并终结产权。合同其他条款对政策性补助、补偿和补贴等作了约定。合同尾部董某代表乙方全部人员进行签字。2015年12月27日，董某作为领款人向新繁镇政府出具《领条》，载明：“今收到新繁镇政府付来的新丰路拆迁货币终结安置补偿款共计人民币1384974.20元，大写：壹佰叁拾捌万肆仟玖佰柒拾肆元贰角”。一审法院认定上述事实的证据有《结婚证》、《房屋产权证》、《房屋拆迁补偿安置合同书》、《领条》及当事人的陈述等证据。一审法院认为，在修建原位于成都市××新繁镇世丰社区一社21号的房屋时吴某、胡某进行了出资。且该房屋于2003年修建完毕后，胡某、吴某便一直在该房屋内居住，董某等对该居住事实也予以认可。因为吴某、胡某在修建该房屋时已有其他房屋，并无租住在该房屋的必要，且居住跨度自修建完毕之日起至拆迁完毕之日长达12年之久，另结合董某修建该房屋应将原有宅基地退耕，其未提供原宅基地的情况，反而吴某等称基于与董某的特殊身份关系而以董某的名义申请建房用地的意见可信度更高。另在董某与汪某1离婚纠纷案件中，其二人均未提及原位于成都市××新繁镇世丰社区一社21号的房屋（权0253813、建筑面积252.85平方米）属夫妻共同财产或家庭共同财产，明显二人对该房屋的权属状况持模糊的态度。综上，一审法院认定双方对原位于成都市××新繁镇世丰社区一社21号的房屋（权0253813、建筑面积252.85平方米）享有一定的权属，原权属证书仅仅是权利的外在表现，一审法院据此认定该房屋实际应为胡某、吴某与董某、汪某1、汪某2共同共有。现该房屋已经被拆迁，共有基础已经丧失，共同共有人可以要求对拆迁补偿款等额进行分割，胡某、吴某应享有的份额为2/5。房屋拆迁补偿款为1384974.20元，该款已由政府转至董某名下，实际由董某持有，故应由董某向二原告支付553989.68元（1384974.20元×2/5）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、董某自判决生效之日起十日内向胡某、吴某支付人民币553989.68元；二、驳回胡某、吴某的其他诉讼请求。本院二审期间审理查明的事实与一审一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，原位于成都市××新繁镇世丰社区一社21号讼争房屋系农村自建房屋，被上诉人胡某、吴某在一审中出具了修建房屋的流水帐、部分送货单、收据以及《证明》、《农村居民供用电合同》、《建设用地许可证》、《超面积补偿费收据》、《还耕保证金收据》等证据，主张诉争房屋系其出资修建。而上诉人董某不能提供修建房屋的原始单据来抗辩。基于被上诉人胡某、吴某系城填户口，无资格在农村申请建房，以及讼争房屋修建完毕至拆迁完毕一直由被上诉人胡某、吴某居住的客观事实，一审法院依据被上诉人提交的证据并结合农村修建房屋在购买建材过程中的不规范性及谁购买谁持有相应票据的日常生活经验，认定被上诉人胡某、吴某出资修建了诉争房屋并无不当。继而结合董某未能提供原宅基地的情况以及董某与汪某1离婚纠纷案件中未将讼争房屋纳入夫妻共同财产的情形，一审法院认定讼争房屋系被上诉人胡某、吴某与上诉人董某等人共同共有，并无不当。综上所述，董某、汪长青、汪某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6401元，财产保全费2500元，合计8901元，由胡某、吴某承担3423元，由董某、汪长青、汪某2承担5478元；二审案件受理费6401元，由上诉人董某、汪长青、汪某2负担。本案为终审判决。审判长 ： 李 斌审判员 ：赫耀文审判员 ：祝颖哲二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 岚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执550号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：蔡孟县，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘丽平，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与蔡孟县、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，冻结了蔡孟县、刘丽平所有的银行账户。现因蔡孟县、刘丽平已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蔡孟县、刘丽平所有银行账户存款人民币1126960.26元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的���产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执806号之二申请执行人李小建，男，1966年9月10日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路**号。被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。关于李小建申请执行张书影民间借贷纠一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执806号执行裁定书对张书影所有的豫A516**（江淮牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张书影所有的豫A516**（江淮牌）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8378号之三申请执行人汤关福，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄红权，男，1983年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行汤关福与黄红权民间借贷纠纷一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初9555号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月八日书 记 员  谢雨彤
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执852号之一申请执行人：张秀琴，女，1955年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘亚池，男，1960年7月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张秀琴与被执行人潘亚池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初402号民事判决书已经生效，依该裁判：被告潘亚池于本判决生效之日起十日内归还原告张秀琴借款119200元；案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由原告负担22元，被告负担3238元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初402号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年三月二十八日书记员 王 波
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执939号之一申请执行人戈兴妹，女，1968年1月2日��，汉族，住常州市武进区。被执行人沈琴华，女，1952年8月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人戈兴妹与被执行人沈琴华民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初426号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初426号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十九日书记员  王 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琪，男，1966年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦国强，男，1966年8月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉琪、窦国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王玉琪与其公司签订合同，其公司赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用，一审判决其公司全额赔偿不合理。王玉琪辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司未举证非医保用药费用范围及替代的同类药物明细。窦国强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玉琪向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费21702.62元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，护理费5400元，误工费36000元，残疾赔偿金20年*37173元/年*10%计74346元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，被抚养人生活费7490元，合计153782.62元，由保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿，不足由窦国强赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。一审法院认定事实：2014年4月7日，窦国强驾驶苏Ｂ×××××小型客车，行驶至官林镇窦庄饭店门口公路上与王玉琪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王玉琪受伤。2014年4月12日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，窦国强负全部责任，王玉琪无责任。王玉琪经医院治疗，住院68天，发生医疗费用33861.41元。窦国强垫付王玉琪医疗费用12158.79元。另查明，窦国强驾驶的苏Ｂ×××××小型客车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。审理中，该院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王玉琪的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，经鉴定，该鉴定所于2016年7月28日出具鉴定意见书，王玉琪右上肢损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明，王玉琪父亲王兰生（已故）与其母亲蒋明华（1944年12月26日生）婚后生育三个子女，分别为王玉良、王玉琪、王玉舟。蒋明华除每月百余元农补外无其他收入来源，由子女抚养。审理中，保险公司对王玉琪的误工费提出异议，王玉琪提供减少收入证明、工资单、营业执照，主张其自2013起就在其哥王玉舟经营的江苏三木电缆有限公司上班，从事挤塑工工作，月收入6000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对王玉琪确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金按80%赔偿，无法律依据，不予采纳。有关本案损失的确定：王玉琪医疗费33861.41元，该院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，主张住院68天，按18元/天的标准，该院确认1224元；营养费1620元，该院予以确认；护理费5400元，该院予以确认；误工费，该院酌定按制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准，鉴定误工期180天，据此确认为28567.73元；残疾赔偿金，王玉琪经鉴定构成十级伤残，参照该院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准37173元/年，结合其鉴定十级伤残，残疾系数10%，据此确认为74346元，该院予以确认；精神抚慰金，王玉琪构成十级伤残，该院酌定为5000元；被抚养人生活费，蒋明华年老无正常收入来源需赡养，计算9年，三个儿子分担，据此确认为7489.8元；交通费该院酌定800元。综上，王玉琪医疗费33861.41元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，合计36705.41元，由保险公司在交强险范围赔偿10000元，余款26705.41元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费5400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费28567.73元，被抚养人生活费7489.8元，交通费800元，合计121603.53元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款11603.53元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿158308.94元，其中应返还窦国强12158.79元，其余146150.15元给付王玉琪。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿158308.94元（其中146150.15元给付王玉琪，12158.79元返还窦国强）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王玉琪对窦国强的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取584元，鉴定费用2520元，合计3104元，由保险公司负担2950元，窦国强负担154元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨雁琳
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执4号	申请执行人：曹某，女，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：何某某，男，汉族，沁水县中村镇人。	申请执行人曹某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）沁民初字第214号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹某于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额7035元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其履行。2017年1月18日，被执行人何某某交纳全部执行案款。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年三月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初449号之一申请人：张杰。被申请人：威海逍逸渔具有限公司。法定代表人：张文涛。原告张杰与被告威海逍逸渔具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张杰于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海逍逸渔具有限公司的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供担保人段华名下房产作担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额,冻结被申请人威海逍逸渔具有限公司的银行存款20万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月十日书记员 马庭国
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之五申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初225号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2014年10月29日被汝南县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，同日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)94号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人高某某以牟利为目的，将从他人处购买的毒品以300元的价格卖给陈某某一小包，后陈某某将该包毒品交予张某某暂管以待日后共同吸食。当月17日，张某某主动向公安机关上交该包毒品，高某某于当日被抓获时，民警当场从其身上搜出内装白色粉末状晶体一黄色圆形盒子。经鉴定，高某某贩卖给陈某某的一包毒品及从其身上搜出黄色圆形盒子内的白色粉末状晶体均检出含甲基苯丙胺成分，经称重，贩卖给陈某某的一包冰毒重量为0.51克，从高某某身上查获的冰毒为0.09克。另查明，案发后，涉案毒品甲基苯丙胺均被公安机关依法查扣。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法律法规，以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对高某某的犯罪指控成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪、有前科，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2017年5月16日止)。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年三月三十日书记员  郭 峰
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初34号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人苑某某，吉林省乾安县人，住乾安县，住乾安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人苑某某犯盗伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年春季，被告人苑某某在乾安县水字镇奈字村铁路北、奈字村44号小班林带内盗伐杨树4棵（价值人民币561.15元），立木蓄积1.5030立方米。2、2016年10月初，被告人苑某某在水字镇阳字村北林林带内盗伐杨树8棵，在郝某某木材加工点加工成板方后出售，获利人民币1200元。3、2016年10月下旬，被告人苑某某在水字镇阳字村北林带和油路东敬老院周围林带内盗伐杨树32棵（价值人民币3112元），立木蓄积8.4039立方米，将杨树断成1米长的段，卸在大安市达啦嘎砖厂郝某某木材加工点，苑某某未加工时被查获。4、2016年10月27日，被告人苑某某在水字镇阳字村西北、阳字村131小班林带内，盗伐杨树2棵（价值人民币247.4元），立木蓄积0.6652立方米，当场被松原市森林公安民警抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人苑某某之行为已构成盗伐林木罪，现提起公诉，请依法判处。被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2016年春季，被告人苑某某在乾安县水字镇奈字村铁路北、奈字村44号小班林带内盗伐杨树4棵（价值人民币561.15元），立木蓄积1.5030立方米。2、2016年10月初，被告人苑某某在水字镇阳字村北林林带内盗伐杨树8棵，在郝某某木材加工点加工成板方后出售，获利人民币1200元。3、2016年10月下旬，被告人苑某某在水字镇阳字村北林带和油路东敬老院周围林带内盗伐杨树32棵（价值人民币3112元），立木蓄积8.4039立方米，将杨树断成1米长的段，卸在大安市达啦嘎砖厂郝某某木材加工点，苑某某未加工时被查获，其中11棵是乾安县第三林场所有。4、2016年10月27日，被告人苑某某在水字镇阳字村西北、阳字村131小班林带内，盗伐杨树2棵（价值人民币247.4元），立木蓄积0.6652立方米，当场被松原市森林公安民警抓获。被告人苑某某赔偿了被害单位损失人民币247.4元。公安机关扣押松花江牌面包车一辆（无牌照）、油锯一个、斧子一把、尺棍一根、手机一部、杨木段353段（一米长）。上述事实，被告人苑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郝某某、鲍某某、周某某、王某甲、刘某甲、昌某某、迟某某、蔡某某、王某乙、牟某某、腾某某、陈某某、王某丙、刘某乙、韩某某、季某某、张某某、刘某丙、谷某某证言证实，物证照片，林相图，乾安县林业局鉴定、评估意见书，扣押清单，现场勘查、检查笔录及照片、现场示意图、检尺野账，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人苑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木38棵，立木蓄积10.5721立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苑某某上缴了违法所得，赔偿了被害单位损失，认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的松花江牌面包车一辆（无牌照）、油锯一个、斧子一把、尺棍一根、手机一部、杨树23棵及被告人苑某某违法所得人民币1200元依法没收，上缴国库，扣押的杨树11棵返还被害单位乾安县第三林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年三月二十二日书记员  陈 鹤
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初79���公诉机关修武县人民检察院。被告人刘拴根，男，1970年4月15日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人刘拴根犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人刘拴根到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年9月15日17时49分许，被告人刘拴根在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿路路由西向东行驶至修武县百家岩处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘拴根血液中酒精含量为155.10mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提交证人闫某证言、被告人刘拴根供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人刘拴根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人刘拴根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人闫某关于与刘拴根在一起喝酒，后刘拴根驾车而被交警查扣的证言；2.被告人刘拴根关于喝二、三两白酒后驾驶摩托车被交警查获的供述；3.修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车/驾驶人信息资源库查询，被告人刘拴根未办理机动车驾驶证信息记录的证明；4.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.户籍证明；6.查获证明等证据证实，��经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘拴根在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘拴根无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘拴根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年三月二十七日书记员  赵楠楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初571号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1121民初104号原告：姜英俊，男，1973年5月28日生，汉族，山西省文水县马西乡河西村人，农民，身份证号1423221973********。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告：穆志亮，男，1982年2月27日生，汉族，山西省文水县马西乡穆家寨村人，现住本村，身份证号1423221982********。原告姜英俊与被告穆志亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告穆志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜英俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款5000元及从2015年6月1日起截止执行之日的利息；事实和理由：2013年原告受雇于被告司机，双方经约定月工资5000元。2013年底被告欠原告工资5000元，2014年初被告欠原告工资2000元，2015年3月5日被告给原告出具欠条一张，2015年10月份给付原告2000元，剩余5000元一直拖欠至今。被告穆志亮未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆志亮未参加诉讼，故本院未组织当事人进行证据交换并质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告姜英俊提供的证据3即被告穆志亮于2015年3月5日给原告出具的欠工资7000元条据一张，经审查并与原告诉状及庭审的陈述审核，该证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，对该证据的效力予以确认。综上，本院确认以下事实，2015年3月5日被告穆志亮给原告姜英俊出具了一份7000元工资欠条，同年10月份，被告给付原告2000元，余欠5000元工资款至今未付。本院认为，本案争议的焦点是被告穆志亮是否欠原告姜英俊工资款5000元、应否给付并负担欠款利息等问题。被告穆志亮不到庭诉讼应视为自己放弃行使诉讼权利，其欠原告姜英俊工资款7000元，有其出具的欠条在案佐证，其于2015年10月份给付原告款2000元,现仍欠5000元，事实清楚，证据充分，被告穆志亮应及时给付原告姜英俊余欠工资款5000元，对原告该诉求，本院予以支持。关于原告要求被告负担5000元欠款自2015年6月1日起的利息，本院对其合理部分在法律允许的范围内予以支持，对不符合法律规定的请求，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆志亮于本判决发生法律效率后十五日内一次性给付原告姜英俊工资款5000元。二、驳回原告姜英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长秦广庆人民陪审员张来全人民陪审员赵培春二0一七年三月二十八日书记员赵添天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28571号原告深圳市睿富鸿科技有限公司。法定代表人ＸＸ富，该公司总经理。委托代理人洪巧君、钟王平，广东卓建律师事务所律师。被告东莞市新贵电子科技有限公司。法定代表人朱怀照。被告东莞市合联实业投资有限公司。法定代表人朱怀照。被告朱怀照。被告刘兆凤。本院在审理上述原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市睿富鸿科技有限公司撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。审判员 郭  文  东二〇一七年三月二十七日书记员 陈燕珊（兼）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1215号申请执行人耿志松，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市。被执行人谷华，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人耿志锦，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为1695500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终195号上诉人(原审被告)：无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市立臻染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林村。法定代表人：王志华，该公司总经理。原审被告：高洲，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王建，男，1975年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）因与被上诉人江阴市立臻染色有限公司（以下简称立臻公司），原审被告高洲、王建、黄卓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13393号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年4月起，美商公司向立臻公司购买服装面料。2016年2月2日，美商公司出具给立臻公司还款计划书1份。原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方立臻公司所在地在江阴市，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告美商公司对本案管辖权提出的异议。美商公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的是还款协议的履行，并非接收货币。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人立臻公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，立臻公司诉请美商公司给付货款，本案争议焦点为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方立臻公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十六日书 记 员  杨雁琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执718号之一申请执行人刘新华，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行刘新华与黄水根民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初303号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月二十四日书记员  张小美
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初137号原告曹立新，女，汉族，1958年12月18日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告申少林，男，汉族，1951年5月8日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人申明，女，汉族，1980年3月18日出生，住邵阳市大祥区。原告曹立新诉被告申少林健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曹立新及其委托代理人罗树理，被告的特别授权代理人申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立新诉称，2016年8月26日18时许，原告带着孙子在戴家社区路段玩耍碰到被告，被告用木棍殴打原告，导致原告头部、腰部等部位受伤，后经邵阳市公安局法医检验所鉴定为轻微伤，邵阳市公安局大祥分局对被告作出行政处罚，原告在邵阳市第二人民医院治疗。原告多次要求被告赔偿损失，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告赔偿原告各项损失7971.54元；2、诉讼费用由被告承担。被告申少林口头辩称，双方各有责任，原告也要承担相应责任。我们同意合理的伤情赔偿，原告检查费过高，无关的伤情检查我不承认。交通费过高，不存在误工费，护理费，不赔偿营养费。经审理查明，2016年8月26日18时许，原告曹立新带着孙子在大祥区戴家社区路段玩耍时，碰到被告申少林，被告用木棍殴打原告，导致原告受伤。2016年8月27日至2016年9月2日，原告在邵阳市第二人民医院住院治疗，用去医疗费4024.54元，住院期间陪护1人，加强营养。2016年9月2日，经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被鉴定人曹立新所受损伤属轻微伤。有关问题的致函：1、伤休时间七天整，从出院后起计算，2、后期医疗费预计肆佰元整，从出院后起计算，3、原治疗费凭有效发票计算。原、被告就赔偿没有达成协议，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，行政处罚决定书，鉴定书，病历资料，医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原告的身体受到伤害后有权要求赔偿，被告用木棍将原告打伤，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为：医疗费4024.54元，后期医疗费400元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），护理费582.1元（42494元/年÷365天×5），误工费1397元（42494元/年÷365天×12），营养费150元（5天×30元/天），交通费150元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告曹立新因本次受伤造成经济损失共计人民币6953.64元，此款限被告申少林在本判决生效后10日内支付给原告曹立新。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回原告曹立新的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费计人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一七年三月十三日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执426号申请执行人：周彩虹，女，1991年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭玉路。负责人：肖松松。本院在执行申请执行人周彩虹与被执行人苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币238876元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十五日书记员  胡勇江
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初3110号原告:山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街。法定代表人：张鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告：李雨，男，1959年9月1日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。原告山西当代红华置业有限公司（以下简称当代公司）与被告李雨追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告当代公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告李雨的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫的截止至2017年1月12日的银行贷款162124.64元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢2单元2602号商品房。原告支付了首付款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付，后被告与华夏银行太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止至2017年1月12日，被告逾期支付银行按揭贷款，逾期金额162124.64元。原告作为保证人，华夏银行太原分行已经从原告在改行设立的保证金账户中，将上述按揭贷款予以扣除。为此，根据我国法律相关规定，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李雨辩称，对原告代偿的银行贷款本息不持异议。我方未能及时向银行支付按揭贷款是由于原告未能按时交付房屋，我方已经向被告发出了解除合同的通知，要求解除与原告签订的购房合同，并赔偿我方的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年7月11日，原告当代公司与被告李雨签订的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢2单元2602号商品房一套，购房款总金额为1577784元，付款方式为被告支付首期购房款797784元，剩余房款78万元由被告办理银行按揭贷款的方式支付。同日，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称华夏银行）《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行借款78万元，贷款期限为10年，以等额本金还款法按月还本付息，原告对被告应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，被告支付房屋首付款797784元，华夏银行依约向被告发放了贷款。自2015年7月开始，被告未能按时向华夏银行还本付息，华夏银行从原告的保证金账户上逐月扣划被告应当偿还的借款本息，截止至2017年1月12日，累计扣划原告为被告代偿的借款本息162124.64元。本院认为，（一）本案系担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即对债务人取得了偿还请求权。本案中，原告当代公司作为《个人房屋抵押借款合同》的担保人，在被告未能及时偿还银行借款本息的情况下，按照合同的约定，向华夏银行承担了担保责任，具备了提起追偿权之诉的法定条件，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。追偿权的范围法定限制在主债权范围内，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。（二）被告辩解未能及时向银行支付按揭贷款是由于原告未能按时交付房屋，要求解除与原告签订的购房合同，并赔偿经济损失。该辩解与本案不属同一个法律关系，原、被告之间合同的解除与否，不影响原告偿还请求权的行使，本院对原告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李雨于本判决生效之日起十日内支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款本息162124.64元；二、驳回原告山西当代红华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元由被告李雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1742号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：周菁,女,1986年5月9日生,汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周菁物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰���（上海）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取141元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月十四日书记员  章庆幸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执82号之一申请执行人郭平安，男，汉族，1960年6月15日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人耿素萍，该公司总经理。本院在执行郭平安与被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司尚有房租收入可以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司应收取的房租收入1000000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年三月一日书记员  王未玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初605号之一申请人：金燎源。被申请人：山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉。原告金燎源与被告山东凯威融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人金燎源于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供其坐落于威海市和平路-1号-02080房产作担保。本院经审查认为，申请人金燎源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凯威融资担保有限公司银行存款10万元；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月二十七日书记员 马庭国
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审53号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。法定代表人：常真安，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书，于2015年9月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审60号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人房师海，男，1969年1月8日出生，男，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行房师海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以房师海非法从事镀锌生产，酸性废水排入渗坑的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第35条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第7款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人房师海在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申5号再审申请人（一审被告）:中英国际建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：郭代军，该公司总经理。委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶玉鸿，女，1969年出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人中英国际建工集团有限公司因与被申请人叶玉鸿买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中英国际建工集团有限公司申请再审称，一、一审法院严重违反法定程序，未对申请人送达一审判决，非法剥夺申请人的上诉权；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，其错误的判决利息按年利率6.15%从2012年12月27日计算，没有法律及事实依据，显失公平；三、一审法院判决的利息起算时间为2012年12月27日，说明一审法院认为2012年12月27日开始是被申请人开始享有诉权的起算时间，那么被申请人所主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，一审判决作出后一审法院向再审申请人邮寄了一审判决书，再审申请人于2015年4月23日签收，因此本案不存在未向再审申请人送达判决书非法剥夺其上诉权的问题。本案双方当事人在买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算式方式，被申请人叶玉鸿主张申请人支付自2017年12月27日起按年利率6.56%计算至欠款还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础判决再审申请人按年利率6.15%支付自2012年12月27日起至货款付清之日止的利息符合法律规定。再审申请人提出被申请人主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，经查，再审申请人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，再审申请人的认为被申请人主张权利超过法律规定的诉讼时效的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中英国际建工集团有限公司的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年三月十五日书记员  钟忱忱
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审48号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人东营海丰运输有限公司。法定代表人：王子昂，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营海丰运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以东营海丰运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书，于2015年9月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人东营海丰运输有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审33号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘晓天，男，1948年7月27日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘晓天行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘晓天未经依法批准，擅自于2015年4月占用高柳镇王木村土地2平方米建设坟的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币60.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第455号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人刘晓天在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1628民初953号原告：康子兵，1967年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：梁金君，男，1966年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告康子兵与被告梁金君民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康子兵的委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼，被告梁金君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康子兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月6日被告因向原告借现金40800元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。梁金君未进行答辩。原告为支持其的主张向法庭提供欠条1张，证明于2016年3月6日被告向原告借现金40800元；被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：2016年3月6日，被告向原告借现金40800元，后经原告多次催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其40800元，由其提供的欠条及其当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还该欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金君于本判决生效之日起十五日内偿还原告康子兵借款40800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告梁金君负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一七年三月二十六日书记员 张飒飒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民特507号申请人薛桂萍，女，1978年1月31日出生。申请人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人姜保国，院长。委托代理人毛艾越，北京大学人民医院医务处干部。本院于2017年3月21日立案受理申请人薛桂萍与北京大学人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议效力,于2017年3月21日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿薛桂萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币4563.8元，大写肆仟伍佰陆拾叁元捌角。二、本协议签字后生效，薛桂萍与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛桂萍与北京大学人民医院于二○一七年三月二十一日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T8974号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵长新二〇一七年三月二十一日书记员  邸碧莹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审51号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人沧州临港昌骅运输队。法定代表人：崔春东，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港昌骅运输队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以沧州临港昌骅运输队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书，于2015年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人沧州临港昌骅运输队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审59号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人青州市明传化工有限公司，统一社会信用代码：91370781753505791L。法定代表人田恒超，董事长。申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市明传化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以青州市明传化工有限公司利用渗坑排放酸性废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第35条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第7款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款二十万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书，于2016年7月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人青州市明传化工有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款200000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款200000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审47号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人黄骅市六通运输队。法定代表人：王彦宏，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行黄骅市六通运输队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以黄骅市六通运输队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书，于2015年8月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人黄骅市六通运输队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审57号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人贾化收，男，1963年9月1日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行贾化收行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以贾化收向淄河河道倾倒垃圾的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第34条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第4款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书，于2016年6月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人贾化收在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审54号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人陈纪涛，男，1974年8月6日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行陈纪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以陈纪涛未依法报批环评文件，需要配套建设的环境环境保护设施未建成、未验收，擅自建设鸭血储存销售、骨粉储存销售项目并已建成投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条，《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）14号行政处罚决定书，于2015年11月18日依法送达给了被执行人。被执行人陈纪涛不服处罚于2016年5月18日向青州市人民法院提起行政诉讼，青州市人民法院于2016年7月26日以（2016）鲁0781行初39号行政判决书驳回陈纪涛诉讼请求。陈继涛提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁07行终377号终审判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第25号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第25号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人陈纪涛在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审62号申请执行人青州市人力资源与社会保障局。法定代表人蔡治清，局长。被执行人山东天时广电科技有限公司，统一社会信用代码：9137078156772128XR。法定代表人：顾学良，负责人。申请人青州市人力资源与社会保障局向我院申请执行山东天时广电科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市人力资源与社会保障局以山东天时广电科技有限公司拒不按照《劳动保障监察责令改正指令书》(青人社监令字[2016]第52号)的要求，支付聂平等14名职工2015年4月至2016年5月工资共计289682.00元的行为，违反了《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：罚款15000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于2016年8月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市人力资源与社会保障局作出的青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：青州市人力资源与社会保障局作出的青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书本院予以执行。二、被执行人山东天时广电科技有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款15000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终574号上诉人（原审原告）：杨克录，男，汉族，1962年3月24日出生，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：张家港中油泰富运输有限公司，住所地：江苏省张家港杨舍镇立交桥路向西600米第三加油广场。委托诉讼代理人：章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍湖，张家港中油泰富运输有限公司法务。上诉人杨克录因与被上诉人张家港中油泰富运输有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第132号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨克录未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨克录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一七年三月二十日书 记 员  王 毅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审49号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人东营润亨物流有限责任公司。法定代表人：赵小卉，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营润亨物流有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以东营润亨物流有限责任公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书，于2015年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人东营润亨物流有限责任公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更471号罪犯代先睦，男，1977年10月22日出生，汉族，四川长宁县人，住四川长宁县，现在浙江省第二监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）嘉中刑初字第21号刑事判决，以罪犯代先睦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯代先睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代先睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代先睦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代先睦准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执338号申请执行人薛延宝，男，1965年生，汉族，农民。被执行人冶金龙，男,1980年生，汉族，农民。本院在执行申请执行人薛延宝与被执行人冶金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛延宝提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王桂玲二〇一七年三月十日书记员  黄生琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初237号原告：于恒江，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：郑洪波，董事长。原告于恒江与被告威海东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒江之委托诉讼代理人刘洁玉、被告威海东方房地产开发有限公司之法定代表人郑洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恒江向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的关于威海市沈阳路102号804室房屋《威海市房屋买卖合同》；2、被告返还购房款407500.9元，并赔偿损失407500.9元，共计815001.8元。事实和理由：2005年被告拟在威海市高区沈阳路102号开发“自由东方SOHO综合楼”项目，因当时未取得商品房预售许可证，遂于2005年5月12日与原告签订《合作开发协议书》一份，双方对原告所购商品房的位置、价款、支付方式进行了约定。原告于2005年4月21日交纳定金10000元，同年5月16日交纳房款380592元。2006年被告办理了商品房预售许可证。2008年，双方重新签订《威海市房屋买卖合同》，原告交纳房屋面积补差款16908.9元，总计房款407500.9元。后被告在原告不知情的情况下，将涉案房屋抵押给了银行，其行为严重侵害了原告合法权益，双方协商未果遂成诉。被告威海东方房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告给原告的房价很低，如果按原告的主张被告将损失很大，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告威海东方房地产开发有限公司承认原告于恒江在本案中主张的事实，故对原告于恒江主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”，本案中双方订立房屋买卖合同后，被告私自将房屋抵押给案外人，原告有权要求解除合同、返还购房款、赔偿损失。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项规定，判决如下：一、解除原告于恒江与被告威海东方房地产开发有限公司签订的关于威海市沈阳路102号804室房屋《威海市房屋买卖合同》；二、被告威海东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还购房款407500.9元，并赔偿损失407500.9元，共计815001.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一七年三月十四日书记员  付连辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初421号原告：徐某，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住。被告：陆某，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住沛县。原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。审判员  祝永水二〇一七年三月十六日书记员  周寒敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初213号原告：王某，男，1957年11月27日���生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：闫某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭某，女，60岁，汉族，农民，现住址同上。原告王某诉被告闫某、郭某买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员王志华二〇一七年三月六日书记员梁晓强
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终1052号上诉人（原审原告）：玉溪鑫元隆房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路8号。法定代表人：郭发军，总经理。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：李政海，男，1976年1月8日生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：朱诗兴，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人玉溪鑫元隆房地产开发有限公司、李政海因与被上诉人朱诗兴租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉溪鑫元隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗俊、上诉人李政海、被上诉人朱诗兴到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2304号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人玉溪鑫元隆房地产开发有限公司预交的案件受理费5532元予以退回；上诉人李政海预交的案件受理费1300元予以退回。审判长 卢 伟审判员 ＸＸＸ审判员 王 丽二〇一七年三月十三日书记员 周 楠
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初101号原告：陈杰，男，汉族，住抚松县。原告：李涛，男，汉族，住抚松县。委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。被告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。原告陈杰、李涛诉被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、李涛，被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰、李涛诉称，2016年7月初，原告李涛欲贷款按揭购房，发现个人信用报告里有一笔29万元的贷款担保。经了解，2007年2月7日，兴参信用社工作人员擅自用原告陈杰和李涛的身份证和相关户口信息办理了一笔29万元的贷款。原告对该笔贷款毫不知情，既未贷款，也未提供担保。原告因上述虚假贷款及担保无法正常办理个人贷款及出行。请求法院确认2007年2月7日陈杰、李涛与抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订的29万元贷款合同及担保合同不成立；被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社删除前款贷款合同中原告陈杰、李涛的贷款及担保记录信息。被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承认原告在本案中所主张的事实。对二原告主张的事实本院予以确认。本案中，二原告与被告之间的贷款合同[2007年2月7日原告陈杰在抚松县农村信用合作联社兴参信用社办理贷款，贷款合同金额29万元，原告李涛为陈杰该笔贷款提供担保，担保金额29万元]显然并未成立，二原告主张删除二原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、原告陈杰、李涛与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的贷款合同[2007年2月7日原告陈杰在抚松县农村信用合作联社兴参信用社办理贷款，贷款合同金额29万元，原告李涛为陈杰该笔贷款提供担保，担保金额29万元]未成立；二、被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告陈杰、李涛的贷款记录及信息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年三月十五日书记员  董静
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审4号申请人:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。被申请执行人：唐治国，男，汉族，住营山县西桥镇。被申请执行人：庞勇军，男，汉族，住营山县西桥镇。申请人营山县国土资源局于2015年8月13日作出了营国土资监〔2015〕9号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人唐治国、庞勇军作出的营国土资监〔2015〕9号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请。该决定符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年8月13日作出的营国土资监〔2015〕9号行政处罚决定书。二、责令被申请执行人唐治国、庞勇军于2017年3月30日前退还非法占用的480.93平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年三月十四日书记员  方 鹏