wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3471号原告：郝金禄，男，1959年1月6日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告郝金禄与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金禄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郝金禄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝金禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2701号原告：李志军，男。委托诉讼代理人：李旭。被告：康新育，女。被告：孟凡中，男。委托诉讼代理人：方德军。原告李志军与被告康新育、孟凡中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李志军及其诉讼代理人李旭，被告孟凡中及其诉讼代理人方德军到庭参加诉讼，被告康新育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还夫妻共同债务借款本金50000及利息8500元（自2015年5月14日起至2016年10月14日止，按月息1分计算）;2.二被告互负连带偿还责任；3.诉讼费用及相关支出由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月份二被告在桦南县开汗蒸馆向原告借款人民币50000元，约定利息1分，被告康新育给原告打了借据。当时被告承诺于2016年5月14日偿还借款本息。但至今未能偿还借款，为此原告诉至法院。因二被告系夫妻关系，所借款又是用于开汗蒸馆，依法属于夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息自借款之日至实际清偿之日。康新育经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。孟凡中辩称，我不是本案的诉讼主体，原告属无理诉讼，理由是客观事实方面孟凡中与李志军无法律上的借贷关系，而且在该笔债务形成之间二被告已分居生活，不属一个经济体，双方是经法院公告送达而解除婚姻关系的，有证人证言证实，即使此债务是存在的，也是康新育的个人行为，与我无关，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据的证明问题，原告认为康新育借款期间与孟凡中系夫妻关系，款项用于家族支出（开汗蒸馆），应属夫妻共同债务；被告孟凡中认为难以确认为康新育所出具，且其已与康新育分居并离婚，与其无关。本院认为，此借据只能证实康新育向李志军借款50000元并约定利率、还款期限等问题，并不能证明借款的用途和孟凡中知晓及用于家庭支出的事实。2.孟凡中与康新育解除婚姻关系判决书的证明问题，被告孟凡中举证的目的是其二人已经法院公告送达解除婚姻关系，旨在证明债务发生之前双方已分居及非经济共同体；原告对该证据的真实性无异议，提出借款行为发生在离婚之前，应视为夫妻共同债务。本院认为，该证据系司法文书，证明了孟凡中与康新育依法解除婚姻关系的事实，并未涉及家庭财产及债权债务的处分，难以达到原告的证明目的。3.证人崔光毅、王闯、王慧证言的效力问题，被告孟凡中所举证人均系其朋友，证实其与康新育离婚前已分居三、四年之久，且康新育经营的汗蒸馆孟凡中并未参与的事实；原告对证人证言均有异议，认为是孟凡中的朋友，不予认可。本院认为，三位证人证明问题基本一致，与本案具有关联性，虽原告予以否认，但未举证证明，故对证言的效力应予认定。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务应否视为夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指在婚姻有关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，一般表现为夫妻为家庭共同生活所负的债务以及夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，同时《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中也规定了“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”。就本案而言借据上并无孟凡中签名，原告自认被告康新育借款系经营汗蒸馆所需，而且孟凡中及证人均谈及康新育的经营行为与孟凡中无关，借款行为发生在双方分居之后，可确认收入未用于共同生活，故此笔债务不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告李志军与被告康新育所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告康新育负有依约还款的法定义务，故原告李志军的该项诉讼请求应予支持，但以借款行为发生在婚姻关系存续期间应视为夫妻共同债务，要求孟凡中承担共同偿还义务的观点因与所审理的事实不符，故不予支持。被告康新育经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康新育于本判决生效之日起十日内给付原告李志军借款本金人民币50000及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月14日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；驳回原告李志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由康新育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  邢 艳二〇一七年三月十五日书 记 员  郜 宇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执76号申请执行人：曹伟青，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘振江，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：党彦琴，女，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行曹伟青与刘振江、党彦琴农村建房施工合同纠纷一案中，申请人高喜军于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初169号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘振江、党彦琴给付申请执行人曹伟青建房工程款87977元。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人刘振江、党彦琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费1999元，执行费1220元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人党彦琴在工行账户2609082401027594454内有存款24000余元，本院依法将该账户内存款予以扣划。2017年1月18日经本院依法传唤被执行人党彦琴到庭后，党彦琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，且不能向本院提供担保，经合议庭合议，依法对其司法拘留十五日，并送由吴起县看守所执行。2017年1月19日被执行人党彦琴积极联系其家属向本院缴纳案件款40000元，并提供担保，担保被执行人党彦琴、刘振江于2017年1月20日前给付1.5万元；下余8977元于2017年3月1日前给付完毕。2017年1月19日申请执行人曹伟青领取了案件款6.4万元，并同意被执行人党彦琴、刘振江分期给付下余案件款。鉴于被执行人党彦琴在拘留期间能主动认识错误，积极履行相关给付义务并提供担保，2017年1月19日经合议庭合议，决定提前解除对党彦琴的司法拘留，并立即送达执行。2017年3月1日被执行人党彦琴、刘振江给付了下余案件款23977元，并缴纳了案件受理费1999元、执行费1220元。2017年3月26日申请执行人曹伟青领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  马若愚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执942号之三申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青。被执行人唐斌。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人唐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04959号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司对登记在被执行人唐斌名下，已被本院依法查封的车牌号为湘AUA0**宝马牌小型越野车一台进行拍卖。2017年2月16日买受人吴标以人民币41万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐斌名下的车牌号为湘AUA0**宝马牌小型越野车一台的查封；二、被执行人唐斌名下的车牌号为湘AUA0**宝马牌小型越野车一台的所有权及相应的其他权利归买受人吴标所有，上述财产权利自本裁定送达买受人吴标时起转移；三、买受人吴标可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年三月六日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)开法执字第03623号	被执行人河南红豆东方服饰有限公司，。	法定代表人任美玲。	被执行人任美玲，。	被执行人张鑫源，。	中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、张鑫源合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、张鑫源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。	本院认为，本案被执行人河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、张鑫源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、张鑫源新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  范 伟	代理审判员  李霄珍	审 判 员  李旭辉	二〇一七年三月九日	书 记 员  郭江波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2191号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告徐斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一���和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年三月二十一日书 记 员  严莺飞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初5号公诉机关武宁县人民检察院。被告人申和敏，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月10日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人申和敏犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人申和敏到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年9月18日8时许，被告人申和敏驾驶轻型自卸货车搭载钟某、陈某1等人行驶至武宁县杨洲乡南屏村申家坪桥路段时，发生翻车事故，致钟某当场死亡。经交通事故认定书认定，申和敏在此次事故中负全部责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人申和敏违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人申和敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月18日8时许，被告人申和敏驾驶一辆无牌轻型自卸货车搭载钟某、陈某1、张某、郭某、陈某2自武宁县杨洲乡申家坪往杨洲乡方向行驶，途经申家坪桥路段时，发生翻车事故，致钟某当场死亡，申和敏、陈某1、张某、郭某、陈某2受伤。事故发生后，周围群众打电话报警，申和敏知道有人报警仍在现场等待处理，后被送往医院治疗。经交通事故认定书认定，被告人申和敏驾驶未注册登记、具有安全隐患的机动车上路行驶，违反规定载人，未确保安全驾驶是造成本次事故的根本原因，在此次事故中负全部责任。案发后，被告人申和敏的家属与被害人钟某的家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款23万元，申和敏取得了被害人钟某家属的谅解。被告人申和敏赔偿被害人陈某11.32万元，赔偿被害人张某6.7万元，赔偿被害人郭某5万元，赔偿被害人陈某21万元，被害人陈某1、张某、郭某、陈某2均放弃进行伤残、伤情鉴定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘察照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、放弃鉴定说明、谅解书、证人谢某1、谢某2的证言、被害人陈某1、郭某、陈某2的陈述、被告人申和敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申和敏违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人申和敏明知他人打电话报警，而在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人及其家属与被害人或被害人家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申和敏认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人申和敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华人民陪审员  陈以志二〇一七年三月十日书 记 员  伍洁洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保15号申请人：张现如，女，1951年5月5日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李现洲，男，1957年5月5日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被申请人：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。申请人张现如于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李现洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张现如以5000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李现洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人张现如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月十四日书记员  牛怡平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3498号申请执行人公诉机关沭阳县人民检察院。被执行人人ＸＸ元，男，1975年8月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322刑初175号刑事判决书，申请执行被执行人罚金纠纷一案，申请执行标的为3300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初195号原告王某甲，女，1972年2月18日出生，汉族，襄垣县北底乡堡后村人，务农，现住襄城县城碑坡。被告王某丙，男，1966年1月4日出生，汉族，襄垣县北底乡堡后村人，在襄垣县七一煤矿排水队工作，现住襄城县城碑坡。本院在审理原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  闫亚峰二〇一七年三月二十八日书记员  张 丹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执388号之二申请执行人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼层1号，组织机构代码78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。被执行人：陈春明，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与陈春明物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月9日向陈春明发出执行通知书，责令被执行人陈春明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈春明在四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行X账户上存款人民币2405.9元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十一日书记员  邓佳鑫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2335号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：田素旺，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李少华，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：何丹丹，女，1990年11月24日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田素旺、李少华、何丹丹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终44号上诉人（原审被告）：四川大禹环保工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号。法定代表人：何明，总经理。被上诉人（原审原告）：成都绿政实业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江街道龙池村四组。法定代表人：帅仕林，总经理。被上诉人（原审被告）：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。法定代表人：李运智，负责人。被上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，负责人。上诉人四川大禹环保工程有限责任公司因与被上诉人成都绿政实业有限公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。四川大禹环保工程有限责任公司上诉称，原审认定合同履行地为四川省江油市不当，本案中上诉人的义务为付款义务，即对于上诉人和整个合同来说，合同履行地都在四川省成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一攀钢集团江油长城特殊钢有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审认定本案合同履行地在四川省江油市系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文。)审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月二十一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2172号原告：潘娅红,女,1984年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码332529198410230322。被告：吴宏宇,女,1991年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199103300026。原告潘娅红与被告吴宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘娅红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘娅红负担。审判员  刘宏华二０一七年三月七日书记员  滕颖瑶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终558号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，户籍地安徽省滁州市来安县。因本案于2016年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吕某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0183刑初1474号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年9月份，被告人吕某将登记在其妻子许金玲名下的广州市增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街102房房产证向中国工商银行增城支行抵押贷款人民币100万元。2015年8月8日，被告人吕某为向郭某乙借款100万元用于生意资金周转，事先委托他人伪造了一份增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街102房的房产证（证号：粤房地权证穗字第××号），并将该假房产证交给郭某乙用作借款抵押。经鉴定，该份房地产权证为假证。2016年6月19日，被告人吕某被抓获归案。原审判决认定上述事实，有受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，广州市增城区国土资源和规划局关于调取公章样式的说明、广州市增城区国土资源和房屋管理局产权地籍管理科出具的证明，穗公（司）鉴（文某）字[2016]89号文件鉴定书，中国工商银行汇款业务���证、中国工商银行账户查询明细清单，证人郭某乙的证言及提供的“广东省房地产权证”、借条和银行卡复印件，证人曾某乙的证言，被告人吕某的供述及对伪造的粤房地权证穗字第××号“广东省房地产权证”进行了指认等证据证实。原审判决认为，被告人吕某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人吕某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的假房产证1本，予以没收、销毁（由广州市公安��增城区分局执行）。原审被告人吕某以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人吕某伪造国家机关证件的事实清楚，有经原审庭审时出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人吕某并未有提供新的证据。对于上诉人吕某提出的上诉意见，本院经审查认为，上诉人吕某对伪造房产证用于向他人抵押贷款的事实一直供认在案，证据确实、充分，原审判决认定事实无误，原审判决根据上诉人吕某的犯罪事实、后果及认罪态度，在法定幅度内所予以的量刑本院认为适当，并无过重。综上所述，本院认为，上诉人吕某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人吕某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一七年三月二十九日书记员 翟 露
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初80号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘心雨，男，1998年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被垫江县公安局取保候审，同年3月16日由垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘心雨犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人刘心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月3日凌晨，被告人刘心雨与黄某等人在垫江县某KTV饮酒后带着其儿子回到垫江县X公司家属院，其与儿子在家属院玩耍时无意中发现游某2停放在院内的轿车未上锁，且车钥匙插在车内。被告人刘心雨因未取得机动车驾驶资格，便产生了学习驾驶车辆的想法，其随即将儿子送回家中，然后独自一人将轿车偷开出家属院，并沿工农路向南阳方向行驶。其间，被告人刘心雨酒后偷开轿车的情况被游某2、高某等人得知，游某2因害怕发生事故，便立即报警并联系其弟弟游某1帮助寻找车辆。游某1于当日1时52分许在垫江县桂阳街道月阳桥附近将正在驾驶轿车的刘心雨拦获，随即通知民警和游某2、高某等人赶到现场。民警随后将被告人刘心雨带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘心雨血液中的乙醇含量为152.7mg/l00ml。上述事实，被告人刘心雨在开庭审理过程中亦无���议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人游某2、游某1、高某、黄某、李某的证言、被告人刘心雨的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2017]30520号检验报告、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘心雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘心雨案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘心雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年三月二十九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审6号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人王大礼，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人王大礼送达了听证告知书，被执行人王大礼未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人王大礼为水库移民，家中6口人，老房已拆迁，儿子在县城买有房屋，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）104平方米修建砖木结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日向被执行人王大礼送达了宁国土监告字（2016）第75号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第76号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定书，对被执行人王大礼作出责令退还非法占用的104平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人王大礼。2016年6月16日被执行人王大礼收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人王大礼邮寄送达了宁国土监告字（2017）第15号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人王大礼10日内自动履行宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定，2017年2月17日被执行王大礼收到催告书后，一直未履行。本院认为，被执行人王大礼未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年三月二十一日书 记 员  马晓芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3263号之一申请执行人张家林，��，1953年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人魏居红，男，1973年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人魏秀贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张家林与被执行人魏居红、魏秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人魏秀贵所有的位于新浦区巨龙街巨龙南路10-7号房屋一套，申请人向本院表明暂不处置魏秀贵所有的房屋，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第05908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 毅
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初401号原告李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告孙建东，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，。被告陈明亮，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。原告李明生诉被告孙建东、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告李明生于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李明生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明生撤回起诉。案件受理费743.8元，减半收取371.9元，保全费397.52元，共计人民币769.42元，原告李明生承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛欣胜代理审判员  许林丽代理审判员  吴 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴异鸣
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1368号之八申请执行人：马连芬，女，生于1959年5月12日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：苏琼英，女，生于1980年10月13日，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵山城，男，生于1956年2月7日，汉族，住四川省南部县人。被执行人：何仕碧，女，生于1956年6月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵芳，女，生于1981年7月9日，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗晓燕，女，生于1987年3月11日，汉族，住四川省西充县。本院在执行申请执行人马连芬、苏琼英与被执行人赵山城、何仕碧、赵芳、罗晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人赵山城、何仕碧、赵芳、罗晓燕无可供执行的财产，经申请执行人马连芬、苏琼英同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年三月三十日书记员 周 韬
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初98号原告：伊志军，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。被告：涞源县华阳储运有限责任公司。法定代表人：沙秀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。原告伊志军与被告涞源县华阳储运有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告伊志军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊志军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊志军负担。审判员  卢帅二〇一七年三月二十二日书记员  孙岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢86号申请执行人田序合。被执行人金永德。申请执行人田序合与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的650元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第142号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更338号罪犯赵建伟，男，1997年11月3日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2016年3月8日作出(2015)弥刑初字第290号刑事判决，以被告人赵建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执41号之一申请执行人田华，男，1965年05月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币90100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年三月二十七日书记员  李兴华
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初804号原告肖尊正，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人陆安伟，绥宁县法律援助中心指派律师。被告侯桂生（曾用名侯贵生），男，1962年11月21日出生，汉族，个体户。被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。未到庭。被告于华，男，1972年5月1日出生，汉族，居民。未到庭。被告李明雄，男，1969年12月30日出生，苗族，农民。未到庭。被告杨昌国，男，1969年6月6日出生，汉族，绥宁县水务局工作人员。未到庭。被告黄格玲，女，1970年9月6日出生，苗族，公务员。未到庭。被告杨满柳，女，1966年7月14日出生，苗族，工人。原告肖尊正与被告侯桂生、苏维志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，因该案案情复杂，于2017年1月4日转为普通程序进行审理。经被告侯桂生、苏维志申请，本院于2017年1月20日依法追加于华、李明雄、杨昌国、黄格玲为本案被告。2017年3月2日，本院根据被告杨昌国的申请依法追加杨满柳为本案被告。2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖尊正及其委托代理人陆安伟和被告侯桂生、杨满柳到庭参加诉讼，被告苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日，原告和被告侯桂生签订了《岩山用工协议书》，约定由原告为被告侯桂生、苏维志合伙经营的绥宁县在坡碎石场开采岩石，被告侯桂生、苏维志每月支付原告工资15000元。后绥宁县在坡碎石场无法继续经营，经双方结算，被告侯桂生、苏维志欠原告工资15000元。原告多次催讨未果，现请求法院：1、依法判令被告侯桂生、苏维志支付原告开采岩石工资15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告侯桂生辩称：对原告起诉状的内容和事实部分，我表示认可。被告杨满柳辩称：我并不参与碎石场的经营管理，我同意侯桂生的答辩内容。经审理查明：2014年，被告侯桂生以个体工商户的形式开办了绥宁县在坡碎石场，并在绥宁县工商行政管理局办理了工商登记。绥宁县在坡碎石场共有侯贵生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳六名股东合伙经营，被告黄格玲在入股时是以梁秋云的名义入股。2016年，绥宁县在坡碎石场被工商部门登记注销。2015年6月27日，绥宁县在坡碎石场与原告达成《岩山用工协议》，约定：用工时间为2015年6月27日至2015年7月27日止，工资15000元等内容。2016年3月18日，原告与被告侯桂生、苏维志进行了结算，并出具了15000元的欠条给原告，该欠条有侯桂生、苏维志的签名同时加盖了绥宁县在坡碎石场的公章。原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。以上事实有原告提供的《岩山用工协议》及欠条一份等证据予以证实，本院对上述证据予以认定有效。本院认为：被告侯桂生以个人名义开办的绥宁县在坡碎石场，与原告肖尊正签订的《岩山用工协议书》合法有效，该厂于2016年3月18日对原告的开采岩石工资进行了结算，并出具了欠条为凭，此债务应予以认定。被告经原告催要，推脱不付工资欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。以被告侯桂生名义开办的绥宁县在坡碎石场，实际系由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于拖欠原告的工资应由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳承担连带偿还。被告杨昌国非合伙人，不应承担民事责任。被告苏维志、于华、李明雄、杨昌国、黄格玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳偿还原告肖尊正工资15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费176元，由被告侯桂生、苏维志、于华、李明雄、黄格玲、杨满柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  吴慧莲人民陪审员  肖盛东二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初60号公诉机关富顺县人民检察院。被告人唐真亮，男，1962年12月10日出生于四川省富顺县，小学肄业。因涉嫌犯犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐真亮犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉萍、马昭平出庭支持公诉，被告人唐真亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月上旬，被害人周某经陈某等人引荐与被告人唐真亮相识，唐真亮编造自己在自贡市大山铺恐龙博物馆附近有土石方工程的虚假事实，并向周某谎称自己准备将工程分包给他人，且带领周某等人到现场查看，声称有意承包者需提前缴纳13万“工程保证金”，周某表达了分包意向。2015年10月11日，周某与唐真亮在富顺县城区一茶楼签订了劳务分包合同，次日，周某将13万“工程保证金”转账支付到唐真亮提供的农村信用社借记卡账户内。之后周某多次催问唐真亮工程的具体开工时间，唐真亮遂伪造“进场通知书”继续欺骗周某。2015年底，唐真亮因逃匿而失联，周某多方查找未果后，于2016年8月29日向公安机关报案。2016年8月30日，唐真亮到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、协助查询财产通知书、2015年自贡市大山铺恐龙博物馆遗址劳务分包合同、四川省农村信用社存、取款13万元的凭证、唐真亮收到13万元和2万元的收条、进场通知书、农业银行存、取款凭据、银行查询资料及交易明细，证人陈某、唐某、江某、常某的证言，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐真亮以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐真亮有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐真亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人唐真亮退赔被害人周某损失十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 莎
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2003号原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人李某，经理。被告马某，自然人身份不详，住敖汉旗新惠镇惠龙佳苑小区3号楼4单元402室。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年三月十日书记员  夏安然
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终16号上诉人（原审被告）：泉州润杨鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路***号。法定代表人：杨锡鑫，公司经理。被上诉人（原审原告）：江西新百伦领跑体育用品有限公司。住所地：江西省石城县古樟工业园。法定代表人：曾德强，公司总经��。上诉人泉州润杨鞋业有限公司因与被上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司加工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。泉州润杨鞋业有限公司上诉称，请求撤销江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1543号民事裁定书，并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在福建省晋江市，故本案也应由福建省晋江市人民法院管辖。另外，本案双方实际履行的、在后签订的数份《加工合同》对争议的管辖法院约定不明，均约定“由所在地人民法院解决”，不能作为双方约定管辖的依据。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人泉州润杨鞋业有限公司与被上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司2015年5月10日签订的《委托加工合同书》约定“若通过友好协商双方仍解决不了争议，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，甲方即被上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司，其住所地在江西省石城县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���判长邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年三月三十日书 记 员  刘恒芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2981号原告：罗佑明，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗佑明与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗佑明于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗佑明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗佑明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗佑明负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜润杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初930号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告刘思雨，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告刘思雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月七日书 记 员  宋小亚
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1760号原告：赵某，男，1958年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：关某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵某负担。审判员  袁文广二〇一七年三月九日书记员  付 强
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初44号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人胡鹏海，男，1991年7月14日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民，住山西省河津市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月30日，被茌平县人民检察院批准逮捕，次日被茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人胡鹏海犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人胡鹏海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日，被告人胡鹏海携带冰毒乘坐大巴车来聊城，在山东省聊城市经济技术开发区韩集乡任庄村，被告人胡鹏海以1000元的价格卖给李某冰毒5小包，净重4.0539克。同日，在山东省茌平县汽车站西，被告人胡鹏海以500元的价格卖给沙某冰毒2克，在二人交易过程中被告人胡鹏海被当场抓获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人胡鹏海背包内及李某驾驶的汽车内查获的透明结晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经聊城市计量测试所检验：被告人胡鹏海携带冰毒的净重为：18.2987克。上述事实，被告人胡鹏海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沙某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，辨认笔录，贩卖、购买双方手机微信截图，茌平县公安局扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏海明知是毒品而故意实施贩卖的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人胡鹏海在开庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡鹏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2024年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  陈水仙人民陪审员  闫均美二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 洲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。法定代表人李思林，负责人。被执行人苏小军，男，1979年1月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王静，女，1986年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第166号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏小军、王静银行存款188391.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一七年三月十六日书记员  罗希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12170号原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:李家宝，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被告:祁林林，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省句容市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李家宝、祁林林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告李家宝、祁林林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李家宝、祁林林偿还截至2016年8月31日的贷款本金146529.96元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年8月31日的罚息1280.64元；要求李家宝、祁林林支付律师费8000元；判令宝马金融公司对李家宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月14日，李家宝作为借款人、祁林林作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在李家宝名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还27期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年8月31日，李家宝、祁林林尚欠贷款本金146529.96元、未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。被告李家宝未作答辩。被告祁林林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金570000元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为16826.14元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。宝马金融公司按约定发放了贷款，李家宝、祁林林购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还27期后即出现违约情形。2016年8月31日，宝马金融公司向李家宝、祁林林邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、罚息。截止2016年8月31日，李家宝、祁林林尚欠贷款本金146529.96元、罚息1280.64元。宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。本院认为：李家宝、祁林林与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李家宝、祁林林未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方李家宝、祁林林负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在李家宝未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求李家宝以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金146529.96元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息1280.64元；三、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李家宝所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由李家宝、祁林林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘奇琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  付铧锦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执436号之一申请执行人：牡丹江铁路物流有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：周际，男，总经理。被执行人：孟宪东，男，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初526号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江铁路物流有限公司与被执行人孟宪东房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人执行和解并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条2项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟宪东在银行存款的冻结；二、解除对被执行人孟宪东位于牡丹江市东安区、房产图号：385-490-4/8-10-040403、建筑面积38平方米私有房屋一处的产籍查封；三、终结牡丹江市西安区人民法院的（2016）黑1005民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 岩
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终47号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁矿生。系被害人胡某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡明。系被害人胡某之子。原审被告人项细兰。2015年9月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人项细兰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2015）鄂大冶刑初字第00542号刑事附带民事判决。一审判决后，在法定期限内，原审被告人���细兰未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明和原审被告人项细兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月6日6时许，被告人项细兰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市世纪乐园往青龙山公园方向直行，当车行驶至大冶市湖滨路审计局门前路段时，摩托车滑倒。在滑行过程中与在斑马线内横过道路的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，项细兰在发现胡某和另一辆摩托车在事故现场倒地的情况下，驾车离开事故现场。经法医鉴定，胡某头部外伤，导致颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿、硬脑膜破裂，已行开颅手术治疗，其人体损伤程度属重伤二级。此次事故经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人项细兰持B2类机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故后逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。诉讼中，被告人项细兰亲属支付了赔偿款100000元。原判另查明：事故发生后，被害人胡某被送往大冶市人民医院住院治疗，2016年5月3日，经家属要求出院，出院时仍呈昏迷状态，医疗费为520794.33元。同年5月6日，胡某死亡。还查明：受害人胡某出生于1954年8月12日，其生前或今后须由其实际抚养的人有父亲胡辉和（1932年10月14日出生）。参照《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经审核核定如下：死者胡某的死亡赔偿金为513969元、医疗费520794.33元、护理费20474.30元、住院伙食补助费12000元、交通费酌定为2400元、被抚养人胡辉和生活费59220元、丧葬费23660元，以上各项共计损失1152517.63元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公安机关线索来源和归案情况说明、被告人户籍证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证信息等书证；证人陈某甲、陈某乙、柯某、何某、杨某、卢某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人项细兰的供述和辩解。原判认为，被告人项细兰违反道路交通安全法律、法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人��伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人项细兰在事故发生后，明知被害人受伤倒地，仍主观臆断，认为与其无关，并不能成为其离开现场的理由，鉴于被告人项细兰的亲属能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人项细兰的犯罪行为，致被害人胡某受伤，后经医治无效出院后死亡，其犯罪行为与被害人的死亡存在民法上的因果关系，故附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费等，应予支持。原审法院依法以被告人项细兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人胡辉和、袁矿生、胡明各项损失人民币1052517.63元（已扣除已支付的100000元），在判决生效之日起三个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人胡辉和、袁矿生、胡明的其他诉讼请求��原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明上诉提出原审被告人项细兰主观恶性较大，且并未赔偿上诉人，亲属赔偿的100000元钱亦未到位，原审法院判决显然畸轻，请求依法改判，从重处罚被告人项细兰，改判被告人项细兰另赔偿上诉人营养费12000元、精神抚慰金100000元、亲属误工费24000元。原审被告人项细兰当庭答辩，其愿意赔偿，但无赔偿能力。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁矿生、胡明诉原审被告人项细兰的民事赔偿部分，事实清楚，证据确实、充分。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁矿生、胡明提出的上诉理由，经审查本院认为，本案刑事部分业已发生法律效力，上诉人袁矿生、胡明无权对刑事部分提出上诉。上诉人袁���生、胡明请求赔偿营养费、亲属误工费，因其未提供相关证据证实，不予支持；上诉人要求赔偿精神损害抚慰金，不属于因被告人犯罪行为而遭受的物质损失，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  田刚华审判员  吕 林二〇一七年三月十四日书记员  李 武
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4069号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。负责人：林锋，行长。被执行人陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福安市。被执行人高燕贞，女，1960年6月17日出生，汉族，住福安市。被执行人福建信泰融资担保有限公司，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B08室，组织机构码证：67400668-7。法定代表人：薛晓昆，董事长。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴达电机有限公司、福安市强力电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、杨江义、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院在立案执行中查封了登记在被申请人杨江义名下的坐落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区9号楼106号商品房及杂物间（房屋所有权证号：0014371，国有土地使用权证号：安政国用（2007）第2967号），经查，被执行人福安市兴达电机有限公司、福安市强力电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、杨江义、陈芳金无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）榕仲裁字第166号仲裁书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年三月十五日书记员 陈姗姗
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1151号原告：中国音像著作权集体管理协会。。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初280号原告：周福星，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：汪信党。原告周福星诉被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周福星的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月7日，为解决安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司退休职工生活费问题，安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司向周福星借款12500元。后经周福星多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司向周福星出具收据一张，载明收到借款12500元用于发放退休人员工资。后经周福星多次催讨无果。现周福星诉至本院，请求判如所请。本院认为，安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司欠周福星借款12500元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及收据在卷佐证，应当予以归还。安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告周福星借款12500元。如果安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元（周福星预交），由安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月十六日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特209号申请人：陈昌贵，男，1963年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌贵称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达92,458.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌贵债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌贵负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初271号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨文，男，1986年8月13日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2012年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月刑满释放。2016年11月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨文犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、书记员罗航出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日10时许，被告人杨文来到成都市金牛区盛金路兴盛世家小区4栋2单元一楼楼道口处，趁被害人任某某不在现场之机，采用金属剪刀撬锁的方式盗窃其停放在此处一辆黑色“安尔达”牌电动自行车，在实施盗窃过程中被任某某发现。在逃离现场过程中，被告人杨文为抗拒抓捕，使用金属剪刀将被害人任某某的衣服刺破、右手刺伤，后现场被群众抓获。经鉴定，被告人杨文盗窃的电动自行车价格人民币2610元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨文的行为已经构成抢劫罪，系累犯，犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人杨文辩称在其盗窃行为被发现后，主动要求被害人任某某报警，但被害人任某某未报警反而对其进行殴打，其未主动使用剪刀伤害被害人，不构成抢劫罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，从被告人杨文处查获作案工具剪刀1把、用于盗车的小铁棍5个予以扣押。上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，图片说明，扣押决定书及扣押清单，成都市金牛区人民医院病情证明书，调取证据清单及收费明细，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人王某某、傅某某、宋某某、于某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人杨文的供述和辩解。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案证人王某某、傅某某等人的证言均证实杨文为抗拒抓捕使用剪刀刺伤被害人任某某，且案发当天被害人任某某因被告人杨文的暴力反抗受伤到医院就医，有伤情照片、医院病情证明书等证据，因此被告人杨文关于其未暴力反抗，不构成抢劫罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨文在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其性质已经发生转化，因未实际占有盗窃的电瓶车，且尚未造成轻伤以上人身伤害后果，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨文在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的剪刀1把、小铁棍5个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终161号上诉人（原审原告）：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府均禾街道办事处。住所地：广州市白云区新石路*******号。法定代表人：郭惠华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路***号。法定代表人：苏小澎，区长。上诉人黄振超因诉被上诉人广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）、广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人黄振超原审诉称：因均禾街道不承认我的《农村土地承包经营权证书》，2016年5月30日，我通过白云区政府信息公开网申请，要求公开：2000年1月1日由原新市镇人民政府发证并盖章的证号为509户主姓名为龙东葵所在村社为平沙村十一社的农村土地承包经营权证书。现均禾街道办承接保存该证书。均禾街道办不顾事实并违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的法律规定，于2016年7月7日作出〔2016〕29号《关于政府信息公开申请的答复》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，以未找到该信息为由，拒绝公开该政府信息，存在违法。我于2016年7月15日向白云区政府申请行政复议，白云区政府没有履行《中华人民共和国行政复议法》的基本义务，进行全面审查纠正，于2016年9月18日作出云府行复〔2016〕149号《行政复议决定书》，损害了我的合法权益。因此，我请求法院：1.判决确认均禾街道办作出的〔2016〕29号《关于政府信息公开申请的答复》违法，责令均禾街道办履行职责重新答复；2.判决确认白云区政府作出的云府行复〔2016〕149号《行政复议决定书》违法，判令白云区政府限期内纠正重新作出答复；3.判令本案诉讼费由两被告全部承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，黄振超向均禾街道办申请“信息”公开。首先，黄振超无证据证明其出于自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开；其次，黄振超未有证据证明均禾街道办事处在履行职责过程中保存有上述信息。均禾街道办对黄振超作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对黄振超的起诉予以裁定驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄振超的起诉。上诉人黄振超不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，法律、法规及司法解释均未规定行政相对人在申请政府信息公开以及提起行政诉讼时，需要对“出于自身生产、生活、科研等特殊需要”举证证明。即便是根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，但被上诉人均禾街道办并未以政府信与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供，原审法院并未让上诉人对特殊事由作出说明便驳回起诉，明显不当。其次，原审裁定称上诉人“未有证据证明均禾街道办处在履行职责过程中保存有上述信息”，但原审法院既未依法开庭审理，亦未依法经庭询质证等，故上述认定内容没有任何事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，即便是对案件进行审查，那应该由被上诉人均禾街道办承担举证责任证明是否其在履行职责过程中是否保存了涉案政府信息。再次，上诉人向被上诉人白云区政府申请行政复议，被上诉人白云区政府对被诉答复进行了实体审查，进而作出了维持的复议决定，为此原审法院应当对本案进行实体审查，否则原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定。最后，原审裁定严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院未开庭亦未向上诉人询问，在事实明显不清的情况下，直接裁定驳回起诉于法无据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令有管辖权的第一审人民法院对本案继续审理。被上诉人均禾街道办二审期间未提交答辩意见。被上诉人白云区政府二审期间未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人均禾街道办提出申请，但上诉人无证据证明其系出于自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开，亦无证据证明被上诉人均禾街道办保存有其申请公开的信息。因此，被上诉人均禾街道办向上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十八日书 记 员 马可茗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12453号原告：林宗云，男，1971年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：钱靖，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告林宗云与被告钱靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年3月20日，原告林宗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林宗云负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年三月二十日书 记 员  谭宇帆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执436号之三申请执行人张淑琼，女，1963年5月6日生，汉族，住普定县。被执行人王凌，男，1961年10月7日生，汉族，系晴隆县水利局退休干部，住晴隆县。本院在执行申请执行人张淑琼与被执行人王凌买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人王凌已履行部分义务，申请执行人张淑琼向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执436号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月六日书记员  夏 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1865号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告ＸＸ波，男，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告ＸＸ波于2015年8月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告ＸＸ波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告ＸＸ波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告ＸＸ波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告ＸＸ波尚欠透支借款本金9803.87元、透支利息931.96元、滞纳金2191.32元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ波立即偿还原告借款本金9803.87元，并支付截至2016年12月17日的利息931.96元，滞纳金2191.32元，合计12927.15元；二、被告ＸＸ波向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金9803.87元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告ＸＸ波承担。被告ＸＸ波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告ＸＸ波于2015年8月15日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告ＸＸ波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告ＸＸ波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9803.87元、透支利息931.96元、滞纳金2191.32元。被告ＸＸ波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告ＸＸ波未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告ＸＸ波于2015年8月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告ＸＸ波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告ＸＸ波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告ＸＸ波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告ＸＸ波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告ＸＸ波尚欠透支借款本金9803.87元、透支利息931.96元、滞纳金2191.32元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告ＸＸ波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告ＸＸ波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告ＸＸ波发放了信用卡后，被告ＸＸ波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告ＸＸ波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告ＸＸ波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告ＸＸ波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9803.87元及截至2016年12月17日的透支利息931.96元、滞纳金2191.32元并以前述借款本金9803.87元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告ＸＸ波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，减半收取61.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交61.5元），由被告ＸＸ波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40885号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李起云，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李起云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告李起云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年4月1日至2016年12月31日，共21个月拖欠梯泵费989.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区4号楼1门302室业主，房屋面积为94.27平方米，每月应缴纳梯泵管理费47.1元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告李起云辩称，被告所在蓝海名苑4号楼1门电梯和二次供水水箱经常发生故障和断水。故不同意缴纳梯泵费。被告李起云未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门302室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年7月22日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月未缴纳梯泵费989.8元，另查，原告在服务中存在电梯不能正常使用的问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的梯泵费酌情扣减5%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李起云于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2015年3月1日至2016年12月31日共21个月的梯泵费费人民币940.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一七年三月二十日书记员  裴鑫磊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初104号原告：李煜，女，1973年6月20日出生，现住安图县。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告李煜诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李煜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜撤回起诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告李煜负担。审判员 李 丽二〇一七年三月三十一日书记员 温笑宇
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终50号上诉人（原审原告）何义堂，男，汉族，1941年5月7日生，住保定市清苑县。委托代理人何文柱，男，汉族，1973年5月8日出生，住保定市北市区。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市清苑区阎庄乡人民政府，住所地保定市清苑区阎庄乡中阎庄,统一社会信用代码：111306080004588121。法定代表人徐文斌，该乡乡长。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。上诉人何义堂因被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府规划行政强制一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告作出的阎政罚决[2016]第004号阎庄乡人民政府强制拆除违法建筑处罚决定书对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告何义堂的起诉。案件受理费50元，退还原告何义堂。上诉人何义堂不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定涉案被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响。被上诉人作出的阎政强决【2016】第004号决定书，对上诉人建房行为的性质以及房屋的处理作出违法决定，直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人的切身利益联系密切，实际影响重大，该行政行为直接对上诉人设定了不利的义务，上诉人当然与该行政行为具有法律上的利害关系。一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七十二条规定。强制拆除违法建筑决定书存在重大违法，作出主体、实体和程序均严重违法，适用法律错误，也未保障上诉人的陈述权、申辩权，严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予撤销。一审法院违背客观事实以不影响上诉人合法权益为由驳回起诉，认定行政法律关系错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实、行政法律关系错误的情况下错误适用了法律，认为被诉具体行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，并据此驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于违法建设等强制拆除问题的批复》精神、相关判例，上诉人与涉案被诉行政行为存在法律上的利害关系。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。经审理查明，被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月11日作出阎政罚决[2016]第004号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，认为上诉人何义堂于2010年在未取得建设工程规划许可证的情况下在阎庄乡前营村建设房屋一处，砖混结构，建筑面积共计814.79平方米，现用于居住，该建设至今未取得建设共规划许可证。该行为违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第六十五条规定，决定拆除其违法建筑。被上诉人保定市清苑区阎庄乡人民政府于2016年4月14日作出责令限期拆除处罚催告通知书，于2016年4月19日作出阎政强决字[2016]第004号强制拆除违法建筑决定书，决定对上诉人何义堂在阎庄乡前营村建设的违法建筑予以强制拆除。限其在接到决定书之日其3日内自行拆除，可以按照白洋淀大道前营村拆迁安置方案规定的标准进行补偿和安置，但奖励取消。强制拆除的，由其承担强制执行费用。于2016年4月22日作出强制拆除违法建筑公告，于2016年4月28日作出强制拆除违法建筑通知，同日,强制拆除上诉人何义堂房屋。本院认为,被上诉人阎庄乡人民政府作出的阎政强决字[2016]第004号强制拆除违法建筑决定书对上诉人何义堂合法权益明显不产生实际影响，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年三月二十日书 记 员  张雅婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9191号原告：李xx。被告：孙xx。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：李xx,公司员工。本院受理原告李xx与被告孙xx、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告各方达成一致意见：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付李xx各项赔偿金3352.48元，孙xx支付李xx赔偿金450元，李xx放弃其他诉讼请求，各方基于本次交通事故产生的权利义务终结。原告李武春2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。本案案件受理减半收取250元，由原告李xx承担。审判员  杨亚朋二〇一七年三月二十三日书记员  陈洋洋