河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终891号上诉人（原审原告）：李长志，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：李轶聪，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。二上诉人委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁山县第二人民医院，住所地河南省鲁山县鲁阳镇南后街**号。组织机构代码：416985202。法定代表人：黄国臣，院长。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人李长志、李轶聪因与上诉人鲁山县第二人民医院生命权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李长志及李长志、李轶聪的委托诉讼代理人刘树林，上诉人鲁山县第二人民医院的委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长志、李轶聪上诉请求：依法改判按15%增加赔偿7392.98元，增加精神损害抚慰金25000元，共计32392.98元。其主要上诉理由及答辩是，一审判决认定鲁山县第二人民医院责任比例过低，精神损害抚慰金赔偿数额过低，请求二审法院依法改判。鲁山县第二人民医院上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判其承担10000元赔偿责任（原审多判24571.94元）。其主要上诉理由及答辩是，一审按照12%判决其承担赔偿责任，比例过重。李长志、李轶聪之子死亡，××所致。即便医院有过错，过错参与度也微乎其微。一审不应支持李长志、李轶聪丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费。李长志、李轶聪之子的死亡直接原因是××造成，丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费不应由其承担；另外，李长志、李轶聪之子没有安葬，丧葬费没有实际发生。李长志、李轶聪向一审法院起诉请求：1、要求鲁山县第二人民医院赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计145184.38元。2、本案诉讼费由鲁山县第二人民医院承担。一审法院认定事实：李长志、李轶聪系夫妻关系。2015年10月26日，李轶聪到鲁山县第二人民医院待产，当天晚上自然分娩一男婴，外观无畸形，一分钟阿氏评分评10分。2015年10月29日8时30分，婴儿呛奶后出现呼吸急促、面色青紫，给予清理呼吸道、低流量吸氧等措施后症状缓解，于2015年10月29日10时25分，转至平顶山市第二人民医院住院治疗，经检查婴儿病情诊断为:1、新生儿败血症。2、新生儿休克。3、××。婴儿入院后立即入监护室，监测生命体征，给以相应治疗，住院不足24小时，婴儿出现肺出血等症状，平顶山市第二人民医院告知家属后，家属放弃治疗于2015年10月30日出院，住院2天共支出医疗费2644.75元。出院情况：患儿病情危重，随时可能死亡。出院后婴儿于当日死亡。现因赔偿事宜，李长志、李轶聪提起诉讼。诉讼中，李长志、李轶聪申请对鲁山县第二人民医院的医疗行为是否存在过错、鲁山县第二人民医院的医疗行为与原告之子病情加重及死亡之间是否存在因果关系及参与度是多少进行鉴定，经法院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2016年8月2日做出河科大司鉴定中心（2016）临鉴字第119号鉴定意见书，认为：1、院方（被告）在对李轶聪分娩处理的临产记录及产科协议书中均未记载对新生儿感染的防范措施应为不足。2、李轶聪之子死亡系××所致，院方存在不足可作为加重因素考虑（建议参与度10%—15%，供参考）。李长志支出鉴定费4300元、交通费305元。根据上述鉴定意见书，李长志、李轶聪诉讼请求变更为：医疗费2644.75元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、护理费668.10元、住院伙食补助费120元，合计536287.85元，按参与度15%计算为80443.18元，再加上鉴定费4300元、交通费305元、精神抚慰金30000元，共计115048.18元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，李长志、李轶聪之子在鲁山县第二人民医院出生后因疾病转至平顶山市第二人民医院住院治疗，后因治疗无效死亡的事实，客观真实，双方均无异议，结合本案的实际情况，核准李长志、李轶聪的损失有：1、医疗费，按医疗费票据确定为2644.75元；2、丧葬费，参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元的标准计算为21335元（42670元÷12×6）；3、死亡赔偿金，按照农村居民标准计算为217060元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年）；4、护理费，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年的标准，按二人护理计算为668.08元（30482元/年÷365天×2人×住院天数4天）；5、住院伙食补助费每天30元，计算为120元（30元/天×住院天数4天）；6、鉴定费4300元；7、交通费305元。以上各项合计246432.83元。对于上述损失，结合河科大司鉴定中心（2016）临鉴字第119号鉴定意见书关于鲁山县第二人民医院存在不足（建议参与度10%—15%）的意见，酌定由鲁山县第二人民医院承担12%的赔偿责任即29571.94元为宜。另外，李长志、李轶聪之子的夭折，使李长志、李轶聪遭受严重的精神损害，但李长志、李轶聪请求30000元的精神损害抚慰金过高，结合本案，酌定5000元。综上所述，鲁山县第二人民医院应赔偿李长志、李轶聪各项损失共计34571.94元（29571.94元+5000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鲁山县第二人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿李长志、李轶聪各项损失共计34571.94元。二、驳回李长志、李轶聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由李长志、李轶聪负担2204元，鲁山县第二人民医院负担1000元。经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，李长志、李轶聪之子因治疗无效死亡，经一审法院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2016年8月2日做出河科大司鉴定中心（2016）临鉴字第119号鉴定意见书，认为：1、院方（被告）在对李轶聪分娩处理的临产记录及产科协议书中均未记载对新生儿感染的防范措施应为不足。2、李轶聪之子死亡系××所致，院方存在不足可作为加重因素考虑（建议参与度10%—15%，供参考）。据此，一审判决酌定由鲁山县第二人民医院承担12%的赔偿责任即29571.94元并无不当。关于精神损害抚慰金问题，本案中李轶聪之宝死亡系××所致，一审结合本案情况，酌定鲁山县第二人民医院赔偿李长志、李轶聪精神损害抚慰金5000元适当。综上，李长志、李轶聪及鲁山县第二人民医院的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由李长志、李轶聪负担610元，鲁山县第二人民医院负担415元。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰二〇一七年三月八日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。