河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终261号上诉人（原审被告）：赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。委托诉讼代理人:王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祖玲，男，1970年5月17日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码X1464531X。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地河北省新乐市新开西路。统一社会信用代码91130184807952037W。负责人：安红波，任经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原审被告：冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被上诉人（原审被告）：兴隆县骏达隆车队，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村。组织机构代码L33153831。被上诉人（原审被告）：邓州市海达物流运输有限公司，住所地邓州市人民路18号。统一社会信用代码91411381698728473K。上诉人赵广玉与被上诉人任风波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、兴隆县骏达隆车队、邓州市海达物流运输有限公司，原审被告冯永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广玉上诉请求：一、撤销原判，改判人民财险新乐支公司承担赔偿24500元，并承担上诉费用。事实和理由：1、张祖玲起诉超过诉讼时效。本案事故发生在2014年5月31日，人身侵权诉讼时效期间是1年，诉讼时效期间起始时间从侵权之日起2014年5月31日起算，本案诉讼是2016年5月20日，从时间推算显然是超过诉讼时效。二、一审认定张祖玲停运损失24500元是未查明保险合同的约定，直接依合同约定判决赵广玉承担是错误的，不合法的。该条款是格式条款，未经提示和明确说明，不发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称：请求维持原审判决。张祖玲向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿维修费8760元，作业损失费35000元，鉴定费1000元，交通费500元，托运费1200元，共计63303元；2、诉讼费由各被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日2时46分左右，冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1396KM+800m处（新野县境内）时，冀Ａ×××××车右前部在中间行驶道与最右边行驶道附近与前方由任风波驾驶自有的停放在最右边行车道内的豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车左后部相撞，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车所载的一台联合收割机（该台联合收割机上坐二名乘坐人仇红、索云鹏）掉落在高速公路上且部分受损，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车乘坐人韩尽朵死亡、冀Ａ×××××(冀A4W**挂)车所载联合收割机驾驶室内乘坐人索云鹏受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车驾驶员冯永强、乘坐人韩盼受伤，豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车驾驶员任风波及该车装载联合收割机驾驶室内的乘坐人付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车受损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损，其中包括张祖玲的豫13/21286联合收割机。后瞿道华驾驶朱来元所有的鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与中央隔离护栏相撞，后在超车道与中间行车道附近与因发生交通事故而掉落在高速公路上的联合收割机、仇红（事故中仇红面部朝上躺在鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂)车右侧下部）相撞，造成仇红死亡、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车所载的掉落在高速公路上的那台联合收割机部分受损，鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，任风波对冀Ａ×××××（A4W60挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上那台联合收割机受损，韩尽朵死亡、仇红死亡，索云鹏、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车车损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车车损、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机，事故中所载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负次要责任；冯永强对韩尽朵死亡、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××（冀A4W**挂）车车损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车车损、冀Ａ×××××(冀A4W**挂)（该车装载四台联合收割机，事故中所装载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；冯永强、瞿道华共同对仇红死亡、索云鹏受伤、冀Ａ×××××（冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上的那台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂)车受损、高速公路路产受损负主要责任；韩尽朵、仇红、索云鹏、韩盼、付金良无责任。2014年11月22日，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，张祖玲的车辆损失为8760元，车辆停运损失为35000元。事故发生后，任风波已赔付张祖玲4000元。另查明，冯永强驾驶的冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车主车在人民财险新乐支公司投保有责任限额为122000元的交强险、保险限额为500000元的商业三者险，挂车在该公司投保保险限额为50000元的商业三者险，均投有不计免赔险。该车主车及挂车均在该公司投保有保险限额为50000元的车上货物责任险。任风波驾驶的豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车在人民财险南阳分公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，挂车在人寿财险南阳支公司投保保险限额为50000元的商业三者险及保险限额为20000元的车上货物损失险，均投有不计免赔险。瞿道华驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车主车在阳光财险济南支公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，挂车在该公司投保保险限额为100000元的商业三者险（已于2014年12月12日退保），均投有不计免赔险。豫Ｒ×××××号（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车挂靠在海达物流公司，挂车挂靠在骏达隆车队。鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车挂靠在昆宇物流公司。2015年8月17日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人冯永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人瞿道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人余胜强（死者韩尽朵之妻）各项经济损失计125161.70元；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事原告人余胜强各项经济损失85069.00元。三、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人韩盼各项经济损失计23696.88元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人韩盼各项经济损失13013.00元。四、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人付金良各项经济损失计5000元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人付金良各项经济损失5000元。五、驳回附带民事原告人韩盼、付金良、张祖玲、郑新原的其它诉讼请求。后余胜强等人不服该判决，2015年12月28日，南阳中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00389号刑事附带民事判决：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第一、五项。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第二、三、四项。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后三十天内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失340111.36元；赔偿韩盼个人各项经济损失42529.08元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失169119.64元；赔偿韩盼个人经济损失31845.2元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，冯永强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规行驶，与任风波驾驶的机动车辆发生碰撞，造成张祖玲的联合收割机受损，冯永强负事故的主要责任，任风波负次要责任，故冯永强的雇主赵广玉与任风波应按照其过错程度对张祖玲的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由赵广玉承担70%的赔偿责任，任风波承担30%的赔偿责任。因冀Ａ×××××（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车主车在人民财险新乐支公司投保有交强险及商业三者险，豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车在人民财险南阳分公司及人寿财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险及车上货物责任险，现张祖玲请求上述被告在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。任风波、人寿财险南阳支公司、人民财险新乐支公司辩解的应驳回张祖玲诉讼请求的理由，本院不予采纳。就张祖玲主张的各项损失，认定如下：1、车辆损失为8760元；2、停运损失为35000元。综上所述，因冯永强驾驶的车辆造成其余5辆（台）车及路产损失，故该车辆投保的交强险应预留其他权利人的份额分别为5/6。张祖玲的车辆损失8760元，由人民财险新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿333元，下余8427元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为5898.9元，由人寿财险南阳支公司在车上货物损失险限额范围内赔偿30%为2528.1元。张祖玲请求的停运损失35000元，系间接损失，根据保险合同的约定，人民财险新乐支公司及人寿财险南阳支公司不应承担赔偿责任，应由赵广玉赔偿70%为24500元；由任风波赔偿30%为10500元，扣除其已支付的4000元为6500元。因张祖玲的损失已足以得到赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。其请求赔偿鉴定费、托运费及交通费，但未提供有效证据证明，不予支持。海达物流公司、骏达隆车队、冯永强、赵广玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张祖玲6231.9元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张祖玲2528.1元。三、赵广玉于本判决生效之日起十日内赔偿张祖玲24500元；四、任风波于本判决生效之日起十日内赔偿张祖玲6500元；五、驳回张祖玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由赵广玉负担660元，任风波负担300元。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，张祖玲诉赵广玉、冯永强、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、兴隆县骏达隆车队、邓州市海达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉及多个法律关系，其中保险合同法律关系的诉讼时效期间是二年，赵广玉所称的超过诉讼时效期间的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。根据当事人投保的保险合同的约定，对于间接损失保险公司不负赔偿责任，一审判决认定停运损失是间接损失并无不当，本院予以维持。综上所述，赵广玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元由赵广玉负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月八日书记员  杨松峰