wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第358号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。法定代表人梁千盛。委托代理人刘ＸＸ，系该公司员工。委托代理人彭胜杰，系该公司员工。被告红安桦彩建材有限公司。法定代表人鲍明喜。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告红安桦彩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员甘坚独任审理。诉讼过程中，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2015）佛顺法勒民初字第358号之一民事裁定书，依法对其申请予以驳回。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2013年8月份起开始存在建筑涂料乳液买卖合同关系并多次发生交易，被告订货多但付款不及时，经原告多次催收，被告于2013年11月21日付款47740元，原告于2013年11月23日继续向被告送货，但被告未能支付货款。至原告起诉时，被告共拖欠原告货款148549元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿货款148549元及违约金（以148549元为本金按每日万分之四从2014年2月1日起计至清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.购销合同、日期为2013年8月1日的送货单、日期为2013年9月10日的送货单、日期为2013年10月10日的送货单、日期为2013年11月23日的送货单各1份，日期为2013年12月23日的送货单2份，日期为2013年8月9日的委托签收通知1份，证明原告与被告签订建筑涂料乳液买卖合同进行交易买卖，同时还约定了违约金的计算方法。原告在2013年8月1日至2013年12月23日期间共分6次向被告送货，并由被告签收，以上货物价值共计165600元，此后被告仅归还货款17051元，故现时被告尚拖欠原告148549元。诉讼中，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据均予以采信。综合以上认证意见，本院确认以下事实：原、被告于2013年8月9日签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑涂料乳液产品，结算方式为月结30天，即当月货款于下月月底前付清，被告如逾期付款须按每日万分之四支付违约金。原告依照合同在2013年8月1日至2013年12月23日期间共6次向被告送货，货物价值共计165600元，此后被告仅支付货款17051元。原告经多次催收，但被告仍未付款，遂于2015年4月21日提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款148549元的请求，合法有据，本院予以支持。根据购销合同约定，被告逾期付款须按每日万分之四向原告支付违约金，原告主张的违约金计算标准符合双方约定，本院予以支持。原、被告之间最后一次交易时间为2013年12月23日，双方于购销合同中约定结算方式为月结30天，即当月货款于下月月底前付清，故原告主张违约金从2014年2月1日起算合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告红安桦彩建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款148549元及违约金（以148549元为本金，按每日万分之四从2014年2月1日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1852.37元（原告已预交），由被告红安桦彩建材有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一五年七月三十一日书记员 董鹤鹏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第676号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人童某，农民。2014年5月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十日，2014年6月11日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月16日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日13时许，被告人童某在本市江干区市民中心图书馆三楼，窃得被害人韩某乙的联想牌EDGEE431型笔记本电脑1台。（价值人民币2000元）。2015年4月9日11时30分许，被告人童某在本市江干区市民中心图书馆二楼，窃得被害人唐某的杂牌双肩包1只，内有惠普牌820G1型笔记本电脑1台（价值人民币5035元）、诺基亚手机1只。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某乙、唐某的陈述及发生情况报告表，证人李某、谢某、韩某甲、黄某的证言，监控录像光盘，接受证据清单及发票、调取证据清单、情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，户籍证明及被告人童某的供述及作案地点、销赃地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月16日至2015年10月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人童某退赔违法所得，分别发还被害人韩霁月、唐波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑庚二〇一五年七月二十三日书 记 员  项骏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00676号罪犯刘昌隆，男，1974年1月出生于山东省青岛市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄樊市樊城区人民法院于2008年五月十九日作出（2008）樊刑一初字第00096号刑事判决，认定被告人刘昌隆犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执，2010.5、2011.9、2013.5经本院裁定共减刑三。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌隆在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功、1次监积改和1次省积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昌隆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘昌隆的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民一初字第00248号原告贾某某，女，1957年2月19日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，系本溪北钢集体处退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告吴某某，男，1958年4月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，系本钢集团公司矿业有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告贾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告于1979年6月10日登记结婚，1982年2月28日生有一女李某，婚后双方因性格不合感情日趋下降，现依法提起诉讼，请求法院判决与被告吴某某离婚。本案诉讼费用由被告吴某某负担。本院认为：原告贾某某曾于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，2015年5月6日，原告贾某某向本院撤回了起诉。2015年5月12日，原告贾某某再次向本院提起离婚诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告贾某某在未提供新情况、新理由等相关证据的情况下再次提起离婚诉讼，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇一五年七月二十一日书记员  许 健附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00988号申请执行人：张弛。申请执行人：王玉仲。被执行人：苗华忠。本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00564号和（2014）南民二初字第00747号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗华忠在银行存款423234元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一五年七月十三日书 记 员 乔印同
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00457号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人李小玲。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00162号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第28-1号申请人王新秀，系个体户，女，1967年5月21日出生，住沙湾县。被执行人杨福武，1969年1月9日出生，系个体户，住塔城市。2015年1月12日申请人王新秀依据生效的（2011）塔民一初字第816号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人杨福武返还160300元。受理费2463元，执行费2896元，由被申请人杨福武承担。本案在执行中查明：2015年3月3日被执行人杨福武暂无能力全部履行金钱给付义务，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然没有能力一次性给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2011）塔民一初字第816号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  敖 晖审判员  喜买尔二〇一五年七月九日书记员  刘海棠
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1139号罪犯李三小，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）晋中中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人李三小犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月17日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李三小在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装辅工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年11月、2013年12月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李三小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李三小减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月19日执行至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  贾端平二〇一五年七月三日书 记 员  何 敏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第767号原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。负责人许孝忠，行长。委托代理人马兆顺、李全绩（均系特别授权代理），均系该行职员。被告王元友，男，汉族，农民，住济南市历城区。被告仇立春，男，汉族，农民，住济南市历城区。被告王玉金，男，汉族，农民，住济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）因与被告王元友、仇立春、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人马兆顺、李全绩到庭参加了诉讼。被告王元友、仇立春、王玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行历城支行诉称：被告王元友因流动资金不足，于2012年1月10日向原告申请借款人民币50000元，期限3年。借款合同由联保小组成员被告仇立春、王玉金同意提供连带担保还贷责任。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2012年1月18日至2015年1月17日止。合同约定：在授信三年期限、5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款。2014年1月13日，被告王元友向原告借款5万元，约定于2014年11月14日还清本金及利息。执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。借款到期后，经原告催要，被告王元友未能偿还本金，也未能支付借款利息。担保人仇立春、王玉金拒不承担连带担保还款责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及借款合同的约定，向法院提起诉讼。要求：1、被告王元友偿还原告借款本金50000元，支付截至2015年3月20日的利息5530.69元。2、并自2015年3月21日起，以贷款利息（含罚息、复利）继续计算，并至本案贷款本息全部还清为止。3、被告仇立春、王玉金承担本案逾期贷款本息的连带保证担保的全部清偿责任；4、原告为实现债权的费用由被告全部承担。被告王元友（缺席）未答辩。被告仇立春（缺席）未答辩。被告王玉金（缺席）未答辩。经审理，被告王元友、仇立春、王玉金对原告所诉称的事实和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。2012年1月18日，被告王元友向原告提出贷款业务申请。同日，原告（贷款人）与被告王元友（借款人）、仇立春、王玉金（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同载明：“第一条借款。1.1借款金额／可循环借款额度伍万元。1.2借款用途：购车。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250092392113）。1.4.2采用在额度有效期（自2011年11月22日至2014年11月21日）内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本方式还款，至期一次性归还借款本息。第五条借款担保。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的贰倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5。5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，原告与被告王元友签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2015年1月17日。借款期内，被告王元友多次贷款，且已将借款本息付清。2014年1月13日，被告王元友又向原告借款5万元，借款期限至2015年1月12日，借款年利率为8.4%。借款期限届满后，被告王元友未按约履行还款义务。后经原告催要，被告王元友仍未能偿还借款本金，也未支付借款利息。截至2015年3月20日，被告王元友尚欠原告借款本金50000元、借款利息及逾期罚息、复利5530.69元。担保人仇立春、王玉金也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告王元友、仇立春、王玉金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及原告与被告王元友签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告王元友发放了贷款，被告王元友理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告王元友偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告仇立春、王玉金自愿为被告王元友向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告王元友所欠原告的借款本金及利息、罚息及复利等承担连带清偿责任，并有权在清偿债务后，向债务人被告王元友追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王元友于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金50000元及截至2015年3月20日的利息、逾期罚息及复利5530.69元。二、限被告王元友于本判决书生效之日起十日内以55530.69元为基数，按年利率12.6%（8.4%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期罚息，自2015年3月21日起，至本判决生效之日止。三、被告仇立春、王玉金对上述一、二款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王元友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告王元友、仇立春、王玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  韩加顺人民陪审员  曲歆袆二〇一五年七月二十四日书 记 员  马秀菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第364号上诉人（原审被告）周宝胜。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）青县大地煤炭有限公司，住所地河北省青县新华东路。法定代表人周宝胜，经理。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ云。委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。原审被告谭在清。上诉人周宝胜、青县大地煤炭有限公司因与被上诉人ＸＸ云及原审被告谭在清买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月12日对管辖权异议作出的（2015）滨塘民初字第3403号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：被上诉人提供的《煤炭买卖合同》中无上诉人的盖章及授权，应为原审被告谭在清的个人行为，与二上诉人无关，二上诉人不应为本案的诉讼主体，该合同存在伪造可能，不应当依据该合同的履行地确定本案管辖，应当依据二上诉人的住所地确定管辖，因二上诉人均在河北省青县，天津市滨海新区人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省青县人民法院审理。被上诉人ＸＸ云同意一审裁定。原审被告谭在清未出庭陈述。本院经审查认为，被上诉人ＸＸ云以《煤炭买卖合同》为依据，提起诉讼，该合同中并未就管辖进行明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人主张其并非涉诉合同的当事人，不具备本案诉讼主体资格，且被上诉人提供的合同存在伪造可能，不应依据合同确定管辖一节，本院认为，本案目前尚处于管辖权的确定阶段，仅对当事人提供的证据进行形式审查，上诉人的该项上诉主张可待实体审理阶段进行抗辩，本案目前尚不予涉及。因《煤炭买卖合同》中对于合同的履行地未进行约定，而被上诉人作为原审原告，系要求上诉人及原审被告给付货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人作为原审原告，其提供了证据证实其经常居住地为天津市滨海新区塘沽福建北路康迪苑4门301号，二上诉人虽不予认可，但未能提供相反证据，对其抗辩主张本院不予采信。被上诉人经常居住地属于天津市滨海新区人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果正确，应予维持。二上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  常 静二〇一五年七月十三日书 记 员  曹丽霞速 录 员  刘 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第471号申请执行人郑刚，男，彝族，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。法定代表人廖坤，总经理。申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一五年七月十五日书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5824号罪犯张学平，男，汉族，初中文化，1966年7月4日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年11月18日作出（2012）新刑初字第449号刑事判决，以被告人张学平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年2月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张学平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：杨建明，该公司总经理。委托代理人：杨波，辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：关世兴，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素清。再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司因与杨素清、辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第00329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁金帝第二建筑工程有限公司申请再审称，1、原审法院认定杨素清提供给辽宁金帝第二建筑工程有限公司的租赁物数量有误。在履行合同过程中，杨素清违反合同约定，私自将租赁物交给非合同指定的提货人，因而导致辽宁金帝第二建筑工程有限公司实际所收到的租赁物数量与杨素清提供的交货单数严重不符；2、原审法院认定辽宁金帝第二建筑工程有限公司应支付给杨素清的租赁费数额有误。在合同履行过程中，辽宁金帝第二建筑工程有限公司发现租赁物大量丢失，并于2012年10月14日向将最后一批租赁物返还杨素清，已明确告知租赁物丢失情况并在此之后多次协商，故杨素清对于租赁物丢失的情况早已明知。所以对于丢失的租赁物部分应当认定为损失，而并非计算租赁费。3、原审法院认定的丢失赔偿额有误。合同约定的租赁物的赔偿价格为赔偿时市场价。辽宁金帝第二建筑工程有限公司2012年10月14日明确告知杨素清租赁物丢失，因此，应以当时的市场价格为赔偿依据。原审法院认定杨素清提供给辽宁金帝第二建筑工程有限公司的租赁物数量，辽宁金帝第二建筑工程有限公司应向杨素清支付的租赁费数额及认定的丢失赔偿数额均有误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司与沈阳顺平安建筑设备租赁站之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律效力。辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司系辽宁金帝第二建筑工程有限公司的下属部门，隶属辽宁金帝第二建筑工程有限公司管理。由于辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司不具有法人资格，其民事责任应由辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担。关于辽宁金帝第二建筑工程有限公司主张的“杨素清交付租赁物的数量及返还租赁物数量有误”一节，因杨素清提交的（医大）租金结算清单中显示的内容，与出库单的物品名称、规格及出库日期、件数相符，且该结算清单上有辽宁金帝第二建筑工程有限公司人员签字确认。杨素清提交的从辽宁金帝第二建筑工程有限公司处回收租赁物品的回收明细表上有辽宁金帝第二建筑工程有限公司的人员李想的签字，并且在结算清单中入库处也有记载。而辽宁金帝第二建筑工程有限公司未能提供相反证据，原审法院据此认定杨素清交付租赁物的数量及返还租赁物数量，并无不当。关于辽宁金帝第二建筑工程有限公司主张的“一、二审法院认定的丢失赔偿数额有误”一节，合同第一条约定赔偿价格按赔偿时市场价格计算；合同第二条约定，不足一个月按一个月计算，超过一个月的按日计算租金；合同第五条、第六条约定辽宁金帝第二建筑工程有限公司如有无法退还或丢失的租赁物，需提交清单，经甲方杨素清同意签字后，方可不计算租赁费，但须按赔偿时的市场价支付损失；对于需要赔偿的租赁物，从停租之日起，双方确认赔偿后，三天内结清租赁费、赔偿金，逾期甲方杨素清不予停租。依据以上合同约定，辽宁金帝第二建筑工程有限公司提交证据中未提交杨素清签字后丢失租赁物清单，故辽宁金帝第二建筑工程有限公司有义务按赔偿时市场价格赔偿丢失租赁物的损失以及期间的租赁费。在法院审理期间，杨素清向法院提交了市场调查的相关证据，证明未返还租赁物的市场价格。原审过程中辽宁金帝第二建筑工程有限公司对赔偿金额虽有异议，但未能提供相反证据否定，故原审法院依据上述证据认定赔偿金额并无不当。综上，辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 璐
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第404号原告王学琴，女，布依族，农民，住惠水县。被告雷丹，女，汉族，个体工商户，住惠水县。原告王学琴诉被告雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学琴到庭参加诉讼，被告雷丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告以建房为由向原告借款60000元，口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。后原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。2015年5月26日，被告雷丹在原告的催促下补写借条，但至原告起诉时，被告雷丹仍未归还上述借款。由此，原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告雷丹偿还原告借款本金人民币60000元；2、被告承担案件受理费。被告雷丹辩称：借原告王学琴款60000元是事实，被告正在与原告协商还款事宜，现在被告雷丹没有偿还能力，由法院依法裁判。原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据，证明原、被告借贷关系成立，合法有效。被告雷丹、石俊未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告雷丹以建房急需资金周转为由，向原告王学琴借款60000元，口头约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催还借款，被告于2015年5月26日在原告的催促下补写借条，但未予还款。原告为维护自己合法权益，诉至本院，诉请判令：1、被告雷丹偿还原告借款本金人民币60000元；2、被告承担案件受理费。另查明，在本案审理期间，被告雷丹对借款事实无异议，因在哺乳期，表示不出庭参加诉讼，由法院依法裁判。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷丹与原告王学琴借款60000元，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告雷丹应履行偿还借款的义务，故原告要求被告雷丹偿还借款人民币60000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告王学琴借款人民币六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告雷丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨方华二〇一五年七月二十六日书记员  尹 康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1093号原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住云南省。公民身份号码：×××。被告张某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。原告李某某，诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年办理结婚登记手续，同年7月按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女儿张某乙。婚后感情一般。共同生活中，被告脾气暴躁，经常为小事打骂原告。因不堪忍受被告的家庭暴力，原告于2011年外出打工至今，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、夫妻共同财产两间平房平均分割。3、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年。由被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚，原告诉称被告实施家庭暴力是没有任何事实依据的。自原告与被告结婚以来，家庭经济大权是原告管控，而且都是原告因为小事指责被告。2011年9月因一点小事，被告与原告争执了几句，原告就离家出走，直到2014年9月5日才回家来住了七天。原告离家的4年里，未照管过家庭及女儿，不同意原告带走女儿。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的分割。原告针对其主张提交《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告认可，能证实原告待证事实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告张某甲于2000年7月18日办理结婚登记手续，领取（2000）禄翠结婚字第110号《结婚证》，X年X月X日生育女儿张某乙。原告李某某与被告张某甲因家事产生矛盾后，原告李某某于2011年外出打工。女儿张某乙一直跟随被告张某甲生活，现就读于兆乌小学。原告李某某与被告张某甲于2014年2月14日分居生活至今。夫妻共同财产有土木结构瓦房两间。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告虽从2011年外出打工，但其与被告是2014年2月14日才开始分居生活，故分居未满二年。原、被告共同生活十多年，建立了较好的夫妻感情。如双方都能珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，多加强沟通交流，双方有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张琼辉二〇一五年七月三十日书记员  赵 磊
潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第191号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡俊强，外号：无毛强，男，1987年10月30日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人吴锐彬，外号：肥弟、鹅肉肥，男，1989年2月2日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市枫溪区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2015］165号起诉书指控被告人蔡俊强、吴锐彬犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人蔡俊强、吴锐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人黄坤盛（已被判刑），因劝阻其亲戚被害人黄某别在潮州市区城西街道上埔村抢建老屋，遭黄某拒绝后心怀不满，遂指使同案人陈志雄（已被判刑）找人砸打黄某位于潮州市区南较西路与潮州大道交界处的“鑫利皮塑贸易商行”，后同案人陈志雄又指使同案人章源灏（已被判刑）叫人砸打上述商行，同案人章源灏又指使同案人陈晓彬、蔡树波（均已被判刑）负责实施砸打。尔后，同案人陈晓彬、蔡树波于2009年10月25日晚8时许，纠集被告人蔡俊强、吴锐彬及同案人蔡某平（在逃）等人，携带刀具、木棍等作案工具，驾驶一辆汽车窜至上述商行，持械对该商行内的电视机、显示器等物品及停放在店外的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的轩逸牌DFL7200AA小型汽车进行砸打。作案后，被告人一伙逃离现场。经估价：被砸坏物品的价值共计人民币16636.96元。上述事实，两被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人翁某、邱某的证实，有辨认笔录、现场勘验检查笔录、犯罪现场图、犯罪照片、价格鉴定结论书，同案人黄坤盛、陈志雄、章源灏、蔡树波、陈晓彬的供述材料，户籍证明材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、本院（2010）潮湘刑初第104号刑事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蔡俊强、吴锐彬无视国家法律，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡俊强、吴锐彬归案后如实供述自己罪行，依法均对其予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡俊强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。）二、被告人吴锐彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一五年七月十五日书 记 员  庄琰丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第629号原告喻某某。被告刘某某。原告喻某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，在诉讼过程中，因原、被告已协商解决，原告喻某某于2015年7月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告喻某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某承担。审 判 员  游志林二〇一五年七月七日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3147号罪犯郭凡川。天津市东丽区人民法院于2014年5月19日作出（2014）丽刑初字第79号刑事判决，以被告人郭凡川犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月16日起至2015年10月15日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭凡川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭凡川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。本院认为，罪犯郭凡川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凡川减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月三日书 记 员  史军锋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第328号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘乙。指定辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙及辩护人熊志平到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日14时50分许，被告人刘乙经与谢某事先电话联系，至上海市普陀区桐柏路曹杨五村小区门口，以人民币1400元的价格将3.42克甲基苯丙胺毒品贩卖给谢某时，被守候伏击的民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后民警在刘乙住处上海市普陀区桐柏路曹杨五村XXX号XXX室查获甲基苯丙胺毒品52.1克、海洛因毒品2.82克。刘乙到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、孙某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、发还清单、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市嘉定区人民检察院移送案件意见书，被告人刘乙的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙贩卖甲基苯丙胺毒品55克余、海洛因毒品2克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控刘乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于刘乙系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于刘乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。刘乙具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可对刘乙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2027年6月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱善臣二〇一五年七月十七日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦卫东，个体经营户。委托代理人：金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉伶，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉东，个体经营户。再审申请人窦卫东、陈玉伶因与被申请人刘玉东定作合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，窦卫东、陈玉伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十四日书记员李宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7759号原告姚娟芳，女，汉族。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。委托代理人俞浩，上海市天地律师事务所律师。被告陈西宝，男，汉族。被告陈怀保，男，汉族。两被告共同委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。原告姚娟芳与被告陈西宝、陈怀保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚娟芳委托代理人俞浩，被告陈西宝、陈怀保以及两被告之共同委托代理人刘嘉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚娟芳诉称，原告经被告陈怀保介绍认识被告陈西宝，两被告系老乡与朋友关系，被告陈西宝原系土方老板，因其资金困难需要借钱度过难关，故由被告陈怀保做担保，向原告借款人民币（以下币种同）30万元。在担保人的一再保证下原告将钱出借给了被告陈西宝，至今被告未归还钱款。原告多次催讨，2014年1月30日两被告归还现金6，000元，2014年5月在原告催讨后，同年7月10日两被告让人还来现金2万元。2015年1月原告数次让两被告续写借条与还款计划，但是两被告故意拖延，拒不理会，故原告现诉至法院要求两被告归还借款30万元以及自2009年1月8日计算至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。诉讼中原告明确已经收到两被告归还的利息2.6万元，同意在利息主张中予以扣除。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息主张为自2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告陈西宝辩称，其与原告不认识，后通过调换支票相识，2005年6月其因生意周转需要向原告借款8万元，当时口头约定月息为5分，被告陈怀保作为证明人签字，出具了借条1份。2005年底被告陈西宝归还原告8万元的半年利息2万余元，没有归还本金。2006年3、4月份，被告陈西宝又向原告借款9万元，口头约定5分息，该段时间被告没有支付过利息。2008年被告陈西宝支付了8万余元利息，2009年1月8日原告吵到两被告家中，在原告的要求下，被告陈怀保在借条上做了担保。2013年又书写了一份借条。现在其确认借款本金为17万元，之前归还的利息也不再主张。原被告之间没有约定利息就不应当计算利息，利息应当自2014年1月30日开始按照同期银行贷款利率计算。被告陈怀保辩称，除了被告陈西宝的陈述意见外，其认为其并非一开始就作为担保人，原告与被告陈西宝之间的借款没有约定还款期限，2014年5月原告向被告陈西宝主张过债权，主张过债权借款应当认为到期了，从原告的诉状上可见，原告一直在催讨，没有约定保证期间的连带保证人，在主债务到期后六个月内原告应当向担保人主张担保责任，原告之前一直没有向被告陈怀保主张担保责任，故原告的主张已经过了担保责任的除斥期间。而且原告当时表示过不会向被告陈怀保主张担保责任的。被告陈西宝归还过部分借款，经过被告陈怀保之手归还给原告的就有8万元。本院经审理查明，2009年1月8日，被告陈西宝出具借条1份给原告，载明“今借姚娟芳现金叁拾万元正（￥300000元）”，两被告分别在该借条尾部借款人以及担保人处签名。2011年2月2日，被告陈西宝再次出具借条给原告，内容同前一份借条。2013年2月2日，被告陈西宝又一次出具借条给原告，内容仍同2009年的借条。现因两被告至今未还清上述借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据足以证明其与被告陈西宝之间存在借贷关系，关于借款数额被告陈西宝辩称实际借款数额为17万元，然对此其未能提供证据予以证明，根据借条载明内容以及原告的经济状况，本院确认借款数额为30万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，双方未能达成补充协议的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告现诉请被告陈西宝归还借款，于法不悖，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告提供的三份借条均未约定借款利息，原告自述多次催讨并非限期被告归还借款，故可确认原告对于主债务的履行期限一直未予明确，现其调整利息主张自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以确认。同理，关于被告陈西宝确认已经归还的2.6万元，本院确认被告系归还借款本金，故对原告诉请中主张的借款本金本院调整为27.4万元。关于保证责任，被告陈西宝多次出具借条给原告系对之前债务的确认，被告陈怀保一再在借条上以担保人身份签字确认，可见原告已多次向被告陈怀保主张保证责任，而被告陈怀保亦自愿对被告陈西宝的上述债务承担保证责任，故被告陈怀保关于保证责任的除斥期间已过的辩称意见，于法无据，本院难以采信。故原告现要求两被告归还上述债务，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告陈西宝与陈怀保于本判决生效之日起十日内归还原告姚娟芳借款人民币274，000元，并支付原告姚娟芳以人民币274，000元为本金自2015年5月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，575元，由原告姚娟芳承担309.84元，由被告陈西宝、陈怀保共同负担3，265.16元（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告姚娟芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年七月十七日书记员 闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反郭家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第962号原告：孙承栋，男，户籍地山东省威海市。委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。被告：张耀平，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告孙承栋与被告张耀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙承栋撤回起诉。案件受理费813元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一五年七月二十二日书记员  于志远
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第2830号	原告李卫平。	委托代理人高玲。	委托代理人徐晶。	被告高丽。	被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）。	委托代理人米莎。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告92926元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年10月10日，高丽驾驶川A***J4车辆与李卫平骑行的自行车相撞，导致车辆受损，李卫平受伤。经交警部门认定，高丽承担事故全部责任。李卫平住院治疗100天。出院医嘱载明，加强营养、加强护理，休息一个月。2015年2月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，李卫平伤情属十级伤残。	（二）川A***J4车辆在人保财险四川国际营业部投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。高丽已垫付27542.49元，人保财险四川国际营业部已垫付费用10000元。	（三）各方当事人对李卫平以下损失无异议：住院伙食补助费3000元，营养费2000元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费900元。各方当事人一致同意扣除20%医疗费自费费用不予理赔。	二、争议事项	（一）医疗费。双方已确认的金额为34121.29元，有争议的金额为761.1元，系高丽在成都同仁堂为李卫平购买的碳酸钙维D3元素片、阿伦硝酸钠片、健胃消食片。高丽称前述药品系医生要求购买并出具了背面写明药品名称及医生电话的处方签一张。李卫平对高丽所述事情经过予以确认。李卫平、高丽双方陈述的事实一致，因此本院确认该笔药品费用属于李卫平因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费，医疗费总金额共计34882.49元。	（二）护理费。出院医嘱载明休息一个月，加强护理。故本院认可护理期间为住院100天加院外30天共130天，护理费共10400元。	（三）误工费。李卫平称其事故发生前在郫县亿家圆装饰工程部（以下简称亿家圆工程部）从事收银、库管工作，并提供了该单位出具的误工证明及个体工商户营业执照复印件。该营业执照上面载明经营者为罗小东，经营场所为郫县犀浦镇泰山新城上海花园3幢1楼2号。人保财险四川国际营业部委托广州市高澜企业顾问有限公司按照前述工商登记地址对李卫平的工作情况进行了走访调查，调查结果为未在前述地址发现亿家圆工程部。对此李卫平解释，亿家圆工程部已从原址搬迁至郫县犀浦镇泰山北街62号。之后李卫平又提供了其与罗云签订的劳务雇佣合同并申请罗云出庭作证证明其在亿家圆工程部工作以及该工程部已搬迁至新址。但李卫平未提供证据证明罗云与亿家圆工程部或罗小东之间的关系，故本院对李卫平与罗云签订的劳动合同及罗云的证人证言不予采信。因李卫平已达到法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其仍在继续工作，因此，本院对其误工费的主张不予支持。	判决结果	根据道路交通事故认定书，高丽对李卫平的损失承担全部赔偿责任，川A***J4车辆在人保财险四川国际营业部投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率，人保财险四川国际营业部在保险范围内承担赔偿责任。李卫平的损失为106218.49元（详见赔偿项目表）。人保财险四川国际营业部在保险范围内共赔偿98341.99元（106218.49元-自费医疗费用6976.5元-鉴定费900元），高丽应承担7876.5元（自费医疗费用6976.5元+鉴定费900元）。高丽已垫付27542.49元，还应获返19665.99元。人保财险已垫付10000元，还应支付88341.99元。因此，人保财险四川国际营业部向李卫平支付68676元，向高丽支付19665.99元。李卫平其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李卫平68676元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告高丽19665.99元；	三、驳回原告李卫平的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费830元，因适用简易程序减半收取415元，由被告高丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年七月二十五日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							34882.49元																							扣除20%自费医疗费用																															自费																							6976.5元																															后续治疗费																							7000元																							住院伙食补助费																							3000元																							30元/天×100天																															营养费																							2000元																							护理费																							10400元																							80元/天×130天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神抚慰金																							3000元																							鉴定费																							900元
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02748号原告：郭某，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告刘某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某负担。审判员  段鸣涛二〇一五年七月三十一日书记员  刘勤勤
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1367号原告梁某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。代理审判员  覃福毅二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6102号罪犯王昌盛，男，汉族，大学文化，1952年9月14日出生于山东省滕州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州铁路运输法院于2008年12月9日作出（2008）徐铁刑初字第33号刑事判决，以被告人王昌盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第5278号刑事裁定，对罪犯王昌盛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王昌盛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯王昌盛在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王昌盛予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第289号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年6月30向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、周玉姣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日18时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号“五菱之光”小型客车，沿兰陵县城兰陵路由东向西驶至”荣源加油站”路段时，将同向行驶骑人力三轮车的孟召才撞倒致其当场死亡。案发后，被告人徐某驾车逃逸，后在其亲属陪同下到公安机关投案自首。案经临沂市公安交警支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的全部责任。民事方面，被告人徐某一次性赔付给被害人亲属各项损失200000元，由此获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某等人的证言；现场勘验笔录；交通事故认定书；居民死亡医学证明书；鉴定意见；交通事故损害赔偿调解协议书；户籍信息和案件发破案经过等证据证实，被告人徐某的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法予以确认。被告人肇事后逃逸，本应严惩。但其在亲属归劝下又投案自首，且民事部分已和解，并已获得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一、二款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员 牛 普二〇一五年七月十六日书记员 廖康平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第50号申请执行人施忠兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵年，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第2535号施忠兵与赵年民间借贷纠纷一案中，申请执行人施忠兵要求被执行人赵年支付人民币15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民一(民)初字第2535号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月六日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第585号原告：文联，莱芜市兴展工贸有限公司职员。委托代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。被告：王少山。原告文联与被告王少山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文联的托代理人闫召军到庭参加诉讼，被告王少山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文联诉称：我向他人汇款时因失误将91138.32元汇入被告卡号为62×××99的账户上，我与被告无任何经济往来，被告的收益属于不当得利。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还现金91138.32元，诉讼费由被告承担。被告王少山未作答辩。经审理查明：原告文联系莱芜市兴展工贸有限公司的出纳。2015年3月11日莱芜市兴展工贸有限公司从莱芜市金辰物资有限公司购买圆钢，计款91138.32元。当日莱芜市金辰物资有限公司并未将合同及付款账户传真给莱芜市兴展工贸有限公司。2015年3月12日，莱芜市金辰物资有限公司的合同传真和内容为“钱请汇到农行或邮政，账号我用传真发给你，农行：62×××79王少山，邮政：60×××85王少山”的付款申请传真，先后传至莱芜市兴展工贸有限公司。莱芜市兴展工贸公司的员工误认为王少华系莱芜市金辰物资有限公司的职员，遂向公司提请付款申请。原告文联从其个人的农行账户（账号：62×××19）向王少山的农行账号（账号：62×××79）汇出91138.32元。汇款成功后，原告文联得知王少山和莱芜市金辰物资有限公司没有任何关系，原告本人亦与王少山没有任何往来。原告遂于2015年3月12日向本院提起诉讼。以上事实，由汇款凭证一份、付款申请单一份、付款凭证一份、银行查询单一宗、传真证明一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为：不当得利的构成要件有四方面：一是一方受有利益；二是他方利益受到损失；三是受有利益与受损害之间须有因果联系；四是无法律上的原因。符合以上四条要件，即构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王少山与原告文联之间没有任何经济往来，原告文联的付款行为系公司同事疏忽所致，涉案的91138.32元属于被告王少山取得的不当利益。故原告要求被告返还不当得利91138.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告王少山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少山于本判决生效之日起三日内返还原告文联现金91138.32元。案件受理费2078元，诉讼保全费1020元，共计3098元，由被告王少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  冯立柏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 燕二〇一五年七月十五日书 记 员  陈续超相关法律规定附后《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1207号原告福建省建阳市金良典当有限公司，住所住南平市建阳区。法定代表人肖达，董事长。被告黄长旺，男，1974年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告李志萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告福建省建阳市金良典当有限公司与被告黄长旺、李志萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省建阳市金良典当有限公司撤回对被告黄长旺、李志萍的起诉。本案受理费3803元，依法减半收取1901.5元，由原告福建省建阳市金良典当有限公司负担。审判员  刘仲华二〇一五年七月十三日书记员  虞 蓉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第521号罪犯郭操，男，1988年8月20日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）抚刑一初字第01号刑事判决，认定郭操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。郭操不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年7月21日，以（2009）赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭操在2013年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郭操的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭操在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭操减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年6月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年七月六日书 记 员  曹 静
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1256号原告韦枝荣。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告韦勇平。被告广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦7楼。法定代表人陈运才，该公司经理。被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人陈孝先，该公司经理。原告韦枝荣诉被告韦勇平、广西晟力装饰工程有限公司、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，在审理过程中，原告韦枝荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦枝荣在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦枝荣撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告韦枝荣负担。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真代理审判员  谢 瑜二〇一五年七月八日书 记 员  陆仁宾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3592号原告高井明，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告白亚辉，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告高井明与被告白亚辉买卖合同纠纷一案中，原告高井明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高井明提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高井明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年七月七日书记员  杜 龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余水。委托代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司周口分行。法定代表人：刘官勇，该行行长。委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。再审申请人余水因与被申请人中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行周口分行）劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余水申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案应属人民法院受理范围，请求再审本案。被申请人建行周口分行答辩称：申请人余水的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，建行周口分行改制是在政府主导下进行的，并非建行周口分行自主改制，本案不属于人民法院受理范围，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司的改制是在金融体制改革的背景下，按照国务院关于国有银行改革的安排部署进行的。故建行周口分行通过撤并机构、减员增效、推行人事制度改革进行商业银行改造，不属于企业自主进行的改制。余水与建行周口分行发生的争议也是在此过程中发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。建行周口分行改制方案的确定及实施系按照上级主管部门主导下进行，不属于自主改制的范畴。原审裁定认为本案不属于人民法院应受理的劳动争议案件范围，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，余水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余水的再审申请。审判长 魏       超审判员 路平代理审判员李娟二〇一五年七月二日书记员 李   金   溪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0538号原告丹阳市润通器化玻有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路295-4号。法定代表人贡凯，该公司总经理。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。法定代表人陈立军，该公司总经理。原告丹阳市润通器化玻有限公司与被告江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云到庭参加了诉讼，被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市润通器化玻有限公司诉称，原、被告之间存在化工产品买卖业务往来，由原告向被告供应甲醇、二氯甲烷等产品。原告供货后，被告未能履行付款义务，截止2015年1月1日，尚欠原告价款132626.50元未付。被告所欠价款，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款132626.50元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2015年1月1日尚欠原告货款132626.50元的事实。证据三、增值税专用发票一张，证明：原、被告之间存在真实的业务往来，原告曾向被告开具增值税专用发票的事实。被告江苏怡华光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，原、被告之间存在化工产品���卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应甲醇、二氯甲烷等产品。2015年1月1日，双方对之间的业务往来情况进行了对账，经对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款132626.50元，被告法定代表人陈立军在对账单上签字确认。双方对账后，被告未能向原告履行付款义务，原告多次向被告催要未果，于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款132626.50元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约定向被告供应化工产品，被告未能及时履行付款义务，截止2015年1月1日尚欠原告价款132626.50元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，引起本案诉讼，责任在被告。原告要求被告给付尚欠价款的请��，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市润通器化玻有限公司价款132626.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元、保全费1270元，合计2746元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年七月七日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院民 � � � 判 决 书（2015）洪民特字第3号申请人袁亚夫，男。申请人袁亚夫要求宣告符丽珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，符丽珍系申请人之妻，患有抑郁症。2012年11月19日离家出走，经家人四处寻找未果，至今已下落不明满2年。依照《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告符丽珍失踪。经查，符丽珍，女，系申请人袁亚夫之妻。2007年9月，符丽珍因病向学校请假，至离家出走之前，其均在家养病。2009年2月11日，经医院诊断确诊为抑郁症。2012年11月29日左右，符丽珍离家出走，家人报警后经多方寻找依然了无音讯，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月24日在四川法制报以公告方式发出寻找符丽珍的公告。法定公告期间为3个���，现已届满，符丽珍仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人符丽珍离家出走，下落不明满2年，经利害关系人袁亚夫申请，法院以公告方式寻找，符丽珍仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告符丽珍为失踪人。本判决为终审判决。审判员 黄 逊二〇一五年七月七日书记员 郑英樱
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第3548号原告杨先泉，男，生于1957年1月28日，汉族，居民，住章丘市。被告许亮，男，生于1988年5月3日，汉族，居民，住章丘市。被告许周明，男，生于1964年6月18日，汉族，居民，住章丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。本院受理的原告杨先泉诉被告许亮、许周明、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对各被告的起诉。本院认为，原告杨先泉自愿撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先泉撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨先泉负担。审 判 长  吴伟红人民陪审员  李建忠人民陪审员  刘桂荣二〇一五年七月二十日书 记 员  孙桥桥
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第35号原告刘登遥，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住双辽市。被告王忠奇，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住双辽市。被告陈淑清，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘登遥诉被告王忠奇、陈淑清房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘登遥于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登遥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘登遥撤诉。审 判 员 ：田志军代理审判与：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年七月三日书 记 员 ： 聂 萌
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人李万山，该公司经理。委托代理人张也池，该公司工作人员被告李超，男，汉族，无业。被告刘凤贤，女，汉族，无业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行为与被告李超、刘凤贤保证合同纠纷一案，于2015年6月3日起诉来院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张也池、被告李超、刘凤贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告李超、刘凤贤为孙雪担保在原告处贷款150000元，期限为12个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前3个月平均每月偿还贷款利息1928.22元，后9个月连本带息每月还款17745.14元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。因孙雪从2014年8月9日起未能按约定还款，已构成违约。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求上述二被告承担担保责任，立即给付欠款本金134165.33元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按日累加直至贷款还清）。被告李超辩称，钱是孙雪贷的，我们要求原告先起诉孙雪，孙雪有偿还能力，她同意把房子卖了，来偿还贷款，原告不应该只向我们要钱。被告刘凤贤的答辩意见与李超的答辩意见一致。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：二被告是否应给付原告欠款本金134165.33元及逾期利息。围绕争议焦点问题，原告举证如下：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据、分期贷款还款计划表复印件各一份（经核对与原件一致）。证明2014年3月9日孙雪与被告李超、刘凤贤组成联保小组，原告向孙雪发放了150000元贷款。孙雪已偿还15834.61元，现尚欠本金134165.33元。因孙雪不能按期偿还剩余贷款，故要求二被告承担连带保证责任。经质证，被告李超、刘凤贤对证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告李超未向法庭提供证据。被告刘凤贤未向法庭提供证据。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：2014年3月9日，被告李超、刘凤贤为孙雪担保在原告处贷款150000元，期限为12个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前3个月平均每月归还贷款利息1928.22元，后9个月连本带息每月还款17745.14元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。孙雪已偿还贷款本金15834.61元，后自2014年8月9日贷款到期日未按约定偿还剩余贷款，已构成违约。原告现诉请二被告立即给付欠款本金134165.33元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按日累加直至贷款还清）。根据本院确认的事实，现综合评判如下：被告李超、刘凤贤应履行连带保证责任，给付原告借款本金134165.33元及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本院认为，被告李超、刘凤贤为孙雪向原告借款提供连带责任保证后，原告与二被告之间就形成了合法的保证合同关系。保证合同约定保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。在孙雪未按与原告约定的还款时间履行还款义务的情形下，原告在被告李超、刘凤贤应承担连带保证责任的期间内向本院提起了诉讼，要求二被告履行保证责任。二被告虽辩称应将孙雪列为被告，因原告可以要求债务人给付贷款，亦可要求保证人承担责任，故二被告的辩解不能对抗其作为连带保证人应承担的保证责任。依据上述法律规定，本院对原告要求被告李超、刘凤贤承担连带保证责任，给付借款本金134165.33元，并自2014年3月9日起给付逾期利息的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李超、刘凤贤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金134165.33元及逾期利息（自2014年3月9日起至本金付清时止，利息依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。保证人李超、刘凤贤承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第31条规定的权利。案件受理费人民币2983元，减半收取1491.5元，由被告李超、刘凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  唐秋月
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第427-1号申请执行人全州县人民法院被执行人唐艳，本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第263号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人唐艳在建行全州支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐艳在建行全州支行营业部33XXXXXXXX74账户上的存款10300元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一五年七月二十九日书 记 员  余胜远
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第421号本院二0一五年五月五日对原告山东天泰建工有限公司与被告淄博恒辰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）桓民初字第421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第二十一行中的“驳回原告淄博恒辰工贸有限公司的其他诉讼请求”补正为“驳回原告山东天泰建工有限公司的其他诉讼请求”。审判员 付 明二〇一五年七月三十一日书记员 沈昕烨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4740号原告孙成江。被告巩乃波。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人李强，该公司员工。本院在审理原告孙成江与被告巩乃波、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成江于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成江负担。审判员  姜斐斐二〇一五年七月三日书记员  周丽莎
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第149号原告：朴某某，退休教师，住图们市。被告：金某某，住图们市。本院在审理原告朴某某与被告金某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告朴某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴某某以找不到被告金某某为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审 判 长  徐春男人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年七月二十四日书 记 员  严盛俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01880号原告澹永进，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。被告河南大河锦绣置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。法定代表人王如福，系该公司经理。被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人王如福，系该公司经理。有限公司（以下简称大河锦绣公司）、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年7月6日对此案公开开庭进行了审理。原告澹永进的委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澹永进诉称，2014年8月27日，被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率2%，并有被告嘉业房产公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年5月19日之前的利息9000元；2015年5月19日以后的利息另行计算。诉讼费由被告承担。被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未到庭应诉及答辩，也没提交书面答辩状。原告澹永进向本院提交的证据材料有：借条、汇款凭证、证人证言。证明三被告向原告借款50000元，借款期限是3个月，口头约定月息2分；计算至2015年5月19日之前的利息9000元，以后的利息另行计算至付清借款之日止。被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未向本院提交证据材料。庭审中，对于原告澹永进提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目于2014年8月27日向原告澹永进借款50000元，借款期限为3个月，借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。被告王如福、大河锦绣公司于上述日期从借款本金中按口头约定的月利率2%扣除了3个的利息3000元，并按原数额给原告出具了借条。现原告要求被告王如福、大河锦绣公司、嘉业房产公司偿还借款本金50000元及利息诉至法院。本院认为，被告王如福、大河锦绣公司向原告澹永进借款50000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的原告预先分别从借款本金中扣除了相应的利息，被告实际借款金额应当是原借款金额50000元减去扣除相应利息3000元，即47000元。所以，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息的请求，应以实际借款金额47000元为准，按约定的月利率2%计算利息。被告嘉业房产公司承诺“借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证”。该内容可视为被告嘉业房产公司对原告的借款承担保证责任。但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告嘉业房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福于本判决生效后五日内偿还原告澹永进借款本金47000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，自2014年11月27日起至付清全部借款之日止）。二、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告澹永进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费820元，合计1458元，由被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福承担1429元，原告澹永进承担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年七月十三日书记员 杨淑君
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01818号申请执行人太仓君悦物业管理有限公司。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉。被执行人宋秀英。申请执行人杭太仓君悦物业管理有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2015）太城民初字第00209号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人宋秀英未按本院（2015）太执字第01818号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秀英银行存款4195元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李卫平二〇一五年七月二十七日书记员  王晓祎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝少民初字第29号原告周某甲，女，1999年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人沈某某（系原告母亲），1972年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告周某乙，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人沈某某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告母亲沈某某与被告于2006年8月30日经民政局协议离婚时约定，原告随母亲沈某某共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）2，000元，同时被告还要每年支付原告10，000元作为原告课外学习教育及生活补助基金。现原告诉至法院，要求被告支付2012年至2015年度教育及生活补助基金40，000元。被告周某乙未作答辩。经审理查明，原告与被告系父女关系。2006年8月30日原告母亲与被告经民政局协议离婚时约定，原告随母亲沈某某共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，同时民政局自愿离婚协议书载明：女儿遇到不可抗力事件的发生，男方有义务和权利与女方共同承担相应抚养教育的经济责任，同时男方自愿补贴给女儿100，000元，作为女儿今后的课外学习教育及生活补助基金，以每年支付的方式即每年10，000元，期限为拾年。离婚后，原告随母亲沈某某生活至今。另查明，2010年及2011年，原告分别二次向本院起诉要求被告支付抚养费及双方离婚协议中约定的教育及生活补助基金，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决被告支付相应的费用。以上事实，有自愿离婚协议书、（2010）宝民一（民）初字第3675号民事判决书、（2011）宝少民初字第142号民事判决书、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，可以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据原告父母离婚协议约定，被告除给付原告抚养费外还应按照协议给付原告教育及生活补助费用，该协议系原告父母真实意思表示，被告应按约履行。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上，本着依法保护未成年人合法利益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲2012年至2015年度教育及生活补助费40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  郭 蕾人民陪审员  徐兰英二〇一五年七月十日书 记 员  张 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法民二初字第66号原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。负责人：叶伟雄，该行行长。委托代理人：陈小燕，女，该行员工。委托代理人：张雄彪，男，该行员工。被告：肖细平，男，汉族。被告：包友英，女，汉族。被告：黄面，女，布依族。被告：朱国平，男，汉族。被告：张明才，男，汉族。被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。法定代表人：魏世雄。被告：魏世雄，男，汉族。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告肖细平、包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖细平于2012年11月2日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.3025%，并提供包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司及魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金45037.3元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告肖细平立即偿还欠原告的借款本金45037.3元及利息5124.28元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告肖细平的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。被告肖细平、包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告肖细平于2012年11月2日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.3025%，并提供包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司及魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金45037.3元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今而引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告肖细平签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同。原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本金人民币45037.3元及利息和相应罚息的民事责任。期限内利息及逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告肖细平、包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖细平应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币45037.3元，期限内利息和逾期罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。二、被告包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告肖细平的债务承担连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由被告肖细平、包友英、黄面、朱国平、张明才、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李晓光审 判 员  蓝 平代理审判员  何 嘉二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 琼
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1504-7号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张翠贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人张翠贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张翠贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第475号原告蒋尧坤。被告王岳三。原告蒋尧坤与被告王岳三民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋尧坤到庭参加诉讼，被告王岳三经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告蒋尧坤诉称，2014年4月1日，被告向原告借款47700元，并出具借条一份，约定借款到2014年9月30日前还清，到期后，被告分文未付，经原告催讨无果后，故原告起诉要求被告立即归还借款47700元，并按银行贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告王岳三经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年4月1日，被告王岳三因承包工程缺资金向原告蒋尧坤借款47700元，并出具借条一份，约定到2014年9月30日前一次性还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。以上事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款47700元，约定到2014年9月30日前还清，但在借款到期后，被告至今未归还，故被告应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款47700元并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岳三应返还原告蒋尧坤借款47700元并支付相应的逾期还款利息（以借款47700元为本金，从2014年10月1起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止），限被告于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币993元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一五年七月三十日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。