wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更153号罪犯张水华，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张水华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张水华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯张水华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张水华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张水华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执359号申请执行人王晓东,男,汉族,农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。负责人刘少康，任公司总经理。车志元与游桂华、王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1881号民事判决第一项中王晓东垫付医疗费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙武军二〇一七年三月七日书记员  王军琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初494号原告：陆标，男，1988年出生，汉族，泰安市公路局泰山公路分局职工，住泰安市泰山区。被告：万峥，男，1982年出生，汉族，住肥城市。被告：汪婷婷，女，1987年出生，汉族，住肥城市。被告：梁鸿玲，女，1956年出生，汉族，住肥城市。原告陆标与被告万峥、汪婷婷、梁鸿玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初881号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。被告：李杰，男。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告李杰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月七日代理书记员  彭小波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7386号之一申请执行人：廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16423号申请执行人廖中华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为入会费96万元及利息、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初946号原告黄国保，男，汉族，1960年6月30日，住郾城区。被告王庆杰，男，43岁，汉族，住漯河市。本院受理的原告黄国保诉被告王庆杰不当得利纠纷一案。因原告黄国保不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄国保的起诉。本案诉讼费340元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年三月三十日书记员  康有为
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初386号原告：李某。原告：方某某。原告：方某甲。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。被告：杨某某。被告：魏某某。被告：杨某某。被告：杨某甲。法定代理人：魏某某，系杨某某、杨某甲母亲。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司组织机构代码：67589403-0负责人：孙晓峰，副总经理。委托代理人：王殿彬，该公司法律顾问。原告李某、方某某、方永梅与被告杨某某、魏某某、杨某某、杨某甲、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭申请撤回对被告杨某某、魏某某、杨某某、杨某甲的诉讼，本院予以准许。原告李某、方某某、方永梅及其委托诉讼代理人钱经锋、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、方某某、方永梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币765060元并承担该案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元。事实和理由:2016年10月28日18时40分许，被告的近亲属杨雪光醉酒驾驶皖KKJ6**号小型汽车沿临沂商城大桥由西向东行驶至临沂商城大桥西侧上坡路段时，追尾撞击三原告近亲属方建海驾驶的电动三轮车，然后又撞击到中间水泥隔离墩，造成皖KKJ1**小型汽车侧翻、杨雪光当场死亡、方建海经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支属六大队认定，认定杨雪光负事故的全部责任，方建海无责任。被告杨某某与杨雪光系父子关系，被告魏某某与杨雪光系夫妻关系，杨雪光与被告杨某某系父女关系，杨雪光与被告杨某甲系父子关系，四被告均是杨雪光的第一顺序法定继承人。杨雪光驾驶的皖KKJ6**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，杨雪光的交通事故违法行为造成原告近亲属死亡，给原告在经济上造成了重大损失，在精神上造成了巨大伤害，依照法律规定，被告应当承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日18时40分许，被告的近亲属杨雪光醉酒驾驶皖KKJ6**号小型汽车沿本市临沂商城大桥由西向东行驶至临沂商城大桥西侧上坡路段时，追尾撞击三原告近亲属方建海驾驶的电动三轮车后，又撞击到中间水泥隔离墩，造成皖KKJ1**小型汽车侧翻、杨雪光当场死亡、方建海经医院抢救无效后死亡，两车均不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支属六大队道路交通事故认定书阜公交认字【2016】401号认定书认定：杨雪光承担该事故的全部责任，方建海无责任。杨雪光驾驶的皖KKJ6**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后方建海在阜阳创伤医院抢救支出医疗费372.65元。方建海生前与李某育有一子方某某，一女方某甲。本院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，本院对事故认定书责任划分予以采信。原告各项损失按照安徽省城镇标准计算如下：医疗费372.65元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金酌情支持50000元，综合以上原告各项损失合计616662.15。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告李某、方某某、方永梅经济损失110372.65元；二、驳回原告李某、方某某、方永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担；其余诉讼费4375元退还原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年三月十四日书记员  刘影附：(2017)皖1204民初386号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1570号之一申请执行人：曾谷良，男，1980年11月15日出生，汉族。被执行人：廖继良，男，1971年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾谷良与被执行人廖继良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05678号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产扥信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月十四日书记员  肖 晴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1236号原告耿凤亭，女，1985年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告王静，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告耿凤亭与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿凤亭撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年三月二十一日书记员 杨楠楠
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕06刑终47号原公诉机关陕西省延川县人民检察院。上诉人（原审被告人）马国光。2014年6月因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年7月1日因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被延川县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于延川县看守所。陕西省延川县人民法院审理的延川县人民检察院指控被告人马国光犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）陕0622刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人马国光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人马国光进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月份，原审被告人马国光先后两次在其居住的延川县乾坤湾镇仙芝村家中，容留吸毒人员袁某注射毒品。2016年6月30日，马国光又在家中容留吸毒人员苑某、周某各吸食冰毒一次，容留周某注射海洛因两次。原审法院认为，原审被告人马国光违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人马国光具有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以原审被告人马国光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。马国光上诉提出，其认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人马国光容留他人吸毒的犯罪事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人周某证明，2016年6月30日，他来到延川县乾坤湾镇仙芝村，马国光将他带至一孔窑洞，两人用水稀释海洛因各自注射了一次。期间，马国光和苑某用冰壶轮流吸食冰毒，他出于好奇在马国光帮助下也吸食了几口冰毒。睡醒后，他和马国光每人又注射了一次毒品。2、证人苑某证明，2016年6月底的一天晚上，她联系马国光后从永坪镇坐出租车至延川县建材市场见面，马国光驾车载着她和一陌生男子至西安。马国光和陌生男子买回毒品载着她于6月30日9时许返回延川县乾坤湾镇一个村里。在一孔窑洞内，马国光和陌生男子拿出冰壶，与她一起采用火烤的方式吸食了一次冰毒。后陌生男子和马国光每人注射了两次毒品。当日下午，他们被公安民警抓获。3、上诉人马国光供述证明，亲戚郝某将闲置的位于延川县乾坤湾镇仙芝村的窑洞免费借于他长期独自居住。2016年5月下旬的一天，袁某联系他后携一包毒品至他居住的延川县乾坤湾镇仙芝村家中，两人共同注射了。几天后，袁某又携毒品至他仙芝村家中，与他共同注射了。2016年6月29日，他和周某、苑某驾车从西安购买了1000元的冰毒和500元的海洛因，于次日9时许返回他居住的仙芝村家中。他给周某和苑某安排一孔窑洞休息。他拿出吸食冰毒的工具安装好开始吸毒，周某醒后想注射海洛因便去乾坤湾镇上买注射器。期间，他吸食了两次冰毒，感觉上头后让苑某也吸了一次。周某买回注射器后，与他用矿泉水稀释海洛因每人注射了一次。之后，他让周某吸食冰毒，周某在他辅助下吸食了几口感觉没味。不久后，他和周某又注射了一次毒品。后公安民警将他们三人抓获。4、证人袁某证明，2016年5月下旬的一天，他从父亲袁树贤处偷得一包用白色塑料纸包装的海洛因，乘坐出租车来至延川县乾坤湾镇仙芝村马国光房内，与马国光将海洛因共同注射了。两天后，马国光电话询问他是否有毒品，他又从父亲处偷得一包毒品后至马国光家两人共同注射了。5、现场检测报告书证明，2016年6月30日，延川县公安局通过吗啡试剂尿样检测，显示马国光、高勇、苑某的的检测样本均呈阳性。6、证人郝某证明，2016年春，他的亲戚马国光无处居住，他便将乾坤湾镇仙芝村的窑洞免费借给马国光居住，整个院子只住马国光一人。7、延川县公安局延公（治）行罚决字[2016]206号行政处罚决定书证明，2014年6月，上诉人马国光因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年7月1日，上诉人马国光因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日。8、常住人口信息表证明，马国光生于1975年5月28日。以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定。本院认为，上诉人马国光违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。上诉人马国光曾因吸毒被强制戒毒。但其归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。马国光请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已综合其犯罪事实及情节作出适当判决，本院不再予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  张 娟二〇一七年三月九日书记员  马国丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初70号原告：张雪莲，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。被告：王军，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，干部。原告张雪莲诉被告王军劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪莲、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪莲依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款4160元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告赵雪光将开发建设工程项目的整体工程发包给案外人杨锋，案外人杨锋又转包给案外人徐建，案外人徐建又将劳务部分项目分包给被告王军。被告王军雇佣原告在建设工地上从事电工工种，上述工程于2015年下半年竣工并交付使用。被告王军作为雇主和原告结算雇佣工资，尚欠4160元工资款，被告王军于2017年1月19日向原告出具了欠条。被告王军辩称，原告张雪莲所述均为事实，我均认可。经审理查明，2014年4月，被告王军雇佣原告张雪莲为其承包的工程做电工工作，工程完工后经双方结算，被告王军为原告张雪莲出具《欠条》，确认欠工资4160元。以上事实可从原告张雪莲的陈述、被告王军的答辩及原告张雪莲向法庭提交的证据得以证实。本院认为，被告王军与原告张雪莲之间形成劳务合同关系。被告王军应当按照约定全面履行支付工资款4160元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王军支付原告张雪莲劳务工资4160元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年三月六日书记员  包志娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字284号原告谢某金，男，生于1974年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住荞山镇和坪村竹林组34号。委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。被告王明高，男，60岁，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坪上镇坪上村。被告重庆黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，总经理。被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。法定代表人赵泽卿。本院在审理原告谢某金诉被告王明高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某金撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告谢某金负担。审判员  卢昌翠二〇一七年三月二十日书记员  陈 润
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3259号原告：冯兰家，男，1951年03月15日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。原告：张红超，男，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。被告：邵鹏，男，1990年05月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，经理。委托代理人毛楠飞，女，公司职工。本院在审理原告冯兰家诉被告张红超、邵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯兰家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一七年三月二十二日书记员  张 洁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢218号申请执行人严永志，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人严永志依法向本院申请执行，执行标的为：工资12260元、经济补偿金23400元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人严永志的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人严永志书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人严永志向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12260元、经济补偿金23400元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款35660元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人严永志，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人严永志申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初50号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人徐俊，男，1980年8月31日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，货运司机，现住湖北省监利县。2013年2月25日因犯职务侵占罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月3日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人万国亮，湖北思捷律师事务所律师监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人徐俊及其辩护人万国亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年12月10日10时许，被告人徐俊在湖北顺丰速运有限公司荆州分公司监利营业部仓库领取运往监利县周老嘴镇片区的包裹时，发现一寄往监利县城区的包裹内有手机，遂乘人不备，将其盗走，被盗包裹内有一部金色苹果6SpuIs、一部金色苹果4S和一部白色小米4手机。经鉴定，被盗三部手机价值为3160元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人徐俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕30号量刑建议书，认为被告人徐俊具有以下量刑情节：1.累犯；2.自愿认罪；3.未给被害人造成经济损失。建议以盗窃罪判处被告人徐俊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐俊辩解：起诉书指控属实，我已如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；我所盗财物己被追回，请求酌情从轻处罚。其辩护人意见是：1.被告人徐俊提起公诉前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人徐俊未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人徐俊属监利县顺天搬运队聘请的货运司机，监利县顺天搬运队与湖北顺丰速运有限公司荆州分公司监利营业部属业务往来关系，2016年12月10日10时许，监利县顺天搬运队指派被告人徐俊，到湖北顺丰速运有限公司荆州分公司监利营业部仓库领取快递包裹运往监利县周老嘴镇片区，被告人徐俊在湖北顺丰速运有限公司荆州分公司监利营业部仓库内发现一寄往监利县城区的包裹内有手机，遂乘人不备，将其盗走，被盗包裹内有一部金色苹果6SpuIs、一部金色苹果4S和一部白色小米4手机。经鉴定，被盗三部手机价值为3160元。另查明，被告人徐俊到案后如实供述自己的罪行；被害人胡某已从监利县公安局红城派出所将一部金色苹果6SpuIs、一部金色苹果4S和一部白色小米4手机已领回。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述；证人冯某、严某、徐某、刘某的证言；被盗手机实物照片；被告人徐俊户籍资料、扣押清单、〔2013〕深宝法刑初第581号刑事判决书、领条等书证；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第87号价格认定结论；现场勘验检查笔录及照片；被告人徐俊的到案经过；视听资料；物证照片；被告人徐俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐俊配合公安机关追缴赃物，并由公安机关发放给被害人，且未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐俊的辩解及其辩护人的第1、2点辩护意见，经查，与证据、事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期乃在量刑范围内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 炜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1776号上诉人（原审原告）：孙丽云，女，1956年3月7日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人孙丽云因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙丽云上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。孙丽云上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，孙丽云在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意孙丽云的上诉请求。孙丽云向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付孙丽云20**-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2816元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，孙丽云已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回孙丽云的起诉。本院认为:孙丽云作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。孙丽云提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孙丽云的起诉并无不当。孙丽云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1890号原告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告范某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告朱某住所地在本辖区，其经常居住地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。审判员  张娟二〇一七年三月九日书记员  洪静
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终666号上诉人（原审原告）杜燕平，女，1960年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人杜春平（系杜燕平的姐姐），女，1958年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人徐宏，南京市城乡建设委员会工作人员。委托代理人杨堂友，南京市城乡建设委员会工作人员。原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区熙南里街区1号。法定代表人尹小兵，南京城建历史文化街区开发有限责任公司董事长。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区甘雨巷22-24号。法定代表人马文斌，南京白下房地产拆迁有限公司总经理。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。上诉人杜燕平因诉被上诉人南京市城乡建设委员会、原审第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司、原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司拆迁纠纷行政裁决一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜燕平以其已与南京白下房地产拆迁有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杜燕平申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杜燕平撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜燕平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年三月三日书 记 员  赵和玉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初823号原告：林某某。被告:张某某。原告林某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告在我处借款10000元，约定月利1.5分，2013年年末还款，被告为我出具借据一枚，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款10000元及利息。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2013年2月1日，被告张某某在原告林某某处借款10000元，约定月利1.5分，2013年年末还款，被告给原告出具借据一枚，到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告张某某在原告林某某处借款，并为原告出具借据，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告林某某借款本金10000元及利息（2013年2月1日起计息，月利1.5分），此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  邱 波二〇一七年三月二十一日书 记 员  林海燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终712号被上诉人（原审原告）贾永录，男，1959年12月15日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人（原审被告）原平市大牛店镇中神山村村民委员会，住所地：原平市大牛店镇中神山村。法定代表人：��慧兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张志刚，原平新原法律服务所法律工作者。上诉人原平市大牛店镇中神山村村民委员会因返还原物纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原平市大牛店镇中神山村村民委员会法定代表人贾慧斌，委托诉讼代理人张志刚，被上诉人贾永录到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。上诉人原平市大牛店镇中神山村民委员会上诉请求：撤销原平市人民法院（2015）原民初字第891号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人交纳上诉人20000元，其余为段卯兔交纳的。原审认定所批宅基地为林地，没有事实依据，首先该地块没有被任何部门征用，仍然属于上诉人村集体的土地，原平市人��政府”原政占农土字（2003）13号”占用土地通知书也非常明确认为是非耕地，因此被上诉人占用宅基地一切手续合法，应继续履行。被上诉人贾永录口头答辩称，原审判决正确，应予维持。贾永录向一审法院提出的诉讼请求被告返还申请宅基地款25000元。一审法院查明：贾永录于2003年9月31日及2005年5月31日分两次向被告（当时为原平市大牛店镇神山三村村民委员会）缴纳”预收大运路旁地基款”共29500元，其中25000元为原告所交，4500元为原告同村段卯住所交，一起开在原告的票中。2008年1月10日，被告原平市大牛店镇中神山村村民委员会以发展公路经济，开发建设大运路集贸市场为由，给原告贾永录发放用地协议，将大运路北边通道长30米，宽10米划给原告贾永录使用，协议中称经土地局审批。2003年12月，原平市人民政府向���牛店镇政府下发占用土地通知书，批准大牛店镇政府报批的包括原告贾永录在内的69户村民宅基地，占用集体非耕地。经原平市国土局大牛店土地资源管理所证实，大牛店镇神山三村（即中神山村）27户居民于2003年申请报批宅基地，依照程序该所报请原平市政府审批，原平市政府于2003年和2005年分别下达文件，同意该村宅基地申请。文件规定每户占用非耕地0.3亩建房。位于神山三村境内，大运路北，神山三村原规划该村27户居民宅基地处，属大运路绿化带，土地类型为林地。该地块与原平市市政府文件审批地类不符，该地块现有条件不符合宅基地审批条件。因未完善相关手续，原告至今未能使用被告划给其的土地。故提起诉讼，请求被告返还原告所收宅基地款25000元。一审法院认为，原平市国土局大牛店土地资源管理所证实被告划给原告的大运路旁的土地类型为林地，该地块与原平市市政府文件审批地类不符，现有条件不符合宅基地审批条件。被告无权将该地块划给原告使用，所收原告的大运路旁地基款25000应退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告原平市大牛店镇中神山村村民委员会于判决生效后10日内退还原告贾永录大运路旁地基款25000元。案件受理费425元，由被告原平市大牛店镇中神山村村民委员会负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，另查明，段卯兔认可贾永录向村委交纳的29500元中有4500元是贾永录代段卯兔交的。本院认为，根据原平市国土资源局大牛店国土资源管理所出具的《关于神山三村宅基地审批的说明》，原规划该村村民宅基地属于大运路绿化带，土地类型为林地，不符合宅基地审批条件。因此，贾永录客观上不能取得该土地的宅基地使用权，上诉人应将收取贾永录的土地使用费全部予以退还。此外，上诉人所称仅收取贾永录20000元土地使用费，其余为段卯兔所交与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元由上诉人原平市大牛店镇中神山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  张 亮二〇一七年三月二十日书记员  罗 燕
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第475号之一申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，绛县居民。被执行人柴丽燕，女，1966年3月26日出生，汉族，绛县居民。本院在执行申请人原双娥与被执行人柴丽燕借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王胜利二〇一七年三月八日书记员 潘超惠
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1184号原告：温煜培，女，2005年2月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。法定代理人：温某（系原告父亲），男，1977年1月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北广播电视台，住所地：石家庄市裕华区建华南大街100号。法定代表人：杨兴盛，该台台长。被告：北京长峰医院股份有限公司，住所地：北京市丰台区靛厂路291号。法定代表人：汪文杰，该公司董事长。本院在审理原告温煜培与被告河北广播电视台、北京长峰医院股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告温煜培于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温煜培申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温煜培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温煜培负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年三月十三日书 记 员  刘泽尧
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1121行审3号申请执行人嫩江县草原监理站。法定代表人陈伟军，站长。委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。被执行人李业密，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。申请执行人嫩江县草原监理站于2017年2月15日向本院申请强制执行嫩监平原（草）罚（2016）07号行政处罚决定。本院认为，本处罚决定的交待的行政诉讼期限为三个月，违反了行政诉讼法诉讼期限六个月的规定，未能充分保障当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对嫩江县草原监理站于2017年2月24日向本院申请执行的嫩监平原（草）罚（2016）07号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一七年三月十日书记员  李 颖
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢81号申请执行人谢宇前，男，1967年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住瓮安县。被执行人吕启发，男，1969年10月20日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人谢宇前与被执行人吕启发民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2013)瓮民初字第1452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还申请执行人借款17万元，案件受理费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人吕启发所有的位于瓮安县岚关乡岚关村新街组的房屋已被本院依法查封外，未发现被执行人吕启发有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意暂时不处理被执行人名下的房产，并就未履行的案件款达成一致还款意见：一、被执行人吕启发差欠申请执行人谢宇前借款17万元、案件受理费2225元，扣除被执行人吕启发已给付的12万元，申请执行人只要求被执行人给付5万元。被执行人自愿限于2017年12月30日前给付2万元，2018年12月30日前给付3万元；二、申请执行人同意暂时不处置被执行人名下的房产，自愿放弃其余执行请求。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求本院处理上述房产并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执恢81号案件终结本次执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年三月八日书记员  顾业培
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1522执保82号之一解除保全申请人：王绍伟，男，16981年10月10日出生，汉族，住莘县城关镇郭王庄村148号。解除保全申请人：王绍存，男，约40岁，汉族，住莘县城关镇郭王庄村114号。被申请人：贾海芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：李某1。被申请人：李某2。法定代理人：贾海芳，基本信息同上。系李某1、李某2之母。本院于2017年3月6日作出（2017)鲁1522执保82号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现被告申请解除车辆保全并提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子强二〇一七年三月十五日书记员  李井瑞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4749号被执行人向青鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人向青鹏盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第922号刑事判决书，对被执行人向青鹏判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款915元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人向青鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人向青鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4749号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特186号申请人：颜楷轩，男，1992年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：颜世祺，男，1944年10月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。本院于2017年3月23日立案受理申请人颜楷轩与颜世祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、座落于莱州市虎头崖镇西十里堡村的房屋，归甲方颜楷轩所有。二、乙方颜世祺协助甲方于2017年4月15日前办理涉案房屋产权、土地使用权过户登记手续，由此产生的费用，由甲方负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜楷轩与颜世祺于2017年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十三日书记员  邹沄汐——
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执3号之一申请执行人：张金贤，女。被执行人：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路。法定代表人：林宪治。申请执行人张金贤与三亚碧城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第158号裁决书，已发生法律效力。裁决书裁决：“1、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内协助申请人张金贤办理座落于海南省三亚市河西区海堤西二路创业二期碧城大厦（我是一条鱼）第1－1幢XXX号房产过户登记手续；2、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人张金贤支付逾期办证违约金（违约金计算公式：以843444元购房款为基数，自2012年8月7日起，按每日万分之一的标准，计算至申请人张金贤实际取得该房产的产权证书之日止）；3、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人张金贤支付办证税费款31600元的利息（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2011年12月27日起计算至申请人张金贤实际取得该房产的产权证书之日止）；4、本案仲裁费5480元，由申请人承担20%,即1096元;被申请人承担80%，即4384元。因申请人已预交该仲裁费，被申请人自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。”因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张金贤向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，被执行人名下有位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋，海口海事法院于2015年10月24日作出（2015）琼海法执字第437号执行裁定书，对上述财产进行了查封。2017年1月16日，本院作出（2017）琼02执3号执行裁定书，轮候查封了上述财产。对该查封财产，因海口海事法院系首封法院及该查封财产设立抵押，目前本院无法进行处置，另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，2017年1月17日，本院作出（2017）琼02执3号执行决定书，将被执行人三亚碧城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本院己穷尽了强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 雷 俐审 判 员 吴 忠二〇一七年三月八日法官助理 蔡西河书 记 员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执221号申请执行人:重庆和泓投资有限公司。法定代表人：杨南庭，董事长。被执行人:杜林，男，汉族，1983年4月10日出生。申请执行人重庆和泓投资有限公司与被执行人杜林国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1562号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00218号之一申请执行人：何为，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3。被执行人：杨佳丽，女，汉族，住重庆市垫江��。被执行人：杨官府，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人何为与被执行人杨佳丽,重庆能运贸易有限公司,杨官府国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第661号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨佳丽,重庆能运贸易有限公司,杨官府逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何为于2015-02-27向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第00218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝仲字第661号仲裁裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十日书记员 杨云飞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初22号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许金霞。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月27日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获归案，同年9月22日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月26日由岳阳县执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]18号起诉书指控被告人许金霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人许金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2016年9月，被告人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某、何某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、毒品鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许金霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯有贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人许金霞辩称，我没有贩卖毒品，在我身上和卧室查获的毒品是我用来吸食的，应以非法持有毒品处罚。经审理查明：2016年9月，被告人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某、何某。具体犯罪事实如下：1、2016年9月的一天，刘某通过刘某勇介绍认识了被告人许金霞后，便电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某1小包冰毒。刘某接过毒品后，称有钱再支付毒资，便离开。2、之后，同年9月的一天，刘某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某1小包冰毒。刘某接过毒品后，便离开。事后，被告人许金霞电话联系刘某称两次购买毒品的毒资共计200元钱。3、之后，同年9月的一天，刘某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，刘某来到约定地点，从被告人许金霞处拿到1小包毒品冰毒和1粒麻古后，两人通过协商，约定三次毒品价格共计300元钱，刘某称下次再给钱，便离开。4、2016年9月18日1时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买1小包冰毒，并当场支付了100元钱。5、2016年9月19日21时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买了1小包毒品冰毒，并当场支付了150元钱。2016年9月21日23时许，岳阳县公安局侦查人员将被告人许金霞抓获时，现场查获一包净重0.87克疑似冰毒物、一颗净重0.08克红色疑似麻古物；2016年9月22日2时许，岳阳县公安局侦查人员在被告人许金霞住宅卧室床头柜抽屉内查获一个红色标有香茗铁观音的铁筒，铁筒内装有净重13.8克的疑似毒品冰毒物的白色晶体状塑料小包19包。经鉴定，上述疑似冰毒物检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有被告人许金霞的供述，证人何某、荣某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许金霞明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，从其身上及家中查获毒品共计14.75克，应计入贩卖毒品数量，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许金霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许金霞有犯罪前科，应酌情从重处罚。从被告人许金霞身上及家中查获的毒品尚未流入社会，并考虑被告人许金霞本人是吸毒人员，自己将吸食部分毒品的情况，可酌情从轻处罚。被告人许金霞辩称自己不构成贩卖毒品罪，经查证：被告人许金霞贩卖毒品的事实不仅有被告人许金霞在侦查机关的供述，而且还有从其购买毒品的吸毒人员刘某、何某等人的证实及通话详单等证据证明，证据已形成证据链，可以予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：被告人许金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月21日起至2023年9月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；被告人许金霞缴获在案的毒品14.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  方四佑人民陪审员  黎三定二〇一七年三月十三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2261号申请执行人袁某,男,住XXX。被执行人王某,男,住XXX。本院在执行袁X与王X物权保护纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更166号罪犯易元化，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年5月10日作出（2013）赣中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人易元化犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。江西省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）赣刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易元化的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯易元化的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯易元化在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯易元化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1192号原告：舒城县五和丰农资经营部。住所地：舒城县城关镇三里河路。经营者：李读存，男1968年9月3日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。被告：束学传，男，1978年7月13日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告舒城县五和丰农资经营部诉被告束学传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县五和丰农资经营部法定代表人李读存到庭参加诉讼。被告束学传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县五和丰农资经营部向本��提出诉讼请求：判令被告付清所欠货款90080元，并按月利率1%自欠款时支付利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，截止2017年2月23日，被告欠原告货款90080元未予支付。原告舒城县五和丰农资经营部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、舒城县五和丰农资经营部营业执照、法定代表人李读存身份证，证明原告身份信息；2、被告束学传出具的欠条，证明束学传欠原告农药款90080元。被告束学传未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告舒城县五和丰农资经营部提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院对原告提交证据及主张的事实予以认定。本院认为,原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告货款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠货款90080元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。��双方未约定支付欠款利息，原告要求被告按月利率1%支付欠款利息，本院不予支持。综上原告的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束学传于本判决生效之日支付原告舒城县五和丰农资经营部货款90080元。二、驳回原告舒城县五和丰农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告束学传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一七年三月三十一日书记员  韦 唯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第261号之四申请执行人ＸＸ，男，汉族,住重庆市江北区。被执行人张青，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人粟坤，男，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市万通工业有限公司，法定代表人粟坤,住所地重庆市綦江县通惠新兴村上坝。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张青等人借款合同纠纷一案中，经拍卖程序依法为债权人兑现了3450104元，尚余429896元本金及利息等未执行。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)渝五中法公执字第261号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月二十日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法仲执字第00747号之六申请执行人:重庆金带桂堂实业有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇金桂路2号。被执行人:重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。被执行人:重庆晖煜实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。被执行人:邬昌国,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在执行(2014)渝五中法仲执字第00747号案中，已为申请人办理完毕生效法律文书确定的全部房屋的过户手续，尚有610万元和仲裁费的金钱给付债权未兑现。申请人未向本院提供可供执行财产线索，同时，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)渝五中法民执字第747号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月十五日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00986号申请执行人：刘刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐建中，总经理。被执行人：杨业，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。刘刚与重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00809号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日立案执行。申请执行标的为本金1950万元及利息。本院受理后，于2015年10月26日向被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。执行中查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中。经本院依法对被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刘刚发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法民执字第986号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人刘刚发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、杨业、徐建中、周妮、祝道德有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00857号申请执行人：王宗勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张大中，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。王宗勇与张大中民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00600号民事判决书发生法律效力后，因义务人张大中逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗勇于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日立案执行。申请执行标的为本金300万元及利息。本院受理后，于2015年9月6日向被执行人张大中发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，因被执行人张大中拒不申报财产状况，本院依法对其进行了拘留15日的处罚。经本院依法对被执行人张大中的财产状况进行了查询，因其涉案较多债务缠身，未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人张大中现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人王宗勇发现被执行人张大中有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法民执字第857号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人王宗勇发现被执行人张大中有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 翟 林审判员 张小赫审判员 郝邵彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00543号申请执行人：刁祥华，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘维然，经理。被执行人：谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张严匀（曾用名张红），女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。刁祥华与重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00804号民事调解书发生法律效力后，因义务人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁祥华于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行。申请执行标的为本金300万元及利息。本院受理后，于2014年7月14日向被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院依法扣划了被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司银行存款90万元，被执行人谢坤明主动履行了9万元，至今共执行到位99万元。经本院依法对三被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刁祥华发现被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2014）渝五中法民执字第00543号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人刁祥华发现被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00651号申请执行人：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾果，董事长。被执行人：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与李吉昌借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第165号民事调解书发生法律效力后，因义务人李吉昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日立案执行。申请执行标的为本金400万元及利息。本院受理后，于2014年9月22日向被执行人李吉昌发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，本院依法对被执行人李吉昌所有的，位于本市九龙坡区房屋评估后（评估价92.86万元）委托拍卖公司公开拍卖。在2016年2月22日举行的第三次公开拍卖会上，该房屋以最高价78.1304万元拍卖成交，在扣除执行费9978.65元及卖方应缴税23439.12元后，本院已将余款74.788623万元支付申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司。另，同时评估、拍卖的被执行人李吉昌所有的，位于本市九龙坡区别墅（评估价441.19万元）经三次拍卖及一次变卖均因无人报名竞买而以282.3616万元流拍。本案申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司及本院另案申请执行人何炳均拒绝以流拍价282.3616万元申请将上述别墅以物抵债。经本院依法对被执行人李吉昌的财产状况进行查询，未发现其有可供执行的其他财产。本院认为，鉴于被执行人李吉昌现确无其他财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司发现被执行人李吉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2014）渝五中法民执字第651号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司发现被执行人李吉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1293号原告：张兰英，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县北盛运输装卸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：武丛芳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张秋娣，该公司经理。本院在审理原告张兰英与被告李龙、濉溪县北盛运输装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张兰英于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：张兰英在诉讼期间，已于保险公司达成和解协议，纠纷已经解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰英负担。审判员  马夫华二〇一七年三月二十九日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再25号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：张梅丽，女，1978年3月8日出生，汉族。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告张梅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监25号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告张梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告张梅丽签订“睿恒书香雅居-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告张梅丽双方口头约定，原审被告张梅丽办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与张梅丽签订的“睿恒书香雅居-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：ff3xxx06a5）。原审被告张梅丽未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与张梅丽请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告张梅丽签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-xxx，合同备案号码ff3xxx06a5）。2、被告张梅丽于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到张梅丽，在张梅丽实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与张梅丽签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与张梅丽签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与张梅丽一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第112号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告张梅丽之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第112号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更147号罪犯廖衍贵，男，1970年9月9日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级法院于2013年1月10日作出（2012）佛中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人廖衍贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）粤高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖衍贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖5次，江西省月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯廖衍贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯廖衍贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖衍贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初695号原告：荆州市忠锦农业物资有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道农资大市场G区1号。法定代表人：胡忠锦，该公司经理。委托诉讼代理人：史方军，该公司员工。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款。被告：李道进，男，1966年4月1日生，汉族，住湖北省江陵县。原告荆州市忠锦农业物资有限公司与被告李道进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆州市忠锦农业物资有限公司委托诉讼代理人史方军到庭参加诉讼，被告李道进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市忠锦农业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李道进支付原告农药款22662元；2、被告承担本案诉讼费365元。事实与理由：2008年至2010年被告李道进共欠原告荆州市忠锦农业物资有限公司农药款25662元，并于2013年4月18日出具欠条。后经原告公司员工多次催讨，被告分别于2013年11月29日支付1000元，于2014年10月24日支付2000元。后原告多次到被告住所地讨要农药款，被告分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院。被告李道进未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告荆州市忠锦农业物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照、农药经营许可证复印件，被告李道进户籍证明原件）、证据二（被告李道进出具的欠条复印件）来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年期间，被告李道进多次向原告赊购农药，并向原告出具了多张欠条。2013年4月18日被告李道进向原告出具一张总的欠条，共下欠原告农药款25662元。2013年11月29日被告支付原告1000元，2014年10月24日被告支付原告2000元。后被告未再付款。本院认为,原、被告之间的买卖合同依法有效，双方均应全面履行合同义务。原告荆州市忠锦农业物资有限公司已将农药交付给被告李道进，被告则应支付原告农药款22662元。综上，经合议庭合议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道进支付原告荆州市忠锦农业物资有限公司农药款22662元。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李道进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志红审 判 员  邵世荣人民陪审员  庄上本二〇一七年三月十五日书 记 员  阳家英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初960号原告:丁莉，女，1987年2月10日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。被告：付庆光，男，1975年12月31日生，汉族，住平度市。被告：于合波，女，住平度市。原告丁莉与被告付庆光、于合波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告丁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金75000元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告因资金紧张分别到原告处借款30000元及45000元，并出具借条两份，双方约定：该款项被告在2014年11月1日之前还清。被告未按约定及时履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告均拒付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告付庆光的住址是“平度市福乐花园B2三单元2楼西户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市福乐花园B2三单元2楼西户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告付庆光，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁莉的起诉。案件受理费1675元，退给原告丁莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年三月十三日书 记 员  仲伟静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书((2015)渝五中法仲执字第00514号申请执行人：尹恒，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市采竹装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张臻，总经理。尹恒与重庆市采竹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第276号仲裁裁决书发生法律效力后，因义务人重庆市采竹装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹恒于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案执行。申请执行标的为9085元。本院受理后，于2015年5月20日向被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，本院依法对被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司的财产状况进行了查询，但仍未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人尹恒发现被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法仲执字第00514号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人尹恒发现被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝邵彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1361号申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：熊浩，经理。被执行人：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐建中，总经理。被执行人：重庆千寻商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族住重庆市九龙坡区。被执行人：周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：祝道德，男，1954年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：冯光辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐保中，男，1962年12月12日出生，汉族住重庆市九龙坡区。被执行人：胥激为，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00456号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。申请执行标的为本金600万元及利息。本院受理后，于2016年10月17日向被执行人重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。执行中查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中。经本院依法对被执行人重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2016）渝05执1361号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司发现被执行人重庆诺得商贸有限公司、重庆千寻商贸有限公司、徐建中、周妮、祝道德、冯光辉、徐保中、胥激为有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执377号申请执行人左高强，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆市第五中级人民法院作出的2014渝五中法民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。被执行人许立力逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左高强于2016年4月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人许立力发出执行通知，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未再提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执377号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝绍彬二〇一七年三月二十八日书记员  产竹霞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第214-4号申请执行人:重庆市经济技术开发区典度小额贷款股份有限公司。法定代表人：左伟，董事长。被执行人：重庆思尔佳机电设备有限公司。法定代表人：王清松。被执行���:陈春来。被执行人：王清松。被执行人：杜仕均。被执行人：王彦。被执行人：邱艳。申请执行人重庆市经济技术开发区典度小额贷款股份有限公司与被执行人重庆思尔佳机电设备有限公司、陈春来、王清松、邱艳、王彦、杜仕均借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2013)渝高法民终字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法民执字第214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)渝五中法公执字第414-3号申请执行人:张杰。被执行人:李艺。申请执行人张杰与被执行人李艺公证债权文书一案，重庆公证处作出的(2013)渝证字第34638号公证书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行。执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2013)渝五中法公执字第414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初153号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姚倩，女，1997年3月28日生于贵州省石阡县，侗族，中专文化，无业，户籍地为：住贵州省石阡县。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月3日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人姚倩犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人姚倩在本市花果园购物中心“拉夏贝尔”服装店上班期间，趁被害人罗某不备，将其放置于员工休息室的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2580元，已被追回并发还被害人罗某。2016年11月14日被害人罗某出具谅解书对被告人表示予以谅解。上述事实，被告人姚倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品发还清单；赃物照片及赃物藏匿处指认照片；南价认字（2016）第1138号涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人姚倩供述和辨认犯罪现场笔录、谅解书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人姚倩以非法占有为目的，盗窃他人价值2580元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚倩到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱审 判 员  赵 钧人民陪审员  幸化龙二〇一七年三月一日书 记 员  张尉尉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执206号申请执行人：周英，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆海丰建设集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被执行人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被执行人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。周英与重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安借款纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1845号《调解书》发生法律效力后，因义务人重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周英于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行。申请执行标的为本金121.9154万元及利息等。本院受理后，于2016年3月9日向被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。因被执行人ＸＸ安拒不申报财产状况，本院依法对其进行了拘留15日的处罚。执行中，本院根据申请执行人周英提供的被执行人重庆市建商担保有限公司在重庆市江北区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院作为申请执行人有案款收入的线索，先后作出裁定向上述法院依法冻结、提取，上述法院亦先后先后复函本院，称其受理的重庆市建商担保有限公司作为申请执行人的案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。另查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中，上列被执行人的房产、股权、到期债权等经查证均被抵押或由其他法院执行，本院确不具备处置条件。且被执行人重庆海丰建设集团有限公司以对外债务本金已达2.018亿元，已严重资不抵债，不能清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，受理了被执行人重庆海丰建设集团有限公司的破产重整申请，并决定交由重庆市大渡口区人民法院审理。经本院依法对被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他切实可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安现确无其他切实可供执行财产的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人周英发现被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2016）渝05执206号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人周英发现被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ安有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 郝邵彬审判员 张小赫二〇一七年三月二十三日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1502号被执行人：郭汝德，男，住重庆市荣昌县。本院受理的郭汝德没收财产一案，本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为“被告人郭汝德犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元”。因被执行人郭汝德逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2016年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭汝德名下的银行存款75958.58元，并将其上交国库。另经“四查”，未发现被执行人郭汝德名下有可执行的其他财产本院认为，因暂未发现被执行人郭汝德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1502号案件本次执行程序终结。今后若发现被执行人郭汝德有可供执行的财产或线索时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十三日书记员 李纯赋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00072号申请执行人：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘恩光，董事长。被执行人：喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：喻强，总经理。重庆宏源建设实业有限公司与喻强、重庆崇智建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00071号民事判决书发生法律效力后，因义务人喻强、重庆崇智建设有限公司逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宏源建设实业有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。申请执行标的为本金550万元及利息。本院受理后，于2015年1月19日向被执行人喻强、重庆崇智建设有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。执行中，因被执行人喻强拒不申报财产状况，本院依法对其实施了拘留15日的处罚。另，本院依法对被执行人喻强、重庆崇智建设有限公司的财产状况进行了查询，因二被执行人对外债务缠身，未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人喻强、重庆崇智建设有限公司确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆宏源建设实业有限公司发现被执行人喻强、重庆崇智建设有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法民执字第00072号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆宏源建设实业有限公司发现被执行人喻强、重庆崇智建设有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00825号申请执行人：周启祿，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：文成轩，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：任荣慧，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。周启祿与文成轩、任荣慧借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第428号裁决书发生法律效力后，因义务人文成轩、任荣慧逾期均未履行生效法律文书确定的义务，权利人周启祿于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行。申请执行标的为本金295.5165万元及利息。本院受理后，于2015年9月6日向被执行人文成轩、任荣慧发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。经本院依法对被执行人文成轩、任荣慧的财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的任何财产线索。本院认为，鉴于被执行人文成轩、任荣慧现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人周启祿发现被执行人文成轩、任荣慧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用本院（2015）渝五中法仲执字第825号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人周启祿发现被执行人文成轩、任荣慧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十四日书记员 胡雪峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3728号原告葛大伟，男，1982年10月22日出生，汉族，个体经营，住河北省廊坊市固安县。被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人衣景春，该公司总经理委托诉讼代理人刘雯滟，女，1992年8月3日出生，北京万古恒信科技有限公司职员，住该公司。原告葛大伟诉被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大伟、被告科技公司的委托诉讼代理人刘雯滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛大伟向本院提出如下诉讼请求:1、请求被告退还押金15000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年12月8日入职上海万古人力资源服务有限公司，在上海万古人力资源服务有限公司任司机，签订合同当日，原告向被告交付了15000元的押金，在招聘现场领得汽车一辆。劳动合同签订后，上海万古人力资源服务有限公司将原告派遣到滴滴出行科技有限公司做专车司机，劳动合同履行过程中，原告与滴滴出行科技有限公司（下称滴滴出行）产生纠纷，在交涉的过程中，滴滴出行未经原告同意将车开走。原告于2016年9月在海淀劳动局提起了劳动仲裁，仲裁判处上海万古人力资源服务有限公司赔偿我8000元。劳动合同解除后，原告向滴滴出行要求退还押金，滴滴出行让原告向收款单位主张。现诉至法院，请求判如所请。被告科技公司辩称：我公司与上海万古人力资源服务有限公司为同一个法定代表人的两个独立公司。原告与上海万古人力资源服务有限公司签订劳动合同，实际用工单位是滴滴出行。原告日常管理等都由滴滴出行负责。原告入职当日，我公司给原告开具了的15000元的押金条。我公司收款后将钱款转给了惠迪（天津）商务有限公司，转款是应滴滴出行的要求作出的。我公司直到原告申请仲裁时才知道滴滴出行已将原告的车辆开走。滴滴出行不同意退还原告押金的原因是因为原告的车辆有损坏，要求原告定损后扣除赔偿款，但原告一直不配合滴滴出行做定损工作。现在原告的15000元押金在滴滴出行，不在我公司账户上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，葛大伟与上海万古人力资源服务有限公司（以下简称上海万古人力公司）签订《劳动合同书》，约定上海万古人力公司聘用葛大伟作司机工作，合同期限为2015年12月8日至2016年12月7日，当日，科技公司向葛大伟收取车辆押金15000元，并为葛大伟出具了车辆押金收条，该收条中记载的车辆信息为：×××，雪铁龙C5，黑色，行驶证号码5040735，押金条注明：您完好交还上述车辆时，本押金条作为我司向您退还上述押金的必须凭证。落款处加盖了科技公司的公章。此后，葛大伟利用涉案车辆从事运营工作。2016年5月，葛大伟与用人单位发生纠纷，同年9月，葛大伟向海淀区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年12月16日，葛大伟与上海万古人力公司在海淀区劳动争议仲裁委员会达成如下和解：上海万古人力资源服务有限公司与葛大伟于二О一六年五月二日解除劳动关系；二、自该调解书生效之日起七日内，上海万古人力资源服务有限公司一次性支付葛大伟经济补偿八千元。三、葛大伟自愿放弃其他申诉请求，双方就本案再无其他争议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以下为双方争议的事实、证据：葛大伟主张其与案外人上海万古人力资源服务有限公司于2015年12月8日签订劳动合同当日，科技公司收取了其15000元车辆押金并向其交付了×××雪铁龙C5轿车一辆，之后被派遣到案外人滴滴出行做专职司机，劳动合同履行过程中，滴滴出行未经其同意擅自将涉案车辆开走，但滴滴出行及科技公司均拒绝退还其押金。科技公司主张其与上海万古人力资源服务有限公司为同一法定代表人注册的两家独立公司，其代上海万古人力公司收取葛大伟的押金已转给滴滴出行指定的收款帐号，葛大伟在滴滴出行作专车司机期间，与滴滴出行发生纠纷，滴滴出行自行将车辆开走后，发现涉案车辆存在损坏，由于葛大伟不配合作定损赔偿，该押金不能退还。针对上述主张，科技公司提交了如下证据：1、滴滴出行公司出具的《确认函》的复印件，该证据载明：“致：上海万古劳务派遣有限公司截止到2016年6月17日，因直营车项目交付的司机押金，共计人民币21421376.24元，经贵司与我司协商一致确认，给贵司预留备用金3421376.24元，用于司机退车后押金退还，将剩余部分的司机押金共计人民币18000000元于本确认函签字盖章之日起5日内通过银行转帐的方式全额如数交付给惠迪（天津）商务服务有限公司。”该函件中另附有惠迪（天津）商务服务有限公司的帐号和开户行信息。2、惠迪（天津）商务服务有限公司于2016年6月30日开具的收据复印件，该证据载明“今收到上海万古劳务派遣有限公司车辆押金壹仟捌佰万元整。”葛大伟认为上述证据没有原件，对证据的真实性不予认可，葛大伟同时主张即便科技公司能够提交证据的原件，其将押金交给了科技公司，科技公司有义务向其退还车辆押金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛大伟与上海万古人力公司之间的劳动合同已经解除，涉案车辆业已不在葛大伟处，科技公司主张葛大伟在使用涉案车辆运营期间，造成车辆损坏，但科技公司未针对其上述主张向本院提交证据加以证明，对此，科技公司应当承担举证不能的责任。科技公司主张已将车辆押金转给滴滴出行指定的帐户，但其针对该主张提交的证据为复印件，本院无法确认其真实性，即便该证据真实有效，根据滴滴出行出具的函件也反映了在司机还车后，由科技公司负责退还司机车辆押金的内容，因此，科技公司在滴滴出行已收回车辆的情况下，扣留葛大伟交付的押金，没有合法根据，葛大伟要求科技公司退还该款项，有据可依，本院予以支持。科技公司拒绝退还押金的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告北京万古恒信科技有限公司退还原告车辆押金一万五千元。如果北京万古恒信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十七元五角，由被告北京万古恒信科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一七年三月二十一日书记员  吴杨阳