wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初231号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.被告李海波，男，1981年2月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话152XX****XX.本院在审理原告杜志伟与被告李海波之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志伟撤回起诉。案件受理费65元，由原告杜志伟承担。审判员  李贺伟二〇一七年三月一日书记员  郭 彬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初87号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人鹿某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份某日，被告人鹿某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班45小班内，盗挖色树共计68株，价值人民币3396.8元。被告人鹿某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利1020元。案发后，鹿某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利1020元、作案工具尖镐一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鹿某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鹿某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据鹿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币1020元、尖镐一把、打枝锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  王维宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：阚方柱，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人阚方柱信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请撤销对（2016）鲁0306民初1276号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0306执104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月十三日书记员  丁 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1699号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。被告：周洋静，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨万群，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告周洋静、杨万群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月一日书记员 邓乐懿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初649号原告王让明，男，汉族。被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦2单元1002室。统一社会信用代码：91610302586978478Q。代表人陈凯，总经理。委托代理人张红丽，女，汉族。本院于2017年1月18日立案受理了原告王让明诉被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王让明撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王让明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王让明承担。审判员  晋姝萍二〇一七年三月十三日书记员  苟晔华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初804号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：张建，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十八日书记员  王启慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1811号申请执行人周玉坤。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的周玉坤申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初44号原告吴清华农村承包经营户。代表人吴清华。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费156091.20元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴清华农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢241号之一申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王大林，男，东营市河口区人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王大林、李建荣、王小林、张明、曹立国、张洪臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)东河口证执字第8号执行证书，于2017年03月31日向被执行人王大林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大林在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执226号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。主要负责人郭宏伟,行长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。法定代表人毕国祥，董事长。被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。法定代表人徐勇超，执行董事。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。法定代表人高振宏，董事长。被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初170号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币1亿元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初170号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年三月二十日书 记 员  姚易寒
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初916号原告：闫艳艳。委托诉讼代理人：宁光强（系原告配偶）。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告闫艳艳与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告闫艳艳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫艳艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由闫艳艳负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执135号申请执行人兴隆县兴隆热力有限责任公司。申请执行人李文明。申请执行人兴隆县兴隆热力有限责任公司与被执行人李文明供用热力合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兴民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第682号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月二十一日书记员 姜国生
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初551号原告熊某某，女，生于1984年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县茅坪镇石峡村*组，农民。身份证号码6123231984********。委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1976年12月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县茅坪镇石峡村*组，农民。身份证号码6123231976********。原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系养父熊某甲的养女，1994年养母去世后，1997年养父与被告母亲翟某某结婚。后在其养父、被告母亲的包办及被告威胁下，原、被告于2005年8月18日登记结婚，被告入赘原告家。婚后被告不尽家庭责任，不赡养老人，未尽入赘事务。现双方已经分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不符合事实，其与原告婚后感情很好，目前仍在一起共同生活，其会尽力照顾好家庭，不同意与原告离婚。经审理查明，原告熊某某系熊某甲之养女，1994年熊某甲妻子去世，1997年熊某甲与被告陈某某母亲翟某某结婚。在家人的说和下，原、被告于2005年8月18日登记结婚，被告陈某某入赘原告熊某某家。婚后双方共同生活，被告陈某某不定期外出打工。2007年3月原告熊某某生育一男孩熊某乙，后原告熊某某在家照顾小孩，被告陈某某外出打工。2009年开始，原、被告在洋县租房居住照顾小孩，被告陈某某在洋县打工，双方共同生活居住。2015年，原、被告以家庭名义在洋县李家村购买移民搬迁房屋一套，装修后双方共同生活至今。2017年3月，原告熊某某向本院起诉，诉称其系在家人的包办及被告威胁下成婚，婚后被告不尽家庭责任等，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告对此事实不予认可，表示不同意与原告熊某某离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一男孩，双方夫妻感情较好。现双方仍在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，但未提供证据证实其主张。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告熊某某与被告陈某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年三月十三日书记员 岳柯钧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初777号之二原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。被告：李振华，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：于秀芹，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李伟，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘红艳，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李喜明，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘凤霞，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告李振华、于秀芹、李伟、刘红艳、李喜明、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李随兴人民陪审员  张洪友人民陪审员  范留东二〇一七年三月十三日书 记 员  孔祥端
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执318号之二申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。法定代表人刘锐，道普公司董事长。被执行人林跃鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。本院（2016）鄂0683民初号民事判决发生法律效力后，被执行人林跃鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人道普公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人林跃鹏所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年三月二十四日书记员  普光友
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初129号原告：余刚，男，1978年11月10日出生，汉族，武汉市人,住广东省珠海市香洲区。原告：高璇，女，1981年10月27日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市江岸区。原告：王玉兰，女，1968年12月14日出生，汉族，武汉市人,住广东省珠海市香洲区。原告：高春芳，女，1963年1月30日出生，汉族，武汉市人,住广东省珠海市香洲区。原告：王雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市硚口区。被告：何炜康，男，1989年5月12日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区。被告：包荣桥，男，1962年7月13日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅与被告何炜康、包荣桥股权转让纠纷一案中，原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅撤回对被告何炜康、包荣桥的起诉。本案受理费25，600元，减半收取为12，800元，由原告余刚、高璇、王玉兰、高春芳、王雪梅承担。审判长  汪德秋审判员  谢泉章审判员  孔能飞二〇一七年三月二十日书记员  夏 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初220号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王延超，男，1974年7月13日出生于河北省海兴县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王延超犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日2时14分许，被告人王延超醉酒后驾驶新A5***T号福特牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路河滩路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王延超血液中的酒精含量为203mg/100ml。上述事实，被告人王延超在开庭审理过程中无异议。且有证人罗某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人王延超在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王延超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王延超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年三月三十一日书记员  郑梦君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1694号原告：重庆市渝川塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道331号，统一社会信用代码915001127562481965。法定代表人：李胜林，总经理。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人邓雄。原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司（以下简称渝川塑钢）与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝川塑钢委托诉讼代理人王文彦到庭参加诉讼。被告长江中诚建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝川塑钢向本院提出诉讼请求：判令被告长江中诚建司支付原告工程款530596元，并按照月利率2%以501478.12元为基数自2016年9月1日起，以29117.88元为基数自2016年10月11日起向原告计付逾期付款利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年5月23日，原、被告签订《翠竹苑栏杆安装施工合同》（以下简称安装合同），约定被告长江中诚建司将其承建的位于重庆市巴南区的翠竹苑工程中的阳台栏杆（以下简称涉案工程）交由原告渝川塑钢加工、安装，同时约定了合同单价、结算方式及支付时间。工程于2014年9月30日完工，于2014年10月10日预验收合格后，经双方结算工程总造价为970596元，被告长江中诚建司已支付44万元，尚欠530596元未付。2016年11月29日，被告长江中诚建司就所欠工程款向原告渝川塑钢出具欠条一张。原告渝川塑钢多次向被告长江中诚建司催收工程款，被告均以企业困难为由拒绝支付。原告渝川塑钢特诉至法院提出如上所请。被告长江中诚建司未作答辩。原告渝川塑钢围绕诉讼请求依法提交了安装合同、对账单、结账单、欠条、委托书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订安装合同，约定被告长江中诚建司将其承建的涉案工程中的阳台栏杆分包给原告渝川塑钢施工安装；工程经质检、监理预验收合格，支付原告总价至97%；留3%的工程质保金，质保期二年，保修时间从预验收合格之日计算到期后无息一次付清。合同未就逾期付款利息进行约定。原告渝川塑钢承包的阳台栏杆安装工程于2014年5月24日开工，2014年9月30日完工，2014年10月10日预验收合格。2014年10月20日，原、被告双方经对账，结算工程总造价为970596.18元。被告长江中诚建司已向原告渝川塑钢支付工程款44万元，尚欠530596.18元至今未付。2016年11月29日，被告长江中诚建司向原告渝川塑钢出具欠条一张，载明尚欠原告人工费、材料费530596元。后因原告渝川塑钢催收工程款未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原告渝川塑钢已安装合同约定履行完全部义务，所涉工程已预验收合格，被告长江中诚建司理应按照合同约定向原告支付工程款。原告渝川塑钢所施工工程于2014年10月10日预验收合格，质保期于2016年10月10日满两年，原告已有权向被告长江中诚建司主张全部剩余欠付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，因原、被告未就逾期付款的利息进行约定，被告长江中诚建司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告渝川塑钢计付拖欠工程款的资金占用利息。原告渝川塑钢自愿就欠付工程款中除质保金29117.88元以外的款项501478.12元自2016年9月1日起主张利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。综上所述，原告渝川塑钢的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告长江中诚建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司欠付工程款530596元；二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以501478.12元为基数自2016年9月1日起，以29117.88元为基数自2016年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，减半收取计4803元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。此款已由原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司自愿垫付，被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效后十五日内径付原告重庆市渝川塑钢门窗有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年三月十四日书记员 蒋蕾玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初987号原告：常在玲，女，1977年1月24日出生，汉族，农民。被告：常在春，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告常在玲与被告常在春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常在春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常在玲撤回对被告常在春的起诉。案件受理费87.5元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年三月二日书记员  邢久遥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7376号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2的那样1-3组织机构代码9150010556348756T。法定代表人赵凯，总经理委托代理人:莫明武,重庆杰义律师事务所律师。委托代理人:李汶哲,重庆杰义律师事务所律师被告石习蓉,女,汉族,1960年04月28日出生,住重庆市南岸区。被告江萍,女,汉族,1953年01月05日出生,住南岸区。被告谭新红,女,汉族,住重庆市渝中区。被告程云洪,女,汉族,1966年07月20日出生,住重庆市巴南区。被告黄荣珍,女性,汉,1959年02月18日出生,住重庆市南岸区。被告华秋丰,男,汉族,1958年08��23日出生,住巴南区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与石习蓉,江萍,谭新红,程云洪,黄荣珍,华秋丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用580元，本院减免500元，剩余80元由原告负担。代理审判员  吴继超审 判 长  郭 华审 判 员  肖秉文二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚秋云
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初926号原告：肖雪梅。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告肖雪梅与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告肖雪梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖雪梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肖雪梅负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1648号原告：刘天全，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：李泽树，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告刘天全与被告李泽树买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘天全的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘天全起诉称，被告拖欠原告货款共计51800元，于2015年11月24日写下欠条一份，承诺于2015年11月28日还3000元，12月10日还5000元，2016年1月份还5000元，2月份开始每月还1万元，到2016年5月底全部还清。现被告只归还了第一、二期款项，自2016年1月份开始未再还款，剩余43800元未付。原告多次催讨，被告未付。为此，原告起诉，请求判令：被告支付原告货款43800元及利息（从2016年1月1日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审中原告自认被告于2017年1月底又支付3000元，且关于利息损失起算时间有误，故变更诉请为：被告支付原告货款40800元及利息（从2016年1月11日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款并承诺还款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，对其真实性，本院予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买货物，经双方结算，被告共欠原告51800元货款未付，由被告于2015年11月24日出具欠条一份予以确认，并约定“本月28号还3000元，其他每月10号还5000元，年后第一个月还5000元，第二个月起每月还1万元整，到2016年5月底全部还清。”原告自认被告于2015年11月28日支付了3000元、于2015年12月10日支付了5000元，于2017年1月底支付了3000元，共计11000元，尚欠40800元被告未付。本院认为，本案被告尚欠原告货款40800元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项并赔偿从2016年1月11日起按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李泽树于本判决生效后十日内支付原告刘天全货款人民币40800元并赔偿利息损失（从2016年1月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李泽树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年三月九日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初742号原告：李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蓝金隆，男，1989年11月28日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：蓝秋金，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李建芳与被告蓝金隆、蓝秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建芳撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇一七年三月六日书记员  苏明坡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4126号申请执行人:杨书进，男，1954年10月8日出生。申请执行人:王海丰，男，1974年10月7日出生。申请执行人:王秀英，女，1985年5月29日出生。委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:朱清宽，男，1971年5月17日出生。杨书进、王海丰、王秀英与朱清宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0115民初1816号民事判决书，已发生法律效力。杨书进、王海丰、王秀英于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人朱清宽给付各项赔偿费、案件受理费共计132728.78元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱清宽送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱清宽名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行余额。被执行人朱清宽目前下落不明。申请执行人杨书进、王海丰、王秀英未能提供被执行人朱清宽其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人朱清宽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨书进、王海丰、王秀英申请执行的案款132728.78元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱清宽确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1816号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十八日书记员 戚泽宇
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0929刑初67号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被该献县公安局刑事拘留。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年2月3日22时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××摩托车，行驶至献县富强大街北邱庄村路口时，与崔福贵驾驶的起亚轿车（冀Ｊ×××××）发生碰撞，献县交警大队认定双方负同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.8mg/100ml。2017年3月6日，杨某某被抓获归案后如实供述了上述事实。认为被告人杨某某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、献县公安局出具的案件查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。）上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张继海二〇一七年三月十五日书记员  史净依
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00778-2号之二申请执行人王俊伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人高朝忠，男，1957年11月19日出生,汉族,住枣阳市太平镇。被执行人夏西兰，女，1961年2月2日出生，汉族，住址同上。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00412号民事判决书发生法律效力后，被执行人高朝忠、夏西兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人高朝忠所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十一日书记员  张 军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执163号申请执行人：邢鑫鑫，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院作出的（2016）皖1003民初618号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司的银行存款2449.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年三月十六日书记员  李 倩附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执221号申请执行人赵家祥，男，汉族，四川省合江县人。被执行人杨成林，男，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初558号民事判决，于2017年2月13日立案受理赵家祥申请执行杨成林农村房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人杨成林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨成林的银行存款26002元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年三月三日书记员  周厚琴
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执107号之一申请执行人汪金富，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人葛世朝，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省休宁县。本院在执行汪金富与葛世朝追偿权纠纷一案中，查封了葛世朝所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，并冻结了葛世朝的相关银行账号，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛世朝所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆的查封；二、解除对被执行人葛世朝在金融机构的存款人民币144000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ彪二〇一七年三月十日书记员  王佩华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1422号申请执行人刘家煜，男，汉族，住吉水县，。被执行人刘观平，男，汉族，住吉水县，。被执行人唐九连，女，汉族，住吉水县，。申请执行人刘家煜与被执行人刘观平、唐九连民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）吉民初1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘观平、唐九连未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24万元及利息，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘观平、唐九连的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初1774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 春 伟审判员 王 新 根审判员 梁 章 堪二〇一七年三月二十日书记员 :邓小彪江西省吉水县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月22日9时地点：本院执行局合议庭成员：审判长刘春伟审判员王新根梁章堪书记员：邓小彪案号：（2016）赣0822执1422号案（事）由：民间借贷纠纷承办人：现在合议原告刘家煜与被告刘观平、唐九连民间借贷纠纷一案，请大家发表意见。审判员（王）：本案在执行过程中，未查找到被执行人刘观平、唐九连的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人同意该案终结本次执行程序。审判员（梁）：同意。审判长：同意。经合议，评议结果为：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初1774民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执267号之一申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：司燕，女，1982年6月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县市场监督管理局与司燕质量监督检疫行政非诉一案中，冻结了被执行人司燕的银行存款102000.00元，现因被执行人司燕全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对被执行人司燕的银行存款102000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年三月三十日书记员  刘帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执784号申请执行人：苏州瑞恩建材有限公司法定代表人：夏雨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓松被执行人：顾大春申请执行人苏州瑞恩建材有限公司与被执行人顾大春买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾大春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾大春银行存款人民币123616.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月六日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更139号罪犯刘明勇，男，1974年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省风冈县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系从严掌握对象。本院于2009年7月9日作出(2009)遵市法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯刘明勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告丧葬费10334元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔高刑一终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明勇自服刑以来，积极追求改造，2014年10月至2016年9月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯履行民事赔偿10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但能积极履行民赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘明勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2031年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执68号之五申请执行人：江河清，男，汉族，住无为县。被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。本院在执行江河清与孙黎刚民间借贷纠纷一案中，孙黎刚有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙黎刚在金融机构存款674400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  钟庆木代理审判员  马继峰二〇一七年三月九日书 记 员  潘小三
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初79号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:聂某，男，1969年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日18时许，被告人聂某的妻子李某“要去大坝上锻炼”，聂某因怀疑其与他人有不正当关系而跟踪至梅河口市一小区内，看到被害人杜某“在等李某，一起往大坝那边走”，便从附近树上掰了一个树杈，折成木棍，用其击打杜某头部两下，致杜某“左侧额、颞、顶、枕部头皮裂伤”。经司法鉴定，杜某损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人聂某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月19日18时许，被告人聂某因怀疑其妻子李某与他人有不正当关系，遂跟踪要外出锻炼的李某至梅河口市一小区院内，聂某看到被害人杜某与李某一起行走，持木棍追上并击打杜某头部，致杜某头部外伤，左侧额、颞、顶、枕部头皮裂伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，杜某损伤评定为轻伤二级。被告人聂某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人杜某各项损失3.5万元，取得杜某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、勘验检查笔录及照片、住院病历材料、物证照片、赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对聂某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  于 兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更134号罪犯郭二燕，女，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人郭二燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人郭二燕等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙刑一终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭二燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭二燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯郭二燕已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郭二燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭二燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  钱 佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第90号原告刘维，男，汉族，1969年，住宝鸡市渭滨区西宝路。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。法定代表人权广科，任总经理。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。原告刘维诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹桥公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘维办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢4层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月二十九日书记员 肖玉凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执197号之一申请执行人：赵以群，女，1976年8月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：郭立红，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：ＸＸ，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵以群与被执行人郭立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郭立红、ＸＸ发出执行通知书，责令其履行（2016）皖1522民初2977号民事判决书所确定的内容，但被执行人郭立红、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在中国农业银行合肥市龙门支行账户存款71440元。本裁定立即执行。审判员 梅 辉二〇一七年三月二十一日书记员 李雨亭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申1号再审申请人（一审被告）：黎勇，男，1973年10月22日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师被申请人（一审原告）：代勤雄，男，1977年4月6日生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人黎勇因与被申请人代勤雄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎勇申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人签订了两份《水电安装内部承包协议》，两份协议存在签订时间、保证金金额、人工费预付金额、人工费包干单价等不同，原审法院认定2013年4月25日签订协议，而否认了2013年4月26日签订的协议错误。2、一审适用法律错误。申请人与被申请人签订的《水电安装内部承包协议》系劳务合同，而非建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定，依法申请再审。本院认为，第一，2013年4月26日，申请人黎勇作为甲方，被申请人代勤雄及案外人程平作为乙方签订了《水电安装内部承包协议》，该协议签订后，双方并未实际履行。后申请人黎勇作为甲方，被申请人代勤雄作为乙方另行签订了落款日期为2013年4月25日的《水电安装内部承包协议》。该协议落款日期虽为2013年4月25日，但申请人在原审中明确“我提供的是初始合同，确实是4月26日，4月25日这份合同日期应该是写错了。”原审以签订在后，且实际履行的合同作为定案依据并无不当，申请人的该再审申请理由不能成立。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。而劳务合同则是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方主体之间存在经济关系，不存在行政隶属关系，各自独立，地位平等。本案中，申请人与被申请人签订的落款日期为2013年4月25日的《水电安装内部承包协议》虽约定承包形式为人工费包干，但根据双方关于由被申请人代勤雄承包水电安装工作，被申请人在申请人的统一指挥下按质按量保证施工进度，施工过程中需遵守劳动纪律、注意交通安全、禁止违法行为、必须穿着工装和戴安全帽、超过2米高度作业必须佩带安全帽，违反安全规程责任等的约定及申请人按照工程进度向被申请人支付工程款的约定可知，本案双方当事人之间并非各自独立，地位平等，申请人向被申请人支付的也并非劳动报酬，为此，申请人主张本案系劳务合同纠纷，原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，黎勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎勇的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一七年三月三日书 记 员  吴 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵02民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市库西经济工业园内办公室。负责人：郜东河。委托诉讼代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。上诉人新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初553号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司与上诉人签订的《建设工程施工合同》第十五条约定，发生争议时向甲方（新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司）所在地人民法院起诉，而甲方营业场所在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对本案没有管辖权，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人承建工程在新疆铁门关市库西工业园区，属于原审法院辖区。被上诉人向不动产所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司请求将案件移送新疆库尔勒市人民法院审理的上诉理由没有法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强代理审判员  高艳芝代理审判员  周 洁二〇一七年三月二日书 记 员  盛婷婷1
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执226号申请人张智强，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人任洪欣，男，住洛阳市偃师市。被执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人魏振邦，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初386号、（2016）豫03民终4878号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任洪欣、洛阳交通运输集团有限公司在金融机构的存款人民币6321.35元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王根虎二〇一七年三月十六日书记员  周宏玉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执373号申请执行人:周文碧，男，生于1965年4月26日,汉族，住四川省泸县。被执行人:彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。被执行人：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理的周文碧申请执行彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人周文碧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员 陈文锋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终140号上诉人（原审原告）:张宏美，女，1981年9月1日生，住霍城县。被上诉人（原审被告）:吴志鑫，男，1985年4月9日生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢隆新，男，1968年2月19日生。上诉人张宏美因与被上诉人吴志鑫、被上诉人谢隆新返还原物、侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初262号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏美，被上诉人吴志鑫的委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。被上诉人谢隆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张宏美上诉请求：依法撤销原判，判决吴志鑫、谢隆新返还高速自动碰线机（GZPXJ1650型），并赔偿张宏美的经济损失100000元。事实和理由：2015年10月4日，谢隆新教唆吴志鑫窃取碰线机，吴志鑫利用职务之便将碰线机拉走隐匿，二人负有义务将碰线机返还张宏美。2015年9月6日谢隆新将公司大门堵住，不让装货的大货车出门，堵车3天，然后又将大门锁住，堵门205天，给张宏美造成了巨大的经济损失，应当赔偿。被上诉人吴志鑫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人谢隆新未到庭，也未提交书面答辩意见。张宏美向一审法院起诉请求：1．判令吴志鑫、谢隆新返还张宏美的碰线机（GZPXJ1650型高速自动碰线机）；2.赔偿张宏美自2015年10月4日至2016年4月2日期间的停产损失100000元。一审法院认定事实：2015年4月2日，张宏美与霍城县晨成包装制品有限公司签订了承包合同，由张宏美承包经营霍城县晨成包装制品有限公司，承包期一年，至2016年4月1日止。张宏美接收霍城县晨成包装制品有限公司机器设备时，共有三台碰线机。在张宏美承包经营霍城县晨成包装制品有限公司期间，吴志鑫作为技术工人在该公司工作。2015年6月11日，张宏美向吴志鑫借碰线机一台，并出具了借条。诉讼中，张宏美否认其向吴志鑫出具借碰线机一台的借条，认为该借条上的签名不是其本人书写。经本院释明，张宏美不同意对借条中的签名进行文字鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宏美主张吴志鑫、谢隆新返还张宏美的GZPXJ1650型高速自动碰线机，但张宏美无证据证明其主张的GZPXJ1650型高速自动碰线机系吴志鑫、谢隆新于2015年10月4日拉走。张宏美还要求吴志鑫、谢隆新赔偿自2015年10月4日至2016年4月2日期间的停产损失100000元，张宏美既无证据证实停产的事实，也不能证实该损失系吴志鑫、谢隆新的行为所致。故张宏美的上述主张因无事实证明而不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张宏美的诉讼请求。案件受理费2300元，由张宏美负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宏美提交了以下证据：1.收条一张，欲证明谢隆新将工厂控制，造成了张宏美的损失。吴志鑫认为该证据与己方无关。2.新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2016）新4023民初字774号民事判决书，欲证明吴志鑫将GZPXJ1650型高速自动碰线机交给王建保管。吴志鑫认可该碰线机由吴志鑫占有，但不能证明张宏美享有此碰线机的所有权。本院经审查认为，收条仅载明货款收付情况，无法实现张宏美的证明目的，不予采信；因吴志鑫对占有碰线机的事实无异议，对该事实本院予以确认。经本院审理查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.吴志鑫、谢隆新是否应当向张宏美返还GZPXJ1650型高速自动碰线机；2.吴志鑫、谢隆新是否应当赔偿张宏美停产经济损失100000元。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据张宏美提交的收条、托运单等证据，吴志鑫提交的张宏美出具的借碰线机的借据，张宏美提交的证据无法证明其对碰线机享有所有权，虽然张宏美对吴志鑫提交的借据不予认可，但未提供相反的证据予以否定，故原审对张宏美主张吴志鑫、谢隆新应当返还碰线机的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。关于争议焦点二。张宏美既未提供充分的证据证明吴志鑫、谢隆新的行为致使其停产约五个月，更无证据证明其停产损失确为100000元，其要求吴志鑫、谢隆新赔偿经济损失的诉讼请求，原审不予支持正确，本院亦予以维持。另外，张宏美的诉讼请求涉及两个法律关系，案由应定为返还原物、侵权责任纠纷，原审仅定为返还原物纠纷欠妥，本院予以纠正。综上所述，张宏美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张宏美负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹素梅审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年三月二日书 记 员  常晓霞1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执780号肖忆争：根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决，你应缴交个人违法所得10100元。本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院已将你退缴的10100元上缴国库。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十四日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初795号原告：肖成伟，男，1971年8月出生，住重庆市武隆县。被告：陆维，男，出生年月不详，住重庆市武隆县。本院在审理原告肖成伟诉被告陆维劳务合同纠纷一案中，原告肖成伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成伟自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖成伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖成伟负担。审判员 王 梅二〇一七年三月六日书记员 谭玉鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3062号原告：郭某英，男，1938年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：谢君，惠东县法律援助处工作人员。被告：曾庆楣，男，1966年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：曾桂娣，女，1968年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告郭某英诉被告曾庆楣、曾桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某英到庭参加诉讼，被告曾庆楣、曾桂娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还欠原告的贷款人民币90000元正。2、判令两被告支付上述借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清款项为止。3、本案的诉讼费用、保全费及公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月25日两被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并由两被告向原告出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催收，两被告以无能还款为借口而不予还款，现两被告更是躲债而了无音讯。现因为俩被告拖欠原告的借款迟迟不予给付，已严重侵害了原告的合法权益。被告曾庆楣、曾桂娣未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述及对原告郭某英提交的借条等证据进行审查，本院认定的事实如下：2014年7月27日，被告曾庆楣、曾桂娣出具内容为“兹有曾庆楣向郭某英借到人民币玖万元（￥90000）。”的《借条》交原告收执。曾庆楣、曾桂娣在借款人处签名并按指模。尔后，因被告未偿还借款本金，2016年10月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述《借条》未约定借款期限及利息。本院认为，被告曾庆楣、曾桂娣作为借款人向原告郭某英借款90000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定。原告诉请俩被告偿还借款本金90000元，理由充分，予以支持。关于利息计付问题。双方未在《借条》上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。但两被告未在合理期限内清偿借款，属于占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款款第一项的规定，原告诉请的利息可自主张权利之日即2016年9月27日起至还清款日止按年利率6%计付利息。综上，被告曾庆楣、曾桂娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆楣、曾桂娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭某英借款本金90000元及利息（利息自2016年9月27起按年利率6%计至还清款日止）。二、驳回原告郭某英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合共2650元，由被告曾庆楣、曾桂娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  胡妙琴二〇一七年三月六日书 记 员  赖丽娴书 记 员  周柏如
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终256号上诉人（原审原告）：广西盛和万顺融资租赁有限公司,住所地广西省柳州市阳旭路9号，统一社会信用代码91450200585988527Q。法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶庭发，男，1958年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：余习伍，女，1963年9月5日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陶庭发,系余习伍丈夫，居民身份证号码3424271958********。被上诉人（原审被告）：陈猛，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：李俊，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：孙玉兵，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人广西盛和万顺融资租赁有限公司因与被上诉人陶庭发、余习武、陈猛、李俊、孙玉兵融资租赁合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初811号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本案一审举证责任分配不当且为查清案件事实应追加安徽华力重工机械销售有限公司为第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初811号民事判决；二、发回霍山县人民法院重审。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年三月二十四日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执206号之一申请执行人枣阳市祥龙博瑞汽车租赁有限公司（以下简称祥龙公司）。法定代表人李林，祥龙公司经理。被执行人李志德，男，1953年6月15日出生，汉族，村民，住枣阳市熊集镇。被执行人李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。本院（2016）鄂0683民初3991号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志德、李明红未履行法律文书确定的义务，申请执行人祥龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李志德、李明红XXXX元工资收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月九日书记员  普光友
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1276号原告：吴吉达，男，1967年11月18日出生，住台湾地区台北县。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：李洁胜，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省广州市花都区。被告：东莞市华毅模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路9号振安科技园誉铭区ZF04栋二楼。营业执照号为9144190069053931XH。法定代表人：李洁胜。本院在审理原告吴吉达诉被告李洁胜、东莞市华毅模具有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴吉达撤回对被告李洁胜、东莞市华毅模具有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2715元，由原告吴吉达负担。审判员 梁 虹二〇一七年三月十四日书记员 王颖盈
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初81号原告：高宏山，男，1967年10月21日出生，汉族，现住乌海市。被告：雷明昌，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住乌海市。被告：郭海平（系被告雷明昌妻子），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住乌海市。原告高宏山诉被告雷明昌、郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高宏山、被告雷明昌、郭海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宏山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款150000元及利息329000元，本金和利息共计479000元，并请求法院判决被告将房屋归原告。事实和理由：被告雷明昌在2007年8月28日用自己房屋做抵押，向原告借款150000元，月息为2分钱，一年结一次利息（一年利息36000元），利息结算从2007年8月28日到2016年9月20日止。房屋产权证号乌屋权证C字第CS0084**号，房屋坐落在海南区海棋公路二十七公里14栋1号，建筑面积300㎡及房屋设施作为抵押，被告因经济困难长期不能偿还，原告无奈之下现诉至法院。被告雷明昌、郭海平承认原告高宏山提出的全部诉讼请求。本院认为，被告雷明昌、郭海平向原告高宏山借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告雷明昌、郭海平未能按期偿还原告高宏山借款是导致本案纠纷发生的根本原因。双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷明昌、郭海平于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏山借款本金150000元、利息329000元，共计479000元；二、驳回原告高宏山的其他诉讼请求；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，因本案适用简易程序，减半收取4243元，由被告雷明昌、郭海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年三月二十日书记员  华俊英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2522号原告：程新宇。被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人：张志杰。本院在审理原告程新宇与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程新宇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程新宇撤回起诉。案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由原告程新宇承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保42��申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：刘蓉，行长，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人：韩文勇，总经理。被申请人：天津市歧益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄百亿道。法定代表人：王兴民，总经理。被申请人：韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：谢茂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：韩志鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：马楠，女，1993年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津坤峰益实业有限公司、天津市歧益工贸有限公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠名下存款24390330.68元，或者查封、扣押其等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津坤峰益实业有限公司、天津市歧益工贸有限公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠名下存款24390330.68元，或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年三月二十三日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申���人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1177号之二原告:冯国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告:蔡建国，男，1981年8月5日出生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被告:杨鹏，女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告冯国庆诉被告蔡建国、杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯国庆于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国庆撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国庆撤回起诉。本案诉讼费2300元、减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告冯国庆负担。审判员  阳春二〇一七年三月二十三日书记员  王蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执246号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江市紫荆投资开发有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇花园大道。统一社会信用代码：9142058374767066XJ。法定代表人：易小华。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市紫荆投资开发有限责任公司自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审7号行政裁定书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43852元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执966号申请执行人聂斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019670904251X。被执行人席修柱，地址老河口市。聂斌与席修柱民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人席修柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人席修柱的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人席修柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席修柱新的财产线索，申请执行人聂斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年三月六日书记员  邓继斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执343号之一申请执行人殷俊，男，1982年2月2日出生。被执行人吴满香，女，1971年12月27日出生。被执行人陈德义，男，1949年12月3日出生。本院在执行殷俊申请执行吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初4855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴满香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6616号原告：丹阳市后巷商业公司，统一社会信用代9132118114241759X0，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：吴国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾铭忠，该公司职工。原告：吴国民，男，1956年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：贾铭忠，男，1970年2月1日生，居民身份证号3211191970********，汉族，丹阳市人，丹阳市后巷商业公司职工，住丹阳市丹北镇后巷丰裕村杨家埭31号。被告：丹阳市天工包装有限公司，组织机构代码70395904-X，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷。法定代表人徐荣先，该公司总经理。原告丹阳市后巷商业公司（以下简称商业公司）、吴国民与被告丹阳市天工包装有限公司（以下简称天工公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人贾铭忠到庭参加诉讼，被告天工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业公司、吴国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还因担保支付的款项合计3340302元。事实和理��：2013年1月26日、同年5月17日，被告分两次向丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款4000000元，由原告提供担保。因被告未能按约还款，丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司于2013年12月提起诉讼，法院于2014年3月作出（2014）丹后民初字第0005号民事判决书，并依法对原告坐落于后巷镇中心大街的二间商业用房进行了财产保全，经法院执行局裁定，以原告二间商品房作价3136423元，另再行付款203879.2元，合计3340302元，用于偿还被告的借款。原告依法向被告追偿上述款项诉讼来院。原告提供证据如下：1、丹阳市后巷商业公司营业执照一份、吴国民居民身份证一份，证明原告的主体资格情况。2、(2014)丹后民初字第0005号民事判决书一份，证明丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司向借款人丹阳市天工包装有限公司及担保人丹阳市后巷商业公司、吴国民起诉主张债权。3、(2014)丹执字第1794号执行通知书一份、执行裁定书一份、（2014）丹执字第910号民事裁定书一份、丹阳市人民法院证明一份、缴款书一份、电子交易回单一份、承兑汇票三张，证明原告代被告丹阳市天工包装有限公司偿还借款本息3340302.20元。被告天工公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月至7月期间，被告天工公司向丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款4000000元，由原告商业公司、吴国民等提供连带责任担保。因被告天工公司未能按约偿还借款本息，丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2014）丹后民初字第0005号民事判决书，判决1、原告商业公司、吴国民于本判决生效后15日内偿还借款4000000元及利息（自2013年8月21日起至判决确定之日止按月息1.8%计算），律师费129000元。案件受理费减半收取21124元，保全费5000元，合计26124元，由原告商业公司、吴国民负担。因原告商业公司、吴国民未能履行生效判决确定的还款义务，丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司申请本院强制执行。本院执行局遂主持双方达成和解协议，约定由原告商业公司将其位于丹阳市丹北镇中心北路门面房二间（建筑面积345.6平方米，房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证号：丹国用2010第2279号）作价3945024元抵偿给申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，其余款203879.2元，由两原告于2015年5月25日前给付丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，双方所有的债权债务全部结清。原告吴国民于2015年5月25日支付100000元，于同年6月11日支付100000元。原告商业公司于2015年6月10日���付了3879.2元，两原告合计支付203879.2元。为行使追偿权，原告依法诉讼来院。以上事实，由（2014）丹后民初字第0005号民事判决书、（2014）丹执字第1794号执行裁定书、证明、缴款书(收据)、银行承兑汇票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告商业公司作为被告天工公司的债务担保人，以其房屋以物抵债的方式代偿了3945024元，又另行支付了3879.2元，原告吴国民代偿了200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告商业公司主张被告偿还代偿款3140302元，是对自身权利的处分，本院予以认可。原告吴国民主张被告偿还代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中��人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市后巷商业公司3140302元。二、被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴国民200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33522元，公告费260元，合计33782元，由被告丹阳市天工包装有限公司负担（此款原告丹阳市后巷商业公司已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告丹阳市后巷商业公司）。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月十六日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执481号申请执行人：邓敬永,男,生于1972年7月29日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王本玉,男,生于1947年7月2日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力四川省合江县人民法院（2016）川0522民特字91号民事裁定，被执行人王本玉未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王本玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县福宝镇支行账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  陈禹良二〇一七年三月三十一日书记员  周 游
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0521刑初53号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人于某1，男，1987年7月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无业，住上海市宝山区，户籍所在地辽宁省大连市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。本案现已��理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某1于2016年10月6日17时10分许，驾驶小型普通客车沿本溪满族自治县小市镇滨河西路德克斯米尔桥西侧桥下行车道由北向南行驶，当行驶至德克斯米尔南侧桥头路口左转弯时，由于其未按操作规范安全驾驶，未让优先通行的车辆先行，与沿德科斯米尔桥同向行驶的由被害人满某某驾驶载乘被害人王某1的正三轮摩托车相撞，造成被害人王某1严重颅脑损伤死亡及满某某右侧3－8肋骨骨折，属轻伤一级，右侧锁骨骨折，属轻伤二级及两车损坏的交通事故。被告人于某1负此次事故的主要责任。后被告人于某1向公安机关投案。本案审理期间，被告人于某1与被害人王某1近亲属及被害人满某某达成赔偿协议，并取得了被害人王某1近亲属及被害人满某某的谅解；同时被害人王某1近亲属及被害人满某某表示在本案中对中国平安财产保险股份有限公司不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人彭某某、张某、许某某、于某2的证言、被害人满某某的陈述、本溪满族自治县公安局调取的车辆档案查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、本溪满族自治县公安局扣押清单、被害人王某1户口本、身份证、结婚证复印件、赔偿协议书、谅解书及收条、抚顺公正司法鉴定所出具的（2016）病鉴字第283号法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳（肇）字（2016）第16000573、16000574号交通肇事车辆检测鉴定报告、沈佳（2017）法临鉴字第93号鉴定意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－224、225号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队公交认字（2016）第84号道路交通事故认定书、本溪族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人于某1违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人于某1系自首，对被害人满某某及被害人王某1近亲属进行了补偿，并取得被害人及被害人近亲属谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人于某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  赵德峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  裴书玉附：相关法律师条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的��罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终374号上诉人（原审原告）：王加强。被上诉人（原审被告）：姜彦民，现住扶余市。上诉人王加强因与被上诉人姜彦民买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王加强于2017年3月28日以上诉人已将争议农用车辆开回去为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王加强撤回上诉，��方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王加强负担，剩余150元，由本院退还给上诉人王加强。本裁定为终审裁定。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月二十八日书记员 王   晋   野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1236号之二申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人：王永木，男，1968年8月17日出生。被执行人：施慧方，女，1972年3月16日出生。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生。被执行人：夏木羊，男，1967年10月20日出生。本院受理的申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司与被执行人王永木、施惠方、王晓峰、夏木羊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王永木所有的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年三月二十八日书记员  曹 贇
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0534号原告魏某，女，1968年4月20日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市某某材料厂住所地：长治市郊区法定代表人：杨某某职务：总经理原告魏某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月26日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年2月至2015年6月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年6月期间的工资为7775元，经济补偿1.5个月工资1771.5元，7.5个月的双倍工资赔偿13286.25元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年9月26日到被告处工作，��种为厨师，双方未签订劳动合同。2015年2月至2015年6月的工资至今没有发放。原告2015年2月至6月工资为1880元、1830元、1738元、1638元、689元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至6月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年9月26日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年9月26日应确定为原告向被告提供劳动的时间。本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告请求的2015年2月至6月平均工资7775元为计算基数,按照1.5个月计算经济补偿金为2332.5元，双倍工资赔偿计算7.5个月，为11625元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十��条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。二、确认原告魏某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告魏某工资7775元，支付原告魏某经济补偿金2332.5元，支付原告魏某双倍工资赔偿11625元。如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月十日书 记 员  张晓颖