辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11757号上诉人（原审被告）：辽宁福城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人:魏大魁，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏莉、赵毅林，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士良，男，1949年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩明旭、李姝娟，辽宁易简律师事务所律师。上诉人辽宁福城房地产开发有限公司因与被上诉人张士良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁福城房地产开发有限公司上诉请求：1、辽宁福城房地产开发有限公司的法定代表人与张士良就工资款未达成合议，且录音证据不符合民事诉讼规则，已超过举证期限，不应作为案件依据。2、本案超过2年的诉讼时效。原审法院判决不当。被上诉人张士良辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。张士良向一审法院起诉请求：一、辽宁福城房地产开发有限公司偿还拖欠工资款333,000元；二、辽宁福城房地产开发有限公司承担诉讼费。一审法院查明：张士良从2009年8月到辽宁福城房地产开发有限公司在其开发的福城阁项目处做现场管理工作，该项目于2011年11月完工，之后张士良到其它单位工作，偶尔回辽宁福城房地产开发有限公司协助完成项目验收等收尾工作。张士良在辽宁福城房地产开发有限公司工作期间，辽宁福城房地产开发有限公司按月支付张士良2,000元，累计为其发放22,000元。2013年3月16日，张士良找辽宁福城房地产开发有限公司的法定代表人魏大魁签署“工资款”欠条，“工资款”欠条内容为“兹欠张士良工资款从2009年8月-2011年11月计28个月合计人民币201,600.00元，定於2013年年底还清辽宁福城房地产开发有限公司2013.3.16魏大魁”，当日魏大魁在欠条上签名。张士良庭审中承认辽宁福城房地产开发有限公司的法定代表人魏大魁签名时，欠条中的钱数是空白的，系张士良在魏大魁签完名后填写，且“工资款”欠条中除了魏大魁的签名外，均是张士良书写。就给付工资问题，双方协商未果，张士良于2015年5月20日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以张士良已达到法定退休年龄、主体不适格，不符合受理条件为由决定不予受理。在本案审理过程中，辽宁福城房地产开发有限公司向本院提出司法鉴定申请，请求对上述《工资款》中的“201,600.00、定于2013年年底还清”与签名“魏大魁”的形成时间进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心因鉴定事项不符合鉴定中心的检测条件，不予受理。一审法院认为，张士良在辽宁福城房地产开发有限公司工作期间，因张士良已经达到法定退休年龄，因此双方成立劳务合同关系。张士良以《工资款》欠条为依据向辽宁福城房地产开发有限公司主张权利，辽宁福城房地产开发有限公司提出工资款数额是张士良在其签字后填写，并非双方核算的结果的抗辩，因庭审中辽宁福城房地产开发有限公司法定代表人陈述，其当天张士良让其签字的欠条上有显示“工资款从2009年8月至”，证明当天双方确实有协商工资款数额问题；根据张士良提供的其与辽宁福城房地产开发有限公司法定代表人的录音，录音中张士良明确说出了欠工资款的时间段和金额，辽宁福城房地产开发有限公司法定代表人并没有否认，只是强调没有钱，又可以说明《工资款》欠条中的金额系根据张士良与辽宁福城房地产开发有限公司法定代表人协商确定的金额填写的，辽宁福城房地产开发有限公司虽然称录音是虚假的，但是并未提供证据予以证明。另外，此次庭审该院对书证欠条中的数额“201,600.00元”定于2013年底还清与魏大魁签名书写时间委托鉴定机构进行形成时间先后的鉴定，鉴定机构以不具备检测条件，不予受理，张士良在明知鉴定结论前提下，仍承认欠条中欠款数额即201,600.00元是空白情况下，先让魏大魁签的字，进一步说明张士良与魏大魁当时对欠付的工资数额是已经商定好的，故对辽宁福城房地产开发有限公司主张其单位不欠那么多，《工资款欠条》没有公司公章的抗辩意见，该院不予采纳。关于还款时间相关文字的形成时间问题，由于本案为劳务合同纠纷，张士良主张债权的诉讼时效为二年，如《工资款》中的“定于2013年年底还清”是由张士良后添加的，则证明双方签订欠条时未约定还款时间，张士良可随时主张权利，进而知道权利是否受到侵害，诉讼时效应从张士良主张权利时起算，张士良的诉讼请求未超诉讼时效，如“定于2013年年底还清”字样并非张士良后来添加，则张士良主张权利的时效应从2014年年初起算，张士良于2015年6月3日向该院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。对于辽宁福城房地产开发有限公司提供的工资支付明细，因据其无法确定双方约定的张士良的工资标准，故按照《工资款》所载，辽宁福城房地产开发有限公司拖欠张士良工资201,600元，张士良承认工作期间曾收到辽宁福城房地产开发有限公司给付的22,000元，应予扣除，辽宁福城房地产开发有限公司还应给付张士良工资款179,600元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽宁福城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张士良工资179,600元；二、驳回张士良的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,295元，由辽宁福城房地产开发有限公司承担3,395元，由张士良承担2,900元。二审中，双方当事人未提交新证据。故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。由于本案为劳务合同纠纷，张士良主张债权的诉讼时效为二年，《工资款》中的“定于2013年年底还清”是张士良后添加的，则证明双方签订欠条时未约定还款时间，张士良可随时主张权利，进而知道权利是否受到侵害，诉讼时效应从张士良主张权利时起算，张士良的诉讼请求未超诉讼时效。关于辽宁福城房地产开发有限公司欠张士良工资数额的问题。张士良认可魏大魁的签字在前，其自己书写的内容在后，故其提供的欠条存在瑕疵，且录音证据中辽宁福城房地产开发有限公司的法定代表人魏大魁对所欠工资数没有承认，且张士良自己所述的欠工资金额前后不一致。故张士良没有提供充分有效的证据证明其工资为333,000元。本案应按沈阳市社平工资计算张士良的工资标准比较公平。2009年沈阳市社平工资为3,214.67元，2010年沈阳市社平工资为3,491.58元，2011年沈阳市社平工资为3,813元。故辽宁福城房地产开发有限公司应支付张士良工资款77,915元（3,214.67元*5个月+3,491.58元*12个月+3,813元*11个月-2,2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2156号民事判决第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2156号民事判决第一项为：辽宁福城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张士良工资77,915元；三、驳回张士良的其它诉讼请求。如果辽宁福城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费12,590元，由辽宁福城房地产开发有限公司、张士良各负担6,295元。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬审 判 员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  佟雪峰