wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初738号原告：梁东，男。委托代理人：王城洋，系凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告：王丽康，女。被告：王成斌，男。被告：刘金儒，男。刘金儒委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：张常君，女。原告梁东诉被告王丽康、王成斌、刘金儒、张常君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人王城洋、被告刘金儒及其代理人赫英到庭参加了诉讼，被告王丽康、王成斌、张常君经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东诉称：因经营急需资金，被告王丽康、王成斌夫妻向原告借款60000元，约定借款期限10个月，月息为1.5%，由被告刘金儒、张常君夫妻提供担保。借款到期后，被告欠本金及借期内5个月利息未给付，经协调未果。请求法院判令被告王丽康、王成斌偿还原告借款本金及利息66300元，被告刘金儒、张常君承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告刘金儒辩称：被告不曾为被告王丽康、王成斌向梁东借款提供担保，不同意承担连带清偿责任。被告王丽康、王成斌、张常君未作答辩。经审理查明：因经营急需资金，被告王丽康、王成斌夫妻向原告梁东借款60000元，由被告刘金儒、张常君夫妻提供担保，原告与四名被告于2015年12月28日签订了借款担保合同（名为“借条”）：约定借款期限10个月，即2016年1月27日至2016年11月26日，月息为1.5%，刘金儒、张常君对借款人的借款本金及利息承担连带保证责任。后原告于2016年1月28日向被告王丽康交付借款60000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及借期内5个月利息6300元未偿还，经协调未果。原告为索要借款本息66300元诉至本院。庭审中，被告刘金儒称“借条”上签名非本人所为，申请笔迹鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条、照片等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：四名被告与原告签订了保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该借款担保合同真实有效。原告已向借款人交付了借款，被告王丽康、王成斌应按约定偿还原告借款本息，被告刘金儒、张常君作为连带责任担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告刘金儒称其未给借款人提供担保、签名非本人所为的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽康、王成斌于判决生效后十日内偿还原告梁东借款本金60000元及利息6300元；被告刘金儒、张常君承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由四被告王丽康、王成斌、刘金儒、张常君承担（已由原告预交，被告于偿还借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一七年三月二十八日书记员  闫 雪
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字39号原告高齐美，女，1974年10月19日出生，汉族。被告兰海英，女，1980年3月出生，彝族。被告李文斌，男，1979年2月出生，汉族。本院在审理原告高齐美诉被告兰海英、李文斌相邻采光纠纷一案中，原告高齐美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高齐美申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高齐美撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告高齐美承担。审判员  徐绍辉二〇一七年三月二十四日书记员  文建涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1271号原告：朱本刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：杨世龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何国虹，女，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱本刚与被告杨世龙、何国虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本刚的委托诉讼代理人余达荣、被告何国虹到庭参加了诉讼，被告杨世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱本刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金11500元，2.以11500元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，其变更第二项诉讼请求为：以11500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计息。事实和理由：2015年7月11日至2016年2月4日，被告多次向其借款共计11500元，并出具了借条，约定该借款于2016年12月31日还清。借款期限届满被告未归还该笔借款，遂起诉至院。被告何国虹辩称，借款属实，现在资金困难，争取明年还清。被告杨世龙未作答辩。原告朱本刚围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告杨世龙、何国虹系翁媳关系，共同向原告朱本刚借款，共计借款总额11500元，原告朱本刚通过银行转账和支付现金的方式支付给被告。被告杨世龙、何国虹于2016年2月4日出具借条一份，载明：“今杨世龙借到朱本刚现金（11500元）大写壹万壹仟伍佰元整。限期2016年12月31日之前还清。借款人：杨世龙、何国虹。2016.2.4”。借款至今，被告杨世龙、何国虹未偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨世龙、何国虹向原告朱本刚借款11500元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告朱本刚与被告杨世龙、何国虹之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告朱本刚要求被告杨世龙、何国虹偿还借款本金11500元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借条约定还款时间为2016年12月31日，即2017年1月1日发生逾期，原告朱本刚主张以11500元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的计算标准符合法律规定，本院应予支持。被告杨世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世龙、何国虹于本判决生效后十日内偿还原告朱本刚借款本金11500元及利息（以11500元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告杨世龙、何国虹负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹金燕二〇一七年三月十日书 记 员  张 捷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终462号上诉人（原审被告）：吕周广，男，1975年5月11日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王宪云，女，1974年11月2日出生，汉族，住泌阳县，系吕周广之妻。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗强，男，1964年9月18日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：卢金秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住址同上，系罗强之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人吕周广因与被上诉人罗强、卢金秀房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕周广及其委托诉讼代理人王宪云、吕新如，被上诉人卢金秀、被上诉人罗强、卢金秀的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕周广上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2604号民事判决，依法改判驳回罗强、卢金秀的诉讼请求。事实与理由：其所购买的房屋是按套购买，不是按平方计算购买的，购房款已经全部结清。被上诉人罗强、卢金秀辩称，其开发的房屋均是按照面积计算房款的，不存在按套卖房，吕周广应当支付拖欠房款。一审法院判决正确，应予维持。罗强、卢金秀向一审法院请求依法判令吕周广支付拖欠的购房款17547元。一审法院认定事实：罗强与卢金秀系夫妻关系。2010年4月9日，罗强、卢金秀利用其位于泌阳县××路××西老宅基地开工建设了一栋六层的居民楼，共计两个单元，东单元1层1户，西单元1层2户，合计18套房屋。除其中1套房屋留给自己居住外，其余17套房屋全部对外出售。受罗强、卢金秀委托，解伟是该居民楼建设及销售的具体经办人。肖士显系该楼房的施工人。在该楼房尚未建成期间，吕周广找到解伟，称要购买房屋，并称肖士显欠其有货款，要求在购房时从罗强、卢金秀应付肖士显工程款中抵账。经解伟、肖士显及吕周广三方协商同意，确定4.8万元用于抵肖士显的账。2010年9月24日，吕周广向解伟支付现金15万元，加上抵账的4.8万元，解伟向吕周广出具收据一份，主要内容为：“收据2010年9月24日今收到吕周广购房款人民币壹拾玖万捌仟圆￥198000.00系付东户四楼、储藏室10#收款人解伟”，同时，解伟告知吕周广，住房每平方米1400元，优惠2%，储藏室每平方米800元，等房子建好后，按平方米计算，多退少补。该栋楼房建成后，吕周广取得该房屋钥匙并装修入住。2012年1月8日，罗强办理了上述整栋楼房的房屋所有权证。吕周广购买的东单元四楼东户住房建筑面积为143.18平方米、10号储藏室建筑面积为23.88平方米。吕周广共计应支付购房款219556元。扣除已经支付的购房款19.8万元及住房优惠的2%计4009元，下余购房款17547元经罗强、卢金秀多次催要无果，为此诉至法院。一审法院认为，吕周广购买了罗强、卢金秀房屋一套及储藏室一间，双方之间即形成房屋买卖合同法律关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，罗强、卢金秀依约履行了交房义务，而吕周广在支付了19.8万元购房款后，尚欠购房款17547元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，罗强、卢金秀要求吕周广支付下欠购房款17547元，证据确凿，理由充分，予以支持。吕周广的答辩理由因未提供证据予以证实，且罗强、卢金秀不认可，亦与交易习惯不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：吕周广于本判决生效之日起五日内支付罗强、卢金秀购房款一万七千五百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由吕周广负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吕周广购买的罗强、卢金秀开发的房屋是按套计算房价还是按平方计算房价。因双方没有签订书面的购房合同，只能从双方提供的证据进行认定。罗强、卢金秀提供了当初购房时的经办人解伟一审出庭证实，住房每平方米1400元，优惠2%，储藏室每平方米800元，等房子建好后，按平方米计算，多退少补；罗强、卢金秀提供的其他购房户卢金海、石俊芳、陈传文一审出庭证实，房屋是按平方计算房款的。吕周广在二审中提供了一份由其他购房户签名的证明证实房屋是按套计算房价，但证人均未出庭作证；吕周广提供的证人刘某出庭证实，吕周广在购买了该房屋后即以19.8万元的价格将房屋转让给自己；吕周广二审中提供的肖士显录音录像资料，但肖士显并未出庭作证。罗强、卢金秀提供的证人均出庭作证，解伟系当时的经手人，其他购房户系购买该楼房的用户，对当时该楼房怎么计算房价了解，证实客观。而吕周广提供的刘娟证实其购买了吕周广的房屋，与吕周广购买罗强、卢金秀房屋是两个法律关系。吕周广提供的其他证据，证人均未出庭作证，接受当事人的质证。综上，罗强、卢金秀提供的证据能够形成证据链条，证明力大于吕周广提供的证据证明力。吕周广的上诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人吕周广负担。本判决为终审判决。审  判  长  亓宽义审  判  员  明建文审  判  员  王 威二〇一七年三月二十一日书记员（兼）  李力伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3535号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人斯军，男，1979年8月18日出生，维吾尔族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与斯军信用卡纠纷一案中，对被执行人斯军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人斯军去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2720号民事调解书，本案执行标的为透支款3034.81元、利息319.81元、滞纳金1303.27元和自2016年5月16日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息及滞纳金、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人斯军下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月十五日书 记 员  郑燕华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执960号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。组织机构代码：67619822-1。代表人：徐红霞，行长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：杨国峰，男，1979年12月20日生，汉族，住海宁市。被执行人：黄小妹，女，1980年10月19日生，汉族，住海宁市。被执行人：张伟明，男，1972年3月28日生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人杨国峰、黄小妹、张伟明金融借款合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位117924.03元，余款及逾期利息未执行到位，现被执行人杨国峰、黄小妹、张伟明现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月三十日书记员 顾 艳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初302号原告郭某,男。被告周某某,男。本院在审理郭某与周某某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审判员 王 煜二〇一七年三月十四日书记员 陈伟超
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执414号刘小果：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日（）
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3689号申请执行人原某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人郭某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人原某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第765号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款6000元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月20日前履行付支付欠款6000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3689结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月十三日本件与原件核对无异书记员  宋煜珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6522号之一申请执行人：沈小峰。被执行人：沈松达。本院在执行沈小峰与沈松达买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈小峰尚有款项22500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费181.50元、执行费237.5元。本院通过调查发现被执行人沈松达名下位于慈溪市观海卫镇大岐山村岐山房地产已被查封，因系集体土地，暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取罚款、媒体曝光、纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月三十日书 记 员 戚科迪（代）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2811号原告：廖荣桂，男，1962年8月6日出生，汉族，吉安市房地产管理局职工，住吉安市吉州区，。被告：罗福莲，女，1974年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告廖荣桂与被告罗福莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣桂到庭参加诉讼，被告罗福莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并按银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息从借款之日起至实际还款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因急需用钱找原告借款60000元，并出具了借据一张，约定借期三个月。借期届满后，被告搪塞推诿，拒不还款，甚至无法联系，特诉至法院。被告罗福莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告罗福莲以急需资金为由向原告廖荣桂借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖荣桂现金人民币陆万元整，在三个月内一定要归还（归还期是2014年7月7日），借款人罗福莲，2014.4.8”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告罗福莲向原告廖荣桂借款60000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款。原告主张要求被告归还借款60000元予以支持。被告未按期还款属违约，原告称双方口头约定月息2分未提供证据，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，只能按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福莲归还原告廖荣桂借款60000元及逾期利息（自2014年7月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告罗福莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  曾 晔审 判 员  刘彦博人民陪审员  曾敬富二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1723刑初29号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人何传维，曾用名“何维”，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化,四川省开江县人，无业，住开江县永兴镇。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月28日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人何传维犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人何传维到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2015年3月3日晚20时许，吸毒人员刘某通过电话联系陈某（已判刑）购买200元钱的冰毒，陈某又通过电话联系被告人何传维购买200元钱的冰毒。被告人何传维便给刘2（已判刑）打电话，叫刘2到开江县新宁镇“老转盘”去拿冰毒送到陈某处，并收取200元钱。刘2随后到老转盘从被告人何传维处拿了一小包冰毒送到开江县新宁镇“新世纪宾馆”陈某处，陈某叫刘2将冰毒送到刘某处。当晚21时许，刘2与刘某电话联系后，到开江县新宁镇淙城街新华书店门口进行毒品交易时被开江县公安局民警当场抓获，并从刘2身上搜缴疑似冰毒0.47克，毒资200元。搜缴毒品经达州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何传维明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供相关证据支付公诉。被告人何传维对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈某系吸毒人员，知道被告人何传维贩卖毒品。2015年3月3日20时许，吸毒人员刘某电话联系陈某（已判刑）欲购买200元冰毒，陈某便打电话向被告人何传维联系购买。被告人何传维打电话叫刘2（已判刑）到开江县新宁镇“老转盘”拿冰毒送到陈某所住的新宁镇“新世纪宾馆”，并收取200元钱。刘2到“老转盘”从被告人何传维处拿了一小包冰毒后，送到开江县新宁镇“新世纪宾馆”陈某处，陈某叫刘2将冰毒直接送交刘某，并将刘某联系电话告诉刘2。当晚21时许，刘2与刘某电话联系后，在开江县新宁镇淙城街新华书店门口进行毒品交易时被开江县公安局民警当场抓获，并从刘2身上搜缴疑似冰毒0.47克，毒资200元。搜缴毒品经达州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。同时查明，2016年9月23日开江县公安局将被告人何传维抓获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人何传维无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、刘2刑事判决书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何传维明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。在侦查及审理中，被告人何传维如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何传维犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何传维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张光勇审 判 员  郑栈芳人民陪审员  李开宣二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡梦曲附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0502刑初58号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵立立，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。2016年5月14日因涉嫌故意伤害罪渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人万斌，男，汉族，1983年5月16日出生，高中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2016年6月16日被再次取保候审。辩护人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。辩护人王某某，陕西赛高律师事务所实习律师。被告人赵立立、万斌故意伤害一案，渭南市临渭区人民检察院于2017年1月4日以渭临检公诉刑诉（2016）354号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲出庭支持公诉，被告人赵立立、万斌及被告人万斌的辩护人赵晓刚、王梦婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日20时许，渭南市临渭区五里铺村一组村民许剑因债务纠纷被白渭斌以及被告人万斌等人叫至临渭区前进路乐天商城旁村道边，白渭斌离开后，被告人万斌便指使被告人赵立立及另外两名男子对许剑进行殴打，随后赵立立及另外两名男子又将许剑拉至渭北继续催要债务，在此期间赵立立等人发现许剑腿部受伤便将其送往临渭区四马路骨科医院后逃离现场。经鉴定：许剑伤情构成轻伤一级。上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、诊断证明、鉴定文书、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人赵立立、万斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。庭审中，被告人赵立立、万斌对起诉书指控的事实和当庭出示的证据均不持异议。被告人万斌的辩护人当庭提出，被告人万斌有自首情节，且在共同犯罪中情节较轻，起因上被害人有过错，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议法庭对被告人万斌从轻处罚。经审理查明，2013年12月12日20时许，渭南市临渭区五里铺村一组村民许剑因债务纠纷被白渭斌以及被告人万斌等人叫至临渭区前进路乐天商城旁村道边，白渭斌离开后，被告人万斌便指使被告人赵立立及另外两名男子对许剑进行殴打，随后赵立立及另外两名男子又将许剑拉至渭北继续催要债务，在此期间赵立立等人发现许剑腿部受伤便将其送往临渭区四马路骨科医院后逃离现场。经鉴定：许剑伤情构成轻伤一级。本案在审理中，被告人万斌赔偿被害人许剑各项经济损失50000元，被害人许剑对被告人赵立立、万斌表示谅解，并出具了谅解书。另查，2015年2月2日18时许，被告人万斌主动投案，2016年5月11被告人赵立立主动投案。上述事实，有案件来源、抓获经过、到案经过、被告人许剑的报案材料及陈述、证人许秀芳证言、辨认笔录及照片、诊断证明、伤情鉴定书、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据与被告人赵立立、万斌的多次供述在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人万斌因债务纠纷竟纠集被告人赵立立殴打他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万斌的辩护人当庭提出，被告人万斌有自首情节，且在共同犯罪中情节较轻，起因上被害人有过错，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议法庭对万斌从轻处罚之观点，应予采信。被告人赵立立曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯新罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于被告人赵立立、万斌在案发后能主动投案，有自首情节，且被告人万斌能主动赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，故对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵立立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止）。二、被告人万斌犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月1日起至2019年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一七年三月十六日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初397号原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜斌，总经理。被告刘洪俊，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告刘洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盛���物业管理有限公司撤回对被告刘洪俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。审判员  刘霖二〇一七年三月十日书记员  陈杨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7385号原告：周夫华,女,1962年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（下称中铁混凝土公司），住所地在南京市浦口区三河村280号。法定代表人：任化庆，董事长。委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。被告：黔南众源劳务有限公司（下称众源劳务），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号。法定代表人：侯大富，经理。原告周夫华与被告中铁混凝土公司、众源劳务养老保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告周夫华及委托代理人刘尚芳、被告中铁混凝土公司的委托代理人詹敬宗到庭参加诉讼。被告众源劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周夫华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿养老保险待遇损失28000元。事实和理由：2011年2月，原告进入被告中铁混凝土公司从事轨枕工作。每月基本工资3000元，工资通过银行转帐方式发放，工作时间12个小时，每月只休息1至2天，法定节假日也加班。原告工作期间，被告未按时足额支付自2016年7月至9月的工资，也未给原告缴纳社会保险。原告于2016年9月19日向浦口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委依法作出仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，请求判如所请。被告中铁混凝土公司辩称，1.原告是与被告众源劳务建立了劳动关系。2.原告与被告众源劳务仅建立了一年的劳动关系即达到法定退休年龄，此前也未缴纳社会保险，因此其不能享受社会保险待遇与两被告无关。3.原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告众源劳务未到庭答辩。经审理查明,原告于2011年3月到被告中铁混凝土公司，从事轨枕生产工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告工作由被告中铁混凝土公司安排，工资由被告中铁混凝土公司发放。原告陈述，自己到被告公司工作之前未缴纳社会保险，2016年9月，被告通知其不要上班了，其就离开了。2016年9月19日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]1342-1343号仲裁决定书裁决：对周夫华、张林芳诉中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司社会保险争议一案不予受理。另查明，2015年南京市职工平均工资为78946元/年。2010年4月7日，被告中铁混凝土公司与被告众源劳务签订《劳务承包合同书》，约定承包范围为轨枕生产车间四个班组（起重、脱模、张拉、混凝土）。开工日期2010年3月5日，结束日期2016年12月31日，总工期暂定为6年。庭审中，被告中铁混凝土公司陈述原告与被告众源劳务建立了劳动关系，并提供了临时用工劳动合同书3份，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，分别自2011年6月8日至2012年6月7日、2012年10月15日至供上海局轨枕任务、2014年3月3日至……工作（任务）完成时即行终止。原告表示合同中的名字虽是自己所签，但合同是被告中铁混凝土公司提供的，原告签字时合同中的用人单位与内容都是空白，合同签完后被收走，原告是第一次看见合同内容，原告也一直认为是与被告中铁混凝土公司签订了合同。以上事实，有原告提供的仲裁决定书、工资银行流水、被告提供的劳务承包合同、临时劳动合同及原、被告陈述在卷证明。本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。被告中铁混凝土公司认为原告是与被告众源劳务建立劳动关系。本院认为，本案中原告与被告中铁混凝土公司虽未订立劳动合同，但原告为被告中铁混凝土公司提供劳动，接受被告中铁混凝土公司管理，享有被告中铁混凝土公司给付的工资，双方形成事实劳动关系，故本院不予采信被告中铁混凝土公司提供的原告与被告众源劳务签订的劳动合同。原告主张两被告赔偿养老保险待遇损失28000元。本院认为劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告自2011年3月在被告中铁混凝土公司工作至2016年9月，被告未为其办理养老保险手续，原告自己也未缴纳养老保险费，现社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇的，原告向被告中铁混凝土公司主张养老保险待遇损失，有事实和法律依据，予以支持。原告向被告众源劳务主张养老保险待遇损失无事实和法律依据，不予支持。原告在被告中铁混凝土公司处工作满5年，本地区上一年度职工平均工资标准为78946元，原告主张养老保险待遇损失为28000元并未超过其应得部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中铁混凝土公司于本判决生效之日起五日内给付原告周夫华未缴纳社会保险费的损失28000元。驳回原告周夫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市人民法院。审判员 黄 维二〇一七年三月七日书记员 蒋德萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初261号原告：王某某，女，1989年5月6日出生，汉族，住银川市。被告：宁夏晋安光能有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区世纪大道旁自强路口南300米。法定代表人：温某某，职务不详。原告王某某与被告宁夏晋安光能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 洋人民陪审员 曲 燕人民陪审员 许安平二〇一七年三月三日书 记 员 白冰玉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3455号之一申请执行人薛伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚志炳，男，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行薛伟与姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚志炳、张潘灵下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人张潘灵名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（均未扣押到案），未发现被执行人姚志炳去向及姚志炳、张潘灵其他可供执行的财产，被执行人张潘灵已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人姚志炳在本院涉及被执行案件5件，申请标的约15万元；被执行人张潘灵在本院涉及被执行案件5件，申请标的约16万元。根据本院（2016）浙0122民初3685号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费294元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姚志炳下落。经回告，现申请执行人薛伟亦查找不到被执行人姚志炳、张潘灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十三日书 记 员  郑燕华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2280号之二申请人杭州舜盈物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号2228室。法定代表人蒋月爱，总经理。委托代理人朱震明（特别授权），浙江众信达律师事务所律师。被执行人郎涤民，男，1964年11月7日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被执行人姜丽娟，女，1965年4月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州舜盈物资有限公司与被执行人郎涤民、姜丽娟民间借贷纠纷一案，申请人杭州舜盈物资有限公司依据已生效的（2015）杭江笕商初字第109号民事判决书于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币296972元、执行费人民币4355元，合计人民币301327元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年三月二十八日代书 记员  李 艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更82号罪犯白植军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年1月4日作出（2017）浙0326刑初29号刑事判决，以被告人白植军犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯白植军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯白植军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白植军减去拘役十五日（刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初55号原告广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人黄忠贤，董事长。委托代理人张远磊，男，生于1982年6月9日，汉族，系广西建工集团联合建设有限公司项目经理。委托代理人张远杰，男，生于1987年1月29日，汉族，系广西建工集团联合建设有限公司单位工作人员。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。第三人蔡振青，男，汉族，生于1973年3月24日。本院在审理原告广西建工集团联合建设有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人蔡振青劳动社会保障行政确认一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广西建工集团联合建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建工集团联合建设有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年三月二十八日书 记 员  董丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初956号原告：马贵强，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：徐昌文，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告马贵强与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马贵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵大平二〇一七年三月十日书记员  张雪娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5387号原告：王聪，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告：桂玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告王聪诉被告桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王弢、被告委托诉讼代理人谭玲、王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元及违约金（从2016年3月22日起，以150000元为基数，按每月2%计算至付清时止）、律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告对账确认，被告欠原告150000元工程保证金未退还，被告并于当日出具《确认书》一份，确认书确定了欠款金额、还款期限、违约金、律师费、诉讼费的承担问题等。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告桂玲辩称，被告于2014年至2015年期间系重庆中农环保建设股份有限公司员工，为该公司招揽投标业务。原告于2014年找到被告，请求被告以重庆中农环保建设股份有限公司名义投标“彭水中国人民银行”项目，该项目的保证金为150000元。该公司同意用其名义帮原告投标该项目，但被告并未收到原告的150000元保证金。原告方以《确认书》主张双方之间形成借贷关系，但并未提交向被告出借借款的凭证，因此双方之间不存在借贷关系。此外，被告出具《确认书》并非被告的真实意思表示。因被告在原告管理的公司有180000元的其他项目的投标保证金未退回，原告威胁被告，如不出具《确认书》，原告则不向被告退还180000元的保证金。被告迫于退还自己保证金的需要，于2016年3月22日向原告出具了《确认书》。被告出具《确认书》并非其真实意思表示。因此，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来需要，原告委托胡云静于2013年12月17日，向被告指定的账户打款150000元，用作保证金。此后，被告于2016年3月22日向原告出具《确认书》一份。该《确认书》主要载明：“截止2016年3月22日桂玲欠王聪保证金150000元。现承诺在2016年4月-6月退还。如在2016年6月30日前付清，每月按两分的违约金计算。如有违约经双方协商未能达成一致，可向大渡口人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费由违约方承担。”此后，被告未按约定期限退还原告保证金，原告诉至法院。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费5000元。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求中主张返还借款本金150000元变更为返还保证金150000元。上述事实有：原告的陈述及其提交的《确认书》一份、情况说明一份、银行交易明细；被告的陈述及其提交的桂玲的社保参保信息等证据；本院依申请调取的牟晓琴在建设银行的个人活期明细在卷为凭，足以认定。本院认为，本案并非民间借贷之诉，而系返还保证金之诉。本案中，被告出具的《确认书》明确载明了，被告所欠原告保证金的金额，以及承诺返还保证金的期限及违约责任。该《确认书》可以视为双方就保证金的返还及违约责任达成了协议，被告应当受该协议的约束，按期返还保证金。被告在承诺期限届满后，未能如约返还。因此其应当承担返还保证金之法律责任。故对原告诉请返还保证金之诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张从2016年3月22日起，以150000元为基数，按每月2%计算至付清时止的违约金。根据《确认书》所载明的内容：“现承诺在2016年4月-6月退还。如在2016年6月30日前付清，每月按两分的违约金计算。”该段内容是对违约责任的相应约定，但其具体文字表述存在歧义。结合承诺的全文，该段内容的真实意思表示应为：被告承诺在2016年4月-6月退还保证金。如未在2016年6月30日前付清，每月按两分的利率计算违约金。据此，双方就逾期违约金存在明确的约定，故对原告主张以150000元为基数计算按月利率2%计算违约金的请求，本院应予支持。原告主张违约金自2016年3月22起计算，但结合被告的承诺意思表示，返还保证金的最后期限应为2016年6月30日，因此违约金的起算时间应为2016年7月1日，对原告主张此前的违约金，不予支持。对于原告主张被告支付5000元律师费，根据《确认书》的明确约定，如果被告违约应当承担律师费用，被告现已违约，故对原告的此项请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告辩称原告主张的保证金是交予被告所在公司的，被告并未收到原告的保证金，被告出具《确认书》是受原告之胁迫而形成的。由于被告方既未提供相应证据证明原告是向被告所在公司交纳的保证金，也未提供相关证据证明，被告出具《确认书》是受原告之胁迫，因此对被告此项辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告王聪保证金150000元、律师费5000元，共计155000元，并以150000元为基数按月利率2%计付自2016年7月1日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，已由原告王聪预交，由被告桂玲负担2920元，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一七年三月一日书 记 员  陈 智
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更62号罪犯徐顺献，男，1997年6月22日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙0324刑初1338号刑事判决，以被告人徐顺献犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐顺献在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯徐顺献能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐顺献减去拘役二十日（刑期至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执309号之一申请执行人张军，男，1973年8月5日生，汉族，现住长春市。被执行人吉林省五星动物保健药厂，住所地长春市绿园区。法定代表人刘松财，总经理。本院在执行申请执行人张军与被执行人吉林省五星动物保健药厂合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3991号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年三月二十七日书记员  薄 鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初361号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被告：周萍，女，1979年3月14日出生，汉族，，住址贵州省毕节市。被告：吴仕伟，男，1981年6月28日出生，汉族，,住址四川省叙永县。被告：余有明，男，1969年11月26日出生，汉族，,住址贵州省毕节市。原告河北九通重工股份有限公司诉周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省人民陪审员  刘琼霞人民陪审员  王婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初360号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被告：孙廷学，男，1966年10月1日出生，汉族，，住址江苏省沛县。被告：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，,住址江苏省沛县。被告：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，，住址山东省枣庄市山亭区。原告河北九通重工股份有限公司诉孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省人民陪审员  刘琼霞人民陪审员  王婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  孙召君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1123民初1094号原告：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：王化奇，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告:孟莹莹（系王化奇妻子），女，1986年6月20日出生，现住逊克县。（未出庭）。原告朱显和诉被告王化奇、孟莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱显和、被告王化奇到庭参加诉讼，被告孟莹莹经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金150,000.00元，利息按月息2分计算自2016年9月17日至2016年12月17日止，人民币9,000.00元。利息按月息2分计算自2016年12月17日始至本金偿付完毕止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月17日二被告向原告借款150,000.00元，约定借款期限3个月（自2016年6月17日至2016年9月16日），利率为月息3分。现已逾期三个月，被告多次索要，二被告天天推脱，至今没有偿还，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款本金150,000.00元，利息按月利率2分计算，自2016年9月17日至2016年12月17日利息人民币9，000.00元，其余利息计算至本金偿还完毕日止，并由被告承担诉讼费用。被告王化奇辩称：对原告的诉讼请求我没有异议，去年因我耕种的70多垧地因雨水大都淹了，我现在正在想办法。被告孟莹莹未到庭参加诉讼，未提供答辩。经审理查明：2016年6月17日，被告王化奇、孟莹莹夫妻二人向原告朱显和借款人民币150,000.00元，期限三个月（自2016年6月17日至2016年9月16日），利率为月利率3分，并在借条上签字，同日原告朱显和通过农村信用社存入被告王化���账户人民币136,500.00元。另13,500.00元为2016年6月17日至2016年9月16日利息预先扣除。该笔借款到期后，原告朱显和数次追讨未果后，于2016年12月15日将被告王化奇、孟莹莹诉至法院，要求二被告偿还借款150,000.00元及利息人民币9,000.00元，利率为月息2分，并要求二被告支付利息至本金偿还完毕为止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告朱显和在借款期限届满后，要求被告王化奇、孟莹莹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王化奇、孟莹莹应当偿还本金及利息，但原告朱显和于2016年6月17日出借王化奇、孟莹莹人民币136,500.00元，应以此为本金计算利息，预先扣除利息及利率高于法律规定的均系违法，本院依法不予保护。原告在提起诉讼及庭审过程中，将约定利率月息3分降至2分，属法律保护范畴之内，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告朱显和要求被告王化奇、孟莹莹自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条二项之规定，缺席判决如下：被告王化奇、孟莹莹于本判决生效后三日内赔偿原告朱显和本金人民币136,500.00元，利息自2016年6月17日至2016年9月16日利息人民币8,190.00元；2016年9月17日至2017年3月16日利息8,190.00元；以上款项合计人民币152,880.00元。2017年3月17日至本金还清为止利随本清，利率为月息2分。案件受理费3,480.00元由被告王化奇、孟莹莹承担3,358.00元，原告朱显和承担122.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵丙良人民陪审员  段 平人民陪审员  胡本康二〇一七年三月三十日书 记 员  洪爱冰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保89号申请人：李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住平武县。被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被申请人：康继富，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省平武县。申请人李波于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川北数码港建设股份有限公司的工程款35000元予以冻结，或冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司、康继富的银行存款35000元。申请人李波以其所有的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李波的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司、康继富的银行存款35000元；二、或冻结四川川北数码港建设股份有限公司的工程款35000元；三、查封申请人李波所有的小型普通客车一辆。案件申请费370元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘思辰
文书内容江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初101号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，汉族，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份，被告人李某在兴化市安丰镇先后盗窃作案5起，窃得人民币3010元及电动车、医保卡、烟酒等物品，共计价值人民币7230元。分述如下：1、2016年10月初的一天，被告人李某至兴化市安丰镇振安南路6幢某室朱某家中，窃得人民币500元。2、2016年10月6日下午，被告人李某至兴化市安丰镇农技站南边的院子内，窃得范某停放此处的一辆白色东野牌二轮电动车。经鉴定该电动车价值人民币760元。3、2016年10月14日下午，被告人李某至兴化市安丰镇农技站南边的院子内，窃得范某停放此处的一辆黑色比德文牌二轮电动车。经鉴定该车价值人民币2860元。4、2016年10月份的一天晚上，被告人李某至兴化市农业局安丰农业技术推广站李某某办公室，窃得人民币2500元、硬中华香烟1条（系单位所有）、银行卡1张和医保卡1张（均已挂失）。经鉴定硬中华香烟价值人民币450元。共计价值人民币2950元。5、2016年10月份的一天晚上，被告人李某至兴化市农业局安丰农业技术推广站李某某办公室，窃得人民币10元、五粮春白酒1瓶和长城牌干红葡萄酒1瓶（系单位所有）。经鉴定五粮春白酒价值人民币150元。共计价值人民币160元。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。被窃的东野牌电动车被公安机关追回并发还被害人，被告人李某的父亲补偿被害人范某人民币1500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、范某、李某同的陈述；证人王某、周某、陈某的证言；人口基本信息表；兴化市公安局安丰派出所到案经过；兴化市公安局制作的指认现场笔录及照片；扣押、发还清单；接受证据材料清单及收条；兴化市农业局安丰农业技术推广站情况说明；兴化市公安局安丰派出所情况说明；被告人李某的供述和辩解；兴化市价格认定中心兴价认定[2016]131号、168号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初234号刑事判决书；兴化市看守所出所登记表。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币四千九百七十元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一七年三月九日见习书记员  张欣宇赃款、赃物追缴清单被害人姓名              追缴赃款数（元）              备注                  朱某某              500              范某某              1360                  李某某              2510                  兴化市安丰农技站              600、长城牌干红葡萄酒1瓶                  合计              4970、长城牌干红葡萄酒1瓶      附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执79号之一申请执行人ＸＸ晶，女，1987年6月13日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人ＸＸ晶与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人ＸＸ晶支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑛
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1822号原告：杨淑辉，女，生于1942年11月10日，住四川省犍为县。被告：犍为县供销合作社联合社，住所地：四川省犍为县玉津镇南街，统一社会信用代码12511023008579301Y。法定代表人：林利，该社主任。原告杨淑辉与被告犍为县供销合作社联合社福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑辉到庭参加诉讼，被告犍为县供销合作社联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨淑辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告1984年10月1日—1992年12月31日共计8年零2个月的工资10,968.95元及同期银行贷款利息；2、请求判决被告赔偿1993年1月—2002年7月供销社解体时未给原告购买社会保险而造成原告的经济损失（退休金）28,979.94元及同期银行贷款利息；3、请求判决被告赔偿2002年8月1日至2007年6月未给原告购买社会保险而造成原告的经济损失（少领退休金）28,977.00元及同期银行贷款利息；4、请求判决被告赔偿原告2007年7月—2016年12月未给原告购买社会保险而造成原告的经济损失（少领退休金）62,405.28元及同期银行贷款利息；5、请求判决被告赔偿原告2002年7月供销社解体是少支付原告金额2,850.00元及同期银行贷款利息；6、请求判决被告应补偿原告自行购买社保费用32,500.00元，以上6项共计166,681.10元；7、请求判决被告赔偿原告2016年后的退休金实际损失（按全国平均寿命78岁减去原告实际年龄74岁计算）2,690.50元/月×12个月×5年=161,430.00元-1,635.00元/月×12个月×5年=161,430.00元-98,100.00元=63,330.00元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1965年11月在犍为县孝姑区供销社参加工作担任收购付款员，在工作期间，由于本人文化程度低，日工作量大，每年要经手支付款项几百万元。1976年6月至1981年12月对账金额相差共计3,086.58元（实际金额为2,188.07元，此款在逮捕期间已全部退回）。1984年9月6日被犍为县人民检察院逮捕入狱，1985年3月13日人民法院作出（1985）法刑字第6号刑事判决，判处原告有期徒刑2年。刑满后，原告多次提出申诉，乐山市中级人民法院于1991年10月21日作出（1991）法刑监三字第10号刑事判决书：一、撤销本院（1988）法刑监三字第28号通知、犍为县人民法院（1985）法刑字第6号判决和（1987）法刑申字第41号通知。二、对申诉人杨淑辉免于刑事处分。原告收到乐山市人民法院的终审判决书后，立即找到孝姑供销社领导要求恢复工作，当时孝姑供销社，县供销社及县行政主管部门以各种借口不恢复原告的工作，经原告反复多次提出请求，供销社最终答应从1992年9月起每月给原告40.00元生活费，1995年增加到每月55.00元，当时管财政的宋洪福县长表态，工资随职工上涨一直领到死。2002年7月17日供销社解体时，根据原告27年的工龄应该领4,850.00元，而孝姑供销社只给了原告2,000.00元现金，原告提出将这笔现金用来为原告买保险，供销社领导死活不同意（从1984年9月原告被逮捕到1992年8月止未补发原告工资共计10,968.95元），严重侵犯了原告的合法权益。原告只能自行寻找工作来养活自己及未成年的孩子。原告多次找有关部门反映情况，至今都没有得到解决。原告由于长期奔波，身体健康状况每况愈下，在无奈之下，原告于2007年6月向亲朋好友借款，自己出资32,500.00元购买了社保，现在每月领取1,500.00余元退休金，与以前一同工作的同事（工龄相同）在供销社解体时购买了社保相比，他（她）们现在每月领取退休金2,600.00多元，造成原告每月损失近1,000.00元。该损失理应被告承担赔偿责任。综上所述，由于被告漠视原告的合法权益，以种种理由推托、搪塞、敷衍，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，理应依法承担补偿和赔偿责任。故恳请人民法院为原告伸张正义，依法判如所求为盼。被告犍为县供销合作社联合社提交答辩状辩称：被告犍为县供销合作社联合社与原犍为县孝姑供销合作社不属于同一法人单位，原犍为县孝姑供销合作社具有独立的法人资格，人、财、物具有独立性，且已于2002年破产，被告只是原犍为县孝姑供销合作社的行业主管部门，在债权、债务、劳动人事福利分配上不具备主体资格，因此原告起诉要求被告支付其福利待遇不成立。经审理查明：原告杨淑辉原系原犍为县孝姑供销合作社职工，1985年3月13日被犍为县人民法院以贪污罪判处有期徒刑2年。1985年4月26日，犍为县孝姑供销合作社作出对原告杨淑辉开除的决定。原告杨淑辉刑满后，多次提出申诉，乐山市中级人民法院于1991年10月21日作出（1991）法刑监三字第10号刑事判决书：一、撤销本院（1988）法刑监三字第28号通知、犍为县人民法院（1985）法刑字第6号判决和（1987）法刑申字第41号通知。二、对申诉人杨淑辉免于刑事处分。此后，原告杨淑辉一直在犍为县孝姑供销合作社领取生活费。2002年4月27日，犍为县孝姑供销合作社被依法宣告破产，2002年11月23日破产终结。原告杨淑辉在犍为县孝姑供销合作社破产清算时领取了一次性生活费。另查明，被告犍为县供销合作社联合社属原犍为县孝姑供销合作社行业主管单位，两个单位均具有独立法人资格。认定上述事实，有经过庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、四川省乐山市中级人民法院（1991）法刑监三字第10号刑事判决书、犍为县孝姑供销合作社破产清算组证明、犍为县孝姑供销合作社关于给杨淑辉开除处理的决定、本院（2002）犍为民破（裁）字第14-1号、14-3号民事裁定书、被告犍为县供销合作社联合社的事业单位法人证书，以及原告杨淑辉在庭审中的陈述等。本院认为，被告犍为县供销合作社联合社与原犍为县孝姑供销合作社属不同的独立法人，原告杨淑辉在被原工作单位犍为县孝姑供销合作社开除且原工作单位破产后向原工作单位主管部门被告犍为县供销合作社联合社主张有关福利待遇证据不足，且于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑辉的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，由原告杨淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  杨荣超审判员  舒 利审判员  ＸＸ程二〇一七年三月十六日书记员  朱 洋附：本判决所适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2942号原告：鲁开宏，女，1951年11月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被告：韩超，男，1963年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：周姣兰，女，1963年3月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告鲁开宏与被告韩超、周姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡跃华、裘嫚丽参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲁开宏及其委托代理人张希到庭参加诉讼。被告韩超、周姣兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告韩超名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告鲁开宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款109万元；2、判令两被告从2015年4月2日起按年利率6%计算向原告支付利息，至本金还清时止；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩超原系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告以在外承揽工程以及子女出国需要资金为由，于2011年9月1日、9月20日、10月25日分三次向原告借款共计64.6万元，并口头约定月息2%。两被告在约定期限内未按时清偿上述借款本息，直至2013年5月20日，两被告将其所有的房屋抵押给原告，并与原告签订《借款及抵押协议》。至2015年3月31日，两被告尚欠原告本息合计109万元，原告多次联系两被告要求其还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告韩超与周姣兰系夫妻关系，原告与被告韩超原系同事关系。被告韩超分三次向原告借款，并分别于2011年9月1日出具金额为18.6万元的借条，约定同年12月30日前一次性还清；于2011年9月20日出具金额为24万元的借条，约定同年11月8日前一次性还清；于2011年10月25日出具金额为22万元的借条，约定同年12月25日前一次性还清。上述借款本金原告分批以现金及转账的方式向被告韩超交付。2013年5月20日，经原告与两被告核算，双方共同确认两被告前期共欠原告80万元，两被告承诺于2013年6月30日前偿还50万元，余款于同年12月31日前还清，双方就上述内容签订了《借款及抵押协议》，原告及被告韩超、周姣兰均在该协议上签字捺印。2015年3月31日，原告与被告韩超再次就前期借款及利息进行对账，韩超又据此出具借条，确认韩超欠原告120万元，已还11万元。但被告至今仍未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告韩超出具借条确认尚欠原告本息合计109万元未还，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告韩超至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。关于利息的诉请，原告自述借款本金为64.6万元，接合原告与被告签订的《借款及抵押协议》以及最后一次的借条，从双方核算的金额来看，存在金额的差距，据此推断原、被告对利息有约定，因双方对此有约定，本院依法支持原告主张的借款期限内的利息。被告韩超向原告借款发生在韩超与周姣兰夫妻关系存续期间，且被告周姣兰在双方签订的《借款及抵押协议》亦有签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款系被告韩超与周姣兰的共同债务，故应当共同偿还。被告韩超、周姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩超、周姣兰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告鲁开宏欠款109万元。案件受理费15,394元、保全费5,000元及公告费700元，由被告韩超、周姣兰负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  胡跃华人民陪审员  裘嫚丽二〇一七年三月十六日书 记 员  李轶雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初575号原告魏兰芳，现住松原市。被告刘士学（刘士刚），现住扶余市。原告魏兰芳与被告刘士学（刘士刚）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰芳、被告刘士学（刘士刚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11500元及利息。事实和理由：2015年5月15日，被告在我处赊购腐植酸生物液体肥料150桶，每桶单价130元，合计金额19500元，当时约定2016年1月1日前还清。到期后，被告只偿还了8000元，尚欠货款11500元。事后经我多次向被告索要剩余欠款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款11500元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、合同书一份（原件出示后取回，复印件入卷）、肥料销售代理书一份（原件出示后取回，复印件入卷）。被告刘士学（刘士刚）辩称，我在原告处赊购腐植酸生物液体肥料的时间和数量都对，2015年12月19日，我偿还了8000元，后来腐植酸生物液体肥料降价了，现在我只欠原告3500元。而且我把该腐植酸生物液体肥料赊购给别人，该腐植酸生物液体肥料质量存在问题，造成他人减产，别人没给我钱，故我不同意偿还原告欠款。被告为证实其主张，向法庭申请证人栾某某、刘某某出庭作证。经审理查明，2015年5月15日，被告在原告处赊购腐植酸生物液体肥料款19500元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2015年5月15日，腐植酸生物液体肥料，150桶，每桶130元，共计19500.00元，于2016年1月1日结清所欠货款，人民币壹万玖仟伍佰，欠款人：刘士刚。”2015年12月19日，被告偿还了8000元。事后，经原告多次索要剩余欠款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款11500元，被告以该腐植酸生物液体肥料存在质量问题为由，不同意给付该笔欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，证人栾某某、刘某某的证人证言及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告销售腐植酸生物液体肥料应该有产品合格证，庭审中原告无法提供该腐植酸生物液体肥料的产品合格证，不能证明该腐植酸生物液体肥料是合格产品，因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：驳回原告魏兰芳的诉讼请求。案件受理费44元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十五日书记员  张 彤
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审25号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人曾金国，男，汉族,1961年11月18日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人曾金国征收补偿决定一案,本院于2017年3月16日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)渝0105行审25号案件的执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  张思容
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终22号上诉人（原审原告）刘英杰，女，汉族，1973年2月18日出生，住河北省昌黎县，。被上诉人(原审被告)昌黎县人民政府。住所地:河北省昌黎县昌黎镇市中心。法定代表人赵青英，该县县长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。上诉人刘英杰诉昌黎县人民政府强制拆除行为一案，不服秦皇岛中级人民法院（2016）冀03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，刘英杰丈夫李龙海在昌黎县小刘庄承包了8亩土地，在该土地建大棚。城郊区管理委员会2015年3月30日，接到“有人在昌黎县殡仪馆西侧占用基本农田建造围墙”的群众举报，城郊区管理委员会工作人员便赶到现场调查核实，发现李龙海在小××南的土地上建围墙。工作人员进行了调查，查明李龙海未经依法批准，在小××南的基本农田上建东西长60延米，高2米的围墙，一侧围墙已建成。当时告知李龙海未经批准在基本农田上搞建筑，依据《河北省城乡规划条例》第七十八条规定，限其三日内自行拆除所建建筑物，否则将依法进行强制拆除。但李龙海不仅拒不配合调查，而且李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河北省城乡规划条例》第七十八条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。”城郊区管理委员会于2015年4月30日，依法对李龙海未经批准、未取得乡村建设规划许可证、在基本农田上所建围墙进行了拆除，拆除时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。刘英杰不服提起行政诉讼。原审法院认为，昌黎县城郊区管理委员会是昌黎县人民政府设立的派出机构，应由昌黎县人民政府承担责任。2015年3月30日，李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。城郊区管理委员会于2015年4月30日拆除当时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。刘英杰于2015年4月30日就知道该拆除行为，于2016年4月18日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”刘英杰起诉已超过六个月起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘英杰的起诉。上诉人刘英杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限以知道或者应当知道作出行政行为之日起算是建立在行政机关已经明确告知当事人诉权的基础上的，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款规定的起算日是建立在未告知当事人诉权的基础上的，该两个规定彼此并不冲突。本案应当适用上述最高法院若干问题的解释第四十一条第一款的规定，上诉人于2016年4月18日提起诉讼未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。被上诉人昌黎县人民政府辩称：依据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十六条第一款、第二十七条的规定，本案应适用六个月的起诉期限。上诉人自2015年4月30日就知道或应当知道依法实施拆除的涉案行政行为，其于2016年4月18日提起诉讼，超过六个月的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人刘英杰于2015年4月30日知道本案所诉拆除行为，其于2016年4月18日提起行政诉讼。上诉人刘英杰起诉未超过法定起诉期限。一审裁定驳回刘英杰起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初20号行政裁定；本案由秦皇岛市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王天剑审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年三月二十四日书记员  简 毅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5230号之一申请执行人厦门三圈电池有限公司，组织机构代码26014086-X，住所地厦门市集美大道519号。法定代表人陈良成，该公司总经理。被执行人福建捷龙商业有限公司，组织机构代码70523616-0，住所地晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。法定代表人洪仲育，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8807号民事判决书，依法启动执行程序。该案至今未履行，被执行人尚欠申请执行人90591.75元及利息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，以其他案件查封的被执行人名下位于晋江市××街道许厝社区的一块土地以及15辆车均已进入拍卖程序，所需处理时间较长，多次查被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初3856号原告韩某某，女，汉族。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原告韩某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩某某诉称，其与被告于2002年4月29日登记结婚，2003年2月28日生育一子沈某园，因被告婚外情和��庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，其起诉至法院，2016年4月12日未央区人民法院在（2016）陕0112民初2245号民事调解书中，对双方离婚、孩子的抚养问题进行了处理，但对双方婚后共同财产并未处理，让其另案起诉。其与被告2010年双方婚姻关系存续期间，在未央区后卫寨沈家堡村428号共同建房约260米，2014年夫妻双方又建房约300平方米，给后院建房约150平方米，双方婚姻关系存续期间共建房710平方米。未央区后卫寨沈家堡村第九组先后于2013年、2014年四次给村民发放征地款，其与被告及孩子的征地款全部由被告领走，其中原告应分得56000元。双方婚姻关系存续期间的共同财产还有一辆奇瑞牌轿车（陕A6US**价值7万元）。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、分割双方位于西安市未央区后卫寨沈家堡村428号的婚后共建房屋，建筑面积共710平方米，分给原告355平方米。2、被告返还原告应得的征地款56000元。3、依法分割双方婚后购买的奇瑞牌轿车一辆（陕A6US**、价值7万元）。4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、夫妻婚姻存续期间共同所建房屋（西安市未央区后卫寨沈家堡村428号）和所购奇瑞牌轿车（陕A6US**）归被告沈某某所有，被告沈某某给付原告韩某某上述房产和车辆折价款共计9万元整，给付日期为：在签订上述房产（西安市未央区后卫寨沈家堡村428号）拆迁协议之日起两个月内支付原告二、依照拆迁政策以在册户籍人口为依据，原告韩某某应享受的安置建筑面积65平方米住宅用房和20平方米的生产生活补贴用房，由原告韩某某单独享有。三、案件受理费（原告���预交）4690元减半收取，退回原告2345元，剩余2345元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 瑾
黑龙江省木兰县人��法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初726号之一申请人：吴丽华，女，住木兰县木兰镇。被申请人，李迎华，女，住木兰县木兰镇。本院在审理申请人吴丽华与被申请人李迎华民间借贷纠纷一案中，申请人吴丽华于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人李迎华在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的账号为602626001200735897内的工资款50000元予以冻结，吴丽华提供其名下在黑龙江省农村信用社的20000元现金存折作为抵押担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结吴丽华在木兰县农村信用社账号为XXXX的存款20000元,冻结期限一年;本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德珩二〇一七年三月九日书记员  杨冰冰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终412号上诉人（一审被告）：薛某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑某某，男，1978年12月1日出生，汉族，阜阳市食品药品检验检测中心工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人薛某某因与被上诉人郑某某探望权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年4月1日，郑某某与薛某某在婚姻登记协议离婚，协议约定：婚生子郑培源由薛某某（更名为薛培源）抚养，郑某某每月支付孩子抚养费1000元。薛培源十八周岁内，男方郑某某不得以任何方式干扰薛某某、薛培源母子的学习和生活，在监护人同意的情况下，每学期结束时可以探视小孩。郑某某与薛某某离婚后，郑某某因探视孩子与薛某某发生纠纷，郑某某遂提起诉讼。一审法院认为：郑某某与薛某某虽已解除夫妻关系，离婚后孩子仍然是双方的孩子。孩子虽由薛某某抚养，郑某某也有探视的权利。郑某某要求行使探望权具体方案为每周探望孩子一次，每周六上午十点从薛某某处将孩子接走，每周日上午十点送回薛某某处；放寒假期间，在放假的第二周周一起带孩子两周，两周后送回薛某某处，一审法院认为为有利孩子的成长和学习，郑某某每两周探视孩子一次。依照《中华人民婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决：郑某某每两周探视薛培源一次。案件受理费40元，由薛某某负担。薛某某不服上述判决，向本院提起上诉称：其与郑某某在离婚时已对孩子的探视权有协议约定，双方应按协议继续履行。一审变更探视时间错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。郑某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：郑某某要求变更对孩子的探视时间是否应予支持。本院认为：郑某某与薛某某虽已离婚，但婚生子郑培源仍是双方的孩子。郑某某与薛某某离婚后，郑培源由薛某某抚养，郑某某对郑培源有探望的权利，薛某某有协助的义务。薛某某上诉称其与郑某某在离婚时已对孩子的探视权有协议约定，双方应按协议继续履行，一审变更探视时间错误，因郑某某与薛某某离婚后，郑某某探视子女时，与薛某某多次发生争执，双方不能按协议约定履行对孩子的探视义务，一审判决郑某某每两周探视孩子一次，并不违反法律规定，故薛某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薛某某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年三月二十七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5934号之一申请执行人林建忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人庄启标，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈祥彬，男，1960年12月23日出生，汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人林建忠与被执行人庄启标、陈祥彬民间借贷纠纷一案中，庄启标应偿还给申请执行人林建忠本金30000元以及利息，支付案件受理费367.5元，申请执行费355元，陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。本案执行过程中，被执行人陈祥彬已支付了执行款15000元，申请执行人林建忠自愿放弃追究被执行人陈祥彬的连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1081执5934号案件中对被执行人陈祥彬的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月七日书 记 员  莫林建
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执353号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。负责人：盛莉，行长。被执行人：宋新刚，现下落不明。被执行人：秦玉霞，现下落不明。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。负责人：赵强，总经理。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。法定代表人：赵利民，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被执行人宋新刚、秦玉霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月二十二日书记员  王瑞鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3815号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。被告：马顺国，男，住襄阳市襄州区黄龙镇。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告马顺国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告马顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2012年3月6日，原告中昌公司与被告马顺国签订了《反担保保证合同》，约定由被告马顺国为管静贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人管静未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还73600元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告马顺国及时偿还原告垫付款73600元，并支付该款从2014年8月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告马顺国在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票和领款单、转账凭证各1份。据以证明，借款人管静向农行襄阳樊城支行申请办理额度为190000元的信用卡，但借款人管静持该信用卡在原告处信用刷卡190000元后，并未实际购车，原告在扣除25000元的担保费用后，将余款165000元以转账方式付给借款人管静的事实。证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人管静贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、银行进账单9张、银行卡转账回单2张及证明1张。据以证明，原告中昌公司为借款人管静垫付还款73600元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告马顺国未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2012年2月，借款人管静在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款用于购车，贷款金额为190000元。同年3月6日，原告中昌公司作为担保人与被告马顺国作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人管静与贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款190000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2012年3月9日，借款人管静用其在农行樊城支行办理的信用卡在原告中昌公司处信用刷卡190000元，但未实际购买车辆。同年3月12日，原告中昌公司在扣除费用25000元后，将余款165000元以转账方式付给了借款人管静。此后，因借款人管静未按时向农行樊城支行还款，原告中昌公司从2013年8月23日至2014年8月23日，分11次代为管静偿还银行贷款共计73600元。后借款人管静、被告马顺国至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人管静垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告马顺国履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马顺国于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款73600元，并承担该款自2014年8月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告马顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月八日书 记 员  陈洪波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：罗在成，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗在成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2632.74元及其利息、滞纳金129.78元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4196.43元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更67号罪犯卢洪运，男，1961年3月22日出生，汉族，住修水县。现在永嘉县看守所服刑。本院于2016年11月24日作出（2016）浙03刑终1786号刑事裁定，以被告人卢洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卢洪运在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯卢洪运能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢洪运减去有期徒刑三日（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更73号罪犯胡孙策，男，1983年1月29日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1413号刑事判决，以被告人胡孙策犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡孙策在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡孙策能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡孙策减去拘役二十日（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执25号之一申请执行人牙美强。特别授权诉讼代理人韦海益。委托诉讼代理人覃义康。被执行人梁胜毅。被执行人梁海钰。法定代理人牙妍妍。被执行人牙妍妍。被执行人梁仕忠。被执行人梁乜建。特别授权委托代理人牙妍妍。申请执行人牙美强与被执行人梁胜毅、梁海钰、牙妍妍、梁仕忠、梁乜建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁胜毅、梁海钰、牙妍妍、梁仕忠、梁乜建没有履行义务，申请执行人牙美强于2017年1月20日向本院申请强执行，请求强制被执行人梁胜毅、梁海钰、牙妍妍、梁仕忠、梁乜建给付赔偿款56198元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月27日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人牙美强同意由被执行人牙妍妍、梁胜毅、梁海钰、梁仕忠、梁乜建一次性给付赔偿款12000元，自愿放弃余下的44198元；案件受理费630元，由申请执行人牙美强负担，申请执行费742元，由被执行人牙妍妍、梁胜毅、梁海钰、梁仕忠、梁乜建负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年三月二十八日书记员  韦德思
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初918号原告:叶宗翠，女，1946年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告叶宗翠与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告叶宗翠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶宗翠撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告叶宗翠负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1897号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：郑州勘察机械有限公司，住所地郑州市中原区工人路100号，组织机构代码71560563-6。法定代表人：张法德，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告郑州勘察机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼