wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2038号原告：江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地：江苏省。被告：新疆建通工程管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区228。原告江苏宏艺天地节能科技有限公司（简称宏艺天地公司）与被告新疆建通工程管理有限公司（简称建通公司）、新疆天筑建工集团有限公司（简称天筑公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宏艺天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金10万元，2、请求判令被告赔偿损失9778元；3、请求判令被告赔偿律师代理费13000元。事实与理由：2016年6月，建通公司采取竞争性磋商的方式，为天筑公司承建的石河子衡水实验中学二标段项目岩棉一体板代理采购，原告参加了竞争性磋商，按规定向建通公司缴纳磋商保证金10万元。原告根据竞争性磋商文件载明的工程量和为磋商选定的产品的价格，确定咯竞争性磋商报价，且在2016年6月27日竞争性磋商会现场，按照竞争性磋商文件的要求向被告提供了选定的产品样品并封存。原告被确定为供应商后，天筑公司才向原告提供更改的施工图纸、颜色要求和整体效果图。变更后施工图纸的工程量远远大于竞争性磋商文件载明的工程量，变更过的颜色及工艺作品要求整体效果图也与原告提供的产品样品明显不同，天筑公司要求的颜色和2016年7月11日上海同济大学设计院的最终方案工艺效果的产品，也明显高于原告提供的产品价格，即天筑公司实质性改变了成交结果方案，双方未能就变更后的合同达成一致，被告亦拒不退还原告的竞争性磋商保证金，故诉至法院，请求支持如诉。本院经审查认为，被告天筑公司系石河子国有资产经营集团有限公司国有控股的企业，属于兵团范围内的企业，住所地为新疆石河子市北一路路4小区228号，在兵团的管理区内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖。原告选择向本院提起诉讼不符合法律关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定，裁定如下：本案移送至新疆石河子市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉二〇一七年三月十七日书记员  王颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终379号上诉人（原审被告）：陈金国，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。法定代表人：唐建明，董事长。被上诉人（原审被告）：陈万连，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：林银宝，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：崔丽芹，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：陈梅妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：吴玉金，女，1976年5月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：李万和，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：范春生，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：郭旭东。上诉人陈金国因与被上诉人重庆乾垒运输有限责任公司、陈万连、林银宝、崔丽芹、陈梅妹、吴玉金、李万和、范春生以及原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13166号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈金国上诉称，原审第三人已经将债权转让给原审原告，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本案应由原审原告住所地的人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人陈万连（借款人）与原审第三人（贷款人）在《个人经营贷款借款合同》中，上诉人（保证人）和被上诉人李万和、陈万连、范春生（均为保证人）与原审第三人（债权人）在《联合保证合同》中，被上诉人崔丽芹、陈梅妹、吴玉金、林银宝（均为保证人）与原审第三人（债权人）在《个人贷款保证合同》中，以及上诉人和被上诉人李万和、陈万连、范春生（均为出质人）与原审第三人（质权人）在《个人贷款权利质押合同》中均明确约定：发生争议协商不成，由原审第三人住所地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。本案原审第三人将前述债权转让给原审原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，前述合同中的管辖协议对原审原告有效。因原审第三人的住所地位于重庆市渝中区五一路197号1-6层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故原审原告按照前述协议约定向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陈金国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初304号原告陕西捷诚电力工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301573506375P。法定代表人杨占峰，该公司总经理。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告刘自东,男，1987年9月11日生，住四川省广元市。委托代理人孙会寿，男，1965年1月17日生，住四川省广元市朝天区。原告陕西捷诚电力工程有限公司诉被告刘自东劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽及被告刘自东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电力工程劳务分包合同》；2、被告支付原告垫付劳务费等费用合计147740.50元并支付自2017年1月10日至该款项付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月与原告签约分包10KV工程改造劳务作业。但在具体施工过程中，因雨水天气及管理混乱，被告在约定工期内仅完成工作量的30﹪。被告施工期间借支177384元，代付被告拖欠民工劳务费及房租195990元，并因此支出其他费用16807元。2016年10月29日，被告离开工地，原告无奈重新找人进行了后续施工。故诉至法院。被告辩称，对解除合同没有意见，对于原告主张的147740.50元费用，其中代付的房屋、场地租费不认可，实际应为6000元，其他无争议。施工期间产生窝工费用，这些费用应该由原告承担。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年7月23日，原告与被告签订《电力工程劳务分包合同》约定，被告承包原告新建10KV线路的挖坑、运杆、立杆、架设绝缘线、配电变压器安装及其他项目施工。10KV线路施工单价每千米15000元，配电变压器安装综合价每台36**元，配合项目施工技工每天280元，工作负责人每天500元。工期自2016年7月23日至2016年10月23日。被告施工期间所需工器具、交通工具、食宿等均由被告自理。被告施工人员由原告统一配发工作服，工程未完工离职者，每套扣300元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告组织人员施工，2016年10月，被告退场。被告完成工程价款242324元。被告退场前从原告处借支177384元，原告代付被告拖欠民工劳务费及房屋、场地租费195990元，并因此支出其他费用16690.50元。本院认为，原告与被告签订的《电力工程劳务分包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同，被告同意，符合法律规定，应予准许。被告对于原告主张的147740.50元费用，除其中代付的房屋、场地租费有争议外，其他无争议，本院予以确认。对于双方有争议的房屋、场地租费，原告虽提供出租人收据证明其代被告支付租费15000元，但没有提供被告与出租人的租赁合同或相关租赁约定的证据，不能证明其付款的合理性，被告陈述租赁费应为6000元，对被告认可部分，本院予以支持。被告应付原告欠款为177384元+195990元+16690.50元-242324元-9000元=138740.50元。对于原告主张的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西捷诚电力工程有限公司与被告刘自东签订的《电力工程劳务分包合同》。二、被告刘自东于本判决生效之日起十日内支付原告陕西捷诚电力工程有限公司欠款138740.50元。三、驳回原告陕西捷诚电力工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年三月十日书记员  景列娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第1161号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人汤佛根被执行人廖文本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第3472号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤佛根、廖文银行存款20415元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一七年三月二十三日书记员  彭理
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终245号上诉人（原审原告）：傅镭，男，1968年8月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：廖桂香，女，1971年10月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：王党秀，女，1947年8月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人傅镭因与被上诉人廖桂香、王党秀确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人傅镭，被上诉人王党秀的委托代理人梁志敏到庭参加了诉讼，被上诉人廖桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅镭上诉请求：撤销原判，改判房屋转让无效，由傅镭和王党秀之子苏敏共同处理该房屋。事实和理由：1、傅镭和廖桂香在一审均提供了廖桂香之父廖自前生前的遗书，可以证明廖自前是在苏敏的暴力胁迫之下将仅有一套住房过户给王党秀；2、一审对房屋价格鉴定不予认定属于故意偏袒王党秀；3、一审对廖桂香的判决有失公平。王党秀辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖桂香未提交书面答辩状。傅镭向一审法院起诉请求：1、判决廖自前与王党秀签订的二手房买卖合同无效；2、本案诉讼费由廖桂香、王党秀负担。一审法院认定事实：2008年8月至2010年底，廖自前因承包工程缺少资金，共向傅镭借款150000元，借款期间利息37000元，共计187000元，由于廖自前未予偿还，故傅镭于2014年10月16日向法院提起诉讼。在傅镭起诉前，廖自前于2014年9月24日与王党秀签订了一份二手房买卖合同，廖自前将其所有的坐落在衡阳市石鼓区的房屋以100000的价格出售给王党秀，以偿还所欠苏敏的借款，同年9月26日办理了产权过户手续。因廖自前同时也欠傅镭借款，故傅镭以廖自前出售的房屋价格低，是受苏敏非法拘禁、胁迫的情况下将其所有的房屋低价卖给王党秀，故该二手房买卖合同无效。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益的；(二)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。��高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，傅镭未能提供证据证明苏敏在房屋转让上采取胁迫、欺诈等手段迫使廖自前将房屋转让给王党秀，故廖自前与王党秀签订的二手房买卖合同和办理产权过户手续没有违反法律规定，傅镭请求判决廖自前与王党秀签订的二手房买卖合同无效没有事实和法律依据，不予支持。傅镭称廖桂香领取了廖自前的死亡抚恤金、丧葬费和18个月工资，应当承担其债务，该请求与本案不是同一法律关系，不予审理可另案主张权利。综上，��据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅镭的诉讼请求。案件受理费2300元，由傅镭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。傅镭法庭辩论时称，公安机关已对廖自前自杀重新启动调查程序，本院当庭要求其限期提交公安机关有关材料，傅镭在规定期限届满前未能提交。庭后，傅镭于2017年3月28日向本院提交申请调查取证书，申请对廖自前遗书以及衡阳市邵房评估公司出示的评估报告的证据效力进行调查取证。本院认为，傅镭的申请既未在举证期限届满前提出，又不属于法律规定的“当事人因客观原因不能自行收集的证据”的范围，不符合申请人民法院调查收集的条件，故不予支持。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，合同效力的认定应当严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有在具备该条规定的情形之一，法院方可确认合同无效。同时，凡当事人提出的于已有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则应由其承担不利的诉讼后果。本案傅镭作为合同外的第三人起诉涉案二手房买卖合同无效，理由是该合同系苏敏采取胁迫、欺诈手段迫使廖自前签订的。在一、二审审理过程中，傅镭对其主张的胁迫、欺诈等事实，除了廖自前自书遗书以外，未能提供其他证据予以佐证。而衡阳市公安局石鼓分局于2015年1月份曾对廖自前的自杀启动调查程序，亦未得出傅镭所主张的廖自前受胁迫、欺诈的结论。且傅镭致始致终也未就涉案合同是否损害国家利益提供任何证据证明。故傅镭诉请确认合同无效，既缺乏事实依据，又不符合法律规定，依法应不予支持。廖桂香不是涉案合同的相对人，傅镭就另一法律关系向其主张权利，原审法院不予审理并无不当。综上所述，傅镭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人傅镭负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年三月三十日书记员  陈 浅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申96号再审申请人(原审被告)：徐丽，女，1954年7月26日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。法定代表人：谭剑芳，该站站长。再审申请人徐丽因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1199号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。本院经审查认为，关于徐丽申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。徐丽向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取徐丽投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，徐丽系该刑事案件的被害人之一。徐丽认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，徐丽自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系徐丽所有并以此为由判决徐丽砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，徐丽与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于徐丽是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依徐丽的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此徐丽在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。徐丽提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对徐丽同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定徐丽依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，徐丽获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上徐丽仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，徐丽主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。综上，徐丽的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月一日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审344号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人无锡市求进货运有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8328。法定代表人段炼，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09118号行政处罚决定，责令被申请人无锡市求进货运有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09118号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初68号原告：贺永红，男，汉族，1958年10月17日出生。被告：宜君县科学技术协会。法定代表人：郭改宁，该协会主席。委托诉讼代理人：焦延平，系该协会工作人员。本院在审理原告贺永红与被告宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，原告贺永红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺永红撤回起诉。案件受理费565元，予以免交。审判员  张宇二〇一七年三月一日书记员  张艺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初478号原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）住房和城乡建设局，住所地：墨江县紫金社区回归大道**号。法定代表人：黄启应，系该局局长。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：鄢琼花，女，1975年12月27日出生，住墨江县。原告墨江县住房和城乡建设局（以下简称墨江县住建局）与被告鄢琼花物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江县住建局的委托诉讼代理人王进、被告鄢琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨江县住建局向本院提出诉讼请求：判令鄢琼花停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状。事实和理由：墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，土地编号：墨国用（2016）XXXXXX号，土地性质属于国有土地，使用权属于墨江县住建局。鄢琼花自2016年1月份开始在这里搭设摊位、经营水果等行为，侵害了墨江县住建局的相关民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令鄢琼花停止侵害、恢复原状。鄢琼花辩称：从老家过来时候看到那里是空地，然后就和大姐一起在那卖水果，并且一直交纳着摊位费，所以才一直卖着。哪个收摊位费无所谓，要是原告不收摊位费不让卖，也就不卖了。综合双方的诉辩主张，双方对鄢琼花在壹号桥环岛旁三角花园的经营行为是否构成对墨江县住建局的侵权存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：墨江县住建局提交的1、墨江县住建局组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、墨国用（2016）XXXXXX号《中华人民共和国国有土地使用证》1本；2、墨江县人民政府与普洱昆利房地产开发有限公司签订的《土地使用权占补协议》复印件1份、《哈尼大道建设项目合作开发协议》复印件1份、土地登记卡（墨国用（2009）字第XXX号）复印件1份、《墨江县2015年城乡规划建设委员会第二次会议会议纪要》1份、《墨江县国土资源局收回国有土地使用权决定书》复印件1份、《墨江哈尼族自治县人民政府关于同意划拨县城一号桥三角花园建设项目用地的批复》1份。另，本院依职权制作的现场勘查笔录1份。本院认为，墨江县住建局提交的上述二组证据及本院制作的现场勘查笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信鄢琼花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墨江县城壹号桥三角花园地块位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，面积5.07亩，原系农民集体土地，2008年后，墨江县人民政府因城市建设需要，对该地块进行了征收，2016年1月5日，墨江县住建局以划拨方式取得了三角花园地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2016）第XXXXXX号国有土地使用证。鄢琼花自2016年1月份开始在三角花园地块范围内搭建简易水果摊位经营水果生意，墨江县住建局在取得三角花园地块的国有土地使用权后，根据墨江县人民政府的规划决定，准备在三角花园地块进行公益性开发，建设公园与绿地，因鄢琼花拒绝将水果摊位拆除，墨江县住建局于2016年3月21日对鄢琼花在三角花园地块经营水果摊的行为进行了调查核实，并制作了调查笔录。2016年4月5日，墨江县住建局向鄢琼花作出了《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》，要求鄢琼花于2016年4月19日前自行清理在三角花园地块搭建的桌椅、遮阳伞和雨棚及水果等商品，不得在该地块继续经营。经墨江县住建局向鄢琼花送达《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》后，鄢琼花仍在三角花园地块继续经营水果摊位，故墨江县住建局诉至本院。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，任何单位和个人不得侵犯。本案中，墨江县住建局经墨江县人民政府批准，以划拨的方式取得墨江县城壹号桥三角花园地块的国有土地使用权，并经政府主管部门登记发生效力，墨江县住建局就是三角花园地块的合法使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鄢琼花无合法依据在墨江县住建局享有使用权的三角花园地块上经营水果摊位的行为，已经构成对墨江县住建局物权的妨害及合法民事权益的侵害。故墨江县住建局请求鄢琼花停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：被告鄢琼花于本判决生效之日起立即停止对原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁三角花园国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起五日内清除在该国有土地上搭建的水果摊位，将该国有土地恢复原状。案件受理费100元，由被告鄢琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  白智洪审判员  鲍静妮审判员  张晓燕二〇一七年三月九日书记员  曾 唯
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执250号申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局,住所地垫江县桂溪街道桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。被执行人李勇,男,汉族,1990年1月8日出生,住垫江县。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局与被执行人李勇行政处罚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审146号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执250号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审146号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民初43号原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路*号。法定代表人：杨秀耸，理事长。被告：榕江县江滨大酒店管理有限公司。住所地：贵州省榕江县东滨江大道9-1地块。法定代表:刘剑，执行董事兼总经理。被告：榕江县鸿基置业有限公司。住所地：榕江县东滨江大道9-1地块。被告：���剑，男，1978年6月18日出生，住广西岑溪市，现住榕江县。被告：许沛强，男，1989年4月23日出生，住广东省电白县，现住榕江县。被告：孔树新，男，1967年2月10日出生，住广东省广州市番禹区，现住榕江县。被告：夏星星，女，1983年10月23日出生，住榕江县。原告榕江县农村信用合作联社与被告榕江县江滨大酒店管理有限公司、榕江县鸿基置业有限公司、刘剑、许沛强、孔树新、夏星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院经审查认为，黔东南州委、州政府欲将榕江县打造为金融信用示范县，将该案交由榕江县法院审理，更有利于在当地形成法治宣传、教育效应，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民���院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由榕江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十日书记员  杨仁星
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终151号上诉人(原审原告)：黄建平，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄代彪，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系黄建平之兄。被上诉人（原审被告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人黄建平因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄建平上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1、确认原、被告签订的“非全日制用工劳动合同”无效；2、判令被告支付原告补偿金、年休假补偿、赔偿金247695.63元。事实和理由：1.上诉人全年每天工作5个小时，一周工作35个小时，一年工作365天，没有双休日和节假日，根据劳动合同法第48条规定应当属于全日制用工关系；2.《工资支付暂行规定》第13条规定，用人单位在日法定标准工作时间以外延长工作时间的、劳动者在休息日工作，又不能安排补休的、安排劳动者在法定休假节日工作的，应该给予补偿。被上诉人辩称，双方形成的是非全日制劳动关系，且我方已经全额支付了劳动报酬，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告黄建平向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的“非全日制用工劳动合同”为“全日制用工合同”；2、被告支付原告休息日加班、法定节假日加班和超时加班工资，经济补偿金，双倍支付赔偿金，年休假补偿、失业保险金共计247695.63元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告黄建平系法定年龄阶段内的劳动者。2012年5月1日，原告黄建平（乙方）与被告奉节县人民医院（甲方）签订《非全日制用工劳动合同书》一份，该合同第二条约定乙方同意根据甲方工作需要，担任新生儿病房岗位工作，乙方的工作任务或职责是护理新生儿，服从科室负责人安排。第三条约定工作时间为：以完成新生儿护理工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。第四条约定劳动报酬为：按小时计酬，不得低于当地政府规定的最低小时工作标准，标准为每小时9.5元。第十条约定甲方按日支付乙方工资，工资结算支付周期最长不得超过十五日。第十七条约定甲、乙双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，甲方不向乙方支付经济补偿金。第十八条约定乙方可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，但是，不得影响本劳动合同的履行。另外，甲、乙双方特别约定，如果有突发事件或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况记发工资，按时计酬。合同签订后，原告黄建平一直在被告处工作到2015年9月15日。因被告单方解除与原告的劳动合同，原告于2015年11月16日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出奉节劳人仲案字（2015）第877号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，遂起诉到法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。2008年1月1日起施行的《中国人民共和国劳动合同法》规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中原、被告自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作内容、地点、时间、劳动报酬等的约定均符合非全日制用工的形式，同时双方就合同履行过程中可能出现的特殊情况也进行了特别约定，即使存在加班情况，被告应按合同约定的小时工资标准支付报酬。该约定不违反法律法规的规定，双方均应按约定履行。因此，本案中原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，原、被告任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。终止用工后，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，对原告主张按全日制用工关系要求被告支付经济补偿金等一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄建平要求被告奉节县人民医院支付休息日加班、法定节假日加班和超时加班工资、经济补偿金、双倍支付赔偿金、年休假补偿、失业保险金共计247695.63元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院认为，上诉人主张由于实际劳动时间超过了法律规定的非全日制用工的工作时间，因此成立全日制劳动关系，但缺乏法律依据，本院不予支持；对于加班工资问题，首先劳动者应当对加班的具体事实承担举证责任，上诉人并未提交充分证据予以证明自己的主张，虽然工资表上记载的工作时间超过了法定的工作时间，但是实际领取的工资标准超过了合同约定的工资标准，应当认为即使存在加班，用人单位亦支付了加班工资。因此，上诉人的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋大威
肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3268号原告：凌云志，男，1963年3月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈远新，男，1969年7月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告凌云志诉被告陈远新民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌云志,被告陈远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌云志诉称：原、被告签订借款合同，被告向原告借款60万元，利率为7.8厘/月，约定从2016年3月起被告每月向原告归还等额本息8000元。合同签订后，被告没有还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈远新偿还原告凌云志借款本金600000元、利息37440元（计算至2016年10月），诉讼费用由被告承担。被告陈远新辩称：我只向原告借款50万元本金。原告凌云志向本院提交证据如下：借款合同、收据。上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款60万元，利率为7.8厘/月，约定从2016年3月起被告每月向原告归还等额本息8000元。借款协议签订后，原告向被告提供了借款，但原告没有依约归还本息，原告于2016年11月3日提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款600000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后没有没有还本付息，属于违约行为，被告理应向原告清偿债务。现原告要求归还借款本金及支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定的利率7.8厘/月，没有超过法律的规定，本院予以支持。利息从2016年3月起计算。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告陈远新在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款600000元给原告凌云志并支付利息（利息从2016年3月起按月利率7.8厘计算至判决确定的借款还清之日止）。二、驳回原告凌云志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元,财产保全申请费3670元，由被告陈远新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强代理审判员  谭慧怡人民陪审员  何焕芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  林舒婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5812号原告：王夕林，男，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏海燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王夕林与被告郭鹏飞、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告郭鹏飞、夏海燕下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夕林的委托诉讼代理人凡颖到庭参加诉讼。被告郭鹏飞、夏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王夕林向本院提出诉讼请求：判令被告郭鹏飞、夏海燕立即偿还欠款243000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自起诉之日起至欠款全部还清之日止期间的利息。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年初，二被告向原告提出借部分资金用于周转。原告分别于2015年3月、7月、8月先后5次借款给二被告，合计借款234000元。二被告在收到上述款项后分别向原告出具了5张借条。款项出借后，原告曾多次向二被告催要借款，但二被告却总是拖延，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告郭鹏飞、夏海燕均未作答辩，亦未提供证据。原告王夕林围绕其诉讼主张依法提交了被告郭鹏飞、夏海燕于2015年3月5日出具的借款50000元的借条一张、2015年3月9日被告郭鹏飞出具的借款20000年的借条一张、2015年7月28日被告郭鹏飞出具的借款53000元的借条一张、2015年8月1日被告郭鹏飞、夏海燕出具的借款70000元的借条一张、2015年8月2日被告郭鹏飞出具的借款50000元的借条一张、2015年12月21日被告郭鹏飞、夏海燕出具的委托书一份等证据。同时，原告王夕林向本院承诺保证所提供的以上证据以及庭审陈述真实客观。被告郭鹏飞、夏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告郭鹏飞与夏海燕系夫妻关系。2015年3月5日，被告郭鹏飞、夏海燕因资金需要向原告借款50000元，同日，被告郭鹏飞、夏海燕向原告出具的借款50000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币伍万元整，借款人：夏海燕、郭鹏飞”。2015年3月9日，被告郭鹏飞再次向原告王夕林借款20000元，同日，被告郭鹏飞向原告出具借款20000年的借条一张，该借条载明“今借到王夕林现金贰万元整，代办人：张康年，借款人：郭鹏飞”。2015年7月28日，被告郭鹏飞又向原告借款53000元，同日，被告郭鹏飞向原告出具借款53000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币伍万叁仟元整，借款人：郭鹏飞，于2015年8月8日一次性还清”。2015年8月1日，被告郭鹏飞、夏海燕第四次向原告借款70000元，同日，被告郭鹏飞、夏海燕向原告出具借款70000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币柒万元整，借款人：郭鹏飞、夏海燕。”2015年8月2日，被告郭鹏飞第五次向原告借款50000元，同日，被告郭鹏飞向原告出具借款50000元的借条一张，该借条载明“今借到王夕林人民币伍万元整，借款人：郭鹏飞，于2015年8月30日归还。”后经原告催要出借款项，但两被告至今未能还款，故原告王夕林起诉至法院。审理中，原告王夕林自认2015年7月28日被告郭鹏飞向原告出具的借款53000元的该张借条中3000元为利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告郭鹏飞、夏海燕之间形成的民间借贷债权债务法律关系，系各方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，出借款项不得预先扣除利息，应以实际出借款项为本金，因原告王夕林自认2015年7月28日被告郭鹏飞出具的借款53000元的借条中3000元为利息，故本院认定该笔借条所涉款项借款本金为50000元。根据原告提供的被告郭鹏飞、夏海燕出具的借条载明内容，本院认定被告郭鹏飞向原告王夕林合计借款120000元，被告郭鹏飞、夏海燕向原告王夕林合计借款120000元。现被告郭鹏飞、夏海燕至今未能偿还借款，应当承担逾期还款责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起至还清之日止期间的利息，不违反法律规定，故对原告主张合理的借款本金以及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郭鹏飞与夏海燕系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，加之被告郭鹏飞、夏海燕均未举证证明与原告明确约定为被告郭鹏飞个人债务，亦未举证证明被告郭鹏飞、夏海燕存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告夏海燕对被告郭鹏飞个人出具的借条所涉款项以及逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏飞、夏海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王夕林借款本金240000元并给付逾期还款期间利息（计息方式：以本金240000元、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2016年10月13日起至实际清偿之日止。）；二、驳回原告王夕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4946元，由原告王夕林负担46元，被告郭鹏飞、夏海燕共同负担4900元，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年三月十七日书 记 员  倪 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初226号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托代理人：朱应良，系该单位职员。委托代理人：陈继明，系该单位职员。被告：田西其，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省新野县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。被告田西其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告田西其向原告偿还原告为徐发林垫付的抢救费和丧葬费合计38620元；2.本案诉讼费由被告田西其负担。被告田西其书面辩称：对原告的起诉没有意见。目前没有经济偿还能力。我的车辆没有购买保险。对于原告的诉讼请求我没有向徐发林赔偿过。请法院依法判决。本院经审理查明:2015年6月9日2时55分，被告田西其醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市南海区狮山镇白油路由恒丰路方向往红星路方向行驶，行至白油路科羚家用电器厂路段时，碰撞同方向前方靠右侧路边行走的行人徐发林和徐火生，造成车辆损坏及田西其、徐发林、徐火生受伤，其中徐发林受伤经送医院抢救无效于2015年6月14日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告田西其负事故的全部责任，徐发林、徐火生不负事故的责任。事故发生后，徐发林被送往南海狮山华立医院住院治疗并抢救无效死亡。原告为其垫付了医疗费32768元及丧葬费5852元，合计38620元。被告田西其驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托的注册登记车主为其本人。该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因此，对于原告为死者徐发林垫付的医疗费及丧葬费合计38620元,应由被告告田西其支付予原告。被告田西其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田西其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付38620元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取765.5元（原告已申请缓交），由被告田西其负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年三月三十一日书记员  邓可戎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终207号上诉人(原审被告)：刘桥，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市。被上诉人(原审原告)：杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘桥因与被上诉人杨璟借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14259号民事裁定，向本院提起上诉。刘桥上诉称，杨璟的户籍地在四川省乐山市市中区，杨璟未提供合法有效的证据证明其经常居住地为重庆市渝中区，而作为被告的刘桥住所地为四川省乐山市五通桥区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。本院经审查认为，杨璟提起诉讼，请求判令刘桥偿还借款本金330万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，杨璟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杨璟的户籍地虽为四川省乐山市市中区XXX号，但杨璟举示的房屋租赁合同、租赁房屋权属证明书及重庆市渝中区XXX路居民委员会出具的证明等证据，足以证明杨璟经常居住地为重庆市渝中区XXX号，故杨璟的经常居住地重庆市渝中区为合同履行地，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘桥的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月三日书 记 员  吴 平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终340号上诉人（原审原告）：刘倩伶，女，2003年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市。法定代理人：黄宗秀，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市，系刘倩伶之母。上诉人（原审原告）：黄宗秀，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组，住所地湖南省常德市。负责人：黄光甫，该组组长。被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地湖南省常德市。法定代表人：黄顺清，该村委会主任。上诉人刘倩伶、黄宗秀因与常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘倩伶、黄宗秀收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘倩伶、黄宗秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终9号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市。负责人：王卓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：封锐，男，1992年4月2日出生，住江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：刘正明，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：殷铁钢，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人刘正明人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南汉寿县人民法院作出的(2016)湘0722民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司上诉称，1、原审法院对保险合同的当事人及保险合同的相对性理解错误，保险合同约定的争议处理方式对被保险人具有约束力；2、人民法院对人身保险合同纠纷个案是否有管辖权，不仅要看地域管辖，还应审查是否有仲裁协议；3、本案保险合同约定的争议处理方式是提交南昌仲裁委员会，已排除法院的管辖，应依法驳回刘正明的起诉。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律不当，本案应提交南昌仲裁委员会予以仲裁，请求依法撤销(2016)湘0722民初1967号民事裁定书，驳回被上诉人刘正明的起诉。被上诉人刘正明答辩称，1、因投保单上没有约定仲裁条款，故保险合同中的仲裁条款无效；2、保险合同上的仲裁条款属于格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释；3、因被上诉人作为被保险人未直接参与保险合同的签订，故不受保险合同中仲裁管辖条款的约束；4、原审法院依法享有对本案的管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据刘正明向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是因刘正明在建筑施工过程中意外受伤，请求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司依据保险合同支付保险金，而引发的人身保险合同纠纷。本案的争议焦点在于，保险合同中的仲裁约定条款是否对本案有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，贵州省公路工程集团有限公司南昌至宁都高速公路连接线N1标项目经理部为其施工人员投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，虽然在保单《明细表》及保险条款中，约定了保险合同争议处理方式为提交南昌仲裁委仲裁，但该保单未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对格式条款中的仲裁条款予以说明，也未采取合理的方式提请投保人注意，亦未加盖双方当事人的公章。且在投保人提供的《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》中，投保人并未对保险合同的争议解决方式作出明确的选择。所以，刘正明主张约定的仲裁条款无效，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，原审法院作为被保险人刘正明的住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初299号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：韦利国，男，汉族，1960年4月22日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。原告四川省怡康物业有限公司与被告韦利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年三月二十七日书记员 赖文婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2912号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞福，男，汉族，1962年1月16日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞福、庞政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0254号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为513292.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞福、庞政邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞福、庞政的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初275号原告张怀阳，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人张坤华，男，1952年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系张怀阳之父。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告张怀阳与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告张怀阳的委托代理人张坤华、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费21565元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年7月2日和2015年7月5日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为12690元和16475元，后支付7600元，尚欠21565元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。原告张怀阳提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份；证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。被告刘运权承认原告张怀阳随其���工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。被告刘运权未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告张怀阳和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年7月2日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权向原告张怀阳出具欠条1张，载明：欠到张怀阳华安建筑公司工程款12690元。2015年7月5日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权再向原告张怀阳出具欠条1张，载明：欠到张怀阳莱阳抹灰款16475元。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。此后，经原告催要，被告付款7600元，余款一直未付。上述事实，原告陈述可以证明，本院采信。原告张怀阳催要无果，提起诉讼。本院认为，本案双方当事人对原告张怀阳随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告张怀阳要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告张怀阳自认被告刘运权支付劳务费7600元，本院采信，应当从欠款总额中扣除。综上所述，原告张怀阳与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告张怀阳劳务费21565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇一七年三月十五日书记员  殷熙瑞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：86903116-1。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执532号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥市兄齐商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初773号原告ＸＸＸ，男，1973年9月13日出生，汉族，住宝丰县。被告周立华，男，1970年10月3日出生，汉族，住宝丰县。原告ＸＸＸ与被告周立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告周立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年8月在宝丰县××乡人民政府办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事生气打架，致使夫妻感情破裂。双方2014年3月再次生气后，被告在原告不知情的情况下将家庭仅有的一点存款及衣物、房产证、土地证、首饰、户口本等物品转移，被告女儿声称被告要与原告离婚，将被告强行拉走。被告离家出走后更换手机号码，至今杳无音信。要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告婚后十余年，夫妻感情较好。2014年3月，双方因家务琐事争吵，原告及其家人将被告赶出家门。之后，被告曾委托家人和亲戚做原告的工作，试图调解和好，但原告以各种借口不予接受和好意愿。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告在举证期限内向本院提交的证据有：ＸＸＸ身份证复印件一份，证明原告身份。宝丰县粮食局、宝丰县赵庄镇人民政府出具证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及被告2014年3月离家出走的事实。程惠民、连秋生、赵高正证人证言各一份，证明原、被告婚后经常生气吵架、2014年4月分居生活至今的事实。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2000年8月办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因琐事生气，被告于2014年3月离家外出，与原告分居生活至今。本院认为，原、被告虽结婚多年，但二人在夫妻共同生活中不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕。依据原告提供的证据及被告答辩意见中关于双方分居时间的陈述，可以认定二人已分居生活二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：周立华于本判决生效后十日内支付ＸＸＸ租金及其他费用127723元。案件受理费300元，由原告ＸＸＸ负担150元，由被告周立华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年三月二十九日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初421号原告:杨万有，男。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告:杜建国，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，组织机构代码：68153774-2。负责人：温吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延钊，该公司职工。原告杨万有与被告杜建国、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万有的委托诉讼代理人冯效义、被告杜建国、平安财产保险公司的委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万有向本院提出诉讼请求：判令杜建国、平安财产保险公司赔偿车辆施救费7300元、误工费、住宿费、交通费2700元，共计10000元。事实和理由：2016年8月14日23时01分许，杨万有驾驶甘BA07**号梅赛德斯奔驰牌轿车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至新华路与祁连路路口以南50米处时，被后方杜建国驾驶的甘FE90**号众泰牌轿车追尾碰撞，造成杨万有驾驶的车辆严重受损。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队处理并作出第6202011201601694号道路交通事故认定书，认定杜建国负事故的全部责任，杨万有无责任。杨万有将受损车辆送往兰州4S店修理，修理费已由平安财产保险公司全额支付，但因维修车辆而产生的车辆施救费7300元和误工费、住宿费、交通费2700元，杜建国和平安财产保险公司拒绝承担。杨万有驾驶的奔驰轿车是在兰州购买的新车，其在酒泉的4S店询问过，该代理点的修理人员称该车在酒泉不能完全修好，酒泉名车之家销售服务有限公司不能保障车辆的维修质量，而其有权选择维修地点。杨万有为修理车辆，于2016年8月26日，将受损车辆从其家中托运至兰州，所产生的施救费应当得到赔偿。杜建国辩称，对事故发生的事实和责任划分均认可，其驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生以后，杨万有没有去平安财产保险公司指定的酒泉奔驰汽车4S店修理，而是在车辆能够开动的情况下，将车托运到兰州修理，由此产生这些费用，不予承担。平安财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均认可，其驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。其已对杨万有车辆的维修费28301.5元进行了赔付，因杨万有驾驶的车辆能够行驶，没有施救的必要，且酒泉名车之家销售服务有限公司能够修理杨万有的车辆，而杨万有自行去兰州修理，扩大了损失，所以施救费不予赔付，误工费、交通费、住宿费不属于其保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、赔款通知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨万有提交的施救费发票，系甘肃省国家税务局通用机打发票，加盖托运人嘉峪关市宏东汽车养护部发票专用章，证据真实、合法，予以采纳。平安财产保险公司提交的证据：1.事故保险定损报告，杨万有、杜建国对其真实性无异议，且定损报告中的车辆更换配件和修理项目与车辆实际维修情况一致，予以认定。2.车辆受损照片，因其为车辆受损后实地拍摄，予以采纳。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的交通事故发生的事实经过、责任划分，甘FE90**号车辆的保险情况及甘BA07**号车辆维修费用赔付的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年8月26日，杨万有为维修甘BA07**号车辆将车辆从其家中托运至兰州，产生托运费7300元。甘BA07**号车辆维修的部位主要为后保险杠、行李箱、后盖、后尾灯。本院认为，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，应予支持。关于杨万有的损失，车辆托运费7300元，系实际产生且有相关票据佐证，予以确认。杨万有主张的误工费、交通费、住宿费，无相关证据和法律依据，不予支持。杨万有的损失确定为7300元。平安财产保险公司和杜建国辩解称，酒泉名车之家销售服务有限公司能够修理事故车辆，但其未提交相关证据证明上述公司的经营范围、资质，故其辩解本院不予采信。本案中，杨万有称酒泉的修理店不能保障车辆维修质量，为更好地维修车辆，选择距离较远的兰州进行维修，由此产生高额车辆托运费用，其对造成的损失，有一定责任，故应自担部分损失。综合考虑案件事实和杜建国负事故全部责任的情况，酌情认定由杨万有自行承担损失2300元，侵权人杜建国承担5000元。因杜建国驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险、商业三者险，故其赔偿责任由平安财产保险公司承担。因平安财产保险公司已对杨万有的车辆维修费28301.5元进行了赔付，故托运费应在商业三者险限额范围内赔付。综上所述，杨万有主张的托运费，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后30日内赔偿杨万有维修被损坏车辆支出的托运费5000元；二、驳回杨万有的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜建国负担50元，杨万有负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年三月二十日书 记 员  田国红
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初347号原告牛辉，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省开封市金明区。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区曲阜路*号。负责人武长奎，该公司总经理。统一社会信用代码913702009649270620。委托代理人刘森，男，汉族，1971年2月5日生，住山东省青岛市黄岛区。特别授权代理。本院于2017年1月22日立案受理了原告牛辉诉被告冯尚跃、被告青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司一次性赔付原告牛辉车辆损失费用共计18349.5元，于二十日内给付原告。二、原告牛辉放弃其他诉讼请求。案件受理费为200元，由原告牛辉承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一七年三月一日书记员 何云梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执949号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。被执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市民航路18号1幢2单元3楼3号。法定代表人蔡某某。被执行人蔡某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡某某融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执949号案件中对被执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十三日书记员  高富秋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执315号之一申请执行人：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。组织机构代码：86276355-4。法定代表人：曹临斌，理事长。被执行人：吴波，男，1989年4月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行申请人崇仁县农村信用合作联社与被执行人吴波金融借款合同纠纷一案中，申请人崇仁县农村信用合作联社提出其与吴波在协商还款事宜，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024民初440号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华天和审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年三月十三日书记员  戴文辉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初114号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赵希彬，男，1966年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢机电总公司保卫科保安，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵希彬犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人赵希彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月３０日凌晨1时许，被告人赵希彬在武钢机电总公司（原武钢电修厂）保卫科值班室内，因值班期间饮酒的问题与前来查岗的保卫主管叶某发生争执，后被告人赵希彬使用随身携带的折叠小刀将叶某双手小臂、手腕、手背等部位划伤，主要损伤为右前臂一处瘢痕长4.5cm，左前臂多条瘢痕，累计达20cm，双前臂瘢痕共计24.5cm长。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人赵希彬主动投案并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人赵希彬的家属代其赔偿叶某经济损失人民币55,000元并取得叶某的谅解。上述事实，被告人赵希彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，叶某的陈述，扣押清单及物证照片、现场照片，证人龚某的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及相关病历、被告人赵希彬的身份信息以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵希彬故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵希彬犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人赵希彬系初犯，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵希彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵希彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 周晶鑫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2198号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：王文涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住成武县。被执行人：田素芹，女，1961年7月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：于春花，女，1988年4月30日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文涛、田素琴、于春花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初128号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢春光，男，1997年3月23日出生于河南省太康县，汉族，河南交通职业技术学院在校学生，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3585号起诉书指控被告人卢春光犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人卢春光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月15日19时30分许，在郑州市郑东新区河南交通职业技术学院上学的被告人卢春光，趁宿舍（10号楼112室）内无人之际，将其室友汪某的1台联想牌笔记本电脑、70元现金和室友张某的1台宏基牌笔记本电脑盗走。后卢春光将盗窃所得电脑送给朋友袁某。经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价格为2400元人民币，被盗的联想牌电脑价值2720元人民币。2016年6月21日，卢春光被民警传唤到案。现被盗电脑已追回并发还失主。被告人卢春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人卢春光供述；被害人汪某、张某陈述；证人袁某证言；扣押、发还物品清单、物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录等证据。本院认为，被告人卢春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卢春光归案后如实供述，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卢春光犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月六日书 记 员  马天琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执143号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，该局劳动监察大队队长，特别代理。委托代理人任晓龙，该局劳动监察大队工作人员，特别代理。被执行人凤翔西府建筑桥架设备有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇南关村。法定代表人黄喜龙，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审1号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与凤翔西府建筑桥架设备有限公司其他行政非诉一案中，经查被执行人办公场所无人工作，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322行审1号非诉行政执行裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年三月二十日书记员 高 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3796号原告：王某1，男，1983年12月17日出生，汉族。公民身份号码：。被告：王某2，男，1989年5月14日出生，汉族，专科医院医生。本院在审理原告王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，因被告王某2与主动向原告偿还全部借款本金及利息，原告于2017年3月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1083元（已减半收取），由原告王某1承担。审判员唐志勇二○一七年三月三十一日书记员宋佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初67号原告：孝感市大鹏船用机械股份有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人：沈宏胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云高，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：宜昌新高湖造船有限公司。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇*户店村*组。法定代表人：姚智衡，该公司负责人。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司诉被告宜昌新高湖造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司的委托诉讼代理人林云高到庭参加了诉讼，被告宜昌新高湖造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告偿还所欠货款本金132346.55元；2.判令被告向原告支付所欠货款自2015年1月1日至该项欠款履行完毕之日期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2010年3月至2013年6月分别签订《供销合同》，向原告购买电动锚机和电动绞盘，合同约定履行地为孝感市。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，但被告未按约付款，2014年12月31日经双方对账，确认截止对账日被告欠原告货款132346.55元。原告一直要求被告支付余下的货款，但被告均以各种理由拒不还款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宜昌新高湖造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的《营业执照》。证明了原告的诉讼主体资格，予以认定；证据二、被告在国家企业信息公示系统中的相关信息。证明了被告的主体资格，予以认定；证据三、2014年12月31《企业询证函》。证明了原、被告对所欠账目的核定，予以认定；证据四、《供销合同》。证明原、被告的供货和价款及其约定，予以认定；证据五、《送货单》。证明了原、被告发生业务往来的事实，予以认定；证据六、《增值税专用发票》。证明原、被告业务往来，予以认定；证据七、原告业务台账。记录了原、被告发生业务往来的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司与被告宜昌新高湖造船有限公司签订一份《产品合同》，约定原告向被告提供价值173800元的液压锚机和电动绞盘等货物，由被告向原告预付定金20000元，余款货到后一次付清。同时约定，如发生争议，依法向出卖方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了相关货物；2013年4月27日，原、被告再次签订一份《供销合同》，约定原告向被告提供价值228000元的电动绞盘等货物，由被告向原告预付定金5000元，余款货到后一次付清。同时约定合同履行地为湖北省。合同签订后，原告依约向被告提供了相关货物。2014年12月31日，原告就被告所欠货款金额为132346.55元向被告发出《企业询证函》，被告在盖章确认后将该函退还原告。后经原告向被告催要所欠货款未果，以致成讼。本院认为，本案系《买卖合同纠纷》。原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司依约将被告宜昌新高湖造船有限公司所需货物进行交付后，被告理应依约立即支付原告剩余货款。而被告在原告向其发出的《企业询证函》上盖章确认所欠货款后，仍不及时支付货款的行为，显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌新高湖造船有限公司于本判决生效后五日内给付原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司货款132346.55元，并赔偿原告逾期付款损失（从2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告宜昌新高湖造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇一七年三月二十七日书记员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告孝感市大鹏船用机械股份有限公司提交的证据如下：证据一、原告的《营业执照》。证据二、被告在国家企业信息公示系统中的相关信息。证据三、2014年12月31《企业询证函》。证据四、《产品合同》、《供销合同》。证据五、《送货单》。证据六、《增值税专用发票》。证据七、原告业务台账。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执28号申请执行人湖北信德恒物资有限公司，住所地武昌区亚贸广场B座8楼10号。法定代表人吴信国，该公司总经理。委托代理人李博、王思卉，湖北山河律师事务所律师。被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2900号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新八建设集团有限公司银行存款人民币2,412,980元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阮 珂二〇一七年元月十日书记员 林继雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初688号原告：雷艳平，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：罗娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告雷艳平与被告李海宽、罗娇民间借贷纠纷一案中，原告雷艳平于2017年3月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告雷艳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷艳平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷艳平负担。审判员  李志兴二〇一七年三月二十二日书记员  牛艳霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13827号原告叶桂杨，男，1990年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省南安市，现住北京市丰台区。委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。被告王飞，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省富平县，现住北京市海淀区。原告叶桂杨与被告王飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂杨及其委托代理人李武义、被告王飞到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶桂杨及其委托代理人李武义到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。叶桂杨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2015年3月4日签订的合伙协议；2、判令王飞返还入伙投资款15万元并支付利息16300元（按照年利率6%的标准，以15万元为基数，自2015年3月5日计算至开庭日即2016年12月27日）。事实和理由：2015年3月4日，叶桂杨与王飞签订合伙协议，约定合伙经营位于海淀区清河安宁庄东路的人民公社大食堂店，总投资150万元，叶桂杨出资15万元占比10%。协议签订后，叶桂杨履行了出资义务，但发现王飞并未以人民公社大食堂注册经营，叶桂杨多次询问未果。后经核查，王飞将协议约定的经营地点擅自以北京芙蓉仙岛餐饮有限公司对外经营，其行为构成违约，严重侵害叶桂杨的合法权益，致使叶桂杨签订合同的目的不能实现。被告王飞在本案简易开庭时口头答辩称，认可双方存在合伙协议关系，但收益共享、亏损共担，现经营出现亏损，如退还投资款，则需转让企业，并以实际转让款中叶桂杨占比返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月4日，甲方王飞与乙方叶桂杨签订合伙协议，约定：甲乙双方自愿合伙经营人民公社大食堂店，地址海淀区清河安宁庄东路，占地面积480平米，总投资150万元，由乙方出资15万元，占投资总额的10%股份。本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记，出任法定代表人。本合伙企业经营期限为5年，如需延长期限，在期满前六个月办理有关手续。由甲方负责执行合伙事务，负责酒店经营管理；乙方对酒店经营可提出合理化建议，但不参与经营决策和管理。经营企业盈余按照各自的投资比例分配，亏算、债务等风险各自按投资比例分担，并互有追偿权。企业经营收入及财务报表要做到公平、公正、公开，如出现虚假，对方可以提出质疑，并追究对方责任及保留法律诉讼。他人可以入伙，但需经甲乙双方共同同意，并办理增资手续和订立补充协议，补充协议和本协议效力同等。出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意。合伙终止后十日内双方应对合伙事务进行清算。双方任何一方可以要求退伙，但需经对方同意，否则不得退伙。本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充协议与本协议有同等效力。本协议自合伙人签字之日起生效。2015年3月8日，王飞向叶桂杨出具收据，写明今收到叶桂杨人民币15万元整。2015年3月19日，北京芙蓉仙岛餐饮有限公司法定代表人由张某某变更为王飞，王飞任公司执行董事兼经理。该公司成立日期为2011年8月10日，经营范围为餐饮服务（含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品），注册资本10万元（投资人为占某、翟某、李某，认缴出资额各为4万元、3万元、3万元），住所地为北京市海淀区清河三街，庭审中双方一致确认该地址即为涉案合伙协议约定地址。本案简易开庭时，王飞向本院确认其就本案合伙事项曾与案外人另行签订合伙协议。另查，本案简易开庭之后的2016年7月19日，北京芙蓉仙岛餐饮有限公司法定代表人由王飞变更为罗某某。截至开庭日，王飞并无证据证明其实际向叶桂杨支付过合作收益，也未返还叶桂杨任何款项。本院认为，诉争合伙协议是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照协议全面履行己方义务。但根据本院查明的事实，在叶桂杨履行出资义务后，王飞并未全面履行约定：1、王飞仅在约定地址以法定代表人身份接手北京芙蓉仙岛餐饮有限公司并实际经营，未按照约定成立合伙企业；2、王飞主张该公司是其履行协议约定成立，但其并未提供证据证明上述公司经营过程中其履行了披露经营状况、财务报表及分配收益的合同义务；3、王飞在未经叶桂杨同意的情况下，擅自就本案诉争合伙事项又与案外人另行签订合伙协议，违反协议约定；4、本案审理过程中，王飞将北京芙蓉仙岛餐饮有限公司转让于案外人，而该公司注册地仍在约定地址。王飞上述行为构成违约，其转让公司的行为更使诉争协议实际已履行不能，进而导致叶桂杨签订协议的目的不能实现。故叶桂杨要求解除诉争协议、退还15万元投资款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人依法解除合同，自解除通知到达对方当事人时合同解除。本院于2016年12月9日将叶桂杨解除协议的诉请送达王飞，故诉争协议于2016年12月9日解除。关于利息损失，叶桂杨于2015年3月8日实际支付投资款，则其有权主张自该日起的利息损失，本院以年利率6%的标准测算至2016年12月27日，所得金额为16273.97元。故对叶桂杨该项诉请，本院仅在前述查明范围内予以支持。王飞在本案简易开庭时发表的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。后因叶桂杨变更诉讼请求，本案转为普通程序审理，经本院传票传唤，王飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶桂杨和王飞于2015年3月4日签订的《合伙协议》于2016年12月9日解除，王飞于本判决生效后10日内返还叶桂杨投资款15万元并支付利息损失16273.97元；二、驳回叶桂杨其他诉讼请求。如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕来人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年三月九日书 记 员  黄俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初248号原告：王春红，女，，汉族，住汝南县。被告：靳海涛，男，汉族，住驿城区。原告王春红与被告靳海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春红、被告靳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清借原告的现金164000元及利息（庭审中原告明确为自借款自日起按照银行存款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告靳海涛于2014年9月11日、2014年9月30日分两次向原告借款共计164000元。借款到期后，原告多次追要未果。被告靳海涛辩称，两次借款均是赌博场上“放冲”的钱，其实际借原告了二、三万元。两个借条均是在原告的胁迫下打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月11日、2014年9月30日被告靳海涛分两次向原告王春红借款共计164000元，被告收到借款后向原告出具借条二张，分别载明：“今借，王春红现金拾叁万叁仟元整（133000元整）因购买房屋暂借此钱。到10月11号还清。412801197503310618。”落款日期为2014年9月11号。“今借，王春红现金叁万壹仟元整（31000元整）。”落款日期为2014年9月30号。两份借条落款处均有被告靳海涛签名及捺印。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告靳海涛向原告借款164000元的事实有原告举证的借条为据，本院予以确认。现原告要求被告返还借款164000元，符合法律规定，本院予以支持；因两张借条中双方均未约定利息，原告亦未提交被告支付利息的证据，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但其中2014年9月11日133000元借款约定有还款期限，自还款期限届满之日起，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。被告在庭审中辩称，该两张借条是在原告胁迫下打的，但未提交相关证据，庭审后被告向本院提出向公安机关调取相关证据的申请，经本院向公安机关调查，因被告所提供的线索过于模糊，亦未能调取到被告所称证据，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告靳海涛于判决生效后十日内返还原告王春红借款133000元及利息（自2014年10月12日起按照银行同期同类银行存款利率计算至借款还清之日止）。二、限被告靳海涛于判决生效后十日内返还原告王春红借款31000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告靳海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年三月三十日书记员  王陟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保292号申请人李征兵，男，1972年10月28日出生，汉族。被申请人长沙征路汽车零部件有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇肖排村。法定代表人刘先干。本院在审理申请人李征兵与被申请人长沙征路汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款640000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结长沙征路汽车零部件有限公司的银行存款640000元。二、查封李征兵所有的位于浏阳市永安镇商业新街的房产（权证号：浏房权证字第7110038**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷博
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1451号原告：孙洁，女，1984年11月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨明辉，男，1985年10月15日生，汉族，住常州市新北区，系原告之夫。被告：上海葡金投资管理有限公司常州第二分公司，住所地常州市新北区太湖中路7号101室。法定代表人：曹文亮，该公司负责人。被告：上海葡金财富金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3151室。法定代表人：曹文亮，该公司负责人。被告：曹文亮，男，1979年12月5日生，住常州市钟楼区。原告孙洁诉被告上海葡金投资管理有限公司常州第二分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司、曹文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洁提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙洁撤回对被告上海葡金投资管理有限公司常州第二分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司、曹文亮的起诉。代理审判员  周沫二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初155号原告：朱某某，女，1986年12月10日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某某（原告之母），女，退休工人，住同原告。委托诉讼代理人：苗薇，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：锦州某供暖有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩某，该公司经理委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告朱某某与被告锦州某供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已收取取暖费及滞纳金人民币5800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家住凌河区劳保北里49-34号，因房屋过户，于2015年6月3日到某供暖公司开取不欠费供暖证明。他们不给开，理由是从2006年到2011年共计6年在没供暖的情况下没来供暖办，办理停止供暖协议。他们说国家有文件你没来报停，即使没供暖也视为欠费，一年按一个月收费，但是滞纳金多按天收，你现在不交，以后越来越多，在被逼无奈的情况下，原告只好交了5800元，他们立即给我开了不欠费证明，原告的父亲于2002年10月11日取得上述房屋的所有权，并于2004年与被告签订了停止供暖协议书，协议书中约定被告将对原告实时停止供暖，如需恢复供暖，需提交一个月交取暖费。此后被告将原告供暖管道切断。我们家从2004年到现在也没供暖。没有供暖就不应该交取暖费，现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为供用热力合同纠纷，根据原告提交的停止供暖协议，截止到2014-2015年度之前的供用热力合同的双方当事人为案外人朱林及本案被告，而本案的纠纷系2006年到2011年的取暖费、滞纳金是否应当缴纳，在此期间供用热力合同双方当事人应为案外人朱林及本案被告，结合庭审中原告朱某某自认替其父亲朱林交纳5800元取暖费、滞纳金的事实。本案原告不是供用热力合同的相对人，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年三月二十七日书记员 张欣然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初441号原告：宋长顺，男，1968年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孟范军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘宇明，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告：程永庆，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告宋长顺诉被告孟范军、刘宇明、程永庆民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解，原告2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长顺的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋长顺撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  唐占一二〇一七年三月八日书记员  德烨宇