安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终82号上诉人（原审被告）：蒋平，男，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：张帆，平利县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：童永发，男，1961年9月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：童言贵（童永发之子）。委托诉讼代理人：翁明清，男，系平利县兴隆镇广木河村村民委员会推荐。上诉人蒋平因与被上诉人童永发物件损害责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋平上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是，1.一审确定案由错误，本案实为产品质量责任纠纷或者提供劳务者受害责任纠纷，上诉人不是本案赔偿责任主体；2.一审认定事实错误，吊机先着地，童永发后着地，不是高空坠落的吊机砸伤，不应当实行举证责任倒置；3.童永发的伤残按工伤标准，计算护理费也应按工伤标准，不能按人身损害标准。童永发答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但不服判决受害人承担50%责任，因无钱交纳上诉费而未上诉。蒋平上诉理由不成立，应予驳回。童永发向一审法院起诉请求：蒋平赔偿童永发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾用具器具费、交通费、残疾赔偿金、后续护理费、鉴定费、精神抚慰金共计463816.97元。一审法院认定事实：2015年10月，童永发因装修位于平利县兴隆镇冠河口村三组冠汝安置区一幢三单元五楼的房屋，需从地面向五楼吊运装修材料，找到蒋平要求租用其吊机。双方口头约定：吊机租金500元，直至装修完工，每次使用吊机时，由蒋平安装好后由童永发管理使用，蒋平不参与操作吊运。童永发两次使用吊机均未发生事故，第一次使用吊机后，童言贵将500元租金给付蒋平。11月14日，童永发需吊运水泥和沙子，蒋平按约到场安装吊机，并对童永发说：每次不能吊太多，吊东西时楼下吊物下方不能站人。当天上午11时许，童永发在五楼阳台吊运第10桶沙子，装沙子的铁桶升至五楼阳台栏杆处，童永发伸手准备去拉铁桶时，吊机倒塌，坠落楼下，童永发被带到坠落一楼地面，当即不省人事。童永发被送往平利县医院抢救，支付救治费1141.60元。当晚转送安康市中心医院住院治疗17天，诊断为：1.闭合性胸部损伤，①双肺挫伤，②双侧血气胸（少量），③双侧多根肋骨骨折；2.胸4椎体爆裂性骨折并截瘫；3.颈髓损伤；4.右锁骨骨折；5.双肩胛骨骨折；6.胸8椎体骨折；7.颈椎棘突骨折；8.胸椎棘突骨折；9.右手中指皮肤挫裂伤。支付医疗费31013.33元（农村合作医疗报销14541.73元）。12月1日转平利县兴隆镇中心卫生院继续住院治疗13天，诊断为：1.胸4椎体爆裂性骨折并截瘫；2.肺部感染；3.气管切开植管术后。支付医疗费3471.32元（农村合作医疗报销3020.69元）。12月14日又转平利县医院住院治疗45天，2016年1月28日好转出院，诊断为：1.肺部感染；2.高位截瘫；3.高血压病2级；4.双侧多根肋骨骨折；5.胸4椎体爆裂性骨折；6.颈髓损伤；7.右锁骨骨折；8.双肩胛骨骨折；9.胸8椎体骨折；10.颈椎棘突骨折；11.胸椎棘突骨折。支付医疗费15308.92元（农村合作医疗报销11113.94元）。3月18日，童永发因受凉后胸部不适在平利县兴隆镇中心卫生院住院治疗14天，诊断为：1.急性支气管肺炎；2.左侧胸腔积液；3.高血压病；4.外伤性截瘫。支付医疗费3400.8元（农村合作医疗报销2970.72元）。3月14日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定童永发伤残等级属二级、护理依赖程度属大部分护理依赖，支付鉴定费1560元。另查明，1.童永发系农村居民；2.童永发购买残疾用具电动轮椅花费2580元；3.童永发吊沙的铁桶是圆柱体，高45cm,直径54cm；4.童永发吊装的沙子为潮沙（含有水分的细沙）。一审法院认为：本案争议的焦点是，1.童永发受伤与吊机致害是否有因果关系；2.吊机所有人和管理人是否有过错。对焦点1：蒋平提供的吊机安装使用说明书中记载，吊机在安装使用时需在吊机立杆的杆顶帽与天花板之间加装木板。蒋平将吊机租赁给童永发使用，并负责安装，就负有保障租赁物能够安全使用的义务。本案适用过错推定原则，举证责任倒置，蒋平未提供安装吊机是否加装了木板以及吊机是否安装牢固的证据，也不能证实其吊机安装符合技术规范要求，童永发受伤与吊机倒塌有因果关系，故蒋平应当承担相应的侵权责任，根据本案实际情况，酌定为50%的责任。对焦点2：蒋平安装好吊机交给童永发使用，吊机就处于童永发的管理下。童永发应当按照吊机的负载限度进行操作，不得超载作业，因其未提供未超载使用的证据，故不能排除未超载使用的事实，童永发也未提供证据排除吊机的倒塌不是其超载使用导致，且吊机安装在五楼阳台操作，属于高空作业，童永发自身应尽到安全注意义务，操作吊机时应当严格按照规范在警戒线外操作，但其未在警戒外操作，具有明显的过错。作为吊机的使用管理人，不能证明自己在使用管理吊机时没有过错，故童永发对损害的发生应负同等责任，即50%的责任。童永发的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。童永发通过农村合作医疗保险得以报销的医疗费，是基于与社会劳动保障部门所签订的保险合同关系，与侵权赔偿无关联性。故对四次合作医疗报销的费用合计31647.08元依法不予扣减。童永发医疗费共54335.97元，只主张24059.77元（除农村合疗报销外），其中符合法律规定的金额22688.89元予以认定。童永发主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因童永发未提供相应的的营养费票据，故不予支持。交通费因未提供相应的证据，也不予支持。童永发于2015年12月23日在平利县中医医院的挂号费3.90元，与本案无关，2016年8月8日在平利县兴隆镇中心卫生院的门诊发票198元，未提供用药处方笺，均不予确认。童永发系大部分护理依赖程度，依据《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定，护理费按完全护理依赖费用80%计算；后期护理期限酌定5年为宜，超过确定的护理期限，可继续再主张权利；根据当地的经济情况和用工行情，后期护理费酌定为80元/天。一审判决：一、童永发医疗费22688.89元、误工费18705.6元、护理费18705.6元、住院伙食补助费2610元、伤残赔偿金156402元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、后期护理费115200元，合计340872.09元，由蒋平赔偿170436.05元；二、驳回童永发其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，童永发系安装在五楼阳台的吊机发生倒塌，致使其与吊机一并坠落至地面摔伤。吊机所有人蒋平安装在五楼阳台的吊机，属于固定在建筑物上进行吊运物品的机械设备设施，吊机倒塌的原因是吊机安装不规范、不牢固，导致该吊机在使用中逐渐松动，至吊运第十桶沙子时滑脱倒塌。因此，本案案由确定为物件损害责任纠纷是正确的。上诉人蒋平还提出童永发系着地摔伤、并非被吊机砸伤等意见，不影响本案法律关系的确定，其上诉理由均不成立。受害人童永发为便于操作，将吊机旋转架的拉绳连接一根绳子，其右手中指皮肤挫裂伤说明其把绳子绕套手指造成损伤，这也是吊机倒塌将其带到一并坠落楼下的一个因素。故一审根据双方当事人的过错程度，确定吊机所有人及安装人蒋平与吊机使用人童永发对损害结果承担同等责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025元，由上诉人蒋平负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年三月十三日书记员  张晓警