江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1985号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。法定代表人：唐燚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州市通洋物流有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。法定代表人：贾启元，该公司总经理。被告：邵伯林。被告：贾宏峰。被告：贾启元。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称鼎丰小贷公司）与被告苏州市通洋物流有限公司（以下简称通洋物流公司）、苏州某某储运有限责任公司（以下简称某某储运公司）、邵伯林、贾宏峰、贾启元、贾某好、徐某全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告某某储运公司、贾某好、徐某全的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告鼎丰小贷公司的委托诉讼代理人杨鑫，被告邵伯林到庭参加诉讼。被告通洋物流公司、贾宏峰、贾启元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告通洋物流公司归还原告借款本金2000000元及利息316000元、罚息158000元（2015年5月20日之前的利息已经清偿；利息、罚息自2015年5月21日暂计算至2016年3月31日，之后利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），合计2474000元；2、被告通洋物流公司承担原告实现本债权所支付的律师费用60080元；3、被告邵伯林、贾宏峰、贾启元对被告通洋物流公司的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的财产保全费、诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告通洋物流公司与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，向原告借款2000000元，期限自2014年12月16日至2015年5月16日，某某储运公司为被告通洋物流公司的前述借款向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邵伯林、贾宏峰、贾启元分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告通洋物流公司的前述借款向原告提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告通洋物流公司未按照合同约定还本付息，原告曾多次催促，但其不予理睬，其他各被告也未按约承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告邵伯林辩称，签字属实，是其所签，但是签字内容不清楚，其当时是被告通洋物流公司的后勤员工，签字时被告通洋物流公司的总经理贾宏峰不让其看内容，说签字没事的，他们几个人都签过了。被告通洋物流公司、贾宏峰、贾启元未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵伯林对原告提交的有其本人签字的《最高额不可撤销担保书》中的其本人签字予以认可，但是内容其没看，贾某好、贾宏峰不让其看内容，对其他的证据因没有参与到过程中，故其不清楚。原告对被告邵伯林提交的工资清单，认为与本案无关联性，不能证明其证明目的。被告通洋物流公司、贾宏峰、贾启元未到庭对原告及被告邵伯林提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、律师聘用合同的真实性予以确认并在卷佐证。被告邵伯林提交的工资清单，因系复印件，本院无法确认其真实性，根据该份复印件显示的工资部分也无法看出系由谁发放，且与本案并无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告鼎丰小贷公司（贷款人，甲方）、被告通洋物流公司（借款人，乙方）以及某某储运公司（保证人，丙方）签订了编号为鼎丰高保借字（2014）第293号的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2014年12月16日起至2015年5月16日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币2000000元（贷款额度）的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；借款按月结息，结息日为每月21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据；丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证，丙方保证担保的本金最高限额为2000000元，丙方保证担保的范围为本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等），丙方承担保证责任的期间为债务履行期限届满日起两年；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期偿还贷款利息的，甲方有权按约定的利率就到期应付利息加收复利；乙方违反本合同第7.1-7.4款约定的义务，或者在发生本合同第7.5款规定的具体情况时，不及时通知甲方，或甲方得知乙方发生该款规定的情况后，要求乙方增加本合同项下债务偿还的保障措施，乙方不配合的，或甲方认为不利于贷款本息安全收回的，则甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邵伯林、贾宏峰、贾启元均向原告出具编号为鼎丰高保字（2014）第293号的《最高额不可撤销担保书》，均载明：原告和通洋物流公司（借款人）于2014年12月16日签订了编号为鼎丰高保借字（2014）第293号《最高额保证担保借款合同》（《主合同》），根据《主合同》，在2014年12月16日至2015年5月16日的授信期间内，原告向借款人提供最高本金限额为人民币2000000元整的贷款额度。经借款人要求，保证人同意出具该担保书，自愿为借款人在《主合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。在授信期间届满，原告向借款人提供的贷款仍有余额时，即由保证人在担保书所确定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人提供保证担保的范围为原告根据《主合同》在授信期间和贷款额度内向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币贰佰万元）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至《主合同》项下每笔贷款的到期日起另加两年。即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，保证人依然按保证书的内容对原告承担保证责任。2014年12月17日，经被告通洋物流公司申请，原告向其发放贷款2000000元。借款借据载明，还款日期为2015年5月16日，贷款金额为2000000元，月利率为15‰。上述借款期限内，被告通洋物流公司已将相应利息结清。但借款到期后，被告通洋物流公司未按约归还本金，其向原告支付了2015年5月20日之前的利息，此后未再归还过任何款项，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，委托该所指派律师作为其代理人参加诉讼，约定律师费用为60080元。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息、罚息系以2000000元借款本金为基数，自2015年5月21日起，按合同约定的借款利率上浮50%计算，现其自愿调整为按24%计算，故暂计至2016年3月31日为421333.33元，此后按上述标准计算至实际清偿之日止。本院认为，原告与某某储运公司、被告通洋物流公司签订的《最高额保证担保借款合同》，被告邵伯林、贾宏峰、贾启元分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。原告按约发放了贷款，被告通洋物流公司在借款到期后未能按约归还借款本金，应承担相应的违约责任，原告要求被告通洋物流公司偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵伯林、贾宏峰、贾启元作为连带保证责任人应当依据《最高额不可撤销担保书》的约定，对被告通洋物流公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告通洋物流公司追偿。关于原告主张的律师费损失，本院认为，根据原告与被告通洋物流公司签订的《最高额保证担保借款合同》的约定，被告通洋物流公司违约后应归还本息及承担相关费用，双方并未明确约定律师费的承担，故原告要求被告通洋物流公司承担律师费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告邵伯林辩称的其对签字内容不清楚的意见，本院认为，被告邵伯林系完全民事行为能力人，其在《最高额不可撤销担保书》时应对自身的权利义务有明确了解，其应承担由此产生的相应法律责任，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市通洋物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金2000000元并支付利息（含罚息）（暂计至2016年3月31日为421333.33元；自2016年4月1日起以2000000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告邵伯林、贾宏峰、贾启元对被告苏州市通洋物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市通洋物流有限公司追偿。三、驳回原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）案件受理费27073元，公告费600元，合计27673元，由原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司负担656元，由被告苏州市通洋物流有限公司、邵伯林、贾宏峰、贾启元负担27017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。