wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执971号之一申请执行人李茂琪。被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司。地址绥中县滨海经济区。法定代表人金永燮，系该××董事长。本院在执行申请执行人李茂琪与被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽1421民初6号民事判决一案中，查明被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司应给付申请执行人工资15402.91元及利息。案件受理费350元。执行中被执行人法人下落不明，又无可供执行财产。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执971号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年三月十六日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初105号原告：刘珏，女，1978年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。吉安市青原区东浩百货商行业主。被告：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。井冈山市爱家超市和美店业主。被告：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。系被告谭伟东妻子。原告刘珏与被告谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珏到庭参加诉讼，被告谭伟东、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟东、王丽支付货款18499.30元及利息462.48元。2、判令被告谭伟东、王丽负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告经营的井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年4月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款18499.30元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告谭伟东、王丽未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告单方制作的销售单14份，均没有被告方的签字认可，不能作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。本院认为，原告刘珏系吉安市青原区东浩百货商行经营业主，被告谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人；有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”因此，本案应当以原告刘珏和被告谭伟东、王丽为当事人，吉安市青原区东浩百货商行和井冈山市新城区爱家超市和美店不应当列为当事人。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务。原告所诉请的涉案货款仅有原告单方自制的销售单，没有其他证据证实，其诉讼请求本院不予支持，原告取得新的证据后可以再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费274.04元，减半收取137.02元由原告刘珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保6号申请人缪小龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人罗云，男，1972年9月4日出生，住江西省九江市九江县。被申请人王堃，男，1986年8月10日出生，住九江市开发区。被申请人汪泽浔，男，1988年1月23日出生，住九江市开发区。被申请人九江微盟信息技术有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道56号微盟创客咖啡A-18号，统一社会信用代码360406110001297。法定代表人聂晶君，系公司经理。申请人缪小龙、罗云与被申请人王堃、汪泽浔、九江微盟信息技术有限公司一案。应申请人缪小龙的申请，九江仲裁委员会于2017年3月29日向我院提出保全提请函，要求冻结被申请人王堃、汪泽浔、九江微盟信息技术有限公司的银行存款957000元或查封其名下同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为申请人缪小龙、罗云出具了责任限额为1000000元的诉讼财产保全责任保险的保函。经审查，本院认为，申请人缪小龙、罗云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王堃、汪泽浔、九江微盟信息技术有限公司银行存款957000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一七年三月二十九日书记员  朱景瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初356号原告：阿旗蒙安建筑建材有限责任公司。法定代表人：曹某，系该公司总经理。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：白某，男，年龄不详，汉族，农民。原告阿旗蒙安建筑建材有限责任公司与被告白某不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告白某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿旗蒙安建筑建材有限责任公司的起诉。案件受理费4611元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一七年三月三十日书记员陈立超
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执60号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。被执行人：江西润禾楷业实业有限公司。法定代表人：刘明明。被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司。法定代表人：施玉清。被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生。被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日生。被执行人：喻晨涛，男，汉族，1987年5月29日生。被执行人：范美春，女，汉族，1979年4月6日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖民二初字第153号民事判决书及（2016）赣0111执60号执行裁定书，于2016年9月26日依法委托江西省汇丰拍卖有限公开拍卖被执行人喻晨涛所有的房产一套。竞买人刘建新以人民币365000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人喻晨涛所有的房产所有权归买受人刘建新所有。二、买受人刘建新可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人刘建新承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人喻晨涛所有的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月七日书记员 何清川
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执811号申请执行人王某，女，汉族，徐州市云龙区物价局职工，住徐州市。被执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4栋1号。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人吕某某，女，汉族，徐州某某贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。被执行人高某某，女，汉族，徐州某某贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初662民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人吕某某名下位于建设银行淮西支行的工资卡，并扣划12170元至本院账户并发还申请执行人,其他被执行人尚无可供执行的银行存款等；二、查询被执行人名下房地产，被执行人吕某某名下位于本市州后巷府城阁住宅楼-105室、3-901室被另案轮候查封；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、因被执行人徐州某某贸易有限公司法定代表人陈某某拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施；五、依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、吕某某、高某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、吕某某、高某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初662民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    二〇一七年三月五日书记员
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执123号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。主要负责人皮大喜，该行行长。被执行人谢先木，男，1961年12月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人谢飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住住武汉市蔡甸区。被执行人彭尚攀，男，1982年5月5日，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人王利，女，1976年7月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1204号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王利的银行存款人民币48000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年三月七日书记员 丁  杰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初125号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何昌友，小名何友友，男性，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月5日清镇市人民检察院批准逮捕。同年12月21日被清镇市公安局取保候审，2017年2月24日被清镇市人民检察院重新取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人何昌友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人何昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月19日凌晨，钟某、吴某、周某、史某、孟某（均已判决）等人驾车到清镇市站街镇海螺水泥有限公司仓库，盗走电缆线437米、砍刀10把。后钟某等人将盗窃的437米电缆线外层胶皮燃烧处理后卖给被告人何昌友，何昌友明知是赃物而予以收购。经鉴定，何昌友收购的437米电缆线价值人民币60940.8元。另查明，被告人何昌友家属在公安机关侦查期间，于2016年12月21日自愿退赔赃款一万元，希望司法机关对被告人何昌友从轻处罚。上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等书证。2.证人钟某等人的证言。3.被告人何昌友的供述与辩解等证据。4.涉案估价鉴定.5.现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关指控被告人何昌友的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一至三年。是否适用缓刑，由法院根据被告人是否自愿缴纳罚金等综合判定。被告人何昌友对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。主要辩解：1、因不懂法，为了义气收购老表的赃物，现在非常后悔，今后再也不犯了；2、妻子自愿缴纳退赃款1万元，希望对本人从轻处罚；3、家中还有父母需要赡养，两个孩子需要抚养，请求法院从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人何昌友明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人在庭审中自愿认罪，且自愿退赃1万元，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人何昌友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何昌友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的退赃款10000元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19603号原告：龚伟强，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住陕西省西���市临潼区。原告龚伟强与被告韩涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚伟强到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚伟强起诉称，2016年4月16日，被告因经商资金周转需要向原告借款5万元，约定借期一个月，月利息2%，以上事实由被告亲笔出具借条为凭。借款到期后被告本息分文未付，为此原告起诉，请求判令：被告归还原告借款5万元及违约金（从2016年4月15日开始按月息2%计算至实际履行之日止）。被告韩涛未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条（附收条）、银行电子回单各一份，证明被告向原告借款5��元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据的真实性和证明力本院予以认定。经审理查明：2016年4月15日，被告向原告借款5万元，由被告出具借条和收条各一份予以确认，同时约定如借款人未按时归还借款，借款人自愿支付欠款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则每天按照欠款本金的8‰计算违约金直至归还全部本金为止。上述借款，被告未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还借款。被告未归还借款，按照双方约定，原告可要求被告支付违约金。原告自愿主张违约金从2016年4月15日按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩涛于本判决生效后十日内归还原告龚伟强借款人民币5万元并支付违约金（从2016年4月15日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告韩涛负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月十四日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初445号原告：侯平欣，男。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：董新国（曾用名董新建），男。原告侯平欣与被告董新国委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平欣的委托诉讼代理人袁青竹，被告董新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯平欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款2万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在青岛经营塑料袋销售业务，经常从莒县刘官庄镇采购塑料袋产品，并由被告运输至原告处，委托被告捎带货款转付给出卖方。2016年7月4日，被告未将原告的货款转付给出卖方刘廷木，造成原告与出卖方刘廷木买卖关系紧张。董新国辩称，承认原告主张的运输关系及转付款关系，但其在原告的记账本上签字确认收到2万元转付给刘廷木，原告并未将该2万元货款交付给被告，被告也无法将该2万元货款转付给刘廷木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（记账本），本院予以确认，并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：原告侯平欣是否将2万元货款交付给被告董新国。原告侯平欣称其已经将该2万元货款交付给了被告董新国；被告辩称其只在其记账本上签字，但并未收到该该2万元货款。被告董新国多次为原告侯平欣运输货物，并接受原告侯平欣委托将货款转付给出卖人，且被告董新国每次收取原告侯平欣委托款项时，均在原告的记账本上签字予以确认。关于涉案2万元货款的交付问题，被告董新国同样在原告侯平欣记账本上签字予以确认，且此时被告董新国还接收了原告交付给其其他出卖人的委托款项。综上，依据日常生活经验习惯，如果原告未将该2万元委托款项交付给被告，被告不应该在原告的记账本上签字予以确认，即使被告签字在先，原告未将该2万元交付给被告，被告也应作出相应处理。再者，被告在同一时间还实际接收了原告交付给其的其他出卖人的款项，如果被告清点完毕后发现原告所交付的款项中不存在涉案的2万元，也不应在记账本上签字予以确认，或者作其他处理。因此本院认定原告已经将2万元委托款项交付给了被告。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：自1995年10月份至今，原告侯平欣在青岛经营塑料袋产品销售业务，经常从莒县刘官庄镇采购塑料袋产品，被告董新国长期为原告侯平欣运送塑料袋产品至原告侯平欣在青岛的塑料袋经销处，后原告侯平欣委托被告董新国将购买塑料袋款项带回莒县刘官庄镇转付给出卖方。2016年7月4日，被告董新国将原告侯平欣购买的塑料袋产品运至原告侯平欣经销处后，原告侯平欣将出卖方刘廷木（2万元）等人的货款交付给被告董新国，让被告董新国转付给出卖方刘廷木，但被告董新国未将该2万元货款交付给出卖方刘廷木。本院认为，原、被告间形成的委托付款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照双方的约定全面履行委托义务，被告在接受原告的委托付款事项后，未完成委托转付款事宜，系违约行为，应当将其接受的委托款项返还给原告。综上，原告侯平欣要求被告董新国返还委托款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告董新国于本判决生效后十日内返还给原告侯平欣委托款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年三月一日书记员  蒋立莉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执103号申请人曹敏，男，1966年生，汉族，住四川省广安市。被执行人杨国松，男，1990年生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行曹敏与杨国松买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨国松未按已经发生法律效力的（2016）云3122民初1514号民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人梁其林于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为借款本金人民币43321元。本案在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人杨国松有财产可供执行。现经申请人曹敏书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2016）云3122执103号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。执行员 丁 亚执行员 李强清执行员 范玉国二〇一七年三月十日书记员 李维曼
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3663号申请执行人陈启波,男,1976年11月19日出生,汉族，身份证住址：广东省潮安县。委托代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被执行人吴兴，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址：福建省连江县。关于本院受理申请执行人陈启波与被执行人吴兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1815号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及利息等合计4252961.04元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费人民币44930元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，被执行人吴兴在本市没有可供执行财产，其名下有车牌号码为的春风牌车辆一部，本院已依法委托福建省福州市仓山区人民法院协助查封，由于未能实际控制该车辆，暂无法处理。鉴于上述情况，本案短期内难以执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3663号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一七年三月二十日书记员 吕观琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2212号原告谭云斌，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆新美广告设计有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告:梦阳,女,1985年5月25日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谭云斌与被告梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谭云斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭云斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭云斌负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年三月十三日书记员  陈璐遥
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初2418号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：成都融东科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区果堰街8号附71号1层。法定代表人：黄巾蚊。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告成都融东科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  王孟二〇一七年三月十六日书记员  周鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1173号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨进，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑容到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨进支付2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4081.66元及违约金，违约金从2016年10月28日起以4081.66元为基数按照同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止。事实和理由：2014年3月24日，被告与我公司签订了《长寿古镇前期物业服务合同》。根据合同约定，2015年5月1日至2017年4月30日期间被告应按2元/平方米/月向我公司交纳物业服务费，2015年11月至2016年9月期间，被告未按约定交纳物业服务费。经我公司催收未果。被告杨进未答辩。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨进签订的《长寿古镇前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应按季度交纳物业费，每季度的物业费应在上季度的最后10内交清，故原告要求被告支付2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4081.66元（2元/平方米/月×185.53平方米×11月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。被告未按时交费，已构成违约，应当承担违约责任，双方约定被告应从逾期之日起每天按拖欠金额千分之三的比例向原告交纳违约金。本院主张被告从收到催款函第二日起即2016年10月29日起以4081.66元为基数按照同期同类贷款利率的1.3倍支付原告违约金至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨进在本判决送达后5日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4081.66元及违约金，违约金从2016年10月29日起以4081.66元为基数按照同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进负担。本判决为终审判决。代理审判员 马 丽二〇一七年三月十四日书 记 员 姜志芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终71号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）万建英，女，1969年10月20日生，江苏省常州市人，汉族，大学本科文化，系上海储金贸易有限公司杭州分公司1020报单中心负责人之一，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人万建英犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人万建英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人万建英申请撤回上诉。本院认为，上诉人万建英伙同他人，以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人万建英到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人万建英撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万建英撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年三月二十日书记员  丁少华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1138号原告:何小春,男,1987年4月4日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人：王小晶，总经理。原告何小春与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小春撤回起诉处理。审判员  沈德建二〇一七年三月二十三日书记员  陈韦杙
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审59号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人王胜伟，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2017年2月20日申请执行胶环罚字（2016）第052号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭。经审查，申请执行人于2016年4月7日对被申请执行人在山东省胶州市里岔镇甘沟庄村建设经营的铸造加工厂进行调查时，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目(铸造件加工项目)需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、照片一宗等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年4月21日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字052号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月28日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HBCFXM05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款壹万元整（10000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》已于2016年5月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月7日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月九日书 记 员  赵 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2275号之三申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，统一社会信用代码9132120408443282X3。法定代表人袁华寿，该公司董事长。委托代理人袁仕平，该公司员工。被执行人孔祥海,男,1953年1月7日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人宋凤鼎,男,1961年7月18日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人孔建军,男,1975年9月20日出生,汉族,住泰州市海陵区。泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司（下称华韵公司）与孔祥海、宋凤鼎、孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1204民初1044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孔祥海欠华韵公司借款本金150万元及利息，自2016年8月起，孔祥海每月偿还华韵公司借款本金10万元，并按月利率1.2%支付利息，利随本清，直至还清为止，华韵公司放弃其余诉讼请求；若孔祥海不按上述期限履行还本付息义务，逾期之日起，华韵公司有权要求孔祥海一次性偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息，扣除已给付部分；宋凤鼎、孔建军对孔祥海的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向孔祥海追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有房产及车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将孔祥海、宋凤鼎、孔建军纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院依法裁定查封了被执行人宋凤鼎所有的位于车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车、查封了被执行人孔建军所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车（未实际控制）。审理中，本院保全了宋凤鼎所有的位于泰州市张甸镇通姜路51号、房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××号的房产，但该房产有抵押、属轮候查封，申请执行人要求暂不处理；对审理中保全的孔建军名下的罗兰金都购物公园的房产，因罗兰金都购物公园为烂尾楼，己停工多年，且无合法产权手续，申请执行人要求暂不处置。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产及车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年三月六日书记员  万 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3382号原告：牛竹会，女，1970年1月28日出生，汉族，住所大力县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告牛竹会与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛竹会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告牛竹会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牛竹会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初608号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。法定代表人张传飞。被告戴牡丹，女，1978年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告戴牡丹租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司于2017年3月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司司负担。审判员 李  松  艳二〇一七年三月二十七日书记员 陈珂珍(兼)
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢85号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人杨仁进，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月15日作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人杨仁进在戚家山街道渡头社区土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3887.1平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的3887.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款116613元的行政处罚。本院于2012年5月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月31日作出(2012)甬仑行审字第86号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年5月31日立案执行，因客观上无法执行，于同年8月29日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定中的没收被申请执行人杨仁进在戚家山街道渡头社区违法占用的3887.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月二十四日代书 记员  刘佳燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2671号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码：91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，总经理。被告：高伟，男，1985年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆天盟汽车运输有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤回对被告高伟的起诉。本案案件受理费462元由原告重庆天盟汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年三月十六日书记员代 柠霞
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执251号申请执行人：张永贵，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。委托代理人：曾辉。被执行人：张旭，男，1971年12月21日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。申请执行人张永贵依据（2005）德民终字第241号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人张旭支付精神抚慰金5200.00元及迟延履行期间的债务利息。经询，申请执行人书面同意放弃对迟延履行期间的债务利息的收取。现案外人张述星代被执行人张旭已经履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2005）德民终字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  尹湘濂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初192号原告：薛秋实。被告：李达。被告：杨俊志。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，系该公司总经理。本院在审理原告薛秋实与被告李达、杨俊志、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛秋实于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秋实的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛秋实撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元（原告薛秋实预交），由原告薛秋实负担。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一七年三月十七日书记员  谭满琴
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初81号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人朱斌，男，1970年10月4日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，农民，家住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日1时50分许，被告人朱斌驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱斌血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。上述事实，被告人朱斌在庭审中供认不讳，并有被告人朱斌的身份信息；被告人朱斌的供述；查获经过；驾驶证信息；车辆信息；酒驾前科查询结果；现场照片；酒精呼气测试单；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）232号物证检验报告等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年三月九日书记员  傅晓庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第12213号原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人麦伯良，该公司董事长。委托代理人任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告的员工。委托代理人谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告的员工。被告肖宏，男，汉族，1982年9月27日出生，住址四川省彭州市。被告王调虎，男，汉族，1963年12月11日出生，住址四川省彭州市。被告刘洪梅，女，汉族，1969年2月2日出生，住���四川省彭州市。被告魏正蛟，男，汉族，1986年4月12日出生，住址四川省彭州市。被告鲁书波，女，汉族，1984年7月28日出生，住址四川省彭州市。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，原告作为出租方，与承租方被告肖宏签订了编号为LA0××1132号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告肖宏的要求购进LNG自卸车10台（后实际起租5台，以下简称租赁设备），以融资租赁方式交付给被告肖宏使用，租期为24个月，按月还租，采取浮动利率，租金合计为2319486.04元；承租方未按期支付租金的，须按每日千分之一的标准向出租方支付逾期付款违约金；承租方未按期支付到期租金即构成违约，出租方有权向承租方追索本合同项下所有已到期和未到期的租金和其他款项。为履行融资租赁合同，原告按照被告肖宏对供应商及租赁设备的选择，于2014年4月29日与被告肖宏和卖方重庆智烨商贸有限公司签订了LA0××1132P1号《购销合同》，出资购买前述租赁设备，并于2014年5月28日向被告肖宏交付了租赁设备，被告肖宏出具了《交货验收单》。为保证被告肖宏履行前述融资租赁合同，其余被告向原告出具了《担保函》，为被告肖宏提供连带责任担保。截至2016年6月15日，被告尚欠原告租金1539045.19元，逾期付款违约金593672.27元，以被告支付的保证金368250元冲抵违约金后，被告尚应向原告支付违约金225422.27元。请求判令：1.被告肖宏向原告偿还全部未付租金1539045.19元及逾期违约金225422.27元（违约金按照合同约定的标准计算，暂计至2015年8月19日）；2.其余被告对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。各被告均未答辩，未提供证据。经审理查明，原告诉状所述签订《融资租赁合同》《购销合同》，向被告肖宏交付租赁物，其余被告向原告出具《担保函》等内容属实，本院予以确认。另查明，涉案《融资租赁合同》还约定：合同租期共24个月，其中5辆车的起租日为2014年5月15日，2014年6月至2016年5月的每月15日前承租方应支付租金96972.5元；承租方应支付本合同的首付款共计736500元，履约保证金共计736500元，手续费共计73650元；保证金不能被承租方要求折抵租金（按约履行至最后3期除外），在承租方违约需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况���，出租方有权从保证金中直接扣除，在保证金被部分或全部扣除后，承租方应在10个工作日内予以补足；承租方将租赁车辆挂靠金堂名实物流有限责任公司（以下简称金堂公司）经营；租赁期满后，承租方有权通过向出租方支付按租赁车辆每项单台人民币100元的名义价款而取得该租赁车辆的所有权。2014年4月29日，原告、被告肖宏和金堂公司签订了《挂靠经营协议》，约定被告肖宏承租的涉案车辆以金堂公司名称登记上户，车辆产权仍归属于原告。被告肖宏支付了融资租赁合同约定的保证金368250元。涉案5辆租赁车辆的类型均为重型自卸货车，车辆品牌均为集瑞联合牌，车辆型号均为SQR3252N6T4-1，号牌分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××和川Ａ×××××。融资租赁合同实际履行中，被告应在2014年7月15日支付第一期租金。被告按时足额支付了2015年1月之前的租金，未按时支付2015年2月份的租金，未按时和足额支付2015年3月份的租金，未支付2015年4月份及之后的租金。截至2016年6月15日合同期满时，被告尚欠原告租金1539045.19元，逾期付款违约金593672.27元，以被告支付的保证金368250元冲抵违约金后，被告尚应向原告支付违约金225422.27元。本院认为，原告与被告间成立合法有效的融资租赁合同和保证合同关系。原告履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务和保证义务，构成违约。原告请求被告肖宏支付拖欠的租金1539045.19元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按每日千分之一的标准计算违约金过高，有违公平原则，本院酌情调整为按每年24%的标准计���。暂计至2016年11月9日被告肖宏应支付的违约金总额为390423.61元，以被告支付的保证金368250元冲抵违约金后，被告尚应向原告支付违约金22173.61元。按约定，以保证金冲抵违约金是原告的权利而非义务。对原告关于被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。原告请求被告王调虎、刘洪梅、魏正蛟、鲁书波对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宏应在本判决生效之日起10日内，向原告中集融资租赁有限公司支��租金人民币1539045.19元及逾期支付租金的违约金（暂计至2016年11月9日的违约金为人民币22173.61元，此后的违约金以尚欠租金1539045.19元为计算基数，按照每年24%的标准，自2016年11月10日起计至租金付清之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止，按照先清偿违约金后清偿租金的顺序清偿）。二、被告王调虎对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告王调虎承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。三、被告刘洪梅对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘洪梅承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。四、被告魏正蛟对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告魏正蛟承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。五、被告鲁书波对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告鲁书波承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。六、驳回原告中集融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19225元、财产保全费5000元，合计24225元（均已由原告预交），由原告负担625元，五被告负担23600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交���通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年三月三日书 记 员 林雯仪（代）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更12号罪犯韩创孝，男，1995年8月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第50号刑事判决，对被告人韩创孝犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止）（刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩创孝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯韩创孝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩创孝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢42号申请人：刘甦,男,1980年8月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王娜,女,1988年3月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘甦与王娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月二十一日书记员  郭晓歌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初372号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈鹏（曾用名：陈明），男，户籍地武汉市新洲区。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元；2014年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元，2014年11月刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月11日21时许，被告人陈鹏在本市江岸区九运大厦附近的锦江之星酒店内谎称自己开设“雅丽微整形工作室”，可以招收学员，并伪造协议，以学微整形收费的方式，分二次骗取被害人张某人民币6,600元，后因被害人无钱交房租，退其人民币500元，其余款项均已挥霍。2016年10月30日，公安机关将被告人陈鹏抓获。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；物证照片、通讯记录、身份信息表、刑事判决书等书证；检查笔录；被告人陈鹏的供述及辩解、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈鹏能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年三月二十九日书记员 祝先豪速录员 袁 莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3492号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，经理。委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市。被告：何友亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银长寿分公司”）诉被告何友亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告何友亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光银长寿分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付管理费3000元；2、判令解除原、被告在2014年10月15日就渝BMXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年10月15日，原、被告就渝BMXX**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》约定：被告自主经营，自行承担风险；被告每月按时向原告交纳管理费250元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期限届满的十日前交纳；如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保，原告多次与被告电话协商未果。被告既不承认合同规定的义务，也不同意解除合同。被告已经违约并对原告的正常经营造成严重危害。被告何友亮未到庭答辩。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BMXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年10月15日起至车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；渝BMXX**号车辆产权属于被告，该车由被告自主经营，自负盈亏；被告在每月1日前向原告交纳管理费250元，如被告按年交纳，需在管理费到期前30日内交清次年管理费，被告逾期不交纳管理费或不按期归还车款，原告有权解除合同；被告车辆必须依法办理保险，保险由原告统一投保，被告支付全额保险费，被告应在上年保险期限届满前30日内向原告一次性交纳每年度保险费。同时，原、被告在该合同中还对车辆年审、安全与事故处理、过户、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告未向原告交纳2016年1月至12月的管理费，金额共计3000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当在每月1日前按时向原告支付次月管理费或在每年的年底向原告交纳次年管理费，现被告未按约向原告履行交纳管理费的义务，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费3000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为20000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何友亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司管理费3000元；二、被告何友亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；三、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告何友亮在2014年10月15日就渝BMXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费452元，现减半收取226元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担36元，由被告何友亮负担190元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年三月二十八日书记员  秦彩云
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初11号原告：欧阳成斌，男，19686年3月15日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：牛永元，男，1988年3月7日生，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告欧阳成斌与被告牛永元、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈默，被告牛永元、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费207、车损7388元、施救费800元、代步费4320元等费用共计人民币12715.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日17时许，被告牛永元驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车，由江西省彭泽县城方向往安徽省东至县方向行驶，行驶至江西省××省××30米处遇同方向前方欧阳成斌驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车转弯，湘Ｕ×××××重型低平板半挂车与赣Ｇ×××××小型普通客车尾部碰撞，造成欧阳银华、陈丽庭受伤，原告欧阳成斌轻微伤，赣Ｇ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。原告受伤后，去彭泽县人民医院进行检查治疗，用去医疗费207元。2016年10月17日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第67号道路交通事故认定书，认定被告牛永元负此次事���的全部责任，原告欧阳成斌、欧阳银华、陈丽庭不负此次事故责任。事故发生后，被告牛永元支付了原告人民币336元。被告牛永元驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｕ×××××重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、保单2份，证明肇事车辆的投保情况；3、检查报告单一份、医疗费发票3张，证明原告的治疗情况和医疗费；4、行驶证复印件，证明原告的主体资格。5、车损确认书一份，维修清单一份和维修费、拖车费发票一份，证明车辆的车损和施救费用，证明原告的检查和医疗费用；6、彭泽县中晖汽车服务中心出具的证明一份，证明车辆修理的期限。被告牛永元承认原告在本案中所主张的事实，但要求事故发生后垫付的医疗费1200元及向交警队交付的15000元，在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理损失，但认为依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院认为，被告牛永元、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承认原告欧阳成斌在本案中所主张的事实，故对原告欧阳成斌主张的事实予以确认。原告欧阳成斌因本起交通事故造成的各项经济损失有：原告欧阳成斌受伤后在彭泽县人民医院检查治疗，用去医疗费207元，有检查报告单、医疗费发票予以佐证，本院予以认定；原告提供的维修清单和维修、拖车费发票，充分证明车辆的维���、拖车费为8000元，本院予以认定；原告未提供充分的证据证明代步费损失，本院不予支持。综上，本院确定原告欧阳银华各项损失共计8207元，其中医疗费为207元，维修、拖车费为8000元。原告的损失8207元未超出保险范围，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应予赔付。被告牛永元已支付的336元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付原告欧阳成斌人民币8207元；二、��告欧阳成斌返还被告牛永元人民币336元。上诉款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告牛永元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年三月二十三日书记员 方纯彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1967号原告：段汉其，男，1958年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高梦，湖北道博律师事务所女士。代理权限为特别授权。被告：武汉金来汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉区水利路322号B栋。法定代表人：张京来，经理。本院在审理原告段汉其与被告武汉金来汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告段汉其于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段汉其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告段汉其撤回起诉。减半收取的案件受理费883元，由原告段汉其负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年三月十五日书记员  袁毅然
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初382号原告：景谷恒源混凝土有限公司。组织机构代码：09839425-4。法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐家富，男，1978年12月21日生，现住镇沅县。本院于2017年3月16日立案受理了原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告唐家富买卖合同纠纷一案。原告法定代表人黄刚委托诉讼代理人邱凡于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷恒源混凝土有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费737.50元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年三月十六日书记员  周 芩
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2319号申请执行人:童飞燕,女性,汉族,重庆市开州区人。被执行人:朱大庆,男性,汉族,重庆市开州区人。被执行人:张选英,女性,汉族,重庆市开州区人。本院在执行申请人童飞燕与被执行人张选英、朱大庆借款合同纠纷一案中，本院强制冻结、扣划了被执行人的部分存款之后，经调查未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并经申请执行人童飞燕确认，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年三月十五日书记员  陈小静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2819号原告：喻春林，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：姚从明，湖北银行股份有限公司孝感分行职员。代理权限为：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；参与调解、代签法律文书。被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：晏金英，女，1967年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被告陈依文之妻。原告喻春林与被告陈依文、晏金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻春林及其委托诉讼代理人姚从明到庭参加了诉讼。被告陈依文、晏金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈依文、晏金英偿还原告126000元借款；2.判令被告陈依文、晏金英支付借款利息；3.由被告陈依文、晏金英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈依文、晏金英因经营沙发厂资金不足，于2015年8月18日向原告借款126000元，期限一年，并约定到期不能偿还，按每天500元交纳罚款。现被告因经营不善，已厂垮人散，二被告均已失联，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈依文、晏金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告陈依文、晏金英因经营沙发厂资金不足，向原告喻春林借款100000元及承担利息26000元。并出具了借原告喻春林款126000元的借条一张。约定借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止，如到期不能偿还，按每天500元交纳逾期利息。同日，原告喻春林通过其妻朱菊林在交通银行湖北分行的账户（账号62×××52）以转账的方式向被告晏金英银行账户（账号62×××52）转账金额100000元。借款逾期后，原告喻春林多次找二被告索要未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告陈依文、晏金英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告喻春林向本院出具了诚信诉讼保证书。本院认为，被告陈依文、晏金英向原告喻春林借款100000元的事实清楚，有原告喻春林的陈述及被告陈依文、晏金英出具的借条及转账凭证为依据。原告喻春林依约向被告陈依文、晏金英提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告陈依文、晏金英在向原告喻春林借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的借款利息及逾期还款利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告陈依文、晏金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈依文、晏金英于本判决生效之日起十日内共同向原告喻春林偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告喻春林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告陈依文、晏金英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年三月十七日书 记 员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二、附证据目录：原告喻春林提交的证据：证据一，借条及转账凭证。证明原告喻春林与被告陈依文、晏金英的债权债务关系；证据二，被告陈依文营业执照、税务登记证。证明被告陈依文经营沙发厂的事实。证据三，被告晏金英身份证。证明被告晏金英的诉讼主体资格及身份信息；证据四，被告陈依文身份证。证明被告陈依文的诉讼主体资格及身份信息；证据五，被告陈依文、晏金英结婚，证户口本。证明被告陈依文、晏金英系夫妻关系。证据六，原告喻春林的身份证。证明原告喻春林的主体资格及身份信息。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更572号罪犯田健，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人田健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月10日、2015年5月20日分别作出(2014)成刑执字第336号、(2015)成刑执字第3396号刑事裁定，对其减去有期徒1年、1年1个月，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯田健被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3878号原告：郭迪。原告：郭振锐。二原告共同委托诉讼代理人：徐震。被告：李开胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：王玉芬。原告郭迪、郭振锐与被告李开胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迪、郭振锐共同委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，被告李开胜到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损21735元、评估费1050元、施救费1000元、线杆、水泥墩损失4290元、交通费300元，共计28375元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，商业险限额内赔偿26375元。事实和理由：2016年4月4日12时30分许，李开胜驾驶驾驶鲁G***号小型客车沿高密市王新屯村内南北路由北向南行驶至路口处，与郭迪驾驶的沿该村内东西路由西向东行驶的车牌号为鲁V***号小型客车发生交通事故。事故造成车辆损坏，路边线杆、水泥墩损坏。经高密市交警大队认定，李开胜负事故的全部责任，郭迪无责任。鲁G***号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。被告李开胜辩称，事故发生属实，车辆在人民财产保险公司投交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔，对施救费、交通费不予认可，评估费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日12时30分许，被告李开胜驾驶车牌号为鲁G***的小型客车，沿高密市王新屯村南北路由北向南行驶至路口处，与沿东西路由西向东行驶的郭迪驾驶的车牌号为鲁V***的小型客车发生交通该事故，致两车损坏，路旁水泥墩与水泥电线杆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李开胜承担事故的全部责任，郭迪不承担事故责任。原告郭迪驾驶的鲁V***车辆系原告郭振锐所有，郭振锐与郭迪系父子关系。被告李开胜驾驶的鲁G***的小型客车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年5月20日至2016年5月20日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭迪委托潍坊市志信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出潍价评字（2016）第0139号交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定鲁V***车辆因本次事故损失价值为21735元。高密市河崖镇王新屯村委委托潍坊市志信价格评估有限公司对水泥线杆、水泥墩进行评估，该公司作出潍价评字（2016）第0129号交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定水泥线杆、水泥墩因本次事故损失价值为4290元。原告郭迪为此支出评估费1050元。本案在审理过程中，被告人民财产保险公司认为鲁Ｖ×××××车辆及水泥线杆、水泥墩评估价值过高，申请重新评估，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V***车辆及水泥线杆、水泥墩损失价格进行了重新评估，该公司于2016年12月08日作出山鲁价评字［2016］第J0182号价格评估结论书，认定鲁V***别克凯越轿车及水泥电线杆和水泥墩的损失金额共计20752元，车辆损失金额为17232元，物品损失金额为3520元。被告人民财产保险公司为此支出评估费2000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损21735元；2、评估费1050元，3、施救费1000元，4、线杆、水泥墩损失4290元、5、交通费300元，共计28375元。本院认为，被告李开胜与原告郭迪发生交通事故并致使鲁V***车辆及路旁水泥线杆、水泥墩受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李开胜承担事故的全部责任，原告郭迪不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李开胜驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失：车辆损失，本院认定为17232元；水泥线杆、水泥墩损失，本院认定为3520元；评估费1050元，根据评估结果，应由原告和被告人民财产保险公司合理分担，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔付原告837元；交通费，因该次交通事故未产生人身伤害，原告亦未提供证据证明实际支出的交通费数额，本院不予支持；施救费1000元，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。以上原告的损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险限额外的车辆损失15232、水泥线杆及水泥墩损失3520元、施救费1000元，评估费837元，共计20589元由被告人民财产保险在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭迪、郭振锐因事故造成的损失22589元，被告人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭迪、郭振锐2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭迪、郭振锐20589元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担52元，被告华泰保险公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一七年三月二日书 记 员 王继军
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初14号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，生于山东省胶州市，住胶州市。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉［2016］1062号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月7日22时许，被告人王某同胡某（另案处理）酒后在胶州市某店门口处，无故对徐某进行殴打，致徐某受伤。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、情况说明、同案判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人王某与胡某（另案处理）等人伙同一起，在山东省胶州市某店门口处，无故将捡到毛某遗落的手机后前来为毛某送还手机的徐某进行殴打，致徐某头部外伤、硬膜外血肿、面部软组织挫伤、耳廓挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某陈述、证人曲某、毛某、薛某、陈某证言、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。王某与他人伙同一起，无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月十日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执149号之一申请执行人赵红伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住蒲城县三合乡三合村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。赵红伟申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）70号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款55104元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1625号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人：张富潮，总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。被告：徐荣松，男，1967年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州市盈之源物业服务有限公司与徐荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告徐荣松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日以来的物业管理等费用未支付，经原告多次催交，但被告一直拒绝给付，后原告无奈诉至法院。被告徐荣松未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州市盈之源物业服务有限公司系高邮市经济开发区波司登花苑住宅小区的物业管理单位，被告徐荣松系波司登花苑15幢104室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.83平方米；2015年12月8日，原、被告签订了《物业服务委托合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2016年1月至2016年12月期间的物业管理费等计676元未缴，经原告多次催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费676元。综上本院认为，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐荣松应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务等费用计676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐荣松负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年三月十五日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执15号申请执行人潘茜西，女，1973年5月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人陈善文，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3427号民事调解书，立案受理潘茜西申请执行张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张从烈、陈善文应支付申请执行人潘茜西尚欠汽车配件材料款60500元、垫付案件受理费656.5元。执行中查明，按照泸州华叙爆破工程有限公司与陈谋金在2015年7月1日签订的《矿山开采内部承包合同》，泸州华叙爆破工程有限公司解除与被执行人张从烈、陈善文之间的内部承包合同关系，将二人的石灰石矿山开采业务(含机械设备等动产)以4390万元收回，并以同等价格转让陈谋金，由陈谋金负责将该款支付被执行人张从烈、陈善文。因被执行人张从烈、陈善文内部股份分配有争议，待二人通过协商或诉讼确定各自分配金额后支付或转为入股资金。2016年12月26日，被执行人张从烈、陈善文共同向陈谋金发出《关于立即支付经营权及资产转让款的通知书》，其中要求陈谋金从应付转让款4390万元立即支付被执行人张从烈、陈善文各1000万元。由于被执行人张从烈、陈善文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张从烈、陈善文在陈谋金处应获转让款62700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一七年三月一日书记员  胡焜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1882号原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。法定代表人：李忠良，该公司总经理。被告：杨建洪，男，汉族。关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告杨建洪物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告杨建洪达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年三月十六日书记员  曾慧君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2751号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北部82号7-号。组织机构代码证66357415-2。负责人：赵世春，经理。委托诉讼代理人:曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:曹廷亮，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告曹廷亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。审判员  廖凯二〇一七年三月十三日书记员  王玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初512号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：范永昌，男，1969年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告范永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告范永昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月18日，被告范永昌在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为7700元，到期日为2006年12月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7700元，利息及罚息。被告范永昌未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年4月18日，被告在原告处借款7700元，到期日为2006年12月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7700元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永昌于判决生效后立即偿还原告借款本金7700元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永昌负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1489号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人：张富潮，总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。被告：徐银红，女，1969年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。扬州市盈之源物业服务有限公司与徐银红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告徐银红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年1月至2017年1月拖欠的物业管理服务费、电梯水泵运行费和公共耗能费200元合计3436元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告承担公共耗能费200元的请求。事实和理由：2011年5月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2015年1月至2017年1月以来的物业管理等费用未支付，经原告多次催交，但被告一直拒绝给付，后原告无奈诉至法院。被告徐银红未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州市盈之源物业服务有限公司系高邮市经济开发区都市铭居住宅小区的物业管理单位，被告徐银红系都市铭居小区1幢604室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为134.82平方米；2011年5月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费及电梯水泵运行费每月1元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，因被告拖欠原告2015年1月至2017年1月期间的物业管理费等计3436元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3436元。综上本院认为，原告要求被告支付2015年1月至2017年1月期间的物业管理等费用的诉请于法有据。庭审中，原告放弃要求被告承担公共耗能费200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐银红应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司自2015年1月至2017年1月期间的物业管理服务等费用计3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐银红负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年三月十六日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2485号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：彭南飞，绰号“光头”、“小胖子”，男，1987年4月25日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省安吉县。本院在执行被执行人彭南飞贩卖毒品罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初39号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月四日书 记 员  郑 磊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1153号原告：许桃先，女，汉族，住汉川市。被告：周德华，男，汉族，住汉川市。被告：周牧野，男，汉族，住汉川市。系周德华之子。上列二被告的委托诉讼代理人：何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。原告许桃先与被告周德华、周牧野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告许桃先于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桃先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许许桃先撤诉。案件受理费213元，减半收取计105元，由许桃先负担。审判长  李泽华审判员  卢炬明审判员  陈 平二〇一七年三月八日书记员  汪玉婵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1549号之一申请执行人上海铂铭装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人汪东春，系该公司经理。被执行人关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住广东省佛山市。被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人杨仁宾，系该公司董事长。本院在执行上海铂铭装饰工程有限公司与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人在广东省佛山市南海区人民法院的土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01281号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年三月十一日书记员  朱梦涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执1021号申请执行人：芦凤（曾用名卢凤），女。被执行人：卢山，男。申请执行人芦凤与被执行人卢山房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）吉0281民初1610号民事调解书，主文如下：被告卢山于本判决生效之日立即偿还原告芦凤借款本金6000.00元。案件受理费50元，被告卢山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人芦凤于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人卢山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢山送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卢山名下无存款、房屋、车辆登记、无财产可供执行。现卢山下落不明，将执行查明情况向申请执行人芦凤释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一七年三月十五日书记员 鲍       晶