湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初250号原告：刘燕甲。委托诉讼代理人：刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文湘。被告：株洲市万畅旅游客运有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村老屋港组。法定代表人：彭建国，系该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901—910号。法定代表人：戴李凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾某，代理权限：特别授权原告刘燕甲诉被告文湘、株洲市万畅旅游客运有限公司、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕甲、委托诉讼代理人刘卫东、被告亚太财保公司委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告文湘、株洲市万畅旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告文湘、株洲市万畅旅游客运有限公司赔偿原告各项损失170426.52元；二、判令被告亚太财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日18时54分，被告株洲市万畅旅游客运有限公司司机文湘驾驶湘b×××××大型普通客车沿s103省道由东向西行驶到洪湖市螺山镇中原村二组路段，在与对向来车会车时，因视线不清与前方同向（原告刘燕甲）骑的电动车相刮，原告连人带车倒地受伤，该事故也造成双方车辆受损。原告受伤当日即被送至洪湖市人民医院住院治疗。该起交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告文湘承担事故的全部责任，原告无责任。原告在洪湖市人民医院住院治疗47天后，遵医嘱赴武汉同济、协和医院针对双眼视物模糊作进一步检查，随后由洪湖市公安局交警一中队委托，经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，原告刘燕甲右眼外伤，伤残程度评定为九级，右眼视网膜视神经挫伤，后期需给予营养神经等药物治疗，后期医疗费评估为3000元。同时，被告株洲市万畅旅游客运有限公司所有的湘b×××××大型普通客车在被告亚太财保公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在承保时间和承保范围内。被告亚太财保公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，但是未投保不计免赔险，且有500元的免赔额；四、我公司在举证期内对原告提交的鉴定意见书申请重新鉴定，请求人民法院予以准许。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况。证据2、驾驶证，拟证明被告文湘身份及其具有驾驶资格。证据3、机动车行驶证，拟证明肇事车辆相关情况。证据4、洪湖市交警大队出具的交通事故责任认定书，拟证明在本次事故中被告文湘负全部责任，原告无责任。证据5、出院小结，拟证明原告住院情况。证据6、检查报告，拟证明原告检查视力情况。证据7、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度评定为九级，后期医疗费3000元。证据8、洪湖市螺山镇中原村村委会出具的证明，拟证明原告工作及家庭情况。证据9、证明，拟证明原告事故发生前从事的职业、收入状况等。证据10、身份证，拟证明四名证人身份。证据11、收费票据，拟证明原告的住院费用。证据12、门诊收据，拟证明原告的门诊检查费。证据13、发票，拟证明原告视力检查费用。证据14、收费收据，拟证明原告鉴定费用。证据15、证人王某的证言（出庭），拟证明原告从事的职业以及收入情况。被告亚太财保公司对原告提交的证据1-4、6无异议。对证据5无异议，但认为原告未提交入院记录。对证据7的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定：1、该鉴定没有我司人员陪同鉴定，其鉴定过程没有第三方监督，有失公允；2、原告出院诊断中并无记载明显视力损伤；3、鉴定时间离事故发生只有半年之久，而视力恢复有个过程，由于恢复时间短，对鉴定结果有一定影响。对证据8-10有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证据11-14请法院依法认定。对证据15有异议，认为原告的赔偿标准只能按农村标准计算。被告亚太财保公司未向本院提交证据。被告文湘、株洲市万畅旅游客运有限公司未答辩，未向本院提交证据。通过庭审质证，被告亚太财保公司对原告提交的证据1-6无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据7，被告亚太财保公司仅凭主观臆断对鉴定意见书进行质疑，没有提交任何证据予以反驳，本院认为该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信。对原告提交的证据8-15，本院在计算损失部分予以评定。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2015年10月24日18时54分，被告文湘驾驶湘b×××××大型普通客车沿s103省道由东向西行驶到洪湖市螺山镇中原村二组路段，在与对向来车会车时，因视线不清将前方同向原告刘燕甲骑的电动车刮倒，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至洪湖市人民医院住院治疗，共住院47天。2015年11月5日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告文湘承担事故的全部责任，原告无责任。2016年6月24日，洪湖市兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级，后期医疗费3000元。事故发生后，被告文湘向原告垫付医疗费8500元。又查，事故车辆湘b×××××大型普通客车系被告株洲市万畅旅游客运有限公司所有，该车在被告亚太财保公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，保险期限自2014年11月8日至2015年11月7日止。本院认为，本案争议的焦点是：一，原告的损失按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。一，原告的损失按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城市。根据原告提交的证据无法证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城市，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地农村居民的相关标准计算。二、原告的损失如何计算（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为12416.13元。（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为47天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：47天×50元／天=2350元。（4）营养费。原告诉请6000元的营养费，本院根据原告的治疗情况酌定为1000元。（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，原告住院47天，故原告的护理费为31138元／年÷365天×47天=4009.55元。（6）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告没有证据能够证明其出院后误工时间，本院认为，原告右眼视力仅为0.02，其劳动能力受到很大的影响，其误工期可从事故发生日计算值定残前一日即为240天，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入28305元／年的标准，故原告的误工费为28305元／年÷365天×240天=18611.5元。（7）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入11844元／年的标准，至定残之日起按十八年计算，故原告的残疾赔偿金为11844元／年×18年×20%=42638.4元。（8）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求10000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为6000元。（9）鉴定费2100元。综上，原告的损失为（1）医疗费12416.13元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费2350元；（4）营养费1000元；（5）护理费4009.55元；（6）误工费18611.5元；（7）残疾赔偿金42638.4元；（8）精神损害抚慰金6000元；（9）鉴定费2100元。以上共计92125.58元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计18766.13元，（5）至（8）项为死亡伤残项下共计71259.45元，（9）项为鉴定费2100元。三、本案的赔偿责任如何划分。被告文湘驾驶机动车忽视交通安全，驾车未注意观察路面情况，是造成本次事故的根本原因，被告文湘承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车湘b×××××大型普通客车为被告株洲市万畅旅游客运有限公司所有，在被告亚太财保公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险，但未购买不计免赔险，并约定免赔额为500元，因此被告亚太财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿71259.45元，两项共计81259.45元。剩余赔偿款10866.13元，被告亚太财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿10866.13元×80%-500元=8192.9元，剩余2673.23元由被告文湘承担。被告文湘在事故发生后，垫付给原告医疗费8500元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故原告在得到被告亚太财保公司赔付后返还被告文湘垫付款8500元-2673.23元=5826.77元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘燕甲81259.45元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘燕甲8192.9元，两项合计89452.35元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、原告刘燕甲在获得本判决第一项赔付款后当日返还被告文湘垫付款5826.77元；三、驳回原告刘燕甲的其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告文湘负担329元，原告刘燕甲负担247元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋超二〇一七年三月二十日书记员  雷佳