山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2215号原告：李玉英，女，1955年9月15日生，汉族，住东阿县。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：宋玉彪，男，1983年8月16日生，汉族，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：申忠乐，该公司员工。被告：赵留军，男，1978年2月17日生，汉族，住冠县。被告：冠县丰民物流有限公司。原告李玉英与被告宋玉彪、被告冠县丰民物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲁Ｐ×××××/鲁PF0**挂实际车主赵留军申请作为被告参加诉讼。原告委托代理人肖静，被告赵留军，被告人保冠县公司委托代理人申忠乐到庭参加诉讼。被告宋玉彪、被告冠县丰民物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计38000元，诉讼中变更为38501元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日12时30分，宋玉彪驾驶挂靠冠县丰民物流有限公司在人保冠县公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿G105线由西向东行驶至东阿段482KM+100M处时，与顺行左转弯李玉英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李玉英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告宋玉彪、李玉英承担事故的同等责任。被告宋玉彪、冠县丰民物流有限公司未作答辩。被告赵留军辩称，我是鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车实际车主，与物流公司系挂靠关系，宋玉彪是我雇佣的驾驶员，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事后垫付原告8000元，要求一并处理。被告人保冠县公司辩称，承认原告主张的事实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日12时30分，宋玉彪驾驶实际车主为赵留军、挂靠冠县丰民物流有限公司并在人保冠县公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿G105线由西向东行驶至东阿段482KM+100M处时，与顺行左转弯李玉英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李玉英受伤，车辆损坏。交警部门认定被告宋玉彪、李玉英承担事故的同等责任。2016年6月24日至2016年7月10日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费8307.38元。被告赵留军支付8000元。2016年9月1日至2016年9月7日原告在东阿民康医院因头晕、手麻以脑供血不足住院治疗，支付1985.25元。2016年10月12日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第254号鉴定意见为：李玉英误工时间为150天；营养期为60天；伤后60天内需陪护人员1人。被告人保冠县公司不服该鉴定意见并申请对上述内容重新鉴定，经本院委托，2017年2月23日聊城市人民医院司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第57号司法鉴定意见书，其认定意见与聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第254号鉴定意见相同。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。宋玉彪受赵留军雇佣驾驶车辆与李玉英发生交通事故致李玉英受伤，车辆损坏属实。交警部门认定被告宋玉彪、李玉英承担事故的同等责任，本院予以确认。赵留军应对原告损失承担雇员宋玉彪的赔偿责任，冠县丰民物流有限公司承担连带赔偿责任。鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车在人保冠县公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人保冠县公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告人保冠县公司在商业三者险限额范围予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费8307.38元；2、误工费8463.01元（原告为农村居民61岁，据鉴定，150天×59.39元/天×95%）；3、护理费3563.4元（原告护理人员为农村居民，据鉴定，60天×59.39元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、车损697元；7、鉴定费900元；8、交通费200元，以上共计24410.79元。原告在东阿民康医院因头晕、手麻以脑供血不足住院支付的1985.25元，不能证明与本案交通事故的关联性，本院不予支持。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告人保冠县公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计24410.79元。被告赵留军垫付8000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李玉英各项损失共计24410.79元。二、原告李玉英退还被告赵留军垫付款8000元。三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告赵留军承担105元，原告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年三月七日书记员  胡 越