wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终253号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，男，1977年10月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，户籍所在地镇平县，住镇平县。原审被告人王宗现，男，1944年12月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王宗现犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人蒲某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年二月十五日作出（2016）豫1324刑初404号刑事附带民事判决。宣判后，王宗现服判未上诉，镇平县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人蒲某某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，并讯问了原审被告人王宗现，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月7日，被告人王宗现雇佣钩机，将镇平县高丘镇唐沟村村民蒲某某宅基地的地基、地下自来水管以及路边政府铺设的水泥彩砖等物品损坏，经镇平县价格认证中心鉴定：片石干砌房屋地基、双口锅台、石子、水管的鉴定价格为4546元，政府铺设的地铺水泥彩砖鉴定价格为1841元，共计6387元。在审理过程中，王宗现与被害方镇平县高丘镇人民政府达成协议，并已赔偿经济损失900元，已取得镇平县高丘镇人民政府谅解。镇平县高丘镇人民政府自愿撤回对王宗现的附带民事诉讼请求。原判认定上述事实的证据如下：被告人王宗现的供述、被害人蒲某某的陈述、证人张某等人的证言及现场照片等证据，证实王宗现雇人将蒲某某宅基地的地基、地下自来水管道及镇平县高丘镇人民政府所铺设的水泥彩砖等物品毁坏的事实；镇平县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被毁坏物品共价值6387元。河南省村镇规划选址意见书、河南省村镇建筑许可证等书证，证实争议宅基地的权属；到案经过，证实王宗现的到案情况；户籍证明，证实王宗现的身份情况。原审人民法院认为，被告人王宗现故意非法毁坏他人财物，价值数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但过高部分，于法无据，且不能向法庭提供客观有效的证据予以证实，不予支持。王宗现能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人王宗现犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、限被告人王宗现在判决书生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某各项经济损失4546元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某上诉称，一是原判认定事实不清，原审被告人王宗现的犯罪行为有连续性，在审理期间，王宗现又组织他人毁坏上诉人垒好的墙，应计入王宗现的犯罪数额。二是王宗现的犯罪行为应构成寻衅滋事罪，原判定性错误。三是民事部分仅统计了实物损失，没有统计窝工、建筑材料等损失，该部分损失应算直接损失，应予赔偿。四是一审审理期间王宗现再次毁坏其财物，应予赔偿。原审被告人王宗现服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人王宗现故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王宗现的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某造成了一定的经济损失，其应予赔偿。蒲某某上诉称“原判认定事实不清、定性错误”的理由，经查，本案刑事部分一审判决后，检察机关并未提出抗诉，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决并无上诉权，且原判认定王宗现的犯罪事实清楚，证据充分，定性并无不当，故对该理由本院不予支持。蒲某某上诉称“窝工费用、材料费用等损失应予赔偿”的理由，经查，该部分损失系间接损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该理由本院不予支持。蒲某某上诉称“王宗现在一审期间又故意毁坏其财物应予赔偿”的理由，经查，王宗现一审期间的行为系新发生的事实，与本案无直接关联，上诉人可另行提起民事诉讼，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年三月三十一日书 记 员  王女瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初125号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪辉军，男，汉族，1973年6月22日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人汪辉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月23日12时10分许，被告人汪辉军酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街平江西路自东向西行驶至嘉年华酒店门前路段时，与张某驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车相撞，致鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车受损。后张某的家属报警，公安民警出警后将汪辉军查获，并提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，汪辉军血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年2月28日，汪辉军被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪辉军、张某负交通事故的同等责任。案发后，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，汪辉军就张某所驾车辆的经济损失与张某自愿达成调解协议，由汪辉军赔偿张某经济损失人民币800元。公诉机关认为被告人汪辉军具有造成交通事故、坦白的量刑情节，建议判处被告人汪辉军拘役一个月左右，并处罚金。被告人汪辉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪辉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪辉军具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人汪辉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年三月九日书记员  韦丁钰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审47号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人夏兆贵，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月份擅自占用丹北镇尧巷村第1、2组土地3.57亩建场地（服务于滨江国际市场）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.02亩，属限制建设区（基本农田2.83亩）；符合土地利用总体规划0.55亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地:2.77亩，农村道路0.20亩，坑塘水面0.51亩，沟渠0.06亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.57亩的土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.55亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.57亩土地处以30元/平方米的罚款，共计71310元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.57亩的土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即对非法占用的3.57亩土地处以30元/平方米的罚款，共计71310元。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2415号之一申请执行人：陈壮被执行人：张楠本院在执行陈壮与张楠民间借贷纠纷一案中，本案执行标的27000.00元及资金利息、垫付案件受理费275.00元，权利人至2017年3月尚未受偿27000.00元及资金利息、垫付案件受理费275.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月一日书记员  丁洪娟
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0435刑初1号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1951年5月11日出生，汉族,农民，曲周县依庄乡东路庄村人,现住。系本案被害人。诉讼代理人张耀民，男，1967年2月18日出生，汉族，广平县东张孟乡南张孟村。住。被告人张纯林又名张文学，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，曲周县依庄乡东路庄村人，住。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月30日被曲周县公安局监视居住。被告人张纯林犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞108号起诉书指控被告人张纯林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人陈某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张纯林赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉。被告人张纯林、被害人陈某1委托代理人张耀民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张纯林与本村陈某1因宅基地纠纷，2016年6月16日23时40分许，张纯林窜到陈某1家，敲开陈某1街门，与陈某1吵架，后双方扭打在一起，打架过程中张纯林将陈某1按倒在地，并将其左侧肋部踹伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：陈某1左侧第4-6根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后侦查机关对其传唤时，在未被采取强制措施的情况下，能够主动到案，并供述其自己的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人张纯林亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人左某、何某、陈某2证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，到案证明及被告人张纯林户籍证明等证据在卷佐证。另查明，被害人即附带民事诉讼原告人陈某1伤后，在曲周县医院住院治疗，共花去医疗费5905.38元。受害人陈某1住院期间2016年6月17日至2016年6月27日，出院记录记载，出院医嘱休息2周，误工日期确定为24日，参照河北省统计部门公布的2015年度相关统计数据，其误工费为，19779元÷365天×24天=1300.54元。其住院10天，护理费为19779元÷365天×10天=541.89元。住院伙食补助费为50元/天×10天=500元。交通费酌情认定300元。以上共计8547.81元。该事实，有曲周县医院出具的单据凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张纯林故意伤害他人身体，并致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人张纯林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据支持的部分，计款8547.81元，本院予以支持，但其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于本案系邻里纠纷所引起，且案发后被告人张纯林在未被采取强制措施的情况下，能够主动到案，供述自己的犯罪事实，属自首。本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张纯林的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》条第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张纯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张纯林自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失，共计8547.81元。（本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民审 判 员  苑长军人民陪审员  张青彬二〇一七年三月十七日书 记 员  吴小雪附录相关法律条文《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者随被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6524号原告：顾福安，男，1982年2月4日生，住江苏省南京市栖霞区。原告：顾乃波，男，1979年11月14日生，住安徽省怀远县。两原告共同委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：南京鑫秦石装饰工程有限公司，组织机构代码55888093-2，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室。法定代表人：顾小伟。委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。第三人顾小伟，男，1979年8月14日生，住安徽省。委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。原告顾福安、顾乃波诉被告南京鑫秦石装饰工程有限公司（以下简称南京鑫秦石公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2016年12月27日公开开庭审理。原告顾福安、顾乃波的共同委托代理人孙金来、被告南京鑫秦石公司与第三人顾小伟的共同委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾福安、顾乃波向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，两原告与第三人注册成立被告南京鑫秦石公司，其中，原告分别占公司30%、40%的股权，第三人占公司30%的股权，第三人担任执行董事并担任法定代表人。公司成立支出虽然经营业务尚可，但收入均被第三人控制，公司经营利润也从未分配；公司和第三人拒绝向原告公布账目。现各方矛盾加剧，公司业务无法正常开展，公司经营管理无从谈起。且公司成立以来未按公司章程和公司法的规定召开股东会，也无法形成公司运营文件；公司董事、监事等任期届满也未重新选举。故为避免损失扩大，故向法院提起诉讼。被告南京鑫秦石公司辩称，两原告在这其间并未向公司提出查账、分配红利书面请求，公司也有项目在运营，因此不同意解散公司。第三人与两原告进行多次协商，对公司经营过程中经营管理提出意见，不存在解散公司的事由，不同意解散公司。第三人顾小伟辩称，同被告南京鑫秦石公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告南京鑫秦石公司成立于2010年9月1日，企业类型为有限公司（自然人投资），法定代表人为第三人顾小伟，公司注册资本201万元，原告顾乃波出资80.4万元，持股比例为40%；原告顾福安出资60.3万元，持股比例为30%；第三人顾小伟出资60.3万元；持股比例为30%。公司章程规定，公司每年应当召开定期会议，且董事、监事是由股东会选举，任期三年；股东会议由执行董事召开和主持，执行董事不履行召集股东会议职责的，由监事召集和主持，监事召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；公司的合并、分立、解散等决议，必须由三分之二以上表决权的股东通过。公司成立后未召开股东会议，自成立至今未形成有效的股东会决议，也未分配利润。董事、监事的任期届满后未选举产生新的董事、监事。以上事实，有公司章程、公司会议决议、公司营业执照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告南京鑫秦石公司虽自成立至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议，经营上虽存在问题，但根据公司章程，原告顾乃波作为公司监事，且持有40%的公司股权，其有权召集和主持股东会议，且与持有30%公司股权的原告顾福安，足以形成有效股东决议。因此，两原告要求解散南京鑫秦石公司或维护其股东权益的想法具有其他方式可以实现，且两原告也未提交相应证据证明其召集股东会议或形成股东决议受阻，故其诉请解散公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾福安、顾乃波的诉讼请求。本案案件受理费22880元减半收取11440元，由原告顾福安、顾乃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）审 判 员  尚小强二〇一七年三月六日见习书记员  陈志育
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审104号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：刘杰，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865880号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人刘杰于2016年6月8日17时21分驾驶渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865880号行政处罚决定，对刘杰处罚款200元；并告知刘杰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月8日送达给被执行人刘杰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月12日向被执行人刘杰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865880号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865880号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865880号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2148号原告：杨凤迎。被告：国家宁。原告杨凤迎与被告国家宁健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨凤迎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤迎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨凤迎负担。审判员  徐建刚二〇一七年三月二十八日书记员  尹茂伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第8637号原告：邹德利，女，1947年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：钱承恩，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹德利。被告：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：马骏，院长。委托诉讼代理人：陆地，男。原告邹德利、钱承恩与被告上海市同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告邹德利、钱承恩在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告邹德利、钱承恩申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹德利、钱承恩撤回起诉处理。审 判 长  张振东审 判 员  吴 钧人民陪审员  乐嘉勤二〇一七年三月二十七日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执819号之二申请执行人：何伦被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执405号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳新创机械设备物资有限公司被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司被执行人：德阳市互发金属材料有限公司本院在执行中依法查封了登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段的国有建设用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3678号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区��山路中段的国有建设用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执21号申请执行人纪某某，男。被申请执行人赵某某，女。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初字135号民事调解书，请求被执行人给付申请人14000元。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初135号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年三月十七日书记员 陈伟超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2896号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：房伟，男，1980年11月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘芳，女，1984年2月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陆浩，男，1970年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：侯伟，男，1981年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐群，男，1972年1月12日生，汉族，邳州市人，住新沂市。被执行人：周平均，男，1982年3月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱明华，男，1966年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李战歌，男，1976年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房伟、刘芳、陆浩、侯伟、徐群、周平均、朱明华、李战歌金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初290号原告：袁修珠，男，1974年6月10日出生，汉族，住太原市。被告：张恒业，男，1954年1月26日出生，汉族，住太原市。被告：李永康，男，汉族，太原市尖草坪区柴村芮城强制隔离戒毒所干警，住太原市。原告袁修珠与被告张恒业、李永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经查原告袁修珠住所地为太原市小店区平阳路西二巷15号23排1号。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地即接受货币方住所地人民法院管辖。原告的住所地为太原市小店区辖区，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第十八条，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王俊斌二〇一七年三月二十三日代书记员 梁利荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5376号之一原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，统一社会信用代码×××44Ｅ。法定代表人：罗骇浪。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：郭兵，男，1976年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区，委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告：吴相阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托代理人：郭春涛，女，苗族，1969年9月10日出生，住重庆市黔江区，系被告吴相阳妻子。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1982年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。第三人：重庆市黔江区黔龙伟才幼儿园，住所地重庆市黔江区城东街道官坝社区阳光花园50栋前,负责人：郭海英。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告郭兵、吴相阳、孙丽娜、第三人重庆市黔江区黔龙伟才幼儿园特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回本案起诉。本案受理费5334元，保全费3520元，共计8854元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一七年三月二十二日书 记 员  马雪丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1603号之一申请执行人朱雯，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被执行人胡小卫，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡晓定，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第765号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡小卫所有的浙Ｇ×××××五菱牌汽车；二、查封、扣押被执行人胡晓定所有的浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月六日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1603号之一义乌市车管所:关于申请执行人朱雯与被执行人胡小卫、胡晓定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1603号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人胡小卫所有的浙Ｇ×××××五菱牌汽车；二、查封被执行人胡晓定所有的浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车；查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1603号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月六日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢60号申请执行人尚某甲（又名尚某乙），男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。被执行人胡某，汉族，住城固县某某路某某酒店北侧，系城固县某某中学教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民督28号支付令执行的尚某甲与胡某民间借贷纠纷督促程序一案，申请执行标的为10000元。本案在恢复执行过程中，被执行人胡某已主动给付申请执行人尚某甲借款10000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民督28号支付令所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年三月一日书记员  李 龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1585号申请执行人：余宏武,男,1969年8月9日出生,住安徽省舒城县。被执行人：唐德才,男,1974年9月12日出生,住舒城县。被执行人：舒志银,女,1976年3月1日出生,住舒城县。本院在执行申请执行人余宏武与被执行人唐德才、舒志银民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议书，并且提供担保人，由唐德才父亲提供保证。申请执行人余宏武愿意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1523执1585案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱光娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执648号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，系该行行长。被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，住大武口区。被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与苏凤娟、郑猛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏凤娟、郑猛在银行等金融机构的存款483814元（执行标的：476763元、执行费7051元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十八日书记员  马智
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初00601号原告：文东。原告：张玉娥。被告：蒋琼琼。被告：王陆军。原告文东、张玉娥诉被告蒋琼琼、王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文东、张玉娥出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文东、张玉娥撤诉。案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告文东、张玉娥连带负担。审判员  谢雪芬二〇一七年三月二十日书记员  陈忠平
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终147号上诉人（原审被告）李胡强，男，1985年12月29日出生，汉族。委托代理人马妮，延安148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马益斌，男，1969年10月13日出生，汉族。委托代理人苗延梅，女，1970年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安秉前物业有限公司。法定代表人冯秉前，该公司经理。委托代理人张冲，男，1960年12月1日出生，汉族。上诉人李胡强因与被上诉人马益斌、延安秉前物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李胡强的委托代理人马妮，被上诉人马益斌的委托代理人苗延梅、延安秉前物业有限公司的委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李胡强的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2888号民事判决；2、依法判决被上诉人延安秉前物业有限公司赔偿被上诉人马益斌房屋损失40103元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人延安秉前物业有限公司承担。事实与理由：被上诉人马益斌房屋漏水是由于住户房屋内水管不能使用，使用6楼楼道堵头漏水造成，房屋交给业主使用违反我国有关工程质量验收的规定，上诉人2016年5月20日在装修后关闭阀门离开，5月22日被上诉人马益斌才称房屋漏水，因此，漏水是因楼道水阀堵头存在质量问题漏水或者物业公司的管理存在问题。因此，上诉人在装修过程中并无过错，一审法院认定事实错误，上诉人损失应当由被上诉人秉前物业公司承担。被上诉人马益斌辩称，我的房子因为漏水已经无法居住，曾要求上诉人与秉前物业公司承担赔偿责任，将房屋恢复原样，但双方均不同意。我认为一审判决正确，接受一审判决。被上诉人延安秉前物业有限公司辩称，我公司接受政府委托代为管理，因为李胡强房子中没有水可用，为了便于维修，楼道里面水房门打开，只安装了堵死的堵头，上诉人没有经过政府或者物业同意私自打开堵头用水后未关闭，造成本案损失，上诉人以前表示承担赔偿责任，但之后又反悔。现我公司接受一审判决。马益斌向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告损失20000元（具体数额以鉴定机构鉴定为准）2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。一审法院认定事实：马益斌系宝塔区青化砭镇昌达园小区14号楼2单元402室的业主，李胡强系马益斌楼上601室邻居。2016年5月22日，原告发现家中房屋和墙面出现大面积漏水，屋顶墙面及家具等物品被泡，当即向物业公司反映了相关情况。原告及物业公司工作人员前往漏水现场，经检查物业公司确认漏水系被告装修用水不当所致。案件审理过程中，马益斌申请对402号房屋受损情况进行评估，2016年10月8日，陕西中金司法鉴定中心出具建设工程司法鉴定意见书，马益斌房屋维修费用及损坏物品估价为25103元，马益斌支付鉴定费15000元。上述事实有双方当事人的陈述、房屋所有权证明、物业证明、鉴定报告书、鉴定费发票及现场照片等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，结合本案的实际情况，双方当事人均认可402号房屋因六楼楼道水管堵头漏水进而造成相关财产损失，本案中，402号房屋此次漏水事故发生在601号房屋地板装修完毕后，马益斌主张因李胡强未按规范施工装修要求其承担相关赔偿责任，李胡强辩称其用水后已恢复原状，不同意承担相应赔偿责任，但李胡强作为601号房屋的业主，在其地板装修完毕后应对自己使用过的水管是否关闭附有检查义务，李胡强应对漏水与其无关承担举证责任，但李胡强未提供充足的证据予以证明，故李胡强应对402号房屋的合理的经济损失承担赔偿责任。关于马益斌主张的维修费用及物品损失，根据鉴定评估报告书中确定估价25103元，本院予以支持。现有证据不能证明物业公司存在过错，未尽到物业管理人对小区公共设施应尽的日常维护和管理义务，故物业公司无需对原告的损失承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李胡强于本判决生效后十日内赔偿原告马益斌损坏物品及房屋维修费用25103元、鉴定费15000元，共计40103元。二、驳回原告马益斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告马益斌已预交，现减半收取，实际由被告李胡强负担150元，被告在上述付款时一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马益斌房屋进水与上诉人无关，应当由被上诉人秉前物业公司承担赔偿责任。但其提交的证据不足以证明该事实，对该证据本院不予采信。故上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，上诉人称被上诉人马益斌房屋因漏水产生的损失与其无关，物业公司将不符合国家标准的房屋交付使用，应当承担全部赔偿责任。经审查，原审中上诉人对于被上诉人马益斌提交的物业公司关于事发经过的证明无异议，另结合当事人庭审中的陈述可认定上诉人装修过程中用水不当导致渗漏给被上诉人马益斌房屋造成损失，应当对被上诉人马益斌的损失承担主要的赔偿责任。被上诉人秉前公司对小区公共设施负有管理、维护责任，其明知楼道水房门打开，上诉人私自打开堵头用水，但未及时行使其管理责任加以制止，故负有管理不到位的责任，应当对被上诉人马益斌的损失承担次要的赔偿责任。综上，上诉人应赔偿被上诉人马益斌物品损失、房屋维修费用、鉴定费共计28072元，被上诉人秉前物业公司应赔偿被上诉人马益斌物品损失、房屋维修费用、鉴定费共计12031元。故上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2888号民事判决；二、上诉人李胡强于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人马益斌各项损失共计28072元；三、被上诉人延安秉前物业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人马益斌各项损失共计12031元；四、驳回被上诉人马益斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人李胡强负担105元，被上诉人延安秉前物业有限公司负担45元；二审案件受理费802元，由上诉人李胡强负担561元，被上诉人延安秉前物业有限公司负担241元。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更179号罪犯覃喜芳，男，汉族，1967年7月24日出生，小学文化，广西壮族自治区昭平县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁刑初字第00260号刑事判决，以被告人覃喜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；将退赃款人民币16082元，发还被害人，责令覃喜芳等二被告人继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃喜芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃喜芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯覃喜芳所在监区提供2015年1月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费1913.68元，月均消费91.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃喜芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃喜芳减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初515号原告：戴诗琪，女，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈环丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈亚新，小组长。原告戴诗琪与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。戴诗琪委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴诗琪向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向戴诗琪支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：戴诗琪母亲陈环丽系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈环丽仍然居住生活在陈井二组。戴诗琪出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。戴诗琪的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向戴诗琪发放以上款项，严重侵犯了戴诗琪的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，戴诗琪的母亲陈环丽是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。戴诗琪于2013年12月10日出生，2014年1月17日，其户口按出生申报于陈井二里86号；2014年4月17日，其户口移入陈井二里86号101室；2016年1月19日，其户口移入陈井二里86号103室。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。戴诗琪的母亲陈环丽领取了以上补偿款，但陈井二组未向戴诗琪发放以上款项。以上事实，有戴诗琪提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于戴诗琪是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。戴诗琪的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且戴诗琪自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为戴诗琪自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以戴诗琪为外嫁女子女为由，拒绝向戴诗琪发放征地补偿款，侵害了戴诗琪作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向戴诗琪补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向戴诗琪支付征地补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行申1号申请人（原审起诉人）：董晓平，女，汉族，生于1955年4月，住四川省盐亭县。再审申请人董晓平因诉盐亭县人力资源和社会保障局行政作为一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审查过程中，申请人董晓平已“盐亭县人力资源和社会保障局已于2016年12月27日作出行政处理决定书”为由，于2017年3月13日自愿申请撤回再审申请。本院认为，董晓平在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许董晓平撤回再审申请。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年三月十三日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执603号之一申请执行人王秀敏。被执行人张莹。被执行人程颖。系被执行张莹的丈夫。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初28号民事调解书，向被执行人张莹、程颖发出执行通知书，责令被执行人张莹、程颖履行法律文书确定的义务。但被执行人张莹、程颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张莹、程颖的银行存款及其他单位收入262448元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月二十日书记员  李 聪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初425号原告李君,男,1973年5月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告ＸＸ,男,1985年2月12日生，汉族,住江苏省盱眙县。被告袁志丽,女,1986年5月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告李君与被告ＸＸ、袁志丽民间借贷纠纷一案中，原告李君未能提供被告ＸＸ、袁志丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告李君提起诉讼，应当有明确的被告。原告李君未能提供被告ＸＸ、袁志丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年三月七日书记员  戴博涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1788号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：周慧芳，女，出生于1978年12月26日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告周慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年三月十五日书记员  罗 超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执79号之一申请执行人王立华，昔阳县乐平镇安坪村人，现住颐民家园。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行王立华与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初618号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王立华办理房产证费11386元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.325元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王立华履行退还办理房产证费11386元及支付违约金50元和案件受理费42.325元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月一日书记员  邵春云
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初5号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐某，女，1989年11月7日出生于山东省肥城市，汉族，特教九年级文化，聋哑人，户籍所在地山东省肥城市。2014年1月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。翻译人于建禄，山东省聋哑学校教师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利。为被告人指定了辩护人并聘请手语翻译，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人蒋胜男、翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日上午7时许，被告人徐某在途经青岛市城阳区惜福镇街道的109路公交车上，扒窃被害人董某放在背包内的苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币630元。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年8月16日上午7时许，被告人徐某在途经青岛市城阳区惜福镇街道的109路公交车上，扒窃被害人董某放在背包内的苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币630元。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案，到涉案手机被追回发还。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：一、书证1、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人徐某被抓获经过。2、发还物品清单，证实被盗手机发还被害人董某的情况。3、户籍信息，证实被告人徐某的身份情况。4、刑事判决书，证实被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。二、证人证言证人郝某、卜某、万某的证言，证实反扒队员于2016年8月16日抓获被告人徐某的过程。三、被害人的陈述被害人董某的陈述，证实该于2016年8月16日乘坐109路公交车时放在包里的一部苹果5手机被盗。四、被告人供述与辩解被告人徐某供述，证实该于2016年8月16日在109路公交车上扒窃被害人董某一部苹果5手机的事实。五、鉴定意见价格认定结论书，证实董某被盗苹果5手机价值人民币630元。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该系聋哑人，依法可从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人徐某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年三月七日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初375号原告：董伟雄，男，1962年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现住惠东县，被告：周拥军，男，1969年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告董伟雄诉被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟雄到庭参加诉讼，被告周拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟雄向本院提出诉讼请求：一、被告周拥军偿还借款本金100000元及利息(从起诉之日起按月利率1.8％计算至还清款项之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年7月21日，被告因生产资金不足向原告借款l00000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定：“本人周拥军因生产资金不足，今借到董伟雄人民币壹拾万元(￥l00000.00元)。借款期限从2011年7月21日起至2012年7月21日止，共计12个月。本人已收到上述款项并保证按期还款，特立此据。借款人：周拥军，身份证：，时间：2011年7月21日。”借款到期后，被告未偿还任何款项给原告。原告经过多次催讨，被告于2014年11月1日出具一份《欠款承诺书》给原告，约定：“兹有本人周拥军于2011年7月21日因资金周转困难，向董伟雄先生借款人民币壹拾万元至今无力偿还，现本人郑重向董伟雄先生承诺如下，本人之上述借款保证在五年内完清，即2014年11月1日至2019年11月1日还清。每6个月内最低还款金额不少于人民币壹万元，若本人未能在规定的期间内如数偿还借款，本人愿意向董伟雄先生支付逾期还款的利息，利率按未还款项的日万分之六计算。特此承诺。欠款人：周拥军，时间：2014年11月1日。”但被告自从出具该《欠款承诺书》之后，截止到起诉之日，没有偿还过任何款项给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”被告已经通过其行为明确表明不履行《欠款承诺书》中所承诺的还款义务，因此，原告起诉被告要求其提前返还所有的欠款l00000元及支付利息。利率按日万分之六计算，即月利率为1.8％。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率1.8％支付利息，合情合理合法。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告周拥军未到庭应诉，未作答辩。原告董伟雄提交的《借据》、《欠款承诺书》、原、被告的身份证等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告与被告周拥军是朋友关系。2011年7月21日，被告因生产资金不足，向原告借款100000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》内容：“本人周拥军因生产资金不足，今借到董伟雄人民币壹拾万元(￥l00000.00元)。借款期限从2011年7月21日起至2012年7月21日止，共计12个月。本人已收到上述款项并保证按期还款，特立此据。借款人：周拥军，身份证：，时间：2011年7月21日。”案外人周小平作为保证人，在上述《借据》中备注：“本人愿意就周拥军向董伟雄借款人民币壹拾万元（￥l00000.00元）承担连带保证责任。”被告出具《借据》后，除了支付了20000元利息，被告和保证人周小平未再偿还款项给原告。原告经过多次催讨，被告于2014年11月1日将《借据》原件收回，并重新出具一份《欠款承诺书》给原告，内容：“兹有本人周拥军于2011年7月21日因资金周转困难，向董伟雄先生借款人民币壹拾万元至今无力偿还，现本人郑重向董伟雄先生承诺如下，本人之上述借款保证在伍年内完清，即2014年11月1日至2019年11月1日还清。每6个月内最低还款金额不少于人民币壹万元，若本人未能在规定的期间内如数偿还借款，本人愿意向董伟雄先生支付逾期还款的利息，利率按未还款项的日万分之六计算。特此承诺。欠款人：周拥军，时间：2014年11月1日。”被告支付了2000元利息后，经原告多次追讨，被告仍未能按期偿还款项，故原告起诉到本院，提出上述诉讼请求。本院认为，关于偿还本金的数额问题。被告周拥军向原告董伟雄借款100000元，有《借据》和《欠款承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年11月1日将《借据》原件收回，并重新出具一份《欠款承诺书》给原告，《欠款承诺书》约定“100000元借款在即2014年11月1日至2019年11月1日还清，每6个月内最低还款金额不少于人民币壹万元。若未能在规定的期间内如数偿还借款，愿意按未还款项的日万分之六支付逾期利息”，这是双方的真实意思表示，被告应按《欠款承诺书》的约定按期还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告从2014年11月1日至今均未按《欠款承诺书》的约定履行还款义务，虽然有部分款项没有到双方约定的还款期限，但被告已经通过其行为表明不履行《欠款承诺书》中的还款义务，因此，原告诉请被告偿还全部的借款本金l00000元。理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告诉请利息按日万分之六计算，即月利率为1.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，利息应以100000元为基数，按月利率1.8%从起诉之日即2017年1月18日起计至还清款日止；扣减被告周拥军已支付的利息22000元。综上，被告周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周拥军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告董伟雄偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.8%从起诉之日即2017年1月18日起计至还清款日止；扣减被告周拥军已支付的利息22000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告董伟雄已预交），由被告周拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一七年三月十日书 记 员  陈宝怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1290号被执行人韩艇：本院移送执行被执行人韩艇危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初287号性能事判决书，申请执行标的为人民币3000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3000.00元。至此，本院移送执行的(2016)苏0684刑初287号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3042号原告：高晓东。被告：李井林。原告高晓东诉被告李井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓东到庭参加了诉讼。被告李井林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓东诉称：被告李井林在2015年3月30日在我妻子赵海霞处借款1万元，约定在2015年4月30日前还清。我妻子赵海霞于2015年11月份去世，这笔款经我多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院请求判令被告给付欠款1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李井林未答辩。经审理查明：原告高晓东和案外人赵海霞系夫妻关系，双方于1997年2月25日登记结婚。2015年3月30日，被告李井林在原告妻子赵海霞处借款1万元，并为赵海霞出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借赵海霞人民币壹万元整，￥10000.00元，（还款期限2015.3.30—2015.4.30前还清）借款人：李井林2113221966012170132015.3.30号”。2015年11月1日，案外人赵海霞死亡，此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚、户口本复印件七份、居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一份，本院调取的户籍证明一份、证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李井林和原告妻子赵海霞之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。因此笔借款发生于原告及其妻子夫妻关系存续期间，后赵海霞去世，故原告高晓东有权提起本案诉讼。被告李井林作为借款人应负偿还原告借款1万元的义务。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高晓东借款1万元；二、驳回原告高晓东要求被告李井林支付借款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告李井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9245号之一原告：杨建，女，汉族，1953年12月27日生，住南京市鼓楼区。被告：南京盛弘投资管理有限公司，统一社会信用代码91320100339292460B，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1307。法定代表人：王佳。被告：王佳，男，1982年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杨建与被告南京盛弘投资管理有限公司（以下简称盛弘公司）、王佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告盛弘公司、王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨建诉称：原被告系由朋友介绍认识，两被告向原告借款并承诺利息，原告于2015年12月16日向盛弘公司股东即王佳配偶吕长琳的银行账户转款101万元，此后又以现金方式出借10万元，合计出借本金为111万元，双方签订借款合同，并约定借款期限为三个月，三个月的利息为49万元，2016年3月期限届满后，两被告向原告支付利息49万元，本金继续出借，2016年6月14日期限届满后利息未给付，双方重新签订借款合同，原告将本息合计160万元又加上现金45000元一并继续出借两被告，并确认了到期后共计还款235万元。但此后两被告再无偿付过本息，原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金1645000元及利息（系2016年6月14日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率标准）；本案诉讼费用由两被告承担。经查：盛弘公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年1月9日被南京市公安局玄武分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告盛弘涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告杨建的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费19605元，于本裁定生效后退还给原告杨建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 刘 健人民陪审员 郭红梅二〇一七年三月六日书 记 员 陆 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2311号原告郭凯。委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄安帮。委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师。（特别授权代理）原告郭凯诉被告黄安帮合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告郭凯及其委托代理人刘金波，被告黄安帮及其委托代理人李尧森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯诉称，2016年5月24日，郭凯与黄安帮签订《转让合同》，约定黄安帮将位于西陵区宜洋汽车后市场XX-XXX号的杰作汽车用品批发店商铺经营使用权及店内所有商品、楼上家具、家电转上给郭凯，商铺所有权另属房东，转让款为145000元。合同签订后，郭凯按约支付了全部转让款。谁知，房东闻讯找到郭凯，告知房屋租赁合同早已过期，黄安帮无权转让商铺，且郭凯接收的物品价值远远低于约定，存在欺诈和显失公平，故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告于2016年5月24日签订的《转让合同》；2、被告返还原告支付的合同转让价款145000元；3、被告自2016年5月24日起至还清全部合同转让款之日止，以145000元为基数，按照月利率2%的标准赔偿原告的经济损失；4、本案的诉讼费由被告承担。被告黄安帮辩称，合同真实有效，合同明确约定转让的内容是货物和家电家具，并不包括商铺的经营权，故黄安帮无欺诈行为；黄安帮转让的物品价值适当，亦不存在显失公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月24日，甲方黄安帮与乙方郭凯签订《转让合同》一份，约定：甲方愿将杰作汽车批发店所有货物及楼上家电、家具转让给乙方，具体如下转让价款145000元；商铺具体地址太平洋后市场XX栋XXX、XXX号；转让所包含的内容商铺经营使用权及店内所有商品及楼上家具、家电，商铺所有权另属房东；在转让之前的店内债务债权及纠纷均由甲方承担；如男方违约，甲方全额退款并赔偿给乙方全额的30%损失，如乙方违约，乙方将赔偿给甲方全额的50%作为损失……等内容。当日，郭凯向黄安帮付清全部转让款，黄安帮将商铺钥匙及转让物品交付给郭凯。2016年5月25日，XX-XXX号商铺的业主告知郭凯，因其与黄安帮的租赁期已届满，要收回房屋。郭凯与黄安帮遂引发纠纷。另查明，黄安帮从武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁了宜昌太平洋汽车大世界（原宜洋汽车后市场）XX-XXX、XXX、XXX商铺，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，双方还约定未经武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司书面同意，黄安帮承租的商铺不得转租或分租。上述事实，有《转让合同》、询问笔录、交易明细表、租赁及物业合同书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告郭凯与被告黄安帮形成了转让合同关系。《转让合同》约定的转让内容包括商铺经营使用权及店内所有商品、家具、家电，被告黄安帮在收到全部转让款后，亦按约将商铺的钥匙及其内的物品交付原告郭凯，被告黄安帮关于转让内容不含商铺使用权的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告黄安帮在订立《转让合同》的过程中，故意隐瞒商铺租赁期限已届满的客观事实，使原告郭凯产生其有权继续在该商铺内开展经营活动的错误判断，既而签订了《转让合同》并支付全部转让款，被告黄安帮的行为已构成欺诈。原告郭凯请求撤销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，原告郭凯、被告黄安帮因转让而取得对方物品及款项应予以返还。原告郭凯提出的返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄安帮未向法庭提出返还物品的反诉主张且未提交物品交接清单，故被告黄安帮可另行主张其民事权利。原告郭凯另提出赔偿损失的请求，因其未能提交核定损失的证据，故其损失可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告郭凯的赔偿请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告郭凯与被告黄安帮于2016年5月24日签订的《转让合同》。二、被告黄安帮向原告郭凯返还转让款145000元，并以145000元为基数，从2016年5月24日起至其实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告郭凯赔偿经济损失。三、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（原告郭凯已预交），本院减半收取1785元，由被告黄安帮负担。被告黄安帮负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告郭凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年三月七日书记员  孙亮
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1323行初10号原告：王某某，女，汉族，1968年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人:马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：灵璧县卫生和计划生育委员会，地址灵璧县政务新区，组织机构代码：00320127-0。法定代表人：李先宏，主任。原告王某某诉灵璧县卫生和计划生育委员会卫生管理行政处罚一案，本院于2017年1月20日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员庄冠杰依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  庄冠杰二〇一七年三月十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
驳回诉讼请求
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终185号上诉人（原审被告）：陈仲宋，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。主要负责人：杨达远，行长。原审被告：福建沃腾商贸有限公司，住所地福建省福州市八一七北路267号东兴大楼第1#、2#楼连接体二楼02店面。法定代表人：陈仲宋。原审被告：周巧姬，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：詹小梅，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省团凤县。原审被告：胡贇凯，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省团凤县。上诉人陈仲宋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）、原审被告福建沃腾商贸有限公司、周巧姬、陈仲灿、詹小梅、胡贇凯金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈仲宋上诉称,因本案被告住所地在福州市××区，依据《中华人民共和��民事诉讼法》的规定，应由福建省福州市台江区人民法院管辖。被上诉人建设银行城东支行未答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人建设银行城东支行与原审被告福建沃腾商贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，本合同履行过程中发生争议，向建设银行城东支行住所地人民法院起诉。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人建设银行城东支行住所���位于福州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执357号本院在执行利辛县农村信用合作联社与王树桂、张林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树桂、张林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王树桂、张林纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年三月二十六日书记员 宋海洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1186号上诉人（原审原告）：何成全，男，生于1962年11月21日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县金安乡。委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，生于1961年5月11日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县文溪镇。委托诉讼代理人：张文全，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村3组。法定代表人：杨杰，公司董事长。委托诉讼代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，工商登记注册地：蓬溪县赤城镇城东街79号。法定代表人：甘孝禄。上诉人何成全因与被上诉人张辉、江油易生房地产开发有限公司（简称易生房地产公司）、四川省蓬溪县第三建筑工程公司（简称蓬溪三建公司）劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理。上诉人何成全及其委托诉讼代理人何开强，被上诉人张辉的委托诉讼代理人张全文到庭参加诉讼，蓬溪三建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院审理过程中，上诉人何成全于2017年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何成全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人何成全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6030元，减半收取3015元，由上诉人何成全负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年三月十六日书记员 毛玉红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初794号原告韩玉凤。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告韩玉凤诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢167号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：牛涛，男，山东东营人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王观州、李停中、牛涛、兰俊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第179号民事判决书，于2017年03月13日向被执行人牛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛涛在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强二〇一七年三月十三日书记员 陈强波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3308号之三请执行人邓某某，男。被执行人苏某某，男。被执行人邓某甲，男。被执行人苏某（系邓某甲之妻），女。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人苏某某、苏某、邓某甲民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日以（2016）湘0181执保179号民事裁定书，查封了被执行人苏某某所有的车牌号码为湘AA5S**小型汽车一辆。现申请执行人以被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务为由申请结案。本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款��（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）湘0181执保179号民事裁定书对被执行人苏某某所有的车牌号码为湘AA5S**小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月十七日书记员  王诗谱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执180号之一申请执行人：刘彦兵，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杜埃斌，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杜旭耀，又名杜耀平，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人刘彦兵与被执行人杜埃斌、杜旭耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3040号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人刘彦兵偿还借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。本院在执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议，双方愿意按照和解协议的内容履行，本案现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行结案、立案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月三日书记员  樊新超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6434号原告李佩，男，1980年12月22日生，汉族，住滨海县。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告苏州中园丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞北路188号。法定代表人张萍，董事长。委托代理人夏军，男，该公司职工。本院在审理原告李佩与被告苏州中园丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李佩于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告李佩向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩撤回起诉。案件受理费减半收取6291元，由原告李佩负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年三月六日书 记 员  黄梦姣
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4434号之一申请人：黄甜，女，汉族，1974年8月29日出生，住四川省崇州市。被申请人：李雷，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省都江堰市。本院在审理申请人黄甜诉被申请人李雷不当得利纠纷一案中，申请人黄甜向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心6222xxxxxx账户上的存款；2、被告李雷在中国农业银行都江堰翔凤分理处6228xxxxxxxxx账户上的存款；3、被告李雷在工商银行成都都江堰迎宾大道支行6222xxxxxxxxxxx账户上的存款；4、被告李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段的房屋。华安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险单》对上述保全事项予以担保。本院认为，申请人黄甜的申请部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心账号为6222xxxxxxxxx，中国农业银行都江堰翔凤分理处账号为6228xxxxxxxxxxx，工商银行成都都江堰迎宾大道支行账号为6222xxxxxxxxxxxxx上的存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段（权0293xxx）予以查封，查封期限为三年。上述一、二项查封限额共计1460000元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年三月一日书记员 刘胡会子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13761号申请执行人：张程，男，1996年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张程诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1545号原告田君珊委托代理人袁军委托代理人周琴被告刘晓东本院在审理原告田君珊与被告刘晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告田君珊于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告田君珊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田君珊撤诉。本案受理费11300元，本院予以免收。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  杨纪美人民陪审员  柳越华二〇一七年三月七日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3197号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），该支行风险管理部主任。委托代理人李立新，男，1965年12月17日出生，汉族，住邵东县。被告郑忠明，男，1972年8月16日出生，汉族，住邵东县。被告刘谊，男，1969年7月1日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告郑忠明、刘谊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、李立新到庭参加诉讼，被告郑忠明、刘谊经本院传票传唤公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：2012年10月22日，被告郑忠明以购货为由向原告借款5万元，双方采取自助可循环方式借款，即原告自2012年8与31日至2015年8月30日内向被告郑忠明提供借款本金，被告可随借随还，被告刘谊对该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，被告郑忠明未按期归还，后经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告郑忠明归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息3858.75元（利息从借款之日起计算至2016年8月1日止），2016年8月2日以后的利息按年利率10.9125%计算至还请之日止；2、判令被告刘谊为上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案费用。为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、借款合同及补充协议，用以证明1、原告与被告郑忠明之间借贷关系真实合法及双方约定的权利义务内容；2、证明被告刘谊系连带责任担保人；4、借款凭证，用以证明1、原告依合同约定向被告郑忠明支付了借款本金5万元；2、证明双方约定的借款执行利率和逾期利率的标准；5、欠款明细，用以证明被告郑忠明拖欠原告本息53858.75元。被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年10月22日，被告郑忠明以购货为由向原告借款5万元，借款期限自2012年10月22日至2015年10月21日。双方约定年利率为7.275%，逾期利率为年利率10.9125%，被告刘谊对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。2016年2月23日借款到期后，被告郑忠明未按期归还，双方酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。被告郑忠明向原告借款5万元，由被告刘谊提供连带责任保证。双方当事人在该借款关系中应按照约定履行义务。被告郑忠明没有及时归还贷款构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘谊未履行保证义务应承担连带清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠明在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息3858.75元（利息从借款之日起计算至2016年8月1日止），2016年8月2日以后的利息按年利率10.9125%计算至还请之日止；二、被告刘谊对被告郑忠明的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1147元，由被告郑忠明、刘谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  宁国清人民陪审员  莫良国二〇一七年三月三日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终55号上诉人（一审原告）萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇，统一社会信用代码3422221501209。诉讼代表人李开军，该商店原负责人。被上诉人（一审被告）萧县人民政府,住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县县长。被上诉人（一审第三人）赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人萧县赵庄合作商店因诉萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。萧县赵庄合作商店向一审法院诉称，该商店成立于1955年，是农民入股集体性质单位，于1989年11月5日注册登记，2001年6月8日变更负责人为李开军，因经营管理等多方面原因，入股人员陆续各自谋生。2015年，其发现单位的房屋被赵呈利承租给他人，经多方反映均未得到妥善处理。2016年4月6日，其向萧县人民法院起诉赵呈利侵权，赵呈利提交了不完整的国有土地使用证，后其起诉萧县人民政府向赵呈利颁发的房产证，知道了本案所诉的国有土地证及证号。萧县人民政府在没有严格审查的情况下，将其所有的土地登记在赵呈利名下，侵犯其合法权益。请求撤销萧县人民政府向赵呈利颁发的萧国用（2004）字第007号国有土地使用证。一审法院审理查明，萧县赵庄合作商店于1989年11月5日进行工商登记，负责人登记为吴信成。2001年6月8日，该商店申请企业变更登记注册并办理营业执照，负责人变更为李开军。2001年10月29日萧县赵庄合作商店起诉赵裕英租赁承包合同纠纷一案，萧县人民法院于2001年11月6日作出（2001）萧民一初字第585号民事裁定，载明该商店经理负责人为王忠诚，认定“赵庄合作商店在2001年5月16日起诉时营业执照负责人为吴信成，2001年6月8日营业执照负责人变更为李开军。经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，该合作商店于2001年9月10日通过选举产生新的负责人为王忠诚”，该案因双方就争议问题已自行和解，萧县赵庄合作商店申请撤诉，该院裁定准许撤回起诉。该裁定书已发生法律效力。2003年10月10日，萧县赵庄合作商店与赵呈利签订《转让协议》，约定将门面房四间（包括地皮在内）及门面房后面的土地、房屋的使用权、产权转让给赵呈利，转让费为10万元。赵呈利申请对土地使用权进行登记，2004年3月1日萧县人民政府向赵呈利颁发萧国用（2004）字第007号国有土地使用证，载明土地座落为萧县赵庄镇赵庄村，用途为住宅，使用权面积为334㎡。另查明：萧县赵庄合作商店的工商登记状态现为“吊销、未注销”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，萧县赵庄合作商店提交的证据，仅能证明其于2001年6月8日将负责人变更为李开军，但萧县人民法院作出（2001）萧民一初字第585号民事裁定，已查明该合作商店经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，于2001年9月10日通过选举产生新的负责人为王忠诚，因该合作商店不能证明其在本案起诉时的负责人仍为李开军，故该合作商店以李开军作为负责人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。且萧县赵庄合作商店已经与赵呈利签订转让协议，将涉案土地使用权转让给赵呈利，该协议并未被撤销或确认无效，故萧县人民政府的土地登记行为对其合法权益明显不产生实际影响。综上，萧县赵庄合作商店的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）、（八）项之规定，裁定驳回萧县赵庄合作商店的起诉。案件受理费50元，退还萧县赵庄合作商店。萧县赵庄合作商店上诉称，其商店负责人李开军系选举产生，王忠诚不是商店负责人，且单位负责人应以工商登记为准，李开军有权代表商店起诉，一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。萧县人民政府和赵呈利二审中未提交答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，虽然萧县赵庄合作商店曾于2001年6月8日将原负责人吴信成变更登记为李开军，被吊销营业执照的工商登记负责人仍为李开军，但在2001年9月10日该商店通过选举产生新的负责人王忠诚，并经宿州市供销合作联社、萧县供销合作联社及赵庄供销合作社同意，该事实已被萧县人民法院（2001）萧民一初字第585号生效民事裁定所确认，该商店亦无证据证明在本案起诉时的负责人仍为李开军，故萧县赵庄合作商店以李开军作为诉讼代表人或负责人提起本案诉讼，主体不适格，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。萧县赵庄合作商店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2519号申请执行人：陈文德，男，1939年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行过程中，因福建省永春县人民法院拍卖被执行人陈金俊址在泉州市丰泽区刺桐豪园地下室C46车位，本院参与了执行款项的分配，申请执行人分到11130元。现查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月一日书记员  张东伟