云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第330号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告安宁皇阁酒店有限公司。住所：安宁市中华路**/div>法定代表人张和林，该公司总经理。委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人雷阳阳，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告安宁皇阁酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。2014年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建伟，被告的委托代理人陈东华、雷阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协起诉称：原告经相关权利人授权，依法取得《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一天天一点点》、《不让你走》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《木兰情》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《想像》、《一个人走》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《醒了》、《那片海》、《青藏高原》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《漂》、《喜马拉雅》、《格桑花开》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》、《雪》、《天亮了》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《永远是朋友》、《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《阿姐鼓》、《五星红旗》、《感恩》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》、《女人》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《十二种颜色》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《GreatDay》、《两个人的世界》、《生日心愿》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《亲亲美人鱼》共109首作品进行集体管理的权利。原告拥有对上述作品的放映权等权利，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众放映上述109首作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失人民币65400元及为维权支出的合理费用人民币4428元（包括公证费1250元、包间费及消费618元、律师代理费2500元、工商查询费60元），合计人民币69828元；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告答辩称：1、原告诉讼主体资格存在异议；2、被告的点歌系统是购买的，被告主观没有恶意；3、被告没有侵犯原告的复制权；4、原告主张的费用没有法律依据。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：一、原告是否是本案的适格主体；二、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组：1、音乐电视作品专辑（封面+歌曲清单+光盘）；2、音乐电视作品著作权授权合同、权利人声明及公证书。第二组：（2014）云昆国正证字第9329号公证书。第三组证据：包间消费、公证费、工商查档费、交通住宿费发票。针对答辩意见，被告向法庭提交证据：安宁皇阁酒店有限公司音响、点歌系统承包合同。经审理，本院确认如下法律事实：原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年至2014年期间，原告分别与北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等签署内容基本相同的《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权以信托方式授予原告管理；第二，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。根据合同，北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等公司以及个人分别将其拍摄的音乐电视作品《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《这种爱》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一天天一点点》、《不让你走》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《木兰情》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《想像》、《一个人走》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《醒了》、《那片海》、《青藏高原》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《漂》、《喜马拉雅》、《格桑花开》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》、《雪》、《天亮了》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《永远是朋友》、《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《阿姐鼓》、《五星红旗》、《感恩》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》、《女人》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《十二种颜色》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《GreatDay》、《两个人的世界》、《生日心愿》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《亲亲美人鱼》共109首作品授权给原告集体管理。2014年6月18日，经原告申请，昆明市国正公证处指派公证员到被告经营的位于云南省安宁市中华路36号（原烟草大厦）皇阁酒店内皇阁国际会所洪都拉斯包房进行证据保全，通过在该包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案109首作品的影像画面，原告为此支出了公证保全费、律师费及取证费等。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。经审查，上述作品中只有《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《亲亲美人鱼》7首作品系完整录制，其余均为作品片段。关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等公司以及个人分别是涉案109首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。被告抗辩称原告授权存在超期和无效的情况，但是并没有提交相关证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上，原告是适格的诉讼主体。关于被告是否侵犯原告著作权的问题。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其著作权并应承担相应责任。对此，原告就被告播放的作品内容与其享有著作权的音乐电视作品相一致负有举证责任。但原告通过公证保全取得并向法院提交的涉案作品影像画面中，仅《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《亲亲美人鱼》7首作品系完整录制，其余作品录制不完整。如前所述，音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，对于录制不完整或不清晰的作品，无法进行完整比对以确认其与原告享有著作权的音乐电视作品相同或构成实质性相似。因此，对于该部分录制不完整或不清晰的作品，原告提交的证据不能证明被告实施了侵害其著作权的行为。对于《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《亲亲美人鱼》7首作品，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。关于被告如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。被告关于其点歌系统是从案外人处购买的，具有合法来源的抗辩，本院认为，被告与案外人昆明凯贤电器有限公司签订的《安宁皇阁酒店有限公司音响、点歌系统承包合同》中并没有对歌曲的知识产权进行约定，被告没有证据证明案外人昆明凯贤电器有限公司是涉案歌曲的权利人，被告主观未尽到合理注意义务，故被告的该项抗辩本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计人民币2100元。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告安宁皇阁酒店有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《四舍五入》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《亲亲美人鱼》共7首音乐电视作品；二、被告安宁皇阁酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币2100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1545.70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1400元，被告安宁皇阁酒店有限公司负担145.70元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一五年七月二十一日书记员 张 函