wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初110号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林泽铭，男，1989年10月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体经营，住广东省广州市南沙区大岗镇新堤路**号。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月18日刑满释放。2014年3月26日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人区婉妮、黄锋文，广东银德律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人林泽铭犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人林泽铭及其辩护人区婉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日凌晨5时许，被告人林泽铭无证驾驶一辆悬挂粤Y×××××假号牌的小轿车，以67km/h的速度行驶至广州市南沙区大岗镇放马村路鸿毅纸箱厂对开路口时（该道路限速30km/h），与被害人冯某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人受伤倒地、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林泽铭逃离现场。经交警部门认定，被告人林泽铭承担事故全部责任。2016年12月11日被告人林泽铭自动向公安机关投案。经鉴定，被害人冯某因交通事故致全身多处软组织损伤、多发骨折、并造成胸椎6、7水平脊髓损伤，伤后出现双下肢全瘫（肌力1级）六大关节功能完全丧失，损伤程度已构成重伤一级。公诉机关建议对被告人林泽铭在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。上述事实，有公安机关制作的道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车速计算报告、车辆痕迹检验笔录、经辨认的案发现场、弃车现场、肇事车辆、监控视频截图照片、证人邓某的证言及辨认笔录、被害人冯某的陈述、道路交通事故认定书、补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、被告人林泽铭的供述、公安机关出具的执勤经过、到案经过、行政强制措施凭证、监控视频、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、残疾人证、判决书、释放证明、被害人和被告人的户籍材料等证据证实，被告人林泽铭亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林泽铭无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林泽铭有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人林泽铭自动投案，如实供述其罪行,系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、能认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：被告人林泽铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍敏青人民陪审员  吴伯南人民陪审员  陈润彰二〇一七年三月二十四日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；……《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保17号之一申请人陈甲全，男，生于1945年12月14日，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人陈再红，男，生于1976年8月8日，住址、职业同申请人，系申请人之子。被申请人刘德林，男，生于1968年2月20日，汉族，住凤翔县，农民。申请人陈甲全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机予以保全（扣押）。申请人已向本院提供担保。依申请人申请，本院于2017年3月20日依法作出（2017）陕0322财保17号民事裁定书，裁定对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机予以扣押。现被申请人刘德林申请解除对其所有的无牌小型挖掘机的保全（扣押）且已提供担保。经审查，本院认为，被申请人刘德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机的保全（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵清华二〇一七年三月二十二日书 记 员  王元博
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特65号申请人：谢国梁，男，1985年3月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人谢国梁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达315,557.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人谢国梁债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人谢国梁负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初180号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，1995年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月16日20时20分许，被告人张某与吸毒人员周某某通过电话联系买卖150元的毒品冰毒和麻古，周某某通过微信向张某支付毒资150元及好处费10元后，两人约定在重庆市巴南区附近见面。张某收到周某某的毒资后，将150元通过微信转账给李某（另案处理），李某通过杨某（另案处理）将��小包甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂一颗交给张某，后张某和杨某一起将上述甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂带至都汇里广场附近交给周某某。2016年11月17日15时20分许，被告人张某和吸毒人员周某某通过电话联系买卖200元的毒品冰毒和麻古，周某某应张某的要求将200元毒资存入张某的招商银行卡后，两人约定在重庆市巴南区鱼洞街道都汇里广场附近见面。张某收到周某某的毒资后，将200元通过微信转账给李某，李某将用透明塑料封口袋包装的净重0.3克的一小包甲基苯丙胺疑似物和净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂两颗交给张某，后张某和杨某一起将上述甲基苯丙胺疑似物和疑似甲基苯丙胺片剂带至都汇里广场附近交给周某某。期间，张某在电话中要求周某某多付20元车费，周某某同意，并在见面后另外付给张某现金20元。张某和周某某在��易完成后被民警抓获，杨某逃跑。民警当场从张某身上查获手机一部，20元现金，招商银行卡等物品，从周某某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有毒品、作案工具的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，语音祥单、招商银行帐户交易明细单、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某某、杨某、李某、喻某的证言；被告人张某的供述与辩解；《物证检验报告》；辨认、辨认现场、电子物证检查工作笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人���某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月17日起至2017年6月16日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品0.49克予以没收；手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月二十四日书记员  赵 朦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督12号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郭玉碧、王国华，该公司职员。被申请人杨国英，男，成年，住泊头市。被申请人苏风祥，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督12号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督12号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费557元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初第190号原告郭伦茂，男，1969年7月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭庆华，男，1968年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告钟冬连，女，1968年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告郭添发，男，1964年2月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告郭伦茂诉被告郭庆华、钟冬连、郭添发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伦茂以被告郭庆华已清偿借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭伦茂撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郭伦茂负担。审判员  徐海峰二〇一七年三月十五日书记员  李魁鹏
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特218号申请人：陈昌宜，男，1954年5月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌宜称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,043.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌宜债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌宜负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初457号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。被告淄博康斯达门业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇店头村，统一社会信用代码：370323200001031。法定代表人张照增，经理被告沂源舜康玻业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇古泉村东岭，统一社会信用代码：370323228006672。法定代表人杨秀花，经理被告山东浩翔新材料有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县燕崖镇政府驻地，统一社会信用代码：370323200003842-1。法定代表人崔杨，经理被告沂源县联创工贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地，统一社会信用代码：370323228008914-1。法定代表人张洲，经理被告张照增,男，汉族，1978年10月12日出生，住沂源县。被告胡蓉,女，汉族，1981年12月21日出生，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、侯兴国到庭参加诉讼。被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告淄博康斯达门业有限公司立即归还原告借款300万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，淄博康斯达门业有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博康斯达门业有限公司向原告借款300万元，用于购买塑粉，借款期限为12个月，年利率为7.82%。同日，沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉与原告签订保证合同，对淄博康斯达门业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博康斯达门业有限公司发放了借款。合同到期后，被告未履行还款责任。现被告已构成违约，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司于2015年10月16日签订了借款合同一份，合同号为2015年齐银借32字160号，合同约定：借款金额3000000.00元；借款用途为购买塑粉；借款期限为2015年10月16日至2016年10月9日；借款利率固定利率，为年利率7.82%，借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订当日，原告与保证人沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉等分别签订了2015年齐银保32字173号保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2015年齐银借32字160的借款合同，债权人向债务人提供人民币三百万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2015年10月16日向淄博康斯达门业有限公司贷款账号发放借款3000000.00元，齐商银行个人借款凭证载明的借款到期日为2016年10月9日，借款利率为年7.82%。至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金3000000.00元及利息337889.17元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉的保证期限至2018年10月9日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告保证人有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博康斯达门业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。二、被告淄博康斯达门业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息337889.17元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉履行债务后有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告淄博康斯达门业有限公司、沂源舜康玻业有限公司、山东浩翔新材料有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张照增、胡蓉等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执34号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：李如国。被执行人：何新华,女,生于1974年2月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东溪镇康寨村*组，身份证号码5108241974********。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李如国、何新华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金5万元及利息、诉讼费1050元。在执行中，申请执行人以被执行人已主动归还借款本金2万元并自行达成分期还款的协议为由，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按自行达成的和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年三月十七日书记员  李豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更305号罪犯旷晓菁，女，1979年1月9日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人旷晓菁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失共计7009元。被告人旷晓菁不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝高法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2007年5月14日至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付执行机关执行。本院2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03104号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯旷晓菁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯旷晓菁在服刑获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯旷晓菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旷晓菁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终79号上诉人（原审原告）：汪荣志，男，1961年8月8日出生，农村居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404室，统一社会信用代码91341500766876057G（1-1）。法定代表人：程芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人汪荣志因与被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人汪荣志的委托诉讼代理人吴育勇，被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司的法定代表人程芳芳及委托诉讼代理人赵敦福、蒋家毅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初832号民事判决；二、本案发回绩溪县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人汪荣志。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年三月二十九日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终3315号上诉人（原审原告）：段小芳，女，1954年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：靳文玲（WENLINGJIN），女，1969年7月9日出生，美国国籍，住北京市经济技术开发区。上诉人段小芳因与靳文玲（WENLINGJIN）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段小芳于2016年10月31日书面申请撤回上诉。上诉人靳文玲（WENLINGJIN）收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人段小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案准许上诉人段小芳撤回上诉，按照上诉人靳文玲（WENLINGJIN）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1255号原告：濮阳市汽车运输公司。住所地：濮阳市京开大道中段。法定代表人：吴法尊，该公司董事长。统一社会信用代码：410901196710040015。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告：马努海，男，撒拉族，1980年12月15日出生，现住濮阳市。原告濮阳市汽车运输公司诉被告马努海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告濮阳市汽车运输公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市汽车运输公司撤诉。案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年三月十日书 记 员 李瑞雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1849号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告裴勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告裴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告裴勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告裴勇于2008年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告裴勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告裴勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告裴勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告裴勇尚欠透支借款本金19971.3元、透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告裴勇立即偿还原告借款本金19971.3元，并支付截至2017年1月1日的利息5976.11元，滞纳金8021.88元，合计33969.29元；二、被告裴勇向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金19971.3元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告裴勇承担。被告裴勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告裴勇于2008年1月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告裴勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告裴勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19971.3元、透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元。被告裴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告裴勇未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告裴勇于2008年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告裴勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告裴勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告裴勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告裴勇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告裴勇尚欠透支借款本金19971.3元、透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告裴勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告裴勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告裴勇发放了信用卡后，被告裴勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告裴勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告裴勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告裴勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告裴勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告裴勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19971.3元及截至2017年1月1日的透支利息5976.11元、滞纳金8021.88元并以前述借款本金19971.3元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告裴勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元，减半收取324.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交324.5元），由被告裴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2095号之一申请执行人：华建功，男，1975年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：邢祺，男，1988年10月22日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：林灵芝，女，1984年10月6日出生，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人华建功与被执行人邢祺、林灵芝民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人华建功向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华建功与被执行人邢祺、林灵芝达成和解协议，申请执行人华建功撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2095号案件的执行。如被执行人邢祺、林灵芝不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华建功可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二○二○一七年三月十七日书 记 员  朱 明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2070号原告：赵广柱，男，1978年3月20日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：赵士永，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵广柱与被告赵士永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广柱、被告赵士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款26326元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月至2012年5月间，多次向原告购买水泥等建筑材料用于南山滑雪场工地，但一直没有付款。经双方结算，被告共欠原告货款46326元。后被告给付原告货款2万元，仍欠货款26326元未付。赵士永辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告系受雇于案外人翟军，拖欠原告的货款应由翟军给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2012年4月，赵广柱就水泥等建材向赵士永供货。2011年11月7日，赵士永向赵广柱出具欠条，确认欠赵广柱货款16113元。后赵广柱继续向赵士永供货20次，共计合款30303.5元。在此期间，赵士永给付赵广柱货款2万元。至本案审理，赵士永尚欠赵广柱货款26416.5元未付。本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应给付相应货款。经核对，被告尚欠原告货款26416.5元未付，原告向被告主张货款26326元，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系受雇于案外人翟军，拖欠原告的货款应由翟军给付。但被告未能提交证据加以证明，且被告当庭陈述，系其与原告就购买水泥等建材的数量、价格及运送时间等内容作出明确的意思表示，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：赵士永于本判决生效后十日内给付赵广柱货款26326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十八元，减半收取计二百二十九元，由赵士永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年三月二十八日书记员 徐佳佳-2--1-
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初725号	原告张永权。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光，系该公司经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	本院在审理原告张永权与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案中，原告张永权于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张永权撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年三月二十四日	书记员  凌晨
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审16号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人乌某，女，59岁，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L19号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款24200元；自2016年7月8日起每日按24200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人乌某在××旗乌某的草场上非法开垦草原面积12.1亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L19号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币24200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L19号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为24200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]L19号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款24200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十日书记员  韩丽颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终66号上诉人(原审原告)：陈辉，男，汉族，1969年1月28日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市白云区白云大道****号。法定代表人：冯炳辉，局长。上诉人陈辉因诉被上诉人广州市公安局白云区分局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，陈辉向广州市公安局白云区分局申请“信息”公开，实际上是以信息公开名义申请查阅刑事案卷材料，广州市公安局白云区分局已经依法答复陈辉其申请公开的“信息”不属于政府信息，并告知陈辉如想了解案件的相关信息，可与其经侦大队联系。依照上述规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告陈辉的起诉。上诉人陈辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有适用现行有效的公安部《公安机关执法公开规定》作为警务公开的依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。上诉人申请的信息公开程序合法，内容适当，现行法律法规规章均允许公民因特殊需要信息公开，没有限制上诉人办理本案信息公开的法律法规规章规定。综上所述，原审法院把上诉人要求信息公开被上诉人查处案件的程序信息、执法文书信息、送达执法文书信息误认定为《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为实属错误。因此，请求二审法院判令撤销原审裁定。被上诉人广州市公安局白云区分局二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“犯罪嫌疑人赖碧武案件立案时间？破案时间？抓获经过？”等信息，并非是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人实质上是以信息公开的名义申请公开公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。上诉人陈辉的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月十日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初317号原告：余忠华，男，1973年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：梁兵，男，1980年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：张建英，女，1985年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告余忠华与被告梁兵、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余忠华到庭参加了诉讼，被告梁兵、张建英经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金33,800元，利息23,660元（从2014年2月24日算至2017年1月24日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，两被告以买机械为由向原告借款33,800元，借条注明本金30,000元，按月利率2%计算利息，如在三个月内未还清，按33,800元计算。2014年5月底至今，原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告余忠华在本案中主张的事实，故对原告余忠华主张的事实予以确认。被告梁兵向原告借款，原告提供了款项，被告梁兵出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告梁兵应在原告催告的合理期限内归还借款。被告张建英与被告梁兵系夫妻关系，未提供证据证明上述借款系被告梁兵的个人债务，故应对本案债务承担共同还款责任。关于还款金额问题，根据法律规定，出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案实际借款金额为30,000元，已约定了按年利率24%计算利息，故原、被告之间虽约定“本金叁万元应在3个月内还清，如未还清按33,800元正计算”，本院仅支持依30,000元认定本金金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告梁兵、张建英应在本判决生效时一次性向原告余忠华归还借款本金30,000元，利息21,000元，并以30,000元本金为基数，按月利率2%计付利息至本金还清之日止;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由两被告梁兵、张建英承担544元，由原告余忠华承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年三月三十一日书记员 刘亚青
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执7号申请执行人阿某，男，1986年11月15日出生，住四川省喜德县。被执行人马某，女，1986年3月2日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿某与马某婚约财产纠纷一案中，被执行人马某已经按照判决书履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结(2017)川3435执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年三月十六日书 记 员  黎朝勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民辖终4号上诉人（原审原告）：张某某，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：卯某某，女，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。原审第三人:王某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人张某某因与被上诉人卯粉瑶，原审第三人王洪贵合同纠纷一案,不服勐海县人民法院（2016）云2822民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应由上诉人住所地法院管辖，即勐海县人民法院管辖，一审适用法律错误。所以请二审撤销一审裁定，指令勐海县人民法院依法审理本案。被上诉人卯某某答辩称，1.被上诉人的经常居住地是在昆明市五华区大观路建工新村124-5号，一审法院将本案移送昆明市五华区人民法院管辖没有任何异议。2.本案中所谓合同履行地是在昆明市官渡区。3.本案所谓的接受货币一方也不在勐海，上诉人2015年至今一直在昆明市的律师事务所执业，并长期居住于昆明市。故一审裁定将本案移送昆明市五华区人民法院管辖符合法律规定，请二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王某某未作陈述。本院经审查认为，上诉人的职业为律师，执业律师事务所在昆明市，上诉人未提交有效证据证明其经常居住地在勐海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，应由被上诉人住所地人民法院管辖，故一审法院裁定将本案移送被上诉人的经常居住地，即昆明市五华区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  徐艺华审判员  陈 芳二〇一七年三月十三日书记员  张幸喆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑终27号原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。上诉人（原审被告人）关世龙，居民身份证号码×××Ｘ，男，1960年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，锡伯族，高中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市。住齐齐哈尔市。因犯抢劫罪于1989年9月16日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年12月8日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有徒刑十年，2004年7月26日减刑释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。上诉人（原审被告人）刘永生，男，1959年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因犯盗窃罪于1978年9月5日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1982年12月24日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1991年12月15日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年2月26日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利四年，2010年3月11日期满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人刘柏冬，男，1959年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。曾因盗窃于1975年6月19日被劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1980年12月26日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七年；因犯惯窃罪于1990年6月29日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2001年2月26日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利四年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币52000元，附加剥夺政治权利四年，2013年1月29日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人关世龙、刘柏冬、刘永生犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黑0204刑初98号刑事判决，认定被告人关世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万二千六百元；被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人刘柏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万七千元；被告人关世龙盗窃违法所得47810元、被告人刘柏东盗窃违法所得44027元、被告人刘永生盗窃违法所得46027元，依法继续予以追缴。被告人关世龙、刘永生不服，以一审法院认定犯罪金额有误，量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员王玮琦出庭履行职务，上诉人关世龙、刘永生、原审被告人刘柏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：一审判决认定上诉人关世龙、刘永生、原审被告人刘柏冬犯盗窃罪的部分事实认定错误、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初98号刑事判决。二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  蒋彦江审判员  ＸＸ芳二〇一七年三月三十日书记员  刘盈男本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执204号之一权利人张某某，住某某。权利人刘某某，住某某。权利人乔某某，住某某。被执行人乔某某，大专文化，住某某关于张某某、刘某某、乔某某与乔某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初245号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因乔某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。执行中，被执行人乔某某的父亲乔某某自愿��乔某某履行了赔偿款6000元，本院已将该6000元发还至权利人，权利人书面申请放弃了迟延履行期间的债务利息。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年三月十六书 记 员  郭梦云
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执55号申请执行人冯某某，男，生于1971年4月5日，汉族，初中文化，南江煤电公司职工，住四川省南江县。被申请执行人石某某，男，生于1971年3月21日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。冯某某与石某某民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)巴州民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日申请执行。本案由巴中市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人石某某外出下落不明，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年三月二十二日书记员 唐守东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执137号之一申请执行人：佟青山，男，1955年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：苏优拉玛，女，1955年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执137号哈森图雅申请执行苏优拉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的70000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月27日作出（2017）内0727执137号执行裁定书，冻结了被执行人苏优拉玛在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，被执行人苏优拉玛于2017年3月29日给付申请人5000元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月二十九日书记员 莎  其  拉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终701号上诉人（原审被告）李小兰，女，汉族，无业，生于1971年8月20日，现住神木县上诉人（原审被告）刘余亮，男，生于1970年7月29日，汉族，教师，现住神木县被上诉人（原审原告）王军军，男，生于1977年2月1日，汉族，陕西省神木县人委托代理人贺海平、杨艳，陕西英培律师事务所律师。上诉人李小兰、刘余亮不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本案经庭证后，上诉人李小兰、刘余亮向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人李小兰、刘余亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小兰、刘余亮撤回上诉。二审案件受理费3840元，减半收取1920元。由上诉人李小兰、刘余亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  高锦胜代理审判员  白东艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2250号上诉人（原审原告）：龙运全,男,住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆坤呈房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区。上诉人龙运全因与被上诉人重庆坤呈房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人龙运全送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龙运全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙运全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22870号之二申请执行人：茅惠慈，男，1965年6月24日出生，汉族，江苏省南通三建集团有限公司项目经理，住江苏省海门市。被执行人：井某，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王某，女，2004年4月12日出生，汉族，浙江路小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：井某（被告王某之母），女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：赵春强，男，1966年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。本院在执行茅惠慈与井某、王某、赵春强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春强名下有房产，并已查封，被执行人井某、王某名下有房产，并已查封，被执行人井某、赵春强名下有存款，并已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执873号申请执行人闫其林，男，1958年5月16日出生，汉族，村民，住枣阳市杨垱镇。被执行人闫保林，男，1962年12月18日出生，汉族，村民，住址同上。本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫保林未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫其林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：将闫保林XXXX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年三月十五日书记员  邓祥军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2731号之四申请执行人王海山，男，蒙古族，1956年出生。身份证号：×××被执行人包桂枝，女，蒙古族，1963年出。身份证号：×××申请执行人王海山与被执行人包桂枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2731号之三执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的帐户（帐号：×××）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年三月二十日书记员  刘雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9749号原告：隋鑫，男，1964年3月9日出生，汉族，五冶坤泰（宿州）置业有限公司员工，住址山西省太原市杏花岭区。现住。被告：安徽华林电子有限公司，经营场所安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300075623560Q。法定代表人：赵林。原告隋鑫诉被告安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告隋鑫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋鑫撤诉。案件受理费1190元，由原告隋鑫负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  刘引建二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙建议
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执610号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明立顶、魏本花、陈维荣借款合同纠纷一案中查明并认定，陈维荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈维荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴伟，曾用名吴兴均，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。2016年5月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]599号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日12时许，被告人吴伟在佛山市顺德区北滘镇三洪某创通网吧上网期间,趁被害人彭某上网睡着之机，盗走了被害人彭某压在手臂下的莱诺手机一台（无法核价）。得手后，被告人吴伟将手机卡丢弃，然后回到网吧将手机放在其睡觉的沙发底下。当日17时10分许，被害人彭某报警。民警去到上述网吧将被告人吴伟抓获，并起获被盗手机。破案后，手机已发还被害人彭某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴伟的供述及对手机、作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人彭某的陈述及对被告人吴伟的辨认笔录，对手机、监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；检查笔录及证据保全清单；调取证据清单；涉案手机无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料及情况说明。公诉机关据此认为，被告人吴伟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴伟曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人吴伟可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴伟的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执385号之一申请执行人吴某某，女，1973年10月1日出生，住福建省。公民身份号码：。被执行人陕西某某某某汽车有限公司，住所地西安市某地。法定代表人高某。被执行人杨凌某某某某某某某信用融资担保有限公司，住所地某某某某某。法定代表人杜某某。被执行人高某某，女，1968年10月6日出生，住西安市。公民身份号码：。吴某某与陕西某某某某汽车有限公司、杨凌某某某某某某某信用融资担保有限公司、高某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003943号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第539号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人吴某某支付1000万元及利息（自2015年5月6日起以未清偿本金为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本院执行中，申请执行人与被执行人之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执385号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执182号之一申请执行人：刘猛，男，1983年6月11日出生，个体户，住杭锦后旗。被执行人：赵志强（又名赵二强），男，1967年7月29日出生，个体户，住杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年8月1日作出的（2016）内0826民初1433号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。���查明被执行人赵志强在中国工商银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵志强在中国工商银行账户内存款人民币36490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  何素尧审判员  陆全华二〇一七年三月二十日书记员  索梦礼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更678号罪犯刘博，男，1987年8月17日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省伊春市南岔区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第1642号刑事判决，以被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘博准予减刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初683号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张志禹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王均英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照铸福实业有限公司与被告张志禹、王均英追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终9号上诉人（原审原告）曾苏娟，女，1984年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人王健，该局局长。委托代理人王海峰，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市代市长。委托代理人唐玉科，该市政府法制办工作人员。委托代理人刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人曾苏娟诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月8日下午，原告曾苏娟因与朝妍美容店发生纠纷伙同他人在盐城市亭湖区中茵海华15号楼四楼盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店将该店内的电话机、广告展架、沙发靠垫、桌子等物品损坏，后被查获。经鉴定损坏物品价值共计人民币4292元。亭湖公安分局文峰派出所于2015年11月9日受案调查，于2015年12月18日，经亭湖公安分局批准，亭湖分局文峰派出所延长办案期限三十日。2015年12月28日，被告向曾苏娟履行处罚告知程序。2016年1月11日，被告亭湖公安分局作出亭公（文）行罚决字【2016】33号《行政处罚决定书》，决定对曾苏娟行政拘留十二日。原告曾苏娟不服，向被告盐城市政府申请行政复议，盐城市政府于2016年5月16日作出[2016]盐政行复第23号行政复议决定，对亭公（文）行罚决字【2016】33号《行政处罚决定书》予以维持。原告曾苏娟仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告亭湖公安分局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告曾苏娟诉称被告亭湖公安分局认定的事实不清，适用法律错误且程序违法，经查，原告曾苏娟损毁公私财物的事实有曾苏娟的陈述、证人韦某、徐某、马某证人证言、视频资料等证据证实。被告亭湖公安分局根据证人证言、视频资料、现场照片等证据对损毁财物进行鉴定并依法送达当事人，鉴定程序并无不当。被告亭湖公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚结果符合法律规定，处罚程序合法。被告盐城市政府于2016年3月14日依法受理原告复议申请，书面审查了亭湖公安分局的答复意见及证据材料，于同年5月16日作出行政复议决定，维持亭湖公安分局作出的处罚决定。该复议程序合法，适用法律正确。综上，原告要求确认两被告作出并维持的的亭公（文）行罚决字[2016]33号行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾苏娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾苏娟负担。上诉人曾苏娟上诉称，一、曾苏娟因在案外人朝妍美容店接受脸部微整形服务导致失败，后在朝妍美容店维权过程中发生纠纷致财物损坏，曾苏娟虽在维权过程中有不当言行，但主观上并无损毁财物的故意，且案涉财物损毁并非曾苏娟一人所导致，而是朝妍美容店纠集社会闲杂人员对曾苏娟进行殴打，多方在拉扯过程中共同导致财物损毁，两被上诉人认定曾苏娟故意毁坏财物情节严重系适用法律错误，对曾苏娟实施的行政处罚是错误的。二、亭湖公安分局委托物价部门对损毁财物进行评估是单方行为，并未得到曾苏娟的认可，故对鉴定意见书的客观性、合法性有异议，且剥夺了曾苏娟提出的重新评估的权利。另亭湖公安分局办理该案超过法定期限，未看到延长办案期限的相关手续及批准文件，属于程序违法。恳请二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持曾苏娟一审的诉讼请求。被上诉人亭湖公安分局答辩称，一、2015年11月8日下午，曾苏娟因纠纷在盐城市亭湖区中茵海华15号楼四楼盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店将该店内的电话机、广告展架、沙发靠垫、桌子等物品损坏，财物损坏均由曾苏娟一方所造成。上述事实有曾苏娟本人陈述、证人证言、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实。曾苏娟采用故意损毁公私财物的方式维持自身权利，违反了《中华人民共和国治安处罚法》，且未能与被侵害方达成调解协议，其所损毁财物经鉴定价值共计人民币4292元，情节严重。我局对其实施行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确处罚适当。二、在办理该案过程中，我局委托具有鉴定资质的盐城市亭湖区物价局价格认定中心进行价格鉴定及依法向曾苏娟送达了价格鉴定意见书，曾苏娟已签字认可，并未提出重新鉴定的申请。我局于2015年11月9日受理该案，2015年11月30日至12月10日对案涉损毁财物鉴定的时间依法不计入办案期限，2015年12月18日依法延长案件办理期限至60日，有相应报告及批准手续，于2016年1月11日作出处罚决定，并未超过法定期限。行政处罚程序合法。综上，曾苏娟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，曾苏娟的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回曾苏娟的上诉请求。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，亭湖公安分局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。本案中，上诉人曾苏娟因与朝妍美容店发生纠纷将该店内的电话机、广告展架、沙发靠垫、桌子等物品损坏，该事实有曾苏娟本人的三次陈述、证人韦某、徐某、马某证人证言、视频资料等证据予以证实，曾苏娟在亭湖公安分局三次询问笔录中，均陈述是其损坏了朝妍美容店内的电话机、广告展架、沙发靠垫、桌子等物品，并未陈述朝妍美容店招集的社会上闲杂人员发生拉扯共同导致物品损坏，其上诉称与他人发生拉扯共同导致物品损坏无事实依据。亭湖公安分局根据证人证言、视频资料、现场照片等证据对损毁财物委托有资质的鉴定机构进行鉴定并将价格鉴定意见书送达了曾苏娟，鉴定程序并无不当，曾苏娟签收价格鉴定意见书时并未对合法性、客观性提出异议，也未提出重新鉴定申请，其上诉称亭湖公安分局剥夺了重新申请鉴定的权利依据不足。另亭湖公安分局根据本案的具体案情，已办理了案件延长期限的审批手续，故亭湖公安分局并未超过法定的办案期限。亭湖公安分局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚结果恰当，盐城市政府作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，曾苏娟的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾苏娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 晖
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初13号原告：土某。被告：刘某某。原告土某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年3月6日以双方私下和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土某撤诉。案件受理费170元减半收取85元由原告负担。审判员  朱小林二〇一七年三月六日书记员  史 湘
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初446号之一原告：高远雪，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：祁凌（系金啊亮之妻），女，1982年12月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告高远雪与被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，因被告金啊亮、祁凌外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高时柱二〇一七年三月十三日书记员  葛 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初135号原告:陈维茂(系藤县恒达轮胎店业主)，男，1962年7月13日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。被告:魏朝海，男，1981年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告陈维茂与被告魏朝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维茂到庭参加诉讼，被告魏朝海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏朝海清偿原告陈维茂借款本金20000元及利息（利息从2013年4月1日至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告魏朝海以生意经营及生活开支需要资金周转为由向原告陈维茂借款人民币20000元，借款以私家车（车号桂Ｄ×××××）为抵押，抵押物没有办理抵押登记。双方口头承诺按月利率2%支付利息。收到借款后，被告出具借条交原告收执，确认收到原告20000元借款。借款后，原告曾多次催促被告还款，但被告以资金没有回笼、周转困难为由没有还款。后原告得知被告已将桂Ｄ×××××号车转卖给他人，但没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告魏朝海没有提出答辩，也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏朝海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下：2013年3月30日，在原告陈维茂经营的位于广西藤县××路的轮胎店，被告魏朝海以生意及生活开支不够资金周转为由，向原告提出借款要求，原告即现金支付借款本金20000元给被告。收到借款后，被告出具《借条》一张交原告收执，《借条》内容：“借条今有桂Ｄ×××××车，借到陈维茂现金20000元正（20000元）借款人魏朝海金鸡镇光华村30号身份证4524231981102021392013.3月30日137××××9983。”借款后，原告多次向被告催收借款，但被告以资金没有回笼、周转困难为由没有还款。本院认为，被告魏朝海向原告陈维茂借款20000元的事实，有原告提供的《借条》一份予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告应当履行还款义务。关于利息问题，原告要求被告按月利率2%支付利息（利息从2013年4月1日起计至还清借款止），因原、被告既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持自起诉之日（即2017年1月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝海应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈维茂借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2017年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由被告魏朝海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  陈晓烽二〇一七年三月一日书 记 员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初5276号原告：刘木冰，女，1946年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：刘用敏，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。原告刘木冰与被告刘用敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭承恩、黄素琼，被告刘用敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木冰向本院提出诉讼请求：1.原告对讼争的福州市晋安区某单元的房产拥有50%的权利份额；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘木冰与被告刘用敏系母女关系。2006年9月4日，原告刘木冰、被告刘用敏与福建新华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原、被告双方向福建新华房地产开发有限公司购买位于晋安区某单元的房产，购房价为330221元人民币。后原告刘木冰一次性全额支付购房价款。2007年5月25日，原告刘木冰及被告刘用敏向福州市房地产管理局办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被告刘用敏及原告刘木冰，持证人为被告刘用敏，共有人为原告刘木冰。2014年6月25日，被告刘用敏与福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《最高额担保借款合同》，借款60万元人民币，抵押物为原、被告共有的晋安区某单元房产，抵押物估值909500元人民币，担保人原告刘木冰，借款期限至2016年6月24日。后原告刘木冰得知被告刘用敏因与杨振标、王自云、马海波等人民间借贷纠纷一案，经福州市鼓楼区人民法院审理判决，现原告刘木冰与被告刘用敏共有的位于晋安区某单元的房产已于2015年1月8日被福州市鼓楼区人民法院查封。现因被告刘用敏上述个人债务纠纷，原告刘木冰与被告刘用敏共有的位于晋安区某单元的房产已被福州市鼓楼区人民法院查封；同时，被告刘用敏与福建福州农村商业银行股份有限公司黎明支行60万元借款期限也已到期。被告刘用敏均未按期足额偿还以上债务，原告为维护自身财产权利，以防原告个人财产被法院执行以偿还刘用敏其他个人债务，特根据《中华人民共和国物权法》第九十九条等规定，请求以原、被告双方各占一半房产份额，分割共有的房产。被告刘用敏辩称：对诉讼请求及事实均无异议，当时购房款都是由其母亲出的。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，当事人提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：原、被告系母女关系。2006年9月4日，原、被告共同与福建新华房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》一份，由原、被告共同向该司购买位于福州市晋安区某单元房，总价款330221元。原、被告付款后，福建新华房地产开发有限公司于2007年5月14日出具了付款人为原、被告的销售发票。2007年5月25日，涉讼房屋办理共有权登记，房屋共有权人为原、被告。2015年，因被告刘用敏与他人民事纠纷，涉讼房屋被法院查封。之后，原告诉至本院。另查，2006年8月30日，刘宇光向被告刘用敏汇款360000元，次日，刘用敏将该款支付给福建新华房地产开发有限公司作为涉讼房屋的购房款。审理中，刘宇光证明“其于2006年8月30日受姑妈刘木冰委托，帮刘木冰通过其账户代转刘木冰理财款360000元给刘用敏，用于购买讼争房屋购房款”。根据上述事实及相关法律规定，本院认为：涉讼房屋属原、被告共有之事实，有《商品房买卖合同》、房屋共有权证为证，应予认定。《中华人民共和国物权��》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，原、被告双方在购买共有房产时，未对产权份额进行约定，根据前述法律规定和本案现有证据，可认定原、被告对共有房产享有等额权利。原告主张其对涉讼房产享有50%权利份额，合法、有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条的规定，判决如下：原告刘木冰享有福州市晋安区某单元房50%权利份额。案件受理费12895元，由原告刘木冰、被告刘用敏各负担6447.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  于海山人民陪审员  严日成人民陪审员  刘用惠二〇一七年三月三十日书 记 员  何海亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3299号原告：王洪梅，女，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。委托代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。原告王洪梅与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪梅的委托代理人尹世民、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50万元及自2015年4月21日起至借款本金清偿之日止，以50万元为基数，按每月2.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告于2015年4月21日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元用于经营流动资金。同日，原告向被告支付了借款50万元。借款期满后，经原告催收，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告刘伟辩称，被告认可向原告借款50万元未偿还。要求法院依法降低原告诉请的借款利息。本院认为，被告刘伟承认王洪梅在本案中所主张的事实，故本院对被告刘伟于2015年4月21日向原告借款50万元用于资金周转；被告刘伟在借款期限届满后未能偿还借款本金；自2015年9月21日起至借款本金清偿之日止的借款利息未支付；双方约定借款利息每月按借款金额2.5%计算的事实予以确认。因原、被告双方约定借款利息超过法定标准，本院对被告要求依法降低借款利息的抗辩意见予以采纳，由此对自2015年9月21日起至借款本金清偿之日止的借款利息调整为以未偿还的借款本金为基数，每月按2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内向原告王洪梅偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2015年9月21日起至借款本金清偿之日止按每月2%计算的逾期借款利息。二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元，诉讼财产保全费3020元，合计8483元（原告已预交），由原告王洪梅负担183元，被告刘伟负担8300元。被告刘伟负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年三月二十九日书记员 何行玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王清文，男。被告：李元琴，女。被告：杜艳军，男。被告：冯万荣，女。被告：王清龙，男。被告：刘凤华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清文、李元琴偿还借款本息合计41,951.06元；2.要求被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王清文、李元琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.5%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告王清文、李元琴未按合同约定偿还借款。被告王清文、李元琴、杜艳军、刘凤华、冯万荣、王清龙未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华担保，被告王清文、李元琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年1月7日至2015年3月7日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王清文、李元琴未按约定还本付息，被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王清文、李元琴应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王清文、李元琴未依照约定偿还借款的情况下，被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告王清文、李元琴给付贷款本息、要求被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华履行了保证义务后，可依法向被告王清文、李元琴行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清文、李元琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金31,714.95元，利息10，236.11元(自2014年1月7日，至2015年3月7日，按本金31，714.95元、年利率13.5%计算；自2015年3月8日，至2017年1月14日，按年利率13.5%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由被告王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣、王清龙、刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月十三日书记员  张彩红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执612号之二申请执行人杨文学，住开鲁县。被执行人赵允强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵允强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  屈 策
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更125号罪犯梁华东，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）赣中刑一初字第36号刑事附带判决，认定被告人梁华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失20027.5元。被告人梁华东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）赣刑一终字第129号刑事附带判决，认定被告人梁华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失22825.5元。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。理查明，罪犯梁华东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯梁华东的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯梁华东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁华东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1410号申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号（组织机构代码：13590266-9）。负责人万黎敏，该行行长。委托代理人鲁萍、宋炜，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人赵伟华，男，1983年10月19日生，汉族，住无锡市。被执行人陈荣，女，1985年3月26日生，汉族，住无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与赵伟华、陈荣金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00604号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、赵伟华、陈荣于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡振华支行支付借款本金327640.88元，以及江苏银行股份有限公司无锡振华支行为本案诉讼支出的律师费10764元。二、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以赵伟华、陈荣抵押的无锡市钱桥镇钱桥新村55号301室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在39.3万元范围内对赵伟华、陈荣的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。三、本案受理费6544元，减半收取为3272元，保全费2270元，合计5542元（已由江苏银行振华支行预交），由赵伟华、陈荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人赵伟华、陈荣名下除无锡市钱桥镇钱桥新村55号301室房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00604号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年三月二十八日书记员  马振中
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保46号申请人：胡二华。被申请人：刘勇生。被申请人：蔚艳。担保人：史晓磊。申请人胡二华因与被申请人刘勇生、蔚艳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘勇生位于襄阳市襄城区东街东大翰文苑1幢5单元6层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）、冻结被申请人刘勇生、蔚艳在金融机构的存款300000元。申请人以担保人史晓磊名下位于襄阳市襄州区财苑路4号（东方龙城）1幢1单元21楼2102的房屋（襄阳市房权证襄州区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘勇生位于襄阳市襄城区东街东大翰文苑1幢5单元6层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋期限为三年。二、冻结被申请人刘勇生、蔚艳在金融机构的存款300000元。冻结存款期限为一年。二、查封担保人史晓磊名下位于襄阳市襄州区财苑路4号（东方龙城）1幢1单元21楼2102的房屋（襄阳市房权证襄州区字第××号）。查封房屋期限为三年。诉前财产保全费3000元，由申请人胡二华负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年三月三十日书记员  谢 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执508号之一申请执行人张志刚，住开鲁县。被执行人贾广德，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾广德在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  杜宏宇