云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第223号原告竺伯勇，男，生于1960年8月30日，汉族，杭州市上城区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱市韵达快递有限责任公司。地址：普洱市思茅区渔水路16号。法定代表人段美仙，系该公司总经理。委托代理人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告竺伯勇与被告普洱市韵达快递有限责任公司（以下简称普洱市韵达快递公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、6月30日公开开庭进行了审理。原告竺伯勇的委托代理人李晓曦、被告普洱市韵达快递公司的委托代理人伍瑕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺伯勇诉称：原、被告于2014年8月27日签订了《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》，双方就韵达快递有限公司在普洱市思茅区的快递揽收、寄递业务特许经营做了明确约定。合同约定：被告指定原告在思茅区内的唯一普洱韵达快递有限责任公司的代理，代理开展普洱市韵达快递有限责任公司的派件业务、取件业务。被告不得擅自终止合作或擅自以任何形式在思茅区开展快递业务。现被告不仅私自在思茅区开展寄递业务，还擅自与他方另行签订思茅区范围内的快递合作合同书，严重侵害了原告基于双方约定应当享有的特许经营权及合法权益。被告擅自并授权他人经营的行为已构成根本违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年8月27日签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》；2、被告双倍返还原告给付的加盟费共计：16000.00元（大写：壹万陆千元整）；3、被告返还原告给付的风险保证金共计：20000.00元（大写：贰万元整）；巴枪押金共计：9000.00元（大写：玖仟元整）；4、被告向原告支付：收件费共计：494688.00元（肆拾玖万肆仟陆佰捌拾捌元整）；派件费共计：56792.40元（伍万陆仟柒佰元整）；无正当理由的扣费共计：20813.63元（贰万零捌佰壹拾叁点陆叁元整）；5、被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失共计：305793.24元（叁拾万伍仟柒佰玖拾叁点贰肆元整）。以上共计：923087.27元（大写：玖拾贰万叁仟零捌拾柒点贰柒元整）；6、被告承担本案的一切诉讼费用。被告普洱市韵达快递公司辩称:一、被告不存在违约行为。双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》已于2015年1月1日解除。原告在未经被告同意的情况下，于2014年12月份擅自将其所承包的业务转让给王某经营。原告还在因多次工作失误被韵达总部进行罚款处罚时，非但不缴纳罚款，还鼓动手下员工就罚款处罚进行罢工闹事，拒不接受处罚。并向被告及其手下员工表示将在2014年12月31日起，即不再履行被告与原告于2014年8月27日签订的为期一年的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》，理由为总公司罚款过高无力承担。2014年12月31日前，原告就其运营快递业务的办公设备全部转让给他人，并自2015年1月1日即终止了其所承包的快递业务工作。被告怕原告还存在其他罚款事项，因此，未与原告办理最终结算。原告的行为严重违反了合同约定，并给被告声誉及正常经营造成了严重不良影响。根据双方于2014年8月27日签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》第7.1条：“甲、乙派件过程如出现延误件，一律按《韵达快递运网络延误件处理最新细则》进行处理”。第7.3条：“如乙方责任导致快递业务过程中出现的失误，乙方必须接受韵达快递总部相关规定处理，若不接受，甲方有权单方面解除合同”。第7.4条：“乙方不得以任何形式变卖普洱市韵达快递有限责任公司所有权，一经发现，甲方有权立即终止合同”。2015年1月1日，被告在原告停工后即行使了解除和终止合同的权利。二、被告不存在违约行为，无需向原告承担违约责任。原告要求被告双倍返还加盟费及赔偿因被告违约造成的损失无事实及法律依据，被告不应承担。因被告系韵达快递在普洱市唯一受国家邮政总局认可的合法从事韵达快递寄递业务的企业，被告享有普洱市一区九县的快递经营权限，也是普洱市韵达快递唯一的集散中心。原告未经被告许可其出港件是无法到达上级公司和普洱各县区。原告迟迟未办理营业执照及税务登记证，导致被告无法授权揽收快件的权利，因此，原告无合法的快递揽收权，只享有承包被告派件业务的权利。被告不揽收快件则公司寄递业务无法正常运转，故被告不存在原告所说私自开展寄递业务的行为。被告与第三人签订合同是在与原告签订的合同解除之后，且该合同未生效即被双方协议解除；被告不存在违约也未给原告造成任何损失。三、原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，被告不应承担。四、本案的诉讼费应由原告承担。综上所述，被告与原告所签合同在2015年1月1日已事实解除，被告不存在违约行为，也未给原告造成任何损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。补充几点：1、原、被告之间系承揽关系，并不是原告所诉称的特许经营合同关系。根据快递行业的相关规定，经营快递业务应该具备相关法人主体资格，但是原告是自然人，不符合取得快递经营业务主体资格；2、原告在合同没有届满前，先与除了王俊辉以外的其他人即孙炳康、陈光明，在2014年12月1日签订转让承包合同，构成对被告的违约，原告违约在前；3、关于费用的问题，在原告的第4项诉讼请求中，原告之前的工人工资没有支付，被告已经代原告支付了一部分，大概是一万多元，被告在原告主张的12月份收、派件费中予以扣除。综上所述，被告与原告所签合同在2015年1月1日已事实解除，被告不存在违约行为，也未给原告造成任何损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告竺伯勇为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：第1组证据材料为：1、原告与被告签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》；2、原告与被告签订的《附加协议》；3、被告与第三人马某签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》复印件各1份，用于证明：1.原告与被告形成合法有效的快递揽收合同法律关系，具备诉讼的主体资格，是适格权利主体；2、《合同书》第一条、第三条第五项明确约定原告为唯一有权在思茅区范围内以任何形式开展韵达快递揽收派件服务的主体，被告不得在思茅区范围内以任何形式开展快递业务，合同有效期为2014年8月27日至2015年8月26日止；3、被告于合同有效期内擅自与第三人签订了快递揽收派件合同，未经原告同意，将思茅区东、北部业务私自交予第三人承揽，违反《合同书》第一条、第三条约定，构成根本违约，原告根据和合同约定和法律规定有权解除合同，并要求被告承担违约损害赔偿责任。经质证，被告认为，对该组第1、2项证据材料，因原告没有提供原件，对其真实性、合法性、关联性及其证明内容均不予认可。对第3份证据材料的真实性予以认可，听说原告得到该份证据材料是欺骗第三人得到，对其合法性、关联性及其证明内容不予认可。第2组证据材料为：1、《风险保证金收据》、2、《加盟费收据》、3、《巴枪押金收据》、4、《2014年9月承揽报酬清单》、5、《2014年10月承揽费用清单》、6、《2014年11月承揽费用清单》复印件各1份；7、《2014年12月承揽报酬证明》原件（陈光明、孙炳康出具）2份；8、钱江牌QJ110-10C摩托车《机动车统一销售发票》、9、钱江牌QJ110-10C摩托车《机动车登记证书》、10、钱江牌QJ110-10C摩托车《中华人民共和国税收缴款书》、11、钱江牌QJ110-10C摩托车《交强险保单》、12、长安牌SC6399D4Y客车《机动车销售统一发票联》、13、长安牌SC6399D4Y客车《机动车登记证书》、14、五羊本田摩托车《机动车销售统一发票联》、15、五羊本田摩托车《机动车登记证书》、16、《韵达快递汽运中转费价格表》（证明内容为第5项即按照每日990千克计算，被告应向原告返还其私自收取的收件费共计：494688元）复印件各1份，用于证明：1、根据合同约定，被告应向原告双倍返还原告给付的加盟费共计16000.00元；2、根据合同约定，被告应向原告返还风险保证金20000.00元；3、被告应向原告返还巴枪押金共计9000.00元；4、被告应向原告返还无正当理由扣费共计20813.63元；5、按照每日990千克计算，被告应向原告返还其私自收取的收件费共计：4946880.0元；6、按照承揽费用清单计算，被告应向原告返还扣留的派件费共计：56792.4元；7、由于被告违约导致原告支出购买运输工具实际损失36247.00元和可得利益损失269546.24元。经质证，被告认为：1、从《风险保证金收据》及《加盟费收据》的复印件来看，第一份风险保证金属于承包押金，第二份加盟费实际是承包费，不存在加盟费，对该两份证据的真实性、合法性予以认可，不认可其关联性及其证明内容；2、对第三份证据《巴枪押金收据》的真实性、合法性予以认可，不认可其关联性及其证明内容，证据名目不对，只是购买巴枪的收据，不是押金的单据；3、对第4、5、6份证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性及其证明内容不予认可；4、对第7份证据，认可真实性，不认可合法性、关联性及其证明内容，这两份证据只能证明原告先于被告转包第三人，违约在先，只是原告与第三人的费用单据，不能用于证明原告的证明内容；5、从第8份至15份证据，不认可其真实性、合法性、关联性及其证明内容；6、对第16份证据真实性、合法性、关联性及其证明内容不予认可。第3组证据材料为：1、《普洱市公安局思茅分局刑侦大队证明》原件1份，用于证明：原告因客观原因无法提供以上证据的原件，但该复印件均系来源于原件，因此，原告的证据材料具备证明资格。经质证，被告认为：对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，该证明只能证明存在原告报案的事实，不能证明原告报案内容的真实性，故对其关联性及其证明内容不予认可。第4组证据材料为：1、《普洱市物流寄递业、货运单位业主承诺书》、《机动车行驶证》复印件各1份，用于证明：原告在2014年12月4日按照与被告合同书的约定向管辖派出所签订了遵守快递寄递法规的承诺书，原告以其行为明确表明持续、严格、全面、实际地履行与被告签订合同的意思表示。经质证，被告认为：对该组《普洱市物流寄递业、货运单位业主承诺书》证据的真实性、合法性予以认可，不认可关联性及其证明内容，盖章为普洱市韵达快递有限责任公司的公章，只能说明是南屏管辖派出所与被告之间的承诺关系，而不是原告以个人名义与管辖派出所签订的承诺，原告不具备个人名义对外签订。第5组证据材料为《机动车行驶证》原件3份，用于证明：原告为履行该合作协议而购买的运输工具，该部分支出的费用属于原告因被告违约而造成的损失。经质证，被告认为：对真实性、合法性予以认可，对其关联性及其证明内容不予认可。第6组证据材料为证人朱某出庭证实：该证人与原告是亲戚关系，其在2014年8月16日到原告处上班，从第一天上班开始，该证人只是负责送货，一个多月之后，大概在2014年9月20日左右开始该证人又收货又送货。在该证人的片区东部内，该证人发现被告的工作人员在进行快递揽件业务。该证人于2014年8月份上班，原告处有四个工人。原告的办公场所在渔水路16号，该证人的工资是原告支付的。从2014年10月份开始，该证人已经没有在原告处上班了。经质证，原告认可该证人证言。经质证，被告认为，因证人与原告是亲戚关系，只认可原告的办公场所在思茅区鱼水路16号，证人的工资是原告支付的，对其余证明内容不予认可。第7组证据材料为证人熊某出庭证实：该证人于2014年9月1日进原告处上班，在2014年10月15日就没有做了。该证人负责开车送四个片区（东西南北）的货，但也负责揽件，在四个片区被告的工作人员也来揽件，该证人不知道来揽件的被告公司工作人员的名字，只是知道是被告公司的工作人员。被告公司与原告在一个工作场所即渔水路16号。工作人员收件回来要交账，但是被告公司的工作人员收件回来只向被告公司的财务人员交账，没有向原告财务交账。收件费用要比派件费用更高，收件要称重，如果总量在一公斤以内收费为12元，高于一公斤的按照每超过一公斤收8元来计算。派件按件计收，派一件为1元钱。收件的费用收回来以后该证人直接交给原告。每收一件没有提成，每月按工资支付，该证人直接将收到的费用交给原告。经质证，原告认可该证人证言。经质证，被告对以上证人证言均予以认可。针对其答辩理由，被告向本院提交了以下证据材料：第1组证据材料为2014年9月至12月《派费及罚款清单》原件4份，《韵达快递运网络延误件处理最新细则》复印件1份，用于证明：1、原告派件费、罚款、扣费和实际领款情况；2、用于证明原告被处罚款的事实，其相关依据为合同书的第5页、第6页、第45页、第48页、第50页罚款细则，原告在处理派件收件业务的情况，罚款在系统自动生成，如果不在规定的时间内向被告公司申诉，视为默认，原告认可处罚。经质证，原告认可该组证据的真实性、合法性，不认可关联性及其证明内容。认为：1、被告提交的派件单可以看出，被告一直把持着快递揽件业务，原告一直没有享受完全的揽件业务及所有利润；2、2014年12月份的派费，没有按时向原告支付派件方面的款项；3、2014年9月、10月、11月的派费单只写明罚款的金额，但是没有注明扣费的原因依据，不认可被告不正当扣费的金额；4、在罚单上没有原告的任何签名，被告有义务向原告解释合同罚款细则内容；5、在2014年12月份，被告已经严重违约的情况下，不认可被告所述需要原告向被告缴纳靠挂金；6、被告没有举证说明存在原告确实违约的情况。第2组证据材料为《58同城普洱市韵达快递生意转让网页信息》打印件4份，用于证明：第三人王某在58同城上发布转让韵达快递的信息。经质证，原告不认可真实性、合法性、关联性及其证明内容。网页取证应该经过公证或者中立第三方的说明，证据形式不符合法律规定，真实性不能保证，故不认可。第3组证据材料为《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》、《附加协议》、《解除合同协议书》原件各1份，用于证明：被告与第三人签订合同的行为并未侵犯原告合法权益，也未对原告造成实际损失。经质证，原告认可真实性，不认可合法性、关联性及其证明内容。被告在与第三人签订合同是在与原告的有效合同期内，构成违约，应当向原告承担违约责任及损害赔偿责任。再次，《附加协议》是被告与第三人之间的协议，原告不清楚实际情况，也再次说明被告在与原告的合同期内与其他人签订快递揽件、派件业务，没有按约定交付原告经营，对原告构成根本违约。第4组证据材料为2014年12月1日，原告与王俊辉签订的《普洱市韵达快递有限责任公司思茅区分部承包合同书》原件1份，用于证明：被告未经原告同意，私下与第三人王俊辉于2014年12月1日签订承包合同，私自将思茅区东部、北部快递业务转包给第三人，原告违约在先，已构成根本违约，与58同城网页证据有相关性。经质证，原告认为，不认可真实性，证据形式不符合法律的规定，也不认可关联性及证明内容；原告与被告签订的合同中并没有约定原告不得将劳务对外承包。第5组证据材料为证人马某出庭证实：该证人在58同城网上看到韵达快递东部及北部片区的业务要转让找到姓郑的老板，之后该证人与郑老板达成协议，试做几天快递业务，签订合同是在2015年1月1日。该证人向王俊辉购买了送快递的物品3个帆布包包及3个框，合计400.00元，向竺伯勇购买了话机200.00元，共计600.00元。王俊辉、竺伯勇说他们不做了，竺伯勇的老婆催该证人赶紧签合同，说该证人签了之后她就签，该证人才与老板郑某签订合同做东、北片区的业务。该证人与被告签订合同时原告知道的，在原告解除合同后原告的老婆自己也要签一份，后来该证人与被告签订的合同被原告的老婆拿走，一直没有还，说是丢失了，之后该证人做了5天就没有做了。该证人没有见过原、被告之间的解除协议，但是原告竺伯勇跟该证人说过他不做了，该证人接手后使用的工人是王俊辉之前的工人。经质证，原告对证人马某证实合同原件被原告女朋友持有的情况属实，其他不认可证人证言。经质证，被告认可该证人证言。第6组证据材料为证人周某1出庭证实：从2014年9月份该证人一直在韵达公司做快递员，之前是跟总公司做的，后来跟竺伯勇做，后来又跟王毅南做，后又跟王俊辉做，再后来又跟马某做，现在该证人又在韵达总公司做。经质证，原告认为，证人不清楚原告与被告之间的合同关系及履行情况，不认可竺伯勇不再做业务的情况，其余认可。经质证，被告认可该证人证言。第7组证据材料为证人周某2出庭证实，该证人自己办了运杰物流公司，被告有三个部门，哪年哪月记不清楚，在20几号被告没有人送货，该证人让该证人的公司员工帮被告送了几天货。没有看到竺伯勇来上班，只是听说竺伯勇的人没有做了，所以让该证人的公司送货，具体是谁没有做不清楚。经质证，原告认可证人证言，但对被告的证明内容和证人说没有看到竺伯勇来上班，只是听说承包没有做了，所以让证人的公司送货，具体是谁没有做不清楚，不予认可。经质证，被告认可该证人证言。第8组证据材料为：1、《2014年10月份承包区派费及罚款明细》打印件1份，主要证明原告在2014年10月份的派费和罚款明细情况；2、《2014年11月各种罚款明细》打印件1份，主要证明2014年11月的罚款明细情况；3、《微笑服务溢出件罚款明细表》打印件1份，用于证明：原告在2014年12月“微笑服务溢出件罚款”合计1860.00元；4、《仲裁管理投诉罚款表》打印件1份，用于证明2014年12月原告因仲裁系统罚款420.60元；图片签收不规范罚款10元；网点延误罚款（即相应罚款、催单不送）2000.00元；5、《2014年12月到付费和罚款明细》打印件1份，用于证明：原告2014年12月产生应扣进港到付费为1683.20元和2014年12月的罚款明细情况。第9组证据材料为《领条》原件1张，用于证明：被告分别于2015年2月1日、2015年2月14日、2015年3月1日替原告支付2014年12月份工人工资共计11871.00元。经质证，原告认为，被告提交的第8组、第9组证据材料已经超过举证期限，是庭审结束后补充，不符合证据规则，不具有证据资格，不能作为证据认可。上述证据是被告自行制作的，所以均不认可。通过各方当事人对上述证据材料的举证、质证，本院认为，原告提供的第1组证据材料，与被告提供的第1组证据材料中的第1项和第3组证据材料及证人马某出庭证实其与被告签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》的事实能够相互印证，故本院予以采信。第2组证据材料中的第1项，系原告向被告交纳的承包费押金收据，即风险保证金收据，被告已认可其真实性和合法性，本院予以采信。第2组证据材料中的第2项，系原告向被告交纳的承包费8000.00元，实为原告交纳的管理费，被告已认可其真实性和合法性，本院予以采信原告已向被告交纳管理费8000.00元的事实。第2组证据材料中的第3项，系原告向被告购买巴枪的费用，因此，本院予以采信。第2组证据材料中的第4、5、6项，系被告出具的原告自2014年9月、10月、11月共3个月领取的派费单据，该单据中原告已认可每月向被告领取派费等费用的情况，且原告在2014年9月、11月的派费单据上已签字，原告虽然在2014年10月的派费单据上未签字，但原告认可已领取被告支付的10月的派费等费用，因此，第2组证据材料中的第4、5、6项，只能证明原告每月领取的派费金额等费用情况，对此本院予以采信，其他证明内容不予采信。第2组证据材料中的第7项，能证明原告在2014年12月份产生派费等费用的情况，本院对原告所要证明的其他内容不予采信。第2组证据材料中的第8项至第15项，系原告购买的交通运输工具，因原、被告双方在合同中约定的是乙方即原告应自备开展业务所需的营运交通工具，与原告主张的事实并无关联性，故本院对该组证据材料不予采信。第2组证据材料中的第16项，该证据材料系复印件，被告不予认可，故本院对该组证据材料不予采信。第3组证据材料，只能证明原告的物品被盗，公安机关已立案侦查的情况，故本院对原告所要证明的内容不予采信。第4组证据材料，被告已认可其真实性、合法性，本院予以采信。第5组证据材料，与其提供的第2组证据材料中的第8项至第15项内容一致，与原告主张的事实并无关联性，故本院对该组证据材料不予采信。第6组证据材料，系证人朱某出庭所作的证言，本院认可该证人所陈述的其为原告送快递，并承接快递揽件业务，在此过程中被告公司的工作人员也进行快递揽件业务，以及该证人的工资是原告发放的事实。原告提供的第7组证据材料，系证人熊某出庭所作的证言，原、被告均已认可该证人证言，本院予以采信。对被告提供的第1组证据材料中的第1项，即2014年10月至同年12月份的派费清单，与被告提供的第8组证据材料系同一组证据材料。2014年9月、10月、11月三个月的派费清单等各项费用，原告已领取，该组证据材料能与被告提供的第8组证据材料相互印证，故本院均予以采信。第1组证据材料中的第2项，系被告公司内部制作的规定，在原、被告双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》中的第七条违约责任中的第1项已作了明确规定，故本院予以采信。第2组、第4组证据材料，本院采信原告将思茅区东部和北部转让给王俊辉的事实，但对被告所要证明的其他内容不予采信。提供的第3组，原告对其真实性予以认可，对此本院予以采信，对其证明内容不予采信。第5组证据材料系证人马某的证言，本院对证人马某的证言予以采信，但证人马某的证言并不能证实被告所要证实的内容，故本院对被告所要证明的内容不予采信。第6组证据材料为证人周某1出庭所作的证言，该证言与案件事实相符，本院予以采信。第7组证据材料，系证人周某2出庭所作的证言，本院认可该证人为被告的公司送过货物，但对被告所要证明的内容不予采信。第9组证据材料的证人未到庭作证，亦未接受法庭的质询，故本院不予采信。综上，本院确认如下法律事实：被告普洱市韵达快递有限责任公司，经营快递业务。2014年8月27日，原、被告双方签订了《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》，双方在合同中约定，被告将其在思茅区内的快递业务（东、西、南、北四个片区）交给原告办理，原告经营的快递名称为“普洱市韵达快递有限责任公司思茅区分部”。合同同时约定了派件、取件业务、原、被告双方的责任、相关费用及结算方式、合同履约保证金、违约责任和责任划分等事项。该合同期限为1年，即2014年8月27日至2015年8月26日止。2014年8月27日，原告向被告交纳了风险保证金20000.00元、管理费8000.00元，被告向原告出具了2份《收款收据》。2014年9月5日，原告向被告购买了4把巴枪，其中较新的2把巴枪，每把2500.00元，共计5000.00元；较旧的2把巴枪，每把2000.00元，共计4000.00元，4把巴枪费用合计为9000.00元，被告分别向原告出具了两份收据。现被告已购回了稍新的2把巴枪，每把2500.00元，2把合计5000.00元。在原、被告双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》中第1条第1项规定：“派件业务：甲方（即被告）每天负责将发往思茅区内的快递妥善包装后，通过客户车运至思茅区内，并同时通过电话告知乙方（即原告）指定人员，乙方负责到站接件并做好到件、派件扫描，按公司要求操作并在规定时效（24小时）内完成的派件。派件签收面单必须让收件人签字后并妥善保存12个月以上，若快件签收单没有完整保存，将视为此快件遗失；由于乙方未在规定时效内完成派件业务的一切损失（包括延误、遗失、破损），将由乙方自行承担全部责任”。第1条第3项规定：“甲方返还乙方派送费用时，应减去乙方超时签收和未签收票数。第1条第4项规定：“取件业务：乙方负责将普洱发往外埠的快件妥善包装后，附快件清单通过客车运输至普洱，并同时将车牌号、驾驶员、联系方式通过电话告知甲方指定人员，甲方负责到站接件、派送。第三条第2项规定：“甲方责任：甲方负责为乙方提供开展普洱市韵达快递有限责任公司业务的相关单据及信封，并提供普洱市韵达快递有限责任公司内部价格文件”。第三条第5项规定：“在本合同合作期内，甲方不得在思茅区范围以任何形式开展快递业务”。第四条第2项规定：“乙方责任：乙方按照甲方提供的相关单据及信封开展普洱市韵达快递有限责任公司业务”。第四条第6项规定：“乙方应自备开展业务所需的运营交通工具，办公设备（电话、电脑、传真机、打印机）等机关设备，乙方有义务按时交付各种费用和执行按时结算的责任”。第四条第8项规定：乙方承担按时派送（应在有效时间内派送完），及时签收面单（注：乙方需当收件人面录入签收面单，乙方按此要求操作，甲方按总公司政策执行付给乙方派送费）。第五条第3项规定：“相关费用及结算：到付件费用：出港到付甲方在与总公司对账完成后，扣除40%总公司相关管理费用返还属于乙方的费用。进港到付则是总公司系统自动扣除相关管理费用，剩余属于乙方所有”。第五条第5项规定：“乙方所需要使用的韵达快递面单、信封等单据应向甲方购买，乙方不得从第三方自行购买，价格根据市场价格变动”。第五条第6项规定：“乙方完全负责在开拓思茅区市场过程中产生的其他费用（广告费、电话费、办公费、人工费、水电费、房租、工商税务等）。第六条规定：“合同履约保证金：为保证合作的顺利进行，乙方需向甲方交纳20000.00元（大写：贰万元整）风险保证金，如果不能经营维持下去，在经营期间没有发生扣款之类问题，可退还风险保证金。乙方每年向被甲方交纳管理费用8000.00元（大写：捌仟元整）。合同到期，乙方需提前一个月告知甲方是否续签，如不提前一个月告知甲方是否续签，视为乙方不在与甲方续签合同，合同到期后自动终止”。第七条第1项规定：“违约责任：甲、乙派件过程中如出现延误件，一律按照《韵达快递运网络延误件处理最新细则》进行处理，甲、乙方派件过程中如出现遗失件、延误件、破损件，甲方将按照普洱市韵达快递有限责任公司遗失的相关处理方案处理。第七条第3项规定：“如甲方擅自终止合作或擅自以任何形式在思茅区范围内开展快递业务的，双倍退还乙方加盟费；如乙方擅自终止合同或擅自以任何形式与其它快递公司开展合作的，则合同自然终止。若因甲方责任导致快递业务过程中出现的失误，甲方必须按照韵达快运总部相关规定处理，若不处理，乙方有权单方面解除合同；如乙方责任导致快递业务过程中出现的失误，乙方必须接受韵达快运总部相关规定处理，若不接受，甲方有权单方面解除合同”。第七条第4项规定：乙方在与甲方合作期间，不应与其它快递公司合作；在甲乙双方合作期间，乙方不得以任何形式变卖普洱市韵达快递有限责任公司所有权，一经发现，甲方有权立即终止合同”。双方还同时约定：“如一年内未出现对公司不利的因素或不良影响，第二年可续签本合同”。合同签订后，原告便开始从事在思茅区的快递业务。2014年9月，原告聘请的工人在从事快递业务过程中，发现被告公司的员工也在从事揽件业务。2014年12月1日，原告在未告知被告的情况下，将其与被告承包的快递业务即思茅区的东部和北部片区转包给王俊辉，并签订了《普洱市韵达快递有限责任公司思茅区分部承包合同书》。2015年1月1日，被告在未告知原告的情况下，将原告与其承包的快递业务即思茅区的东部和北部片区转包给马某，并签订了《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》。2015年1月5日，被告与马某签订了《解除合同协议书》。现在普洱市思茅区的四个片区，即东、西、南、北的快递业务由被告在经营。原、被告双方未签订解除《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》的书面协议。另查明，被告每天将收到的快递用巴枪进行扫描、归类后交给原告验收等事项，均实行电脑操作管理，原、被告的快递业务均通过在电脑计件考核输录形成为准。被告未支付原告在2014年12月应得的派费等费用合计为14145.66元。本院认为，一、对原告要求解除与被告于2014年8月27日签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，根据原、被告双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》约定，普洱市韵达快递有限责任公司思茅区的快递业务属于原告运营，但被告擅自进行普洱市韵达快递有限责任公司思茅城区快递揽件业务，其行为违反了原、被告双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》的约定，被告的行为已构成违约。而原告于2014年12月1日将其运营的普洱市韵达快递有限责任公司思茅区东部和北部的快递业务承包给王俊辉，违反了原、被告双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》的约定，原告已构成违约，故原、被告均应各自承担50%的责任。现原、被告均明确表示不再继续履行《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》，均同意解除该合同和协议，属原、被告双方自愿意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告辩称，原、被告签订的合同已于2015年1月1日解除，因其未提供相应证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。二、关于原告要求被告双倍返还原告给付的加盟费（即管理费）共计：16000.00元（大写：壹万陆千元整）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据原、被告双方于2014年8月27日签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》中第七条违约责任中的第3项规定：“如甲方擅自终止合作或擅自以任何形式在思茅区范围内开展快递业务的，双倍退还乙方加盟费；如乙方擅自终止合同或擅自以任何形式与其它快递公司开展合作的，则合同自然终止。若因甲方责任导致快递业务过程中出现的失误，甲方必须按照韵达快运总部相关规定处理，若不处理，乙方有权单方面解除合同；如乙方责任导致快递业务过程中出现的失误，乙方必须接受韵达快运总部相关规定处理，若不接受，甲方有权单方面解除合同”。因原、被告双方在履行《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》的过程均存在违约行为，故对原告要求被告双倍返还管理费16000.00元的主张不予支持。因原告经营了2014年8月至12月共4个月的快递业务，已产生4个月的管理费，故本院予以支持，由被告将剩余的6个月的管理费5333.00元可退还原告。三、关于原告要求被告返还原告给付的风险保证金共计：20000.00元（大写：贰万元整），巴枪押金共计：9000.00元（大写：玖仟元整）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据原、被告双方签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》第六条规定：“合同履约保证金：为保证合作的顺利进行，乙方需向甲方交纳20000.00元（大写：贰万元整）风险保证金，如果不能经营维持下去，在经营期间没有发生扣款之类问题，可退还风险保证金。乙方每年向甲方交纳管理费用8000.00元（大写：捌仟元整）。合同到期，乙方需提前一个月告知甲方是否续签，如不提前一个月告知甲方是否续签，视为乙方不再与甲方续签合同，合同到期后自动终止”。根据合同约定，在经营期间没有发生扣款之类问题是可退还风险保证金的，本案基于原、被告均存有违约行为，且，对原告出现的被扣款之类问题，被告均在每个月应发放给原告的派送费中予以扣除，鉴于目前的实际情况，原、被告均表示不再履行合同，故本院予以支持，即由被告返还原告风险保证金20000.00元。原告主张的退还巴枪押金9000.00元，在原告提供给被告的2份《收据》中，已写明是原告购巴枪的费用，不是巴枪押金。本案原告购买巴枪是因与被告形成快递运营业务所需，现双方均愿意解除合同关系，原告还持有巴枪并无实际意义。根据被告已购回稍新的2把巴枪（合计5000.00元）的实际情况，本院予以支持，由原告将2把稍旧的巴枪返还被告，被告退还原告巴枪费用，每把2000.00元，共计4000.00元。四、关于原告要求被告向原告支付收件费共计：494688.00元（肆拾玖万肆仟陆佰捌拾捌元整）；派件费共计：56792.40元（伍万陆仟柒佰元整）；无正当理由的扣费共计：20813.63元（贰万零捌佰壹拾叁点陆叁元整）的问题。（1）、关于收件费问题；原告主张的收件费为494688.00元，因原告未向本院提供该费用产生的凭证和该费用应归原告所有的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的收件费请求不予支持。（2）、关于派件费和无正当理由扣费（即罚款）问题；本院认为，通过原、被告签订的合同约定和双方的合作习惯为通过电脑操作管理，形成快递业务以电脑系统计件考核为依据的管理模式，原告产生的派件费和无正当理由扣费均是以电脑系统计件考核为依据，被告已提供原告产生的派件费和无正当理由扣费的证据，故对原告的该项主张，本院予以部分支持，由原告支付被告2014年12月应得的派费14145.66元。对原告主张的其他派件费和返还无正当理由扣费，因原告未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予支持。对被告辩称原告在2014年12月应得的派费中，还应扣除被告代原告垫付的工人工资11871.00元的问题，因被告提供的证据不能证实其代原告垫付了工人工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的责任，故本院不予支持。五、关于原告要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失共计：305793.24元（叁拾万伍仟柒佰玖拾叁点贰肆元整），损失包括实际损失及预期损失。实际损失：两辆摩托车、一辆小客车，合计36247.00元；预期损失：在未来8个月可得的利益：按照违约金20%来计算得269546.24，二项合计305793.24元的问题。因原、被告双方在《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》中第五条第6项规定：“乙方（即原告）完全负责在开拓思茅区市场过程中产生的其他费用（广告费、电话费、办公费、人工费、水电费、房租、工商税务等）；原告在进行快递业务过程中所购买的交通工具，属于自行负责的事项，且该交通工具现在均由原告持有、使用，并未给原告造成损失。原告向本院提供的实际损失存在的证据证明不了其主张，原告亦未向本院提供预期损失存在的证据；因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告应支付原告的各项费用为：1、风险保证金20000.00元；2、2014年12月的派费等费用合计为14145.66元；3、管理费5333.00元；4、巴枪费4000.00元；四项合计43478.66元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告竺伯勇与被告普洱市韵达快递有限责任公司于2014年8月27日签订的《普洱市韵达快递有限责任公司合作合同书》及《附加协议》；二、由被告普洱市韵达快递有限责任公司返还原告竺伯勇管理费5333.00元，并于本判决生效后3日内一次性支付。三、由被告普洱市韵达快递有限责任公司一次性退还原告竺伯勇风险保证金20000.00元，并于本判决生效后3日内一次性支付。四、由被告普洱市韵达快递有限责任公司一次性支付原告竺伯勇2014年12月的派费等费用合计为14145.66元，并于本判决生效后3日内一次性支付；五、由被告普洱市韵达快递有限责任公司一次性支付原告竺伯勇巴枪费用4000.00元，原告竺伯勇将2把巴枪返还给被告普洱市韵达快递有限责任公司，并于本判决生效后3日内一次性支付和返还；六、驳回原告竺伯勇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13031.00元，由原告竺伯勇负担12379.00元，被告普洱市韵达快递有限责任公司负担652.00元。如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  化 丽审 判 员  段经权人民审判员  周德光二〇一五年七月八日书 记 员  宋 佳