wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终466号上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。法定代表人王建家，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）散跃军，男。委托诉讼代理人（特别授权）刘跃军，男。上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人散跃军物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初960号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人散跃军的委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。被上诉人散跃军辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。德信公司向一审法院起诉请求：依法判决散跃军立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费共计846元。一审法院认定事实：被告散跃军系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区1号楼2单元502室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年9月12日，原告德信公司与被告散跃军签订物业管理服务合同，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。被告散跃军未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费786元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告散跃军签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告散跃军作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告散跃军支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费786元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告在诉讼中亦未提供另行收取卫生费的依据，故对原告德信公司要求被告散跃军支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告散跃军提出的抗辩理由，其提供的证据并不能予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并处理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告散跃军于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费786元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告散跃军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持。上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月十三日书记员  薛思洋
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初24号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李明昌，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，山西某某煤化工集团股份公司工人，住泽州县某某镇某某村东西大街北3路84号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李明昌犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李明昌及被害人近亲属靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年10月25日18时30分许，被告人李明昌无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿泽州县某某镇某某村至某某线由西向东行驶至西某某村口街道时，将横过街道的被害人靳某某撞倒，致靳死亡。公诉机关认为被告人李明昌之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被害人近亲属靳某1对指控事实无异议，请求对被告人从轻处罚。被告人李明昌供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年10月25日18时30分许，被告人李明昌无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿泽州县某某镇西某某村至某某线由西向东行驶至某某村村口街道时，将横过街道的被害人靳某某撞倒，后靳被送往晋煤集团总医院经抢救无效于当晚死亡。经泽州县公安局交警大队认定，李明昌负事故的全部责任。案发后，被告人李明昌赔偿被害方经济损失68300元，被害人近亲属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、证人靳某1的证言；3、被告人李明昌的供述；4、现场勘查笔录、现场图及照片说明；5、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定意见及照片说明；6、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明；7、呼气式酒精检测单；8、驾驶人信息查询结果单；9、泽州县公安局交警大队行政强制措施凭证；10、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；11、晋煤集团总医院出具的居民死亡医学证明书；12、调解书、收款收据及谅解书；13、被告人李明昌的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人近亲属靳某1及被告人李明昌均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人李明昌违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李明昌无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚;当庭自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平代理审判员  刘连方人民陪审员  段祥正二〇一七年三月十七日书 记 员  刘锐锐第6页第1页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6604号申请执行人金新鑫，男，1963年12月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人韦晓英，女，1982年8月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人张小锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭晓成，男，1981年11月22日出生，汉族，住东阳市。原告金新鑫与被告韦晓英、张小锋、郭晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0783民初9135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金新鑫于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月16日向被执行人韦晓英、张小锋、郭晓成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权335500元及利息。现因被执行人查无下落，其名下财产已设定大额抵押，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6604号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月十四日代书 记员  韦湘华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执77号之一申请执行人曹卫平，男。被执行人王海平，男。本院在执行申请执行人曹卫平与被执行人王海平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海平存款12131元。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一七年三月二十三日书记员 王志勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执196号申请执行人：淄博铸晟工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区皇家铺镇望娘村。法定代表人：杨德军，董事长。被执行人：崔旭，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2871号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔旭各银行账户内存款25097.75元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款24014.75元，案件受理费及申请诉讼保全费460.00元，债务迟延利息362.00元，申请执行费261.00元）。如无存款或存款不足25097.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月十日书记员  丁 雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1398号原告深圳市华顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同裕工业区办公楼4栋一至二层。法定代表人莫胜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。委托诉讼代理人孙勇，该公司法务经理。被告新锐光电（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人董黎明，该公司董事长。原告深圳市华顺科技有限公司与被告汉创企业（中国）有限公司、汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告深圳市华顺科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华顺科技有限公司撤诉。案件受理费14320元，减半收取7160元，由原告深圳市华顺科技有限公司负担。（原告已交14320元）审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年三月十七日书记员（兼） 席 飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初61号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵亚平，男，1980年9月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，个体，原籍莱阳市谭格庄镇高庄沟村，现住莱阳市。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被莱阳市公安局取保候审。辩护人盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵亚平犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人赵亚平及其辩护人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，莱阳市广鑫投资有限公司经理李学孟（已判刑）于2014年10月14日因行车问题与王某发生争执，李学孟被王某丈夫张某2的表弟周星宇打伤，后双方协商未果产生矛盾。2014年12月2日14时许，被告人赵亚平及鲁俊青、徐良、李海涛（以上三人均已判刑）、王江波、谭业祥、胡克超（以上三人均另案处理）酒后在李学孟办公室聚集预谋报复张某2、王某，并准备了砍刀、斧头等工具，分乘两辆轿车先后来到河洛镇侯家疃村军民路旁张某2夫妇家，被告人赵亚平等人持砍刀、斧头闯入家中追打张某2，将王某的手机摔在地上，将家中房门砍坏。经物价部门鉴定，被损毁物品价值共计人民币2800元。另查明，被告人赵亚平于2016年7月19日，主动到莱阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分双方已自愿达成赔偿协议，被告人赵亚平自愿赔偿被害人王某、张某2经济损失人民币50000元；被害人王某、张某2对被告人赵亚平的行为表示谅解。上述事实，被告人赵亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，户籍证明，前科查询证明，罪犯李学孟、李海涛、徐良、鲁俊青的供述材料，同案人王江波的供述材料，证人张某1的证言，被害人王某、张某2的陈述，法院刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，收款收条及被告人赵亚平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚平持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人赵亚平具有自首情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，初犯，积极赔偿被害人王某、张某2的经济损失，并取得被害人王某、张某2的谅解，请求法庭对被告人赵亚平从轻处罚处以缓刑。经庭审查证，辩护观点均符合事实及法律规定，辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人赵亚平具有自首情节，积极赔偿被害人王某、张某2的经济损失，并取得被害人王某、张某2的谅解，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人赵亚平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年三月十六日书 记 员  姜 红
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执273-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人郭秀平与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执159号申请执行人：张广社，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行张广社与王辉买卖合同纠纷一案中,于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉的存款20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年三月十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初167号原告：徐博涛，男。被告：张启元，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道。负责人：杜昀坤，该公司总经理。原告徐博涛与被告张启元、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告徐博涛于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐博涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐博涛撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由徐博涛负担。代理审判员 赵 鸿二〇一七年三月十六日书 记 员 郭晨蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初884号原告：汤计磊，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐准律师事务所律师。被告：汤可勇，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。原告汤计磊诉被告汤可勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤计磊及其委托诉讼代理人吴士芹，被告汤可勇及其委托诉讼代理人李新超、刘方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤计磊诉称，原被告系邻居关系，以前曾因相邻树木砍伐发生过纠纷。被告因此一直对原告不满。2016年2月23日下午，双方又因此发生口角，继而在原告家门口路上，被告对原告进行殴打。在此过程中，被告用拳头击打原告的头部、上肢，造成原告头部内出血，当场被送到邳州市人民医院救治，后来又转入徐州医学院附属医院治疗，好转后转至邳州市中医院治疗。伤害造成后，被告既没有给原告治疗，也没有做出任何赔偿。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告汤可勇辩称，原告所述与事实不符。发生纠纷是原告家属无故到被告屋后挖土伐树，被告妻子劝阻无效，双方发生争吵，后原告听到争吵后也过来参与争吵。被告回家后，发现自己老婆与原告夫妻发生争吵，仅与原告发生语言上冲突，并未殴打被告头部，故不可能造成原告伤情，原告在诉状中陈述被告殴打其的事实，是不存在的。本案争议是由原告方引起，其对于纠纷的发生及发展具有主要的过错，且原告的损伤与被告的行为不存在法律上的因果关系，即被告对于原告的损伤不具有过错，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告治疗费用中有关高血压的治疗均与被告没有关系，××院检查，更与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日15时许，原被告家属因为琐事发生纠纷，引发争执。后原告汤计磊与被告汤可勇相继到达现场。原被告由互相辱骂变成互相厮打，后被别人劝解。双方发生纠纷后，原告汤计磊感觉不舒服，被送到邳州市人民医院救治，××三级。住院1天；2016年3月24日转入徐州医学院附属医院治疗，××，住院治疗12天，2016年3月7日出院；原告随后转入邳州市中医院继续治疗，2016年3月21日出院，住院治疗14天。上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告汤可勇与原告汤计磊发生争执，致原告发病，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，考虑到原告发病的主要原因系自身患有××，与被告的争执仅是诱因。本院酌情由被告承担20%的赔偿责任。原告主张其脑出血系被告直接击打其头部造成的，除原告及其配偶的陈述，其他证人及被告均未证明，原告的主张本院不予采信。被告辩称其行为与原告发病没有关系，缺乏事实依据，本院也不予采信。原告的各项损失确定为：1.医疗费20823.09元。包括二院报销后余额15637.4元；中医院报销后余额3634.93元；二院原告入院前自付1038.86元；人民医院入院前自付511.9元。邳州中医院门诊及徐州东方医院检查费用，原告未能证明与涉案伤情有关联，不予认定。2.营养费按照34元/天的标准计算27天为918元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算27天为1350元。4.护理费按照80元/天的标准计算27天为2160元。5.交通费酌情支持300元。6、误工费，支持住院期间为16257/365×27=1202元。上述各项损失合计26753.09元。被告承担20%的赔偿责任即是5350.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告汤可勇赔偿原告汤计磊医疗费等各项损失合计5350.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汤计磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤可勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年三月十七日书 记 员  周玉佩
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审72号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人陆克艳被申请人胡彬2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕37号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用渔沟镇淮河村7组399.2平方米土地进行彩钢瓦活动板房和水泥地坪建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你们在非法占用土地上新建的399.2平方米建筑物和其他设施；2、并处罚款7984元（按非法占地面积20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕37号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终64号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周江，男，1976年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经商，户籍在无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）吉晓尚，男，1990年10月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经商，户籍在无锡市锡山区。因赌博于2009年7月3日被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人朱小康，男，1987年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体汽车美容工作，户籍在灌云县。因寻衅滋事分别于2007年12月、2009年6月被行政拘留十四日、劳动教养一年；因非法携带管制器具于2012年2月26日被江阴市公安局决定行政拘留十日；因聚众斗殴于2012年10月30日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人朱长刚，男，1981年3月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍在泗洪县，住无锡市锡山区。因赌博于2012年5月22日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2012年12月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人温佳林，男，1987年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被取保候审，同年11月15日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人周江、吉晓尚、朱小康、朱长刚、温佳林犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0205刑初597号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人周江有期徒刑七个月；判处被告人吉晓尚有期徒刑七个月；判处被告人朱小康有期徒刑八个月；判处被告人朱长刚有期徒刑十个月；判处被告人温佳林有期徒刑七个月。判决后，原审被告人周江、吉晓尚不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周江、吉晓尚分别申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人周江、吉晓尚和原审被告人朱小康、朱长刚、温佳林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周江、吉晓尚撤回上诉的申请均系自愿提出，符合法律规定，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周江、吉晓尚撤回上诉；无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 杨 柳代理审判员 王丽枫二〇一七年三月七日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终424号上诉人（原审原告）：孙述发，男，1970年5月13日出生，汉族，系公司法定代表人，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：徐水根，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪雪凤（系徐水根之妻），个体工商户，户籍地安徽省宁国市。原审第三人：宣城市宏大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梁家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志华，男，系该公司工程部经理。上诉人孙述发因与被上诉人徐水根、原审第三人宣城市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙述发上诉请求：撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.孙述发系本案适格原告。涉案房屋系孙述发与宏大房产公司合作开发建设，且宏大房产公司明确表示由孙述发处理涉案房屋，故孙述发以自己名义对外出售房屋具有事实和法律依据，其诉讼主体适格。2.原审认定涉案房屋存在质量问题，缺乏事实依据。3.原审剥夺当事人正当诉讼权利，违反法定程序。徐水根辩称，1.对孙述发的诉讼主体资格不持异议；2.徐水根未支付剩余购房款，系因房屋存在卫生间漏水等质量问题，而孙述发未承担维修费3万元所致；3.房屋价格应以备案合同价格449848元为准；4.除承担维修费外，孙述发还应先履行办理房屋产权证的义务。宏大房产公司述称，1.其与孙述发合作开发的宁国市宁墩镇商业步行街商住楼项目包含涉案房产，依据双方约定，孙述发有权出售涉案房屋；2.徐水根认为涉案房屋存在质量问题不属实。孙述发向一审法院起诉，请求判令：徐水根立即支付购房款289000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年4月2日，双方签订《房屋购买合同》，约定：孙述发将宁国市宁墩镇商业步行街商住楼3幢1010、1011、2010、2011号上下四间现房出售给徐水根；单价3000元/㎡，面积163㎡，总价款489000元；付款方式为分二次付清，于签订合同时付20万元，办理房产证时付余款28.9万元。合同签订后，徐水根支付了20万元。2016年5月14日，孙述发向徐水根交付两份用于备案的《商品房买卖合同》，合同载明出卖人为宏大房产公司并加盖了公司印章。徐水根在收到两份合同后，未要求到房管部门办理登记备案，亦未支付剩余房款。房屋交付后，因宏大房产公司工人施工不当，致涉案房屋下水管道、卫生间管道漏水，徐水根为此支出了一定的维修费用。一审法院认为，案争焦点为孙述发的诉讼主体是否适格，即孙述发是否符合起诉的条件。经审查，孙述发虽以个人名义与徐水根签订了《房屋购买合同》，但在房屋通过竣工验收及取得商品房预售许可证后，又向徐水根交付了加盖宏大房产公司印章的用于备案登记的《商品房买卖合同》，该两份合同项下的标的物与《房屋购买合同》项下的标的物一致，因此应视为涉案合同的出卖人已由孙述发变更为宏大房产公司，且徐水根在诉讼过程中亦愿意履行《商品房买卖合同》，故孙述发与本案无利害关系，其以自己的名义提起诉讼属主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告孙述发的起诉。一审案件受理费5635元，予以退还。本院对一审法院查明的案涉合同签订及给付购房款的基本事实予以认定。本院认为，根据一审业已查明的基本事实，反映孙述发与徐水根之间就涉案房屋存在买卖合同关系，且徐水根已向孙述发支付购房款20万元，故孙述发与本案诉讼具有直接利害关系，其系适格原告。至于各方之间法律关系、合同效力、给付剩余购房款的条件是否成就及给付对象等事项均属实体审理范畴。原裁定以孙述发主体资格不适格为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2037号民事裁定；二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年三月十六日书记员 孙如梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1838号原告蒲建，男，1960年6月11日出生。被告：新疆海里行房地产开发有限公司。原告蒲建与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲建向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房款668735元；3、判令被告赔偿办理房产证缴纳契税损失20396.45元，维修基金13374.7元。预告登记费550元，工本费570元、抵押登记费550元；4、请求判令被告赔偿购房利息损失202027.78元（2011年3月30日至2017年2月22日，计算6年，704176.15元×4.9%×6年）；以上合计911203.93元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商铺。原告按约交纳了全部购房款，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。被告海里行公司辩称：2010年8月27日我公司与原告签订商品房预售合同，我公司已经于2011年9月开始交房，此房早已交接完毕，并且此房曾委托第三方公司经营，此客户也已收益，现在原告提出要退房，我公司不同意解除合同，合同是合法有效的，不能随意解除，也不承担任何费用。原告提出解除合同是没有办理房产证，该项目是按照政府规划审核要求批准建设的，并取得了建设工程竣工认可书，资料房产局已在审核过程中，此房屋已经委托第三人出租并收益，跟房产证无关。我公司不同意解除合同，原告的诉请不合理，请求依法驳回。经审理查明：2010年8月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第一栋2层91号商铺，商品房总金额668735元；买受人需向出卖人按揭付款；出卖人应当在2011年3月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订后，原告分两次向被告交付了全部购房款668735元。被告于2011年9月将房屋交付于原告使用，但至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税20396.45元、维修基金13374.7元、预告登记费550元、产证工本费570元、抵押登记费550元。另查：原告于2011年委托案外人乌鲁木齐大友中兴公司经营其涉案商铺，并于2012年1月17日领取租金收益27442.8元。本院认为：原告蒲建与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告蒲建返还已付购房款668735元。原告从商铺中的收益为27442.8元，故被告应偿付原告蒲建已付购房款占用期间的利息损失204023.1元（2011年3月30日至2017年2月28日，计算71个月，668735元×4.875‰×71个月-已领取收益27442.8元）。被告亦应向原告蒲建赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即契税20396.45元、维修基金13374.7元、预告登记费550元、产证工本费570元。抵押登记费550元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告蒲建与被告海里行公司签订的《商品房预售合同》予以解除；二、被告海里行公司返还原告蒲建购房款668735元、利息204023.1元（2011年3月30日至2017年2月28日，计算71个月，668735元×4.875‰×71个月-已领取收益27442.8元）；三、被告海里行公司赔偿原告蒲建契税20396.45元、维修基金13374.7元、预告登记费550元、产证工本费570元、抵押登记费550元；以上被告海里行公司给付原告蒲建款项合计908199.25元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12912.04元（原告已预交）,减半收取6456.02元，由被告负担6430.2元，由原告负担25.82元，剩余案件受理费6456.02元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一七年三月十六日书记员  罗 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1398号申请执行人：王晓琳，女，1973年8月29日出生。被执行人：薛跃伟，男，1968年6月2日出生；丁妙颖，女，1966年5月4日出生。本院在执行申请执行人王晓琳与被执行人薛跃伟、丁妙颖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年三月十五日书 记 员 ：白跃峰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执23号申请执行人王青侠，女，1922年4月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇山阳村*组，农民，居民身份证号码6121321922********。委托代理人王会阁，女，1945年12月21日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇西大街国税局，居民，系王青侠之妹。被执行人邢迎春，女，1951年8月4日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇北大街大油巷**号物资局单元楼，职工，居民身份证号码6105241951********。结案案由：其他案由纠纷。申请执行人王青侠与被执行人邢迎春其他案由纠纷一案，本院受理后，在执行中，被执行人邢迎春向申请执行人王青侠履行了2016年11月1日至2017年2月28日的生活费2000元（每月500元），返还了申请执行人王青侠的身份证、财政惠民补贴卡、高领补贴卡（6230270566603691700），现该案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年三月十三日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初537号原告：王某某，男，1992年5月8日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。被告：李某某，女，1993年10月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告系自由恋爱。2014年6月18日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹。2016年6月份，被告离家出走回娘家，9月份被告回到原告家不久又回到娘家至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告李某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告李某某系自由恋爱。2014年6月18日，原告王某某与被告李某某依法登记结婚,婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚，应当建立了较深的夫妻感情。虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，双方还存在和好的可能。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年三月十四日书 记 员  周 浩
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初45号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴某某（绰号吴龙），男，1992年10月11日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2016年11月1日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺罪被告人吴某某伙同李某1（已判刑）于2016年4月4日零时许，在个旧市人民路姚家巷趁被害人李某2不备之机，将被害人推倒在地并抢走其手中的挎包，在李某1的接应下逃离现场。被抢挎包内装有人民币1500元、红米NOTE2手机一部，财物价值人民币2223元。二、盗窃罪1、被告人吴某某伙同李某某于2016年4月9日凌晨3时许，窜至个旧市新街李某2经营的38号COO美艺室，用抢夺得到的钥匙打开房，将放置于房内的“长虹”52寸液晶电视机一台、联想笔记本电脑一台盗走。财物价值人民币3787元。2、被告人吴某某伙同他人于2016年11月1日14时30分许，窜至个旧市锡城镇鄢棚村93号被害人陈某某的住房处，趁室内无人之机，采用插片开门入室的手段，盗走现金人民币62元、5.438克千足金精品黄金戒指一枚、OPPO831S手机一部等财物，所盗物品价值人民币1642元。案发后，公安机关已追缴所盗物品发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2、陈某的陈述，抓获经过，立案决定书，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然抢夺数额较大的私人财物，且入户盗窃数额较大的私人财物，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪均在有期徒刑一年量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期一年四个月，罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币3500元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 冯 联人民陪审员 王武丽二〇一七年三月十六日书 记 员 沈 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更32号罪犯吴家俊，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，新疆阿克苏市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖德刑初字第545号刑事判决，以被告人吴家俊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴家俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年1月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴家俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴家俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家俊准予减刑四个月（刑期至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第102号罪犯李勇庭，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月23日作出(2015)深龙法刑初字第1347号刑事判决，以被告人李勇庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李勇庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执444号申请执行人：闵海涛，男，汉族，1977年10月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：殷毅，男，满族，1973年2月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日生，住南昌市西湖区。本院于2015年12月2日作出的(2015)西民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷毅、刘莉莉于本判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人闵海涛借款本金150万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人房产、车辆，但无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月一日书记员  杨 柳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初269号原告：王士闯，男，1977年11月11日出生，汉族，住安平县。被告：李海洋，男，1984年2月2日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告王士闯与被告李海洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士闯撤回起诉。案件受理费7350元由原告王士闯负担。审判员  韩颖春二〇一七年三月七日书记员  赵晓贤
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行初3号起诉人:黄翠香，女，1951年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。2017年3月13日，本院收到黄翠香的行政起诉状，黄翠香向本院提出诉讼请求:1、根据2005年确认117、118、120号土地承包经营权属于户主黄翠香的农户，判令洑水镇人民政府履行《农村土地承包法》第十一条确权登记义务，将上述3宗土地承包经营权登记在原告的《土地承包经营权证中》；2、撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书。本院认为，起诉人黄翠香提交的农村土地承包合同书的签订形式是以家庭承包方式签订的，行使农村土地承包经营权登记法定职责的并非安陆市洑水镇人民政府。起诉人黄翠香的起诉系错列被告。经本院告知起诉人被告主体不适格，起诉人拒绝变更，其应向具有主体资格的被告主张权利。起诉人要求撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书，根据国务院《信访条例》相关规定，信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访答复是信访部门根据《信访条例》及有关法律法规，对信访人反映情况作出的解释答复。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见书属于对申请人的权利义务不产生实际影响的行为。起诉人黄翠香的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对黄翠香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 胡冬梅审判员 张全辉二〇一七年三月二十八日书记员 余艳萍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初59号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人戴某，男，1981年8月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2013年5月24日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2013年11月5日因犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪被本院合并判处拘役七个月，并���罚金人民币12,000元，2013年12月23日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人戴某在其位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的家中及附属储物室内，先后3次容留袁某、邢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年7、8月份的一天下午，被告人戴某在其家中储物室内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年1月20日左右的一天下午，被告人戴某在其家中，容留邢某吸食���品甲基苯丙胺。3.2017年2月20日左右的一天下午，被告人戴某在其家中，容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月1日，被告人戴某因吸毒被查获，后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；并具有犯罪前科及因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年三月二十二日书记员 陈秋萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终447号上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道****号。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张成华，男，汉族，生于1965年10月，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：黄朝俊，男，汉族，生于1981年3月，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人张成华、黄朝俊合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省路桥工程集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省路桥工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 郑 坚审判员 邱学南二〇一七年三月二十九日书记员 杨 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川34民终294号上诉人(原审被告)：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。法定代表人：赵翔，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：十九冶成都建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号10栋。法定代表人：谢斌，该公司经理。上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被上诉人十九冶成都建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年三月二十八日书记员  刘晋岑
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审13号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人淳远钊，男，汉族，1976年10月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月19日作出的安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人淳远钊2010年9月8日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对淳远钊征收社会抚养费72504元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字(2016)第01027号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一七年三月二十三日书记员  曾安华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2223刑初93号公诉机关扎赉���旗人民检察院。被告人王建新，男，1985年2月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古自治区人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日，被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月1日16时40分左右，被告人王建新醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型汽车，在好力保乡孙家窝棚屯南侧水泥路上由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，王建新血液中乙醇含量为111.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人��建新在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2017第﹙0051﹚号血液酒精含量检测报告、被告人王建新的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了案件事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 双 连二〇一七年三月九日书记员 刘红玉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执281号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：孙华亮，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行孙华亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第411号民事判决书，向被执行人孙华亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华亮在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
湖南省岳阳��云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执26号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：潘爱民，男，1987年6月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：黎再红，女，1985年3月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审21号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X210号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人潘爱民、黎再红发出执行通知书，责令被执行人潘爱民、黎再红在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人潘爱民、黎再红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱民、黎再红银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执33号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人：吉仕俄日。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初15号民事判决书，于2017年03月1日向被执行人吉仕俄日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉仕俄日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉仕俄日在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121135.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石期航二〇一七年三月二十三日书记员  孙建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1627号原告：王某1，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王某2,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：王某3,女,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈雪锋，系组织推荐。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王维、被告王某2、王某3的委托诉讼代理人陈雪锋、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告适当返还原告彩礼款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系埇桥区祁县镇新王村居民，被告王某2系王某3的父亲。2013年初，原告经媒人宋洪兰介绍与第二被告王某3建立恋爱关系，期间两被告以种种借口索要彩礼折款87033元，另有价值2万元烟酒食品等。现被告已于2016年底与原告自行解除恋爱关系，但对于收受原告财物拒绝返还。被告王某2、王某3辩称，1、原告与王某3已经共同生活长达两年之久，未办理结婚登记系因双方未达法定婚龄，不是被告的过错；2、原告未提供证据证明给付了彩礼，亦未提供证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难，不具有法定返还的条件；3、原告与王某3共同生活期间，王某3支付了55026元的相关生活开支等费用，该款依法应在应返还的彩礼中予以折抵，对剩余款项保留追偿的权利；4、被告王某2未收到原告给付的彩礼。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村居民。原告与被告王某3于2013年处经媒人宋洪兰介绍相识后确立恋爱关系。2014年农历2月6日举行结婚仪式后同居生活。举行仪式前，原告给付被告王某3彩礼款合计50600元左右，并为被告王某3购买“四金”。现项链在原告处由原告使用。2017年春节前，双方发生矛盾，现分开生活。原、被告因返还彩礼事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判令两被告适当返还原告彩礼款49000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据原、被告陈述，举证、质证，本案争议焦点为：1、被告方以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件。关于争议焦点1，原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告王某3以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计50600元，虽然原告未提供相关证据予以证实，但被告王某3对此予以自认，本院对该部分事实依法予以确认。关于争议焦点2，虽然原告王某1与被告王某3并未办理结婚登记手续，但双方在建立恋爱关系后同居生活亦按照农村风俗习惯举行了婚礼，另原告至今未达法定婚龄。根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。被告王某3虽然收到原告方给付的彩礼50600元及“四金”，但原告与被告王某3同居生活两年半有余，在双方同居生活期间，势必会有实际开支，且购买的项链现在原告处。因此，综合以上情况，被告可不再将收到的彩礼予以返还。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费510元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1020元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年三月十六日书记员  王淑真
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初198号原告：丁某某，女，汉族。被告：汪某某，男，汉族。原告丁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告丁某某负担。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  汪应文二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更160号罪犯陈付刚，男，1973年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年6月14日作出(2011)东某刑初字第721号刑事判决，以被告人陈付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈付刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈付刚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈付刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯陈付刚减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。2016年5月5日因争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈付刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初53号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李湖然，男，1988年3月19日生，哈尼族，出生地云南省绿春县，文盲，农民，住绿春县。2012年8月6日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月18日刑满释放。2013年12月3日因犯抢夺罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年12月18日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李湖然犯抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李湖然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李湖然于2016年7月14日17时许，在个旧市锡苹果公交车站红胜风味小吃旁，趁被害人普某不备，将其手提包抢走，内有人民币100元、酷米K8手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币199元。2、被告人李湖然于2016年8月9日9时许，在个旧市金盆小区3号门转弯处，趁被害人邓某不备，将其手提包抢走，内有人民币270元、三星A7手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币1836元。上述事实，被告人李湖然在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人普某、邓某的陈述，价格认定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湖然以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李湖然在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李湖然因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李湖然到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李湖然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止，含拘留前羁押1日）。二、继续追缴被告人李湖然的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  王武丽人民陪审员  李文莉二〇一七年三月三十日书 记 员  王怡梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初306号原告:李树文，男，1949年1月25日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：四川旺盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋14楼34号。法定代表人：王清英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号四川农资大厦23楼。法定代表人：郭宏德，总经理。委托代理人：刘宁，男，汉族，该公司员工。原告李树文与被告四川旺盛建筑劳务有限公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告李树文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树文撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李树文撤诉。案件受理费2050元，免予收取。审判员  刘裕鑫二〇一七年三月十六日书记员  刘晓霞
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审6号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人刘团结，男，汉族，1980年6月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人刘转红，女，汉族，1981年5月24日出生，甘肃省宁县人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月12日作出的安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘团结、刘转红2013年6月10日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘团结、刘转红夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局做出的安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书程序违法，社会抚养费征收告知书未送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字(2016)第11001号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年三月二十七日书记员  韩小红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初95号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。负责人：盛学锋，行长。诉讼委托代理人：郭建中、李孝锋，该公司职员。被告：余仲江，男，汉族，生于1951年9月22日，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡龙湖社区**号。被告：胡寿清，男，汉族，生于1958年1月25日，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡龙湖社区。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与余仲江、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  周勇二〇一七年三月十六日书记员  王燕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保96号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，组织机构代码：81001518－3。负责人：尚朝辉，行长。委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼Ａ区1层，统一社会信用代码：×××Ｍ。法定代表人：张金梅，执行董事兼总经理。被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层，统一社会信用代码：×××Ｂ。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被申请人：史玉龙，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被申请人：张金梅，女，1954年9月22日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被申请人：赵慧娣，女，1988年3月26日出生，汉族，住太原市。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中城宾馆有限责任公司（以下简称中城宾馆）、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）、史玉龙、张金梅银行存款7106550.62元或查封、扣押其相应价值的财产，请求查封被申请人赵慧娣位于侯马市的房产。申请人向本院提交了中城宾馆、鑫沣公司的银行账户信息以及赵慧娣、史玉龙的房产、车辆、持股信息等财产线索。本院经审查认为，申请诉前保全的主要目的在于保证将来的生效判决能够得以执行，即财产保全的核心是防止债务人不当地处分财产，从而使债权顺利实现。因此，债权形式上的存在应当是人民法院裁定保全的前提条件。由于保全是一种临时性救济措施，且保全具有暂时性和非对审性的特点，因此，从平等保护双方当事人合法权益的角度出发，诉前保全的申请人还应当提供相当于请求保全数额的担保。本案中，申请人的债权尚未到期，在借款期限届满时，该债权是否存在尚处于一种不确定的状态，在此种情况下，申请人即申请保全并限制债务人处分财产，此申请不具有正当性。另外，申请人并未就其提出的诉前保全申请提供担保，并未就债务人恶意处分财产并可能使其受到难以弥补的损害提交证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请。审判员  梁建波二〇一七年三月二十七日书记员  杨业平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执149号申请执行人叶某，男，1964年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行��张某1，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某2，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某3，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人叶某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00228号民事判决书，申请执行被执行人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为10050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月���过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2009号之一申请执行人王桂兰，女，1951年9月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。法定代表人占太明，经理。被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道34号（8）申请执行人王桂兰与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂兰于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司履行生效法律文书确定的被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武��分公司返还申请执行人170000元、被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司支付申请执行人违约金6000元、被执行人对上述义务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1400元、诉讼保全费1911元的义务，本院已依法受理王桂兰的执行申请。本案在执行中，经查被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司名下暂���可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年三月二十三日书记员  游向明
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1353号之二申请执行人长沙中传变速箱有限公司。法定代表人徐华明，董事长。被执行人上海上力重工企业有限公司。法定代表人叶众道，总经理。申请执行人长沙中传变速箱有限公司与被执行人上海上力重工企业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初164号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一七年三月二十三日书记员  纪黔军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更212号罪犯石新华，男，汉族，1983年4月26日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年11月28日作出（2012）岳刑初字第00094号刑事判决，以被告人石新华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯石新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。该犯提交宿松县民政局于2014年7月22日确认的家庭困难证明。本院认为，罪犯石新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石新华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8587号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李玉静，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员王旭二〇一八年三月十三日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初859号之一申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。本院立案受理的申请人山东通发实业有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东通发实业有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卓峰建设集团有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**特种作业车作为担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓峰建设集团有限公司的银行存款210万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 美人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年三月十日书 记 员  叶 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13611号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区以西（13号地块）之二。经营者：周继贤。被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。法定代表人：梁晴贝。原告佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年11月20日前向原告佛山市顺德区杏坛镇盈冠塑料五金厂清还货款412758元，并承担案件受理费及财产保全费共计6329.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务412758元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执777号申请执行人：张传庆，男，汉族，住齐河县城区被执行人：邵鑫，男，汉族，住齐河县城区本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第999号民事判决书，向被执行人卲鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院网络查询被执行人卲鑫暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案当时执行不能，已通知申请人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2015）齐商初字第999号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：张万全审判员 ：刘保国审判员 ：张万全二〇一七年三月十九日书记员 ：张明波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保474号申请人罗文元，男，1979年1月14日，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人崔小梅，女，1966年11月14日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人孙艳丽，女，1992年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人孟灵海，男，1987年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南，组织机构代码：777998535。法定代表人：兰建军。申请人罗文元因借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人兰建军、崔小梅、孙艳丽、孟灵海、郑州市少林安防科技股份有限公司银行存款154万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰建军、崔小梅、孙艳丽、孟灵海、郑州市少林安防科技股份有限公司银行存款154万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保34号之一申请人:陈春，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。被申请人：罗庆红，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：金小玲，女，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的申请人陈春与被申请人罗庆红、金小玲诉前保全一案，申请人申请人陈春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月4日查封了被申请人罗庆红、金小玲和申请人陈春与担保人赵春燕、姚青春、李学琴所有的房屋。现申请���陈春与被申请人罗庆红、金小玲达成偿还协议，并承诺自觉履行，申请人陈春申请解除对上述房屋的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对罗庆红、金小玲所有的位于合江县白沙镇白沙镇富饶社区通江路28号的房屋（建筑面积：263.14㎡）的查封。二、解除对申请人陈春与担保人赵春燕、姚青春、李学琴共同共有的位于合江县白沙镇富饶小区85-1号商业用房一套（建筑面积：380.42㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 罗 健二〇一七年三月十四日书记员 苏明孝
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审7号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人杨建勇，男，汉族，1977年2月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人席丽云，女，汉族，1979年9月4日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月26日作出的安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人杨建勇、席丽云20**年3月6日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨建勇、席丽云夫妇征收社会抚养费22896元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局做出的安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书程序违法，社会抚养费征收告知书未送达。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字(2015)第111130号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年三月二十七日书记员  韩小红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2801号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人彭文台，男,1982年5月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人罗青青，女，1986年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与彭文台、罗青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建商初字第498号民事判决书，判令彭文台于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行借款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，并以借款本金488101.73元为基数，给付自2014年11月2约定利率标准计算的利息、罚息和复利；罗青青对上述付款承担连带责任；案件受理费8980元、保全费3195元，合计12175元，由彭文台、罗青青承担。判决生效后，因彭文台、罗青青未能履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，彭文台、罗青青目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年11月11日，彭文台名下仅在农业银行宁波市江东明益支行、广西北海市合浦县支行、平安银行南京鼓楼支行有存款，余额合计不足789元，本院于2016年11月14日对上述账户予以冻结，冻结届满日为2017年11月13日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。罗青青江名下在中国民生银行宁波江北支行有存��3.10元。除此之外，彭文台、罗青青没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将彭文台、罗青青纳入失信人员名单。本院认为，彭文台、罗青青下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一��年三月十三日见习书记员  赵翊康
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1130号上诉人（原审被告）：河南万兴特种水泥有限公司。法人代表人：李彬彬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平新现，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕律师事务所律师。上诉人河南万兴特种水泥有限公司因与被上诉人平新现劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万兴特种水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南万兴特种水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南万兴特种水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  张新兰代理审判员  高媛媛二〇一七年三月十六日书 记 员  张占雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初100号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邹某某，男，1977年11月19日出生，汉族，高中文化，住本市崇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日13时30分左右,被告人邹某某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车经南通市青年路段家坝路口东侧路段由西向东行驶时，所驾车碰撞曹某停在路边的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏,后被告人邹某某被处警民警查获。经认定，被告人邹某某负事故的主要责任。案发后，被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费人民币1800元并取得对方谅解。经鉴定，在被告人邹某某血液中检出乙醇成分，其含量为174.4mg/100ml。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹某某的身份证明，被告人邹某某的供述，证人曹某、王某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，车辆维修清单及发票，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0088号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人邹某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月一日书记员  王殷弘
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初22号原告于洪光，女。被告许春祥，男。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。原告于洪光与被告许春祥修理合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于洪光与被告许春祥及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告经营环宇农机修理配件商店，原告于2016年11月10日在被告处修理农用三轮车，被告明确表示需要大修三天时间。原告自以为车辆没有多大故障，需要天天开车赶集，就同意修理，修理费及配件款合计2100.00元，原告当时预交500.00元。到2016年11月18日，被告让取车，但因不能正常行驶无法取回。最后一次在11月22日，原告取车走到六中时，车辆发生故障，缸筒破碎，被告让原告拉回继续修理，但至今未修理完毕，给原告造成了经济损失。原告起诉要求被告赔偿从2016年11月10日开始直到案件结束的一切损失33100.00元、车辆本身5000.00元、车辆修理费预交款500.00元。被告辩称，原告于2016年11月11日将其所有的废旧农用三轮车交由被告修理，被告按照原告要求维修，修好后原告家人刘建国将车开走，承揽合同履行完毕。几日后，原告使用车辆的其他部件损坏，原告要求再次修理，双方形成新的承揽合同，被告为其修好后，原告再次将车开走。合同履行完毕，之后又形成第三次承揽合同，但原告拒付修理费3455.00元，被告依法行使留置权，不存在被告违约的事实。原告违约在先，要求被告赔偿无依据，应予驳回。原告提供证据及被告质证意见：1、收据复印件一份，证明原告雇车赶集两天费用500.00元。被告异议称跟被告无关。2、书面证言复印件一份，证明赶集每天挣钱大概300.00元。被告异议称跟被告无关。3、消费者协会受理投诉登记表复印件一份，证明事发后原、被告通过工商局调解未能达成协议。被告对其真实性无异议。被告提供证据及原告质证意见：4、照片七张，证明原告车辆属于拼装车。原告认可车辆为其所有，厢子、电瓶都是后整的。5、证人付某出庭作证，车主和老许协商修车的事儿时，老许不想修，车柴油机太老，配件不好找。后来修了，车主就开走了，过了几天车又坏了，又被拉到修理铺检查，发现了故障，防冻液渗透到钢体里了，又继续修，这回发动机整体从车上摘下来大修，修的比较彻底。原告对其真实性有异议，共三次修车。第一次是因车喷的烟呛眼睛，换了油嘴之后车起不着了，去取车的时候，走到路上防冻液又没了，把车拖到了修理铺，修完之后走了没到一里路，车又坏了，又进行第三次修理。第一次修车的时候有五六天的时间，第二次修车四五天，第三次十多天。6、证人赵某出庭作证，老板就是被告修三轮车，第一次换油嘴子，换油嘴子同时必须砸铜套子，车主着急，就一起砸，修完之后，车主把车开走了。隔了三四天，车又被拽回修理铺，车主说车卡住了，老板说拆开大修吧，缸筒坏了。两次一共修理时间记不清了。原告质证意见同上。以上证据经过庭审质证，证据1、2，该书面证言因证人未到庭接受质证，合法性不足，本院不予采信；证据3、4，双方认可，予以采信；证据5、6，虽证人与被告存有利害关系，但陈述的修理过程与原告陈述大致印证，原告未提供证据反驳，予以采信。经审理查明，被告许春祥经营农机修理配件商店，2016年11月10日，原告于洪光将自家所有的拼装农用三轮车交由被告修理，该三轮车分别因油嘴子、防冻液渗漏、缸筒活塞故障在被告处连续历经三次修理，被告自认预交500.00元修理费。经原告投诉，甘南县工商局消费者协会对双方车辆修理争议调解未果。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告于洪光家将三轮车交由被告许春祥修理，被告自应按照指示妥善修理，但根据双方陈述及庭审查实事实，三轮车分别因不同故障在被告处连续修理三次，三次故障的发生不能认定为被告修理造成。被告针对当次故障进行了修理，双方无书面合同，无证据证实被告承诺为原告整车排除故障，意即原告主张被告存在承揽人违约行为无证据支持；原告车辆系拼装车，无证据显示为营运车辆，对于所称车辆不当修理造成的误工期及误工损失，仅有书面证言，意即对于原告所称的损失，缺少充分、合法的证据证实。故对原告主张，本院不予支持。至于被告在法庭辩论时提出的反诉主张，因其未在举证期限内提出，且未交纳诉讼费，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告于洪光的诉讼请求。案件受理费627.50元，减半收取313.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年三月十三日书记员  乔 娜