wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民四初字第256号原告杨若兰。原告卓日辉。原告卓月芳。原告卓日耀。以上四原告的委托代理人郑严防、陈韵，广东法申律师事务所律师。被告卓福全。本院在审理原告杨若兰、卓日辉、卓月芳、卓日耀诉被告卓福全合同纠纷一案中，原告杨若兰、卓日辉、卓月芳、卓日耀以案情变化为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若兰、卓日辉、卓月芳、卓日耀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨若兰、卓日辉、卓月芳、卓日耀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨若兰、卓日辉、卓月芳、卓日耀负担。审 判 长  苏文伟人民陪审员  许观强人民陪审员  廖启兰二〇一五年七月十五日书 记 员  梁慧玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1088号原告南宁市耀宁不锈钢经营部。经营场所：南宁二桥装饰材料综合市场**栋*号。经营者黄耀宁。委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。被告潘建华。原告南宁市耀宁不锈钢经营部与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告南宁市耀宁不锈钢经营部的委托代理人韦华明到庭参加诉讼，被告潘建华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市耀宁不锈钢经营部诉称：原告在南宁市从事经营不锈钢生意，并取名为南宁市耀宁不锈钢经营部，属个体工商户。2013年间，被告潘建华不间断的向原告购买多种不锈钢板材和管材，原告也按照被告的要求为其供货。前期的货物，被告都按时向原告支付货款，但后期的货款，被告再没有按时向原告支付。2014年6月24日，经双方核对，被告尚欠原告货款46786元，当日被告即向原告出具了欠条作为凭证。出具欠条后，被告一直未支付该货款，甚至还故意躲避原告的追偿。原告认为，被告没有按时向被告支付货款已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告潘建华支付原告货款46786元，并从2014年6月25日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以46786元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。原告南宁市耀宁不锈钢经营部为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及业主黄耀宁、被告潘建华的居民身份证复印件，用以证实原、被告主体适格；2、欠条，用以证实被告拖欠原告货款46786元，并已给原告出具了欠条的事实。被告潘建华未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本案的调查重点为：被告潘建华应否支付原告南宁市耀宁不锈钢经营部货款46786元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息？经审理查明：原告南宁市耀宁不锈钢经营部在南宁二桥装饰材料综合市场从事不锈钢板材、广告灯箱、电动门、感应门加工及零售，业主为黄耀宁。2013年间，被告潘建华多次向原告购买不锈钢板材及管材，但仅支付部分货款。2014年6月24日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款46786元。同日，被告潘建华给原告出具了欠条，载明：“今欠耀宁不锈钢板材和管材共46786.00元（肆万陆仟柒佰捌拾陆元正）。2013年货款。欠款人：潘建华2014年6月.24日”。因被告潘建华至今未支付该款，原告于2015年6月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告南宁市耀宁不锈钢经营部所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告南宁市耀宁不锈钢经营部陈述的案件事实予以采信。被告潘建华尚欠原告南宁市耀宁不锈钢经营部货款46786元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，债务应当清偿。原告南宁市耀宁不锈钢经营部请求被告潘建华支付货款46786元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建华给原告南宁市耀宁不锈钢经营部出具欠条时，双方未就货款的支付时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告潘建华应当在收到原告提供的不锈钢板材及管材的同时支付货款，但原告提供不锈钢板材及管材给被告是一个持续的过程，之后双方才于2014年6月24日进行结算并出具欠条，结算的时间显然后于提供不锈钢板材及管材的时间。被告至今未支付该款，已构成违约，应当自逾期之日起支付逾期付款利息。原告主张被告从出具欠条之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建华支付原告南宁市耀宁不锈钢经营部不锈钢板材及管材款46786元；二、被告潘建华支付原告南宁市耀宁不锈钢经营部逾期付款利息（自2014年6月25日起至本案判决规定的履行期限最后一日之日止，以46786元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告潘建华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1098元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石金前二〇一五年七月十五日书记员  韦瑞侠附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第107-03号原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，该局局长。委托代理人杨海军，男，1977年9月29日出生，土家族，该局工作人员。委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。被告毛亚琴，女，1988年1月26日出生，土家族。本院在审理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛亚琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源局武陵源分局于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界市国土资源局武陵源分局撤回起诉。案件受理费13664元减半收取6832元，由原告张家界市国土资源局武陵源分局负担。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  屈逢秋二〇一五年七月十五日书 记 员  梁文英相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第340号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人邱某，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年2月27日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人沈某，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年2月27日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人邱某、沈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉。被告人邱某、沈某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2013年12月底至2014年1月初的一天晚上，被告人邱某、沈某经事先商量，先后共2次至本市南浔区菱湖镇永丰村东群被害人宋某的鱼塘，由被告人沈某开车接应，被告人邱某使用渔丝网下水捞鱼，窃得该鱼塘内黑鱼共60余公斤。经价格鉴定，被盗黑鱼共计价值人民币1440元。2013年12月底至2014年1月初的一天晚上，被告人邱某、沈某经事先商量，先后共2次至本市南浔区菱湖镇永丰村汲水桥被害人费某的鱼塘，采用上述相同手段，窃得该鱼塘内黑鱼60余公斤。经价格鉴定，被盗黑鱼共计价值人民币1440元。2014年1月初的一天晚上，被告人邱某、沈某经事先商量，至本市南浔区菱湖镇小圆里被害人张某甲的鱼塘，采用上述相同手段，窃得该鱼塘内黑鱼15余公斤、鲫鱼20余公斤。经价格鉴定，被盗黑鱼、鲫鱼共计价值人民币680元。2014年1月初的一天晚上，被告人邱某、沈某经事先商量，至本市南浔区菱湖镇鑫富药业北面被害人杨某的鱼塘，采用上述相同手段，窃得该鱼塘内黑鱼10余公斤。经价格鉴定，被盗黑鱼共计价值人民币240元。2014年1月初至1月中旬，被告人邱某、沈某经事先商量，先后共4次至本市南浔区菱湖镇鑫富药业北面被害人骆某的鱼塘，采用上述相同手段，窃得该鱼塘内黑鱼共120余公斤。经价格鉴定，被盗黑鱼共计价值人民币2880元。综上，被告人邱某、沈某共同盗窃10起，盗窃财物共计价值人民币6680元。案发后，公安机关已扣押作案工具下水裤1条、渔丝网1条、袖套1双。被告人邱某、沈某已退赔人民币6680元。上述事实，被告人邱某、沈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单及照片，收条，情况说明，证人钱某、水某的证言，被害人骆某、杨某、宋某、费某、张某乙的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、沈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人邱某、沈某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人邱某、沈某已全部退赔，分别酌情从轻处罚。根据被告人邱某、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年3月24日止（已扣除先前被刑事拘留的30日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年2月22日止（已扣除先前被刑事拘留的30日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。三、扣押在案的作案工具下水裤1条、渔丝网1条、袖套1双予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年七月二十四日书 记 员 姚国平
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第00315号原告郑晓莉，女，1981年2月10日出生。被告江敏，男，1984年6月3日出生。原告郑晓莉与被告江敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员彭兴礼、人民陪审员孙长秋参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑晓莉到庭参加了诉讼，被告江敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告郑晓莉起诉称：被告江敏和原告郑晓莉系同学关系。2010年7月25日，被告以家中有事为由向原告借款50000元，并出具欠条一张。被告后于2011年还款500元，经原告多次催要，剩余欠款一直未还，故诉至法院，请求判令被告江敏返还原告欠款49500元。被告江敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年7月25日，江敏向郑晓莉出具欠条一张，载明：“本人江敏现欠郑晓莉现金伍万元整，经约定，于半年内还清”。江敏借款后未依约还款，后郑晓莉持诉称理由诉至本院。上述事实，有郑晓莉提交的借条原件、到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。江敏从郑晓莉处借款50000元，应当予以偿还。郑晓莉的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江敏于本判决生效后十日内返还原告郑晓莉借款本金人民币四万九千五百元。如果被告江敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告江敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五百二十五元，由被告江敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 莹人民陪审员  彭兴礼人民陪审员  孙长秋二〇一五年七月十三日书 记 员  刘义杰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第233号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地南京公司）。负责人陈楠，总经理。委托代理人汤娜娜，公司职工。委托代理人杨红，公司职工。被告刘洪斌，男，1980年8月16日生，汉族。原告金地南京公司诉被告刘洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地南京公司负责人陈楠的委托代理人汤娜娜、杨红到庭参加诉讼。被告刘洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金地南京公司诉称，原告为本市云锦路139号金地名京小区物业管理单位，为作为小区业主的被告提供了物业服务，被告自2013年1月至2014年6月未支付原告物业费4885.20元，根据合同约定，被告逾期支付物业费自逾期日起按日万分之五加收滞纳金，故被告应支付原告滞纳金696.14元。请求判令被告支付原告物业费4885.20元及滞纳金696.14元。被告刘洪斌未到庭，无答辩意见。经审理查明，上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）于2008年7月15日与金地集团南京房地产发展有限公司签订名京花园（春晓花园）前期物业服务合同，约定金地公司为小区提供前期物业服务，约定了物业服务内容与质量、物业的经营管理及违约责任等事项。2012年3月24日金地公司与春晓花园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容等条款，其中约定物业管理服务费为1.90元／月·每平方米，业主于每季度前5日内预交当季度物业管理费，每逾期一日，按每日0.5‰支付违约金。被告于2010年9月15日收房，曾因房屋侧墙渗漏等问题报修过，原告联系开发单位上门予以了维修，被告于2013年1月至2014年6月未交纳物业管理费。原告催要无果，于2015年1月9日以被告称其房屋有质量问题而不交纳物业费为由诉至法院，要求被告支付原告物业费4885.20元及滞纳金696.14元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、房修工作单及催告函等证据证实。本院认为，原告系被告所在小区的前期物业服务单位，后与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同依法成立并生效，合同效力及于小区所有业主及物业使用人。原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应交纳物业管理费。被告房屋质量出现问题，在房屋保质期内依法应由房屋开发单位负责维修处理，被告如果以此为由拒绝缴纳物业费用理由不能成立。故对原告要求被告给付自2013年1月至2014年6月的物业费4885.20元的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付欠交物业费滞纳金696.14元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：一、刘洪斌于本判决生效之日起三日内给付上海金地物业服务有限公司南京分公司2013年1月至2014年6月的物业管理费4885.20元。二、驳回上海金地物业服务有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年七月八日书 记 员  钱彩晴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第0139-1号申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。法定代表人黄耀滨，董事长。被申请人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。法定代表人陈佳，执行董事。被申请人陈佳，男，汉族，1965年3月25日生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆星火机械有限公司、陈佳买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对权利人为重庆星火机械有限公司以下房屋和土地予以查封，查封期限三年。一、位于重庆市渝北区回兴街道宝石路126号3幢1-1房屋（权证号201房地证2014字第040574号套内面积1322.04平方米）；二、位于重庆市渝北区回兴街道宝石路126号2幢房屋（权证号201房地证2014字第×××××××号套内面积1666.92平方米）；三、位于重庆市渝北区回兴街道宝石路126号1幢房屋（权证号201房地证2013字第×××××××号套内面积3058.34平方米）；四、位于重庆市渝北区回兴街道宝石路土地（权证号×××××房地证2010字第××××××号，土地保用面积2559.69平方米）；五、位于重庆市渝北区回兴街道宝石路土地（权证号×××××房地证2010字第××××××号，土地保用面积2832.06平方米）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍义恒二〇一五年七月十三日书记员  胡晓莉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第19号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人某某，女，生于1979年12月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人唐春雨，四川万盛行律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人詹某某犯职务侵占罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人唐春雨到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理两次。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月1日至2014年2月28日，被告人詹某某担任泸州百草堂药品营销有限公司业务部经理期间，负责销售公司药品和收款事宜，将销售公司药品货款总计68245.85元占为己有。2014年3月至6月，被告人詹某某利用其在四川圣杰医药有限公司负责销售公司药品和收款事宜职务之便，将该公司的药品货款64494.46元占为己有。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人詹某某利用职务之便，侵占公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人詹某某辩解自己的行为不构成职务侵占罪，而构成了挪用资金罪。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人詹某某自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案定性不属于职务侵占罪，而应定性为挪用资金罪。3、被告人詹某某具有自首情节。经审理查明：2013年4月至2014年2月期间，被告人詹某某利用其担任泸州百草堂药品营销有限公司销售部经理的职务之便，从该公司领取药品进行销售后，将收取的药品款人民币68245.85元非法占为己有。2014年3月至6月期间，被告人詹某某利用其负责四川圣杰医药有限公司药品销售和收款事宜的职务之便，从该公司领取药品进行销售后，将收取的药品款人民币65454.86元非法占为己有。另查明：1、泸州百草堂药品营销有限公司系有限责任公司，四川圣杰医药有限公司系其他有限责任公司。2、被告人詹某某于2014年6月13日在泸州市江阳区连江路一段16号楼下被公安机关抓获。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、营业执照、泸州百草堂药品营销有限公司的任命通知、四川圣杰医药有限公司工作证明、工资表、情况说明、转账查询明细、增值税普通发票、销售出库单、销售清单、销售退货明细单、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、四川圣杰医药有限公司对账函及回执、付款情况说明、转款凭条、银行卡、证人史某某、刘某、吴某某、熊某某、韩某、刘某某、王某某、周某、詹某明、詹某琴的证言、辨认笔录、被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人詹某某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持，但被告人詹某某侵占四川圣杰医药有限公司的金额应认定为65454.86元，且指控被告人詹某某的犯罪数额不属于数额巨大，本院不予支持。被告人詹某某职务侵占数额较大，应当在五年以下有期徒刑量刑，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人詹某某的辩解理由不成立，不予采纳。辩护人关于被告人詹某某自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、被告人詹某某违法所得的财物人民币133700.71元责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹某某的刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞代理审判员  孙 华人民陪审员  周守金二〇一五年七月十三日书 记 员  王 晶附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08955号上诉人（原审被告）赵海涛，男，1961年12月1日出生。委托代理人王萍（赵海涛之妻），1962年1月1日出生。被上诉人（原审原告）北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北。法定代表人赵顾民，主任。委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。上诉人赵海涛与被上诉人北京市东腾物业管理中心物业服务合同纠纷一案，因上诉人赵海涛不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海涛与被上诉人北京市东腾物业管理中心达成案外和解协议，上诉人赵海涛于2015年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵海涛申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人赵海涛撤回上诉。一审案件受理费25元，由赵海涛负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由赵海涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东军代理审判员  宋 晖代理审判员  王海宁二〇一五年七月十五日书 记 员  武原野
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第220号原告：卡尔文.克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。法定代表人：Ms.DawnAtlas，副总法律顾问及执行副总裁。委托代理人：周燕，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被告：北京尚品百姿电子商务有限公司。法定代表人：赵世见，经理。本院在审理原告卡尔文.克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）诉被告北京尚品百姿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求变更诉讼请求为被告赔偿经济损失1万元，同时申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡尔文.克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）撤回对被告北京尚品百姿电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡尔文.克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）承担。审 判 长  杨祝青审 判 员  山 桥代理审判员  郭 静二〇一五年七月十七日书 记 员  张 琦
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第0102号原告王学军，男，汉族。委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。被告江苏省东台市烟草专卖局。住所地在江苏省东台市金海东路16号。法定代表人胡跃，该局局长。委托代理人蔡辉，该局副局长。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。第三人朱家胜，男，汉族。第三人高广泉，男，汉族。本院在审理原告王学军诉被告江苏省东台市烟草专卖局烟草行政扣押一案中，原告以被告采取了相应补救措施为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学军负担。审  判  长 苏学广代理 审 判员 姚 芳人民 陪 审员 施选祥二〇一五年七月二十三日书记员（代） 张 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广政。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英。再审申请人张广政因与被申请人杨桂英民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)西中民三终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广政申请再审称：两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其已经履行了对杨桂英还款的义务。（一）杨桂英所出示的七张借条虽系其所写，但这是杨桂英伙同其夫任学敏以三分钱高息利滚利所计算，且当时计算有误，三人当时都同意根据实际情况在适当的时候再算。本案是一起典型的高利贷借款纠纷，杨桂英起诉的38.8万元与事实不符，其实际借杨桂英及其丈夫任学敏人民币4次共计l0万元。分别是：1998年4月17日，其需办厂借5万元，其打有欠条，原条在杨桂英家中，参加办厂的有袁加义、于菊兰；l998年9月28日其因去武威甲方办事借2万元，原条在杨桂英家中；1999年2月因灞桥钢厂铝合金之事借1万元，任学敏亲自和其查看过，原条同样在杨桂英家中；2001年l2月因西阎高速路栏杆工程借2万元，当时在西安华清路某宾馆楼下，任学敏参加，租用西飞公司警卫队的人的出租车，车为红色，司机可查，原条在杨桂英家中。（二）2004年元月至2008年，任学敏强行拿走其工资卡并答应每月给其生活费300元，在给其1300元后停止支付，后其要求任学敏归还工资卡，任学敏称工资卡被富平基金会拿走了，其争论说富平基金会没有权利拿走其工资卡，但任学敏拒绝归还，在其一再要求之下，任学敏说借给其的10万元是他的弟弟从基金会所贷，他也是从中抽取利润，当时还拿出贷款的小票，上有贷款人的姓名、贷款金额、时间及利息(二分一)及富平基金会的名称。然后他说“我跟你要三分钱”，并且左手伸出三根手指头(小指、中指、无名指)示意三分钱，当时其还说“要是知道你借基金会的钱我就不会向你借钱”，这说明所借的钱数是10万而不是38.8万元，利息为3分钱。（三）任学敏给其说基金会要起诉他，说再有18万基金会的钱就摆平了，让其连本带利还他l8万事情一次性了结，当时其信以为真，再其即将还完18万元的时候，其商量和任学敏重新算账，但任学敏却翻脸以其书写的借条将其起诉。（四）在一、二审审理中，其多次要求法院将本案的当事人通知到场当面对质，可法院以种种理由不予采纳。（五）其在庭审中一再强调，杨桂英夫妇长期对外出借资金进行经营，并安排专人不定期催收款项，以此赚取借贷利息，对于借款人与贷款人之间的权利义务关系相当清楚。杨桂英夫妇在二审中并未予以说明也未出庭，足以证明是对自我权利的放弃，法律不保护在权利上睡觉的人，对于庭审前出现的证据，任学敏又亲自掌握证据且明知证据的重要性，却故意不予提供和出庭，故已对证据的权利内容进行了放弃。因此，不论杨桂英、任学敏是故意还是重大过失，其举证不能的的不利后果应当由杨桂英承担，而不应由其承担。张广政根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本案审查中，法庭询问张广政“哪些证据属于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，张广政称“其要求杨桂英必须到庭，而且书面申请法院调查其办没办厂，借没借钱，法院未予调查”。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张广政所述其与杨桂英、任学敏借款经过，并未提供证据予以证明。杨桂英以借条所载金额主张其与张广政之间借贷关系的金额，张广政虽称借条所载的金额并不是真实发生的借款金额，但并未举证证明杨桂英主张的借款中，包含的本金和利息各是多少及高出合法利息的数额如何计算，对此张广政应承担举证不能的后果。张广政原审“要求杨桂英必须到庭，而且书面申请法院调查其办没办厂，借没借钱”，并不属于当事人因客观原因不能自行收集之证据，故对其该主张依法不予支持。综上，张广政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张广政的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月十五日书 记 员  侯阿娇
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日、2015年7月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌、书记员刘松出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人郭某甲到融安县潭头乡新林村石便屯吃完其舅黄宇全的进新屋酒后，与被害人郭某丙等人在黄宇全家二楼客厅内唱歌、喝酒。晚上23时许，被告人郭某甲酒后为琐事与被害人郭某丙发生争吵，因不满被害人郭某丙对其辱骂，即从客厅地板上捡起一个青绿色“雪花牌”550毫升装的空玻璃啤酒瓶朝被害人郭某丙的头部敲去，致使被害人郭某丙头部受伤。经融安县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人郭某丙头部所受损伤程度评定为轻伤一级。2015年2月12日，被告人郭某甲到融安县公安局投案自首。另查明，被告人郭某甲的家属已经代赔了被害人郭某丙的经济损失人民币二万元，被告人郭某甲取得了被害人郭某丙的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述和辩解，有被害人郭某丙的陈述，有证人郭某乙、李某甲、刘某、李某乙、黄某、胡某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片，有被告人郭某甲提供的调解协议书及收条书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告郭某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某甲的家属能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟丽二〇一五年七月十三日书 记 员  韦琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01316号原告周某。被告彭某。本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月10日以已与被告彭某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告周某负担。审判员  邹向红二〇一五年七月十日书记员  吴文彬
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第1193号原告高某某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费130元（免收）。审判员 彭 明二〇一五年七月二日书记员 黄蓉蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08977号上诉人（原审被告）王×，男，1982��11月8日出生。被上诉人（原审原告）肖×，女，1986年1月27日出生。上诉人王×因与被上诉人肖×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×于2015年7月15日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙承松审 判 员  薛 妍代理审判员  李晓明二〇一五年七月十五日书 记 员  杜超男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2358号原告：刘炳彩，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业。被告：田跃，男，1969年10月3日出生，汉族，石河子市天富能源股份有限公司供热公司员工。被告：蔡丽，女，1972年9月11日出生，汉族，石河子市人民医院护士。原告刘炳彩与被告田跃、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘炳彩，被告田跃到庭参加诉讼。被告蔡丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘炳彩诉称：2015年1月2日，被告田跃以资金紧张为由，向原告借款45000元，约定2015年2月30日还款。此借款系二被告婚姻存续期间的借款。到期后原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：一、二被告给付原告借款45000元、利息6318元（45000元×5.85%×6个月×4倍）；二、由二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告田跃辩称：被告已偿还23500元，现只欠21500元。被告蔡丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月2日，被告田跃向原告刘炳彩借款45000元，被告出具借条一张，借条内容为：“原因：今日因资金紧张借刘炳彩现金45000元人民币（大写肆万伍仟元）。借款日期：2015年1月2日借款利息为3%月息。还款日期：2015年2月30日前本息一并归还。违约责任：如到期未按时还款，给付本金30%的违约金，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，公证费及其他实际支出的费用）。”被告田跃与被告蔡丽系夫妻关系。到期后被告未还款，原告诉至本院。另查明：2015年1月2日，中国人民银行六个月以内的（含六个月）贷款基准利率为年息5.60%。上述事实有原、被告陈述、借条在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照约定向原告返还借款45000元。故本院对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。被告关于该借款已偿还23500元的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。被告向原告出具的借条中，约定了借款利息，但对利率的约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计息时间，从2015年1月3日起算至2015年5月18日，被告应向原告支付的利息数额计算为3755.83元（45000元×5.60%÷365天×136天×4倍）。本案中的借款发生于二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案的借款应当按二被告的共同债务处理，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告田跃、蔡丽于判决生效之日起十日内偿还原告刘炳彩借款本金45000元、利息3755.83元，合计48755.83元；二、驳回原告刘炳彩的其他诉讼请求。本案案件受理费541元，邮寄送达费90元，合计631元（原告刘炳彩已预交），由被告田跃、蔡丽负担，与前款同期一并给付原告刘炳彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周海英二〇一五年七月十三日书记员  黄 玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00284号原告刘习锋。被告湖北维信产权拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路27号原社保澡堂一楼、二楼。法定代表人王平。委托代理人龚元东，湖北维信产权拍卖有限公司法律顾问。一般授权代理。本院在审理原告刘习锋诉被告湖北维信产权拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告刘习锋于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘习锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘习锋撤回起诉。案件受理费依法收取2213元，由原告刘习锋负担。代理审判员  宋十军二〇一五年七月九日书 记 员  刘俊亨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第40号申请执行人蒋叶模。被执行人刘旭东。申请执行人蒋叶模与被执行刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月16日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第165号民事判决书确认：由被执行人刘旭东偿还申请人蒋叶模借款人民币6万元整及相应利息。本案在执行过程中经查：被执行人刘旭东暂无履行能力，申请执行人了未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 杨 勇审判员 沈振杰二〇一五年七月十三日书记员 王 利附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第428号原告滕飞。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告滕飞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款315004元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款315004元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十二日书 记 员  马华华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11099号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告汪天益。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告汪天益物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第1999号原告昆山金顺鸿机电设备有限公司。法定代表人邱金花。被告苏州海瑞信机电工程有限公司。法定代表人李光明。本院在审理原告昆山金顺鸿机电设备有限公司诉被告苏州海瑞信机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丹二〇一五年七月一日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执恢字第178号申请执行人齐新亚。被执行人杨会彬。本院作出的（2011）深宝法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杨会彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一五年七月十日书记员  吴创业
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬商初字第321号原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行员工。被告冯孟杰。本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告冯孟杰信用卡纠纷一案中，原告江苏银行无锡分行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由江苏银行无锡分行负担。代理审判员 刘 佳二〇一五年七月十三日书 记 员 韦柔亦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00515-1号原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，该公司经理。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告刘如意、涂登海借款合同纠纷一案中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘如意、涂登海银行账户72万元或查封等额财产，并提供了担保。本院认为，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘如意、涂登海银行账户72万元或查封等额财产；二、查封原告滁州市嘉源小额贷款有限公司所有的位于安徽省滁州市xx大道xxx号（xxxx）公寓式办公xxx室、xxx室房屋二套（权证字号分别为房地权滁字第xxxxxxxxxx号、房地权滁字第xxxxxxxxxx号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪涛二〇一五年七月二十三日代理书记员  贾瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00059号原告邵明霞。委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。被告彭耀新。原告邵明霞与被告彭耀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。两次开庭原告邵明霞的委托代理人吉文祥均到庭参加诉讼，被告彭耀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵明霞诉称：2013年10月20日，原告乘坐被告驾驶的沪C×××××号轿车出行，在行驶至射阳县临海镇双洋十组路段避让车辆时发生翻倒事故，致原告受伤。事故经公安部门认定，被告负全部责任，原告无责任，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计531112.2元。原告邵明霞为支持其诉讼请求向本院提交了事故责任认定书、病历资料、上海居民临时居住证、上海海联货运出租汽车有限公司证明、宝山区大场镇联西村民委员会证明一份等材料。被告彭耀新未发表答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月20日，被告彭耀新驾驶内载原告邵明霞、成某的沪C×××××号小型轿车沿沿海高等级公路由南向北行驶至临海双洋七组路段避让车辆时致车辆翻车，邵明霞、成某受伤。原告邵明霞受伤后，先后在第二军医大学附属长征医院及上海一康康复医院、上海爱以德护理院住院治疗72天，产生的医疗费用均由被告支付。事发前原告邵明霞正常居住在上海，系上海海联货运出租汽车有限公司采购部职工。另查明，2014年上海城镇居民人均可支配收入为47710元。经原告申请，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：邵明霞交通事故颈椎损伤致颈部活动障碍已构成七级伤残，左上肢瘫痪已构成七级伤残；误工期限以十八个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜；邵明霞病情已稳定，无特殊治疗。原告邵明霞为此鉴定支付鉴定费1360元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告邵明霞乘坐被告彭耀新驾驶的轿车发生交通事故，致其身体受伤，被告彭耀新应对原告承担侵权责任，结合案情，本院酌情认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。结合法医学鉴定意见书对原告的各项损失认定如下：①住院伙食补助费为1296元（72天×18元／天）；②营养费为1620元（180天×9元／天）；误工费71565元（47710元／年÷12个月×18个月）；护理费23528.2元（47710元／天÷12个月×6个月=23855元，原告主张23528.2元，本院予以支持）；⑤残疾赔偿金47710元／年×8.8=419848元；⑥精神损害抚慰金12000元；⑦交通费本院酌情认定为800元。以上7项合计为530657.2元。故被告彭耀新应当赔偿原告邵明霞各项损失合计477591.48元（530657.2元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告彭耀新于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明霞住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计477591.48元。二、驳回原告邵明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费3156元，鉴定费1360元，合计4516元，由原告邵明霞负担534元，被告彭耀新负担3982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 史益新二〇一五年七月十五日书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书孟民谷初字第00132号原告罗丹丹，女，汉族，1991年1月5日出生。原告王某甲。原告王某乙。三原告委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。被告王国庆，男，汉族，1961年7月10日出生。被告裴妞，女，汉族，1963年1月2日出生。原告罗丹丹、王某甲、王某乙诉被告王国庆、裴妞不当得利纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹丹及三原告的委托代理人田新功、被告王国庆、裴妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王某丙系原告罗丹丹的丈夫，原告王某甲、王某乙的父亲，被告王国庆和裴妞系王某丙的父母；2015年1月11日，王某丙下夜班时发生交通事故死亡，经交警队调解一次性获赔31万元，该款由被告王国庆领回后，对于原告应得的赔偿款拒不给付，现原告起诉要求：1、判令二被告将原告应得赔偿款208376.58元给付原告；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告辩称，确实已得到交通事故赔偿款31万元，但因王某丙的工伤赔偿还未处理，且王某丙还未埋葬，故该款由二被告暂为保管；另外二被告在处理交通事故时支出交通费5200元、生活费4000元，另该赔偿款中还包括车损2000元，王某丙生前还有债务2万元，以上均应扣除。三原告向本院提交的证据是：1、结婚登记审查处理表1份，证明王某丙和罗丹丹系夫妻关系；2、孟州市公安局城伯派出所出具的王某甲和王某乙的户籍证明各1份及城伯镇吴寨村委证明1份，证明王某甲和王某乙系王某丙和罗丹丹的子女。二被告质证时称对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认。二被告向本院提交的证据有：1、王富祥、武树华等10人共同出具的证明1份，证明在王某丙死亡后，罗丹丹未尽到抚养子女的义务；2、原告王某乙的学费条2张，证明原告王某乙的学费一直由被告交付；3、2014年8月13日王某丙出具的借条1份，证明王某丙生前借其姐姐王晓2万元未还；4、交通费证明3份，证明为处理事故支出交通费5200元；5、超市证明1份，证明为处理事故支出费用3000元。三原告质证时称，对证据1真实性无法确认，属于证人证言，且没有证人的基本情况，对其真实性无法核实，同时该证有系由一个人书写后，由不同的证人在下面签字，这不符合证人单独作证的要求；对证据2真实性无异议，但是条上不显未起止时间；对证据3真实性有异议，该欠条是否是王某丙所写无法核实，且该欠条上也没有指纹；对证据4真实性无法确认，李海涛、李明柱、裴艳波的证明没有显示证人的基本情况，也没有显示车牌和出车用途，同时也没有正规票据佐证；对证据5真实性无法确认，没有出证人的基本情况，同时也没有正规票据，另外超市没有加盖印章。因三原告对证据2真实性无异议，本院依法予以确认；三原告对证据3真实性有异议，且以本案对案外人的债权不具有审查义务为由不同意鉴定，故本院认为该证据不应做为本案证据采信；三原告对证据1、4、5真实性均有异议，认为属于证人证言，且无其他证据佐证，加之证人也均未出庭作证，故本院依法不予确认。依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：王某丙系原告罗丹丹的丈夫，原告王某甲、王某乙的父亲，被告王国庆和裴妞系王某丙的父母；2015年1月11日，王某丙下夜班时发生交通事故并死亡，就赔偿事宜经交警队调解一次性获赔31万元，该笔赔偿款现由二被告保管；另查明，王某丙去世后，原告王某甲、王某乙随二被告生活。以上即为本案事实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，除应当赔偿抢救治疗的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用；本案中王某丙死亡后获赔31万元赔偿款，其中应包含原告王某甲、王某乙二人的被抚养人生活费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，其余部分为死亡赔偿金，应由第一顺序继承人按份继承；原告要求王某甲的被抚养人生活费按2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年＊16年／2人=45021.84元，王某乙的被抚养人生活费按2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年＊14年／2人=39394.11元，二人合计为84415.95元，本院依法予以支持；另原告主张丧葬费按2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月为18979元，本院依法予以支持；另被告主张扣除为处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用的答辩理由，因被告未能提供有效证据证明其具体数额，但该部分费用确实是必须产生的费用，根据当地生活消费水平，本院酌定6000元为宜；剩余的赔偿款310000元-84415.95元-18979元-6000元=200605.05元为死亡赔偿金，该部分应由王某丙的第一顺序继承人即配偶、父母、子女共五人来继承，每人的继承份额为200605.05元／5人=40121.01元；被告辩称王某丙有生前债务2万元，要求从赔偿款中扣除，因本案无权对案外人的债权进行审查和判决，对该答辩理由本院不予支持，债权人可另行起诉王某丙的法定继承人在遗产范围内承担还款责任；被告辩称有车损2000元应予以扣除，因未提供证据予以证明，故该答辩理由也不能成立；综上，王某丙的31万元赔偿款中，原告罗丹丹应得40121.01元，原告王某甲应得45021.84元＋40121.01元=85142.85元，原告王某乙应得39394.11元＋40121.01元=79515.12元，以上款项应由二被告给付三原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告王国庆、裴妞于本判决生效后十日内给付原告罗丹丹40121.01元，给付原告王某甲85142.85元，给付原告王某乙79515.12元；驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告王国庆、裴妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年七月十七日书记员  夏永吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1341号原告姚敏群，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王晓岩，总经理。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告姚敏群与被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷，于2015年4月15日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员陈燕雯独任审判，并于2015年6月5日、2015年6月11日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚敏群及其委托代理人刘晓莺，被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司的委托代理人王智煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏群诉称，原告于2011年4月21日进入被告公司工作，与被告签订了2012年4月20日至2013年4月19日的劳动合同，工资为每月人民币6，000元（以下币种均为人民币）。原告于2014年4月30日离职，被告于2014年4月14日为原告办理了退工手续。现原告不服仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求判令：支付2013年5月1日至2014年4月30日的未付工资，共计72，000元。被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司辩称，在原告所诉期间，双方并不存在劳动关系，双方的劳动关系在之前已经解除。经审理查明，原告于2011年4月21日进入被告公司工作，双方曾签订了期限为2012年4月20日至2013年4月19日的劳动合同。合同约定，原告从事市场部门经理工作，原告的基本工资为每月2，300元，岗位工资为3，100元，绩效考核为500元，全勤奖为100元。2014年4月14日，原告离职，被告为原告办理了退工手续。另查明，原告于2013年5月30日至2014年4月24日期间多次向被告法定代表人等发送邮件，确定月子餐餐单及物流单。再查明，2013年9月5日原告接受被告委托为被告办理公司变更登记。又查明，上海市静安区人力资源和社会保障局于2013年6月27日作出静人社监（2013）理字第102号行政处理决定，要求被告补发郑琦等七名员工的工资，共计55，775元。后上海市静安区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日作出（2013）静非执字第47号裁定：上海市静安区人力资源和社会保障局于2013年6月27日作出静人社监（2013）理字第102号行政处理决定，准予强制执行。2014年4月14日，原告领取了其2012年12月至2013年4月的工资18，970元。庭审中，原告提供了月子餐外送服务订购单、月子餐合同以及与客户之间的短信截屏，以证明其在2013年3月至2014年4月期间为被告公司工作。庭后，本院通过电话，分别与两位订购者联系，均确认在原告处订购过被告的月子餐。另外，原告申请了证人许佩芳（原系公司财务）出庭作证，许佩芳证明原告是公司总经理助理，原告在2013年5月至2014年4月期间在被告公司工作，并确认被告法定代表人的QQ账号是XXXXXXXXXX。2014年10月24日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月3日作出仲裁裁决，裁决：原告要求被告支付2013年5月1日至2014年4月30日的工资的请求，不予支持。以上事实，有原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2014）办字第1306号裁决书、（2013）静非执字第47号行政裁定书、劳动合同、月子餐外送服务订购单、月子餐合同、电子邮件、短信记录、工商档案、证人证言等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告曾签订过期限为2012年4月20日至2013年4月19日的劳动合同，在劳动合同期限届满时，双方未再签订新的劳动合同，通过庭审查明的事实，可以确认2013年5月至2014年4月期间原告仍在为被告提供劳动，包括订立月子餐合同及处理公司的相关事务等，由此，原告主张在上述期间与被告存在劳动关系，本院予以采信。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方劳动合同约定，原告转正后的工资为每月6，000元，被告现无证据证明其已向原告支付过劳动报酬，故被告应当依法足额向原告支付。由于原告于2014年4月14日从被告公司退工，故被告应当支付原告2013年5月1日至2014年4月14日工资68，758.62元（6，000元×11个月＋6，000元÷21.75×10天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏群2013年5月1日至2014年4月14日工资人民币68，758.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海德瑞佳健康管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈燕雯二〇一五年七月十四日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2726号原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。法定代表人耿立国，该公司执行董事。委托代理人柳其翠。被告唐社良。原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告唐社良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠、被告唐社良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1001元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。被告唐社良辩称：我家外墙漏水、房屋阳台渗水、小区有乱停车现象、安全存在隐患，我认为原告没有履行好物业服务故不交纳物业费。经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。另查明：昆山市衡山国际花园X号楼XXXX室房屋所有权人登记为唐社良，产权登记时间为2009年8月26日，房屋建筑面积为137.25平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的小高层1.3元每月每平方米。上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为178.42元（1.3元／月／平方米×137.25平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计892元（178.42元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。本案中被告以原告没有履行好物业服务为抗辩理由拒绝交纳物业费并未提供相应的证据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐社良于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费892元及滞纳金（以892元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐社良负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告唐社良于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一五年七月二十四日书记员  戴弘娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00524号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被告：袁州江铁医院，住所地：江西省宜春市平安路428号。法定代表人：林峰。被告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路9号。法定代表人：易敏之。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告袁州江铁医院、江西九州通药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告袁州江铁医院的银行存款130，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告袁州江铁医院的银行存款130，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽明二〇一五年七月二十九日书 记 员  李湘琼
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00082号申请执行人新野县水利局。住所地新野县城书院路中段。法定代表人那保平，局长。委托代理人何宗文，新野县水政监察大队大队长。被执行人喻超，男，汉族，农民。申请执行人新野县水利局于2015年6月29日向本院申请强制执行新水罚决字（2014）第8号水行政处罚决定书，本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了水行政处罚决定书，决定：罚款30000元。认定的事实：2014年9月20日被执行人喻超未经水行政主管部门审查批准，擅自在袁庄村白河左岸破坏堤防。提交的证据：询问笔录；现场检查笔录；勘验笔录；现场照片。经审查查明：被执行人喻超于2014年9月20日，未经水行政主管部门审查同意，擅自在新野县城郊乡袁庄村白河左岸损害堤防。申请执行人按照法律规定给被执行人送达了责令停止水事违法行为通知书、水行政处罚听证告知书、水行政处罚事先告知书，告知有陈述、申辩权利。在水行政处罚决定书生效后，于2015年3月9日又履行了行政强制执行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人新野县水利局作出的新水罚决字（2014）第8号水行政处罚决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年七月二十四日书记员  刘 灿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1982号原告张某某，女，1948年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋某甲，女，1972年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告蒋某乙，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告蒋某丙，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告张某某诉被告蒋某甲、被告蒋某乙、被告蒋某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  蔡龙兴二〇一五年七月二十九日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8282号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘春达，男，汉族，1973年09月30日出生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘春达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘春达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55104.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55104.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2439号原告高某。被告崔某甲。原告高某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2001年相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格不合并因此经常吵架，且被告有赌博恶习，整日无所事事。××××年××月××日婚生子崔某乙出生，被告仍未改变，依然对原告恶语相向、对孩子不管不问，整日沉迷于赌博并欠下大量赌债，原告多次劝说亦无用。由于被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告崔某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告2001年在工作时相识，自由恋爱后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙，现随被告父母生活，就读于高密市康成小学。原告称婚前感情较好，婚后因被告多次换工作，两人经常吵架，被告在2007年开始赌博欠下约20万元的赌债。2014年10月份原告回娘家居住，双方分居生活至今。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、崔某乙出生证明复印件、高密市公安局行政处罚决定书复印件及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽因琐事经常发生争吵，但无根本矛盾，被告虽偶有赌博行为，原告应多加劝解，被告亦应以家庭及子女为重，及早改正恶习，回归家庭，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋华忠二〇一五年七月二十四日书记员  单 蕾
福建省惠安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠刑初字第420号本院2015年6月19日对被告人柳杰鸿、林某甲犯聚众斗殴罪一案作出的（2015）惠刑初字第420号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该刑事判决书第3页正文第1行“持啤酒瓶”应更正为“（部分人持啤酒瓶）”。审 判 长  柳龙超审 判 员  杨建惠人民陪审员  杨江东二〇一五年七月三十日书 记 员  黄琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1639号罪犯钟宁，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉区法少刑初字第68号刑事判决，以钟宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止。2013年2月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分98.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯钟宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯钟宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月10日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第252-1号申请人：朱家振。被申请人：马成文。本院于2015年7月14日作出（2015）莱城民保字第252号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一五年七月十五日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1024号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告吴金林，农民。被告汤占伟，农民。被告潘普桥，农民。被告韩会池，农民。被告许兵，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴金林、汤占伟、潘普桥、韩会池、许兵担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴金林、汤占伟、潘普桥、韩会池、许兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日被告吴金林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月28日，月利率为10.50‰。同日被告汤占伟、潘普桥、韩会池、许兵就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月30日被告吴金林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月28日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日被告汤占伟、潘普桥、韩会池、许兵为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金林于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月30日至2014年3月28日按月利率10.50‰计算，自2014年3月29日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告汤占伟、潘普桥、韩会池、许兵对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴金林追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴金林、汤占伟、潘普桥、韩会池、许兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月十七日书记员  张 卓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第4373号上诉人（原审被告）成都名实汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人戴真杰，经理。被上诉人（原审原告）西昌金辰工贸有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人尹爱娥，总经理。委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。委托代理人李星雨，女，汉族，1991年12月20日出生，住四川省青神县，系公司员工。上诉人成都名实汽车销售服务有限公司因与被上诉人西昌金辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙��民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。被上诉人西昌金辰工贸有限公司的委托代理人姚宜敏、李星雨到庭参加诉讼，上诉人成都名实汽车销售服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人成都名实汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，表明了其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费3300.00元，由上诉人成都名实汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐云国代理审判员  李 俊代理审判员  毛程程二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4069-1号原告游青，女，1968年6月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人高武（系原告游青配偶），男，1970年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告黄秋莺，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告游青与被告黄秋莺民间借贷纠纷一案中，原告游青于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄秋莺所有的坐落于宁德市兴学路1号201室房产的过户登记手续，并已提供担保人高武所有的坐落于宁德市蕉城区八一五西路4号807室的房产（该房屋所有权证号：蕉房权证N字第××号）担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄秋莺所有的坐落于宁德市兴学路1号201室房产的过户登记手续，冻结期限二年。二、冻结担保人高武所有的坐落于宁德市蕉城区八一五西路4号807室房产（该房屋所有权证号：蕉房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永其二〇一五年七月二十四日书记员  卢文慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第350号原告：郑某。委托代理人：温作让。被告：温某甲，现羁押于平阳县看守所。委托代理人：苏波、林小茴。原告郑某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人温作让、被告温某甲及委托代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍认识，2004年农历10月，按照农村习俗举行订婚仪式，2005年10月，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿温某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常酗酒，酒后无故辱骂原告。2014年11月，被告因原告不同意贷款而殴打原告，造成原告受伤，现因涉嫌故意伤害罪羁押于平阳县看守所。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：准予原、被告离婚；婚生女儿温某乙随原告生活，双方共同承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告温某甲答辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚、婚生子女及殴打原告事实无异议。虽对原告的伤情为轻伤及检察院公诉意见无异议，但应以最终的审判结果为准，殴打原因是原告不配合被告处理贷款事宜及其与他人不正当关系。被告不同意离婚，理由是双方债务未解决，出狱后协商。如果法院准予双方离婚，要求婚生女儿随被告生活。本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告温某甲于2003经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙。温某乙现随原告生活。夫妻关系存续期间，郑某购买浙C×××××小型汽车，现由被告家属使用。2014年11月，被告温某甲殴打原告郑某致其轻伤，因涉嫌犯故意伤害罪羁押于平阳县看守所。以上事实由原、被告陈述、原告居民身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记信息、车辆登记信息等证据予以证实。本院认为：家庭暴力指的是行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段、给其他家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被告殴打原告致其轻伤，其行为已构成家庭暴力。现原告以被告实施家庭暴力为由，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，于法有据，现原告要求离婚，本院予以准许，而被告仅以夫妻共同债务未清理为由不同意离婚，理由不足，本院不予采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告均要求婚生女儿温某乙随其生活。综合考虑原、被告实际情况及温某乙生活现状，本院认为，温某乙随原告生活更加有利于其健康成长，故原告主张婚生女儿随其生活，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院结合父母双方的抚养能力和抚养条件，酌情确定被告依法应承担女儿温某乙的抚养费64000元。原、被告就夫妻共同财产浙C×××××小型汽车协商一致归被告所有，本院予以支持。原、被告均主张各自经手债务要求对方承担，因债务涉及案外人利益，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告温某甲离婚；二、原、被告婚生女儿温某乙随原告郑某生活，被告温某甲于本判决生效后十五日内支付原告郑某子女抚养费64000元；三、夫妻共同财产浙C×××××小型汽车（车辆识别代号LSCBBN3D8DG169782）归被告温某甲所有，原告郑某于本判决生效后十五日内协助被告温某甲办理过户手续；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈海琴二〇一五年七月十五日代书记员 杨守格
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1018号原告肖宗波，男。被告冯洁。本院在审理原告肖宗波诉被告冯洁民间借贷纠纷一案中，原告肖宗波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宗波的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖宗波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告肖宗波负担。审 判 长  李德勇审 判 员  刘贵芳人民陪审员  高 军二〇一五年七月三十日书 记 员  卜凡秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00842号李磊：你（单位）与谢家集区瑞通电脑经营服务部其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02723号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月三十一日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1162号原告张勇。被告张昌立。被告薛景凤。原告张勇与被告张昌立、薛景凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告薛景凤到庭参加了诉讼，被告张昌立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2013年10月26日，被告张昌立向原告张勇暂领到20000元与150000元两笔款项，意向投资建瓯市顺阳公路改造款，其中150000元款项打入被告张昌立提供的其妻子薛景凤的账户中。被告张昌立根本没有参加招标亦未将借款还给原告，只出具借条一张交与原告。后经原告多次催讨，被告张昌立、薛景凤陆续偿还了133000元，余下37000元一直未还。为维护原告的合法权益，依照我国法律相关规定，请求法院依法判令：1、两被告支付原告欠款37000元及从2013年11月2日开始至欠款还清之日止按2%月利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告薛景凤辩称，对于原告陈述的借款事实没有异议，至今还欠被告37000元。对于原告主张的剩余借款37000元须按照2%的月利率计算利息，被告不予认可，当时双方出具借条时并没有约定利息。被告薛景凤、张昌立会商量偿还欠原告的37000元借款，至于利息被告不予偿还。被告张昌立未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。经审理查明，2013年10月26日被告张昌立、薛景凤以投资公路改造为由向原告张勇借到170000元，其中20000元为现金交付，150000元汇入被告薛景凤账户中。后被告张昌立并没有参加招标亦未将借款还给原告，于2013年11月2日出具了一张借条给原告。经原告多次催讨，陆续偿还原告133000元，余下37000元至今未还。2015年5月7日原告向本院提起诉讼。另查明，被告张昌立、薛景凤为夫妻关系，本案借贷关系亦在夫妻关系存续期间发生。以上事实，有借条、建瓯市农业银行鼓楼分理处出具的证明及庭审笔录等证据予以作证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告张昌立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。被告以投资为由向原告借款，并出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告张昌立、薛景凤偿还借款本金37000元的诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2013年11月2日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息，但对此未能提供证据予以证明，被告薛景凤亦不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告诉请的利息可参照银行同类贷款的利率计算；利息从原告主张之日即从2015年5月7日起计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌立、薛景凤应于本判决生效之日起一次性向原告张勇偿还借款本金37000元，及上述借款自2015年5月7日起至借款还清之日止、按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费706元减半收取即353元，由被告张昌立、薛景凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  叶永发二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
文书内容石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第745-9号申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。法定代表人韩杏军，董事长。被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。法定代表人齐宇翔，总经理。河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史化璞二〇一五年七月十三日书记员  ＸＸ光
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第683号申请执行人：邹晓青被执行人：胡碧芸身份证：×××6421本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第01183号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡碧芸履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张洪二〇一五年七月二十四日（）书记员  莫生强
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1255号原告王富洪，男。被告刘尧林，男。本院在审理原告王富洪与被告刘尧林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告好王富洪于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富洪的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王富洪撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告王富洪负担。审判员  姚春晓二〇一五年七月十五日书记员  何明秀
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1492号蒋某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人蒋某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第294号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  隆正蓉二〇一五年七月十三日书记员  邹 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1507号原告：王孟丽。被告：苏传文。被告：苏国强。法定代理人：苏传文，系被告苏国强之父。被告：高振兰。原告王孟丽与被告苏传文、苏国强、高振兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告苏传文、苏国强、高振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王孟丽诉称：2013年2月25日，案外人薛海先（已病故）向原告借款30000元，并约定于2014年3月25日支付利息。2014年3月15日，薛海先又向原告借款20000元，两次共计借款50000元，薛海先生前既未偿还原告借款本金，亦未依约支付利息。被告苏传文与薛海先系夫妻关系，二人共生有一子，即被告苏国强，本案之债务发生在被告苏传文与薛海先夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同连带偿还，薛海先死亡后，其法定继承人为被告苏传文、苏国强和高振兰（系薛海先之母），故被告苏国强和高振兰应在继承遗产的范围内与被告苏传文连带偿还本案之债务。2015年1月20日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告苏传文偿还原告借款本金50000元，并支付自立案之日始至本案判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款率计算）。2、被告苏传文偿还原告第一项借款本金中的30000元的利息3500元（自2013年2月25日至立案之日止，按中国人民银行同期贷款率计算）。3、被告苏国强、高振兰在继承薛海先遗产的范围内，与被告苏传文连带偿还第一项与第二项债务。4、本案诉讼费由被告承担。被告苏传文、苏国强、高振兰未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告王孟丽与薛海先系朋友关系，被告苏传文与薛海先系夫妻关系，二人育有一子，即被告苏国强，高振兰系薛海先之母，2014年9月24日薛海先病故。薛海先生前因经营生意，分别于2013年2月25日和2014年3月15日向原告王孟丽借款30000元和20000元，共计50000元，薛海先给原告分别出具了借条。2013年2月25日的借条内容为：“今借王孟丽叁万元整，借款人薛海先，2013年2月25日，2014年2月25日付息。”2014年3月15日的借条内容为：“今借王孟丽贰万元整借款，借款人：薛海先，2014年3月15日。”2014年12月25日，原告曾打电话告知苏传文薛海先生前的借款，但被告苏传文至今未履行还款义务。为此，原告王孟丽于2015年1月20日，起诉至法院。被告苏传文与薛海先于1999年5月13日登记结婚，上述二笔借款均发生在夫妻关系存续期间。原告请求被告苏国强、高振兰在继承薛海先遗产范围内承担责任，但未能就薛海先有遗产或遗产情况提交证据。上述事实，有原告的陈述，借条、录音笔录及本院的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告提交的借条和录音光盘能够证实薛海先向原告借款50000元的事实。借款人薛海先于2014年9月24日死亡，被告苏传文与薛海先原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求被告苏传文偿还借款本金50000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告苏国强、高振兰在继承遗产范围内承担还款责任，并未向本院提交薛海先有遗产的证据，原告的该主张于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉之日至判决生效之日，以本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款30000元的下方注明“2014年2月25日付息”，原告据此主张2013年2月25日至起诉之日的利息，经本院审查“2014年2月25日付息”的文字笔迹较粗，不能认定为薛海先书写，该内容也不能理解为双方约定付息的时间，因此，对于双方利息的约定，本院不予采信。对该部分利息的主张本院不予支持。被告苏传文、苏国强经本院公告传唤，被告高振兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案事实已查清，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏传文于本判决生效之日起10日内归还原告王孟丽借款本金50000元，并支付自2015年1月20日至本判决确定生效之日以本金50000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期还款利息。二、驳回原告王孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，公告费600元，共计1738元，由原告王孟丽负担88元，由被告苏传文负担1650元，因原告已向本院预交，由被告苏传文于本判决生效之日起10日内付给原告1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张美灵人民陪审员  刘开强二〇一五年七月十五日书 记 员  李储友