wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3410号原告高润强，男，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告肖教发，男，1959年12月16日出生，汉族。被告刘美连，女，1961年9月29日出生，汉族。原告高润强诉被告肖教发、刘美连装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员唐国强、张立纲参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。原告高润强及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告肖教发、刘美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高润强诉称，原、被告于2011年10月23日签订了《内粉刷班组承包协议》，根据协议约定，由原告承接被告指定的浏阳市大塘冲路吴炳清等十三户联建房工程内墙粉刷及楼面工程。协议对工价、施工范围进行了约定，计价9.8元/平方米。在施工过程中被告陆续支付了工程款145000元，但根据原告实际完成的工程量，该工程被告应支付原告205800元，故被告尚欠原告60800元，至今未付。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。请求判令被告支付拖欠原告的工程款60800元及逾期利息（起诉之日起至履行之日止）。诉讼费由被告承担。被告肖教发、刘美连无答辩。经审理查明，被告肖教发（甲方）与原告高润强（乙方）于2011年10月23日签订《内粉刷班组承包协议》，约定乙方承包浏阳市大塘冲路吴炳清等十三户联建房工程内粉刷及楼面工程，承包方式为包工不包主料、包工期、包质量、包现场安全文明施工、包机械工具和辅材。协议约定工程单价：根据本合同条款墙面粉刷按展开面积9.8元/㎡，竣工后按墙面、楼面实际面积结算。付款方式约定：支付款必须经施工员开出的条据为准，按进度付款完成每层付完成工程量的50%；竣工验收后付足80%；阴历2011年底付足工资的90%，其余部分在竣工验收合格后与班组结算完成壹年内付清。协议对承包内容、责任及要求、工期要求、安全生产及文明施工等进行了约定。协议签订后，原告组织工人进行了实际粉刷施工，施工过程中被告肖教发陆续支付了工程款145000元。原告在2011年年底完成施工后测量了实际粉刷面积，被告肖教发指派现场施工员用图纸估算了面积，双方所得面积基本一致，原告在交结算单给被告肖教发审核后未能得到回复，后因被告一直无法联系，双方至今未能达成结算，亦未支付剩余的装修价款。原告在涉案房屋房主之一黎正宇在场见证下对其房屋粉刷面积进行了现场测量，并在此基础上进行了整个涉案房屋面积的计算，形成测算数据，数据显示本案原告粉刷总面积约为21732㎡，对应的装修总价款约为212973.6元。原告仅主张205800元为其装修总价款。以上事实，有原告的陈述，《内粉刷班组承包协议》、面积测量记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告肖教发联建房工程内粉刷及楼面工程的劳务，为被告肖教发提供劳务，被告肖教发应当依约向原告支付劳务报酬。因双方约定了劳务报酬计价方式，根据实际施工量，被告共应支付原告212973.6元，原告仅主张205800元为其总的劳务报酬，属对其权利的自由处分，本院予以认可。故对原告要求被告肖教发支付拖欠原告的工程款60800元及自起诉之日起至履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美连与被告肖教发系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间，故被告刘美连应与肖教发共同承担前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖教发、刘美连于本判决发生法律效力之日起5日内共同支付高润强劳务报酬60800元及逾期付款利息（以60800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，公告费560元，由肖教发、刘美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  唐国强人民陪审员  张立纲二〇一七年三月六日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3054号原告郑国智，男，1974年11月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告徐艳苏，女，1990年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市。委托代理人唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。原告郑国智诉被告徐艳苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国智的委托代理人郑国英、被告徐艳苏的委托代理人唐建伟、关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国智诉称：2014年12月26日，原、被告之间签订土地转让合同，约定被告从那文财手中流转的位于繁强村的防洪堤北草原、水塘、及平整后的土地，位置：南至长沟子，北至讷谟尔河南岸，东至仁合村，西至富强村的水田承包给原告。承包期为14年，承包费为50万元，现原告找被告履行合同，被告以种种理由拒绝，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院判决：一、请求被告履行合同，交付双方签订的土地转让合同中的土地至2017年12月30日；二、请求被告给付2015年及2016年被告耕种土地给原告造成的经济损失共计71,400.00元；被告承担本案诉讼费用。本院认为:被告徐艳苏向原告郑国智借款，以签订土地承包合同作为民间借贷合同的担保。本案的基础法律关系为民间借贷，经本院释明原告可变更诉讼请求后，原告仍坚持要求履行民间借贷合同的诉讼请求，故原告的起诉属于事实、理由不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定裁定如下：驳回原告郑国智对被告徐艳苏的起诉。案件受理费1585元，退回原告郑国智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荊凤清二〇一七年三月十三日书 记 员  佟 行
广东省韶关市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)粤02委赔5号赔偿请求人：李月凤，女，1946年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。赔偿义务机关：广东省翁源县人民法院。住所地：广东省翁源县龙仙镇龙仙大道。法定代表人：肖裕忠，院长。赔偿请求人李月凤于2017年2月8日因其丈夫李良新于1989年12月12日被改判宣告无罪申请广东省翁源县人民法院国家赔偿一案，不服广东省翁源县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）粤0229法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法(2012年修正)》第四十二条（1994年5月12日通过的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条）规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”依照上述规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人李月凤的丈夫李良新（又名李德政，已于2005年去世）系于1954年3月17日被粤北行署公安局、北江分院以土匪罪判处有期徒刑七年，于1989年12月12日被广东省翁源县人民法院作出的（89）翁法刑复字12号刑事判决改判宣告无罪，故李良新被侵犯人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，依法应依照以前的有关规定处理。因此，本案不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。赔偿请求人李月凤提出的国家赔偿申请，不符合申请条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：对赔偿请求人李月凤的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初字912号原告张维维，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人刘春，男，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告黑龙江港进置业责任有限公司，住所地讷河市文化街，组织机构代码证号：66902035-3。法定代表人郑鹏，该公司总经理。被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住讷河市，现羁押于黑龙江省讷河监狱。第三人讷河市张士门窗厂，住址讷河市讷河镇建华村。经营者张文忠，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，现住讷河市二克浅镇福兴村*组。原告张维维诉被告黑龙江港进置业责任有限公司、邹继辉、及讷河市张士门窗厂确认合同效力纠纷一案,本院受理后，对各方当事人争议的焦点问题进行了审查。原告张维维向本院提出诉讼请求：1、确认2014年11月28日原告与被告黑龙江港进置业责任有限公司形成的讷河市老莱镇鸿运综合楼050201号商品房买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋入户及不动产证手续；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹继辉在开发楼过程中向霍淑荣借款50万元，而后无现金偿还，被告邹继辉以讷河市老莱镇鸿运综合楼050201号楼房抵债给霍淑荣，并经被告同意，霍淑荣将上述房屋卖给原告，2014年11月28日被告邹继辉给原告出具了老莱镇鸿运综合楼认购单。邹继辉协助原告办理了网签。2015年1月5日，被告又将050201号房屋抵账给第三人讷河市张士门窗厂。现原告要求法院确认原告合同效力。本院认为：本案在审理过程中，发现该案对争议房屋既存在原告张维维与黑龙江港进置业有限公司形成的商品房买卖认购单，又存在第三人讷河市张士门窗厂张文忠与黑龙江港进置业有限公司及皱继辉签订的楼房抵偿工程款协议。行为人的行为可能涉嫌犯罪，之前，涉及讷河老莱镇鸿运综合楼类似案件已移公安部门审查中。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张维维的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告张维维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一七年三月二十日书记员  赵 爽
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初511号原告韩某,女，汉族，住陕西城固。委托代理人尚某某，男，委托代理权限：特别授权委托代理。委托代理人韩某某，男，委托代理权限：特别授权委托代理。被告:洋县金鼎矿业开发有限公司,。法定代表人徐某，系该公司执行董事。委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告:张某某,男，汉族，住陕西城固。原告韩某与被告洋县金鼎矿业开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及被告洋县金鼎矿业开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2016年4月1日两被告因公司生产经营资金紧张向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率3%，按月结息，按合同约定使用借款。原告随后以银行转账的方式向被告提供了60万元的借款。此后，被告并未按约定按时结息及使用借款，被告的行为已构成违约。故请求依法判令两被告共同偿还借原告的本金60万元，并支付拖欠的利息及承担违约责任；本案诉讼费、诉前保全申请费4120元、诉讼保全担保责任险保险费5760元均由被告承担。被告洋县金鼎矿业开发有限公司对原告起诉的借款事实及提供的证据均无异议，但认为：借款合同未到期，被告未违约，不应承担违约责任；被告已偿还9万元应当从借款本息中扣除；本案借款利率应当按法律规定的月息2分计算；诉讼保全担保责任险保险费不应由被告承担。被告张某某未出庭应诉及答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约责任及原告缴纳的诉讼保全担保责任险保险费该不该由被告承担问题，本院查明两被告借款后从2016年7月1日至10月12日分五次共计给原告转账支付9万元，未注明是付息还是还本，被告未按约定按期结算利息已经违约；原告缴纳的诉讼保全担保责任险保险费是原告为了实现债权的客观实际支出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年4月1日两被告以公司资金周转困难为由向原告借款60万元，两被告同时与原告签订借款合同并出具借条，原告于2016年4月11日至13日分别三次给被告提供60万元的借款。借款合同系实践性合同，从出借人提供借款时生效，被告借款后应当按合同约定全面履行合同，因被告未按约定按时支付利息，已构成违约，故合同应当解除，由被告返还借款本息并承担违约责任。原告请求由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原、被告约定借款月利率3%，被告于借款后共计支付原告9万元，因被告未注明是偿还本金，根据法律规定应当视为被告按约定支付的前五个月利息，被告已经支付的利息按年利率36%计算，系双方自愿，未超过法律强制性规定，本院不予处理；借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持；原、被告借款合同中约定违约金按借款总额一倍计算，其约定明显高于守约方的实际损失，不符合法律规定,本院不予支持。原告为保障债权的实现，向本院提起诉讼前保全申请，按照规定向保险公司缴纳诉讼保全责任险保险金，系原告为实现债权的实际损失，被告违约理应赔偿。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告张某某及被告洋县金鼎矿业开发有限公司的借款合同。限两被告在本判决生效后十日内偿还借原告韩某本金人民币60万元整。并从2016年9月13日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。二、由两被告赔偿原告保险费损失5760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400元，适用简易程序审理减半收取4200元，诉讼保全申请费4120元，合计人民币8320元。均由被告洋县金鼎矿业开发有限公司及张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一七年三月十日书记员  招静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初96号原告：山西天宁漆油有限公司，住所地交城县连家寨村东南。法定代表人：岳斌，总经理。委托代理人：岳乐春，男，1949年8月15日生，汉族，山西省交城县人。委托代理人：常原山，男，山西攀岳律师事务所律师。被告：山西天星煤气化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人：王耀龙，总经理。委托代理人：陈铁军，男，生于1967年11月1日，汉族，河北省张家口市崇礼县人，现住公司宿舍，系该公司职工。委托代理人：王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。原告山西天宁漆油有限公司诉被告山西天星煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳乐春和常原山及被告委托代理人陈铁军和王颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付因长期拖欠原告货款而给原告造成的逾期利息损失190488.67元。事实与理由：2006年3月16日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，同年4月23日又签订《防腐材料购销补充协议》，之后又增加部分数量产品未签订正式合同。同年8月22日原告供货完毕，原告共向被告提供货款总计为401034.10元的货物，被告最后一次付款时间为2006年8月1日，共付款210000元，余款191034.1元通过诉讼程序，于2016年4月26日由山西省灵石县人民法院执行转付原告。原告的巨额货款被被告长期拖欠和占用，给原告造成了巨大经济损失，现根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，被告应赔偿原告经济损失190488.67元。提供证据：《工矿产品供销合同》、《防腐材料购销补充协议》、（2015）晋中中法商终字第418号判决书、汇兑凭证。被告辩称，2005年12月1日，被告与案外人安徽申达建设有限公司（以下简称申达公司）签订了防腐保温工程合同，约定申达公司承包被告部分项目的保温工程。2006年3月16日，被告与原告签订了工矿产品供销合同，约定由原告提供上述工程中的防腐材料。工程完工后不久，防腐设备就开始出现油漆起皮、脱落现象，被告立即通知原告和申达公司协商解决，并于2006年10月12日达成一致协议，但处理未果。后被告以产品质量损害赔偿纠纷为由对原告和申达公司提起诉讼，要求赔偿损失900000元。该案由灵石县法院作出（2008）灵民初字第475号判决，判决申达公司赔偿720000元，原告承担180000元，后原告上诉，中院判决驳回上诉，维持原判，后原告提起再审，中院发回重审，2014年10月20日灵石县法院判决由申达公司赔偿900000元。2014年12月25日，原告就剩余货款对被告提起诉讼，被告认为原告诉讼超诉讼时效，灵石县法院判决驳回原告诉讼请求，原告上诉后，中院认为原告在双方的产品质量损害赔偿纠纷案件诉讼中提出被告尚欠货款之反驳意见，视为诉讼时效中断，应自该案判决生效后重新起算，尚未超过诉讼时效，改判被告支付剩余货款191034.10元。被告迟延付款是因为产品质量存在纠纷，双方一直在诉讼中，后原告提起货款诉讼，亦未要求利息损失，该损失与货款具有依赖性，原告未主张表明其已经放弃，如今再起诉违反一事不再理原则。而且产品质保期在2008年1月22日已满，现原告起诉要求损失已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告起诉。提供证据：判决书五份、原告主张货款的起诉状、上诉状。起诉状载明时间在2014年12月25日，事实与理由部分载明：……油漆质量问题由灵石县法院作出（2008）灵民初字第475号判决书已生效……当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，当事人对双方所提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，货款利息损失与货款存在一定的依附性，在双方的产品质量损害赔偿纠纷案件诉讼中，原告提出被告尚欠货款之反驳意见，货款诉讼时效发生中断，自该案判决书生效时起货款及利息损失诉讼时效均应重新起算，而原告在诉讼时效内只起诉货款，未提及损失问题，如今原告主张货款损失已超两年诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告山西天宁漆油有限公司的诉讼请求。案件受理费4110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年三月三十一日书记员  李 敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特159号之一申请人：陶家富，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西钟山县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人陶家富因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特159民事裁定，准予申请人陶家富债权登记的申请。经对申请人陶家富提供的本院（2016）浙72民初1657号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人陶家富申请登记的船员工资13100元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费634.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人陶家富申请登记的船员工资13100元及其利息、遣返费634.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1900号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：谭德春，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告谭德春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十一日书记员 龙春艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初194号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李家君，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住常州市武进区。被告人李家君曾分别因赌博、非法携带管制刀具，于2008年12月、2008年7月被原常州市武进区公安局行政拘留五日、三日。因本案于2017年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月17日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李家君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李家君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日，被告人李家君在帮被害人王某2从常州市武进区湖塘镇新城南都xxx幢x单元xxxx室内搬家至牛塘镇九洲豪苑别墅区的过程中，趁被害人王某2不备，采用毛毯遮掩等手段，窃得被害人王某2的字画14幅，价值人民币7600元。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。上述事实，被告人李家君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述笔录，证人朱某、王某1的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、扣押及发还物品清单、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家君非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李家君犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李家君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月十六日书记员  吴艳玲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初537号原告吕某某，男，1943年12月4日出生，汉族，住陕西省城固县大西关食品公司家属院。委托代理人吕某甲，女，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省城固县东环二路，系原告吕某某女儿。被告伍某，男，现年约35岁左右。其他身份信息不详。原告吕某某与被告伍某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。因原告起诉状中提供的被告伍某住所地为城固县西环二路市政巷秦汉小区，经调查得知目前该小区10号楼1单元6楼的房屋主人已不是被告伍某，且原告在诉状中载明被告伍某身份证号码为612322197812XXXXXX，经城固县公安局户籍管理部门查询，该号码查询无结果。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，原告在起诉状中载明的被告身份信息不足以使被告唯一确定。另，原告未在本院指定的日期内缴纳公告费，致使本院无法向被告通知诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，原告的该行为本院视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告吕某某的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  白婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  伍 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终426号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：刘凌，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人刘凌商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 悦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初245号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李根，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月。因本案于2016年7月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月15日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2017年3月8日该局刑事拘留，2017年3月17日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月6日20时许，被告人李根至常州市武进区湟里镇金鼎路128号华辰超市南门弄堂，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放在此处的速派奇牌电动车1辆，价值人民币986元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。2.2016年7月7日23时许，被告人李根至常州市武进区湟里镇埠新街星光网络网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放于桌上的三星手机1部，价值人民币792元。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李根有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李根犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2017年3月8日起至2017年6月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月二十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初164号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张福贵，男，1980年3月29日出生，云南省富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人张福贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张福贵犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）125号量刑建议书提出建议判处被告人张福贵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人张福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日2时许，被告人张福贵饮酒后驾驶云A***S*号“长城”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与云秀路交叉口时，与杨某某驾驶“别克”牌小型轿车碰撞，发生致两车辆局部受损，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人张福贵的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为198.36毫克/100毫升。另查明，被告人张福贵在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人张福贵承担事故全部责任。案发后，被告人张福贵主动报警，并在事故现场等待处理。案发后,被告人张福贵与被害人杨某某达成民事赔偿协议,并已按协议支付赔偿款7000元，取得被害人杨某某谅解。上述事实，被告人张福贵在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张福贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张福贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张福贵案发后主动报警，并在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张福贵已进行民事赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张福贵对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张福贵在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张福贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年三月一日书记员  程 琳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢19号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，理事长。被执行人谢荣文，男，1977年10月25日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人谢荣文金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1563号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月16日依法作出（2013）博执字第351-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月7日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2013）博民初字第1563号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年三月二十七日书记员  宾海林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1839号原告:倪效华,男,1969年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:江苏惠创建筑工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道东方京都3幢104室。法定代表人：丁亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁胜利，新城法律服务所法律工作者。原告倪效华与被告江苏惠创建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告倪效华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪效华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许倪效华撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告倪效华负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年三月二十九日书记员  刘晓露
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初69号原告：曲沃县医药有限公司。法定代表人：王海潮，男，该公司经理。委托代理人：李喜斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关小区11栋5号，曲沃县医药有限公司职工。被告：赵宝贵，男，1952年7月20日出生，住曲沃县。被告：吴红梅，女，1955年9月15日出生，住曲沃县。原告曲沃县医药有限公司诉被告赵宝贵、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曲沃县医药有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲沃县医药有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曲沃县医药有限公司负担。审判员  巨燕亭二〇一七年三月二十四日书记员  李 瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执105号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：江苏宏晔木业有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村委会内。法定代表人：杨朝红，经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏宏晔木业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181行审312行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用延陵镇联兴村凤凰工业园集中区1.4亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计28000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月10日依法向被执行人江苏宏晔木业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，被执行人江苏宏晔木业有限公司向申请执行人缴纳了罚款16950元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审312号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执678号之二申请执行人深圳市某某特电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人桑某红。被执行人深圳市某某创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人黄某杰。申请执行人深圳市某某特电子有限公司与被执行人深圳市某某创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）深龙法坂民初字第702号民事判决生效后，由于被执行人深圳市某某创新科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市某某特电子有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、申请执行人支付被执行人货款223739.6元及利息；二、承担本案执行费3256元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市某某创新科技有限公司名下银行存款12592.22元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市某某创新科技有限公司名下银行存款12592.22元进行扣划并按比例扣除执行费88元后将剩余款项12504.22元支付给申请执行人。另，本院已依法将被执行人深圳市某某创新科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序先予终结。本院认为，除已执行到位被执行人深圳市某某创新科技有限公司名下银行存款人民币12592.22元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市某某特电子有限公司在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第702号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年三月二十一日书记员  王 慧第2页共2页
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初662号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人郭永明，系该分理处主任。被告赵二云，男，汉族，住陕西省府谷县。被告尚美霞，女，汉族，住陕西省府谷县。被告苏文彬，男，汉族，住陕西省府谷县。被告张梅，女，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告赵二云，尚美霞，苏文彬，张梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十五日书 记 员  班英
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初208号原告：密某，女，1983年10月30日出生，汉族，住被告：张某，男，1980年12月20日出生，汉族，住本院在审理原告密某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告密某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年三月七日书 记 员  唐凤迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更2号罪犯周伟，男，1988年9月11日生，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年12月19日作出(2013)西刑初字第76号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初73号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴万强，男，1989年5月22日出生，汉族，初中肄业文化程度，家住安吉县。2005年7月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日；2006年因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2008年4月8日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日；2011年7月因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2012年3月因无证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十二日；2012年3月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2012年5月因吸毒、向他人提供毒品被湖州市吴兴区公安分局行政拘留二十日；2013年6月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年7月因向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留五日；2013年10月23日因贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押在安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴万强犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人吴万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日1时许，被告人吴万强饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县昌硕街道天荒坪路与大康路叉口路段，与钱某驾驶的安吉Ｗ×××××电动自行车发生碰撞，造成钱某受伤、崔某受伤后经医院抢救无效于2016年12月10日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00200号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴万强在事故中负事故的主要责任，且构成交通肇事逃逸。经鉴定，被告人吴万强血液中乙醇浓度为31mg/100ml。案发后，被告人吴万强于当日10时向公安机关投案。另查明，被告人吴万强在本次交通肇事中，因无证驾驶机动车、肇事后逃逸，于2016年11月30日被安吉县公安局行政拘留十四日。上述事实，被告人吴万强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某，陈某、胡某、王某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书、死亡证明，法医学文证审查意见书，血液检验报告，刑事判决书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万强违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴万强系无证、酒后驾驶机动车肇事，且多次被行政处罚或判刑，酌情从重处罚；案发后，被告人吴万强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴万强因本次交通肇事，被安吉县公安局行政拘留十四日（已执行），予以折抵刑期。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2020年7月31日止，先期行政拘留的十四日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方雨亭人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  陈健敏二〇一七年三月二十日书 记 员  谢雯雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终84号原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。上诉人(原审被告人)马克洛,女,1982年4月10日出生,四川省昭觉县人，彝族,农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被昭觉县公安局刑事拘留，经昭觉县人民检察院批准，同年11月14日被昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人马克洛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出(2017)川3431刑初1号刑事判决。原审被告人马克洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2016年11月2日17时许，被告人马克洛在昭觉县则普乡街上，从一陌生的彝族男子处购买了价值600元人民币的毒品伺机贩卖。11月3日15时许，被告人马克洛在其商店内贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员阿根某某；当日17时许，被告人马克洛在商店内贩卖了价值30元人民币的毒品给吸毒人斯都某某。11月3日19时50分，被告人马克洛在其商店内被民警抓获。并从其商店内一纸箱里查获一包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重1.83克。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿根某某、斯都某某证词，被告人马克洛户籍证明，被告人马克洛供述等证据予以证实。原判认为，被告人马克洛目无国法，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马克洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。上诉人上诉提出：我是因为好奇买了600元的海洛因私藏于家中，后在公安的引诱下，卖了50元的毒品给他人；公安把我抓获后我就如实供述了犯罪事实，应为自首；系初犯，认罪态度好，家中有年幼的子女，现愿意交纳罚金，原判量刑过重，请求本院对其依法判处缓刑。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的基本情况，本院予以确认。本院认为，上诉人马克洛为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其购买毒品后向吸食毒品人员销售，公安机关根据线索对其打击，并不存在引诱犯罪。其上诉称系引诱犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。而上诉人是被公安机关抓获归案，而不是自动到案，其行为不符合构成自首的法定条件，不应认定为自首。但其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属认罪态度好，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑其系初犯，到案后如实供述犯罪事实的情节，在法律规定的范围内已对其从轻处罚。其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长  杨红武审判员  吉晓红审判员  江 黎二〇一七年三月二十一日书记员  帅南洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2025号申请执行人顾仕厂,男,1956年4月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人王美军,男,1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行顾仕厂与王美军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王美军的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王美军可供执行的财产，申请执行人顾仕厂亦未能提供被执行人王美军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾仕厂如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被���行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十四日书 记 员  薛素兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执217号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：王广章，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3958号民事判决书，责令被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛的银行存款25万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年三月十五日书记员  史秉栋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2939号原告汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部。经营者赵某某，男，1983年6月27日出生，汉族，江苏省淮安市人。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。被告张某某，男，1958年3月18日出生，汉族，陕西洋县人。原告汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部（以下简称汉中工兵机械配件销售部）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托其诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中工兵机械配件销售部诉称，2015年7月14日，被告到原告经营的位于汉台区鑫源开发区的工兵破碎锤汉中总经销店内购买GB11T+快速连接器+松土器设备，双方以签订编号为HA-C-771号《买卖合同书》，建立了买卖合同关系。合同书约定并记载该三样设备优惠后总价款为人民币108000元。交货期为2015年7月14日，交货地点为洋县。合同约定的付款方式为分期付款。就在当日双方还签订了一份《分期还款协议书》，该协议书要求被告应先给原告首付款人民币7万元，剩余38000元欠款，在2015年8月14日前连本带息一次性付清，并在分期付款协议当天，被告也向原告出具了38000元货款的欠条。合同签订后，被告当天就直接从原告店内拉走了GB11T等货物，且仅支付首付款3万元整。被告回到洋县后的不久称快速连接器和松土器不要了，约定的应首付7万元货款，剩余4万元也不打算给原告首付了。可实际上，就以上三样货物中，松土器的货物价格最低为10000元／台，快速连接器的价格最低为16000元／台，就被告已经实际购买并从原告店内拉走的该GB11T货物价格最低为82000元，被告至今仅支付当初的首付款3万元，下欠52000元一直未付。鉴于被告就所欠的GB11T设备型号货款，最终只以38000元欠款金额向原告出具了条据，原告现也只能以该设备剩余廉价的38000元货款向被告进行主张和催收，可从2015年8月催收至今毫无结果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款38000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款期间的利息损失（按月息1%计算，自2015年8月14暂计算至2016年10月31日，共14个月5320元）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。被告张某某未到庭应诉或提交证据材料。经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订了合同号为HA-C-771的《买卖合同书》一份，合同约定被告张某某从原告汉中工兵机械配件销售部处购买GB11T破碎锤、快速连接器、松土器各一台，总价款为108000元，交货期为2015年7月14日，该合同附《还款协议书》一份，约定被告张某某先给付原告汉中工兵机械配件销售部70000元，剩余尾款38000元按月贷款利率千分之十计算利息，于2015年8月14日前连本带息一次性付给原告38380元。违约责任为：逾期付款除应付还款协议书所约定的利息外，还须按欠款金额的万分之八给付违约金。被告签订合同后，向原告出具了38000元货款的欠条。当日，原告向被告交付了GB11T破碎锤，但快速连接器与松土器因无现货，需联系厂家发货。被告在支付首付货款30000元后，又向原告表示不要快速连接器和松土器，故首付70000元货款，剩余40000元不再支付。付款期限届满后，38000元尾款及利息经原告多次催要，被告均未支付。另经原告举证证明，GB11T破碎锤市场价格应不低于80000元。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、原告营业执照、买卖合同书、还款协议书、借条、发货清单等证据在卷佐证。审理中，被告张某某拒绝领取法院传票，经本院邮寄送达后其又多次拒收，后本院到洋县戚氏镇张沟村找到被告本人进行送达时，被告称有事无法于原定的2016年12月16日出庭，请求将庭审延期至2017年1月10日，2017年1月9日被告向本院再次递交了延期开庭申请书并附关节检查申请单一张，称其于2017年1月2日右侧关节骨折无法参加庭审，请求延期50天开庭审理，本院要求其提交相关诊断证明书及住院病历，被告拒绝提供。2017年2月27日，被告张某某申请延期时限届满，其仍未按时到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原、被告双方签订了买卖合同，虽然被告张某某对合同约定的货物及货款进行了变更，但原告汉中工兵机械配件销售部予以认可，故该买卖合同成立并生效。尽管《买卖合同书》对GB11T破碎锤、快速连接器、松土器并未罗列分项价格，但原告提交了厂家发货清单，证明松土器、快速连接器的分项价格，由此证实被告已支付的首付货款及原告所要求被告支付的剩余货款价格之和仍远低于GB11T破碎锤的市场价值，经本院网络查询，原告欲证明的GB11T破碎锤价格具有客观真实性，故原告汉中工兵机械配件销售部的诉讼请求，本院予以支持。根据核算，剩余货款38000元的逾期利息截止法庭辩论终结前，计19个月，共7220元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起七日内向原告汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部支付所欠货款38000元及欠款利息7220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取441元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 熠二〇一七年三月九日书记员 潘一凡
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初5号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗应军，曾用名罗彦君，男，1977年1月4日生，云南省南涧县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月5日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审，2017年1月6日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人罗应军犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗应军到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人罗应军为在南涧县公郎镇落底河村委会阿嘎村“阿三妹岭岗”其户承包山山林内发展泡核桃种植，在明知采伐林木需办理林木采伐许可手续的情况下，于2012年12月至2016年4月期间，断断续续在其户“阿三妹岭岗”承包山山林内任意采伐林木329棵（其中幼树130棵）自用，期间仅2015年12月办理过一次5立方米（蓄积）的林木采伐许可证。经鉴定，被告人罗应军采伐的林木树种为云南松、麻栎、西南桦，立木材积（蓄积）为47.1392立方米。除去其2015年12月办理林木采伐许可证合法采伐的5立方米林木，被告人罗应军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木42.1392立方米，幼树130棵。该院认为，被告人罗应军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木42.1392立方米，幼树130棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗应军归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，且家庭情况特殊，可从轻处罚，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等。被告人罗应军对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人罗应军为在南涧县公郎镇落底河村委会阿嘎村“阿三妹岭岗”其户承包山林内发展泡核桃种植，于2012年12月至2016年4月断断续续在该片山林内任意采伐林木329棵（其中幼树130棵）。经鉴定，被告人罗应军采伐的林木树种为云南松、麻栎、西南桦，立木材积（蓄积）为47.1392立方米。上述被采伐的林木中，被告人罗应军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐的林木为40.1392立方米，幼树130棵。上述事实有以下证据予以证实：1.户口证明及照片，证实被告人罗应军的身份情况。2.案件移送书、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及被告人罗应军的归案情况。2016年10月14日南涧县生态保护与开发服务中将本案移送南涧县森林公安局，南涧县森林公安局于同年10月16日进行立案侦查，次日被告人罗应军经书面传唤到南涧县森林公安局无量山自然保护区派出所接受讯问，并如实交代了其犯罪事实，同年12月5日经电话通知到南涧县森林公安局后被刑事拘留。3.物证（砍柴刀、油锯、手锯各1把）及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实被告人罗应军砍伐林木所使用的工具情况。4.调取证据通知书、调取证据清单、林木采伐许可证复印件、证明，证实被告人罗应军于2015年12月15日办理过林木采伐许可证，采伐地点为公郎镇落底河村委会阿嘎村62林班8小班（小地名阿三妹岭岗），采伐蓄积为5立方米，采伐数量为25棵。5.接受证据清单、经济林木（果）权证、林权证复印件，证实坐落于公郎镇落底河阿嘎小组（小地名阿三妹岭岗），林班为62、小班为8的承包权人系罗应军。6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、伐桩根际（经）材积记录表、现场示意图及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人罗应军采伐的林木树种为云南松、麻栎、西南桦，立木材积（蓄积）为47.1392立方米。7.申请，证实被告人罗应军妻子何金秀身患疾病，家庭十分困难的情况。8.证人罗某某（阿嘎村村长）证言，证实阿嘎村“阿三妹岭岗”山林被罗应军砍伐的树木生长在罗应军户的承包山内，该片山林与“打雀山”国有林接壤，主要长有云南松、麻栎树及灌木，罗应军妻子患病，家庭比较困难。9.证人官某某（公郎镇落底河村委会副书记）证言，证实近年来，阿嘎村“阿三妹岭岗”山林内的树木被罗应军砍伐。2010年至2013年，罗应军与同村农户一起合办过采伐许可证，因为当时林业站下达的批伐指标少，限制户数，但申请采伐的农户多，所以出现一村几个农户共用一个林木采伐许可证的情况，罗应军获得2立方米，许可采伐地点在“阿三妹岭岗”。10.被告人罗应军供述，证实自2009年开始，其在“阿三妹岭岗”自家承包山林内种植了100多棵泡核桃树，2012年12月至2016年4月，其先后三次在该片山林内将影响核桃树生长的林木砍伐。期间办理过两次砍伐手续,一次是2012年12月，获得2立方米的林木采伐许可证，是与同村人共用的。另外一次是2015年12月，获得5立方米的林木采伐许可证。其砍树的原因是家庭贫困，妻子患有严重的心脏病，孩子小，没有经济来源，准备砍树后发展泡核桃、茯苓，以摆脱贫困。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。对公诉机关指控的事实本院审查后认为，证人官某某述称，罗应军与同村农户以合办的方式获得过2立方米的采伐许可证；被告人罗应军供称，2012年12月其办理过2立方米的林木采伐许可证，是与同村人共用的。公诉机关未能提供充分证据对该情况存在的可能性予以排除，应对被告人罗应军的犯罪数额作相应扣减。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本院认为，被告人罗应军违反森林法规，未经林业行政主管部门批准擅自砍伐其户承包山内的林木，立木材积（蓄积）为40.1392立方米、幼树130棵，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗应军归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗应军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具砍柴刀、油锯、手锯各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一七年三月十七日书 记 员  陈雁军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初574号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人迟×，女，1976年1月6日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人迟×犯挪用资金罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人迟×出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月至2016年5月间，被告人迟×利用担任北京×家具有限公司位于本区居然之家北四环店销售摊位店长之便利，挪用周×、武×、李×1等顾客向公司支付的货款，用于期货投资，现查明挪用货款共计人民币151941元。被告人迟×于2016年6月14日被抓获归案。案发后被告人家属代为赔偿被害单位人民币15万元，被害单位对被告人迟×表示谅解。上述事实，被告人迟×在庭审过程中亦无异议，且有被害单位、客户出具的证明材料、证人甘×、陈×、李×2、李×1、周��、武×等人的证言、微信转账记录、银行账户明细、现场照片、谅解书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、迟×的身份材料、迟×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人迟×利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟×能如实供述，退赔并获得谅解，本院对其予以从轻处罚。给被害单位造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人迟×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件��用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人迟×犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。二、责令被告人迟×退赔人民币一千九百四十一元，发还北京名家尊典家具有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年三月二十日书 记 员 张荣容
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初133号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王德才，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王德才犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王德才及其辩护人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年4月22日晚，王某、吕某、胡某（均已判刑）等人经踩点并预谋实施抢劫，王某即雇佣被告人王德才驾驶车辆。被告人王德才明知王某、吕某、胡某等人系实施抢劫，涂改车牌后驾驶其所有的皖Ｎ×××××号面包车，载王某、吕某、胡某及受王某、吕某等人纠集的方某、李某（均已判刑）、赵学华、尹某（均另案处理）等人携带砍刀等作案工具，由王某、吕某、胡某、方某、李某、赵学华、尹某等人下车实施抢劫，被告人王德才驾驶面包车在附近等待。被告人王德才驾车载上述人员（王某、吕某等人）先至常州市武进区雪堰镇潘家荒田20号西边收购站，上述人员下车后以有赃物要出售为由骗被害人开门后实施抢劫，因该收购站中无人开门未能得逞。上述人员返回后，被告人王德才驾车载上述人员又至常州市武进区雪堰镇潘家圣烈村朱某的暂住地并在附近等待，上述人员以上述理由骗被害人朱某将门打开后，采用持刀威胁等手段，劫得手机3只，价值人民币680元。上述人员抢劫得手后，被告人王德才驾车载上述人员迅速逃离现场。上述事实，被告人王德才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某的陈述笔录，证人王某、吕某、胡某、方某、李某、尹某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人王德才退出赃物折价款人民币680元本院认为，被告人王德才明知他人实施抢劫仍提供帮助，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人王德才在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；能当庭自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王德才犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽自动投案，但归案后未能如实供述本案的主要事实，依法不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人属从犯，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人被告人王德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年三月十六日书 记 员  吴艳玲
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01协外认字第5号申请人:黄英丽，女。2016年8月2日申请人黄英丽向本院提出申请，要求承认美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院6-14-PL-011811号解除婚姻关系判决的效力，本院于2017年2月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人黄英丽申请称，与被申请人孙曰仁于2013年9月25日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女，没有购置财产，没有共同的债权债务。后被申请人孙曰仁向美国加州高级法院提起离婚诉讼，美国加州高级法院于2014年1月29日缺席审理并于2014年10月8日缺席判决解除申请人与被申请人孙曰仁的婚姻关系，判决书副本特快专递寄给申请人。经审查认定，申请人黄英丽与被申请人孙曰仁于2013年9月25日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚。其后被申请人孙曰仁向美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院提起离婚诉讼，美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院于2014年10月8日判决解除申请人黄英丽与被申请人孙曰仁的婚姻关系。判决书已邮寄至申请人黄英丽并已发生法律效力。本院认为，申请人黄英丽申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院6-14-PL-011811号解除婚姻关系判决，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对美国加利福尼亚州洛杉矶高级法院6-14-PL-011811号解除婚姻关系判决的法律效力予以确认。本案案件受理费人民币500元，由申请人黄英丽承担。本裁定不得上诉。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月二十八日书 记 员  董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初242号原告：广州市欧林家具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶永珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。被告：广州博生家具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：温爱荣。原告广州市欧林家具有限公司与被告广州博生家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市欧林家具有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告广州市欧林家具有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一七年三月二十二日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0981民初2231号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：鄢灿，男，1970年8月11日出生，汉族，住沅江市韩家汊路120号1栋一单元502号，公民身份证号码为430981197008110052。	原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告鄢灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平、被告鄢灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告华亿公司诉称：被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空10栋1单元1305房。2013年9月1日至2016年11月底已有39个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5697元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5697元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。	原告华亿公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；	证据二、沅江市物价局沅价费《2013》36号文件、《2015》1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；	证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费5697元。	被告鄢灿辩称：其不交物业费的原因是物业公司对小区内违章建筑的搭建未处理，未尽到自己的工作职责。	被告鄢灿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	证据一，视频影像资料一组（共290段视频，101张照片），拟证明具有消防安全隐患，在消防通道里乱搭乱建，消防指示灯不亮，占用公共面积等问题。公摊面积被无故占用改造，占用公共面积饲养家禽，毁坏花草用来种菜，高层防护罩乱装。	证据二，业主手册一份，拟证明乱搭，乱建的行为已经通过物业公司准许。	证据三，车库租赁合同以及发票（发票4张），拟证明物业公司工作人员极不负责，不通过正规发票收取费用。	经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空10栋1单元1305房。2013年1月1日至2016年11月底已有39个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5697元。原告向被告催缴，被告以原告没尽到其工作职责为由拒绝支付全额物业费。	上述事实，有原告提供的证据三份以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。	本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同内容对当事人双方均具有法律约束力，各方无权单方擅自变更。被告抗辩提出，其小区存在消防安全隐患，消防通道里乱搭乱建，消防指示灯不亮，占用公共面积，公摊面积被无故占用改造，占用公共面积饲养家禽，毁坏花草用来种菜，高层防护罩乱装等现象，认为已经发生影响物业服务质量的问题，从而拒绝缴纳物业费，本院对此观点不能认同。考察物业服务质量应放在整个小区物业维护、管理的层面看，只要整体服务质量与其收费标准相适应，即应认为尚未发生引起物业服务合同权利义务内容变更的事项，当事人仍应当按照约定合同内容执行。原告提供的物业服务面向的主体是广大业主，就其针对单个业主所提供的服务而言，如果存在一时维护、服务不及时的瑕疵，于物业服务企业应当加强注意和改善，但不应完全归责于原告违约或简单的认为其服务质量差。至于对于小区车辆管理不严、乱搭乱建现象整治不力的问题，囿于物业服务企业本身并不具有强制管理职能的性质及这些现象成因的复杂性，以此简单认为原告提供物业服务质量存在问题也显失公平。	一般而言，物业服务费用标准会随着时间及物价因素等的变化而发生变动，就其变动程序，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第九项约定，“管理服务费标准的调整，按每年当地政府颁布的物价涨跌幅度进行调整”。原告根据该条约定，在获取政府物价部门批复后，自2013年11月起调整物业服务费收费标准的行为，符合合同约定，本院予以认可。	被告提供的租赁合同及收费票据等证据系桔城世家新时空9栋903号门面房的收费票据，与本案不具有关联性，其抗辩物业公司工作人员极不负责，不通过正规发票收取费用的意见，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告鄢灿于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费5697元（从2014年3月起至2016年11月止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费25元，由被告鄢灿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  周 元	附：【本案适用的法律条文】	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初180号原告王会萍，女，汉族。被告白水县雷牙镇南井头村四组。负责人董俊峰，男，汉族。委托代理人石俊斌，男，系陕西华山律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王会萍与被告白水县雷牙镇南井头村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付原告集体收益分配款8930元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告王会萍系被告雷牙镇南井头村四组村民，户口及土地均在南井头村四组。1997年村上分配款每人50元，1999年每人100元，2001年每人170元，2005年每人2000元，上述款项共计2340元（含2斤菜油，折价20元），被告均未给原告分配，原告多次找组织解决未果。2012年被告组分配收益时每人1600元，只给原告分了800元，2013年每人1700元，只给原告分了850元，2014年每人1400元，只给原告分了700元，2015年每人1500元，2016年每人1480元，2017年春节每人1260元，均未给原告分配，2012年至2017年应分配款项共计6590元，加上前述款项共计8910元。原告多次找被告及相关部门协商解决未果，故诉至法院。被告白水县雷牙镇南井头村四组辩称，1、原告户口虽在南井头村四组，但于1992年已出嫁，并不在本组居住，与本组没有稳定的成员关系，未承担对本组的义务，故不具有村民资格，不享有收益分配权；2、被告通过村民会议在2013年对有关分配问题已做出决议，对2010年后出嫁女分配收入额的50%，三年后不再分配，原告对该决议没有提出任何异议，该决议现已履行完毕，表明原告对该决议是认可的；3、原告并未对1997年至2005年的分配款提出异议或找相关部门协议此事，故原告的此部分诉讼请求已超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王会萍娘家在被告白水县雷牙镇南井头村四组，1995年原告出嫁后，户口、土地均保留在被告南井头村四组。1997年村上分配收益每人50元，1999年每人100元，2001年每人170元，2005年每人2000元，上述款项共计2320元，被告均未给原告分配，2013年被告通过村民大会对村中收益分配方案做出决议，按照50%给原告进行分配，三年期满后不再给予分配，2012年村中人均分配1600元，原告分得800元，2013年人均分配1700元，原告分得850元，2014年人均分配1400元，原告分得700元，2015年人均分配1500元，2016年人均分配1480元，2017年人均分配1260元，均未给原告分配，原告2012至2014三年的收益系委托其亲属代为领取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的户口本，拟证明原告属于被告村民，应享受村民待遇，参与村集体收益分配；被告对户口本的真实性无异议，但认为原告户口虽在本村，但其并不在本村居住，亦未承担相应义务，故对原告的证明目的不予认可；本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的（2005）白水民初字第386号民事判决书，拟证明同村组王春芳曾以同样名目起诉，法院对其诉讼请求予以支持；被告对该判决书的真实性无异议，但认为该判决书并不能达到原告的证明目的；本院认为，该判决书为本院做出的生效法律文书，本院对其真实性予以采信。被告提供的2013年1月24日村民会议记录、2012年至2014年出嫁女领款记录各一份，拟证明村民会议对出嫁女及相关人员收益分配问题做出决议，原告作为出嫁女享有连续3年本村村民50%的分配权，且该决议在村中公示，原告已领取三年收益且并未提出异议；原告认为村中决议并未公示，原告并不知情，原告并不愿领钱，是村上说先领钱再解决此事，原告才同意其家人领取该收益的。本院认为，被告经过村民大会形成的决议有会议记录为证，原告亦承认领取收益的事实，对该组证据本院依法予以采信。本院认为，原告为被告村的出嫁女，于1995年嫁到白水县城生活，户口仍保留在原村民组织，应认定其具有原集体经济组织成员资格。村集体经济所得收益的使用，应由村民会议讨论决定，被告经村民大会做出的决议，认定原告户口虽在本村，但其并不在本村组居住，不承担村民义务，故按照普通村民的50%的分配比例给原告进行分配，本院予以支持。村中收益为每年均收入的门面房租金，故应从村民大会做出决议时起，有收益的年份均应按照村民会议决议的普通村民的50%的分配比例给原告分配收益，原告已领取2012年至2014年的收益，故被告应给原告补发2015年至2017年的收益分配款。被告认为原告要求分配1997年至2005年收益的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由成立，本院对原告要求分配1999年至2005年收益的诉讼请求不予支持。综上所述，原告王会萍具有被告白水县雷牙镇南京头村四组的集体经济组织成员资格，应当给其分配村集体经济收益。被告村组经过村民大会做出决议，按照普通村民50%的分配比例给原告分配收益，但2015年至2017年并未分配，应予补发；原告要求补发1997年至2005年收益的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款规定，判决如下：一、被告白水县雷牙镇南井头村四组于本判决书生效后十日内按照普通村民50%的标准补发原告王会萍2015年至2017年收益分配款；二、驳回原告王会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一七年三月二十二日书 记 员 牛蓓蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3553号上诉人（原审��告）:张×，男，1977年9月20日出生。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程×，女，1982年4月16日出生。上诉人张×因与被上诉人程×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张×上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回程×的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.北京市大兴区团河农场首座御园二三期9号楼7层701号房屋（以下简称诉争房屋）尚未取得产权证，且该房产属于政策性、保障性住房，在归属尚未认定的情况下判决共同居住无事实及法律依据；2.其支付了房屋首付款15万元，房屋尾款361284元，并缴纳了契税、公共维修基金及后续装修费用，对房屋贡献大，一审判决对此未予考虑，判决不公；3.一审判决双方共同居住未考虑现实情况，并非在解决问题，而是在制造纠纷和矛盾；4.程×有其他住所，并非无家可归。程×同意原判并答辩称，诉争房屋系在其与张×婚姻关系存续期间所购，且其已经按照双方约定支付了一半的购房款，其应享有居住的权利，且其与女儿没有其他住房；张×家里还有其他住房。程×向一审法院起诉请求：判决诉争房屋由其与张×共同居住使用，大卧室由其居住使用，小卧室由张×居住使用，厨房、厕所、客厅、阳台由双方共用。一审法院认定事实：程×与张×于2009年10月登记结婚。2011年11月张×交纳了购买诉争房屋首付款300000元。2014年10月30日，经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14549号民事判决书判决准予程×与��×离婚。2014年12月16日，张×与北京市民政局住宅合作社签订购房合同书，张×购买诉争房屋。2015年2月13日，张×与北京银行股份有限公司营业部、北京市住房贷款担保中心签订住房公积金贷款借款合同，张×借款数额为360000元，用于购买诉争房屋。现该套房屋所有权证尚在办理之中。上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14549号民事判决书、法律文书生效证明、通知、购房合同书、补充协议、借款合同、放款通知书、抵押合同、收押协议、收据、照片、客户通知书在案佐证。一审法院认为：在程×与张×婚姻关系存续期间，为购买诉争房屋双方支付了首付款，虽张×在双方离婚后签订了购房合同书并支付了余款，但该套房屋中程×应享有相关权益，现鉴于诉争房屋未取得房屋所有权证，故法院只对该套房屋居住使用问题在考虑双方实��情况的基础上予以处理。判决：一、位于大兴区团河农场首座御园二三期9号楼7层701号房屋中大卧室由程×居住使用，小卧室由张×居住使用，厨房、厕所、客厅、阳台由程×、张×共用，均于判决生效后七日内履行；二、驳回张×的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：2013年12月4日，张×（甲方）与程×（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2009年10月26日结婚，甲方单位为北京市外地罪犯遣送处，甲方单位集资建房，现甲方有资格购买房屋，甲乙双方对购房相关事宜达成如下协议：1、甲乙双方确认已支付首笔购房款，甲方支付15万元，乙方支付15万元。2、甲乙双方同意各自再支付房屋第二笔款36.4万元。甲方支付18.2万元，乙方支付18.2万元。乙方须在2013年12月6日1点之前将钱转至甲方的银行卡上。3、装修费由双方协商，最终装修费用由甲乙双方平均承担，以票据为准。装修标准为普通标准。4、如果房屋双方同意出租，由甲乙双方共同办理出租事宜，租金支付给甲方，甲方收到租金三日内将租金的50%支付给乙方。5、甲方保证让乙方对房屋相关事宜有知情权。6、房屋交接入住后，甲方应给乙方该房屋钥匙一把，未经甲乙双方协商一致，任何一方不能入住该房屋。如果违反约定入住，违约方向守约方支付违约金五十万元整。7、甲乙双方任何一方不能以房屋为由到对方或对方亲属住处、单位吵闹，不能损坏对方财产。如违反约定，违约方向守约方支付违约金五十万元整。协议签订后，程×依约向张×支付了18.2万元。张×、程×均认可上述《协议书》中约定的房屋即为本案诉争房屋。张×与程×之女张宁由程×抚养。经询，双方当事人对一审法院查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认���上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、民事判决书在案佐证。本院认为，本案争议焦点为程×是否有权居住使用诉争房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，虽然诉争房屋购房合同系张×与程×离婚后所签，但该房屋的购房首付款系在张×与程×婚姻关系存续期间由二人共同支付，且双方就该房屋的出资、装修及入住等相关事宜签订了《协议书》，程×亦按照协议约定向张×支付了相应的购房款，故一审法院认定程×对诉争房屋享有相关权益，并无不当。鉴于诉争房屋尚未取得房屋所有权证，张×与���×之女张宁由程×抚养，故一审法院在考虑了双方当事人实际情况的基础上对诉争房屋的居住使用问题作出的处理结果，亦无不当。现张×以诉争房屋系其与程×离婚后所购及该房屋为政策性、保障性住房为由要求确认该房屋由其单独使用，依据不足，本院不予支持。综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年三月三十一日法官助理张鹏书记员彭媛媛
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初810号原告：张某某，男，1973年8月24日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。负责人：徐小林。被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人：刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。原告张某某与被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇、四川昌泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告四川昌泰建筑工程有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，四川昌泰建筑工程有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，四川昌泰建筑工程有限公司申请对借条上的印章进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定。原告张某某、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐成涛到庭参加了诉讼，被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年6月20日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日，结息方式为按月付息（每月20日前支付到约定账户），借款人逾期支付利息，或出借人认为借款人出现影响借款安全的重大不利情景，视为借款全部到期，出借人有随时向借款人要回全部欠款本息的权利。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司系四川昌泰建筑工程有限公司的分公司，没有独立财产，需由四川昌泰建筑工程有限公司承担还款责任。现被告未能按期支付利息，经原告多次主张，三被告仍未能足额履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇未答辩。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：答辩人和原告之间没有形成借贷的关系和借贷事实，实际借款是原告和詹全勇之间的个人借贷关系，与答辩人和分公司无关，借款应由詹全勇个人偿还。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日，四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇向原告张某某借款人民币100万元，双方签订有借条，借条载明：借款用途：用于公司付工人工费，借款期限：自2016年6月20日至2016年9月20日，共计叁个月，借款利率：月息3%，结息方式：按月付息（每月20日前支付到约定账户），借款人指定了借款接收账户、出借人指定了还款账户，并约定如借款人违约产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。2016年6月21日，原告分两次将100万元借款转到借款人指定账户，现借款已到期，借款本金100万元及利息被告分文未还。经司法鉴定，借条上的“四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司”印章与该分公司在公安机关备案的公章系同一枚印章所捺。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司系四川昌泰建筑工程有限公司的分支机构。上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、司机鉴定意见书、本院调取的工商登记资料证实。本院认为，原告主张被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司、詹全勇拖欠借款100万元及利息，借款已到期，分文未还，提交了借条和打款明细予以证实，证据充分，应予认定，原、被告约定的利息标准为月息3%，但起诉时原告主张被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司系被告四川昌泰建筑工程有限公司的分支机构，没有独立财产，对外不具有独立承担民事责任的能力，因分公司产生的相关法律责任，应由四川昌泰建筑工程有限公司承担，故借款100万元及利息应由四川昌泰建筑工程有限公司偿还，詹全勇作为共同借款人应承担共同还款责任。原告将借款100万元打到借条上借款人指定的账户，履行了出借义务，至于借款由谁接收、如何使用是借款人之间的内部关系，与原告无关，故对四川昌泰建筑工程有限公司辩称总公司与分公司未收到借款，应由詹全勇个人偿还借款的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川昌泰建筑工程有限公司、詹全勇于本判决生效后三日内共同偿还原告张某某借款100万元及利息（利息自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14064元、保全费5000元由被告四川昌泰建筑工程有限公司、詹全勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李文妙审判员  杨英媛陪审员  王 腾二〇一七年三月二十三日书记员  刘梦新
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执35号于光满与钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请人于光满于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人于光满尚有债权150000元及利息未受偿，现查明被执行人钟岳军、杨群英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权150000元及利息，申请人于光满发现被执行人钟岳军、杨群英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执35号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一七年三月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1071号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉启美，女，土家族，1980年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉启美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初260号原告：余加义，女，生于1969年11月26日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告余加义诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加义的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告余加义诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2030元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2030元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告余加义等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告余加义系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告余加义继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2030元未发。还查明，原告余加义于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告余加义与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告余加义在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告余加义诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2030元的诉讼请求本院予以支持。原告余加义诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告余加义工资2030元；二、驳回原告余加义对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特95号申请人：吴庆宏，男，汉族，1968年4月30日生，住田家庵区。申请人：王玉齐，男，汉族，1986年4月16日生，住大通区。本院于2017年3月13日立案受理申请人吴庆宏与王玉齐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴庆宏赔偿王玉齐因此次交通事故所致各项损失合计人民币10013.00元，于2017年4月10日支付；二、吴庆宏、王玉齐就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴庆宏与王玉齐于2017年3月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月十三日书记员  马 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫永强，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旺明，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市建邺区投资促进局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。法定代表人：洪彪，该局局长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人莫永强因与被申请人南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫永强申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审理程序违法。（一）依据莫永强与建邺投促局约定，对于被拆迁房屋内七副壁画，如莫永强能提供真实合法的依据，经核查有效，则按《书画润格证书》的价格标准补偿；如不能提供，则按原评估价格补偿。现莫永强提供的证书是由中国乡土艺术协会文化艺术办公室出具，并加盖办公室公章，应当认定该证书真实合法有效。建邺投促局应当支付补偿款2331769元，而非物价部门的评估价格21590元。（二）由于中国乡土艺术协会真实存在，且有过书画润格行为，文化艺术办公室是其内设机构，无需登记。因此，该协会和民政部档案资料馆出具的关于协会无办公室下设机构和印章，办公室未在民政部门登记的证明，一审法院对于该协会负责人的调查笔录，以及公安机关插手民事纠纷对于该协会办公室工作人员薛於鑫的询问笔录及录音录像，不应采信。（三）一审法院已经明确公安机关的录音录像不作为证据使用，但二审法院仍然予以采信。况且，一审法院对于应当调取的市长信箱回复内容的相关证据未予调查，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案再审。建邺投促局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。（一）中国乡土艺术协会文化艺术办公室并非一个依法设立的机构，该协会已经出具所谓的文化艺术办公室并非其下设机构的证明，民政部亦无该办公室登记备案的材料。（二）公安机关于2014年3月向证书经办人薛於鑫进行了调查，薛於鑫已说明该协会不具有出具书画润格证书的资质，不是国家正规颁发证书的机构。综上，请求驳回莫永强的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫永强虽主张其向人民法院提供的《书画润格证书》真实合法有效，但依据一审法院对于中国乡土艺术协会办公室主任吴新华的的调查，该协会无文化艺术办公室二级机构和印章，该证书经办人薛於鑫在公安机关的询问笔录中亦陈述，该证书所涉价格系书画作者自己提出，该书画价格润格没有依据。因此，一、二审法院按照物价部门的评估价格对莫永强被拆房屋内的七副壁画进行补偿，并无不当。二审法院依据莫永强的申请调取公安机关对于证书经办人薛於鑫询问的视频资料，并经庭审质证后作出认定，审理程序并不违反法律规定。莫永强申请调取的市长信箱回复内容中的相关证据，不属于审理案件需要的主要证据，一审法院未予调取，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫永强的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月二十八日书 记 员  张璠倩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特80号申请人：张云，女，汉族，1985年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：郑尚，男，汉族，1993年6月16日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年3月1日立案受理申请人张云与郑尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张云赔偿郑尚因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年3月20日支付；二、张云、郑尚就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张云与郑尚于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月一日书记员  马 红