wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执495号之四申请执行人：张艳，女，1966年3月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：刘海丰，男。1970年4月6日生，汉族，吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司控股股东，住吉林市船营区。被执行人：赵红梅，女，1968年11月25日生，汉族，吉林市国金信用担保有限责任公司经理，住吉林市永吉县。申请执行人张艳与被执行人刘海丰、赵红梅民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘海丰、赵红梅送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海丰、赵红梅未予履行。本院依法冻结了被执行人赵红梅的房产及其在吉林市国金信用担保有限责任公司股权，但均暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执816号之一申请执行人：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03590号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谢振军在银行的存款1200万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年三月二十日书记员  张家新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1538号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告朱国华,男,1965年12月20日生,汉族，,住无锡市。被告韩建珍，女，1969年5月11日生，汉族，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱国华、韩建珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6518号之一申请执行人濮大大，女，1949年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人濮月英，女，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人濮月芬，女，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人濮月虹，女，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张涛，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省常熟市。濮大大、濮月英、濮月芬、濮月虹与张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0581民初5330号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、张涛赔偿濮大大、濮月英、濮月芬、濮月虹因汤小祥交通事故死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、处理丧葬事宜亲属误工费、精神损害抚慰金共计人民币358521.90元，扣除其已付款6000元，余额352521.90元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回濮大大、濮月英、濮月芬、濮月虹的其余诉讼请求。案件受理费2258元，减半收取1129元，由濮大大、濮月英、濮月芬、濮月虹负担58元，张涛负担1071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单并决定对被执行人司法拘留十五日，但仍未履行，另已将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位353592.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一七年三月二十三日书记员  柯 杨
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3255号原告：张孝丰，男，汉族，1972年2月9日出生，住成都市龙泉驿区。被告：成都易诚信装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：易发兵。原告张孝丰与被告成都易诚信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张孝丰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝丰撤诉。案件受理费1072��，减半收取计536元，由原告张孝丰负担。审判员 陈 明二〇一七年三月十七日书记员 贺胜楠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保19号申请人:广东华丰药业有限公司,住所地:广东省湛江市麻章区金康中路第21号华丰药业有限公司综合楼1。法定代表人：黄茵茵。被申请人:湛江市嘉辉药业有限公司,住所地：遂溪县岭北镇省道374线南(办公楼)。法定代表人：杨明辉。申请人广东华丰药业有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湛江市嘉辉药业有限公司在湛江市赤坎区农村信用合作社联合社营业部80×××63账号内的存款人民币20万元。申请人广东华丰药业有限公司提供该公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××厢式货车作担保。经本院经审查认为，申请人广东华丰药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市嘉辉药业有限公司在湛江市赤坎区农村信用合作社联合社营业部80×××63账号内的存款人民币20万元。二、查封申请人广东华丰药业有限公司提供担保登记在该公司名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××厢式货车。本次查封、冻结期限为一年。担保车辆在查封期间交由车辆所有人广东华丰药业有限公司保管使用，不得转让、抵押、出租。案件申请费1520元，由申请人广东华丰药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东华丰药业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年三月十六日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第33号罪犯鲁东，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月15日作出(2014)惠阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人鲁东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯鲁东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年6月、2016年2月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16644号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告:杨庆悦，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告:蓝庆元，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金316893.06元及利息22029.16元、罚息10200.05元、复利2019.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年2月27日发放350000元，到期日为2017年2月27日；后被告杨庆悦循环使用该额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告杨庆悦未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告杨庆悦从2015年9月12日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金306743.06元、利息34160.1元、罚息30081.3元、复利7384.03元。本院认为，原告诉请被告杨庆悦偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告蓝庆元的责任承担。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告蓝庆元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆悦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金306743.06元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息34160.1元、罚息30081.3元、复利7384.03元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6567.13元、保全费2275.71元，合计8842.84元（原告已预交），由被告杨庆悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十四日书 记 员  李伟婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2230号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：周汝培，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告周汝培金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以已被告周汝培已主动履行债务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元，诉讼保全费1630元，合计3944元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一七年三月三十日书记员  梁峻凡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢329号之一申请执行人：水庆友，男，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州恒源再生资源回收利用有限公司，住所地徐州云龙区潘塘赵店村贾楼西队。法定代表人：张凯旋，该公司总经理。被执行人：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人水庆友与被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案恢复执行，立案标的为513611元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、2016年9月本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆系新能源汽车，享受国家财政补贴，本院暂时无法对上述车辆进行处置。被执行人张凯旋名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、2016年9月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、2016年10月17日本院依法向王岩伟送达协助执行通知书，冻结徐州恒源再生资源回收利用有限公司的租金，该租金尚未到期本院暂时无法进行提取。5、2016年10月17日本院依法查封了被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司的行车一台，申请执行人不要求对该行车进行处置。6、2016年12月7日本院依法向刘杰送达协助执行通知书，冻结徐州恒源再生资源回收利用有限公司的租金，刘杰已将30000元租金支付给水庆友。7、2017年3月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  卢亚男
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初309号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托诉讼代理人：王双军。被告：王顺杰。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王顺杰追偿权纠纷一案中,本院于2017年2月12日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺杰给付原告为其代偿的银行借款本息35299.48元及违约金10589.84元共计45889.32元；2、判令被告王顺杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，被告王顺杰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租长安汽车两台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款126000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王顺杰未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告66312.52元，被告王顺杰向原告还款31013.04元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息35299.48元。经原告多次催要，被告王顺杰仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告王顺杰不按规定还本付息，银行扣划存款时，原告有权要求被告王顺杰给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王顺杰的户籍住所信息未找到被告王顺杰，原告亦无法完成补正确认被告王顺杰准确的送达地址，导致无法向本案的被告王顺杰送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月六日书记员  李 然
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初241号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人肖洁，曾用名肖细宇，女，1995年8月11日出生，汉族，大专文化，护士，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月23日被取保候审，现住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人肖洁犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年12月17日13时50分许，被告人肖洁在本市江干区兴业街336号和康第二康复医院休息室内，借用被害人操君手机玩游戏之际，操作被害人的支付宝账户分别向借贷平台贷款一笔人民币5000元和一笔人民币1500元，后将贷得的人民币6500元转入自己的支付宝账户内。2017年1月3日23时55分许，被告人肖洁在本市江干区和某第二康复医院宿舍，趁被害人章某睡着之际，操作被害人的手机支付宝账户向借贷平台分期贷款人民币1300元，后将贷得的钱转到自己支付宝账户中。案发后，被告人肖洁赔偿被害人操君人民币7000元、赔偿被害人章某人民币1500元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人肖洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人肖洁拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人肖洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人肖洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫时松二〇一七年三月二十四日代书记员 鲁文丽
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初457号原告王某。被告王某甲。原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告欠我人民币4万元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王某甲未答辩。经审理查明，2015年11月14日被告从原告处借款4万元，当日写下欠条，约定60日内偿还，明确违约金，并写下欠据一张，到期后被告未能返还本息，原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间借款协议合法有效，被告使用借款后应当按约定的期限偿还给原告本息，逾期侵害了原告的合法权益，双方约定违约金过高，原告自愿调整为月息2分，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某甲于判决生效后偿还原告王某人民币4万元，并自2016年1月15日起按月息2分向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年三月十五日书记员  刘 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更375号罪犯潘义，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月7日作出(2015)温龙刑初字第756号刑事附带民事判决，以被告人潘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人潘义等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34698.63元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月19日以(2015)浙温刑终字第1917号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯潘义已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币8675元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘义准予减刑三个月（刑期自2015年1月20日至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8272号原告马某某，女，汉族。委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。被告徐某某。原告马某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员  王雪瑶二〇一七年三月二十日书记员  陆美慧
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2125号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：夏济龙，行长。委托代理人：徐漾，该行职员。被执行人：翁向阳,男,1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人翁向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字00669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币420600.75元及相应利息，并承担相关的诉讼费用人民币8176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人翁向阳发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人被执行人下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币420600.75（未含相应利息等）及执行费人民币6209元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 季 金 华审判员 王 风 华审判员 王 明 华二〇一七年三月十四日书记员 :范钦蔚南通市崇川区人民法院发文用纸签发：               核      稿              事由：执行裁定书              主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文(2016)苏0602执2125号         2017年3月14日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初446号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号。负责人杨照霖，任该社主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告:陆相军，男，汉族，生于1977年6月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住金台区，宝鸡天龙顺商贸有限公司法定代表人。被告:张英英，女，汉族，生于1983年5月15日，住陕西省宝鸡市陈仓区，无业，系陆相军之妻。被告:苟凌英，男，汉族，生于1976年7月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡惠丰生态农业开发有限公司法定代表人，现住宝鸡市金台区新福路。被告:张治国，男，汉族，生于1977年8月11日，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社诉陆相军、张英英、苟凌英、张治国金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社撤回起诉。案件受理费8922.00元，减半收取4,461.00元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社负担。审判员  李柳杨二〇一七年三月六日书记员  王 正
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执37号之二申请执行人：李秀英，女，1961年4月10日出生，汉族，现住伽师总场。被执行人：牛本进，男，1957年12月12日出生，汉族，现住伽师总场。。申请执行人李秀英与被执行人牛本进保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初199号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人牛本进发出执行通知书，责令被执行人牛本进收到执行通知书后向申请执行人李秀英支付案款119330元，负担申请执行费1690元。但被执行人牛本进未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人牛本进在中国农业银行喀什伽师总场支行62284136645196××……账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛本进在中国农业银行喀什伽师总场支行62284136645196××……账户内存款人民币11751.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月十日书记员  聂栋梁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6896号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。被告：青岛尧兴木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋华兴。被告：宋华兴，男，住胶州市。被告：李翠翠，女，住胶州市。被告：李绪尧，男，住胶州市。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费15697元，减半收取7848.5元，保全费5000元，共计12848.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一七年三月十五日书记员 陈思宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹治光，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：左昌德，重庆华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁治蜀，男，1945年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人邹治光因与被申请人刁治蜀股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹治光申请再审称，（一）2010年11月20日《协议》（以下简称11月20日协议）受让人约定不明，刁治蜀所占股份记载有误，应视为无效；2010年11月25日重新签订的《重庆市奇达彩钢建房有限公司（以下简称奇达公司）股权转让协议》（以下简称11月25日协议）也变更了前一协议的内容，一、二审判决仍将11月20日协议作为定案依据错误。（二）邹治光出具16万元欠条是基于11月20日协议，该16万元在后来不仅被划掉，而且也被11月25日协议所替代和变更，缺乏债务成立的前提条件。股权转让的权利义务依法只能由股权受让方宋秀华承担，邹治光最大限度也只能作为债务担保人承担连带责任。（三）刁治蜀实际未出资，且刁治蜀也出具收条表示收到宋华秀给付的股权转让款。（四）二审判决载明“2010年11月25日，刁治蜀与刁治蜀签订协议”错误，事实上是刁治蜀与邹治光签订的协议；载明“刁治蜀向邹治光支付了3万元”系无中生有。综上，邹治光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为邹治光应否承担支付股权转让款的责任。经一、二审审理查明，1998年11月3日，刁治蜀与邹治光向工商行政管理机关提出公司设立登记申请，由刁治蜀出资24.7万元、邹光出资29.5万元，设立奇达公司。11月20日协议由奇达公司、刁治蜀、邹治光三方签订，约定奇达公司与邹治光退还刁治蜀出资的住房及门面，邹治光支付刁治蜀16万元，刁治蜀将其持有的奇达公司股份转让给邹治光或宋秀华（邹治光与宋秀华系夫妻关系）。11月25日协议由刁治蜀与邹治光签订，约定刁治蜀将其持有的奇达公司股份以24.7万元的价格转让给宋秀华。刁治蜀与邹治光随后按照11月25日协议的内容，签署了股东大会决议，并办理了工商变更登记。此后，邹治光向刁治蜀支付了3万元。刁治蜀催收余款无果后提起本案诉讼。11月20日和11月25日协议系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。11月20日协议约定受让方为邹治光或其妻宋秀华，由邹治光支付16万元股权转让款。该协议中邹治光支付刁治蜀16万元部分虽被划掉，但从2010年11月21日邹治光向刁治蜀出具16万元欠条，可以认定双方对该条款仍予确认。11月25日协议将受让方明确为宋秀华，前后两份协议之间并不矛盾，不存在后一协议变更前一协议的问题。此外，邹治光于2012年11月26日在出具给刁治蜀的欠条上亲笔签署“延期一年付清”这一行为也可证明邹治光仍然认可11月20日协议和欠条所载付款义务。刁治蜀20**年8月30日出具给奇达公司的收条只能证明刁治蜀收到奇达公司退还的出资，不能证明宋秀华或邹治光支付了该16万元股权转让款，否则邹治光不可能在此之后又与刁治蜀签订协议并出具欠条。综上，一、二审法院在综合评判以上证据后，认定邹治光应当承担支付刁治蜀股权转让款的责任，并无不当。至于二审判决中所载的“2010年11月25日，刁治蜀与刁治蜀签订协议”、“刁治蜀向邹治光支付了3万元”，这些错误明显属于二审判决中的笔误，不影响本案事实认定。综上，邹治光申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹治光的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月十五日书 记 员  甄真
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3225号之一申请执行人朱新星，女，1963年9月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆卡加，男，1964年9月18日出生，住杭州市下城区。朱新星与陆卡加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00841号判决书已经发生法律效力。权利人朱新星向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行朱新星与陆卡加民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱新星确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1079号之四原告赖九娣，女，汉族，居民，住龙南县。被执行人赖春定，男，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1002号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上存款计人民币53927元到龙南县人民法院的账户上。二、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上的存款计人民币23344.55元到龙南县人民法院的账户上本裁定书送达后立即生效执 行 员 ：陈锋明二〇一七年三月八日代理书记员 ：胡孝东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初348号原告：曹国清，男1953年5月4日，汉族，住吉林市丰满区。被告：陶永刚，男，1973年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告曹国清诉被告陶永刚买卖纠纷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹国清的起诉。案件受理费154.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年三月二十二日书记员  李捷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初36号之二原告:梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告:梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:肖梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告:李明健，男，1970年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告梁典佳、梁健昌与被告肖梅、李明健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告梁典佳、梁健昌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁典佳、梁健昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁典佳、梁健昌撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取即750元（原告已预交），由原告梁典佳、梁健昌负担。审判员 叶 春二〇一七年三月十三日书记员 刘燕红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢450号之二申请执行人：佛山市南海区里水金宙五金鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉乡银印鱼头工业区。经营者：邓荣佳，该厂厂长。被执行人：佛山市南海高质鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号。法定代表人：刘小琼。被执行人：刘小琼，男，汉族，1975年4月12日出生，居住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执6146号（下称6146号）执行裁定书，依法委托拍卖机构拍卖被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司所有的两台注塑机（型号：YW138M3、评估价：52488元）、两台金刚塑胶机械（型号：JG-241、评估价：56000元），从评估价108488元降至86790.40元未能拍卖成交。经征求本案申请执行人及6146号案申请执行人意见，二申请执行人均同意以最后拍卖价（本案的最后拍卖价44800元），接收由各自案件查封的机械设备抵偿相应的债务（本案查封的为金刚塑胶机两台）。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、原属被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司所有的两台金刚塑胶机械（圆盘机、型号：JG-241）作价44800元，交付申请执行人佛山市南海区里水金宙五金鞋材厂，抵偿相应的债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年三月二十日书记员  陈铸强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初801号原告:杜小柱，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:李胜成，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告杜小柱与被告李胜成互易纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜小柱撤回起诉。本案受理费收取100元，由原告杜小柱负担。审判员  郭立洲二〇一七年三月十七日书记员  郭 旗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1236号原告：珠海市隆升钢材有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇广昌翠湾工业区欣业街3号厂房之二，统一社会信用代码91440400572399133P。法定代表人：陈梅香，总经理。委托诉讼代理人：华立军，广东迎福律师事务所律师。被告：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1，统一社会信用代码914420005682065462。法定代表人：蒋庆愚，执行董事。本院在审理原告珠海市隆升钢材有限公司诉被告中山沃坦福精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市隆升钢材有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取为820元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年三月六日书记员 丁佩怡甘小欢
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1652号之一申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人：葛庆友，该局局长。委托代理人：张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人：刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人：淮安冉升驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县洪泽园三村。法定代表人：潘兆芳，该校校长。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安冉升驾驶员培训学校行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0829行审27号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安冉升驾驶员培训学校应给付工人工资429219元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月19日向被执行人淮安冉升驾驶员培训学校邮寄送达执行通知书���限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2017年02月23日将被执行人淮安冉升驾驶员培训学校列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安冉升驾驶员培训学校的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，现已查封被执行人淮安冉升驾驶员培训学校名下车辆，暂未扣押到位，申请人同意暂不处置车辆。被执行人淮安冉升驾驶员培训学校名下无其他可供执行财产。4、2017年2月24日向申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权208600元，未执行标的为220619元。本院认为，本案中申请执行���享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829行审27号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执��人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  张中华审判员  王贵宏二〇一七年三月六日书记员  谢 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2120号之一申请执行人：白中强，男，1985年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘倩，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的188005元（含执行费2680元），未执行标的188005元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘倩名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月十五日书 记 员  张晶晶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初576号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执907号之一申请执行人：郎华琼，女,生于1965年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：93___________________________________________________________________________________________________________________________被执行人：陈光平，男，生于1966年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家���自治县。本院在执行郎华琼与陈光平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人仅有一辆车子，已被人民法院查封，暂无可供执行财产进行执行，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执907号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月十五日书记员  刘浩然
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1416号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志凯。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王志凯、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称汇思前程公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费40000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2012年2月28日与曹县汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月8日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人王志凯未到庭答辩。原审第三人汇思前程公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费40000元；本案诉讼费由王志凯承担。一审法院查明事实：2012年2月28日，王志凯与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2014年1月5日曹县汇思劳务有限公司解除与王志凯的劳动合同。2014年1月6日，王志凯被汇思前程公司派遣至胜代机械公司工作。后汇思前程公司为王志凯办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月5日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月2日，王志凯向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资40000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资40000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中王志凯提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘长财提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王志凯已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王志凯的主张，且因王志凯未向第三人汇思前程公司主张权利，故胜代机械公司应支付王志凯加班费40000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王志凯加班费40000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人主张的加班费。本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示其无法提供考勤表。故，上诉人关于加班费的主张与本案中证据显示的事实存在出入，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执153号申请执行人樊瑶，女，汉族，1991年1月生，河北省新乐市人。被执行人马爱民，男，汉族，1968年5月生，河北省新乐市人。被执行人路翠英，女，汉族，1966年4月生，河北省新乐市人。关于申请执行人樊瑶与被执行人马爱民、路翠英婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）新民一初字第2326号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十一日书记员  周 宁
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初140号原告：孙铁旦，男，1970年11月11日生，汉族。被告：铜川北方出租车有限公司住所地：铜川市印台区同官路152号。被告：孙文锡，男，1962年3月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：铜川市王益区柳堤11号。本院在审理原告孙铁旦诉被告姜铜川北方出租车有限公司、孙文锡、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙铁旦于2017年3月1向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙铁旦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙铁旦承担。审判员  王宝玲二〇一七年三月二日书记员  韩艳丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢450号之三申请执行人：佛山市南海区里水金宙五金鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉乡银印鱼头工业区。经营者：邓荣佳，该厂厂长。被执行人：佛山市南海高质鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号。法定代表人：刘小琼。被执行人：刘小琼，男，汉族，1975年4月12日出生，居住佛山市南海区，本院于二〇一六年十月十九日作出（2016）粤0605执恢450号之一执行裁定书，拍卖（或变卖）属被执行人刘小琼所有的粤Ｅ×××××号小型面包车，本院委托有关拍卖机构上述车辆进行两次拍卖均未能成交，经本院向申请执行人征询意见，申请执行人不原意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小琼所有的粤Ｅ×××××号小型面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年三月二十日书记员  陈铸强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民督5号申请人：吴展新，男，1957年3月4日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人：冯文信，男，1973年12月28日出生，苗族，教师，住靖州苗族侗族自治县。申请人吴展新于2017年3月7日向本院申请支付令。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，申请人请求给付金钱的数量与借据上被申请人借款数量不一致。双方债权债务事实不清晰、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人吴展新的申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗开健二〇一七年三月二十日书记员  黄明星
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终5号上诉人（原审原告）：邓月平，女，1986年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：袁志欣，该委工作人员。上诉人邓月平诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1884号行政裁定，于2017年1月6日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告称其于2016年6月17日到被告属下的海珠区房地产交易登记所办公地址现场申请办理位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街93号504房的赠与转移登记。原告为证明上述事实提供了如下证据：1.2016617海珠区房地产交易登记所三楼的排号纸；2.税收缴款书；3.房地产交易纳税申报表。被告认为原告的上述证据可以证明原告到过海珠区房地产交易登记所，但不能证明原告向被告提出了申请的事实。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告提供的排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申报表三份证据均不能证明原告所称其于2016年6月17日到被告属下的海珠区房地产交易登记所办公地址现场申请办理位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街93号504房房屋的赠与转移登记的事实，原审法院对此不予采纳。《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”本案中，原告要求被告履行办理不动产转移登记及颁发不动产登记证书的职责，应当提供其已向被告提出申请的证据。原告未能证明其已向被告提出申请的事实，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邓月平的起诉。上诉人邓月平不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈妹是广州市西槎路同雅苑同雅街93号504房的产权人。2010年9月19日，陈妹生前自愿与上诉人在广州市南方公证处签订《遗赠抚养协议书》并办理了公证。《遗赠抚养协议书》签订后，上诉人依据该协议书的约定履行了应尽的合同义务,故依据该协议书的约定上述涉案房屋的产权归上诉人所有。但上诉人向被上诉人申请办理不动产权属转移登记手续时，被上诉人违反《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，擅自设置登记条件，以上诉人的申请不符合其设置的登记条件为由，拒绝为上诉人办理不动产登记手续。上诉人提交的证据有排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申请表，排号纸是由海珠区房地产交易登记所的专人经审查资料后发放的排号纸，并非上诉人自行在取号机领取的，以上证据足以证明上诉人向被上诉人提出申请的事实。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。而且，如果上诉人证据不足，原审法院应驳回诉讼请求，而不是驳回起诉，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件发回重审。被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：（一）根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款、第三十八条第一款的规定，不动产登记以申请为原则，但上诉人未正式提供上述资料向不动产登记机构申请转移登记。（二）根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市级人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记，涉案不动产位于广州市白云区，广州市人民政府没有确定转移登记行为可通区办理，故上诉人应向白云区不动产登记机构提出申请，但上诉人未有证据证明其已向白云区不动产登记机构提出申请。（三）根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记应提交登记申请书，但上诉人未能提供该证据，故上诉人既不能证明其已提出申请的事实，更不能证明上诉人已就何种登记业务提出申请的事实。上诉人提交的海珠区房地产交易登记所的排号纸涉及的办理业务有几类，不能据此证实上诉人已提出转移登记的申请。（四）按照登记机构等单位的正常办理流程，申请人取号办理业务时应向窗口工作人员提交排号纸，上诉人能够在庭审中出示排号纸原件，证实上诉人拿到排号纸后并未向登记机构的办事窗口提出申请，而且取号后没有办理业务的情况经常发生。因此，不能将排号纸与提出申请等同，上诉人提起本次诉讼缺乏事实根据。（五）不动产登记机构与税务部门属于两个独立的部门，税收缴款书、房地产交易纳税申报表并非登记机构的职能，不能证实上诉人已向不动产登记机构提出申请。综上所述，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”依据上述规定，不动产登记是依申请作出,当事人起诉不动产登记机构不履行法定职责,应对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其于2016年6月17日向被上诉人提出不动产登记申请，被上诉人拒绝为其办理登记业务，并提交了排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申报表等证据，但上述证据不能证实其提出申请的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉不符合行政案件的受案条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。综上所述，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 艳李婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1693号原告：李付申。原告：张亮。原告：王海波。原告：刘喜玲。被告：尹祝彪。被告：王宏宇。本院在受理原告李付申、张亮、王海波、刘喜玲诉被告尹祝彪、王宏宇劳动争议纠纷一案中，四原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹祝彪、王宏宇的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付申、张亮、王海波、刘喜玲撤回对被告尹祝彪、王宏宇的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由四原告承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 吴加思二〇一七年三月二十日书 记 员 张 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1031号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告秦生贤，男，土家族，1996年10月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告秦生贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执454号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：苗城，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘爱芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗大伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东方盛照明科技有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项4055330.50元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孟聪二〇一七年三月十四日书记员  吴迪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初95号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯抢夺罪，于2002年12月11日被苏州市沧浪区人民法院,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，2016年7月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月27日22时左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，由阜宁县阜城街道天顺小区行驶至徐州路洋河蓝色经典门市，后因与前妻陆某某发生纠纷而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为每百毫升129.9毫克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、花某、顾某、张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二○二○一七年三月二十二日书记员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3753号之一被执行人：王辉，男，1976年8月5日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王辉罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0591刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况���经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十四日书记员  朱 舟
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审36号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人卢德立，男，1969年2月16日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行卢德立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以卢德立未经依法批准，擅自于2013年9月占用王府街道办事处大王堂村土地1926平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第232号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币38520.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第232号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第232号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第232号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人卢德立在收到本裁定书三日内交纳罚款38520.00.00元及加处罚款38520.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人卢德立在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异104号异议人（申请执行人）:陈宏杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：阳东县北惯镇乐佳塑料制品厂，住所地广东省阳江市阳东县北惯镇那霍工业区霍达五路北。经营者：谭嵩。第三人：谭嵩，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。本院在执行申请执行人陈宏杰和被执行人阳东县北惯镇乐佳塑料制品厂（以下简称乐佳制品厂）侵害实用新型专利权纠纷一案[（2016）粤01执696号]过程中，申请执行人申请追加谭嵩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宏杰称，申请执行人陈宏杰与原被执行人乐佳制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，（2014）穗中法知民初字第466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，原被执行人乐佳制品厂的经营者为逃避责任于2014年11月27日注销该厂，导致法院以未发现被执行人有财产可供执行为由终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”谭嵩为个体工商户乐佳制品厂的经营者，为乐佳制品厂的权利义务承受人。故，申请追加谭嵩为被执行人。陈宏杰向本院提交如下证据：1、乐佳制品厂注销证明；2、乐佳制品厂开业登记申请书；3、阳东乐佳塑料制品厂工商登记信息。本院查明，关于申请执行人陈宏杰与乐佳制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）穗中法知民初字第466号民事判决书,其中判决乐佳制品厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈宏杰经济损失（含为制止侵权所支出的合理费用）100000元。本院以（2016）粤01执696号立案执行。2014年11月27日，乐佳制品厂被注销。2016年8月21日，申请执行人陈宏杰向本院申请追加谭嵩为本案被执行人。另查明，被执行人乐佳制品厂是个体工商户，其个体户机读档案登记资料显示，乐佳制品厂的经营者为谭嵩。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，乐佳制品厂是个体工商户的字号，本案以该字号为被执行人，该字号的经营者为谭嵩。依上述规定，在个体工商户乐佳制品厂被注销后，人民法院可以直接执行该字号经营者谭嵩的财产，无需通过变更、追加程序确定谭嵩为被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈宏杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年三月二十日书记员  邓伟贤李涵一
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执410号之一申请执行人：王宝友，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李秀云，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王宝友与被执行人李秀云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秀云存款12900元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月二十日书记员  张艺敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5790号之一原告：张建，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路。被告：吴维初，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师所律师。本院在审理原告张建诉被告吴维初民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张建撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费760元,由原告张建承担。代理审判员  石庆二〇一七年三月二十二日书 记 员  李静
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执54号之二申请执行人黄必胜。被执行人陈宝平。第三人符斌雄。申请执行人黄必胜与被执行人陈宝平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初204号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈宝平没有按期履行义务，申请执行人黄必胜于2017年3月13日向本院申请执行，要求强制被执行人陈宝平给付人民币16000元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈宝平无财产可供执行。2017年3月16日，本院依其申请向第三人符斌雄发出履行到期债务通知书和保全第三人在有关金融机构的银行存款16000元。同月27日，第三人符斌雄与被执行人陈宝平口头协商后同意本院划拨其银行存款15000元支付本案债务。同日，申请执行人黄必胜书面自愿放弃余下的债权1000元。本案申请执行费140元，由被执行人陈宝平负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂海滨二〇一七年三月二十七日��书记员韦德思
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执82号申请执行人徐长生,男,1951年4月12日生,汉族。被执行人强志明，女，1952年6月11日生，汉族。被执行人孟素云，女，1973年6月22日生，汉族。被执行人孟强，男，1986年1月1日生，汉族。被执行人孟祥龙，男，1957年9月25日生，汉族。本院执行的申请执行人徐长生与被执行人强志明、孟素云、孟强、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初348号民事判决已经发生法律效力，因强志明、孟素云、孟强、孟祥龙未自觉履行判决所确定的义务，徐长生于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为86725元。本案于2017年2月23日依法立案执行，2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐长生支付借款83000元，孟素云、孟祥龙、孟强对上述债务内27000元承担连带清偿责任。强志明、孟素云、孟祥龙、孟强共同负担案件受理费2125元，鉴定费1600元，向本院缴纳执行费1201元。在执行过程中，查明被执行人强志明、孟祥龙、孟素云在银行有存款，本院已将其冻结。2017年3月7日孟祥龙向本院申报财产，每月工资收入4900元，强志明每月工资收入2600元。于2017年3月7日双方当事人达成执行和解协议；由孟祥龙、孟强、孟素云三人每月给付4000元，直至自己所负担的欠款还完。余款56000元由强志明负担，本院已将强志明在银行的存款账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执82号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月十五日书记员 赵战峰
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初561号原告：汤先芳,女性,汉族,1962年10月29日出生,住贵阳市观山湖区。被告：汤先成,男性,汉族,1953年09月25日出生,住贵阳市观山湖区。被告：李成英,女性,汉族,1957年04月16日出生,住贵阳市观山湖区。第三人：汤先友,男性,汉族,1969年03月03日出生,住贵阳市观山湖区。第三人：汤德志,男性,汉族,1991年03月07日出生,住贵阳市观山湖区。第三人：汤德万,男性,汉族,1987年11月07日出生,住贵阳市观山湖区。第三人：汤先芝,女性,汉族,1958年04月21日出生,住贵阳市观山湖区,公民身份号码。本院在审理汤先芳与李成英,汤先成土地承包经营权纠纷一案中，原告汤先芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤先芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤先芳负担。审判员  熊德敏二〇一七年三月七日书记员  余学英
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审23号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张福春，男，1951年9月11日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张福春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张福春未经依法批准，擅自于2015年8月份占有弥河镇桲萝林子村土地1606平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第121号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币32120.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第121号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第121号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第121号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人张福春在收到本裁定书三日内交纳罚款32120.00元及加处罚款32120.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人张福春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审34号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘发升，男，1971年12月28日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘发升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘发升未经依法批准，擅自于2014年3月占用王府街道办事处曹家社区土地300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第214号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币7500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第214号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第214号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第214号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘发升在收到本裁定书三日内交纳罚款7500.00.00元及加处罚款7500.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘发升在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执470号之一申请执行人：裴成军,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市沙河镇路东街38号。被执行人:浙江联谊建筑工程有限公司,住浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路766号。本院在执行申请执行人裴成军与被执行人浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司、浙江联谊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江联谊建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江联谊建筑工程有限公司的银行存款人民币76025元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初10号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周学胜，男，汉族，无业，住胶州市。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人杨涛，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人周学胜犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英、胡艳华出庭支持公诉，被告人周学胜及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月9日6时15分许，被告人周学胜驾驶二轮电动自行车沿大营路由南向北行至赵家园村铁路立交桥处，与在路东侧清扫公路的宋某相撞，致宋某受伤，经抢救无效于2016年8月17日死亡。肇事后被告人周学胜驾车逃逸。道路交通事故认定书认定周学胜承担事故的全部责任，宋某不承担事故的责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、抓获经过、现场视频、辨认笔录、事故认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人周学胜对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月9日6时15分许，被告人周学胜无证驾驶二轮电动车（经鉴定，该电动车为摩托车，属于机动车范畴）沿胶州市大营路由南向北行至赵家园村铁路立交桥处时，因在非机动车道内行驶而与正在清扫公路的宋某相撞，致宋某颅脑损伤后经抢救无效于同年8月17日死亡。事故发生后，被告人周学胜驾车逃逸，后被抓获归案。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的现场监控视频、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局交通警察大队驾驶人信息查询材料、胶州市公安局情况说明及山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人周学胜违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人周学胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月三十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初28号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人唐克明，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。2017年1月17日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人唐克明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人唐克明同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人唐克明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日11时50分许，被告人唐克明驾驶七座面包车沿汉中天汉大道北段由南向北行驶至兴元湖公园门口路段时，违规压双黄线左转弯，与被害人彭某某(男，54岁)驾驶的普通二轮摩托车由北向南行至该处发生碰撞，致彭某某受伤。事故发生后，途经此地的群众彭甲拨打110报警，被告人唐克明先拨打120抢救伤者，后又拨打110报警电话（重复报警），并在现场等待警察，伤者彭某某经汉中市中心医院抢救无效于当日死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某系钝性外力所致严重颅脑损伤而死亡。经汉中市公安交警支队二大队汉直二公交认字【2016】第00124号道路交通事故认定书认定：唐克明承担事故全部责任，彭某某不承担责任。另查明，侦查期间被告人唐克明的亲属唐有成与被害人彭某某的妻子张某某达成赔偿协议，由被告人唐克明赔偿被害人亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计53万元（已履行），并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人唐克明违反交通运输管理法规，违规左转压道路双黄线发生重大交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人唐克明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、案件信息表、查获经过；2、唐克明户籍证明；3、机动车驾驶证查询信息；4、死亡赔偿协议及谅解书、收条、转账单；5、证人彭甲的证言；6、被告人唐克明的供述；7、鉴定意见；8、道路交通事故认定书；9、勘验、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人唐克明违反交通运输管理法规，违规在双黄线处左转，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人唐克明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人唐克明在案发后及时拨打120抢救伤者，后又拨打110报警电话，并在现场等待警察，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人唐克明积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年三月九日书 记 员  何鹏苏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1168号原告：周志涛，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州捷成汽车贸易有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：崔蓉，经理原告周志涛与被告泸州捷成汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周志涛撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一七年三月二十八日书记员  黄敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保111号之一申请人：杨巧云，女，1965年6月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：史长顺，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市。本院于2017年3月22日立案受理了杨巧云诉史长顺机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杨巧云于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人史长顺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人杨巧云以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人史长顺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年三月二十二日书记员 张丽宁
江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣05行终7号上诉人（原审原告）新余市汉通物流有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。法定代表人张林，该公司执行董事。委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区仰天东大道623号。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人姚学道，该局医疗保险科科长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。法定代表人董晓健，该市市长。委托代理人李绍鸿，该市法制办公室副主任。委托代理人黄韶勇，该市行政复议中心主任。原审第三人张小华，男，1977年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。上诉人新余市汉通物流有限公司（下称汉通物流公司）因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、新余市人民政府（下称市政府）、原审第三人张小华工伤行政确认及行政复议决定一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉通物流公司委托代理人盛劲松，市人社局委托代理人姚学道、李辉华，市政府委托代理人李绍鸿、黄韶勇，原审第三人张小华及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，张小华为汉通物流公司专职驾驶员。2015年12月19日，公司委派张小华驾驶赣Ｋ×××××大车运送货物至南昌。2015年12月20日6时30分许，张小华驾驶赣Ｋ×××××大车从南昌运货回新余，途经320国道时，与赣Ｃ×××××货车发生追尾事故。张小华于2015年12月21日始在新余市人民医院住院治疗，2016年3月2日出院，出院时诊断为左髋臼骨折（粉碎性）、左耻骨骨折、腰椎骨折、左腓骨骨折累及踝关节、肺部感染、肛周脓肿。2016年6月12日，张小华向市人社局提出工伤认定申请，该局于2016年8月3日作出《工伤认定决定书》（余人社伤认字第201613006号）。汉通物流公司不服，向市政府提起行政复议，市政府于2016年10月14日作出余府复字[2016]30号行政复议决定书，维持了市人社局作出的余人社伤认字第201613006号《工伤认定决定书》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有作出工伤认定决定的法定职责。关于张小华与汉通物流公司是否存在劳动关系问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第（五）项的规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同的，可以参照其他劳动者的证言认定双方存在劳动关系。本案中，虽然汉通物流公司与张小华人之间没有签订《劳动合同》，但是根据证人肖某、龚某等人的证人证言和张小华银行账户交易明细等证据可以确认张小华在该公司从事专职驾驶员工作，之间存在事实上的劳动关系。关于张小华所受的伤害是否应当认定为工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据证人肖某、龚某的证人证言，“货运中国”软件上打印的《运单信息》，《道路交通事故认定书》（编号：0074709），新余市人民医院《出院证明书》、《出院小结》等证据，可以确认张小华是受汉通物流公司委派运货至南昌，并在南昌回新余途中遭受交通事故伤害。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。汉通物流公司认为张小华不是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，不应当认定为工伤的意见，不符合本案情况，不予采纳。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新余市汉通物流有限公司要求撤销新余市人力资源和社会保障局作出的余人社伤认字第201613006号工《伤认定决定书》和新余市人民政府作出的余府复字[2016]30号行政复议决定书的诉讼请求。上诉人汉通物流公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，理由是，1、一审判决认定张小华与汉通物流公司存在事实上的劳动关系，属于认定事实错误；2、原审认定张小华的伤害系工伤，属于事实不清、证据不足。被上诉人市人社局辩称，1、原审法院认定张小华与汉通物流公司存在事实劳动关系，事实清楚、适用法律正确；2、张小华事发当天因工外出受到伤害，符合认定工伤的情形；3、职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。汉通物流公司没有证据证明张小华不应认定工伤，应承担举证不能的法律后果。被上诉人市政府辩称，1、根据本案的证据，可以确认张小华在汉通物流公司从事专职驾驶员工作，双方存在事实劳动关系；2、张小华受公司指派而外出运货，并在运输过程中遭受交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应认定为工伤。原审第三人张小华述称，1、根据张小华的同事证实，从2015年春节开始，张小华就在汉通物流公司上班至事发，工资报酬全部由公司通过银行转账支付，出事后的医药费也已全部由公司支付，故张小华与公司存在事实劳动关系；2、事发当天，张小华是为汉通物流公司运货而发生交通事故，应认定为工伤，汉通物流公司认为不是工伤，应承担举证责任，如没有证据证实该事故不属于工伤，应视为举证不能。经审查本案的相关证据，本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有作出工伤认定决定的法定职责。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款第（五）项的规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同的，可以参照其他劳动者的证言认定双方存在劳动关系。本案中，虽然汉通物流公司与张小华之间没有签订《劳动合同》，但是根据证人肖某、龚某等人的证人证言可以确认张小华在该公司从事专职驾驶员工作，与该公司存在事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，张小华受汉通物流公司委派运货至南昌，在南昌回新余途中发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应当认定为工伤。汉通物流公司上诉提出的与张小华不存在劳动关系及张小华受伤不应当认定为工伤的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人新余市汉通物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年三月二十八日书记员 潘 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2372号之一申请执行人：朱绍传，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人朱绍传与被执行人杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6258号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年三月二十八日书记员  何 明
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0521刑初38号公诉机关当涂县人民检察院。被告人于乐彬，男，1969年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营户，住当涂县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月8日被当涂县公安局取保候审，2016年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定取保候审。被告人王永红，男，1972年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月8日被当涂县公安局取保候审，2016年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人于乐彬、王永红犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人于乐彬、王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年初，被告人于乐彬与于某1等人因未妥善处理承包水面交接事宜，而蓄意破坏于某1等人养殖的螃蟹。同年3月4日23时许，于乐彬邀集被告人王永红，两次从村民王某1（另案处理）处购买螃蟹幼苗约1500斤，并伙同王永红、王某1将螃蟹幼苗倒入于某1等人承包的水面，破坏螃蟹成长。经评估，该行为造成的经济损失为161850元。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人于乐彬、王永红恶意向他人养殖水面偷放螃蟹幼苗，给他人造成经济损失，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人于乐彬、王永红系破坏生产经营的共同犯罪，于乐彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王永红起次要作用，是从犯。被告人于乐彬、王永红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人于乐彬、王永红依法分别予以惩处。被告人于乐彬、王永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年初，被告人于乐彬承包的位于当涂县塘南镇吴村港村的窑墩荒田水面到期后，与于某1等承包人因交接水塘事宜未能妥善处理，而蓄意破坏该水面养殖的螃蟹。同年3月4日23时许，被告人于乐彬邀集被告人王永红，两次从塘南镇凤凰村村民王某1（另案处理）处购买螃蟹幼苗共约1500斤，并伙同王永红、王某1用其自家的电动三轮车，将螃蟹幼苗运至于某1等人承包的窑墩荒田水面并倒入，以此破坏正常养殖的螃蟹生长。2016年9月12日，经安徽省渔业环境监测中心评估，因偷放螃蟹幼苗造成窑墩荒田水域承包人经济损失为161850元。案件审理过程中，被告人于乐彬、王永红与被害人于某1等人达成赔偿协议，于某1等人对两被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人于乐彬、王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、记账本复印件、户籍证明、到案经过、谅解书，证人王某1、张某、王某2、周某的证言，被害人于某1、王某3、汪某、于某2和的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场称重笔录及照片，安徽省渔业环境检测中心出具的评估报告，视听资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于乐彬、王永红恶意向他人养殖的水面偷放螃蟹幼苗，破坏螃蟹的正常养殖，给他人造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。当涂县人民检察院指控的两被告人的罪名均成立。被告人于乐彬、王永红系破坏生产经营的共同故意犯罪。被告人于乐彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王永红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人案发后均如实供述自己的犯罪事实，分别可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对两被告人酌情分别予以从轻处罚。根据被告人于乐彬、王永红的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以相应的刑罚处罚。为保护公民个人所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于乐彬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王永红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 萍二〇一七年三月十三日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕蓄或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。