文书内容广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初93号原告：陈汉波，男，1969年11月12日出生，汉族，住云安区。委托代理人：刘永源、陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被告：董绍雄，男，1969年5月14日出生，汉族，住云安区。被告：董肇华，男，1967年7月2日出生，汉族，住云安区。被告：董文伟，男，1995年6月25日出生，汉族，住云安区。被告：董文挺，男，1993年7月11日出生，汉族，住云安区。原告陈汉波与被告董绍雄、董肇华、董文伟、董文挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈汉波及其委托代理人陈天成及被告董绍雄、董肇华、董文伟、董文挺到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告陈汉波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告12060.23元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16时许，原、被告在都杨镇蟠咀村委旧圩村因屋地问题发生口角，被告继而对原告进行殴打，造成原告头皮挫裂伤以及全身多处皮肤软组织挫伤的伤害。原告受伤后立即送到云浮市人民医院住院治疗（住院10天）。损失清单如下：1、医疗费（门诊453.47元、住院5706.76元）6160.23元；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、营养费1000元；4、护理费1000元（10天×100元/天）；5、误工费2400元；6、交通费500元；���述合计12060.23元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法支持所请。被告董绍雄、董文伟、董文挺答辩内容概述称：1、原告陈汉波是最先动手的，答辩人是自卫的，其应对损失承担80%的责任；2、原告陈汉波的损失过高并有自身疾病，应予以核减，其本身固有的“慢性非萎缩性胃炎伴糜烂和真菌食管炎”在本案中亦予以治疗，应予以扣减，对产生的医疗费、住院伙食补助费等费用应进行比例5:5分摊，而结合原告本身负有80%的责任，被告方只需要承担10%的责任；其他如营养费、交通费不予认可；误工费应按农村标准计算。被告董肇华答辩称：本人并未殴打原告；原告对其损失应负有重大过错，承担80%责任；原告的损失过高并有自身疾病，应予以核减，其他如营养费、交通费不予认可；误工费应按农村标准计算。本院查明并确认如下事实：原、被告均是云安区都杨镇旧圩村村民。2016年9月18日下午16时许，被告董文伟、董肇华、董文挺与原告陈汉波等人因修建村中排水沟问题而发生了争执。在争执过程中，发生了被告董绍雄、董文挺用手推原告，被告董文伟用红砖打伤原告陈汉波及原告陈汉波用拳头打了被告董绍雄的事实。原告因头部受伤后，到云浮市云安区都杨镇卫生院及云浮市人民医院进行治疗，伤情诊断有：头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂及真菌炎。原告因伤情严重而于2016年9月18日至2016年9月28日在云浮市人民医院住院十天，期间有一名陪护人员；另外原告也于出院后到云浮市人民医院门诊治疗，上述共花费了医疗费6160.23元，其中治疗消化肾内科花费了430.57元、神经外科5706.76元及其他22.9元。事后，云浮市公安局云安分局分别对原告陈汉波进行了罚款200元、对被告董绍雄进行了罚款200元、对被告董文挺进行了罚款200元、对被告董文伟进行了行政拘留10天及罚款200元的行政处罚。庭审中，原告陈汉波承认自身伴有慢性非萎缩性胃炎伴糜烂及真菌炎等疾病。另查明，原告陈汉波为农村户口。广东省高级人民法院于2016年7月15日作出粤高法发〔2016〕128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2015年全省农、林、牧、渔业年平均工资为31195元，伙食补助费为100元/天。以上事实有原告及四被告的《身份证》、《云浮市人民医院出院记录》、《云浮市人民医院诊断证明书》、《收费票据》及本院依职权向云浮市公安局云安分局都杨派出所调取的《行政案件卷宗》及本院庭审笔录等证据证实，足资认定。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命、健康权依法受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告陈汉波主张本次事故所造成损失的分析与认定：1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求赔付6160.23元医疗费，该费用有相关医疗收费票据佐证，本院予以确认支持。对于被告方提出原告因治疗自身疾病而花费了部分医疗费用故不应赔付的辩称，但并未提供相关证据予以证实。故对于被告方的该辩称，于法无据，本院予以驳回。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然其提供的医嘱、出院记录等证据中没有要求加强营养的意见但且结合其实际伤残情况，确实有加强营养的需要，但原告要求赔付1000元营养费的金额过高，本院酌情确认200元营养费为宜。4、护理费。原告陈汉波于2016年9月18日至2016年9月28日期间在云浮市人民医院住院治疗10天及需陪护人员1名，该事实有该院出具的《诊断证明书》予以证实，本院予以采信。原告现要求赔付护理费，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费应按90元/天/人的标准计算，故护理费为90元/天/人×10天×1人=900元，原告主张过高部分，本院不予支持。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数为24天（即住院10天及休息14天），该诉求有云浮市人民医院出具的《出院记录》予以证实，本院予以采信，又因为原告陈汉波是农村户口，故其误工费应为31195元/年÷360天×24天=2080元，原告请求过高部分，本院不予支持。6、交通费。原告及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，理应得到赔偿，但其主张交通费500元过高且没有相关票据予以证实，本院依法酌情确认为200元为宜。以上合计：10540.23元。对于原告陈汉波在本次事故中所受损失的责任认定：本案是因双方当事人对建设村中排水沟用地问题而引发的纠纷。事件过程中被告董肇华并没有参与打架，也没有教唆、指示他人殴打原告的行为，故对于原告的损失，被告董肇华并不需要���担侵权赔偿责任；另外，事件过程中原告有用拳头殴打被告董绍雄行为，存在过错，应承担侵权损失的3成责任；被告董绍雄、董文伟、董文挺亦有殴打原告的行为，存在过错，应连带承担侵权损失的7成责任。综上，原告应承担侵权损失10540.23×0.3=3162元，被告董绍雄、董文伟、董文挺应连带承担损失7378.23元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告董绍雄、董文伟、董文挺应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7378.23元给原告陈汉波。二、驳回原告陈汉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由原告陈汉波承担20元，被告董绍雄、董文伟、董文挺负担31元。本判决为终审判决。代理审判员  刘奕聪二〇一七年三月十五日书 记 员  邓晓锋