wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初22号公诉机关乾县人民检察院。被告人赵某，男，生于1988年11月7日，现年28岁，汉族，大专文化程度，居民。2016年7月12日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留。同年7月25日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年3月7日、3月10日被告人赵某隐瞒相关车辆来源，将其分别从西安市豪天汽车租赁行、西安博盛租车咸阳第二子公司租赁的陕A8AL**丰田霸道汽车、陕AV0Q**奥迪A6轿车质押给被害人强某某，并以借款为名，分两次骗取现金共计25万元。所得赃款至今仍未归还。2016年3月23日，被告人赵某又采取同样的手段，将其分别从西安市豪天汽车租赁行、西安博盛租车咸阳第二子公司租赁的陕A5VR**现代名图轿车、陕AB0Q**丰田霸道汽车质押给被害人葛某，并以借款为名，共骗取9万元。所得赃款至今仍未归还。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等认为被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月7日、3月10日被告人赵某隐瞒相关车辆来源，将其分别从西安博盛租车咸阳第二子公司、西安市豪天汽车租赁行租赁的陕AV0Q**奥迪A6轿车、陕A8AL**丰田霸道汽车质押给被害人强某某，并以借款为名，分两次骗取被害人现金共计25万元。所得赃款至今仍未归还。2016年3月23日，被告人赵某又采取同样的手段，将其分别从西安市豪天汽车租赁行、西安博盛租车咸阳第二子公司租赁的陕A5VR**现代名图轿车、陕AB0Q**丰田霸道汽车质押给被害人葛某，并以借款为名，共骗取被害人现金9万元。所得赃款至今仍未归还。上述事实，有公诉机关与被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人强某某、葛某等陈述。2.被告人赵某供述。3.证人鲁某、魏某某、殷某某、宋某某、史某、王某某、郭某某等证言。4.辨认车辆笔录。5.借条、租赁合同及其他书证。6.视听资料及案件照片。以上证据，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立,本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  李皓博人民陪审员  上鸿博二〇一七年三月二十九日书 记 员  冯 蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执409号之二申请执行人：毛某，女，1992年10月11日出生，汉族。被执行人：邓某，男，1989年5月29日出生，汉族。本院在执行毛某与邓某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第1420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经双方自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  郭文顺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3565号之一申请执行人：赵忠祥，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人赵忠祥与被执行人仇孝敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇孝敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人赵忠祥于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人仇孝敏支付借款本金29800元，承担案件受理费272.5元、执行费351元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人仇孝敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人仇孝敏尚应支付借款本金29800元，承担案件受理费272.5元、执行费351元。经执行查明，被执行人仇孝敏现无财产可供执行，申请执行人赵忠祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚林二〇一七年三月二十七日代书记员 赖泽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初376号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人周某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告孙某某，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，被告孙某某以转贷用途，与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款200000万元，并约定借款期限为2年，月利率为10.23‰,借款后按季度清息。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙某某偿还借款本金20万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称借款属实，但现暂无能力还款。经审理查明，2013年11月17日，被告孙某某为偿还在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订新的借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2013年11月17日至2015年11月16日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该合同签订后，原告于当日向被告孙某某发放了借款20万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年6月25日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、转贷申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款合同合法有效。被告孙某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并从2014年6月26日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一七年三月二十五日书 记 员  宋鹏利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初459号原告：惠红霞，女，1976年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被告：秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：程安兰（系秦正西妻子），1965年4月25日生，汉族，居民，住址同上。原告惠红霞与被告秦正西、程安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告惠红霞申请对两被告共同所有的位于灌南县百禄镇百禄街（南北街东侧）混合结构三层商住房（G00119739）予以查封并向本院提供担保，本院于2017年2月10日对涉案房产作出保全裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠红霞到庭参加诉讼。被告秦正西、程安兰经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠红霞向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款10万元及利息（从2014年9月19日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2014年9月19日，被告秦正西因经营需要向原告借款10万元，约定年息20000元，于2015年9月19日还款。借款到期后，原告多次催款，被告秦正西却拒绝偿还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，两被告应连带偿还借款。被告秦正西、程安兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年９月19日，被告秦正西向原告惠红霞借款100000元，同日，被告秦正西向原告出具借条：借惠红霞现金壹拾万元￥100000元。借款人秦正西2014.9.19_2015.9.19(年息贰万元正)。另关于借款如何交付，原告提供银行汇款收据一张，证明借条出具当日原告通过妹妹惠红艳帐户转账93800元交付给被告秦正西，另外6200元借款原告称系通过妹妹惠红艳现金交付给被告秦正西。另查明，灌南县民政局婚姻记录档案载明，两被告于1986年10月2日开始同居生活，2012年9月7日登记结婚，并于2014年12月23日登记离婚。本院认为，原告惠红霞与被告秦正西之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，属有效。现双方约定的偿还期限已届满，原告要求被告秦正西偿还借款并从借款之日起按借条约定的利率给付相应利息（按年利率20%计算），不违反法律规定，本院也予支持。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告方均没有证据证实该借款债务非属夫妻共同债务，故原告要求被告程安兰对上述款项负连带偿还责任，于法有据，被告程安兰应在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦正西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠红霞借款本金10万元及利息损失（利息从2014年9月19日起按年利率20%计算至实际偿还之日）。二、被告程安兰在夫妻共同财产范围内对第一项判决确定款项负连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，保全费1150元，合计2470元，由被告秦正西、程安兰负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月二十五日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2239号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：邓素华，女，汉族，1989年3月13日出生，住沅江市新时空**栋****号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告邓素华物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1597号原告郭立英，女，汉族，生于1981年6月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告郭立华，男，汉族，生于1983年7月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告阳思琴，女，汉族，生于1975年4月1日，重庆市梁平县区，住梁平区。本院在审理原告郭立英与被告郭立华、阳思琴物权保护纠纷一案中，原告郭立英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭立华、阳思琴的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许���告郭立华撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年三月九日书记员  王娅君
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执290号之一申请执行人王振国被执行人张淑玲本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初1314号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑玲在中国农业银行账户内存款人民币16582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年三月二日书记员  张玉坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执147号之四申请执行人方月红，女，生于1963年11月28日，汉族，农民，住浙江省永康市。被执行人田正林，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人康光秀，女，生于1973年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方月红与被执行人田正林、康光秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初595号民事判决书，向被执行人田正林、康光秀发出执行通知书，责令被执行人田正林、康光秀履行向申请执行人方月红偿还借款110000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人田正林、康光秀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康光秀有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人康光秀在中国农业银行大理振兴支行账户上的存款人民币5218.87元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人康光秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市建设西路营业所账户上的存款人民币55014.08元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年三月二日书记员 宋 宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初316号原告：王波，男，1990年11月13日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王少波，男，1993年9月22日出生，汉族，住蠡县。系原告王波之弟。被告：刘子雷，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告王波与被告刘子雷为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王少波到庭参加诉讼，被告刘子雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令法院判决被告刘子雷给付货款50000元；2、诉讼费用由被告刘子雷负担。事实和理由：2013年3月1日至2015年11月1日期间，原告与被告刘子雷有生意来往，一直做输送带及配件生意。2015年11月23日被告刘子雷给原告打一欠条，口头约定2016年底给付原告剩余货款50000元，至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决，以达上列请求。被告刘子雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王波从事输送带及配件生意。2013年3月1日至2015年11月1日期间，被告刘子雷从原告王波处购买输送带。双方之间的付款方式为被告刘子雷先赊账，待有资金后再给付原告王波货款。期间被告刘子雷给付过原告王波一部分货款。经原告王波催要，被告刘子雷2015年11月23日打下欠条，载明“刘子雷于2013年3月1日至2015年11月1日为止向王波购买输送带及配件货物，今欠金额为人民币50000元（大写：伍万元整）。特此为据欠款人：刘子雷身份证号：3725261983081××××5电话：130××××1166日期：2015.11.23号”。后经原告王波催要，被告刘子雷一直未付清货款。本院认为，被告刘子雷购买原告王波的输送带及配件，双方之间口头买卖合同关系成立。被告刘子雷未按照约定的数额付清货款，尚欠50000元，有欠条予以证实，应承担违约责任，本院对于原告王波要求被告刘子雷给付货款50000元的诉讼请求，予以支持。被告刘子雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子雷于本判决生效后十日内偿还原告王波货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘子雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年三月十八日书记员  谷晨光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2361号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:刘秀兰,女,土家族,1967年1月13日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取370元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  张欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4751号原告：俞正俊，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：严霜，女，1982年11月10日���生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告俞正俊与被告徐金、严霜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞正俊及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告徐金、严霜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞正俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月份，被告徐金在射阳搞工程需要缴纳保证金，向我借款100000元，口头约定月息2%，答应于当年年底归还，我在阜宁县跃进花园小区东门将100000元现金交给被告徐金，但该到年底没有归还。2014���1月25日，我找到被告他就出具了一张借条给我。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，借款后经我多次追要，二被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法处理。被告徐金、严霜未作答辩。围绕原告的诉讼请求，原告俞正俊提供了被告徐金出具给原告的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金与被告严霜于2013年3月13日登记结婚。2014年1月25日被告徐金向原告俞正俊出具了一份借条，载明：”今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：徐金，2014年元月25日”。该笔借款后经原告俞正俊多次追要，二被告一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告俞正俊与被告徐金之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐金向原告借款后，应该积极履行还款义务。关于原告俞正俊要求被告严霜对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在徐金与严霜婚姻关系存续期间，严霜未能提供证据证明徐金与俞正俊明确约定诉争借款系徐金个人债务，或徐金与严霜约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为俞正俊所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，现原告主张被告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金、严霜于本判决生效后10日内偿还原告俞正俊借款100000元及利息（利息从2016年9月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐金、严霜负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年三月二日书 记 员  王莉莉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1223号上诉人（一审原告）王明贵，1961年8月24日生人，住所地丰宁满族自治县。被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组。负责人万，任组长职务。被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会。法定代表人李淑侠，职务主任。上诉人王明贵因与被上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会等承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王明贵上诉请求：请求你院依法撤销原审裁定，改判支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实有误，丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组已经制定分配方案，侵犯原告合法权益。2015年3月份，因改建半虎线县征占了原告42亩地的承包地0、16亩。相应的土地补偿款按每亩65550元，已经拨付至黑山嘴镇财政所（丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会户），且被上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组已经制定分配方案，分配方案未执行国家政策，侵犯原告个合法权益，原审判决认定丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组尚未制定分配方案，征地补偿款尚未分配，认定事实有误。为此，特提起上诉，请查明事实，依法予以改判。被上诉人宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会未作书面答辩。王明贵向一审法院起诉请求：一、要求被告及时给付原告应得承包地征收补偿费14683,20元：二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：本院经审查认为，原告王明贵作为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组的成员，承包集体的土地，取得的是土地承包经营权，并不享有土地所有权，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组是土地的所有权人。我国土地法明确规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费、安置补助费归土地所有权人所有，地上附着物补偿费归所有人所有，青苗补偿费归土地使用权人或者实际投入的人所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，必须经村民会议讨论，民主协商确定。本案被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组尚未制定出征地补偿费分配方案，征地补偿款尚未分配。原告王明贵依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政{2008}132号）规定，要求分得80%的征地补偿费，程序上存在错误，本案不符合法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定：驳回原告王明贵的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年三月六日书记员 吴   宜   霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保329号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人：赵曰超，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。法定代表人：金强，董事长。被申请人：张奇智，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：曹苓，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：曹波，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张奇智名下的位于鲁东小区的房产一套。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张奇智名下位于鲁东小区的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄孝萃二〇一七年三月二日书 记 员  黄 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2518号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人:梁敏，公司经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。被告:张好，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称高裕昌长寿分公司）与被告张好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠、被告张好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高裕昌长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张好签订的挂靠合同；2、被告张好支付2013年3月至2017年3月的服务费16000元、违约金10000元。事实和理由：2011年3月3日，原、被告双方签订挂靠合同，约定被告张好将其所有的渝BDXX**号车辆挂靠在原告高裕昌长寿分公司经营，并对服务费、车辆年审、购买保险等事项均作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告张好从2013年3月起停止向原告缴纳服务费、保险费，经多次催收未果，遂提出如上诉请。被告张好辩称，同意解除挂靠合同；2013年3月后已将涉案车辆转让他人，用于工地内部使用（俗称内转），原告高裕昌长寿分公司未再履行管理和服务义务，就不应有服务费；违约金是霸王条款，应当取消，如法院认定违约，请求调整违约金；挂靠时向原告缴纳了保证金，原告应退还或抵销。原告高裕昌长寿分公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、服务费、违约金等条款。2.机动车登记证书、行驶证复印件，证明涉案车辆登记情况。被告张好对原告举示证据无异议，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2011年3月3日，原告高裕昌长寿分公司作为甲方，被告张好作为乙方，双方签订挂靠合同，合同约定被告张好将渝BDXX**号车辆挂靠在原告高裕昌长寿分公司经营；乙方每年一次性向甲方缴纳服务费等4000元，乙方应依法按时参加年审，办理车辆保险，在合同期内不得擅自转让；任何一方不得违约，否则除给付本合同的各项违约金外，还向另一方支付违约金10000元。2013年3月起，涉案车辆未年审，保险到期后停保，被告张好将涉案车辆转让他人用于工地内部使用，未再缴纳服务费。本院认为，双方均同意解除挂靠合同，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是车辆服务费如何认定？依法成立的合同受法律保护，被告张好未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失的扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在长达4年时间里，并未尽到一个专业公司应有的义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，如若因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也有悖于汽车运输管理行业政策。结合本案年交服务费方式、车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费为4000元。被告张好未按合同履行义务，存在违约行为，合同中虽约定违约金10000元，但被告张好请求法院在认定其违约前提下，要求调整违约金，结合合同履行和原告损失情况，本院认为违约金10000元过高，酌定调整为5000元。对被告张好关于保证金抵销的抗辩意见，合同中并无保证金条款，被告张好是否向缴纳保证金？退还保证金的条件是否成就？被告张好均未举示证据佐证，应当承担举证不能的责任，故对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告张好于2011年3月3日签定的挂靠合同，自本判决生效之日起解除；二、被告张好于本判决生效后十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费4000元、违约金5000元，共计9000元；三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告张好负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年三月二十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执42号之一申请执行人：朱某某，女，1962年8月15日生，汉族，石屏县人，城镇居民，石屏县异龙镇。被执行人:张某，男，1956年10月17日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县异龙镇。本院在执行朱某某与张某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某在石屏县农村信用合作联社账户62319000XXXXXXXX上的存款25033.80元。现因被执行人张某已主动履行完所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在石屏县农村信用合作联社账户62319000XXXXXXXX存款人民币25033.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朵珠林二〇一七年三月十七日书记员  宋 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25224号原告丛衍芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人徐进志，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人耿旭洲（原告之夫），1963年1月29日出生，汉族。被告中国证劵监督管理委员会机关服务中心，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座21层。法定代表人范辉，主任。委托代理人牟大钊，北京市天元律师事务所律师。委托代理人任家桔，北京市天元律师事务所实习律师。原告丛衍芳与被告中国证券监督管理委员会机关服务中心（以下简称证监会机关服务中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告丛衍芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间为人事关系；2、被告支付原告2003年12月1日至2016年8月31日期间的工资差额80万元；3、被告恢复原告干部身份，为原告定职、定级；4、被告恢复原告与被告在编人员同等的工资、福利和养老待遇；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年原告中专毕业，分配至北京橡胶一厂技术改造办公室工作，担任技术员，后历任工程师、技术科副科长、技术支部党支部书记。1997年原告调到中国妇女活动中心工作，担任财务部主管，享受副处级待遇，享受事业编制工资六级。2003年11月中旬原告到被告处工作。2003年12月16日被告发商调函，原告调入被告单位，从事资产管理工作，调入时说是按照正式事业编制，而且是按照国家正式事业在编人员的调动程序进行调动的，工作至今。期间，在原告不知情的情况下，被告误将原告的人事档案迁到西城区人才中心。原告至今未能享受被告单位正式干部身份和在职在编人员待遇，造成原告的工资、福利及养老待遇大幅低于被告干部。2013年11月11日被告会议纪要明确了原告的干部身份，并同意恢复原告的干部身份。此后原告多次向领导和相关部门反映恢复原告的相应工资、福利及养老待遇，但被告始终不予办理和执行。原告是事业单位之间工作调动的干部，根据相关规定，原告应是正式在编人员，被告应给原告定职定级，调入后应同样按照副处级别享受待遇，根据四年一调级别的原则，2003年至2007年按照被告副处级人员的工资主张差额，2008年至今按照正处级人员的工资主张差额。被告证监会机关服务中心辩称，一、原、被告之间是劳动关系，而非人事关系。自原告2003年12月入职被告以来，双方连续多次签署了书面劳动合同，约定了工作岗位、工资标准、社会保险等内容。最后一份书面劳动合同的期限为2014年4月1日至2017年3月31日，月工资标准为人民币6500元。该等劳动合同均是双方经平等协商一致自愿签订的，系双方真实的意思表示，合法有效。同时，被告按照劳动合同制员工标准依法为原告缴纳了社会保险和住房公积金。由此可见，双方之间的法律关系为劳动关系，从未建立过人事关系。二、本案不属于人事争议受案范围，而应属于劳动争议受案范围。鉴于原、被告从未签订聘用合同，没有建立人事关系，根据相关规定，本案不属于人事争议的受案范围。另外，原告关于恢复干部身份，定职、定级的诉讼请求亦不属于人民法院的主管范围。被告基于劳动关系而与原告之间产生的因履行劳动合同、工资、福利等产生的争议应当属于劳动争议的受案范围。综上，原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告要求确认与被告系人事关系，要求被告支付工资差额、恢复干部身份、为其定职定级，恢复与被告在编人员同等工资、福利和养老待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丛衍芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一七年三月二十七日书 记 员  周凯雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执56号之三申请执行人：陈博。法定代理人：何琴。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。陈博申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈博于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372952.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初543号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7433号之一原告：余海兵，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者被告：何益祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告余海兵与被告何益祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告余海兵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海兵申请撤回对被告何益祥的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余海兵撤诉。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由余海兵负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年三月二日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初459号原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司。法定代表人张天生。委托代理人孙立娜，该公司职员。被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司。法定代表人张合军。委托代理人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司与被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张天生、委托代理人孙立娜,被告法定代表人张合军、委托代理人杨静丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日,原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司（原名：沈阳鑫丽泽建材有限公司）与被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司签订供货合同，因合作愉快，后期在原合同基础上两次追加采购260张板材，分别为2014年9月30日追加采购200张,2014年10月15日追加采购60张，单价为66元/张，共计17160元。在履行约定中，原告依照约定均按时发货，但是被告收到货物后，未能按时结清所欠货款，截止至起诉被告尚欠原告货款人民币17160元，为此原告诉至法院,要求被告给付原告货款人民币17160元。原告为其诉讼请求提交了如下证据：证据1、供货合同一份，拟证明原告与被告于2014年6月23日签订供货合同一份，上面的公章都是原被告公司的公章，双方约定了数量单价，合同第2页写明：原告第一批货于2014年7月7日抵达付家庄舰艇基地现场。合同约定的交货期为7月8日之前。被告对证据1的真实性不确定，被告之前和原告没有联系过，合同履行的情况被告也不清楚。原告补充为：在该份合同上面有个供货签订地址，为华邦上都A座2201室签订的，是原告公司的工作人员孙立娜与被告公司的工地项目经理朱友文（音）签订的。证据2、送货单一份、出库单两份，拟证明原告向被告不仅提供了合同范围之内的货物，还向被告提供合同之外的追加货物，合同之内与合同之外追加货物均为同一收货人签字，名叫王灯宝。被告对证据2的质证意见为：送货单上显示的名称是被告，但经手人叫王灯宝，被告单位没有此人，所以对这份证据的真实性不认可，与被告的关联性、与本案的关联性不认可。关于两份出库单，显示的付给了一个单位是大华装饰工程有限公司，亦不是被告单位的名称，而且这两份是出库单，不能表明原告已将相关的货物付给了被告。同样的，签字确认的王灯宝，被告单位没有此人。证据3、银行往来明细单一份，共3页纸，拟证明原告与被告发生经济往来，产生了财务流水，产生了银行交易往来，证明双方交易产生的货款往来。以上供货事实存在，收货人均为王灯宝一人，追加货物为胡凯岭通知原告进行供货，胡凯岭是被告的一个经办人，胡凯岭给原告打的款。被告对证据3银行出具的往来明细单真实性没有异议，对关联性有异议，这是孙立娜个人的帐户明细，不是原告公司的帐户明细，也没有体现与被告有关联的内容，与本案无关。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有买卖合同关系，原告从未向被告供货，被告也从未向原告付款。被告未向法庭任何证据。经审理本院认定如下事实，2014年6月23日,原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司（原名：沈阳鑫丽泽建材有限公司）与大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司签订一份供货合同，签订地址在华邦上都A座2201室,大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司的经办人叫胡凯领,合同内容为:原告供给大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司中密度埃特板(特价板不倒边)350张,合同总价29750元,中密度埃特板(特价板倒边)1100张,合同总价66000元,交货日期均为7月8日,交货地点和交货方式为:需方指定的工程项目现场付家庄现场,供方负责将货物送至需方指定的地点,供方必须将需方所签订货物交给需方指定的收货人,需方指定的收货人为胡凯领,供方将货物交给除指定人外其他人不视为供方已履行完交货责任,供方无权要求需方给付该等货物的货款,由此所产生的责任均由供方承担,但需方于事后给予书面追认的情况除。本协议期限自2014年6月23日至2014年7月30日。在该份合同上加盖了沈阳鑫丽泽建材有限公司和大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司合同专用章。同时注明：2014年8月14日,余额全部结清(75750元),另定650张6厚板,定金(4250元)肆仟贰佰伍拾元,朱友文,8月14日。合同签订后,原告将货物送至付家庄舰艇基地,由王灯宝签收，货款９５７５０元由朱友文以现金的形式支付。另查，原告于２０１４年９月３日，１０月１５日又送至付家庄舰艇基地２６０张防火板,价值１７１６０元，，该货物由王灯宝签收，该批货物的货款至今无人支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的供货合同一份、送货单一份、出库单两份以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议的焦点是原被告双方是否存在真实的买卖关系，被告是否欠付原告货款。本案中，原告陈述称其与被告签订了一份供货合同，被告否认该合同上的合同专用章是其单位的，但对该公章的真伪被告不申请鉴定，原告对该公章的真伪也不申请司法鉴定，因此对该公章的真伪本院无法确认。原告提交的供货合同上的货款已经支付完毕,原告现在主张是合同以外的货款,在原告提交的送货单、出库单上只有王灯宝个人的签字确认,并没有加盖被告单位的印章,且原告没有提交相关证据予以证明王灯宝、胡凯领、朱友文系被告单位工作人员，因此，原告的该项诉讼请求，没有证据证明，且没有事实上和法律上的依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司要求被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司给付货款人民币17160元的诉讼请求。案件受理费229元（原告已预交）减半收取114.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉敏二〇一七年三月二十七日书记员  陈慧宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1208号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号。负责人郑强海。被告：王正，男，1986年1月14日生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告王正车辆租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告王正地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费470元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年三月二十三日书记员 毛颖转
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执146号申请执行人：徐道平，男，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：鲍玉兔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：汤俊英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2015）芜经开民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍玉兔、汤俊英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人鲍玉兔、汤俊英所有的财产在110000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月二十九日书记员  周传亚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初648号原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。法定代表人：杨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。被告：陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，该公司总经理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告陈伟、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈伟偿还原告借款本金4754550.04元及截至2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.80元，本息合计5151796.63元；2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算。2、判决被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告陈伟所欠原告债务本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与陈伟签订了《个人经营借款合同》（编号：云恒村银2015年个经借字第01060号），约定陈伟向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款490万元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2015年8月10日，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》（编号：云恒村银2015年个借保字第01060号），约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司以连带责任保证人的身份，为陈伟与重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司按合同约定向陈伟发放了贷款。按《个人经营借款合同》约定，陈伟应于放贷后每月20日向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但陈伟和重庆蓝洋融资担保股份有限公司仅归还了部分借款本息，截至2017年2月6日，陈伟共计欠重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司本金4754550.04元、利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.8元，本息合计5151796.63元。重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司多次催收无果。陈伟书面答辩，原告起诉的借款属实，目前尚欠的本息金额以法院查明的金额为准。重庆蓝洋融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与陈伟签订了《个人经营借款合同》，约定被告陈伟向重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款490万元，用于购买建材，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为陈伟与重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供连带保证责任。原告于2015年8月12日按合同约定向被告陈伟发放了贷款490万元。后二被告偿还原告借款本息614577.96元，其中被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司代偿借款本金145449.96元、利息284017.01元。截至2017年2月6日，被告陈伟共计欠原告借款本金4754550.04元、利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.8元，本息合计5151796.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈伟签订的《个人经营借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告陈伟收到原告的放款490万元，因此，原告与被告陈伟订立的《个人经营借款合同》合法有效。原告主张被告陈伟偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为陈伟的上述借款本息提供了连带保证责任担保，因此，原告主张被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对陈伟的上述贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4754550.04元，支付截至2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355337.46元、复利13325.80元，本息合计5151796.63元；2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23932.00元，由被告陈伟、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月二十日书记员  胡 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民再字1号抗诉机关：开封市祥符区人民检察院。原审原告苑志强，男，汉族，1971年7月28日出生，住开封市祥符区。原审被告王俊生，男，汉族，1967年6月20日出生，住开封市祥符区。原审原告苑志强为与原审被告王俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）祥民初字第597号民事判决已经发生法律效力。开封市祥符区人民检察院以汴祥检民（行）监【2016】41022400002号检察建议书向本院提出再审建议。本院于2016年12月21日作出（2016）豫0212民监1号民事裁定。对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告苑志强向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许苑志强撤回对王俊生的起诉。二、撤销本院（2015）祥民初字第597号民事判决。案件受理费2300元，由苑志强（原审原告）负担。审 判 长 程利军代审判员 景冬果陪 审 员 张赛南二〇一七年三月二日书 记 员 李 敬
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执161号之七申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。被执行人杨某某，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。被执行人曾某，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6304号民事判决书，于2017年1月10日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某某、曾某保证合同纠纷一案，执行标的2830504.94元，执行费30705元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋与车辆，均属于轮候查封，车辆并未实际控制，房屋也设定了抵押权人，故被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某某、曾某保证合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月二十五日书记员 邓 敏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初105号原告:郑某，女，1979年8月10日生，汉族，务工，现住江西省泰和县。被告:肖某，男，1982年8月10日生，汉族，务工，住江西省万安县。原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告郑某负担。审 判 长  韦传仁人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一七年三月八日书 记 员  肖代春
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初4162号原告周艳。委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。被告袁海华。被告陈巧平。原告周艳与被告袁海华、陈巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告周艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳以双方自行达成调解协议为由，请求撤回对被告袁海华、陈巧平的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。本案案件受理费16900元，减半收取8450元，由原告负担。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年三月二十九日代理书记员  郭 美
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初55号原告：张贤智，男，1966年4月18日出生，住第五师八十九团。被告：苏海军，男，1984年11月6日出生，住第五师八十九团。原告张贤智与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤智与被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资7275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在被告承包的第五师九十团羊圈工地干活，活干完后，被告未支付原告工资。后原告多次找被告索要工资，2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，写明欠原告工钱7275元。后原告多次找被告索要，但至今被告未支付任何工资给原告，故将被告诉至法院。被告苏海军承认欠原告劳务费975元，但认为还有6300元劳务费是欠原告哥哥和嫂子的，由原告主张不合适。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告给被告在第五师九十团的羊圈工地干活，活干完后，被告未向原告支付劳务费。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认其欠原告劳务费975元。以上事实有原告提交的证明一份，及原、被告的陈述予以证实。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证明一份（6300元），证明被告欠原告劳务费6300元。经质证，被告认为该证据中6300元劳务费是欠原告哥哥及嫂子的，与被告无关，被告主张不合适。本院认为，该证据只能证明，被告欠原告哥哥及嫂子的劳务费，不能证明欠原告劳务费6300元，故对该证据不予采信。本院认为，因被告承认欠原告劳务费975元的诉讼请求，本院对该请求予以支持。对欠劳务费6300元的诉讼请求，因原告不是适格的主体，故对该请求不予支持。综上所述，对原告要求被告支付劳务费7275元的诉讼请求，本院予以支持975元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告张贤智劳务费975元；二、驳回原告张贤智的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张贤智交纳)，由被告苏海军负担（由被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告张贤智25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年三月二十九日书记员  贾 佳1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：罗小琼，女，生于1990年5月25日，苗族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告罗小琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告罗小琼信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审13号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人张中亚，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人邓玉英，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张中亚、邓玉英因计划生育征收一案，于2016年4月11日作出沅陵县征决［2016］X962号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X962号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张中亚、邓玉英生育一个子女后，于2011年11月18日在沅陵县清浪乡茅洲村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张中亚、邓玉英征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张中亚、邓玉英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X962号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X962号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张中亚、邓玉英于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执26号申请执行人周宗莲，女，生于1963年7月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人伍文贤（曾用名伍珍），男，生于1991年5月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周宗莲与被执行人伍文贤抢劫一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字第62号刑事附带民事判决书，申请执行人周宗莲申请执行被执行人伍文贤赔偿医疗费等10868.74元，尚未执行到位。现查明，被执行人伍文贤因犯抢劫罪、盗窃罪被巴东县人民法院判处徒刑八年，服刑期限自2015年9月11日起至2023年9月10日止。被执行人伍文贤尚在服刑期，其家庭经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823刑初字第62号刑事附带民事判决书第七（项）的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一七年三月一日书记员  宋发耀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初739号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：常军。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初44号原告：张建立，男，36岁。被告：吾热依汗·热因别克，男，39岁。原告张建立与被告吾热依汗·热因别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告吾热依汗·热因别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告从原告处借款300元，约定在同年5月还款。到期后，被告未按约定偿还借款，故原告将被告诉至法院。被告吾热依汗·热因别克承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内偿还原告张建立借款300元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张建立交纳)，由被告吾��依汗·热因别克负担（由被告吾热依汗·热因别克于本判决生效之日起十日内给付原告张建立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一七年三月二十一日书记员  张蓉1
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督52号申请人：沈道强，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿州市。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人沈道强于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人沈道强称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人沈道强工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人沈道强要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈道强工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执126号之一申请执行人林安发，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行申请人林安发与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执126号案件中，申请人林安发以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第10号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月一日书记员 陈伟康
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢28号申请执行人:付素琴,女。申请执行人:付亚宁,女。申请执行人:张菊会,女。申请执行人:付兵强,男。被执行人:孙瑞峰,男。本院在执行申请执行人张菊会、付兵强、付亚宁、付素琴与被执行人孙瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00489号民事判决书及（2016）陕0326执158号执行裁定书。执行标的共计226487.75元（含受理费），已执50000.00元，下余176487.75元。执行费3297.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙瑞峰在监服刑，申请人张菊会又无生活来源，经申请人向本院申请，予以司法救助20000.00元。下余案款156487.75元，申请人同意待被执行人刑满释放后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月十五日书记员  齐晓娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更17号罪犯张亚林，男，1981年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)城刑初字第653号刑事判决，对被告人张亚林犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月29日起至2018年4月10日止,于监外执行折算刑期1年8个月零17天）（刑期自2015年1月29日起至2018年4月10日止,于监外执行折算刑期1年8个月零17天）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亚林确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯张亚林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亚林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5757号原告：杨光斌，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍地址湖南省武冈市，被告一：深圳市金鑫鹏投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路22号华新锐明工业区综合楼201，统一社会信用代码914403007966277214。法定代表人：傅秀全。委托代理人：刘大根，广东环鼎律师事务所律师。被告二：麦国泰，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院受理了原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光斌撤回起诉。案件受理费人民币4500元，由原告承担。审判员 庞 梅 生二〇一七年三月二十三日书记员 彭华（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终146号上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人陈邦和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝鸡市前缘商贸有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段1号。法定代表人湛立山，该公司总经理。上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人宝鸡市前缘商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初822号民事裁定，向本院提出上诉。陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5148号上诉人（原审原告）：郝晓东，男，汉族，1976年4月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人:刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春福，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：韩金伶，女，1967年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。上诉人郝晓东因与被上诉人张春福、韩金伶民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2801号民事判决。二、发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人郝晓东预交的二审案件受理费6820元予以退回。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一七年三月十日书记员 杨风华
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审18号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人哈某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L52号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L52号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款29800元；自2016年7月8日起每日按29800元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人哈某在××旗哈某的草场上非法开垦草原面积14.9亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月7日作出阿农牧（草原）罚【2016】L52号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币29800元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L52号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为29800元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]L52号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款29800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月八日书记员  韩丽颖
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执65号之一申请执行人陈波，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人罗阳，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人陈波与被执行人罗阳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院川01**民初1087号民事判决书，责令被执行人给付申请人10563元，并承担执行费58元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗阳的川AXXY**号长城牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年三月一日书记员 杜文倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2787号上诉人（原审原告）:孔祥锦。委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司。法定代表人：李志辉,该公司监事。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10591号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年三月八日书记员  杜涤非
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初292号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人1传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区特别代理。委托诉讼代理人2李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告张力，男，1986年3月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳、李绍明（特别代理）和被告张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张力立即支付从2013年4月1日至2016年9月30的物业服务费3702元、公共水电费252元，共计3954元，并判令被告承担该款自2016年10月10日起至付清时止按月息2%计算的资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月21日起向被告所在小区提供前期物业管理服务，2013年3月30日，被告购房入住XX，并向原告出具承诺书，接受原告物业服务，在物业服务管理期间，原告按照合同约定履行合同义务，被告以种种理由拒绝缴纳物业服务等费用，自2013年4月1日起拖欠物业服务费等费用尚未交纳。被告张力辩称：我欠费属实，但我不交费是因为物业公司的服务质量有问题。原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照（副本）、业主身份证、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、律师催告函、EMS律师催告函签收等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告张力系重庆市涪陵区XX大道25号XX业主，2010年9月21日，原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向XX小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2013年3月30日，被告张力购房入住涪陵XX，并与原告签订了《承诺书》，接受了原告的物业服务。被告从2013年4月1日至今一直拒绝缴纳物业服务费。截止2016年9月30日被告尚欠原告物业服务费及公共水电费共计人民币3954元，原告于2016年10月10日依法委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，被告在收到《律师催告函》后，至今未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息。本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对XX小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告张力在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求被告给付物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张力的辩解理由本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张力在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3954元。如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年三月二十二日书记员  蔡璐
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督57号申请人：仲庆港，男，1997年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人仲庆港于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人仲庆港称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人仲庆港工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人仲庆港要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仲庆港工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初906号原告：刘烈刚，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。法定代表人：戴登琼。原告刘烈刚诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆强博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告刘烈刚于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烈刚申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烈刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘烈刚负担。审判员  刘凤华二〇一七年三月六日书记员  丁茂珂
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5619号原告：喻志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告喻志平与被告肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志平及其委托诉讼代理人石报春、被告肖翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻志平向本院提出诉讼请求：1.被告肖翠芳立即归还借款8.2万元；2.本案诉讼费由被告肖翠芳承担。事实与理由：2013年10月26日、2014年8月24日，被告两次向原告借款共计8.2万元并出具借条两份。肖翠芳是张尚金的妻子，该笔借款在肖翠芳与张尚金婚姻关系存续期间，属于共同债务。现张尚金已死亡，故要求肖翠芳偿还。被告肖翠芳辩称，这个钱是不是张尚金借的被告不知道，再说喻志平和张尚金合伙做工程，工程绝对不止赚了8.2万元，原告不应该找被告要钱。本院经审理认定事实如下：对被告没有异议的原告证据1原告身份证复印一份、证据3张尚金和肖翠芳的结婚登记审查处理表原件一份，本院予以确认。对于原告提交的证据2借条原件两份，证明张尚金向原告借款合计8.2万元。被告有争议，质证意见为对证据2的真实性被告不清楚。被告肖翠芳未提交证据。本院对该有争议的证据认定如下：原告证据2符合证据的“三性”，被告虽有异议，但无相关证据予以佐证，其中借款3.2万元的借条上的“俞志平”中的“俞”与“喻”读音相同，且原告持有该借条，故该借条上的“俞”应为笔误，实为“喻”，本院对原告证据2予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月26日、2014年8月24日，肖翠芳的丈夫张尚金分别向喻志平借��5万元、3.2万元，喻志平分别在上述日期给付现金，张尚金分别在上述日期向喻志平出具借条各一张，两张借条内容分别为：“今借到喻志平现金伍万元整（￥50000.00元）此据今借人张尚金13.10.26”、“今借到俞（实为‘喻’）志平现金叁万贰仟元整（其中包括老孔的壹万元，另外付给黄其清的贰万贰仟元）此据今借人张尚金2014.8.24”。上述两笔借款均发生在张尚金与肖翠芳婚姻关系存续期间。后张尚金死亡。肖翠芳、张尚金均未偿还上述借款。2017年2月28日，喻志平向本院申请财产保全，请求对肖翠芳（张尚金）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部为该案保全提供担保。2017年2月28日，本院作出(2016)皖1802民初5619-2号民事裁定书，裁定冻结被告肖翠芳（张尚金妻��）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元，冻结期限三年。2017年3月2日，安徽龙升建筑工程有限公司签收该裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖翠芳的丈夫张尚金向原告共计借款8.2万元，原告将现金交付给张尚金，张尚金向原告出具借条两张，原告与张尚金之间的借贷关系合法有效。借款未约定期限，原告可随时要求返还。该笔借款发生在被告肖翠芳与张尚金夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外���负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告肖翠芳并未提供证据证明原告与张尚金明确约定为个人债务；也未提供证据证明其与张尚金约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且喻志平知道该约定，故该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于被告肖翠芳关于其不知道借款情况及原告不应该找被告要钱的辩解，本院不予支持。故对原告要求被告肖翠芳归还8.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二��》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告喻志平借款8.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元、保全费920元，合计人民币1845元，由被告肖翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一七年三月��十三日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初553号之二解除保全申请人：唐山市丰南区汇发水泥制品厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇毕武庄村。经营者:晏会凤。委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被申请人：毕永生，男，1979年12月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人：董盼盼，男，1990年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人：董文亮，男，1974年8月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。法定代表人:侯晓颂，职务总经理。解除保全申请人唐山市丰南区汇发水泥制品厂与被申请人毕永生、董盼盼、董文亮、唐山诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0207民初553号民事保全裁定，冻结或查封四被申请人银行存款70万元或同等价值财产。解除保全申请人唐山市丰南区汇发水泥制品厂于2017年3月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕永生、董盼盼、董文亮、唐山诚信建筑工程有限公司银行存款人民币70万元或同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贺玲二〇一七年三月二十七日书记员  杜佳惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初972号原告：任某甲，男。被告：刘某某，女。原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产砖房四间、灶房两间。事实和理由：原、被告于1984年农历润十月二十九日登记结婚。婚后于1984年生一女任某乙，1987年生一子任某甲，现均已成年。婚初感情尚好，随着时间的推移双方因性格不合吵闹不息，难以沟通。现双方已分居九年有余，夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦婚姻，特诉至人民法院。被告刘某某辩称，同意离婚,但砖房是我出钱盖的，不同意给原告分割。原告围绕诉讼请求提交了渭滨区高家镇固川村村民委员会证明四份，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年农历润十月二十九日登记结婚。婚后于1984年生一女任某乙，1987年生一子任某甲，现均已成年。婚初夫妻感情尚好，随着时间的推移双方因性格不合常产生矛盾，自2011年起双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2008年共同在原宅基地上建造南北走向一层半砖混结构房屋四间，另建有东西走向砖木结构灶房两间，购置有滚筒洗衣机、炮弹炉、缝纫机、落地式电风扇、电视机各一台，黄色组合柜、电视柜、梳妆台一套，栗色组合柜一套，布衣长沙发两个。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告在长期的婚姻生活中，因性格不合矛盾日积月累未能化解，致感情不和分居多年，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，表明夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间所建一层半砖混结构房屋四间，砖木结构灶房两间及购置的家电家具均属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。本着有利生产、方便生活，公平合理的原则，本院确定一层半砖混结构房屋北边两间、砖木结构灶房西边一间，滚筒洗衣机、炮弹炉、栗色组合柜一套、布衣长沙发一个归原告任某甲所有；一层半砖混结构房屋南边两间、砖木结构灶房东边一间，电视机、落地式电风扇、缝纫机各一台，黄色组合柜、电视柜、梳妆台一套，布衣长沙发一个归被告刘某某所有。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告任某甲与被告刘某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产：位于宝鸡市渭滨区高家镇固川村一组002号的一层半砖混结构房屋北边两间、砖木结构灶房西边一间归原告任某甲所有，一层半砖混结构房屋南边两间、砖木结构灶房东边一间归被告刘某某所有；其他家具家电滚筒洗衣机、炮弹炉、栗色组合柜一套、布衣长沙发一个归原告任某甲所有，电视机、落地式电风扇、缝纫机各一台，黄色组合柜、电视柜、梳妆台一套，布衣长沙发一个归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲、被告刘某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。审判员  张莉二〇一七年三月三十一日书记员  李华
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初2178号原告：李晓坚，男，1973年5月16日出生，汉族，住宁都县。。被告：陈梦汝，女，1992年11月24日出生，汉族，住宁都县。。原告李晓坚与被告陈梦汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告李晓坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月-5月，被告以归还银行贷款为由向原告借款2万元，因系朋友，原告遂从手机支付宝转账2万元至被告，当时被告口头承诺十多天就会偿还，因借款时间短，原告当时未要求被告出具借条，但之后被告未偿还，原告找到被告要求被告偿还借款，但是被告以资金无法周转，故2016年6月14日向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月。但被告至今未偿还原告，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓坚的起诉。案件受理费300元，退还给原告李晓坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  符英兰审判员  冯春龙审判员  黄志勇二〇一七年三月二十八日书记员  符 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执560号申请执行人马东平，男，1961年7月4日出生，汉族，住新疆昌吉市北京南路54号小区。被执行人齐向军，男，1975年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1918号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50559.55元、执行费658.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月二十一日书记员  者 娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1199号之一原告：黄景文，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市科泽家禽发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村大坪山（第一水库侧），统一社会信用代码91440705753678107J。法定代表人：黄锦辉。本院在审理原告黄景文诉被告江门市科泽家禽发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告江门市科泽家禽发展有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄景文撤回对被告江门市科泽家禽发展有限公司的起诉。本案的受理费2936.90元（已减半计算），财产保全费2085元，合计5021.90元由原告黄景文负担。审判员  张松坚二〇一七年三月二十一日书记员  邓莲芳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾素凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。曾素凤因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾素凤申请再审称，第一，被申请人对申请人作出的在北京扰乱公共秩序的行政处罚决定书没有事实根据，在认定事实上主要证据不足，应予以撤销。第二，被申请人的处罚决定违反了法定程序且超越了职权范围。第三，上访受法律保护，上访与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。请求撤销一、二审判决，撤销惠公（螺阳）决字〔2015〕第201号《行政处罚决定书》,判定惠安县公安局承担一、二审及再审诉讼费用，并给予国家赔偿。被申请人惠安县公安局提交意见称，曾素凤的上访行为属非正常上访行为。被申请人对曾素凤作出的处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人曾素凤曾于2014年10月16日、2015年1月19日到北京中南海和天安门周边地区非正常上访，分别被被申请人惠安县公安局处以警告和拘留七日的行政处罚。2015年3月2日，再审申请人再次到北京天安门周边地区非正常上访的事实清楚，而北京天安门周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人惠安县公安局认定再审申请人的行为构成扰乱公共场所秩序，且因再审申请人在六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚，作出被诉行政处罚决定，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾素凤的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年三月二十日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初23号之一原告：雷俊，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：史长江，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。被告：陈前焕，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王雅婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告雷俊诉被告陈前焕、被告王雅婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告雷俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在十堰市其他公司从事婚庆策划及私自关闭合伙经营场所的行为；2.判令被告支付因违约造成的损失60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告雷俊、被告陈前焕和王雅婷、韩宗兰、雷达签订《合伙经营协议》，共同出资经营小薇婚庆礼仪策划机构。协议约定共同出资人的出资总额为人民币412000元，各合伙人出资均为82400元，各占出资总额的20%。合伙经营期限为三年，自2016年4月19日至2019年4月18日止。各出资人的出资已于2016年4月28日交齐。《合伙经营协议》第八条第二款约定禁止合伙人在同一城市参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务；第八条第四款约定合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。第十一条违约责任中第三款约定，合伙人严重违反本协议或因重大过失或因违反《合伙企业法》导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；第四款约定合伙人违反本协议第八条规定，应按其他合伙人实际损失进行全额赔偿，对劝阻不听者，可由其他合伙人集体决定除名。合伙经营期间，被告于2016年6月1日开始离职，对合伙事务不闻不问，只是一味索取利润。在请假离职后，被告多次参与其他婚庆公司的婚庆礼仪活动，并私自带合伙的小薇婚庆礼仪策划机构员工参加非本合伙企业接受的婚庆业务。被告以其他婚庆公司的名义私自承接与本合伙企业有竞争关系的业务，损害本合伙企业利益。其行为严重违反了协议共同经营、共同劳动的经营理念，违反了合伙人禁止行为的约定，给合伙企业和其他合伙人造成了严重的经济损失。故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：本案系原告雷俊与被告陈前焕、王雅婷及案外人韩宗兰、雷达因合伙产生的纠纷，故原告雷俊的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷俊的起诉。案件受理费1300元退还原告雷俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一七年三月十日书记员  谭 婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初68号原告刘柱，男，汉族，1966年4月19日生，中专文化，工人，昆明市官渡区人。被告师宗恒峰装饰设计工程有限公司。法定代表人杨林，总经理。本院在审理原告刘柱诉被告师宗恒峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘柱撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘柱承担。审判员 李 想二〇一七年三月一日书记员 徐娜屏