广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1460号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：汕头市澄海区艺博吹瓶厂，住所地汕头市澄海区XXX，统一社会信用代码XXX。投资人：张俊超，总经理。委托诉讼代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强基，男，该单位员工。原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司汕头市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即提供与被告发生2016年6月18日火灾确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；2、判令被告立即协助原告进入火灾事故现场进行事故调查、配合原告及双方共同委托或由人民法院委托有资质的保险公估公司对火灾事故现场进行查勘、公估和确定损失（保险赔偿金暂定为100万元，实际赔偿金额按保险公估公司公估结果进行核定）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告投保财产综合险一份。保险标的坐落于汕头市XXX被告厂区，其中：流动资产保险金额为710万元，机器设备保险金额为4587500元，装置、家俱及办公设施或用品保险金额为80万元，建筑物保险金额为220万元。免赔条件为每次事故绝对免赔额（率）为人民币1万元或核定损失金额的20％，两者以高者为准。保险起见自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止，共12个月。双方特别约定保单适用《财产综合险条款》（中华联合）（备一企财）【2012】（主）38号。同日，被告向原告投保公众责任保险一份，每次事故责任限额为100万元，公众责任保险累计责任限额为100万元，扩展灭火及所致水损责任险累计责任限额为100万元，扩展火灾和爆炸责任险累计责任限额为100万元。保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止，共12个月。双方特别约定：1、保单累计责任限额为100万元；每次事故责任限额为100万元。2、保单医疗费用每人每次事故绝对免赔率为100元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；财产损失每次事故绝对免赔率为人民币5000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准。3、保单适用《公众责任险附加条款-灭火及所致水损条款》、《公众责任险附加险条款-火灾和爆炸条款》（中华联合）（备案）【2009】N260号。2016年6月18日0时58分许，被告厂房发生火灾事故，过火面积228M2，火灾使被告厂房第二层与第三层的建筑构件和厂房内堆放的部分物品烧损，火灾波及到相邻的工厂，并导致相邻工厂第三层和第四层拒不堆放的部分物品烧损，火灾中无造成人员伤亡。因消防部门施救，被告一层部分机器设备淋水受潮，并因此受损。原告在接到被告报险后，立即派员到达现场了解火灾事故情况，并就火灾事故的保险理赔事宜多次与被告进行当面沟通，并以特快专递方式向被告发送包括《告知函》、《知会函》、《财产施救告知函》、《知会及索赔指引函》、《理赔联系函》、《风险函》等十几份书面材料，尽一切办法推动本案的理赔工作，对被告进行了告知和风险提示，多次指派专人与被告联系协调理赔事宜。除此之外，原告还自行、并和组织公估公司公估人员、机器设备维修单位维修人员等到达事故现场，拟对事故损失进行勘察、核损，但被告刻意阻拦原告和或委托人员进入现场进行勘察、公估和确定机器设备的修复方案，拒不配合原告对本案保险事故进行理赔。本案火灾事故发生后，事故现场出入口已被被告自行封闭，原告人员至今无法进入，且被告没有对火灾事故现场的厂房和机器设备采取任何施救和防止损失扩大的措施，厂房和机器设备等任由日晒雨淋，已经超过三个月，部分机器设备已经发生锈蚀，损失正在扩大中。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”双方约定保单适用的编号为（中华联合）（备一企财）【2012】（主）38号《财产综合险条款》第二十条约定：“知道保险事故发生后，被保险人应当：（一）经理采取必要、合理的措施，防止或减少损失，否则，对因此扩大的损失，保险人不承担赔付责任；…（三）保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故调查；…”。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”。原告认为，依据保险法、合同法以及双方确认的保险条款约定，被告应当履行向原告提供与确认本次火灾事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，以及配合原告或和原告委托的公估公司、专业机器设备维修单位维修人员等进入事故现场对厂房和受损机器设备进行查勘、公告和定损的合同和法定义务。被告拒不履行上述义务，不但构成违约，同时也违反了保险法和合同法的相关规定，且导致火灾损失持续扩大。本院经审查认为：原、被告之间因签订财产综合险保险单而建立保险合同关系，合同的主要义务是原告为被告的损失给付保险金。在合同履行过程中双方当事人为了确保给付义务，需要承担注意、协助、保密等一些义务，其中包括交付单证、协助进场查勘等，这些义务本身不具有独立性，其存在是为了保证给付义务更好的实现，不履行这些义务并不会导致合同目的不能实现和给付义务的消灭，因此当事人不能对此单独请求诉讼。现原告单独的主张要求被告履行交付单证的义务及协助原告进行现场查勘、公估的义务，并不具有可诉性，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉的条件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 琳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一七年三月七日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。