wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5482号原告：寇丽红，女，1987年6月15日出生，汉族，住莘县东街雅安。被告：王明江，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告寇丽红与被告王明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇丽红、被告王明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还酒款1300元及利息。2、诉讼费用由被告负责。事实和理由：2015年11月9日，被告王明江购买景阳春（兰花）5箱，当时他说没有现钱过几天给，为我出具欠据一张，口头约定每箱单价260元，月利率1.5%，后经我方多次催要，被告以种种理由拖延还款时间，至今未还，故我起诉到贵院，望支持我诉讼请求。被告王明江辩称，原告所述不属实，我打得1300元的欠条是事实，但其他均不属实。1300元的欠条不是因为我没钱给她，而是因为当时我们口头约定协议期限为一年，我担心原告不按约定给予我每月一箱景阳春兰花酒，所以才押着1300元不给她。月利息1.5%从来没有约定过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告从原告处购得景阳春兰花5箱共计1300元的事实，本院予以确认。1、对于双方协议约定的认定。根据被告王明江提交的协议，本院可以认定原被告双方约定的协议时间为2015年11月8日至2015年12月8日，期限为1个月。协议约定被告王明江现金进货景阳春兰花酒10箱以上，且将不少于24瓶集中陈列于货架显眼位置，并将不少于10箱的兰花酒集中陈列，原告寇丽红所在的酒厂每月给予乙方6瓶兰花酒（即一箱）。庭审过程中，原告寇丽红承认因被告购买了其他型号的景芝酒，故将协议中的购买10箱降低为购买5箱景阳春兰花酒。被告所称的口头约定协议期限为一年，因其未向本庭提交任何证据，故本庭不予采信。2、对于欠款及利息的认定。2015年11月9日被告向原告出具欠条，金额为1300元。庭审过程中被告亦认可该1300元尚未给付原告。另借条中并未对利息进行约定，故本院对原告请求被告支付利息一事应根据法律规定进行确定。3、对于原、被告之间约定的兑付一箱景阳春兰花酒作为陈列奖励的认定。因原、被告之间所签协议为1个月期限，且被告仅于2015年11月4日从原告处购买了5箱景阳春兰花酒，故原告应向被告兑付一箱景阳春兰花酒陈列奖励，且庭审中原告认可该箱奖励未兑付，故本庭认定原告尚未给付被告应得的一箱景阳春兰花酒作为陈列奖励。本院认为：原、被告系买卖合同双方的主体，双方自愿签订购买协议，该协议符合法律规定，受法律保护，故原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告王明江称原告寇丽红违反协议规定，故不应将1300元给付原告寇丽红，但被告并未提供证据证明协议约定期限为一年，且被告仅于2015年11月4日进货一次共计5箱景阳春兰花酒，另被告提交的协议原件显示协议期限为1个月，本院应认定为协议为1个月的期限。故被告王明江应向原告支付酒款1300元，原告寇丽红在庭审中认可其应当按照协议约定向被告王明江给付一箱景阳春兰花酒陈列奖励但并未给付，且双方认可一箱景阳春兰花酒价值260元，故折抵后被告王明江应给付原告寇丽红1040元。因被告王明江向原告寇丽红出具的欠条并未约定利息，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明江给付原告寇丽红1040元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月14日原告主张权利之日起计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告寇丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明江承担。本判决为终审判决。审判员  王慧娟二〇一七年三月十五日书记员  蒋雅慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2388号之二申请执行人王静，女，1978年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人王静和被执行人薛进波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王静向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币35万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币6550元。本院于2015年11月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人薛进波的房产登记情况，被执行人薛进波与福清万翔房地产开发有限公司签约购买的坐落于福清市××××村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛进波无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人薛进波名下登记有车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛进波纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人薛进波名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对登记在被执行人薛进波名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。现查明，本案被执行人薛进波与（2016）闽0181执3167号的被执行人薛进波系同一人。本院认为，本案被执行人薛进波与另案被执行人薛进波系同一人，其所有的上述房产正在处置当中，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1318号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年三月二十七日书记员  倪荧梅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初11号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省白银市平川区中区乐雅路。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘奇祖，该公司职工，。被告：李守川。被告：李守贵。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（简称方基贷款公司）与被告李守川、李守贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月7日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖到庭参加了诉讼，被告李守川、李守贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李守川立即清偿所借原告公司借款本金50000元以及所欠付的利息13893元，合计63893元（利息计算至2017年3月7日，按月息2%计算），2017年3月7日之后的利息按月息2%随本付清；2.由李守贵对上述债务承担连带清偿责任；3.因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年1月6日，李守川同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款50000元，借款期限为一年，即自2014年1月6日开始至2015年1月5日止。借款的月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。李守川借款的当日，李守贵同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对李守川所借款本息承担连带保证清偿责任。该笔借款到期后，李守川本人并未能按期清偿所借款，原告多次催促，被告一直推诿不还。被告清偿利息至2016年1月10日。被告李守川缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告李守贵缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款凭证》一份、《个人借款申请表》一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、《承诺书》二份及身份证复印件二份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以方基贷款公司为贷款方，以李守川为借款方，以李守贵为保证方，共同于2014年1月6日在方基贷款公司订立了《借款合同》及《保证合同》各一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2014年1月6日至2015年1月5日，利率为月利率23.6‰。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及借款人实现债权的费用。李守川已经清偿利息至2016年1月10日，共计24255元。本院认为，方基贷款公司与李守川、李守贵签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李守川在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息。李守贵在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的保证期间之内，故李守贵应承担连带保证责任。李守川、李守贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、李守川于本判决生效后十五日内返还方基贷款公司借款本金50000元，支付利息13778.33元（2014年1月6日至2017年3月7日，按月利率20‰计算，共计38033.33元，已付24255元），2017年3月8日之后产生的利息随本付清；二、李守贵对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、李守贵承担连带清偿责任后，可以向李守川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，方基贷款公司承担83元，李守川承担697元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月八日书记员  马天丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13224号原告：邹小阳，女，1978年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告邹小阳与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小阳撤诉。本案受理费783.43元（原告邹小阳已预交），由原告邹小阳负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更87号罪犯陈益民，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年11月20日作出(2013)信刑初字第197号刑事判决，以被告人陈益民犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈益民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯陈益民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈益民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈益民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1813号之一申请执行人：何宝娟，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：汤铭海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱小叶，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何宝娟与被执行人汤铭海、朱小叶民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初字2331号民事调解书，确定由被执行人汤铭海、朱小叶共同偿还申请执行人何宝娟欠款118570元，承担案件受理费1430元。申请执行人何宝娟于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案执行费1700元，执行标的121700元。本案在执行过程中，查明被执行人汤铭海离开居住地，现住址不详。本案已执行到位标的24008.84元，尚有元97691.16元未执行。本院已于2017年1月23日另案（2016）宁0122执1922号案件中，因被执行人朱小叶不如实申报财产被决定采取司法拘留措施，但被执行人朱小叶怀孕不满足司法拘留条件，故未执行。2017年2月3日查封被执行人汤铭海名下车牌号为宁A188**、宁A970**、宁AA02**、宁A970**及被执行人朱小叶名下车牌号为宁A5C6**、宁AZ13**、宁A61Y**的车辆户籍，上述七辆车尚未查找到。经向房产、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人汤铭海、朱小叶名下有可供执行的财产。本院已将被执行人汤铭海、朱小叶纳入失信被执行人名单予以公布，向公安机关发出协查函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初691号原告：张学云（反诉被告），男，1986年11月2日出生，壮族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。被告:张加平（反诉原告）,男,1984年5月7日出生,汉族,住攀枝花市东区。委托诉讼代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号：15101201510193970。原告张学云与被告张加平健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告张加平依法提起反诉，本院合并审理，原告张学云（反诉被告）及其委托诉讼代理人吴雪松，被告张加平（反诉原告）及其委托诉讼代理人杨江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学云（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10858.6元、误工费5800元、护理费840元、住院伙食补助费560元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5100元、鉴定费1000元共计25839.88元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日上午11时，原、被告因双方孩子的事情，发生口角并引发打架，被告将原告打伤住院7天，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计25839.88元。现诉请法院，要求支持原告诉求。被告张加平（反诉原告）辩称：原告所述双方发生纠纷打架致使原告住院属实。但被告也被原告打伤，因双方都有责任，被告同意承担原告实际损失的50%。原告的医疗费计算错误，应当为4738.38元。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费要求过高，应当按照相关标准计算；交通费没有票据，不同意支付；精神损害抚慰金没有依据，不同意支付。反诉原告张加平诉称：张加平被打伤花费医疗费753.64元，误工费5800.69元,要求张学云承担。反诉被告张学云辩称：张加平医疗费753.64元属实，同意承担。误工费5800.69元没有依据，不同意支付。经审理查明：2016年9月3日11时许，张学云的小孩在与张加平的小孩玩耍时，导致张加平的小孩受伤，张加平找张学云理论，双方发生口角并引发打架。同日原告因“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”，在攀枝花市中西医结合医院住院7天，花费医药费4738.38元、鉴定费1000元，实际造成的损失还有误工费5800元（2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月÷21.75天×30天）、护理费840元（120元/每天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/每天×7天）、营养费450元（30元/每天×15天），以上共计13388.38元。张加平受伤花费医药费753.64元。2016年9月23日，攀枝花市公安局东区分局依法下达《行政处罚决定书》，对张加平行政拘留五日，对张学云行政拘留三日。综上所述，本院认为：张加平因孩子玩耍中受伤之事找张学云理论，与其发生口角并引发打架，责任双方都有，但张加平应当承担主要责任，责任划分以张加平承担70%，张学云承担30%为宜。张学云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13388.38元，交通费酌情考虑500元。其主张的精神损害抚慰金，没有相关依据，本院不予采信。张家平医药费753.64元，其主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予采信。双方损失共计14642.02元，张加平承担70%计10249.41元，张学云承担30%计4392.61元。折算后，张加平应当支付张学云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10249.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，以及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：一、张加平于本判决生效后十日内支付张学云医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10249.41元。二、驳回张学云的其他诉讼请求。案件本诉受理费223元、反诉受理费25元，共248元。张加平承担174元，张学云承担74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年三月三十日书记员  王 叙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2472号之二申请执行人:吴海中，男，1971年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:周斌，男，1973年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴海中与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封被执行人名下车辆，该车辆暂不具备处置条件，并冻结被执行人住房公积金，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月三十日书记员  刁亚杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初151号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：魏传武，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福清市原告广发银行股份有限公司福州分行与被告魏传武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告魏传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告魏传武偿还原告借款本金484000元、利息35682.34元、罚息0元、复利1588.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利依原被告之间签署的《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3870元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原、被告间签订《个人贷款合同》（合同编号：148159002049），约定：被告向原告借款48.4万元用于借新还旧以清偿此前贷款；如被告未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，被告于2015年11月27日提取借款48.4万元。但被告在提取借款后却未按约还款，截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金484000元、利息35682.34元、罚息0元、复利1588.67元。根据前述《个人贷款合同》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息，要求其承担原告因本案而发生的律师费。被告魏传武未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告魏传武基本身份信息。2、《个人贷款合同》，以证明原告与被告魏传武之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《借款借据》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金484000元、利息35682.34元、罚息0元、复利1588.67元。5、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。6、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3870元。被告魏传武未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告魏传武未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《个人贷款合同》约定：具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人选择按到期一次还本分期结息方式还款；借款人确认福州市台江区江滨中大道116号君临闽江6号楼501为人民法院司法文书送达地址，并适用于诉讼全过程。《借款借据》载明，借款年利率为15%。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费3870元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告魏传武签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告魏传武未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告魏传武承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告魏传武依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏传武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告魏传武应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金484000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，已结欠借款本金484000元、利息35682.34元、复利1588.67元；2016年10月28日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款合同》、《借款借据》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，由被告魏传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林 斯人民陪审员  李 芬二〇一七年三月九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初214号原告杨金龙，男，农民，现住山东省阳谷县阿城镇。诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.法定代表人王春华，该公司董事长。诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）本院立案受理了原告杨金龙诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金龙诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2010年4月8日向公司缴纳入股款10万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金10万元占代德明名下股本金6.14%，占总股本的0.83%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资10万元，享有公司股权0.83%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见。被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明负责具体工作。原告于2010年4月8日出资100000元，由代德明出具了收据，并加盖了公司印章。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告杨金龙颁发了股金证，载明股金金额为100000元。原告以100000元股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为100000元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴出资额的6.14%，占被告公司总股本的0.83%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：确认原告杨金龙系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为100000元，占公司0.83%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年三月十七日书记员  张栋文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执255号申请执行人：雷锁元，男，1964年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行雷锁元与吕向阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月十五日书记员  洪 海
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初53号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周某，男，农民。被告人周某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月20日被海安县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周某自2016年5月至7月期间，在禁猎期内，至海安县李堡镇、角斜镇使用网捕、电捕的方法，先后五次共捕得草兔3只、黑水鸡28只。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2016年7月18日晚海安县公安局接群众举报后，将正在海安县李堡镇新庄村22组河边上用网捕鸟的周某抓获，周某到案后对其当天违法捕捉“黑水鸡”5只的犯罪事实供认不讳，并主动交代了之前三次曾在此地用相同的方法捕捉“黑水鸡”23只和在自家田内用电网捕捉野兔三只的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、康某、唐某、徐某、唐某某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2016］752号物证鉴定书，海安局公安局的扣押决定书、扣押笔录、视听资料、发破案经过，海安县林业局出具的辨认说明，《江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知》苏农林（1989）08号，被告人周某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反狩猎法律、法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对在案扣押的被告人周某犯罪所用的电瓶、播放器各一台，喇叭、U盘、捞网各一只，伸缩杆三根，渔网两条，捕兔工具一套（含电瓶一台、铁线圈一个）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一七年三月八日书记员  刘浏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初1468号原告：张兆亮，男，1966年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：陈凡，男，1994年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张兆亮与被告陈凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆亮及其委托诉讼代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告陈凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费用共计48494.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月26日18时20分许，被告陈凡驾驶轻便二轮摩托车沿连云港市解放东路由北向南行驶至118号路灯杆处未确保安全，原告因此受伤住院。该事故经交警部门认定被告负事故责任。原告在连云港市第二人民医院住院治疗手续费用被告未予给付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告陈凡未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月26日18时20分许，被告陈凡未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿解放东路由北向南行驶至海州区解放东路118号路灯杆处时未确保安全，该车前部与由东向西横过道路行人张兆亮身体相撞，造成张兆亮、陈凡受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，陈凡负事故的主要责任，张兆亮负事故次要责任。2015年12月22日连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]931号起诉书，陈凡犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理该案中，张兆亮作为刑事附带民事诉讼原告起诉刑事附带民事诉讼被告陈凡。2016年3月22日，本院作出（2016）苏0706刑初58号刑事附带民事调解书，内容为：1、被告人陈凡赔偿附带民事诉讼原告人张兆亮各项费用共计人民币200000元，等等。2、二次手术费用不在本案处理范围内，由双方另行解决。现原告产生二次手术费用，诉至法院要求被告赔偿。原告张兆亮于2016年4月11日在连云港市第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费47294.02元。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈凡负事故主要责任，张兆亮负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本案原告的损失，核定如下：医疗费47294.02元。由被告陈凡承担80%的赔偿责任，即37835.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凡于本判决生效后十日内赔偿原告张兆亮37835.22元；二、驳回原告张兆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张兆亮负担20元，被告陈凡负担80元（此款原告已预交，被告陈凡在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  唐乐毅二〇一七年三月二十九日书记员  严 华后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账户：32×××99开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初493号原告：徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：朱宏芬，女，1981年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：朱剑，男，1977年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：程美风，男，1971年6月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告徐云飞与被告郑俊、朱宏芬、朱剑、程美风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托诉讼代理人叶卫东，被告郑俊、朱剑到庭参加诉讼，被告朱宏芬、程美风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14日作出（2017）浙0802民初493号民事裁定，并已执行。本案现已审理终结。徐云飞向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊归还借款250000元及利息10000元（利息以月利率2%计算，暂从2016年12月16日至2017年2月15日为10000元，一直计算至还清本息止）；2.判令郑俊支付原告律师费5000元；3.判令朱宏芬、朱剑、程美风对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑俊因资金周转需要于2016年12月15日向原告借款600000元，约定月利率3%，并对逾期违约责任等作出了明确的约定。郑俊向原告出具借条1份作为凭证，朱宏芬、朱剑、程美风作为保证人在借条上签字确认。当日，原告转账交付给郑俊600000元。第二天，郑俊归还原告借款350000元，尚余借款250000及利息经原告多次催讨，郑俊一直以各种理由推诿至今未予归还，朱宏芬、朱剑、程美风也未履行担保责任。原告为实现债权，委托律师提供法律服务，支出律师费用5000元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。郑俊辩称，同意原告要求归还250000元及利息的请求，不同意支付律师费。在此前支付过原告65000元（其中借款当天给原告公司的人员吴刚现金40000元，之后通过微信转账给吴刚25000元）。当时约定的利息是每日3‰。朱剑辩称，其作为保证人在借条、收条上签名是事实。朱宏芬、程美风未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的收条、银行转账凭证、法律服务合同及律师代理费收据，郑俊、朱剑无异议，被告朱宏芬、程美风未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，郑俊对借条的真实性无异议，称借条上月利率3%不是其书写；朱剑无异议。本院认为，因郑俊抗辩双方约定的月利率超过3%，故借条上载明的利率不影响本案的处理结果，因此，本院对借条上载明的利率以外的内容予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郑俊于2016年12月15日向原告出具的借条载明：今借到原告600000元，如逾期归还，除归还借款本息外，另行支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并承担出借人为实现权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；保证人承诺承担连带保证责任，保证范围借款本息、违约金及实现债权所发生的费用，保证期限自债务到期之日起两年等内容。借条上未明确归还日期。其他事实（不含借款利率的约定）与原告的主张一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向郑俊交付借款后，郑俊理应归还借款而未归还的行为行为构成违约，依法应承担违约责任。朱宏芬、朱剑、程美风应按约定承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑俊追偿。郑俊称其已归还65000元，但其明确表示不提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。原告要求按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑俊于本判决生效后十日内归还徐云飞借款本金250000元及利息（以借款250000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月16日起至借款还清之日止），赔偿律师费损失5000元；二、朱宏芬、朱剑、程美风对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，保全费1845元，合计4483元，由郑俊、朱宏芬、朱剑、程美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年三月二十八日书记员  严高鹏
湖北省孝���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初473号原告高某，女，1980年4月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告朱某，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告高某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年三月二十七日书记��殷熙瑞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢68号之三申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢34号之三申请执行人：李宏林，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李宏林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第094号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7263.36元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执209号申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司；住所地惠水县和平镇机构代码：05193698-4；法定代表人唐泽江，系该公司总经理。被执行人石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，住惠水县和平镇县，公民身份证号码：被执行人石明珍，女，1968年1月9日生，毛南族，住惠水县和平镇，公民身份证号码。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初619号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人石明珍、石明芳所欠申请人惠水县金域小额贷款有限公司的借款102900.00元，义务人石明珍、石明芳自愿从2017年5月起给付5000.00元，直至2018年3月止，剩余尾款于2018年4月30日前一次性还清。申请人惠水县金域小额贷款有限公司同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年三月二十七日书记员 邓德付
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初84号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王钢剑，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。２０１6年12月6日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王钢剑犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王钢剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日6时30分许，被告人王钢剑在本市西湖区南昌火车站2路公交站台，趁被害人余某上车不备，从其背包中盗得钱包一个，内有现金96元、银行卡等物。随即，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案，并被当场缴获上述财物。上述事实，被告人王钢剑在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某的报案陈述、扣押、发还物品清单、天网监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人王钢剑的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王钢剑曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币96元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王钢剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王钢剑具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王钢剑归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王钢剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初160号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人姚雨飞，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人姚雨飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人姚雨飞及其辩护人闵康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年9月份以来，被告人姚雨飞向吸毒人员罗某贩卖各类可待因溶液（俗称摇头水）十余次。2016年11月25日晚23时许，民警在南昌市西湖区抚生路口中信银行楼下抓获吸毒人员罗某，后罗某通过电话向姚雨飞购买摇头水，姚雨飞表示同意，双方谈好品种和价格后姚雨飞携带摇头水到抚生路口中信银行楼下交易时被民警当场抓获，民警当场从姚雨飞的背包内查获3瓶星工牌复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），1瓶联邦克立安牌愈酚待因口服溶液（俗称“小儿”）。经鉴定，上述查获的两种溶液中均检出可待因成分，经称重，上述查获的可待因溶液总净重为358.8克。经现场检测，罗某尿样与甲基苯丙胺、吗啡试剂相检测的结果呈阳性。以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、工作情况说明、扣押清单、扣押物品照片、入库单、称重笔录、理化检验鉴定报告、毒品交易部分微信转账记录截图、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被告人姚雨飞的供述和辩解、被告人的身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人姚雨飞违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含可待因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其辩护人关于被告人贩卖的是可待因溶液非烈性毒品，且数量不大，被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚雨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 方 园人民陪审员 李 琴人民陪审员 毛才姑二〇一七年三月三十日书 记 员 魏志崇速 录 员 杨 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1174号原告火明建，男，汉族，1961年8月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告邢孝磊，男，汉族，1972年6月17日出生，住商丘市睢阳区。被告王向上，男，41岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告曹凤波，女，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年2月6日受理了原告火明建与被告邢孝磊、王向上、曹凤波民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告火明建提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告火明建的起诉。本案诉讼费3230元退还给原告火明建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王守慧二〇一七年三月二十日书记员  孙雪敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执247号之二申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行孙秀玉、黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经本院财产调查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心处有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人定如下：扣留、提取被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心处的收益588070元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十日书记员  张 坤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初128号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈圣云，男，1956年09月19日出生，汉族，文盲，家住浙江省温州市鹿城区。2013年4月因犯诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月。2016年11月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈圣云犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈圣云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月中旬，被告人陈圣云伙同邓正斌、吴泽湖、朱新国、吴小娟（均另案处理）共谋以买卖民国币可赚差价为诱饵诈骗他人财物，其中吴泽湖负责寻找作案对象,陈圣云、朱新国、邓正斌三人通过扮演不同角色欺骗被害人、取得被害人信任并最终使被害人交出钱财，吴小娟则负责全程接应和望风。同年1月23日7时许，上述五人来到南昌市西湖区建设西路洪城客运站附近，吴泽湖见被害人谢某在客运站门口等车回武宁县，便上前谎称其有回武宁的车。谢某信以为真，便与其一同前往坐车。途中朱新国谎称其也要坐车武宁，与谢某一同跟随吴泽湖来到建设路莱茵半岛小区附近坐车。之后邓正斌假扮卖民国币的人、陈圣云假扮要收购民国币的老板分别与谢某偶遇并交谈，同时朱新国在一旁积极策应。通过上述四人连环欺骗行为，使被害人谢某最终相信买卖民国币可以获取巨大利益，并同意与朱新国合伙从邓正斌手中收购民国币再卖给陈圣云以赚取差价。因谢某身上现金不够，邓正斌便让谢某将随身携带的一条重约17克的黄金吊坠项链、一部OPPOX909型手机及一张银行卡（将取款密码也告知邓正斌）抵押在邓正斌处。之后邓正斌和朱新国、陈圣云等五人趁谢某拿着所谓的民国币去找陈圣云兑换之机，全部迅速逃离作案现场。当日8时20分许吴小娟持谢某的银行卡到南昌市阳明路中信银行取走卡内3400元人民币。被骗款项、手机、及黄金项链经吴泽湖等五人商量，除去开销分成六份，其中吴泽湖个人得两份，其余四人每人分得一份。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被骗黄金吊坠项链价值人民币5699元，被骗OPPOX909型手机价值人民币2156元。2、2015年2月初，被告人陈圣云伙同邓正斌、张正平（均另案处理）三人共谋以买卖民国币可赚差价为诱饵诈骗他人财物。同年2月6日早上6时许，陈圣云、邓正斌、张正平来到浙江省温州市鹿城区水产干货市场附近陡门头71号。由陈圣云负责搭讪，谎称其可带被害人郑某购买到便宜水产干货，将郑某带往张正平处。张正平则以水产干货市场老板名义对郑某称其高价收购民国币，如有民国币可以卖给其。之后邓正斌假扮卖民国币的人适时出现在郑某面前，称自己有民国币出售。陈圣云则在一旁唆使郑某与其合伙从邓正斌处购买民国币赚取差价。三人通过上述方式，取得被害人邓某的信任，并从郑某处骗取21400元人民币。得手后，陈圣云、邓正斌、张正平三人平分赃款。2016年11月17日，被告人陈圣云在浙江省温州市鹿城区藤桥街道上戍乡戍浦北路650号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈圣云在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某、郑某的报案笔录及陈述，同案犯邓正斌、吴泽湖、朱新国、张正平、吴小娟的供述，辨认笔录、指认现场笔录、银行卡流水、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料，被告人陈圣云的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈圣云伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，两次骗取他人财物共计价值人民币32655元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈圣云具有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈圣云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈圣云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月十七日书记员  江 舸速录员  袁 芳
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初154号原告：闫德虎，男，1957年3月29日生，住陕西省陇县。委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。被告：李斌，男，1972年4月28日生，住陕西省陇县。原告闫德虎与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德虎及委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告闫德虎起诉称：原告是被告雇员，2013年6月被告雇佣原告到陇县八渡街道河堤二标工地干砌石工作。被告按每天一个工，一个工按160元支付劳动报酬，同年8月底工程结束后，原告要求被告结算剩余7、8月的工资，但被告以推拖为由未给付。2016年元月原告与共同干活的工友再次向被告追索劳动报酬，被告见后扭头离开，原告索要未果。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬4240元。原告闫德虎向本院提交以下证据予以证明：1、闫德虎身份证复印件；2、杨明恩、闫文虎、闫仓虎、贺进儒、韦黑娃调查笔录；3、证人闫仓虎证言。被告李斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年6月被告雇佣原告到被告位于陇县八渡街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工，一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付原告6月份劳动报酬，剩余7、8月共4240元至今未付。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告均已种种理由推诿拒付。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬4240元。上述事实，有原告身份证复印件，杨明恩、闫文虎、贺进儒、韦黑娃调查笔录,闫仓虎证人证言及调查笔录,庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告闫德虎受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依约定向原告支付劳动报酬。被告李斌在原告为其付出劳动后，未依照约定向原告支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4240元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由李斌支付闫德虎劳动报酬4240元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 艳代理审判员  马文亮人民陪审员  兰选证二〇一七年三月二十日书 记 员  李剑英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初860号原告：江某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：邱某，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江某某诉被告邱某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告江某某，被告邱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告为损害房屋恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失50000元（以实际金额为准）。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告于2012年在江津区龙华镇梁家村2组建房并装修。2016年6月被告起新房时，在未通知原告的情况下，将原告房屋旁边的泥土挖开，挖到距原告房屋约几十公分处，导致原告房屋损坏，且无路通行。被告邱某辩称，原告所诉无事实依据。原告房屋墙体开裂与被告无关。本院经审理认定如下事实：原告江某某与被告邱某系邻居关系。原告江某某房屋位于重庆市江津区龙华镇梁家村梨园社，被告邱某的房屋位于原告江某某房屋一侧，两处房屋坐落有高低差，原告江某某的房屋处于高位。2016年6月，被告邱某重新翻修其房屋，并在原告江某某房屋旁边公共道路挖土，修建一条下到其房屋的小路。修建完毕后，被告邱某砌筑挡墙。现原告江某某房屋内部分墙体开裂。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邱某在庭审中出示一份《墙体开裂分析》，该分析由蒋中元（自称重庆市建设工程专家）作出，该《墙体开裂分析》载明原告江某某房屋开裂系因原告江某某房屋面板未设保温隔热措施，致使屋面板受温度引起膨胀以及墙体与砌处结合不好等原因而开裂，该开裂不属于地基引起。被告邱某施工对房屋地基无影响。因《墙体开裂分析》并非有资质的专业机构所作出，对《墙体开裂分析》所做结论本院不予采纳。原告江某某未举证证明其房屋开裂系被告邱某行为所致。上述事实，有原、被告的陈述、房产证、人民调解协议、照片、视频等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告江某某主张其房屋内墙体开裂系被告江某某修建房屋所致，但举示的照片仅能证明被告邱某在其房屋旁挖土的事实，而无法证明该行为导致其房屋内墙体开裂。因此原告江某某依法应对自己的主张承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。。代理审判员 吴 笛二〇一七年三月十六日书 记 员 付小敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1169号原告：孔令美，女，1952年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：盖洪增，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：盖洪金，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马原，该公司职工。原告孔令美诉被告盖洪增、盖洪金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孔令美于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令美撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告孔令美负担。代理审判员  史文静二〇一七年三月二十八日书 记 员  景 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初465号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：王永芳，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王永芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王永芳立即偿还信用卡透支本金71847.35元、截至2016年10月23日利息4067.56元、滞纳金3056.27元；2.王永芳立即支付自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2015年2月6日，王永芳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王永芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王永芳发放了信用卡。王永芳于2015年3月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，王永芳尚欠建行信用卡透支本金71847.35元、利息4067.56元、滞纳金3056.27元。被告王永芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王永芳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王永芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王永芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王永芳于2015年3月9日起开始透支消费。截至2016年10月23日，王永芳欠建行透支本金71847.35元、利息4067.56元、滞纳金3056.27元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王永芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王永芳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金71847.35元，支付截至2016年10月23日的利息4067.56元、滞纳金3056.27元；二、被告王永芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取887元，由被告王永芳负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王永芳于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1329号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人鲁玉警，系公司员工。特别授权代理。被告李孟龙，男，汉族，1979年12月25日生，住浙江省奉化市。原告浙江易顺担保有限公司诉被告李孟龙追偿权纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告李孟龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2016年8月29日，被告志与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为108514元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年1月3日代偿3500元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告代偿的借款本息3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经庭审查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有：信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向被告追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告李孟龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 于雷二〇一七年三月二十三日代书记员 李远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4457号原告：何清洪，男，苗族，1972年11月15日生，重庆彭水苗族土家族自治县人，住该县。委托代理人：沈迪，重庆渝东南律师事务所律师。被告：酉阳县鑫鑫矿业有限公司住所地：重庆市酉阳县庙溪村庙溪村4组注册号：91500242305164671M法定代表人：邓庭驹委托代理人：徐三恒，男，该公司厂长。被告：酉阳县玉龙矿业有限公司住所地：重庆市酉阳县庙溪乡荆竹村8组注册号：500242000018105法定代表人：季勤红原告何清洪诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司、酉阳县玉龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员喻梅公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人沈迪到庭参加了诉讼。酉阳县鑫鑫矿业有限公司、酉阳县玉龙矿业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。现已审理终结。原告诉称:原告对二被告的厂区配套设施进行修建，给二被告提供劳务，双方于2016年2月28日结算，二被告尚欠原告人工工资118905元，约定2016年8月30日前付款。但至今，二被告拒不支付欠款。请求判令二被告支付原告欠款118905元及利息，利息以118905元为基数，按年利率6%自2016年8月30日起算至本息还清之日止。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司辩称：我公司将位于酉阳县庙溪乡街上酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室承包徐三恒修建，徐三恒又将酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室的堡坎、院墙等劳务承包原告。后经徐三恒与原告、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司协商，尚欠原告的劳务报酬由被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司支付。被告酉阳县玉龙矿业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年初，徐三恒承包修建位于酉阳县庙溪乡街上酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室。2015年3月初，原告与徐三恒协商一致，原告承包酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室的堡坎、院墙等劳务。同年6-7月，原告承包的劳务工程完工。2015年7月30日，徐三恒以重庆菁鹿建筑劳务有限公司的名义与酉阳县鑫鑫矿业有限公司签订《劳务承包合同》。2016年2月28日，经原告与徐三恒、酉阳县鑫鑫矿业有限公司法定代表人邓庭驹同意、由酉阳县鑫鑫矿业有限公司承担责任。酉阳县鑫鑫矿业有限公司工作人员出据欠条，工作人员在欠条欠款人“酉阳县鑫鑫矿业有限公司”文字上加盖了“酉阳县玉龙矿业有限公司”公章。欠款金额：原告人工工资118905元。定于2016年8月30日前付清。2016年9月6日，原告领到酉阳县鑫鑫矿业有限公司挡墙人工费10000元。认定上述事实，有当事人的陈述、《劳务承包合同》、欠条、领（借）款申请单等证据佐证，足以认定。本院认为，原告承包酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室的堡坎、院墙等劳务工程属实。2016年2月28日，经徐三恒酉阳县鑫鑫矿业有限公司及原告同意，被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司出据的欠条，酉阳县鑫鑫矿业有限公司作为欠款人，确定该劳务欠款由其支付。因此，被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司应承担该劳务欠款民事清偿责任。酉阳县鑫鑫矿业有限公司工作人员出据欠条时，工作人员在欠条欠款人“酉阳县鑫鑫矿业有限公司”文字上加盖了“酉阳县玉龙矿业有限公司”公章。但本案当事人并未提供证据证明酉阳县玉龙矿业有限公司是该劳务报酬的承担者，且原告、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司的代理人徐三恒均认为2016年2月28日协商的款项欠款承担者为酉阳县鑫鑫矿业有限公司。故原告主张酉阳县玉龙矿业有限公司承担支付原告劳务报酬及其资金利息的请求，本院不予支持。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司未在约定的2016年8月30日前支付劳务欠款，故应承担逾期未付款的利息。原告主张按年利率6%计算，其利率标准低于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效后5日内支付原告何清洪劳务报酬108905元及其资金利息(按年利率6%计算,从2015年8月31日起至实际付清之日止)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告承担25元,被告负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇一七年三月七日书记员  杨伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5551号之一被执行人衡某，曾用名衡雷雷，男，1985年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。本院于2014年8月25日作出（2014）邳刑二初295号刑事判决书：被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人衡某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人衡某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人衡某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1835号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市被告：杨雅琦，女，1977年11月23日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月二十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市被告：杨雅琦，女，1977年11月23日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月二十日书记员董文燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣05民终64号上诉人（原审被告）：邢水涛，男，1974年10月1日生，汉族，现租住新余市。。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱仁杰，男，1962年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻国勇，男，1964年10月12日生，汉族，住新余市。。被上诉人（原审原告）：吴茶根，男，1957年10月26日生，汉族，住新余市。。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。原审被告：邓魏，男，1984年8月1日生，汉族，住新余市。。原审第三人：彭炜平，男，1973年3月13日生，汉族，住新余市。。原审第三人：胡兰根，男，1973年10月9日生，汉族，住新余市，现租住新余市渝水区。。上诉人邢水涛因与被上诉人邱仁杰、被上诉人喻国勇、被上诉人吴茶根、原审被告邓魏、原审第三人彭炜平、原审第三人胡兰根侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱仁杰、喻国勇、吴茶根主张诉争的水澜山9栋1301号房屋和9栋3101号房屋系其三人与彭炜平、胡兰根的合伙财产，但就一审查明事实，邱仁杰、喻国勇、吴茶根、彭炜平、胡兰根虽与诉争房屋的开发商新余市宝利置业有限公司约定以房抵工程款，但双方并未实际履行，诉争房屋亦未办理产权变更登记手续。邢水涛作为邱仁杰、喻国勇、吴茶根、彭炜平、胡兰根五人聘用的管理人员，在仅得到彭炜平、胡兰根的授权情况下，将150万元工程款充抵为其与邓魏购买诉争房屋的款项，其侵害的是邱仁杰、喻国勇、吴茶根所享有的债权，彭炜平、胡兰根擅自处分合伙财产，和邢水涛共同构成侵权，一审应对邱仁杰、喻国勇、吴茶根予以释明，并令其选择。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02375号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人邢水涛预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  艾力钊审判员  甘致易审判员  熊 剑二〇一七年三月二十七日书记员  杨 玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初71号原告：李金其，男，1948年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：沈健明，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李金其为与被告沈健明合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款46000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：被告欠原告人民币44000元（含利息4000元）、诉讼费2000元，合计46000元，于2014年分月付清（前期欠条于本日起作废）。嗣后，被告未按约付款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》后，未按约付款，显属理欠，故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健明于本判决生效之日起十日内支付原告李金其46000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年三月三十日书记员  陈清廉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初861号原告：罗荣亮，男，1962年11月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：罗四维，男，1994年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告罗荣亮与被告罗四维合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗荣亮于2017年3月15日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荣亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗荣亮负担。审判员 马 静二〇一七年三月十五日书记员 王旭东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初33号原告武汉安信能源运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道763号干休所11号楼2单元南5号房。法定代表人成永祯，该公司董事长。委托代理人熊红林，湖北兼爱利世律师事务所律师（特别授权）。被告杜强华，男，1961年10月15日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。委托代理人马家强，湖北谦顺律师事务所律师（特别代理）。原告武汉安信能源运营管理有限公司与被告杜强华劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告武汉安信能源运营管理有限公司委托代理人熊红林、被告杜强华及其委托代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉安信能源运营管理有限公司诉称,被告杜强华于2008年10月18日入职，从事通勤司机工作。双方签订了书面劳动合同，2011年7月后原告为被告缴纳了社会保险费。2016年5月13日，因被告将原告另一员工打伤，被告于2016年11月14日正式通知被告将其开除。被告离职前月平均工资3401元。2016年8月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付1、经济赔偿金54416元、未休年休假工资1564元；2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉安信能源运营管理有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、劳动合同，证明被告知晓原告公司规章制度，原告解除合法。证据2、行政管理规定，证明被告严重违反公司规章制度，触及法律，公司解除合法。证据3、民事判决书、法医鉴定、仲裁裁决书，证明被告纠集他人到公司殴打员工。证据4、工会同意函，证明解除程序合法。被告杜强华对入职时间、工作岗位、月工资水平、社保缴纳状况没有异议，但辩称原告于2016年5月13日就通知停工，5月31日通知解除，并停发工资。因工作原因，被告与案外人冯某、祝某发生矛盾后，在公司办公室遭到二人殴打，被告才邀约亲属将祝某打伤。原告的规章制度没有经过民主程序，没有进行公示，其解除没有依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杜强华未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2真实性有异议，该制度系原告单方制作，没有经过民主程序，没有经过公示，不能作为处理的依据。对证据3中判决书无异议，对法医鉴定、仲裁裁决书关联性有异议。对证据4真实性有异议，且与原告在仲裁阶段意见不符。经本院审核，对原告所举证据1真实性予以采信。对证据2，该制度未见原告公示，没有被告知晓的证明，故不予采信。对证据3真实性予以采信。对证据4真实性予以采信。经审理查明，被告杜强华于2008年10月18日入职原告处，从事司机工作，离职前月平均工资为3401元。双方签订了书面劳动合同，原告自2011年7月起为原告缴纳社会保险费，被告未享受年休假待遇。2016年5月13日，被告因与同事祝某发生矛盾，邀约他人将祝某打伤，不构成伤残。事发后，原告要求被告停工并停发工资，于2016年5月31日做出了解除劳动关系的决定，硚劳人仲裁字（2016）第382号仲裁裁决书载明“被申请人（本案原告）辩称，1、因违纪被申请人于2016年5月31日开除申请人（本案被告）”。2016年8月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第382号仲裁裁决书，裁令1、双方的劳动关系于2016年5月31日解除；2、原告向被告支付2016年4月和5月工资4808元；3、原告退还押金2720元；4、原告向被告支付未休年休假工资1564元；5、原告向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金54416元；6、原告协助办理失业金申领手续。现原告武汉安信能源运营管理有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、解除劳动关系的经济赔偿金。本案系用人单位单方解除劳动合同，则被告对其解除行为的合法性、合理性负举证责任。关于解除合同的依据。用人单位解除合同的依据应当源自于法律规定、双方约定或者有效的管理制度。本案中，被告以原告严重违纪为由解除合同，法庭自当审查被告单位的管理制度是否存在、是否合理以及劳动者是否知晓。从原告提交的员工奖惩管理规定来看，呈现在法庭面前的仅仅是数张印有内容的纸张，未见其制度究竟是以何种形式存在。原告也未能提交任何证据证明该规定已经通过公示、告知，或者组织过被告学习，该规定不能对劳动者一方产生拘束，也不能作为法庭认定的依据。关于被告行为的性质及对原告的影响。无论如何事出有因，殴打他人属于法律禁止的行为。但该行为导致的是被告与其他人之间的权利义务纠纷，对原告的影响虽然存在，但影响究竟多大？未见原告就此问题提交任何证据。此次事件发生在公司行政办公区域，始终在内部控制之中，而原告的主营业务为汽车租赁、旅游客运等，被告难以造成极坏影响。即在缺乏有效的管理制度的情况下，本案被告的行为，对原、被告之间劳动合同的履行、对公司运营的声誉，没有造成根本性的破坏。至于原告在庭审中称，被告行为“触及刑法及治安管理处罚法的有关规定”，但触及刑法需要有生效的法律文书才能认定某人为罪犯，触及治安管理处罚法并不能得出解除劳动关系合法的结论。综上，原告的单方解除行为不具有合法性。至于劳动关系解除时间，原告在仲裁阶段辩称时间应为2016年5月31日，被告对该时间并无异议。且该时间后，被告再未回到工作岗位提供劳动，原告也未发放工资。现被告不知何故，主张劳动关系解除时间为仲裁开庭，本院不予采纳。故原告应向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金3401×8×2＝54416元。2、关于年休假工资。用人单位本应保存两年的相关资料，现原告并未提交。仲裁支持了5天年休假工资1564元，现被告并未起诉，本院予以确认。对双方均未起诉的仲裁裁项，视为双方的认可，对双方具有拘束力，本院予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告武汉安信能源运营管理有限公司向被告杜强华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金54416元。二、原告武汉安信能源运营管理有限公司向被告杜强华支付未休年休假工资1564元。三、原告武汉安信能源运营管理有限公司向被告杜强华支付2016年4月和2016年5月工资4808元。四、原告武汉安信能源运营管理有限公司向被告杜强华退还押金2720元。五、原告武汉安信能源运营管理有限公司协助被告杜强华办理失业保险金申领手续。六、确认原告武汉安信能源运营管理有限公司与被告杜强华的劳动关系于2016年5月31日解除。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉安信能源运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年三月二十九日书记员  肖 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初373号原告周某某被告刘某某被告杨某某原告周某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录，原告周某某、被告刘某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年4月3日被告刘某某由被告杨某某担保向原告借款2万元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，被告刘某某为原告出具借据一张，被告杨某某再担保而你处签名。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞，只好诉诸法律，要求二被告偿还借款本金2万元，利息6600.00元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告资格，，二被告无异议，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款人、借款时间、金额、利率以及担保人事实，二被告没没有异议，本院予以认证。被告刘某某辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。被告杨某某辩称，我担保属实，没有偿还能力。经审理查明，2015年4月3日被告刘某某由被告杨某某担保向原告周某某借款人民币2万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。被告杨某某在担保人处签名，后经原告索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本金2万元，利息6600.00元，本息合计26600.00元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。本院认为，被告刘某某经被告杨某某担保向原告周某某借款的事实由二被告出具的借据为证，且二被告予以承认，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月利率1.5%，也符合法律规定，应受法律保护。原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款人民币本金2万元。二、被告刘某某于本判决生效后10日给付原告吴淑香借款利息6600.00元，按月利率1.5%给付利息至借款还请为止。三、被告杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费465.00元减半收取232.50元由二被告负担（于判决生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月三十日书记员  刘宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初116号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李春儿，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市西湖区。1987年3月20日因在莲塘偷鸡、偷衣服被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十天。1988年1月10日因偷窃被南昌市公安局东湖分局执法罚款壹佰元整。２０１7年1月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李春儿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人李春儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日7时许，被告人李春儿在南昌市西湖区孺子路邓家巷口以人民币600元的低价收购孙某于2016年12月15日在西湖区洛阳路苹果养生会所盗窃来的一部苹果6plus手机，经西湖区价格认证中心鉴定：鉴证价格为人民币2870.00元。2017年1月6日15时许，被告人李春儿在南昌市西湖区孺子路邓家巷口以人民币430元的低价收购孙某于2017年1月6日在西湖区广场东路135号魔指养生会所盗窃来的一部苹果6手机，经西湖区价格认证中心鉴���：鉴证价格为人民币3150.00元。2017年1月9日12时30分许李春儿被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李春儿在开庭审理过程中亦无异议；并有证人孙某的证言、被害人熊某、田某的报案笔录及陈述、辨认笔录、指认现场照片、天网监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、归案情况说明、被告人李春儿的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李春儿为了牟利，明知手机是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币6020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春儿归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春儿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月十七日书记员  江 舸速录员  袁 芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执496号之四申请执行人：陈文秋，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人陈文秋与被执行人周焕珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向周焕珍发出执行通知书，责令其履行义务34.138万元及支付利息，负担案件受理费3690元,案件执行费5020元，但被执行人周焕珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人周焕珍在招商银行黄石分行挹江支行的存款25956元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十六日书记员  蔡长春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初212号原告王某某.委托代理人陈某某被告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村民委员会法定代表人祝某某，村委会主任。原告王某某诉被告利发村民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告法定代表人祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年11月10日被告利发村村委会因开发建设项目缺少资金，在原告处借款6万元，约定月利率3%，借款期限10个月，被告出具借据一张。借款期满后，被告无力偿还继续使用10个月。现已超过期限，原告多次索要被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本金6万元，利息45600.00元，本息合计105600.00元，利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、借款合同书一份，证明被告借款事实，被告没有异议，本院予以认证。被告利发村辩称，我村向原告借款属实，当时我是村治保主任，曹洪才是村委会主任，使我们俩去取的借款，我们村现在也同意还款。被告未提供证据。经审理查明，2013年11月10日被告利发村村委会因开发建设项目缺少资金，向原告王某某借款6万元，约定月利率3%，借款期限5个月，即于2014年4月10日偿还。双方签订借款合同书一份。借款期满后，被告无力偿还，双方补充约定，继续借款10个月。后被告偿还借款利息14400.00元。借款本金没有偿还，现原告诉来本院要求被告偿还借款本金6万元，利息45600.00元，本息合计105600.00元，利息至借款还清为止并承担本案诉讼费用。至原告起诉日被告尚欠原告借款本金6万元，利息34000.00元（6万元从2013年11月至2017年2月按月利率2%计息，扣除已给付14400.00元），本息合计诉讼中本，本院依据原告申请，依法冻结被告在梅里斯镇经营管理站账户内存款105600.00元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告利发村委会未按约定偿还原告借款本息，有失诚信。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告利发村委会于本判决生效后10日偿还原告王某某借款本息人民币94000.00元。二、被告利发村委会于本判决生效后从2017年3月继续按月利率2%支付原告借款利息至借款还清为止。案件受理费2412.00元减半收取1206.00元、保全费1048.00元由被告利发村委会负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月十四日书记员  刘宁宁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0221执恢22号申请执行人桑胜武，男，1975年06月08日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人刘洪奎，男，1962年01月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。桑胜武申请执行刘洪奎恢复原状纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑胜武于2016年9月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第757号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年三月二十三日书记员  矫 健
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢10号本院立案执行的刘雪平、赵映平与江平田借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月十四日书记员  孙志鸣