wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28817号原告广东深鹏律师事务所，住所地深圳市宝安区二区建安一路32号。负责人卢学希，该所主任。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。法定代表人郭基长，该公司董事长。委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。原告广东深鹏律师事务所（以下简称深鹏律所）与被告深圳市富昌融资担保有限公司（以下简称富昌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告深鹏律所委托代理人旷宗彪，被告富昌公司委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深鹏律所诉讼请求：l、被告向原告支付租金至将实际交还租用店铺止（每月租金为12500元，自2016年6月10日起暂计至2016年11月15日，暂计77083元）；2、被告支付所欠租金利息至实际支付之日止，暂计2710元（按月自2%计算利息，暂计至2016年11月15日；6月份租金自2016年7月10日起算，暂计1042元；7月份租金自2016年8月10日起算，暂计792元；8月份租金自2016年9月10日起算，暂计542元；9月份租金2016年10月10日起算，暂计292元；10月份租金自2016年11月10日起算，暂计42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年2月23日签订《承包租赁协议》和《补充协议》，双方约定由被告承包租赁原告一楼接待二处建安一路26号办公室及门面上方的楼顶空位和该铺位的外墙广告位，每月租金为人民币12500元，押金20000元，于每月15日前支付，并约定了相应的违约责任。协议签订后，被告即开始承租，并搬迁、使用，每月按时支付租金。但自2016年7月开始，被告就拒付租金，其后租金一直未支付，经原告多次催促，被告依然未支付，现被告依然占用着原告的铺位和广告位。被告富昌公司辩称：依据《补充协议》第5条，乙方有权解除双方之间的租赁协议，解除的代价原告没收押金。再根据被告所提供的快递单以及发出的关于终止承包租赁协议的函的内容，已明确双方已解除租赁协议，原告要求被告再继续支付剩余的租金没有事实及理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月23日，深鹏律所（甲方）与富昌公司（乙方）签订《承包租赁协议》，约定由乙方承租甲方一楼接待二处建安一路26办公室及门面上方的楼顶空位和该铺位的外墙广告位，租期一年，从2016年3月10日至2017年3月9日止，每月租金为12500元（含水电费），押金20000元，于每月15日前支付。同日，双方签订《补充协议》，约定若甲方提前解除协议，乙方有权要求甲方支付双倍押金；若乙方提前解除协议，甲方有权没收押金。2016年2月26日，深鹏律所向富昌公司出具《收款收据》，载明押金2万元。2016年4月15日至2016年6月2日，富昌公司向深鹏律所支付3月至5月三个月租金共37500元。2016年6月8日，富昌公司通过快递向深鹏律所寄送《关于终止承包租赁协议的函》，载明：即日起解除双方的《承包租赁协议》。2016年6月13日，深鹏律所向富昌公司回复《关于〈关于终止承包租赁协议的函〉的复函》，称来函于6月12日收悉，富昌公司无权单方面解除合同，要求富昌公司继续履行合同。其后，双方协商未果，富昌公司自行撤场，将商铺钥匙交深鹏律所员工刘翠香，并称拆迁广告牌时受到深鹏律所阻拦。2016年12月5日，深鹏律所提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交的承包租赁合同、收款收据、来往函件、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，双方均约定有合同解除权，对价为押金2万元。换言之，若原告解除合同，则需支付被告双倍押金；若被告解除合同，则原告可以没收被告押金。现被告行使单方解除权，原告有权没收被告此前交付的押金2万元。综上，原告要求被告继续履行合同、支付其后的租金及违约金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告广东深鹏律师事务所与被告深圳市富昌融资担保有限公司之间的租赁合同关系于2016年6月12日解除；二、驳回原告广东深鹏律师事务所的诉讼请求。案件受理费897元，由原告广东深鹏律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年三月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1459号之一原告：苏州市太湖风机制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石码头。法定代表人：汤永明，总经理。委托诉讼代理人：史敏寅、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。法定代表人：廖新春。被告：苏州市拓派机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。法定代表人：廖德。原告苏州市太湖风机制造有限公司与被告苏州市瞭远机电有限公司、苏州市拓派机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏州市太湖风机制造有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市太湖风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费550元，合计1200元，由原告负担。(此页无正文)审判员  吴剑良二〇一七年三月十四日书记员  毛 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执632号之一申请执行人韦世平，男，壮族，1975年11月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈再兵，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人韦世平与被执行人陈再兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01910号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人陈再兵未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月八日书记员  吴 楚
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初354号之二原告：赵俊兰，女，1944年出生，住肃宁县。委托代理人：杨志高，男，1975年出生，汉族，住肃宁县，系原告之子。委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。被告：刘艳申，男，36岁，户籍肃宁县，住肃宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。本院在审理原告赵俊兰与被告刘艳申、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为交通事故纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵俊兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告赵俊兰承担。审判员 倪 勋二〇一七年三月八日书记员 张亚伟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初41号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人常玉龙，男，1989年10月16日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被卢氏县公安局取保候审，2016年12月30日被卢氏县公安局解除取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人常玉龙犯危险驾驶罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人常玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日21时许，常玉龙醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，在卢氏县双龙湾镇政府院内倒车时与石某2停放在院内的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，后常玉龙驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿S250省道由卢氏县双龙湾镇政府院驶往卢氏县双龙湾镇上店村家中。后通过电话向卢氏县公安局双龙湾派出所辅警报案。2015年12月22日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：常玉龙血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。另经庭审查明：案发当晚，被告人常玉龙电话向卢氏县公安局双龙湾镇派出所辅警报案后，按辅警的要求在其家附近的路边等候公安人员处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人常玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记���、立案决定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人鲁某、茹某、石某1、郭某、张某、石某2的证言，当事人血样提取登记表，血样密封袋照片，提取被告人常玉龙血样过程视频资料，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局双龙湾派出所出具的《关于常玉龙到案经过的情况说明》，被告人常玉龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常玉龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常玉龙醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人常玉龙犯罪后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人常玉龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人常玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年三月三十日书记员  徐平平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执157-2号申请执行人张云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执205号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被执行人王彦勤,女,1969年2月8日出生,汉族。被执行人刘凯,男,1965年12月14日出生,汉族。被执行人刘丽华,女,1960年6月29日出生,汉族。被执行人聶时汉,男,1958年1月17日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00793号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦勤、刘凯、刘丽华、聶时汉的银行存款40986.23元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年三月三日书记员  杨福生
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1537号之二申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林诒强，男，1982年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：柯昌新，男,1968年11月18日生,汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：10209843-1。法定代表人牛蔚涛。该公司董事长张怀璞。被执行人：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，组织机构代码：69876993-7。负责人於毛义，该公司负责人。被执行人：光大国际建设工程总公司北京工程部。组织机构代码：80241127-4。法定代表人李淑琴。被执行人：光大国际建设工程总公司北京东城分公司。组织机构代码：579099360。法定代表人季岩。被执行人：光大国际建设工程总公司北京丰台分公司。组织机构代码：58089311-5。法定代表人李岐清。被执行人：光大国际建设工程总公司北京宏基望夏分公司。被执行人：光大国际建设工程总公司新疆分公司。组织机构代码：3965738-9。法定代表人刘保健。被执行人：光大国际建设工程总公司西南分公司。组织机构代码：30506369-4。法定代表人熊丹。被执行人：光大国际建设工程总公司恩施办事处。组织机构代码：55390937x。法定代表人曾建春。被执行人：光大国际建设工程总公司广东分公司。组织机构代码：719287567。被执行人：光大国际建设工程总公司福建分公司。组织机构代码：579262367。法定代表人杨强。被执行人：光大国际建设工程总公司吉林省分公司。组织机构代码：675641762。法定代表人高屹。被执行人：光大国际建设工程总公司上海华东分公司。组织机构代码：57588160-3。法定代表人全明姬。被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司。组织机构代码：679141300。法定代表人钟伟军。被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司恩施州巴东办事处。组织机构代码：565466625。法定代表人谭联翠。被执行人：光大国际建设工程总公司泊头分公司。组织机构代码：715830649。被执行人：光大国际建设工程总公司成都分公司。组织机构代码：590205523。法定代表人石志军。被执行人：光大国际建设工程总公司北京建筑装饰分公司。法定代表人唐兆明。被执行人光大国际建设工程总公司重庆工程局。组织机构代码：304907859。法定代表人刘保健。被执行人：光大国际建设工程总公司陕西分公司。第三人：英立资产管理（上海）有限公司，公司地址：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号一层174部位，法人代表人桑加东。本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第2号民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初2号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月十日书记员  吕 渊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6426号原告：刘盛军，男，1965年1月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。原告委托代理人：于艳丽，女，1965年5月12日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：苏广慧，女，出生日期不详，汉族，农民。原告刘盛军与被告苏广慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳丽到庭参加诉讼，被告苏广慧经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月7日向原告借款共计20000元，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次要求被告还款，均被推拖。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月7日向原告借款20000元，约定在2015年12月6日还款，被告出具借据一枚。借款到期后，被告未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏广慧在本判决生效后立即给付原告刘盛军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年三月十五日书 记 员  邢久遥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13143号之一原告：张天才，男，汉族，1954年6月15日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司，住所地重庆市长寿云台镇幺店子，组织机构代码45048188-4。法定代表人：赵勇。原告张天才与被告重庆石油川东钻探建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告张天才向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费180000元。原告张天才于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天才向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天才撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张天才负担。审 判 长  田秀荣代理审判员  张红艳人民陪审员  殷佳佳二〇一七年三月九日书 记 员  周倩男
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1988号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:67617521-4。法定代表人蔡国宏。被执行人邵海兵，1975年6月27日出生，住温岭市。被执行人陈连芬，1975年6月21日出生，住温岭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人邵海兵、陈连芬公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处于2016年4月8日作出（2016）浙温证字第2279号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿申请撤回对（2016）浙1081执1988号案件的执行申请。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结温岭市人民法院（2016）浙1081执1988号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  江 峰二〇一七年三月二日代书记员  林文波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保21号申请人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A法定代表人：白天明，该公司总经理。被申请人：邯郸市长浩汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县兼庄乡汉霸庄村西，组织机构代码59099784-X。法定代表人：张建强，该公司执行董事。被申请人：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环路西段北侧，统一社会信用代码911304005673718654。法定代表人：张巍，该公司总经理。被申请人：张建强，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：刘丹，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：张巍，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市。被申请人：冯静，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：冯红燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：卢新涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市长浩汽车销售有限公司、邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司、张建强、刘丹、张巍、冯静、冯红燕、卢新涛名下价值101.2291万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年三月十七日书 记 员  周娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1078号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩金龙，男，汉族，1966年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。法定代表人：谢昕，该公司董事长。委托诉讼代理人:张荣,甘肃众炀律师事务所律师。一审被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市雁滩街道雁宁路395号一单元28层。法定代表人：吕长虹，该公司董事长。一审被告：吕长虹，男，汉族，1967年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：孙晓丽，女，汉族，1976年1月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：兰州华旭贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩街道雁宁路395号。法定代表人：孙小娟，该公司经理。一审被告：甘肃裕坤隆物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号。法定代表人：张虎，该公司经理。再审申请人韩金龙因与被申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司（以下简称公航旅公司）、一审被告吕长虹、孙晓丽、兰州华旭贸易有限责任公司、甘肃裕坤隆物资贸易有限责任公司、兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩金龙申请再审称，（一）涉案房屋属于申请人韩金龙与第三人吕彩红共有的夫妻共同财产，第三人吕彩红对本案有独立请求权，一审法院如果不予准许其参加诉讼应当做出驳回起诉裁定，一审法院以口头方式告知不准予吕彩红参加诉讼，程序违法。（二）涉案房屋为夫妻共同财产，涉案抵押未经共有人吕彩红同意，抵押合同无效。（三）本案科达公司在涉案借款中涉嫌提供虚假资料，骗取贷款，已经涉嫌合同诈骗，本案依法应当中止审理。（四）韩金龙与公航旅公司签订的《最高额抵押合同》约定，最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币600万元整。韩金龙仅应对科达公司所欠公航旅公司的600万元借款范围内承担担保责任，对超出部分不予承担担保责任。综上，韩金龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于韩金龙与公航旅公司所订《最高额抵押合同》的效力问题。该问题的主要争议是，共有财产的共有人未经其他共有人同意进行抵押，抵押合同是否有效的问题。本案韩金龙提出其进行抵押未经其妻子吕彩红同意，故主张抵押无效。根据韩金龙提供的夫妻关系证明及家庭财产未予分割的情况，本案抵押房屋可以视为夫妻共同财产。作为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，夫妻一方对外设定抵押，一般应经另一方同意，否则抵押无效；但另一方知道或应该知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本院认为，根据原审及审查期间查明的事实，应视为吕彩红知道或应该知道。第一，涉案房产虽属于夫妻共同财产，但一直登记于韩金龙人名下，且房产一直处于出租等经营状态，吕彩红对韩金龙个人对外进行出租获利（包含涉案房屋，一年租金达360万元）并未提出异议；同时，从涉案房屋的他项权证登记情况看，该房屋自2007年至2009年曾多次进行抵押，吕彩红作为共有人也一直未提出异议。本次再审申请中，对上述出租、抵押等权利行使或权利处分行为，韩金龙亦未提供证据证明经过吕彩红同意，换言之，吕彩红对涉案房屋在韩金龙名下并由韩金龙予以控制、支配和使用采取了默认态度，否则即应办理共有权利登记，但其一直未予办理之事实，依法应该推定其对韩金龙对涉案房屋抵押知道或应该知道。第二，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产转让给受让人，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产时符合善意、以合理价格受让以及应该登记的不动产依法已经登记等情形的，由受让人取得不动产的所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回房屋的，人民法院不予支持。举重以明轻，韩金龙作为夫妻一方以共有房产予以抵押，认定有效，符合物权法、婚姻法的立法精神和保证市场交易秩序稳定和交易安全之原则。据此，韩金龙以涉案房屋抵押时未经吕彩红同意主张抵押担保合同无效，事实和法律依据不足，本院不予支持。（二）关于一审法院以口头方式告知吕彩红不予准许参加诉讼是否程序违法的问题。有关当事人是否准许参加诉讼，属于诉讼中的裁定事项，该类裁定事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，可以采取口头告知的形式。同时，因吕彩红一审中并不是被告，也不属必须参加诉讼的第三人，据此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，也即其是否参加诉讼，不属本案的再审事由，韩金龙的该项申请再审理由，依法无据。关于原审是否中止审理的问题，因不属民事诉讼法规定的再审审查范围，本院不予审查。（三）关于涉案担保范围的问题。经查，《最高额抵押合同》第二条涉及“最高债权限额”和“担保责任的最高限额”之约定，而作为该条标题所涉“最高债权限额”属担保借款发生时的债权限额还是将来实现债权时的债权限额与该条向下第二款所涉“担保责任的最高限额”，在含义上并非一致，据此，该约定应视为约定不明。根据抵押合同的相关内容及审查期间查明的相关事实，本案主合同的借款本金为600万元，对此，韩金龙并无异议。但担保合同第二条第一款约定的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。上述约定的担保范围已超出本金600万元的债权范围。同时，根据案涉担保合同第十二条之内容，韩金龙对公航旅公司与债务人签订主合同或对主合同进行变更，包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额等，均无需通知韩金龙，韩金龙仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。综上，韩金龙在600万元本金之外增加自身担保责任，并不违背其真实意思表示。同时，原审期间，韩金龙对其担保限额并未提出抗辩；一审判决后，其亦未就此提出上诉，上述事实表明，其对原审认定的抵押担保责任范围，并无异议。据此，其该项再审申请事由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金龙的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年三月三十一日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终258号上诉人（原审被告）：谢军被上诉人（原审原告）：王华被上诉人（原审原告）：谢忠诚上诉人谢军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告王华住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月四日书 记 员  王 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终541号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿卜杜外力·阿卜力孜，男，1997年3月19日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人阿卜杜外力·阿卜力孜犯抢劫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）赣0111刑初335号刑事判决，原审被告人阿卜杜外力·阿卜力孜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了阿卜杜外力·阿卜力孜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年5月8日凌晨1时许，被告人阿卜杜外力·阿卜力孜来到南昌市青山湖区北京东路与青山湖大道交叉口往东100米左右的一按摩店，持刀对被害人闵某进行威胁，劫得闵某人民币200元。2016年5月11日，被告人阿卜杜外力·阿卜力孜被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、指认作案现场刑事照片等书证、被害人闵某的陈述、证人李某、潘某的证言、辨认笔录、被告人阿卜杜外力·阿卜力孜的供述等。原审法院认为：被告人阿卜杜外力·阿卜力孜以持刀胁迫的手段劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人阿卜杜外力·阿卜力孜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜提出：1、维族警察只是翻译了判决结果；2、我去按摩店只是把自己的钱抢回来。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜未向本院提交新的证据。针对上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于上诉人所提翻译人员未将判决书全文翻译的上诉理由。经查，原审法院经公告于2016年10月26日公开开庭审理本案，当庭宣判上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，庭审中依据法律规定聘请了翻译人员阿不利米提·阿力木，翻译人员就庭审和宣判内容全程进行了翻译并在庭审笔录签名，上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜认可并签字捺印，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不予采纳。2、关于上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜所提其系抢回自己钱财的上诉理由。经查，被害人闵某的陈述与证人李某、潘某的证言及上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜在侦查阶段的供述之间能够相互印证，共同证实上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜在本市青山湖区北京东路与青山湖达到交叉口一按摩店，持刀对被害人闵某进行威胁，劫得闵某200元的事实，上诉人在审判阶段翻供却不能提供合理理由，故对上诉人的此上诉理由，依法不予采纳。本院认为，上诉人阿卜杜外力·阿卜力孜以非法占有为目的，以持刀胁迫的手段当场劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  万辉代理审判员  张艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗旻
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保20号申请人:重庆市江南金属材料公司,住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢22-1号、22-2号,组织机构代码91500107203069497X。法定代表人吴怡飞，该公司董事长。被申请人:太钢集团临汾钢铁有限公司,住所地山西省临汾市桥东街3号,组织机构代码91141000713610124N。法定代表人彭存根，该公司董事长。申请人重庆市江南金属材料公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被���请人太钢集团临汾钢铁有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市江南金属材料公司提供的需保全财产在本院辖区，且符合诉前财产保全的法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。���判员熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执889号申请人：李大刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），主要经营场所重庆市綦江区文龙街道龙角路饮食楼4楼，统一社会信用代码915002227339479554。本院在执行申请人李大刚与被执行人重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议后同意撤回对本案的执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建国二〇一七年三月十六日书记员  桂振航
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执246号之一申请执行人：叶桂兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。法定代表人：王萍。本院在执行叶桂兰与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司名下皖G271**号小型汽车。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年三月二十四日��记员钱涛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2820号申请执行人：麦结婷，女，汉族，1968年11月2日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李铭莹、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：陈卫东，男，汉族，1968年10月10日出生，住山东省烟台经济技术开发区。关于麦结婷与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第274号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈卫东应向麦结婷一次性偿还500000元并支付利息（利息均按照年利率24%的标准计算，其中以300000元为本金，从2015年8月10日起计算至清偿之日止；以200000元为本金，从2015年8月26日起计算至清偿之日止）的义务，负担案件受理费9112元、公告费560元。因陈卫东没有履行义务，经权利人麦结婷申请，本院依法立案执行，本案执行费8891元由被执行人陈卫东承担。在执行本案过程中，本院向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托山东省烟台经济技术开发区人民法院调查被执行人陈卫东在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人陈卫东户籍情况：现居住于烟台经济技术开发区×1号，户籍登记证明其为单独户口，无其他家庭成员，目前下落不明;其名下不动产登记信息有烟台经济技术开发区×2号房屋一处，建筑面积490.31平房米，有抵押，有查封；其在山东省烟台经济技术开发区人民法院涉诉案件有24件，且涉案数额较大；本院已发函向山东省烟台经济技术开发区人民法院申请参与分配被执行人陈卫东名下的财产执行款。因被执行人陈卫东至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈卫东纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人陈卫东无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第274号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈卫东应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一七年三月十六日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初79号原告：闵合平，男，汉族。被告：吕昌新，男，汉族。委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。本院于2017年2月14日立案受理了原告闵合平诉被告吕昌新、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吕志成适用简易程序公开进行审理。原告闵合平，被告吕昌新诉讼代理人李健、刘环，被告保险公司诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费95000元，维修期间的租车费32000元。事实与理由：2016年9月14日，林家振驾驶被告吕昌新所有的鲁HBN0**号重型仓栅式货车由四川省遂宁市开往山东省济南市，行至包茂高速1034KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前方因交通堵塞而停驶的由闵文驾驶的属原告所有的陕G3F3**号小型越野车发生追尾，致使陕G3F3**号小型越野车前移后又与右侧车道由晏江涛驾驶的陕E849**号重型半挂牵引车，后挂陕E98**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定林家振负本次事故全部责任。鲁HBN0**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。被告吕昌新辩称，鲁HBN0**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，当由保险公司负责赔偿。林家振系其雇佣的司机。被告保险公司辩称，本次事故系三车连撞，另一无责车辆亦应承担交强险的赔偿责任。租车费系间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司提交的保险车辆损失情况确认书未经被保险人确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，林家振驾驶被告吕昌新所有的鲁HBN0**号重型仓栅式货车行至包茂高速1034KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与前方因交通堵塞而停驶的由闵文驾驶的属原告所有的陕G3F3**号小型越野车发生追尾，致使陕G3F3**号小型越野车前移后又与右侧车道由晏江涛驾驶的陕E849**号重型半挂牵引车，后挂陕E98**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。陕G3F3**号小型越野车(丰田霸道)自2016年9月20日至11月15日在安康华通丰田汽车销售服务有限公司修理，产生修理费95000元。原告自2016年9月16日至11月18日在安康市高新区佳鑫汽车服务部以500元/日租借陕GAF9**号小轿车(奥迪A6)用于公司经营，支付租赁费32000元。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定林家振负本次事故全部责任。鲁HBN0**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月31日。另查明，原告同时担任安康市利平制氧有限公司、安康市利平轧钢有限责任公司、安康市汉滨区丁河矿产有限责任公司的法定代表人。安康市高新区佳鑫汽车服务部奥迪A6的日租价为600元，月租价为10800元。上述事实有道路交通事故认定书，维修费发票、清单及维修时间证明，汽车租赁合同、租车价目表、租车费发票，营业执照，投保单，机动车综合商业保险条款，施工作业单，调查笔录及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。原告主张的车辆维修费95000元，有证据佐证，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责任车辆的保险公司当在交强险责任限额内承担100元的赔偿责任。维修期间原告租用相应级别的车辆从事公司经营所产生的租赁费依法当由被告承担。虽然原告按日租价500元租车64日，支付租赁费32000元，但根据安康市高新区佳鑫汽车服务部价目表可知，其月租价为10800元，并根据车辆修理期间确定租车期间为2月。故据此核减租赁费为21600元(10800元×2月)。由于租车费属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第(一)项的约定，该损失当由被告吕昌新承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司赔偿原告维修费94900元，被告吕昌新赔偿原告租车费21600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿原告闵合平94900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吕昌新赔偿原告闵合平21600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告闵合平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1071元，被告吕昌新负担244元，原告闵合平负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一七年三月二十七日书记员  陈 鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初796号易云安：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费641.0元，其中受理费：641.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4735号之一申请执行人：覃仁全，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李廷勇，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人覃仁全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3977号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请立案执行被执行人李廷勇民间借贷纠纷一案，申��执行标的为由被执行人支付申请执行人借款150000元及利息39000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元。本院在执行过程中轮后查封被执行人前妻房产一宗，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。申请执行人尚有借款150000元及利息39000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人覃仁全申请执行被执行人李廷勇（2016）渝0118执4735号案的本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年三月三十日书 记 员  黄森山
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初306号原告：李小华，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201011253851。代理权限：特别授权。被告：邓雪，女，汉族，1986年1月10日出生，住四川省盐边县。被告:盐边县鑫垚运输有限责任公司,住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟加油站旁,统一社会信用代码：91510422052150780R。法定代表人：邓雪,女,汉族，1986年1月10日出生，���四川省盐边县。原告李小华与被告邓雪、盐边县鑫垚运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告邓雪、盐边县鑫垚运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款24175.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司业务人员，被告邓雪为盐边县鑫垚运输有限责任公司法定代表人，被告邓雪2014年时为盐边县鑫垚运输有限责任公司名下的车牌号为川DXXX**自卸货车购买保险时，因资金紧张，让原告帮其垫付保费共计24175.24元，并承诺一个月后还款，原告垫付后多次找被告要求还款，被告邓雪于2015年3月2日向原告出具欠条一张，但一直未支付欠款，原告多方索要无果，故诉至人民法院请求支持原告诉求。被告邓雪、盐边县鑫垚运输有限责任公司经传票合法传唤拒不到庭参加应诉，亦未递交书面答辩及相关证据。本院经审理查明：原告李小华是中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司保险业务人员，被告邓雪为盐边县鑫垚运输有限责任公司法定代表人。邓雪2014年时为盐边县鑫垚运输有限责任公司名下的车牌号为川DXXX**自卸货车购买保险时，因资金紧张，让原告帮其垫付保费,并承诺一个月后还款。原告为完成保单任务，为二被告办理的川DXXX**号自卸汽车2014年4月23日至2015年4月22日保单垫付了保费，包括机动车强制责任险费4908元、机动车商业保险费19267.24元，共计24175.24元，原告垫付后多次找被告要求还款，被告邓雪于2015年3月2日向原告出具其签名的欠条一张，载明“欠李小华保费24175.24元，手续费在外，付款时另算”，但一直未支付欠款，原告多方索要无果，遂诉至法院。上述事实，本院采信以下证据予以证实：1.原告的当庭陈述;2.原告提交的由邓雪于2015年3月2日向李小华出具的欠条1张；3.川DXXX**号自卸汽车2014年4月23日至2015年4月22日机动车强制责任险保单、机动车商业保险保单正副本各1张；4.载明盐边县鑫垚运输有限责任公司付款4908元、19267.24元的发票各1张。另查明：盐边县鑫垚运输有限责任公司股东为邓雪、杨静，成立于2012年8月7日，类��为有限责任公司（自然人投资或者控股）。本院认为，原告李小华为被告盐边县鑫垚运输有限责任公司名下川DXXX**号自卸汽车垫付交强险、商业险保费共计24175.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告盐边县鑫垚运输有限责任公司没有合法根据取得不当利益，已造成原告损失，故应将其取得的不当利益返还原告。原告要求被告盐边县鑫垚运输有限责任公司返还保费24175.24元的诉讼请求，依法应予支持。盐边县鑫垚运输有限责任公司为有限责任公司，股东为邓雪、杨静，法定代表人为邓雪。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任���有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，在本案中，案涉的债务是属于盐边县鑫垚运输有限责任公司，其具有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告邓雪是有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，原告要求被告邓雪承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县鑫垚运输有限责任公司返还原告李小华保费24175.24元，于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告李小华对被告邓雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元,由被告盐边县鑫垚运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年三月二十一日书记员  秦勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2159号原告周希领，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被告王同锤，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告周希领诉被告王同锤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希领撤回起诉。案件受理费838元，由原告周希领负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年三月九日书记员  于 婧
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1969号原告左某，男，1948年10月2日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。原告左某诉被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理立案。本院在审理原告左某诉被告孙某保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志中二〇一七年三月十五日书记员  杨伟达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3号原告张遂娣，女，汉族，1968年5月5日出生，住址郑州市。被告河南康辉国际旅行社有限公司郑州东风路门市部，营业场所郑州市。负责人毛波。原告张遂娣诉被告河南康辉国际旅行社有限公司郑州东风路门市部合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告与被告无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张遂娣的起诉。案件受理费385元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年三月八日书记员 李静静
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁1626行审21号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人宋建峰，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人宋建峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请执行人宋建峰未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县明集镇大耿村集体土地600平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向宋建峰作出邹国土罚字（2016）第29号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的500平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款9000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第29号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请执行人宋建峰。被申请执行人宋建峰收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人宋建峰在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人宋建峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款9000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人宋建峰于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的500平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一七年三月七日书记员 郑珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2079号之一申请执行人刘绍云，男，1937年8月19日出生，汉族。被执行人彭琼辉，女，1967年7月11日出生，汉。本院在执行申请执行人刘绍云与被执行人彭琼辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1338号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭琼辉名下开设于中国工商银行湘潭泗神庙支行的银行账户（账号为：1904103501000198861），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月九日书记员 刘 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3583号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告陈峰鹰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年三月六日书记员 肖习敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执302号申请执行人鲁金，女。被执行人长沙金房房地产开发有限公司。上述申请执行人鲁金与被执行人长沙金房房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1630号判决书已生效，并于2017年2月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金24651元，迟延履行利息95元（以24651元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月7日暂算至2017年3月1日止），本案受理费212元，执行费273元，以上合计25231元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款25231元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月一日代理书记员  叶心玫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执317号之一申请执行人朱晓峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1958室。法定代表人陆顺宽。申请人朱晓峰与被申请人上海宥彬建筑装饰工程有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二0一六年十二月二十六日作出的(2016)沪仲案字第1869号裁决书已经发生法律效力，权利人朱晓峰于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱晓峰支付人民币60,501.59元及利息，并承担执行费人民币807.52元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海宥彬建筑装饰工程有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1869号裁决书由上海市金山区人民法院执行。审 判 长  方 敏代理审判员  余运所审 判 员  吴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305财保189号申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安,该公司董事长。被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地：虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。法定代表人王国卫。被申请人济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人卫中印。被申请人河南中原天宏装备制造有限公司（原济源中原天宏特钢有限公司）,住所地：市天坛办事处白涧村。法定代表人王红卫。被申请人王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人王红卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人王根上，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人常杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人韩秋兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省济源市。申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、王根上、常杰、韩秋兰借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、王根上、常杰、韩秋兰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市兴隆技术玻璃有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、河南中原天宏装备制造有限公司、王备粮、陶丽勤、王红卫、王根上、常杰、韩秋兰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一七年三月九日书记员  郭钰东
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初232号原告：李维东，男，1968年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告李维东诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月31日，原告李维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李维东撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告李维东已预交）由原告李维东承担。审判员韩曙光二〇一七年三月三十一日书记员金婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终186号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）符永生（别名符雪峰），男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市，户籍地苏州市姑苏区。2001年9月7日因聚众斗殴被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1994年8月因犯抢劫罪，被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年；2012年4月因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月9日刑满释放。2015年11月10日被羁押，同年11月11日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人钱国良，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2001年3月因犯职务侵占罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月10日被羁押，同年11月11日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人符永生、钱国良犯赌博罪一案，于2017年1月18日作出(2016)苏0508刑初809号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人符永生有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人钱国良拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，公安机关扣押的作案工具麻将牌一副予以没收并销毁。宣判后，被告人符永生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符永生申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符永生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符永生撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 皓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执24号之九申请执行人李北玉，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地自贡市贡井区。被执行人李淑华，女，汉族，1930年9月19日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人李北玉申请执行被执行人李淑华无因管理一案，本院2017年1月10日号作出的（2017）川0303执24号之一执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人李淑华银行存款12000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年三月十四日书记员  陈波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1349号原告：程正平，男，1982年1月28日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住重庆市大足区。被告：陈开华，男，1972年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告程正平诉被告陈开华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，原告于2017年3月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程正平的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程正平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告程正平承担。代理审判员  邓俊二〇一七年三月三日书 记 员  唐巧
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初99号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人李桐生，男，汉族，1956年3月24日出生于湖南省蓝山县，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行。2017年3月30日本院决定对其取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人李桐生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴昭明独任审理，书记员雷清泉担任庭审记录，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日，被告人李桐生经人介绍在蓝山县成家村牌坊往蓝山县城方向从一个外号叫“老封”的男子手中以明显低于市场价的价格人民币4600元购买了一辆黄色五菱牌面包车（车架号为LZWACAGA5AXXXXXX9）。经蓝山县公安局查实，涉案的面包车为被害人肖某被盗的车辆，经蓝山县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币10000元。另查明，涉案车辆于2017年1月17日被蓝山县公安局扣押，并于2017年2月23日发还给被害人肖某。被告人李桐生对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人李桐生的供述，被告人李桐生的辨认笔录，价格认定结论书，痕迹检验报告书，被盗抢车辆信息卡，肖某面包车被盗报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件、清单，被告人李桐生的户籍信息卡及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李桐生无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪。蓝山县人民检察院指控被告人李桐生犯掩饰、隐瞒非法所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桐生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人李桐生适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李桐生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴昭明二〇一七年三月三十一日书记员  雷清泉附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8615号之一原告威胜集团有限公司，住所地长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人吉为。委托代理人严定宇，男，系公司职员，住湖南省华容县。委托代理人黄婷，女，系公司职员，住湖南省望城县。被告深圳市瑞泽思软件有限公司，住所地深圳市南山区东华园5栋4层415。法定代表人李国忠。本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告深圳市瑞泽思软件有限公司合同纠纷一案中，被告深圳市瑞泽思软件有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在深圳市南山区东华园5栋4层415，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院认为:对于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案《深圳市瑞泽思软件有限公司PLM软件实施主合同》第7.1条明确约定“所有由本合同产生的争议，双方应当友好协商解决。协商解决不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该约定合法。该合同的甲方即原告威胜集团有限公司，其住所地在长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市瑞泽思软件有限公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市瑞泽思软件有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年三月十四日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2570号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈小兵，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初227号原告：杨立新，男，1968年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杨立新与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、被告肖波偿还借款20000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至实际归还借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借款20000元，口头承诺分三次偿还：2016年端午节前付5000元，2016年中秋节前付5000元，2017年春节前全部付清。后经原告多次催要，被告均已资金没到位为由拒绝偿还。被告肖波未予答辩。经审理，本院查明：原告杨立新与被告肖波系朋友关系，2016年2月5日，被告向原告借现金20000元，并出具内容为“今借到杨立新现金人民币贰万元整”的借条一张。双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告一直未归还。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告杨立新借款给被告肖波，被告向原告出具了借条，借贷关系合法有效。原、被告双方并未明确约定借款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，且原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付自起诉之日即2017年2月8日起至实际归还借款之日止的利息不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立新借款本金20000元；二、限被告肖波于本判决生效之日起十日内以实际借款本金为基数按照年利率4.35%支付自2017年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 恋二〇一七年三月六日代理书记员  刘顺秋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执578号被执行人:何应胜,男,1995年2月1日出生,住无锡市锡山区。被执行人何应胜犯盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初671号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何应胜在金融机构的存款或在其他单位的收入1000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年三月七日书记员  侍 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0804执1787-1号申请执行人曲祖吉。被执行人邢双久。曲祖吉申请执行邢双久债务纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年10月9日作出（2016）辽0804民初3512号民事判决书确定被告邢双久应履行的欠款数额为13万元及利息、案件受理费2543元、保全费1945元。本案在执行过程中，申请执行人曲祖吉于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤销对本院（2016）辽0804民初3512号民事判决书的强制执行申请，本院认为申请执行人曲祖吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3512号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年三月三十日书记员  赵 顺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1645号之四申请执行人王学敏，男，汉族，1976年8月13日出生，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人王学敏与被执行人郑年良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1957500元及利息、案件受理费11209元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑年良名下位于深圳市宝安区房产，被拍卖房产以人民币1680136元成交，本院已将执行款人民币1654302元划付申请执行人，执行费人民币19134元亦已划付。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月二日书记员  李国辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7509号原告：天津天瑞隆昌商贸有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金裕道北侧。法定代表人：赵季荣，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，天津天瑞隆昌商贸有限公司职员。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）（未出庭）。法定代表人：彭纪肥，董事长。被告：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）（未出庭）。负责人：南志炉，经理。原告天津天瑞隆昌商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购公司）、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司（以下简称乐易购河东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款11988.31元（后于庭审中调整为10985.31元）；2.判令二被告自2014年11月11日起至实际给付之日止按所欠货款年利率6%的标准支付逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告向被告乐易购河东分公司供货，约定分批次进行结算及付款。2014年11月10日，原告与被告乐易购河东分公司就最后一批次货物进行结算后确认结算金额为2058.81元。并给付原告一张出票日期为2014年11月25日的支票，用于结算前欠货款9929.50元，因被告乐易购河东分公司的账户余额不足，该支票未能兑付。上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告乐易购河东分公司自2013年建立买卖合同关系，由原告向被告乐易购河东分公司的中山门店供应日化产品及化妆品，并约定月结。2014年11月10日原告与被告乐易购河东分公司就2014年10月10日至2014年10月18日的供货进行结算，双方确认结算金额为2058.81元，同时应扣除5%的返佣103元、2014年9、10月的陈列费900元，应结款为1055.81元。同时被告乐易购河东分公司给付一张金额为9929.50元，出票日期为2014年11月25日的支票，用于结算之前所欠货款，但由于被告乐易购河东分公司账户余额不足，一直未让原告入账，故该部分货款亦未向原告支付。现被告乐易购河东分公司尚欠原告货款10985.31元。另查，被告乐易购河东分公司不具备法人资格，其上级主管机关为被告乐易购公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告乐易购河东分公司支付货款10985.31元的诉讼请求予以支持。因被告迟迟未支付剩余货款，确给原告造成一定的经济损失。故本院对于原告要求被告乐易购河东分公司给付所欠货款及按中国银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告乐易购河东分公司对于逾期付款利息没有明确约定，故原告要求被告在同期贷款利率的基础上上调至年利率6%，没有法律依据，本院不予支持。因被告乐易购河东分公司不具备法人资格，故当其资产不足以支付所欠货款时，应由其上级主管机关即被告乐易购公司承担补充给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司给付原告天津天瑞隆昌商贸有限公司货款10985.31元；二、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司给付原告天津天瑞隆昌商贸有限公司利息（自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止以所欠货款10985.31元的中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、上述第一、二项，被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司于本决生效后十日内付清；四、当被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司的资产不足以履行上述第一、二项给付义务时，由被告天津市乐易购投资发展有限公司承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳代理审判员  钟 鸣人民陪审员  刘玉洁二〇一七年三月十七日书 记 员  付 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执730号申请执行人：许坤，男，1984年1月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘刚，男，1981年6月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马胜迪，男，1982年9月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人许坤与被执行人被告刘刚、马胜迪建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01796号民事判决书，向被执行人刘刚、马胜迪发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人马胜迪所有的号牌为苏Ｃ×××××号长安牌小汽车被本院查封并扣押，因申请执行人许坤与马胜迪达成和解协议，由被执行人马胜迪给付申请执行人许坤6000元，将被执行人马胜迪所有的车辆予以解除查封、扣押。被执行人刘刚对新沂市唐店中心卫生院所享有的32390元到期债权已被本院扣留，并于2017年1月23日全部兑现，本院于2017年1月23日将上述款项转付给申请执行人许坤。执行中，本院依法约谈了被执行人刘刚及马胜迪，强制执行到位5000元，上述款项合计37390元。被执行人刘刚名下无存款及车辆、房产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为71000元，已执行到位37390元，尚未执行到位33610元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月八日书记员方超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行初18号原告陈常略，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业。被告大庆市萨尔图区市场监督管理局，住所地大庆市萨政路萨尔图区政府六楼市场监督管理局。原告陈常略诉被告大庆市萨尔图区市场监督管理局行政处罚一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈常略撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告陈常略负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一七年三月十四日书记员  李 杨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢85号丁有根李涛：丁有根申请执行李涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元，经本院立案受理,现已强制执行到17000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给丁有根。至此，丁有根向本院申请执行（2015）江宁禄民初字第00202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7346号原告：施雯，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：倪国斌，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。系原告丈夫。被告：长兴恒通房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街1088号。统一社会信用代码：91330522550548089M。法定代表人：梅益挺，该公司董事长。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。本院在审理原告施雯与被告长兴恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施雯于2017年3月5日以“原、被告已达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告长兴恒通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告施雯的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施雯撤回对被告长兴恒通房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1124元，减半收取562元，由原告施雯承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年三月八日书 记 员 臧燕婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初387号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王应权，曾用名王永权，男，1986年5月12日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月、2012年9月、2014年4月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，有期徒刑一年，有期徒刑二年、并处罚金人民币五万元，2015年11月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留（7月24日被传唤），同年8月5日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人王应权犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王应权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月24日晚至同年12月28日期间，被告人王应权单独或伙同彭某、张某（均已判刑）经预谋后，分别至浙江省湖州市南浔区、苏州市吴江区等地，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币16176元的财物。具体分述如下：1、2016年8月26日早上，被告人王应权伙同彭某、张某经预谋后，至浙江省湖州市南浔区某平价百货超市内，由被告人王应权遮掩，彭某采用镊子夹取的手段，扒窃被害人罗某的现金人民币3000余元。2、2016年8月27日上午，被告人王应权伙同彭某、张某经预谋后，至浙江省湖州市南浔区某菜场内，由被告人王应权遮掩，彭某采用镊子夹取的手段，扒窃被害人赵某的现金人民币5000余元。3、2016年9月7日下午，被告人王应权伙同彭某经预谋后，至浙江省湖州市南浔区某药房附近一卖卤菜摊位前，由被告人王应权遮掩，彭某采用镊子夹取的手段，扒窃被害人孙某的现金人民币590元。4、2016年7月24日晚，被告人王应权至苏州市吴江区盛泽镇南麻被害人王某租房旁，趁无人之际，采用直接推车的手段，窃得被害人王某价值人民币7154元的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车1辆。5、2016年12月28日中午，被告人王应权至苏州市吴江区盛泽镇某小区102室，趁无人之际，采用推门入室的手段，入户窃得被害人陈某1价值人民币432元的VIVO牌Y27型手机1部等物。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，并已发还被害人王某。归案后，被告人王应权如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王应权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第1起、第2起、第3起系扒窃，第5起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王应权起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王应权系累犯，应当从重处罚。被告人王应权如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王应权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、罗某、赵某、孙某、陈某1的陈述笔录、证人陈某2、戴某、宁某、彭某、张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、物证鉴定书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售发票、信誉卡、保修凭证、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第1起、第2起、第3起系扒窃，第5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王应权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王应权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王应权如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王应权有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人王应权酌情从轻处罚。据此，对被告人王应权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王应权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王应权退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千零二十二元，其中人民币三千元发还被害人罗某，人民币五千元发还被害人赵某，人民币五百九十元发还被害人孙某，人民币四百三十二元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月二十九日书记员  程娇容
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更109号罪犯薛敬斌，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在贵州省遵义监狱一监区二分监区��刑。本院于2009年6月16日作出（2009）遵市法刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2009年7月17日经贵州省高院作出（2009）黔高刑一终字第201号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛敬斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯积极赔偿受害人亲属。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯薛敬斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛敬斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初939号（2017）吉0202执保28号申请保全人：杨昌竹，男，满族，住吉林市船营区。被保全人：韩鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告杨昌竹诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨昌竹于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被保全人韩鹏所有的位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼4单元3层47号房屋房籍（房权证号昌字第S0001652**），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人杨昌竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人韩鹏所有的位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼4单元3层47号房屋房籍（房权证号昌字第S0001652**），查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年三月七日书记员 吉 利
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初982号原告：谭顺龙，男，1971年5月31日生，汉族，农民。被告：张永强，男，1971年10月7日生，汉族，农民。原告谭顺龙与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭顺龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭顺龙撤诉。本案受理费1550元，予以退还。代审判员  李季平二〇一七年三月九日书 记 员  刘晓芮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3990号原告徐某，女，1984年1月2日出生，汉族，住乳山市。被告隋某，男，1984年8月21出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。本院在审理原告徐某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年三月十四日书 记 员  张力丹
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1257号厦门雅瑞光学有限公司、临海市隆豪眼镜厂：厦门雅瑞光学有限公司申请执行临海市隆豪眼镜厂侵害商标权纠纷一案，原审案号（2015）杭滨知初字第631号，执行案号（2016）浙0108执1257号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年三月六日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7286号执行申请人丁素华，女，1989年10月26日出生，住河南省鹿邑县试量镇胡小楼行政村胡小楼，公民身份号码4127251989********。被执行人君企矿业集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号。法定代表人郑云岗。丁素华与君企矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0663号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人君企矿业集团股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人丁素华向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人君企矿业集团股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；且申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人丁素华尚未实现的债权（工资16715.02元、解除劳动关系的经济补偿金4018.25元、双倍工资差额部分29366.35元，共计50099.62元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0663号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年三月二十日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7290-1号申请执行人海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼507室。被执行人郑柳爱，女，1986年10月4日出生，汉族。海马（郑州）房地产有限公司与郑柳爱合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑柳爱在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人海马（郑州）房地产有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑柳爱的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法保全查封了被执行人郑柳爱名下的房产一套，但上述房产为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，且申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人海马（郑州）房地产有限公司尚未实现的债权（违约金28967.47元、案件受理费524元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11615号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7432-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马迁，该分行行长。被执行人夏洪亮，男，1979年10月11日出生，汉族。被执行人付继红，女，1981年9月15日出生，汉族。中国民生银行股份有限公司郑州分行与夏洪亮、付继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏洪亮、付继红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏洪亮、付继红的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法保全查封了被执行人的房产若干套，但上述房产为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，且申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金600000元、利息43673.04元，其他费用25363.5元，并支付自2016年5月21日至2016年8月20日止以未偿还本金为基数依照合同约定利率12.0375%计算的利息），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4535号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱俊颖