wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1916号原告：黄德伍，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：胡建，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄德伍与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄德伍委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息6707元（自2016年11月4日起至2017年2月14日止按年利率24%计算），并支付自2017年2月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告胡建向原告借款100000元，并出具借条一份，原告当日通过银行转账交付借款。后原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。本院经审理认定：2016年11月4日，被告胡建向原告出具借条一份，载明借款10万元，年利率36%等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元。本院认为，原告持有借条向本院起诉，虽该份借条中未载明债权人，但持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，结合原告所提供的转账凭证，可确认原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款，本院对于原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建归还原告黄德伍借款100000元，并支付该款自2016年11月4日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1217元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月十五日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1857号申请执行人扶余市农村信用合作联社法人代表：张晓东，系理事长。被执行人王国明，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王国明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3574号民事调解书，调解如下：一、被告王国明于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王国明暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3574号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十八日书记员  肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初341号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙建娟，女，1974年9月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李建军，男，1970年2月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李俊红，男，1967年7月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：庞焕兰，女，1971年11月1日生住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈雪娟，女，1970年4月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：傅连军，男，1967年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0231执647号申请执行人哈尔滨万邦富农农机，住所地哈尔滨市松北区松北大道225号代表人杨军，经理被执行人孟令国，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，，住拜泉县三道镇中心委5组。本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书，权利人于2016年9月22日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  玄立波二〇一七年三月十六日书记员  吕忠岩
广东省佛山市顺德区人民法院民事���决书(2017)粤0606民初316号原告：袁龙全，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈石生，男，1971年4月20日出生，住江西省赣州市瑞金市。原告袁龙全与被告陈石生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告陈石生未到庭且本案较为复杂，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告袁龙全到庭参加诉讼，被告陈石生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1500元、误工费2000元、营养费500元、交通费100元、残疾赔偿金5000元、后期恢复误工费6000元，共计15100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告均是同一家制衣���的员工。因工作原因发生纠纷，被告把原告的左眼打伤，导致原告多次去医院治疗。因被告拒不赔偿损失，原告遂诉至法院。被告陈石生未作答辩。原告提交的证据如下：1.原告的身份证、行政处罚决定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.诊断证明书原件三份、病历本原件一份，证明原告受伤的情况及误工的时间。3.医疗费发票原件十四份、收据原件一份、收费收据原件五份，证明原告因治疗本次事故的伤情花费的医疗费用。4.工资表原件一份，证明原告的收入情况。本院当庭开示向公安机关调取的询问笔录若干份，原告的质证意见如下：原告：被告所说的不属实。经审核，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据4，该证据上的公章并非原告所任职的公司的公章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为同一家制衣厂的员工，原告负责拉裤头的工序，被告负责熨衣工序。2016年10月24日18时，原告拿了两扎半成品裤子回到自己的工位准备拉裤头，被告见状认为上述裤子应先做熨衣工序，并用手指戳住原告的头辱骂原告，原告便站起来推开被告的手并叫被告离开，期间，被告打了原告头部两三拳，其中一拳打到了原告的左眼(在被打之前该眼已经只有光感，看不到影像)。原告受伤后即去佛山市顺德区均安医院接受门诊治疗。次日，原告到佛山市顺德区第一人民医院接受门诊治疗，其伤情被诊断为：左眼球钝挫伤，左眼前房积血，建议休息14天。在建议休息期间，原告多次去接受门诊治疗，最后一次接受门诊治疗的时间为2016年11月18日。为此，原告共花费门诊费1038.9元，购买纱布片、透气胶带花费9元。上述费用合计1047.9元。另查明，2017年1月3日，佛山市顺德区公安局根据查明的事实作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日并处罚款200元。本院认为，被告打伤原告的左眼，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿各项损失的主张，本院对其合理的损失予以支持。根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费用1047.9元；2.误工费1757.67元(42184元/年÷12个月÷30天×15天)，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的纺织服装、服饰业的在岗职工年平均工资进行计算；3.营养费，医嘱并未建议加强营养，故该项费用没有事实根据，本院不予支持；4.交通费，原告多次去医院接受门诊治疗，故其要求赔偿交通费100元的主张并不高，本院予以支持；5.残疾赔偿金、后期恢复误工费，因原告并未举证证明其伤情构成了残疾和后期仍需休息，故对原告主张的上述费用不予支持。上述各项费用合计2905.57元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈石生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁龙全2905.57元；二、驳���原告袁龙全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元(原告袁龙全已预交)，由原告袁龙全负担200元，被告陈石生负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年三月二日书记员  李赤瑜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3177号申请执行人：杭州卓艺纤维有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。法定代表人：章国泉，总经理。被执行人：浙江东军工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人：朱顺锋，总经理。本院在执行申请执行人杭州卓艺纤维有限公司与被执行人浙江东军工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人坐落于兰溪市梅江镇工业功能区的房地产，暂无法处置。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人已支付货款20万元，尚欠654487.01元，诉讼费5509元，执行费10945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨建国
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢101号申请执行人：张店百优病媒生物防治服务部，住所地：淄博市张店区。被执行人：周村外贸宾馆，住所地：淄博市周村区。淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第394号裁决书已经发生法律效力，因被执行人周村外贸宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张店百优病媒生物防治服务部于2015年9月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人周村外贸宾馆将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张店百优病媒生物防治服务部的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第394号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初597号原告：魏双喜，男，汉族，1955年3月4日出生，住扶沟县。委托代理人：李激平，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：济源市金港特纤科技有限公司。统一社会信用代码：91419001396069679Y。法定代表人：巨保中。住所地：济源市玉川产业集聚区裴村东南焦克路以北。原告魏双喜与被告济源市金港特纤科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏双喜及其委托代理人李激平到庭参加诉讼，被告济源市金港特纤科技有限公司法定代表人巨保中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏双喜向本院提出诉讼请求：1、要求济源市金港特纤科技有限公司偿还魏双喜借款本金24,000元及利息（从2014年8月30日起至付清款项之日止，按年利率14%计算）；2、本案诉讼费用由济源市金港特纤科技有限公司承担。事实及理由：2014年8月29日，魏双喜把现金交给了济源市金港特纤科技有限公司的业务员魏新喜24,000元，双方约定利息是1,680元，借期半年，济源市金港特纤科技有限公司在扶沟县汴岗镇大魏庄签了合同并出具了收据，还款时间是2015年2月29日。还款时间到期后，经催要，济源市金港特纤科技有限公司违反合同不还款及利息。济源市金港特纤科技有限公司未作答辨。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏双喜针对其诉讼请求，提交的证据材料是：魏双喜与济源市金港特纤科技有限公司签订的借款合同书一份，还款计划书一份，济源市金港特纤科技有限公司的财务收据一份，证明目的：济源市金港特纤科技有限公司向魏双喜借款24,000元的事实，及双方约定的借款利息、借款的期限。济源市金港特纤科技有限公司未提交证据材料。经庭审质证，魏双喜提交的证据，客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2014年8月29日在扶沟县××魏村，魏双喜交付给济源市金港特纤科技有限公司的业务员魏新喜现金24,000元，魏新喜经手向魏双喜出具了一份盖有济源市金港特纤科技有限公司财务专用章的24,000元的收据，双方又签订了借款合同书一份，借款合同书内容为：“合同编号：JG201401272，甲方（××）魏双喜，身份证号为，乙方（借款人）济源市金港特纤科技有限公司。根据我国相关法律、法规的规定，甲方、乙方本着平等自愿、信用的原则，经协商一致，达成本合同。一、借款及利息：乙方向甲方借款24000元，借款期限为6个月（2014年8月29日至2015年2月29日）；二、还款计划：乙方保证甲方出借资金的安全与利息按期偿付，到期后本金如数及时退还，具体利息与本金返还按《还款计划书》；三、抵押与担保：甲方不承担乙方投资风险，乙方以济源市金港锌业有限公司土地及固定资产作为还款保证；四、法律：本合同签订后，具有强制执行法律效力。本合同到期后，如乙方不能按期足额还款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行；五、违约：乙方违约时，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向甲方结清，甲方在合同期如果违约，将按银行活期储蓄利息执行；六、争议：本合同在执行中如有争议，可协商解决，无法解决时可向当地人民法院提请诉讼；七、本合同在甲方资金到乙方账户并经财务核对票据后生效；八、本合同未尽事宜，双方另行协商补充；九、本合同一式两份”。双方约定的还款利息是1,680元。该笔借款到期后，经催要，济源市金港特纤科技有限公司至今未向魏双喜偿还借款本金及利息。本院认为，济源市金港特纤科技有限公司和魏双喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。魏双喜向济源市金港特纤科技有限公司提供借款之后，济源市金港特纤科技有限公司未按双方合同的约定还本付息，其应向魏双喜承担偿还借款本金及利息的违约责任。济源市金港特纤科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济源市金港特纤科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告魏双喜借款本金24,000元及利息（从2014年8月30日起至付清款项之日止，按年利率14%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告济源市金港特纤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年三月十七日书记员  邹昌韦
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执685号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨某,男,生于1996年，住巴中市恩阳区。被执行人:岳某,男,生于1996年，住巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行杨某、岳某盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人杨某、岳某盗窃罪，分别判处拘役二个月并处罚金各2000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因杨某、岳某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，二被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人杨某、岳某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初100号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初2672号原告：刘小燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。被告：黄红军，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告刘小燕诉被告黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德光及被告黄红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金143,000元；2、被告偿还原告2015年2月28日前所欠款利息32,000元及2015年3月1日后至本案判决之日的借款利息（按银行同期贷款利率，目前暂计为25,000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告是朋友关系，2013年10月6日被告向原告借款23万元，并出具借据，约定利息为每月2000元，还款时间在2013年12月30日前。2014年6月9日，被告未按约定还款，又重新出具一份借据。之后被告又未按约定还款，双方又达成补充协议。2016年10月12日，双方最后一次达成还款的补充协议。但被告仍未依约履行。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、原告身份证、居住证复印件；2、被告身份证、暂住人口登记信息复印件；3、借据两份；4、借款补充协议两份；5、投资合作协议书；6、补充协议书；7、收款收据。被告辩称：1、原告实际向被告借款的本金是17万元，具体按双方收据及银行转账记录为准。2、被告对现欠原告借款本金14,3000元无异议，对利息计算标准无异议；对利息的计算期限、计算本金有异议。被告提交的证据材料有：1、收款收据；2、收据；3、支票存根。本院认定事实如下：2011年3月28日、4月14日、4月28日，原告向被告陆续支付了“购买南海聚龙升降机”的款项共21万元。被告向原告开具了三份《收款收据》。2011年5月20日，原、被告双方签订了《投资合作协议书》，约定双方共同合作经营施工升降机项目，其中原告（乙方）出资21万元，被告（甲方）出资29万元。合同还约定：第二条，……合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；第五条，甲方按每个月5000元利润分配给乙方（从2011年5月1日至2013年5月1日止）。之后，因被告犯交通肇事罪，合伙经营终止。2013年6月7日，双方签订一份《补充协议书》，对双方投资合作聚龙施工电梯进行结算，被告需于2013年9月1日前分期或一次支付结算完的总款23万元，否则需按未付款项从2013年10月1日开始按银行贷款利息70%计算利息。2013年10月6日，因被告未有按上述结算向原告付款，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人黄红军因经营施工升降机设备，向贷款人刘小燕借款23万元，……借款日期为2013年10月6日，还款日期为2013年12月30日前，按时一次性偿还清23万元，利息为每月20日前付清上月利息。借款利息为每月2000元整。”之后，因被告仍未向原告付清款项，被告陆续向原告又出具了《借据》和《借款补充协议》。2016年10月12日，双方签订《借款补充协议》，约定：一、被告需在2016年10月31日前向原告付清23万元；二、至2015年2月28日利息为32,000元；三、2015年2月28日以后的利息计算方式为：所欠款本金余款（15.5万元）按银行同期贷款月利息计算，即2015年3月1日开始计算利息，利息于次月的20日前支付给原告；四、至2016年10月12日，被告所欠本金为143,000元，所欠利息为：2015年2月28日前32,000元，2015年3月1日后利息另计。以上证据材料均有原、被告的签名确认。被告认可上述证据的真实性，亦确认现尚欠原告借款本金143,000元，但对原告以民间借贷的法律关系起诉及对原告计算利息的方法有异议。一、关于本案的法律关系被告提出，原、被告之间是合作关系，对原告以民间借贷的法律关系起诉有异议。本院认为，原、被告最初产生经济往来的确是基于双方签订的《投资合作协议书》。原告向被告支付投资款，接受被告分红。但是，双方合作已经因故中断、终止。2013年6月7日，双方签订的《补充协议书》中明确“就甲乙双方（投资合作聚龙施工电梯）结算与支付总款项23万元事宜”签订了协议。该份补充协议应视为双方合作关系的终结，及对债权债务的重新约定。之后，双方陆续通过签订《借据》、《借款补充协议》将补充协议项下的债权债务以借款的形式再次予以确认。法律关系在此时已经发生变化。被告是一名具有完全民事行为能力的成年人，在与原告签订多份协议、向原告出具多份《借据》等经济交往中应清楚预见其签名将导致发生的一切法律后果。事实上，被告在答辩阶段根本未对法律关系提出异议，对欠款的本金也予以认可。因此，本案并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形。对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。二、关于借款本金被告在2016年10月12日的《借款补充协议》及当庭均确认至2016年10月12日尚欠原告本金143,000元。根据该补充协议，被告的还款日期是2016年10月31日前。但被告至今未还清，原告诉请被告偿还本金143,000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。三、关于借款利息（一）2015年2月28日之前的利息该部分利息有2016年10月12日的《借款补充协议》明确为32,000元，本院对此予以认可。（二）2015年3月1日之后的利息上述《借款补充协议》第三点约定，2015年2月28日以后计息方式为“按所欠款本金余额155,000元按银行同期贷款月利息计算”。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该部分利息应分段计算为：1、2015年3月1日至2016年10月11日，以155,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、2016年10月12日至本判决判定的债务履行期限届满之日，以143,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄红军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小燕支付本金143,000元；二、被告黄红军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小燕支付利息（第一部分利息以155,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日计算至2016年10月11日；第二部分利息以143,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月12日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、保全费1520元，合共3670元，由被告黄红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二○二○一七年三月六日书记员 赵思远（代）
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢36号申请执行人张天兴,男性,住XXX。被执行人尚峰臣,男性,住XXX。本院在执行张天兴与尚峰臣附带民事赔偿一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执489号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，行长。委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人福建省仙游县中盛漆器厂，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码70517117-6。法定代表人：黄建洪。被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码15535180-9。法定代表人：黄飞彪。被执行人黄建洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中盛漆器厂、福建省仙游县山中大厦、黄建洪、许国山金融借款纠纷一案，因被执行人福建省仙游县山中大厦、许国山的财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03民初105号民事判决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年三月十六日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执349号申请执行人：孙素芳，女，1960年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人孙素芳与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00350号民事判决书。权利人孙素芳于2015年3月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人舒浩林向申请执行人支付借款400000并承担本案受理费、保全费6160元，执行费5900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人舒浩林、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒浩林应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00350号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二十三日书记员  陈建宏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初275号原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市。被告：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住盐城市。被告：张荣付，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘金余被告王广东、谭建兰、张荣付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告王广东、谭建兰、张荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金余向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王广东、谭建兰共同偿还借款人民币40000元，并承担自2016年2月4日起至实际还清时止按月息3%标准计算利息，同时承担律师费5000元；2、被告张荣付承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，被告王广东、谭建兰因经营需要与我签订了一份借款协议，约定向我借款人民币40000元，于2016年8月3日归还，按月息3%承担利息，直至本息实际还清款为止，被告张荣付为借款提供了担保。借款合同订后，我于同日支付了借款。借款到期后，经我多次催要，被告王广东、谭建兰未能还款，被告张荣付亦未履行担保义务。现诉至法院。被告王广东、谭建兰、张荣付未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告依法提交的证据有：1、借款协议书、借款借据、汇款凭证各一份；证明被告王广东、谭建兰向原告刘金余借款40000元以及被告张荣付为借款担保的事实；2、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告刘金余为实现债权产生律师费5000元。本院认为，原告提交的证据具有三性原则，予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王广东、谭建兰与原告刘金余签订了一份借款协议书，协议载明：一、借款人王广东、谭建兰，于2016年2月4日向出借人刘金余借款人民币肆万元整。二、借款使用期限从2016年2月4日起至2016年8月3日止，期限为6个月。三、从借款之日起，每月按借款的3%计算利息，直至本息结清。四、担保人张荣付，对此借款本金及利息引发的所有费用作连带责任担保。保证期限为借款到期后两年。借款人：王广东、谭建兰，担保人：张荣付。合同签订当日原告刘金余通过中国农业银行江苏分行转账37800元到被告谭建兰账户，差额支付了现金；借款人王广东在协议上作了收到农行转帐叁万柒仟元整，余款现金的注明。后被告王广东、谭建兰未能按约还款，被告张荣付亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金余与被告王广东、谭建兰之间签订的借款协议及被告张荣付的担保行为，均不违反国家法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。被告王广东、谭建兰借款后未按约偿还借款，引起讼争，应负全责。被告张荣付为被告王广东、谭建兰借款提供担保，未对担保方式进行约定，应视为承担连带责任担保。原告刘金余主张按月息3%计算利息超过国家法定限额，依法予以调整支持月息2%。又因原、被告双方约定，原告对被告逾期还款而致原告实现债权所产生的所有费用由被告承担，不违背国家法律、行政法规的强制规定，故对原告要求被告承担5000元律师费的主张，本院参照江苏司法厅关于律师收费办法的有关规定酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王广东、谭建兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金余借款人民币40000元、律师代理费3000元及利息（按本金40000元从2016年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告张荣付对被告王广东、谭建兰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王广东、谭建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二○二○一七年三月六日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初684号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市讷河镇中心大街411号。法定代表人：姜增平，职务行长。委托诉讼代理人：赵永生，该公司客户经理。被告：马维辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住讷河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告马维辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回对被告马维辉的起诉。案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谢德伟二〇一七年三月十三日书记员  赵为伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初422号原告：周宿怀，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告周宿怀与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宿怀到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宿怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款2150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月5日欠原告装修材料款2150元，但给原告出具一张2150元的借条。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款2150元，本案诉讼费由被告负担。被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。原告周宿怀围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年2月5日为其出具的2150元借条一张。本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年2月5日欠原告周宿怀装修材料款2150元，但给原告出具一张2150元的借条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李康于2016年2月5日欠原告周宿怀装修材料款2150元，给原告出具一张2150元的借条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款2150元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李康在本判决生效后十日内偿还原告周宿怀装修材料款2150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年三月二十日书记员  余 健
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6065号原告：陈谓顺,男,1945年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：孙崇海，男1966年1月24日出生，汉族，律师，住响水县。被告：王东云，女，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住响水县。陈谓顺与孙崇海、王东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谓顺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谓顺向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款250000元，并承担从2015年11月8日起10000元、2016年3月14日起50000元、2016年4月1日起30000元、2016年5月6日起30000元、2016年8月21日起110000元按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息；及从2016年7月22日起20000元按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙崇海、王东云未作答辩，亦款向本庭提供相应证据。经审理查明，王东云与孙崇海系夫妻关系。王东云因资金需要，分别于2015年11月8日向陈渭顺借款10000元，约定月利率2.5%；2016年3月14日借款50000元，约定月利率2.5%；2016年4月1日借款30000元，借款期限6个月；2016年5月6日借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；2016年7月22日借款20000元；2016年8月21日借款110000元，约定月利率2.5%；合计向陈渭顺借款250000元。陈渭顺将250000元现金借给王东云后，王东云至今分文未还。上述事实，有原告陈渭顺的陈述、借条、响水县民政局婚姻登记处证明等证据予以证实。本院认为，陈渭顺与王东云之间的民间借贷关系成立且合法有效。王东云应当承担归还该笔借款的民事责任。孙崇海与王东云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，孙崇海应当和王东云共同承担还款责任。二被告应当归还借款250000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东云于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款250000元及利息(其中10000元、50000元、30000元、110000元，分别从2015年11月8日、2016年3月14日、2016年5月6日、2016年8月21起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中30000元、20000元，分别从2016年4月1日、7月22日起至偿完毕之日止，按年利率6%计算)。二、被告孙崇海以其与被告王东云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王东云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年三月六日书记员  夏侯忱
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15216号原告赵子勤，女，1989年7月28日生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人陈仁友。原告赵子勤与被告苏州晨新轮胎有限公司（下称晨新公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵子勤的委托代理人卢魁到庭参加诉讼，被告晨新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子勤诉称，原告于2014年7月31日进入被告公司工作，被告未给原告缴纳社会保险，且拖欠2016年4月、5月份工资，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10000元；2、被告支付原告2016年4月、5月份拖欠工资10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告晨新公司未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，赵子勤进入晨新公司工作，同日，赵子勤签订放弃社保申请一份。赵子勤实际工作至2016年5月9日。2016年5月31日，赵子勤向晨新公司邮寄解除劳动合同通知一份，称晨新公司未依法缴纳社会保险及公积金，并拖欠克扣工资，故决定与晨新公司解除劳动合同。2016年7月13日，赵子勤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求晨新公司支付经济补偿金、拖欠工资等。仲裁庭审中，赵子勤陈述，2016年5月9日，其以晨新公司未缴纳社会保险、公积金以及拖欠克扣工资为由，与晨新公司解除劳动关系。晨新公司陈述，2016年5月9日，赵子勤不辞而别，未办理任何离职手续，造成赵子勤工资无法核实，亦无法发放；经计算，赵子勤2016年4月份的工资为5160元，扣除餐费、水电费等，实发应为5085元；5月份工资为770元，但因赵子勤旷工、辞职等原因，应当扣除1202元，餐费应当扣除7元。赵子勤对2016年4月、5月工资的数额及扣除餐费、水电费等无异议，但认为5月份工资应为766元，不应当扣除1202元。2016年11月9日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1587号仲裁裁决书，裁决晨新公司支付赵子勤2016年4月、5月份工资5844元，驳回赵子勤的其他仲裁请求。赵子勤收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达回执、银行转账明细、工资单、解除劳动合同通知、快递单，本院调取的仲裁材料，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵子勤与被告晨新公司一致认可原告实际工作至2016年5月9日，且原告在仲裁庭审中陈述在当日已提出解除劳动合同，应认定原、被告双方的劳动合同于2016年5月9日解除。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，首先，原告在在2016年5月9日以被告单位未依法缴纳社会保险为由离职，但原告入职时自愿签订了放弃社保申请，离职时又以该理由要求被告支付经济补偿金，有违诚信原则，故对原告的该主张，本院不予支持。其次，根据相关法律规定，工资的发放周期为一个月，原告在2016年5月9日离职时，被告并不存在拖欠原告4月份工资的行为，故原告以被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，原告赵子勤要求被告晨新公司支付经济补偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告赵子勤要求被告晨新公司支付2016年4月、5月工资的主张，原、被告双方对2016年4月份工资无异议，本院予以确认；原告对其2016年5月总额766元及餐费扣款无异议，故扣除餐费7元后，原告的工资数额为759元；被告晨新公司因原告旷工、辞职等原因，扣除原告5月份工资1202元，该扣款行为无法律依据，且被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故本院认定原告2016年5月份的工资为759元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州晨新轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵子勤2016年4月工资5085元、5月份工资759元，合计5844元。二、驳回原告赵子勤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告赵子勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：a开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年三月二日书记员  周 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2030号原告刘荣洲，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘荣洲与被告邱荣祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣洲到庭参加诉讼，被告邱荣祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣洲诉称，被告系从事搭建彩钢板工作，原告自2016年2月18日至2017年1月16日为被告做小工，被告先后共结欠原告工资23700元。2017年1月20日，被告出具欠条一份，载明结欠原告2016年工资23700元。2017年2月8日，被告向原告支付了10000元，余款13700元至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资13700元。被告邱荣祖未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告邱荣祖结欠原告刘荣洲工资23700元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效。被告支付原告10000元后，尚结欠13700元，现原告起诉被告要求支付工资款13700元，于法有据，本院予以支持。被告邱荣祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱荣祖于本判决生效后十日内支付原告刘荣洲工资13700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告邱荣祖负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年三月六日书记员  周 迪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1939号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告郑飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告郑海英，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告郑飞、郑海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民再字3号抗诉机关：开封市祥符区人民检察院。原审原告吴广莲，女，汉族，1965年1月28日出生，住开封市祥符区。原审被告王俊生，男，汉族，1967年6月20日出生，住开封市祥符区。原审原告吴广莲为与原审被告王俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）祥民初字第599号民事判决已经发生法律效力。开封市祥符区人民检察院以汴祥检民（行）监【2016】41022400001号检察建议书向本院提出再审建议。本院于2016年12月21日作出（2016）豫0212民监3号民事裁定。对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告吴广莲向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许吴广莲撤回对王俊生的起诉。二、撤销本院（2015）祥民初字第599号民事判决。案件受理费2300元，由吴广莲（原审原告）负担。审 判 长 程利军代审判员 景冬果陪 审 员 张赛南二〇一七年三月二日书 记 员 李 敬
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执18号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,所在地重庆市忠县，组织机构代码915002336710140245。负责人段云军，该支行行长。委托代理人郭流，男，该公司职工。被执行人:任泽梅,女性,汉族,1971年05月29日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与任泽梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人当场兑现6055元（诉讼费2505元，执行费3550元）；从2017年4月15日起，被执行人每月偿还2200元至偿还完毕为止，现申请人同意暂时中止执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年三月二十二日书 记 员  乐 奎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3950号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行,住所地南京市秦淮区中华路388号。代表人：尤学宽，行长。委托代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：印胜和,男,1963年4月7日出生,汉族，住南京市。被执行人：陈月霞,女,1963年10月13日出生,汉族，住南京市，印胜和配偶。被执行人：印绍成,男,1988年5月1日出生,汉族，住南京市。委托代理人：印胜和，印绍成父亲，自然情况同上。被执行人：印少良,男,1990年10月3日出生,汉族，住南京市。委托代理人：印胜和，印少良父亲，自然情况同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人印胜和、陈月霞、印绍成、印少良金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0104民初2265号调解书已发生法律效力，被执行人未按照调解书约定履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效调解书，印胜和、陈月霞、印绍成、印少良应当于2016年4月30日前向中国建设银行股份有限公司南京城南支行偿还6000元用于抵扣案涉贷款项下逾期本息，2016年5月31日前向中国建设银行股份有限公司南京城南支行偿还6000元用于抵扣案涉贷款项下逾期本息，于2016年6月30日前将案涉贷款合同项下逾期本息全部结清，具体还款数字以还款当日银行系统数字为准，自2016年7月起，印胜和、陈月霞继续按案涉贷款合同履行还款义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明印胜和在江苏泗阳农村商业银行大兴支行有存款4963.71元，申请执行人主动申请不予扣划。另查明印胜和、陈月霞、印绍成、印少良名下有用于抵押的位于南京市江宁区汤山街道麒麟东路138号锦绣花园紫桂园x幢103室有一套房产。本院依法查封上述涉案房产，查封期限自2016年12月30日至2019年12月29日。本院于2017年1月23日上门张贴拍卖预通知，后被执行人主动将逾期款及其他相应费用还清并与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤销执行申请的，人民法院应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：终结秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104民初2265号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年三月十四日见习书记员  王瀚冉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00944-10号申请执行人：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张才华，董事长。被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在湾沚镇环城南路尚城国际xx幢xx室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年三月二十九日书记员  芮道昌
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保2号申请执行人昊天新能源装备沧州有限责任公司。住所地：河北省沧州市新华区祁孟庄村沧捷路南环立交桥南侧。注册号：130902000045513.法定代表人高建新，该公司总经理。委托代理人计芳通，该公司销售经理。被执行人韩城市大自然热力有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇紫峰街北庄新村。统一社会信用代码：916105813055758929.法定代表人李土瑞。上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初279号民事裁定书已发生法律效力，昊天新能源装备沧州有限责任公司向本院申请执行，要求将韩城市大自然热力有限公司在中国建设银行股份有限公司韩城龙门支行开设的账户予以限额冻结（500万元之内），本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在中国建设银行股份有限公司韩城龙门支行开设的账户，本院已将该账户予以限额冻结（500万元之内），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初279号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年三月二十二日书记员  梁晓忠
湖南省长沙市雨花区人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3112号之一申请执行人长沙佳英房地产开发有限公司。被执行人周俊，男，1983年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙佳英房地产开发有限公司与被执行人周俊商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终17号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申78号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年三月二十三日书记员  谭松桦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4784号申请执行人:漆高六,男性,汉族,1948年11月01日出生,住重庆市江津区。被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。本院在执行申请执行人漆高六与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人漆高六4435元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十二日书记员 熊     娉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初248号原告：李瑞恒，女，1984年8月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住科右前旗保门办事处本街。法定代表人：王越，经理。原告李瑞恒诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李瑞恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150万元，并自起诉之日起，按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告法定代表人王越向原告借款150万元并出具了借据。借据有被告公司财务章及王越签字。原告通过银行转账方式将借款汇入王越的银行卡中。现约定的最晚还款日期已过，被告未按约定还款。原告故起诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年三月二十日书 记 员  韩小晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1764号申请执行人：台山市恒星商标织印有限公司。法定代表人阮维畅，该公司董事长。委托代理人谭励君，律师事务所律师。被执行人：开平致富制衣有限公司。法定代表人余嘉驹。关于申请执行人台山市恒星商标织印有限公司与被执行人开平致富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1017号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平致富制衣有限公司应支付货款86815元给申请执行人台山市恒星商标织印有限公司，并承担本案受理费985元。本案于2016年10月14日申请执行。在执行过程中，本院向开平致富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人开平致富制衣有限公司暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平致富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年三月三十一日书 记 员  张仲贤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执253号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都支行，住所地：成都市天府大道中段199号棕榈国际金融中心。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：绵阳隆辉实业有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖路199号，组织机构代码：553486119。被执行人：邓智中，男，汉族，1976年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年04月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：顾勤，男，汉族，1978年01月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李静，女，汉族，1978年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行（2016）川蜀证执字第452公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月三日书记员 易明星
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1626号原告李健，男，汉族，1976年6月7日出生，现住高碑店市，。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告朱立民，男，汉族，1970年3月12日出生，现住高碑店市，。被告王东江，男，汉族，1974年8月18日出生，现住高碑店市，。原告李健与被告朱立民、王东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告朱立民、王东江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2014年6月29日，被告朱立民因经商向原告借款50000元，借期至同年7月28日，如逾期支付逾期利息及违约金；被告王东江作为借款连带责任保证人，保证范围是全部借款本金、逾期利息、违约金等，保证期间至借款期满后两年，三方在高碑店市签订借款合同，原告如约给付了借款，借款期满后，被告朱立民至今没有归还借款及逾期利息，被告王东江也不履行保证责任。为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告朱立民偿还原告借款本金50000元；判令被告朱立民按年息24%的标准给付2014年7月29日至2016年5月28日的逾期利息及违约金22000元，并按该利率继续给付之后的逾期利息至实际还清本息为止；判令被告王东江对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告朱立民未提交书面答辩。被告王东江未提交书面答辩。经审理查明，2014年6月29日，被告朱立民从原告李健处借款50000元，借款期限至2014年7月28日，并约定：乙方（朱立民）应按照合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同日，原、被告签订了借款合同，被告朱立民为原告出具了借据。该笔借款被告王东江作为连带责任保证人在借款合同中确认签字，保证期限为借款合同期满后两年。借款到期后被告未支付借款本金及逾期利息故原告诉至本院。庭审中原告自认双方约定的利息及违约金过高，自愿按年利率24%主张利息与违约金。上述事实有借款合同、借据、转款凭证、二被告签名印手印的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、借据、转款凭证能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告朱立民理应承担50000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2014年7月29日之后的利息及违约金于法有据，本院予以支持。被告王东江作为此笔借款连带责任保证的保证人应对借款50000元及利息与违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告朱立民于本判决生效后七日内偿还原告李健借款50000元及利息、违约金（自2014年7月29日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告王东江对借款50000元及利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告朱立民、王东江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 娜二〇一七年三月六日书 记 员  张 庄
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初23号原告马秀云，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，系该分局局长。原告马秀云诉被告武汉市公安局汉阳区分局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员吴勇胜独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马秀云诉称：2014年5月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请》，被告至今未答复，原告多次向被告的上级机关举报，2016年12月22日收到被告《对马秀云举报信的答复》。被告的答复内容违法。为此，诉请判决，1、确认被告于2016年12月20日作出的《对马秀云举报信的答复》内容不实，其行政行为违法，并予以撤销；2、依法重新书面答复原告2014年5月28日寄给被告的政府信息公开申请。被告武汉市公安局汉阳区分局辩称：原告于2014年5月28日提出信息公开申请后，我局未予回复，根据《行政诉讼法》的规定，原告现起诉已超过法律规定的时限，应驳回其起诉。经审理查明，2009年3月18日，原告之弟马永刚在原告家内被他人用刀刺伤。同日被告即决定对马永刚被抢劫一案立案侦查。因案件一直未破获，2014年5月28日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开如下信息：1、2009年3月18日汉阳公安在什么地方如何接处马永刚的案子；2、汉阳公安见到马永刚时马永刚处于什么样的状态；3、汉阳公安是否立案；4、汉阳公安对本案如何定性；5、2009年3月18日多少罪犯涉及本案；6、罪犯是否已缉拿归案。被告未对此申请予以回复。之后，原告便对被告不予答复其申请一事多次向上级公安机关举报投诉。2015年5月6日，武汉市公安局向原告作出回复：在2009年3月18日发生入室抢劫、马永刚被捅伤一案后，汉阳公安分局从刑侦大队、建桥派出所成立了破案专班开展侦破，但至今尚未破案。2014年5月22日，您向汉阳分局递交了《政府信息公开申请书》，提出了……六项信息公开的要求，汉阳公安分局未在规定的期限内给予书面答复，工作中存在过错。我们已要求汉阳公安分局从中吸取教训，整改突出问题，完善规章制度，落实岗位责任，对权利人提出的信息公开申请，要严格依法办事，做到有问必答，群众满意。2016年11月27日，原告又一次向湖北省公安厅“举报”，称：一年多过去了，我既没有收到武汉市公安局的督办结果，也没收到汉阳公安分局的答复。要求公安厅依照《公安机关内部执法监督工作规定》第十条第二项第二十一条的规定，责令汉阳公安分局依法履行政府信息公开的职责，答复其申请的政府信息公开（内容）。湖北省公安厅、武汉市公安局按照举报的处置程序，将原告的举报事项转交被告办理，并明确不作为对信息公开申请的答复。被告接到上级机关的转办单后，于2016年12月20日作出《对马秀云举报信的答复》，主要内容为：您要求公开的信息不属于政府信息，对2009年3月18日发生的案件，我局已定性为“入室抢劫案”并立案侦查，《立案通知书》已送达。由于该案尚未破获，有关案件进展情况，我局将根据《公安机关执法公开规定》第十六条第（二）项的规定，实时向你公开。本院认为：被告虽对原告于2014年5月28日提出政府信息公开申请未予答复，但原告迟至2017年2月20日才提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告在近2年后方提起诉讼，显然超过了起诉期限。虽然原告在其弟被伤害案件发案后一直向省、市公安机关的“举报”中含有被告对其政府信息公开申请不予答复的投诉内容，三级公安机关也均予以了相应的答复，但三级公安机关的答复（包括被告2016年12月20日作出的《对马秀云举报信的答复》），均属于公安机关依据《信访条例》的规定所作的信访处置。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〈2005〉行立他字第4号）中明确指出：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告对被告于2016年12月20日作出的《对马秀云举报信的答复》所提起的请求事项，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马秀云的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年三月二十九日书记员  赵静雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳生，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区河北屯镇北口哨村村民委员会，住所地天津市武清区河北屯镇北口哨村。代表人：王广海，主任。委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律工作者。再审申请人刘艳生因与被申请人武清区河北屯镇北口哨村村民委员会（以下简称北口哨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳生申请再审称，请求：撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4830号民事判决书，裁定再审本案。主要理由为：（一）刘艳生与北口哨村委会于2000年11月12日签订果园承包合同，刘艳生于签订合同时一次性交清承包费。承包期间刘艳生早在十多年前即已改种杨树并已砍伐出卖一批，对此事实北口哨村委会在庭查中承认，说明刘艳生对所承包的果园进行更新改良，北口哨村委会是明确表示认可的，不存在北口哨村委会所诉的毁损以及赔偿，且合同中约定承包期内如需改良，北口哨村委会负责协助办理。故刘艳生在承包期内有权进行更新改良。（二）北口哨村委会起诉时未经民主议定程序讨论决定，违反法定程序，本案系北口哨村委会法定代表人王广海与刘艳生个人恩怨引起。北口哨村委会辩称，刘艳生未按合同约定履行，构成违约，应对北口哨村委会进行赔偿。刘艳生将果树改成杨树的情况，北口哨村委会并不知情；刘艳生以前砍伐的杨树是果园周边的，不是果园里的；村民代表大会会议记录是真实的。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘艳生将果树改种杨树是否构成违约。双方签订的果园承包合同明确约定：承包期满必须保证果树总数，如出现枯死、缺少棵树，每棵罚款50元整；承包期内，如需更新改良，北口哨村委会负责协助办理，一切费用由刘艳生负责。上述合同关于“承包期内，如需更新改良”的约定，从其字面含义应当理解为：对果树的更新改良，并非刘艳生所主张的可以种植果树之外的其他树木。现刘艳生将原承包的果树全部改种为杨树，显系违约。刘艳生辩称该更换情况已经北口哨村委会同意，且合同亦未禁止改种果木外的其他树木的主张，该主张因不符合双方约定的承包果园的合同目的，原审法院鉴于合同承包期已届满，判决刘艳生清除现有地上杨树返还承包果园，并支付被清除果树的罚款，并无不妥。对于刘艳生主张北口哨村委会提起本案诉讼时，未经民主议定程序讨论决定，违反法定程序一节，本院认为，北口哨村委会在提起本案诉讼后，经民主议定程序讨论决定同意提起本案之诉，应当认定系对提起本案诉讼的追认，并不违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳生的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  马力丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1092号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市新华中路202号，组织机构代码证17676553-3。负责人：张兴山，任公司经理。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玲莉，女，1955年8月20日出生，汉族，住邓州市。上诉人中国人寿保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人寿保险邓州支公司）因与被上诉人孙玲莉人身保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险邓州支公司的委托诉讼代理人许超、被上诉人孙玲莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险邓州支公司上诉请求：撤销（2016）豫1381民初3792号民事判决，改判驳回孙玲莉的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人一审提交的定额保险单、缴费单在上诉人公司没有存档，定额保险单上显示承保公司为中保人寿保险股份有限公司邓州市支公司，而缴费单上显示的是中国人寿保险公司邓州市支公司，不属于一个公司，上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系；2、定额保单上显示被保险人姓名为孙玲丽，不是孙玲莉，被上诉人不是适格主体。被上诉人孙玲莉答辩称：派出所证明保单名字与孙玲莉系同一人，上诉人应当按照合同及缴款单理赔被上诉人。孙玲莉向一审法院起诉请求：1.判令被告按照个人养老金保险定额保险单支付原告保险金25650元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1996年8月1日，原告孙玲莉在被告处投保了个人养老金保险定额保险，双方签订了定额保险单一份。保险单显示：“被保险姓名孙玲丽，出生日期55年8月，住址或单位二工局，保险费5000元，受益人系原告本人，起保日期1996年8月，领取日期2016年8月，领取金额25650元”。庭审过程中，因双方意见分歧较大，法庭调解不获成立。一审法院认为：原、被告间的保险合同关系成立，双方对保险金额及领取日期作了明确约定。被告辩称查不到原告的保险信息和缴费信息，应属被告自身的信息管理问题，且被告在庭审中也无证据证明原告出具的保险单系不真实的，故被告的辩解不能成立。保险单中被保险人姓名“孙玲丽”与原告孙玲莉的姓名虽不一致，因保单中投保人的工作单位及出生年月与原告出具的工作单位证明及原告的出生日期均为一致，更有原告户籍地的公安机关出具的证明，故投保人与原告应系同一人。被告保险公司应依据保险合同的约定，向原告支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孙玲莉保险金25650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告中国人寿保险股份有限公司邓州支公司负担。二审中当事人各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，首先，上诉人的现在名称中国人寿保险股份有限公司邓州支公司系由中保人寿保险股份有限公司邓州市支公司变更而来，被上诉人持有的个人养老金保险定额保险单上加盖的是中保人寿保险股份有限公司邓州市支公司印章，缴费单上加盖的是中国人寿保险股份有限公司邓州支公司印章，这均可证明上诉人与被上诉人之间存在有效的保险合同关系，上诉人虽对此提出异议但没有任何证据证明，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳；其次，关于被上诉人的主体资格问题，邓州市轻工业总公司与邓州市公安局胜利派出所证明及被上诉人持有的保单、缴费单可互相印证，证实本案孙玲丽与孙玲莉系同一人的事实，故上诉人的该上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司邓州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 生审判员 王小军审判员 张继强二〇一七年三月二十一日书记员 张宵汉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执768号申请执行人陈文林，男，汉族，生于1936年，住绵阳市游仙区。被执行人洪娟，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。本院受理申请人陈文林申请执行洪娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对洪娟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执141号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号。负责人：杨克伦，行长。委托代理人：苏宁，男，该行职员。被执行人：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川攀枝花市仁和区巴斯箐。法定代表人：郑加飞，董事长。本院执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与四川嘉正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的为本金8395200元及资金占用费、迟延履行金等，执行费69376元。在执行过程中，申请执行人与被执行人按照（2015）攀民初字第87号《民事调解书》中双方达成的协议第二项约定，将四川嘉正房地产开发有限公司的座落于攀枝花大道南段1068号“南洋瑞景”二期房屋备案于申请执行人名下，申请执行人认可被执行人的上述履行方式。被执行人亦已经支付执行费69376元。据此，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一七年三月十三日书记员  蔡 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初464号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘启波，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘启波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘启波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘启波立即偿还信用卡透支本金72696.68元、截至2016年10月19日的利息2456元、滞纳金3516.16元；2.刘启波立即支付自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2009年11月10日，刘启波向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘启波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘启波发放了信用卡。刘启波于2010年2月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月19日，刘启波尚欠建行信用卡透支本金72696.68元、利息2456元、滞纳金3516.16元。被告刘启波未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，刘启波向建行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》载明：申请人刘启波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘启波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘启波于2010年2月13日起开始透支消费。截至2016年10月19日，刘启波尚欠建行透支本金72696.68元、利息2456元、滞纳金3516.16元。上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘启波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘启波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金72696.68元，支付截至2016年10月19日的利息2456元、滞纳金3516.16元；二、被告刘启波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取883元，由被告刘启波负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘启波于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初391号原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：张臣海，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方州与被告张臣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告方州于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方州申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方州撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告方州负担。代理审判员  程广超二〇一七年三月六日书 记 员  朱琰华
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初703号河北宁���农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。经营者：田海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。被告：宁晋县天力热处理厂，个人经营，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者：闵立峰，男，1979年2月6日，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告宁晋县天力热处理厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告宁晋县天力热处理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金120000元及利息21120.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告宁晋县天力热处理厂由本厂设备作为抵押物从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款120000元，借款期限自2015年9月26日至2016年8月20日，利率9.6‰。借款到期后，原告多次催收，被告未支付本金及利息，截止2017年2月6日被告尚欠原告本金120000元及利息21120.10元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告宁晋县天力热处理厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告宁晋县天力热处理厂由本厂设备抵押从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款120000元，借款期限自2015年9月26日至2016年8月20日，利率9.6‰。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，截止2017年2月6日被告尚欠原告本金120000元及利息21120.10元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县天力热处理厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县天力热处理厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告宁晋县天力热处理厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁晋县天力热处理厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息141120.10元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告宁晋县天力热处理厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年三月二十八日书记员  李兆辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初407号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林润胜，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]495号起诉书指控被告人林润胜犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人林润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月9日20时35分，被告人林润胜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区榕大乐雅居家具有限公司对开路段时，失控倒地后碰撞停放在道路右侧的平板车。造成林润胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。经对林润胜进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为192.4mg/100ml。经公安交警部门认定，林润胜负此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林润胜的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人章某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图、事故照片；酒精呼气测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表；事故认定书；协议书、疾病证明书。公诉机关据此认为，被告人林润胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林润胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林润胜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林润胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林润胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林润胜归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林润胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十四日书记员  魏乐附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）宁01行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。法定代表人：周福琦，该区区长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。再审申请人程金萍因与被申请人银川市兴庆区人民政府行政赔偿一案，不服本院（2015）银行终字第134号行政裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁行申134号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程金萍及其委托诉讼代理人李丽娜，被申请人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）的委托诉讼代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金萍申请再审称，一、原审法院适用法律错误。本案的诉讼标的是针对兴庆区政府违法强拆提起国家赔偿，与兴庆区政府作出的征收补偿决定，是两个不同的行政行为。该征收补偿决定不能代替国家赔偿，程金萍提起的国家赔偿诉讼不属于重复起诉，人民法院应当审理；二、程金萍的房屋被强拆确认违法后，于2014年8月21日即向兴庆区政府申请国家赔偿，兴庆区政府在收到国家赔偿申请后迟迟不作出赔偿决定，构成行政不作为。三、兴庆区政府于2014年11月24日作出的房屋征收补偿决定与程金萍申请国家赔偿并没有联系，违法强拆后产生的国家赔偿法律关系而非征收法律关系，程金萍的房屋被违法强拆后应给予合法的赔偿而不是补偿。依据最高院司法解释《关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，本案中程金萍的房屋虽然是集体土地上的房屋，但是该房屋已经纳入城市规划区，并且根据宁政发（1996）47号文件、银政发（2010）240号文件，可以得出程金萍的房屋所在的土地早在2003年就已经变为国有土地，并且兴庆区政府主张依据的银政发（2006）34号文件已经被废止，程金萍要求按照国有土地的房屋标准进行赔偿是有法律依据的。请求依法撤销（2015）金行初字第41号行政裁定和（2015）银行终字第134号行政裁定，依法判决支持程金萍的一审诉讼请求。兴庆区政府辩称，一、程金萍的主张和观点自相矛盾。根据程金萍在本案第一次诉讼时提交的行政起诉状的请求及事实理由确定，程金萍并不是对兴庆区政府不予答复的行政行为予以确认违法进行赔偿提起的诉讼，而是针对兴庆区政府强拆行为违法未履行赔偿义务提起的诉讼；二、本案的诉讼标的已被生效的法律判决所羁束，应当裁定驳回起诉。2014年2月7日，程金萍就兴庆区政府强拆行为违法并请求行政赔偿提起诉讼，经西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理判决，对兴庆区政府的强拆行为确认违法，并将结果予以固定：”对程金萍要求行政赔偿，因其未提交其直接损失的相关证据，对其上诉请求不予支持。”上述判决已经生效，兴庆区政府履行判决作出补偿决定，而且补偿决定也被法院维持发生效力。生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，而且对当事人也具有拘束力。人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，当事人不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。根据（最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决效力所羁束的情形，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。如前所述，程金萍在2014年2月以兴庆区政府强拆行为违法的事实及理由，请求行政赔偿提起的诉讼，已经过西夏区人民法院和银川市中级人民法院审理判决。本案起诉的事实和理由与上述两级法院审理的事实及理由同一，均对兴庆区政府强拆行为违法而提出的，只是赔偿的数额有变化，但是赔偿的范围在西夏区法院的诉讼中完全能包含覆盖本案程金萍请求赔偿的范围。根据我国规定”一事不再理”的诉讼原则，本案显属重复起诉。兴庆区政府作出的补偿决定完全能对强拆违法行为给程金萍造成损失予以弥补，程金萍不能拆分诉求，多次诉讼。综上，本案属于重复诉讼，且诉讼标的已经被生效判决所羁束，故不应支持程金萍的诉讼请求。程金萍向一审法院起诉请求：1、判令兴庆区政府赔偿程金萍被违法强拆的房屋及室内物品损失共计1843910元（房屋230.8平方米，每平方米6000元；院子80平方米，每平方米5000元；室内财产损失11000元；误工损失2014年5月至2015年4月计29110元；房租损失2013年10月至2015年4月计19000元）；2、兴庆区政府承担本案诉讼费用。2015年10月22日，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出(2015)金行初字第41号行政裁定，裁定：驳回原告程金萍的起诉。程金萍不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第41号行政裁定，并责令一审法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费用由兴庆区政府承担。本院二审认为，兴庆区政府按照银川市西夏区人民法院（2014）夏行初字第10号行政判决书确定的义务，对拆除程金萍房屋事项作出银兴政征补[2014]26号《兴庆区人民政府房屋征收补偿决定》，该补偿决定书现已被银川市金凤区人民法院发生法律效力的（2015）金行初字第14号行政判决书确定为合法。程金萍提起本案行政赔偿事项已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。程金萍的行政赔偿请求基于同一拆迁行为所提起，故程金萍的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。本院于2016年2月26日作出（2015）银行终字第134号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，诉讼标的是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，是法院裁判的对象。在本案中，程金萍的诉讼请求是兴庆区政府赔偿其被违法强拆的房屋及室内物品损失共计1843910元，诉讼标的是行政赔偿，而程金萍在（2015）金行初字第14号行政案件中的诉讼请求为撤销兴庆区政府于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的为行政补偿，上述两案的诉讼标的明显不同，不存在拘束力的问题。故原一审、二审法院以程金萍提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回程金萍的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）银行终字第134号行政裁定及宁夏回族自治区银川市兴庆金凤区人民法院(2015)金行初字第41号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年三月二十三日书记员  祁 斐
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初55号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1977年6月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住河南省泌阳县。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局行政拘留，2017年2月5日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局被刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日16时20分许，被告人郭某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇宋庄村委安庄亲戚家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线羊册镇古城新村路段时与一辆白色比亚迪小型普通客车发生轻微交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0176号鉴定：郭某某血样中的乙醇含量为117.85mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述、证人胡某、臧某证言、受案登记表、查获郭某某酒驾抽血照片、现场照片、现场录像、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0176号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人郭某某常住人口基本信息、前科查询证明及泌阳县郭集镇石子村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人郭某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年三月六日书记员  张丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执285号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人张建忠，男，1973年1月9日出生，汉族，东营市河口区新户镇东村村民，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司与张建忠、刘云霞金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执285号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年三月九日书记员  李 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0329民初581号原告：何为灿，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被告：刘占伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告何为灿与被告刘占伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何为灿及委托诉讼代理人李敬国到庭参加了诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告刘占伟因工程投资资金不足，找到原告说合伙投资，两人经合同约定后，原告先后垫资186000元。后因工程需他人介入，原告要求退出，两人经清算后，被告同意向原告退还该186000元，并于2016年2月15日出具欠条一张。现原告资金周转需要，多次向被告讨要，被告偿付86000元后，余款100000元被告推拖不给。被告刘占伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年6月2日《协议书》；2、2016年2月15日《协议书》；3、186000元欠条；4、诉讼费预收票；5、收据。经审理查明：2015年5月，被告刘占伟称准备承建伊川县江左镇刘楼村小学扩建工程，因涉及村土地征收补偿问题，刘占伟资金不足找到原告，让原告和被告合伙投资。2015年6月2日，原、被告签订《协议书》，约定刘楼村小学扩建所需的土地征收款由原、被告共同出资，每人一半，该扩建项目由二人筹建，所得利润由二人一人一半分配。协议签订后，原告分四次将186000元给付被告刘占伟，但工程因被告刘占伟未对刘楼村小学综合楼一期工程中标而未承建。后被告刘占伟对第二期综合附属工程进行承建，但在承建部分工程中因当地人多次涉入，致使工程无法完工，在此情形下，被告刘占伟承诺将原告投资的186000元全部退还，并于2016年2月15日双方签订《协议书》，约定“经刘战伟、何为灿共同协商，刘战伟自愿将何为灿所付的拾捌万陆仟元刘楼小学扩建所需土地征收款退还给何为灿。何为灿退出刘楼小学扩建项目筹建，以后所有土地征收及工程问题均由刘战伟一人承担，与何为灿无关”。同日，被告刘占伟给原告出具186000元的欠条一张。2016年3月，经原告多次讨要，被告支付原告86000元，下欠100000元位于支付。本院认为：原、被告签订《协议书》约定合伙承建工程，后又签订《协议书》约定原告退出合伙，在原告退出合伙的情形下，被告给原告出具186000元的欠条，表明原被告对合伙期间的经济往来已经清算完毕，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付剩余欠款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付欠款利息，对此，本院认为，虽原、被告对欠款利息并未明确约定，但根据原告庭审表述其于2016年3月向被告主张欠款，被告支付部分款项后余款尚未支付的表述，因原告无法表明86000元给付的具体日期，故根据原告所述并结合本案实际情况，被告应自2016年4月1日起按照年利率6%向原告支付100000元资金占用期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘占伟于本判决生效后十日内支付原告何为灿欠款100000元；并自2016年4月1日起按照年利率6%向原告何为灿支付100000元欠款占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告何为灿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一七年三月三十日书记员  冯 程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1062号申请执行人:王某1，男，1951年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王某2，男，1972年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人因不服判决，已向青岛市中级人民法院上诉，本案据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十八日书记员  徐伟宁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1530号之二原告：赵中华，男，1978年7月18日出生，汉族。委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：博爱县鸿图农机有限公司，住所地河南省博爱县新汽车站东200米农机公司院内。法定代表人：毋玉梅，经理。被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，董事长。委托代理人：刘斌，该公司职工。委托代理人：刘洪涛，该公司职工。原告赵中华与被告博爱县鸿图农机有限公司、雷沃重工股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告赵中华于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵中华负担。审 判 长  刘中华审 判 员  程祥焱人民陪审员  张大军二〇一七年三月二十二日书 记 员  高 雅