wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第00727-2号 申请执行人纪俊芳，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人马永光，男，1954年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人马腾，男，2003年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人纪语涵，女，2006年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张忠良，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人张承宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年11月20日作出的（2014）利民一初字第00411号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案后查明被执行人张承宇有小型客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定 一、查封（扣押）被执行人张承宇所有的车号为浙E×××××号小型客车。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 孙刘中 审判员 刘 飞 二〇一五年七月二十五日 书记员 宋任胜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02666号申请执行人周安民。被执行人盛小来。被执行人隋广华。申请执行人周安民与被执行人盛小来、隋广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人隋广华名下登记有车牌号为＊＊＊凯马牌汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人隋广华名下登记有车牌号为＊＊＊凯马牌汽车一辆，未查找到该车下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年七月二十八日书记员  胡玉寒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第970号申请执行人国玉忠，男，1967年11月8日出生，汉族。申请执行人丛艳亮，男，1968年1月19日出生，汉族。被执行人姜国林，男，1978年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年七月三十日书记员  刘大海
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）菏开行非执字第64号 申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。 法定代表人张福永，局长。 被执行人洪廷伟，农民。 被执行人郭信会，农民。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月7日作出了菏开计费征字（2015）第0723号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人洪廷伟、郭信会征收社会抚养费86000元。 本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0723号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩86000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0723号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0723号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人了洪廷伟和郭信会必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费86000元的义务。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  李 蕴 人民陪审员  翟福利 二〇一五年七月七日 书 记 员  王春旭
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威环执字第1008号 申请执行人宋智文，男，1971年9月22日出生，汉族，住威海市羊亭镇宋家疃村10号。 被执行人陈丕泽，男，1964年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都2区44号楼608室。 上述申请执行人与被执行人间劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1237号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）威环民初字第1237号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王少锋 二〇一五年七月十三日 书记员  戚礼君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第193号原告新泰市西张庄镇某运输队，住所地新泰市西张庄镇工业园区。法定代表人赵德勇，任该公司经理。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人民某保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，任该公司总经理。委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。原告新泰市西张庄镇某运输队（以下简称德利得运输队）与被告中国人民某保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了公开开庭审理，原告德利得运输队的委托代理人刘刚、被告中保泰安分公司的委托代理人和西伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德利得运输队诉称，原告与被告于2014年10月签订保险合同，约定由被告为原告作为受益人的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号车辆承保交强险、机动车损失险及第三者责任险，2015年1月28日5时10分许，原告雇佣司机李文新驾驶该车辆在S244省道由北向南行驶至角峪镇纸坊村路段时因操作不当与多根线杆及路边房屋相撞，造成车辆受损的交通事故。同日泰安市公安局交巡大队作出的事故认定书认定原告司机李文新承担事故全部责任。因原、被告双方对车辆损失数额无法协商达成赔偿，为此原告起诉，要求被告赔偿车辆修理费、拖车费、救援服务费、鉴定费等共计130000元。被告中保泰安分公司答辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，我公司根据与被保险人签订的机动车损失保险条款的约定，对应由我公司承担的损失，我公司对合理合法的损失承担赔偿责任；拖车费等间接损失不承担赔偿责任。经审理查明，原告德利得运输队的鲁Ｊ×××××号车辆于2014年10月16日在被告中保泰安分公司投保，保险单号PDAA201437090000026538，缴纳保险费共计16229.22元。保险单约定被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等。机动车损失险赔偿限额为166500元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2014年10月16日10时起至2015年10月16日10时止。被保险人为原告德利得运输队。2015年1月28日5时10分许原告雇佣司机李文新驾驶归该车辆沿244省道由北向南行驶至角峪镇纸坊路段时，因操作不当与路边多根线杆相撞，造成车辆及电力线杆、通讯线杆及路边房屋、家庭监控、水泥地面受损的道路交通事故，经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故责任认定书认定：鲁Ｊ×××××号车辆驾驶员李文新承担事故全部责任。诉讼过程中经本院依法委托，泰安信诚价格事务所做出的泰信价评字(2015)第115号价格评估报告结论。结论为：鲁Ｊ×××××号车辆因交通事损失价值为124786元。后因原告车辆并未实际维修，原、被告协商均同意对该车辆进行重新鉴定，本院又再次委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁Ｊ×××××号车辆对进行鉴定，结论为鲁Ｊ×××××号车辆推定全损，损失数额为121900元。再查明，事故发生后原告向泰安市金山汽车救援中心支付拖车费1200元、救援服务费1120元。以上事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业人员资格证、泰安金山汽车救援中心发票、泰安市泰山区众诺汽车修理厂维修费发票、道路交通事故认定书、价值评估报告结论书、定损照片等证据在案证实。案经审理，原、被告双方对赔偿数额意见分歧，故本案未能调解结案。本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。综上所述，因原、被告在保险合同中约定机动车损失险及不计免赔率，被告应当对经确定的全部车辆损失予以赔偿。根据事故发生时车辆实际维修价值，被告应赔偿原告鲁Ｊ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失121900元。原告支付的车辆拖车费及救援服务费系为保护、施救车辆而支出的直接、必要的费用，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民某保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市西张庄镇某运输队车辆损失121900元、拖车费1200元、救援服务费1120元，以上共计124220元。二、驳回原告新泰市西张庄镇某运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人民某保险股份有限公司泰安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛代理审判员  苏 健二〇一五年七月三十日书 记 员  梁 萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第245号申请执行人：岑溪市人民法院，住所地：岑溪市玉梧大道西195号。被执行人梁石桂。依据本院已经发生法律效力的（2015）岑刑初字第51号刑事判决，本院于2015年5月29日向被执行人梁石桂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内缴交罚金5000元，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过采取“五查”措施（查银行、房产、土地、车辆、工商登记）后，未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭核实调查结果，本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院作出的（2015）岑刑初字第51号刑事判决（判处罚金5000元）终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 倪 祥二〇一五年七月三十一日书记员 李德明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6812-1号申请执行人杭州汇谷建材有限公司与被执行人浙江最红控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）杭萧临民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汇谷建材有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月二十九日书记员  朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02032号原告：周彪，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，董事长兼总经理。被告：匡大能，男，1967年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告周彪诉被告安徽三建工程有限公司、被告匡大能借款合同纠纷一案，原告周彪于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的55万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告周彪的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽三建工程有限公司、被告匡大能所有的资金55万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告周彪提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一五年七月十五日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第594-1号申请执行人：杨庆伟。被执行人：潘黎敏。申请执行人杨庆伟与被执行人潘黎敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）湖安民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆伟于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4430元（含诉讼费50元）及利息，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨庆伟尚有债权4430元及利息未受偿。现被执行人潘黎敏无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第594号案件终结本次执行程序。申请执行人杨庆伟发现被执行人潘黎敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月七日书 记 员  孙 硕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2118号申请执行人：临海市大洋街道双桥村村民委员会。法定代表人：陈立桂。被执行人：余金撑。申请执行人临海市大洋街道双桥村村民委员会与被执行人余金撑不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市大洋街道双桥村村民委员会于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，已扣划被执行人53357.2元，但被执行人目前去向不明，无其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2118号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年七月二十三日代书 记员  胡 坚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3427号罪犯马永快，男，1987年3月4日出生于云南省会泽县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）西法刑初字第273号刑事判决，以被告人马永快犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2007年12月10日起至2021年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马永快提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马永快的考核结果，以罪犯马永快在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马永快，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马永快在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永快减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月10日起至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1693号原告潘文甫。委托代理人刘国亮、王莹。被告遂平县华中先胜科技养殖有限公司。委托代理人贾平均。原告潘文甫诉被告遂平县华中先胜科技养殖有限公司（以下简称遂平县华中先胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文甫及其委托代理人刘国亮、王莹，被告遂平县华中先胜公司的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文甫诉称，2014年11月18日，原告潘文甫和被告遂平县华中先胜公司签订了一份《生猪购销合同》，合同约定：原告向被告订购生猪3万斤，成交价为每公斤14元，交货时间为2015年2月3日之前，合同签订当日，原告即按照合同约定向被告支付货款肆拾贰万元整（小写420000.00）。然而，直至合同约定的最后交货日期，被告也未按照合同约定时间交货，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为此请求：一、判令解除原、被告签订的《生猪购销合同》，被告向原告返还现金肆拾贰万元整（小写：420000.00元）；二、判令被告向原告支付违约金拾万伍仟元整（小写：105000.00元）。被告遂平县华中先胜公司辩称，被告从来没有与原告发生任何生猪购销合同业务，也未签订任何书面的生猪购销合同，被告不认识原告，更不存在收取原告42万元现金的事实，原告起诉属于无中生有的欺诈行为，请求驳回原告的诉求。被告根据具体情况，保留向公安机关控告的权利。经审理查明：2014年11月初，原告潘文甫为采购生猪通过朋友牛辉介绍联系到被告遂平县华中先胜公司的法定代表人王保华。2014年11月18日上午，原告和朋友侯东升、邢伟、牛辉、王保华在驻马店市交通路驿城新村南门口腔医院八楼牛辉的办公室内商量采购3万公斤生猪事宜。当天下午原告潘文甫（订购人）与被告遂平县华中先胜公司（养殖人）在牛辉办公室签订了一份《生猪购销合同》。合同约定：第一条订购数量、成交价及交货时间。订购数量：标准商品猪，叁万公斤，成交价：14元公斤，交货时间：2015年2月3日前。…第六条货款结算方式：签约即当场现金支付：肆拾贰万元整。第七条违约责任；1、养殖人无正当理由，未能按时按量按标准向订购人交付商品猪，应向订购人支付订购总货款的25%的违约金。2、违约金应当在确定责任后叁天内支付，逾期付款应承担千分之三以日累计滞纳金等条款。合同的落款处订购人处有原告潘文甫签名，养殖人处有被告遂平县华中先胜公司加盖印章，同时显示有王保华签名。此后，被告未依约向原告交付生猪，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，《生猪购销合同》签订当日，原告随即向王保华支付现金13.8万元，原告委托其朋友牛辉将剩余28.2万元货款于同日支付给被告。被告于2014年11月18日向原告出具了收据一份，该收据载明：“收据今收到潘文甫订购商品猪货款：（大写）肆拾贰万元，（小写）：420000.00（现金）。收款人：王保华2014年11月18日”。该收据的落款处有王保华签字、捺印并加盖了被告的印章；原告同时提交了牛辉的银行账户明细清单，用以证明牛辉在2014年11月18日分两次向王保华的银行账户转款282000元；证人牛辉出庭作证称，原告经其介绍认识被告的法定代表人王保华，原告和王保华于2014年11月18日在证人牛辉的办公室内签订了《生猪购销合同》，签订合同后，由于原告准备的资金不足，原告当场向王保华支付了现金138000元，剩余282000元货款由证人牛辉垫付，并通过银行转账向王保华支付完毕。庭审过程中，被告委托代理人对《生猪购销合同》和收据的真实性均不予认可。开庭审理后，被告的法定代表人王保华对《生猪购销合同》及收据进行了质证，王保华对其在《生猪购销合同》及收据的签名和被告的印章均无异议，并且认可其本人收到了牛辉转账的282000元。但王保华辩称，其收到的282000元不是货款，而是借款。2014年11月18日，王保华为了公司经营向长江投资担保公司借款30万元，约定月息为4分，证人牛辉是长江投资担保公司的法定代表人。在其与长江投资担保公司签订借款合同后，牛辉在借款本金30万元中扣除了12000元的利息和6000元违约金后，向王保华的银行账户转款282000元。在签订借款合同的同时，牛辉要求其在空白的《生猪购销合同》及收据上签名并加盖公司印章。被告及王保华对其质证意见未能提交相关证据证明。上述事实，有原告提交的生猪购销合同、收据、银行转款凭证、银行交易明细、证人证言及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间签订的《生猪购销合同》是否是双方当事人的真实意思表示，《生猪购销合同》是否是成立、是否有效。被告遂平县华中先胜公司的法定代表人王保华对原告提交的《生猪购销合同》及收据上个人签名及被告公司印章的真实性均无异议，并认可收到了案外人牛辉282000元的转款。同时王保华辩称是其为公司经营而进行的借款，不是真正的买卖生猪合同，但被告及王保华未能提交相关证据加以证明，故本院对《生猪购销合同》及收据的真实性予以确认，对前述两项证据的证明力予以采信。原、被告双方签订的《生猪购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。《生猪购销合同》第一条约定被告应于2015年2月3日前交付商品猪，被告未依约按期交付商品猪，已构成违约。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还全部货款，现原告请求被告返还货款420000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，法律规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院应当根据合同法第一百一十四条第二款的规定处理。现原告依据《生猪购销合同》第七条约定，要求被告支付定购总货款的25%的违约金（105000元），被告认为该约定过高，请求核减违约金。诉讼中，原告未提交其各项损失的相关证据，故根据合同的履行情况，结合原告的实际损失，本院酌定本案违约金的计算标准为：自2015年2月3日起（合同约定的提货时间，即被告违约之日）付至款清之日止，以欠款数额420000元为基数，按照日万分之四的标准计算违约金，原告请求违约金数额多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告潘文甫与被告遂平县华中先胜科技养殖有限公司于2014年11月18日签订的《生猪购销合同》。二、限被告遂平县华中先胜科技养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告潘文甫返还货款420000元。三、限被告遂平县华中先胜科技养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告潘文甫支付违约金（违约金以欠款数额420000元为基数，自2015年2月3日起付至款清之日止，按照日万分之四的标准计算）。四、驳回原告潘文甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告遂平县华中先胜科技养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  邵 翔二〇一五年七月二十二日书 记 员  张园园
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00315号原告：上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部，经营场所：上海市松江区九亭镇。经营者：金传凤，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。被告：上海市闵行区文宏副食品经营部，经营场所：上海市闵行区江川路街道。经营者：徐文宏，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇。被告：徐文宏，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇。被告：董玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县同大镇。原告上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部（以下简称“传凤副食品经营部”）与被告上海市闵行区文宏副食品经营部（以下简称“文宏副食品经营部”）、徐文宏、董玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告传凤副食品经营部的委托代理人殷刚柱、朱玉柱到庭参加诉讼，被告文宏副食品经营部、徐文宏、董玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传凤副食品经营部诉称：三被告欠其货款303130元未付，现要求三被告共同偿还该款并承担本案诉讼费。文宏副食品经营部、徐文宏、董玲未作答辩。经审理查明：文宏副食品经营部登记的经营者为徐文宏，但实际由徐文宏、董玲共同经营。徐文宏与董玲系夫妻关系。2013年7月至12月，文宏副食品经营部多次从传凤副食品经营部购买鸡、鸭等产品，合计金额为303130元；每次取货时均由董玲在送货单上签名“徐宏”（实际就是指徐文宏），未支付货款。后传凤副食品经营部催讨上述货款未获，因而成讼。以上事实，有下列证据证明：1、传凤副食品经营部的当庭陈述、本院询问笔录及传凤副食品经营部提供的送货单一组，证明文宏副食品经营部购货的时间、欠款的金额及徐文宏与董玲系夫妻关系等事实；2、传凤副食品经营部提供的营业执照副本、身份证、个体工商户档案机读材料各一份，证明传凤副食品经营部、文宏副食品经营部的基本信息情况。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。文宏副食品经营部从传凤副食品经营部购买家禽欠款303130元，有传凤副食品经营部提供的送货单及本院对徐文宏所作的询问笔录载卷佐证，本院予以确认。文宏副食品经营部理应及时清结货款，不应借故拖延。现传凤副食品经营部要求文宏副食品经营部给付货款303130元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。传凤副食品经营部将徐文宏、董玲作为被告并要求二人与文宏副食品经营部共同承担还款责任，与“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的司法解释规定相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区文宏副食品经营部于本判决生效后十五日内支付原告上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部货款303130元；二、驳回原告上海市松江区九亭镇传凤副食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、诉讼保全费2270元，合计8490元，由被告上海市闵行区文宏副食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 张  向  明二〇一五年七月九日书 记 员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）利诉保字第00033号 申请人：崔金来，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住亳州市谯城区。 被申请人：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，住利辛县。 被申请人：王秀玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住利辛县。 被申请人：韩灯亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住利辛县。 申请人崔金来申请韩登学、王秀玲、韩灯亮诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求：一、依法对被申请人韩登学、王秀玲价值三十万元的财产予以查封、冻结；二、依法对被申请人韩灯亮价值十二万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人韩登学、王秀玲价值三十万元的财产予以查封、冻结； 二、依法对被申请人韩灯亮价值十二万元的财产予以查封、冻结； 三、依法对申请人崔金来提供的担保财产方秀玲名下的坐落于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧的房产（合同编号：W201309110031）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武占良 二〇一五年七月九日 书记员  王 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第948号 被执行人陈金于，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈金于犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第174号刑事判决，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金于即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈金于的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第174号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年七月二十一日 书记员  朱秋凤
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第727号原告谢林，男，汉族，1942年3月8日出生，小学文化，农村居民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李莲英，女，汉族，1945年10月5日出生，小学文化，农村居民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李红华，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李红兵，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李红芬，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市呈贡区。被告李红龙，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，农村，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告谢林、李莲英诉被告李红华、李红兵、李红芬、李红龙赡养纠纷一案中，原告谢林、李莲英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢林、李莲英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢林、李莲英承担。审判员  李新顺二〇一五年七月八日书记员  张文虎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1120号原告孟昭林，男，1940年出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。被告杨文利，女，1955年出生，汉族，现住济南市天桥区。被告胡晓峰，男，1961年出生，汉族，住济南市历下区。原告孟昭林与被告杨文利、胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟昭林的委托代理人陈正斌，被告杨文利到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭林诉称，原告孟昭林的岳母年事已高需人照料，被告杨文丽经婆婆邱某某介绍到原告岳母家担任家庭保姆。2013年12月25日被告杨文利以资金需要为由向原告借款13000元，并给原告出具了借条，后被告杨文利又借款500元，合计13500元。虽经原告多次催讨，被告杨文利均以种种理由推脱，至今未偿还借款。被告杨文利、胡晓峰系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，被告杨文利的借款为夫妻共同债务，被告胡晓峰应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告杨文利、胡晓峰偿还借款13500元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告孟昭林为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条一张，证明2013年12月25日被告杨文利向原告孟昭林借款13500元的事实；2、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。被告杨文利辩称，原告所述属实。被告杨文利现在没有能力一次性偿还，希望能每月偿还1000元。被告杨文利未向本院提供有关证据。被告杨文利未答辩，未向本院提供有关证据。经庭审审核，本院对原告孟昭林提供的证据1、2确认为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被告杨文利、胡晓峰系夫妻关系。2013年12月25日，被告杨文利向原告孟昭林出具借条一份，载明：今借孟昭林人民币13000元，单独借500元。被告杨文利在落款处签名按手印。借款支付过程分为两次，都是现金方式支付，第一次借款13000元2013年12月25日支付，第二次借款500元大约是2014年1月15日支付。双方对借款期限、利息及违约金均未有约定。原告孟昭林提供涉案借款大约两个月后开始向被告杨文利催要还款，截止2015年7月7日庭审，被告杨文利未偿还过借款。原告孟昭林称被告杨文利借款时未声明系个人借款，被告杨文利称系其自己借的，给其母亲使用。两被告间没有财产归各自所有的财产约定。本院认为，被告胡晓峰未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据原告孟昭林提供的借条及原告孟昭林、被告杨文利的庭审陈述，本院认定原告孟昭林与被告杨文利存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告孟昭林称通过现金方式支付了涉案借款13500元，被告杨文利表示认可，应认定原告孟昭林已向被告杨文利履行了支付借款本金13500元的义务。原告孟昭林与被告杨文利未就涉案借款约定借款期限及利息，涉案借款应视为不定期无息借款。原告孟昭林曾多次向被告杨文利催要还款，被告杨文利未予偿还，应视为被告杨文利向原告孟昭林偿还借款已发生逾期，应承担违约责任，原告孟昭林要求被告杨文利偿还借款13500元及自起诉之日（2015年5月15日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨文利、胡晓峰系夫妻关系，涉案借条的出具及履行均发生在被告杨文利、胡晓峰婚姻存续期间，虽被告杨文利称涉案借款为个人借款，但原告孟昭林不予认可，且被告杨文利未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明原告孟昭林与被告杨文利明确约定借款为个人债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应认定为被告杨文利、胡晓峰的夫妻共同债务，被告胡晓峰应与被告杨文利共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文利、胡晓峰偿还原告孟昭林借款13500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨文利、胡晓峰偿还原告孟昭林借款利息，以13500元为基数，自2015年5月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币70元，由被告杨文利、胡晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇一五年七月三十一日书记员 孙明镜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓民初字第5388号—2原告张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人刘娟，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。被告迟序荣，男，汉族，1980年12月7日生。被告朱凯，男，汉族，1979年4月13日生。委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。原告张瑜瑾与被告迟序荣、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）鼓诉保字第11号诉前保全民事裁定，查封了被告朱凯所有的南京市雨花台区21幢1单元603室、南京市建邺区2幢1单元101室的房屋所有权。原告张瑜瑾于2015年7月13日以（2013）鼓诉保字第11号诉前保全裁定所查封的时间至2015年8月13日结束为由，向本院申请要求对被告朱凯上列房产予以继续查封。经审查，本院认为，原告张瑜瑾的申请符合法律规定，应予准许，为平衡双方诉讼风险，对原告所提供的担保物亦应加以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被告朱凯所有的南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园21幢1单元603室、南京市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城云景苑2幢1单元101室的房屋所有权。二、查封原告张瑜瑾所有南京市黑龙江路35号822室、南京市的房屋所有权；查封张惠宁名下座落于南京市鼓楼区房屋。三、查封申请人张瑜瑾与担保人缪继华共有的南京市建邺区苍山路18号青桐园7幢504室的房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李子木审 判 员  邓秀蓉审 判 员  陈卫东二〇一五年七月十五日见习书记员  戴雅文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第710号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，支行行长。委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告倪月思，农民。被告倪保存，农民。被告倪华昌，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告倪月思、倪保存、倪华昌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告倪月思、倪保存、倪华昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，原告与被告倪月思、倪保存、倪华昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年9月14日起至2013年9月13日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告倪保存、倪华昌在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告倪月思偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告倪保存、倪华昌承担连带清偿责任。被告倪月思、倪保存、倪华昌均未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年9月14日，原告与被告倪月思、倪保存、倪华昌签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为倪月思，借款保证人为倪保存、倪华昌，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2013年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告倪月思于2012年9月5日从原告处借款3万元，约定2013年9月4日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告倪月思未偿还本金及利息，被告倪保存、倪华昌亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告倪月思、倪保存、倪华昌虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告倪月思之间存在借款合同关系，被告倪月思从原告处借款3万元，该借款由被告倪保存、倪华昌提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告倪月思履行了支付借款的义务，被告倪月思也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告倪月思偿还借款本金3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告倪保存、倪华昌约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告倪月思不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告倪保存、倪华昌应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告倪月思追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告倪保存、倪华昌承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告倪月思、倪保存、倪华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪月思于判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告倪保存、倪华昌在4.5万元保证限额内对被告倪月思所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告倪月思追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪月思、倪保存、倪华昌负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一五年七月十四日书记员  朱 路
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第00598号 申请执行人李杰，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人郑玉春，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人郑司涛，男，1973年4月8日生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。 萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑司涛在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑司涛的银行存款100000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  周成成 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  胡晓琪
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第230号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李峰，男，生于1977年4月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李荣波，男，生于1979年3月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李明，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于顺礼，男，生于1980年1月23日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李峰、李荣波、李明、于顺礼借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年七月三十一日书记员  许海燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1387号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：王风松，该行客户经理。被告：任加增，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：苑学新，女，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：胡双修，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：肖士红，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：胡廷敏，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松到庭参加诉讼，被告任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任加增于2012年6月14日在我行借款50000元，2013年6月13日到期，月利率为11.0425‰。借款到期后，经我行多次催要，被告任加增共偿还借款本金38248元，现尚欠本金11752元。该笔借款由被告胡双修、苑学新、胡廷敏、肖士红提供连带责任担保。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款本金11752元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏未答辩。经审理查明，2012年5月20日，被告任加增向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告任加增授信额度为50000元，授信期限自2012年5月26日至2014年5月19日。2012年5月26日被告任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年5月26日至2014年5月16日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年6月14日，被告任加增向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告任加增的申请，为被告任加增出具借款借据，并将借款划至账号为62×××68的账户内。该笔借款的月利率为11.0425‰，于2013年6月13日到期。借款后，被告任加增共偿还借款本金38248元，支付利息5153.61元。现被告任加增尚欠原告本金11752元及利息；被告苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏未承担担保责任。原告于2015年6月10日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金11752元及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告任加增本人的签名、手印，且被告任加增活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告任加增在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告任加增对尚欠借款本金11752元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告任加增应支付原告相应利息。被告苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏自愿与被告任加增组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任加增于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金11752元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5153.61元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏承担还款责任后，依法享有向被告任加增追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年七月九日书记员  侯丽丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第75号 原告韦某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告刘某，女，1974年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王明文，福建远东大成律师事务所律师。 原告韦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告刘某及委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1994年相识，1996年9月28日登记结婚，1999年11月16日生育一子韦某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2005年7月18日向寿宁县人民法院提起离婚诉讼，2005年8月10日该院以（2005）寿民初字第269号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2014年，原告再次向法院提起离婚申请要求判决离婚，法院仍未准许。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子韦某乙由原告负责抚养；3.原、被告无财产分割。 被告辩称，1.原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚；2.原告诉称无夫妻共同财产分割不是事实；3.原告存在婚外情情况，存在过错，应当赔偿原告；4.原告存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的情形，应当不分或少分财产；5.婚生子应当随被告共同生活，原告每月支付抚养费。 诉讼过程中，原告向本院提交如下证据： A.（2005）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明书，证明原告先后两次向法院提起诉讼要求离婚。 被告质证意见：真实性均没有异议，（2005）××民初字第××号民事判决书无法证明原、被告夫妻感情破裂；（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明书同样证明原、被告夫妻感情没有破裂。 被告向本院提交如下证据： B1.照片，证明原、被告及婚生子与原告的父母一起在寿宁老家开心过春节，双方感情和好如初，家庭和睦、幸福。 B2.离婚起诉书、B3.离婚协议书，证明原告确认双方存在以下夫妻共同财产：1.坐落于福州市仓山区金康路157号中庚城二区16#603室房产；2.坐落于福州市仓山区建新镇楼下村两间店面；3.闽A×××××轿车一部；4.福州市仓山区上山路85号金隆盛世A地块二期即“金隆盛世”学生街广场“A”1号楼二层24号店面房产三分之一股份；5.福建省石狮市九二路石狮宾馆边上百惠超市三分之一股份；6.原、被告于2001年自建的坐落于福建省寿宁县清源乡外韦村8号占地面积120平方米五层半楼房中的四层及一层店面一间。 原告质证意见：B1真实性没有异议，证明对象有异议。B2、B3真实性无异议，证明对象有异议。仓山区建新镇楼下村两间店面是租用的；学生街广场房产不是夫妻财产；寿宁县房子是原告父亲的；仓山区金康路157号中庚城二区16#603室房产、闽A×××××轿车及石狮市百惠超市三分之一股份是夫妻共同财产。 对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下： 一、被告对原告提交的证据的真实性没有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 二、原告对被告提交的证据B1、B2、B3真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告于1994年相识，1996年9月28日登记结婚，1999年11月16日生育一子韦某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2005年7月18日向寿宁县人民法院提起离婚诉讼，同年8月10日该院以（2005）寿民初字第269号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月21日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚并分割夫妻共同财产、婚生子判归原告抚养。同年5月15日，本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告自认识并结婚至今已二十多年，并共同生育一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告现虽有一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强沟通交流，正确处理婚姻家庭中存在的问题，夫妻关系可以得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告韦某甲的诉讼请求。 案件受理费245元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈家挺 代理审判员  陈曜辉 代理审判员  吴灵婧 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  瞿彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第00416号 申请执行人：梅正伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00655号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年7月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚勇所有的海马牌皖C×××××号小型汽车一辆； 二、被执行人姚勇负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人姚勇可以使用被查封的财产；但因被执行人姚勇的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  葛洪乾 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  王 宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第614号原公诉机关崇明县人民检察院。上诉人（原审被告人）茅某。原审被告人张某。原审被告人梁某。崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人张某、茅某、梁某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月19日作出（2015）崇刑初字第241号刑事判决。对被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。对被告人茅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。对被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。原审被告人茅某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。原审被告人茅某到庭参加诉讼。上诉人茅某在二审庭审理中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张某、茅某、梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予茅某撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张某、茅某、梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人茅某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人茅某撤回上诉。崇明县人民法院（2015）崇刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年七月八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第490号申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）。法定代表人林方华，董事长。委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人杨江湖，男，汉族，1985年1月25日出生，住龙岩市新罗区（龙麟水泥有限公司旁）。申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被执行人杨江湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人混凝土款40，867元及违约金。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第490号案的本次执行程序。待发现被执行人杨江湖有财产可执行时，申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年七月三十一日书记员 艾吉晖（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第00261号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该行董事长。委托代理人：沈阳，该行员工。委托代理人：朱广水，该行员工。被告：黄发香，1957年2月10日出生。被告：张吾平，1956年5月7日出生，系黄发香丈夫。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告黄发香、张吾平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳朱广水，被告黄发香到庭参加诉讼；被告张吾平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行诉称：2014年3月23日，黄发香、张吾平从其下属的古河支行借款3万元，双方约定还款期限为2015年3月23日，年利率为11.04%。借款到期后，全椒农商行催要未果，故诉请判令黄发香、张吾平偿还借款本金3万元及利息。黄发香辩称，欠款事实，张吾平在外打工，没有挣到钱，只能到年底才能还。张吾平未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年3月23日，借款人黄发香与贷款人全椒农商行古河支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人从贷款人处借款3万元，年利率为11.04%，借款期限12个月，到期日为2015年3月23日，利随本清，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日贷款人依约向黄发香发放了贷款，贷款到期后，黄发香分文未付。另查明，张吾平系黄发香丈夫，黄发香上述借款用于家庭共同生活。上述事实有全椒农商行提交的中国银监会安徽监管局文件、借款合同、借据各一份等证据佐证，被告黄发香予以认可，前述证据经审查，本院予以确认。本院认为，全椒农商行与黄发香签订的《个人借款合同》系双方在协商一致的基础上订立的，合同合法有效，双方均应严格遵守。黄发香未按约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。全椒农商行要求黄发香偿还借款本息及罚息的请求于法有据，依法应当支持。因黄发香的借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，因此，全椒农商行要求黄发香丈夫张吾平共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发香、张吾平于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付相应利息（自2014年3月23日起至2015年3月23日止按年利率11.04%计算，2015年3月24日起至本判决确定的给付日止按年利率16.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，适用简易程序减半收取333元，由被告黄发香、张吾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一五年七月十四日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第400号原告：贾某某，住栖霞市。被告：许某某，住烟台市。被告：许某某，住烟台市。本院于2015年5月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年七月十四日书记员  贵俊丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2935-6号 原告刘军。 委托代理人张宁。 被告王兆存。 被告日照润之春茶叶有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王兆存，经理。 被告郭公秀。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29向本院提出财产保全申请，要求将被告日照润之春茶叶有限公司所有的登记在日照市东港区南湖镇相家官庄村民委员会（润之春茶厂）的土地证号为日东集用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为161.6310万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照润之春茶叶有限公司所有的登记在日照市东港区南湖镇相家官庄村民委员会（润之春茶厂）的土地证号为日东集用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年七月七日 书记员  陈祥贵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01956号原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘梅，董事长。委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所律师。被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：叶超，总经理。被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李传奇，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：叶国和，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：叶超。被告：朱勇，男，1971年3月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司、被告叶方圣、被告李传奇、被告叶国和、被告叶超、被告朱勇担保追偿权纠纷一案，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的7219360.70元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥市源泉融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽祥符园林绿化建设有限公司、被告叶方圣、被告李传奇、被告叶国和、被告叶超、被告朱勇所有的资金7219360.70元元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封、冻结原告合肥市源泉融资担保有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一五年七月十五日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第42号原告林杉生，男，1959年2月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告欧阳绍峰，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告林杉生诉被告欧阳绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林杉生到庭参加了诉讼，被告欧阳绍峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林杉生诉称，2003年6月12日，被告欧阳绍峰向原告林杉生借现金12800元及拖欠购车款10000元，共计22800元，当时约定月利率为1%，被告应于2004年5月底前还清本金及利息，可至今为止，被告未归还分文给原告，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还欠款本金22800元及利息（利息从2003年6月12日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告欧阳绍峰未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、欠条原件予以证实，上述证据经审查，能相互印证，可以认定。本院认为，债务应清偿，被告向原告借款及拖欠原告车款至今，有原告的陈述及原告提交的欠条为证，原被告之间形成了合法有效的民间借贷及买卖合同关系，而被告拖欠原告借款及车款至今，显属违约，原被告双方约定的按月利率10‰计算利息符合法律规定，故本院对原告要求被告归还欠款本金22800元及利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳绍峰于本判决生效后十日内归还原告林杉生欠款本金22800元及利息（利息从2003年6月12日起按月利率10‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由被告欧阳绍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年七月八日书 记 员  谢文珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1413号申请执行人李晓旭。被执行人张琪。被执行人孟广英。关于申请执行人李晓旭申请执行被执行人张琪、孟广英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1220号民事判决书立案执行，因被执行人张琪、孟广英未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琪、孟广英的银行存款4.461788元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十五日书 记 员 崔晓强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00057号原告：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人：徐元兴，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：李文拓，该公司董事长。本院于2015年5月21日受理原告无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化公司）诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称能源公司）定作合同纠纷一案，被告能源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告焦化公司诉称，双方分别于2011年3月30日和2012年2月18日签订焦炉设备、化产回收设备合同三份，焦化公司按约履行义务，但能源公司未按约付款，经焦化公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令能源公司支付加工价款598.0983万元及相应违约金。被告能源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的三份合同中有二份合同未约定争议管辖法院，在一份化产回收设备合同中约定争议由合同“鉴”定地仲裁委员会仲裁，但该约定因不明确应视为无效，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至新疆拜城县人民法院审理。原告焦化公司对被告能源公司提出的管辖异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2011年3月30日，供方焦化公司与需方能源公司签订《非标产品定作合同》二份，约定由焦化公司按照能源公司设计院提供的图纸定作1＊65孔5.5焦炉设备二套。该二份合同均未约定合同履行地和争议管辖法院。二、2012年2月18日，需方能源公司与供方焦化公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由焦化公司供能源公司化产回收设备一批。该合同未约定合同履行地，合同的第八条第二款载明：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，调解不成，可申请合同“鉴定”（签订）地仲裁委员会仲裁。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在书面合同中对合同履行地未作出约定；在化产回收设备合同中约定争议由合同签订地仲裁委员会仲裁，但未明确具体的仲裁机构，故该约定应为无效。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故接收货币一方即焦化公司所在地应为本案合同履行地。焦化公司公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  叶梅芳审判员  华永林审判员  孙福兴二〇一五年七月十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00210号 申请人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。 被执行人：王国强，男，1987年6月30出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。 被执行人：王龙华，男，1965年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。 本院在执行查富平与王国强、王华龙民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年七月十七日 书 记 员  芮道昌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1977号原告陈某甲。委托代理人马红，贵州心海律师事务所律师，一般代理。被告唐某。原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王晓琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马红、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方自婚后经常发生争吵，无法共同生活，原告于2014年9月16日诉至贵院要求离婚，贵院作出（2014）花民初字第2547号民事判决书判决不准离婚。现原、被告的夫妻关系依然没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子陈某乙由原告抚养；3.诉讼费由原、被告共同承担。被告唐某辩称：原告从2013年9月6日起就在外面过夜，不经常回家。照顾孩子、打理家务都是被告，被告也没有不顾原告的父母。被告不同意离婚，如果要离婚，原告应当补偿被告。双方无夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区青岩镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后初期双方感情较好，但近年来经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月16日诉至本院要求离婚，本院从子女健康成长和改善夫妻关系出发，认为双方的夫妻感情尚可修复，作出（2014）花民初字第2547号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求如前。审理中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产及共同债权债务需在本案中予以处理。另，被告因抚养子女及照顾家庭未在外就业，生活相对较为困难。上述事实，有已经庭审质证的双方当事人陈述及结婚证、户口册、（2014）花民初字第2547号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方常年因生活琐事发生矛盾，在本院判决双方不准离婚后，双方仍然缺乏有效沟通，对于已经存在的矛盾双方并未有效化解，夫妻感情并未得到修复，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。综合考虑原、被告双方的收入状况，从有利于子女身心健康成长的原则出发，本院认为婚生子陈某乙归原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院从其自愿。因被告为照顾家庭及抚养子女未在外就业，离婚将导致其生活困难，原告应给予被告适当帮助，每月向被告支付扶养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：原告陈某甲诉与被告唐某离婚予以准许；婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养；原告陈某甲自本判决生效之日起支付被告唐某生活费每月500元，至被告唐某的收入能够维持当地基本生活水平为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王晓琳二〇一五年七月二十一日书记员  成元媛
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰民初字第563号 原告杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告洪耀武，男，1972年4月28日生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告沈花枝，女，1971年9月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系被告洪耀武配偶。 原告杨文辉与被告洪耀武、沈花枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告洪耀武、沈花枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文辉诉称，2013年9月28日，被告洪耀武以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月利息3%，后经催讨被告至今未归还本息。由于被告洪耀武与被告沈花枝是夫妻关系。要求二被告共同归还原告借款50000元及利息（从2013年9月28日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。 被告洪耀武、沈花枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年9月28日，被告洪耀武向原告借款50000元，并出具借条一份给原告收执，载明“借款人洪耀武于2013年9月28日，因生意需要向杨文辉借款人民币伍万元整（￥50000.00）。月利率从借款之日起以3分计算，如逾期未还款可以向长泰县人民法院提起诉讼。”被告至今未归还本息。另查明，被告洪耀武与被告沈花枝于1994年5月6日在长泰县婚姻登记机关登记结婚，被告洪耀武向原告借款时二被告系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的被告洪耀武出具的借条1张、长泰县婚姻登记处证明1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪耀武向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求被告按月利率3%从借款之日起至还款之日止支付利息，超过法律规定，本院依法调整为从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；要求被告沈花枝承担共同偿还责任，因被告沈花枝与被告洪耀武是夫妻，被告洪耀武向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未能举证证明双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告洪耀武向原告所借款项是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告该主张本院予以支持。被告洪耀武、沈花枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪耀武、沈花枝应偿还原告杨文辉借款人民币50000元及利息（从2013年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 代理审判员  徐桂铭 人民陪审员  张敏虹 二〇一五年七月九日 书 记 员  梁晓平 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 东执字第25-1号 申请执行人东方市财政局，地址：东方市东海路。 法定代表人杨剑锋，系该局局长。 被执行人海南坤瑞实业开发有限公司，住所地：海口市金盘建设三横路10号二楼A栋。 法定代表人段学锋，系该公司总经理。 被执行人海南欣明达生物制药有限公司，住所地：海口市美兰区桂林洋经济开发区新大洲工业村。 法定代表人李兴富，系该公司董事长。 东方市财政局申请执行海南坤瑞实业开发有限公司、海南欣明达生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日以（2013）东民保字第10号民事裁定书诉前查封了被执行人海南欣明达生物制药有限公司所有的、位于海口市美兰区桂林洋开发区新大洲工业村的楼房一栋，查封后，申请执行人东方市财政局向本院提起诉讼，案件经审理判决后，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日申请强制执行，本院已受理执行，该案正在执行中，因查封期限即将届满，为了防止被执行人在查封期限届满后转让、转移、变卖财产，保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人海南欣明达生物制药有限公司所有的位于海口市美兰区桂林洋开发区新大洲工业村的一栋三层楼房，建筑面积1481.70平方米。 二、查封期限为一年。 三、查封期间，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗标 审判员  洪启广 审判员  覃卫东 二〇一五年七月八日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限的二分之一。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第207号上诉人（原审原告）李来有。被上诉人（原审被告）李俊星（又名李俊星）。上诉人李来有与被上诉人李俊星农村建房施工合同纠纷一案，李来有于2014年12月30日提起诉讼，请求：李俊星支付李来有工资款4420元，由李俊星承担诉讼费用。河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）于2015年4月2日作出（2015）获民初字第99号民事判决。宣判后，李来有不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年8月14日，经朋友介绍，就李来有为李俊星建筑民房事宜双方达成协议，协议总工程款为17500元。随后李来有率领民工给李俊星建房，10月份该建设工程完工，李俊星共给付李来有工程款15600元。2014年10月25日，李俊星与李来有协商一致，李俊星再给付李来有1000元，该工程款全清，李来有为李俊星出具证明一份，李俊星在证明条最下方书写“（1000元）”，证明条内容为：“证明／给南关李俊星盖房工资款全清。／李来有／2014.10.25号／（1000元）”。李来有认为李俊星尚欠李来有协议内工资1900元及协议外工资2520元未清，故诉至法院，请求判令李俊星支付李来有工资款4420元，李俊星承担本案诉讼费用。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李来有诉称李俊星欠工资款4420元未给付，但李来有并未提交有效证据予以证明，且李俊星予以否认。同时李俊星提交证明一份，该证明材料能够证明李来有已为李俊星书写工资款全清的内容，虽然李来有诉称该证明条系李俊星胁迫李来有所写，但李来有没有提供报警材料，庭审中李来有诉称公安部门并未立案，李来有又无其他证据证明，且李俊星否认胁迫李来有书写该证明条，故李俊星已将李来有的工资款全清，李来有诉称李俊星欠其工资款4420元没有证据证明，对李来有的诉讼请求予以驳回，对李俊星的辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李来有的诉讼请求。案件受理费50元，由李来有承担。李来有上诉称：原审判决以2014年10月25日的证明定案，属认定事实不清。该证明是受到李俊星胁迫，上诉人才出具的。出具后，上诉人报警，但公安机关以双方系民事纠纷为由不予立案。上诉人另外提交的录音证据，可以证明在之后双方仍对工程款事宜进行协商。原审庭审前，上诉人申请证人出庭，但原审法院拒绝证人出庭，程序违法。上诉人有新证据证明李俊星仍欠上诉人工程款。请求二审法院撤销原判，改判李俊星支付上诉人工程款4420元。李俊星辩称：李来有经中间人介绍给答辩人建房，约定包工不包料。李来有从农历2014年7月干到10月初，中间还接别人的活儿。李来有的施工存在许多问题，答辩人要求李来维修，李来有不予理会。答辩人要求扣部分工钱，后在答辩人家中，经协商李来有给答辩人出具了工资全清的证明，同时答辩人又支付李来有1000元。当时答辩人没有胁迫李来有。本院经审理查明：二审诉讼中，法庭询问李来有是如何受胁迫的，李来有称：“我一个人去李俊星家，李俊星和他爱人和他女儿在家。李俊星当时喝了酒，给我说帐不再给我算了，让我在协议书背面写建房款全清。我在愤怒的情绪下写了全清证明。临走时李俊星给我1000块钱说不要去告他，这1000元钱没有打条。”本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：李来有为李俊星承建农村住房，房屋建成后，双方进行了结算。2014年10月25日，在李俊星的家中李来有为李俊星出具了“盖房工资款全清”的证明条，同时李俊星为李来有支付了最后一笔建房款1000元。李来有上诉称出具上述证明条是因受到李俊星的胁迫。李俊星对此不予认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。按照李来有的二审庭审陈述，其在李俊星的家中协商建房款结算事宜及出具证明条过程中，气氛虽不融洽，但李来有的人身自由并未受到限制，李俊星也没有以给李来有或其亲友的生命健康、荣誉等造成损害为要挟，强迫其出具证明条，如果当时李来有不同意李俊星的条件，可以拒绝出具证明条或中止协商直接离开。据此，对于李来有的该项上诉意见，本院不予支持。李来有事后到派出所报案及多次沟通协商建房款事宜的行为，并不能推翻其所出具的证明条的有效性。李来有二审申请证人出庭作证，虽然能够证明证人李某、焦某等人参与了建房及一些杂活，但二人是受雇于李来有，与李俊星之间无直接合同关系。李来有与其所雇工人之间工资结算情况，对李来有与李俊星之间的结算无直接关联，李来有以此要求李俊星额外支付工资款，依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李来有负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年七月八日代理书记员  刘 冬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告冯海洋，农民。被告金怀玲，农民，系冯海洋之妻。被告徐吉平，农民。被告冯玉爱，农民，系徐吉平之妻。被告徐常顺，农民。被告金延平，农民，系徐常顺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯海洋、金怀玲、徐吉平、冯玉爱、徐常顺、金延平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告冯海洋、金怀玲、徐吉平、冯玉爱、徐常顺、金延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月26日原告与被告冯海洋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。徐常顺、金延平、徐吉平、冯玉爱在小额贷款联保协议书上签字，对冯海洋的贷款承担连带保证责任。被告冯海洋贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因金怀玲与冯海洋系夫妻关系，是冯海洋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯海洋、金怀玲即时偿还贷款本金及利息，被告徐常顺、金延平、徐吉平、冯玉爱承担连带还款责任。被告冯海洋、金怀玲、徐吉平、冯玉爱、徐常顺、金延平未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯海洋、金怀玲、徐吉平、冯玉爱、徐常顺、金延平组成联保小组于2011年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月15日至2013年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告冯海洋在2012年3月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。金怀玲在2012年3月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯海洋的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告冯海洋的账户为60×××85的贷款账户中。贷款到期后冯海洋未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金48628.01元，利息23410.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告冯海洋于2012年3月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，冯海洋和金怀玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯海洋和金怀玲应共同偿还。徐常顺、金延平、徐吉平、冯玉爱做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海洋、金怀玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48628.01元及利息（2015年1月26日以前的利息为24310.89元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告徐吉平、冯玉爱、徐常顺、金延平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向冯海洋、金怀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杜民一初字第00158号 原告：李敬周，男，1949年1月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 被告：张玉敏，女，1952年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张承刚，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告李敬周诉被告张玉敏、张承刚追偿权纠纷一案，原告李敬周于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李敬周到庭参加诉讼，被告张玉敏、张承刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李敬周诉称：2011年2月16日，张承刚与其父亲张登恩以家庭生活、经营煤炭生意为由向赵同云、李桂侠夫妻借款50000元，李敬周在借款协议上签字提供担保。张登恩因病于2012年年底去世，张登恩的妻子张玉敏与张承刚仅支付了2013年3月6日之前的利息，本金与利息久拖不还。李敬周作为担保人代张玉敏、张承刚还款本金50000元及利息19570元，但张玉敏、张承刚至今不愿偿还李敬周。特起诉请求：判令张玉敏、张承刚偿还李敬周代为偿还的借款本金50000元及利息19570元；诉讼费用由张玉敏、张承刚承担。 张玉敏、张承刚未到庭参加诉讼，视为张玉敏、张承刚放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2011年2月16日，张承刚、张登恩以经营煤炭生意为由通过李敬周向赵同云、李桂侠借款50000元，并于当日出具了借条、借款协议，借条载明“借条兹有张成钢通过李敬周问私人借贷伍万元，用于买煤用，用工资本抵押，每月从工资本中扣除每月利息，并剩余部分还本钱。（按时付利，不开工资）张承刚借款人：张登恩担保人：李敬周2011年2月16号”，借款协议载明“借款协议兹有张成钢通过李敬周问私人借贷伍万元，用于买煤之用，月息是3%，每月壹仟伍佰元整（1500元），用工资本抵押，每月按时付息，如果不买煤了并及时还款。（按时付利，不开工资）张承刚借款人：张登恩担保人：李敬周2011年2月16号”。李敬周先后支取张登恩工资本36000元。至2013年3月份（左右），李敬周共偿还赵同云、李桂侠借款50000元及利息4000元，赵同云、李桂侠认可李敬周已代张承刚、张登恩还清借款。2013年3月6日，张承刚向李敬周出具了一份还款协议，载明“我叫张承刚，我通过李敬周于2011年2月16日问私人借款伍万元整（50000元），到现在一直没有能力来还。我打算在三年内全部还清。借款人：张承刚2013年3月6号”。 另查明，张登恩与张玉敏是夫妻关系；张承刚系张登恩与张玉敏之子。张登恩已经死亡。 以上事实有当事人陈述与自认、问话笔录、李敬周身份证复印件、借条、借款协议、赵同云与李桂侠出具的证明、还款协议等证据随卷佐证。 本院认为：本案中，李敬周作为张承刚、张登恩借款的担保人，在借条、借款协议上签字提供担保。张承刚、张登恩未能履行还款义务，担保人李敬周依约履行了担保义务，偿还赵同云与李桂侠借款本金50000元及利息4000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张玉敏与张登恩系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间为家庭共同生活（购买煤炭）所负的债务应承担连带赔偿责任，对于李敬周诉请张玉敏、张承刚偿还李敬周代为偿还的借款及利息，本院予以支持。但张登恩、张承刚已支付李敬周36000元，张承刚还应偿还李敬周18000元（50000元＋4000元-36000元）。李敬周要求张玉敏、张承刚给付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张玉敏、张承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬周18000元； 二、驳回原告李敬周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由原告李敬周负担1141元，由被告张玉敏、张承刚负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陆 涛 代理审判员  霍园园 人民陪审员  程恭磊 二〇一五年七月十日 书 记 员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1669号原告董本山。原告戚务喜。原告董树春。原告李重庆。原告董文光。原告黄学玉。原告董本广。原告孙永刚。原告刘玉锋。九原告共同委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。九原告共同委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。法定代表人宋修威，董事长。本院在审理原告董本山、戚务喜、董树春、李重庆、董文光、黄学玉、董本山、孙永刚、刘玉锋与被告威海屹东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷九案中，原告董本山、戚务喜、董树春、李重庆、董文光、黄学玉、董本山、孙永刚、刘玉锋在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 玥代理审判员  褚衍文人民陪审员  丛日国二〇一五年七月十三日书 记 员  谭惠春
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第910号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张连仁，农民，住晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张连仁犯抢夺罪一案，于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第2069号刑事判决，以被告人张连仁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张连仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张连仁表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张连仁申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张连仁撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  林前枢代理审判员  吴飞普二〇一五年七月八日书 记 员  黄 霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4502号原告狄勇，男，汉族，1971年10月9日生，住成都市高新区。被告李虎，男，汉族，1974年5月10日生，住四川省双流县。原告狄勇诉李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并通知原告狄勇在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费7080元，但原告狄勇未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告狄勇自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月十一日书 记 员  沈小博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03448-1号原告：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴某，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日申请查封被告吴某名下的皖S×××××小型普通客车，并提供师振所有的皖S×××××小型轿车作担保。本院认为：原告李某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吴某名下的皖S×××××小型普通客车予以查封。二、对担保人师振提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月26日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年七月二十七日书 记 员 徐 剑