广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初141号原告：张兆恩，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：张汉迎，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。是原告的儿子。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：周千静，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：吴勇刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。主要负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑瑜，该公司工作人员。原告张兆恩诉被告周千静、吴勇刚、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张兆恩的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告吴勇刚，被告华安财保江门公司的委托诉讼代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。被告周千静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆恩诉称：2015年12月23日，周千静驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从开平大桥往新港路方向行驶至开平市三埠虹桥路耀南建筑公司门口路段时，与由张兆恩骑的自行车发生碰撞，造成张兆恩受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定周千静承担事故的主要责任，张兆恩承担此事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年1月12日出院。又于2016年1月31日至2月14日在开平市中心医院住院治疗。2016年8月21日经××司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费16397元（未包含第一次住院费用）、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费4980元、交通费800元、鉴定费1842.6元、残疾赔偿金97320.16元、精神损害抚慰金10000元。被告周千静支付了第一次住院费用。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿原告损失134831.81元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告周千静没有提出答辩。被告吴勇刚答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主是我，在被告华安财保江门公司投保交强险。被告周千静是我的妹夫，我借车给周千静使用。道路交通事故发生后，被告周千静支付了原告医疗费11808元。对原告的损失没有意见，应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例由被告周千静赔偿，已垫付的费用应当扣除。被告华安财保江门公司辩称：我公司对交警事故责任认定划分没有异议。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险。原告主张的医疗费、伙食费，在10000元内赔偿。不认同伤残评定结论，申请重新鉴定，并申请调查原告工作的真实性。原告67周岁，伤残应计算13年。交通费没有依据，不予认可。原告负有一定责任，精神损失费诉求过高，建议2000元为宜。原告已过法定退休年龄，单凭一份单位证明，不足以证实误工情况，即使该证明情况属实，但原告已离职，即也不存在误工一说，因此对误工不予认可。鉴定费非保险赔偿责任，交强险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。原告张兆恩在举证期限内提供的证据如下：1、原告及张汉迎身份证复印件各1份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格及法定代理人身份；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、病历原件2份、出院记录原件2份、××证明书原件2份、收费票据原件3份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、登记信息打印件1份、证明原件1份、城市规划局复函复印件1份，证明原告户籍所在地是城乡结合部。被告周千静在举证期限内没有证据提交。被告吴勇刚在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告吴勇刚的主体资格；2、收费票据原件1份、费用清单原件1份，证明被告周千静垫付医疗费11808元。被告华安财保江门公司在举证期限内没有证据提交。被告周千静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告周千静对原告张兆恩提交的证据没有异议。被告华安财保江门公司对原告张兆恩提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的司法鉴定意见书的内容关联性有异议；对鉴定费收据没有异议。对证据6的登记信息没有异议；工作证明的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6的其他证据没有异议。对被告吴勇刚提交的证据没有异议。原告张兆恩对被告吴勇刚提交的证据没有异议，住院医疗费11808元由被告周千静支付。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年12月23日，周千静驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从开平市大桥往开平市新港路方向行驶。当天6时23分，行驶至开平市三埠虹桥路耀南建筑公司门口路段时，与由张兆恩骑的自行车发生碰撞，造成张兆恩受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定周千静承担此事故的主要责任，张兆恩承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，原告张兆恩自2015年12月23日至2016年1月12日，自2016年1月31日至2月14日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：休息并门诊随诊1个月。于2016年1月30日在开平市中心医院门诊治疗。2016年7月17日，××司法鉴定所接受委托对张兆恩目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定，2016年8月21日出具鉴定意见：器质性智能损害（轻度），目前构成九级伤残。被告周千静垫付了原告张兆恩第一次住院费11808元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告张兆恩在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，当事人主张的原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为28205元。原告住院36天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3600元。3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的3600元。4、误工费，原告已经超过法定退休年龄提交的证据不足以证明其因本次道路交通事故产生劳务损失，故此请求不予支持。5、交通费，原告因交通事故受伤住院、门诊治疗，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。6、鉴定费1842.6元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满67周岁，计算13年。九级伤残，计算系数20%。原告是城镇规划区居民，故可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为34757.2×13×20%=90368.72元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告张兆恩自行委托有关部门作出鉴定结论，被告华安财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，事故双方的责任大小等，本院酌情支持8000元。二、原告张兆恩的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本次道路交通事故中，承担主要责任的周千静驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与次要责任的骑自行车的原告张兆恩互碰致张兆恩受伤致残，故原告张兆恩的道路交通事故损失应先由被告华安财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方负责赔偿80%，被告周千静作为侵权人，应负责赔偿。没有证据证明被告吴勇刚在本次道路交通事故中存有过错，故其不需赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告张兆恩的损失有医疗费28205＋住院伙食补助费3600=31805元，先由被告华安财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分损失21805元的80%即17444元，由被告周千静负责赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告张兆恩的损失有护理费3600＋交通费500＋鉴定费1842.6＋残疾赔偿金90368.72＋精神损害抚慰金8000=104311.32元，由被告华安财保江门公司在交强险限额赔偿。综上所述，垫付的11808元应予以扣减，被告周千静应赔偿17444－11808=5636元给原告张兆恩。被告华安财保江门公司还应赔偿10000＋104311.32=114311.32元给原告张兆恩。被告周千静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿114311.32元给原告张兆恩；二、被告周千静应在本判决生效之日起十日内赔偿5636元给原告张兆恩；三、驳回原告张兆恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1498元，由原告张兆恩负担165元，由被告周千静负担63元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1270元。此款原告预交1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  许碧霞