河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2015)遵民初字第3288号原告：李连东，农民，现住遵化市。委托代理人：李龙飞。委托代理人：曹景祥。被告：郭金升，农民，现住遵化市。委托代理人：武玉林。原告李连东与被告郭金升侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年7月29日、2015年8月27日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李连东及委托代理人李龙飞、曹景祥、被告郭金升及委托代理人武玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连东诉称：2014年12月4日，原告到被告处修理汽车电瓶时，因为被告操作不当，致使电瓶发生爆炸，将正在等待修理电瓶的原告右眼炸伤，随后被告郭金升用自己的夏利轿车将原告送往遵化市人民医院治疗。在遵化市人民医院治疗11天后转入唐山眼科医院，先后在唐山眼科医院住院治疗21天。痊愈后经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，误工损失150日，此次伤害给原告造成各项损失127176.4元，故起诉要求被告赔偿原告各项损失127176.4元；案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为114770.21元。被告郭金升辩称：被告不修理电瓶；被告没有碰到原告电瓶，原告没有到被告处修车，原告将电瓶卸下来之后，让被告测量电瓶，但是还没等被告测量，电瓶就爆炸了。汽车电瓶型号像是100的，免维护的。本案的争议焦点为：电瓶爆炸是否为被告所致，被告是否应赔偿原告的损失。原告李连东主张：原告拿着电瓶去被告处测量，原告和被告一起将电瓶抬到被告处，被告将一个夹子夹在电瓶上，另外一个夹子刚刚碰到电瓶，电瓶就爆炸了。电瓶产生的碎片将原告的眼睛炸伤，后被告将原告送至医院治疗，原告先后在遵化市人民医院、唐山眼科医院住院治疗。原告的损失系被告所致，被告应予赔偿。原告李连东为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年6月26日遵化市公安局东新庄派出所出具的情况说明一份，证明原告去被告处测量电瓶，在测量过程中爆炸的电瓶将原告的眼睛炸坏，原告去了遵化市人民医院及唐山眼科医院住院治疗。经质证，被告郭金升辩称：对此证据不予认可，被告从不修理电瓶。证据二、遵化市人民医院门诊病历一份、××历一份、患者费用结算单一份、出院证一份，证明原告在遵化市人民医院支出医药费5076.18元。经质证，被告郭金升辩称：该证据与被告无关，被告不修理电瓶。证据三、唐山市眼科医院门诊病历一份、××历二份、新型合作医疗补偿单二份、患者费用清单一份，证明原告在唐山眼科医院住院二次，第一次支出医药费11037.02元、第二次支出医药费7666.29元。经质证，被告郭金升辩称：该证据与被告无关。证据四、河北省客运发票20张，证明原告在治疗阶段支出交通费2000元。经质证，被告郭金升辩称：该证据与被告无关。证据五、遵化市龙飞商店证明二张、营业执照复印件一张，证明原告误工150日，每日97.8元，营业执照经营者是原告妻子。经质证，被告郭金升辩称：该证据与被告无关。证据六、司法鉴定书二份，鉴定费票据一张，金额1400元。证明经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，误工日150日，原告支付鉴定费1400元。经质证，被告郭金升辩称：该证据与被告无关。证据七、被告开办的金升汽车电路店店面照片一张、电瓶一张，证明被告在东新庄镇小马坊村开办汽车维修点，原告在店内修检电瓶过程中眼睛被炸伤。经质证，被告郭金升辩称：照片只能证明电瓶有质量问题，被告没有碰电瓶。证据八、2014年12月5日，原、被告之间的电话录音一份，证明被告父亲承认原告在被告修检电瓶过程中被炸伤，愿意承担赔偿责任，只是让原告先治疗，治疗结束后双方再协商赔偿问题。经质证，被告郭金升辩称：对这份录音有异议，当时原告只是说花费9000元，但录音没有提到，让原告删除了；被告父亲所述与被告没有关系，被告本人不认可。证据九、2014年12月17日原、被告之间的谈话录音一份，证明被告及父亲同意对原告的损失承担责任，认可原告的伤害结果是被告造成的。经质证，被告郭金升辩称：原告母亲诱骗被告说的话；被告父亲所述与被告没有关系，被告本人不认可。证据十、唐山市眼科医院门诊病历一份、医疗费票据一份，证明起诉后原告又在唐山眼科医院治疗，支出医药费的合理性。经质证，被告郭金升辩称：对上述证据的真实性无异议，但是与被告无关。证据十一、北京同仁医院检查费一张，金额109元，证明因被告申请重新鉴定，被告支出检查费109元。经质证，被告郭金升辩称：上述费用是因原告造成的，与被告无关。被告郭金升主张：原告的伤情与被告没有因果关系，原告的损失应当由原告自行承担责任。被告郭金升为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、证人郭某出庭作证，证明被告是证人的侄子，被告只负责修理电路，不修理电瓶。经质证，原告李连东辩称：证人所述不属实。证据二、证人刘某出庭作证，证明被告是证人的丈夫，派出所工作人员到被告家的时候，被告本人忙，被告代签的字。经质证，原告李连东辩称：证人承认笔录上的签名是证人代签的，证人与被告系夫妻关系，不可能做出对郭金升不利的证言。证据三、北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票一张，证明因被告申请重新鉴定，支出鉴定费4050元。经质证，原告李连东辩称：对该证据的真实性无异议。证据四、经被告申请，遵化市人民法院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所就原告伤情出具的鉴定文书一份。经质证，原告李连东辩称：对该证据不予认可。证据五、北京同仁医院门诊项目指引单二张，证明被告支出检查费340元。经质证，原告李连东辩称：该证据没有加盖医院公章，对此证据不予认可。为查清本案事实，本院依职权调取了如下证据并当庭予以出示:证据一、遵化市公安局东新庄派出所对郭金升做的询问笔录一份。经质证，原告李连东对此证据无异议。经质证，被告郭金升辩称：笔录不是被告做的，字不是被告签的，电瓶爆炸的时候被告媳妇不在现场。证据二、遵化市公安局东新庄派出所对张玉芹做的询问笔录一份。经质证，原告李连东对此证据无异议。经质证，被告郭金升辩称：张玉芹所述与事实不符。经审理查明：被告郭金升从事汽车电路维修业务，2014年12月2日，原告李连东到被告处检测电瓶，电瓶发生爆炸。原告李连东称被告在检测的时候一个夹子夹在电瓶上，另一个夹子刚碰到电瓶，电瓶随即发生爆炸。被告郭金升称被告还未检测电瓶，电瓶便自身发生爆炸。电瓶爆炸的碎片将原告右眼炸伤，被告将原告送至遵化市人民医院治疗。原告先后在遵化市人民医院、唐山市眼科医院住院治疗四次，支出医疗费20433.05元。2014年12月10日，遵化市公安局东新庄派出所对被告郭金升做了询问笔录，该询问笔录中郭金升称：“那天晚上李连东开面包车到我这来，他说测电瓶，他在往下卸时电瓶倒了，等我给测时，刚接上电，电瓶就爆炸了，将他的右眼崩坏了，他的脸上都是电瓶液，我看出事了，就把他送遵化市人民医院了”。该笔录由被告郭金升妻子代其本人签字确认。2015年8月28日，遵化市公安局东新庄派出所出具了情况说明一份，该情况说明载明：“2014年12月10日16时许，东新庄派出所工作人员到小马坊西部郭金升维修部时，郭金升正在修理车辆，满手都是油污，他边干活边讲述了12月2日那天小马坊村的李连东到他那修电瓶并发生问题的经过，工作人员便到屋内整理材料，整理完材料后，因为郭金升满手油污，便由郭金升的妻子看后代签。”经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为八级伤残，误工损失日150日，原告支出鉴定费1400元。庭审中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，因被告的原因导致未能进行鉴定，后我院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，被告支出鉴定费4050元、检查费340元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、××历、医药费票据、本院自遵化市公安局东新庄派出所调取的询问笔录，遵化市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书及鉴定费票据等证据材料予以证实，本院予以认可。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为电瓶爆炸是否为被告所致，被告郭金升主张不检测维修电瓶，未接触电瓶电瓶便自身发生爆炸，但被告在接受遵化市公安局东新庄派出所工作人员的询问时承认检测电瓶时夹子刚接上电瓶，电瓶便发生爆炸。该询问笔录虽然不是其本人签字，但由其妻子代签，上述事实已由东新庄派出所出具的情况说明予以证实。且被告经营汽车电路维修业务，原告发现汽车没电，拿汽车电瓶到被告处检测，以确定汽车没电是电瓶的问题还是电路的问题比较符合常理，故被告称不修理检测电瓶，没碰到电瓶电瓶便自身发生爆炸的主张理据不足，本院不予认可。故原告主张被告郭金升在检测电瓶后电瓶发生爆炸，爆炸的碎片将原告的右眼炸伤理据充足，本院予以支持。被告作为经营汽车电路维修的从业人员，在检测电瓶的时候应当注意风险，保证自身及周边人员安全，其未尽到安全防护义务，导致原告右眼炸伤，对原告李连东的伤情被告郭金升应承担主要责任，根据本案的过错程度，本院酌情认定其承担70%责任。原告李连东作为具有完全行为能力的成年人，其应认识到电瓶检测的危险性，在被告检测电瓶时应该主动撤离到安全位置，其自身未尽到注意义务导致自身右眼被炸伤，对自身损失的发生亦有一定的过失，应承担次要责任，根据本案的过错程度，本院酌情认定其承担30%责任。原告主张先后在遵化市人民医院、唐山市眼科医院住院4次，支出医疗费31143.56元，有原告提交的相关门诊病例、××例、诊断证明及住院费票据予以证实，但原告实际支出的医疗费为20433.05元，其他部分已经由遵化市新型合作医疗补偿，不属原告的实际损失，本院不予认可，故本院依法认定原告的医疗费支出为20433.05元。主张误工日150日，误工费15682.5元，提交了遵化市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，被告未主张对原告的误工日重新鉴定，故本院认定原告误工日为150日。原告主张从事批发零售业，提交了遵化市龙飞商店营业执照一张，遵化市龙飞商店出具的工资证明一张，但该营业执照显示遵化市龙飞商店的经营者为李龙飞，李龙飞与原告系夫妻关系，故该工资证明因与原告有极强的关联性不予采信，原告误工期间的的收入应按照河北省2016年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为17779元计算，原告的误工费为8128.26元（19779元/年÷365日×150日）。原告主张住院33天、住院期间由其妻子李龙飞护理，支出护理费3450.15元，提交了遵化市龙飞商店营业执照一张，遵化市龙飞商店出具的工资证明一张予以证实，但该营业执照显示遵化市龙飞商店的经营者为李龙飞本人，其对经营者本人出具的工资证明不具有证据效力，本院不予认可，原告住院期间护理人员的收入应按照河北省2016年度批发零售从业人员的年平均工资38161元计算，故原告的护理费为3450.15元（38161元/年÷365日×33日）。原告主张住院33日，住院伙食补助1650元理据充足，本院予以支持。原告主张交通费4460元，提交了河北省客运发票20张，金额2000元，但该票据未写明乘车时间，且该票据与原告的就医及检查时间不能相互对应，故本院不予认可，根据原告的就医情况，本院酌情认定原告的交通费支出为400元。原告主张支出鉴定费1400元，提交了遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实，但原告的伤残等级鉴定与经被告申请本院委托的北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论不符，故对该部分鉴定费用本院不予认可，认定原告的误工费鉴定支出为600元。原告主张被告给原告造成八级伤残，被告应给付伤残赔偿金44204元，但经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定原告为十级伤残，原告的残疾赔偿金根据原告的伤残程度，依照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元计算，原告的伤残赔偿金为22102元（11051×2）。原告主张精神损害赔偿金10000元符合法律规定，但其数额过高，根据原告的精神损害情况，本院酌情认定原告的精神损害赔偿金为4000元。综上，被告郭金升应赔偿原告李连东医疗费20433.05元、误工费8128.26元、护理费3450.15元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费600元、交通费400元、伤残赔偿金22102元、精神损害赔偿金4000元，共计60763.46元的70%，计42534.42元。因被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，因被告的原告导致未能鉴定，在此过程原告支出了必要的交通费、食宿费，原告未就此主张向本院提供相关证据，本院酌情认定原告支出的交通费、食宿费为350元，该项支出系因被告所致，应由被告承担。后本院又委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情重新鉴定，其鉴定结论与遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书不符，因该鉴定中心系由被告申请，本院征求原、被告意见后确定的，其鉴定结论的证明力高于原告单方委托出具的鉴定结论，故此次重新鉴定被告支出的各项费用应由原告承担。被告共支出检查费340元、鉴定费4050元并提交了门诊项目指引单及鉴定费发票予以证实，该门诊项目指引单虽不是由医院盖章确认的检查费发票，但被告提交了原告检查项目的检查报告予以证实，且检查过程有主审法官予以见证，故对此证据本院予以认可。在检查及鉴定过程中被告实际支出了必要的交通费、食宿费，被告未就此主张向本院提交相关票据，本院酌情认定被告支出的交通费、食宿费为2000元，综上被告的实际损失为检查费340元、鉴定费4050元，交通食宿费2000元，共计6390元，该项支出系因原告所致，应由原告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭金升于本判决生效后十日内日赔偿原告李连东各项损失42534.42元；二、被告郭金升于本判决生效后十日内给付原告李连东因申请重新鉴定支出的食宿费、交通费350元；三、原告李连东于本判决生效后十日内给付被告郭金升因申请重新鉴定支出的各项费用6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由原告李连东承担920元、被告郭金升承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一七年三月九日书记员  张宏伟