wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执377号申请执行人：丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙振，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：倪小凤，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初982号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振、倪小凤银行账户内存款人民币613164.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  袁 旭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终330号上诉人（原审被告）：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杨少龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,该公司总裁。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。上诉人宣城柏庄置业有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宣城柏庄置业有限公司的委托诉讼代理人刘宇、被上诉人通力电梯有限公司的委托诉讼代理人贡秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城柏庄置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由通力电梯有限公司负担。事实和理由：双方之间签订的合同中没有支付利息的约定，宣城柏庄置业有限公司不应承担安装欠款相应的利息。通力电梯有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令宣城柏庄置业有限公司支付利息合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。通力电梯有限公司向一审法院起诉请求：宣城柏庄置业有限公司支付设备款101210元、安装款313900元、设备款违约金3036.3元及利息（以上述设备欠款及安装欠款为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月，宣城柏庄置业有限公司与通力电梯有限公司签订关于宣城柏庄三期三组团B14-18#楼项目的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》。采购合同约定宣城柏庄置业有限公司向通力电梯有限公司购买12台电梯设备，总价款为2170700元，分批提货，分期付款，即收到履约保证函后14个工作日内支付合同总价10%的排产定金217070元，提货前收到该批次履约保函后14个工作日内支付60%的货款1302420元，取得验收合格后14个工作日内支付25%的货款542675元，此次付款最迟不晚于设备最终工厂出货期的6个月，该批电梯安装完毕并经当地消防支队消防验收合格后14个工作日内支付5%的货款108535元，此次付款最迟不晚于设备最终工厂出货期的6个月，逾期付款的，应按逾期部分电梯每台20**元/天支付逾期付款违约金，但此违约金最高不超过逾期部分电梯总价的3%，发生争议后协商不成的可向工程所在地即安徽省宣城市的人民法院起诉。安装合同约定通力电梯有限公司为宣城柏庄置业有限公司安装上述12台电梯，安装总价为627800元，分期安装、分期付款，即安装开工日进场前14个工作日比内支付40%的安装款，电梯安装完成14个工作日内支付10%的安装款，电梯取得验收合格证后14个工作日内支付35%的安装款，电梯完成移交手续14个工作日内支付5%的安装款，工程结算完成14个工作日内支付10%的安装款，以上自电梯安装完成后所支付款项最迟不超过安装开始后6个月。合同签订后，通力电梯有限公司向宣城柏庄置业有限公司交付安装了全部电梯设备，并已验收合格，宣城柏庄置业有限公司仅支付部分款项，尾款至今未付。另查明，涉案电梯于2015年7月2日取得验收合格证，双方于2015年7月27日完成电梯移交手续。诉讼中，通力电梯有限公司于2016年5月31日向法院提出财产保全，要求对宣城柏庄置业有限公司的银行存款43.5万元予以冻结，法院依法裁定予以保全。一审法院认为，通力电梯有限公司与宣城柏庄置业有限公司签订的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，宣城柏庄置业有限公司在通力电梯有限公司履行合同义务后应及时给付相应的货款及安装款，故对通力电梯有限公司要求宣城柏庄置业有限公司给付设备款101210元及安装款313900元的诉请予以支持。根据合同约定，宣城柏庄置业有限公司应于涉案电梯取得验收合格证后14个工作日内即2015年7月22日前给付设备款的5%即108535元（已给付7325元，结欠101210元）、安装款的35%即219730元，于完成电梯移交手续后14个工作日内即2015年8月14日前给付安装款的5%即31390元，于结算完成14个工作日内即2016年1月28日前给付安装款的10%即62780元，现逾期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。就设备款部分，因双方合同约定了违约金，现通力电梯有限公司既主张违约金又主张逾期利息，属重复主张，故对通力电梯有限公司要求宣城柏庄置业有限公司按逾期部分3%支付违约金即3036.3元的诉请予以支持，对设备款逾期利息损失不予支持；就安装款部分，双方约定给付期限，故对通力电梯有限公司要求宣城柏庄置业有限公司自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宣城柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内给付通力电梯有限公司设备款101210元及违约金3036.3元；二、宣城柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内给付通力电梯有限公司安装款313900元及利息（其中219730元自2015年7月23日起算，31390元自2015年8月15日起算，62780元自2016年1月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元、保全费2695元，合计10532元，通力电梯有限公司负担132元，宣城柏庄置业有限公司负担10400元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，宣城柏庄置业有限公司未按合同约定支付设备款及安装款，依法应当承担违约责任。原审法院判令宣城柏庄置业有限公司向通力电梯有限公司支付安装欠款313900元的相应利息有事实和法律依据。宣城柏庄置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人宣城柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年三月三十一日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保95号申请人：刘海英，女，1968年1月27日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被申请人：长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘阳，该公司经理。被申请人：迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司，住所吉林省长春市仙台大街。法定代表人：戚意家，该公司经理。本院在审理刘海英与长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司劳动争议一案，申请人刘海英于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求长春市安恒物业服务有限公司在���卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司的劳务费3万元暂停支付，并由刘海英已自己名下的银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人刘海英的申请。符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、长春市安恒物业服务有限公司在迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司的劳务费3万元暂停支付。二、冻结刘海英名下的中国建设银行股份有限公司X号账户银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七��三月二十四日书 记 员  马盛邦
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初463号原告：李孝林，男，1971年4月13日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，原告李孝林与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李孝林及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告余德平、魏德全未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李孝林工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月三十日书记员  汪华蕾
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执908号申请执行人西平农商银行，住所地西平县棠溪大道与护城河路。被执行人姬爱琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住西平县谭店乡谭店村委*组。被执行人武胜金，男，1976年11月22日生，汉族，住西平县谭店乡大武庄村委*组。被执行人田巧，女，1966年1月18日生，汉族，住西平县柏城朱洪*组**号。被执行人张玉真，女，1968年11月28日生，汉族，住西平县柏城镇外贸公司。申请执行人西平农商银行与被执行人姬爱琴、武胜金、田巧、张玉真借款合同纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一七年三月七日书记员  于献章
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初326号原告深圳市百泰实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园E座二楼201、209号，统一社会信用代码9144030075763040XT。法定代表人方华，总经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨晴，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳未来印象科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A506，统一社会信用代码9144030008189042X2。法定代表人冯小娜。原告深圳市百泰实业股份有限公司诉被告深圳未来印象科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市百泰实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,837元，由原告深圳市百泰实业股份有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月八日书记员 庄秋玲（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执13号之一申请执行人何霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执13号何霞申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0825民初161号原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，统一社会信用代码：9115082539626807XP，住所乌拉特后旗。法定代表人：李晓锋，系公司董事长。委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。被告：萨茹拉，女，蒙古族，现年44岁，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告萨茹拉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告萨茹拉的起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。审判员  高俊峰二〇一七年三月二十九日书记员  李景云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执异6号案外人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住址乌苏市新市区文景路135号。法定代表人：李文军，男，汉族，公民身份号码6525241963********，该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：余永泉，男，汉族，1970年2月5日出生，公民身份号码6542221970********，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职员，住新疆乌苏市威花花园3号楼X单元XXX室。移送机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑事审判庭。在本院执行高素华非法吸收公众存款罪一案中，案外人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司对我院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诉称，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与高素华民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第1-1号《民事裁定书》已经对高素华所位于奎屯市天北新区绿莹里团结北街29幢1单元41号预售商品房一栋采取了保全措施、并向高素华本人和奎屯市房产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。乌苏市人民法院当日立案后，于2016年6月12日，作出（2015）乌民二初字第1号民事判决，高素华给付案外人贷款本息合计3150428.41元，以及案件受理费20116元，合计3170544.41元。乌苏人民法院立案执行该案时，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院在执行（2015）奎垦刑初字第23号刑事判决书时，已经对高素华用于购买奎屯金泰房地产开发有限公司房产的9455668元予以扣留。其中涉及案外人保全财产价款，显然损害了案外人的合法权益。要求贵院将上述房款3170544.41元归还案外人。本案系刑事移送执行案件，被害人未提出答辩意见。本院查明，2016年4月，我院受理本院刑事审判庭移送执行的高素华非法吸收公众存款罪一案，（案号（2016）兵0701执107号）。该案移送的执行依据为（2015）奎垦刑初字第23号刑事判决书，对被告人高素华判处有期徒刑9年，并处罚金30万元，退赔132名受害人损失共计20542659.9元。此案在执行过程中，奎屯垦区人民法院于2016年4月11日制作了（2016）兵0701执107《执行裁定书》，并向奎屯金泰房地产开发有限责任公司送达《协助追缴案款通知书》，扣留、提取了（2015）兵七民二初字第11号、12号民事判决书确定的金泰房地产开发有限责任公司与高素华于2014年8月1日签订的购买位于奎屯市天北新区绿莹里-团结北街第29幢1单元41号的《商品房预售合同》解除、应退被执行人高素华的房款9455668元。遂于2017年1月18日已将上述案款发放受害人。另查明：2014年12月1日，新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第1-1号《民事裁定书》，对被申请人高素华位于奎屯时天北新区绿莹里团结北街29幢1单元41号预售商品房一栋予以扣押。2016年6月12日，新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第1号民事判决书，对新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与高素华民间借贷纠纷一案作出判决：被告高素华给付新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计3150428.41元。该案已由乌苏市人民法院于2016年9月立案执行。乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出异议，要求对乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第1-1号《民事裁定书》查封的、预售房款进行分配。本院认为，我院对高素华的执行是依据刑事判决退赔被害人的损失，属刑事裁判涉财产部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定：”被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案案外人所主张的权利，系其他民事债务，且案外人对执行标的不享有优先受偿权，因而案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨新明代理审判员  刘 玲代理审判员  王 翔二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 颖1
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保62号宁德市不动产登记中心：关于原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告杨秀娟金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人杨秀娟名下的坐落于宁德市（房屋所有权证号：xxxx）的房产过户手续，期限为三年。附：（2016）闽0902民初5125号民事裁定书一份。二〇一七年三月一日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1106号之一申请人：盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社，地址：盐边县鳡鱼乡大洼村。法定代表人：余建，盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社社长。被申请人：彭应兵，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社诉被告彭应兵财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2014年5月7日作出（2014）盐边民保字第77号民事裁定，对堆放在鳡鱼乡大洼村团山码头的一堆约2000立方河沙和彭应兵养殖厂工地内的2000立方河沙予以了查封。2016年9月22日，本院作出（2016）川0422民初1106号民事裁定，裁定驳回原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社的起诉。盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，作出（2017）川04民终249号民事裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，申请人的起诉，已被生效裁判驳回，采取的诉讼保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下：解除对堆放在鳡鱼乡大洼村团山码头的一堆约2000立方河沙和彭应兵养殖厂工地内的2000立方河沙的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  田龙云审判员  杨发琼审判员  张顺贵二〇一七年三月三十一日书记员  罗洪霞
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督10号申请人：ＸＸ，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人ＸＸ于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人ＸＸ工资款62000元。并有工资表一份为凭。现申请人ＸＸ要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款62000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资款62000元。并承担本案支付令费用450元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2321号原告：周立平，男。委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：舒岸，男。原告周立平与被告舒岸民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托诉讼代理人邵永华，被告舒岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告舒岸偿还原告借款本金120000元及利息(按月利率15‰，自借款之日起计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朱河中学教师，两人同事多年。2015年元月，被告找到原告说在外做布匹生意需要一笔周转资金，于2015年元月13日向原告借现金70000元，双方约定利率月息为千分之十五，并约定在2015年12月25日还清全部本息。至2015年7月，被告以和其弟弟在老家做莲子生意为由，说需要资金抢购一批莲子库存一个月之后出售，于7月11日再次找原告借款50000元，同样约定月息为千分之十五，一个月后于8月28日还清全部本息。待被告约定的还款期满后，被告起初以做莲子生意亏本了为由，要原告暂缓一点时间给他。本着都是同事，原告只好同意了他的请求。可两笔借款的还款期限都已超过，原告多次要求被告还款，被告也多次承诺还款，可一次也没有兑现，至今拖欠原告的120000元本息一分也没有还。现在原告的孩子均已成年，为孩子们购房也急需花钱。原告每次向被告催讨，可被告总是一拖再拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告舒岸辩称，原告所诉不实，70000元借款并非一次借的，是分多次借的，70000元里是包含了几次借款的本息一起形成的。后面的一笔50000元借款是一次借的。关于还款，他现在只有工资收入，家里还有四口人，也要生活。120000元的本金他承认还，利息他不能承担。因为这个钱不是他本人用的，实际用这个钱的是他的朋友。他可以做到每年还款30000元，120000元共分四年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告舒岸因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到周立平老师现金柒万元整，月息15‰，还款日期2015、12、15日，定于8月28日还前七个月利息。借款人：舒岸，2015、1、13”。2015年7月11日，被告舒岸再次向原告周立平借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到周立平老师人民币伍万元整，月息15‰，还款日期2015、8、28，借款人：舒岸，2015、7、11”。上述两笔借款的借款期限届满后，被告舒岸均未按约归还借款本息。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告舒岸两次向原告周立平借款共计120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告逾期未归还借款本息,应负违约责任。原告请求被告归还借款本金120000元并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”案涉第一笔70000元借款，借条载明的借款时间为2015年1月13日，但从本院依职权调取的中国农业银行银行卡交易明细清单记载的内容看，原告从农行提取现金70000元交付给被告的时间应是被告向原告出具借条的次日即2015年的1月14日，故应认定第一笔70000元借款的民间借贷法律关系生效时间为2015年1月14日，相应计算利息的时间亦应自当日始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒岸于本判决生效之日起五日内偿还原告周立平借款本金120000元及利息（其中本金70000元，自2015年1月14日起；本金50000元，自2015年7月11日起，均按月利率15‰，计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周立平的其他诉讼请求。被告舒岸如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，两项合计2470元，由被告舒岸负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一七年三月六日书记员  杨 琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3518号上诉人（原审原告）穆云云，女，1984年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人穆军政，男，1958年11月16日出生，汉族系穆云云之父，住。委托代理人马亚利，女，1960年5月13日出生，汉族，系穆云云之母，住。被上诉人（原审被告）西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会。法定代表人苏亮，该村村长。委托代理人尚辉，男，刚家寨村委会委员，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安景泰富房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城八路西北国金中心D座13层1304室。法定代表人李新华，该公司董事长。委托代理人李超，男，该公司员工，住西安市未央区。上诉人穆云云因与被上诉人西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会（以下简称刚家寨村）、西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）侵犯集体组织成员权益纠纷案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，穆云云系刚家寨村民。2010年刚家寨开始拆迁，景泰富公司为拆迁方。景泰富公司与穆云云未签订拆迁安置协议。穆云云称，2010年其再婚迁户口至长安县××村时发现，其已变为居民户口，不能转入斗门村农村户口，自再婚以来其未享受斗门村村民权益而享受刚家寨村民权益，其系刚家寨村民，应当享受拆迁权益。穆云云诉称，刚家寨于2010年4月30日启动城改，村民的安置标准是人均85平方米，其他各项补偿款5.73万元。该村城改至今，五年半来刚家寨、景泰富公司以各种借口为由，至今不让穆云云以该村村民补差标准（每平方300元）进行补差，不与穆云云签订村民安置协议，致穆云云由城改启动之日起就有的通过补差获得安置协议、过渡费用的权益无故落空，侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院请求判令其以该村村民补差标准向穆云云补差，获取该村村民人均85平方米的安置房，其他补偿款5.73万元及相应利息。刚家寨委会辩称，穆云云系其村村民，如果法院判决，村民享受拆迁安置办法，其执行法院判决。景泰富公司辩称，穆云云于2015年5月19日将其与刚家寨委会诉至法院，要求安置房屋、支付过渡费。后法院驳回了穆云云的起诉。2015年11月25日穆云云再次起诉，属于重复起诉，应当驳回穆云云起诉。穆云云的各项诉请属于拆迁安置补偿争议，因穆云云与其或者刚家寨委会未达成安置补偿协议，故不属于人民法院受案范围。穆云云在刚家寨既未建房也无宅基地，不符合安置及补偿的要求。原审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。穆云云与景泰富公司未签订拆迁安置协议，双方并不具有权利义务关系，不属于法院受理范围，穆云云可与景泰富公司协商签订拆迁安置协议或者申请有关部门进行裁决。穆云云系刚家寨民，应当享受村民待遇，但村委会并无义务向村民提供安置，且安置的前提是已与景泰富公司签订拆迁安置协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告穆云云的诉讼请求。本案受理费2184.75元（原告已预交），由原告穆云云自行承担。宣判后，穆云云不服，提起上诉称，其系刚家寨村民，依法享有安置权益，刚家寨和景泰富公司应按相关政策给其安置，故请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。刚家寨民委员会辩称，穆云云所述事实属实，同意其上诉请求，但其并非最终的安置义务人，景泰富公司应按相关政策给予穆云云安置。景泰富公司辩称，穆云云未提供证据证明其系集体经济组织成员的证明，无权以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉；穆云云无宅基地，亦无自建房屋，不符合拆迁安置及补偿的条件。要求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，经原审查明，穆云云至今户籍仍在刚家寨，依法具有刚家寨集体成员的资格，该村集体拆迁，穆云云依法享有相应的被拆迁人的权利。对此，穆云云所在集体刚家寨村民委员会并无异议，且对穆云云的诉讼请求表示同意，刚家寨村委会已履行该集体组织的相应职责，并未侵犯穆云云的村集体组织成员权益，原审法院驳回穆云云要求刚家寨给其安置的诉讼请求并无不当。至于穆云云要求景泰富公司给其安置一节，景泰富公司系拆迁人，穆云云系被拆迁人。穆云云作为被拆迁人与拆迁人景泰富公司之间尚未就安置问题达成协议，穆云云要求景泰富公司给其安置的请求，依法不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院对穆云云要求景泰富公司安置的请求不予处理，符合法律规定。穆云云上诉要求，人民法院对其与景泰富公司间的纠纷予以处理，理由于法相悖不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由穆云云负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一七年三月十六日书记员  陈雅贤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更307号罪犯黄瑞成，男，1982年5月11日出生，湖北省沙洋县人，原户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2009年12月16日作出（2009）锡刑执字第119号刑事附带民事判决，认定被告人黄瑞成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币471138元，2010年7月1日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0668号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3887号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2030年2月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄瑞成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄瑞成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄瑞成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月、2017年1月获得的二个监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产及连带赔偿均未履行，其提供了湖北省沙洋县民政局出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄瑞成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。因当地民政部门出具的证明内容与该犯入监时登记的信息不符，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月二十九日书记员 张一华
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢43号之一申请执行人刘飞燕，女，1978年10月8日生，汉族，湖南省耒阳市人。被执行人刘斌，男，1976年10月10日生，汉族，资兴市人，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第58号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在银行的存款496337元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二十二日书记员  庞显成
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督39号申请人：肖叶芹，女，1967年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人肖叶芹于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人肖叶芹称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人肖叶芹工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人肖叶芹要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖叶芹工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执44号申请执行人山东华冠律师事务所。被执行人王玉民。申请执行人山东华冠律师事务所与被执行人王玉民合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203民初385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金65000元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203民初385号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十八日书记员 贺 凯
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初501号原告：涂明海，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：伍明，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：陈冬梅，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。原告涂明海与被告伍明、陈冬梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明海，被告伍明、陈冬梅及其委托代理人刘学闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000.00元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2014年12月，被告陈冬梅因宫外孕，导致生命危险，在绵阳福临医院住院，因急需用钱。被告伍明辩称，借款属实，钱是给我的，用于陈冬梅治病。被告陈冬梅辩称，对事实无异议，金额有异议，医院预交款只有9000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就借款金额问题，被告伍明认可借款金额为12000.00元；被告陈冬梅辩称医院预交款9000.00元，借款就是9000.00元。原告与被告伍明签订了一份借条，该借条载明借款金额为12000.00元，庭审中被告伍明认可借款金额，本院认定原被告之间借款为12000.00元。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因被告陈冬梅住院治疗急需用钱，原告向被告伍明借款12000.00元并当场交付，被告伍明向原告出具一份借条载明借款金额为12000.00元的民间借贷关系予以确认。二被告均有偿还原告借款12000.00元的义务。二被告于2017年3月2日离婚的事实，并不影响原告向二被告主张借款。依照《中华人民共和国》）的规定，判决如下：限被告伍明、陈冬梅在本判决生效之日起15内向原告涂明海偿还借款本金12000.00元。本案案件受理费800.00元，简易程序减半收取400.00元，由被告伍明、陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年三月二十一日书记员  宋涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3290号原告：王小胜，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：廖权，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王小胜与被告廖权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王小胜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小胜负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年三月七日书 记 员  陈晋军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4106号之一申请人：山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。法定代表人：孙道学，董事长。被申请人：韩易序，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人山东金象铝业有限公司与被申请人韩易序买卖合同纠纷一案，山东金象铝业有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩易序所有的位于山东省枣庄市市中区立新小区40号房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供其担保人孙文超所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东金象铝业有限公司的担保人孙文超所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区21号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额80万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十一日书记员  刘丽娟
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初526号原告：金厚孝，男，1975年12月28日出生，汉族，住会东县淌塘镇。被告：李顺文，男，1986年1月24日出生，汉族，住会东县淌塘镇。本院在审理原告金厚孝与被告李顺文民间借贷纠纷一案中，原告金厚孝以被告李顺文答应近期归还欠款为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顺文的起诉。本院认为，原告金厚孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告金厚孝撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告金厚孝交纳。审判员  赵佳良二〇一七年三月二十八日书记员  李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5467号原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300665881770N。法定代表人刘高进。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。被告上海华赢信息技术有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄6号乙402A室，统一社会信用代码9131010558869433X4。法定代表人张国年。被告深圳市吉而泰电子有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区201栋2层西208，统一社会信用代码9144030058794726X7。法定代表人喻明俊。被告深圳市星工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，统一社会信用代码91440300,5967709966。法定代表人向显红。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司撤诉。案件受理费876元，由原告承担。审判员  柳海涛二〇一七年三月二十九日书记员  周 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14837号之二解除保全申请人：陈勇建，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县上渡镇芳岭村冲口屯**号。委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被申请人：中山市小榄镇创美迪五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路**号。主要负责人：张文均，系该厂投资人。陈勇建与中山市小榄镇创美迪五金制品厂、张文均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤2072民初14837号民事裁定，查封了被申请人中山市小榄镇创美迪五金制品厂价值175808元的财产。陈勇建于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2072民初14837号民事裁定对被申请人中山市小榄镇创美迪五金制品厂价175808元的财产的查封（详见《查封财产清单》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一七年三月二日书记员 曾方园
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执218号浙江正点实业有限公司、赵庄华：关于申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人赵庄华侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初第150号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈凤凤，男，1986年9月21日生，重庆合川人，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，无业。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈凤凤犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人陈凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月至11月间，被告人陈凤凤使用徐某、李某等假名，虚构身份与周某、罗某、龙霞、何某1等人交往，骗取对方信任后，以买房买车、能帮助办理签证、毕业证书等名义，先后骗得周某人民币9500元、骗得罗某人民币6500元、骗得龙霞人民币5200元、骗得何某1人民币4000元，合计人民币25200元。归案后，被告人陈凤凤如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈凤凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凤凤的供述笔录,受害人周某、罗某、龙霞、何某1的陈述笔录以及对被告人所作的辨认笔录,证人何某2的证言笔录,公安机关调取的微信聊天记录，银行卡交易记录，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。公诉机关认为，被告人陈凤凤的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈凤凤归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人陈凤凤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈凤凤以非法占有为目的，使用虚假姓名身份，虚构借款事由及能帮忙办理相关事宜等事实，骗取受害人钱财共计人民币25200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈凤凤能如实供述诈骗犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈凤凤违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四的规定，判决如下：一、被告人陈凤凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得人民币25200元，责令被告人陈凤凤退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年三月二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初25号原告四川达辰建筑工程有限公司法定代表人郑容发，该公司经理委托代理人李春玲，该公司职工，代理权限为特别授权。被告蒋白金，男，生于1964年9月11日，汉族，村民，云南省永善县人。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒋白刚，男，生于1969年6月11日，汉族，村民，云南省永善县人。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人龚德利，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省自贡市人。原告四川达辰建筑工程有限公司诉被告蒋白金、蒋白刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春玲、被告蒋白金、蒋白刚及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。第三人龚德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川达辰建筑工程有限公司（以下简称达辰公司）诉称，原告于2016年3月18日将国道353大岩洞至雷波县城段改建工程B标K56+000-K58+000段路基工程的施工发包给第三人龚德利。原告只按龚德利完成的工作量支付报酬，死者蒋白康与原告并未签订任何劳动合同，也无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，也不享受公司的任何待遇。死者蒋白康与原告之间不具备劳动关系的构成要件，双方不存在事实劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告达辰公司与死者蒋白ＸＸ前不存在劳动关系。被告蒋白金、蒋白刚辩称，原告将工程发包给自然人龚德利，死者蒋白ＸＸ前在龚德利处做工，应由具备用工主体资格的原告承担责任，原告与死者蒋白ＸＸ前存在劳动关系。第三人龚德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年3月18日，原告将国道353大岩洞至雷波县城段改建工程B标K56+000-K58+000段路基工程发包给第三人龚德利施工。2016年11月25日，案外人侯子雄介绍蒋白康到该路段做工，蒋白康属案外人申宗珍班组人员，申宗珍系第三人龚德利承建该路段的管理人员，蒋白康工资每天130元，由侯子雄发放，侯子雄与申宗珍系夫妻。另查明，第三人龚德利无相应承包资质。被告蒋白金系死者蒋白康之兄，被告蒋白刚系死者蒋白康之弟。蒋白康父母已故，无配偶、无子女。本院认为，本案争议的焦点在于本案原告达辰公司与死者蒋白ＸＸ前是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，死者蒋白ＸＸ前在第三人龚德利处做工，龚德利又招用侯子雄、申宗珍从事劳务，蒋白康的劳务报酬由案外人侯子雄按照约定发放。因此，蒋白康与原告达辰公司之间并未形成工资上的支付关系和工作上的隶属关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。蒋白康是否在做工时死亡与本案是否构成劳动关系没有关联性，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告四川达辰建筑工程有限公司2016年11月25日至2016年11月29日与蒋白康不存在劳动关系。二、驳回原告四川达辰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告四川达辰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨霞二〇一七年三月十五日书记员  刘参
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初353号原告：李德琼，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省会东县城。被告：杨秀珍，女，1955年3月18日出生，汉族，住会东县直属小学旁。被告：卢杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住会东县鱼山村（与杨秀珍系母女关系）。本院在审理李德琼诉杨秀珍、卢杰二人民间借贷纠纷一案中，原告李德琼于2017年3月17日以双方已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李德琼撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  余志友二〇一七年三月二十日书记员  冉 涛
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执710号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：王炳和，男，1965年1月23日生，汉族，住阳信县。本院在执行王炳和刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初225号原告:大安市双赢种业。法定代表人:景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，现住大安市。被告：张海军，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市双赢种业诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一七年三月一日书 记 员  张雨松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1748号申请人：合肥秀奇服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2906-2909号。法定代表人：钟重宇，董事长。被申请人：定远县高文服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园兴隆路。法定代表人：吴珊珊，总经理。本院在审理申请人合肥秀奇服装设备有限公司与被申请人定远县高文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥秀奇服装设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人定远县高文服饰有限公司银行存款52300元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人合肥秀奇服装设备有限公司已提供担保。本院认为：申请人合肥秀奇服装设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人定远县高文服饰有限公司银行存款52300元或查封、冻结其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一七年三月十二日书记员  王 徽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更143号罪犯曹学龙,男，1984年8月11日生,汉族，初中文化，四川省南充市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2009年5月7日作出（2009）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯曹学龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）黔高刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2015年1月26日经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止。经审理查明，罪犯曹学龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曹学龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹学龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1741号申请执行人张凤芸，女，汉族，1967年12月26日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张凤芸申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更277号罪犯李选文，男，1993年4月14日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月27日作出(2012)个少刑初字第24号刑事判决，以被告人李选文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李选文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李选文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李选文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李选文减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8964号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：吴剑。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢306号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张树珍，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张树珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第86号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人张树珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树珍在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执5号被执行人彭元波，男，1986年4月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。本院在执行彭元波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执6号被执行人魏新货，男，1966年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行魏新货刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终288号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐潮，男，1989年11月8日生，汉族，农民，初中文化，中共党员，河北省玉田县人，住玉田县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。原审被告人程志元，男，1996年11月29日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省玉田县人，住玉田县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人徐潮、程志元犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）冀0229刑初409号刑事判决。认定被告人徐潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人程志元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；违法所得予以追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人徐潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐潮自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）徐潮、原审被告人程志元犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐潮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐潮撤回上诉。河北省玉田县人民法院(2016)冀0229刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国斌审判员  刘 健审判员  李 博二〇一七年三月二十一日书记员  滑 明
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初873号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告李琦琦，女，汉族，1991年3月25日出生，现住焦作市山阳区。被告程胜，男，汉族，1970年1月10日出生，现住焦作市中站区。被告王艳红，女，汉族，1986年5月28日出生，现住焦作市武陟县。被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告李琦琦、程胜、王艳红、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1619号原告：黄冰冰，女，1968年8月12日出生，汉族，住浦江县。被告：陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，住浦江县。被告：楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。原告黄冰冰与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰冰与被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币1950000元及利息（按贰分从2013年9月28日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月28日，被告陈建超向原告借款人民币1950000元，并由被告陈建超出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。陈建超辩称：借款是事实的，利息和本金都没有还过。楼雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告陈建超与楼雄于1990年6月30日登记结婚。被告陈建超分几次向原告借款共计1950000元。2013年9月28日，由被告陈建超统一出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。故原告黄冰冰诉讼来院并提出了上述诉请。本院认为，原告黄冰冰与被告陈建超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建超应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金1950000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼雄经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建超、楼雄归还原告黄冰冰借款本金1950000元，并支付利息（按月利率2%从2013年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11175元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十九日代书 记员  张思明
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初743号原告何扶平，男，1976年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。委托代理人张啟志，桐梓县某某法律服务所法律工作者。被告何扶路，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人张小美，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。本院在审理原告何扶平诉被告何扶路合同纠纷一案中，原告何扶路于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何扶平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告何扶平负担。审判员 赵 俊 华二〇一七年三月二十一日书记员 章程（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初942号原告:黄章肆，男，1964年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈兰珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：万波，男，1985年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：万邮，男，1987年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告黄章肆与被告陈兰珍、万波、万邮民间借贷纠纷一案中，原告黄章肆于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄章肆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄章肆撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄章肆负担。审判员  陈卫华二０一七年三月七日书记员  付卫斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2788号上诉人（原审原告）:孔祥锦。委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司。法定代表人：李志辉,该公司监事。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10579号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年三月八日书记员  杜涤非
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫02民终2823号上诉人（一审被告）:娄卫义，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省通许县。被上诉人（一审原告）:王梅芳，女，汉族，1972年12月4日生，住河南省祥符区。委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人娄卫义因与被上诉人王梅芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2016)豫0211民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人娄卫义经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人娄卫义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由娄卫义负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年三月十六日书记员 殷亚娜
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初84号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人赵世周，男，1990年12月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人赵世周因犯盗窃罪，于2008年10月被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2016年10月20日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，12月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵世周犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人赵世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵世周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5631元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人赵世周辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审���查明：1、2016年12月7日晚，被告人赵世周来到长丰县双凤开发区阿奎利亚风格城市小区118栋1401室门口，用螺丝刀打开被害人胡某停放在该处的一辆欧派牌电动车前盖，撬开电动车龙头锁，后连接电动车线路骑车逃离。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2978元。2、2016年12月10日晚，被告人赵世周来到长丰县双凤开发区润地新城小区27栋A1004室门口，采取上述方式将被害人陶某停放在该处的一辆路基亚牌电动车骑走，当被告人赵世周骑着被盗电动车到达一楼电梯口时，被电动车车主陶某发现，陶某控制被告人赵世周并报警，被告人赵世周被公安机关抓获。被盗电动车被车主陶某追回。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2653元。上述事实有，受案登记表，扣押清单，作案工具照片，被盗财物照片，接受证据材料清单，案发现场照片，现场方位图、照片，户籍信息，抓获经过，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书、裁定书，离监犯综合信息表，被害人胡某、陶某的陈述，被告人赵世周的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为：被告人赵世周以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，共计价值人民币5631元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵世周归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵世周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵世周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵世周退赔被害人胡兵兵的经济损失人民币2978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一七年三月二十��日书 记 员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终33号上诉人（原审被告）：碧陆斯光电（山东）有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇临港路***号。法定代表人：卢时青。被上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。法定代表人：肖春明，该公司总经理。上诉人碧陆斯光电（山东）有限公司因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初979号民事裁定，向本院提起上诉。碧陆斯光电（山东）有限公司上诉称，一审认定事实错误，艺术中心合同与之后的九份订单不但主体不同，签订过程均为独立要约、承诺，且合同内容也不相同，一审法院认定艺术中心合同作为管辖依据是错误的。上诉人与被上诉人未约定管辖法院，上诉人将货物交物流公司送至被上诉人处，合同履行地在山东威海，根据最高法院关于级别管辖的规定，本案应由山东省荣成市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。本院经审查认为，2014年3月21日被上诉人与碧陆斯照明（山东）有限公司签订《贵阳市花果园、五里冲项目艺术中心碧陆斯灯具采购合同》，约定：“本合同所需碧陆斯灯具供应数量以本合同附件一为基数，最终结算数量以双方验收合格的实际供货数量为准。如甲方根据工程实际需提出增补计划的，增补应提前5天通知，增补数量按甲、乙双方实际验收的合格产品数量为准”，并约定：“本条上述单价、数量、规格和型号等参数如因工程实际情况无法在本条中具体列明或完全体现的，甲乙双方一致同意在参考乙方报价清单基础上以甲乙双方签章确认的采购订单确认的单价、数量、时间和地点等条款内容为本合同的有效条款内容，对双方具有法律约束力”，且本案合同签订后的采购订单，其标的均为灯具，采购订单为继续履行合同的方式，为合同内容的一部分，而并非成立新的合同。故上诉人关于合同与订单为不同的合同的上诉理由不能成立。上诉人关于合同与订单的主体不同的上诉理由，本院认为，2014年7月碧陆斯光电（山东）有限公司对碧陆斯照明（山东）有限公司进行吸收合并，两者的法律人格合一，而并非不同的法律主体。据此，本案应依据双方当事人签订的灯具采购合同中关于争议解决的约定确定管辖法院。该合同约定：“双方因履行合同发生争议的，双方一致同意向甲方住所地人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反法律规定，为有效约定，对双方当事人均具有拘束力。合同甲方为被上诉人，被上诉人住所地为贵阳市，且本案涉案标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年三月二日书记员  高华苑
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初25号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李永林，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被仪征市公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日13时左右，被告人李永林在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市刘集镇古井街道由西向东行驶至古井粮站北侧三岔路口路段时，与由南向西左转弯通过该路口薛鹏田驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致其本人及苏Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人刘某受伤。经司法鉴定，被告人李永林案发时血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。被告人李永林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人薛某、徐某等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、扣押发还清单、现场勘查笔录、情况说明、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李永林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李永林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人李永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大龙代理审判员  吕 超人民陪审员  涂军峰二〇一七年三月十三日书 记 员  练庆颖
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初���第1051号原告：苏天，男，1989年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。被告：李亚波，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地邯郸县，现住址不详。原告苏天与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏天的委托诉讼代理人贺建华到庭参加诉讼，被告李亚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏天向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。2013年7月2日，被告找到原告称因业务发展需要，想从原告处借款20万元用于业务需要，当天原告将20万元现金交于被告，被告在收到款后向原告出具了借款证明，期限一个月，借款��期后，被告未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。苏天为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2013年7月2日，被告李亚波向原告出具的20万元的借款证明一份，证明借款20万元；3、申请法院调取的被告李亚波的户籍信息一份。李亚波未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月2日，李亚波从苏天处借款20万元，苏天将现金20万元交于李亚波，李亚波向苏天出具《借款证明》，内容为：“借款人：李亚波目前因业务需要，特向债权人：苏天借款。借款金额为人民币（小写）贰拾万元（200000）元整，人民币（大写）贰拾万元整，借款时间为2013年7月2号—2013年8月1号。借款到期借款人全部将借款一次性归还债权人，如借款人无能力偿还借款人借款，借款人自愿将其家庭及公司名下房产���有价资产偿还债权人。债权人有权提前要回借款。借款人不能以任何借口和理由延长借款时间，如果出现到期不还现象，债权人有权要求借款人及借款人家属或借款人的担保人及担保人的家属归还借款，如担保人无能力偿还，担保人自愿将父母或本人名下房产偿还债权人，债权人也有权向人民法院起诉借款人和担保人。”李亚波在《借款证明》下方注明“以上借款已收到”。借款到期后，李亚波未还款，苏天诉至法院。本院于2016年3月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告李亚波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院认为，李亚波从苏天处借款20万元，有借款证明为凭，事实清楚，证据充分，李亚波应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏天借款20万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月三十日书 记 员  李梅君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民申3号之一再审申请人（原审被告）：金晓丽，女，汉族，1974年5月14日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被申请人（原审原告）：许惠玲，女，汉族，1966年5月27日出生，中国邮政银行北屯支行职工，住新疆北屯市。再审申请人金晓丽因与被申请人许惠玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人金晓丽于2017年3月20日向本院提交撤回申诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，金晓丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金晓丽撤回再审申请。审 判 长  李昌芳审 判 员  姚江梅人民陪审员  杨文媛二〇一七年三月二十日书 记 员  李 萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9046号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：孙涛。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执787号许勇、张红影：你（单位）与赵霞蔚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初148号原告周淑萍，女，1975年2月出生，汉族，宁夏人。被告李增利，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省人。原告周淑萍与被告李增利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑萍，被告李增利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周淑萍诉称，经亲戚介绍，原、被告于2009年年底结婚，并于2009年12月11日领取结婚证。婚后生一女李佳雨。因原告不是本地人，在日常生活中，难免与被告在生活习惯，饮食等方面存在一些分歧，被告不忍不让，加之婆婆言语辱骂，原告受尽了委屈。2015年4月的一天，原告回娘家探亲归来时，被告早已搬家，领着女儿不知去向，原告到处寻家未果，无奈回了娘家，至今已有三年,原、被告一直处于分居状态。2016年12月的一天，原告在神木南关街购买东西，被告妹夫看见后生拉硬拽将原告拖到车上带回被告租住地高家堡镇，原告一直被被告锁在家中，吃方便面生活，全家恐吓原告，原告过着非人的生活。原告家人打问后将原告救出，被告全家殴打了原告哥哥，因原告在被告家中被锁了二十多天，精神状态更加严重。为了过上正常人的生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李佳雨由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告周淑萍向法庭提交了结婚证一份，证明2009年12月11日，原、被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告李增利辩称，原告诉状所述与事实不符。2014年秋天原告去内蒙探亲两个月，被告将原告接回家，但原告只住了3天又离开。2015年3月原告回家住了3个月，又离家出走。2016年11月被告将原告接回，住了20多天。被告未虐待原告，双方感情一般，因为有小孩、老人需要照顾，故被告不同意离婚。原告不在家的时候，孩子一直由被告抚养。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。被告李增利未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年12月11日，原告周淑萍与被告李增利在神木县民政局登记结婚。2010年8月10日婚生女李佳雨出生。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告周淑萍与被告李增利自愿登记结婚，共同生活多年，感情基础较好，因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生女李佳雨现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周淑萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年三月二十八日书记员  单慧芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7039号申请执行人苏州欣丝澜纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人毛思渊，该公司总经理。被执行人吴江市博友纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场六商区127-2。法定代表人张小林，该公司总经理。被执行人张小林,男,1964年3月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司与被告吴江市博友纺织有限公司、张小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6251号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市博友纺织有限公司、张小林共同于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司货款238876.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2442元、保全费1750元，合计4192元，由被告吴江市博友纺织有限公司、张小林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市博友纺织有限公司、张小林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欣丝澜纺织科技有限公司于2016年08月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为243068.80元，执行费3546.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张小林名下有坐落于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）6区127号的房产（所有权证号02014859），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月03日至2019年08月02日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述房产无对应的使用权土地证，处置过户存在障碍。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6251号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初124号原告：张军，男，1984年9月2日出生，汉族，个体，住银川市。被告：姚建斌，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。被告：平罗县红昱特色幼儿园。住所地：平罗县锦绣华城小区中央。法定代表人：夏鹏，系平罗县红昱特色幼儿园园长。委托诉讼代理人：夏纪英，女，1969年9月1日出生，汉族，住银川市。特别授权代理。原告张军与被告姚建斌、平罗县红昱特色幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张军请求：依法判令二被告共同向原告支付材料及工程款14040元，并承担逾期付款的债务利息2014.74元（14040元×6.15%÷12月×28月），合计16054.74元；本案诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告张军于2017年3月20日以”本案遗漏被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费101元，由原告张军负担。审判员雷鸣二〇一七年三月二十日书记员王莉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执134号之一申请执行人赵安民，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人赵洪斌，男，1967年出生，汉族，住邢台县。被执行人贾丽红，女，1967年出生，汉族，住邢台县。被执行人豆志波，男，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。被执行人李苏娟，女，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初259号民事判决书，分别于2017年3月3日、4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟的银行存款1316733.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年三月二日书 记 员  翟艳荣
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执656号申请执行人：漳州市芗城区速维汽车维修服务中心，住所地福建省漳州市芗城区郭坑加油站旁，组织机构代码L8405601-1。经营者冯益义，男，1984年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：杨丹霖，男，1989年8月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在申请执行人漳州市芗城区速维汽车维修服务中心与被执行人杨丹霖修理合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日申请执行，申请执行标的为支付修理费人民币11000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨丹霖有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初326号原告徐某某，女。被告巨某某，男。本院在审理徐某某与巨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由徐某某负担。审判员 王 煜二〇一七年三月二十二日书记员 包亚洲
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复44号申请复议人（被执行人）：戚建礼，男，汉族，1966年4月17日出生，住安平县。申请执行人(异议人)：赵素青，女，汉族，1973年3月17日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：安平县天隆不锈钢制品有限公司。住所地：河北省安平县王胡林开发区。法定代表人：戚建礼，董事长。被执行人：安平县鼎隆贸易有限公司。住所地：河北省安平县王胡林开发区。法定代表人：李晓辉，董事长。评估公司：衡水正财资产评估有限公司（以下简称正财公司）。法定代表人：于红兵。申请复议人戚建礼不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执监2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水中院查明，衡水中院在执行已发生法律效力的本院（2014）衡民三初字第2号民事调解书过程中，依法委托正财公司对安平县国用（2000）第00534号土地使用权及地上附着物等相关财产进行了评估，正财公司于2014年12月22日作出衡正评报字（2014）第12-98号资产评估报告书，报告书载明：“在本次评估目的下，委托方委评的资产（房屋建筑物、构筑物、在建工程、机器设备、土地）在2014年12月05日表现的评估价值为35691024.52元。其中房屋建筑物评估价值为46800元；构筑物评估价值为75819.00元；在建工程评估价值为20817718.02元；机器设备价值为40000.00元；土地评估价值为14710687.51元。该结论的有效使用期限按现行规定为一年，即2014年12月05日至2015年12月04日止”。本案涉案土地登记在被执行人戚建礼名下，用途登记为厂房。本院根据上述评估报告进行了委托拍卖，后流拍。赵素青不服评估结果，向本院提出执行监督申请。衡水中院认为，对于土地的性质，工业用地与商业用地的使用目的、使用方式不同，基准地价相差较大，按不同的土地用途评估，评估结果存在明显差异；对于在建建筑物的处置，有合法建设手续与没有合法建设手续，处置方式与程序不同，导致结果不同，因此，对于本案涉案土地的性质，用途登记为厂房，能否作为商业用地进行评估拍卖，对于涉案的在建宾馆，有无建造手续，能否进行处置以及如何处置，均应在评估时予以确定。原评估程序中在未充分了解涉案土地的性质、在建工程的建设手续是否完备，以及区别工业用地、厂房用地、商业用地的差别的情况下，即对涉案财产按商业用地、合法建筑进行评估，随后进行拍卖，导致拍卖流拍，存在明显程序瑕疵，故对于本案涉案土地及房产等相关财产应重新进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对安平县国用（2000）第00534号土地及地上建筑物等财产重新进行评估拍卖。戚建礼申请复议主要提出：请求依法撤销衡水中院（2016）冀11执监2号执行裁定。主要事实和理由：一、衡水中院是通过随机抽取的方式依法委托正财公司对安平县国用（2000）第00534号土地使用权及地上附着物等相关财产进行评估，对该评估报告，申请人与被申请人及衡水中院均未提出任何异议，现衡水中院出具（2016）冀11执监2号执行裁定对申请人财产进行重新评估拍卖于法无据。二、衡水中院（2016）冀11执监2号执行裁定适用法律不当，当事人对评估结果提出异议的时间和法院裁定重新评估都不符合法律规定，而且当事人或利害关系人对于评估价格或评估方法的异议不属于执行异议的审查范围。本院认为，衡水中院对以下问题没有查清：1、申请执行人赵素青对评估拍卖不服提出执行监督申请，衡水中院立为“执监”字且给其复议权的法律依据是什么？2、在评估程序中，对于土地性质以及地上在建的建筑物是否有合法手续等这些问题应该由评估委托方查明还是由评估公司查明；衡水中院在没有审查清楚上述有关问题的情况下就作出裁定不妥。综上，衡水中院（2016）冀11执监2号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11执监2号执行裁定；二、发回河北省衡水市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  赵树经审判员  刘顺林二〇一七年三月十三日书记员  崔彦茹
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执584号之二申请执行人茂名市茂南金叠塑料厂。住所地：茂名市茂南区金塘镇新塘岭。经营者陈文杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人茂名市茂南吴益建材经销部。住所地：茂名市茂南区高山镇高山建材市场H区54号。经营者吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区,被执行人吴就益，男，1967年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人廖小英，女，1968年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区本院于2016年2月3日作出的（2016）粤0902财保23号民事裁定冻结或者查封被执行人吴就益价值930000元的财产及查封担保人陈文杰位于茂名市西粤X路XX号大院X号XXXX、XXXX房。现因被执行人已履行完毕（2016）粤0902民初484号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0902财保23号民事裁定对被执行人吴就益位于茂名市XX路XX号大院X号XXX房（证号：XXXXXXXXXX号）一套的查封。二、解除本院（2016）粤0902财保23号民事裁定对被执行人吴就益的小汽车粤Ｋ×××××、KXVXXX二辆及大型汽车KXXXXX、KXXXXX、KXXXXX三辆的查封。三、解除本院（2016）粤0902财保23号民事裁定对担保人陈文杰位于茂名市西粤X路XX号大院X号XXXX、XXXX房（证号：XXXXXXXXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一七年三月九日书记员  朱日华
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执43号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：林晶北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被执行人：松原市宁江区糖果华庭歌厅经营者：马丙宇。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马丙宇知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民知初字第6号民事判决的执行由前郭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月三十日书记员  包琦石