wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执35号申请执行人蒋洪彬，男，汉族，1981年7月9日出生，住成都市温江区。被执行人王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。被执行人苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3405号民事判决，于2017年01月05日立案执行蒋洪彬申请执行王松、苏艳合同纠纷一案。执行标的1062360.00元。执行中查明，被执行人王松、苏艳无财产可供执行。2017年3月7日，本院向申请人蒋洪彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人蒋洪彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人蒋洪彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1062360.00元，已执行到位0元，被执行人王松、苏艳尚欠申请人蒋洪彬1062360.00元。二、终结(本院（2014）温江民初字第3405号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月八日书 记 员  雷 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初324号原告：龙正维，女，1971年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈俊国。原告龙正维与被告陈俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。龙正维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款308000元；2、被告支付逾期还款利息26821元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借款308000元，并出具借条。后原告多次催款未果，故诉来法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的身份证复印件，虽经本院到贵阳市公安局白云分局大山洞派出所核实，因原告所留被告身份证号属异地身份证号，致使大山洞派出所无法提供被告的住址信息，也使本院无法确认被告的住所地或经营居住地，应视本案没有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙正维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 丁 亮二〇一七年三月十三日书记员 唐菲娅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5672号原告罗凌。被告ＸＸ。委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。第三人罗琼。委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人袁李，系该公司总经理。委托代理人李铁山。本院受理的原告罗凌诉被告ＸＸ，第三人罗琼、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗凌于2017年3月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十八条之规定，裁定如下：准许原告罗凌撤回起诉。本案受理费50元，因原告罗凌申请撤诉减半收取25元，由原告罗凌承担。审 判 员  张 淳二〇一七年三月六日代理书记员  周梦瑶
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民初15号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。被告：宋贵勇，男，汉族，1966年1月22日出生，住四川省隆昌县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告宋贵勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人谢华、肖尧到庭参加诉讼，被告宋贵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提起诉讼请求：1、被告宋贵勇立即停止销售侵权产品；2、被告宋贵勇赔偿泸州老窖公司经济损失40,000元及��理支出11,000元；3、被告宋贵勇在内江晚报上就其侵权行为刊登向泸州老窖公司致歉声明，以消除影响；4、被告宋贵勇承担案件受理费。事实和理由：泸州老窖公司系“泸州老窖”注册商标专用权人；2016年5月19日，经隆昌县工商局查证，被告宋贵勇销售了泸州老窖特曲酒，其行为侵犯了泸州老窖公司的商标权，给泸州老窖公司造成重大经济和商誉损失。宋贵勇未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年12月14日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了第915682号“瀘州老窖”文字商标，注册人泸州老窖公司，核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日；2006年8月16日，国家工商行政管理总局商标局核准第915682号商标续展注册，续展注册有效期自2006年12月12日至2016年12月13日；国家工商行政管理总局商标局核发了《商标续展注册证明》，核准第915682号商标第33类续展注册，续展注册有效期至2026年12月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1922号公证书，证明公证书所附第915682号《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》原件与复印件相符。根据泸州老窖公司的委托，北京无形资产开发研究中心于2000年12月28日出具了《品牌评价证书》，证明“泸州老窖”品牌价值为1,028,546万元。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1633号公证书，证明公证书所附《北京无形资产开发研究中心品牌评价证书》原件与复印件相符。2016年8月11日，隆昌县工商行政管理局出具内工商隆处字（2016）第302号行政处罚决定书，查明：宋贵勇自认在2016年5月5日向上门自称是隆昌县金鹅镇锁江桥从事白酒销售的推销员处购买了泸州老窖特曲14瓶（52%、500ml），该销售员未向宋贵勇提供销售票据，宋贵勇亦未索要，宋贵勇将上述酒放在自己经营的位于隆昌县金鹅镇跃进街宝石花园75号的“隆昌县金鹅镇隆胜食品经营部”进行销售。宋贵勇自认其所购泸州老窖特曲进价为每瓶135元，销售价为每瓶160元，并自认其进价比向隆昌县糖酒公司的进价低。截止2016年5月12日，上述14瓶酒未售出。隆昌县工商行政管理局将宋贵勇销售的上述酒交由泸州老窖公司鉴定，泸州老窖公司出具鉴定结论为该酒不是商标权利人生产的白酒。处罚决定如下：责令立即停止侵权行为；没收侵权的泸州老窖特曲14瓶并处罚款3000元。2016年12月1日，泸州老窖公司与四川诚沐律师事务所签订了《知识产权法律服务协议》，约定由四川诚沐律师事务所代理泸州老窖公司本协议约定的合作期限内四川省区域内商标及不正当竞争的各类诉讼及非诉讼业务；采取固定收费制，泸州老窖公司按每件1万元向四川诚沐律师事务所支付代理费用，四川诚沐律师事务所收取代理费用应开具正式发票等。本院认为：泸州老窖公司系涉案第915682号注册商标专用权人，其就商标所享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，经工商行政管理部门查证，涉案被控侵权商品的外包装上使用有“瀘州老窖”标识，该标识��第915682号注册商标标识相同，经泸州老窖公司鉴定，涉案被控侵权商品并非泸州老窖公司产品，因此涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。宋贵勇认可其销售了涉案被控侵权商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。根据商务部办公厅《关于做好酒类流通行业管理工作的通知》第一条第（三）项的规定“在新修订的《酒类流通管理办法》出台前，仍执行现行的《酒类流通管理办法》”及《酒类流通管理办法》第十三条规定“从事酒类批发、零售、储运等经营活动应当依法执行国家或行业有关标准的规定。”第十五条规定“酒类经营者采购酒类商品时，应向首次供货方索取其营业执照、卫生许可证、生产许可证（限生产商）、登记表、酒类商品经销授权书（限生产商）等复印件。酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》；酒类经营者应建立酒类经营购销台帐，保留3年。”宋贵勇作为酒类零售商，其在采购酒类时应当严格审查供货方的经营资质等，以防止自己经营的商品违反法律规定，但宋贵勇购酒时并未审查供货方的任何资质证明，未尽到其基本的注意义务，且明知供货方售出的价格低于正规“泸州老窖”酒销售商的价格，故宋贵勇不具备免责情形。综上，被告宋贵勇销售侵犯原告泸州老窖公司涉案注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理支出的法律责任。但泸州老窖公司所提赔偿经济损失的数额过高，本院不予全额支持，并将综合考虑宋贵勇侵权行为的性质、过错程度及泸州老窖公司因涉案侵权行为受到损失的合理程度等因素，酌定宋贵勇应赔偿泸州老��公司经济损失的具体数额。泸州老窖公司所主张的维权合理支出为律师代理费及交通费，但泸州老窖公司仅举证证明其委托律师的服务协议，未举出律师代理费已支付及交通费的相关证据，且其服务协议约定的代理费过高，本院考虑到泸州老窖公司为本案诉讼确实委托了律师及存在合理交通费，酌定支持合理开支4000元。对于泸州老窖公司要求被告在报纸上登载声明消除影响的诉讼请求，鉴于泸州老窖公司未提供被告行为对其造成不良或者负面影响的相关证据，且宋贵勇也仅在住宅小区内进行了销售，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋贵勇自本判决生效之日起停止销售涉案侵犯泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的商品；二、宋贵勇应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失8000元；三、宋贵勇应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司合理开支4000元；四、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果宋贵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由泸州老窖公司负担430元（已交纳），宋贵勇负担645元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交��本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周利芬审 判 员  王 侯人民陪审员  张 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  阴 莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17279号原告：赵汝明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-993室，统一社会信用代码：913102305630846662。法定代表人：钟庆升，系该公司总经理。原告赵汝明与被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告赵汝明及其委托代理人叶艳到庭参加了诉讼。被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵汝明向本院提起的诉讼请求为：一、两被告归还借款本金人民币445000元及相应利息（以445000元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止按月息三分计算）；二、被告钟庆升赔偿原告因本次诉讼支出的律师费25000元；三、被告上海鼎言建筑工程有限公司对被告钟庆升的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告钟庆升向原告借款人民币50万元，并出具借条，约定于2016年4月10日前归还该借款，并由上海鼎言建筑工程有限公司作为担保人为本次借款作担保，原告当日即将50万元转入被告账户。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。被告钟庆升又于2016年5月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年5月9日前归还该借款，逾期则需承担按月息三分计算的利息及原告为主张该借款所支出的损失，后被告钟庆升并未于2016年5月9日前归还该借款，原告又多次向其催要，被告钟庆升仅归还部分本金及利息，至今仍拖欠原告445000元本金及相应利息。被告钟庆升的行为侵犯了原告的合法权益，被告上海鼎言建筑工程有限公司作为该笔借款的担保人，应对本案借款承担连带保证责任，故原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司未到庭，没有答辩意见。经审理查明：原告赵汝明与被告钟庆升系劳务分包关系，被告钟庆升系被告上海鼎言建筑工程有限公司的法定代表人。2016年3月9日，被告钟庆升以承包工程需要保证金为由向原告赵汝明借款50万元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到赵汝明人民币伍拾万元整，用于资金周转，于2016年4月10日前归还。下方备注：（此款以转账方式），卡号：62×××51，担保人上海鼎言建筑工程有限公司盖章且有钟庆升签名。”。对于该笔50万元的借款，原告提供了中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2016年3月9日向被告钟庆升转账50万元。后于2016年5月3日，被告钟庆升又向原告出具了承诺书一份，载明：“本人钟庆升由于借款赵汝明人民币伍拾万元，如果在本周内不还，按三分利息计算，如不还承担来回路费、开销及工资。承诺人钟庆升”。庭审中，原告称被告钟庆升已经向原告支付了10万元，支付的时间是2016年7月份，是通过银行转账支付的，但现原告方查询了银行交易记录，该笔交易记录无法查到。现原告被告钟庆升支付的10万元的支付时间无法提供证据证明，为此，原告认可被告钟庆升支付的该10万元为归还借款本金。上述事实有借条、中建设银行转账凭证、承诺书、委托代理合同、江苏省律师费收费标准及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其主张向本院提供了被告钟庆升出具的借条、银行汇款凭证、承诺书等证据予以证明。本院认为，被告钟庆升原告赵汝明借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间的债权、债务关系明确。被告钟庆升向原告陈赵汝明借款且约定了归还借款的时间,现被告钟庆升未能按约定时间归还借款构成违约，被告应当承担归还借款支付利息并按约定承担相应违约责任。原告诉请被告钟庆升自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率3%支付利息，本院认为虽然被告钟庆升在2016年5月3日向原告出具承诺书承诺逾期未还按三分利息计算，但被告的该承诺支付利息的标准超过法律支持的最高限度，本院予以支持月息二分计算利息。原告诉请被告赔偿原告因本次诉讼支出的律师费，因原、被告没有对诉讼支出律师费的承担达成合约，故本院对于原告的该诉请不予以支持。原告庭审自认被告钟庆升已经向原告支付过十万元，且原告也认可该10万元系被告钟庆升归还借款本金,本院对于原告的自认事实予以确认。原告与被告于2016年3月9日发生借款关系时并没有约定借款利息，故原告与被告钟庆升之间的借款关系原本就是无利息支付的，但因被告钟庆升未按借条约定时间归还借款并于2016年5月3日作出承诺于2016年5月10日前归还，逾期未还按三分利息计算，故原告与被告钟庆升的借款关系自2016年5月10日起本院支持按月息二分计算利息。因被告上海鼎言建筑工程有限公司系被告钟庆升借贷的担保人,且未约定担保方式及担保范围，故被告上海鼎言建筑工程有限公司应当对被告钟庆升在本案的全部债务承担连带担保责任。被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟庆升于本判决生效后十日内向原告赵汝明归还借款人民币400000元并向原告支付利息（利息计算：以400000元为基数按月利率2%自2016年5月10日起计算至被告钟庆升归还之日止）；二、被告上海鼎言建筑工程有限公司对被告钟庆升的上述判决给付义务承担连带清偿责任，被告上海鼎言建筑工程有限公司承担连带清偿责任后享有对被告钟庆升追偿的权利；三、驳回原告赵汝明的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由两被告承担。案件受理费4175元，原告已向本院预交，本院不再退还，该费用由两被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年三月十日书记员  唐 亮
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执1107号新都区人民法院：本院受理本院申请执行被执行人连孝勇、张占波、钟维敏、温兆彬、刘远忠、叶祥福、何忠彬、曾成芳罚金一案【执行案号(2017)川01执1107号】，执行依据为（2005）成少刑初字第1号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3451号上诉人（原审原告）：河南莲菜网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院20号楼东1单元5层11号。法定代表人：胡建强，总经理。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵齐，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：齐明、刘伟伟（实习），河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗秀英，女，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：齐明、刘伟伟（实习），河南紫鼎律师事务所律师。上诉人河南莲菜网络科技有限公司因与被上诉人赵齐、苗秀英劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南莲菜网络科技有限公司的委托代理人许扬波，被上诉人赵齐、苗秀英的共同委托代理人齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人认为被上诉人已经明确放弃劳动仲裁及诉讼权利，上诉人不应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。被上诉人赵齐、苗秀英辩称一审判决处理正确，请求维持原判。河南莲菜网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不承担被告配偶刘敏死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明：被告赵齐与刘敏系夫妻关系，被告苗秀英系刘敏的母亲。2016年1月6日，刘敏通过招聘到原告公司从事蔬菜分拣工作，2016年2月4日5时10分许，刘敏骑电动车下班，行至××路×××高速路北××与曹紫阳驾驶的豫Ａ×××××客车相撞，刘敏当场死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字[2016]第50071号道路交通事故认定书认定：刘敏不负事故责任。2016年4月5日，被告赵齐向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年5月11日，郑州市人力资源和社会保障局出具了豫（郑）工伤认字[2016]0030030号郑州市工伤认定决定书认定刘敏为工伤。2016年6月2日，原告不服上述工伤认定决定书，向郑州市人民政府提出复议申请，2016年7月18日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2016]405号行政复议决定书；维持郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字[2016]0030030号郑州市工伤认定决定书。2016年7月27日，被告赵齐向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2016]020号仲裁裁决书。2016年9月9日，原告不服该裁决书向本院提起诉讼。另查明：原告未为刘敏缴纳社会保险费；2016年3月18日，原告与被告赵齐签订协议书后，向被告支付赔偿金2万元。原审认为:《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条：社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元；2015年度郑州市职工月平均工资为4415.58元。本案刘敏已被认定为工伤，被告赵齐作为其配偶依法应当享受相应的工伤待遇。原告应支付被告一次性工亡补助金为31195元X20年=623900元；丧葬补助金4415.58元X6个月=26493.48元；原告应按月支付被告苗秀英供养亲属抚恤金4415.58元X30%=1324.67元，至被告苗秀英失去供养条件为止。原告主张2016年3月18日与被告签订的协议书已实际履行，被告违反约定向原告主张权利，对此本院认为，该协议违反法律规定，属于无效协议，原告已向被告支付的2万元赔偿金应从赔偿金总额中予以扣除。故原告应向被告支付一次性工亡补偿金为603900元（623900元-20000元=603900元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南莲菜网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵齐一次性工亡补助金603900元，丧葬补助金26493.48元，共计630393.48元。二、原告河南莲菜网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告苗秀英2016年2月4日至2016年12月期间的供养亲属抚恤金共计13246.7元；余下的按每月1324.67元的标准（于每月10日之前）支付至被告苗秀英失去供养条件为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南莲菜网络科技有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南莲菜网络科技有限公司没有为被上诉人赵齐、苗秀英的亲属刘敏办理工伤保险，刘敏因工伤事故死亡，被上诉人要求上诉人承担刘敏死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南莲菜网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月二十四日书记员 王梦龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执110号之一申请执行人：江苏中强钢结构有限公司。住所地：丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陶方兵，总经理。被执行人：微山斯贝特金属有限公司。住所地：微山县赵庙乡工业园区。法定代表人：姚胜利，总经理。申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人微山斯贝特金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济民初字第31号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人微山斯贝特金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十六日书记员 李雪亭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6348号之一申请执行人：林美英，女，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。被执行人：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初232号申请执行人林美英与被执行人薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金30万元及利息、并支付财产保全费2020元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1536号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、李晶晶，系原告员工。被告：陈庆鍫，男，1981年3月31日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：周春龙，女，1981年2月14日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：戴庆超，男，1982年10月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：李玟静，女，1989年2月12日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈庆鍫、周春龙、戴庆超、李玟静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈庆鍫、周春龙偿还原告借款本金100000元及期内利息846.48元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年12月22日起按年利率16.965%计算至实际偿还之日止）、复息（以846.48元为基数，从2016年12月22日起按年利率16.965%计算至实际偿还之日止）；2、被告戴庆超、李玟静对上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈庆鍫；共同还款人：被告周春龙，系被告陈庆鍫妻子，且在《借款合同》上作为被告陈庆鍫的共同还款人签名确认；保证人：被告戴庆超、李玟静；借款本金：100000元；借款期限：2015年12月22日至2016年12月21日；借款利率：年利率11.31%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；借款交付情况：原告于2015年12月22日将借款100000元发放被告陈庆鍫的账户；保证担保情况：被告戴庆超、李玟静于2015年12月22日与原告签订《个人最高额保证合同》，约定在150000元范围内为涉案债务提供最高额连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告陈庆鍫已还清2016年11月20日前的利息，并于2016年12月21日偿还利息64.60元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息846.48元及约期内复息、罚息。另查明事实：被告陈庆鍫、周春龙向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县水头镇，被告戴庆超、李玟静向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈庆鍫、周春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息846.48元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年12月22日起按年利率16.965%计算至判决确定履行之日止）、复息（以846.48元为基数，从2016年12月22日起按年利率16.965%计算至判决确定履行之日止）；二、被告戴庆超、李玟静对被告陈庆鍫、周春龙的上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由陈庆鍫、周春龙、戴庆超、李玟静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年三月二十日代书记员 李 将
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更26号罪犯田林东，男，1972年8月1日出生，苗族，文盲，贵州省黄平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年11月7日作出(2015)湖安刑初字第632号刑事判决，以被告人田林东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田林东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯田林东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田林东在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田林东准予减刑二个月（刑期至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5008号原告：蒋春饶，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：黄东波，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋春饶与被告黄东波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春饶及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加了诉讼；被告黄东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春饶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64796元；2、要求被告以64796元为基数，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植大户，在潼南区X镇X村承包了几百亩土地，种植冬瓜。2015年9月正是冬瓜成熟收获季节，原告有大量冬瓜出售，被告就联系原告，要求收购原告冬瓜。原、被告商量好价格后，被告派车到原告处拉冬瓜，拉了几车后，被告共计付款2万元，尚欠原告货款64796元。2015年9月22日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到蒋春饶冬瓜款64796元。欠款人：黄东波”。原告多次向被告催要货款，被告均未履行给付义务。被告黄东波未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年9月，被告黄东波几次到原告蒋春饶在潼南区X镇X村的承包地购买冬瓜，原告先后将被告所需的冬瓜装车后，被告则将冬瓜全部运走。其间，被告支付了原告部分冬瓜款，但尚欠原告冬瓜款64796元。2015年9月22日，被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到蒋春饶冬瓜款64796元。欠款人：黄东波2015年9月22日。”原告向被告催收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、户口证明、欠条、证人证言（胡清木）等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告以发货单、欠条等主张其与被告存在买卖合同关系，因建立买卖关系亦系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉的标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告购买原告的冬瓜，并将原告提供的冬瓜全部运走，原告已经履行了交付冬瓜的义务，故被告应向原告履行支付价款的义务，但被告向原告支付了部分货款后，便未再支付剩余的货款64796元，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的冬瓜款64796元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年9月23日起算违约金，本院认为，因原告在举证期限内并未举示证据证明其在起诉前向被告催收过欠付的货款，故被告应从起诉之日（即主张权利之日）起向原告支付违约金，即以欠付的货款64796元为基数，从2016年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清该款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东波于本判决生效后十日内一次性向原告蒋春饶支付尚欠的货款64796元及资金占用利息（该利息以64796元为基数，从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告蒋春饶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告黄东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建代理审判员  李圣丹人民陪审员  张贤品二〇一七年三月六日（院印）书 记 员  李沁洁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初836号原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。被告：李荣昕。被告：张芹。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告李荣昕、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司到庭参加诉讼，被告李荣昕、张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告归还借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告李荣昕因生意资金周转困难，由被告张芹作为担保人向原告借款110000元，约定利息为月息2分5，出具借据一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不归还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款110000元及利息，以维护原告的合法权益。李荣昕、张芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李荣昕因缺乏资金，于2017年1月20日向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款110000元，由被告张芹为该笔借款提供担保。被告李荣昕于2017年1月20日向原告出具借据一份，借据内容为“今借人民币（大写）：壹拾壹万元￥：110000并自愿用盛德房产作抵押。如逾期应按借款额的20%支付违约金。利息（月息）：3%本人自愿将该款转入民生李荣昕行账号：6226197901774595借款人：（签字）李荣昕身份证：371329199703262432借款日期2017年1月20日”。借据中有“收现金张芹”字样。被告张芹于2017年1月20日向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司出具担保书一份，担保书内容为“本人自愿为借款人李荣昕提供担保，担保金额为人民币：（大写）壹拾壹万元正￥：110000.00。担保期限直至借款人本息及费用（含律师费、交通等费用）付清后即解除担保责任。此担保方式为连带责任担保。担保人：（签字）张芹身份证：37283319711109394X2017年1月20日”。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司于2017年1月20日在本公司给付被告现金110000元。借款后经原告多次催要，被告李荣昕至今未向原告偿还借款及利息，被告张芹至今未承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李荣昕向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款并由被告张芹提供担保，由原告提交的借据和担保书予以证实，事实清楚，证据充分，被告李荣昕应按照合同约定向原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司全面履行偿还借款及利息的义务，被告张芹应按照合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告归还借款110000元及利息，并要求被告按照合同约定的月利率3%给付原告利息。因月利率3%超出了法律规定的范围，故本院对原告要求月利率为3%的主张不予认定，依法按月利率为2%。综上所述，原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司要求被告归还借款110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣昕于本判决生效后十日内偿还原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款110000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月20日起算至付款之日止）。二、被告张芹对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李荣昕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元减半收取1250元，由被告李荣昕、张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  宋仕超二〇一七年三月十六日书 记 员  沈 洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初189号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年4月19日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月12日取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年4月30日17时许，被告人赵某某在重庆市巴南区某某街道办事处某洗浴店，趁无人之际，将被害人刘某甲放置在店内吧台上的一黑色钱包盗走，包内有现金6000元。2、2017年2月3日23时许，被告人赵某某在某某街道办事处中干道某老火锅店内，趁无人之际，将被害人杨某甲放在店内吧台上充电的一部金色OPPOR9手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值1750元。2017年2月4日17时许，被告人赵某某在巴南区某房间内被民警抓获，民警从其身上查获上述手机并发还被害人杨某甲。赵某某到案后，如实供述了盗窃手机事实，并主动供述了盗窃刘某甲6000元事实；案发后，已退还被害人刘某甲损失6000元，并取得其谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书等书证；被害人刘某甲、杨某甲的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某因盗窃行为被抓获，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十二日书记员  韩晓清
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执字第981号之一申请执行人吴金偕，男，1979年8月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴轮新，男，1984年11月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴金偕与被执行人吴轮新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）闽0582民初11450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人430000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，并到被执行人住所地查找，均查无财产可供执行，鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年三月二十八日书记员  庄晖煌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2130号原告:张清琼，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告:重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽。原告张清琼与被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理本案。本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张清琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年三月七日书记员 金昱希
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执145号申请执行人冯付长,男,汉族,生于1950年11月11日，住咸阳市。申请执行人陈喜梅,女,汉族,生于1950年3月1日，住咸阳市杨凌区。被执行人宝鸡市绛帐社会福利院。法定代表人王海栋，任院长。冯付长、陈喜梅与宝鸡市绛帐社会福利院生命权纠纷一案，执行标的为30000元。本案在执行过程中，查明在本院立案执行前的2017年1月24日宝鸡市绛帐社会福利院已将30000元给付申请人，使本案执行清结，本案执行费未予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十日书记员  段 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执641-7号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人格尔木通济矿业有限责任公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人格尔木通济矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1380号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格尔木通济矿业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币939989.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月七日书记员  龚福仁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1269-1号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号2栋3楼2号。法定代表人彭宏，董事长。被执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。法定代表人钟戈。被执行人张庆，女，汉族，1968年11月4出生，住成都市金牛区。被执行人眉山金象化工产业园区开发服务有限公司。住所地：四川省眉山市眉山金象化工产业园区。法定代表人张庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2713号民事判决，受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行四川省瑞威物流有限公司、张庆、眉山金象化工产业园区开发服务有限公司一案。执行标的为900万元及利息、实现债权费用30万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本案轮候查封被执行人四川省瑞威物流有限公司位于攀枝花市钒钛工业园区内的国用土地使用权。因被执行人名下的上述所有土地使用权因涉及刑事案件，已被公安机关依法查封。本院认为，本案对被执行人财产的查封系轮候查封，且因被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关查封，依法不宜进行处置。在被执行人无其他财产可供执行情况下，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的900万元及利息、实现债权费用30万元，被执行人四川省瑞威物流有限公司、张庆、眉山金象化工产业园区开发服务有限公司尚欠申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司900万元及利息、实现债权费用30万元。二、终结本院（2014）成民初字第2713号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年三月二十日书记员 谭昕璐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1918号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告陈亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执158号申请执行人：苏燕雁被执行人：苏辛本院执行的苏燕雁申请苏辛返还原物纠纷一案，被执行人苏辛已经自动履行，履行金额为264579.86元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员  高振武二〇一七年三月二十三日书记员  李龙德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初545号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王霞，董事长。委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。被告乌计斯古楞，男，蒙古族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告乌计斯古楞物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告乌计斯古楞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判长 ：柳海梅二〇一七年三月二十二日书记员：林丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初714号原告：陈权，男，1985年2月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。被告：周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住址同上。原告陈权与被告周桂喜、李莉、周迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托诉讼代理人葛秋、被告周桂喜到庭参加诉讼，被告李莉、周迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权诉称，2015年1月21日，被告周桂喜、李莉、周迪向原告借款25万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期6个月。当日，三名被告将共同所有的位于兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号房屋作抵押，并进行了抵押登记。借款到期后三名被告一直未偿还。请求判令三名被告偿还借款并从借款之日起按月息2%支付利息至实际给付之日止；对两被告所有的上述抵押房屋享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。被告周桂喜辩称，借款是事实，但我已支付了部分利息。被告李莉、周迪未答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告周桂喜、李莉、周迪向原告借款25万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期6个月。当日，由三名被告用其所有的位于兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号房屋作抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的借条、打款记录、他项权证复印件各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周桂喜、李莉、周迪向原告陈权借款并以其所有的房屋提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求三名被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。被告周桂喜辩称其支付了部分利息，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周桂喜、李莉、周迪于本判决生效后立即偿还原告陈权借款25万元及其利息（利息从2015年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、上列被告不履行上述债务时，原告有权以三名被告共同所有的位于兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年三月十五日书记员  陆 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3285号之二原告：刘春根，男，1972年3月23日出生，住宜春市袁州区，。委托诉讼代理人：何艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，。系原告刘根香的妻子。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：王迪金，男，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，。原告刘春根诉被告王迪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘春根于2017年3月6日向本院对被告王迪金提出撤诉申请。本院认为：原告刘春根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春根撤诉。案件受理费4137.5元，减半收取计2068.75元，诉讼保全费2845元，合计4913.75元，由原告刘春根负担。审 判 员 杨春二〇一七年三月六日代书记员 熊鑫
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初257号之一申请人：郑荣旺被申请人：李新明被申请人：周招兰被申请人：林映辉被申请人：杨池娥本院在审理申请人郑荣旺诉被申请人李新明、周招兰、林映辉、杨池娥民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年3月14日冻结被申请人杨池娥在江西金溪农村商业银行金城支行18XXXX账户的存款8452元。现因申请人郑荣旺申请解除对被申请人杨池娥银行存款冻结，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨池娥在江西金溪农村商业银行金城支行18XXXXX账户的存款7452.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年三月十六日书记员  胡伦毓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初305号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱涛，男，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个��。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人邱涛在沙坪坝区某地铁站某出口外，以400元的价格将0.26克海洛因贩卖给杨某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。另查明，被告人邱涛归案后协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人熊某某，现熊建国因涉嫌贩卖毒品被取保候审。上述事实，被告人邱涛在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，熊某某的讯问笔录、立案决定书、取保候审决定书，本院（2016）渝0106刑初1095号刑事判决书及邱涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邱涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人邱涛违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.26克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱涛有犯罪前科，酌情从重处罚。邱涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。邱涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月三十一日书记员 马瑞勤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申38号再审申请人（原审被告）：王惠，女，1964年9月29日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陆坊华，男，1964年12月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭建林，男，1964年10月8日生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：扬州飞鑫羊绒制品有限公司，住所在宝应县宝淮剧团内。法定代表人：郭俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠，该公司总经理。被申请人（原审被告）：吉士高，男，1962年1月28日生，汉族，住宝应县。再审申请人王惠因与被申请人陆坊华、郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司、吉士高民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王惠申请再审称：1、被申请人一审时诉称：2015年8月24日借款26万元。该借款并未实际交付。根据《合同法》及最高院司法解释的相关规定，被申请人还应提供借款交付的相关证据，在提供不了交付借款证据的时候，改口转据的情况下，又诱使再审申请人做出转据的陈述，即使这样，一审法院无视被申请人陈述的突然改变，依旧未就借款有没有实际交付进行审查。2、一审庭审中，再审申请人当时就提出，该借据是在被申请人在其公司闹事，被逼无奈出具的，并申请一审法院依法调取当时情况的报警记录，但一审法院未调取公安机关的相关材料。再审申请人认为，该证据足以证明当时出具借条的真实情况，出具该借条不是自己真实意思表示。根据证据规则，一审法院未依再审申请人的申请调取证据，也未审查该借据的合法性，对该情形只字不提，剥夺了再审申请人举证的权利。3、再审申请人与被申请人之间的债务属于高利贷债务，根据相关法律规定，借款利息不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出上述标准的视为高利贷。为什么一开庭，再审申请人就诉称该借款已经全部归还，就是被申请人存在高利贷行为。再审申请人提供了银行的汇款记录，足以证明还款达65万元之多。借款本金25万元，月息2分，再怎么计算也不可能达到65万元。再加上现金归还的10几万元，明显存在高利贷情形。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。再审申请人请求撤销一审判决或依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担还款义务的主张。本院认为：1、关于借款26万元是否交付问题。再审申请人在再审审事由三中辩称，“借款本金25万元，月息2分，再怎么计算也不可能达到65万元”，“再审申请人提供了银行的汇款记录足以证明还款达65万元之多”。被申请人借款不交付，再审申请人就还款，而且还辩称还了65万元之多，明显与社会生活经验不符，故该理由，本院不予采纳。2、关于打借据是否受胁迫问题。在本院审理本案中，双方均认可借款26万（还有一万是利息）是由一个10万元和一个15万元组成，再审申请人并未能提供借据是在受胁迫情况下所打的证据，故该理由，本院不予支持。3、再审申请人与被申请人之间的债务是否属于高利贷债务。本院认为，经一审查明，王惠、郭建林汇款至陆坊华帐户的时间均在2015年8月24日之前，本案王惠出具给陆坊华的借条是在2015年8月24日，且王惠与陆坊华之间还存在其他借贷关系。故再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，再审申请人王惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王惠的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月二十九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执230号申请执行人：河南省盐业担保有限公司。被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。被执行人：郑州兴旺木业有限公司。被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。被执行人：河南广泰铝业有限公司。被执行人：刘建坡，47岁，汉族，1970年12月24日出生。河南省盐业担保有限公司诉河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘建坡代偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民再61号民事判决书，已发生法律效力。河南省盐业担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘建坡存款7520550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年三月十四日书记员  王宗梯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初32号原告：郭某。被告：张某。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求带回婚前个人财产：冰箱一台、圆桌一个、被子四床；3、婚生儿子张某1由被告抚养，原告承担抚养费每月500月，于每年的12月30日前交付，直至张某1年满18周岁；4、案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某1。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不合，无法沟通，现夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告张某在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某1，现随被告生活。原被告结婚后感情一般，婚后因为被告在外借钱、喝酒等原因发生矛盾，****年*月份开始分居生活。****年*月原告起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。之后双方仍未和好，并继续分居生活，原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未能及时处理好生活矛盾，长期分居生活，互相不尽义务，截止本次起诉时已连续分居两年之久。在原告第一次起诉，本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，继续分居，现原告再次起诉，离婚意志坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子张某1，在双方分居后一直随被告生活学习，在双方经济条件相近似的情况下，维持其生活现状更有利于其健康成长。离婚后，原告应承担张某1必要的抚养费。根据原告的收入状况、当地的实际生活水平等因素，本院确定原告承担张某1的生活费每月600元，直至张某1年满18周岁止。原告主张的婚前个人财产，因被告拒不到庭应诉暂无法查明，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告张某离婚；二、婚生男孩张某1由被告张某抚养，原告承担张某1的抚养费每月600元，自2017年2月始至张某1年满18周岁止。于每年的12月30日前付清当年度数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一七年三月七日书 记 员 乔蕾1
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执2426号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人李皞，男，1996年5月30日生于青海省海东市乐都区，汉族，专科文化，无业，户籍地及住址：青海省海东市乐都区。本院在执行李皞没收财产纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年三月二十五日书记员  杨 琴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2092号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：黄西河，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郑东生，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈金海，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄西河、郑东生、陈金海金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之三申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2003）灵民一初字第5-16号民事判决书，向被执行人程书桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程书桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程书桂在中国农业银行62×××19账户内存款人民币131754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志刚二〇一七年三月十四日书记员  刘文忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初425号原告：孙宗国，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹亚芹（孙宗国之妻），1965年12月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京中防恒立人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈士宏，生产总经理。委托诉讼代理人：商娟，女，1979年6月24日出生，汉族，该公司人力行政总监，住该公司。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。原告孙宗国与被告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称为中防恒立公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗国的委托诉讼代理人曹亚芹，被告中防恒立公司的委托诉讼代理人商娟、李云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗国向本院提出诉讼请求:判令中防恒立公司支付我2016年11月20日至2017年2月20日医疗费97387.96元。事实和理由：2006年12月11日，我在工作时被砸伤，经认定为工伤，伤残等级为X级，护理依赖程度X依赖。受伤后，我一直在北京博爱医院门诊治疗，其中2016年11月20日至2017年2月20日共支付医疗费97387.96元。我于2017年1月6日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。同日，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，出具了不予受理通知书。故我诉至法院。被告中防恒立公司辩称：我公司为孙宗国缴纳了工伤保险，其所发生的医疗费用应该由工伤医疗保险基金支付，工伤保险目录以外的医药费未经我公司确认我公司没有义务赔偿。另外，孙宗国主张的医疗费缺乏必要性与合理性，同时我公司也无力负担。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中防恒立公司原名称为北京鸿羽鑫科技发展有限公司（以下简称鸿羽鑫科技公司）。2010年4月12日，鸿羽鑫科技公司名称变更为北京中防恒立人防设备有限公司。孙宗国于2006年10月到鸿羽鑫科技公司从事焊工工作，该公司为孙宗国缴纳了工伤保险费。2006年12月11日下午，孙宗国在工作中被门扇砸伤，经北京积水潭医院诊断为：X。2007年1月25日，经北京市密云县劳动和社会保障局认定，孙宗国在2006年12月11日发生的伤害为工伤。2007年12月28日，经北京市密云县劳动能力鉴定委员会确认，孙宗国目前已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残X级，护理依赖程度为大部分护理依赖。孙宗国自2007年7月起在北京博爱医院进行康复治疗。2008年7月至2017年1月，孙宗国曾多次向密云仲裁委申请仲裁，并对仲裁裁决及不予受理决定不服向本院起诉。本院先后于2008年10月22日、2010年12月20日、2011年10月14日、2012年9月19日、2013年8月19日、2014年11月21日、2015年5月21日、2016年1月28日、2016年4月14日、2016年6月7日、2016年9月20日、2017年1月7日作出判决。2017年1月6日，孙宗国再次向密云仲裁委申请仲裁，要求中防恒立公司支付：2016年11月20日至2016年12月31日的医药费44411.80元。同日，密云仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。孙宗国不服此决定诉至本院。孙宗国提供了2016年11月24日、2016年12月9日、2016年12月21日、2017年1月19日北京博爱医院出具的诊断证明书，内容均为“印象诊断：X。为证明支出的医疗费数额，孙宗国提供了2016年11月24日、2016年12月9日、2016年12月21日、2016年12月25日、2017年1月9日、2017年1月19日、2017年2月8日在北京博爱医院就诊的处方笺和医疗门诊收费票据以及2016年12月12日中国中医科学院广安门医院门诊病历、处方笺、门诊收费票据。8次治疗共支出医疗费99762.27元，工伤保险部门已实时报销2374.31元，孙宗国自付97387.96元。庭审过程中，孙宗国表示2016年12月12日在中国中医科学院广安门医院治疗产生的医疗费58元自己负担。中防恒立公司对北京博爱医院的四张诊断证明书及对应的医疗门诊收费票据的真实性认可，但认为因2016年12月25日、2017年1月9日、2017年2月8日的医疗费票据没有诊断证明相对应，且2017年1月9日的医疗费票据上的日期为手写，故对上述三次诊疗的医疗费票据的证明目的不认可；对处方笺的真实性不认可，理由是没有医生的亲笔签名。另，中防恒立公司认为原告用药主要集中在进口药，费用高昂，超出了公司负担的合理范围，应该在工伤保险目录中寻找和查询相应的替代药。就上述质证意见，孙宗国称因自身病情康复缓慢，故医院不是每次都出具诊断证明；处方笺共有两张，医生签名的一张是领药用的，需要交给医院，给患者本人就是打印的，没有医生亲笔签名；手写日期的医疗费票据是因为收费时把票上的日期撕没了，因此由收银员在手写日期处盖了公章。另，在本院（2015）密民初字第5377号民事案件审理过程中，中防恒立公司曾申请对孙宗国用药合理性、相关性、必要性、替代性进行鉴定。经高院摇号本院委托由北京博大司法鉴定所进行鉴定，2016年1月8日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙宗国所用药物牛痘疫苗致炎兔皮提取物注射液、枸橼酸西地那非片、甲钴胺片、云南白药胶囊、仙灵骨葆胶囊、鼠神经生长因子、生脉饮、金天格胶囊、独一味丸、氨酚羟考酮片等药物与本次损伤治疗直接相关，存在必要性，属于合理用药。关于用药的替代性的鉴定意见为：参照现有的病历资料、被鉴定人的损伤情况及上述合理用药的药物功能情况，因目前缺少相关评估标准，无法给予认定。在本院（2016）京0118民初7320号民事案件审理过程中，中防恒立公司仍坚持对孙宗国涉案用药替代性（即是否有国产药品可替代）进行鉴定，但该鉴定申请因围内机构无法鉴定被退回。本院认为：虽然现行法律没有直接规定用人单位应当承担工伤职工在工伤保险药品目录范围外的医药费，但综合考虑用人单位对工伤职工的责任，参照雇主责任的法理基础，秉持实质正义的原则，本院认定，工伤基金支付（工伤保险药品目录）范围外，属于工伤劳动者所支出的必要、合理的医疗费用，应当由用人单位承担相应的责任。中防恒立公司关于工伤基金已经对孙宗国的部分药费进行了实时结算，其不应再承担任何责任的辩解，违背了用人单位对工伤职工应当承担的责任，本院对此不予采纳；中防恒立公司关于孙宗国医疗费数额超出合理范围，但未就此举证证明，故孙宗国要求中防恒立公司支付2016年11月20日至2017年2月20日的医疗费，本院予以支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：被告北京中防恒立人防设备有限公司给付原告孙宗国二○一六年十一月二十日至二○一七年二月二十日的医疗费九万七千三百二十九元九角六分（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京中防恒立人防设备有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年三月十五日书 记 员  张 帆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初63号原告：焦海鑫，男，出生，汉族，住河南省温县。被告：范军美，又名范毛毛，女，1987年出生，汉族，住修武县。原告焦海鑫与被告范军美追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦海鑫到庭参加诉讼，被告范军美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告范军美向王慧芬借款20000元，由原告为其担保，借款到期后，被告未偿还借款，王慧芬向法院提起诉讼，温县人民法院作出（2016）豫0825民初1006号民事判决，范军美没有履行判决书确定的义务，在执行过程中，原告承担了担保义务，偿还了王慧芬20000元，现原告向被告范军美追偿。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第31条：“保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告范军美应在本判决生效后3日内偿还原告焦海鑫款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范军美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  任稳静
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执139号申请执行人：王菊华。被执行人：青海博亨达娱乐服务有限公司。本院执行的王菊华申请青海博亨达娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海博亨达娱乐服务有限公司已自动履行，履行金额为3600元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年三月二日书记员  祁宝贵
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第243号新都区人民法院：本院受理申请执行人杨钰镭申请执行被执行人王永明刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执752号】，执行依据为（2010）成刑初字第149号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1561号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。被告：李桂英，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省都江堰市。被告：吴正强，男，藏族，1969年1月13日出生，住四川省金川县。本院于2016年11月29日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李桂英、吴正强金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告李桂英、吴正强，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  黄穗二〇一七年三月二十二日书记员  白兰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执93号之二申请执行人山东和济集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路东首。统一社会信用代码：913703217498538655。法定代表人王德义，董事长。被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会。住所地：桓台县果里镇龙南村。统一社会信用代码：B47641702。法定代表人徐元书，村主任。本院在执行申请执行人山东和济集团有限公司与被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会买卖合同纠纷一案中申请执行标的为579278.26元，因被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东和济集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东和济集团有限公司如发现被执行人桓台县果里镇龙南村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执86号之二申请执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码67420048-X。法定代表人魏淼林，董事长。被执行人胡敏，女，1990年11月22出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执86号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡敏在中国工商银行13×××47账户内存款人民币35918.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月二日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1709号起诉人：安美科技股份有限公司。法定代表人：汪小龙，董事长。2017年3月29日，本院收到安美科技股份有限公司的民事起诉状。起诉人安美科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款141800元；2、判令被告从本案起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年5月期间，起诉人应被告之要求供应其价值177400元的润滑油，被告在验收合格并使用后，未按双方约定支付货款，经多次催收，被告支付了35600元，尚欠141800元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人安美科技股份有限公司以被告拖欠货款为由诉至本院，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定解决纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成时，可依法向合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案当事人约定向合同履行地法院提起诉讼，但合同履行地并不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对安美科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月三十一日代理书记员  彭 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初3713号原告：范公良，男，1946年5月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：谭平，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：翟兆彬，男，1958年10月20日，汉族，江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告范公良与被告谭平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范公良的委托诉讼代理人钱吉飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加了诉讼。被告谭平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范公良向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失78559.8元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告谭平驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至港隆路红绿灯路口时，与原告范公良驾驶的电动自行车相撞，致原告范公良受伤受损，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告谭平负事故的次要责任，原告范公良负事故的主要责任。经司法鉴定，原告因车祸造成损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天、护理期60天、营养期60天。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。被告谭平未作答辩。被告人民保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在交强险限额范围内赔偿，商业险范围内我司承担35%赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费扣除20%非医保用药费用，伤残赔偿金且应按农村标准计算，误工费依据不足，精神损害抚慰金应按责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交工资表、村委会证明，以证明其误工前收入损失，经质证被告人民保险公司不予认可但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力；被告人民保险公司不认可医药费发票中的复印件，原告解释原件遗失，发票上已由医院盖章确认真实性，本院确认该发票复印件的证明力。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民保险公司承保苏Ｅ×××××轿车交强险和商业三者险限额1000000元(不计免赔)、原告损伤构成伤残等级十级等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了住院治疗，花费医疗费10369.67元。事故发生前，原告月工资2000元。本院认为，被告谭平驾驶苏Ｅ×××××轿车将原告范公良撞伤，经交警部门认定被告谭平承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。就原告范公良在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费10369.7元、⒉住院伙食补助费480元(16天×30元/天)、⒊营养费600元(30天×20元/天)、⒋误工费12000元(6个月×2000元/月)、⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金40152元(40152元/年×10年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元，以上合计73701.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。被告人民保险公司应赔偿原告交强险医疗限额项下10000元、伤残限额项下62252元，合计72252元。余款1449.7元，被告谭平按事故次要责任赔偿40%计580元，其投保了商业三者险，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，总计72832元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司提出应予扣减非医保用药费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持；提出精神损害抚慰金按事故责任比例赔偿，因原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，故此意见于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范公良72832元；二、驳回原告范公良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费4876.6元，合计5576.6元，由被告谭平负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  吴俊华人民陪审员  朱美玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 滢
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执727号之二申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，汉族，住定远县。被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日生，汉族，住定远县。本院在执行卢晓军与司淑华、吴国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国栋已履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对吴国栋在定远农村商业银行桑涧支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十日书记员  薛 浪
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保8号申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人李菲（联社职工），男，1984年12月08日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。委托代理人赵飞（联社职工），男，1986年5月20日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。被申请人胡丽萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住洪雅县，申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元予以冻结。申请人提供了自己所有的房产（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用权证号：洪国用（2001）字第1405号）作为担保。本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元，期限为一年。二、对申请人洪雅县农村信用合作联社的房屋（洪雅房权证监证字第××号）在30万元内予以查封。期限为一年。案件申请费2020元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年三月六日书记员  马颖玲
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之十九申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4072号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初422号原告：马永吉，男，1986年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司经理。原告马永吉与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永吉到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计10058.34元（税后），以及25%的经济补偿金2514元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；3、本案诉讼费由被告承担；合计：24412.34元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务机械技术员，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，累计拖欠本人工资总金额10058.34元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告马永吉于2015年8月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠马永吉20**年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。马永吉多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10058.34元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第457号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，马永吉与森东电力公司虽未签订劳动合同，但马永吉已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向马永吉足额支付劳动报酬。故对马永吉要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于马永吉要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2514元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。关于马永吉第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，马永吉请求按吉林省最低工资标准支付工资，该请求不超出法规规定，本院依法予以支持。对于超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因马永吉未提供证据证明其与森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付马永吉工资款10058.34元；二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付马永吉停工期间的工资1480元；三、驳回马永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨大勇二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭佳美
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执127号申请执行人：李发青被执行人：邓明雪本院执行的李发青申请邓明雪合伙协议合同纠纷一案，被执行人邓明雪已经自动履行，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员 施 军二〇一七年三月二十一日书记员 李龙德
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3455号原告：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市华奥机械有限公司，住址莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李桂杰，经理。被告：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩锦洲与被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。现已审理终结。原告韩锦洲向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告莱州市华奥机械有限公司立即给付原告代其偿还的借款100万元，同时给付自2015年4月27日起按银行同期贷款利率承担利息。二、被告李桂杰、韩乔花对上述债务承担连带责任。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告莱州市华奥机械有限公司向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款300万元，原告与被告李桂杰、韩乔花及他人作为担保人。该笔贷款到期后，被告莱州市华奥机械有限公司未还款，原告垫付100万元。被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行流动资金借款合同书复印件一份，保证合同复印件两份，证实被告莱州市华奥机械有限公司于2014年4月30日在该银行贷款300万元，期限1年，至2015年4月25日到期，担保人是原告韩锦洲及韩旭东、刘仁松、李桂杰、韩乔花五人；二、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的证明复印件一份，证实该贷款到期后借款人无力偿还本息，经该行催收，于2015年4月26日由担保人韩旭东偿还1054340.44元，韩锦洲偿还100万元，刘仁松偿还1027170.22元；以上证据原件均存于（2016）鲁0683民初3457号卷宗中。三、贷款还款通知单原件一份，证实韩锦洲偿还本息共计100万元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告韩锦洲作为被告莱州市华奥机械有限公司贷款债务的保证人，向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行还款100万元，已承担了保证责任，因此原告有权向被告莱州市华奥机械有限公司追偿，也有权要求对被告莱州市华奥机械有限公司贷款承担连带责任的其他保证人即被告李桂杰、韩乔花清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告韩锦洲银行借款本息100万元，限本判决书生效后十日内付清。同时支付原告以本金100万元自2015年4月27日（还款次日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息。二、如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以清偿上述第一项中的款项，不足部分由原告自担五分之一，被告李桂杰、韩乔花各自承担五分之一。款由被告李桂杰、韩乔花于被告莱州华奥机械有限公司不能清偿之日起十日内支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以支付该费用，不能支付部分由被告李桂杰、韩乔花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年三月十九日书 记 员  徐银璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1299-1号原告：杨喜益，男，1953年3月26日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地为重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码为91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，公司董事长。原告杨喜益与被告重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨喜益于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨喜益撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。本案受理费575元，减半收取288元，由原告承担。审判员 安 康二〇一七年三月二十四日书记员 刘梨梨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执448号申请执行人马伊宁，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，住甘肃省永昌县。被执行人李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行马伊宁与李玉光借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉光在银行等金融机构的存款31517元（执行标的：31150元、执行费367元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月一日书记员  马智
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2002)莱州执字第00083-1号申请执行人孙宝花,女，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张玉庆，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙宝花与被执行人张玉庆离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2001）莱州民初字第1723号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4258.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初153号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。被告：叶瑞泉，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：刘惠玲，女，1971年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告叶瑞泉、刘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年三月二十四日书记员  程 霖
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1805号之一申请执行人四川蜀越电气有限公司法定代表人林成辉。申请执行人四川启能电气有限公司法定代表人林阿强。被执行人成都万强电器有限公司法定代表人杨开兴。四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司与成都万强电器有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初937号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月二十日书记员  范 斌