广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初128号原告：王建胜，男，汉族，1976年12月25日出生，住乳源瑶族自治县。被告：王庚喜，男，汉族，1969年9月6日出生，住乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林梓辉，乳源瑶族自治县法律援助处律师。原告王建胜与被告王庚喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建胜、被告王庚喜及其委托诉讼代理人林梓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿因2016年11月30日被告殴打原告受伤产生的治疗费用500元、法医鉴定费300元、交通费200元、后续治疗费用17000元、出院后营养费1000元、精神损失费5000元；二、判令被告对原告赔礼道歉；三、判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2016年11月30日中午，因王庚喜家坟地被损，王庚喜认为是王建胜等人所为，发生口角，后王庚喜将王建胜殴打，经医院及法医鉴定为：牙震荡、上唇软组织挫伤。鉴定为轻微伤。虽未构成刑事责任，但乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）公安局在2016年12月20日对王庚喜的行为作出了处以行政拘留两日。自从被王庚喜打伤后，原告王建胜受伤的牙震荡和上唇软组织挫伤影响了进食功能，使原告营养跟不上，体重急剧下降。事后，原告找到王庚喜协商，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王庚喜辩称，1、原告为采挖石英矿开路，擅自用挖掘机挖掉了被告家的祖坟，给被告及家族人造成了巨大的精神伤害。此前，双方就此事曾多次协商，未果。2016年11月30日，原、被告在桂头镇××村与水塘村交界处就祖坟赔偿一事发生口角，继而相互推搡和厮打，双方都有受伤。被告认为，此事的起因和经过原告也存在一定的过错，理应承担相应的法律责任。2、针对原告的诉讼请求，关于原告要求治疗费、法医鉴定费、交通费，有票据的被告予以认可；营养费没有事实依据不予以认可；精神损失费因原告的伤情没有达到法定程度，请求法院不应支持；赔礼道歉的诉求有失公允，法院不应支持，因为原告民事侵权在先。3、针对原告提交的周某医生于2016年12月26日出具的乳源县人民医院疾病证明书建议“总费用17000元”，被告认为该建议缺乏理据，法院不应采信。首先，没有证据证明周某医生是否有从业资格；其次，病历资料只有潘凌云医生的对原告病情的记录而没有周某医生的记录，在不了解原告病情的情况下做出“建议”，亦没有具体的治疗方案，故该证据不可采信。本案原告王建胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王建胜向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、广东省医疗机构（急）诊通用病历，证明原告四个牙齿有损伤的事实；3、乳源县人民医院门诊室分别于2016年11月30日、2016年12月26日出具的《疾病证明书》，证明原告看病就医和牙齿后续治疗费用需17000元；4、挂号号条、广东省医疗收费票据各一张，证明原告去医院看牙齿的事实和实际花费的金额；5、乳源县公安局作出的韶乳公（桂）行罚决字[2016]00132号行政处罚决定书，证明被告因该案被行政拘留两天；6、乳源县公安司法鉴定中心作出的乳公（司）鉴（损）字[2016]140号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王建胜的损伤程度评定为轻微伤。被告对其他证据无异议，仅对原告2016年12月26日提交的乳源县人民医院出具的《疾病证明书》的真实性、合法性有异议，其认为被告当天没有挂号单，医生也未曾在“病历本”作病情记录，在不了解原告病情的情况下作出的“建议”是凭空臆断，是不合法的。对被告有异议的证据3，本院认为《疾病证明书》上有乳源县人民医院门诊室的公章，故，对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的上述证据，法院予以确认并在案佐证。被告王庚喜未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告同为桂头镇王龙围村民委员会王龙围村村民。原告为采挖石英矿开路需经过被告家祖坟，在双方多次协商、调解未果的情况下，原告依然用挖掘机开路，破坏了被告家祖坟的完整性。2016年11月30日，被告发现原告依然在开路，故找其理论，双方发生口角，在相互推搡和厮打中，被告打了原告脸部一拳，导致原告牙齿不适。当日，原告到乳源县人民医院就医，诊断为：牙齿左上1，右上1、2，右下1牙震荡；上唇有一处软组织挫伤。医生建议：牙齿左上1，右上1、2，右下1不能咬硬物，观察，酌情处理。原告本次就医花去医疗费131.4元，没有住院治疗。另查明，2016年12月7日，经乳源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告在此次事件中的损伤程度评定为轻微伤。2016年12月20日，被告因此事被乳源县公安局处以行政拘留二日。本院认为，本案系健康权纠纷，立案时将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷过于笼统，本院予以纠正。原、被告双方系同村村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原告为采挖石英矿开路需经被告家祖坟，多次与被告协商、调解，本属正当合法行为，但原告在协商、调解未果的情况下继续开路，导致被告家祖坟遭到破损，是该纠纷产生的直接原因，属行为不当，原告应负一定的责任。对于被告找原告理论，理应采取冷静、克制的方式处理双方之间的矛盾，而不应该采取过激的行为；其在相互争吵过程中与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，使双方之间矛盾进一步激化，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，本院认定对于原告的损害后果，原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。本院对原告在此次事件中的损失依法确认如下：1、医疗费131.4元，有医院正式发票和病历记录为证，被告表示愿意承担有票据的实际发生的医疗费，本院认可131.4元，对于超出部分，本院不予以支持；挂号费6元，因挂号号条日期与收费收据日期和该次事件发生日期不一致，本院不予采纳；2、法医鉴定费300元，因原告未提供相关收据，无法证实原告为此支付了的鉴定费300元，对其该主张本院不予以采信；3、交通费42元，因原告虽未提供交通费票据，但被告认可其到乳源县人民医院门诊就医3次，结合本地公交车车费，对于其主张的交通费，本院酌情支持42元，超出部分本院不予以支持；4、后续治疗费约17000元和出院后营养费1000元，原告仅提供了《疾病证明书》，未提交相关的病历记录、收费收据、治疗方案、住院记录、出院证明、医嘱等证据，没有形成完整的证据链来支持原告的诉求，且该费用尚未实际产生，具有不确定性，本院不予采纳，原告可在该费用实际发生后，另行起诉；5、精神损失费和赔礼道歉，原告的伤情经鉴定为轻微伤，未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”对其主张的精神抚慰金本院不予采纳，对其要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。综上所述，原告因被告殴打受伤造成的各项损失有：医疗费131.4元、交通费42元，合计173.4元，其中医疗费有票据证实，原告当庭予以认可并自愿承担。原告自行承担42×30％=12.6元，被告承担131.4+42×70％=160.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告王庚喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王建胜人身损害赔偿款160.8元；限被告王庚喜于本判决发生法律效力之日起十日内以书面方式向原告王建胜赔礼道歉；三、驳回原告王建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费200元，由原告王建胜负担150元，由被告王庚喜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈曲波二〇一七年三月二十日书记员  朱 琦