wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00697号上诉人（原审被告）沈立府，男，1963年5月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）刘石彩，女，1964年7月9日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人沈立府因与被上诉人刘石彩健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月22日，被告沈立府因土地的权属与姜元友、刘石彩发生争执，在争执的过程中被告沈立府与原告刘石彩发生揪扯，导致原告受伤。原告受伤后于当日到宣威市第一人民医院检查和住院治疗。经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院23天，花去医疗费10916.14元。原告的伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2014年8月28日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计15866.14元。庭审中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。原审法院审理认为，公民享有生命健康权，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人生命健康权益应当承担侵权责任。本案中，被告沈立府与原告刘石彩发生揪扯，从而导致原告刘石彩受伤，因此被告沈立府应承担侵权责任。但原告刘石彩对揪扯的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告沈立府的侵权责任。结合本案案情，被告沈立府承担主要责任，依法确认被告沈立府承担70%的责任，原告刘石彩承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，认定原告刘石彩的损失为：医疗费10916.14元，误工费：1756元(76.35元／天×23天)，交通费无证据证实，酌情认定100元，以上合计12772.19元。原告主张的营养费、护理费没有证据证实，不予支持。根据双方过错程度，被告应承担8940元(12772.19×70%)，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、由被告沈立府于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘石彩8940元。二、驳回原告刘石彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免予交纳。宣判后，沈立府不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审判决证据采信不当，从而导致判决错误。1、一审判决认定上诉人应当赔偿的10916.14元医疗费用中2919.9元属认定错误，证据不足。被上诉人一审中提交了三份住院医疗收费收据用以证明其所花费的医疗费用为10916.14元，该三份收据编号分别为02173101、66770709、66770723，其中编号为02173101(7996.24元)的收据有相应的费用明细予以佐证。但编号为66770709(2109.40元)、编号为66770723(810.50元)的收据却未提供相应的检查费、检验费、医药费、治疗费、中成药费等的明细与用药清单相佐证，无法证明该2919.9元的费用系因本案受伤所致，不能排除被上诉人因治疗其他伤病所花费的费用，然而一审判决却错误的将此部分没有任何其他证据予以佐证的医疗费判决要求上诉人赔偿，明显属于证据不足，认定错误，应依法撤销。2、一审判决上诉人应当赔偿的10916.14元医疗费用中7996.24元认定明显不合理。根据被上诉人提交的病情证明，被上诉人出院诊断为：头部外伤及多处软组织挫伤。然而根据其提交的费用明细显示，其中多个项目及用药与本案伤情根本无关，比如三九感冒灵颗粒、三金片等明显不是用于治疗头部外伤，明显属于被上诉人治疗其他疾病而产生的，判决要求上诉人承担此笔费用明细不合理。二、一审法院判决上诉人承担70%的责任比例过高。综合本案案发原因，系被上诉人一家无理耕种，上诉人此前已经多次对其进行劝阻，事发当天，上诉人碰巧经过地边，发现被上诉人又在地内进行耕种，被上诉人一家不但不听还对上诉人恶语相加，并且先对上诉人动手，双方在揪扯过程中不慎导致。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故上诉人认为，一审中提交的土地权属证明等证据明显可以证明被上诉人对本案的发生有过错，并且是重大过错，但一审法院却错误地认定上诉人提交的证据与“本案没有关联性，不予认可”，实属证据采信不当。综上所述，一审判决证据采信错误从而导致认定医疗费错误、划分上诉人应承担的责任比例过高，最终导致错误的判决。请求二审法院依法撤销一审民事判决，并依法改判。被上诉人刘石彩答辩称，2014年3月22日我帮本村“五保户”姜元友家在本村“老营口”路边种洋芋。当日中午3时许，上诉人开车来到地边对姜元友怒斥说“种洋芋的地是他家的，不准在此地内种植。”同时上诉人逞凶，用姜元友(80岁双下肢残疾人)的拐棍打姜元友。上诉人的不道德恶霸行为，我看不下去，便对他说了一句“一个老板还打一个五保户”。这样上诉人就认为我对他不尊敬，其冲过来用手中的拐棍对我头部双手及全身乱打，当即将我残忍伤害到血流如注，我被伤害后头部因流血不止，当日下午我儿子送我到宣威市第一人民医院住院治疗，住院23天，共用去医疗费10916.14元，住院至2014年4月15日因经济困难，在伤势未痊愈的情况下，不得不出院回家休养治疗。一审判决下达后我为了息事宁人，在自己无过错的情况下，一审判决让我承担本案30%的经济损失，我都服判，而负有本案完全过错责任的上诉人只承担70%责任，其不知足，还不服判决而上诉。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人沈立府与被上诉人刘石彩未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人沈立府将被上诉人刘石彩致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任，鉴于被上诉人刘石彩一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人沈立府的责任。上诉人沈立府关于被上诉人刘石彩两张单据的疑问，经查，该两张单据系被上诉人刘石彩于2014年3月22日受伤当日在宣威市第一人民医院发生的检查、检验等费用，并且随后其亦在此医院进行住院治疗，故系被上诉人刘石彩的合理诊疗费用，一审法院据此依法判决由上诉人沈立府赔偿被上诉人刘石彩相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人沈立府的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年七月二十一日书记员  温采会
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00500号 申请执行人：吴顺平，男，1953年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：翟厚圣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01620号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖首创房地产开发有限公司名下位于芜湖县机械工业园阳光半岛A25幢房屋一幢。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  凤元海 二〇一五年七月六日 书记员  芮道昌
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第5号申请人斯小英，女，1970年12月11日生于四川省南充市西充县，汉族，居民，住西充县。系被害人王某之妻。申请人王进，男，1990年1月1日生于四川省西充县，汉族，居民，住西充县。系被害人王某之子。申请人王紫聆，女，1996年9月1日生于四川省西充县，汉族，居民，住西充县。系被害人王某之女。申请人王素芬，女，1946年10月15日生于湖南省郴州市，汉族，住郴州市北湖区。系被害人王某之母。被执行人金城，男，1994年1月11日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。金城刑事附带民事赔偿一案，依据我院（2014）曲中法刑初字第00165号刑事附带民事判决书，申请人已申请在我院立案执行，在执行过程中，我院通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，承办人员将该案执行情况与申请人多次沟通后，申请人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第5号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。执行员  武韶岗二〇一五年七月二十五日书记员  尹世柱
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第00294号 申请执行人：梁化，男，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：苏雪华，女，系梁化妻子。 申请执行人：梁永康，男，未成年人，系梁化和苏雪华的儿子。 法定代理人：梁化。 申请执行人：梁永帅，男，未成年人，系梁化和苏雪华的儿子。 法定代理人：梁化。 被执行人：黄山区乌石镇舒溪村苏一村民组。 本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山区乌石镇舒溪村苏一村民组一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄山区乌石镇舒溪村苏一村民组银行存款人民币2535.50元予以扣划至黄山市黄山区人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国庆 二〇一五年七月二十日 书记员  宋海涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第20号申请执行人杨献辉，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。被执行人熊家弘，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。被执行人杨蕊，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。申请执行人杨献辉与被执行人熊家弘、杨蕊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第76号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人熊家弘、杨蕊送达执行通知书，责令其于2015年1月20日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨献辉执行款309000元，并承担案件受理费4000元、执行费4535元。本院在执行过程中，被执行人熊家弘、杨蕊已自动履行了60000元，尚有执行款249000元及案件受理费4000元、执行费4535元没有履行。经查实，被执行人熊家弘、杨蕊暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人杨献辉与被执行人熊家弘、杨蕊民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年七月十日代理书记员  吴 剑
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2760号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被执行人：张志禄 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志禄申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人张志禄所有的车牌号为XXXX**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1728号原告钞广伟，男，1974年9月19日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。被告王备战，男，48岁，汉族，住商水县。原告钞广伟与被告王备战合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告钞广伟及委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告王备战经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王备战多次购买其床垫未结清货款，2014年7月27日被告向原告出具欠条一份，欠床垫款40600元，后原告经催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40600元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2014年7月27日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款40600元。被告未向本院提交证据材料。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年-2014年期间，被告王备战多次从原告处购买床垫，于2014年7月27日向原告出具欠条一份，累计欠货款40600元，后原告经催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实成立，双方应当按照事先约定或法律规定全面履行自己的义务。原告向被告送货后，被告应当积极向原告支付货款，被告拖欠货款不还，应当承担此纠纷的责任，原告诉请被告支付货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王备战偿还原告钞广伟货款40600元，于判决书生效后10日内付清。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告王备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  承俊德审判员  郭学军审判员  赵少华二〇一五年七月十日书记员  范文娜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第332-2号申请执行人：林敏誉，（身份证号码：3303291962********）。被执行人：章云袖。申请执行人林敏誉与被执行人章云袖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第53号民事判决，被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息（从2010年2月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；扣除已支付利息款10000元）；负担案件受理费1000元、执行费1429元，但被执行人未自动履行和向本院申报财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落等相关信息，本院依法冻结被执行人及其配偶名下相关银行账户，但无足够余额可供执行。经查被执行人名下无可供执行的存款、车辆或其他财产，且下落不明，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第332号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧卫忠审判员  潘陈云审判员  陈乐尧（）二0一五年七月八日书记员  潘美珍浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：欧卫忠15.7.8.事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：终结执行裁定书主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：（2015）温泰民执字第332－2号打字：欧卫忠申请执行人：林敏誉，男，1962年2月25日出生（身份证号码：3303291962********），住泰顺县仕阳镇朝阳村阳荣路**。被执行人：章云袖，男，1972年11月15日出生（身份证号码：3303291972********），住，住泰顺县仕阳镇朝阳村洋西/div>申请执行人林敏誉与被执行人章云袖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第53号民事判决，被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息（从2010年2月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；扣除已支付利息款10000元）；负担案件受理费1000元、执行费1429元，但被执行人未自动履行和向本院申报财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落等相关信息，本院依法冻结被执行人及其配偶名下相关银行账户，但无足够余额可供执行。经查被执行人名下无可供执行的存款、车辆或其他财产，且下落不明，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第332号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧卫忠审判员潘陈云审判员陈乐尧二0一五年七月八日书记员潘美珍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民终字第00721号上诉人（原审原告）王巧菊，女，1967年10月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，王巧菊系杨迪、杨状之母。上诉人（原审原告）杨迪，男，1991年3月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址同上。上诉人（原审原告）杨状，男，1992年3月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）张老成，男，1944年2月6日生，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县，张老成系沈兴保之父。被上诉人（原审被告）沈兴保，男，1978年8月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人王巧菊、杨迪、杨状因排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，王巧菊、杨迪、杨状提交的证据不能有效证明本案争议的标的物系其合法财产，涉及的房屋、土地所有权存在争议，权属不清，而不动产物权的登记及土地所有权和使用权的争议不属于法院管辖的民事案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款规定之规定，裁定：驳回王巧菊、杨迪、杨状的起诉。王巧菊、杨迪、杨状不服，上诉称，三人在一审中提交的证据已能证明争议房屋属其所有，其是宅基地和土地的使用权人，张老成、沈兴保的行为构成侵权。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王巧菊、杨迪、杨状诉请要求张老成、沈兴保返还2亩承包地、返还竹集建（1992）字第G0205011号集体土地建设用地使用证载明的84.5m2土地、排除宅基地上两间简易房的妨害、赔偿房屋被毁损失等，这些都是基于物权的请求，应由物权人提出。本案中，诉争84.5m2建设用地及2亩承包地登记在杨石有名下，而杨石有已于2006年腊月死亡，其死后涉案财产的权属并未明确。王巧菊、杨迪、杨状的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  丁 敏审判员  黄荟晔二〇一五年七月十三日书记员  张立瑞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1626号罪犯唐记涛，男，1963年2月14日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第500号刑事判决，以被告人唐记涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯唐记涛共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐记涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐记涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯唐记涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐记涛减去有期徒刑八个月(刑期至2020年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第183号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人朱某，宜城市王集镇新观村六组。被执行人孔某。申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人朱某、孔某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第093号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人朱某、孔某于2013年10月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人朱某、孔某社会抚养费57834元。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第093号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第093号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第093号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十三日书 记 员  丁晓武
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1351号申请执行人杨武梅，女，汉族。被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝。法定代表人马小灿。被执行人惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：惠州市汤泉高尔夫度假公寓******房。法定代表人马小灿。被执行人马小灿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠博法民一初字第239号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人支付延期交楼违约金25771.44元及逾期付款违约金（按判决确定支付）、支付案件受理费2450元、支付本案执行费490元。现被执行人已支付了上述款额，本案执行完毕。申请执行人亦同意本院对本案作结案处理。另查，本案在审判阶段，本院作出（2014）惠博法民一初字第239号民事裁定书，查封了惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼12-45号、12-46号的房产；查封了杨武梅名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼04-68号的房产。本案现已执行完毕，继续查封上述房产已无实际意义，申请执行人也向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）惠博法民一初字第239号民事判决书确定惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿应履行的义务全部执行完毕。二、解除本院（2014）惠博法民一初字第239号民事裁定书中对惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼12-45号、12-46号房产、杨武梅名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1号楼04-68号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年七月十三日书 记 员  邹东球
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第84号上诉人（原审被告）连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠路大陆桥商务大厦****。法定代表人肖加兵，董事长。被上诉人（原审原告）李守科。上诉人连云港市大龙建设工程有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是索要工程进度款纠纷，在最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》颁布施行之前已由被上诉人按双方合同约定，在连云港市连云区人民法院起诉。且前一次审理卷宗、施工单位的财务账册都在连云区住所地，本案如在连云区法院审理可以极大节约司法资源和减少双方当事人的经济负担，调取前一案的卷宗及财务帐也方便。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程地点位于烟台市牟平区辖内。虽双方当事人在施工合同中约定，解决争议的方式为由连云港市人民法院处理，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应当由建设工程所在地的原审法院专属管辖。双方约定的管辖条款因违反专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年七月十四日书记员  李清玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1927号上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝刚，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省嵩县。委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人王朝刚保证合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张志强的委托代理人谢文庆、被上诉人王朝刚及委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第69号民事判决。二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。审 判 长  刘龙杰审 判 员  杨元卿代理审判员  李 慧二〇一五年七月十七日书 记 员  王 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4561号罪犯吴松林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人吴松林犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴松林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松林准予减刑一年五个月（刑期至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第01958号 原告段克力，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。 被告吴铁骑，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。 原告段克力诉被告吴铁骑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段克力到庭参加诉讼。被告吴铁骑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 原告段克力诉称，2014年1月5日被告向原告借款40000元，并书写了借条，内容为：“今借到段克力现金40000元，借款人吴铁骑，2014年1月5日”。该借款经原告多次催要，被告都以各种理由至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴铁骑未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月5日被告吴铁骑向原告段克力借款40000元并出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。原告段克力自述被告吴铁骑分别于2014年1月31日、3月15日、4月14日、5月13日、6月21日、8月25日、10月6日、11月1日、11月30日、2015年2月17日偿还借款2000元、1000元、1000元、800元、900元、800元、500元、400元、1000元、1000元，以上共计9400元。余款30600元经原告催要，被告不能给付，原告致以诉讼。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴铁骑向原告段克力借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告吴铁骑偿还部分借款，余款30600元不再给付，构成违约，应承担继续还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告吴铁骑偿还原告段克力借款30600元，于本判决生效后即时给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（应交纳诉讼费800元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告吴铁骑承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一五年七月十六日 书 记 员 徐佐甲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05063号罪犯毕良彬，男，汉族，1989年9月28日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决，以被告人毕良彬犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月罚金人民币三万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕良彬确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕良彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕良彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯毕良彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕良彬减去自本裁定送达之日起至2015年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第655号申请执行人韩菊萍，女，1965年5月12日生，汉族。被执行人纪秀霞，女，1961年2月8日出生，汉族。申请执行人韩菊萍与被执行人纪秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪秀霞未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，查明纪秀霞名下位于玄武区xx苑51幢1单元502室房屋，纪秀霞占有该房的比例为1%。本院于2015年7月10日冻结纪秀霞的退休工资账户，其每月工资约2500元。除此之外，纪秀霞名下无房屋、车辆等可供执行的财产。韩菊萍同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，纪秀霞名下虽有玄武区xx苑51幢1单元502室房屋，但占有该房的比例为1%，本院不宜处置。本院冻结纪秀霞的退休工资账户，其每月工资约2500元，扣除纪秀霞的生活费用，余款用于清偿欠款。因执行期限超过6个月的执行期限，申请执行人韩菊萍亦不能提供被执行人纪秀霞名下其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本院作出的（2014）玄锁民初字第691号民事判决书暂无继续执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年七月二十三日见习书记员  殷泽钦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第484号罪犯李本均，女，1951年8月16日生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年3月23日作出（2011）叙永刑初字第11号刑事判决，以被告人李本均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑11个月，刑期至2017年8月8日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯李本均减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第514号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李本均减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯李本均减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李本均自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分129.06分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李本均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李本均减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期从2010年7月9日起至2016年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2519号原告天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，职务总经理。被告刘洪萍。原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年七月十六日书记员  毕 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第260-2号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**。法定代表人：孙陆，理事长。被执行人：蒋兴德。被执行人：花育齐。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人蒋兴德、花育齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法重新立案执行。申请执行的标的为借款本金45000元及利息、受理费519.5元。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日裁定查封了被执行人蒋兴德所有的桂E×××**号的丰田牌小型汽车一辆，但该车去向不明，未能处置。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第260号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第397号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴辉伟审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一五年七月六日代书记员 肖 毅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）苍溪执字第534号 申请执行人向某某，女，生于1944年3月21日，汉族。 被执行人：侯某，男，生于1973年5月12日，汉族。 被执行人：米某某，女，生于1978年7月16日，汉族。 本院在执行申请执行人向某某与被执行人侯某、米某某监护人责任纠纷一案中查明，侯某、米某某现无可供执行财产，申请执行人向某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）苍民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  杨正友 人民陪审员  李显明 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  朱培元
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第925号罪犯林国金，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）莆中刑初字第16号刑事判决，以被告人林国金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币4700元。宣判后，被告人林国金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年6月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林国金在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币7000元。本院认为，罪犯林国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国金予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年七月二十七日书 记 员  涂秀文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2625号罪犯王三军，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑河南省卫辉市人民法院于2011年9月29日作出（2011）卫刑初字第39-1号刑事判决，认定被告人王三军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月30日至2016年12月29日止，于2011年10月13日送我狱服刑改造。王三军在执行期间，2013年9月25日减刑八个月，河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王三军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王三军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年10月16日16时许，被告人王三军纠集他人手持木棍、砍刀等器械与付某某纠集的多名人员在卫辉市翔宇大道北闸口该犯所开的打包带厂门口发生殴斗，双方多人受伤；2008年10月16日，被告人王三军因琐事与徐某甲发生争执，即纠集他人对徐某甲进行殴打，致其轻伤；2009年6、7月份，被告人王三军伙同他人多次到徐某乙家中及徐某乙之妻所经营的门市部，采用威胁、恐吓手段索要欠款，期间还殴打徐某乙之父徐某丙；2008年4月13日晚，被告人王三军伙同他人到卫辉市安都乡后杨庄村赵某某家中，以其情人与赵某某谈恋爱时怀孕为由，威胁赵某某及其家人并索要3万元，后经人说和赵某某家人给其1万元。经审理查明，罪犯王三军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、谷某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王三军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王三军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月30日至2015年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵西云审判员 ：李景昌审判员 ：刘瑞欣二〇一五年七月七日书记员 ： 杨 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第7418号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2015）浦民六（商）初字第7418号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告司新超。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告司新超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告司新超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年2月，原告与被告司新超签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金33，055.64元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息1，170.68元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AMXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告司新超未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年2月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告司新超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款70，000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.35%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币33，055.64元、逾期利息1，170.68元。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告司新超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金33，055.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁AMXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司新超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币33，055.64元；二、被告司新超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币1，170.68元；三、被告司新超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币33，055.64元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告司新超届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“鲁AMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币655元，减半收取计327.50元，由被告司新超负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3266号申请执行人吴江市鸿昊纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村**。法定代表人李志明，总经理。被申请执行人吴江市亿涛纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心东路**法定代表人任海龙，总经理。吴江市鸿昊纺织有限公司与吴江市亿涛纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市亿涛纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴江市鸿昊纺织有限公司代偿款1243217.11元。因被执行人吴江市鸿昊纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鸿昊纺织有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1259765.11元，执行费为14998元。本院立案后，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市亿涛纺织有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，其在本院辖区范围内无存款信息、无房产登记及汽车登记。经本院多次查找被执行人吴江市亿涛纺织有限公司法定代表人任海龙未果，其本人未能查实下落。经查，被执行人吴江市亿涛纺织有限公司原住所地已不在经营，公司名下没有任何财产可供执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，如申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴江市亿涛纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1701号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  韩长安二〇一五年七月二十一日书记员  陆宇成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00165号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行窑湾支行职员。被告许志猛。被告魏香云。被告闫志杰。被告陈士兴。被告张满意。被告王全胜。被告何光勇。被告王保全。被告王艳飞。被告许志强。被告刘承武。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许志猛、魏香云、闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王召东的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告闫志杰到庭参加诉讼，被告许志猛、魏香云、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日，被告许志猛、魏香云在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于养牛，约定年利率为13.71%，并于2013年6月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告闫志杰等人提供连带责任保证。贷款后，被告许志猛累计偿还利息109.33元，借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金300000元及利息97509.11元（算至2014年2月25日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金250000元及对应利息140194元（算至2015年6月24日，此后利息以250000元为基数按合同约定逾期利率20.565%计算至实际还清之日止）。被告闫志杰辩称：担保属实。被告闫志杰和被告许志猛不熟悉，当时是被告王全胜找到被告让帮担保的，说是担保借款几万元，被告签字后就离开了，并不知道借款金额。被告许志猛、魏香云、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告魏香云与被告许志猛系夫妻关系。2011年7月1日，被告许志猛、魏香云作为借款人，被告闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年7月1日起至2013年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告许志猛、魏香云的签名捺印。2012年6月21日，被告许志猛在原告处分别借款250000元、50000元，向原告出具借款借据各一张，约定借款于2013年6月5日到期，年利率为13.71%。借款后，被告许志猛仅偿还50000元借款中的利息109.33元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告及被告闫志杰的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，被告许志猛、魏香云结婚证复印件、银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告许志猛等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告许志猛向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告许志猛未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告许志猛偿还尚欠借款本金中的250000元，并按合同约定支付对应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏香云与被告许志猛系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告魏香云承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武承担保证责任后，有权向借款人许志猛、魏香云追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志猛、魏香云于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2015年6月24日为140194元，以后利息以250000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。二、被告闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武对上述第一项款承担连带清偿责任；被告闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武承担保证责任后，有权向借款人即被告许志猛、魏香云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由被告许志猛、魏香云、闫志杰、陈士兴、张满意、王全胜、何光勇、王保全、王艳飞、许志强、刘承武负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年七月六日书记员  张超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第349-1号申请执行人嵩明诚跃融资担保有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇兰茂商业街广场****。法定代表人谢永云，董事长。被执行人昆明市滇和典当有限公司。住所：昆明金江小区****商铺**法定代表人杨继红，董事长。被执行人杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于嵩明诚跃融资担保有限公司申请执行昆明市滇和典当有限公司、杨继红一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昆民四初字第206号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产在另案处理过程中，现该案不具备执行条件，经申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市人民法院（2014）昆民执字第349号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张兆龙二〇一五年七月十日书记员  伍永权
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第123号申请执行人施桂兰，女，1933年8月15日生，汉族，沾益县人，文盲，住沾益县。被执行人彭桂琼，女，1978年2月24日生，汉族，富源县人，初中文化，住富源县。申请执行人施桂兰，依据已经发生法律效力裁判文书，于2015年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2015)沾执字第123号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  范东华二〇一五年七月十七日书记员  丁文成
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第126号申请执行人赵忠柱，男，汉族，无职业。被执行人杨立君，男，汉族，农民。申请执行人赵忠柱与被执行人杨立君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月26日作出（2014）磐民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第781号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年七月二十三日书 记 员  司桂春
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民二初字第41号原告黄国栋，男，1995年10月10日，汉族，小学文化，农民，住梁河县。被告个旧市建筑安装有限责任公司，组织机构代码21788188-1。法定代表人高建川，该公司总经理。地址云南省红河州个旧市和平路33号。本院在审理原告黄国栋与被告个旧市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄国栋于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国栋撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费550元，由原告黄国栋承担。审判长  任保坤审判员  李爱松审判员  杨 敏二〇一五年七月六日书记员  范玉国
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1736号上诉人（一审原告）王洪伟，男，1966年1月16日出生。被上诉人（一审被告）被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼（**）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人高彦斌。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王洪进，男，1972年11月7日出生。委托代理人刘芳（系王洪进之妻），1976年2月8日出生。上诉人王洪伟因房屋登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明：王洪伟与王洪进系同胞兄弟。2004年9月16日北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）核发了京房权证门私字第x号房屋所有权证（以下简称涉案房产证），以及京房门私字第x号共字第x号房屋共有权证。将位于北京市门头沟区中门寺街x号北x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人登记为王洪伟等二人，共有权人登记为王洪进，房屋所有权证的持证人为王洪伟。2014年12月19日，一审法院就王洪进、刘芳与王洪伟、丁宝俊共有纠纷一案作出（2014）门民初字第2871号民事判决书，判决涉案房屋归王洪进、刘芳共同共有。王洪进、刘芳共同于判决生效之日起十日内分别给付王洪伟、丁宝俊房屋折价款三十一万元。王洪伟不服该判决提起上诉。2015年2月5日，本院作出（2015）一中民终字第1739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月28日，一审法院作出裁定，认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定："行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。"本案中，王洪伟向法院提交了持证人为其本人的涉案房产证的复印件。王洪伟主张其未向市住建委申请被诉房屋权属登记，北京市房屋产权登记申请书中的人名章非其本人印章，其不知被诉登记行为，但其未就该主张向法院提供证据。应当认为，王洪伟自被诉房产证发证后即应当知道被诉房屋权属登记。因此，王洪伟的起诉显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王洪伟的起诉。王洪伟不服，上诉至本院。其上诉称：涉案房屋系其父亲出资为其购买的房产。办理涉案房屋登记的申请人既非产权人，也未获得产权人的授权、同意。该登记行为无效。在一审法院审理期间，其多次表明系在与王洪进分割房产时才得知涉案房产证，之前从未见过该证。其已经就办理登记的人名章多次向公安机关报案，公安机关的答复是由法院向其核实。综上，请求二审法院依法改判。本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的房屋登记行为的作出时间为2004年9月16日，登记的内容为将涉案房屋的所有权人登记为王洪伟等二人，共有权人登记为王洪进。市住建委在作出被诉登记行为的同时，核发了涉案房产证，以及京房门私字第x号共字第x号房屋共有权证。其中，涉案房产证的持证人为王洪伟。虽然王洪伟在诉讼中主张其未向市住建委提出过登记申请，以及办理登记申请的人名章并非其本人的名章，但其并未就上述主张提供证据予以佐证，故应当认为作为持证人的王洪伟自市住建委核发涉案房产证时即已经得知该行政行为的内容，其于2015年3月针对该登记行为提起本案诉讼，显已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限，一审法院据此裁定驳回王洪伟的起诉正确，本院应予维持。王洪伟的上诉主张缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何君慧代理审判员饶鹏飞代理审判员李智二〇一五年七月十六日书记员 李                蓓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14580号罪犯容顺庆，男,1960年5月23日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○0七年四月四日作出（2007）德刑初字第251号刑事判决,以被告人容顺庆犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3588号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯容顺庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯容顺庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯容顺庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯容顺庆减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第502号 申请人：宁津县农村信用合作联社 被申请人：周宝华， 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周宝华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将王奎在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx，3.37元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十八日 书记员  韩合龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第00019号申请人董永昆，男，1958年9月12日出生。被执行人郑建利，男，1981年7月16日出生。董永昆申请执行郑建利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06395号判决书已经发生法律效力。因郑建利未履行该判决书所确定的义务，董永昆向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中经查：被执行人郑建利暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06395号判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  栗建顺执行员  张军挺执行员  崔文生二〇一五年七月二十日书记员  刘 阳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第381号申请执行人李世斌，男，汉族。申请执行人马军武，男，汉族。申请执行人李世斌与被执行人马军武民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第60号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李世斌于2015年7月3日向本院申请执行。我院在法定期限内依法向被执行人马军武送达了执行通知，责令其给付申请执行人李世斌执行款5600元；承担案件受理费及执行费各50元，合计5700元。本案在执行过程中，被执行人马军武自动给付申请执行人李世斌执行款5600元，并承担了案件受理费及执行费各50元，上述执行款申请执行人已全部领取。（2015）会民二初字第60号民事调解书确定由被执行人马军武给付的金钱内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第60号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年七月二十一日书记员  石晓媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6083号罪犯李超，男，汉族，初中文化，1990年6月5日出生于安徽省和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人李超不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李超在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00516号上诉人（原审原告）陈老三，女，1959年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，现住罗平县。上诉人（原审原告）朱家昌，男，1958年3月17日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）李子林，男，1968年10月14日出生，汉族，云南省文山县人，高中文化，居民，家住文山县沙北陆巷******，现住罗平县。上诉人陈老三、朱家昌因与被上诉人李子林财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告李子林租地种三七，原告陈老三、朱家昌种姜的地在李子林种三七的地下方，2014年6月20日，因台风造成的连日雨，原告生姜地所在的区域，大部分农作物被淹，被告三七地里的水自然向下流到原告生姜地里，原告堵被告三七地的水口，双方发生吵打；后陈老三、朱家昌的生姜发生瘟病，导致生姜损失，经2014年9月23日鉴定，水淹姜地3亩在2014年6月20日鉴定基准日的价格为14550元。原审法院审理认为，被告李子林种三七的地在原告陈老三、朱家昌种生姜的地上方，水往低处流是自然现象，被告三七地里有排水沟，在正常情况下，一般降雨不会淹到下方的姜地，2014年6月20日因台风引发连日雨，导致原告、被告耕作区域大部分农作物受灾，原告的生姜地与被告的三七地均被淹，原告陈老三、朱家昌要求被告赔偿损失14550元的诉讼请求，因不能证实流到生姜地里的水被告有过错，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈老三、朱家昌的诉讼请求。案件受理费164元，由原告陈老三、朱家昌负担。宣判后，陈老三、朱家昌不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审判决在“经审理查明”中认定：“2014年6月20日因台风造成的连日雨，原告生姜地所在区域大部分家作物被淹，被告三七地里的水自然向下流到原告生姜地里”。原审判决对这一事实的认定是错误的。2014年6月20日，因台风造成连日雨是事实，但上诉人生姜地所在区域并无大部分农作物被淹，只有上诉人家的生姜地被淹，被淹的原因就是被上诉人在其三七地内没有排水沟，为方便排水，被上诉人朝上诉人家生姜地的地埂上挖了多个排水口，被上诉人三七地内的水才排放到上诉人家生姜地内，并不是一审判决认定的水是自然流向上诉人家生姜地，就因为被上诉人为了挖多个排水口把水排放到上诉人家生姜地内，上诉人为了不给被上诉人家挖排水口，还被被上诉人的工人殴打，所以上诉人认为水流到上诉人的生姜地是被上诉人故意挖排水口的行为所致，由此上诉人生姜地被淹的损失应由被上诉人赔偿。请求二审法院撤销一审判决，重新改判支持上诉人一审的各项诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李子林答辩称，原审判决客观公正，事实清楚，判决适当，依法应予以维持。上诉人认为一审判决认定事实有误纯属无理取闹，上诉人所生活的地方，也是法院所在地，上诉人起诉后一审法官亲自到现场进行了实地了解，对情况非常熟悉，加上去年6月暴风雨在当地肆虐是人所共知的，怎么不是事实？从答辩人家地里流过的雨水，不只有答辩人一家的，还有从上面其他人家流下来的，难道答辩人也要去找他们赔偿答辩人的损失吗？答辩人的三七被雨水冲走的如此多，损失又该由谁赔？上诉人到答辩人的三七地里堵住了排水口，反倒使雨水淹没了答辩人的三七，水往低处流，雨水流到了低处。如果上诉人家的姜地依自然流向挖排水沟，水自然流走，上诉人家的姜也不会被雨水淹没。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法无据，不能把天灾当做人祸，把责任推给答辩人，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，上诉人陈老三、朱家昌主张被上诉人李子林向其栽种的生姜地挖排水口，导致其生姜地被水淹，要求被上诉人李子林赔偿损失，但上诉人陈老三、朱家昌家的生姜地在李子林所栽种管理的三七地下方，在下大雨的情况下，水往低处流淌是自然现象，其并未举证证明被上诉人李子林在本案中存在过错，被上诉人李子林对上诉人陈老三、朱家昌的诉讼主张又不予认可，依法应当由上诉人陈老三、朱家昌承担举证不能的不利后果，一审法院据此以证据不足为由依法驳回上诉人陈老三、朱家昌的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈老三、朱家昌的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人陈老三、朱家昌承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年七月一日书记员  温采会
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第113号原告：李某，女，汉族，1963年6月5日出生，住昆明市五华区。被告：陈某，男，汉族，1951年9月8日出生，身份证住址为昆明市富民县。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币3050元,减半收取1525元，由原告李某承担。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年七月一日书 记 员  吴 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3127号罪犯王天贵，男，汉族，1956年5月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）大中刑（三）初字第65号刑事判决，以被告人王天贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）云高刑终字第1078号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王天贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王天贵现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯王天贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1858号罪犯陈俊，男，1985年6月3日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月17日作出（2013）玉红刑初字第148号刑事判决，以被告人陈俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  邓佳佳二〇一五年七月二十三日书 记 员  王韬然
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1141号上诉人（原审原告）马英姿。被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。法定代表人蒋杭伟。上诉人马英姿为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第306号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告马英姿与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的《房屋租赁合同》第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告马英姿的起诉。上诉人马英姿不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，从马英姿起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，马英姿请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年七月十五日代书 记员 吕 倩 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05118号罪犯何业磊，男，汉族，1991年8月28日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2011年12月13日作出（2011）和刑初字第00176号刑事判决，以被告人何业磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何业磊确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何业磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何业磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何业磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第247号申请执行人钟三连，居民。被执行人刘杨平，居民。申请执行人钟三连与被执行人刘杨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）攸法民一初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人刘杨平发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1490号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年七月八日书 记 员  王 振
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00610号原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿。法定代表人傅宝国，矿长。委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人杨福凯，男，1957年2月4日出生，汉族。被告李勇，男，1974年1月9日出生，汉族。原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿的委托代理人刘永革、杨福凯与被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿诉称，2010年9月，原、被告达成口头买卖协议，被告自带车辆购买原告生产的碎石销往盘锦市，截止2010年10月15日，被告共欠原告碎石款人民币6，417.00元，经原告多次索要货款，被告分二次给付原告货款人民币29，170.00元，尚欠35，000.00元至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付尚欠货款35，000.00元，并从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，案件受理费由被告负担。被告李勇辩称，2010年，我与原告有过口头买卖合同关系属实，我买原告生产的碎石，尚欠原告部分货款，但不是35，000.00元，具体欠多少钱我不记清了。经审理查明，2010年，原、被告达成口头协议，被告赊购原告生产的碎石，被告自带车从原告处赊运100车碎石，2070立方米，合计碎石款64，170.00元。被告于2011年春节前付原告货款24，170.00元，2014年春节前又付原告货款5，000.00元，尚欠35，000.00元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的运货小票在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告理应诚实守信，买卖合同终止后，积极偿还原告货款，长期拖欠，实属无理，原告诉请要求被告偿还尚欠货款35，000.00元的主张，与法有据，应予支持。被告辩称“尚欠原告货款，但不是35，000.00元”，因被告在庭审中，针对其主张未能提供证据证明，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李勇给付原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿货款人民币35，000.00元（叁万伍仟圆整），并从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息，至本判决发生法律之日止。二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年七月十八日书记员  周洪交
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1534号罪犯夏兴伟，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人夏兴伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日将罪犯夏兴伟无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日裁定对罪犯夏兴伟减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏兴伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯夏兴伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯夏兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年七月三十日书记员 王 瑾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第1230号 申请执行人江油市人口和计划生育局。 被执行人林军，男，生于1986年7月21日。 被执行人钟小兰，女，生于1986年12月1日。 本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2015）江油非执审字第12号行政裁定书，于2015年7月6日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林军、钟小兰的银行存款19066元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费190元从被执行人林军、钟小兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林清泉 二〇一五年七月二十一日 书记员  陈 礼
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第514-1号 申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社。 代表人张荣强，该社主任。 被执行人郑州腾腾实业有限公司。 法定代表人马花英。 被执行人郑州金飞龙版材有限公司。 法定代表人冯丙遂。 被执行人马花英，女，1958年8月9日出生，汉族。 被执行人冯丙遂，男，1953年4月5日出生，汉族。 被执行人冯丙学，男，1959年1月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2010）中民二初字第955号民事判决书，于2011年3月3日向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人至今未履行法定义务。执行过程中查明，五被执行人有拆迁补偿款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人郑州腾腾实业有限公司、郑州金飞龙版材有限公司、马花英、冯丙遂、冯丙学的拆迁补偿款1921400元及利息或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田万顺 二〇一五年七月二十八日 书记员  肖美娜
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民二初字第56号 原告马炎林，男，1971年8月4日出生，回族，长治市人。 委托代理人郭起宏、武俊林，系山西北野律师事务所律师。 被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司。 法定代表人王爱文，职务经理。 住所地长治市东粮市街**未来概念商城**。 本院在审理原告马炎林诉被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司债权转让合同纠纷一案中，按原告马炎林立案时提供的住所地、长治市外贸五金矿产机械公司的工商注册地址及联系方式均无法找到被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司送达起诉状副本及开庭传票。 本院认为：因原告马炎林无法提供被告山西省长治市外贸五金矿产机械公司确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告马炎林的起诉。 诉讼费46170元，不予收取。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长 杨 磊 审判员 张 艳 审判员 李小虎 二〇一五年七月十六日 书记员 宋玉龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02641号申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行。负责人杨自恩，该行行长。被执行人杨林。申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人杨林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为17211元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年七月二十二日书记员  胡玉寒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第548号罪犯宣术志，男，1988年1月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年7月7日以（2010）朝刑初字第1834号刑事判决，认定罪犯宣术志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年；2014年1月减刑十个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯宣术志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宣术志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宣术志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月20日至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  唐彩虹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭萧执民字第5388-1号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。 负责人包玉球。 被执行人钱小燕。 被执行人孙忠利。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商特字第3号民事裁定书，依法委托浙江勤信房地产土地评估有限公司对被执行人钱小燕、孙忠利共有的位于杭州市萧山区义蓬街道义和苑11幢2单元502室，建筑面积为124.53平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱小燕、孙忠利共有的位于杭州市萧山区义蓬街道义和苑11幢2单元502室，建筑面积为124.53平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00201514号，内容详见浙勤房估（2015）46号房地产估价报告］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李艾华 二〇一五年七月二十日 书记员  朱剑英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第338号申请执行人：程广惠，居民。被执行人：张涵博。本院在执行申请执行人程广惠与被执行人张涵博民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3558号民事调解书执行标的额为59000元及利息，申请执行人程广惠于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张涵博的可执行财产线索，申请执行人程广惠同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一五年七月二十日书记员 马亚丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02403号罪犯苏海林。曾因犯流氓罪，于1995年9月15日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月3日被判处有期徒刑四年；曾因寻衅滋事于1997年8月4日被劳动教养一年；曾因吸毒成瘾于2009年7月9日被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）扬邗刑初字第0457号刑事判决，认定被告人苏海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）扬刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏海林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏海林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏海林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏海林，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币8000元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯苏海林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年七月三十一日书记员 王 丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1031号原告邓彪，男，1992年11月20日出生，汉族。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。地址景洪市宣慰大道87号。法定代表人余孟辑，职务执行董事。本院在审理原告邓彪诉被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓彪撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告邓彪负担。审判员  陈新二〇一五年七月六日书记员  雷艳
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第446号申请执行人海南慧江混凝土有限公司，住所地海南省澄迈老城开发区富音北路。法定代表人宋胜福，该公司总经理。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人林铁生。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款765267元以及违约金20126.52元，诉讼案件受理费11654元，及应向本院缴纳执行受理费10370元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息人民币6974.16元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书生效之日起暂计至2015年7月16日，（765267元＋20126.52元＋11654元）×日万分之一点七五×50天＝6974.16元］，合计人民币814391.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款人民币814391.68元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瑜审判员 李劲松审判员 王育飞二〇一五年七月十六日书记员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。