wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初第424号原告李安全：男，1965年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市银屏镇钓鱼村委会。被告鲁永发：男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市秀庭景苑**栋*单元***室。原告李安全诉被告鲁永发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李安全到庭参加诉讼，被告鲁永发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李安全诉称；2015年，被告聘请原告为其所承包的工程进行装修，2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款30760元并出具欠条。2016年2月4日，被告给付12500元，余款18260元一直没有给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款18260元。被告鲁永发未到庭也未向法庭提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中举出欠条一张，证明被告差欠工资款18260元。本院对此证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年，被告鲁永发在上海从事工程承包期间，聘请原告为其所承包的工程进行装修。2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款30760元并出具欠条。，2016年2月4日，被告给付12500元，差欠的余款18260元拒绝给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款18260元。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，工程完工后经双方结算，被告差欠原告工资款并出具欠条，理应及时归还欠款，长期拖欠，违反法律规定，原告诉请有理，应予以支持，据此，为维护社会正常持续，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告鲁永发于本判决生效后十日内支付原告李安全劳务款18260元。案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告鲁永发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年三月十四日书记员  李 楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2359号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人毕雪雪。淄博市临淄区人民法院申请执行毕雪雪盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人毕雪雪无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2359号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人毕雪雪有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4684号原告张某某,女,汉族。委托代理人刘高卓、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。被告曲某，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华。委托代理人钟某，公司员工。原告张某某诉被告曲某、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月十六日书 记 员  陆美慧
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初923号原告张某某，男，汉族，1999年11月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王小菊，女，汉族，1969年5月29日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0798号之一申请执行人:郁翠明，女，1962年9月3日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。委托代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：郁惠根，男，1956年12月3日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。被执行人：夏根泉，男，1966年3月28日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。郁翠明与郁惠根、夏根泉义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院(2014)相民初字第02136号民事判决书已生效，该判决书判令：“一、被告郁惠根应赔偿原告郁翠明人民币77586.9元，扣除被告郁惠根垫付人民币10000元，被告郁惠根还应支付原告人民币67586.9元。二、被告夏根泉源应赔偿原告郁翠明人民币25862.3元。上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告郁翠明的其他诉讼请求。本案案件受理费计人民币1063元，由原告郁翠明负担人民币213元，被告郁惠根负担人民币637元，被告夏根泉负担213元。”因俩被执行人均未按照生效法律文书履行，申请人郁翠明向本院申请强制执行。本院立案执行后，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院于2016年3月23日强制扣划被执行人夏根泉银行存款26075.3元，现已退付申请执行人，至此生效法律文书中确定的夏根泉应向申请人履行的义务现已执行完毕。嗣后，根据申请人提供的线索，本院于2016年6月16日至被××人××根户籍地××相城区××村寻找郁惠根，但未找到郁惠根。2017年3月28日，本院依法强制传唤被执行人郁惠根到庭，由于郁惠根既无固定收入，又无履行能力，其儿子郁明自愿代其向申请人履行了10000元。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人郁惠根名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人郁惠根拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，申请人向本院表示：郁惠根已经六十多岁了，其确无固定收入，目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人郁惠根可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案郁惠根应向郁翠明未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月三十一日书记员  王 恒
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执451号之一申请执行人：汪观田,男,1962年5月15日出生,汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。申请执行人：黄礼淑，女，1962年5月22日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县被执行人：汪媛媛，女，1983年11月1日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：康文存，男，1982年1月5日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人汪观田、黄礼淑与汪媛媛、康文存民间借贷纠纷一案中，于2017年02月13日分别向被执行人汪媛媛、康文存发出执行通知书，责令其履行本院生效的(2016)皖1523执4314号民事判决书确定的义务，给付申请执行人426000元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康文存、汪媛媛银行存款430570.00元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年三月十六日书记员  朱光娅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2058号之一申请执行人：周永兰，女，生于1970年8月22日，住广安市前锋区。被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。法定代表人：廖小波，总经理。本院在执行周永兰与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 龙 岗审判员 曾 华二〇一七年三月十日书记员 辛桐庆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初155号原告班某,男,汉族,1969年11月24日出生，住安康市紫阳县。被告李某,男,汉族,现年约39岁，住安康市汉滨区。原告班某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，依法缺席审理；本案现已审理终结。原告班某诉称，原、被告系亲戚关系，2016年原告夫妻二人在被告经营的餐馆干活，2016年8月2日经结算，被告向原告出具6000元的欠条一张。后原告多次催要无果，请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬6000元。原告为支持自己的主张，提交以下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资6000元。李某未答辩亦未提交证据。经本院审查，原告的证据与事实相符，予以认定。审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年6月原告在被告经营的餐馆做厨师，同年8月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠班某工资￥6000元（陆仟元整）于2016年12月31号以前结清李某2016.8.2号”。后原告多次催要无果，遂于2017年1月11日诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠工资6000元。本院认为，合法的债务应该清偿。被告从事餐饮活动，雇请原告做厨师，并拖欠原告工资6000元，以上事实有欠条佐证，足以认定，对拖欠的6000元，被告应当支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某支付拖欠原告班某的工资6000元。限判决生效后3日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年三月二十三日书 记 员  傅一椰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1297号原告：赵秀珍，女，1940年11月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢雅婷，天津行通律师事务所律师。被告：夏鑫，男，1978年4月17日生，汉族，天津市华城汇英餐饮有限公司职员，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告赵秀珍与被告夏鑫、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告夏鑫及被告太平保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费64413.12元（扣除太平保险垫付10000元后剩余54413.12元）、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费18360元、交通费1000元、伤残赔偿金17050.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日17时04分，被告夏鑫驾驶津Ｊ×××××号车沿河东区凤亭路由南向北行驶至汇英公寓楼下，车辆前部右侧撞击前方顺行原告三轮车的后部左侧，致原告倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告夏鑫负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故，住院治疗48天，就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。被告夏鑫辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在太平保险投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）100000元，事故发生在保险期内。同意赔偿原告鉴定费1500元。被告太平保险辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险100000元，事故发生在保险期内。已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，同意在保险剩余限额内对原告损失进行赔偿。医疗费扣除10%非医保用药；第二次住院血栓形成与本次事故无关；辅助器具不认可；护理费不认可，原告没有提供护理人员完税证明、银行流水，不认可，同意按照居民服务业标准赔偿住院期间护理费；鉴定意见书没有异议；交通费记录不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；营养费没有医嘱，同意按照30元每天赔偿住院期间营养费；精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告无争议的事实如下：1、2016年7月22日17时4分，被告夏鑫驾驶津Ｊ×××××号车沿河东区凤亭路由南向北行驶至汇英公寓楼下，车辆前部右侧撞击前方顺行原告赵秀珍三轮车后部左侧，致赵秀珍摔倒受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告夏鑫负事故全部责任，原告赵秀珍无责任。被告夏鑫驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告太平保险投保交强险及商业险100000元，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间为2016年7月22日至2016年8月15日，2016年8月22日至2016年9月15日，共计48天。诊断结果为：肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸部软组织损伤、胸腔积液、髌骨骨折、前后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、膝关节滑膜炎伴积液、下肢深静脉血栓形成。被告太平保险垫付医疗费10000元。3、经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵秀珍因交通事故所致左膝前后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，左膝关节滑膜炎症伴积液，髌骨骨折经治疗后，目前遗留左膝关节创伤性滑膜炎，致左下肢丧志功能10%以上，构成X（十）级伤残。被鉴定人赵秀珍右侧第2-5肋骨骨折；右侧第3-6肋及左侧第2-6肋陈旧性骨折。胸腰椎退行性改变，胸8、腰1椎体楔形变。说明其肋骨骨折及胸腰椎骨折为陈旧性骨折，不构成伤残。原、被告对此鉴定意见均无异议。本院认为，被告夏鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告夏鑫承担赔偿责任。关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费54413.12元，其中1720元为辅助器具费，应从医疗费中扣除并入伤残赔偿金中计算，故原告医疗费为52693.12元。被告太平保险辩称第二次住院血栓形成与交通事故无关，但未提供证据证明，本院不予采纳。2、原告主张营养费4500元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其营养期90日，被告太平保险同意按每天30元赔偿，赔偿意见合理，计算营养费为2700元。3、原告主张住院伙食补助费4800元，原告住院48天，其主张不违反相关规定，本院予以支持。4、原告主张护理费18360元，原告称其护理人员为原告儿子杨志伟，其提供的杨志伟的误工证明、用工协议书、工资单显示杨志伟因护理原告误工85天，扣发工资13033元，根据原告伤情，护理天数符合天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定。原告主张120天护理期，已超出该准则的规定，且原告未提供护理人员相应的误工证明，本院支持85天护理费13033元。5、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费800元。6、原告主张伤残赔偿金17050.5元，原告构成十级伤残，计算方法无误，本院将辅助器具费1720元并入此项计算伤残赔偿金为18870.5元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元。8、原告主张鉴定费1500元，被告夏鑫同意赔偿，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵秀珍护理费13033元、交通费800元、伤残赔偿金18870.5元、精神损害抚慰金5000元，共计37703.5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告赵秀珍医疗费52693.12元、营养费2700元、住院伙食补助费4800元，共计60193.12元；三、自本判决生效之日起十日内，被告夏鑫一次性赔偿原告赵秀珍鉴定费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告夏鑫负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈思
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终37号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仁举，男，1969年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月24日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审，2016年9月23日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院提起公诉的原审被告人刘仁举犯行贿罪一案，于2016年11月25日作出（2016）内0105刑初16号刑事判决。原审被告人刘仁举不服，提出上诉。本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2010年春节前，被告人刘仁举为了与内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局局长王某（另案处理）拉近关系以便在日后的工作中得到支持，同时希望在以后的个人进步中得到王某的帮助，在鄂尔多斯市公安局局长王某的办公室送予王某现金人民币10万元。2011年12月12日，经王某主持的鄂尔多斯市公安局党委会研究决定，任命被告人刘仁举为鄂尔多斯市公安局机场治安分局副局长。另查明，被告人刘仁举在被追诉前主动交待了行贿行为，立案后经侦查机关电话通知被告人刘仁举主动到案接受调查。原审判决认定上述事实的证据,有书证、证人证言、被告人的供述等。原审判决认为，被告人刘仁举为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计现金人民币10万元，其行为构成行贿罪。被告人刘仁举在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免予处罚。鉴于被告人刘仁举当庭认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人刘仁举犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人刘仁举上诉称，2011年其在职务上的调整属于国家机关组织机构调整的客观需要，其在该次职务调整中既未获得晋升，也未获得违反法律、法规的帮助且其具有自首和立功情节。请求二审法院对其依法改判。经审理查明，2010年，上诉人刘仁举任内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局薛家湾分局（以下简称薛家湾分局）办公室主任。2010年春节前，上诉人刘仁举在看望时任内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局（以下简称鄂尔多斯公安局）局长王某时，给予王某现金人民币10万元。2011年8月，薛家湾分局被撤销，人员分流至新成立鄂尔多斯市公安局交通运输治安分局（以下简称交通运输分局）和鄂尔多斯市公安局机场治安分局（以下简称机场分局），分流人员原则上按照派出所的人员不能报机场分局，分流人员的居住地在康巴什区、东胜区和子女在康巴什区就学的人员优先分配到机场分局的原则进行分配。上诉人刘仁举为能够分配到机场分局任职找到原任薛家湾分局局长后转任为机场分局局长的苗某向王某推荐，王某同意后，上诉人刘仁举被鄂尔多斯市公安局党委会决定任命为机场分局副局长。上述事实，下列证据予以证实：1、《干部履历表》、《公务员登记表》、《干部任免职审批表》、《人民警察警衔变动审批表》、《关于王某等同志任免职的通知》、《鄂尔多斯市人大常委会关于呼某等同志任免职的通知》、《鄂尔多斯市公安局第十二次党委会议（记录）》、《关于刘仁举等同志任职的通知》、《关于刘某等同志任职的通知》，证实2005年至2012年，王某任鄂尔多斯市公安局局长。2006年，上诉人刘仁举任薛家湾分局办公室主任，2011年12月12日经鄂尔多斯市公安局第十二次党委会议决定被任命为机场分局副局长。2、《关于调整鄂尔多斯市公安局派出机构的批复》、《关于调整市公安局派出机构的批复》，证实2011年8月，薛家湾分局被撤销，设立交通运输分局和机场分局。3、证人苗某的证言证实，2011年10月，薛家湾分局和东乌铁路分局合并成立了机场分局和交通运输分局，苗某任机场分局局长。在单位合并的过程中，人员分流按照派出所人员不能报机场分局，分流人员家在康巴什区、东胜区和子女在康巴什区上学的人员优先分配到机场分局的原则进行。其应刘仁举的请求就机场分局任副局长的职位向王某进行了推荐，同时其还推荐了孟某；经鄂尔多斯市公安局党委会决定任命刘仁举为机场分局副局长，孟某任交通运输局局长助理。4、另案被告人王某的供述，证实2010年初，刘仁举曾送给其10万元现金，2011年11月机场分局，局长苗某推荐刘仁举担任机场分局副局长，其同意后经公安局局党委会研究讨论任命刘仁举为机场分局副局长。5、上诉人刘仁举的供述，证实2010年春节前，其为王某以后支持其工作和个人进步送给王某现金人民币10万元；2011年10月薛家湾分局和东乌铁路分局合并成立了机场分局和交通运输分局。其找到机场分局局长苗某表达了想去机场分局工作的愿望，苗某称可以向王某进行推荐并上报其担任机场分局副局长的职位。6、《情况说明》，证实自内蒙古自治区纪委将刘仁举行贿案移交内蒙古自治区人民检察院后至呼和浩特市赛罕区人民检察院立案前，刘仁举均能如实交代向王某行贿的事实。7、户籍证明，证实上诉人刘仁举的基本身份情况。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘仁举为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计现金人民币10万元，其行为已构成行贿罪。关于上诉人刘仁举提出的”2011年其在职务上的调整属于国家机关组织机构调整的客观需要，在该次职务调整中其亦未获得晋升，也未获得违反法律、法规的帮助”的上诉理由，经查，2010年，上诉人刘仁举给予具有直接领导关系的公安局局长王某钱款共计人民币10万元，已超出了正常的人情往来，后其争取条件较好的岗位经王某同意后最终得以实现，具有谋取不正当利益的主观故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘仁举提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人刘仁举在被追诉前主动交代行贿行为，适用了关于行贿人自首的特别规定且在量刑时予以体现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘仁举提出的其具有立功表现的上诉理由，经查，上诉人刘仁举揭发的是吸毒的违法行为，而非犯罪行为，不构成立功，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  田小芳二〇一七年三月十三日书记员  赵红艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢260号（2016）吉2401执恢260-1号申请执行人孙凯，男，1977年6月10日生，汉族，现住延吉市。被申请人夏振兴，男，1966年10月20日生，汉族，现住延吉市。被执行人源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉市长白山东路延吉市。孙凯与夏振兴、源昌（延边）实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）延民初字第1983号民事判决书已发生法律效力(夏振兴偿还借款250万元及利息37.5万元，夏振兴支付原告本案诉讼律师代理费73500元，源昌（延边）实业有限公司对上述给付义务承担连带偿还义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用、保全费合计23020元由被告夏振兴负担)。申请执行人孙凯于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2016年8月25日本院向延边朝鲜族自治州国土资源局送达了履行到期债务通知书。2016年9月23日本院扣留了被执行人源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心的土地使用权出证保证金470万元。2016年9月5日，延边州国土资源局就本院（2016）吉2401执恢260号《履行到期债务通知书》提出执行异议。2017年3月20日，本院作出（2016）吉2401执260-1号执行决定书，将被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）延民初字第1983号民事判决书民事执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年三月二十日书记员  李 军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6685号之一解除保全申请人：青岛鸿源换热器有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园青年路4号。法定代表人：殷志军，系该公司董事长。被申请人：德州实华化工有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园实华南路6号。法定代表人：江政辉，系该公司董事长。青岛鸿源换热器有限公司与德州实华化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁0285民初6685号民事裁定，冻结被申请人德州实华化工有限公司名下银行存款351213.8元。青岛鸿源换热器有限公司于2017年3月15日向本院提出申请解除上述冻结。本院经审查认为，青岛鸿源换热器有限公司与德州实华化工有限公司已达成调解协议，德州实华化工有限公司已将所欠款项支付完毕，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州实华化工有限公司在恒丰银行德州分行的账户为85×××11银行存款351213.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董贵毓二〇一七年三月二十日书记员  谭 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初398号原告闫晓慧。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告闫晓慧诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月27日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xxx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告严海冬租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0791民初838号之二解除保全申请人：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人赵旱雨，该公司董事长。被申请人：抚顺嘉添包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人周迪，该公司经理。解除保全申请人天龙新材料股份有限公司与被申请人抚顺嘉添包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)辽0791民初838号民事裁定书，冻结了被申请人抚顺嘉添包装制品有限公司银行存款863185元。解除保全申请人天龙新材料股份有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人已向本院申请撤回对被申请人的起诉，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人抚顺嘉添包装制品有限公司银行存款863185元的冻结；二、解除对解除保全申请人天龙新材料股份有限公司所有的X号大型普通客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利民代理审判员  高 博人民陪审员  王伟豪二〇一七年三月十五日书 记 员  赵美琳
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初982号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理杨坤诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1641号原告原告冯志若，男，汉族，1957年10月27日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬20760元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初159号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马力，男，回族，1988年5月27日出生。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人马力犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月6时许，被告人马力因琐事与被害人陈某发生口角，并用拳头击打陈某面部，被其妻子刘恋拉开。当被告人马力转身离开时，后脑被陈某用砖头砸中流血，被告人马力遂再次上前用拳头击打陈某面部，致陈某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人马力得知民警出警后，主动接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人马力赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马力具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人马力有期徒刑六个月至八个月。被告人马力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年三月十六日见习书记员  丁曼妮
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402���137号安徽中扶建设有限责任公司：你与合肥鹏景建筑材料有限公司一案(2016)皖0402民初702号法律文书已发生法律效力。安徽中扶建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年3月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的69139.10元；2、负担执行费937.00元。二〇一七年三月十五日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执802号之二申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日生，汉族，住定远县。被执行人：李峰奎，男，1983年2月16日生，汉族，住定远县。被执行人：赵家胜，男，1978年7月3日生，汉族，住定远县。本院在执行吴兴华与李峰奎、赵家胜民间借贷一案中，经查，被执行人李峰奎在定远农村商业银行幸福路支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家胜在定远农村商业银行幸福路支行账户存款60000元（账号：10×××16），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月二十三日书记员  薛 浪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10913号之一申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。被执行人张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住所福建省建瓯市。被执行人刘万刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住所福建省南平市。被执行人邓晓芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住所福建省南平市。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第682号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海承砚实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金10,101,369元；二、被告巨力环球控股有限公司对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；三、被告福建巨力活塞有限公司对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；四、被告张奇对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在3,000万元限额内承担连带清偿责任；五、被告刘万刚、邓晓芳对被告上海承砚实业有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为3,000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳承担保证责任后，有权向被告上海承砚实业有限公司追偿。案件受理费82,408.21元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计88,228.21元，由六位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳未履行义务，因债权转让继受债权的权利人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)于2016年12月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳发出执行通知书，但被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳未到庭履行义务。本院于2016年12月23日依法冻结被执行人上海承砚实业有限公司、福建巨力活塞有限公司银行账户各两处。同日，本院依法冻结被执行人刘万刚、邓晓芳银行账户各一处。本院于2016年12月26日依法冻结被执行人巨力环球控股有限公司银行账户一处。本院于2017年1月4日依法冻结被执行人上海承砚实业有限公司持有上海承砚投资管理有限公司股权一处。本院于2017年1月6日依法轮候冻结被执行人上海承砚实业有限公司持有上海承砚食品有限公司股权一处。本院于2017年1月12日依法冻结被执行人巨力环球控股有限公司持有上海映品贸易有限公司股权一处。同日，本院依法冻结被执行人巨力环球控股有限公司持有上海立拓投资咨询有限责任公司股权一处。本院于2017年2月9日依法查封被执行人张奇名下车牌号为沪J0XX**的小型汽车一辆。同日，本院依法轮候查封被执行人刘万刚名下车牌号为沪M2XX**、沪N5XX**的小型汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、张奇、刘万刚、邓晓芳名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第682号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4147号被执行人郑强，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人柏正军，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人苟智军，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人黄安国，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王超贤，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人郑强、柏正军、苟智军、黄安国、王超贤掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第372号刑事判决书，对被执行人郑强、柏正军、苟智军、黄安国、王超贤判处附加刑罚金26000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑强在服刑期间已经缴纳罚金4000元，违法所得1500元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柏正军、苟智军、黄安国、王超贤有可供执行的财产。本院认为，被执行人柏正军、苟智军、黄安国、王超贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4147号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡培航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4705号原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：佳形电子商务（上海）有限公司，统一社会信用代码913101170884963105，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1468。法定代表人：杨帆。被告：东莞市锐准电子科技股份有限公司，统一社会信用代码914419007911846266，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区东深大道南28号。法定代表人：丁兵霞。原告韩林勇与被告佳形电子商务（上海）有限公司、东莞市锐准电子科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩林勇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告韩林勇负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年三月十六日书 记 员  杜铭骅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1851号申请执行人宋志坚，男，1969年7月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王玉祥，男，1965年7月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0029号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人王玉祥名下的沭阳县东关小学高住楼2单元402室房屋予以查封，因该些房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初98号原告温丽娜，女，1985年6月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。被告赵永卫，男，1977年9月20日生，汉族，住河北省武安市。（未到庭）原告温丽娜与被告赵永卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告温丽娜及其委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告赵永卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经由双方共同的朋友介绍认识，双方成为朋友，2016年9月份左右，被告在与原告的聊天中谈及手头资金紧张的事情，后向原告寻求帮助，并声称资金周转一个月就可以还给原告，原告出于朋友关系帮忙的心态，分两次取出现金将近叁拾万元，将现金借给被告，被告出具了借条并约定利息为月息2分，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金260000元且未支付任何利息。现原告急需用钱，但被告百般推诿不予偿还。请求法院依法判令1、请求判令被告偿还原告借款260000元。2、请求判令被告按照月息2％支付自借款之日起到实际还款之日止的利息。原告提交下列证据：1、借条。证明赵永卫欠温丽娜现金26万元整并约定利息2分，定于2016年10月27日偿还。2、温丽娜在2016年9月24日支取的现金20万元整。证明在借给赵永卫款项之前温丽娜支取了大额现金。3、微信聊天截图5张。证明赵永卫所欠温丽娜款项一直未予归还。被告赵永卫未到庭行使诉讼权利。经审理查明，原被告双方系朋友。被告因资金紧张向原告借款。原告于2016年9月24日，分两次提取现金300000万元，将260000万现金借给被告。被告于2016年9月27日出具了借条并约定利息为月息2分，借款期限一个月。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金260000元且未支付利息。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵永卫向原告温丽娜通过支取现金方式借款26万元，并约定了借款利息及还款日期。原被告借贷关系明确，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。因此，被告赵永卫应当按照约定的期限返还本金、支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：限被告赵永卫于本判决生效之日起十日内偿还原告温丽娜借款26万元及利息；利息自2016年10月28日起至借款付清之日止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年三月七日书记员  刘 命
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1015号申请人:张福清,男,汉族，1965年9月28日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张秋飞,男,汉族，1965年12月7日出生,住安徽省桐城市。被执行人:孙咏梅,女,汉族，1967年12月23日出生,住安徽省桐城市。申请人张福清与被执行人张秋飞、孙咏梅返还原物一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张秋飞、孙咏梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张秋飞、孙咏梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 甘少林二〇一七年三月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执79号申请执行人：陈某1,女,1981年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈某2,男,1981年6月24日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，因陈某1向本院反映被执行人已经给付小孩生活费7200元，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋磨民初字第0439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月三十日书记员 刘国军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初80号之一原告：魏栋梁，男，1984年4月19日出生，汉族，住址保定市博野县。被告：申东东，男，1981年3月23日出生，汉族，住址保定市竞秀区。本院在审理原告魏栋梁与被告申东东房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏栋梁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏栋梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏栋梁撤回起诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告魏栋梁负担。审判员  苑辉二〇一七年三月十七日书记员  杨飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终2882号上诉人(原审被告)：沈阳易悠科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：徐洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李雪松，女，1991年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王悦镔，男，1989年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳易悠科技有限公司（以下简称易悠科技公司）与被上诉人李雪松劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人易悠科技公司法定代表人徐洋、被上诉人李雪松的委托诉讼代理人王悦镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易悠科技公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定李雪松月工资数额错误，李雪松月工资数额应为1600元，我公司同意按照1600元给付李雪松未签订书面劳动合同二倍工资及2017年1月工资。因为李雪松旷工，我公司想同李雪松解除劳动合同时，其已经到仲裁委员会进行仲裁，我公司不同意支付李雪松经济补偿金。李雪松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李雪松向一审法院起诉请求：1、撤销沈劳人仲字（2017）79号仲裁裁决书；2、易悠科技公司给付李雪松未签订劳动合同的双倍工资33,000元；3、易悠科技公司为李雪松交纳自2015年12月15日至今的社会保险；4、易悠科技公司给付李雪松经济补偿金4500元；5、易悠科技公司支付给李雪松2017年1月份的半个月工资1500元；6、易悠科技公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月15日，李雪松到易悠科技公司处工作，任媒介职务，负责媒体介绍及销售，月工资为3000元。李雪松入职后，易悠科技公司未与李雪松签订劳动合同，也未给李雪松交纳相应的养老、医疗保险。2017年1月10日，李雪松从易悠科技公司离职。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于李雪松要求易悠科技公司给付未签订书面劳动合同双倍工资的问题，该院认为，根据法律规定，企业与劳动者之间应签订书面劳动合同以保障劳动者的合法权益，本案中，李雪松2015年12月15日入职，易悠科技公司并未与其签订书面劳动合同直到李雪松2017年1月10日离职。结合李雪松的实际工资以及工作的时长，李雪松应得到的双倍工资时间为2016年1月15日至2017年1月10日，李雪松应得到的未签订书面劳动合同双倍工资为35,207元（3000元/月×11个月+3000元/月÷21.75天×16天），李雪松主张33,000元未超出该数额，该院予以支持。关于李雪松主张易悠科技公司支付经济补偿金4500元，因李雪松在易悠科技公司处工作超过一年未满一年半，依照法律规定，易悠科技公司应支付给李雪松一个半月的工资，故李雪松的该请求，该院予以支持。关于李雪松主张易悠科技公司给付2017年1月份的工资1500元，因李雪松仅工作至2017年1月10日，扣除该10日内的法定假日，李雪松实际工作日应为5日，故易悠科技公司应给付李雪松2017年1月份工资为690元（3000元/月÷21.75天×5天）。关于李雪松要求易悠科技公司为其交纳自2015年12月15日起至今的保险费用，因用人单位为职工交纳养老、医疗保险行为不属于民事案件的受理范围，故对于李雪松该主张，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳易悠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪松李雪松未签订书面劳动合同双倍工资33,000元；二、被告沈阳易悠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪松李雪松经济补偿金4500元；三、被告沈阳易悠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪松李雪松工资690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回李雪松李雪松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳易悠科技有限公司承担（李雪松已预交，由被告直接给付李雪松）。本院二审期间，易悠科技公司围绕上诉请求提交了证人证言，用以证明李雪松的月工资数额为1600元。本院组织当事人进行了质证，李雪松对证人证言不予认可。因证人均曾为易悠科技公司员工，且证人陈述李雪松月工资数额为2000元，与易悠科技公司主张的李雪松月工资数额不一致，故本院对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李雪松的月工资数额问题,《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，李雪松为证明其月工资数额向法庭提交了盖有易悠科技公司公章的工作证明，易悠科技公司对公章的真实性无异议，仅主张该证明是应李雪松的要求而出具。二审中，易悠科技公司提交了证人证言用以证明李雪松月工资收入为1600元。但证人出庭陈述李雪松月工资收入为2000元，亦与易悠科技公司主张的李雪松月工资数额不符，故易悠科技公司未向法庭提交充分证据证明其主张，本院对易悠科技公司主张应按月工资1600元支付李雪松未订立书面劳动合同二倍工资及2017年1月工资的上诉请求不予支持。关于易悠科技公司主张不应向李雪松支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，李雪松因易悠科技公司未为其缴纳社会保险而向易悠科技公司提出解除劳动关系，易悠科技公司应向李雪松支付经济补偿金。故本院对易悠科技公司的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，易悠科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易悠科技公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  李晓颖审 判 员  马晨光二〇一七年三月二十一日法官助理  黄 琳书 记 员  康 赦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初220号原告：罗逸民，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲红山路245号。法定代表人：李伟辉，局长。委托代理人：郭哲，工作人员。委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：郑人豪，市长。委托代理人：邓璐，工作人员。本院在审理原告罗逸民诉被告珠海市人力资源和社会保障局、珠海市人民政府劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，被告珠海市人力资源和社会保障局主动撤销其于2016年9月7日作出的NO.9901990000678685《不予批准提前退休决定》（系原告诉讼请求所要求撤销的行政行为），因此原告罗逸民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗逸民申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗逸民撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗逸民负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  林千章人民陪审员  张传武二〇一七年三月一日书 记 员  徐毅成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17852号之二原告：胡兴利，女，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告：殷其照，男，1985年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡兴利诉被告殷其照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴利撤回起诉。案件受理费3236元（原告预交1618元），减半收取1618元，保全费820元，合计2438元，由原告负担。审 判 长 马晓丽审 判 员 刘玉兵审 判 员 周 伟二〇一七年三月七日法官助理 孟丽娟书 记 员 韦 杰书 记 员 吕梦月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初422号原告:大安市天艺装饰有限责任公司。（以下简称天艺公司）法定代表人：孙明国，职务：经理。被告：吉林省弘泰新能源有限公司。（以下简称弘泰公司）法定代表人：门忠秀，职务：董事长。本院在审理原告天艺公司诉被告弘泰公司承揽合同纠纷一案中，原告天艺公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大安市天艺装饰有限责任公司撤回起诉案件受理费4729元，保全费3420元，由原告负担。审 判 长  曲景春审 判 员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一七年三月一日书 记 员  张雨松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11879号原告唐康。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告陈美华，现在南京女子监狱服刑。被告吕猛。原告唐康与被告陈美华、吕猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐康的委托代理人孙波、被告陈美华到庭参加诉讼，被告吕猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐康诉称：2013年11月7日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款7万元，借期12个月（自2013年11月7日起至2014年11月6日止），年利率14%，并以位于苏州市××区××东北街××商场××室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务。至期，二被告未能归还借款，双方商定将借期延长至2015年11月6日。嗣后，二被告仅付清了借期内利息，本金至今拖欠未还。现要求判令：1、二被告归还借款7万元，并支付逾期利息（以本金7万元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告陈美华辩称：对于尚欠原告借款7万元及利息已付至2015年11月6日没有异议。由于被告陈美华、吕猛已离婚，被告陈美华又在服刑，因此，要求与家人沟通后再与原告协商处理。被告吕猛未作答辩。经审理查明：2013年11月7日，唐康与陈美华签订一份《抵押借款合同书》，约定陈美华向唐康借款7万元，借期12个月（自2013年11月7日起至2014年11月6日止），年利率14%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年2月20日、5月20日、8月20日、11月6日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市××区××东北街××商场××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。2013年11月8日，陈美华、吕猛出具一份《还息确认书》，载明：借款人陈美华、吕猛确认利息总计为9800元，分四次支付（每次2450元），依次为2014年2月20日、5月20日、8月20日、11月6日，落款处，借款人栏中有陈美华、吕猛签名。同日，唐康与陈美华、吕猛就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为唐康，房屋所有权人为陈美华，房屋坐落于“汾湖镇东北街四方商场”，债权数额为7万元。2013年11月12日，唐康将7万元转入陈美华银行账户，并由陈美华、吕猛出具一份《资金接收证明》，载明：债务人陈美华、吕猛于2013年11月12日收到债权人唐康7万元，该款项已转入陈美华银行账户。嗣后，唐康与陈美华先后签订二份《补充协议》，最终将借期延长至2015年11月6日，其他事宜仍按原《抵押借款合同书》执行。审理中，唐康与陈美华一致认可尚欠借款本金7万元，利息已付至2015年11月6日。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、《还息确认书》、房屋他项权证、银行进账单、《资金接收证明》、《补充协议》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告唐康与被告陈美华签订《抵押借款合同书》后，将7万元款项转入被告陈美华银行账户，被告陈美华、吕猛以借款人及债务人身份先后出具了《还息确认书》、《资金接收证明》，应认定原告唐康与被告陈美华、吕猛之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈美华、吕猛向原告唐康借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告唐康要求被告陈美华、吕猛返还借款7万元，并支付逾期利息（以本金7万元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告陈美华、吕猛以位于苏州市××区××东北街××商场××室房屋作为抵押担保，并于2013年11月8日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年11月8日起设立。现原告唐康要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在7万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美华、吕猛于本判决生效之日起10日内返还原告唐康借款70000元，并支付逾期利息（以本金70000元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐康指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告陈美华、吕猛未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告唐康有权就被告陈美华、吕猛用于抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇东北街四方商场1幢301室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在70000元范围内优先受偿。如果被告陈美华、吕猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告陈美华、吕猛负担；公告费560元，由被告吕猛负担。被告陈美华、吕猛负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告唐康，原告唐康已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一七年三月七日书 记 员  蔡 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初141号金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。负责人夏绍飞，董事长。委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告张娟，女，1982年8月6日生，汉族，住江苏省沭阳县，系金科·廊桥水岸24幢103室业主。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月二十日书记员  肖滕娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604财保6号申请人冯燕，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。被申请人于长福，男，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇。本院在审理申请人冯燕与被申请人于长福申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人于长福名下的车辆随时可能转移，申请人冯燕于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人于长福名下××车的车辆手续予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为,申请人冯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人于长福名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月一日书记员 刘连娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初213号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，45岁（1971年8月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘爱京。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人韩××及其辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月24日17时许，被告人韩××到北京市昌平区槐树巷村蒋××的暂住地行窃，窃得蒋××、金××“联想”牌笔记本电脑一台及“苹果”牌平板电脑一台，后被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3000元。公诉机关认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人韩××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人蒋××、金××的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，鉴定意见，发还清单，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人韩××系初犯、当庭自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、涉案赃物已被起获并发还被害人等辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年三月十日书记员  路思远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2246号上诉人（原审被告）：杨小林，男，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：袁杭，男，住重庆市璧山区。原审被告：黄春艳，女，住重庆市大足区。原审被告：徐刚，男，住重庆市大足区。原审被告：重庆市天庚旅游开发有限公司，住所地重庆市大足区。上诉人杨小林因与被上诉人袁杭、原审被告黄春艳、徐刚、重庆市天庚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人杨小林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨小林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初758号原告：陆凤清，居民身份证号码2302311966********，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇久胜村。被告：孙海，居民身份证号码2302311968********，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇久胜村。原告陆凤清与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆凤清到庭参加诉讼，被告孙海经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆凤清向本院提出诉讼请求：由被告孙海偿还借款50000.00元。事实和理由：2013年11月4日，被告孙海因其子孙波结婚继续用钱，通过本村居民杜国军在原告处借款50000.00元，但并未约定偿还时间及利息。原告向孙海多次主张还款均未果。故诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元。被告孙海虽未到庭，但本院对其所做调查笔录中，辩称50000.00元现金虽曾于2013年11月4日，因自家孩子结婚继续用钱，在陆凤清处取走，借据也由本人出具，但自己不应承担偿还责任，当时本村村民杜国军告知自己到陆凤清处取款，且杜国军曾明确告知自己，此款无需自己偿还。因庭前被告孙海对原告提交的借据并无异议，故本院予以确认其证明效力，对其自行陈述的诉争借款50000.00元的债权人系杜国军的答辩意见，如无有效证据足以推翻借据中记载“陆凤清台照”的证明效力，本院将不予认定。本院认为，被告孙海已“自认”在原告陆凤清处，以自愿出具借据的方式，明确债权、债务关系，虽陈述此款系杜国军向其借款，但因并未提交证据证实其主张的成立，因此，原、被告双方的借款关系依法成立并生效。借据中虽未明确借款偿还时间，但原告陆风清享有随时主张还款的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海自本判决生效之日起三日内偿还原告陆凤清借款50000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告孙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王冬梅审判员  郭顺达审判员  孙邦国二〇一七年三月十六日书记员  于洪洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1644号原告原告梁西现，男，汉族，1943年7月15日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬13725元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3490号朱兵、汪丽萍：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1541.0元，其中受理费：1541.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3490号朱兵、汪丽萍：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1541.0元，其中受理费：1541.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月28日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初350号原告:陈超,男,1991年2月3日出生,汉族,住定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告:梁本全,男,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告陈超诉被告梁本全建设工程合同纠纷一案中，原告陈超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈超撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告陈超负担。审判员  吴少杰二〇一七年三月六日书记员  张 伟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2587号上诉人（原审被告）：陈某2，男，1954年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈巧芬，系上诉人妻子，1954年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，1973年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2001年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：林某，系陈某1的母亲。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1951年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1958年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1959年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：陈某6，女，1963年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：陈某7，女，1966年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人陈某2因与被上诉人陈某1、林某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈某2于2017年3月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人陈某2撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一七年三月十六日代书 记员  郭巧燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保165号之一申请人：王士印被申请人：滕静静申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢84号申请执行人:王志宏，男，汉族，邹平县村民。被执行人：任光和，男，汉族，现住周村区。山东省淄博市周村区人民法院(2008)周民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任光和至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志宏于2017年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人任光和将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王志宏的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2008)周民初字第15号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年三月二十二日书记员 卢岐凤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初994号原告吴永军，女，汉族被告张缓娇，女，汉族。本院在审理原告吴永军诉被告张缓娇民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对张缓娇的起诉。本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永军负担。审判员  朱正栩二〇一七年三月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00276号之三申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：郭亚光，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人郭亚光行政处罚一案中，冻结了被执行人郭亚光的银行存款87080元，因本院执行划拨。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭亚光银行存款87080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月二十日书记员  陈建中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初761号原告。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张文英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文英诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月28日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初385号原告：张友均，男，1945年6月9日出生，汉族，住灌云县。原告：吴举珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住灌云县。共同委托诉讼代理人：焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘井根，男，1966年3月1日出生，汉族，住灌云县。被告：杨善巧，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。被告：刘志标，男，1992年11月9日出生，汉族，住灌云县。被告：任银平，女，1986年12月28日出生，汉族，住灌云县。被告共同委托诉讼代理人：刘海鹏、王向前，江苏华德律师事务所律师。原告张友均、吴举珍与刘井根、杨善巧、刘志标、任银平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友均、吴举珍申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友均、吴举珍撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一七年三月二十日书 记 员  张 慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初4536号原告：刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宿建设（宿子洪），男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘跃全与被告宿建设买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘跃全撤回对被告宿建设的起诉。案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年三月十三日书记员  李 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执634号之一本院于2017年2月23日，对申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人金超民间借贷纠纷一案，作出的（2017）苏0591执634号执行裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：（2017）苏0591执634号执行裁定书中“苏州金蝗螂建筑装饰股份有限公司”更正为“苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司”。本裁定自送达后生效。执行员 陈 谚二〇一七年三月十七日书记员 乐晓川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初788号原告：ＸＸ洪，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陈福浪，男，汉族，住灌云县。原告ＸＸ洪与被告陈福浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ洪申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ洪撤诉。本案案件受理费60元，由原告ＸＸ洪负担。代理审判员  夏文明二〇一七年三月三十日书 记 员  张 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初226号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人丁雪梅，女，1964年10月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人门如萍，安徽径桥律师事务所律师。被告人田家宏，男，1962年4月12日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人丁雪梅、田家宏犯容留卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年9月21日、2017年2月20日不公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年12月4日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院检察员邵博出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2015年11月10日起，被告人丁雪梅明知罗某和王某1是卖淫小姐还容留二人在其经营的江南春旅社内多次从事卖淫活动，并从中提成。丁雪梅的前夫被告人田家宏在旅社帮助其经营管理旅社，并参与容留二卖淫小姐从事卖淫活动，并从中提成。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人丁雪梅、田家宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人丁雪梅系主犯，被告人田家宏系从犯。被告人丁雪梅、田家宏对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。丁雪梅的辩护人提出的辩护意见是：丁雪梅的犯罪情节较轻，主观恶性不大，有坦白情节，其身患癌症，建议法庭对丁雪梅适用缓刑。田家宏的辩护人提出的辩护意见是：被告人田家宏在共同犯罪中系从犯；田家宏犯罪情节较轻，主观恶性较小；田家宏自愿认罪，确有悔罪表现，建议对田家宏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：自2012年6月起，被告人丁雪梅租用位于蚌埠市龙子湖区延安路的266号3栋3单元1号房屋，期间，丁雪梅在此经营“江南春”旅社，其前夫被告人田家宏因丁雪梅患病，在该旅社内照顾丁雪梅并帮助其经营管理旅社。自2015年11月10日开始，被告人丁雪梅、田家宏明知罗某和王某1是卖淫小姐还容留二人在“江南春”旅社内多次从事卖淫活动，并多次从卖淫女的卖淫费用中提成，共从中牟利三百七十元。2015年11月21日15时许，公安人员在“江南春”旅社检查时，当场抓获丁雪梅、田家宏、卖淫女罗某、王某1及嫖客任某，并现场查扣避孕套、湿纸巾等相关物品。另查实，被告人丁雪梅到案后，如实供述自己的罪行，被告人田家宏自愿认罪。被告人丁雪梅、田家宏自愿向本院退缴违法所得三百七十元。上述事实，被告人丁雪梅、田家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、案发现场图、扣押清单、抓获经过、情况说明，证人罗某、王某1、任某、杨某、李某、王某2的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁雪梅、田家宏提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人丁雪梅、田家宏系共同犯罪，丁雪梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；田家宏起次要作用，系从犯，依法对从犯从轻处罚。被告人丁雪梅如实供述自己的罪行，被告人田家宏自愿认罪，依法分别从轻处罚。被告人丁雪梅、田家宏自愿退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。丁雪梅的辩护人提出的丁雪梅有坦白情节的辩护意见予以采纳。田家宏的辩护人提出的田家宏系从犯，其自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人丁雪梅、田家宏符合缓刑适用条件，依法分别适用缓刑，二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁雪梅犯容留卖淫罪，判处徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人田家宏犯容留卖淫罪，判处徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人丁雪梅、田家宏退缴的违法所得人民币三百七十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年三月二日书 记 员  朱 君书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初355号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告叶伟雯。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告叶伟雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请180000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金135606元，并支付利息1628.78元、滞纳金16836.83元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年11月24日，被告叶伟雯以购买二手车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款180000元。2015年12月12日，原告核准后向被告发放了180000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第四期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金135606元、利息1628.78元、滞纳金16836.83元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告又先后于2016年11月6日、2016年12月18日、2017年3月6日偿还了5000元、10000元和5000元，合计20000元，庭审中原告请求予以扣减。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告叶伟雯以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款180000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至有关2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金135606元，并支付利息1628.78元、滞纳金16836.83元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶伟雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金135606元、利息1628.78元、滞纳金16836.83元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金，但应减除被告在2016年11月1日后又偿还的20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888.02元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2948号申请执行人：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈君海与被执行人洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈君海要求被执行人偿还600000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人洪长江、洪晓萍纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年三月十日书记员  卢钻研
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执188号申请执行人:彭含,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:王国庆,男,汉族，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国庆至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人彭含于2017年03月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王国庆的银行存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩���〇一七年三月十六日书记员 樊思李
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执8号之二申请执行人：赣州市宇利实业有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇联三村纬一路返迁地基四号、五号第二层。法定代表人张强，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住赣州市章贡区。被执行人：胡娟，女，汉族，1980年4月29日生，住赣州市章贡区。关于赣州市宇利实业有限公司与刘国庆、胡娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0702民初2772号民事判决书生效后，被执行人已全部履行完毕其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对胡娟位于赣州市章贡区赞贤路X号“黄金时代”X栋X单元的X室房屋（权证号SXXXXXX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年三月三十日书 记 员  刘浩敏