wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王太平，男，汉族，1957年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德奎，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。再审申请人王太平因与被申请人张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2016）川民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王太平申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，错误分担举证责任。经一、二审判决查明确认，王太平于2010年10月31日至2015年3月1日期间，共向张德奎转账出借16笔款项合计2637.8万元，张德奎一共还本付息28笔共计1299.5万元（张德奎转账669.5万元，案外人魏建军转账630万元），张德奎仍欠王太平本息26117190元。王太平放弃部分利息后，向张德奎主张2460万元的债权。但二审法院仅仅以借款方式、借款的时间、金额与借款合同记载的时间、金额不一致，所提供的证据不足以使法院确信为由，判决王太平承担举证不能的后果，驳回了其诉讼请求,属于错误分担举证责任，加重王太平举证负担。根据现有证据足以证明王太平已向张德奎转账2637.8万元的事实，且张德奎自认该事实。虽然借款合同的记载与实际的借款金额、时间不一致，但应该以实际的借款金额和时间为准。更何况该案涉及金额较大，资金往来复杂，时间跨度达5年之久，凭记忆整理出的《结算协议书》、借款合同与实际情况有所出入很正常，此点亦得到了张德奎的认可。但二审判决仍认定王太平对借款事实提供的证据不足，系错误适用法律。（二）二审判决违背法律规定的意思自治和处分原则。首先，二审判决确认了借款合同与《结算协议书》相互吻合的637.5万元转账借款。对于张德奎向王太平合计转账还息的669.5万元，张德奎并未抗辩系向王太平的还款。二审判决却直接将该行为认定为还款行为。其次，王太平接受张德奎的指示，向案外人魏建军转账出借款项合计602.8万元，案外人魏建军、张德奎在庭审中对此予以认可。后虽有魏建军向王太平账号转账还息630万元，但张德奎并未抗辩该笔转款为归还本金，二审判决再次违背张德奎的意思，将此认定为还款行为。张德奎向王太平合计转款1299.5万元都是其还息行为，其从未抗辩该1299.5万元为还款行为，二审判决错误的将其认定为还款行为，显然违背了处分原则。（三）王太平与张德奎在本案审理过程中达成调解协议，没有损害第三人的利益，也不违反法律规定，一、二审法院不予出具调解书，严重违反法定程序。综上，请求：1.依法提审并撤销二审判决，依法改判张德奎偿还王太平借款本金2460万元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张德奎承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王太平主张与张德奎之间存在合法有效的借贷关系，除了应提供相关借款合同等证据证明双方存在借款合意之外，作为出借人的王太平还应就已实际提供出借资金的事实承担举证证明责任。本案诉讼中，王太平对资金的出借次数、交付方式等事实陈述不一，前后矛盾。对出借的具体次数，王太平一审主张共23笔，再审主张16笔；对资金的交付方式，王太平先是主张根据《结算协议书》，案涉借款有637.5万元系银行转账支付，其余1963.9万元系现金支付，后又主张1963.9万元中有861.10万元为现金交付,其余1102.80万元系银行转账、汇款方式支付。在一审法院依职权调取王太平的银行账户交易记录后，王太平又主张所有借款均系银行转账方式支付。但其提交的银行转账记录又与借款合同、《结算协议书》载明的出借时间、金额不相吻合。而在借款方，张德奎对还款事实不作实质性抗辩，还随着王太平主张的变更存在相应变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，虽然张德奎对还款事实没有提出明确抗辩，但根据一审法院依职权调取的证据，结合双方资金往来复杂等相关事实，一、二审判决认为本案待证借款事实真伪不明，进而认定王太平承担举证不能的法律后果，并无不当。关于一、二审是否存在严重违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，王太平与张德奎之间借贷事实不清，一、二审法院未按照当事人之间达成的调解协议出具调解书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王太平的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年三月二十七日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3107号原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。组织机构代码：70948481-5。法定代表人邓涛，职务董事长。委托代理人赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该公司员工。被告彭红梅，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市白市。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人赵兴楠、被告彭红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶物管诉称，被告彭红梅系重庆市九龙坡区石坪桥XX村中冶XX小区B栋6-3号房屋业主，房屋建筑面积75.52平方米。2010年12月30日，被告入住小区，双方签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。合同约定物业管理费按1.2元/平方米、月计算，每月10日前付清，逾期每日加收千分之三的违约金。原告依据物业服务合同，为被告小区业主提供了物管服务，但被告拖欠从2015年1月至2016年8月期间物业费1812元，公摊费200元及违约金1712.34元。原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告支付物业管理费1812、公摊费200元及违约金1712.34元，合计3724.34元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告彭红梅辩称，其系XX小区B栋6-3号房屋业主，房屋建筑面积75.5平方米；没有支付2015年1月至2016年8月期间的物业费是由于原告没有尽到物业服务的相关义务，主要问题表现在小区安全存在隐患，小区卫生环境状况堪忧，小区公共收支不透明，原告工作人员态度消极，不配合业主工作，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告彭红梅系重庆市九龙坡区石坪桥XX村42号中冶XXB栋6-3号房屋业主。房屋建筑面积75.5平方米。2010年12月28日，原告中冶物管（原名重庆顺和物业管理有限公司）与被告彭红梅签订《中冶·XX前期物业服务协议》，约定原告为被告物业所在小区XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.2元/平方米（含电梯运行电费、日常保养费、年检费），每月1-10日交纳；公摊费10元每户（据实分摊，年底结算，多退少补）；未按约定交纳的，逾期之日起加收3‰的滞纳金，合同自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同止。中冶XX小区至今未成立业主委员会。审理中，被告认可其自2015年1月至2016年8月期间未缴纳物业管理费及公摊费，对于合同约定的1.2元/平方米/月的物业费标准及公摊费200元无异议，但认为原告主张的违约金过高。。庭审中，被告举示了情况反映、录像光盘、录音优盘、照片以及证人宋某、温某的证人证言，拟证明中冶XX小区存在的各方面问题，原告未尽到物业服务的相关义务。原告对前述证据质证认为，对情况反映的真实性无法核实，认可录像光盘的内容为中冶XX小区，但对其中涉及的广场舞、车位等问题，原告方也进行了多次协调处理，对录音优盘、照片以及证人证言的真实性均不予认上述事实，有中冶·XX前期物业服务协议、物业在管证明、备案证明、录像光盘、录音优盘、照片以及庭审笔录附卷为证，并经质证，足以认定。本院认为，原告中冶物管与被告彭红梅之间签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费及公摊费用。被告称原告未尽到物业服务的相关义务，本院对此认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，被告举示的证据不能够充分证明原告未尽到物业服务的义务，因此被告的该项抗辩意见本院不予采信。故被告应当向原告交纳物业服务费等费用，此费用的具体计算方式为物业服务费1812元（75.5平方米×1.2元/月/平方米×20个月），公摊费200元，合计2012元。被告无正当理由拖欠物业管理费及公摊费用，已构成违约，造成原告资金占用损失，但双方对违约金的约定标准过高，本院酌情认定50元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭红梅于本判决生效后十五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1812元，公摊费200元及违约金50元，以上共计2062元。二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告彭红梅负担（此款原告已预交，被告彭红梅在支付原告上述费用时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨崛二〇一七年三月二十七日书 记 员  程春
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初251号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人童明利，男，1963年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人童明利犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人童明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年9月1l日13时20分许，被告人童明利在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未经年检的二轮摩托车，从重庆市渝北区X路城区XX小区出发，经XX大道往XX立交方向行驶，当其驾驶该车行驶至渝北区XX大道重庆市XX学校路段时，因驾驶不当，避让不及，将横过马路的被害人阙某1撞倒，造成车辆受损、阙某1受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人童明利为了逃避法律追究，驾驶摩托车逃离现场。随后，被害人阙某1被他人送至医院救治，后经抢救无效于同月12日死亡。经认定，被告人童明利负此次事故的全部责任，被害人阙某1不承担责任。2016年9月13日，被告人童明利被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人童明利赔偿了被害人亲属经济损失15万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人童明利在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、重庆市公安局接处警综合单；到案经过；被告人童明利的户籍信息；被告人童明利的供述和辩解；证人阙某2、刘某1、李某某、张某某、刘某2、阳某某的证言；辨认笔录；肇事车指认笔录及指认照片；肇事车及散落物比对指认笔录及指认照片；现场指认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；住院病历；鉴定文书；居民死亡医学证明（推断）书；司法鉴定意见书；收条、谅解书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童明利违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车与他人发生交通事故，且驾车逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童明利到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人童明利积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人童明利具有坦白情节，认罪态度好，且其赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其也无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人童明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  鄢光明人民陪审员  陈协蓉二〇一七年三月十日书 记 员  黄冰心
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初320号原告：杨琳瑶，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：华亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。被告：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杨琳瑶与被告华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳瑶撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告杨琳瑶负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年三月三十一日代书记员 奚聪聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初38号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人许行伟，男，汉族，1989年3月20日出生，河南省汝阳县人,汉族，专科文化程度，河南方汉医疗器械公司员工，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人许行伟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人许行伟及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年12月27日晚6时许，被告人许行伟醉酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××小型汽车，从洛阳市老城区北大街出发，由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时被执勤交警当场查获；经鉴定，案发时被告人许行伟血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。上述事实被告人许行伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；书证—驾驶人车辆信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：执法记录仪视频截图；被告人许行伟户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许行伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许行伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月十七日代书记员 肖 冰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1178号原告史冬琴，女，汉族，1957年9月1日生，住常州市金坛区。委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告陈荷生，男，汉族，1951年8月26日生，住常州市金坛区。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告陈龙俊，男，1977年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道明星村。负责人陈锡定，村委会主任。被告常州天汇房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进高新区龚家社区龚家名园店面房242号。法定代表人李彩华，该公司经理。委托代理人张华忠，该公司项目经理。委托代理人汤耀文，该公司项目经理。原告史冬琴诉被告陈荷生、陈龙俊、常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告史冬琴及其委托代理人姚国贤、被告陈荷生及其委托代理人周逸燕、被告陈龙俊、被告常州天汇房屋拆迁有限公司的委托代理人张华忠、汤耀文到庭参加诉讼；被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史冬琴诉称，2001年元月，原告与被告陈荷生经人介绍恋爱，同年5月以夫妻名义共同生活，2010年9月6日，双方补办了结婚登记手续，婚后未生育。2006年11月，原告与被告共同出资购买了座落于常州市金坛区东城街道明星村委旗头村的房屋。2014年4月，被告陈荷生、陈龙俊未经原告同意与被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员会签订了《房屋动迁补偿安置协议书》，被告陈荷生、陈龙俊安置了三套房屋并领取了22万余元的拆迁补偿款。事后，原告与被告陈荷生长期分居，被告陈荷生对原告不管不问，直到夫妻感情恶化。2015年10月16日，经法院调解，原告与被告陈荷生离婚，因本案所涉房屋存在争议法院未作处理。原告现起诉请求：1、判令四被告签订的《房屋动迁补偿安置协议书》中涉及170.105平方米无效；2、依法分割《房屋动迁补偿安置协议书》中涉及原告与被告陈荷生共同所有的房屋；3、判令被告陈荷生、陈龙俊支付原告房屋安置补偿款133487元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈荷生辩称，原登记在答辩人名下的坐落于明星村委旗头村两间三层楼房建于1987年，产权登记时间为1997年。虽然答辩人与原告于2010年登记结婚，但是原告户口从未迁移到答辩人处，且原告在自己的村民组织中一直享有权利，该权利包含了土地征用补偿，以上可以看出，原告不享有答辩人所在村委房屋拆迁安置的任何补偿权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈龙俊辩称，本案所涉房屋系1987年父母共同建造，房屋的产权一直登记在父母名下，答辩人的母亲张友华于2000年1月6日去世，本案所涉房屋与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉求。被告常州天汇房屋拆迁有限公司辩称，答辩人根据开发区的政策补偿拆迁，本案所涉房屋产权人是陈荷生，与原告无关，答辩人进行拆迁安置没有过错。被告常州市金坛区东城街道明星村村民委员未答辩。经审理查明，1985年前后，陈荷生在原河头镇河东村其头建造房屋九间{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}，1997年上述房屋被登记在陈荷生名下。陈荷生和史冬琴均再婚，于2001年经人介绍相识恋爱，同年开始夫妻名义共同生活，2010年9月6日办理结婚登记。2015年9月15日，史冬琴诉至本院要求与陈荷生离婚。2015年10月16日，经本院调解双方达成调解协议，本院出具（2015）坛民初字第03012号民事调解书，该调解书主要载明：陈荷生同意与史冬琴离婚；陈荷生同意自调解书生效之日给付史冬琴18000元，此款当庭履行完毕；陈荷生和史冬琴双方确认除坐落于常州市金坛区河头镇河东村其头{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}房屋的安置事宜存在争议外，其他无任何纠纷。2005年4月14日，陈荷生与彭永忠达成《房契协议》1份，约定：陈荷生同意以80800元的价格将坐落于常州市金坛区原河头镇河东村其头房屋出售给彭永忠。协议签订后，彭永忠支付全部购房款，陈荷生将房屋交付给彭永忠。2006年，陈荷生与彭永忠达成房屋买卖协议，彭永忠同意将上述房屋以98000元的价格重新卖给陈荷生，后陈荷生支付购房款并接收了房屋。彭永忠户籍所在地为江苏省丹阳市导墅镇东河村谭庄69号。2014年4月27日，陈荷生与常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》1份，约定：陈荷生同意将坐落于常州市金坛区原河头镇河东村其头{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}房屋交予常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司进行拆迁，常州市金坛区东城街道明星村村民委员会、常州天汇房屋拆迁有限公司同意将蔷薇苑14幢1803室房屋及27号车库、丁香苑D4幢1203室房屋及97号车库、丁香苑D3幢1006室房屋及92号车库安置给陈荷生，并补偿陈荷生195000元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《土地管理法》的第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该规定为效力性、强制性的法律规定。农村宅基地系农民集体所有，根据此规定，宅基地使用权由农村村民享受，并不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中，陈荷生和彭永忠签订的《房契协议》约定将农村房屋及宅基地转让给集体经济组织外的居民，违反了《土地管理法》的相关规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定，应按合同法第五十二条第五项的规定认定为无效。因陈荷生和彭永忠签订的《房契协议》被认定为无效，坐落于常州市金坛区原河头镇河东村其头{集体土地建设用地使用证证号为坛集建（1998）字第02510232号}房屋所有权仍属于陈荷生，因该房屋系陈荷生的婚前财产，陈荷生依法取得该房屋因拆迁而获得的利益，史冬琴无权要求分割上述利益。另外，因本案所涉房屋系陈荷生婚前财产，陈荷生和彭永忠签订《房契协议》并因此获得售房款80800元，该售房款80800元应属陈荷生的个人财产，后陈荷生从彭永忠处重新“购买”房屋应认定为陈荷生以个人财产“购买”房屋，上述房屋流转并未改变房屋属于陈荷生个人婚前财产的性质。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史冬琴的诉讼请求。本案案件受理费5854元，由原告史冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5854元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王云强人民陪审员  刘书明二〇一七年三月一日书 记 员  韩宇娇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初483号原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847732901R，住所地：衢州市区下街60号。主要负责人：吴渭云，行长。委托诉讼代理人：方红燕，女，原告营业部员工。被告：柴晨睿，男，1983年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：袁菁，女，1982年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告柴晨睿、袁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方红燕到庭参加诉讼，被告柴晨睿、袁菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1.判令柴晨睿偿还所欠贷款本金2100000元及载至2017年1月21日止的利息、复利、罚息合计12043.51元（从2017年1月22日起至还清之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；2.袁菁对第1项请求中的债务承担连带担保责任；3.原告就柴晨睿所有的坐落于上海市××交通路××室房屋依法拍卖、变卖所得款项对第1项诉请款项在最高额3400000元范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定以柴晨睿所有的位于上海市××交通路××室房产为柴晨睿于2015年12月23日在原告处签订的金额为2100000元的贷款提供抵押担保，担保债权期间为2015年12月23日至2018年12月22日，单笔贷款期限最长1年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年1月4日，依《最高额担保个人借款合同》，原告向柴晨睿发放贷款2100000元，期限1年，贷款到期日为2017年1月3日，一次性还本按约付息，执行固定利率5.22%。贷款到期后，两被告未按约定偿还本息，按照合同中违约责任的10.5（2）条款的规定，已构成违约。截至2017年1月21日，被告尚欠贷款本金及利息、复利、罚息合计2112043.51元。原告认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，应当予以完全履行。原告作为抵押权人，就抵押房产享有优先受偿权。现被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，柴晨睿、袁菁未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：《最高额担保个人借款合同》的借款人、抵押人为柴晨睿，保证人为袁菁，贷款人为原告，该合同约定：自2015年12月23日起至2018年12月22日（额度有效期）止，借款人可以在2100000元的借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月22日；合同项下的借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为3400000元，柴最睿以其所有的位于上海市普陀区交通路2107弄1号1204室房地产提供抵押担保；借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保时，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时通过其他担保方式来实现债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含违约使用罚息、逾期罚息等内容。当天，袁菁向原告出具共同还款承诺书，承诺其对上述合同项下借款人与原告发生的所有债务自愿承担共同还款责任等内容。2015年12月30日，双方就柴晨睿提供抵押的房地产办理了抵押登记。截至2017年1月21日，柴晨睿尚欠贷款本金2100000元及利息、复利、罚息合计12043.51元未予偿还。其他事实与原告的主张一致。本院认为，原告、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，柴晨睿未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。袁菁应按照约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向柴晨睿追偿。原告有权在最高债权额度内就柴晨睿提供抵押并办理抵押登记的房地产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴晨睿于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司衢州分行借款本金2100000元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为12043.51元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;二、中国农业银行股份有限公司衢州分行有权就柴晨睿提供抵押的位于上海市普陀区交通路2107弄1号1204室房地产在最高额3400000元限额内对上述第一项债权优先受偿。三、袁菁对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向柴晨睿追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，减半收取计11848元，保全费5000元，合计16848元，由柴晨睿、袁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年三月二十三日书记员  严高鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃相真。2008年5月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月24日经减刑释放；2014年12月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒十个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]550号起诉书指控被告人覃相真、陆某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人覃相真、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日10时许，被告人覃相真、陆某在佛山市顺德区容桂街道福基路某号某某商场，趁被害人苟某不注意，由陆某负责把风，覃相真从后面在苟某的衣服口袋里盗走iPhone6plus手机一部（经鉴定，价值人民币2843元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苟某的陈述；被告人覃相真、陆某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被告人覃相真、陆某的户籍证明及被告人覃相真的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人覃相真、陆某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人覃相真、陆某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人覃相真有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃相真、陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃相真、陆某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃相真、陆某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃相真、陆某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人覃相真在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃相真、陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人覃相真已经受过两次刑事处罚，仍不悔改，继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人覃相真、陆某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃相真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一七年三月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终143号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区春瑛饭店，住所地：沈阳市苏家屯区海棠街34号北5门经营者：卢相和。委托诉讼代理人：李万峰，男。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。原审被告：卢相和，男。上诉人沈阳市苏家屯区春瑛饭店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告卢相和侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区春瑛饭店于2017年3月7日因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告卢相和采取其他方式解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区春瑛饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市苏家屯区春瑛饭店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人沈阳市苏家屯区春瑛饭店承担。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  田 丽审判员  葛 钧二〇一七年三月二十八日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更206号罪犯熊文斌，男,1990年5月26日生，汉族，初中文化，原住江西省安义县。曾因犯盗窃罪,于2007年9月17日被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被判处拘役六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）崇刑初字第0371号刑事判决，认定被告人熊文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）通中刑���字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊文斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊文斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊文斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪��熊文斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊文斌减去有期徒刑六个月二��五天(减刑后刑期至2017年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终412号上诉人（原审被告）：吴晋阳，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：杨祖中，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原审被告：蔡志献（系原审被告李爱萍的丈夫），男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人吴晋阳因与被上诉人杨祖中、原审被告李爱萍、蔡志献案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晋阳在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晋阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月十六日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初9号公诉机关马关县人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月13日生，彝族，初中文化，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员鲁飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日，被告人张某某醉酒后驾驶马关燃油02****号普通二轮摩托车由文山驶往马关县城方向。19时许，车行至文都线K67+300m处路段时，与对向行驶的被害人王某甲驾驶的云H9****号普通二轮摩托车相撞，后又于对向行驶的被害人王某乙驾驶的云GF****号普通二轮摩托车相刮擦肇事，造成张某某受轻伤一级、王某甲受轻伤二级及三车受损的道路交通事故。经调查认定，张某某承担此事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为386.55mg/100mL。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、前科劣迹说明、网上比对说明，证人郭某某、王某丙、蔡某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人张某某的供述，云南法医院司法鉴定中心〔2016〕LC鉴字第m***号《法医临床鉴定意见书》、云通司鉴字〔2016〕车鉴字05***号、057**号、*****号《车辆技术鉴定意见书》、云通司鉴中心〔2016〕车速鉴字第02***号、021**号、0****号《车速技术鉴定意见书》、云通司鉴中心〔2016〕理化检字第05***号、06***号《血液乙醇含量检验报告》、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾车机动车上道路行驶，发生交通事故，致二人受轻伤，三车受损，负事故全部责任，的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……。（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。被告人张某某血液中定量乙醇含量，经鉴定为386.55mg/100mL，且造成二人受轻伤，三车受损的事故，负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的…….”的规定，被告人张某某具有从重处罚情节。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  王启贵二〇一七年三月十四日书记员  李兴业
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初538号原告：南京江标集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：曾德君，男，1982年11月23日生，汉族，江标员工，住江苏省南京市浦口区。被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地在广西省南宁市江南区星光大道51-1号。法定代表人：陈刚。本院在审理原告南京江标集团有限责任公司诉被告广西恒都输变电工程有限公司加工合同纠纷一案中,原告南京江标集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江标集团有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江标集团有限责任公司撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年三月七日书记员 王薇佳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初309号原告周涛，男，1977年6月26日出生，住黑龙江省尾山农场。被告张国辉，男，1977年7月13日出生，住黑龙江省尾山农场。被告闫丽英，女，1980年2月11日出生，住黑龙江省尾山农场。本院在审理原告周涛与被告张国辉、闫英丽买卖合同纠纷一案中，原告周涛提出财产保全申请，要求查封被告张国辉、闫英丽在黑龙江省尾山农场蒂黎小区24号楼2单元501室名下的楼房一处，并提供了相应担保。本院认为，原告赵贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张国辉、闫英丽在黑龙江省尾山农场蒂黎小区24号楼2单元501室名下的楼房，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一七年三月二十七日书记员  张玉凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4395号原告王纪文，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人裴晋豫，公司总经理。委托代理人赵方博，公司员工。被告马红宝，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省浚县。原告王纪文与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）、马红宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪文、被告保险公司的委托代理人赵方博、被告马红宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪文诉称，2016年11月5日8点许，第二被告马红宝驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿平原路由西向东到站前九街向北转弯时与驾驶电动车由东向西直行过路口的张永旺相撞，张永旺的电动车又翻压原告的电动车上，造成原告及张永旺不同程度的受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告住进新乡医学院三附院治疗，住院一天，事故经新乡市公安局交警支队事故科处理大队认定，第二被告马红宝负事故的全部责任，原告及张永旺无责任。另查明马红宝仅在第一被告处投有交强险，经协商理赔无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告所受伤花去的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用2900元；2、由二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。被告保险公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内分项赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告马红宝辩称，车辆投有交强险，由保险公司赔付。经审理查明，2016年11月5日8时40分许，在新乡市××与站前××街路口，被告马红宝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿平原路由西向东行驶至站前九街路口向北左转弯时，与驾驶电动车由东向西直行过路口的张永旺相撞后，张永旺驾驶的电动车又翻倒在由东向西直行过路口的原告王纪文驾驶的电动车上，造成张永旺及王纪文受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年11月28日做出道路交通事故认定书，认定被告马红宝应承担事故的全部责任，张永旺不承担事故责任，原告王纪文不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：全身多处组织损伤、腰椎间盘突出症。原告经治疗于2016年11月6日出院，实际住院1天，花费住院费用965.95元，支出门诊费用1281.25元。综上，原告支出医疗费用共计2247.2元。原告为其电动车支出鉴定费100元、拖停费100元。另查明，被告马红宝的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认定原告王纪文的各项损失如下：医疗费2247.2元；住院伙食补助费以原告实际住院1天每天15元计算为15元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准计算，误工时间以原告实际1天，误工费为28849÷365×1=79元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院1天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×1=83.5元；鉴定费100元，拖停费100元。以上费用共计2624.7元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、拖停费票据以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告马红宝应承担事故的全部责任，张永旺不承担事故责任，原告王纪文不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额予以赔付，不足部分，由被告马红宝承担。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2247.2元、住院伙食补助费15元、误工费79元、护理费83.5元共计2424.7元；原告的下余损失为鉴定费100元、拖停费100元共计200元，由被告马红宝承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王纪文2424.7元；二、被告马红宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告王纪文200元；三、驳回原告王纪文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘志丹二〇一七年三月十日书记员  闫玉静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1495号原告李青引，女，1981年11月27日出生，汉族，住濮阳市。被告姜红泽，男，1970年10月7日出生，汉族，住清丰县。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人蔡斌，总经理。委托代理人吴清华、袁小红，河南克谨律师事务所律师。原告李青引诉被告姜红泽、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青引，被告姜红泽，被告郑州英大泰和财险公司委托代理人袁小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青引诉称，2016年11月17日18时15分许，被告姜红泽驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿大庆路由北向南行驶至绿景东门时与原告李青引驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿大庆路由北向南行驶发生追尾的交通事故，造成车辆受损、原告受伤。后原告被送至濮阳市油田总医院检查治疗，花费944元。此次事故经河南中原油田公安局交通管理支队作出第0716111701号事故认定书，被告姜红泽负此次事故的全部责任，原告无责任。被告姜红泽事故车辆在郑州英大泰和财险公司投有交强险和商业第三者险。原告诉至法院，请求判决被告姜红泽赔偿原告医疗费944元，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告姜红泽辩称，不同意赔偿原告医药费。被告郑州英大泰和财险公司辩称，该交通事故发生在保险期间内，原告合法合理性损失，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条例规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2016年11月21日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第0716111701号道路交通事故认定书，认定：1、当事人姜红泽负事故的全部责任；2、当事人李青引无责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳油田总医院检查治疗，共花费944元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告郑州英大泰和财险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告姜红泽在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。经审查，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本次事故给原告造成的损失医疗费944元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告郑州英大泰和财险公司投有交强险，故被告郑州英大泰和财险公司应依法在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告郑州英大泰和财险公司辩称不予承担诉讼费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李青引医疗费944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年三月十三日书记员  孔玲玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4445���原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。负责人：徐钊，行长。委托诉讼代理人：苏理荣，男，生于1958年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被告：四川广安宝通拍卖有限责任公司，住所地广安市金安大道军分区综合楼二楼。法定代表人：李晓斌，董事长。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行诉被告四川广安宝通拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周小波独任审判，分别于2016年12月23日、2017年2月23日公开开庭进行审��。原告委托诉讼代理人向文全，被告法定代表人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还相关税费421750元，并支付自2001年12月31日起至退还之日止的资金占用利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年9月5日，原告因拍卖位于广安区5个门市，与被告（原广安市宝通拍卖行）签订了《委托拍卖合同》，拍卖成交后，于2001年12月30日通过与被告协商，原告将该5个门市及原农行宿舍产权办理所需的各种税、费共计421750元支付给被告，由被告在协助产权人办理房产证、土地证代为缴纳原告应当缴纳的税费。2014年9月，因上述房产多年没有办理房产证、土地证，产权人刘某某等人便向广安区法院起诉原告，要求原告协助办理两证，后经多方努力，所有房产的两证办理完毕，应当由原告缴纳的费用，原告通知被告交纳，被告却自始至终拒绝交纳，也不退还原告，迫使原告再次缴纳了相关费用，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告四川广安宝通拍卖有限责任公司辩称：2001年9月5日被告与原告签订《委托拍卖合同》，并组织拍卖成交后，在长达10多年的时间里，原告怠于履行自己的应尽义务和向人民法院请求保护自己的相应权利，按照《中华人民共和国民法通则》135条的规定，原告的诉讼请求早已超出了法律规定的诉讼时效，依法不予保护。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2001年9月5日，原告（原中国农业银行广安市广安区支行）因拍卖位于广安区5个门市，与被告（原广安市宝通拍卖行）签订了《委托拍卖合同》，拍卖成交后，于2001年12月30日，原告将该5个门市及原农行宿舍等房屋产权办理所需的各种税、费共计421750元支付给被告，由被告在协助产权人办理房产证、土地证代为缴纳原告应当缴纳的税费。因上述房产多年没有办理房产证、土地证，2014年8月，广安区人民法院受理了刘某某等房屋买受人起诉中国农业银行股份有限公司广安区支行要求协助办理两证，经本院组织双方调解，双方达成协议，由中国农业银行股份有限公司广安区支行协助办理房屋产权证、土地使用权证。因原告向被告协商退还办证相关税、费未果，故诉讼来院。另查明：2002年11月12日，广安市宝通拍卖行更名为四川广安宝通拍卖有限责任公司；2009年4月20日，中国农业银行广安区支行更名为中国农业银行股份有限公司广安区支行。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《委托拍卖合同》、《收据》、民事调解书、企业申请变更登记注册书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告于2001年9月5日就房屋拍卖与被告签订《委托拍卖合同》，2001年12月30日将办理房屋权属所需的各种税、费支付给被告，并由被告代为缴纳原告应当缴纳的税费及协助房屋产权办理。现原告于2016年11月24日向法院起诉，无证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故其已超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广安区支行的诉讼请求。本案受理费7626元，减半收取3813元，由原告中国农业银行股份有限公司广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一七年三月二十三日书记员  张晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执96-1号申请执行人宋立中，男，汉族，1971年8月25日生，住望江县。被执行人王福康，男，汉族，1979年1月11日生，住望江县。被执行人章六枝，女，汉族，1981年6月6日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01068民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章六枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章六枝在中国银行XXXXXXXX0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年三月二十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2540号原告：西安会军民俗文化有限公司，住所地：西安市碑林区景龙池88号1幢1单元11101室。法定代表人：顾惠君，总经理。委托诉讼代理人：康俊省，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭昆，男，该公司监事。被告：瞿波，男，汉族，1976年8月20日出生。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。原告西安会军民俗文化有限公司诉被告瞿波劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人康俊生、郭昆，被告瞿波及委托诉讼代理人冯永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:其与被告不存在劳动关系，西安市碑林区仲裁委裁决不合常理、有失公平公正、缺乏事实和法律依据。诉请判决：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2016年2月4日至5月3日工资人民币15798元。3、诉讼费由被告承担。本院认为，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条规定，对追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议之仲裁决书为终局裁决。只有劳动者对该仲裁裁决不服的，方可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；而用人单位有证据证明该仲裁裁决书有诸法定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。继之依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，受诉人民法院受理后，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，裁定驳回起诉。本案仲裁裁决所涉劳动报酬15798元，未超过西安市碑林区月最低工资标准十二个月金额20160元（=1680元×12个月），依法为终局裁决。现因仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，原告作为用人单位不服该仲裁裁决向本院起诉，依法应予驳回。故原告西安会军民俗文化有限公司对被告瞿波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本院依法不予受理，依法应当驳回原告西安会军民俗文化有限公司对被告瞿波的起诉。原告收到本裁定书之日起三十日内，可向西安市中级人民法院申请撤销碑劳仲案字（2016）379号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下:驳回原告西安会军民俗文化有限公司对被告瞿波的起诉。案件受理费不予收取，原告所预交10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一七年三月十五日书记员  李 江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2033号原告：聂华东，男，1974年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨明，男，1986年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告聂华东与被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告聂华东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂华东撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年三月六日书记员  王亚旭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初562号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。��托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员 易 曙 光二〇一七年三月二十二日书记员 余���雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复32号申请复议人(申请执行人)彭利求，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。异议人（案外人）胡满新，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人罗建文，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人陈小燕，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘中发，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请复议人胡满新不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0181执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，债务应当清偿。刘中发对外担保，应以刘中发个人财产对外承担连带清偿责任。7XXXX4房产系异议人胡满新与刘中发在夫妻关系存续期间共同建造的，应认定为胡满新和刘中发夫妻的共同财产。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，处份共有的不动产应当经共有人同意。在未取得共有人胡满新同意或者对该共有财产未进行分割处份前，应不得对该异议人夫妻共有的711012744房产予以拍卖执行。异议人胡满新的异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项，第十七条第(二)的规定，裁定如下：撤销本院于2016年9月6日作出的(2016)湘0181执2843号执行裁定。申请复议人彭利求称，一、（2016）湘0181执异62号执行裁定认定事实不清，刘中发夫妻均未提交刘中发收取的担保费没有用于夫妻共同生活的证据，本案的经营性担保债务属于夫妻共同生活所负的债务；二、（2016）湘0181执异62号执行裁定适用法律错误，刘中发名下产权证号7XXXX4的房屋的唯一权利人为刘中发；三、本案不是离婚析产诉讼；四、（2016）湘0181执异62号执行裁定超出了胡满新的异议请求范围。请求本院撤销（2016）湘0181执异62号执行裁定。本院查明，彭利求与罗建文、陈小燕、刘中发民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年3月11日作出（2015）浏民初字第3652号民事判决:一、限罗建文、陈小燕于本判决书生效后十日内偿还彭利求借款1960000元及利息(自2015年2月16日起以借款本金1960000元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止)；二、刘中发对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回彭利求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元，由罗建文、陈小燕共同负担。上述判决生效后，彭利求向执行法院申请执行。执行法院执行案号为(2016)湘0181执2843号。执行法院于2016年9月6日作出(2016)湘0181执2843号执行裁定:拍卖被执行人刘中发所有的在永安镇产业制造基地产权证号为7XXXX4的房屋一栋。另查明，异议人胡满新与被执行人刘中发于1992年10月25日登记结婚。权证号7XXXX4房屋产权取得时间为2011年8月22日。该栋房屋系异议人胡满新与被执行人刘中发夫妻关系存续期间建造。本院认为，在本案的执行过程中，如认定债务系夫妻共同债务，可以执行其夫妻共同财产。如认定债务系夫妻个人债务，可以执行其夫妻共同财产的一半，无须先对其共同财产进行分割。当事人一方如有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出执行异议之诉，执行法院作出的（2016）湘0181执异62号执行裁定适用法律错误，应重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181执异62号执行裁定；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年三月十七日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1634-1号原告：冯进家，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：闫亚辉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。河南省蔚氏县村。原告冯进家与被告闫亚辉交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告闫亚辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将闫亚辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月三十一日书记员 张博飞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执恢62号之二申请执行人王可全，男。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。申请执行人王可全与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初353号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内给付申请执行人王可全补偿金124678元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费1770元，执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款101490.21��，并已兑付申请执行人100000元，下余债权24678元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人明确表示自愿放弃，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本案执行完毕。申请费1490元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年三月二十四日书 记 员  汪 靖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初207号原告韦某某，女。委托代理人杨某某，男。被告张某某，男。委托代理人胡某某，男。委托代理人张某某1，男。原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，2011年12月26日在乾县民政局办理结婚登记手续，婚后2013年7月19日生育一男孩取名张某某2。原、被告系介绍相识，相识后没有了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚，婚后发现原、被告无共同语言，感情不和，经常因家中琐事吵闹不休，被告大男子主义严重，性格怪异自私，把原告从不放在眼里，经常给原告找事，辱骂原告不分场合，语言不堪入耳，在家唯他独尊,对原告做事极不信任，捕风捉影，进而影响了夫妻感情不断恶化，致使家庭缺乏应有的和谐和安宁，为了年幼的孩子，原告多次忍让，被告不思悔改。无奈之下，原告于2016年1月11日起诉至乾县人民法院，法院做出了（2016）陕0424民初293号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告双方关系根本未曾缓和，致使原告身心受到严重伤害，无法继续共同生活下去，现双方感情彻底破裂，故重新诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某某2由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告嫁妆（被子7床、单子15条、毛毯一件）。被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。一，原、被告婚生子张某某2年幼，需要父、母亲的呵护、关怀和疼爱，离婚对孩子影响不好，想给孩子一个完整的家庭；二，原、被告虽经人介绍，但都是两厢情愿、明媒正娶的合法夫妻。原、被告同村，从介绍、相识、订婚到结婚之间长达三年时间，婚前感情基础好，并非互不了解、仓促结婚；三，原、被告结婚后，被告经常出门打工，向原告和孩子供寄生活费、医疗费等一切费用。一家三口经常去逛，让人羡慕，夫妻之间没有第三者插足，感情并没有不和。四，原、被告虽有时发生口角，都是家庭琐事，被告与原告家人因原告的事有些误会；五，婚生子张某某2由被告抚养，原告承担抚养费。原告没有照顾孩子的能力，为了有利于孩子健康成长，被告要求抚养孩子。原告韦某某向法庭提交两组证据:1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、(2016)陕0424民初293号民事判决书，拟证明原、被告系二次起诉离婚。被告未向法庭提供任何证据。原告提交的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2000年经人介绍相识，2011年12月26日依法登记结婚，2013年8月25日生育一男孩,取名张某某2，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵。2015年12月原告离开被告家，自此双方分居生活至今。2016年1月18日原告诉至本院要求与被告离婚，2016年3月11日乾县人民法院做出(2016)陕0424民初293号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年1月23原告诉至本院再次要求与被告离婚,并要求被告依法返还原告嫁妆，及婚生子张某某2由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但因双方系同村，婚前相互了解较深；原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子张某某2，故双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽时因家庭琐事发生矛盾，但均因生活琐事，属正常现象。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一七年三月二十一日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4521号申请执行人：陈安勇。被执行人：江苏恒丰机械有限公司。法定代表人：李德斌，董事长。申请执行人陈安勇与被执行人江苏恒丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏恒丰机械有限公司应偿还申请执行人陈安勇货款368400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费3143元、执行费5426元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人江苏恒丰机械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人江苏恒丰机械有限公司是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江苏恒丰机械有限公司是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105财保29号申请人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人：周灿辉，公司经理。委托代理人：周志亮，该公司法务主管。被申请人：张晓珊，女，汉族，1973年6月20日出生，住长沙市开福区。被申请人：戴翔，男，汉族，1970年4月16日出生，住长沙市开福区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，公司董事长。申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓珊、戴翔银行存款1481528.45元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了承保责任保险的担保书。本院经审查认为，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓珊、戴翔银行存款1481528.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李建科二〇一七年三月二十二日代理书记员  彭 洁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初390号之一申请人：刘江浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住安平县。被申请人：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人刘江浩与被申请人陆永健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。并已提供现金30000元及原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆作为担保。本院认为，申请人刘江浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆。保全费1021元，由申请人刘江浩负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年三月七日书记员  李 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢74号申请执行人:高海龙,男,1988年10月11日出生，汉族,农民，住所陕西省宝鸡市。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。本院在执行高海龙与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初226号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7203元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执恢字第3号申请执行人李亚洲，男，汉族，1986年9月8日出生。被执行人刘志云，男，汉族，1987年4月2日出生。被执行人金宅，男，汉族，1984年6月11日出生。被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司。代表人李建平，该公司经理。本案在执行双方为出租汽车运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蠡县人民法院作出的(2012)蠡民初字第332号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一七年三月二十日书记员  张 宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3307号起诉人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601200911938662。起诉人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉胡位标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。起诉人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡位标偿还起诉人借款本金112492.28元、应收利息1479.55元、应收费用5111.54元，共计119083.37元（以上应收利息及应收费用为2016年9月3日系统导出数据，具体金额计算至胡位标还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令胡位标承担起诉人为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由胡位标承担。事实与理由：胡位标于2015年8月24日向起诉人申请信用卡一张，卡号为6253373619992854。胡位标收到信用卡后消费，并于2015年8月24日用该信用卡向起诉人申请办理了15万元的“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月），自实际交易日起算，用于购买装修建材，分期手续费率为8%，还款方式为按月还本。如胡位标未按期归还欠款，则起诉人有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。截止到2016年9月3日，胡位标名下信用卡已逾期，共拖��借款本金112492.28元、应收利息1479.55元、应收费用5111.54元，共计119083.37元。为更好的保障起诉人合法权益，起诉人要求胡位标一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡信用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。本院经审理，发现胡位标已于2016年3月31日死亡。根据相关法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。胡位标在本案受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，故胡位标不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的起诉。案件受理费2780元，退还中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建红审 判 员  郭绵庆人民陪审员  万康康二〇一七年三月九日书 记 员  王碧云
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔02刑初7号公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住四川省泸县。系被害人李某2之女。诉讼代理人李碧容，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。系附带民事诉讼原告人李某1的姑姑。代理权限：特别授权。被告人卢帮焱，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，住四川省泸县。2016年6月21日因本案被抓获，同月22日被寄押在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县看守所，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。指定辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卢帮焱犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李碧容，被告人卢帮焱及其辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市人民检察院起诉指控，被告人卢帮焱于被害人李某2均为四川泸州潮河镇五谷寺人。2008年5月，卢帮焱在贵州盘县红果镇原福林建筑工地打工过程中，于雷某、李某2发生口角纠纷。之后，卢帮焱找工地负责人王某结账，王某说暂时没有钱付给卢帮焱。5月23日，卢帮焱再次到工地王某住处找王某，未找到。此时，卢帮焱看见李某2从二楼走廊走过来，想起之前与李某2发生争吵一幕，便手持水果刀杀李某2，导致李某2死亡。经鉴定：李某2被他人持锐器右锁中线第六肋伤及心脏失血性休克循环衰竭死亡。卢帮焱得知李某2死亡后逃跑到云南省玉溪元江县，直至2016年6月22日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、电子证据等证据。公诉机关认为被告人卢帮焱故意伤害他人身体，并致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求判令被告人卢帮焱赔偿经济损失共计329032.9元，其中死亡赔偿金147737.4，丧葬费31295.5元，交通、误工费50000元，精神损失费100000元。庭审中，被告人卢帮焱对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称本案系喝酒才导致的；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但没有赔偿能力。其辩护人提出“本案系醉酒犯罪；被告人自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见。经审理查明，2008年5月，被告人卢帮焱在贵州盘县红果镇原福林建筑工地打工过程中，于雷某、李某2（殁年43岁）发生口角纠纷，且卢帮焱曾因提灰浆一事与李某2发生过争吵，卢帮焱对李某2不满。之后，卢帮焱找工地负责人王某结账，王某说暂时没有钱付给卢帮焱。5月23日，卢帮焱再次到工地王某住处找王某，未找到。此时，卢帮焱看见李某2从二楼走廊走过来，想起之前与李某2发生争吵一幕，便手持水果刀杀李某2，导致李某2死亡。经鉴定，李某2被他人持锐器右锁中线第六肋伤及心脏失血性休克循环衰竭死亡。卢帮焱得知李某2死亡后逃跑到云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，直至2016年6月21日被抓获。另查明，被告人卢帮焱的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。上述事实，被告人卢帮焱在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、卢帮焱的到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学尸体检验报告、卢帮焱的供述等证据证实，足以认定。关于被告人卢帮焱所提“本案系喝酒才导致的”的辩解及其辩护人提出“本案系醉酒犯罪”的辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人卢帮焱的辩护人提出“被告人自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，故该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人卢帮焱因琐事便持刀故意伤害被害人身体，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。卢帮焱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。卢帮焱的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。由于附带民事诉讼原告人仅提供部分证据，故对其经济损失酌情予以考虑；附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人卢帮焱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人卢帮焱赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币40000元，以上赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年三月七日书记员  黄 焕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执283号王某某：本院于2017年3月3日立案执行的你与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你赔偿杨某某损失23698.08元（已扣除你给付3120元）及利息、在交强险之外赔偿杨才贵损失816.55元及利息,案件受理费353元，执行费273元由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执776号之二申请执行人：滕永刚，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天津开发区。被执行人：罗欣，女，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人滕永刚与被执行人罗欣民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，申请执行人滕永刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）冀0983执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一七年三月三十一日书记员 刘亚亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3724号原告邱某某，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被告廖某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住成都高新区，邱某某与廖某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月15日受理后，由于被告廖某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2016年9月18日向被告廖某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年3月30日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原被告系朋友关系，2014年4月1日被告以资金紧缺为由，向原告借款45000元，有被告出具的借条为凭，双方口头约定利息为3分，之后原告急需用钱，于2014年7月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，甚至后来不接电话，联系不上，至今尚欠原告借款45000元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款人民币45000元；二、被告支付约定利息（从2014年6月15日至归还日止，月息3%）；三、被告承担本案诉讼费用。被告廖某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，被告廖某某于2014年5月31日向原告邱某某出具借条，载明“今借到邱某某现金45000元（肆万伍仟圆整），还款日期2014年6月15日”，上有被告廖某某身份号和签字、捺印。以上事实，有借条等在卷为证。本院认为，原告邱某某为证明被告向其借款45000元的事实，向本院提交了证据《借条》，并称该借款系通过现金支付的方式交付给被告的。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告邱某某通过现金方式借给被告45000元，被告廖某某应当按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告廖某某应归还原告借款本金45000元。原告要求被告支付从2014年6月15日至归还日止以月息3%计算的逾期利息，由于原被告并未就逾期利息进行书面约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本院仅支持以年利率6%计算的逾期利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内向原告邱某某支付借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金、按照年利率6%计算，自2014年6月15日起至实际归还之日止）；二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，共计1526元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年三月三十日书 记 员  马 睿
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执异00029号申请人（申请执行人）沈阳市顺通机械制造厂。法定代表人潘某某，系该长经理。委托代理人王某某，男，系该厂的工作人员。被执行人天津市山峰钛材制造有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被申请人李某某，女。被申请人付某某，男。沈阳市顺通机械制造厂与天津市山峰钛材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出了（2015）沈铁西民三初字第01711号民事调解书。因天津市山峰钛材制造有限公司未能清偿生效法律文书确定的义务，沈阳市顺通机械制造厂于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人沈阳市顺通机械制造厂提出申请，主张被执行人天津市山峰钛材制造有限公司在增资过程中股东李某某、付某某存在抽逃资金的行为，请求法院追加被申请人李某某、付某某为本案被执行人。经查，被执行人天津市山峰钛材制造有限公司于2007年2月1日成立，法定代表人及股东为付甲。注册资金人民币10万元。2007年6月12日天津市山峰钛材制造有限公司向天津市工商行政管理局静海分局申请公司变更登记，即法定代表人及股东由付甲变更为李某某，付甲将其在天津市山峰钛材制造有限公司占有的100%股份全部转让给李某某。2008年3月13日天津市山峰钛材制造有限公司向天津市工商行政管理局静海分局申请公司变更登记，即由原注册资本人民币10万元、实收资本人民币10万元变更为注册资本人民币1200万元、实收资本人民币1200万元（即增加注册资本人民币1190万元，其中股东投入货币资金人民币680万元，资本公积转增注册资本人民币510万元），同时股东由李某某变更为李某某、付某某。李某某新增注册资本人民币700万元（其中货币出资190万元，资本公积510万元），付某某新增注册资本人民币490万元。2008年3月12日李某某、付某某分别将货币资金增加注册资本人民币190万元、490万元缴存于被执行人在天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社开立的人民币存款账户内。根据津凤城验内字[2008]1-046号验资报告显示：截止2008年3月12日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本680万元，并将资本公积510万元转增注册资本。截止2008年3月12日止，贵公司收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1190万元。另查明，2008年3月13日被执行人天津市山峰钛材制造有限公司将上述账户内的资金通过多笔转账支票形式转给了几家公司和自然人。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条对股东抽逃出资的情形作出了规定，即（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。现从申请人（申请执行人）沈阳市顺通机械制造厂提供的被执行人天津市山峰钛材制造有限公司工商档案材料、银行验资账户查询信息、银行现金缴款单及转账支票来看，被申请人李某某、付某某在被执行人天津市山峰钛材制造有限公司增资时已按公司法及公司章程规定足额缴纳了出资，虽然在认缴增资后的次日被执行人天津市山峰钛材制造有限公司有几笔转账行为，但申请人（申请执行人）沈阳市顺通机械制造厂未能提供证据证明该些转账行为系上述法律规定的股东抽逃出资的行为，故仅凭在认缴增资后次日的转账行为无法认定被申请人李某某、付某某构成抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）沈阳市顺通机械制造厂的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一七年三月二十二日书记员  韩 明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1841号原告：曾伯兵。委托诉讼代理人：周勇（特别授权）。被告：陈华。原告曾伯兵与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伯兵诉请：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、被告承担违约金2000元；3、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。被告陈华未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2016年10月24日，被告陈华出具借条一份交原告曾伯兵收执，载明：“借条今借到曾伯兵人民币现金壹万圆整（10000元）于11月25日之前还清（用期一个月）如到期不还，本人自愿交违约金总额的20/100借款人：陈华日期：2016年10月24日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告承担自2016年11月26日起至开庭之日止即2017年3月20日按照年利率24%计算本金10000元的违约金即750元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告陈华向原告曾伯兵借款10000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2016年11月26日起至开庭之日止即2017年3月20日按照年利率24%计算本金10000元的违约金即750元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元及违约金750元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二О二О一七年三月二十一日书 记 员  张婉婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1812号申请执行人张循湘，男，汉族，1942年10月2日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张循湘申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执105号申请执行人向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人向波根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1364号民事判决书向本院申请执行被执行人徐亮借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执105号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初717号之二原告：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟。本院在审理原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告范某某方的陈述及其提交的医疗资料，显示其因本案事故造成的损伤至今尚未治疗终结。本院认为，因原告范某某的伤后治疗尚未终结，其伤情及损失目前无法确定，故本案存在应当中止诉讼的情形，待原告范某某因本案事故造成的损伤治疗终结并确定其伤情后本案再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇一七年三月三十一日书记员  潘振泽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尤柏豪，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇美的有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]384号起诉书指控被告人尤柏豪犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人尤柏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月17日2时14分许，被告人尤柏豪醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上南路东基路口处时，与黎某1驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人尤柏豪、黎某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人尤柏豪的血液中检出乙醇成份，含量为150.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人尤柏豪承担事故的主要责任，黎某1承担事故的次要责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人尤柏豪的供述；证人黎某1、黎某2、尤某的证言；户籍证明；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料、返还物品凭证；赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录；疾病证明书；警情资料；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人尤柏豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尤柏豪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尤柏豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人尤柏豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尤柏豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤柏豪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尤柏豪造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人尤柏豪归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人尤柏豪的罪责相符，本院予以采纳，被告人尤柏豪就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤柏豪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页以下空白)审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。