wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1017号罪犯邢亚以。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）海南刑初字第109号刑事判决，以被告人邢亚以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2004年12月5日起至2017年12月4日止。罪犯邢亚以于2006年1月6日入监服刑，在服刑期间该犯获三次减刑，累计减刑两年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年8月4日止。于2006年3月21日送美兰监狱服刑改造。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢亚以在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢亚以在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年2月，共考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢亚以在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢亚以减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅            萍审判员 唐            平审判员 陈杨丽二〇一五年七月二十四日书记员 孟      利      伟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第1397号原告：安某甲，农民。委托代理人：安广宝。被告：唐某，农民。被告：李某，农民。被告：安某乙，农民。原告安某甲为与被告唐某、李某、安某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年6月26日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年7月23日，本院公开开庭审理了此案。原告安某甲的委托代理人安广宝及被告李某、安某乙到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安某甲以被告唐某未给付欠款100000元，被告李某、安某乙未承担连带清偿责任为由，诉至法院要求：1.判令被告唐某给付欠款100000元；2.判令被告李某、安某乙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对以下事实予以认定：1.2015年1月14日，原告安某甲与被告唐某在宁海县民政局协议离婚，双方约定：被告唐某给付原告安某甲100000元；2.2015年1月14日，被告唐某向原告安某甲出具欠条一份，并由李某、安某乙承担担保责任；担保方式未作约定；3.欠条出具后，被告唐某给付原告安某甲11000元，尚欠原告款项89000元。以上事实由原告提供的离婚协议书一份、欠条原件一份及原告安某甲、被告李某、被告安某乙庭审陈述予以证明。被告唐某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告李某、安某乙认为离婚协议书与其没有关系，对欠条无异议。本院对上述证据均予以认定。本院认为：2015年1月14日，原告安某甲与被告唐某自愿离婚并签订离婚协议书，且被告唐某向原告出具载有担保人李某、安某乙签字的欠条一份，离婚协议书系双方的真实意思表示，欠条系各方真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。离婚后，被告唐某仅给付原告11000元，故本院对原告要求被告给付89000元的诉讼请求予以支持。被告李某、安某乙在欠条担保人处签字，对上述款项承担担保责任，因未约定担保方式，视为承担连带担保责任。被告李某、安某乙承担连带清偿后，有权向被告唐某追偿。被告唐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某应于本判决生效后十五日内给付原告安某甲款项89000元；二、被告李某、安某乙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某、安某乙承担连带清偿责任后，有权向被告唐某追偿；四、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。如果被告唐某、李某、安某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，其中126.5元由原告安某甲负担，其中1023.5元由被告唐某、李某、安某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  闫林花二〇一五年七月二十四日代书 记员  章灵燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00302号原公诉机关原荣昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）荣法刑初字第00061号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人杨某某的吸毒工具冰壶一个予以没收。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨某某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某容留他人吸毒的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对杨某某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。原荣昌县人民法院（2015）荣法刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年七月十三日书 记 员  冉 旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第4340号原告马学伟，农民。被告姜宏。被告斯坦德（天津）设备管理有限公司，住所地天津经济开发区第三大街8号豪威大厦1门1201-4室。法定代表人徐麟丽，经理。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。代表人梁凯，总经理。本院在审理原告马学伟与被告姜宏、斯坦德（天津）设备管理有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学伟为维护自身权益，申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学伟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马学伟负担。审判员  于光民二〇一五年七月七日书记员  王 阳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1567—1号申请执行人深圳市美林资产管理有限公司。法定代表人黄卓彬。被执行人龙文生，男，汉族被执行人广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区红荔路银盛大厦五楼北面B。法定代表人杨佳淇，该司董事长。被执行人广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司），住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号。法定代表人龙文生。被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。法定代表人张银权，该司董事长。深圳市美林资产管理有限公司诉龙文生、广东广盈达房地产开发有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司追偿权纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人广东海煌投资实业有限公司名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁1层房产，经查证暂未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年七月六日书 记 员  黎家维
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审字第69号申请人海南省海口市工商行政管理局。代表人邢帆，局长。委托代理人马桂华。委托代理人陈子明。被申请人何龙雄（海口龙华龙雄商行）。申请人海南省海口市工商行政管理局于2015年4月28日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年7月8日对被申请人作出的海工商处字（2014）103号《行政处罚决定书》。经审查，2014年6月4日，申请人依法在海南君华海逸酒店第X层X号场地对被申请人的经营场所进行现场检查，发现被申请人涉嫌经销虚假外标识的服装及皮包，遂于当日立案调查。经查明，被申请人于2014年3月起在海南君华海逸酒店第X层X号场地租房经销分别从广州和海口东门服装批发市场购入外标识上标有“BURBERRY”字样虚假宣传的女士T恤16件；外标识上标有“GUCCI”字样虚假宣传的皮包6件；总货值2800元。申请人认为，被申请人的上述行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条所指的违法经营行为。故申请人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定，于2014年7月8日对被申请人作出海工商处字（2014）103号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币5000元。该决定书于2014年7月14日送达被申请人。本院认为，申请人于2014年7月8日对被申请人作出海工商处字（2014）103号《行政处罚决定书》后，于2014年7月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。该行政处罚决定书已于2014年10月14日发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人应于2014年10月15日之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人于2015年4月28日才向本院提出强制执行申请，于法不符，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不予执行申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年7月8日对被申请人何龙雄作出的海工商处字（2014）103号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判员  王国娟二〇一五年七月二十三日书记员  林 姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第1201号上诉人（原审原告）：沈应旋，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东智达投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：毛先葵，该公司董事长。原审第三人：深圳市中投基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李学锋。原审第三人：广州智达投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：毛先葵，该公司董事长。上诉人沈应旋因与被上诉人广东智达投资管理有限公司、原审第三人深圳市中投基金管理有限公司、原审第三人广州智达投资顾问有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市天河区人民法院于2015年5月27日向上诉人沈应旋送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人沈应旋接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人沈应旋未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈应旋撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永忠审 判 员  刘革花代理审判员  汤 瑞二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘稀彧何海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第531号原告：马武宏，男，1991年3月23日出生，住普宁市，委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。负责人：夏骏军。委托代理人：万喜，该公司员工。原告马武宏与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向左林、被告的委托代理人万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告为粤Ｖ×××××车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年6月10日起至2015年6月9日止，其中车辆损失险赔偿限额为167040元，不计免赔。2015年3月7日4时30分，原告驾驶粤Ｖ×××××车辆沿济广高速自广州往汕头方向行驶，当行至济广高速1869KM+500M路段时，因操作不当致车辆碰撞路面障碍物，造成粤Ｖ×××××车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告对粤Ｖ×××××车辆进行了查勘及定损，但定损价格过低。为确保维修质量，2014年4月7日，原告就粤Ｖ×××××车辆损失情况向佛山市价格事务所有限公司申请价格鉴定，经现场勘查、鉴定，粤Ｖ×××××车辆维修费为70144元。现车辆已维修完毕，原告已垫付了车辆维修费70144元、评估费3256元、吊车拖车费2610元。原告向被告理赔遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付保险赔偿金76010元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、粤Ｖ×××××号车向被告投保了50万元商业险和16.704万元车损险，并投保了不计免赔特约险。二、原告的车辆实际价值仅存55791.36元，即使推定全损也仅能获得该金额的赔偿，不可能达到原告诉求的七万余元车辆损失金额。原告的车辆粤Ｖ×××××号车，行驶证登记时间在2005年12月7日，事故出险时间在2015年3月7日，车辆实际使用时间为111个月，依照车辆损失险保险条款，小轿车每月折旧率为0.6%，即目前该车辆按照保险合同的约定其实际价值为：167040元×（1-111×0.6%）=55791.36元。保单中所订立的167040元的车辆损失险价格是当时本案原告要求承保的新车购置价金额，但是保险公司已经将商业险车损险条款交付给本案原告（被保险人），并明确告知车辆折旧的问题以及实际价值的争议。本案为保险合同纠纷，而保险合同是在双方自愿的情形下签订的，应当按照保险条款的约定处理案件索赔事宜。退一步讲，原告的车辆车型为奥德赛HG6480多用途乘用车，行驶证购置时间为2005年3月，目前该款车型已经停产，而二手车同类市场参考价一般在56000元左右，即该车实际价值少于原告维修价格。二、依照双方合同的约定，向被告索赔时应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险车辆行驶证和发生事故时驾驶人驾驶证。三、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1.车辆维修费：事故发生后，应当以修复使用为准。事故发生后被告依照合同的约定对受损车辆进行定损，定损金额为30317.43元。该金额系保险公司专业查勘定损人员核损结果，并且扣减车辆残旧件值22000元后的剩余金额，该金额已经足以完全维修受损车辆。原告单方委托的鉴定机构并未经过被告的同意，鉴定报告未对车辆旧件回收部分定损，报告存在瑕疵，且车辆维修费用未出具正规发票，真实性无法核实。因此，被告认为车辆维修费用应按照30317.43元核算。即使按照车辆实际价值55791.36元或56000元计算，扣减车辆残值22000元后剩余金额也仅为34000元左右，该金额为被告的定损金额30317.43元接近，故从侧面证实被告的定损金额为合理的、可修复车辆的金额，维修费用应按照30317.43元计算。2、据公司查勘人员了解，该车辆已经修复，但并没有按照其提供的物价评估的项目进行修复换件处理，车辆的实际维修项目与评估单上的项目存在差异，其实际维修价格低于评估价格。如按照该金额赔偿保险金，原告明显存在不当得利的情形。3.评估费用：该费用系原告单方委托所产生，且依照保险合同的约定该费用系间接损失，不属于保险条款约定的赔偿项目。不应由保险公司承担。4.拖车费：非正规票据，真实性无法认定。5.诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此被告不应承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、机动车驾驶证，粤Ｖ×××××号车的行驶证。2、被告的工商公示信息、组织机构代码证。3、机动车保险单。4、道路交通事故认定书。5、机动车辆保险损失确认书。6、事故车辆修复费用价格鉴定结论书、评估费发票。7、拖车费发票（2份）。被告在诉讼中提供以下证据：8、丰顺路宝保险事故车报价单（打印件），用以证明保险车辆现在二手市场的参考价格56000元及剩余残值的价格为22000元。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，关联性意见与答辩意见一致。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该参考价格是与被告有合作关系的公司出具，也没有经过鉴定，该价格是不准确的。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对其予以确认。被告的证据没有原件核对，本院不予确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告提供的由佛山市价格事务所有限公司出具的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的鉴定结论书及驳回被告重新鉴定的申请。保险车辆经鉴定损失为70144元，被告应当依约承担保险责任。被告认为应按保险车辆的实际价值赔偿的问题，本案车辆损失险约定保险金额为167040元，被告按新车购置价收取保险费，理赔时又要求按车辆实际价值进行理赔，高保低赔违反公平原则，因此，被告的主张本院不予采纳。评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告因本案事故损失合计76010元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76010元予原告马武宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取850.13元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  曾婉慧二〇一五年七月二十四日书记员  潘宪中
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1698号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人敖凤青作出的深交罚决第NO：L0010669号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年七月三十一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00063号原告谢克威，男，1948年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路**号附*号。被告张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村*组。被告王林芳，女，1974年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村*组，系被告张建华之妻。被告董三红，女，1969年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街***号。原告谢克威与被告张建华、王林芳、董三红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员陈劭、人民陪审员廖国林参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告谢克威、被告张建华、董三红到庭参加了诉讼，被告王林芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建华与被告王林芳系夫妻关系。被告张建华因需要资金周转于2012年1月15日向原告借款人民币400000元并出具了借条，约定于2012年7月归还，利息为月息2.5%。被告董三红作为担保人在借条上签字。2013年6月11日，被告张建华要求继续借用，并在借条上注明继续借用。被告张建华借款后支付至2014年5月12日止的利息。之后原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告张建华、王林芳偿还借款本息，被告董三红承担连带保证责任。被告张建华辩称，借款属实，但目前没有能力偿还，2013年10月起，双方变更利率为月息2%。被告董三红辩称，被告董三红在借条的担保人一栏签字属实，但完全是应原告谢克威的要求，并非真实意思的表示，不应当承担担保责任。被告张建华于2013年6月11日在借条上注明的再继续借用，未征得被告董三红同意，且原告有义务将借款人未归还借款的情况告知担保人。故被告董三红不应当再承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告谢克威要求被告董三红承担连带保证责任的诉讼请求。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条1张，拟证明被告张建华于2012年1月向原告借款400000元，约定利率为月息2.5%，还款期限为2012年7月，被告董三红为此提供了担保等事实；2.湖南农村信用社个人取款凭证1张，个人存款凭证2张，拟证明原告谢克威向被告张建华的账户存款共计人民币400000元，履行了支付借款义务的事实。对原告谢克威提交的证据1、2，被告张建华提出该借条上“月息2.5%”并非其书写的，是口头约定的，其余没有异议。被告董三红对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但借条上张建华于2013年6月11日书写的“再继续借用”，被告董三红不知情，亦未征得其同意。被告王林芳未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。对原告方提交证据，本院认证如下：原告谢克威提供的证据1、2，两被告对其真实性均未提出异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告张建华与被告王林芳系夫妻关系。2012年1月15日，被告张建华分别向原告谢克威借款本金人民币400000元并出具了借条，被告董三红为该债务提供了担保并在借条上签字。原告谢克威与被告张建华、董三红口头约定借款利率为月息2.5%。借条的内容为：“借条，今借到谢克威借款现金人民币肆拾万元（￥400000.00），借款人张建华，担保人董三红”。借款到期后，原告谢克威曾多次以短信、电话等方式向两被告催讨，被告张建华要求继续借用该款，并于2013年6月11日在该借条上注明“再继续借用”的字眼。2013年10月，原告谢克威与被告张建华口头约定，将借款利率降低至月息2%。此后，被告张建华支付了至2014年5月14日止的利息后停止支付借款本息。原告谢克威多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告谢克威与被告张建华之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。被告张建华应当及时归还欠款，被告王林芳与被告张建华系夫妻关系，被告王林芳对夫妻关系存续期间发生的债务有共同偿还责任，原告谢克威要求被告张建华、王林芳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢克威要求被告按照月息2.5%支付利息的诉讼请求，因原告谢克威与被告张建华对利息的约定变更为月息2%，应当按照变更后的约定计算利息。被告董三红作为保证人在借条上签字，双方没有对保证形式做出明确约定，应视为连带保证责任。被告董三红提出的原告谢克威与被告张建华对借款的还款期限按重新做出了约定未征得其同意，故而不应当承担保证责任的答辩请求，因债权人与债务人协议变更合同的履行期限，未征得保证人同意的，保证人仍应按照原合同约定或法律规定的保证期间履行保证责任，原告谢克威在借款保证期间内即向两被告进行了催讨，故被告董三红的答辩请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建华、王林芳共同偿还原告谢克威借款本金人民币400000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年5月15日起至还清之日止）。二、被告董三红为上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华代理审判员  陈 劭人民陪审员  廖国林二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭 欢《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00314号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人易某，农民工。2015年2月26日因本案向公安机关投案，次日因故意伤害他人身体被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人易某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月16日以武东湖检公诉刑诉（2015）304号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人易某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日中午，被告人易某在本区左岭街华星光电工地生活区宿舍内，因索要工钱与胡某发生口角，被告人易某遂用拳击打胡某的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某的主要损伤为急性颅脑损伤，并导致右颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。2015年2月26日20时许，被告人易某向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被害人胡某另行提起民事诉讼，请求法院对被告人易某依法严惩。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人胡某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院调查笔录，被告人易某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人易某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一五年七月三十一日书记员  冀磊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第903号原告陈学冲，男，1964年2月12日生。被告孙庆军，男，1971年11月1日生。原告陈学冲诉被告孙庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学冲到庭参加了诉讼，被告孙庆军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学冲诉称，2013年8月5日，被告孙庆军为工头，带领原告等5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板。被告承诺每天工资不低于250元，工钱由被告负责。工程完工后，原告等5人多次上门找被告要工钱，被告以种种理由推诿。2015年1月28日，在原告等5人的再三要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告陈学冲工资款2351元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告工资欠款2351元，并承担本案诉讼费。原告陈学冲为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；2、2015年1月28日被告孙庆军向原告、叶正要、廖宗义、廖定文、廖祖华5人出具的欠条。证明被告欠原告劳动报酬2351元，约定2015年2月底结账。被告孙庆军未提出答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的两份证据。本院认为，本案诉状副本、传票等有关法律文书是送达给被告孙庆军本人，由其亲自签收的，被告应当知晓原告诉称的事实及提交的证据，但被告既不向法庭提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的证据没有异议。故本院对该两份证据予以认定。根据当事人自认的���实，本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：2013年8月5日，被告孙庆军为工头，雇请原告、叶正要、廖宗义、廖定文、廖祖华5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板，工价按安模的面积计算。工程完工后，被告仅支付了部分工资款。2015年1月28日，在原告等5人的再三催讨和要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告陈学冲工资款2351元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还原告工资欠款2351元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告拖欠原告的工资款，并向原告出具了欠条，约定了付款时间，原、被告间形成了债权��务关系。被告未按照约定的付款时间支付工资欠款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工资欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孙庆军于本判决生效后立即支付原告陈学冲的工资欠款2351元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员程征二〇一五年七月二十七日书记员金细祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2085-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨立霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5700号罪犯林某某，男，1988年4月5日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月15日作出（2013）城刑初字第262号刑事判决：以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）莆刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某已缴纳罚金人民币五千元。其中本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2015年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉南民一初字第00234号原告：武汉嘉特美墙纸有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区华顶工业园A25栋。法定代表人：袁华，该公司经理。委托代理人：韩勇。委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。法定代表人：宋春香，该公司董事长。委托代理人：董雅萍。委托代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。第三人：黄春华，女，汉族，自由职业者。委托代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。本院在审理原告武汉嘉特美墙纸有限公司诉被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、第三人黄春华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉嘉特美墙纸有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉嘉特美墙纸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由原告武汉嘉特美墙纸有限公司负担。审 判 长  黄浩志代理审判员  李 蓉人民陪审员  肖有武二〇一五年七月十三日书 记 员  石忠玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民金字78号原告原阳县农村信用合作联社。住所地原阳县。法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。被告李柯，住原阳县。被告田小勤，住原阳县。被告张团勇，住原阳县。被告薛素叶，住原阳县。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李柯、田小勤、张团勇、薛素叶金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘逊芝二〇一五年七月六日书记员  张刘帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3429号上诉人（原审被告）：关杰斌，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄永禧，身份证住址：广西钦州市钦北区。委托代理人：李荣洪，身份证住址：广东省阳山县。原审被告：甘懿，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：关杰斌，身份情况同上。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：叶健明，该分公司经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人关杰斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔偿73367.4元给黄永禧。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿医疗费7431.31元给黄永禧。三、驳回黄永禧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元由黄永禧负担394元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1855元。上诉人关杰斌不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄永禧提交的工作证明仅有一个签名，无该签名人的身份证明，也无档口相关信息，仅凭该份证据，无法证明该签名人是否存在，无法证明签名人与档口信息的真实性，无从证明其工作收入情况。该证据形式上存在重大瑕疵，内容上无证据证明效力，被上诉人黄永禧对于误工费这一事项并未完成其举证责任，应承担举证不能的责任。而一审法院仅凭借该份孤证，却对黄永禧的工作和收入情况予以认可，属于事实认定错误。故上诉请求：一、依法撤销一审判决中误工费3000元的认定；二、依法改判保险公司赔偿被上诉人黄永禧误工费1550元；三、本案诉讼费用由被上诉人黄永禧承担。被上诉人黄永禧的答辩意见：请求二审法院依法驳回上诉人关杰斌的上诉请求。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见：同意上诉人关杰斌的上诉请求。原审被告甘懿的答辩意见：同意上诉人关杰斌的上诉请求。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。为证明其收入情况，黄永禧一审期间提交了由其雇主出具的误工证明，证明其每月工资3200元。原审法院据此支持黄永禧主张的30日误工费3000元并无不当，本院依法予以维持。关杰斌对该证据的证据效力不予认可，但未能提交证据予以反驳，其主张黄永禧的误工费为1550元无依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。关杰斌的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由关杰斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  罗 毅二〇一五年七月十六日书 记 员  黄丽娴程琛琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1197号罪犯牛小七，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人牛小七犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人牛小七、陈晋飞共同赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡所遭受的经济损失及补偿，共计人民币102349.50元，其中牛小七承担70%计人民币71644.65元（包括已给付和缴纳的30000元在内），二被告人互负连带赔偿责任。该犯于2010年11月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯牛小七在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次，于2015年3月25日获监狱嘉奖一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯牛小七在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯牛小七准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年7月11日起至2030年11月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00339号申请执行人：唐吉成，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会法定代表人：代升恩，村民委员会主任。本院在执行申请人唐吉成与被执行人砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷（2015）砀执字第00339号一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）宿中民一初字第00105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一五年七月八日书记员 高 俏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5714号罪犯彭贵生，男，汉族，小学文化，1991年11月5日出生于安徽省合肥市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出（2012）雨刑二初字第88号刑事判决，以被告人彭贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭贵生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯彭贵生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯彭贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭贵生减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2427号原告乐志碧，女，汉族，1961年生，贵州省桐梓县人。被告梁燕红，女，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人。原告乐志碧诉被告梁燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告乐志碧到庭参加了诉讼。被告梁燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已依法缺席审理终结。原告乐志碧诉称：原被告于2014年3月3日签订《协议》，约定被告租赁原告夫妻位于本县娄山关镇华景小区二楼住房一套和车库一间，租期6年，租金共14000元／年，两年内同价，每年期满前1个月内交清当年租金。2015年2月，由于被告不主动交清第二年房租，双方发生争议。同年4月27日，原被告达成《租房装修补偿协议》，约定原租房协议作废，原告收回出租的住房，补偿被告装修款4800元，被告于同年6月16日搬出，原告届时支付被告装修款。该协议达成后，而被告拒不履行该协议约定，至今未搬出原告出租房，原告故诉请判令被告立即搬出原告出租房，并按原协议约定支付延期搬出还房的租金损失，按原协议月租金500元，直至搬出交还后另加一个月计赔租金；本案诉讼费用由被告承担。被告梁燕红未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：2014年2月26日，原告将夫妻共有的位于本县娄山关镇华景小区二楼住房一套及车库一间出租给被告使用，双方签订了《协议》，约定租期6年，住房租金6000元／年，车库租金8000元／年，同时约定两年内不长房租，第三年起租金上浮1000元。同日，被告向原告支付了住房及车库的第一年租金14000元。2015年2月，原被告为租金支付发生纠纷。同年4月27日，在李光友见证下，原告为甲方，被告为乙方，达成《租房装修补偿协议》，协议载明“甲方于2014年3月3日将位于华景小区5单元二楼住房（147㎡）租给乙方使用，约定2015年3月3日到期，现甲方决定收回住房自己居住，由甲方补偿乙方装修款4800元（肆仟捌佰元）。乙方于2015年6月16日搬出，甲方届时支付乙方补偿款。甲方提供给乙方使用的车库即时起收回使用。乙方搬出时可将空调，热水器，电风扇、饮水机，黑板，电灯，字画及电线拆走，但铝合金门窗不得拆走，不得损害原有设施，之前所签协议作废。”。该协议达成后，因被告至今未完全将其物品搬出案涉出租房，亦未将该房交付给原告，原告故以前述理由、请求诉至本院。另查明：《租房装修补偿协议》中涉及的车库，被告于该协议签订前即已交回原告。上述事实，有原告的陈述及原告举出的《协议》、《收条》、《租房装修补偿协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告为原租房协议发生纠纷后，双方达成了新的《租房装修补偿协议》，该协议是在见证人李光友见证下，由原被告自愿签订，说明原被告对该协议的意思表示真实；原被告在该协议中的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定；故原被告间达成的《租房装修补偿协议》合法有效，对原被告具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则自觉履行该协议中的各项约定义务。在该租房装修补偿协议中，原被告已约定原租房协议作废，此即为双方已协商解除于2014年2月26日签订的《协议》。租房装修补偿协议中，原被告约定了被告搬出原告出租房的时间为2015年6月16日，而此期限届满后，被告至今未按照前述约定时间搬出原告出租房，被告已违约，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。原告现诉请被告立即搬出原告出租房，其理由成立，本院予以支持。被告至今未搬出原告的出租房，应依法承担从2015年6月16日起至实际搬出之日止继续向原告支付租金的违约责任，该租金以双方原约定的500元／月计算。原告要求被告在搬出案涉出租房后另加赔1个月租金500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁燕红于本判决生效后立即搬出位于桐梓县娄山关镇华景小区二楼原告乐志碧的出租房、并将该房交付给原告乐志碧，同时支付从2015年6月16日起至被告梁燕红将出租房交付原告乐志碧之日止按每月人民币500元计算的房屋租金；二、驳回原告乐志碧的其他诉讼请求；已减半收取的案件受理费25元，由被告梁燕红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。审判员  邓尚平二〇一五年七月三十日书记员  冉 蓉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1089号原告钟某，女，1974年10月20日出生，畲族，霞浦县人，住福鼎市。委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告兰某甲，男，1972年3月15日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告钟某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张明进到庭参加诉讼，被告兰某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于1992年由父母包办订亲，1994年10月按照民间风俗结婚，1995年9月8日办理结婚登记手续，1996年9月14日生育男孩兰某乙。婚后，被告经常外出打工，原告独自抚养孩子，被告不仅没有寄钱回来，反而回家殴打、侮���原告。1999年，原告因不堪被殴打，将孩子带回娘家生活，双方分居生活至今。2014年9月25日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍继续分居，不能和好。现夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告兰某甲未作答辩经审理查明，原告钟某与被告兰某甲于1992年8月经父母介绍认识，1994年10月按民间风俗成婚，1995年9月8日补办结婚登记。婚后，双方于1996年9月14日生育儿子兰某乙，现已成年。2014年3月31日，原告向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍不能和好。原告于2015年7月8日再次向本院诉请离婚。上述事实有原告陈述和提供的结婚证、居民户口簿及判决书等为证，本院予以确认。本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告于1995年9月8日登记结婚的事实；2、户口簿，证明家庭成员情况；3、（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。本院分析认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容真实客观，可予采信。本院认为，原告钟某与被告兰某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，因生活琐事引起夫妻感情不和。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法和好。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某与被告兰某甲离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈鹏辉二〇一五年七月二十九日书记员马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第20号申请人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人王一平，行长。被申请人孝义市乾易商贸有限公司，住所地山西省孝义市大孝堡西盘粮村。法定代表人董铁兵，董事长。被申请人董铁兵，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证号，住山西省孝义市。被申请人山西金州煤焦有限责任公司，住所地孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人李元，董事长。被申请人樊瑞萍，女，1968年1月14日出生，汉族，身份证号，住山西省孝义市。申请人华夏银行股份有限公司太原分行因与被申请人孝义市乾易商贸有限公司、董铁兵、山西金州煤焦有限责任公司、樊瑞萍金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23105212.57元或对等值财物采取诉前保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孝义市乾易商贸有限公司、董铁兵、山西金州煤焦有限责任公司、樊瑞萍银行存款合计两千三百一十万五千二百一十二元五角七分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年七月九日书记员  刘 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1155号罪犯高树德，男，1964年4月29日出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）红刑初字第234号刑事判决，以被告人高树德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人兰晓龙经济损失142784.2元（未赔偿）。刑期自2010年6月7日起至2022年6月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯高树德减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年6月7日起至2021年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高树德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高树德在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均76.4分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12045.42元，获奖金676.18元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分192.80分，记功3次。本院认为，罪犯高树德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高树德减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年6月7日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00205号申请人梁某，男，，汉族，1986年11月28日出生，住址辽宁省凌源市。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人梁某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人梁某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人梁某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人梁某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3725号罪犯贾国伟，男，1984年3月12日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，原住山东省济南市历城区王舍人街道办事处冷水沟村**号，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年四月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第10号刑事判决，以被告人贾国伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾国伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯贾国伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾国伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第584号原告史某甲，男。委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。被告袁某甲，男。被告史某乙，男。被告袁某乙，男。被告袁某丙，男。被告史某丙，男，。被告史某丁，女。原告史某甲与被告袁某甲、史某乙、袁某乙、袁某丙、史某丙、史中凤赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人，被告袁某甲、史某乙、袁某乙、袁某丙、史某丙到庭参加诉讼，被告史中凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲诉称，原告生有6个子女，即被告袁某甲、史某乙、袁某乙、袁某丙、史某丙、史中凤。现被告已经77岁，没有劳动能力，无任何收入来源，且身患重病，生活异常艰难。现生活费开支大多来源于子女史某乙、史某丙和史中凤的接济。被告袁某甲、袁某乙和袁某丙没有给原告支付生活费，近几年原告住院时，花费37000多元，被告袁某甲、袁某乙和袁某丙也不闻不问，没有尽到子女的赡养义务。为此，原告诉至法院，要求6个被告支付赡养费，每人每月200元。为支持其诉讼请求，原告史某甲向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况及主体资格。被告袁某甲、袁某乙、袁某丙辩称，赡养父母是子女的义务，被告愿意赡养父母。但是原告一直以来对姓袁的3个被告就有偏见，不把3个被告当作自己的儿子。3个被告也随母亲姓袁，原告表示不要姓袁的赡养。每次3个被告买东西去看望原告，原告就把东西丢出来。不是3个被告不赡养原告，而是原告不要3个被告赡养。在被告母亲生前，原告经常打骂、虐待被告母亲，还将被告母亲赶出家门。2009年10月，被告六姊妹协商好，由姓袁的3个被告赡养母亲，姓史的3个被告赡养父亲。在被告母亲生前，姓史的3个被告没有尽到赡养义务，都是由姓袁的3个被告在养。被告母亲于2013去世。而且，原告将被告袁某甲家门前栽的树砍了，将被告袁某丙结婚的家具从房子里丢出来，根本不把姓袁的3个被告当作儿子看待。在祖坟的石碑上连姓袁的3个被告的名字都没有刻上。原告自己有过错，做的事情太过分了，才导致3个被告与原告的矛盾。为支持其答辩意见，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙向本院提交证据材料如下：3、协议，拟证明被告五兄弟达成协议，姓袁的3个被告赡养母亲，姓史的赡养父亲；4、《关于三个儿子不赡养父亲的报告》，拟证明原告多次向政府反映，要求被告赡养原告；5、照片六张，拟证明原告将被告袁某丙结婚用的东西丢出家门，以及祖坟的石碑上没有刻姓袁的3个被告的名字。被告史某乙、史某丙辩称，赡养父母是子女的义务，愿意赡养原告。被告史某乙、史某丙未向本院提交证据材料。被告史某丁经本院传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院组织原、被告双方进行庭审质证，被告对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1、2均无异议。原告对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙提供的证据材料质证意见如下：证据3的真实性有异议，被告没有提供原件核对。证明方向也有异议，不能证明被告已经赡养了原告。证据4性无异议。证据5的真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。被告史某乙、史某丙对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙提供的证据材料质证意见如下：证据3无异议，确实有这个协议，但这是之前的协议。证据4无异议。证据5无异议。根据原、被告的举证、质证情况以及本院对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2经过与原件核对无异，本院予以采信。本院对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙提供的证据材料认证如下：证据3具有真实性，本院予以采信。但赡养父母是子女的义务，不能以协议解除子女赡养父母的义务。证据4本院予以采信。证据5缺乏其他的相关予以佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告生有6个子女，即本案6个被告。其中有3个儿子随母亲姓，即本案被告袁某甲、袁某乙和袁某丙。3个子女随父亲姓，即本案被告史某乙、史某丙和史中凤。2009年，被告五兄弟（史中凤除外）就赡养父母一事达成一份协议。协议约定，姓袁的3个被告赡养母亲，姓史的2个被告赡养父亲。被告五兄弟也是按照该约定履行赡养义务。2013年被告母亲去世，原告主要由被告史某乙和史某丙赡养。姓袁的3个被告没有向原告支付赡养费。为此，原告多次向政府反映，要求姓袁的3个被告支付赡养费，但均无结果。2015年4月8日，原告诉至法院，要求被告每人每月支付赡养费200元。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案中被告五兄弟达成协议，约定姓袁的3个被告赡养母亲，姓史的2个被告赡养父亲。该协议不得违反法律的规定和老年人的意愿，并不能因此解除被告赡养原告的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中原告已年满77周岁，无劳动能力，且生活困难。原告有权利要求被告付给赡养费。被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。因此，原告要求被告付给赡养费的诉请，本院依法予以支持。至于赡养费的数额，根据湖南省相关统计数据，农村居民人均生活性支出为9025元一年。被告6姊妹每人每月应当付给原告赡养费125元（计算方式为：9025÷12个月÷6人﹦125）。此外，被告作为赡养人，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁某甲、史某乙、袁某乙、袁某丙、史某丙、史中凤每人每月付给原告史某甲赡养费125元；二、驳回原告史某甲其余部分诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告袁某甲、史某乙、袁某乙、袁某丙、史某丙、史中凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李远红人民陪审员  廖新国人民陪审员  刘雪山二〇一五年七月二十日书 记 员  周 刚附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开生活的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1745号原告刘某，女，24岁，汉族，居民，住沂水县。被告李某，男，26岁，汉族，居民，住沂水县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告婚姻系经媒人介绍相识。2012年3月5日在沂水县民政局办理结婚登记手续，2012年2月2日生育一男孩，取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系现已名存实亡。为此，诉至贵院，请求调解或判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：婚姻构成及子女情况属实，我离婚可以，但是她必须把钱还给我，否则我不同意离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2012年2月2日生育一男孩李某甲，于2012年3月5日办理结婚登记。后双方因家庭琐事产生纠纷。2015年5月18日，原告刘某诉至本院，请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，且生育一男孩李某甲，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。念及家庭的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月六日书记员  刘彦君—1—
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经平民初字第0269号原告黄剑。被告陈庭海。被告孙华富。被告秦健。原告黄剑与被告陈庭海、孙华富、秦健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及被告陈庭海到庭参加诉讼，被告孙华富、秦健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，被告陈庭海向原告借款25万元，由被告秦健提供担保。2015年2月14日，原告与被告陈庭海进行结算，确认该笔借款截止2015年3月1日共欠借款本金25万元及利息3万元，并约定自2015年3月1日起三个月内按1%计息，三个月后按2%计息，同时被告孙华富自愿作为债务加入人承担连带还款责任。原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令三被告偿还原告借款25万元、承担利息37500元（算至2015年5月31日，2015年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。以下为原告向本院提交的证据材料以及被告陈庭海质证意见和本院认证意见：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2、借条一份，拟证明原告借款给被告陈庭海并由被告秦健担保的事实。3、2015年2月14日原告与被告陈庭海、孙华富签订的结账协议一份，拟证明截止至2015年3月1日，被告陈庭海尚欠原告借款本金25万元、利息3万元，并对利息约定为2015年3月1日起三个月内按月利率1%计算，此后按月利率2%计算。此外还证明被告孙华富自愿承担连带还款责任。被告陈庭海对证据材料1-3真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的都予以认可。本院对证据1-3的证明力予以确认。被告陈庭海辩称：本被告对借款事实认可，对约定的利率也无异议，但目前经济困难，承诺于春节之前归还全部借款。被告陈庭海未提交证据材料。被告孙华富、秦健均未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年12月24日，被告陈庭海作为借款人，被告秦健作为担保人向原告出具借条，载明：“今借到黄剑现金贰拾伍万元（250000）（注此款已以现金当面支付）月息1%”。2015年2月14日，原告于被告陈庭海、孙华富签订了结账协议一份，载明：“2012.2.14.陈庭海向黄剑借款贰拾伍万元，秦健担保，现孙华富自愿作为债务加入人承担连带还款责任，该借款算至2015年3月1日利息为叁万元整；以上利息算至2013.3.1，自2015年3月1日起三个月内按1%计息，三个月以后按2%计息至实际付款日”。原告催要欠款无果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈庭海向原告借款25万元，有借条为证，本院对原告要求被告陈庭海偿还借款本金25万元的请求予以支持。依据原告与被告陈庭海、孙华富签订结账协议约定，借款利息算至2015年3月1日为30000元，自2015年3月1日起三个月内按月利率1%计算利息，三个月后按月利率2%计算利息，现被告未偿还过借款本金及利息，本院确认被告陈庭海结欠原告借款本金25万元及计算至2015年5月31日的利息37500元（2015年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算）。被告孙华富在结账协议中签字认可自愿作为债务加入人承担连带还款责任，应认定构成债务加入，应对被告陈庭海所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告秦健作为借款担保人，应对被告陈庭海的还款义务担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈庭海、孙华富应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑借款本金25万元、利息37500元（2015年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算）。二、被告秦健对上述被告陈庭海所负借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2806元，由被告陈庭海、孙华富、秦健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王廷二〇一五年七月二十七日书 记 员  王莉（附上诉须知）
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1999号罪犯王亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）丰刑初字第73号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃，判处有期徒刑6年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  王 山
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09793号原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。负责人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告陈信屾，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告陈飞，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告陈信屾、陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年七月一日书记员 文紫怡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第209号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。法定代表人：杨海文，总经理。被上诉人（原审原告）：许志斌，男，汉族，1991年2月3日出生，户籍所在地福建省莆田市城厢区。系中山火炬开发区森辉建材经营部的经营者。委托代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。原审被告：珠海招商房地产有限公���，住所地珠海市香洲。法定代表人：何飞。上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人许志斌、珠海招商房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民三初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年5月27日向汕头市建筑工程总公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人汕头市建筑工程总公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人汕头市建筑工程总公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按汕头市建筑工程总公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一五年七月二十三日书 记 员  张淑君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第267号原告陈林，男。委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告李承果，男。原告陈林（以下简称原告）诉被告李承果（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加诉讼，被告李承果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年6月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币12万元，当天被告出具了一张12万元的借条给原告，原告通过妻子徐先英的账户在鹰潭邮政储蓄银行将12万元借款汇给被告。被告自2011年起至2013年2月6日止归还原告借款58000元，剩余借款62000元，被告在原告多次催讨下至今未归还。被告拒绝归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币62000元，支付逾期还款利息7827.29元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%从2013年2月7日暂计至2015年1月27日止），2015年1月27日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算至被告全部归还借款止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息一份；2、借条一张；3、原告结婚证复印件一份。被告未到庭，也未作答辩和提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。据此，可以确认以下事实，2010年6月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币12万元，并于当天出具了一张12万元的借条给原告，借条载明：“今借到陈林现金（120000）壹拾贰万元整。李承果”。被告自2011年起至2013年2月6日止归还原告借款58000元，剩余借款62000元，被告在原告多次催讨下至今未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币62000元，支付逾期还款利息7827.29元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%从2013年2月7日暂计至2015年1月27日止），2015年1月27日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算至被告全部归还借款止。本院认为，被告向原告借款人民币12万元并出具借条，是双方协商一致后的真实意思表示，双方借贷关系明确，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告经原告多次催要借款后，未按约定履行归还全部借款的义务，损害了原告的合法权益，对引起纠纷被告应承担全部责任。原告要求被告偿还原告借款人民币62000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李承果于本判决生效之日起十日内返还原告陈林借款人民币62000元，并支付以62000元为本金的逾期利息【从2013年2月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款年利率计算】。本案受理费计人民币1546元（原告陈林已预交），由被告李承果承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  艾中华人民陪审员  王丽红二〇一五年七月三日书 记 员  张韩月
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00337号原告周园园，居民。被告李荣春，居民，（李三气站）被告周万国，居民。原告周园园诉被告李荣春、周万国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周园园到庭参加诉讼，被告李荣春、周万国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣春于2013年2月23日，以经营周转为由向我借款50000元，我收到被告李荣春亲笔所写周万国担保的借条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告不予归还。现原告请求判令被告偿还原告借款50000元，支付约定借款利息（利息计算到2015年4月22日为17000元）；诉讼费用由被告承担。被告李荣春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告周万国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年2月23日，被告李荣春向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到周园园人民币伍万元整（50000元），借款期限自2013年2月23日至2013年5月23日止，月利率2.1%”。被告周万国作为担保人在借条上签字，并约定担保为连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。原告明确诉讼请求中利息自2013年8月24日起按约定月利率2.1%计算至2015年4月22日，为17000元。原告另陈述：其于2015年5月22日到法院立案庭递交诉状，并缴纳诉讼费用，并签了送达回证及送达地址确认书。上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，被告李荣春向原告借款，并由被告周万国提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，两被告未履行还款义务，故对原告要求被告李荣春、周万国连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣春应于本判决发生法律效力后10日内向原告周园园支付借款50000元及利息（自2013年8月24日起按约定月利率2.1%计算至2015年4月22日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护）；二、被告周万国对上述还款承担连带偿还责任，被告周万国承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一五年七月十四日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第03648号原告李二柱，男，1953年8月23日出生。被告北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前黑龙庙村西200米。法定代表人周学舫。本院在审理原告李二柱与被告北京延业水培花卉技术中心劳务合同纠纷一案中，原告李二柱于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李二柱撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李二柱负担，已交纳。代理审判员  谢靖媛二〇一五年七月八日书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第476号原告拥军，女，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人吴玉刚，镇长。本院在审理原告拥军与被告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告拥军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拥军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告拥军负担。审判员  陈晓红二〇一五年七月二十四日书记员  沃 君
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第131号原告张明杰，男，汉族，1941年9月27日出生。委托代理人吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。委托代理人张丽丽，女，汉族，1969年12月2日出生，系原告的女儿。被告冯敏，女，汉族，1975年10月15日出生。原告张明杰与被告冯敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明杰及其委托代理人吕兰花、张丽丽、被告冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明杰诉称，2014年5月29日原、被告双方签订房屋租赁协议，被告承租原告位于卫校西街路东门面房（北数第十二间）上下楼用于经营，面积45平方米。房屋月租金1900元，租赁期限半年，自2014年6月1日至2014年12月1日止。合同期满后被告拒不腾房交还房屋，并对原告恶语攻击，非法占用原告门面房至今。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神痛苦，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将承租的门面房腾退交还原告；2、被告支付门面房占有使用费1900元（并支付自2015年1月1日起至将门面房交还原告止，按月租金1900元计算），水电费由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项中要求被告承担水电费的主张。被告冯敏辩称，原告方要求腾房没有依据，原、被告双方签订有合同，根据合同第十二项规定，合同期满前一个月，双方可以协商是否续约，但原告方并未出面协商；此外，被告并没有拖欠房租，因此没有义务赔偿原告方主张的经济损失。原告张明杰为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、购房协议书一份、情况说明及证明各一份、票据三份，以此证明原告对本案出租房屋拥有合法权属；3、《房屋租赁协议》两份，以此证明原、被告双方签订租赁协议，原告将其所有的坐落于卫校西街路东（北数第十二间）的门面房租给被告，约定租赁期限为2014年6月1日至2014年12月1日，原告已实际履行合同，并约定房屋设施清单交接按第一份合同的房屋设施清单交接进行，因被告拆除卷闸门，房屋租赁期满，应安装新的卷闸门，其他形成的附和物，合同期满后不准拆除，被告拆掉的玻璃推拉门及所新装的门，不准拆除。被告冯敏对原告张明杰提交的证据均无异议。被告冯敏为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：短信三条，以此证明原告方并未依约在租赁协议期满前一个月与被告协商是否续约一事。原告张明杰对被告冯敏提交的证据质证后认为：对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，原告在合同期满前两个月就找到被告，被告情绪激动并称诉讼解决，原告年事已高，原告的女儿找被告协商，但被告已违反诚信原则，现原告已不愿再将房屋承租给被告，双方已没有续约的基础，在双方没有签订新的租赁合同前，被告应腾房而没有腾房，应当支付相应的使用费。关于短信的内容均系被告的个人陈述；关于转让费，原告不知情，且与本案无关；此外，被告只是进行一般装修，也未告知原告，装修系被告为其经营需要所进行的必要的装修，与原告无关，租赁期满后，形成的附和物不能拆除，能够拆除的，在不影响、损害原告房屋的情况下可以拆除，关于被告的货物，系被告自身的经营行为，与原告无关。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认；关于被告提交的证据，原、被告于2014年5月29日签订的《房屋租赁协议》中虽约定“本协议期满前一个月，由双方协商是否续订事宜”，但双方是否商议续约并非双方必须履行的义务，该证据与原告的诉讼请求无关联性，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年11月10日，原告张明杰与焦作市卫校西街改造项目部签订《协议书》，原告从该项目部购买了位于卫校西街北数第十二间的门面房一间。2012年6月1日，原告将该处门面房出租于被告，双方签订《房屋租赁协议》并附有《房屋设施交接清单》，协议载明：租赁期限自2012年6月1日至2013年6月1日止；房屋租金每月1400元，全年16800元，乙方（被告冯敏）交纳房租的方式和时间为一年一次性付清……协议还就其他事项进行了约定。被告承租该房屋用于经营女装，协议到期后，关于上述房屋，双方又于2014年5月29日签订新的《房屋租赁协议》，该协议约定：租赁期限自2014年6月1日至2014年12月1日止；房屋租金每月1900元，半年为11400元整，乙方（被告冯敏）交房租的方式和时间为半年一次性付清……协议还就其他事项进行了约定。被告依约交纳了合同期限内的房屋租金。第二份《房屋租赁协议》到期后，原告以被告拒不腾房交还房屋为由，于2015年3月20日诉至本院。本院认为，原、被告所签订的两份《房屋租赁协议》，不违反法律规定，均系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方应依约履行。合同约定的期限届满，在双方无续约的情况下，合同即为终止。双方当事人于2014年5月29日签订的《房屋租赁协议》约定合同履行期间为2014年6月1日至2014年12月1日，即2014年12月2日以后，被告即无权占有、使用坐落于焦作市卫校西街北数第十二间的门面房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故被告应当将其承租的房屋腾空并交还原告。关于被告抗辩称双方在协议中约定“本协议期满前一个月，由双方协商是否续订事宜”，而原告未与被告协商续约事宜，故被告仍可承租该房屋的主张，本院认为，协商续约事宜应以双方自愿为基础，若双方能达成合意，则可续约，该约定并非一项义务性约定，原告未与被告协商续约的行为，可视为其不愿与被告续约的意思表示，故被告的该项抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付合同到期之日起至被告将门面房交还原告止的门面房占用使用费，按月租金1900元计算的诉讼请求，因被告在合同到期后（即2014年12月2日起）继续占有使用房屋的行为无法律依据及合同依据，故其应支付逾期腾房对原告造成的租金损失，即原告主张的占有使用费，计算标准以被告承租期间的房屋租金1900元/月为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告冯敏于本判决生效之日起十日内将其承租原告张明杰的位于焦作市卫校西街北数第十二间的房屋返还原告张明杰；二、被告冯敏于本判决生效之日起十日内向原告张明杰支付房屋占有使用费（自2014年12月2日起至本判决确定的返还房屋之日止，按照1900元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案诉讼费200元，由被告冯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生代理审判员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年七月二十四日书 记 员  张馨蕾1
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书2015年清民初字第00622号原告范某，女，1980年4月3日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村村民。被告袁某，男，1979年3月2日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村村民。原告范某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某诉称，原被告经人介绍认识，于2002年8月16日办理了结婚登记手续。2004年6月17日生有一子，取名袁宇浩，今年11周岁。婚后初期，原被告的感情尚可，但是共同生活期间原告发现被告脾气暴躁，对原告的态度一贯非常的强硬，只要原告不顺从被告的意思，被告就开始对原告拳脚相加。原告刚生完小孩后，原告的母亲就住在女儿家帮原告带孩子，但是在三年前，原告与母亲因琐事吵架后，被告插嘴，一脚将茶几踢倒，并撵原告的母亲离开，为此原告的母亲被迫离开原告家。原告当时看在孩子年幼的份上，只好忍让被告。近两年来，被告对原告根本不关心、不照顾，一旦原告不顺从被告，被告就瞪眼，吓得原告总是怕被告殴打而忍气吞声，不敢说话。被告经常性的家庭暴力，致使原告在心理上受到严重伤害，造成恐惧、阴影。2014年7月9日，原告做了卵巢囊肿剥离术。原告认为此次手术与自己多年来累积的气有直接的因果关系。自结婚以来，被告两次当着双方大人的面大肆殴打原告以及平时的谩骂、殴打行为，使原告身心受到严重伤害，故而为了尽快摆脱、结束这种思想压力重、恐惧害怕、提心吊胆的生活，同时与被告早无感情可言，故而坚决要求与被告尽快离婚。2014年8月原告向法院提出要求与被告离婚，2014年10月13日法院判决驳回了原告的离婚的诉讼请求。从判决后至今半年的时间里，原被告仅电话联系过两三次就不再联系，被告作为丈夫及孩子的父亲不尽家庭责任，丝毫没有悔过自新的态度，故再次诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子袁宇浩随原告生活，抚育费由被告每月承担1000元；3、婚后无共同债权、债务，无需分割；4、诉讼费由被告承担。被告袁某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼，开庭前本院电话联系到被告，被告说不去开庭，明确表示法院想怎么判决就怎么判决。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年多后，于2002年8月16日办理了结婚登记，2004年6月17日生育儿子袁宇浩，现在清徐县子弟二校上学，跟随原告生活。2014年8月原告以被告实施家庭暴力，对同学进行经济上的帮助，给其心理造成影响以及不能过正常夫妻生活为由，认为夫妻感情已破裂，向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）清民初字第00814号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后原被告电话联系过两三次后就不再联系，一直处于分居状态，现原告再次起诉到法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本院于2014年10月13日作出（2014）清民初字第00814号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原被告并没有过起正常的夫妻生活，一直处于分居状态，现原告再次起诉到法院要求与被告离婚，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼，电话中明确表示法院想怎么判就怎么判，被告自动放弃了离与不离的选择权和话语权，无视法律权威。可以推定原被告矛盾激化，无共同语言，无法沟通，因此推定双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉求应予以支持。关于婚生子随谁生活的问题，本院在庭后询问征求了婚生子袁宇浩的意见，袁宇浩明确表示愿意随原告生活，对原告要求婚生子随其生活的诉求予以支持。由于被告没有到庭，双方婚后共同财产共同债权债务无法核实，本案不予处理，双方可协商处理或另案起诉。被告袁某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告袁某离婚。二、婚生子袁宇浩随原告生活，被告每月承担抚养费400元（至本判决生效之日起每半年履行一次，上半年6月30日前，下半年12月31日前，一直到婚生子18周岁止），原告应配合保障被告每月至少探视一次婚生子的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告袁某负担75元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 进二〇一五年七月二十四日书记员 韩飞飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第864号上诉人（原审被告）：王洪良。被上诉人(原审原告)：莫建平。原审被告：杭州吉丰建筑工程有限公司。法定代表人：王洪良。上诉人王洪良为与被上诉人莫建平及原审被告杭州吉丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江九商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉称：在管辖权异议期间，王洪良依法向原审法院提出管辖权异议，并提供了王洪良的人户分离人员表，足以证明王洪良目前住所地为杭州市上城区华龙坊××幢××单元××室，且其在该住所地居住超过一年，即其经常居住地为杭州市上城区，但原审法院以王洪良未提交证据予以证明为由不予支持王洪良的管辖权异议。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王洪良上诉称其经常居住地在杭州市上城区，事实依据不足。况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，即使王洪良的经常居住地在杭州市上城区，莫建平亦可向原审被告杭州吉丰建筑工程有限公司的住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，王洪良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩 斐
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第612号夏庆义：本院已立案执行李留生申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第601号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭小勇，男，1979年2月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告人赵作良，男，1973年5月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人向鸿，广东正日律师事务所律师。被告人罗明伟，男，1982年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人郭小勇、赵作良、罗明伟犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月开始，被告人郭小勇为牟取非法利益，利用其号码为134××××8909、134××××9922、152××××7870的手机作为联络工具向参赌人员收受“六合彩”，并指使被告人赵作良为其收取“六合彩”投注，按投注额的8%或10%给予报酬。赵作良则以其经营的位于中山市民众镇锦标村上隆丰路74－2号士多店为窝点，非法向参赌人员李某等多人收取“六合彩”投注，并将投注额上交给郭小勇。2.2014年9月25日至11月4日，被告人罗明伟为牟取非法利益，以其经营的中山市民众镇浪网大道38号副食店为窝点，使用号码分别为137××××4139、188××××8859的手机作为联络工具，向参赌人员非法收受“六合彩”投注。同年11月6日开始，被告人郭小勇使用手机为联络工具，指使罗明伟为其收取“六合彩”投注，并按投注额的5%给予报酬。2014年11月8日晚上8时许，被告人赵作良在其经营的上述士多店内再次向李某军收取“六合彩”投注时被公安人员抓获。公安人员当场缴获其作案工具电脑主机1部、手机1部（号码为150××××0630）及收据3本、记录本1本（经统计投注额共计人民币5090元）等物。同年11月18日晚上11时许，被告人郭小勇、罗明伟在罗明伟的上述士多店内被抓获，公安人员当场从罗明伟处缴获上述作案工具手机2部、笔记本3本、纸张2张（经统计投注额共计人民币33326元）等物；从郭小勇处缴获上述作案工具手机3部、记录本2本、记录单1张、零散记录纸2张（经统计投注额共计人民币84280元）及现金人民币8700元等。归案后，赵作良、罗明伟如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭小勇、赵作良、罗明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、现场照片、收据、投注单、微信投注截图、记录单、登记本、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（电）字（2014）102号、104号电子物证检验报告，证人蒲某、李某、甘某、冯某的证言，郭小勇、赵作良、罗明伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小勇、赵作良、罗明伟无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。郭小勇在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵作良、罗明伟在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。赵作良、罗明伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭小勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭小勇、赵作良、罗明伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。郭小勇的辩护人提出郭小勇当庭认罪、无前科及赵作良的辩护人提出赵作良是从犯、认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵作良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人罗明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的作案工具电脑1部、手机6部及赃款人民币8700元均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年七月八日书 记 员  孙嘉亮曾荣芳第5页共6页
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第842号原告王继松。被告吕妍瑾。本院在审理原告王继松诉被告吕妍瑾租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告王继松负担。审 判 长  汪 珊人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  宫业胜二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘笑妤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第320号原告：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓福权，职务总经理。委托代理人：伍伟斌，公司业务经理。被告：中山市乐保仕家居设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周敏。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司诉被告中山市乐保仕家居设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司撤回对被告中山市乐保仕家居设备有限公司的起诉。案件受理费3056元，减半收取为1528元，由原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司负担（已交）。审判员  卢钊洪二〇一五年七月十三日书记员  潘霞慧陈伟华