新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第271号原告：蒋金亮，男，1972年出生。委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。被告：张建军，男，1966年出生。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被告：燕建平，女，1975年出生。委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告蒋金亮与被告张建军、燕建平侵权责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长、审判员师晓娟、代理审判员凌丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。因被告对本案关键证据2015兵八民一终字第56号判决书不服，申请再审，本院裁定本案依法中止诉讼。本案恢复审理后于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告蒋金亮及其委托诉讼代理人丁大勇、被告张建军的委托诉讼代理人王宏诣、被告燕建平的委托诉讼代理人韩银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金亮诉称：2001年12月17日，原告蒋金亮与被告燕建平合伙承包了第八师121团37连（原农八师122团8连）的300亩土地进行种植开发。实际是两个家庭四个人合伙。当时投资建了房屋、机井、高压线及配电设施。2011年2月21日原告与被告燕建平达成分伙协议，原告分得2号井、300亩地及地上附着物，燕建平分得1号井、3号井、500亩地及地上附着物，但对高压线及配电设施没有分割。2014年4月，二被告将原告地里的线路全部拆除，并将一根电线杆推到。导致原告无法用电灌溉。原告曾向当地派出所报案，但问题没有得到解决。原告欲重新架线，被告不同意，原告无奈租用发电机供电浇水，但仍然无法满足农作物的生长需要，造成棉花减产，给原告造成极大损失。为维护原告合法权利,原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因无法用电造成的损失144195元、被告给付原告重新架线费用12000元、赔偿原告棉花减产损失364235元、鉴定费8000元，由被告承担本案诉讼费用。原告蒋金亮为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、第八师中级人民法院于2015年3月19日作出的民事判决书一份（2015兵八民一终字第56号）。证明被损坏的线路及电线杆属于原告所有的事实。2、照片四张，证明原告地里的线路及电线杆被被告张建军损坏情况。3、新疆农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告种植的400亩棉花因受旱造成的减产损失为364235元，原告支出鉴定费8000元。4、原告与刘坤朋签订的发电机租赁合同一份，证明原告为发电租赁发电机支持费用8000元。5、原告与奎屯独山子石化工业园佳通建筑设备租赁站签订的租赁合同一份及发货清单和收据各一张，证明原告支付租赁费23400元。6、发票14张，证明原告为发电购买柴油支付费用150795元。7、沙湾县三道河子镇天山机电经销部出具发票一张，证明原告购买电杆支出费用8840元。8、石河子市佳盛禾物资经销部出具的发票及送货单各一张，证明原告为架设电线杆购买物资支出费用18324元.9、新疆库尔勒市泰隆建筑有限公司石河子项目部出具证明一份，证明该项目部在121团37连荒地架设线路费用为12000元。10、中石油新疆销售有限公司石河子分公司沙湾经营部出具的证明一份，证明原告在该经营部购买价值150795元柴油的事实。被告张建军辩称：原告已将土地转让给了第三人，原告主体不适格，原告租赁发电机属于扩大损失的行为，被告不承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张建军未向法庭提交证据。被告燕建平答辩称：线路损坏时原告没有播种，原告之后的行为扩大了损失，原告要求被告承担损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告燕建平未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。本院认为原告提交的证据1系人民法院的生效判决，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。原告提交的证据2系现场照片，该照片真实反映了原告电线杆等被损坏的情况，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据2予以认定。二被告对原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10均不予认可。本院认为原告提交的证据3系鉴定部门出具的鉴定意见书，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据3予以认定。对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10，本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。经审理查明：2001年12月17日，原告蒋金亮和被告燕建平与121团签订了一份《水土转让开发合同书》，二人共同承包了121团的300亩土地进行种植开发。2011年2月21日，原告与被告燕建平签订协议一份，将合伙财产进行分配。2012年7月6日，被告张建军与被告燕建平登记结婚。2014年4月2日，因被告张建军以通往原告地里的线路为其所有为由将线路拆除，双方因此产生纠纷，原告报警无果后诉至法院，要求法院依法确认位于121团通往原告农场和被告燕建平农场的高压线干线及配电设施为合伙财产，本院判决后原告提起上诉，第八师中级人民法院于2015年3月19日作出判决，认定121团通往原告农场和被告燕建平农场的高压线干线及配电设施归原告及被告燕建平、张建军共同共有。因被告张建军将共有线路设施损坏，原告当年种植的棉花不能使用该线路抽水灌溉，原告遂租用发电机发电抽水灌溉农田，并重新架设电线，由此造成原告种植的棉花减产。因赔偿事宜双方协商未果，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。本院多次组织双方进行调解，双方均未能达成一致协议。本院认为：根据原告蒋金亮的起诉和被告张建军、燕建平的答辩，本案争议焦点为：一、原告是否为本案适格主体；二、二被告是否构成侵权；三、原告损失的具体数额。关于争议焦点一，原告是否为本案适格主体。本案中，原、被告之间原系合伙关系，后终止合伙。因被告张建军将共有线路设施破坏引发本案，原告以被告侵权为由诉至本院并无不妥，原告是否将其承包的土地转让给第三人并不影响其作为本案的适格主体参与诉讼，故本院认为原告为本案适格主体。关于焦点二，二被告是否构成侵权。根据本院查明的事实：2014年4月，因被告张建军以通往原告地里的线路为其所有为由将线路拆除，双方因此产生纠纷，原告诉至法院，要求法院依法确认位于121团通往原告农场和被告燕建平农场的高压线干线及配电设施为合伙财产，本院判决后原告提起上诉，第八师中级人民法院终审判决认定该高压线干线及配电设施归原告及被告燕建平、张建军共同共有。被告张建军将共有物损坏，侵害了其他共有人的合法权益，构成侵权，应当承担民事责任。被告燕建平虽与被告张建军系夫妻关系，但其并未实施破坏共有物的行为，故被告燕建平不构成侵权。关于焦点三，原告损失的具体数额。本案中，因被告张建军的侵权行为，致使原告种植的棉花减产，造成原告财产损失，被告张建军依法应当赔偿原告的损失。因原、被告共有线路设施被损坏，原告遂租赁发电机，采用发电机抽水灌溉的方式给棉田浇水。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，原告2014年种植的棉花，因水肥供应不均衡，缺水缺肥处，产量低；经测产，受旱部分平均每亩产籽棉134.05公斤；长势正常的棉花平均每亩产籽棉287.09公斤。原告种植的400亩棉花因减产造成损失364235元。原告主张被告赔偿棉花减产损失364235元、鉴定费8000元及重新架线费12000元，上述费用为原告的合理损失，本院依法予以支持。原告当庭陈述其种植的400亩棉花平均每年收入在200000元至300000元之间。被告张建军损坏原、被告共有线路设施时（2014年4月2日）原告对棉田投入了少量资金，原告可选择停止投入进行维权，也可选择继续投入资金种植棉花，但无论如何选择均不应扩大损失。原告当年选择继续投入资金种植棉花，并在当年收获籽棉60吨。原告没有向法庭提供证据证明原告当年的总投入，原告主张被告赔偿其租赁柴油机损失31400元、购买柴油费150795元，租赁柴油机及购买柴油的费用为原告的种植投入，正常情况下原告为灌溉棉田亦要进行必要的投入（每年电费平均38000元），因原告不能提供证据证明其购买的柴油均用于发电灌溉棉田，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告张建军赔偿原告蒋金亮棉花减产损失364235元；二、被告张建军赔偿原告蒋金亮鉴定费8000元；三、被告张建军赔偿原告蒋金亮重新架线费12000元；以上合计384235元，被告张建军于本判决生效后二十日内给付原告蒋金亮。四、驳回原告蒋金亮的其他诉讼请求。案件受理费4542元（原告已预交），由被告张建军负担（于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志审 判 员  师晓娟代理审判员  凌 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  张雅雯1