wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复12号复议申请人（被执行人）：徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。复议申请人（被执行人）：尹大书（徐娅之夫），男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。申请执行人：钟胜兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。复议申请人徐娅不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月28日举行了听证，徐娅、尹大书及委托诉讼代理人郑凯参加了听证，现已审查终结。钟胜兰与徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案，经四川省古蔺县人民法院调解：徐娅、尹大书从2015年7月起每月月底前归还钟胜兰2500元至付清本金350000元为止。古蔺县人民法院执行该案时，查封了徐娅、尹大书共同所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道侧的房屋一套，并作出拍卖该房屋的（2016）川0525执993号执行裁定。徐娅、尹大书向古蔺县人民法院提出书面异议，称徐、尹二人与钟胜兰口头协商在徐、尹二人资金紧张情况下，可推迟几月一并支付款项与钟；2016年9月7日徐、尹二人向钟胜兰汇6、7、8三个月还款时，钟胜兰未告诉徐、尹二人银行卡挂失的情况导致汇款未成，徐娅、尹大书二人愿意继续履行义务，请求撤销（2016）川0525执993号拍卖裁定。四川省古蔺县人民法院查明，钟胜兰与徐娅系朋友关系，徐娅共欠钟胜兰借款350000元，钟胜兰诉至古蔺县法院后，经调解：徐娅、尹大书从2015年7月起每月月底前归还钟胜兰2500元至付清本金350000元为止；如徐娅、尹大书于2016年12月30日前归还钟胜兰本金300000元，则剩余本金50000元钟胜兰自愿放弃；如每月未按期付款，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。协议达成后，双方履行至2016年1月，2016年4月28日被徐娅、尹大书向申请人钟胜兰汇款10000元，2016年9月7日徐娅、尹大书再向申请人钟胜兰汇款7500元时，因钟胜兰未告知其银行卡挂失的情况导致汇款未成。四川省古蔺县人民法院认为，（2015）古蔺民初字第2178号民事调解书是生效的法律文书，依据该调解书，被执行人徐娅、尹大书从2015年7月起如每月月底前未归还钟胜兰2500元，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。2016年9月7日被执行人才向钟胜兰汇6、7、8三个月的还款，虽被执行人主张已与钟胜兰口头协商一致，在被执行人资金紧张的情况下，扣押推迟几个月一并支付，但钟胜兰否认，且徐娅、尹大书不能提供充分的证据证明，因此钟胜兰按（2015）古蔺民初字第2178号民事调解书，有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。徐娅、尹大书要求撤销（2016）川0525执993号执行裁定的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2017）川0525执异2号执行裁定：驳回徐娅、尹大书的执行异议请求。复议申请人徐娅、尹大书向本院申请复议称，徐娅、尹大书二人自2015年7月至2016年1月均按照调解书履行，后因资金困难与钟胜兰协商后，徐、尹二人于2016年4月一次性向钟胜兰偿还2月至5月合计10000元的款项，钟亦接受了该款。2016年9月徐、尹二人一次性偿还钟胜兰6月至8月合计7500元的款项，因钟胜兰银行卡挂失未告知复议申请人，导致还款未成功。故复议申请人是积极履行了还款义务的，请求撤销（2017）川0525执异2号执行裁定和（2016）川0525执993号执行裁定。本院经审查查明的事实与四川省古蔺县人民法院查明的事实一致。本院认为，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2178号民事调解书系生效法律文书，该文书明确载明：徐娅、尹大书如每月未按期付款，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。徐娅、尹大书于2016年9月7日才向钟胜兰支付6、7、8月三个月的还款，且该还款方式无证据证实已得到钟胜兰的认可，故钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。复议申请人徐娅、尹大书所持复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐娅、尹大书的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院院（2017）川0525执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  王 放审判员  陈际伟二〇一七年三月二日书记员  熊雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初759号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：常锡武，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人常锡武物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初108号原告：李丽玲，女，1977年10月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告李丽玲诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽玲的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3745.4元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3745.4元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工李丽玲的2015年11月、12月工资共计人民币3745.4元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告李丽玲劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告李丽玲支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李丽玲劳动报酬3745.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终22号上诉人（原审被告）：刘革东，现住扶余市，×××。委托诉讼代理人：杜伯利，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建国（曾用名刘兴），现住扶余市。原审被告：梁庆柱，现住扶余市。原审被告：梁庆波，现住扶余市。上诉人刘革东因与被上诉人刘建国买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0781民初2839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘革东及其委托诉讼代理人杜伯利、被上诉人刘建国、原审被告梁庆柱、梁庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘建国原审诉称，原告经营木材生意，三被告是合伙人，被告刘革东在原告处进木材，被告梁庆柱、梁庆波是经手人，被告共欠原告木材款101962元，现尚欠4万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付木材款4万元。原告为证实其主张提供欠据三枚录音资料一份。原审被告刘革东原审辩称，原告诉状所述不是事实。其与梁庆威、梁庆柱是合伙人，合伙在松原盖楼房。木材是梁庆威在原告处赊购，欠原告木材款的数额对，但是这笔钱都还完了，现在不欠原告钱了。被告为证实其辩解，提供汇款凭证两枚收（据）条一枚。被告梁庆波辩称，被告刘东革、梁庆柱与梁庆威是合伙人，其是他们三人雇员，其在工地代工，送料的时候他们三人不在，所以我经过他们授权后把货收了，所以欠款与我没有关系，不同意还钱。被告梁庆柱未答辩、未到庭、未举证。原审经审理查明，被告刘革东、梁庆柱与案外人梁庆威三人系合伙关系，三人在松原承包工程。被告梁庆波系三合伙人的雇员。经案外人梁庆威联系三人在原告处赊购木材。2012年8月28日经被告刘革东签收木方1000根，价款为22600元。2012年9月10日经工地带工人即本案被告梁庆波签收木方2535根，价款为44362元。2012年9月17日经被告梁庆柱签收木方2000根，价款为35000元，共计101962元，已偿还部分，现尚欠4万元，原告索要未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及欠据二枚、欠条一枚予以证实。原审认为，原告与被告刘革东、梁庆柱之间因买卖形成的债权债务关系明确。二被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称已经将该款偿还完毕，因只提供银行打款凭证，没有其他证据予以佐证，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘革东、梁庆柱于本判决生效后三日内给付原告刘建国木方款4万元，并自2016年7月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、被告梁庆波不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘革东、梁庆柱负担。上诉人刘革东上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，判决不合法。上诉人与被上诉人之间有过木材交易往来，双方之间存在债权债务关系，上诉人确实欠被上诉人木材款101962元，上诉人经三笔账目已经陆续给付了被上诉人，第一笔于2012年8月28日给付40000元，有收条为证；第二笔于2012年9月11日、第三笔于2013年10月14日通过中国邮政储蓄银行分别转账40000元、21900元；双方所有账目均已结清，上诉人不欠被上诉人木材款，原审判决上诉人给付被上诉人40000元属于重复给付。请求二审改判上诉人不承担给付责任。被上诉人答辩称：2012年8月28日给付的40000元是大头柱钱，与木方款没有联系，大头柱钱已经给我了，欠我的40000元是木方子钱。原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人提起诉讼的依据是刘革东、梁庆柱、梁庆波给其出具的三枚欠据，该三枚欠据上记载的均是板方子钱，而在被上诉人于2012年8月28日给刘革东出具的40000元收据上载明的是4米大头柱钱，上诉人认为此款系偿还被上诉人板方子钱，证据不充分。所以，上诉人称已经全部还清欠被上诉人的板方子款的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。因被上诉人持上诉人出具的欠据，应认定上诉人尚欠被上诉人板方款没有付清，故上诉人应承担继续给付的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费400元，由上诉人刘革东负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月十二日书记员 李      林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执185号申请执行人张建康，男，生于1965年4月20日，汉族，住凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2288号民事调解书，在执行张建康诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的34400元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初2288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终28号上诉人（原审被告）：赵振国，现住扶余市.委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务所律师。委托代理人：赵振平。被上诉人（原审原告）：王传坤，现住扶余市。上诉人赵振国因与被上诉人王传坤追偿权纠纷一案，不服扶余市人民法院(2015)扶民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵振国的委托代理人赵振平、靳平，被上诉人王传坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传坤原审诉称，2014年被告经营扶余县金裕种业时，当时原告系被告公司的业务人员，原告为被告销售种子，销售到黑龙江省绥化市，后来农民发现龙育8号种子有问题，经鉴定发现种子是假的，原告为此赔偿人民币10万元，原告认为，原告为被告垫付赔偿款，被告应给付原告垫付款10万元。故诉至法院，要求被告给付垫付款100000元。原告为证实其主张向法庭提交照片、光碟。被告赵振国原审辩称，一原告不是被告单位业务员。二原告是自己销售种子从中牟利。三原告知道销售的是假种子。四原告不享有追偿权。被告为证实其主张向法庭提交公证书等。原审法院审理查明，2014年被告经营扶余县金裕种业时，原告系被告公司的业务人员，原告为被告销售种子，销售到黑龙江省绥化市，后来农民发现龙育8号种子有问题，经鉴定发现种子是假的，原告为此赔偿人民币10万元。上述事实有原被告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。原审法院认为，原告王传坤系被告的业务员，在销售种子过程中垫付了赔偿款，现原告主张被告给付垫付款，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效后3日内给付原告王传坤垫付款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。宣判后，上诉人赵振国不服扶余市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、本案的客观事实是：被上诉人不是上诉人单位的业务人员，也不是上诉人单位的工作人员。双方根本不存在隶属关系和劳务关系。双方只是业务上的一般往来关系。被上诉人不是为上诉人销售玉米种子，而是为自己销售种子，是和其两位战友陈清、张振锴三人合伙经销玉米种子，卖给农民，从中牟取差价款。退一步讲，假定被上诉人属实是上诉人单位的业务人员，那么，如果种子出现问题，根本不需要被上诉人赔偿，因为被上诉人是为上诉人销售种子，这是最简单的道理。可原审法院却错误认定被上诉人是上诉人单位的业务人员，明显与事实不符。2、尤其是签订赔偿协议和签收收据的当场，被上诉人的两位战友陈清、张振锴并没有交钱，只是上诉人的弟弟代表上诉人交了15万元现金。原审中，被上诉人无任何证据证明属实向69户农民支付了赔偿款。也无任何证据证明每户农民是否购买了种子？购买了多少？是否有损失？有多大损失？损失是否与购买的玉米种子有关？损失是否有具有相应资质的单位出具的鉴定报告、损失评估报告以及调查报告等等。这些，被上诉人均举证不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人理应承担不利法律后果。二、原审法院错误适用法律。此案无论被上诉人是否向购买种子的农民支付了赔偿款，被上诉人均不享有追偿权。根据有关法律规定，只有合法行为才享有追偿权。原审中，上诉人提供的两位证人证言均证实：被上诉人对其销售的玉米种子系“套包”玉米种即假种子是明知的。因为，不但被上诉人知道此事，所有与上诉人有业务往来关系的种子经销者都知道此事。而且，有时灌袋分包时被上诉人还亲自在场。既然被上诉人明知其销售的玉米种子是假种子，其行为本身就是违法行为。违法行为产生的后果理应自行承担，不应当由他人买单。综上，请求二审法院依法查清事实，并依法改判。被上诉人王传坤答辩称：一、我们这个案子已经把所有问题都查清了，赵振国被羁押与本案无关，一审我提交了录像。2013年时我代表公司去扶贫，还有从利民种业出来我就给赵振国、赵振平打工了，从2011年8月份就一直跟着赵振国，给他干业务员了。二、赔付农民种子款45万元，之前分担到我身上，我不服，因为我是种业公司的业务员，这个就应该是公司承担责任。三、赵振国平时总跟我们说公司很厉害，种子是自己繁育的，买断的品种，一直有这种虚假宣传，他在2013年哈尔滨会展中心上还把龙育8号玉米种子展出了。我怎么也想不到这个是假种子，所以，我根本就不知道是假种子。经本院二审查明，王传坤将种子销售至黑龙江省绥化市，造成购种农民损失，公安机关进行立案查处，黑龙江省绥化市北林区北林公安分局对王传坤采取强制措施。经公安机关处理，王传坤赔付购种农民10万元，公安机关将此案撤销案件。本院二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为，所谓追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案中双方争议的10万元款项，是因向农民销售假种子所致，此行为已涉嫌违法，故不能成为追偿权的基础。庭审中王传坤亦承认其垫付的10万元，也是为解决公安机关对其的强制措施所为。关于王传坤是赵振国经营的种业公司的业务员一事，因双方各执一词又无确凿证据证实，故本院无法认定。而且本案违法行为未经有权司法机关作出有效法律文书确认义务主体。因而按现有证据本民事法庭无法确认谁是购种农民损失的承担者。故此种情况下王传坤向赵振国主张追偿权，显然事实不清、证据不足，王传坤的追偿权请求权不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销（2015）扶民初字第1131号民事判决。二、驳回被上诉人王传坤的诉讼请求。一、二审案件受理费共4600元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年三月十五日书记员  李 林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00217号申请执行人：李亮梅，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：樊燕平，男，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人李亮梅与被执行人樊燕平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00604号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人李亮梅偿还借款19万元，并承担案件受理费2150元，执行费2750元。本院在执行过程中被执行人樊燕平已经将欠款履行完毕，申请人现要求撤回本案的执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十二日书记员  樊新超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12594号原告郑州鑫河水处理设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路55号院5号楼1单元5楼西户。法定代表人刘白印。委托代理人张俊良，河南沃原律师事务所律师。委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。被告河南银浩实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路16号4幢13层。法定代表人刘浩然。原告郑州鑫河水处理设备有限公司与被告河南银浩实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告签订合同，约定原告向被告彩虹花园四号楼项目出售并安装装配式热镀锌水箱，合同总价88000元。2014年8月，原告为被告安装了水箱，2014年8月27日，被告向原告支付52800元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付工程尾款35200元及违约金10560元，共计45760元。被告未答辩。经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：1.被告就彩虹花园四号楼项目从原告处购买并安装装配式热镀锌水箱，规格型号9000*6000*3000（mm）,容量为162立方，单价543.3元/立方，总价88000元；2.自合同签订之日起15日内原告货到指定地点完成安装并验收合同；3.合同签订后，货到现场工人开始安装一日内，被告付给原告合同总额的60%，��装完成并经被告验收合格后付合同总额的20%，消防验收后付合同总额的15%，余5%的质保金，验收合格一年后5个工作日付清；4.被告未按期付款，每延误一日，按合同总金额1‰付违约金。2014年8月底，原告为被告安装了《合同书》约定的水箱，2014年8月27日，被告向原告支付货款52800元，之后被告未支付剩余款项。现原、被告因货款问题协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份、《合同书》原件一份、《对公活期存款交易明细报表》原件一份。以上证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：《合同书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定���应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同的约定认真履行自身义务。本案中，2014年8月6日，被告从原告处购买的装配式热镀锌水箱总价为88000元，现原告已经履行了《合同书》约定的交付安装义务，但被告仅向原告支付货款52800元，剩余货款35200元被告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付工程尾款35200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10560元，本院认为，被告至今未支付剩余工程款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告《合同书》中约定的按照合同总金额的日千分之一计算违约金过分高于原告的损失，应当予以酌减，原告请求违约金10560元，具有合理性，本院予以支持。综上，被告应当支付原告货款35200元，违约金10560元，共计45760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南银浩实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州鑫河水处理设备有限公司货款35200元、违约金10560元，共计45760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告河南银浩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上���费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年三月二十七日书 记 员  李静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初42号公诉机关武陟县人民检察院。被告人程帅，男，1989年6月5日出生于河南省武陟县，回族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被武陟县公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人程帅犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝家峰、吴贵连的诉讼代理人翟伟伟，被告人程帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日5时许，被告人程帅驾驶豫Ｈ×××××“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至武陟县第二人民医院西侧路段时，与由北向南步行横过公路的易红菊发生相撞，致易红菊受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年9月6日，易红菊经医院抢救无效死亡。武陟县公安局交通警察大队道路交通认定书认定程帅负该事故主要责任，易红菊负该事故的次要责任。上述事实，被告人程帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人祝某2、祝某1、程帅的血液酒精含量检测报告单、送达回执、车辆技术检验报告单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场制图、现场照片、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人身份证及常住人口登记卡、户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人程帅在事故发生后积极救助被害人，主动到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中被告人与被害人家属就民事部分达成调解协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人程帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人程帅犯交通肇事罪的指控成立。被告人程帅肇事后积极救助被害人并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程帅犯交通肇事罪，判决有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  张维兴
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0111民初58号原告任西玲，女，1951年9月22日生，汉族，住沧州市青县。委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。被告河北顺邦百营物流有限公司，住所地栾城区窦妪工业区。注册号130124000013204。法定代表人王和平，执行董事。委托代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告任西玲与被告河北顺邦百营物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹苏南及被告的委托代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原被告签订了编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区2号楼307房屋，租赁期限自2015年5月21日至2035年5月20日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳租金首付款150000元。自2015年11月份始，被告开始拖欠原告创业补助金，原告多次催要未果，原告于2016年6月7日按照合同约定向被告提出书面退租申请，要求被告返还租金并支付拖欠的创业补助金共计163500元。然被告不理不睬，为维护自己的合法权益，请求法院解除原被告签订的编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，判决被告偿还原告租金150000元并支付创业补助金13500元，共计163500元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意原告解除租赁合同的要求；要求原告支付合同签订日到解除合同的租金，从原告所交租金中划扣；要求原告退回已支付的创业补助金，从原告所交租金中划扣，差额部分被告同意返还原告。经审理查明，2015年5月21日，原被告签订了编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区2号楼307房屋，租赁期限自2015年5月21日至2035年5月20日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳租金首付款150000元（双方协议约定：自2015年5月21日起至2016年5月20日，被告应给付原告创业补助金27000元；原告在付清租金之日满三个月至第四年期限内且未办理入住手续的，可单方解除本协议，协议终止后，被告返还原告所交全部租金，所给付原告的创业补助金不予收回）。被告于2015年11月份前给付原告两个季度的创业补助金13500元，之后，原告多次催要未果，原告于2016年6月7日按照合同约定向被告提出书面退租申请，要求被告返还租金150000元并支付拖欠的创业补助金15000元，共计163500元。以上有原告提交的租赁协议、退款申请、快递单据、被告的签收底图及庭审中原被告的陈述为证。本院认为,原被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订当天，原告依约履行了合同，向被告交纳租金首付款150000元，被告于2015年11月份前给付原告两个季度的创业补助金13500元，之后，原告多次催要，被告未能依约履行下半年的创业补助金13500元，也未给原告办理入住手续，且原告也向被告提出解除租赁协议的书面申请，根据原被告双方签订的租赁协议第三条第三项的规定，符合解除协议的条件，协议终止后，被告返还原告所交全部租金，所给付原告的创业补助金不予收回。现原告要求解除协议，偿还原告租金150000元并支付创业补助金13500元的请求合理合法，本院予以支持；被告称原告支付合同签订日到解除合同的租金，从原告所交租金中划扣及要求原告退回已支付的创业补助金，从原告所交租金中划扣，差额部分被告同意返还原告的请求，被告没有提交证据加以佐证，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下:一、依法解除原告任西玲与被告河北顺邦百营物流有限公司于2015年5月21日签订编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》；二、被告河北顺邦百营物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告任西玲租金150000元并给付原告任西玲创业补助金13500元；案件受理费1785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一七年三月十四日书记员  李香翠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1069号原告：周旭，男，1971年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：徐树华，男，1967年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周旭诉被告徐树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周旭及特别授权代理人张誉川、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告徐树华经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告徐树华立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年3月8日起至还清本金为止，按2%/月计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2015年3月8日向原告提出需借10万元现金，并于当日原告向被告支付现金10万元，也于当日被告向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到周旭人民币现金100000.00元，大写壹拾万元正，于2015年3月8日至2015年10月8日归还。此据特证。见证人陈仁弟借款人：徐树华2015年3月8日。”该借款到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。被告徐树华既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告周旭为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条一张，用以证明2015年3月8日，原告向被告出借现金100000元，被告徐树华向原告出具借条一张载明以上事实。被告徐树华未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告徐树华未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2015年3月8日向原告提出需借100000元现金，并于当日原告向被告支付现金100000元，也于当日被告向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到周旭人民币现金100000.00元，大写壹拾万元正，于2015年3月8日至2015年10月8日归还。此据特证。见证人陈仁弟借款人：徐树华2015年3月8日。”该借款到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院判决：1、诉请法院判决被告徐树华立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年3月8日起至还清本金为止，按2%/月计算）；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告徐树华支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于被告徐树华在本案中的民事责任问题。本案中，被告徐树华系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即被告返还原告借款100000元整，按2%/月计算，以100000元为本金从2015年3月8日起至还清本金为止问题。本院认为，被告徐树华给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中明确约定了借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，原告周旭在庭审中虽然向本院提交了见证人陈仁弟的证言，但见证人陈仁弟未按照法律规定要求出庭作证，故本院对见证人陈仁弟的证言不予采信；故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自2015年10月9日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告徐树华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周旭借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年10月9日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元，减半收取计1150元，由被告徐树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  何启川二〇一七年三月二十一日书记员  刘 霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终19号上诉人(原审被告):深圳市基调服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号格泰隆工业园厂房B栋2楼。组织机构代码：68942603-5。法定代表人：徐文生。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鑫服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南油第二工业区203栋808室。组织机构代码：59567353-7。法定代表人：叶火春，总经理。上诉人深圳市基调服饰有限公司因与被上诉人深圳市鑫鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市基调服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市基调服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1780元，减半收取人民币890元，由上诉人深圳市基调服饰有限公司负担；余款人民币890元，由本院退回上诉人深圳市基调服饰有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 宏 开审 判 员 陈 国 华代理审判员 雒 文 佳二〇一七年三月二十二日书 记 员 罗娜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初550号原告黄金枝，女，1983年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告封令军，男，1976年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告黄金枝诉被告封令军、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金枝的委托代理人叶阳、被告封令军、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金枝诉称，2016年11月21日7时40分许，封令军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿纺织路向前进桥方向行驶至与上禹路交叉路口时，与沿上禹路由东向西方向王义富驾驶（乘坐黄金枝）的二轮摩托车发生碰撞，致使黄金枝受伤。本次事故经交警部门认定，封令军负事故全部责任，王义富、黄金枝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计29068元。被告封令军辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、护理费无依据。经审查明，2016年11月21日7时40分许，封令军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿纺织路向前进桥方向行驶至与上禹路交叉路口时，与沿上禹路由东向西方向王义富驾驶（乘坐黄金枝）的二轮摩托车发生碰撞，致使黄金枝受伤。黄金枝受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左足第四、五跖骨骨折；2、左足背皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，封令军负事故全部责任，王义富、黄金枝不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，封令军垫付4,400.81元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，封令军负事故全部责任，王义富、黄金枝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄金枝的医疗费为4,400.81元（其中10%非医保医疗费为440元）、误工费为100天×142.84元/天=14,284元、护理费为10天×142.84元/天=1428.40元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄金枝赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计20,173.21元；二、被告封令军向原告黄金枝赔付非医保医疗费440元；三、驳回原告黄金枝的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向黄金枝支付16,212.40元（20,173.21+440-4,400.81预付款），向封令军返还预付款3,960.81元（4,400.81-440），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告封令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月七日代书记员 王逸芝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8227号之一原告：泰州鑫海科能新型材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇同心4队。法定代表人：刘海军，总经理。委托代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏巨人房地产开发有限公司，住所地泰兴市国庆西路12号。法定代表人：夏文年。原告泰州鑫海科能新型材料有限公司与被告江苏巨人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰州鑫海科能新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由泰州鑫海科能新型材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 季 菲人民陪审员 顾 晶人民陪审员 王扬威二〇一七年三月十三日书 记 员 张 莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执385号本院在执行过程中，被执行人郑井全在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郑井全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终204号上诉人（原审原告）：顾某，女，1977年4月8日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人顾某因与被上诉人陈某1变更抚养关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。顾某的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定顾某支付的34000元抚养费系对其女陈某2的赠与，故顾某无权要求陈某1返还是错误的。即使是对陈某2的赠与，作为原陈某2的直接监护人的陈某1也应当将该款项向变更后的直接监护人返还。一审法院认定的事实：顾某、陈某1于1996年经人介绍相识恋爱，1998年4月28日按照农村风俗举行婚礼，1998年12月23日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某2。2011年7月11日，顾某、陈某1经一审法院调解离婚，女儿陈某2随陈某1生活并由顾某承担生活费每月200元，教育费、医疗费凭票由顾某、陈某1各半负担。2012年12月28日，顾某提起离婚后财产纠纷的诉讼。后经一审法院调解，顾某、陈某1达成调解协议，顾某放弃要求陈某1支付出卖模具款34000元，陈某1自愿放弃要求顾某承担女儿陈某2初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）。后顾某支付了部分陈某2上学期间的学杂费、伙食费等费用。陈某2陈述其自上初三时即和顾某共同生活，且其本人表示今后也愿意随顾某生活。一审法院认为:顾某、陈某1离婚后，陈某2自2015年开始随顾某生活至今，且现已满十周岁，有一定的识别能力，其表示愿随顾某生活，应尊重其本人意愿。陈某1对此亦无异议。顾某要求变更女儿的抚养权，与陈某2的学习、生活情况相符合，从维持陈某2学习和生活现状等角度出发，为更有利于其成长，对顾某要求变更抚养关系及支付抚养费的的诉讼请求予以支持。考虑到当地人均收入水平及消费水平，顾某、陈某1之间的相关协议标准，酌情认定陈某1每月支付抚养费500元较为适宜。至于顾某要求陈某1归还顾某已支付的34000元抚养费的剩余部分及陈某2上学期间费用的诉讼请求，由于顾某、陈某1在前述离婚后财产纠纷一案中已经达成协议，顾某并无义务支付上述费用，顾某既已支付应视为对陈某2的赠与，无权要求陈某1返还，故顾某的该两项诉讼请求，不予支持。一审法院判决:一、自判决发生法律效力之日起，陈某2随顾某生活，由顾某抚养。二、自判决发生法律效力之日起至陈某2能够独立生活时止，陈某1每月负担陈某2生活费500元，陈某2的教育费和医疗费由顾某、陈某1凭发票各半负担。上述费用由顾某、陈某1于每年的6月底、12月底前结算一次并由陈某1给付顾某一次。三、驳回顾某的其他诉讼请求。二审中,双方当事人均未提供新证据。本院认为，2012年12月28日，顾某与陈某1离婚后财产纠纷一案，经一审法院调解，顾某、陈某1达成调解协议，顾某放弃要求陈某1支付出卖模具款34000元，陈某1自愿放弃要求顾某承担女儿陈某2初中、高中阶段的抚养费（含教育费、医疗费）。在该调解协议中，顾某已明确放弃要求陈某1支付34000元的款项，故顾某现要求陈某1给付该款项，本院不予支持。即使将调解协议的内容理解为：顾某放弃34000元，以折抵应给付陈某2的抚养费。考虑到从该协议签订后，陈某2即随陈某1生活，结合本地区的生活水平，该款项也应已实际用于对陈某2的抚养。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月十三日书记员 倪 颖
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执13号之一申请执行人刘静，女，汉族，住陕西省志丹县。被执行人丁梦龙，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人田含玉，女，汉族，住址同上。被执行人丁华洲，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人刘静依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第1364号公证书及（2016）西新证执字第176号公证书，向本院申请执行丁梦龙、田含玉、丁华洲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行期间，被执行人支付35万元执行款后双方达成执行和解，被执行人丁梦龙、田含玉、丁华洲于2017年4月10前支付申请执行人刘静15万元，2017年5月10日前支付20万元，剩余借款本金及利息在2017年6月10日前全部付清；如被执行人未按本协议履行，申请执行人向延安市中级人民法院申请恢复执行。2017年3月22日，申请执行人刘静向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执13号案件的执行程序；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年三月二十二日书记员  张新明
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初344号原告：段小成，男，1957年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷震，武胜县法律援助中心法律服务工作者。被告：段含明，男，1965年6月10日出生，汉族。原告段小成与被告段含明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告段小成及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告段含明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小成向本院提出诉讼请求：判令被告段含明及时给付原告劳务费14000元及违约金1000元。事实和理由：2013年7月，被告段含明雇请原告段小成在重庆市江津区双福工地做杂工。后经双方结算，被告段含明尚欠原告段小成劳务费14000元。2016年2月9日，被告段含明向原告段小成出具欠条。在欠条中双方约定，被告段含明于2016年6月底给付原告段小成劳务费14000元，如果6月底未付清，2017年春节被告段含明加付违约金1000元。然而时至今日，原告段小成多次要求被告段含明给付劳务费14000元及违约金1000元未果。被告段含明未作答辩。本案原告段小成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条以及证人冯某、李某的证词等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告段小成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告段小成受被告段含明雇请到重庆市江津区双福工地做杂工，后经双方结算，被告段含明于2016年2月9日向原告段小成出具了劳务费欠条。该欠条上载明：“今欠到段小成双福工地工资款14000.00元。大写（壹万肆仟）元正，定于2016年6月底付清，如果6月底未付，春节加付1000.00元利息。欠款人：段含明。2016.2.9。”被告段含明在其签名处按了指印。此后，原告段小成多次要求被告段含明给付劳务费14000元及违约金1000元未果。本院认为，被告段含明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告段含明自愿放弃抗辩权与质证权。债务依法应当清偿。本案中，原告段小成受被告段含明雇请到重庆市江津区双福工地做工，后经双方进行结算，被告段含明欠原告段小成劳务费14000元，并由被告段含明向原告段小成出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，原告段小成为被告段含明提供劳务后，被告段含明应当向原告段小成支付相应报酬。原告段小成要求被告段含明给付所欠劳务费14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定若未按期给付欠款加付1000元利息，该约定实为对违约责任的约定，该利息的性质实为违约金，原告段小成要求被告段含明给付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告段含明于本判决生效之日起十日内给付原告段小成劳务费14000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费176元，减半收取88元由被告段含明负担（原告段小成已垫负，待执行时由被告段含明一并向原告段小成支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年三月二十八日书记员  周 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志娟，女，汉族，身份证住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐媚，女，汉族，身份证住址：广东省大埔县。一审被告：熊金成，男，汉族，身份证住址：河南省内乡县。再审申请人周志娟因与被申请人陈乐媚、一审被告熊金成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志娟申请再审称：一审二审均认定申请人签订200万元的借款合同和收据是对之前熊金成与陈乐媚丈夫潘某森之间的100万元借款的确认缺乏证据支持，明显错误。没有证据证明被申请人交付了2万元现金。法院没有认定被申请人的违约行为不公平。被申请人虚构本案事实，法院却回避了。请求撤销一审、二审判决，改判或发回重审，并判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据周志娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是陈乐媚出借给周志娟的债权数额。陈乐媚主张已出借200万元给周志娟，提供了200万元的交付凭证印证。其中100万元是陈乐媚委托蓝某如于2012年3月6日转账给熊金成，另一笔100万元是陈乐媚于2012年7月18日通过其丈夫潘某森的账户分两次共转账98万元给周志娟，剩余2万元是现金交付。周志娟确认收到潘某森账户转账98万元，不确认蓝某如于2012年3月6日转账给熊金成的100万元，也不确认2万元现金。蓝某如于2012年3月6日转账给熊金成的100万元发生在本案借款合同之前，若周志娟只收到98万元，却未对借款合同和借款借据记载的“本金200万元”、“借款200万元”字样作修改，不合常理。周志娟申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，周志娟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志娟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十三日书记员  龚鸿珊
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢20号申请执行人张金健。被执行人魏新安。本案在执行张金健与魏新安买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2009）三民初字01150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月十六日书记员  袁 展
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初522号之二申请人：威海安业房地产开发有限公司。法定代表人：柳光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。被申请人：威海福成房地产开发有限公司。法定代表人：于富波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。原告（反诉被告）威海福成房地产开发有限公司与被告（反诉原告）威海安业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人威海安业房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海福成房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人威海安业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于威海经济技术开发区富城茗居4号1402室、1602室、1606室、1704室、1801室、1803室、1805室、1806室、1902室、1903室、2003室、2006室、2102室、2103室、2104室、2105室房屋；5号101室、701室、1106室、1501室、1506室、1701室、1703室、1705室、1706室房屋；6号1室、6号2室、6号3室、6号5室、6号2304室、2405室、2502室、2505室、2604室、2704室、2705室、2804室、2904室、2905室、3001室房屋。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东舰二〇一七年三月二十七日书记员  王 婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执117号被执行人翟文升,男,1981年9月19日出生,住成武县。本院在执行翟文升追缴违法所得一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初27号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王贝，男，1996年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被抓获，7月3日被武陟县公安局刑事拘留，8月10日被执行逮捕。被告人廖恒志，男，1982年1月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区。现住焦作市解放区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月28日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王贝犯盗窃罪、被告人廖恒志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人王贝、廖恒志等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月中旬的一天19时许，被告人王贝将被害人时某停放在武陟县文化路西段“海峰玻璃店”门前的“富士达”牌590D山地自行车盗走，后将该车卖予被告人廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。经鉴定，该车价值人民币975元。2、2016年6月20日19时许，被告人王贝将被害人白某停放在武陟县朝阳一街九龙山庄小区物业部门前的“捷安特��牌770D山地自行车盗走，后将该车卖予廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。经鉴定，该车价值人民币1404元。3、2016年6月28日17时许，被告人王贝伙同李毅敏（另案处理）将被害人宋某停放在武陟县沁河路“完美专卖店”门前的“美利达”牌勇士500山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1159元。19时许，王贝伙同李毅敏将被害人乔某2停放在武陟县朝阳一街“名爵街舞俱乐部”楼下的“美利达”牌公爵300山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币912元。20时许，王贝伙同李毅敏将被害人李某停放在武陟县黄河大道与朝阳一街交叉口“老湘食饭店”门前的“飞鸽”牌XT600型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民333元。21时许，王贝伙同李毅敏将被害人王某停放在武陟县朝阳一街九龙山庄小区七号楼4单元西侧的“米多奇”牌710型山地自行车盗走。王贝将盗窃宋某、乔某2、王某的车卖予被告人廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。4、2016年6月30日17时许，被告人王贝伙同李毅敏将被害人史某停放在武陟县朝阳二街“瑞祥银楼”门前的“捷安特”牌莫曼顿系列isee300型旅行自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1683元。18时许，王贝将被害人丁某停放在武陟县红旗路蓝钻商业广场“回回香麻辣烫饭店”门前的“美利达”牌公爵600山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民1613元。王贝将盗窃史某、丁某的车卖予被告人廖恒志，廖恒志明知该车来历不明，仍以低价收购。上述事实，被告人王贝、廖恒志在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人李毅敏的供述、被害人时某、白某、宋某、乔某2、李某、王某、史某、丁某的陈述、证人牛某、乔某1的证言、购车发票、辨认笔录及照片、盗窃现场视频截图、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认藏匿盗窃车辆地点笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、武陟县公安局情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王贝因本案于2016年7月2日被武陟县公安局民警抓获。被告人廖恒志因本案于2016年7月28日被武陟县公安局民警抓获。2016年7月3日17时许，被告人王贝协助民警，在焦作市客运站将李毅敏抓获。2016年7月28日12时许，民警在王贝的指引下，在焦作市新华街“淘宝车行”门面店内，将廖恒志抓获。案发后，被害人李某、史某被盗的车辆已被公安机关追回并发还二被害人。廖恒志、李毅敏的亲属已退赔被害人时某、白某、宋某、乔某2、王某、丁某的损失。以上事实有抓获证明、武陟县公安局证明、证人廖某、符某的证言、扣押、发还物品清单、���到条证实。本院认为，被告人王贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王贝犯盗窃罪的指控成立。被告人廖恒志明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人廖恒志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案第三、四起盗窃犯罪系共同犯罪，被告人王贝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王贝到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王贝协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人廖恒志到案后能如实供述自己的罪行且退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人廖恒志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审��长常丽君代理审判员 刘 岩人民陪审员 史金平二〇一七年三月一日书 记 员 宋淑平
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂红安民一初字第00102号原告红安佳亿酒店管理有限公司，法定代表人阮从乐。被告耿红涛，男，33岁，1982年11月20日，地址：红安县.本院在审理红安佳亿酒店管理有限公司与耿红涛合同纠纷一案中，原告红安佳亿酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，无违法法律禁止性的情形。依照《我国民事民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告红安佳亿酒店管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取，由原告负担。审判员  吴恒恩二〇一七年三月二日书记员  刘 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初1024号原告袁某某，女，1983年3月29日出生，兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住兰州市红古区。被告柳某某，男，1975年2月15日出生，兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住兰州市红古区，现下落不明（缺席）。原告袁某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿（柳袁秀）由原告抚养,被告不需要支付女儿抚养费。事实和理由：原告于2009年9月20日经人介绍与被告认识，见过几面后在家人与媒人的撮合下，于2010年10月12日到红古区人民政府领取结婚证，于2010年10月21日生下女儿（柳袁秀）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境的生活习惯不同，尤其被告有严重的洁癖，性格暴躁，常年以赌博为生。婚后不到两个月，便因原告干涉其赌博为理由将原告送至娘家长期生活，其中生孩子在医院陪伴三天，之后原告便由娘家照顾，对孩子从未尽父亲的责任，女儿从小到大一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告家人从未关心及探望，婚后三年，被告将婚后所买房屋、地产变卖100万元后便无音讯，所得钱财分文未给原告，与被告索要孩子生活费便威胁原告家人，后因生活所迫，孩子需上学等原因，孩子不得不外出打工，至今与被告三年零7个月从未联系。结婚这么多年，由于被告有洁癖，我们没有正常的夫妻生活，被告输钱后回家便以各种理由对原告实施家暴。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年无任何联系，继续存在婚姻关系已没有意义，因而理当结束这段婚姻。离婚时为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告无需支付生活费，婚后财产原告分文不要，只求与此人脱离关系。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告袁某某向法庭提交了如下证据：1.结婚证一份；2.婚生女柳袁秀户籍证明一份；3.兰州市公安局红古分局花庄派出所证明一份。被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年10月12日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号：兰红结字第100875号，2010年10月21日生育一女孩，取名柳袁秀。由于婚前二人缺乏了解、性格不合，婚后相互之间缺少交流等原因，致使从结婚之初便未能建立起牢固的夫妻感情。2012年被告外出务工后与家人失去联系，现下落不明，最终导致夫妻感情破裂。本院认为:人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚之初便未建起牢固的夫妻感情。2012年被告外出务工后与家人失去联系，现下落不明已满两年，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至本院要求与被告离婚，理由充分、于法有据，应予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利进行的处分。婚生女柳袁秀由于一直和原告一起生活，加之被告外出务工后与家人失去联系，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百一十七条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告柳某某离婚；二、婚生女柳袁秀由原告袁某某抚养。案件受理费300元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  兰高力代理审判员  贺 瑛人民陪审员  韩高稔二〇一七年三月十四日书 记 员  赵兴华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初82号原告:王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务律师。被告:杨志，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王本秀与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王本秀及其特别授权委托诉讼代理人蒋能斌、被告杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王本秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志偿还原告王本秀借款493500元及利息（利息分别以403000元、90500元为本金，利率分别年利率24%、年利率6%，时间分别从2015年4月26日、人民法院立案时起至付清本息时止）；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：“1、判决被告杨志偿还原告王本秀借款493500元及利息（利息分别以403000元、90500元为本金，利率分别年利率36%、年利率6%，时间分别从2015年4月26日、人民法院立案时起至付清本息时止）。”事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月26日与原告签订《人民币借款合同》，当日出具借条一张，并向原告出具《划款委托书》，原告于2015年4月26日向被告委托划款的马界阳银行账号分两次转款40.3万元。尔后，被告又分六次向原告借款9.05万元，委托转入马界阳的银行账户。后经原告多次催收未果，被告至今未偿还借款本金和支付利息，现起诉来院，请求法院判决。被告杨志辩称，原告起诉的借款本金40.3万元是事实，另外起诉的9.05万元不属于借款本金，系原、被告在恋爱关系期间的资金往来。被告对借款合同约定月利率30‰的事实不清楚，原、被告口头也未约定利息。本院经审理认定的事实如下，原告王本秀与被告杨志系2014年在中脉直销工作期间认识的朋友。被告杨志因生意经营需要，于2015年4月26日向原告王本秀借款40万元。同日，被告杨志与原告王本秀签订人民币借款合同一份并约定，借款用途为经营生产或其他事宜；借款金额为40万元，该款汇入马界阳的账户；借款时间为2015年4月26日；借款利率为月利率30‰。原告王本秀、被告杨志分别在借款合同上签字并捺印确认。同日，被告杨志出具《划款委托书》一份，委托原告将《人民币借款合同》的借款40万元于2015年4月26日转入户名为马界阳账户。被告杨志在划款委托书上签字并捺印确认。原告王本秀于2015年4月26日通过其本人在中国工商银行的账户分两次向被告杨志委托划款的账户转账，金额分别为30万、10.3万元，共计40.3万元。被告杨志于2015年4月26日出具收条一张，载明收到王本秀现金40万元整，收款人杨志签字并捺印确认。庭审中，被告杨志对借款金额为40.3万元予以认可。原告王本秀于2015年5月19日、2015年6月9日、2015年6月15日、2015年7月3日、2015年8月1日、2015年8月8日分六次通过其本人在中国工商银行的账户向被告杨志曾委托划款的账户分别转款3万元、3万元、2万元、2000元、3500元、5000元，原告的六次转款共计9.05万元。庭审中，被告杨志当庭认可其通过尾号为7680的账户收到原告所转现金9.05万元。以上借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、《人民币借款合同》、划款委托书、银行汇款转账交易流水单10份、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告杨志因生意经营需要向原告王本秀借款，被告向原告出具的借条对借款时间、金额、利息做了明确约定，并且原、被告在借款合同上签字确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告杨志应本着诚实信用原则，积极归还借款。虽然原、被告在借款合同中约定借款金额为40万元，但是原告向被告实际支付借款40.3万元，该事实又得到被告当庭认可，因此，原告王本秀要求被告杨志偿还借款40.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在双方签订的《人民币借款合同》中约定借款利率为月利率30‰，折算成年利率为36%，违反了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，因此，对原告王本秀诉请的40.3万元借款本金利息按年利率36%计算的诉讼请求，本院部分予以支持，本院依法可从借款之日起按年利率24%计算利息。原告所主张的借款本金为9.05万元的借款事实，虽然原、被告之间对9.05万元借款没有签订借款合同，但是原告向法庭提交了向被告转款的金融机构的转账凭证，被告抗辩转账系原、被告在恋爱期间的经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未对其抗辩事实提供证据证明，应负举证不能的责任。因此，对被告辩称9.05万元不属于借款本金，系原、被告在恋爱关系期间的资金往来的辩解理由，本院不予支持。对原告请求被告偿还借款本金9.05万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对该借款约定利息及还款时间，原告诉请从法院立案之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志在本判决生效之日起十日内返还原告王本秀借款本金49.35万元及利息（其中以40.3万元为本金，按年利率24%从2015年4月26日起计算至付清之日止；以9.05万元为本金，按年利率6%从2017年1月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王本秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，减半收取计4351元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年三月二十八日书记员  谢友雁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执688号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:曾某,男,生于1988年，住四川省通江县。关于本院刑事审判庭移送执行曾某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人曾某犯盗窃罪，判处有期徙刑七个月并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因曾某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人曾某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初194号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初57号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李建光，男，1986年8月9日出生于。2005年9月16日因犯盗窃罪被河南省辉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2008年4月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月14日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月2日1时许，被告人李建光饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车沿新乡市牧野区东马坊村内道路由东向西行驶至被害人刘某家门前时,撞上被害人刘某停放在自家门前的豫Ｇ×××××号小型普通客车。肇事后被告人李建光驾车逃逸,被害人刘某等人追至周村超限站附近将其抓获。案发后，被告人李建光赔偿被害人刘某5200元损失并取得被害人谅解。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李建光血液中乙醇定量检测为273.40mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：李建光承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李建光醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建光的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省辉县市人民法院刑事判决书复印件，河南省豫北监狱罪犯档案资料，新乡市公安局直属分局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证，关于李建光归案的情况说明，涉案车辆照片，被告人李建光驾驶证和行驶证复印件，被害人刘某驾驶证和行驶证复印件，被告人李建光血样提取登记表，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人李建光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李建光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建光有前科，可以酌情从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人李建光血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一七年三月二十八日代书记员 赵茹宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执437号之十七申请执行人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。关于毕传兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人蒋晓飞在中国工商银行13×××85账户内存款人民币3747.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋晓飞在中国工商银行13×××85账户内存款人民币3747.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年三月三十一日书记员  李 媛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执119号之一申请执行人：四川省鑫和电力安装工程有限公司被执行人：四川民福建设集团有限公司本案在执行四川省鑫和电力安装工程有限公司与四川民福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的（2016）川0603民初2079号民事判决，已发生法律效力。权利人四川省鑫和电力安装工程有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人四川民福建设集团有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2079号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一七年三月十四日书记员  苏 丹
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费19号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第88号原告李永科，男，汉族，1957年，住陕西省凤翔县糜杆桥镇。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。法定代表人权广科，任总经理。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。原告李永科诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永科的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹桥公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李永科办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月二十九日书记员 肖玉凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。负责人：凌智，该行行长。被告：邓联琼,女,1967年7月18日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：重庆泰川机械厂,住所地重庆市合川区清平镇正街***号，注册号500382200024490。被告：邓寿荣,男,1963年3月11日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：袁代伦,男,1966年10月25日出生,汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告邓联琼、重庆泰川机械厂、邓寿荣、袁代伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担。审判员  黄艳二〇一七年三月二十七日书记员  石颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执118号之一申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李荣年，董事长。被执行人：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：廖荣，女，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。2016年2月28日，我院作出(2017)皖0291执118号执行裁定书依法冻结芜湖润泰房地产开发有限公司、李荣年、廖荣名下财产。现经我院依法强制执行，因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司、李荣年、廖荣名下财产的查封、扣押、冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月二十二日书记员  周传亚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初725号原告：苏伟君，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：郑智艺，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郑霞仔（系郑智艺的妻子），女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。原告苏伟君与被告郑智艺、郑霞仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟君的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告郑智艺、郑霞仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏伟君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币40000元及违约金（违约金自逾期还款之日起至还款之日止，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算；其中（1）2016年3月8日借款10000元，从2016年4月8日起，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算违约金；（2）2016年3月10日借款20000元，从2016年4月10日起，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算违约金；（3）2016年4月8日借款10000元，从2016年5月8日起，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算违约金），违约金暂定3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑智艺因做生意缺乏资金，于2016年3月8日向原告借款10000元，于2016年3月10日向原告借款20000元，于2016年4月8日向原告借款10000元；并在借款时写下三份借款借据给原告收执，均约定借款期限为一个月，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之二支付违约金。被告郑智艺与被告郑霞仔系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。郑智艺在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。郑霞仔在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告郑智艺向原告借款10000元，双方书面约定借款期限一个月，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之二支付违约金，被告郑智艺出具一张借款借据给原告收执；2016年3月10日，被告郑智艺又向原告借款20000元，双方书面约定借款期限一个月，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告郑智艺又出具一张借款借据给原告收执；2016年4月8日，被告郑智艺再向原告借款10000元，双方书面约定借款期限一个月，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告郑智艺再出具一张借款借据给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告郑智艺与郑霞仔系夫妻。本院认为，原告苏伟君主张向被告郑智艺、郑霞仔追讨借款及违约金，有被告郑智艺出具给原告的三张借款借据和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告郑智艺与被告郑霞仔婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑霞仔不能证明该借款是郑智艺的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告郑智艺、郑霞仔共同偿还借款，于法有据，应予支持；因三张借款借据均约定借款期限和逾期还款违约金，原告主张借款违约金自逾期还款之日起至还款之日止，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑智艺、郑霞仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告郑智艺、郑霞仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟君借款40000元及违约金（其中借款10000元的违约金，从2016年4月8日起，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算；借款20000元的违约金，从2016年4月10日起，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算；借款10000元的违约金，从2016年5月8日起，以实际欠款金额为基数，按月息2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由郑智艺、郑霞仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年三月十五日书记员  纪逸玲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执179号之二申请执行人张自安，男，1968年6月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人洪应娴，女，1970年8月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民初1179号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪应娴发出了执行通知书，责令被执行人洪应娴在2017年3月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人洪应娴至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪应娴在中国农业银行保康县支行的（存折帐号17×××47）工资款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年三月二十五日书记员  张再武
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢5号申请执行人:张珊珊，女1991年1月22日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：穆韦，女，1989年8月10日生，无业，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人穆韦合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月22日作出的(2015)来民一初字第00672号民事判决书，确定被执行人应付给申请人转让费30000元。现因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1122执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一七年三月二十七日书记员房云洁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初681号原告:西安市福乐营养保健品公司。法定代表人王全利，该公司经理。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。委托代理人郭毅宁，男，1965年7月22日生，汉族，该公司职工。被告:王兴,男,1959年4月17日生，汉族，居民。被告:邓兰叶,女,1960年7月17日生，汉族,居民。第三人:武涛,男,1975年1月21日生，汉族。原告西安市福乐营养保健品公司（以下简称福乐公司）与被告王兴,邓兰叶、第三人武涛房屋租赁合同纠纷一案，本院与2017年1月12日受理后，依法由审判员杨筱会独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告福乐公司的法定代表人王全利之委托代理人武明强、郭毅宁，被告王兴到庭参加了诉讼；被告邓兰叶及第三人武涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市福乐营养保健品公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、解除2001年元月9日原、被告签订的门面房租赁合同；2、第三人武涛搬出335号门面房；3、被告给付租金（按每年1266.67元自2016年1月1日起计算至腾房之日）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年元月9日原、被告签订门面房租赁合同，原告（甲方）将其位于户县草堂路新世纪市场335号门面房一间出租给被告（乙方），约定期限30年，租金34675元；并约定合同签订之日乙方向甲方交付50%租金17337.50元，余款三年内付清，并按农行当年贷款利率计付利息。当日被告向原告交纳房租17337.50元，就余款17337.50元向原告出具了欠条；后原告将335号门面房交由被告经营；被告又将该房屋转租第三人；原告多次向被告索要下余房租未果，被告的行为已构成根本违约；故诉请支持以上请求。王兴辩称，我与原告签订门面房租赁合同，已付原告17335.50元和利息809.42元,并向原告出具欠条属实；2004年我按合同约定要求终止合同，被告因经济紧张为由拒绝退还已付房租；邓兰叶是介绍人，与邓兰叶无关；现合同正在履行期间，故不同意原告的诉讼请求。邓兰叶未出庭答辩。第三人武涛未出庭答辩。经原、被告确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、原告提供的2001年元月9日签订的门面房租赁合同；2、原告提供的2001年元月9日被告王兴、邓兰叶向原告出具的欠条；3、被告王兴提供的2001年元月9日王兴向原告交款17337.50元收据及2001年10月18日王兴向原告交纳同年1-3季度下欠门面房利息809.42元。本院查明：2001年福乐公司（甲方）与王兴、邓兰叶（乙方）签订门面房租赁合同，其中合同部分内容为，“一、甲方将所属市场门面房335号一间租给乙方，房租为34675元，租期为30年，从2001年元月1日-2030年12月30日止。二、在合同签订之日，乙方先向甲方交付不得低于百分之五十的房租为17337.50元，所欠部分在三年内付清，并按农行当年贷款利率计息。三、乙方经营满三年，未付清所欠租金或不愿继续经营时，所交款项扣除利息后退还给投资人，同时终止合同。”同日王兴向原告交纳17337.50元，并向原告出具欠条，内容为，“欠福乐营养保健品公司门面房款17337.50元，在三年内付清，并同意按合同约定计付利息。欠款人：王兴、邓兰叶2001年元月9日。”原告遂将该门面房交给王兴使用，王兴又将该门面房转租给第三人武涛；现该门面房由武涛使用。2001年10月18日王兴给付原告所欠款前三个季度利息809.42元；后王兴和邓兰叶未向原告给付下欠房租；2017年1月12日原告持上述请求诉至本院，审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，原、被告之间签订门面房租赁合同后，被告按约定已向原告交付了50%的租金，即2015年12月30日前的租金已付，原告将涉案房屋交由被告王兴使用；王兴按约定已付原告利息809.42元，不违反有关规定；王兴将房屋使用至今，故应支付继续使用该房屋的租金；被告至今未按约定给付下余租金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及第二百二十七条之规定，承租人应当按照约定给付租金；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；故对原告要求与被告解除合同，并给付租金的请求，应予支持；原告要求每年租金按1266.67元计算有误，应予调整；第三人实际占有该房屋，对原告要求第三人武涛腾房的请求，亦应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告西安市福乐营养保健品公司与被告邓兰叶、王兴于2001年元月9日签订的门面房租赁合同予以解除；二、第三人武涛于2017年5月30日前从原告所属市场335号门面房内搬出；三、被告王兴给付原告西安市福乐营养保健品公司租金（自2016年1月1日起按每年1155.80元计算至腾房之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取，诉讼费165元由被告王兴、邓兰叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年三月二十一日书记员  张 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1064号原告：张红义，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张红义与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红义到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款71910元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款71910元，经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，原告以计算错误为由，将诉讼请求数额变更为70335.5元。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月至2015年5月先后7次从原告处购买总价值70335.5元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款70335.5元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张红义货款70335.5元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)洛民终字第3347号上诉人（原审原告）：张德顺，男，汉族，1962年1月2日生。委托诉讼代理人：张世国，男，系张德顺哥哥，特别授权。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘红霞，女。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。上诉人张德顺因与被上诉人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第452号民事判决；二、发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年三月二十四日书 记 员  任利佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16606号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（统一社会信用代码913201150859205254），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。负责人：段向宁，行长。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。被告：张方友，男，1961年3月2日生，汉族，居民。被告：阙白英，女，1962年2月26日生，汉族，居民。被告：李永根，男，1972年2月21日生，汉族，居民。被告：李永华，女，1967年9月18日生，汉族，居民。被告：南京润盛建设集团润兴工程有限公司（组织机构代码58505754-6），住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路。法定代表人：张方友。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金农商开发区支行）与被告张方友、阙白英、李永根、李永华、南京润盛建设集团润兴工程有限公司（以下简称润兴公司）借款合同纠纷一案，原告紫金农商开发区支行于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张方友归还借款本金3000000元及利息、罚息、复利合计139294.23元（至2016年11月20日）；自2016年11月21日至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率11.235%计算；2、判令原告对被告李永根位于南京市江宁区××室的三处房产，对被告李永根、李永华位于南京市江宁区东山镇竹山南路××室一处房产（他项权证号：宁房他证江字第J**××号）享有优先受偿权；3、判令被告张方友支付律师费40000元；4、判令阙白英、李永根、李永华对被告张方友的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告紫金农商开发区支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告张方友、阙白英、李永根、李永华、润兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张方友、阙白英、李永根、李永华、润兴公司未应诉。本院经审理认定：2015年7月13日，原告紫金农商开发区支行与被告张方友（借款人）、李永根、李永华、润兴公司（担保人）签订个人担保借款合同1份，被告张方友向原告借款3000000元。合同约定：借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日止，年利率7.49%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款的担保方式为保证、抵押，保证方式为连带责任保证；担保人同意以商铺作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金…诉讼费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用。原告紫金农商开发区支行与被告李永根、李永华签订房地产抵押合同1份，李永根以其位于南京市江宁区××室及××室、××区秣陵街道××城檀香座××室的房产，被告李永根、李永华以其位于南京市江宁区××镇竹××室的房产为张方友的借款3000000元提供担保，并办理了他项权证，证号：宁房他证江字第J**××号，债权数额3000000元。2015年7月16日，原告紫金农商开发区支行下属岔路支行向被告张方友发放借款3000000元，年利率7.49%。2015年5月4日，被告阙白英出具同意借款声明，承诺承担连带责任：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费…保全费、律师代理费）。截至2016年11月20日，被告张方友尚欠本金3000000元及利息（含罚息、复利）139294.23元。原告紫金农商开发区支行要求被告张方友支付律师费的请求，现有证据不能证明已实际支付，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张方友支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行借款本金3000000元及利息139294.23元（截至2016年11月20日，此后的罚息以3000000元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率11.235%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行对被告李永根位于南京市江宁区××室及××室、××区秣陵街道××城檀香座××室及被告李永根、李永华位于南京市江宁区××镇竹××室的房产在3000000元范围内享有优先受偿权。三、被告阙白英、李永根、李永华、南京润盛建设集团润兴工程有限公司对判决第一项欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32364元，财产保全费5000元，合计37364元，由原告承担476元，被告张方友、阙白英、李永根、李永华、润兴公司负担36888元（此款已由原告紫金农商开发区支行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  王 参人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年三月二十八日见习书记员  杨 露