广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1855号原告：邝石栋，男，1956年出生，汉族，广东省四会市人，建筑装修工人，住广东省四会市。委托代理人：陈志文，四会市公职律师事务所律师。委托代理人：邝镜荣，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市。被告：欧仁生，男，1965年出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址：湖南省道县，现住广东省四会市。被告：黄永华，男，1992年出生，汉族，住址：湖南省道县，现住广东省四会市。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市。负责人：潘宏智，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，女，1988年出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市。原告邝石栋诉被告欧仁生、黄永华、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝石栋的委托代理人陈志文、被告欧仁生、被告黄永华、被告平安保险四会公司的委托代理人梁烨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝石栋诉称：2016年1月7日9时20分许，原告驾驶摩托车沿S260线由四会市区往江谷镇方向行驶，当车行驶至206KM+100M处时，左转弯往下茆镇上茆村路口方向行驶过程中，遇被告欧仁生驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由江谷镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告欧仁生负事故次要责任。原告受伤后即送四会市人民医院急诊治疗，因病情严重，当天转佛山市中医院住院治疗。至2016年2月5日出院，共住院29天。2016年6月28日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残。本次事故给原告造成以下损失：医疗费47716.48元（不含四会市人民医院治疗部分）、后续治疗费12000元、营养费1450元（50元×29天）、伤残赔偿金69514元（34757×20×10%）、精神抚慰金8000元、误工费17300元（173天×100元）、护理费2900元、护���人住宿费290元、住院伙食补助费2900元、交通费1100元、法医鉴定费2500元，以上合计165670.48元，其中应由三被告承担127823.94元，扣除被告已支付的17200元，还应支付110623.94元。据此，现请求法院判令被告连带赔偿原告损失110333.94元；本案的诉讼费由被告承担。被告平安保险四会公司辩称：一、如本次事故属于保险责任，由于粤Ｈ×××××号车辆仅在答辩人处投保商业第三者责任保险及其不计免赔，交强险损失不应由答辩人承担，且超出交强险部分应由事故双方按责承担。二、根据交强险条例、交强险条款、机动车辆保险条款，答辩人须核实欧仁生是否具有驾驶资格及其车辆是否有合法有效的行驶证及号牌。根据交强险条款第九条和保监厅函【2007】77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。而根据黄永华与答辩人签订的机动车辆保险条款约定，如事故时保险车辆没有交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，不属于商业保险责任。因此，查证欧仁生具有有效驾驶资格及其车辆粤Ｈ×××××号车辆具有合法有效的行驶证及号牌是答辩人承担保险责任的前提。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、医疗费。（1）被答辩人主张因本次事故支出医疗费47716.48元，其中2016年2月4日提供佛山市杏益服务中心开具发票195.5元，发票中项目为：无菌护理包、绷带、医用棉垫、牙刷、面盆等，答辩人认为没有提供医嘱证明其需要购买，亦无法证明与本次事故的关联性，且该项目不属于医疗费，答辩人对于该费用不承担赔偿责任。（2）对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。（3）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及答辩人与被答辩人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、后续治疗费不合理。被答辩人主张的该项费用尚未发生，无法确定其真实损失，答辩人认为应待其实际产生后再作计算较为合理。3、营养费不合理。答辩人认为无加强营养医嘱，该项诉求不合理。4、残疾赔偿金不合理。根据被答辩人身份证显示的住址可知，被答辩人的户籍性质应属于农村户籍。被答辩人仅提供四会市城中区大美装饰工程部开具的证明，未提供其他证据如工资银行流水、参保证明、劳动合同等证明其工作情况属实，故答辩人认为该费用计算标准应按农村标准13360.4元/年计算较为合理。5、精神损害抚慰金不合理。答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担且被答辩人的诉求过高。6、误工费不合理。首先，关于误工费计算标准，被答辩人没有证据证明其在事故发生后存在误工损失，退一步来说，即使被答辩人存在误工损失，被答辩人也没有提供事故前半年的工资银行流水、劳动合同、购买社保记录等证据证明其实际收入情况，结合被答辩人的户籍情况考虑，答辩人认为该费用计算标准应按60元/天计算较为合理。7、护理费不合理。被答辩人并没有提供护理人员收入证明，护理费建议按照70元/天计算。8、护理人住宿费。该项损失并不属于答辩人赔偿责任范围内，答辩人不承担该费用。9、住院伙食补助费。答辩人对于被答辩人请求的2900元没有异议。10、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人仅提供手写收据，请法院依法审核酌情审理。11、法医鉴定费。该鉴定是被答辩人自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，答辩人不应当承担诉讼费。被告欧仁生辩称：当时在交警跟我说，当时我买的交强险过期了，交强险的10000元是我自己出，在交警部门协调的时候交警��我说，我是次要责任。被告黄永华辩称：按照保险公司的答辩意见，我们之前垫付了20000元给原告。经审理查明：2016年1月7日9时20分许，原告邝石栋无证驾驶悬挂前号牌K5957普通二轮摩托车（套牌）沿S260线由四会市区往江谷镇方向行驶，当车行驶至206KM+100M处时，左转弯往下茆镇上茆村路口方向行驶过程中，遇被告欧仁生驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由江谷镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成原告邝石栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告邝石栋负该事故的主要责任，被告欧仁生负该事故的次要责任。事故发生当天，原告邝石栋到佛山市中医院进行住院治疗至2016年2月5日（共住院29天），入院、出院诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：不适随诊，出院后全休1个月。截止至2016年2月5日，原告邝石栋在上述医院挂号、诊金、住院治疗、购买医疗用品共花费47715.48元。2016年6月24日，原告邝石栋委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。同年6月28日，该所作出粤至诚司鉴所［2016］临鉴字第06130号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告邝石栋因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折，评定为十级伤残；其骨折内固定物拆除的后续医疗费12000元人民币。原告支付了鉴定费2500元。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告邝石栋于1956年7月16日出生，是广东省四会市下茆镇楼脚村委会高龙村上寨队106号村民。诉讼中，原告提交一张加盖佛山市杏益服务中心发票专用章的《广东省国家税务局通用机打发票》以证实其购买医疗用品共支付了195.5元；提交一张加盖佛山市中医院公章，收款员为柳俊杰的《佛山市中医院住院陪护床租用收据》以证实其在住院期间租用陪人床的费用为290元；提交一份加盖四会市城中区大美装饰工程部公章的《证明》、一份四会市城中区大美装饰工程部的《企业信用信息公示系统》以证实其于2014年3月至2016年1月在该工程部任泥水工一职，月工资3000元；提交两张加盖四会市天一贸易中心公章，经手人为赖木桂的《收据》以证实其分别于2016年1月7日、2016年2月5日支付了车费共1100元；提交一份加盖四会市公安局下茆派出所户口专用章、四会市下茆镇楼脚村民委员会公章的《证明》以证实其与邝境荣是父子关系。庭审中，原告对被告欧仁生、黄永华提交的《收据》以证实被告欧仁生、黄永华垫付的费用共19998.03元无异议。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车的驾驶人为被告欧仁生，机动车准驾车型为C1D，有效期从2015年4月24日至2025年4月24日，车辆所有人为被告黄永华，机动车准驾车型为C1，有效期从2012年11月19日至2018年11月19日，车辆检验有效期至2017年1月。该车在被告平安保险四会公司处购买机动车第三者商业险，保险金额1000000元，有不计免赔。保险有效期从2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。该车没有提供有效的机动车交通事故责任强制保险凭证。诉讼中，被告欧仁生提交三份收款人为邝镜荣的《收据》、两张《广东省医疗收费票据》以证实其分别于2016年1月7日、2016年1月10日、2016年1月11日已垫付医药费共19998.03元给原告邝石栋。原告于2016年10月31日提出诉讼财产保全申请书，查封被告黄永华名下价值约人民币48000元以内的动产或者不动产，本院作出（2016）粤1284民初1855号《民��裁定书》对被告黄永华在四会市东城街道四会大道光明北路5号之21房屋内占有的份额，保全限额为48000元为限进行查封。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、《佛山市中医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、《佛山市中医院费用明细清单》、《佛山市中医院住院陪护床租用收据》、《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《证明》、四会市城中区大美装饰工程部《企业信用信息公示系统》、《收据》，被告平安保险四会公司提交的《民事答辩状》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《保单抄件》，被告欧仁生提交的《收据》、《广东省医疗收费票据》，本院制作的《民��裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告邝石栋无证驾驶悬挂前号牌K5957套牌普通二轮摩托车与被告欧仁生驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告邝石栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告邝石栋负该事故的主要责任，被告欧仁生负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人���求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告欧仁生、黄永华没有提供肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车投保机动车交强险的有效凭证，对于原告因事故造成的损失，应由被告欧仁生、黄永华在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告平安保险四会公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告欧仁生予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据47513.98元+挂号、诊金费用6元+购买医疗用品费用195.5元=47715.48元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天（住院共29天）=2900元；3、后续治疗费：按照鉴定意见为12000元；4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×29天（住院共29天）=2320元；5、误工费：原告虽提交了加盖四会市城中区大美装饰工程部公章的《证明》以证实其为该工程部的泥水工，但没有提供工资银行流水、误工损失、劳动合同等证据证明，不足以证实其月收入为3000元，原告为农村户籍，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算为31195元/年÷365天×59天（住院29天+全休1个月）=85.47元×59天=5042.73元；6、残疾赔偿金：原告于1956年7月16日出生，是广东省四会市下茆镇楼脚村委会高龙村人，所提交的加盖四会市城中区大美装饰工程部公章的《证明》没有工资银行流水、劳动合同等予以佐证，不足以充分地证明原告有稳��的收入、在城镇居住超过一定的期限，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年的标准计算为13360.4元/年×20年×10%（十级伤残）=26720.8元；7、交通费：按照原告的住院就医情况酌定为500元；8、鉴定费：按照票据为2500元；9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及当事人各方在事故中的责任，酌情2400元。以上9项，合共102099.01元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，护理人住宿费因原告已经住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，二项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，依法由被告欧仁生、黄永华在机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等共36983.53元，上述合共46983.53元,减除被告欧仁生已经垫付的19998.03元，尚应赔偿26985.5元。还有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合共102099.01元-46983.53元=55115.48元，按照原、被告双方在事故中分别负担70%与30%的责任比例进行分配，则被告欧仁生应负担16534.64元，此款由被告平安保险四会公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告欧仁生、黄永华、平安保险四会公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六���、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告欧仁生、黄永华应在本判决生效之日起10日内连带赔偿26985.5元给原告邝石栋；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应在本判决生效之日起10日内在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车参保的第三者商���险保险责任赔偿限额范围内赔偿16534.64元给原告邝石栋；三、驳回原告邝石栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，保全费500元，合共3007元，由原告邝石栋负担1834元，被告欧仁生、黄永华负担722元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赵    建    红人民陪审员 赖莹人民陪审员廖文燕二〇一七年三月六日书 记 员 � � �  李 敏 娟