福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽05刑初105号公诉机关福建省泉州市人民检察院。被告人刘俊泽，男，1992年10月12日出生于福建省南安市，汉族，香港中二文化，无业，户籍地香港特别行政区，住南安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016��2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。辩护人张桦木，福建泉南律师事务所律师。福建省泉州市人民检察院以泉检诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人刘俊泽犯故意杀人罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李志坚、代理检察员蔡亮出庭支持公诉，被告人刘俊泽及其辩护人张桦木到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市人民检察院指控：2016年2月16日12时许，被告人刘俊泽吸食冰毒后回到南安市洪濑镇工商巷10号105室家中。14时许，因吸毒引发幻觉，被告人刘俊泽在其祖母被害人黄某3（女，殁年70岁）的卧室内用拳头殴打黄某3。黄某3逃到阳台将门反锁，并打电话给其二女儿刘某1，要刘某1用���话向其四女儿黄某1和外孙戴某1求救。戴某1接到刘某1电话后，立即赶往黄某3家中敲门，被告人刘俊泽开门后手持菜刀追砍戴某1，戴某1逃走并报警。之后被告人刘俊泽返回家中，手持椅子将阳台窗户玻璃砸碎，并跳到阳台用拳头、椅子、风扇等殴打被害人黄某3，致其倒地。接着，被告人刘俊泽到家中厨房拿了一把剪刀，返回阳台用剪刀扎黄某3的颈部数下，致其经送医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被告人刘俊泽作案时患有“使用甲基安非他明（冰毒）所致的精神病性障碍”，辨认和控制能力丧失，但不应与《刑法》第十八条所指的“精神病人”等同对待。经尸体检验，被害人黄某3系因失血性休克而死亡。案发当日15时许，公安机关在案发现场南安市洪濑镇工商巷10号105室抓获被告人刘俊泽。公诉机关提供了证人戴某1、黄某1、刘某1等人的证言、犯罪现场照片、尸检照片及辨认笔录、现场勘查笔录等、提取的作案工具剪刀、菜刀等物证、身份证明材料、手机通话记录单等书证、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、泉州市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》、福建省厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《精神病司法鉴定意见书》等鉴定意见、工作说明、同步录音录像等视听资料、被告人刘俊泽的供述与辩解等证据。指控认为，被告人刘俊泽的行为构成故意杀人罪。提请依法惩处。被告人刘俊泽对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出其追戴某1时，戴有说他要报警。其杀害黄某3后，就坐在客厅沙发那边等警察过来。其辩护人提出，被告人与被害人系祖孙关系，平时关系很好，缺乏故意杀人���犯罪动机，也不存在希望或放任被害人死亡结果发生的主观心态，其是在吸毒后失去认知和辨识控制能力错手伤害被害人，未事先准备工具，非针对重要部位打击，且打击力度不大，故其因吸毒陷入辨认和控制能力丧失，意外伤害被害人致死的行为属于过失行为，应定性为过失致人死亡罪而非故意杀人罪；案发后其在明知戴某1要去报案的情况下在现场等候处理，没有抗拒抓捕，并如实供述犯罪行为，属自首，且其归案后积极主动向公安机关提供贩毒人员戴某3的情况，应从宽处罚；其归案后对自己的行为深表悔恨，案发后被害人的亲属也对其非正常危害行为表示谅解，并放弃对被告人的附带民事诉讼赔偿，具有从宽处罚情节；案发前其无暴力倾向或类似行为，且本案系发生于家庭内部，应给予从宽处罚。综上，建议认定被告人的行为构成过失致人死亡罪，并结合被告人的成长环境、认罪态度、悔罪表现及所具有的法定、酌情从宽情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人刘俊泽系香港居民，有多年吸食毒品“冰毒”史。2015年11月底，被告人刘俊泽从香港返回南安市，与其祖母即被害人黄某3一起居住在南安市洪濑镇工商巷10号105室套房，由被害人黄某3负责照顾被告人刘俊泽的生活起居，双方并无矛盾纠纷。2016年2月16日12时许，被告人刘俊泽吸食毒品“冰毒”后返回家中。当日14时许，被告人刘俊泽因吸毒后药性发作，引发被害的幻听幻觉，遂到被害人黄某3的卧室里用拳头殴打黄的头部。被害人黄某3逃到阳台后将门反锁，并打电话向其女儿刘某1求救。当日15时许，被告人刘俊泽的表哥戴某1接到刘某1的电话后赶到上述套房，被告人刘俊泽即持菜刀追打戴。被害人戴某1逃走时告知被告人刘俊泽自己要打电话报警。被告人刘俊泽追不上后返回家中，后砸碎阳台窗户玻璃，跳到阳台用拳头、椅子、风扇等殴打被害人黄某3的上身及头部等处，致黄倒地不起。被告人刘俊泽随后又持剪刀、水果刀朝被害人黄某3的脖子、头部等处砍、刺数下，致黄流血昏迷，后返回客厅坐在沙发上等候。当日16时许，公安人员接到戴某1的报警后赶到现场，将被告人刘俊泽控制住。被害人黄某3经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人头顶部、面部、颈部、手部多处裂创，其中头顶部、左额部、枕部共六处裂创，颈部共四处裂创；左颈部一处刺创；上胸部大面积挫伤；左眼睑青紫肿胀明显、右眼睑青紫及面部、手部有多处划伤等。被害人黄某3的损伤系他人所为，致伤工具有刺器及轻质砍器，系因失血性休克而死亡。经司法鉴定，被告人刘俊泽作案时患有“使用甲基安非他明（冰毒）所致的精神病性障碍”，辨认和控制能力丧失，但不应与《刑法》第十八条所指的“精神病人”等同对待。案发后，被害人黄某3的亲属对被告人刘俊泽的犯罪行为表示谅解，并书面放弃对被告人刘俊泽的附带民事赔偿要求，请求对被告人减轻处罚。认定上述事实的证据有：1、证人戴某1的证言及同步录音录像光盘，证实黄某3是其外婆，刘俊泽是其表弟，两人平时住在香港。2015年11月底黄某3和刘俊泽从香港回来，一起住在南安市洪濑镇工商巷10号105室黄某3家。黄某3很疼刘俊泽，两人平时关系还不错。刘俊泽时常大惊小怪，以为别人在监视他。2016年2月16日15时20分左右，刘某1打电话给其，说刘俊泽在打黄某3，叫其赶紧过去黄某3家。其赶紧跑到黄某3家，门是锁着的。其一直敲门，刘俊泽出来开门，突然拿着一把菜刀��朝其砍过来，并大声喊叫。其就调头跑下楼，刘俊泽持菜刀追砍其，但没砍到。其往外跑到另一个巷子里，刘俊泽持刀在后面边追边喊。其喊了一句：“不要追了，不然我报警了”，并拿出手机要报警，因比较慌张未果。当时刘俊泽离其约二三十米远，肯定能听到其说的话。刘俊泽知道其要报警，就停下来将菜刀扔掉，叫其去看黄某3一下。其停下来慢慢往回走，刘俊泽又突然做了一个弯腰捡东西的动作，其以为他是去捡刀，就转身跑了。刘俊泽有追过来，但跟不上其，被其跑掉了。其跑到洪濑镇瑞基广场后，拨打洪濑派出所的电话报警。后其就走到黄某3家外面的东大路等警察，警察来了之后其带着警察到黄某3家。其用钥匙打开门，看到刘俊泽坐在客厅沙发上，警察就过去将刘控制住，其看到刘手上有血。后其等人在阳台上找到黄某3，当时黄某3躺在阳台上，全身���血，阳台旁的窗玻璃和防盗网都破了。120医生过来后将黄某3载到洪濑卫生院抢救，抢救了10多分钟还是没有抢救过来，医生确定黄某3已经死了。并证实2015年1月底，其家人在洪濑镇工商巷10号105室刘俊泽住的房间里发现一些装在小透明封口袋的晶状体粉末，其感觉是冰毒，怀疑刘俊泽有吸食冰毒。其怀疑刘俊泽是不是吸毒，头脑产生幻觉，总是感觉别人在害他，所以才拿刀追砍其。2、证人黄某2的证言、刘某2的证言，综合证实他们家住在南安市洪濑镇工商巷10号104室，和105室相隔一个楼梯。2016年2月16日下午15时许，他们两人在家中看电视时，听到隔壁楼梯有吵架的声音，是一男子在喊的声音，具体喊什么不清楚，之后隐约有听到类似玻璃掉到地上摔碎的声音。过了一会儿他们两人就外出买东西了。3、证人王某的证���，证实其住在南安市洪濑镇工商巷10号103室。2016年2月16日下午15时20分许，其在家中突然听到一声玻璃破碎的声音，以为是风大把哪家的玻璃打碎了，就没在意。过了一会儿，其又听到连续好几声玻璃破碎的声音，其想应该是人为破坏，就将窗户打开一点。其听到一年轻男子在大声叫喊，其中还伴随几声比较混闷的踢打或者摔打物件的声音。接着其听到一老年妇女的哭声，只哭了一会儿便没声了，整个吵嚷归于平静。其没有出去查看具体情况，不清楚是哪家人因何事起纠纷。4、证人戴某2的证言，证实其住在南安市洪濑镇工商巷10号203室。2016年2月16日下午15时许，其在家中看电视时，听到楼下年轻男子在用闽南话吵嚷叫骂，其中夹杂着粗话，听不清具体内容。该吵骂声断断续续持续了10多分钟，没听到有人与之对骂，也没听到呼叫声或其他异常声音。其没有走到阳台查看，不清楚具体情况。后来其下楼看到警察，才听说是住在隔壁105室的祖孙俩发生纠纷吵闹。5、证人黄某1的证言，证实其侄子刘俊泽一般在香港，很少回来。刘俊泽经常将自己关在房间里，有时打电话时会哭，说别人在伤害他，有人在跟踪他。2016年2月16日15时22分许，刘某1打电话给其，说刘俊泽在砍其母亲黄某3，让其赶紧过去看看。其赶到黄某3家时，警察已经到了。其看到刘俊泽坐在客厅里，黄某3趴在通往阳台的地上，全身都是血，地上到处是玻璃，还有刀和剪刀。之后刘俊泽就被警察带走了。6、证人刘某1的证言，证实其侄子刘俊泽大部分时间在香港，很少回来，平时也不会主动打电话。其曾听黄某1说过刘俊泽怀疑有人跟踪他，还说有人要打他。其母亲黄某3很疼刘俊泽，刘俊泽平��起居都是黄某3照顾的。2016年2月16日下午15时左右，黄某3打电话给其，叫其打电话让黄某1、戴某1赶紧过去南安市洪濑镇工商巷10号105室，还说了一句“我在跟刘俊泽吵架”或“刘俊泽在打我”，后就挂掉电话了。当时黄某3语气比较紧张，说得比较快。其就分别打电话给黄某1、戴某1，叫他们赶紧过去黄某3家看一下。当天下午16时许，其赶到洪濑医院时，看到黄某3身上有很多伤口，眼睛是闭着的。医生抢救后说黄某3已经死了。7、证人赵某、蔡某、温某的证言，综合证实他们与刘俊泽关押在同一号房。刘俊泽平时话较少，性格比较孤僻，但没有什么异常表现。8、证人戴某3的证言、辨认笔录及照片，证实其朋友“家明”介绍其帮刘俊泽买冰毒，并说会叫刘俊泽请其吸食冰毒。自2015年12月底开始，其先后六次帮刘俊泽��绍买冰毒。最后一次是2016年农历正月初八（即2016年2月15日）左右的一天中午13时许，刘俊泽打电话叫其帮他介绍买300元的冰毒，其让刘俊泽先到其租房附近路口等。后其打电话叫“短贡”约卖冰毒的人一起拿冰毒给刘俊泽。其不清楚之后发生的事情，后来才知道刘俊泽他们是在其租房里吸食冰毒的。其在听说刘俊泽杀人的事情后，因为害怕就在去厦门的高速公路上将手机扔了。工作说明，证实证人戴某3另案处理。9、危重病人抢救记录，证实被害人黄某3于2016年2月16日16时15分被送到南安市洪濑镇中心卫生院抢救，入院诊断为院前死亡，后经抢救无效。10、提取笔录、尿液检验笔录及尿检照片，证实公安机关依法提取被告人刘俊泽的新鲜尿液进行检测，结果为甲基安非他明检测呈阳性。11、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，证实案发现场情况。现场位于南安市洪濑镇工商巷10号105室，该套房为三室一厅结构。在客厅内南侧椅子上见有一把菜刀（原物提取，并棉签蘸取菜刀刀柄拭子一处）。靠西侧中间卧室窗户玻璃破碎，地面上见有少量玻璃碎片，窗户外侧的护栏上侧脱落，横放于阳台中间，在窗户南侧墙面上距180㎝处见有血迹（棉签蘸取）；靠南侧中间是叠放的桌子，在桌脚地上距卧室内西侧70㎝、距卧室南侧15㎝处见有一把红色刀柄的剪刀（原物提取，并棉签蘸取剪刀刀柄拭子及刀刃拭子各一处）；在桌脚地上距卧室西侧85㎝、距卧室南侧5㎝处见有一个断裂黑色刀柄（原物提取，并棉签蘸取刀柄两侧擦拭物各一处）；在卧室通往阳台的门地上见有带血的毛巾和枕头等物，移开后地上见有90×35㎝血泊（棉签蘸取），血泊内见有一把断裂刀刃（原物提取，并棉签蘸取刀刃拭子一处）；在卧室通往阳台门的北侧门框距地面30㎝见有血迹（棉签蘸取）；在卧室通往阳台门的门外侧门上见有120㎝×90㎝血迹（棉签蘸取）。在阳台内洗手池西南侧地上见有血迹（棉签蘸取）；在阳台西侧墙面上距阳台北侧480㎝、距地面15㎝处的60㎝×20㎝范围内见有血迹（棉签蘸取）；在阳台上血泊北侧见有一个倒放的木凳，木凳靠西侧的两条腿断裂；在阳台靠北侧台面上距阳台北侧610㎝处见有一把黑色刀柄的刀（原物提取，并棉签蘸取刀柄拭子和刀刃拭子各一处）；在阳台中间地上见有被破坏的电风扇及大量玻璃碎片。12、人身检查笔录、提取笔录、提取清单及照片，证实被告人刘俊泽归案后，公安人员对其进行人身检查，发现其左手有皮肤裂伤，在其额头���左手、右手、左裤口袋、右裤口袋、左裤腿、左脚背侧、左脚拖鞋等处均发现有点状血迹，对上述各处血迹及被告人刘俊泽所穿长袖T恤、短袖T恤、牛仔裤各一件、拖鞋一双予以提取，并依法提取被告人刘俊泽的血样一份。13、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]442号法庭科学DNA鉴定书，证实送检的“嫌疑人左、右裤口袋处、左裤腿、左手小指血迹”及“窗户南侧墙面上、阳台洗手池下血迹”均检出人血，支持为被告人刘俊泽所留；送检的“红色剪刀柄拭子”、“断裂黑色刀柄两侧擦拭物”中检出的DNA支持为被告人刘俊泽所留；送检的“嫌疑人额部、左脚拖鞋、左脚背侧血迹”、“阳台西侧墙面、门外侧门上血迹”、“断裂刀刃拭子”、“红色剪刀刀刃拭子”、“血泊血”、“门框北侧上血迹”检出人血，支持为被害人黄某3所留；送检的��嫌疑人右手背侧血迹”中检出混合DNA，不排除为刘俊泽、黄某3所留；送检的“阳台上刀柄拭子”、“菜刀刀柄拭子”中未检出DNA分型。14、南安市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（医尸）字[2016]62号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人黄某3的受伤情况：头顶部、左额部、右颈部各一处裂创，创口均深达颅骨；枕部、左颈部各三处裂创；右顶部、左眉弓外侧、右鼻翼各一处裂创；左颈部一处刺创；左颊部、右颊部各一处划伤；左眼睑青紫肿胀明显；右眼睑青紫；；下颌见挫擦伤；上胸部见大范围挫伤；左手背侧有裂创及挫伤；左示指背侧裂创及左中指背侧挫伤；右手背侧二处裂创及一处划伤。解剖见：额部头皮下及左侧颞部头皮下出血，双侧颞肌出血，左枕部蛛网膜下腔见6.0㎝出血；胸前肌肉出血，左第2、3、右第2、3、4、5��6前肋骨折，左肋内侧面出血，右侧胸腔积血量为100ml，左锁骨下动脉见0.1㎝×0.1cm破裂口；左侧颈部深浅肌肉见弥漫性出血。根据尸表检验及尸体解剖情况可得：死者黄某3头部多处裂创、左锁骨下动脉破裂，失血体征明显，确认其死因为失血性休克；其损伤系他人所为，致伤工具有刺器及轻质砍器。被害人黄某3系因失血性休克而死亡。15、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所[2016]静鉴字第251号司法鉴定意见书，证实被告人刘俊泽作案时患有“使用甲基安非他明（冰毒）所致的精神病障碍”，辨认和控制能力丧失，但不应与《刑法》第十八条所指的“精神病人”等同对待。16、手机通话清单及手机通话记录，证实案发当日被告人刘俊泽、被害人黄某3的手机通话情况。其中案发时被害人黄某3有打电话给证人刘���1；被告人刘俊泽没有打电话给证人戴某1、有打电话到香港及打其母亲的旧手机号。17、香港居民身份证及来往内地通行证信息，证实被告人刘俊泽与被害人黄某3的身份及来往境内的情况。其中被告人刘俊泽于2015年11月24日入境。18、出警经过、受案登记表及呈请案件侦查终结报告书，证实案件侦破及被告人刘俊泽的归案情况。并证实公安人员接到报案后赶到现场，发现被告人刘俊泽躺在套房大厅内的躺椅上，神情恍惚，即将刘控制住，后将刘带到公安机关审查。19、被害人家属出具的书面谅解书、放弃附带民事诉讼请求确认书及相关身份证件复印件，证实被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，放弃对被告人的附带民事诉讼赔偿请求，并请求对被告人给予充分减轻处罚。20、被告人刘俊泽的供述、辨认笔录及照片、审讯及辨认刀具的同步录音录像光盘，称其从十六岁开始吸食冰毒，后来因有工作，戒了一段时间。其吸毒后有时会听到陌生的声音。2015年11月底，其跟奶奶黄某3等人一起从香港回到南安，后其就和黄某3住在南安市洪濑镇工商巷10号105室套房，黄负责其起居生活。其和黄某3平常关系很好，都没有争吵过，也不会认为黄要害其。回到南安后其通过朋友“王家平”介绍，多次向戴某3购买冰毒吸食。2016年2月16日中午12时左右，其在戴某3的宿舍将买到的300元冰毒吸食了差不多一半，觉得心口难受，精神状态不好，头脑混乱，就回到家中。后其在自己的房间里产生了幻听，感觉很多很杂的声音在其耳边响起，大致内容是威胁要让其家人死，感觉其中一部分声音是由黄某3那里发出来的。其以为黄某3等人要害其和家人，控���不了情绪，就冲到黄的房间，用拳头打了黄的头部五、六下。黄某3害怕就跑到阳台上，并将通往阳台的门锁住。其打不开那个门，就到厨房拿了一把菜刀站在黄某3的房间里骂黄，黄躲在阳台上不敢说话，其有看到她拿起手机打电话，不清楚打给谁。过了五、六分钟，其表哥戴某1就过来敲其家的门。其误以为是自己叫戴某1过来的，就过去将房门打开。戴某1往门外跑了，其手持菜刀追了出去。追了二三十米远其停下来喊戴某1，戴停住后让其先将菜刀丢掉，其就将菜刀扔在地上。其又继续追，戴某1跑掉了。其没追到，就带着菜刀返回家中，将菜刀扔在客厅的沙发上。当时幻听还没结束，其越想越生气，就用椅子砸碎阳台的窗户玻璃，通过窗户爬到阳台，用拳头、风扇、椅子等物打黄某3的头部、身上，打了一会儿其就累了，当时黄某3倒在地上还没死，还会发出声音。当时其还在幻听中，就想若黄某3不死，其全家都要死，就跑去厨房拿了一把剪刀回来，用剪刀扎黄的脖子以上部位数下，记得有扎了黄颈部两侧两三下，感觉是没有扎进去。黄某3仰面躺在地上，头部流了一些血，已经不怎么会动了，只有微弱的呼吸了。其将剪刀扔在地上，回到客厅坐在沙发上。过了没多久，警察就来了。并对作案地点、作案刀具及证人戴某3进行了辨认。庭审时称其以前吸毒后会产生幻觉，感觉被人监视。案发当天其大概追了戴某1十几米，戴停下来，让其将刀放下，说他要报警，让其回家。其又追了几步，戴某1就掉头跑掉了。其用剪刀捅了黄某3后就跑到客厅，坐在沙发那边，有想到戴某1说过要报警的事，就坐在那里，看着时钟，等着警察过来。上述证据均经庭审举证质证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊泽故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人刘俊泽吸食毒品后产生的短暂神志异常，辨认与控制能力丧失，与醉酒后的短暂神志异常在本质上是相同的，依法应当负刑事责任。被告人刘俊泽作为一个具有正常行为能力的人，在明知自己吸食毒品后会产生短暂神志异常，可能丧失辨认、控制能力状态的情况下，仍吸食冰毒并引发幻觉，辨认和控制能力丧失，并在此状态下实施犯罪行为，其主观上具有杀害其假想敌即被害人黄某3的故意，客观上在将被害人黄某3打倒在地、被害人黄某3已丧失反抗能力的情况下，又持刀具连续砍、刺被害人黄某3颈部、头部等重要部位，最终造成被害人黄某3失血性休克死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故被告人刘俊泽的辩护人提出其因吸毒陷入辨认和控制能力丧失，意外伤害被害人致死的行为属于过失行为，应定性为过失致人死亡罪而非故意杀人罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘俊泽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案；其归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人刘俊泽的辩护人提出应认定其具有自首情节并给予从宽处罚的辩护意见，予以采纳。本案系发生在家庭成员内部，案发后被害人的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，可对被告人刘俊泽酌情从轻处罚。被告人刘俊泽的辩护人提出应结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的法定、酌情从宽情节，对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第四款、���六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘俊泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2031年2月15日止。）二、扣押在公安机关的作案刀具菜刀、剪刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张爱玲审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年三月一日书 记 员  黄 霖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事���任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令��赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。