中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第S682号原告吴江市金翔服饰有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市。法定代表人石金法，总经理。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告洪小龙（英文名HongXiaolong）。被告陆晓波（英文名LuXiaobo）。第三人龙圣制衣（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市。法定代表人洪小龙。原告吴江市金翔服饰有限责任公司（以下简称“金翔公司”）诉被告洪小龙、陆晓波及第三人龙圣制衣（苏州）有限公司（以下简称“龙圣公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金翔公司法定代表人石金法及其委托代理人陆敏彪到庭参加诉讼。被告洪小龙、陆晓波及第三人龙圣公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金翔公司诉称：两名被告原系夫妻关系。2010年10月10日，原告因与龙圣公司借款纠纷诉至江苏省吴江市人民法院（以下简称“吴江法院”），要求龙圣公司归还借款人民币18，760，806.62元（以下币种除注明外，均指人民币）并支付利息损失。经该院主持调解，当事人达成由龙圣公司按约还款并支付原告利息损失等内容的协议。吴江法院在执行以龙圣公司为被执行人的系列案件中，原告应受偿债权数额为18，827，988.62元，但实际仅受偿258，127.95元，造成原告经济损失18，569，860.67元。根据工商档案记载，龙圣公司系由原告及洪小龙共同出资的合资企业，洪小龙应缴注册资本金540万美元，实缴注册资本金1，505，090美元，欠缴389.491万美元。洪小龙作为龙圣公司的股东因未全面履行出资义务，侵犯了原告的合法权益。此外，本案所涉债务系两名被告于夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告陆晓波应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令两名被告连带赔偿原告经济损失18，569，860.67元。被告洪小龙、陆晓波及第三人龙圣公司未答辩也未举证。经审理查明，2007年12月28日，被告洪小龙、陆晓波登记结婚，2009年10月2日，两名被告协议离婚。2010年10月10日，原告诉至吴江法院，请求判令龙圣公司归还借款18，760，806.62元等。经该院主持调解，当事人达成由龙圣公司按约归还原告借款18，760，806.62元、支付利息损失及并承担案件受理费67，182元的调解协议。吴江法院在执行以龙圣公司为被执行人的系列案件中，原告应受偿债权数额为18，827，988.62元（龙圣公司向原告借款本金18，760，806.62元＋案件受理费67，182元），实际受偿债权258，127.95元，原告实际损失18，569，860.67元。第三人龙圣公司系由原告及洪小龙共同出资的企业，注册资本600万美元。洪小龙应缴注册资本金540万美元，实缴注册资本金1，505，090美元，欠缴389.491万美元。上述事实，由原告提供的吴江法院（2010）吴江商调初字第0124号民事调解书、被执行人龙圣公司系列执行案件执行款分配表、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团（2014）新兵执复字第00007号执行复议裁定书、龙圣公司工商档案材料及原告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案系涉外民商事案件。关于法律适用，被告洪小龙虽为外籍公民，但第三人系中外合资经营企业，根据法律规定，由此引发的纠纷应适用中华人民共和国大陆法律。被告洪小龙作为第三人的股东，未全面履行出资义务。原告作为另案中第三人的债权人，因债权未获全部受偿，对于差额部分，原告有权要求被告洪小龙在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，故对于原告提出判令被告洪小龙赔偿经济损失18，569，860.67元的诉讼请求，本院予以支持。两名被告虽已离婚，但本案所涉债务系两名被告于夫妻关系存续期间所负的共同债务，故对于原告提出判令被告陆晓波承担连带责任的诉讼请求，与法不悖，本院一并予以支持。两名被告及第三人经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小龙（英文名HongXiaolong）、陆晓波（英文名LuXiaobo）应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴江市金翔服饰有限责任公司经济损失人民币18，569，860.67元。如果被告洪小龙（英文名HongXiaolong）、陆晓波（英文名LuXiaobo）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币133，219.16元，由被告洪小龙（英文名HongXiaolong）、陆晓波（英文名LuXiaobo）共同负担。如不服本判决，原告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，被告洪小龙、陆晓波可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  竺伟康人民陪审员  叶祥发二〇一五年七月二十二日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。二、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。