陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初512号原告:米脂县铭泰汽车运输有限责任公司。住所地：米脂县班家沟村。法定代表人：高雄雄，该公司总经理。委托代理人：杨卫国，男，该公司职工。被告:张福桂,男，汉族,居民。被告:郭芳,男,汉族,农民。被告:河北省保定市强盛运输有限公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街南辛庄村强盛停车场。负责人：刘峰，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路***号。法定代表人：苏宝庆，该公司经理。委托代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司与被告张福桂、郭芳、河北省保定市强盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司（以下简称人保财险保定新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司委托代理人杨卫国与被告人保财险保定新市支公司委托代理人宋宏成到庭参加诉讼，被告张福桂、郭芳、河北省保定市强盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费251200元、车辆鉴定费7540元、鉴定拆装费5000元、施救吊装费8000元、高速护栏损失4240元等各项经济损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日12时8分许，郭芳驾驶“冀FF07**/冀FY3**挂”半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1060KM+900M处，遇雨天路滑通过下坡弯道时未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，致车辆失控撞于中央隔离护栏后驶入上行线车道内，分别与上行线车道内行驶的由田晓康驾驶的“陕KA88**/陕K36**挂”半挂车和由赵国利驾驶的“京AQ55**”重型仓栅式货车相撞，造成“陕KA88**/陕K36**挂”半挂车驾驶员田晓康受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故由郭芳承担全部责任。经核实冀FF07**的所有人为张福桂、冀FY3**挂的注册所有人为河北省保定市强盛运输有限公司，车辆在被告人保财险保定新市支公司投保交强险和商业险。对此损失，原、被告协商未果，故原告涉诉来院。被告张福桂辩称，被告张福桂请求依法驳回原告对被告张福桂的诉讼请求。被告张福桂对交警部门认定的事故事实与事故责任均无异议。原告请求的各项经济损失，尤其是车辆修理损失251200元，证据是否确实，由人民法院调查确定。原告的“陕KA88**”半挂牵引车系欧曼车，新车购置价也不会达251200元，该车实际价值不会超过170000元，报废后可以卖四、五万元，其实际损失不会超过十二、三万元。如果车辆鉴定报告有误，则鉴定费、鉴定拆装费也不应该赔偿。高速护栏损失被告张福桂已经赔付完毕，原告无权主张。被告张福桂虽然是被告郭芳的雇主，郭芳驾驶该车发生事故时该车系空载且车况良好，根据交警部门认定郭芳负此事故的全部责任，其应属于具有重大过失。被告张福桂认为，应当以交警部门作出的事故认定作为依据，确定驾驶员是否属于重大过失，即雇员司机负事故主要责任或全部责任的，属于重大过失，故请求法院判决被告郭芳直接赔偿。被告张福桂的事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司可直接向原告赔偿，且原告已起诉被告保险公司。被告郭芳辩称，被告郭芳请求依法驳回原告对被告郭芳的诉讼请求。被告郭芳对交警部门认定的事故事实与事故责任均无异议，对原告的各项经济损失，证据是否确实充分，应由人民法院调查确定，但不应由被告郭芳承担赔偿责任。被告郭芳是被告张福桂所雇佣的雇员，被告郭芳驾驶该车是职务行为，故应由被告张福桂承担赔偿责任。被告郭芳驾驶的冀FF07**事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司可以直接向原告赔偿，且原告已起诉被告保险公司。被告河北省保定市强盛运输有限公司与被告张福桂的答辩意见相同。被告人保财险保定新市支公司辩称，保险公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定意见书，被告人保财险保定新市支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法经榆林市中级人民法院司法技术室委托，榆林方正资产评估有限责任公司作出[榆方评报字（2016）第324号]评估报告书，确定陕KA88**评估价值为238777.54元。对重新评估报告书，原、被告均无异议。榆林方正资产评估有限责任公司评估报告书，为双方当事人选择鉴定机构作出，且鉴定程序合法，客观真实，本院认定为有效证据。对原告提交的鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，且该鉴定为原告单方委托，故本院不予认定。2.对原告提交的施救拖车吊车费票据、定损费票据、定损拆装费票据，被告人保财险保定新市支公司认为施救拖车吊车费明显过高，定损费由于重新鉴定意见否定了原告所举的鉴定意见，应由原告自行承担，拆装费应包含在定损费中。该组证据，客观真实，可以证明原告的实际支出，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日12时8分许，被告郭芳驾驶“冀FF07**/冀FY3**挂”半挂车，由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1060KM+900M处，遇雨天路滑通过下坡弯道时未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，致使车辆失控撞于中央隔离护栏后驶入上行线车道内，分别与上行线车道内行驶的、由田晓康驾驶的“陕KA88**/陕K36**挂”半挂车和由赵国利驾驶的“京AQ55**”重型仓栅式货车相撞，造成“冀FF07**/冀FY3**挂”半挂车驾驶员郭芳和“陕KA88**/陕K36**挂”半挂车驾驶员田晓康受伤、三方车辆不同程度受损、路损及“京AQ55**”重型仓栅式货车货物（一匹赛马受伤）之交通事故。对此事故，2016年8月29日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2016）第0021号]道路交通事故认定书，认定被告郭芳承担事故的全部责任，田晓康、赵国利二人均无责任。2016年9月9日，陕西榆林百信司法鉴定所对陕KA88**挂车辆损失作出鉴定意见为251200元，原告支付鉴定费7540元、鉴定拆装费4800元。本案在审理过程中，被告人保财险保定新市支公司提出重新鉴定申请，本院经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KA88**挂车辆损失进行了重新鉴定，意见为238777.54元。事故发生后，原告支付施救拖车吊车费8000元。另查明：冀FF07**牵引车的所有人为张福桂、冀FY3**挂的注册所有人为河北省保定市强盛运输有限公司，冀FF07**牵引车在被告人保财险保定新市支公司投保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为100万元）各1份，保险期间从2015年8月27日起至2016年8月26日止。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。登记在被告张福桂及河北省保定市强盛运输有限公司名下的“冀FF07**/冀FY3**挂”半挂车与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损，车辆所有人应按责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险保定新市支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，对原告的损失直接给予赔偿。原告的具体损失为：车辆损失238777.54元、施救拖车吊车费8000元，共计246777.54元。首先由被告人保财险保定新市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余244777.54元，由被告人保财险保定新市支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告张福桂、河北省保定市强盛运输公司不再承担赔偿责任。被告郭芳依法不承担赔偿责任。原告支付的鉴定费及鉴定拆装费，因原告提交的鉴定意见书本院不予认可，故该项费用由原告自行承担。被告人保财险保定新市支公司辩解鉴定费由原告承担等的辩解理由，或无法律依据，或无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司一次性赔偿原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司车辆损失费、施救拖车吊车费等，共计246777.54元；二、被告张福桂、河北省保定市强盛运输公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司对被告郭芳的诉讼请求；四、驳回原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告米脂县铭泰汽车运输有限责任公司负担400元,被告中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年三月十七日书 记 员  宋佳慧