wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第519号原告沈继中。委托代理人姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人徐丰。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。负责人周芹，该支公司经理。委托代理人陈昊，该支公司职工。原告沈继中诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜浩煦，被告委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险。2014年12月20日，徐冬驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至泰山路交汇处，因驾驶不慎，与于跃驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏的交通事故，事故经涟水县交警大队责任认定徐冬负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，请求法院判令被告给付保险金81230元，并承担鉴定费和本案诉讼费用。原告举证如下：1、事故认定书1份；2、鉴证结论书及鉴定费发票各1份；3、维修费发票10张及施救费2张，合计费用81230元；4、收条1份；5、驾驶证、行驶证各1份；6、交强险及商业险保险单抄件各1份。被告辩称，对事故发生的事实以及事故责任认定不表异议。事故车辆在被告处投保也是事实，但车辆损失鉴证结论书是原告单方委托鉴定，被告不予认可，具体定损价格以被告定损为准。经审理查明，2014年3月8日，原告所有的苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险，保险期限自2014年3月8日13时至2015年3月8日13时。2014年12月20日0时许，徐冬驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至泰山路交汇处，因驾驶不慎，与于跃驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏的交通事故，该起事故经涟水县交警大队责任认定徐冬负事故的全部责任。事故发生后，由涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县价格认证中心对上述事故车辆进行鉴定，原告苏H×××××号轿车需修理费58335元，苏G×××××号轿车需维修费22095元，原告支付评估费4000元。另查，原告的商业险是于2014年3月8日在中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司第一营销服务部投保。本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车交强险范围内向原告承担赔偿责任。由于原告的商业险是在中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司第一营销服务部投保，故要求被告在商业险范围内承担赔偿责任无法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后一个月内给付原告保险金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由原告负担312元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一五年七月十五日书记员  熊 丹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第694号原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告漆昶麟与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆昶麟撤回对被告陈伟君、汤桂玉的起诉。本案受理费人民币188元，减半收取94元，由原告漆昶麟负担。审判员杨进旗二〇一五年七月七日书记员高健
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第326号公诉机关天台县人民检察院。被告人庞某（绰号小山东），无业。2008年7月19日因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元。2009年8月19日因赌博被天台县公安局行政拘留五日。2010年4月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年9月6日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2012年9月10日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年。2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2013年4月18日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月13日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人庞某及其指定辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月21日（正月初三）晚上，被告人庞某在其租住的天台县平桥镇金丽泽酒店511房间内，容留余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月9日晚上7时左右，被告人庞某在其租住的天台县平桥镇金丽泽酒店511房间内，容留余某吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月9日晚上10时左右，被告人庞某在其租住的天台县平桥镇金丽泽酒店511房间内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺。2015年3月13日，公安机关检查平桥镇金丽泽酒店511房间时，发现在场的被告人庞某和张某乙、庞某有吸毒嫌疑，并对三人的尿液进行检测，被告人庞某的检测结果呈阳性，张某乙、庞某的检测结果均呈阴性。被告人庞某因涉嫌吸毒被传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔，并如实供述了第1笔其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某甲、余某、张某乙、庞某、张某丙的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《情况说明》，《旅馆业住客登记》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动交代了公安机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人检举揭发他人犯罪行为，未经查证属实，依法不予认定为立功。故被告人及其指定辩护人关于其有立功情节，并要求对其从轻处罚之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某的刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一五年七月十五日代书 记员  许宏娇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第161号原告广西全州县农村合作银行城南支行。代表人唐平安，行长。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告唐春秀，居民。委托代理人蒋国华，干部。原告广西全州县农村合作银行城南支行诉被告唐春秀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告广西全州县农村合作银行城南支行的委托代理人蒋峰、被告唐春秀的委托代理人蒋国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西全州农村合作银行城南支行诉称，2013年7月16日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。按季结息，到期还本。合同还约定若借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，或涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权宣布借款合同提前到期，行使担保权。同日原、被告还签订《抵押担保合同》，约定被告以其位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2层房产证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号的房产为抵押财产，上述房产的总面积为85.97平方米。该抵押财产于2013年7月19日经桂林市房产管理局登记，原告取得了桂林市房他证秀峰区字第30938**号《房屋他项权证》，2013年7月30日，原告依约定向被告发放贷款100万元，借款期限为2013年7月30日到2016年7月16日。现被告未依约向原告支付利息，并涉及重大诉讼，故原告要求按合同约定判令被告归还原告借款本金100万及利息并依约承担支付罚息、复利的违约责任；确认原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。被告唐春秀辩称，原告所诉属实，同意提前归还原告的借款本息，但现在被告无力偿还，只能变卖担保财产偿还原告债务。经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定按期偿还借款利息，已构成违约，且被告涉嫌犯罪被执行逮捕，依据合同约定，上述情形已符合双方约定的解除合同的条件，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告要求将被告应付未付利息计算复利，有合同约定，本院亦予支持；原告要求被告支付罚息，因合同明确约定，对逾期借款自逾期之日起才计收罚息，现本合同项下借款并未逾期，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。合同还约定被告以其位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2层房产证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号房产为抵押财产，作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告就上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告广西全州农村合作银行城南支行与被告唐春秀签订的编号为314102132339023号《个人借款合同》；二、被告唐春秀应偿还原告广西全州农村合作银行城南支行借款本金100万元及利息（计算方法：按双方签订的借款合同约定的8.16%计算，被告应付未付的利息计算复利）；三、为实现上述债权，原告广西全州农村合作银行城南支行对被告唐春秀所有的位于位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2层房产证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号房产享有优先受偿权；四、驳回原告广西全州农村合作银行城南支行的其它诉讼请求。本案案件受理费13900元，适用简易程序减半收取6950元，由被告唐春秀负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  钟新和二〇一五年七月十三日书记员  邓合秀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第666-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市。被执行人浙江展硕科技有限公司，住所地：海盐县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第666－1号执行裁定书，于2015年6月23日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江展硕科技有限公司所有的位于海盐县经济开发区银滩路509号，房权证号：12××12、土地使用权证号：海盐国用（2013）5-663号的房地产进行拍卖。拍卖中，买受人海盐迅捷纸业有限公司（组织机构代码：07621171－X）以20936267元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江展硕科技有限公司所有的位于海盐县经济开发区银滩路509号［房权证号：12××12、土地使用权证号：海盐国用（2013）5-663号］的房地产归买受人海盐迅捷纸业有限公司所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人海盐迅捷纸业有限公司时起转移；二、买受人海盐迅捷纸业有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月二十一日书 记 员  汤奕波
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2165号原告沈瑾，女，生于1968年2月5日，汉族，住济南市。被告山东省建鑫物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人谷仁华，总经理。本院受理原告沈瑾诉被告山东省建鑫物业管理有限公司物权纠纷一案，于2015年7月3日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈瑾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马悦静人民陪审员  吕春华人民陪审员  刘庆宝二〇一五年七月十五日书 记 员  吕桂文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01503-1号申请执行人张龙彪，男，1969年3月7日出生，汉族。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族。被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族。被执行人谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族。被执行人张爱连（，女，1973年3月21日出生，汉族。被执行人德邦(湖南)生物科技有限公司。法定代表人毛德安。被执行人湖南德邦医药有限公司。法定代表人毛德安。申请执行人张龙彪与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云、谭帅、钟宇春、张爱连、德邦(湖南)生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第01844号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人张龙彪借款本金3978894.64元、律师费200000元及违约金（以3978894.64元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍的标准，从2014年11月22日计算至判决确定履行之日止，以795778.93元为限）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费53000元，负担本案申请执行费50091元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云、谭帅、钟宇春、张爱连、德邦(湖南)生物科技有限公司存款或其它收入4853212元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一五年七月二十一日书记员  戴勇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）扬广刑初字第00103号自诉人孙某云，退休公务员。诉讼代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。被告人孙某海。自诉人孙某云以被告人孙某海犯故意伤害罪并附带民事诉讼于2015年3月26日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人孙某云指控的具体事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人孙某云对被告人孙某海的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘增祥二〇一五年七月一日书 记 员  刘 瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5340号原告：吕军田。委托代理人：孙海成，系原告表弟。被告：张方龙。原告吕军田与被告张方龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕军田之委托代理人孙海成到庭参加诉讼，被告张方龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军田诉称：2014年3月27日，被告张方龙向原告借现金50000元，至今未还，现请求被告偿还原告50000元并承担本案诉讼费。被告张方龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕军田主张，其在西海岸填海工程工地拉土石方时经一位姓高的老板介绍认识张方龙。2014年3月27日，被告张方龙向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，注明：“今有张方龙（37XXXXXX7）借吕军田（37XXXXXX9）现金50000元，到4月5日前还清，本人张方龙自愿用姑母殷宗芝的轿车（车牌号：鲁BS6X**）做抵押，行车证放在吕军田处。”借款到期后，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张方龙向原告吕军田借款50000元，并给原告出具欠条，双方民间借贷关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款2014年4月5日前还清，现借款已到期，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张方龙经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方龙于本判决生效之日起10日内偿还原告吕军田借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张方龙负担。因原告吕军田已向本院预交，被告张方龙于本判决生效之日起10日内付给原告吕军田525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张美灵二〇一五年七月二十四日书记员  董优萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方赵民初字第147号原告杨某，女，1977年7月20日生。被告杨某某，男，1971年7月25日生。本院在审理原告杨某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月13日以原被告双方已和好为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。审判员  李宜家二〇一五年七月十三日书记员  苏冠一
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第205号原告王舒雅，女，1990年6月20日生，汉族。委托代理人赵银龙、郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族。原告王舒雅与被告宋天骅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建和到庭参加诉讼，被告宋天骅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王舒雅诉称，2013年9月，被告以其座落南京市秦淮区xx街192号房产提供抵押担保，向原告借款700000元，约定借期为1个月，利息以月利率2%计算。原告按约履行借款义务后，被告在支付了2个月的利息28000元就再未支付利息，也未归还借款本金故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金700000元和利息（自2013年11月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、原告对被告座落南京市秦淮区xx街192号房产折价、变卖或拍卖款优先受偿；3、被告承担案件诉讼费。被告宋天骅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年9月17日，被告宋天骅向原告王舒雅出具借款借据，主要内容为“宋天骅于2013年9月向王舒雅申请借款700000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年9月至2013年10月”。同月23日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告宋天骅以其座落南京市秦淮区xx街192号房产为前述借款提供抵押担保；当天，原告在领取他项权证后，通过本票方式支付给被告700000元，被告出具收条一份，内容为：“今收到王舒雅人民币柒拾万元整（¥700000），收款人宋天骅”。2013年9月和10月，被告分别支付利息14000元。2013年11月以后被告未再支付利息，也未归还借款本金，原告遂提起本案之诉。另查明，被告座落南京市xx街192号房产第一顺位抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，第二顺位抵押权人为原告。再查明，2013年9月，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为5.6%，1年至3年期贷款基准利率为6.15%。以上事实有借款借据、《南京市房地产抵押合同》、收条、本票进账凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告以其座落南京市秦淮区xx街192号房产提供抵押担保向原告借款700000元，并以月利率2%计算利息的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本金700000元和利息，并以抵押房产的折价款、拍卖或变卖款优先受偿的主张，本院予以支持。原、被告约定借款利息以月利率2%计算，该利率超过借款时6个月内中国人民银行贷款利率的4倍，原告最高只能按贷款利率4倍主张利息，被告多付部分应冲抵本金，经计算剩余本金为698115.91元。现因被告已超过1年未支付利息，2%的利率未超过中国人民银行1年至3年期贷款利率的4倍，原告主张自2013年11月24日起，以月利率2%计算利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋天骅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王舒雅支付借款本金698115.91元及利息（自2013年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告宋天骅在还清上述借款本息前，原告王舒雅有权对被告宋天骅座落本市秦淮区xx街192号房产的折价或拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告宋天骅负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  李小锁二〇一五年七月二十四日见习书记员  陈 翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执恢字第64-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：张友珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝加胜，男，汉族，住址同上。被执行人：王霞，女，汉族，住址同上。被执行人：郝加付，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行与张友珍、郝加胜、王霞、郝加付借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）齐商初字第779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年七月十三日书记员  刘子健
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林古商初字第24号原告王念祥，男，汉族，农民被告李景权，男，汉族，无固定职业。原告王念祥与被告李景权追偿权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王念祥到庭参加诉讼，被告李景权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年11月21日，原告、李景权、舒唤波三家联保在古城信用社借款四百二十万元用于农副产品收购，其中原告借款壹佰万元、李景权借款伍拾万元、舒唤波借款贰佰万柒拾万元。2011年5月30日贷款到期，李景权离家出走，逃避还贷。古城信用社找到原告，让原告承担李的还贷责任，原告信守承诺替被��偿还了肆拾万元的贷款。原告为维护自己的合法权益，故起诉，要求被告支付原告为其偿还的联保贷款肆拾万元及其相关利息。本案诉讼费用被告承担。被告李景权在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，最高额联保借款合同及联保协议及还款凭证、古城信用社证明各一份。意在证明原告王念祥与被告李景权、舒唤波三人均为借款人，互为保证人，彼此间自愿承担连带责任。李景权贷款50万元到期后未还，原告替李景权偿还了贷款40万元。证据二，李景权户籍证明信及古城镇一村证明各一份。意在证明李景权下落不明及其身份。证据三，李景权房屋产权执照二份。意在证��李景权在古城镇有两栋房屋。证据四，人民法院诉讼费票据一张，意在证明原告进行财产保全所花的费用。本院认为，关于原告提供的证据一，系具有资质的金融部门出具。证据二系公安机关和基层组织部门出具。证据三系房产部门出具。证据四系人民法院出具。上述证据具备真实性、合法性，与本案有关联，并且被告李景权经合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院予以确认。审理中，被告未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2010年11月21日，原告王念祥、被告李景权、舒唤波三家联保在古城信用社借款四百二十万元用于农副产品收购。王念祥、李景权、舒唤波三人在联保协议中约定：“自愿在林口县古城镇信用社组织贷款联保小组，并按要求���理贷款，按规定使用贷款，我们之间均为借款人，互为保证人，彼此间自愿承担连带责任，联保期限为三年……”。（林古）农信高联保借字（2010）第10305008号最高额联保借款合同中第一条约定：下列各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。原告借款壹佰万元、李景权借款伍拾万元、舒唤波借款贰佰万柒拾万元。李景权实际贷款肆拾万元。2011年5月30日贷款到期，李景权未偿还借款，后离家出走，下落不明。2012年1月14日，王念祥替李景权偿还了其在古城信用社的借款肆拾万元。以上为本案的基本事实。本院认为，原、被告签订的联保协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定属有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。被告未如期将其所借款项还给贷款人，原告作为担保人之一替被告归还了信用社贷款本金400000元，将被告所欠款项还清，原告有权向被告追偿，被告理应按照双方的约定履行自己的义务，故原告要求被告给付400000元，本院理应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景权于判决生效后十日内返还原告借款本金400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2020元，由被告李景��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈贵发代理审判员  王立新人民陪审员  荆贵朋二〇一五年七月一日书 记 员  时大亮
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民监字第2-1号原审原告刘翠香，女，1966年11月11日生，汉族，无职业，住八家子林兴社区十三组。原审被告任龙，男，1983年2月28日生，汉族，长春市龙达养殖场场长，住吉林省长春市。原审被告任福林，男，1953年4月10日生，汉族，长春市联众农业开发公司经理，住长春市。原审被告李淑珍，女，1957年9月2日生，汉族，长春市街道办事处干部，住长春市南关区。原审被告付聪，女，1987年5月27日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉林街道吉林街委***组。原审被告付尚勇，男，汉族，1962年10月1日生，吉林建工集团公司干部，住长春市二道区吉林街道吉林街委502组。刘翠香与任龙、任福林、李淑珍、付聪、付尚勇民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2012年3月20日作出（2012）八民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月4日作出（2015）和林民监字第2号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，原审原、被告自愿达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百零六条一款（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费3500.00元由一审五被告承担。审判长 唐 玉审判员 刘树君审判员 李万秋二〇一五年七月十七日书记员 周星童
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第337号原告盛月才。原告盛松江。原告盛洪英。上列三原告共���委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。被告严长娟。被告苏钰华。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人杨昕叶。原告盛月才、盛松江、盛洪英与被告严长娟、苏钰华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛松江及三原告委托代理人周长军、被告严长娟、被告苏钰华、被告平安财保苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛月才、盛松江、盛洪英诉称，2015年4月13日17时，被告严长娟驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区石胥路由南向北行驶至081路灯杆路段时，与由东向西横过马路的陈某相撞，致陈某受伤。陈某经送医院抢救无效后死亡。交警部门认定严长娟和陈某负事故同等责任。现请求法院判令被告严长娟、苏钰华赔偿其医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失257863.5元；被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告严长娟、苏钰华共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，其已和原告达成协议并补偿原告80000元，其无需再承担赔偿责任。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故事实发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及愿意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月13日17时25分左右，被告严长娟驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区石胥路由南向北行驶至081路灯杆路段时，与由东向西横过马路的陈某相撞��致陈某受伤。陈某受伤后即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，后经抢救无效于次日死亡。苏州市公安局吴中分局交通警察大队在对事故调查后认为：严长娟驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，是事故发生的原因之一；陈某在路段上横过道路时，未走人行横道确认安全后通过，也是事故发生的的原因之一。交警部门遂认定严长娟与陈某负事故同等责任。另查明，苏E×××××小型轿车登记在被告苏钰华名下，该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在涉案车辆在保险期间内。再查明，盛月才系陈某配偶，盛松江、盛洪英分别系盛月才、陈某子女。事故发生后，被告严长娟与原告盛月才、盛松江、盛洪英达成协议，约定由被告严长娟以人道主义名义补偿三原告80000元，在被告严长娟支付上述款项后，不再承担其他任何费用。现被告严长娟已履行上述付款义务；原告亦表示超出交强险和商业险范围应由被告严长娟、苏钰华承担的赔偿款其均予以放弃，诉讼费由其自行负担。审理过程中，被告严长娟表示，事故发生时其从石胥路左侧起步掉头到右侧行驶，在经过斑马线后，没有注意到在斑马线前道路上行走的被害人陈某，导致事故发生。原告表示，因事发路段没有监控录像，事发时被害人是否在斑马线上无法查清。以上事实，由当事人陈述，原告提供的机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险与商业险保单、门诊病历、出院记录、居民死亡医学证明、火花证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、协议书、收条等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额���予以赔偿；不足部分，由双方当事人按责任承担，并由保险公司在商业三者险限额内承担责任。关于原告主张的各项赔偿金额，其中丧葬费25639.5元、死亡赔偿金206076元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的其他赔偿项目及金额，本院核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费29232.36元，并提供了医药费发票、住院费用清单予以证实。三被告对上述证据真实性及医药费金额均无异议，被告平安财保苏州分公司认为应扣除非医保用药部分。本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或者被保险人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但无任何证据否定医疗机构救治的合理性，亦未能举证证明该部分非医保用药有相关可替代性用药，故被告的上述意见本��不予采纳。综上，原告关于医疗费的主张符合法律规定，本院予以确认。2、处理事故人员的交通费及误工费，原告共计主张6000元，表示具体数额由法院酌定，被告严长娟、苏钰华均无异议，被告平安财保苏州分公司表示原告未提供相应的证据，均不予认可。本院认为，虽原告未提供证据证明上述损失，但发生该起交通事故后，死者陈某亲属处理事故并办理丧葬事宜，必然产生一定的交通及误工费用，本院酌定处理事故人员交通费500元、误工费3000元，合计3500元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，并要求在交强险范围内优先赔付。被告严长娟、苏钰华均无异议，被告平安财保苏州分公司表示认为按责任比例其认可承担25000元。根据被告严长娟和受害人陈某在事故中的责任、事故发生经过，结合当事人的陈述，本院认为原告主张精神抚慰金50000符合法律规定，且在交强险范围内优先赔付。综上，原告因本次事故共造成损失314447.86元，该损失已超过交强险医疗费及伤残赔偿限额，故由被告财保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分194447.86元，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔偿。关于本案诉讼费，原告表示由其自行负担，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛月才、盛松江、盛洪英人民币314447.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币845元，由原告盛月才、盛松江、盛洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。审判员 徐 澄二〇一五年七月十五日书记员 殷志立
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第885号罪犯夏光普，男，1965年8月19日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）绵刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人夏光普犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人298197.85元。被告人夏光普不上诉。经本院复核审理，于2012年9月24日以（2012）川刑复字第670号刑事裁定，核准被告人夏光普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯夏光普在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏光普于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏光普在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯夏光普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1895号原告：卢道根。被告：王玲珠。被告：蔡朝满。本院在审理原告卢道根与被告王玲珠、蔡朝满为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢道根撤回起诉。案件受理费人民币1530元，减半收取765元，由原告卢道根负担。代理审判员  施通畅二〇一五年七月一日代书 记员  吴一帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1638号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某，男；因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1532号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月间，被告人刘某某单独或伙同蒋红伟(已被判刑)至本市浦东新区航头镇、本市闵行区浦江镇等地，由刘某某负责抢夺，蒋红伟负责望风、驾车接应，先后五次趁人不备、强行夺取他人财物，具体如下：1、2014年8月12日20时许，被告人刘某某至浦江镇苏召路江月路西北角处，趁被害人王某不备，抢得王耳环1副。2、2014年8月15日17时，被告人刘某某伙同蒋红伟至航头镇沈杜公路XXX号门前，趁被害人周某某不备，抢得周拎包1只，内有价值人民币140元的“OPPO”牌A520型手机1部及人民币60余元。3、2014年8月15日19时30分许，被告人刘某某伙同蒋红伟至浦江镇苏召路联航路北侧，趁被害人赵某某不备，抢得赵耳环1副。4、2014年8月16日9时40分许，被告人刘某某伙同蒋红伟至浦江镇三鲁路近江文路斯米克工厂门前，趁被害人徐某某不备，抢得徐耳环1副。5、2014年8月23日17时许，被告人刘某某伙同蒋红伟至浦江镇苏召路沈杜公路北侧300米处，趁被害人曹某某不备，抢得曹价值人民币1,092元的耳环1副。2015年3月16日，被告人刘某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某某、赵某某、徐某某、曹某某的陈述，同案犯蒋红伟的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，先后五次单独或者与人结伙在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且结伙实施的部分属共同犯罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一五年七月八日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第54号申请执行人段德芳。被执行人刘建新。本院在执行申请执行人段德芳与被执行人刘建新股权转让纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年七月十三日书记员 钟 炯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字182号之二原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，广东国悦律师事务所律师、辅助人员。被告东莞市企石东平龙兴纸品厂，住所地：广东省东莞市，个人独资企业营业执照注册号：441900000412855。诉讼代表人黎莉莉，投资人。被告黎莉莉，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1686。被告姚柱华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6351。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市企石东平龙兴纸品厂、黎莉莉、姚柱华买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。本案受理费699.15元，保全费640元，合计1339.15元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一五年七月三日书记员  袁志坚
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）长行监字第8号驳回申诉通知书冯国华：你因黎明不服长春市住房保障和房地产管理局于2012年3月8日为第三人梁爽颁发的长房权字第30600743**号房屋所有权证和2012年5月23日为你颁发的长房权字第30600770**号房屋所有权证提起诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宽行初字第7号行政判决，向本院申诉。主要申诉理由：1.原审法院没有通知你出庭应诉，违反了民事诉讼关于诉讼当事人应出庭应诉的法律规定。你购买了第三人梁爽的讼争房屋，并一直在该房屋居住。你和爱人张永福是在居住房屋附近做水果生意的，且第三人梁爽也知道该情况，而原审法院却没有先通过直接送达的情况下，就采取了公告送达，致使你丧失了原审诉权及上诉权。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据。该房屋若不认为是第三人梁爽的及后来的买主你的，则长春市住房保障和房地产管理局应依据无籍房测量及第三人梁爽的申请，确认第三人梁爽及你具体的房间及相应的产权证书；若认为与黎明是同一套房屋，则因为黎明的产权证的取得是依据房改房的政策办理的，并没有对全楼进行测量及编排房间号,而第三人梁爽是依据政府无籍房规定进行的登记及发证，并进行测量及编排房间号，应属合法、真实、有效。黎明购买房屋后为什么两年多没有占有和使用，却一直由第三人梁爽居住两年之久，明显不符合逻辑及生活常识。故撤销第三人梁爽及你的产权证书是错误的。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况：（一）关于原审法院是否违反了关于诉讼当事人应出庭应诉的法律规定、没有通知你出庭应诉。从本次询问质证的情况看，现有卷宗证据材料能够证明在开庭审理前，原审法院在通过各种途径寻找你未果的情况下，将你作为本案第三人参加诉讼的通知、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等于2013年8月3日在人民法院报予以公告送达，并将上述日期的人民法院报公告内容张贴在你居住的房屋（即本案争议的房屋）门上。故原审法院对你通知、送达及缺席审理的程序符合《行政诉讼法》的相关规定。（二）原审判决认定事实是否清楚问题。本案争议的房屋位于长春市宽城区四平路浙四小区，长春市世新房地产开发公司开发建设。1998年3月5日，长春市世新房地产开发公司在长春市住房保障和房地产管理局处办理了浙四小区2号楼（规划审批为B区）初始登记，取得了栋号为2-4/1101-1-3的商品房登记证明。之后吉林信托投资公司购买2号楼15套房屋，2001年12月30日，信托公司将其中的308室房改出售给张雅辉，张雅辉办理了长房权字第306216**号房屋所有权证，栋号2-4/1101-1-531，面积101.62平方米。2007年6月，张雅辉将该房屋卖给刘永志，刘永志办理了长房权字第30600239**号房屋所有权证。2010年9月，刘永志将该房屋卖给黎明，黎明于2010年11月2日办理了长房权字第30600547**号房屋所有权证，但黎明未在该房屋居住。2010年，长春房地集团有限责任公司物业总公司办理了宽城区浙四小区无籍房确权登记，并重新测绘和编排房间号。2012年3月8日，长春市住房保障和房地产管理局根据第三人梁爽的申请，依据其提供的与长春市世新房地产开发公司签订的购房协议书、购房收据、身份证承诺书等材料，并到本案争议的房屋实际测量，根据办理无籍房的相关规定，为第三人梁爽办理了3060074327号房屋所有权证，栋号2-4/1101-1-A302，面积106.53平方米。2012年5月23日，长春市住房保障和房地产管理局根据你的申请，依据你与第三人梁爽的房屋买卖协议，为你办理了长房权字第30600770**号房屋所有权证。因房改发证与无籍房发证房间号编排不同，长春市住房保障和房地产管理局为张雅辉、黎明发放的房屋所有权证房间号为531室，为梁爽、你发放的房屋所有权证房间号为A302室。且长春市住房保障和房地产管理局代理人在原审庭审陈述为同一套房屋，亦陈述对第三人梁爽按照办理无籍房颁发的房屋所有权证说不清。综上，长春市住房保障和房地产管理局针对本案争议的房屋先为黎明颁发了房屋所有权证后，又为第三人梁爽按照办理无籍房的规定办理房屋所有权证，属于对该房屋再一次颁发了房屋所有权证，故长春市住房保障和房地产管理局为第三人梁爽颁发的所有权证书应属事实不清。据此，一审判决撤销长春市住房保障和房地产管理局为第三人梁爽颁发的长房权字第30600743**号、为你颁发的长房权字第30600770**号房屋所有权证书正确。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年七月二十九日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第150号原告韩永祥，男，1963年7月20日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩永祥与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩永祥的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1074号上诉人（原审原告）济宁市新德蓝燃气有限公司。法定代表人张兵林，总经理。委托代理人陈杰。被上诉人高玉真。委托代理人张岩。上诉人济宁市新德蓝燃气有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年5月，被告高玉真到原告济宁市新德蓝燃气有限公司处从事加气工作，双方未签订书面的劳动合同。2014年3月份，原告口头通知被告解除劳动关系，被告未再去原告处工作。另查明，被告高玉真2014年3月前十二个月的平均工资是2071元。被告高玉真向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，确认原告济宁市新德蓝燃气有限公司与被告高玉真自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金4142元，双倍工资差额20856元。原告济宁市新德蓝燃气有限公司对该裁决不服，诉至本院，请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856元。原审法院认为，依据原告济宁市新德蓝燃气有限公司为被告高玉真支付工资的活期账户明细（个人）及当事人陈述，足以认定原、被告双方自2012年5月至2014年3月存在劳动关系的事实。原告称被告严重旷工，违反了规章制度和劳动法的相关规定，但未提供相关证据，该陈述不予采信。原告请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20856的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决一、确认原告济宁市新德蓝燃气有限公司与被告高玉真自2012年5月至2014年3月18日存在劳动关系；二、限原告济宁市新德蓝燃气有限公司于本判决生效后五日内支付被告高玉真经济补偿金4142元；三、原告济宁市新德蓝燃气有限公司于本判决生效后五日内支付被告高玉真未签订劳动合同的双倍工资差额20856元。案件受理费5元，由原告济宁市新德蓝燃气有限公司负担。宣判后，上诉人济宁市新德蓝燃气有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人没有与被上诉人解除劳动合同，是被上诉人自2014年3月份长期不上班，自动离岗，其本人存在严重旷工行为，违反了本单位规章制度和劳动法的相关规定，已被单位除名。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及双倍工资差额缺乏事实依据，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人高玉真答辩称：2012年5月答辩人到被答辩人处从事加气工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月份，被答辩人口头通知答辩人解除劳动关系，答辩人未再去被答辩人处工作。被答辩人称“答辩人严重旷工，违反了规章制度和劳动法的相关规定。”被答辩人没有提供相关证据予以证明。请二审法院依法驳回上诉人上诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人2012年5月至2014年3月存在劳动关系，没有签订书面劳动合同，并且上诉人没有足够证据证明被上诉人长期不上班、严重旷工，而根据单位规章制度和劳动法的相关规定除名，因此，上诉人应支付被上诉人经济补偿金及双倍工资差额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市新德蓝燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一五年七月十三日书 记 员  李梦琦
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第314号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人赵国栋，农民。被申请执行人刘贵丽，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵国栋、刘贵丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年12月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对赵国栋、刘贵丽作出曹费征字（2014）41431号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年12月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行赵国栋、刘贵丽二人社会抚养费共计83892元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人赵国栋、刘贵丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。二、被申请执行人赵国栋、刘贵丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平人民陪审员  贾金海代理审判员  刘保存二〇一五年七月二十三日书记 员代  美 珍
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第777号原告邱波，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民。被告刘兴权，男，1971年12月14日出生，汉族，农村居民。被告向乾英，女，1970年6月4日出生，汉族，农村居民。原告邱波与被告刘兴权、向乾英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员丁世杰担任审判长，与人民陪审员朱元利、周哮笑组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邱波到庭参加诉讼，被告刘兴权、向乾英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年12月10日向原告借款250000元，约定三个月内归还。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收无果，特诉请人民法院依法判决被告归还原告借款并承担本案诉讼费用。原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.借条一份，证明二被告向原告借款250000元，借款期限为三个月的事实；3.农业银行交易记录一份，证明原告通过转账向被告提供了借款中的230000元的事实；4.村民委员会证明一份，证明二被告在原告起诉前已离家外出，具体去向不明。被告未答辩，也未提交举证。以上当事陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告出具借条向原告借款250000元，承诺三个月内归还；原告通过银行转账向被告给付了借款230000元，另有20000借款以现金方式向被告提供。因被告承诺的期限届满后未履行还款义务，遂引发本案诉��。本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后逾期不予归还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，本院判决如下：被告刘兴权、向乾英于本判决生效后十日内归还原告邱波借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告刘兴权、向乾英负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告邱波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  丁世杰人民陪审员  朱元利人民陪审员  周哮笑二〇一五年七月九日书 记 员  杨 君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9524号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告杨兰，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨兰信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十七日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）济铁中执字第7号申请执行人：岚桥集团有限公司。被执行人：山东阿掖山集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第27号民事判决书，向被执行人山东阿掖山集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东阿掖山集团有限公司的银行存款人民币10650925.41元整或查封、扣押、冻结被执行人所有的同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平海二〇一五年七月十五日书记员  田吉松
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第3941号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。法定代表人赵多佳，董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所。被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张 冬人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月二十日书 记 员  王 娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第03385号原告：董伟光被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，职务系经理。委托代理人：刘圃君原告董伟光诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董伟光、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20510元及诉讼费用。被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告董伟光与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号511室一处，建筑面积为115.33平方米，总房款为284865元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年7月27日，被告向原告交付房屋。2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01282号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。2015年5月4日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金20510元。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年5月4日向我院提起诉讼，对2013年5月4日前的权利依法不应保护，应当对其2013年5月4日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月4日至2015年4月5日（共计701天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19969元（284865元×0.0001／天×701天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董伟光支付2013年5月4日至2015年4月5日逾期办证违约金19969元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费312.80元，减半收取156.40元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年七月八日书记员  胡楠
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第01331号原告朱某。委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告任某。原告朱某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人雷粉红、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告原是同事，1992年下半年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自双方结婚后，被告就一直未工作，平时打打小牌什么的，夫妻感情尚可。2013年1月开始，被告就经常不回家。自2014年1月份起，原、被告分居，夫妻感情完全破裂。2014年6月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今，双方的夫妻关系并没有任何改善，现再次要求与被告离婚。被告任某口头辩称，我同意离婚，但要分割的夫妻共同财产有金坛市金城镇冯庄路2栋503室以及河滨新村房屋一套，具体门牌号码我不知道。经审理查明，原、被告原系同事，1992年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，自2013年起常为家庭琐事发生矛盾，2014年1月被告从家里搬出，双方开始分居至今。2014年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回。2015年4月21日原告再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，被告虽然曾向法院起诉要求与原告离婚，但原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方产生的矛盾是原、被告间缺乏有效的沟通所致，且双方因感情不和分居尚未满两年，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告任某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。审判员  储亚君二〇一五年七月十六日书记员  单光松
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某某，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某甲，男。再审申请人吕某某与被申请人周某甲离婚纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某某申请再审称：周某甲系东营市河口区传增工贸有限责任公司的支部书记，现在每天还去公司上班，周某甲在该公司月工资2000元左右，每年年底15-20万元分红，周某甲还有该公司的股权。棉厂大院是周某甲在夫妻关系存续期间，以17万元从其他人手里买过来的，现在由周某甲出租给他人，租金都由周某甲收取。以上财产确属夫妻共同财产，应依法分割。吕某某依法申请法院调查周某甲在该公司的实际出资、任职、工资及分工、棉厂大院坐落的土地及租金、12间平房并附带前后两个院落的事实，二审法院未调查，导致该部分共同财产未予分割，严重侵害了吕某某的合法权益。二审判决未体现照顾子女和女方权益以及无过错方的原则，再审法院应将两套住房重新分配。周某甲隐瞒夫妻共同财产，再审法院应该依法查明，并且对周某甲少分或不分。以上事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：吕某某主张周某甲享有的东营市河口区传增工贸有限责任公司的股权、工资、分红款和位于河口区六合街道上小街村路口的棉厂大院及租金是夫妻共同财产应予分割，但在一、二审中没有提交有效证据证明。周某甲在原一审中提交的东营市河口区传增工贸有限责任公司的公司章程以及在二审中提交的相关证据，能够证明周某甲不是东营市河口区传增工贸有限责任公司的股东，也不是东营海达化工有限公司的股东，棉厂大院也与周某甲无关。二审正卷第56页庭审笔录载明，在二审庭前，吕某某向法院提交了东营市河口区传增工贸有限责任公司、东营金贝尔生物科技有限公司的工商登记。庭审中吕某某主动放弃对以上证据的质证认证。在此情况下，原一、二审法院对吕某某要求调取、认定周某甲在东营市河口区传增工贸有限责任公司享有股权等情况的主张不予支持并无不当。女孩周某乙判由吕某某抚养，周某甲每月负担1000元的抚养费；在共有两处住房的情况下，判给吕某某一处离学校较近的住房，判令周某甲支付吕某某房屋折价款20万元；二审对周某甲要求分割其110万元债务的要求不予支持等等。原一、二审在子女抚养、财产分割、夫妻债务的处理等方面，已经充分体现了照顾女方和子女权益的原则，在适用法律方面也是正确的。综上所述，吕某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。审判长  孙洪武审判员  李益民审判员  刘宪福二〇一五年七月十三日书记员  柳红霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第686号原告张晓君，男，1960年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告赵宝，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陈德福，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告刘晓军，男，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。四原告委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被告金向东，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告张晓君、赵宝、陈德福、刘晓军与被告金向东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。四原告委托代理人赵文欢到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月，在哈尔滨体育学院锅炉改造时，被告雇佣了四原告从事锅炉改造相关工作，工程结束后被告没有给付人工费，被告于2014年6月12日向四原告出具欠条一份，欠条明确写明：欠原告张小军（张晓君）、赵宝、刘军（刘晓军）、陈小虎（陈德福）共计人民币16800元。至今被告仍以各种理由拒不给付，为维护四原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付四原告人工费16800元及利息（自2014年6月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：证据一、被告向四原告出具的欠条一份。证明2014年6月12日被告欠张晓君、赵宝、刘晓军、陈小虎共计人民币16800元。本院认为，原告提交的真实有效，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2014年4月被告承包哈尔滨体育学院锅炉改造工程，并雇佣四原告从事锅炉改造的劳务工作，工程结束后被告没有给付人工费，2014年6月12日被告为四原告出具欠条一份，明确写明：欠原告张小军（张晓君）、赵宝、刘军（刘晓军）、陈小虎（陈德福）共计人民币16800元。至今被告仍未给付。另查明，原告张晓君与欠条中的“张小军”系同一人、刘晓军与欠条中的“刘军”系同一人、陈德福与欠条中的“陈小虎”系同一人。本院认为，被告雇佣四原告从事劳务工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但已成立事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告理应按时支付劳务费，其长期拖付，已侵害原告的合法权益。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告提交证据能够证明被告拖欠原告劳务费16800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2014年6月13日起计算至起诉之日止，原告利息的起算时间合理，本院予以支持。因原告计算利息的标准无事实及法律依据，本院按中国人民同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金向东于本判决生效后十日内给付原告张晓君、赵宝、陈德福、刘晓军劳务费16800元；二、被告金向东于本判决生效后十日内给付原告张晓君、赵宝、陈德福、刘晓军劳务费16800元的利息（自2014年6月13日起至2015年3月30日止按中国人民同期贷款利率计算）。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告金向东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  马 娜人民陪审员  王启迪二〇一五年七月七日书 记 员  霍喜双
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第695号原告：某银行有限责任公司泗水县支行。负责人：张某。委托代理人（特别授权）：王某。被告：孙某。被告：李某甲。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告孙某、李某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告孙某、李某甲的诉���。案件受理费1086元，减半收取为543元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一五年七月二十三日书记员 范育臣
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第195号原告韩乙沙个，男，撒拉族，1963年01月30日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩乙沙个与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙沙个的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1716号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代理人：于波，董事长。被执行人：徐铭涛，男，1983男6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郎娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇，住莱州市。被执行人：张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇，住莱州市。被执行人：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人徐铭涛、郎娜、朱凤霞、张晓东、李尧臣民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2014）莱州平民初字第808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐铭涛、郎娜、朱凤霞、张晓东、李尧臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐铭涛、郎娜、朱凤霞、张晓东、李尧臣的存款113000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年七月二十三日书记员 黄晓娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第306-2号申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。被执行人济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。被执行人王鸿飞，男，1984年10月18日生，汉族，济南金鼎混凝土有限公司总经理，住济南市。被执行人王金星，男，1962年5月11日生，汉族，济南市槐荫区段北街道办事处段店村委会副主任，住济南市。本院在执行申请执行人济南市新融典当有限责任公司与被执行人济南金鼎混凝土有限公司、王鸿飞、王金星典当纠纷一案的本院（2014）市商初字第1211号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1211号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年七月十五日书记员 郝雅萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00926号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，董事长。委托代理人陈华，该公司五接支行职员。被执行人陈美萍。被执行人钱亚玲。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈美萍、钱亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）通潮商初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113404.32元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，已强制执行到位人民币8431.18元并依法发还给了申请人，另未查询到有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行���其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��季敬飞代理审判员 卫 立 山代理审判员 陈   双二〇一五年七月二十四日书 记 员 赵 金 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第808号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人肖某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市胶州看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）880号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年春节假期某日，被告人肖某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留王某（已刑事拘留）、肖某某（在逃）、宋某某（在逃）、王某某（在逃）薛某某（已刑事拘留）吸食毒品共计3次6人。对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人肖某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年春节假期某日，被告人肖某在其位于青岛市黄岛区的家中，与王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年春节假期某日，被告人肖某在其位于青岛市黄岛区的家中，与王某、肖某某、宋某某、王某某共同吸食甲基苯丙胺。2013年春节假期某日，被告人肖某在其位于青岛市黄岛区的家中，与薛某某共同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人肖某容留他人吸毒3次6人。上述事实有接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人肖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 娟审 判 员  车邦国代理审判员  王德成二〇一五年七月三日书 记 员  熊 潇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3230号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）游信福，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1217-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县。故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第2687-1号原告薛淑敏。被告宋涛。被告高密市人和保洁有限公司。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告薛淑敏与被告宋涛、高密市人和保洁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一五年七月十六日书记员  李秋蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6448号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告丁艺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告丁艺物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年七月二十六日书记员 张晓桐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第929号前德门、宝花：你与代全胜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月5日作出的（2015）左民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代全胜已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人代全胜支付案款25650.00元。二、向申请执行人代全胜支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费285.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：李祥瑞二〇一五年七月三日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民（商）初字第2729号原告卢长青，男，1932年4月30日出生。委托代理人卢建华（原告之女），1966年8月30日出生。被告刘克田，男，1963年11月16日出生。原告卢长青诉被告刘克田民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址北京市密云县穆家峪镇刘林池村无法查找到被告，原告亦未提供被告在密云居住的证明。经查，被告刘克田户籍并非密云县，经常居住地不详。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉状所列被告住址为密云县，而身份证登记地不在密云，经常居住地不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卢长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 石二〇一五年七月十三日书 记 员 郑晓莉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第139号原告蔡慧斌，男，48岁。被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司，住所地新疆图木舒克市建业街1819号。法定代表人赵建江，董事长。委托代理人韩苍立，男，51岁。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。原告蔡慧斌与被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员林伯军担任审判长，代理审判员黄念普、李娜参加合议庭，分别于2015年4月21日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告蔡慧斌、被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司委托代理人韩苍立、黄勇（黄勇第二次未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧斌诉称，2013年至2014年间，应被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司所邀，原告蔡慧斌组织工人对被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司的榨油车间进行检修和棉籽加工生产，根据被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司2014年7月9日总经理会议确定，应付劳务费109253元，铲车劳务费12500元。原告蔡慧斌多次向被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司支付原告蔡慧斌121753元。本案诉讼费由被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司负担。原告蔡慧斌为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、图木舒克市劳动保障监察大队出具的关于新赛油脂有限公司拖欠工人工资的支付通知书。2、被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司向图木舒克市劳动保障监察大队出具的情况说明。3、图木舒克市劳动保障监察大队的情况说明。4、关于工资款的情况说明。被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司对原告蔡慧斌起诉的事实没有异议，但原告蔡慧斌应向被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司提供铲车劳务费发票，已给付原告蔡慧斌12000元应予以冲减。被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了工资审批表、借据、收条。经质证，被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司对原告蔡慧斌提交的证据1的质证意见是：对该组证据的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，310000元是加工短绒款。法庭对该组证据的评定意见是：对该组证据予以确认。该证据反映的是被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司尚欠原告蔡慧斌等54人在2013年9月至2014年1月间脱绒车间和榨油车间未发的人工工资的事实，被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司辩解脱离了该证据反映的客观实际，故法庭对该组证据予以确认。被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司对原告蔡慧斌提交的证据2的质证意见是：原告蔡慧斌提供的证据有瑕疵，无法证明被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司欠原告蔡慧斌的工资。法庭对该组证据的评定意见是：对该组证据予以确认。理由如下：该组证据是被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司给图木舒克市劳动保障监察大队的，该证据明确反映出原告蔡慧斌在榨油车间的工资是109253元和铲车劳务费12500元的事实，该事实就是原告蔡慧斌起诉的事实，故法庭对该组证据予以确认。被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司对原告蔡慧斌提交的证据3的质证意见是：该组证据没有确切的欠薪数额，只是阐述了一个过程。法庭对该组证据的评定意见是：对该组证据予以确认，该组证据反映的是被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司确实欠原告蔡慧斌工资的事实，故法庭对该事实予以确认。被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司对原告蔡慧斌提交的证据4予以认可，故法庭对该组证据予以确认。原告蔡慧斌对被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司提交的证据的质证意见是：原告蔡慧斌认可9000元，但对丁德章借款3000元原告蔡慧斌不予认可，其认为是丁德章借款与原告蔡慧斌无关，故其不予认可。法庭对被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司提交的证据的评定意见是：被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司提交资金审批表是公司内部的文件，没有得到原告的确认，借据只能证明丁德章向被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司借款3000元的事实，不能证明丁德章借款3000元和原告蔡慧斌有关联性，故对资金申批表和借据不予确认。对其提交的9000元的工资，因原告蔡慧斌认可，故法庭对9000元的工资收条予以确认。经当庭质证认证和确认的证据，确定以下法律事实：2013年至2014年原告蔡慧斌组织54人为被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司的短绒车间和榨油车间提供劳务。2014年7月9日，经被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司确定其欠原告蔡慧斌在榨油车间的劳务费109253元及原告蔡慧斌为被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司提供开铲车人的劳务费12500元。2014年3月17日，被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司支付原告蔡慧斌9000元的劳务费，尚欠原告蔡慧斌112753元。本院认为，原告蔡慧斌为被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司提供劳务，被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司应当支付原告蔡慧斌劳动报酬所形成的债务，故原告蔡慧斌请求由被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司支付劳动报酬债务的请求，应予支持，但被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司支付给原告蔡慧斌9000元的劳动报酬，应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告蔡慧斌劳务费112753元。二、驳回原告蔡慧斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（原告蔡慧斌已预交），由原告蔡慧斌负担191.45元，被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司负担2543.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  林伯军代理审判员  黄念普代理审判员  李 娜二〇一五年七月九日书 记 员  周 宁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第372号罪犯李术涛，男，1981年9月3日生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市洪山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）洪刑初字第713号刑事判决，认定被告人李术涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年2月15日送监狱服刑改造。服刑期间，本院2014年1月10日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第89号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后的刑期自2011年6月15日起至2016年10月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李术涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子，3次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯李术涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯李术涛的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年6月15日起至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00145号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。委托代理人：龚汝嵩，系公司员工。特别授权代理。被告：江苏××快车药业有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区迎宾大道388号。法定代表人：蒋猛。被告：江苏九州通医药有限公司，住所地：南京市江宁区双龙大道2319号。法定代表人：龚翼华，系公司董事长。委托代理人：沈甜、丁子毅，公司员工。特别授权代理。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告江苏××快车药业有限公司、江苏九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告九州通医药集团股份有限公司与被告江苏××快车药业有限公司达成和解协议并已履行，原告九州通医药集团股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费411元（根据变更后的诉讼请求24，444元收取）由原告负担，多收取的案件受理费28，789元退还原告九州通医药集团股份有限公司；保全费5，000元由原告负担。审 判 长  闻 娜人民陪审员  周翠玉人民陪审员  刘国凤二〇一五年七月十日书 记 员  蔡珍珠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00227号原告：徐祖火，男，1933年10月6日出生，汉族，务农，住含山县，；委托代理人：徐应青，系原告女儿；被告：芮祖文，男，1951年4月16日出生，汉族，住含山县。本院在审理原告徐祖火诉被告芮祖文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖火撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐祖火负担（已交纳）。审判员 杨 辰二〇一五年七月十三日书记员 刘欣欣附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第865号罪犯周磊，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）东二法刑初字第684号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月14日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在2013年10月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯分别于2013年9月13日、2015年3月13日向本院、东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元、3000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑一个月十二天（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1815号原告张中华，男，1965年9月12日出生，汉族，住厦门市。委托代理人曾小雄、陈金珍，福建伟盛律师事务所律师。被告何志彬，男，1978年7月19日出生，汉族，住泉州市。原告张中华与被告何志彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人曾小雄、陈金珍到庭参加诉讼。被告何志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张中华诉称，被告长期向原告购买防潮板材料，2013年7月17日至11月4日间累计结欠原告货款123040元，有被告签字确认的欠条为据。请求判令被告立即支付原告货款123040元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告何志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告张中华提供以下证据：结婚登记审查处理表1份，以此证明被告的身份情况。2、欠条1份，以此证明被告结欠原告自2013年7月17日起至2013年11月4日止的防潮板材料款123040元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告张中华的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年12月30日，被告何志彬出具欠条1份交原告收执，载明：“兹欠张中华防潮板材料款2013年7月17日至2013年11月4日合计人民币壹拾贰万叁仟零肆拾元（￥123040元���。特立此条！欠款人：何志彬2013年12月30日”。综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告材料款123040元，有被告出具的欠条为据，应予认定。结算后，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付材料款123040元及自起诉催讨之日（即2015年2月10日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告���志彬应在本判决生效之日起十五日内支付原告张中华材料款123040元，及自2015年2月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告何志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄钕婷人民陪审员  曾向阳人民陪审员  郑云龙二〇一五年七月二十七日书 记 员  庄彦为附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法���第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民少终字第00033号上诉人（原审被告）襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。法定代表人袁胜凯，系该公司经理。委托代理人（特别授权）汤金华，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，2OO2年2月6日出生，汉族，学生。系受害人张安琳之子。法定代理人暨被上诉人（原审原告）王山友，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。系被上诉人王某之父、受害人张安琳之夫。被上诉人（原审原告）杨立荣，女，1935年1月5日出生，汉族，农民。系受害人张安琳之母。被上诉人（原审被告）曾现军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）罗勇，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业。原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路**号。代表人谢林涛，该公司经理。上诉人襄阳互谊汽车服务有限公司因与被上诉人王山友、王某、杨立荣、曾现军、罗勇及原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，经过阅卷，询问当事人、听取代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人……”。据此，缺席判决的前提是传票已经合法方式送达被告。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收；受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。但在本案中，合议庭开庭前未按照前述规定向当事人送达开庭传票，在原审被告曾现军及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司未到庭的情况下缺席判决，违反了法定诉讼程序。同时，对曾现军、罗勇、襄阳互谊汽车服务有限公司三者之间关系的认定将直接决定本案的责任主体，但原判认定该基本事实不清，证据不足。据此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01289号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。预收的案件受理费7963元，退还上诉人襄阳互谊汽车服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 罗 荣审判员 汪 粼审判员 陈 虎二〇一五年七月十五日书记员 汪婵婵附：本裁定所适用的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……