wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初15号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院被告人魏某，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2016年8月17日被滨刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人刘国明，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人魏某犯销售有毒有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人魏某从济宁一男子（另案处理）处购买雪域藏宝等男性口服保健品，通过其经营的保健品店、网店“广州雪儿贸易公司”、QQ（32×××57，网名柳絮儿飘）销售男性口服保健品，销往滨州市滨城、沾化等地。经鉴定，在魏某处扣押的男性口服保健品中均含有西地那非成分。经审理查明，2016年1月，被告人魏某因涉嫌销售有毒有害食品罪，被汶上县公安局取保候审后，在明知其销售的男性口服保健品属有毒有害食品的情况下，仍通过其经营的保健品店、网店“广州雪儿贸易公司”、QQ（32×××57，网名柳絮儿飘）对外销售男性口服保健品，销往滨州市滨城、沾化等地。经鉴定，在被告人魏某处扣押的男性口服保健品中均含有西地那非成分。本院认为，被告人魏某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人魏某犯销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于辩护人建议对被告人魏某适用缓刑的意见，经查，危害食品安全的犯罪，严重危害人民群众的身体健康和生命安全，严重影响国家的形象和公信力，依法应予严惩，对于此类犯罪，一般不适用缓刑。被告人魏某在因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，被取保候审期间，又继续销售有毒有害食品，可见其有再犯的可能，不应适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人魏某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人魏某有坦白情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、滨州市公安局沾化分局在被告人魏某处扣押的有毒有害食品，予以没收，由滨州市公安局沾化分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年三月十三日书 记 员  赵胜南
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第420号申请执行人：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路。法定代表人：张灿刚，董事长。被执行人：威海腾飞贸易有限公司，住所地威海市文登区峰山路31号。法定代表人：刘振杰，董事长。被执行人：文登骏马水产有限公司，住所地威海市文登区职工街59号。法定代表人：张建芳，董事长。被执行人：刘振杰，男，汉族，1954年2月16日出生，住文登区。被执行人：张建芳，女，汉族，1957年12月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人威海腾飞贸易有限公司、文登骏马水产有限公司、刘振杰、张建芳追偿权纠纷一案，因抵押物灭失无法执行，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）威商初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵明涛
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执938号申请执行人蒋丽，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1464号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币12918.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执927号申请执行人陈博，男。申请执行人王颖，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1486号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14047.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执180号之一申请执行人：王秀珍，女，住安徽省枞阳县。被执行人：钱奎明，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人钱奎明健康权纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱奎明的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初2028号原告:重庆九州通医药有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1，统一社会信用代码：91500101660879508A。法定代表人：徐金，总经理。委托代理人：刘浪，男，生于1989年9月28日，重庆九州通医药有限公司万州分公司员工。被告:重庆万州正和医院有限公司，住所地重庆市万州火车站站前路222号2-4，组织机构代码证代码35562700-5。法定代表人：王军。原告重庆九州通医药有限公司万州分公司与被告重庆万州正和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆九州通医药有限公司万州分公司的委托代理人刘浪到庭参加诉讼，被告重庆万州正和医院有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九州通医药有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：请求被告重庆万州正和医院有限公司支付原告货款102，673.3元及按日万分之五计算的自2016年7月13日起至付清时止的违约金。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《年度购销合同》。原告按约定供货，被告未按约定付款。经对账，被告尚欠原告102，673.3元，经多次催收未付。被告应按约定承担违约责任。被告重庆万州正和医院有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2016年1月1日，甲方（销售方）即原告与乙方（购货方）即被告签订《2016年度购销合同》，约定“甲方在上述约定量的基础上给予一定时间的欠款期限，下列还款方式乙方可以任远其中一种结款方式执行。A、自乙方收货物之日起25日内结清全部货款。B、乙方每月25号作为结算日，结清全部货款。若乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货。”合同签订后，原告向被告供货至2016年6月，被告未按约定付款，原告即停止供货。2016年9月27日原、被告签订《还款协议》约定“截止2016年7月13日经双方对账函确认，乙方尚欠甲方137，607.3元货款。由于乙方经营困难，甲乙双方在自愿、平等的基础上就还款达成如下协议。一、货款本金合计137，607.3元，乙方在2016年10月30日前归还700，00元，在2016年11月30日前归还67，607.3元。二、货款违约金从2016年7月13日开始按日万分之五计算，截止到2016年11月30日，利息共计8738元，保证在2016年11月30日前支付。三、乙方严格按照上述约定及时足额支付，任意一条未完全履行，利息就重新按照约定利息的四倍计算。从2016年7月13日开始，直至付清时止。”2016年12月27日，被告支付原告货款10，524元，至今尚欠102，673.3元未付。本院认为，原、被告自愿签订的《2016年度购销合同》、《还款协议》合法有效，于双方有法律约束力。双方签订的购销合同因被告未按约定支付货款，原告按照约定停止供货后双方经结算并达成还款协议。双方应按照约定及时、全面履行还款协议。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠的货款及承担违约责任符合还款协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆万州正和医院有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆九州通医药有限公司万州分公司货款102，673.3元并承担按日万分之五计算的自2016年7月13日起至付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元（原告已交纳2564元，应退1258元），由被告重庆万州正和医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年三月二十一日书记员 张庭婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2717号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码91371300684845505H。代表人：秦剑，行长。被申请人：肖卫萍，女，1978年6月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：郑相涛，男，1976年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：肖卫生，男，1970年4月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：白文梅，女，1970年1月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司（曾用名：临沂市嘉友超市有限公司），住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203，统一社会信用代码91371302795343890H。法定代表人：萧功字，总经理。被申请人：康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。法定代表人：萧卫生，总经理。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告肖卫萍、郑相涛、肖卫生、白文梅、康源嘉友（临沂）医药连锁有限公司、康源医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年3月6日向本院追加被告康源医药连锁有限公司，并请求对被申请人康源医药连锁有限公司的土地使用权予以诉讼保全，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康源医药连锁有限公司的土地使用权，土地使用权证号为：临开国用（2013）第0060号。对不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年三月六日书记员  朱向荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1052号申请执行人马德正，女，回族，1938年4月4日出生（身份证号：6421011938******10），不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马***********4号。被执行人马兵，男，31岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利**********单元1楼西户。被执行人杨秀芳，女，30岁，回���，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息4200元，并负担案件受理费655元、执行费423元,被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初2785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年三月二十四日书记员  马 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执383号申请执行人：秦立荣，女，1975年10月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：范学齐，男，1954年1月1日生，汉族，马鞍山博纬机械制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山。被执行人：黄文静，男，1988年11月3日生，汉族，马鞍山市营基投资有限公司贷款部经理，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2261号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范学齐、黄文静银行账户内存款人民币575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年三月十四日书记员  袁 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6345号原告沈秋菊，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告郑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被告魏治国，男，汉族，住河南省���州市金水区。被告驻马店城开实业有限公司，住所地驻马店市文明大道与通达路交叉口东南角。法定代表人魏治国，该公司经理。三被告委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告沈秋菊诉被告郑霞、魏治国、驻马店城开实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊及其委托代理人刘瑜飞，三被告委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋菊诉称，2014年3月30日，被告以急用资金投资为由，向原告借款人民币10万元，2014年3月31日，被告和原告签订了借款合同和借款收据，由驻马店市城开实业有限公司提供担保，约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，被告按照约定每月20日通过驻马店市城开实业有限公司员工李刚向原告转账支��借款利息。2015年1月份，原告继续用钱，向被告追要借款及利息，被告自2016年7月份起不再支付利息，也未偿还借款。被告郑霞与魏治国系夫妻关系。因此，请求判令：三被告共同偿还原告沈秋菊借款10万元及利息，利息从2014年12月20日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。三被告辩称，原告诉求与事实不符，被告借原告借款已还6万元，并非原告诉状所称还有10万元未还。合同约定的利息是月息1分，而不是原告主张的月息2分。本案的诉讼已经超过诉讼时效。基于以上三点，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月30日，被告郑霞向原告沈秋菊借款10万元，原告通过其中国邮政储蓄银行账号转账给郑霞的账号。2014年3月31日，签订借款合同一份，合同编号：（2014）豫城民借字第PS2014_号。合同甲方（××）：沈秋菊，合同乙方（借款人）：郑霞，合同丙方（担保人）：驻马店市城开实业有限公司。合同约定借款金额10万元，借款期限自2014年3月31日至2014年6月30日止，期限3个月。借款利率为月利率1分，丙方提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起6个月。后被告按照月利率2%向原告支付利息至2014年12月31日。借款到期后，原告多次找到被告（包括担保人）追要该款。庭审中，原告沈秋菊提供了其和其子宋磊与被告魏治国的短信聊天记录，短信中提到10万元本金，两个月利息4000元。原告沈秋菊还提供了银行流水记录，显示每月20日左右其收到2000元的利息，用以证明双方实际约定借款月利率为2%。被告不予认可。另查明，被告郑霞、魏治国系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、银行流水记录、短信记录等相关证据，经庭审��证，本院据以认定。本院认为，原告沈秋菊主张被告郑霞借其10万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告不予否认，本院确认原告沈秋菊与被告郑霞之间的民间借贷关系成立。关于被告辩称其已经偿还4万元借款的问题，被告未提供还款的证据，原告也不予认可，故对该辩称，本院不予采纳。因此，原告要求被告郑霞返还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款合同中约定月利率1%，但被告实际按照月利率2%支付利息，有原告提供的银行流水记录、短信聊天记录为证，因此，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年1月1日起，按照月利率2%计算。关于被告辩称诉讼已超过时效的问题，原告多次向被告追要借款，诉讼时效自原告要求被告履行义务时中断，诉讼时效���间重新计算，故该辩称无法律依据，本院不予采纳。被告郑霞、魏治国系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告郑霞、魏治国共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告驻马店市城开实业有限公司是否应当承担担保责任的问题，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款履行期限届满之日起6个月，双方约定借款期限为：自2014年3月31日至2014年6月30日止，即止于2015年1月31日，但在借款到期后，原告沈秋菊多次找被告魏治国追款，被告魏治国系被告驻马店市城开实业有限公司的法定代表人，故应认定原告在上述保证期间内要求保证人被告驻马店市城开实业有限公司承担保证责任，故被告驻马店市城开实业有限公司应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告郑霞、魏治国于判决生效后十日内返还原告沈秋菊借款本金10万元及利息，利息自2015年1月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。二、被告驻马店市城开实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1030元，共计3330元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙依冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初400号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张陆军，男，1979年11月1日生，住河南省博爱县。被告人张陆军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被取保候审（2月3日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张陆军犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟��庭支持公诉，被告人张陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月2日13时许，被告人张陆军至苏州市吴江区某超市二楼“读书郎”牌学习机柜台，趁无人注意之际，窃得被害人程某的价值人民币2240元的“读书郎”牌G90型学生平板电脑1台。归案后，被告人张陆军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人；同时，被告人张陆军已取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张陆军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张陆军在开庭审理过程中亦���异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、证人李某的证言笔录、被害人程某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张陆军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张陆军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  凡 新
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1863号原告：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。二被告共同委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。原告林锦鹏与被告王永枝、廖青莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦鹏的委托诉讼代理人林永标及被告王永枝、廖青莲的委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦鹏向本院提出诉讼请求：王永枝、廖青莲偿还林锦鹏借款420000元及利息（自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月20日，王永枝向林锦鹏借款420000元，约定借款月利率1.5%，并由王永枝出具借条一张给林锦鹏收执。本案借款债务发生于王永枝、廖青莲夫妻关系存续期间共同债务，故依法应认定为夫妻共同债务，廖青莲应共同偿还。现林锦鹏催讨未果。王永枝、廖青莲辩称，其没有收到借款420000元。林锦鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。王永枝、廖青莲未向本院提交任何证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：王永枝、廖青莲对林锦鹏提交的借条真实性无异议，故林锦鹏主张其借给王永枝420000元，予以采信。王永枝、廖青莲辩称其没有收到该借款420000元，林锦鹏对此予以否认（认为其是现金给王永枝），王永枝又未能提供证据证明，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永枝与廖青莲于2001年2月6日办理结婚登记，结婚证字号：【2001】剑婚结字第045号。2015年4月20日，王永枝向林锦鹏借款420000元，约定月利率1.5%。借款后，王永枝、廖青莲未能偿还。综上所述，本院认为，林锦鹏与王永枝之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经林锦鹏催讨，王永枝未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。林锦鹏与王永枝约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，林锦鹏请求王永枝支付自2015年4月20日起按月利率1.5%计算的利息，予以支持。本案借款发生在王永枝、廖青莲夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，林锦鹏请求廖青莲共同偿还本案借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王永枝、廖青莲应于本判决生效之日起十日内返还林锦鹏借款420000元及利息（自2015年4月20日起按照月利率1.5%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，由王永枝、廖青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林东宣人民陪审员  王志斌二〇一七年三月二十日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2176号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：王永香，女，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、王永香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行初35号上诉人（原审原告）陕西广铸建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610000059682608Q。住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路***号启航时代广场*座***室。法定代表人阮家平，公司总经理。被上诉人（原审被告）杨凌农业高新技术产业示范区人力资源和社会保障局。住所地：杨凌示范区新桥北路*号政务大厦***室。法定代表人白敏，该局局长。委托诉讼代理人宗辉，该局干部。原审第三人刘彦平，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住四川省南江县。委托诉讼代理人刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所工作者。上诉人陕西广铸工程有限公司因与被上诉人杨凌示范区人力资源和社会保障局、第三人刘彦平不服工伤认定纠纷一案，不服杨陵区人民法院作出的（2106）陕0403行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案案件受理费50元，由上诉人陕西广铸建筑工程有限公司负担。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年三月二十日书记员  樊 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初880号原告：朱志艳，女，1982年7月12日出生，回族，住扬州市江都区。被告：朱新海，男，1975年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱志艳与被告朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志艳到庭参加诉讼，被告朱新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新海偿还借款8000元，从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款10000元。被告于2016年12月12日出具借条一份，并约定于2016年12月底还清。2017年年前被告还款2000元，尚欠8000元。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告朱新海未答辩，亦未提供证据。原告朱志艳围绕诉讼主张依法提交了被告朱新海的身份证复印件、2016年12月12日被告朱新海出具的借款10000元的借条一份。审理中，原告朱志艳保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告朱新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告朱新海向原告借款，并于2016年12月12日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱志艳人民币壹万元整注（月底2016年12月底还清）借款人：朱新海2016.12.12”。原告自认被告朱新海已偿还借款2000元。现借款到期后，被告未能偿还剩余借款8000元，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告朱新海出具的借条，可以认定被告朱新海向原告朱志艳借款10000元的事实，因原告自认被告已偿还借款2000元，且借条约定还款期限已届满，被告朱新海未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告朱志艳要求被告朱新海偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未能按照借条约定的还款期限履行还款义务，其应当承担逾期还款责任。因原、被告既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，可按年利率6%计算逾期还款利息，故对原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款期限内的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志艳借款8000元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金8000元、年利率6%、自2017年2月7日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告朱新海负担，此款已由原告朱志艳垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初230号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：朱奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告朱奇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年三月十七日书 记 员 胡聪明朗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初222号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人濮俊宏，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人濮俊宏因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留（8月24日被抓获），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人濮俊宏犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人濮俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2016年3月期间，被告人濮俊宏谎称其系上海异阳时装有限公司生产部经理李某，采用支付小额货款的方式，骗取被害单位吴江市某丝绸有限公司总价值人民币1964200余元的布匹，支付货款人民币171400元。2016年7月2日，被告人濮俊宏谎称其系上海豫能纺织服饰有限公司采购杨某，与被害单位吴江某纺织公司签订销售合同后，骗取被害单位吴江某纺织公司价值人民币18200余元的布匹。归案后，被告人濮俊宏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了雪纺布4772米（价值人民币33404元），并已发还给被害单位吴江市某丝绸有限公司。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人濮俊宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人濮俊宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪；3、案发后公安机关已追回部分赃物并发还；4、被告人系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人濮俊宏在庭审中亦无异议，并有证人庄某、顾某、何某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，面料销售合同，增值税专用发票，送货单、产品划码单，名片复印件，营业执照，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人濮俊宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人濮俊宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人濮俊宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2024年8月23日止)，并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人濮俊宏退赔被害单位吴江市某丝绸有限公司赃物折价款人民币一百七十五万九千三百九十六元、被害单位吴江某纺织公司赃物折价款人民币一万八千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年三月三十一日书 记 员  程娇容
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初64号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人甘炳文，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月16日被上栗县公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人甘炳文犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人甘炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年3月9日6时许，被告人甘炳文驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿福东公路由上栗县福田镇往萍乡市方向行驶，途径福田镇连陂村路段时，遇被害人邓某骑二轮自行车在相对方向行驶，因被告人甘炳文在超越前方车辆时措施不当，导致所驾车辆与被害人邓某所骑二轮自行车相撞，造成被害人邓某当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人甘炳文应当承担此次交通事故的全部责任，被害人邓某无责任。案发后，被告人甘炳文主动向公安机关投案。另查明，被告人甘炳文积极赔偿被害人邓某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人甘炳文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口查询表，车辆痕迹检查记录，道路交通事故认定书，归案说明，民事判决书，谅解书，调解协议书，领条，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人甘炳文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘炳文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人甘炳文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人甘炳文积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人甘炳文的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人甘炳文可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甘炳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思思二〇一七年三月三十日代书记员 肖 伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18144号之一原告：广东万联包装机械有限公司，住佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：罗伟彬。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。被告：江西宝仁达包装用品有限公司，住江西省抚州市。法定代表人：古旺。原告广东万联包装机械有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。2017年3月8日，原告以与被告正在和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东万联包装机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东万联包装机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为15000元，由原告广东万联包装机械有限公司负担。审 判 长  李海龙人民陪审员  关国基人民陪审员  卢梓雯二〇一七年三月九日书 记 员  李莹芬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初668号原告:云南源天生物集团有限公司,住所地云南省峨山县小街石邑源天生物产业园。统一社会信用代码：915304267951856343。法定代表人：龚学礼。委托诉讼代理人:李良，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告:葛剑春，男，1964年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南源天生物集团有限公司（以下简称源天生物公司）诉被告葛剑春民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即赔还欠原告的借款242718.89元（大写：贰拾肆万贰仟柒佰壹拾捌元捌角玖分）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭对本案进行审理。原告源天生物公司的委托诉讼代理人李良，被告葛剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告原系原告源天生物公司的职工，2009年至2015年期间因工作需要多次向原告借款，2015年3月17日，原被告双方经核算被告共向原告借款合计242718.89元，同日被告向原告出具亲笔书写借条一份，载明：“本人葛剑春在2009年至2015年期间，因工作需要陆续向源天公司借款合计人民币242718.89元（贰拾肆万贰仟柒佰壹拾捌元玖角。本人承诺于2015年4月30日前一次性还清。借款人：葛剑春，二0一五年三月十七日”。被告未按期向原告返还借款，原告诉至本院。本院认为，被告多次向原告借款合计242718.89元（虽借条对借款数额大小写不一致，原告认可实际出借数额为242718.89元），事实清楚，证据确实充分。本案中借条系原、被告经核算确认最终借款数额后，被告向原告出具，故对被告认为借款金额不能确认、借款系因公司工作需要借出后作为工作经费应当作相应抵扣的答辩主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告葛剑春于本判决生效之日起十五日内返还原告云南源天生物集团有限公司借款本金242718.89元。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告葛剑春负担。本判决中货币单位均为人民币。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年三月二十九日书记员  李 香
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初200号原告：杨丽，女，1979年12月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：段永祥，男，1985年11月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告杨丽与被告段永祥承揽合同一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼、被告段永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款9000元；2、被告按照人民银行同期利率的四倍支付原告从2016年5月27日至还款之日的利息800元；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27，被告答应给原告做橱柜和酒柜石头台面，原告便通过支付宝两次转账8980元给被告。后原告多次联系，被告一直未能给原告安装橱柜和酒柜石头台面。2016年10月8日，被告承诺于2016年11月30日退还原告材料款9000元。之后被告又以各种理由推诿，至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告段永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告杨丽围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条一份，证实被告承诺于2016年10月8日退还原告橱柜材料款9000元。2、支付宝转账记录3张，证实原告分两次给被告转账共计8980元。3、微信聊天记录21张，证实原、被告协商安装橱柜和石头台面的事实。本院认为，原告提交的证据能相互印证原告主张的事实，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告杨丽与被告段永祥协商约定由被告替原告做橱柜和酒柜石头台面。2016年5月27日，原告向被告转账8210元，备注为“购买橱柜”。6月2日，原告再次向被告转账770元，备注为“台面石”。因被告未能提供橱柜和酒柜石头台面，经原告催讨，被告于2016年10月8日向原告出具欠条，欠条载明：兹有段永祥欠杨丽橱柜材料款9000元（大写玖仟元整），承诺于2016年11月30日前还清欠款。本院认为，本案原告向被告订做橱柜和酒柜石头台面，且原告向被告支付了材料款的事实清楚、证据充分，双方之间成立承揽合同关系。被告未能按约提供橱柜和酒柜石头台面，其于2016年10月8日出具欠条承诺退还材料款9000元系双方真实意思表示，被告理应按约定履行其还款义务，故对原告要求被告偿还材料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对欠款是否应支付利息未进行约定，结合本案欠款金额、逾期时间，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告段永祥于本判决书发生法律效力之日返还原告杨丽9000元；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费118元，由被告段永祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年三月十三日书记员  宋春红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2625号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：王林海，男，1971年6月8日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1970年10月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王林海、王强金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0302民初1329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王林海、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1329号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0524民初287号原告：母江生，男，1964年10月30日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县，现住本村。委托代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。霍建彪，河北国途律师事务所律师。被告：张丽华，女，1972年3月27日生，汉族，农民，初中文化，河北生石家庄市高邑县西富村乡东塔影村61号，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负责人：郑丽芳，该公司经理。统一社会信用代码:91130126108100345M。地址：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。原告母江生与被告张丽华、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。立案受理后，依法由审判员张贵敏适用简易程序公开进行了审理。经查明，2016年8月8日04时许，李振军驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号重型普通半挂车（车主张丽华）由东向西行驶到393省道128公里+700米处与由西向东行驶张秋军驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型普通半挂车相撞，造成：李振军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。李振军负事故的主要责任，张秋军负事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险和商业险。此次事故导致原告车辆损失共计20000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告母江生车辆损失7000元。上述款项于2017年3月31日前打入原告母江生在建行邢台开发区支行卡号为：62×××73的银行卡内。二、原、被告双方别无其他争执，一切均清。案件受理费30元由原告母江生负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张贵敏二〇一七年三月十四日书记员  杨晓茹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1327刑初80号被告人朱大赛、王柄臣、李迪故意伤害犯罪一案，经本院审理，于2017年3月11日作出（2017）豫1327刑初71号刑事判决书。现发现该判决书中存在笔误。特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页案号“(2017)豫1327刑初71号”更正为“(2017)豫1327刑初80号”。本裁定书与补充的判决书同时发生法律效力。审判员  王平海二〇一七年三月十五日书记员  王海洋
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执908号申请执行人曹文涛，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1475号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9741.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初80号原告：袁启富。被告：罗斌。原告袁启富与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁启富于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁启富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁启富撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告袁启富负担。审判员  殷红霞二〇一七年三月二十八日书记员  杨苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执85号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：倪林。本院在执行白城市洮北区财政局与倪林罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初89号原告：王燕，女，1978年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：周科胜，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：谢兵，男，1979年4月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告王燕与被告周科胜、谢兵合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王燕撤回对被告周科胜、谢兵的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费3121元（已减半收取），由王燕负担。审判员  杨发娟二〇一七年三月二十日书记员  谭清江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1192号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：石峰，男，1983年10月27日出生，现住淄川区。被执行人：周树红，女，1987年4月14日出生，现住淄川区。系被执行人石峰之妻。被执行人：王华，男，1964年10月8日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。被执行人：李秀芹，女，1962年8月2日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川��。被执行人：路梓煜，男，1987年9月21日出生，淄博市淄川区西河镇山西村村民，现住淄川区。被执行人：王倩，女，1989年1月5日出生，淄博市淄川区寨里镇南沈村村民，现住淄川区。系被执行人路梓煜之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与石峰、周树红、王华、李秀芹、路梓煜、王倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执594号之一申请执行人魏志刚，住开鲁县。被执行人冯宝申、吴宏志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初94号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯宝申、吴宏志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  周庆鸿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执224号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：齐力志。本院在执行白城市洮北区财政局与齐力志罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初162号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高威、刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被告：汪登胜，男，1965年1月31日出生，住湖北省黄石市。原告武汉九和安物流有限责任公司与被告汪登胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费173元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。审判员  何晴高二〇一七年三月十五日书记员  李 智
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0502行初11号起诉人姬宁浦，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省襄阳市。本院于2017年3月16日收到姬宁浦的起诉状。起诉人姬宁浦请求本院：1、撤销宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商信函[2017]9号答复，对行政处罚申请重新答复；2、由宜昌市工商行政管理局承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人姬宁浦在起诉状中请求撤销宜市工商信函[2017]9号答复的诉讼请求，由于该答复对姬宁浦的权利义务不产生实际影响，故该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对姬宁浦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一七年三月二十九日书记员 陈 力
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初666号之一原告：钱佩斌，男，1980年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：钱程伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：夏继顺，曾用名夏纪红，男，1990年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告钱佩斌与被告钱程伟、被告夏继顺民间借贷纠纷一案中，原告钱佩斌于2017年3月1日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱佩斌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱佩斌撤回起诉。本案案件受理费减半交纳547元，保全费538元，合计1085元，由原告钱佩斌承担。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年三月一日代书 记员 吴开田
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初402号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗明刚，男，1983年11月20日生，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，2017年3月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人罗明刚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人罗明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日7时许，被告人罗明刚醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震庙公路由北向南行驶至开弦弓菜场路段时，与陈某逆向驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经检验，被告人罗明刚血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人罗明刚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗明刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗明刚如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本��依法判处。上述事实，被告人罗明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人陈某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗明刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十三日书 记 员  王丁维
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2405刑初20号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人姜国，男，1978年6月19日出生于吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。曾因犯抢劫罪，于1998年3月23日被判处有期徒刑二年，于1999年2月5日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年2月20日被取保候审。龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人姜国犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、李杨出庭支持公诉，被告人姜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜国于2017年2月14日18时许，以非法占有为目的，在吉林省龙井市天池网吧内，盗窃被害人李某遗忘在电脑桌上的手机。经龙井市价格监督检查局价格认定被盗手机价值人民币2400元。案发后，被告人姜国于2017年2月20日主动投案自首至龙井市公安局。所盗物品经扣押已全部返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜国的供述和辩解；被害人李某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、破案经过以及被告人姜国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国以非法占有为目的，盗窃他人财���，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜国如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人姜国已返还手机，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人姜国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人姜国犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹香春二〇一七年三月三十一日书记员  李美善
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执193号之一申请执行人：邵光辉，男，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：敖顺才，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月二十三日作出的(2016)皖1002民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖顺才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人敖顺才收入213050.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年三月十七日书记员  程学敏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执210号被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执210号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年三月九日书记员 ：王清
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初336号原告：苏德义,男,1959年2月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。原告：徐锁锁，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：郝海军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：郝海元，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区原告：王三保，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王喜桃，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王振华，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王智，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王柱柱，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：邬根平，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：邬美云，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：薛二旺，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：薛旺小，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张亮，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张满厚，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张万厚，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：赵忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：郑玉莲，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王俊亮，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：赵林小，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王俊义，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：贺彦平，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：安文善，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：李二喜，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：李乃银，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：邱宝全，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：田文亮，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：郝志俊，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：杜根换，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村民委员会，住所地包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村。法定代表人：武根飞，村委会主任。原告苏德义、徐锁锁等29人诉被告包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村民委员会（以下简称武银福窑村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法进行审理。原告苏德义、徐锁锁等29人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告及家庭成员是包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村集体经济组织成员；2、判令被告给予原告及家庭成员村集体经济组织成员的平等待遇，并按100%的比例分配征地补偿款，向每人支付补偿款20000元，共计2540000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就与其他村民一样，平等的以户为单位取得了承包地。2003年开始，包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村开始征地，当时被告制定了土地补偿款分配方案，给予包括原告在内的部分所谓”新村民”按照补偿基数的50%分配补偿款，但实际给予的比例还低。由于分配方案严重不公，且管理混乱，造成大量已转为市民户的村民又将户口转回村里，参加到土地补偿款的分配行列中。后武银福窑村民委员会又于2009年制定了新的分配方案，将原告这一部分村民的分配比例降到25%，原告苏德义不服，诉至人民法院，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2016）内0291民初267号民事判决，确认被告武银福窑村民委员会于2015年1月27日制定的土地补偿款分配方案程序违法，并予以撤销。2016年12月，被告又通过让村民按户填表决票的方式制定新的土地补偿款分配方案，基本上照抄了已被生效判决撤销的分配方案，并按这个分配方案进行补偿，继续对原告等大量有承包地的部分村民的合法权益进行侵害。2017年1月，被告又按照这个方案分配征地补偿款，分配基数为每人20000元，但对各原告及家庭成员则按25%的比例，每人只支付5000元。故原告等人诉至人民法院，请求人民法院支付原告诉讼请求。本院经审查认为，苏德义等29人同时作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏德义、徐锁锁等二十九人的起诉。案件受理费27120元（原告苏德义等人已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长  王淑娟审判员  赵美丽审判员  刘晓燕二〇一七年三月一日书记员  武晓霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢118号申请人:梅芬,女,1978年9月28日出生,38岁,汉族,住铜陵市铜官区被执行人:陈志宏,男,1963年11月3日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人梅芬与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈志宏公积金6万元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年三月二十一日书记员  徐 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第607号之一申请执行人：田西江，男，1963年3月2日出生，住山东省沂南县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行田西江与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫05刑终155号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年1月26日出生，汉族，在校大学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1955年3月15日出生，汉族，农民。系被害人刘某5之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。系被害人刘某5长子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。系被害人刘某5次子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1980年6月21日出生，汉族，农民。系被害人刘某5之女。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）豫0581刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月5日21时50分许，在林州市临淇镇昆仑山村附近305省道上，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时与同向行驶的被害人刘某5驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成刘某5、李某受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：李某负事故的全部责任，刘某5不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：刘某5的人身损伤程度构成重伤二级。刘某5于2016年10月23日死亡，经陕西津实司法鉴定中心司法鉴定：刘某5符合交通事故外伤致多功能脏器衰竭死亡。另查明，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计357219.89元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某的户籍信息。2、被害人刘某5的户籍信息。3、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李某未办理机动车驾驶证。4、接处警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证明，林州市公安交通警察大队接到报警，处警后现场情况及涉案车辆情况。5、到案证明，李某于2016年3月24日到林州市公安局交通警察大队投案。6、情况说明、调取证据通知书、清单证明，公安调取的监控录像，由于摄像机的质量问题，有不规则跳动现象。7、林公交认字[2016]第109号林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安公交复字[2016]第053号安阳市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论证明：李某应承担该事故的全部责任，刘某5不承担该事故的责任。8、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见：经检验、分析，2016年2月5日交通事故中涉及的无号牌黑色宗申二轮摩托车与霸王花二轮自行车现时状况符合两车接触所致特征。9、（林）公（伤）鉴（法活）字（2016）334号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见：附带民事诉讼原告人刘某5的损伤程度构成重伤二级。10、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书、鉴定意见：刘某5目前植物状态构成一级伤残；其目前为完全护理依赖。11、陕西津实司法鉴定中心陕津实（2016）病理鉴字第53号司法鉴定意见书、鉴定意见：刘某5符合交通事故意外伤致多功能脏器衰竭死亡。12、视听资料，案发现场监控视频证明，李某及被害人刘某5从案发现场附近经过的情况。13、证人刘某3的证言证明，2016年2月5日19时许，其父刘某5在其家吃饭后，坐了一会儿，给他装了四五个核桃，他就走了。约22时许，其和丈夫到达案发现场时，其父已被送往医院了，其父亲的自行车在公路南边，一辆无号牌二轮摩托车在公路南边的沟里，还看到二轮摩托车的一些碎片和一扇假牙、一些散落的核桃。现场假牙是其父亲刘某5的。14、证人王某的证言证明，2016年2月5日21时30分多，其看到在事故发生地路南边停了一辆面包车，车后面站着两个人。李某在渠沟上坐着，一个老汉在路外边的土地上躺着，边上有一辆头朝东的自行车，摩托车在路边外的渠沟里面。面包车上的人给李某娘打电话，一会儿李某娘和两个人就来了，其从手机上找到老汉家人联系方式，联系上了。面包车的人说报警了，也打120了。15、证人刘某4的证言证明，2016年2月5日21时49分，其和徐某某由西向东行驶到林州市昆仑山村路段时，看到地上躺着两个人，还有一辆摩托车和一辆自行车，地上有几个核桃，他们就打电话报警。16、被告人李某的供述，2016年2月5日21时44分，其从小河西出来由西向东行驶，行驶至昆仑山村路段时就什么都不知道了。当时在路面南边行驶，其未发现路上有人和车辆。怎么发生交通事故的我不记得了。其没有驾驶证，其所骑摩托车没有号牌。在路面什么位置和什么车辆发生的交通事故其都不记得了，只记得后面有明灯。17、住院病历、出院证证明，刘某5受伤住院时间、伤情、治疗情况及出院诊断、医嘱。18、医疗费票据22张、鉴定费票据2张、林州市临淇镇李家寨、张家岗村卫生所处方44张证明，刘某5医疗费及出院后治疗所花费费用、鉴定费用。原判认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计357219.89元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计357219.89元；二、驳回附带民事诉讼原告人闫某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。上诉人李某上诉认为：其没有撞到人，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某上诉认为“其没有撞到人，不构成犯罪”的意见，经查，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见，经检验、分析，2016年2月5日交通事故中涉及的无号牌黑色宗申二轮摩托车与霸王花二轮自行车现时状况符合两车接触所致特征，结合案发当时现场状况及证人证言，足以认定李某驾驶摩托车将骑自行车的刘某5撞伤的事实。李某无证驾驶摩托车将被害人刘某5撞成重伤，后因交通事故意外伤致多功能脏器衰竭死亡，李某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故上诉人李某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及与民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年三月九日书记员  刘 琪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初550号原告：方启光，男，汉族，1962年7月13日生，住惠水县。被告：吴肖成，男，汉族，60岁，住惠水县，公民身份证号：未提供。本院在审理原告方启光诉被告吴肖成合同纠纷一案中。在诉讼期间原告方启光自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方启光撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告方启光承担。审判员 吴 大 铿二〇一七年三月二十八日书记员 程丽（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初412号原告:陈练华,男,1959年11月11日出生,汉族,住四川省南溪区刘家镇。原告:李培莲,女,1965年10月12日出生,汉族，住四川省南溪区刘家镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告陈练华、李培莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈练华、李培莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈练华、李培莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈练华、李培莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈练华、李培莲负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  胡其勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1671号之二申请执行人：张秀华，女，1949年1月11日出生，现住淄川区。被执行人：王世利，男，1966年7月28日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人王世利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十七日书记员 刘 珂
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0104行赔初4号原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园三层。法定代表人李杰，局长。委托代理人郑文馨，该局工作人员委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人邱小欢，区政府工作人员。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。原告张涛诉被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局、福州市鼓楼区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年8月8日作出(2016)闽0104行初103号行政裁定书，裁定驳回原告张涛的起诉。2016年11月10日福州市中级人民法院作出(2016)闽01行终626号行政裁定书，裁定撤销本院(2016)闽0104行初103号行政裁定，指令本院继续审理。本院在2016年12月22日重新立案时，对原告张涛一并提起的行政赔偿，予以分别立案，并组成合议庭于2017年2月21日公开开庭，与张涛诉被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局、福州市鼓楼区人民政府不履行法定职责［(2016)闽0104行初426号］一案一并审理。在庭审过程中，原告张涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告行政赔偿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  张 力人民陪审员  王延敏二〇一七年三月八日书 记 员  林静平附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执13号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日以（2015）潍城于商初字第76号民事裁定书查封了被执行人毕玉明所有的位于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段3号、6号、7号、8号、10号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毕玉明所有的位于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段3号、6号、7号、8号、10号商铺。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月三十日书 记 员 王志国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18644号之三原告：深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道XXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：郑霞山。委托代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：深圳市罗湖建筑安装工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区XXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：王毓刚。委托代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托代理人：汤嘉琪，广东中深律师事务所律师。本院审理原告深圳市汇基砼混凝土有限公司诉被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市汇基砼混凝土有限公司于2017年3月31日提交撤诉申请，以自愿撤回起诉为由，请求本院准许撤回起诉。本院认为，原告深圳市汇基砼混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇基砼混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费12800元（原告已预交101320元），由原告承担。多收取的94920元，在本裁定生效后，本院予以退回。审 判 长  杨文姣人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈凤丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执442号之一申请执行人环江毛南族自治县公安局。法定代表人韦创一，男，局长。委托代理人廖攀龙，男，环江毛南族自治县公安局思恩派出所干警。被执行人吴佳敏，女，毛南族，1987年8月27日出生，住环江毛南族自治县，申请执行人环江毛南族自治县公安局与被执行人吴佳敏行政处罚决定纠纷一案，经本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1226行审16号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容“准许强制执行申请执行人环江毛南族自治县公安局作出的环公（思）行罚决字〔2016〕00192号行政处罚决定书确定的义务，即吴佳敏应缴纳罚款人民币995元”因被执行人吴佳敏不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月20日向本院申请执行，本院于2016年2月20日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执442号，申请执行标为罚款人民币995元。在执行中查明，被执行人吴佳敏名下有银行存款。经依法执行得罚款995元，执行费50元已依法收取。现申请执行人环江毛南族自治县公安局主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结环公（思）行罚决字〔2016〕00192号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年三月二十一日书记员  玉 薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初685号原告：信州区晨露副食品商行，地址：上饶市信州区信江中路****号，负责人：郑丽梅。委托代理人：范大东，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶商贸超市有限公司，地址：上饶市信州区中心广场北侧地下一、二层。法定代表人：阎伟成，该公司董事长。委托代理人：吴勇，该公司员工，特别授权代理。原告信州区晨露副食品商行与被告上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人郑丽梅及原告委托代理人范大东、被告委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信州区晨露副食品商行诉称，原告于2014年9月至12月及2015年11月多次向被告供货，合计货款金额为332338.90元，扣除费用9053元，被告应付货款金额为323285.90元。被告仅于2015年4月8日和4月16日分别支付了27020.80元和20000元。原、被告经结算，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款276265.10元。此后，原告多次向被告催收，但被告至今未支付欠款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令被告给付欠款人民币276265.10元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（自2015年11月30日起，以276265.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告上饶商贸超市有限公司辩称，原告诉称的欠款属实，但被告目前经济上有困难，所以无法付清所欠货款。经审理查明，被告在2014年至2015年期间多次从原告处购货，后经双方结算，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款276265.10元未付。此后，原告多次向被告催收，但被告至今未支付欠款。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照复印件及被告工商登记信息各一份，证明原、被告的主体情况；2、《往来对账单》一份，证明经原、被告结算，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告货款276265.10元未付。本院认为，买卖关系双方应遵循诚实、守信原则，被告作为买受人，应当按照约定的数额向出卖人（即原告）支付货款。原告要求被告清偿欠款并赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上饶商贸超市有限公司在本判决生效后五日内向原告信州区晨露副食品商行支付欠款人民币276265.10元，并向原告赔偿从2015年11月30日起至上述欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告上饶商贸超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执687号之一申请执行人：乔华松，男，1954年9月3日生，汉族，住泰州高新区。被执行人：江苏扬子环��设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家村唐丰路1号。法定代表人：张晓荣，该公司总经理。被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人乔华松与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1291民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张利平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔华松向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人乔华松以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院���审查认为，申请执行人乔华松撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第(二)项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1449号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩静雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1944号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告曾令彪，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省内江市。被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告曾令彪、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初53号公诉机关广汉市人民检察院。被告人曾力，男，1978年11月15日生，居民身份证号码5106811978********，汉族，高中文化，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇桃园路**号*栋*单元***室。被告人曾力因犯敲诈勒索罪于2000年1月21日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人曾力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案受理了本案，并适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年1月13日15时38分许，被告人曾力途经广汉市万寿街二段“康老四冷冻海鲜批发部”，见店铺无人，遂将该店铺一部手机及收银台内的380元现金盗走，被告人将手机销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值2430元。被告人曾力后被民警抓获归案。被告人曾力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾力是累犯，应当对其从重处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录，示意图及照片，视频资料及视频截图，情况说明，价格认定意见书，尿检报告及照片，前科材料，被害人康某某的陈述，被告人曾力的供述及被告人曾力的户籍信息表等证据。被告人曾力对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其盗窃金额不大，且对被害人已进行了赔偿，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。被告人曾力向本院提交的证据有：谅解书及收条各一份，证实被告人曾力通过其亲属已向被害人康某某进行了赔偿，其行为取得了谅解。公诉人对被告人出示的证据未提出异议。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人曾力以秘密的方式盗窃被害人康某某财物的事实。被告人曾力提交的证据，符合刑事证据要件，且能够证明其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2017年1月13日15时许，被告人曾力窜至广汉市雒城镇万寿街二段“康老四冷冻海鲜批发部”，见该店铺内无人，遂进入店铺，将被害人康某某放在店内的一部黑色VIVO手机及收银台内的380元现金盗走，被告人曾力将手机销赃得款后挥霍。经广汉市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2430元。案发后，民警通过调取现场监控录像，确定嫌疑人为曾力，后于2017年1月16日18时许将曾力抓获归案。被告人曾力到案后，经毒品尿检，呈阳性。被告人曾力归案后能够如实供述以上犯罪事实。另查明：案发后，被告人曾力通过其亲属积极赔偿被害人康某某的经济损失，现已支付康某某1000元赔偿款，对于余下的经济损失，被害人康某某已自愿放弃。被告人曾力的行为已取得被害人的谅解。本院认为，被告人曾力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，被告人曾力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人曾力应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的刑罚。被告人曾力归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。案发后，被告人曾力通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，已就赔偿与被害人达成一致意见并已实际履行，其行为也取得了被害人的谅解。据此，可以对被告人曾力酌情从轻处罚。被告人曾力被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人曾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年7月15日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年三月二十九日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223执471号申请人：互助县台子乡塘巴村村委员会。法定代表人：向成智，系该村村委会主任。被执行人：王礼，男，汉族，1967年2月5日出生。申请人互助县台子乡塘巴村村民委员会与被执行人王礼土地租赁合同纠纷一案的(2016)青0223民初1071号民事调解书己发生法律效力，申请人互助县台子乡塘巴村村民委员会于2016年10月2日向本院申请执行，本案己受理。本案在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人王礼送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人王礼至今未履行生效法律文书确定的义务，致使互助县台子乡塘巴村村民委员会的债权得不到实现。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人王礼所属的台子塘巴砖厂内的电路设备一套、砖机一台、摞扳机一台，切胚台一台，输送架一套、对工两台抵项被执行人王礼给付申请人互助县台子乡塘巴村村民委员会(2016)青0223执471号的案件款70000元收理费1570元、(2017)青0223执50号案件款162000元，共计233570元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一七年三月二十一日书记员  王国忠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2173号申请执行人：袁火福。被执行人：仇菊康。申请执行人袁火福与被执行人仇菊康劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏0505民初770号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告仇菊康应于本判决生效之日起十日内支付原告袁火福劳务费19220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告仇菊康负担。后因被执行人仇菊康未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人袁火福于2016年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21000元，被执行人应负担的执行费215元，合计21215元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实���银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本��提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十八日书记员  沈志翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执832号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人直永利，男，1981年8月15日，汉族，温县赵堡镇南保封西四街3排24号，身份证号：41082519810815601X。被执行人直中平，男，1969年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村西五街3排7号。身份证号：410825196902036016。被执行人岳永���，男，1993年10月18日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村孙庙路13排26号。身份证号：410825199310186014。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人直永利、担保人直中平、岳永超于2014年3月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月29日作出了（2014）温赵证经字第93号公证书。合同约定：直永利于2015年3月20日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由直中平、岳永超提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第98号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人直永利、直中平、岳永超自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第98号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月三十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年3月30日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人直永利、直中平、岳永超金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人直永利、直中平、岳永超自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第98号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1136号申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司。法定代表人席雅琦。委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。被执行人峨山县房地产开发有限责任公司。法定代表人施云华。本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人峨山县房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人峨山县房地产开发有限责任公司相关负责人员下落不明，现该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1136号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月二十日书记员  陈琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执73号被执行人晏元湘,男，1958年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。晏元湘犯受贿罪一案,本院于2014年12月18日作出（2014）鄂三峡刑初字第00060号刑事判决，以受贿罪依法判处晏元湘有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币25万元。因晏元湘财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的没收财产25万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏元湘银行存款25万元，或者扣留、提取其25万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3785号原告：谭定英，女，1968年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施光映，男，1966年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。原告谭定英诉被告卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法向被告卢文娜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭定英委托诉讼代理人唐文江、被告施光映委托诉讼代理人谭义坤到庭参加诉讼，被告卢文娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭定英向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔还借款本金20万元；2、判令被告按月利率2%支付自2016年12月14日起至还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月14日被告卢文娜向原告借款20万元，2016年12月14日经双方协商将借条借款时间变更为2016年12月14日，利息按月利率3%从借款之日起算至还清之日。后经原告多次催要，二被告均未还款。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告卢文娜未作答辩。被告施光映辨称，原告诉状中所称施光映承包工程不是事实，施光映在云南省地质矿产开发局820队工作，从来没有在外承包任何工程；卢文娜如何向原告借款施光映不清楚；卢文娜和施光映在2016年11月14日已经解除婚姻关系，在离婚协议中也未提及该笔借款；施光映一直在本地工作，如果卢文娜要让施光映知道这笔债务完全可以找施光映签字，但却没有。所以请求驳回原告对施光映的诉讼请求。本案审理过程中，原告向法庭出示以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；二、2015年11月14日借条复印件、2016年12月14日借条原件各一份，证明20万元借款产生的经过及约定按月利率3%支付利息的事实；三、中国工商银行转账凭证、转账回执、借记卡账户历史明细清单、银行卡复印件各一份，证明2015年11月14日20万元的借款中19万元是转账，1万元是现金交付；四、公告费发票一份，证明支出公告费300元。经质证，被告施光映对原告所举证据一、四无异议。对证据二中2015年11月14日借条认为是复印件，且与本案无关，不予认可；对2016年12月14日借条认为真实性无法确认，也无施光映签字，即使是真实的也与施光映无关。对证所三中工商银行个人业务凭证认为无银行签单，不予认可；对同一银行的转账回执、借记卡账户历史明细清单、银行卡复印件的真实性没有异议，但认为只能证明转过19万元钱到卢文娜账户，与本案无关，两份借条上的20万元借款不是同一笔。被告施光映向法庭出示以下证据：一、身份证复印件一份，证明施光映的身份情况；二、离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告2016年11月14日办理了离婚手续，双方离婚时对夫妻共同债务作了明确，并没有原告主张的这笔债务，原告主张的债务如果是真实的，也是二被告离婚后卢文娜的个人债务，与施光映无关。经质证，原告对施光映所举证据真实性均无异议，但认为证据二不能证明被告的举证主张。本院认为，被告卢文娜经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告施光映对原告所举证据二中2016年12月14日借条真实性持怀疑态度，但也表示不作笔迹鉴定，故本院对该借条真实性、合法性、关联性予以认定；2015年11月14日借条虽系复印件，但与原告所举证据三能相互印证，且作为直接举债人的被告卢文娜拒不到庭参加诉讼，视为其认可原告主张，故本院对原告所举证据均予以采信。被告施光映所举证据一双方无异议，本院予以采信；所举证据二虽具备真实性，但并不当然证明本案债务不存在或不属夫妻共同债务，故原告质证主张成立。综上，本院认定以下法律事实：二被告原系夫妻关系，于2016年11月14日在红塔区民政局登记离婚。2015年11月14日，被告卢文娜向原告借款20万元，并出具借条为据，但未约定还款期及利息。2016年12月14日，卢文娜针对上述借款重新向原告出具借条，承诺按月利率3%向原告支付利息，从借款之日起支付至本金还清之日止。另：本案审理过程中，依据原告申请，本院以（2016）云0402民初3785号民事裁定，对被告施光映的相关银行帐户采取了保全措施。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告卢文娜20万元借贷关系明确，且真实借款时间在二被告婚姻关系存续期间，被告施光映也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告施光映在本案中应承担赔偿责任。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。被告卢文娜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，原告要求二被告连带赔还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持；公告费原告只提供了300元的发票依据，故本院判决由二被告负担300元，余额300元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢文娜、施光映于本判决生效后二十日内连带赔还原告谭定英借款20万元，并按月利率2%支付自2016年12月14日起至还清之日止的借款利息。公告费300元，由被告卢文娜、施光映负担。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告卢文娜、施光映负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一七年三月二十九日书记员 李 娟