wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第355号原告：邓锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托代理人：李肖悄，系广东永隆律师事务所律师。被告：夏团结，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住中山市火炬开发区，被告：张玉燕，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住中山市火炬开发区，原告邓锋诉被告夏团结、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓锋委托代理人李肖悄到庭参加诉讼，被告夏团结、张玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓锋诉称：夏团结与邓锋系朋友关系。夏团结因公司经营资金短缺向邓锋借款200000元，邓锋在2013年3月以银行转账方式转账汇给夏团结，借款期限一年。借款到期后，夏团结仅偿还了部分借款后拒绝还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故张玉燕应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款80000元及利息10000元；2.张玉燕对夏团结的借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告邓锋对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.人口信息表；2.借条；3.银行转账回单及结婚证。被告夏团结、张玉燕下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩。公告期满，两被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，也未向本院提交证据。经审理查明：邓锋与夏团结系朋友。夏团结与张玉燕于2001年7月7日结婚，2014年12月9日离婚。因生意周转困难，夏团结向邓锋借款。邓锋通过吴良丽的银行账号分别于2013年3月5日、2013年5月8日向夏团结转账90000元、100000元，合计190000元。后夏团结向邓锋返还了120000元。2015年1月18日，夏团结向邓锋出具借条，载明：“夏团结欠邓峰8万元，利息1万，共9万。”庭审中，邓锋称借条中的“邓峰”系笔误，实际系“邓锋”，利息10000元系以借款本金200000元为基数计付。后邓锋催讨前述款项未果后，遂于2015年1月23日诉至本院，主张前述实体权利。另查：邓锋与吴良丽于2007年11月22日登记结婚。本院认为：邓锋主张其与夏团结存在民间借贷关系，并提交了借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本案争议的焦点在于夏团结拖欠邓锋借款本金的数额问题。邓锋述称其向夏团结出借本金200000元后夏团结返还了120000元，但其提供的证据仅证实出借了190000元，就剩余10000元其应承担举证不能的不利后果，故本院认定夏团结尚欠邓锋借款本金70000元。关于借款利息问题，本案借款发生于2013年，至原告起诉时已近两年，现邓锋诉请判令夏团结支付利息10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息并未超过基准利率的4倍，本院予以支持。关于张玉燕的责任承担问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于夏团结与张玉燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张玉燕应就本案债务承担共同偿还责任。综上，邓锋诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏团结于本判决生效之日起七日内向原告邓锋返还借款本金70000元，并支付利息10000元；被告张玉燕对被告夏团结的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告邓锋已预交），由原告邓锋负担50元，由被告夏团结、张玉燕负担2000元（被告夏团结、张玉燕于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘首立姚志姬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第613号原告韩玉卿，男，生于1976年8月13日，汉族，南召县村，现南召县镇X。委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。被告卞申伟，男，生于1972年12月31日，汉族，南召县村1.被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。组织机构代码：17640198-3.地址南召县城关镇中华路157号。负责人任宏，男，任该公司经理。委托代理人王静，女，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告韩玉卿与被告卞申伟、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以私下调解为由，向本院提出撤诉，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 ： 赵 平审判员 ： 张 玲审判员 ：吴丰成二〇一五年七月十四日书记员 ： 杨 闯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江蓬法执字第1137号 申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：覃红，该局局长。 被执行人：冯俊青，男，1979年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余银开，女，1979年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人冯俊青、余银开行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）02063号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月八日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）江蓬法执字第1137号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一五年七月十日 书 记 员  李伟成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1767号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1767号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人侯国付,男，汉族，1965年01月29日出生，住河南省。被执行人孟文霞,女，汉族，1967年07月19日出生，住河南省。被执行人侯振雷,男，汉族，1988年06月07日出生，住河南省。上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第562号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十二日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十二日书记员 俞立艇附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2134-1号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路**。法定代表人侯家明，董事长。被执行人胡若尘。被执行人付成开。被执行人李倩。被执行人朱克林。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人胡若尘、付成开、李倩、朱克林借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2389号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李倩位于临沂市兰山区财富广场1号楼C-1702，房产证号：00××**。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十三日书记员 王德鑫
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00331号原告丁敬，女，1978年12月12生，汉族，住正定县。被告兴业银行正定支行。住所地，正定县华安西路**。法定代表人王玉雪，行长。本院在审理原告丁敬与被告兴业银行正定支行为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告兴业银行正定支行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇一五年七月二十一日书记员  胡娅坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第572号原告：方石生，男，汉族，1957年7月10日生，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：闻卫明，男，汉族，1982年4月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：伏月平，女，汉族，1986年10月25日生，陆良县人，农民，住址同上。（系被告闻卫明的妻子、缺席）原告方石生诉被告闻卫明、伏月平合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序于2015年3月30日、同年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告方石生及其委托代理人方加里到庭参加了诉讼。被告闻卫明、伏月平经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方石生诉称：两被告是夫妻。2012年正月间，原告与被告闻卫明合伙做烧烤生意，原告于同年3月12日帮被告闻卫明运送货物去昆明卖的途中发生交通事故。原告与两被告于2012年8月24日达成分伙协议，约定由两被告赔偿原告共计50000元。同时约定，两被告的赔偿款从原告应支付给被告闻卫明的交通事故赔偿款中扣除。经石林县人民法院依法判决由原告赔偿被告闻卫明因交通事故的赔偿款人民币35805.23元。石林县人民法院做出判决的其他赔偿款项，两被告领走了，可两被告不偿还给下欠原告的款。经原告多次催要，两被告均不偿还。现只有起诉到法院，要求两被告赔偿欠款14194.77元,并承担自2015年1月30日到偿还完欠款之日,按2.5%计算的利息。被告闻卫明、伏月平未出庭，也未答辩。针对其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告、两被告的身份证复印件各一份。用于证实原被告双方的诉讼主体身份。2、欠条原件一份，证实被告闻卫明欠原告合伙投资及运费共计人民币50000元的事实。3、还款协议原件一份，证明经协商两被告自愿偿还原告因投资合伙做生意的欠款人民币50000元，并愿意用交通事故的赔偿款相折抵。4、云南省石林县人民法院的（2012）石民初字第858号民事判决书复印件一份，证实原告应支付被告闻卫明因交通事故所造成的经济损失35805.23元。5、石林县人民法院发还款凭证复印件两份及石林县法院办案法官对闻卫明的询问笔录复印件一份，证实被告闻卫明已经领走部份交通事故赔偿款，并放弃其余赔偿款的事实。被告闻卫明、伏月平未提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的上述五组证据，两被告未提出反驳意见及证据，该五组证据也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以采信，能证实原告主张的事实。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：两被告是夫妻关系。2012年正月间，原告方石生与被告闻卫明合伙做烧烤生意。同年3月12日原告驾驶其所有的机动车帮被告闻卫明运送货物去昆明卖的途中发生交通事故，致使被告闻卫明受伤。原告与两被告于同年8月24日达成分伙还款协议，约定由两被告赔还原告合伙款、运费共计人民币50000元。同时约定，两被告的合伙赔偿款从原告应支付给被告闻卫明的交通事故赔偿款中扣除。同日，被告闻卫明还书写了欠款50000元的欠条给原告持有。经石林县人民法院判决由原告赔偿被告闻卫明因交通事故造成的赔偿款共计人民币35805.23元。石林县人民法院做出判决的其他事故责任人对闻卫明的赔偿款项，被告闻卫明也领走了55601.15元。被告闻卫明、伏月平欠原告的合伙赔偿款50000元与原告应赔偿给闻卫明的交通事故赔偿款35805.23元、应支付给闻卫明垫付的诉讼费540元相抵，两被告还应赔偿原告欠款13654.77元。经原告多次催要，两被告均不偿还。本院认为，原告方石生与被告闻卫明、伏月平签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效。被告闻卫明、伏月平应该按双方约定的时间偿还欠款给原告。被告闻卫明、伏月平欠原告的合伙赔偿款50000元与原告应赔偿给闻卫明的交通事故赔偿款35805.23元、应支付给闻卫明垫付的诉讼费540元相抵，两被告还应赔偿给原告欠款13654.77元。因原被告双方在还款协议中未约定应支付拖欠利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告起诉的要求两被告支付逾期期间利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告闻卫明、伏月平于判决生效之日起十日内一次性给付原告方石生欠款人民币13654.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费154元，由被告闻卫明、伏月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一五年七月十日书 记 员  关永红
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂赤壁执字第577-1号 申请执行人：余军，男。 被执行人：万姑，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1294号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万姑在建行赤壁市支行帐号上的存款14000元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹华平 二〇一五年七月十四日 书记员  吴纯平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林汉城，男，汉族，1985年10月16日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林汉城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43358.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43358.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立初字第1号起诉人杨成凤，女，汉族，1957年4月13日生，云南省马关县人，住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李振家，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。2015年2月2日，本院收到起诉人杨成凤民事起诉状，诉称：2011年3月14日，起诉人之夫代成兵因病归世。起诉人和代成兵种植于丘北、建水等地的三七，在代成兵归世后，属于原告和代成兵的共同财产就由代泽禄进行管理。2011年8月8日，两被告结婚。原告的财产仍然由被告代泽禄进行管理，原告也同被告代泽禄共同居住生活。2014年6月5日，两被告离婚时，在原告不知情的情况下，将属于原告位于红河州建水县洪水塘三七、唐家庄三七、红河石屏县扯直三七、哨坡三七、昆明市石林县老木哨三七擅自进行分割，并将三七进行采挖晾晒。并且将属于原告的资金2707000元在未告知原告的情况下进行使用，购买房屋汽车等。两被告的行为严重侵害原告合法权益。另在原告丈夫代成兵归世时，原告和代成兵的共同财产三七价值3000万元左右，全部由被告代泽禄进行管理。未进行过分割。原告和代成兵共生育长子代泽禄、长女次女。代成兵归世后的继承人有原告、长子代泽禄、长女次女未对代成兵的遗产进行过任何分割。综上，起诉人认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决两被告返还属于原告所有的干三七大30000斤、子秧6750空、直播七（未移栽三七）1500空，二年生三七38400空；2、请求判决两被告返还侵占原告的资金2707000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，本院认为，民事案件案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，其反映的是民事法律关系性质。本案中，起诉人以返还财产纠纷为由诉至本院，并未真实反映本案的民事法律关系。根据起诉人的诉讼请求、事实及理由，可以认定，起诉人与两被告共同生活一起，后因两被告离婚而导致家庭共同生活关系发生变化，其诉讼请求涉及对家庭共同财产及其它财产的分割问题，因此，本案所涉及的民事法律关系属婚姻家庭、继承类纠纷。根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，婚姻家庭、继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、医疗纠纷、劳动争议及双方当事人均在当地的群体性纠纷第一审民商事案件由基层人民法院管辖，据此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：对杨成凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  程芳瑞审判员  刘 曼审判员  余稳高二〇一五年二月十日书记员  邰通宏
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00267号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人林金宝，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址河北省吴桥县。2015年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月12日经石家庄市桥西区，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人翟立业，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人林金宝犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人林金宝及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年11月份，在河北省廊坊市南水北调项目院赵某1宿舍内，赵某1（1943年6月19日出生）与被告人林金宝的妻子孙某发生了性关系，当场被林金宝发现，林金宝用手机将二人的裸照拍下，以要将赵某1的裸照发到互联网上对其进行威胁、敲诈，赵某1迫于无奈给了林金宝10万元人民币解决此事。2014年2月份，被告人林金宝到赵某1位于石家庄市桥西区的住处对其进行威胁、敲诈，索要钱财，并扬言对赵某1及其家人不利，后赵某1被逼无奈又给了林金宝12万元人民币。2015年2月份左右，被告人林金宝通过发短信的方式再次对赵某1进行威胁、敲诈，扬言对赵某1及其家人不利。在林金宝的威胁、恐吓下赵某1答应给林金宝13万元人民币。2015年2月27日下午14时许，在石家庄市桥西区交叉口的农业银行，公安民警将前来向赵某1拿钱的被告人林金宝当场抓获。公诉人当庭出示了被告人林金宝的供述，被害人赵某1的陈述，证人孙某、马某1、赵某2、耿某等人的证言，相关书证，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人林金宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，多次敲诈勒索他人财物，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人林金宝对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人首次敲诈的情况，现有证据不能证实林金宝主观上有非法取得财物的目的，故该起指控不构成敲诈勒索，被告人不构成多次敲诈。2、在本案中，被害人有严重过错。3、被告人在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年11月份，在河北省廊坊市南水北调项目院赵某1宿舍内，赵某1（1943年6月19日出生）与被告人林金宝的妻子孙某发生了性关系，被前来找孙某的林金宝当场发现，林金宝用手机将二人的裸照拍下，并称要报警，赵某1提出给林金宝补偿，林金宝要求其赔偿100万元，经赵某1与林金宝协商，次日赵某1给了林金宝人民币10万元解决此事。2014年2月份，被告人林金宝到赵某1位于石家庄市桥西区的住处对其进行威胁、敲诈，索要钱财，并扬言对赵某1及其家人不利，后赵某1与林金宝协商后，被逼再次给林金宝12万元人民币。2015年2月份左右，被告人林金宝通过发短信的方式再次对赵某1进行威胁、敲诈，扬言对赵某1及其家人不利。在林金宝的威胁、恐吓下赵某1答应给林金宝13万元人民币。2015年2月12日，赵某1向公安机关报案。2015年2月27日下午14时许，在石家庄市桥西区交叉口的农业银行，公安民警将前来向赵某1拿钱的被告人林金宝当场抓获。上述事实，有被告人在公安机关及当庭的供述，被害人赵某1的陈述，证人孙某、马某2、赵某2、耿某的证言，辨认笔录，赵某1取款记录，林金宝给赵某1所发短信照片，收条，指认现场照片，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人林金宝以非法占有为目的，在自己的妻子与被害人赵某1发生性关系后，以报警或对林某及其家人不利相要挟，索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一（其中第三项规定：对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的），数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。河北省敲诈勒索量刑标准“数额巨大”为六万元，“数额特别巨大”为四十万元。根据以上规定，敲诈老年人，犯罪数额应达到四十万元的百分之八十（三十二万元），应构成“其他特别严重情节”。本案中被害人赵某1（1943年6月19日出生）为老年人，被告人林金宝敲诈勒索犯罪数额为三十五万元，故属于其他特别严重情节。辩护人辩称公诉机关指控被告人首次敲诈勒索犯罪不成立，故被告人不构成多次敲诈的辩护意见。经审理查明，被告人供述与被害人陈述均可以证实，被告人林金宝在发现被害人赵某1与孙某发生性关系后，以要报警向赵某1进行威胁，索要财产，且林金宝对上述事实当庭表示没有异议，故公诉机关指控的犯罪事实成立，林金宝先后三次对赵某1进行敲诈勒索，其行为已构成多次敲诈，林金宝在对赵某1第三次进行敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案的起因系被害人与被告人的妻子孙某发生性关系，被害人对于本案的发生有过错，对被告人在量刑时可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪手段、后果、原因、认罪态度、未遂等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林金宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2022年2月27日止）、（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人林金宝敲诈勒索犯罪所得赃款人民币22万元，返还被害人赵某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  张香国人民陪审员  李海红二〇一五年七月二十七日书 记 员  宋 茜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第647号原告袁凤，女，1989年1月8日生，壮族，云南省文山市人，大学文化，系丘北县腻脚中学教师，现住文山市。委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司。法定代表人赵洪军，该公司总经理。住所地：文山市东风路小门街金昆锦盟****。被告四川省恒信置业有限公司。法定代表人杨才民，该公司经理。住所地：四川省逐宁市逐州南路**。原告袁凤与被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司、四川省恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年7月22日进行了审查。现已审查终结。原告诉称，2015年1月1日被告四川省恒信置业有限公司在文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司的居间介绍下向原告借款40000.00元，借款期限为2015年1月1日至2015年4月1日止，约定月投资收益不低于2%。借款到期后，被告四川省恒信置业有限公司无力偿还借款本金及收益。经原告多次向被告四川省恒信置业有限公司、文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司催讨借款本金及收益未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告四川省恒信置业有限公司、文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司偿还原告借款本金人民币40000.00元及2015年3月至6月的利息（收益）3200.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告袁凤与被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司、四川省恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告四川省恒信置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，四川省遂宁市公安局于2015年6月13日作出遂公（经）立字[2015]85号《立案决定书》，决定对四川省恒信置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁凤的起诉。案件受理费880.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年七月二十二日书记员 刘祖英
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00406号申请执行人张泽新。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被执行人曾云政。申请执行人张泽新与被执行人曾云政买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）坛民初字第2759号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人曾云政同意给付申请执行人张泽新货款人民币31000元，该款于2014年11月11日给付10000元（当庭已支付），2015年1月1日前给付5000元，余款16000元于2015年3月30日前给付完毕。申请执行人张泽新自愿放弃其他诉讼请求。如被执行人不按协议第一项约定履行还款义务，则申请执行人张泽新有权自被执行人违约之次日起，就其未履行部分全部款项及诉讼费一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币290元，由被执行人曾云政负担。因被执行人曾云政未能按期履行，申请执行人张泽新遂向本院申请执行。本院于2015年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除被执行人曾云政名下有牌号为苏D×××**小轿车一里辆外，无其可供执行财产。本院于2015年7月13日查封被执行人曾云政所有的苏D×××**小轿车一辆。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人沈军祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张泽新在限定的期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  张卫明代理审判员  钱金华二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05440号原告李福勤，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省三台县老马乡三清庙村****。被告重庆延炜建材有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾组。法定代表人陆永欢，经理。案由：合伙协议纠纷。本院在审理李福勤与重庆延炜建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李福勤于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福勤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福勤撤回对被告重庆延炜建材有限公司的起诉。本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告李福勤负担。代理审判员  石春阳二〇一五年七月十八日书 记 员  王小燚芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第190号上诉人（原审原告）刘绍兴，男，1963年11月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人高伟、陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省玉溪市振达建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇中村。法定代表人白占凤，董事长。委托代理人杨天礼，男，1962年11月11日生，汉族，该公司副经理，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘绍兴因建设工程分包合同纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘绍兴以本案所列当事人的地位不当，不利于案件的处理为由，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。经征询被上诉人云南省玉溪市振达建筑工程有限公司的意见，其表示同意刘绍兴撤回起诉。本院经审查认为，上诉人刘绍兴申请撤回起诉，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第277号民事判决；二、准许刘绍兴撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄延林审 判 员  龚 辉代理审判员  吴佳黛二〇一五年七月二十七日书 记 员  龚 旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3827号罪犯陶天星，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）宜中刑一初字第89号刑事判决，以被告人陶天星犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人陶天星不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）川刑终字第140号刑事裁定，驳回判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月10日作出（2003）川刑执字第309号刑事裁定对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年5月10月2021年11月9日；四川省自贡市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）自刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年11月18日、2012年7月6日作出（2008）成刑执字第3387号、（2010）成刑执字第5262号、（2012）成刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶天星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶天星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶天星减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01073号申请执行人曾圣。被执行人刘宏钦。被执行人刘安琪。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。投资人，刘安琪。本院在执行申请执行人曾圣、刘宏钦、刘安琪与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宏钦、刘安琪、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月二十七日书记员  李 萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00597-3号申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该公司董事长。被执行人：张世杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄思思，该公司董事长。被执行人：黄思思。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司在上海浦东发展银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年七月二十日书记员  吴跃强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第45号原告：谢学军，男，1694年12月20日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：谢兴友、王丹，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷泓林，男，1986年6月5日出生，现住昆明市五华区。被告：蹇琴，女，1985年7月17日出生，现住昆明市五华区。原告谢学军诉被告冷泓林、被告蹇琴财产保全一案，原告于二○一五年七月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告谢学军、被告蹇琴所有的价值人民币700000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告冷泓林、被告蹇琴所有的价值人民币700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十日书 记 员  武 杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第88-1号申请执行人福建省永安市恒祥典当有限公司，住所地永安市香樟大道**。组织机构代码：57471581-4。被执行人陈敏，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市恒祥典当有限公司与被执行人陈敏典当纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第3064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市恒祥典当有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款134570元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈敏发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法评估、拍卖被执行人陈敏所有的闽G×××**小轿车，得拍卖款68100元。该车于2012年3月31日被设定抵押，抵押权人为本案申请执行人。本次拍卖款扣除本案执行费1919元后，余款66181元支付给本案申请执行人。此外，被执行人陈敏暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年七月二十日书记员  毕庆华
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第171号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：史春增。申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史春增因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人史春增未经县级以上人民政府批准，于2014年2月起擅自占用莒南县大店镇史家坡子村集体土地面积300平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计6000元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人史春增，被执行人史春增在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第211号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年七月十三日书记员  徐晓蕾
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字990号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：肖彦勇，该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，职工，嵩明县人，现在嵩明县农村信用合作联社四营信用社工作。身份证号码：5301271986********。特别授权代理。被告龙屹恒，男，1987年11月8日生，汉族，嵩明县人，住。被告韩绍兰，女，1988年4月14日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告龙屹恒、韩绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告以被告已经归还借款为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社撤回起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社承担。审判员  崔康二〇一五年七月六日书记员  李霞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第172号原告和国栋，男，1981年10月4日生，纳西族，住丽江市古城区。被告和世成，男，1971年2月12日生，纳西族，住丽江市古城区。被告李春立，男，1978年2月27日出生，纳西族，住丽江市古城区。原告和国栋诉被告和世成、李春立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，在案件审理过程中原告以要另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和国栋撤回起诉。案件受理费2665元，减半收取为1332.5元，由原告和国栋承担。审判员  李晓梅二〇一五年七月十三日书记员  宋 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第7393号原告深圳市航天欧华科技发展有限责任公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦B306。法定代表人周道平，董事长。委托代理人王玉洁，住址广东省深圳市南山区，系公司法务。被告深圳市中兴信息技术有限公司，住所地深圳市深南西路天安数码城创新科技广场**605，组织机构代码××。法定代表人田东方。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市航天欧华科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费20692元（已由原告预交），按规定收取10346元，由原告负担。审判员 陈  秀  松二〇一五年七月一日书记员 聂赫男（代）
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）望行初字第00042号原告郭玉奇，男，1944年6月16日出生，汉族。委托代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人刘勇军，局长。委托代理人邓浩然，男，1970年12月1日出生，汉族，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。第三人郭武奇，男，1951年9月14日出生，汉族。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。本院在审理原告郭玉奇诉被告长沙市望城区国土资源局、第三人郭武奇国土行政登记一案中，原告郭玉奇于2015年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玉奇撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告郭玉奇负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  刘建辉人民陪审员  谭 胜二〇一五年七月七日代理书记员  张妙奇附：本案适用法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舒执字第00429号 申请执行人：牛刚，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王丹丹，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪伟。 被执行人：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2015年1月7日作出的（2014）舒民二初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请立案执行，被执行人何伟、王丹丹、舒城县领航大酒店有限责任公司、姚安全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚安全所持有的巢湖市建鑫新型建材有限公司6%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋安龙 审 判 员  董思杭 代理审判员  钟 伟 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  褚 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂硚口执字第00817号 申请执行人何菊云，女，1952年11月2日出生，汉族。 被执行人何爱文，男，1956年2月19日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00402号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人何爱文发出执行通知书，责令被执行人何爱文三日内履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何爱文的银行存款49973.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长江 审判员  周取才 审判员  彭华勇 二〇一五年七月三十日 书记员  文新宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第208-2号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。代表人孟冬，行长。被执行人薛辉。被执行人相明涛。被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地山东省郯城县郯东路。法定代表人朱建国，总经理。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人薛辉、相明涛、山东鑫联信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人相明涛位于临沂市罗庄区怡景新苑18号楼1-1-302，-152的房产一套，房权证号：临房权证罗庄区字第**。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十七日书记员 王德鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1679号罪犯向峰良，男，1981年4月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第306号刑事判决，以被告人向峰良犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金5000元（已履行1000元），刑期自2010年5月7日起至2024年11月6日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年11月20日、2014年4月23日裁定对罪犯向峰良共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向峰良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯向峰良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯向峰良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向峰良减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
· 山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）栖执字第1094-1号 申请执行人张启振。 被执行人林波。 申请执行人张启振与被执行人林波赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）栖刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林波在栖霞农商银行庙后支行906081200010309361533账户存款5000元，906081200010309387580账户存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海滨 审判员  李翔飞 审判员  王绍强 二〇一五年七月二十九日 书记员  邹春胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1575号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告贾传波，男，生于1976年12月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告贾传波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告贾传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾传波在2014年2月24日通过原告客户经理曹园华办理3G业务，号码为1866011****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2015年2月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费621.2元；退还终端补贴款582.92元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张通信费621.2元及违约金的诉讼请求，并将终端补贴款变更为449.63元。被告贾传波在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2014年2月24日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：WCDMA(3G)-96元B商用基本套餐。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告贾传波在使用合约机过程中出现欠费并停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款449.63元。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告贾传波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾传波于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款449.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年七月七日书记员  于继芳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第00046-7号申请执行人程旺，男，1958年6月25日，汉族，住承德市。被执行人郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人柳素芝，女，1963年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人郭学军，男，1982年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人郭学强，男，1983年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。河北省高级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）冀民再终字第22号民事判决书，程旺与郭存、柳淑芝、郭学强、郭学军侵权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月9日依法委托承德玉峰资产评估事务所对被执行人所有的承德市牛圈子沟镇红石峦村碎石厂内现存石子价值进行评估鉴定。根据承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰评报字（2015）第28号资产评估报告书,被执行人所有的位于承德市牛圈子沟镇红石峦村碎石厂内现存石子价值的鉴定价格为172161.50元。本院于2015年4月29日依法向被执行人送达了承玉峰评报字（2015）第28号资产评估报告书,但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月29日起依法委托河北省产权交易中心对被执行人所有的位于承德市牛圈子沟镇红石峦村碎石厂内现存石子按鉴定价格172161.50元进行拍卖，由于没有意向竞买人报名，而导致流拍。申请执行人程旺申请按流拍保留价172161.50元抵顶债物。依照《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第四百九十三条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人郭存所有的承德市牛圈子沟镇红石峦村碎石厂内现存石子作价172161.50元，交付申请执行人程旺抵偿欠款172161.50元。被执行人郭存所有的承德市牛圈子沟镇红石峦村碎石厂内现存石子所有权自本裁定送达给程旺时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  王建刚审判员  齐万里审判员  王勇兵二〇一五年七月二十九日书记员  马 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5774号罪犯张金梁，男，汉族，小学文化，1982年6月22日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术创业开发区人民法院于2007年5月16日作出（2007）新刑初字第156号刑事判决，以被告人张金梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千八百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千二百元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2013年7月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第4230号、第4330号刑事裁定，对罪犯张金梁减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张金梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张金梁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金梁减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第650号原告向买芬，女，汉族，1973年9月生，住腾冲县。被告寸待友，男，汉族，年龄不祥，家住腾冲县。被告向翠芬，女，汉族，1964年6月生，家住腾冲县。本院在审理原告向买芬诉被告寸待友、向翠芬合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向买芬向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向买芬撤回起诉。案件受理费人民币600元，由原告向买芬交纳。审判员  马艳萍二〇一五年七月十日书记员  王维娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2723号罪犯邓君松，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年2月28日作出（2011）信刑初字第29号刑事判决，以被告人邓君松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）茂中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓君松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓君松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓君松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓君松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓君松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9805号罪犯刘双香，女，1979年3月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十二月十八日作出（2006）德刑初字第1274号刑事判决，以被告人刘双香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月七日以（2007）云高刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘双香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘双香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘双香减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第00633号 原告黄跃光，男，1973年7月2日生，哈尼族，居民，住蒙自市。 被告蒙自天马物业管理有限责任公司。 住所地蒙自市天马路**。 法定代表人欧华强，职务经理。 委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄跃光与被告蒙自天马物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李全林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄跃光，被告蒙自天马物业管理有限责任公司的委托代理人周超、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跃光诉称，原告于2002年向天马房地产公司购买位于蒙自市锦华路世纪花园小区5幢1单元6楼3号商品房一套，与被告签订《前期物业管理协议》一份，对双方的权利及责任均作了约定。但被告未按约履行，有下列违规行为：1、车辆管理混乱，严重威胁业主生命、财产安全。夜间消防救护等车辆无法进入，造成严重安全隐患。2、擅自改变、拆除公共设施，占用公共用地侵犯业主的合法权益。3、擅自提高收费。4、违反临时公约，对违规扰邻行为放任不管。5、采取拖延、欺骗等手段掩盖自己的违规行为。侵害原告的合法权益。6、被告长期多次违反合同约定，也侵害原告的合法权益，应承担违约责任。7、在被告正确履行协议约定前，有权拒绝支付物业费。故依照法律的规定1、要求被告履行合同约定；2、被告承担违约责任，支付原告违约金10000元。3、承担本案诉讼费用。 被告蒙自天马物业管理有限责任公司辩称，1、被告已经按照合同约定履行合同义务，对小区进行管理。2、填埋配水池是考虑到业主的安全，小区的孩子经常在那玩容易产生安全问题，所以改造成绿化带，改造设施场地是因为业主的车辆购买多，不便于停放，所以才改造的，并且未向业主收取过费用，修建护栏是为了防止不自觉的业主将车停放到绿化上。3、提高物业费是根据规定向有关部门申请的，是符合法律规定的。4、物管不是权利机构，只能尽到告知义务，对于开设麻将室已经告知过该业主，并告知原告可以起诉，且原告住在六楼，不存在影响。5、车辆被盗物业合同中有约定，原告应当提交公安机关的证明，但至今都没有见到，所以不存在拖延。6、原告要求支付的违约金没有法律依据。7、原告认为物管公司的服务不到位，原告可以起诉，但不能以不交物业费来抗拒，其行为也危害了其他业主的权利，原告从2012年开始就没有交过物业费，原告提出的法律规定也不符。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否违反原、被告双方签订的《世纪花园前期物业管理协议》约定的义务？ 原告对其主张向本院提交以下证据：一、业主公约、前期物业管理协议复印件各一份，欲证明原告与被告的合同关系。二、照片10张，欲证明被告的违约行为。三、照片3张，欲证明被告的违约行为，小区内乱堆放杂物、楼梯间堆放杂物、麻将室噪音扰民的事实，被告已构成违约。 经质证，被告对第一组证据的真实性、关联性、合法性无异议。对第二、三组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实被告违约的事实。 被告对其答辩向本院提交以下证据： 一、营业执照（复印件）一份、组织机构代码证（复印件）一份、负责人身份证明书一份，欲证明蒙自天马物业管理有限责任公司的主体身份。 二、前期物业管理服务协议（复印件）一份，欲证明被告系世纪花园小区前期物业服务企业，原告为世纪花园小区业主，双方于2005年签订物业服务协议。 三、红河州发改委、红河州住建局关于印发红河州物业服务收费管理实施细则的通知、收费许可证、世纪花园提升物业服务费文件汇编、《公示》（复印件）各一份，欲证明被告提升物业服务费符合双方协议约定，符合相关法律法规、政策的规定。 四、车辆出入登记表（复印件）一份、照片一组，欲证明被告已经按照协议约定对小区车辆、卫生、绿化等项目进行了管理，已经履行了协议约定的义务。 五、照片一组，欲证明原告在绿化带周边建设护栏，系为了防止部分业主违规将车辆开至绿化带停放，原告就是该部分业主之一，同时护栏也并未阻挡小区业主的正常通行。 经质证，原告对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据中云Ｇ×××××号车辆照片的真实性无意见，对其余证据有意见。对第五组证据的真实性有意见。 本院认为，原告提交的第一组证据被告对其真实性、关联性、合法性无异议，予以采信；第二、三组证据不能证明原告所要证明的事实，故不予采信。被告提供的第一、二、三组证据原告无异议，予以采信；第四、五证据能与其他证据相互印证，予以采信。 经审理查明，原告于2002年向蒙自市天马房地产公司购买位于蒙自市锦华路世纪花园小区5幢1单元6楼3号商品房一套。2014年12月29日，蒙自市天马房地产公司委托被告蒙自天马物业管理有限责任公司对世纪花园小区进行管理；同日，原、被告签订《世纪花园前期物业管理服务协议》一份，双方对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中第十条约定：“一、甲方违约，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，并支付违约金。二、乙方违约，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，并支付违约金……”；第十五条约定：“……本协议双方签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。”协议签订后，被告按协议约定对小区进行了车辆出入停放、治安、公共设施、环境卫生等管理，同时对部份公共设施进行了维修、维护。现世纪花园小区至今未成立业主委员会，仍由被告对该小区提供物业服务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、按原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十条约定的“甲方违约，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，并支付违约金”的规定，被告支付违约金的前提是其未达到管理服务约定的目标后，要求被告限期改正而被告未改正并且造成其损失的前提下才支付。二、从原告提交的证据能证明被告在对小区管理的过程曾存在过部分瑕疵，但不足以证明被告没有履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，相反被告提供的证据证实了被告一直按协议履行管理义务。为此，原告要求被告支付其违约金10000元，继续履行协议义务的主张无充分的事实依据不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄跃光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄跃光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李全林 二〇一五年七月十日 书记员  夏许莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14382号罪犯王权，男,1982年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人王权犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6207号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4761-1号申请执行人陈行俊。被执行人俞斌，男。申请执行人陈行俊与被执行人俞斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）澄滨商初字第0253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：俞斌应给付陈行俊货款61万元及违约金5万元，并负担诉讼费4950元。因被执行人俞斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈行俊向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人陈行俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈行俊，要求其向本院提供被执行人俞斌财产或财产线索。本院就上述执行情况通知陈行俊到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人俞斌可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈行俊未按期到庭听证，亦未提供被执行人俞斌可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人俞斌可供执行财产后，申请执行人陈行俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年七月十一日书记员  徐 丹江苏省江阴市人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同评议时间：2015年7月11日评议地点：执行局会议室参加人：执行长顾永刚执行员金建东、夏飞记录人：徐丹申请执行人：陈行俊被执行人：俞斌夏：合议事由：申请执行人陈行俊与被执行人俞斌买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人俞斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人陈行俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈行俊，要求其向本院提供被执行人俞斌财产或财产线索。本院就上述执行情况通知陈行俊到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人俞斌可供执行的财产或财产线索。是否终结本案本次执行程序？顾永刚：终结本案本次执行程序。金建东：同意。夏飞：同意。合议庭一致意见：终结本案本次执行程序。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第353号原告周某，女，1999年8月30日生，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县。法定代理人周庆虎，男，1976年6月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系周某之父。委托代理人周永湘，男，1950年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系周庆虎之父。代理权限为特别授权代理。被告牟定县共和镇牟尼村委会土主庙村民小组负责人彭学龙，村民小组长。委托代理人李光彦、赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告周某诉被告牟定县共和镇牟尼村委会土主庙村民小组物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告因认为已经超过诉讼时效而于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  罗光俊二〇一五年七月十日书记员  李红琦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)(2015)五法立保字第00091-1号原告：方天平，男，汉族，1980年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张金方，云南纵衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：余世雄，男，1968年6月17日出生，昆明市室。被告：罗梅琼，女，昆明市室。担保人：张晓娟，女，汉族，1981年12月4日出生，云南省昆明市室。原告方天平诉被告余世雄、罗梅琼财产保全一案，申请人于二○一五年七月二十四日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告余世雄、罗梅琼所有的价值人民币300000元的财产及原告方天平、担保人张晓娟双方共同所有的一套坐落于昆明市海源北路丽阳星城103幢2单元第7层02号昆房权证西山字第**号号的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结原告方天平、担保人张晓娟双方共同所有的一套坐落于昆明市海源北路丽阳星城103幢2单元第7层02号昆房权证西山字第**号号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月二十三日书 记 员  张妍妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00689号申请执行人杨润兰，女，1975年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人杨红兵，男，1991年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，关于申请执行人杨润兰与被执行人杨红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第01487号民事判决书，已经发生法律效力，申请人杨润兰于2015年7月9日申请本院执行，要求杨红兵归还借款本金10万元及利息。本院于2015年7月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01487号民事判决书，责令杨红兵归还杨润兰借款本金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程，查明被执行人杨红兵正在保山监狱服刑，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经权利人杨润兰同意本案程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00689号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人的有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年七月二十九日书记员  杨 浩
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14083号 罪犯杨文从，男,1978年2月21日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年九月二日作出（2002）德刑初字第375号刑事判决,以被告人杨文从犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年三月二十二日、二〇〇八年九月十日、二〇一〇年三月二十二日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨文从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨文从在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨文从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯杨文从减去有期徒刑十一个月(刑期自年月日起至年月日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月二十日 书 记 员  王佳静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金兰，女，1975年5月生，汉族，住南华县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某某，男，1977年5月生，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。委托代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师。委托代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司。组织机构代码：05946805—4。地址：南华县龙川镇。负责人罗绮昌，公司经理。再审申请人徐金兰、高某某因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2015）楚中民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金兰、高某某申请再审称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条未规定醉酒肇事时保险公司对交强险、商业险可以不赔，该条仅规定交强险的追偿问题，并没有规定醉酒情形下商业险可以不赔，或可以追偿，二审以交强险条款判定商业保险，适用法律错误。二、申请人交通肇事的违法行为已受到相应刑事处罚，商业保险属经济活动，合同调整的是平等民事主体之间的民事权利义务关系，二审以醉驾是众所周知的事实而不支持申请人的诉求属混淆两者关系。法律规定，未告知则免责条款无效，被申请人即应承担投保人醉酒肇事的保险赔偿责任，但二审认定了未告知，却仍判醉酒不赔，属错误理解适用法律。三、被保险人以订立格式条款合同的方式免除自己的责任，违背诚实信用原则，二审判决结果损害了申请人的权益，势必对社会造成潜在负面影响。综上，二审判决适用法律错误，要求再审支持申请人的诉求。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公未提交书面意见。本院经审查，查明的事实与原一、二审一致。本院认为：本案系因申请人高某某醉酒驾车造成交通事故引发，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并在垫付后有权向致害人追偿，本案交强险合同的组成部分即《机动车交通事故强制保险条款》第九条，亦有明确约定。高某某作为本案事故致害人，在事故发生后已赔偿受害人相关损失，故保险公司已无需在交强险限额内垫付抢救费用，高某某在承担责任后向保险公司主张索赔交强险费用没有法律依据。申请人高某某醉酒驾车肇事，对以危险驾驶为前提造成交通事故的故意行为，其后果只能由行为人自己承担。申请人提供本院参考的案例，个案具体情况不同，所以申请人申请再审的理由不能成立。综上，本院（2015）楚中民一终字第74号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人徐金兰、高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐金兰、高某某的再审申请。审判长 豆 玮审判员 王 敏审判员 陈菊芝二〇一五年七月二十七日书记员 潘丽萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1644号罪犯周凤仙，女，1965年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2007年12月26日作出（2007）南刑初字第455号刑事判决，认定被告人周凤仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周凤仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人周凤仙于2003年4月至2007年间，在长春市三马路公交公司院内、二道区八里堡被害人薛福禄家、长春市永春批发附近，以能给被害人薛福禄承包公交车为由，其三次诈骗被害人薛福禄人民币70000元。赃款均被其挥霍。2007年6月10日10时许，在长春市西安大路工商银行储蓄所，采取上述相同手段，诈骗被害人刘文革人民币70000元。案发前，已返还被害人人民币15000元，其余赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分326分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币246.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周凤仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗犯罪，造成被害人经济损失未得到弥补，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周凤仙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年七月二十九日书 记 员 王庆岐
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第24号申请执行人四川荣孚鑫商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街**。组织机构代码59999066-0。法定代表人张红玉，该公司经理。被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司（以下简称大水溪煤矿），，住所地：镇雄县五德镇阳坪村组织机构代码：77858289-X。法定代表人李金银，该公司经理。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）纳溪民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。四川省泸州市纳溪区人民法院委托本院执行，本院受理后，依法向被执行人大水溪煤矿送达执行通知书，责令被执行人大水溪煤矿在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人大水溪煤矿至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人大水溪煤矿已停工、停产，被执行人大水溪煤矿正在办理采矿许可证延续等复工、复产手续，被执行人大水溪煤矿现无收益，矿井等固定资产暂不宜采取查封等强制措施，本案暂不能执行兑现，故本案依法应按退出程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第24号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  潘怀仲审判员  宋邦雄二〇一五年七月二日书记员  胡 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9740号罪犯周强，男,1986年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)临中刑初字第80号刑事判决，以被告人周强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第445号申请执行人：昆明晨力商贸有限公司。住所地：昆明市官南大道中段晨力大厦**螺蛳墩村**。法定代表人：吴家力，职务：公司董事长。被执行人：卢思宇，女，1986年11月28日生，汉族，山西省阳城县人，自由职业，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住昆明市。关于申请执行人昆明晨力商贸有限公司申请执行被执行人卢思宇租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）官民一初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明晨力商贸有限公司于2015年2月15日向本院申请执行，本案执行标的114661.5元，执行费1623.22元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第445号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一五年七月一日书记员  邓谷骏
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1221号原告李正全，男，现年约49岁，现住云南省禄丰县。被告宋安全，男，现年约45岁，现住云南省禄丰县。原告李正全诉被告宋安全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员管硕独任审判。本案在审理过程中，因原告李正全与被告宋安全达成和解协议，原告李正全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李正全撤回起诉。案件受理费减半缴纳50元，由原告李正全承担（己交）。审判员 管 硕二〇一五年七月二十九日书记员 高林雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第3336号申请执行人李成，男，1971年7月28日出生。被执行人金书燕，女，1969年4月30日出生。被执行人常树东，男，1968年7月10日出生。李成与金书燕、常树东公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年5月21日作出（2015）京方正执行证字第787号执行证书已发生法律效力。权利人李成于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人金书燕、常树东给付1000000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人金书燕、常树东名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，现已轮候查封被执行人常树东名下的房产；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人金书燕、常树东名下有车辆登记信息；本院现查找不到被执行人金书燕、常树东其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李成亦未能提供被执行人金书燕、常树东可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的公证文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人李成不能提供被执行人金书燕、常树东可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人金书燕、常树东的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1000000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第787号执行证书本次执行程序终结。申请执行人李成在本次执行程序终结后，如发现被执行人金书燕、常树东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人金书燕、常树东仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员赵鑫代理审判员马元凯二〇一五年七月二十日书记员 黄       河       清
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅法执字第192号 申请执行人祝小红，男，1964年2月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人向必荣，男，1962年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人祝小红与被执行人向必荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）沅民一初字第704号民事判决书，判决：被告向必荣赔偿原告祝小红医疗费4545元、误工费2970.7元、住院伙食补助费108元、护理费776.3元、法医鉴定费500元，共计8900元。判决已经发生法律效力，申请执行人祝小红于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人向必荣送达执行通知书，责令被执行人向必荣于3日内履行，但被执行人向必荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沅法执字第192号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  罗长华 代理审判员  黄渊发 二〇一五年七月二十日 书 记 员  唐 佳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第82-2号申请执行人岳洪发，男，1983年9月1日生。申请执行人向小帅，女，1987年10月10日生。被执行人晏文荣，男，1975年9月24日生。关于岳洪发、向小帅申请执行晏文荣机动车交通事故责任纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第124号民事调解书发生法律效力后，因被执行人晏文荣未按生效法律文书履行付款义务，权利人岳洪发、向小帅向本院申请强制执行，要求被执行人晏文荣支付赔偿款17155元（含执行费155元在内）。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人晏文荣已付清执行款17155元（赔偿款17000元及执行费155元）。本案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第124号民事调解书第一项的执行。执行费155元由被执行人晏文荣负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国盈审判员  杨正荣审判员  郑治文二〇一五年七月八日书记员  李强菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4049号罪犯李府刚，男，1989年1月7日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）金牛刑初字第319号刑事判决，被告人李府刚犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑16年，罚金40000元。成都市武侯区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武侯刑初字第808号刑事刑事判决，被告人李府刚犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1600元，与原判刑期数罪并罚，合并执行有期徒刑17年，并处罚金41600元，连带民赔52010.36元（已履行6000元）。刑期至2028年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李府刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  任华芬代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第1090号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长组织机构代码：71785095-0委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理被执行人：张煜欣，女，汉族，1984年9月6日生，住昆明市嵩明县。被执行人：闻彪，男，汉族，1986年6月21日生，住昆明市嵩明县。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张煜欣、闻彪融资租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在银行、车管所**管局、住所等处查找被执行人，均未查找到可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经做双方工作，双方自愿达成和解协议，剩余款项从2015年8月起由被执行人张煜欣、闻彪向申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司每月支付人民币1万元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年七月十六日书记员  周颖
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西法民初字第4293号 原告赵婧瑶诉被告胡俊权所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，在审理过程中原告赵婧瑶申请撤回对被告胡俊权的起诉。经审查，原告赵婧瑶的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵婧瑶撤回对被告胡俊权的起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告赵婧瑶50元。 代理审判员  何婵娟 二〇一五年七月十六日 书 记 员  杨 莎
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第57号上诉人(原审起诉人)昆明东骧发展公司。住址：昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号。法定代表人陈俊杰。上诉人昆明东骧发展公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，并结合上述法律规定，其提起的诉讼符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予以受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第5号行政裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨皓凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第69号原告昆明广傲标商贸有限公司。住所地：安宁市。法定代表人苏天雄，董事长。委托代理人甘红梅、官兴燕，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：昆明市。法定代表人朱立达，董事长。委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南邦鼎酒业有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人陈磨良，董事长本院在审理昆明广傲标商贸有限公司诉云南中润建筑工程集团有限公司、云南邦鼎酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明广傲标商贸有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告云南中润建筑工程集团有限公司、被告云南邦鼎酒业有限公司的资金或相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告昆明广傲标商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告云南中润建筑工程集团有限公司、被告云南邦鼎酒业有限公司在开户银行的银行账户及银行账户内存款或者查封被告云南中润建筑工程集团有限公司、被告云南邦鼎酒业有限公司相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏如云审判员  刘正芸审判员  冯琳琳二〇一五年七月三十日书记员  李思红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第193号申请执行人王根渝，男，汉族，1954年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南中天城讯投资有限公司。住所：昆明市北市区尚都国际****。法定代表人陈允孝。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的(2014)昆民四初字第350号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17621275.81元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南中天城讯投资有限公司在银行的存款17621275.81元及利息，或对被执行人云南中天城讯投资有限公司价值17621275.81元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年七月十三日书记员  伍永权
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛廉法执字第484-1号 申请执行人梁进，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人徐世强，男，汉族。广东省梅州市人，住广州市。 本院依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2014）湛廉民二初字第43号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人徐世强发出执行通知书，责令执行人徐世强向申请执行人梁进偿还人民币1329680元及利息。但被执行人徐世强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 划拨被行人徐世强在交通银行广东省分行帐户存款4000元，中国农业银行广州东山支行帐户存款14429.74元，中国光大银行广州越秀支行帐户存款11000元。 审判员 ：郑青山 二〇一五年七月十三日 书记员 ：陈强兵    第2页
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第505号原告陈得长，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部，住所地天津市河**十一经路**。负责人李佳，总经理。本院在审理原告陈得长诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部财产保险合同纠纷一案中，原告陈得长于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈得长撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈得长负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员 褚 宁二〇一五年七月十日书 记 员 吴丽丽
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第315号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某书，曾自报杜伟，男，1979年11月17日出生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。2002年2月26日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月11日刑满释放；2003年9月9日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月1日刑满释放；2006年10月8日因犯抢夺罪被安宁市人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月12日刑满释放；2013年2月20日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月27日刑满释放；2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人杜某书犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）官刑一初字第309号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某书不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某书书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人杜某书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某书在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜某书撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年七月十五日 书 记 员  曹新胜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第533号申请执行人蒋双祝，男，1966年12月14日出生，德化县人。被执行人曾广章，男，1979年6月25日出生，德化县人。申请执行人蒋双祝与被执行人曾广章民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）德民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋双祝于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人曾广章偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人曾广章尚欠申请执行人蒋双祝借款20000元及利息和案件受理费150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一五年七月三十一日书记员  赖丽娜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1589号申请执行人姚富有，农民。委托代理人（特别授权）：姚华。被执行人王日喜，农民。姚富有与王日喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）衢江商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚富有于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人王日喜归还借款10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王日喜现无可供执行的财产。申请执行人姚富有也未能提供被执行人王日喜有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1589号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年七月十三日书 记 员  王 烨