wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00111号异议人（案外人）蒋爱东，男，汉族。被执行人李迎香，女，汉族。本院在执行李迎香没收财产一案中，案外人蒋爱东对本院查封的泰兴市泰兴镇星港新村1区3幢302室房产（以下简称302室房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋爱东异议称，我与李迎香原系夫妻关系，因李迎香犯集资诈骗罪，泰兴市公安局查封了登记在我名下的3幢302室房产，该房产系我父母蒋继生、印月琴出资购买，不属于李迎香的财产，且我与李迎香于2014年2月28日经法院主持调解达成离婚协议，明确了上述房产归我个人所有。故请求解除对3幢302室房产的查封。本院查明，2012年8月6日，泰兴市公安局因李迎香涉嫌集资诈骗查封了登记在其夫蒋爱东名下的302室房产。2013年6月21日，本院对李迎香集资诈骗一案作出（2013）泰中刑二初字第0004号刑事判决，判处李迎香有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四十万元，未退赃款人民币九百一十一万一千六百元，继续追缴，发还各被害人。本院于2015年6月24日立案执行，执行过程中，蒋爱东对查封的302室房产的所有权提出异议，请求解除查封。另查明，蒋爱东与李迎香于1992年10月结婚。2003年8月11日，蒋爱东领取了302室房屋所有权证。2014年4月28日，江苏省泰兴市人民法院就蒋爱东与李迎香离婚纠纷一案作出（2014）泰宣民初字第0021号民事调解书：登记在蒋爱东名下302室房产归蒋爱东所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。蒋爱东在与李迎香夫妻存续期间领取了302室房产所有权证，该房产虽登记在蒋爱东一人名下，但系婚姻存续期间所得，应视为蒋爱东与李迎香夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本案查封被执行人李迎香共有的3幢302室房产于法有据。异议人提出其与李迎香在人民法院离婚调解书中已经明确302室房产归其所有，但302室房产在蒋爱东与李迎香离婚前已经本案查封，蒋爱东与李迎香离婚时不得对已被查封的财产进行处分，而应依法通过提起执行异议法律程序和执行异议之诉予以解决。异议人蒋爱东的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋爱东的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第02310号原告威盾工程建材（天津）有限公司。法定代表人吴志光，系该公司董事长。委托代理人赵永水，系该公司职员，男。委托代理人王建，系该公司职员，男。被告大连冠信房地产开发有限公司。法定代表人赵景福，系总经理。委托代理人李刚，男，系该公司行政部职员。原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告大连冠信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘共喜担任审判长，与代理审判员卢丹丹、王博依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威盾工程建材（天津）有限公司的委托代理人赵永水、王建，被告大连冠信房地产开发有限公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月22日、2011年12月6日，原、被告签订《香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作安装合同》及《的补充协议》，按合同及补充协议的约定，原告承包被告香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作及安装，合同面积分别为1745.25平方米、2098平方米，门窗均价分别为1360元/平方米、1400元/平方米。以上协议签订后，原告按合同约定陆续向被告发货，但被告却迟延支付货款。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付货款1453080元、违约金43592元，合计1496672元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意解除合同，同意原告关于支付货款的诉讼请求。经审理查明，2011年6月22日、2011年12月6日，原、被告签订《香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作安装合同》及《的补充协议》，按合同及补充协议的约定，原告承包被告香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作及安装，合同面积分别为1745.25平方米、2098平方米，门窗均价分别为1360元/平方米、1400元/平方米。同时约定，买方逾期付款，需向卖方偿付逾期付款金额日千分之三的违约金，最多不超过逾期货款金额的百分之三。以上协议签订后，原告按合同约定陆续向被告发货，但被告却迟延支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款1453080元未支付（不包含质保金）。原、被告双方在庭审中达成一致，约定双方签订的《香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作安装合同》及《的补充协议》解除。上述事实，有《香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作安装合同》及《补充协议》、发货单、财务对账单、催款单、香泉门窗附框面积明细表、工程扣款通知单、工作联系单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《香泉谷项目样板楼铝包木门窗制作安装合同》及《的补充协议》系当事人双方真实意思表示，各方均应依据合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定向被告发货，但被告却迟延给付货款，其行为已构成违约。庭审过程中，原、被告对于解除合同达成了一致意见，所以原、被告双方的合同关系经协商已经解除。据此，原告主张的被告应向其支付货款1453080元、违约金43592元（1453080元×3%），合计1496672元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1453080元、违约金43592元（1453080元×3%），合计人民币1496672元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,270元，其他诉讼费50元，共计人民币18,320元（原告已预交，原告变更诉讼请求应退2,080元），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘共喜代理审判员  卢丹丹代理审判员  王 博二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00396-1号申请执行人：何爱保，男，汉族，安徽省铜陵县。被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地：铜陵县希望工业园。法定代表人：钱德明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年七月十七日书记员  钱涛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第2230号原告王志聪，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告李再跃，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王志聪与被告李再跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志聪到庭参加诉讼。被告李再跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志聪诉称，被告李再跃因资金周转需要分别于2014年8月9日向王志聪借款人民币（币种，下同）200000元、于2014年10月13日向王志聪借款4900元，并出具借条二张。现经多次催讨，王志聪拒不偿还，故王志聪诉至法院，请求判令：1.李再跃立即偿还王志聪借款24900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2.李再跃负担本案诉讼费用。被告李再跃未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月9日，被告李再跃向原告王志聪借款20000元，并出具借条一张交由王志聪收执，该借条载明：“本人李再跃于今日向王志聪借到人民币贰万元整（20000），期限一个月。如有违约本人愿承担一切后果。138××××××××借款人：李再跃2014.8.9担保人：王胜伟”。王志聪扣除了当月利息后当场向李再跃交付现金19000元。之后，李再跃陆续向王志聪借款2300元。2014年10月13日，李再跃出具借条一张交由王志聪收执，该借条载明：“向王志聪借肆仟玖佰圆人民币（4900元）。期限十月三十号还清。如期不还后果自负。借款人：李再跃2014.10.13”。之后，李再跃未偿还借款。王志聪遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，原告王志聪述称，其与李再跃经案外人王胜伟介绍认识；2014年8月9日，李再跃向王志聪借款20000元，并出具借条一张交王志聪收执；双方口头约定借款利息为月利率5%；借款当日，王志聪扣除了当月利息1000元后，交付现金19000元给李再跃；之后，李再跃又陆续向王志聪借款2300元，2014年10月13日，王志聪与李再跃对上述陆续所借款项2300元及2014年8月9日借款的利息进行结算，李再跃出具一张借款金额为4900元的借条交王志聪收执；之后，李再跃未再偿还借款。以上事实有原告王志聪举示的借条2张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李再跃于2014年8月9日向王志聪出具一张借款金额为20000元的借条，2014年10月13日向王志聪出具一张借款金额为4900元的借条，庭审中王志聪确认其实际交付借款本金为21300元，上述借款事实有相应的《借条》为证，王志聪举示了借条的原件并陈述借款相关情况，李再跃未提出反驳意见，本院对上述借款事实予以认定，李再跃应依约履行还款义务。故王志聪有权要求李再跃偿还借款本金21300元。关于利息，双方并未在借条上约定利息，讼争借款应认定为无息借贷。故王志聪有权要求李再跃自起诉之日即2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止，王志聪诉求超出部分，本院不予支持。李再跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再跃应于本判决生效之日起三日内偿还原告王志聪借款本金人民币21300元及利息（利息自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币423元，适用简易程序减半收取人民币211.5元，由被告李再跃负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一五年七月十五日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00210号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某，男，1987年1月1日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。2007年4月11日因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制戒毒六个月；2012年9月12日因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年；2015年1月19日因吸毒被蚌埠市公安局交通分局强制隔离戒毒二年；2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人庞某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）蚌山刑初字第00154号刑事判决，判决：被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人庞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞某撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任秀莲审 判 员  饶 刚代理审判员  季 灿二〇一五年七月二十四日书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第02016号原告冯某甲，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人冯某乙，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告陈某甲（曾用名陈某甲），男，1981年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人陈某乙，男，1969年12月25日出生，汉族，干部。委托代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。被告苏某某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。地址：渭南市民生街**号。法定代表人任学军，经理。委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。原告冯某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称“人保临渭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人冯某乙、赵艳萍，被告陈某甲的委托代理人陈某乙、董广燕，被告苏某某，被告王某某，被告人保临渭支公司的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2014年8月13日，被告陈某甲驶陕A5M5**号二轮摩托车，冯某甲在车后乘坐，沿西潼路由东向西行驶至新丰办伊利奶厂门前时与沿该路由东向西行驶的苏某某驾驶的王某某所有的陕05055**号大中型拖拉机相撞，至车辆损坏，陈某甲冯某甲受伤，造成伤人事故。事后原告被送至临潼区人民医院治疗，后转院至西安市红会医院。该事故经临潼区公安局交通管理大队认定陈某甲负主要责任，苏某某负次要责任，冯某甲无责任。经查该车在人保临渭支公司投有交强险和商业险。对原告的赔偿原告方已与陈某甲、苏某某、王某某达成和解但与人保临渭支公司协商未果，故诉至法院要求判令被告人保临渭支公司赔偿各项损失85000元并承担本案的诉讼费用。被告陈某甲辩称，我与冯某甲系同乡，冯某甲在明知陈某甲无驾驶证的情况下要求搭乘陈某甲的摩托车陈某甲只好同意，其对冯某甲并未收取任何费用，也是由于载有乘坐人的原因使得摩托车稳定性差，促使事故的发生，陈某甲在此次事故中也身受重伤，花费了巨大医疗费，因此对冯某甲的损失其向陈某甲提出索赔应酌情。被告苏某某辩称，本次事故的发生是由于原告无驾驶证及酒后驾车造成，我驾驶的车辆也购有保险，故对原告的损失先由保险公司承担，若不足合理部分我承担。被告王某某辩称，我的意见同苏某某一样。被告人保临渭支公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告也确实在我公司投有交强险及5万元的商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失。经审理查明，2014年8月13日，被告陈某甲驶陕A5M5**号二轮摩托车，冯某甲在其车后乘坐，沿西潼公路由东向西行驶至新丰办伊利奶厂门前时与沿该路由西向东行驶的苏某某驾驶的王某某所有的陕05055**号大中型拖拉机相撞，至车辆不同程度损坏，陈某甲、冯某甲受伤，造成伤人事故。事后原告冯某甲被送西安市临潼区人民医院，后转至西安市红会医院治疗。期间被告王某某共垫付费用7000元。其余费用由原告冯某甲自负。该事故经公安临潼交警大队西公临（2014）交字第471号道路交通事故认定书认定：被告陈某甲负事故主要责任，苏某某负次要责任，冯某甲无责任。另查明，被告苏某某驾驶的0505533号大中型拖拉机在被告人保临渭支公司投有机动车交通事故强制险和限额5万元的商业第三者责任险。冯某甲的父亲冯凌云19**年3月3日出生，农民；母亲黄桂芳，1946年5月20日出生，农民，均尚在；冯某甲共有兄弟姊妹4人。2014年10月9日，冯某甲诉至本院，要求判令二被告赔偿其损失共计170000元并承担本案的诉讼费用。被告王某某、苏某某认为自己的车辆在保险公司投有保险，因此应该由保险公司先赔偿，若保险不足以赔偿，超出部分应按照比例与陈某甲分担。被告人保临渭支公司则表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理中，本院应冯某甲申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年3月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心（2015）临鉴字225号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯某甲交通事故导致左下肢损伤、左上肢损伤的伤残等级分别应属九级、十级；目前被鉴定人冯某甲后续治疗费包括两部分（1）多处骨折尚未骨性愈合仍需进行对症治疗促进愈合。（2）待骨性愈合后行“内固定物取出术”的后续治疗费约需人民币20000.00元；被鉴定人冯某甲的误工期限建议为一年；被鉴定人冯某甲的护理期限建议为五个月。鉴定费用3200元由冯某甲垫付。原告依此将诉讼标的变更为210000元。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。后原告申请撤回对陈某甲、苏某某、王某某的起诉，其申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，本院予以准许。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告苏某某与被告陈某甲驾驶机动车造成交通事故，致原告冯某甲身体受到损害，且经公安机关认定陈某甲负有事故的主要责任，苏某某负有次要责任，冯某甲无责任，故原告冯某甲因此遭受的损失被告陈某甲、苏某某应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告苏某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定应先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在所投保险限额内赔偿原告冯某甲遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告陈某甲、苏某某承担。本案中苏某某驾驶的车辆造成冯某甲、陈某甲均受伤，故其购买的保险应对两伤者按比例进行赔偿。原告申请撤回对陈某甲、苏某某、王某某的起诉，其申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，本院予以准许。但被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司仍应对原告进行赔偿，唯原告要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告冯某甲医疗费5000元、伤残赔偿金30000元、被扶养人生活费25000元，共计60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯某甲医疗费25000元。三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、鉴定费3200元由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张少文代理审判员  薛 媛人民陪审员  李 宏二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00901号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年9月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月30日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭���持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2015年3月30日12时20分许，在重庆市渝中区西三街水产市场对面路口，将一包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给范某，获毒资250元，交易完成后被民警当场捉获，上述毒品毒资被当场查获。吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、前科情况说明、情况说明、户口资料等，证人范某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，提取笔录、封存检材提取笔录、��量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.38克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一五年七月十三日书 记 员  李霜霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08426号原告兰泽平，男，1979年2月6日生，汉族。被告重庆市凯顺驾驶培训中心，住所地重庆市九龙坡区石新路51号附19号。负责人范国明。本院在审理原告兰泽平诉被告重庆市凯顺驾驶培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告兰泽平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市凯顺驾驶培训中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰泽平撤回对被告重庆市凯顺驾驶培训中心的起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告兰泽平负担。代理审判员  侯珊美二〇一五年七月十三日书 记 员  周 寰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）松法执异字第7号异议人秭归金山实业有限公司。住所地:宜昌市秭归县茅坪镇月亮包村四组。法定代表人胡某，总经理。申请执行人赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司。住所地赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区30号楼1023室。法定代表人贾某，董事长。本院在审理异议人（被执行人）秭归金山实业有限公司与申请执行人赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人秭归金山实业有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人秭归金山实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人秭归金山实业有限公司撤回异议申请。审判长韩玉杰审判员李鸿翔人民陪审员丁玉芳二0一五年七月九日书记员张巍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立商终字第27号上诉人（原审被告）姜鹏友，男，汉族。委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（���审原告）毕百明，男，汉族。被上诉人（原审被告）任发，男，汉族。上诉人姜鹏友因与被上诉人毕百明、任发民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜鹏友认为，其住所地在明水县，接收借款的地点在龙凤区，请求撤销一审裁定，将本案移送明水县人民法院审理。本院经审查认为，毕百明于2014年8月向一审法院提起本案诉讼，要求被告偿还借款10万元，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故毕百明可选择向被告住所地或者借款合同履行地人民法院起诉。本案中，出借人毕百明、担保人任发均认可贷款人姜鹏友实际接受借款的地点在大庆市让胡路区，故一审法院认定本案合同履行地在大庆市让胡路区符合本案受理时的情形。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00613号上诉人（原审被告）姜涛，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长江路三段。上诉人（原审被告）赵静，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长江路三段。二上诉人委托代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑红，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区大。委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人姜涛、赵静因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵静及上诉人姜涛、赵静的委托代理人付冬艳，被上诉人王淑红的委托代理人姜广凡到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告姜涛、赵静原系夫妻关系。于2001年5月28日登记结婚，2008年10月上旬至2011年3月21日，被告姜涛多次来到原告煤场购煤，欠煤款及运费共计100，000元，被告姜涛于2011年1月21日向原告出具欠条一张，内容是被告姜涛欠原告煤款共计100，000元。欠条上有被告姜涛的签字。被告出具欠条后，原告多次向被告姜涛和赵静催要该款，被告姜涛、赵静拒付，2012年3月16日被告姜涛、赵静登记离婚，现被告均下落不明。原审法院认为：被告拖欠原告煤款及运费的事实，有被告姜涛出具的欠条，证据确实，法院予以确认，该款系被告姜涛和赵静离婚存续期间所欠的债务，应当共同偿还。被告姜涛、赵静拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，应共同承担偿还欠款的责任。原告要求被告姜涛、赵静共同偿还欠款100，000元的诉讼请求，法院应予以支持。被告姜涛、赵静应自2014年6月23日起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜涛、赵静自本判决生效之日起15日内给付原告王淑红欠款100，000元，并自2014年6月23日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，公告费260元，合计2，560元，由被告姜涛、赵静承担。一审宣判后，原审被告姜涛、赵静不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是一审法院程序错误。一审法院未向上诉人送达起诉状、开庭传票等文书就开庭进行审理。上诉人并非下落不明，上诉人一直待在家中，一审法院未寻找上诉人就直接公告送达程序错误。二是一审判决认定事实不清。上诉人并不欠被上诉人煤款及运费。欠条是为了对账书写，并不是基于与王淑红拖欠煤款而形成的欠款。三是本案已超过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王淑红答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、结婚证、离婚证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：关于程序问题，被上诉人向法院起诉后，原审法院到公安机关调取了上诉人的人口信息情况，朝阳市双塔区红旗街道办事处蓬莱社区居委会证明二上诉人未在其户籍登记地居住，上诉人在庭审中亦认可原审法院曾电话联系到上诉人，但其未到法院亦未提交住址，故原审法院在无法向上诉人直接送达的情况下，采取公告的方式送达开庭传票及法律文书符合法律规定，程序合法。上诉人否认与被上诉人之间存在买卖关系及欠煤款等事实，但并未提交证据予以证明，而被上诉人提交的欠条可以证实欠款事实存在，原审法院依据该证据判决上诉人承担还款责任正确。关于诉讼时效问题，上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效抗辩不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人姜涛、赵静负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文代理审判员  李 凯代理审判员  袁 莉二〇一五年七月九日书 记 员  吕若琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2147号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人雷应香，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，经营地址：厦门市思明区金榜路85号之八店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人雷应香行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0222号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月13日作出（2015）思执审字第229号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0222号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月十七日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。负责人：包明海。委托代理人：陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆开志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆莲燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚宗福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余���。委托代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被申请人陆开志、陆莲燕、姚宗福、张浩、余宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合保险公司申请再审称：（一）二审法院认定本案所涉电动两轮轻便摩托车不属于机动车，缺乏证据证明。首先，舟山市公安局交通警察支队定海大队《道路交通事故认定书》中已经明确姚宗福驾驶的系电动两轮轻便摩托车。其次，《道路交通安全法》已就“机动车”和“非机动车”的认定进行了明确区分。第三，二审法院没有证据证明本案所涉电动两轮轻便摩托车的最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院判令中华联合保险公司支付精神抚慰金，并擅自加重余宇及中华联合保险公司的赔偿责任比例，适用法律错误。2.二审法院认定张浩的过错责任大于姚宗福，适用法律错误。首先，《道路交通事故认定书》明确指出姚宗福驾驶涉案机动车违规载人，逆向行驶，采取措施不当是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，张浩承担事故次要责任。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，二审法院在没有任何证据推翻交警部门责任认定的情况下，直接适用优者危险负担原则认定张浩的过错大于姚宗福，无事实和法律依据。第三，本案二审系中华联合保险公司和余宇提出上诉，受害人家属未上诉，二审法院擅自将余宇的责任比例提高，缺乏法律���据。中华联合保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）姚宗福驾驶的肇事车辆如何定性问题。根据查明的事实，姚宗福驾驶的电瓶车悬挂的系电瓶车防盗牌照，而非机动车牌照。虽根据《道路交通事故认定书》，姚宗福驾驶的电动车被交警部门鉴定为“机动车”，但这仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，而我国相关法律、法规并未明确规定这类超标两轮电动车属于机动车。虽然超标电动车危险性接近于机动车，但目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理。因此，原判在确定姚宗福民事赔偿责任时，认为姚宗福驾驶的肇事车辆系非机动车，并无不当。（二）姚宗���和余宇各自的民事赔偿责任问题。虽然《道路交通事故认定书》认定姚宗福负事故的主要责任，张浩负事故的次要责任，但该事故认定书系基于姚宗福驾驶的系机动车而作出。根据查明的事实，姚宗福驾驶的超标电动车并非机动车，因此原判未依据该事故认定书确定姚宗福和张浩的民事赔偿责任，并无不当。本次事故中，姚宗福存在驾驶电动车搭载成年人、非机动车驶入机动车道等违反道路交通安全法规的行为，且对前方车辆动态疏于观察；而张浩存在驾驶超载机动车，在车辆转向行驶中未注意观察的行为。由于张浩驾驶的系重型卡车，对其他道路通行者危险性大，其对交通安全负有更高的注意义务，且机动车超载一定程度上减弱了机动车的安全性能及控制能力。在此情况下，原判认定张浩应承担主要民事赔偿责任，姚宗福承担次要民事赔偿责任，并无明显不当��因张浩系余宇所雇用，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主余宇承担赔偿责任。（三）精神抚慰金问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第二十二条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。赔偿损失是承担侵权责任的一种方式，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原判据此对陆开志、陆莲燕主张的精神抚慰金予以支持，适用法律并无不当。中华联合保险公司以2002年7月11日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》为据主张无需支付陆开志、陆莲燕精神抚慰金，不能成立。（四）二审法院提高余宇赔偿责任的比例是否正当。二审中，中华联合保险公司和余宇均提出上诉，而陆开志、陆莲���未上诉。中华联合保险公司上诉认为一审认定的赔偿责任比例过高，余宇则认为张浩在本次事故中无责，余宇与姚宗福不应该承担连带赔偿责任。二审判决对一审关于余宇应与姚宗福承担连带责任的认定予以了纠正，考虑到中华联合保险公司和余宇均对责任比例问题提出上诉，在此情况下二审法院重新对各方当事人的民事赔偿责任承担比例问题作出认定，审理范围未超过当事人的上诉请求。在受害人家属陆开志、陆莲燕未上诉的情况下，二审法院虽对余宇的赔偿责任比例予以提高，但并未增加陆开志、陆莲燕应得的赔偿总额，也未超过陆开志、陆莲燕原审的诉请范围，故不存在适用法律错误的情形。综上，中华联合保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年七月十三日书 记 员  周颖芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第641号原告：王某。被告：瞿某甲。原告王某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿瞿某乙；××××年××月××日生育儿子瞿某丙，现均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生吵架，2011年9月开始分居生活，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、身份证，用于证明婚生子女的出生情况；3、村委会证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。被告瞿某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家职能机构及当地村居出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿瞿某乙；××××年××月××日生育儿子瞿某丙，现均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原、被告于××××年××月间举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，依法应予保护。双方已生育了两个孩子，并均已成年，应视为夫妻感情尚好。现原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体事实，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，多关心孩子的健康成长，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年七月十三日代书记员 叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第178号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被玉环县公安局决定取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审。现在家。被告人沈某，无业。曾因故意毁坏公私财物于2009年5月23日被玉环县公安局决定行政拘留六日；曾因犯非法侵入住宅罪于2009年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月14日刑满释放。2015年2月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留五日；2015年2月13日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住,同年12月23日被玉环县人民检察院决定监视居住，经本院决定于2015年3月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人孙某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住,同年11月27日被玉环县人民检察院决定监视居住，2015年5月25日被本院决定监视居住。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人莫某、沈某、孙某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。三被告人均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。经审理查明：2014年4月12日至4月19日期间，被告人莫某为非法获利，在玉环县干江镇下礁门、楚门镇大山头、楚门镇应家山头等地开设赌场，并纠集被告人孙某、沈某为该赌场望风、抽头或开车，召集参赌人员董某、高某、张某乙、蔡某、吴某乙、林某甲、冯惠粉、潘某、苏某、魏某、林某乙等人以“小庄”形式参与赌博，从中抽头。直至2014年4月19日下午，该赌场被公安机关当场查获，被告人莫某、孙某被公安机关当场抓获，被告人莫某被扣现金3700元及手机1部。上述赌场开设期间，共抽头渔利7700余元。2014年5月19日，被告人沈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人莫某、沈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、董某、高某、张某乙、赵某、纪某、吕某、吴某甲、蔡某、张某丙、吴某乙、林某甲、冯某、吴某丙、潘某、朱某、周某、陈某、张某丁、苏某、魏某、林某乙等人的证言，刑事判决书、释放证明、前科证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、检查笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以营利为目的开设赌场，被告人沈某、孙某明知被告人莫某开设赌场仍提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人莫某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、孙某系从犯，依法均予从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某系自首，依法予以从轻处罚。被告人莫某、孙某归案后如实交代罪行，依法均予从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。四、被告人莫某的违法所得计人民币七千七百元及作案工具手机一部均予以没收，上缴国库（其中三千七百元及手机由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁美君人民陪审员  林招水人民陪审员  赵顺熙二〇一五年七月十五日代理书记员  许家旌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第2912号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告张建林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，646元。审理中，原告将诉讼请求变更为1，645.40元。本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，646元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为123.74平方米。原告与上海某置业有限公司签订了前期物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，2011年11月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，645.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年七月二十四日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行初字第11号原告王培锋，男，汉族，1969年3月23日生，住杞县。委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县，代理权限为特别授权。被告杞县西寨乡人民政府法定代表人张博，乡长。委托代理人潘军建，男，西寨乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。第三人王红兵，男，汉族，1972年7月4日生，住杞县。委托代理人王培根，男，汉族，1944年6月20日生，住杞县，代理权限为特别授权。第三人王忠臣，男，汉族，1978年1月21日生，住杞县。原告王培锋诉被告杞县西寨乡人民政府要求履行法定职责一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，于2015年5月30日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告王培锋及其委托代理人李玉民、被告委托代理人潘军建、第三人王红兵委托代理人王培根、第三人王忠臣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王培锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  程 芳二〇一五年七月九日书记员  李 远
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1548号原告潘留焕与被告卢海利土地承包经营权互换纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。代理审判员  宋克己二〇一五年七月九日书 记 员  崔福旺
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1509号原告：绍兴县多元纺织有限公司。法定代表人：魏海兴。委托代理人：金华。被告：周丰华。原告绍兴县多元纺织有限公司与被告周丰华买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第1509号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县多元纺织有限公司的委托代理人金华军到庭参加诉讼，被告周丰华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年间，原、被告存在布匹买卖业务往来。截止2014年11月24日，被告尚欠原告货款45万元，并承诺于2015年2月1日前付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款45万元，并支付自2015年2月1日起至法院确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂算至起诉之日为8000元）。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款45万元，并承诺于2015年2月1日前付清的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45万元，并承诺于2015年2月1日前付清。上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告周丰华间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告周丰华尚欠原告货款45万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告周丰华未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告周丰华支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。但对于利息损失起算时间，因被告承诺于2015年2月1日前付清，故应自2015年2月2日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丰华应支付给原告绍兴县多元纺织有限公司货款45万元及该款自2015年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴县多元纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，财产保全申请费2820元，合计6905元，由被告周丰华负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一五年七月十三日书 记 员 徐金金
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第876号原告：陈志远。被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。本院在审理原告陈志远诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本院认为，原告陈志远申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。审判员  田昌琦二〇一五年七月二十四日书记员  蔡锡鸿
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1275号原告：贺珏清，女，汉族，住四川省三台县。被告：四川省云皓建筑装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：罗云柯。本院在审理原告贺珏清与被告四川省云皓建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贺珏清于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺珏清的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺珏清撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告贺珏清负担。审判员  高云宝二〇一五年七月十七日书记员  张 丹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第50号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市。负责人：龙赞年，该行行长。委托代理人：程善坤，该行职员。被告：彭耀玲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告彭耀玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2015年4月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托代理人程善坤到庭参加了诉讼，被告彭耀玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春湾支行诉称：借款人彭耀玲于2010年12月24日以种养业为由，在原告处（原信用社于2012年12月29日改制为农商银行）借款人民币10000元正，定于2013年8月20日到期。借款到期后，被告没有履行《信用借款合同》规定按期偿还本金，现欠借款本金10000元，利息4415.74元（含复息）。被告拖欠的借款本息经原告的信贷人员多次催收未果，原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、被告彭耀玲偿还借款本金10000元，利息4415.74元（含复息，计至2014年9月20日），本息合共14415.74元；2、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；3、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。被告彭耀玲在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：阳春市农村信用合作联社春湾信用社于2012年12月25日改制成立春湾支行，原阳春市农村信用合作联社春湾信用社的权利义务由现春湾支行享有和承担。2010年12月24日，原告春湾支行作为贷款人与被告彭耀玲作为借款人签订了《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》（编号：10020102667000949），合同主要约定：借款人向贷款人借款10000元整，借款类型为新增借款；借款用途为种养业；借款期限自2010年12月24日起至2013年8月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率为8.12%；采取上浮利率的，贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例），采取下浮利率的，贷款利率=基准利率×（1-下浮比例），贷款利率上浮比例为45%；在合同有效期内，若基准利率发生变化，贷款人将在利率调整日根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按照贷款利率计算公式进行调整；贷款利率按年度调整，调整日为每年的1月1日；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平的1.5倍；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款借款天数计算，借款人应按合同约定的结息日向贷款人支付到期利息，贷款付息固定为每季末月的第20日；还款方法为一次还本，按期付息；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告春湾支行向被告彭耀玲发放了贷款10000元，被告彭耀玲在借款借据上签名捺指模确认。此后，被告彭耀玲向原告春湾支行偿还了借款的部分利息，截止于2014年9月20日，被告彭耀玲尚欠原告春湾支行借款本金10000元及利息4415.74元（含复息）。原告春湾支行为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，被告身份证（复印件），常住人口登记卡，借款申请书，《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》，借款借据，贷款流水单等材料附案证实。本院认为：被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供了10000元借款，被告虽已向原告偿还了借款的部分利息，但仍未按合同约定足额清偿借款本息给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金10000元及利息（含复息，计至2014年9月20日的利息4415.74元及此后的利息），依法有据，本院予以支持。被告彭耀玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭耀玲于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款10000元及利息（利息计至2014年9月20日为4415.74元，含复息。此后利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计付至清偿借款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告彭耀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年七月十五日书 记 员  曾 密
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00073号申请人：施月萍，女，1971年10月21日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：吴革，男，1967年5月12日生，汉族，银行职工，住安徽省枞阳县。本院在审理施月萍与吴革返还原物纠纷一案中，施月萍于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结吴革在枞阳县农村商业银行10万元股份并已向本院提供担保。本院认为，申请人施月萍财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴革在枞阳县农村商业银行股份10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽丽二〇一五年七月二十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第352号原告吕某，女，汉族，1976年6月10日生。被告唐某某，男，1973年8月18日生。原告吕某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告唐某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员  徐留宜二〇一五年七月三十一日书记员  赵晓飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第723号原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告包海利，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告敖云格日乐，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘立军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告王海岩，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原告翁旗信用联社诉被告包海利、敖云格日乐、刘立军、王海岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告包海利、敖云格日乐、王海岩经本院公告送达传票传唤，被告刘立军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁旗信用联社诉称，2011年3月4日，包海利和配偶敖云格日乐与原告签订借款合同，从原告处贷款20000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月1日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告包海利和配偶敖云格日乐立即偿还所欠贷款本金人民币20000元及利息，被告刘立军、王海岩承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。被告包海利、敖云格日乐、刘立军、王海岩在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同、常住人口登记卡各一份。证明2011年3月4日，由被告刘立军、王海岩作为连带还款责任人，被告王海军、敖云格日乐夫妻二人从原告处贷款20000元，约定贷款月利率11.69‰，并约定此款于2013年3月1日还清。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年3月4日，由被告刘立军、王海岩作为连带还款责任人，被告包海利、敖云格日乐夫妻二人从原告处贷款20000元，约定贷款月利率为11.69‰，并约定此款于2013年3月1日还清。借款到期后，原告向四被告索要未果。本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告包海利、敖云格日乐应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告包海利夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立军、王海岩作为保证人，在被告包海利夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告刘立军、王海岩承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海利、敖云格日乐于判决生效后十日内偿还原告贷款本金20000元及利息（利息自2011年3月4日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘立军、王海岩对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费600元，合计1282元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一五年七月十日书 记 员  衣亚琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊伊民初字第1807-2号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人郭俊，职务行长。被告苏飞军。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告苏改琴、刘风明、杨增荣、冯咏梅、苏飞军、张永峰、乔芳、徐彦刚、张美霞、杨飞荣、郝金财、刘思彤、高占山、王香翠金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苏飞军的征地款予以冻结。原告已提供担保。本院认为，申请人的申请符��法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告苏飞军的征地款予以冻结。二、冻结期限为三年。该征地款在冻结期间，不得给予发放，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  朱建军代理审判员  沙日娜人民陪审员  刘 宇二〇一五年七月六日书 记 员  马 芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00295号原告赵某某，男，汉族，1982年6月12日生。被告马某，女，汉族，1987年9月16日生。原告赵某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月28日在察右中旗登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚生子赵X于2008年10月21日出生，一直由原告照顾，被告对家庭和孩子从不承担责任。2013年被告称外出打工，至今未归，下落不明。无奈，原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年9月28日在察右中旗科布尔镇人民政府登记结婚，于2008年10月21日育有一子取名赵X。婚后感情一般，2013年被告离家外出打工，至今未归。以上事实有原告的陈述及结婚证两本予以证实。本院认为，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂。街道办事处出具的证明“在2013年居民走访中，就未见赵智利”不能证明被告离家出走的具体时间，故至原告起诉之日不足两年，不符合分居二年视为感情破裂的情形，原告也没有其他证据证明双方感情破裂的其他情形，故原告主张双方感情破裂没有证据证明，其离婚的请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告马某离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  徐 芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民长初字第488号原告何某甲，女，汉族，遵义市人。被告何某乙，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年七月二十一日书记员 刁孝娟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第01851号原告梁某某，女。被告谢某某，男。本院在审理原告梁某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年七月十三日书记员 吕璐璐
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第590号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）548号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日20时30分许，被告人张某某在本市中山北路、交通西路附近的布丁酒店528房间内，将三小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给郑某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重2.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人郑某、袁某、周某的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年七月二十四日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兵八行终字第39号上诉人（原审起诉人）：付万心，男，1964年3月27日出生。上诉人付万心不服石河子市人民法院（2015）石行立字第008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2015年5月26日收到付万心的行政起诉状，诉称其是新疆生产建设兵团第八师石河子总场北泉镇蔬菜公司菜一站菜农，持有《土地承包经营使用权证》证书，使用期限为2010年至2030年。2013年10月14日晚，北泉镇政府将其的蔬菜大棚地头住房拆除，未按《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十七条给予其蔬菜大棚年产值四项补偿。其以新疆生产建设第八师国土资源局信访事项处理意见书、新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书答复错误，应予纠正为由，诉至法院，请求支持其诉请。原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求及事实不属于人民法院受案范围，故裁定对付万心的起诉，该院不予受理。上诉人付万心不服原审裁定上诉称：2013年石河子市北泉镇政府根据石河子市发展需要，在2013年10月14日晚强行将其蔬菜大棚地头住房推平，造成无法生产，达到征收自建温室大棚地的目的，没有按原告蔬菜大棚年产值给予计算四项补偿费。因此其到兵团国土资源局和第八师国土资源局反映，但没有得到正面正确答复。其提起行政诉讼，石河子市人民法院不予受理，因此上诉，请求判令新疆生产建设兵团国土资源局、新疆生产建设兵团第八师国土资源局给予正确答复。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人付万心因土地补偿费等问题，向石河子市国土资源局反映。石河子市国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》，后上诉人付万心又向新疆生产建设兵团国土资源局提出对石河子市国土资源局《国土资源信访事项处理意见书》进行复核。新疆生产建设兵团国土资源局复核后作出《国土资源信访事项复核意见书》。上诉人付万心认为以上两机关未正面正确答复而提起行政诉讼。本案中，信访事项处理意见及复核意见是有关机关对信访人信访事项进行的解释和说明，实质上是对来信来访所反映情况进行的一种回复行为，并不对信访人的实体权利和义务产生实际影响，以上意见书并非行政机关对行政相对人产生影响的行政行为。因此，上诉人付万心的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年七月七日书记员 曹 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2285号原告范成春，住承德市承德县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。委托代理人康福龙，住承德市。第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人王旭铖，住承德市。原告范成春与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告陈海林的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12栋1单元132室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积名显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金3669.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款5940.00元，合计9609.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金2757.00元。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。第三人河北省上板城监狱述称，首先，原告争议的楼房是第三人委托被告公司代建的，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，如不收水费、免费供暖、免费物业管理等，故原告购买房屋不是商品房，不应按照商品房买卖的有关法律规定调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，相对独立，无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人仍为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担违约责任。第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。上述证据经审核认定，原告陈海林提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼12栋1单元132室房屋一套，房屋价款163152.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续，延期交房213天。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼12栋1单元132室房屋房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告范成春要求被告给付逾期交房违约金3669.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款5940.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范成春的诉讼请求。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月二十四日书记员  冯婷婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00330号原告：张轩，男，1990年6月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：韩世奎，男，1971年5月1日生，汉族，大新财政所职工，原住住安徽省蚌埠市五河县，现下落不明。原告张轩诉被告韩世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张轩到庭参加诉讼，被告韩世奎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张轩诉称，2012年8月20日，被告以还贷款为由向原告借款30000元，当时言明二个月内付款，并按月息3分支付欠款利，后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清借款30000元及借款利息并从2012年10月19日欠款到期日起加付千分之五的违约金。被告韩世奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2012年8月20日署名“韩世奎”出具的欠条一张，欠据载明：今因业务向张轩借款30000元，借期二个月，月息3分计算。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但是原告主张的3分利息明显高于相关法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计息，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩世奎欠原告张轩30000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从2012年8月20日借款之日起计算至还清借款之日止）于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一五年七月二十三日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行非审字第00062号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：张啸朋。被申请人：陈细燕。申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第02015号行政处理决定一案。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2014）第02015号行政处理决定事实���楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第02015号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一五年七月十日书记员  蒋 励
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00399号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯非法持有毒品罪，于2011年6月29日被判处拘役四个月，2011年8月14日刑满释放。因本案，于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）足法刑初字第00182号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民法院判决认定，2015年3月18日19时许，李某乙打电话向被告人李某甲求购分别价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李某甲表示同意，二人约定在重庆市大足区博物馆家属院后门的巷子处交易。随即二人来到交易地点，李某甲将一包净重0.25克的甲基苯丙胺和两颗净重0.2克的甲基苯丙胺片剂递给李某乙，李某乙递给李某甲200元钱。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从李某乙身上查获0.2克甲基苯丙胺片剂、0.25克甲基本丙胺；从李某甲身上查获200元钱。随后，公安民警从李某甲租赁的重庆市大足区某小区X栋X单元房屋卧室的电脑桌上一个银白色铁盒子内查获净重分别为0.76克、0.27克的甲基苯丙胺，净重分别为1.85克、0.41克的甲基苯丙胺片剂。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、检查笔录、搜查笔录、封某、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片、毒品检验报告、通某、刑事判决书及刑满释放证、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。重庆市大足区人民法院认为，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克、甲基苯丙胺片剂2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某甲系毒品犯罪再犯，从重处罚。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收。上诉人李某甲提出从其租赁屋查获的毒品是他自己用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，一审量刑过重的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。一审法院量刑适当。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克、甲基苯丙胺片剂2.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。李某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。李某甲的供述、证人李某乙的证言等证据均证实，李某甲主观上有贩卖毒品的故意，属于以贩养吸，从其租赁屋查获的毒品应认定为其贩卖的毒品数量。李某甲关于从其租赁屋查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由不成立。原审判决综合考虑上诉人李某甲的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。李某甲关于一审量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  夏 嘉代理审判员  李学刚二〇一五年七月十五日书 记 员  王 玲
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第323号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人库江涛，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）858号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2970元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）858号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第198号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：许伟粦，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。关于被执行人许伟粦犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）粤高法刑三终字第59号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第88号刑事判决第一项，即判处许伟粦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年4月22日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。在执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现被执行人许伟粦有可供执行的财产。2015年5月7日，本院依法委托被执行人许伟粦户籍所在地的广东省惠东县人民法院调查其财产情况，经查亦未发现其有可供执行财产的线索。本院认为：经在中山市范围内及委托被执行人许伟粦户籍所在地的人民法院调查，均未发现其有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第198号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年七月二十三日书记员 李 毅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1337-1号申请执行人王德宏。被执行人奉化市灵东塑料有限公司，住所地奉化市中山。法定代表人徐炳林。根据本院作出的（2015）甬奉商特字第15号民事裁定书，对登记在被执行人奉化市灵东塑料有限公司名下坐落于奉化市中山东路1055房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过2800000元范围内优先偿还申请执行人王德宏借款本金2800000元、律师代理费10000元及相应借款利息。本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，告知本院将依法处置上述房产和相应土地使用权，并责令其履行交出并腾空担保财产、财产凭证等义务。本院已查封了上述房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七号《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人奉化市灵东塑料有限公司名下坐落于奉化市中山东路1055房产及土地使用权（房屋所有权证号：奉化市字第01-112743号，土地使用权证号：奉国用（2012）第03228号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月十四日书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘翼，男，汉族，1982年04月29日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45788.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45788.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1193号原告冯圆圆，女，1990年4月4日生，汉族。被告江苏盈春实业有限公司。法定代表人薛光春，该公司总裁。原告冯圆圆与被告江苏盈春实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯圆圆到庭参加诉讼，被告江苏盈春实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯圆圆诉称，原、被告原系劳动关系，被告未支付原告2014年8月、9月、10月的工资合计8500元。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠发工资8500元。被告江苏盈春实业有限公司未答辩。经审理查明，原告于2015年6月16日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关的初步证据，经释名后仍未予以补正为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提供原、被告双方签订的劳动合同，各被告于2015年5月27日出具的公司证明各一份，证明劳动关系和被告欠发的工资数额情况。劳动合同记载，原、被告劳动合同期间为2013年9月25日至2016年9月25日；工资证明记载，自2014年8月至2014年10月15日解除劳动合同止，被告欠发原告工资合计8500元。原告陈述，被告一直未支付上述欠发工资。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）274号不予受理通知书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告在2013年9月25日至2014年10月15日期间存在劳动关系，被告欠发原告2015年8月至10月15日的工资合计8500元。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告未提供已支付原告欠发工资证据，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盈春实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯圆圆2014年8月至2014年10月15日的欠发工资合计8500元。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周庆安二〇一五年七月三十日见习书记员  高 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第3368号原告长沙市芙蓉区教育服务中心，住所地长沙市芙蓉区人民中路***号。法定代表人田曼，主任。委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。被告李少新，男，1962年12月出生，汉族。原告长沙市芙蓉区教育服务中心（以下简称“芙蓉区教育中心”）与被告李少新发生房屋租赁合同纠纷，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录，原告芙蓉区教育中心的委托代理人肖霞到庭参加了诉讼，被告李少新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芙蓉区教育中心诉称：2010年1月1日，原告与被告签订了一份租赁协议，原告将曙光路1号门面出租给被告经营饭店，租赁期为一年，年租金为4万元。合同到期后，双方未续签合同，被告拒不搬出出租房屋，也不缴纳租金，强占原告房屋至今。原告多次口头和书面通知其搬走并结清费用，但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，为避免国有资产流失，特依法起诉，请求判令：1、李少新立即搬出长沙市芙蓉区曙光路1号门面；2、李少新支付芙蓉区教育中心房屋租金（自2010年1月1日起计算至被告腾房为止），暂计算至2014年9月底为150000元；3、李少新承担本案的诉讼费用。被告李少新无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：2010年1月1日，芙蓉区教育中心与李少新签订了《租赁协议》，协议约定：芙蓉区教育中心将位于曙光路1号门面出租给李少新用于经营饭店，承租期限自2010年1月1日起至2010年12月31日共计一年，到期后，若芙蓉区教育中心的门店继续对外出租，在双方合作满意、条件同等的前提下，李少新享有优先租赁权，租金为每年4万元。协议签订后，李少新承租该门面用于经营邵阳饭店，协议约定的承租期限到期后，双方未再续签合同，李少新一直承租该门面至今。在其承租期间，芙蓉区教育中心向李少新送达了《律师函》，要求李少新于2014年7月15日前腾空房屋并结清拖欠的租金，但截至到本案起诉前，李少新未向芙蓉区教育中心交纳任何租金。上述事实，有身份证信息、《租赁协议》、《律师函》、邮单存根及原告的委托代理人的的陈述等的证据证实，本院予以认定。本院认为：在2010年1月1日至12月31日期间，芙蓉区教育中心与李少新之间签订书面的《租赁协议》，李少新承租了曙光路1号门面并用于实际经营，双方之间成立房屋租赁关系。在2011年1月1日起至今，芙蓉区教育中心与李少新之间虽未再续签书面的房屋租赁合同，但李少新一直使用曙光路1号门面，故在此期间，芙蓉区教育中心与李少新之间成立不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。芙蓉区教育中心已按照约定将曙光路1号门面交付给李少新，李少新应按协议约定租金标准向芙蓉区教育中心支付租金，但李少新在使用本案诉争房屋期间未向芙蓉区教育中心支付任何租金，芙蓉区教育中心有权要求解除合同，且在本案起诉前，由于李少新使用本案诉争房屋期间欠付租金，芙蓉区教育中心通过邮寄《律师函》的方式要求解除合同并要求支付租金，芙蓉区教育中心已尽到合理的告知义务。故芙蓉区教育中心要求李少新搬离承租门面，并要求支付房屋租金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李少新自本判决生效之日起二十日内将所使用的位于长沙市芙蓉区曙光路1号门面返还给长沙市芙蓉区教育服务中心；二、李少新向长沙市芙蓉区教育服务中心支付房屋租金150000元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日至实际腾房之日止的房屋租金按40000元／年的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由李少新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一五年七月七日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。