辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9094号原告：路晓松。委托诉讼代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：张久旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛庆伟，系该公司员工。被告：袁亚光。委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告路晓松诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告袁亚光城市交通运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月1日再次公开开庭进行审理。原告路晓松的委托诉讼代理人孟艳华，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托诉讼代理人薛庆伟，被告袁亚光的委托诉讼代理人孙建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司之间的客运合同，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司返还原告购票款2元；2、判令被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、复印费共计21950.60元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日16时40分左右，原告路晓松搭乘被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司经营的236路公交车（车牌号为辽AK78**，司机为田宇）回家（家住沈北新区蒲河路27号人杰水岸一期），原告使用月票卡交纳乘车费用。因接近下班时间，车上乘客拥挤。原告坐于对着后车门的座位上，身边有乘客站立。当公交车行使到国奥现代城小区附近时，原告的后脖颈被一乘客滑落的手臂击中，原告顿觉颈部疼痛、头部眩晕。原告因此呼叫，但公交司机并没有理会。此时车辆行至站点，击中原告的乘客匆忙下车原告也随之下车。而公交车随即开走，将原告弃之路旁。原告只身到242医院就诊，被诊断为颈椎退行性变伴颈4/5间盘膨出。次日，原告脖颈部出现僵硬、活动受限并伴有头晕、双手麻木等症状。2016年5月30日，原告到中国医科大学附属盛京医院进一步诊疗，2013年7月13日出院，实际住院43天。住院期间二级护理，遵医嘱购置颈托治疗辅助器具。原告因伤就医先后共发生医疗费8786.73元。原告与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司就赔偿事宜协商未果。原告自登上236路公交车开始，即与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司建立了客运合同关系。原告交纳乘车费，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应当将原告安全运抵目的地。现被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司在原告与乘客发生纠纷后没有采取积极措施进行劝阻和制止；在原告受伤后，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司亦未对原告履行救治义务，也未将原告安全送达目的地。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的行为构成严重违约。故原告起诉来院，请求判如所诉。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，作为被告的代理人，我是在不知情的被情况下告知被起诉的。我方所有的事故都是通过我处理，本案的事我根本不知情，法院通知我方后，我向当时的驾驶员田宇进行了了解调查，驾驶员田宇也不知道情况。在事故发生后2-3天，公安部门让原告家属到我方车队调监控录像，因我方当时不知道情况，因此不给调录像，原告家属和公安部门通电话，转给我方，我方是在公安部门口头告知的情况下才同意给原告调取的监控，出于对原告的家属恳求的帮忙。原告刚开始是打110通过公安处理的，后要求我方驾驶员写一个情况说明，驾驶员在当时给我打了电话，说原告让写情况说明，我说要是跟监控录像一致，基于帮忙原告的情况下，确实乘坐我方车了，只是出了证明，为了说明两方区分责任。从6月1日我方给原告出具了情况说明后，原告从来没有找过我方，直至我方接到起诉书。原告起诉运输合同，我方在运输过程中无任何过错。被告袁亚光辩称，申请追加我为被告不适格，本案是原告与被告公交公司之间是城市客运公交运输合同，而我方不是该案的相关人员，根据合同相对性的原则，本案的诉讼主体应为被告公交公司和原告，我方对原告没有侵权行为，根据法律规定，对于侵权有过错的造成损害结果的才应承担责任，我方对原告没有侵权行为，也不存在过错，故不应承担责任，关于本案追加我方的提出时间，已经超过诉讼时间，知悉追加当事人的法定事由，处于举证期间的有关当事人或者利害关系人应在举证期届满前提出，合议庭追加当事人的也应在举证期满后追加当事人，本案已经开过一次庭审，并且举证期限已经超过了，故再追加当事人属于程序违法，虽然原告称身体损害由乘客造成，但原告和被告公交公司存在运输合同，原告有权选择运输合同之诉，要求被告公交承担违约责任，原告也有权选择要求乘客承担侵权责任，现原告主张合同纠纷要求承担违约责任，其主张符合法律规定。综上，我方对追加为当事人感到意外又无奈，自己与原告互不相识，也没有对其实实施过侵权行为，被告一追加被告二为诉讼主体，没有事实和法律依据，故恳请法院查清事实，依法维护我方的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司经营236路公交车，其行驶路线为沈阳北站至蒲河。2016年5月27日原告路晓松乘坐由南向北行驶的车牌号为辽A×××××的236路公交车回家，以月票方式支付车费1.8元。原告自述，车辆行驶过程中，其被车内另一名乘客，即被告袁亚光自上向下滑落的手臂击中后颈后感到不适。原告与被告袁亚光于车辆到站时下车，原告立即报警，沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所出警，后将案件移交沈阳市公安局公交分局皇姑治安派出所。原告当庭提举的派出所出警记录显示，被告袁亚光系与其孙子一同乘车，出警记录中，面对警察询问，被告袁亚光陈述“我跟我孙子一起坐车，有个人给我孙子让个座，我让我孙子过去坐，我这只手（右手，动作为抓着横杆）往下，这个大姐低头，就说我碰到她了，我都没有感觉……就这个事儿”。警察询问后，被告袁亚光回家。原告路晓松前往医院就诊。原告于当日到沈阳二四二医院就诊，医院诊断为：颈椎外伤，MIR诊断结论为颈椎退行性变伴颈4/5间盘膨出，××情变化随诊。花费医疗费456元。2016年5月30日原告因颈部疼痛、头晕至中国医科大学附属盛京医院就诊，被诊断为颈部外伤，寰枢椎半脱位，2016年5月31日至7月13日共住院43天。门诊花费191.4元，住院花费医疗费7255.68元，购买颈托花费150元。2016年7月13日，原告至辽宁省中医院继续进行康复治疗，花费医疗费822.1元。原告路晓松系沈阳航空航天大学应用技术研究所职工，住院期间单位扣发工资3950元。原告以运输合同为由诉至本院，请求解除原、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司之间城市交通运输合同，被告返还票款2元，并赔偿医疗费8786.73元，误工费3950元，护理费4373.87元、伙食补助4300元、损失200元、交通费300元、复印费40元。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司申请追加被告袁亚光为被告。庭审中，原告经询问坚持以运输合同纠纷提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告请求解除原、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司之间城市交通运输合同，返还票款2元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，城市公交运输合同是指承运人将乘客运送至其要达到的目的地，乘客支付票款的合同。本案中，原告为被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司公交车上的乘客，已支付票款，原、被告之间城市公交运输合同关系成立，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司有义务将原告安全送到目的地，现原告未能到达目的地，其订立合同的目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权请求解除合同，返还票款。因原告使用月票卡乘车，实际支出1.8元，故被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应返还原告车票款1.8元。关于原告要求被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿医疗费8786.73元，误工费3950元，护理费4373.87元、伙食补助4300元、损失200元、交通费300元、复印费40元的诉讼请求。因原告在本案中坚持以合同为案由，主张违约责任，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司作为承运人，即合同相对人，应为承担违约责任的主体。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告路晓松的诊断载明：颈椎外伤，MIR诊断结论为颈椎退行性变伴颈4/5间盘膨出。颈椎退行性变是指颈椎结构的衰变及机能的衰退。年龄增长以及与之相关的使用过度、××变的主要原因。颈4/5间盘膨出系颈椎××变的一种。从被告袁亚光的陈述可知，被告袁亚光的一只手曾触碰原告路晓松的颈部。但从原告路晓松的医学检查结果能够看出，原告的病情系××变，其表现出的受损害结果虽系颈部受击引起，但主要系其自身健康原因造成。因此，结合原告与被告法律关系的性质及原告自身健康原因综合考虑，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应承担30%的责任，剩余70%的责任由于原告存在自身健康原因，由原告自行承担。关于医疗费8786.73元，误工费3950元，护理费4373.87元，伙食补助4300元、财产损失200元、复印费40元因原告提供相应证据佐证，本院予以确认，对酌定主张的交通费300元本院予以认可。故沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应赔偿原告路晓松医疗费2636元、误工费1185元、护理费1314元、伙食补助费1290元、财产损失60元、复印费12元、交通费90元。综上所述，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条规定，判决如下：一、解除原告路晓松与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司之间的客运合同，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司返还原告路晓松购票款1.8元；二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告路晓松医疗费2636元、误工费1185元、护理费1314元、伙食补助费1290元、财产损失60元、复印费12元、交通费90元；三、驳回原告路晓松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条规定：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。