湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4724号原告：彭田，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：高树宏，系湖北蔡正波律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兵，男，1976年8月24出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告彭田诉被告杨兵身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，分别于2016年12月15日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告彭田及其委托代理人高树宏、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭田诉称：2016年8月13日晚21时许，因被告与原告发生经济纠纷，被告恶意将原告左、右手指及右前臂咬伤，原告先后在武汉市汉阳医院、武汉大学中南医院和武汉市汉阳区吴又清中医内科治疗，共计住院4天，支付医疗费8581.76元。自原告受伤之日起，被告既未去看望，也未支付任何费用，并拒绝赔偿原告的经济损失，故原告起诉至法院，要求判令:1、判令被告赔偿原告医药费8581.76元、误工费18,000元、护理费4,500元、交通费500元、住院伙食补助费60元、营养费3,000元、后期治疗费3,000元、精神损害赔偿金3,000元、法医鉴定费2,640元，共计经济损失43,281.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨兵辩称，被告委托原告办理车辆通行证，双方因办理费用事宜发生矛盾。2016年8月13日，原告到被告家中询问情况并与被告发生争吵，被告先动手打原告，原告出于自卫咬伤被告手指。事后原告纠集社会人员到被告家中索要10,000元，被告担心出事，无奈之下给了原告10,000元；随后原告报警，在警察的介入下原告返还了原告的10,000元。后双方在琴断口派出所达成调解协议，被告赔偿原告500元，双方不再就此事再发生纠纷。被告认为是原告先动手打人，且自己已履行了派出所的调解协议原定的义务，现在被告只愿意承担医疗费和鉴定费，请法院驳回原告其他诉讼请求。原告彭田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息材料、武汉市汉阳区琴断口派出所调查笔录，证明原、被告的身份信息，及原告的人身损害系被告所致；证据二：湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明原告的损伤程度是轻微伤，不构成人体损害残疾，伤后误工期为90日，护理期45日，营养期30日，后续治疗费3,000元或据实结算，鉴定费为2,640元；证据三：武汉市汉阳医院、武汉大学中南医院、汉阳吴又清中医内科医院治疗的病历、医疗费凭证、用药清单、出院记录，证明原告伤后住院四天，支付医疗费8,581.76元；证据四：误工证明，证明原告每月误工损失为6,000元。被告杨兵为支持其答辩意见，提交如下证据：琴断口派出所治安调解协议书，证明原、被告在2016年8月14日达成了调解协议，由被告当日现金一次性赔付原告500元医药费。经庭审质证：对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据二，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为误工期时间过长、护理费过高，被告曾为此向本院提出对原告伤残及误工时间、护理时间重新鉴定的申请，后被告放弃了重新鉴定的申请，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据三，被告对三家医院治疗的病历、用药清单、出院记录真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告只是手指皮外伤，到三家医院治疗属于过度治疗，且医疗费票据中包含其他医院的票据,但被告认定原告的医疗费用为8581.76元，本院认定原告的医疗费用为8581.76元。对原告提交的证据四，对真实性和证明目的有异议，被告认为原告系该搬家公司法定代表人，6000元/月工资收入证明不属实，因该公司与原告的特殊关系，且原告提交的该证据不足以认定原告的收入，故本院对该证据的真实性及证明目的不予认定，原告的误工费应该按湖北省的行业标准进行计算。对被告杨兵提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为调解后被告只给付了400元，本院对该证据的真实性予以认定，且调解协议上注明被告支付了500元，故本院认定被告已经向原告支付了500元。经审理查明：原、被告系同乡关系，2016年8月初被告委托原告为其办理货车通行证，双方约定半年的通行费用为1，600元。后原告只给被告办理了4个半月的时间，被告遂认为原告未按约定办理。2016年8月13日，原告到被告家中索要办证费用时与被告发生争吵，进而推搡打斗。在打斗过程中被告将原告左手小指咬伤。事后原告和他人一起到被告家中讨要医疗费用，被告当场支付原告10，000元。事后被告报警，在武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所的干预下，原告返还了被告的10，000元。2016年8月14日，双方在武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所达成调解协议，被告即时给付原告500元作为赔偿，双方不再就此事再发生纠纷。原告伤后先后在武汉市汉阳医院、武汉大学中南医院和武汉市汉阳区吴又清中医内科医院治疗，期间入院治疗4天。2016年9月22日经湖北明鉴法医司法所鉴定为轻微伤，不构成人体损害残疾，伤后误工期为90日，护理期45日，营养期30日，后续治疗费3，000元或据实结算。故原告起诉至法院。关于原告的经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费8，581.76元；2、误工费13，661元（55，404元/365日×90日＝13，661元，参照2016年度湖北省运输仓储业人均年平均工资收入标准，根据鉴定意见书）；3、护理费3，839元（31,138元/365天×45天＝3，839元，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算）；4、营养费酌定为450元；5、交通费酌定为300元；6、住院伙食补助费60元（15元/天×4天＝60元）；7、后期治疗费3,000元（根据鉴定意见书后期治疗费为3000元）；鉴定费2，640元。总计为32，531.76元。本院认为：本案争议的焦点为如何划分原、被告在此次事故中各自应该承担的责任。原告没有按照原、被告之间的约定为被告办理车辆通行证，在被告找到其时应该给被告予以解释，而不应该与被告发生肢体冲突，故原告应该承担事故的部分责任。被告认为原告办理的车辆通行证并不符合双方之间的约定，应该与原告进行沟通，并协商解决问题，而不应该与原告发生冲突，故被告也应该承担事故的部分责任。结合纠纷发生的起因，本院认为原告承担本次事故50%责任，被告承担本次事故50%责任为宜。原告经济损失经本院核准为32，531.76元，故原告应该承担的经济责任为16，265.88元，被告应该承担的经济责任亦为16，265.88元（原告受伤并未构成伤残，关于原告要求的精神损害赔偿金，本院不予支持）。原告在此范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨兵赔偿原告彭田医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币16，265.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告彭田其他诉讼请求。如果被告杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币882元（原告彭田已交纳），由原告彭田负担人民币676元，被告杨兵负担人民币206元；被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告彭田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  盛其华二〇一七年三月二十六日书记员  张月琴