wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更589号罪犯马林，男，1969年7月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月18日作出（2014）邳刑二初字第325号刑事判决，以被告人马林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马林在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6457号之一申请执行人：肖雪，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宁波广得福信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2814R659），住所地宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B幢205-2室。法定代表人：王佳，经理。本院在执行肖雪与宁波广得福信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波广得福信息科技有限公司应支付申请执行人肖雪执行款19000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初351号原告：徐兰柱，男，1962年11月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区育才路***号。法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告徐兰柱诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐兰柱于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐兰柱撤诉。案件受理费40元由原告徐兰柱负担。审判员  张增志二〇一七年三月十七日书记员  彭 垚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执63号之一申请执行人薛燕，女，汉族，1971年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住址:延安市宝塔区柳林镇王家沟村*号楼*单元***室。被执行人包风兰，女，汉族，1963年9月20日，延安市宜川县人，现住址:西安市未央区九如御小区*号楼*单元***室。薛燕申请执行包风兰民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包风兰未主动履行义务，申请执行人薛燕向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人包风兰送达了执行通知书，责令被执行人包风兰向申请执行人薛燕支付133000元及利息（从2016年10月24日起至实际还款之日止），并承担案件受理费2247元及案件执行费1895元。双方当事人于2017年2月16日达成执行和解协议，约定由被执行人包风兰于2017年2月16日向申请执行人薛燕支付1000元（已交纳），从2017年2月25日开始每月25日前向申请执行人薛燕支付6000元，至2019年4月底前付清剩余案件款。本案执行费1895元被执行人包风兰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执63号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾虎平审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月十七日书记员  李国才
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5042号之一申请执行人：裘马恩，女，1947年9月30日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。被执行人：谢承东，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行裘马恩与谢承东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢承东应支付申请执行人裘马恩执行款2600000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人裘马恩亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十三日代书记员 蔡静燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终50号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，南通飞展精密机械有限公司法定代表人，住南通市通州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日被南通市通州区公安局决定取保候审，同月12日由该局执行取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2017年1月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。原审被告单位南通飞展精密机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邱晓锋，该公司总经理。诉讼代表人陈莉莉，女，1989年10月24日生，南通飞展精密机械有限公司财务会计，住南通市通州区。原审被告单位南通市航翔船舶机械工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人瞿ＸＸ，该公司负责人。诉讼代表人ＸＸ，女，1980年2月15日生，南通市航翔船舶机械工程有限公司监事，住南通市通州区。原审被告人瞿ＸＸ，男，1978年4月16日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，南通市航翔船舶机械工程有限公司法定代表人，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2011年9月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日被南通市通州区公安局取保候审。原审被告人褚玛郎，男，1987年5月27日生，汉族，浙江省洞头县人，初中文化，个体经营户，住南通市崇川区（户籍地浙江省洞头县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月21日被南通市通州区公安局取保候审。原审被告人高振南，男，1992年11月25日生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，打工，住河北省任丘市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告单位南通飞展精密机械有限公司、南通市航翔船舶机械工程有限公司、原审被告人邱晓锋、瞿ＸＸ、褚玛郎、高振南犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月5日作出（2016）苏0612刑初793号刑事判决，认定被告单位南通飞展精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；被告单位南通市航翔船舶机械工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；被告人邱晓锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；被告人瞿ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人褚玛郎犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人高振南犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人褚玛郎已退出的违法所得人民币7530元、被告人高振南已退出的违法所得人民币2770元，合计人民币10300元，予以没收，上缴国库。原审被告人邱晓锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱晓锋书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人邱晓锋、原审被告单位南通飞展精密机械有限公司、南通市航翔船舶机械工程有限公司、原审被告人瞿ＸＸ、褚玛郎、高振南犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邱晓锋表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱晓锋撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初793号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年三月十日书记员  张全印
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1007号之一本院对原告牛凌青与被告张宇民间借贷纠纷一案于2017年3月9日作出的（2017）豫0782民初1007号民事裁定书中，文字上有笔误，应当补正，现裁定如下：将裁定书第四行中张宇的出生日期“1985年8月7日”更正为“1985年8月9日”。审判员  程淑芳二〇一七年三月三十日书记员  马雄伟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初318号原告:吴裕雄，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告:吴秋治，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴裕雄与被告吴秋治排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。吴裕雄于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴裕雄向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴裕雄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴裕雄负担。审判员  张永旬二〇一七年三月十五日书记员  刘燕华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更648号罪犯吕道来，男，1968年11月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2013年8月20日作出(2013)响刑初字第0135号刑事判决，以被告人吕道来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五十万，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯吕道来减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕道来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕道来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕道来在服刑期间于2015年12月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕道来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕道来减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执842号申请执行人：王国亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：广州斯达克汽车传动配件有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇三东大道219号5楼。法定代表人：胡卓斌，职务：经理。申请执行人王国亮与被执行人广州斯达克汽车传动配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州斯达克汽车传动配件有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月二日书 记 员  蔡宇翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初534号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：董益校。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：华才良，男，1965年9月6日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被告华才良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币560元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月七日书 记 员 李方园//
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更595号罪犯吴华根，男，1989年8月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）吴江刑二初字第00414号刑事附带民事判决，以被告人吴华根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年12月5日止），民事赔偿人民币九万七千二百六十九元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴华根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴华根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴华根在服刑期间于2015年12月、2016年8月共获得监狱表扬二次；附带民事赔偿未履行;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴华根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴华根减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更737号罪犯周闯，男，1972年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2491号、（2015）宁刑执字第7543号刑事裁定，对罪犯周闯共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周闯在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周闯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1767号原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，注册号：500227000036756。法定代表人：江朝义，系该公司董事长。被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。注册号：500227000028053。法定代表人：兰国全，系该公司执行董事。本院在审理原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周燕铭二〇一七年三月二十九日书记员  蔡雨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9197号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人唐静，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地江苏省东台市。被执行人吴兴红，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告唐静、吴兴红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初632号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告唐静、吴兴红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金91856.80元并支付相应欠息（截至2015年12月29日的利息为2336.09元、罚息374.19元；自2015年12月30日起至2016年5月6日期间按照合同约定还款方式确定的各期应还利息数额计息；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以本金91856.80元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计息）。二、被告唐静、吴兴红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失4000元。三、如被告唐静、吴兴红至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告唐静、吴兴红提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇古塘路588号西湖花苑东区10幢309室的房屋（所有权证号01045950）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在20万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，公告费560元，合计2934元，由原告负担110元；由被告唐静、吴兴红负担2824元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告唐静、吴兴红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101391.08元，执行费1421.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查。执行中，被执行人吴兴红到庭表示，其与被执行人唐静离婚后本案房贷一直由唐静负责每月归还，现唐静下落不明，经法院上门执行才知晓案情，目前无力全部归还但有公积金可以每月归还房贷，愿将逾期部分归还后，按原合同逐步归还。经查，本院扣划了被执行人吴兴红的公积金存款36500元并发还给申请人，被执行人吴兴红于2016年3月6日归还申请人13558元，并支付了本案的诉讼费用和律师费，执行费亦已交纳。现申请人同意被执行人吴兴红按原贷款合同每月归还，并要求法院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已归还了部分贷款，申请人同意被执行人将余款按原贷款合同每月归还，并要求终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初632号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年三月十七日书记员  张喆飞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1636号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人付学文，该公司员工。被告单立良，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告单立良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取为89元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年三月十日书 记 员  戴斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初232号原告：张爱华，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被告：郭启良，男，1954年4月8日生，汉族，住辉县。原告张爱华诉被告郭启良买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院即日作出受理决定，并有代理审判员龙镇静适用简易程序独任，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年，被告承建XXXX廉租房4号楼、6号楼，被告陆续在原告处购买线管，但并未支付原告货款。经原告多次索要，被告于2014年9月21日向原告出具了欠条。后又多次向被告催要，但被告一直推诿不还。现诉至法院，要求被告支付原告货款17670元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同法律关系，原告的诉讼请求应否支持。原告向本院提供的证据有：2014年9月21日郭启良给原告出具的欠条一份。证明目的：被告在百泉镇××村承包廉租房建筑时，在原告处购买电线套管，后经结算，被告共欠原告货款17670元，2014年9月21日被告给原告出具了欠据。经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃该权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对该证据予以确认。根据确认的有效证据和庭审，确认以下案件事实：被告多次在原告处购买电线套管，后经结算，被告共欠原告货款17670元，2014年9月21日被告给原告出具了欠据。后经催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买电线套管，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。原告将电线套管给付后，买受人应当将相应价款支付原告，但经催要，现被告仍欠原告17670元未支付。所以原告要求被告支付其货款17670元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启良于本判决生效后十五日内支付原告张爱华货款17670元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告郭启良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一七年三月二十日书 记 员  夏应海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更680号罪犯俞宏雄，男，1996年1月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月29日作出（2015）澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人俞宏雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币一万元，责令其与四名同案犯退赔被害人周芳人民币七十五万五千六百余元。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞宏雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俞宏雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯俞宏雄在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次；该犯分别于2015年3月25日、2016年10月9日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币二千元、人民币八千元，共计缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯俞宏雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞宏雄减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执61号之三申请执行人付长友，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县庆阳农场三队。被执行人盖亚辉，男，1981年3月14日，汉族，无职业，黑龙江省延寿县庆阳农场三队。第三人李志杰,女，1981年9月3日，汉族，无职业，黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城观澜湾C号1门2401室。本院在执行申请执行人付长友与被执行人盖亚辉健康权纠纷一案中。于2017年3月3日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人盖亚辉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人盖亚辉、第三人李志杰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：一、扣划第三人李志杰在中国农业银行大庆市萨尔图支行账号为6228481590003115010存款34000元。划拨至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一七年三月三十日书记员  张微微
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6846号之一申请执行人：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799），住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。法定代表人：邹炳德，董事长。被执行人：四川纵横生物科技有限公司（组织机构代码为55103272-X），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6层602、604室。法定代表人：唐小军，经理。被执行人唐小军，男，1982年1月13日出生，汉族，四川纵横生物科技有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。本院在执行宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与四川纵横生物科技有限公司、唐小军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川纵横生物科技有限公司应支付申请执行人宁波美ＸＸ物科技股份有限公司执行款864247.6元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十七日代书记员 蔡静燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14334号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金11800元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月26日起至实际付清之日止，以11800元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月26日起至2016年6月10日止发生借贷业务一笔，合款本金11800元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款11800元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月26日至2016年6月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金11800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以11800元为本金，自2016年5月26日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万一千八百元并支付利息（以一万一千八百元为本金，自二〇一六年五月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元（原告杨景军已预交四十八元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初379号原告：向明霞，女，1966年12月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1974年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告向明霞与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明霞及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，向明霞变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付该借款从2015年2月23日至还清款项之日止的借款利息，利息按照月息2%计算，截止至起诉之日，利息合计192000元，本息合计592000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日被告向我借款40万元，借款时间为2014年5月23日至2015年2月23日，借款利息按月息3%计算，利息每月支付一次。我将借款交给被告后，被告出具了借条，借款后，被告承诺用他的林地作为抵押，待林地卖后还款，但时至今日仍未归还。被告李海未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年5月23日被告李海向原告向明霞借款40万元，借款时间为2014年5月23日至2015年2月23日，借款利息按月息3%计算，每月23日前付清12000元利息，李海已支付了借款期限内的利息，逾期利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告向明霞要求被告李海偿还借款400000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息以年利率24%计算符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告李海于本判决发生法律效力之日偿还原告向明霞借款本金400000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年2月23日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年三月三十日书记员  葛 翠
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初74号原告：刘辉，男，1940年5月2日生，汉族，住上犹县，原告：舒平，女，1943年8月14日生，汉族，住上犹县，被告：方小兰，女，1985年1月25日生，汉族，户籍地南康区，现住上犹县。原告刘辉、舒平与被告方小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、舒平到庭参加了诉讼，被告方小兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉、舒平向本院提出以下诉讼请求：1、被告方小兰偿还原告借款本金30000元及支付自2016年7月16日至2017年1月16日的利息3600元，本息合计33600元；2、从2017年1月16日起继续按月利率2%计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告方小兰以经营油漆店资金周转困难为由，向原告借款30000元，当日，原告向被告邮政银行账户现存30000元，被告书写借条一张，言明2014年10月底还清，月利率2%。借款逾期后，经原告多次催讨，被告方小兰均未予偿还，无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方小兰未作答辩。原告刘辉、舒平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘辉、舒平、被告方小兰的身份证复印件，证明主体资格；2、借条原件1张、中国邮政银行取款凭单一张、存款凭单一张，证明借款情况；3、小兰装饰材料商行营业执照复印件一张，证明借款的用途；4、收款收据13张，证明被告付利息的情况。被告方小兰未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告方小兰以经营装饰材料商行资金周转困难为由，向原告刘辉、舒平借款3万元。当日，原告从中国邮政储蓄银行账户取现3万元，然后存入被告方小兰的中国邮政银行储蓄账户，被告方小兰书写借条一张，借条载明：“今借到刘辉、舒平人民币叁万元整（30000元），借款利息每月陆百元整（600元），还款日期为2014年10月，还款日期为2016年2月15日。”借款后，被告方小兰依约按每月利息600元支付利息至2016年7月15日，2016年7月16日以后的利息未再支付。后，原告刘辉、舒平向被告方小兰催收借款本息未果，因而成诉。本院认为，被告方小兰向原告刘辉、舒平借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告方小兰应负偿还责任。原告刘辉、舒平借给被告方小兰30000元，有借条及银行存取款记录加以证明，本院予以确认。原告陈述被告按每月600元支付其借款利息至2016年7月15日，有其提交的利息收据加以证明，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定，本院予以确认，自2016年7月16日起，被告方小兰应继续按月利率2%计付原告刘辉、舒平借款利息。被告方小兰经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告方小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘辉、舒平借款本金30000元，并自2016年7月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告方小兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  王剑鸣二〇一七年三月二十八日书 记 员  高卫民附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9224号原告：黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：何芙蓉，高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：金成哲、男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县。原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告金成哲、何萍下落不明无法送达，本院对被告金成哲、何萍公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2016年1月10日、2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎小平以及其委托代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告金成哲、何萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告黎小平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款30万元整。事实和理由：被告一与原告是朋友关系，自2013年9月开始，被告一一直以做生意缺少周转资金为由向原告借款，并于2015年1月21日出具向原告借款30万元的借条，还款时间为2015年2月21日。还款期届满后，经原告多次催收，被告一一直不履行还款义务。被告二和被告一是夫妻关系，原告与被告一之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告金成哲、何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2014年3月27日，原告黎小平向被告金成哲转款10万元，并取现8万元出借给被告金成哲；2014年5月1日再次取现157000元现金出借给被告金成哲。后金成哲向原告黎小平出具《借条》一份，该借条载明：今借到黎小平现金人民币300000元（大写叁拾万元整），借款人金成哲；还款时间2015年2月21日，身份证号码：。另查明，被告金成哲与被告何萍于2012年3月12日结婚。以上事实有原告提交的《借条》、《个人活期明细》、交易流水、《结婚登记审查处理表》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黎小平向被告出具30万元借款，被告向原告出具借条的行为构成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了30万元借款，现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还全部借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告金成哲应偿还的借款属于其与被告何萍的夫妻共同债务，被告何萍应共同偿还，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成哲、何萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费300元，由被告金成哲、何萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年三月三日书 记 员  陈悦静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民申4号再审申请人（原审被告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）何锐勇，男，汉族，1974年5月8日出生，宜良县人，农民，住宜良县。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人何锐勇买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初685号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省泸州建筑工程有限公司申请再审称：自己在起诉、立案、开庭过程中无任何形式的通知告知申请人涉诉情况，因未接到任何形式的通知，故申请人在开庭时并未派员到庭参加庭审。况且在庭审笔录中也没有记载任何未到庭的理由，在此情况下作出的判决严重损害了申请人的利益，认定事实的主要证据并没有经过质证，这是严重的程序违法，为此，四川省泸州建筑工程有限公司以本院（2016）云0125民初685号判决有误，向本院申请要求再审。本院经经审查认为：本院收到申请人邮寄的再审申请后，调阅了该案卷宗，原卷中载明：2016年4月29日本院邮寄送达到四川省泸州市尤马谭区南七路88号世纪巷的应诉通知书经刘碧签收，2016年5月5日王艳东到本院签收了应诉通知书、答辩状、起诉状副本、2016年5月5日王艳东向本院提交书面答辩状一份。庭审中，原告提交《世纪良城21幢项目部欠账单一份》，庭审中因申请人未出庭，法庭单方面对原告核实了欠账单中签字的贺成明、李朝定、陈淑英、陈克武、与被告的身份关系。本案在审理中，经承办法官电话告知申请人代理律师后，申请人除提交再审申请书外至今未提交新证据及与本案相关的材料。云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初685号案件在程序及实体方面并无不当之处，故申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  马 薇二〇一七年三月七日书 记 员  葛 翠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初668号之一原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍住所地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：马登林，男，1965年3月12日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王万荣，女，1968年10月1日生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告胡义成与被告马登林、王万荣民间借贷纠纷一案中，原告胡义成于2017年3月2日向本院提出撤回对被告王万荣起诉的申请。本院认为：原告胡义成自愿撤回对被告王万荣的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义成撤回对被告王万荣的起诉。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年三月三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初12号公诉机关湟源县人民检察院。被告人马俊，男，回族。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湟源县公安局取保侯审，同年11月7日被湟源县人民检察院取保侯审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马俊犯寻衅滋事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日19时许，霍永娟（已判刑）在乘坐西宁开往湟源的青A583**号公交车至多巴镇一村时，因下车地点与该车司机王某发生争执，霍永娟下车后，拦在公交车前不让车开行，之后打电话将此事告知马海龙（已判刑），马海龙便驾驶青AU09**号金杯牌面包车赶到公交车停车地点与王某发生争执，王某打电话报警后马海龙与霍永娟驾车离开现场。后被告人马海龙又叫上了马某（已判刑）、王崇辉（已判刑）、邓尔明（已判刑）及被告人马俊，期间马海龙还购买了镐头四把，由马海龙驾驶金杯牌面包车追青A583**号公交车至湟源县东峡乡下脖项村果米滩路段处时将拉载二十余名乘客的该公交车逼停，马海龙、邓尔明、王崇辉、马某和被告人马俊五人手持镐把、臂力器将公交车前门撬开上车对王某进行殴打。下车后，马海龙提出将公交车砸掉，五人便手持镐把、臂力器将公交车前挡风玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃、右前车门玻璃砸毁，随后驾车逃离现场。经鉴定，公交车损失价值为7030元，被害人王某伤情属轻微伤。被告人马俊于2016年9月21日自动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人马俊赔偿被害人王某经济损失10000元后取得谅解。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、病历资料、刑事判决书，现场照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人王某陈述，证人王某1、张某、钟某、马某、杨某、马某1证言，罪犯马海龙、王崇辉、邓尔明、霍永娟、马某供述，被告人马俊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊伙同他人拦截、逼停车辆，任意毁损财物损失价值达7030元，殴打他人致轻微伤，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人马俊具有犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的法定从轻、减轻处罚情节及积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人马俊在有期徒刑一年以下间处罚的公诉意见成立，予以采纳。鉴于被告人马俊在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，予以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5071号之一原告：鲍丽洁，女，1980年2月22日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：奚新淳，男，1975年1月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：李存瑞，男，1972年10月19日生，，汉族，住山东省济南市市中区。原告鲍丽洁与被告奚新淳、李存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告鲍丽洁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍丽洁的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍丽洁撤回起诉。案件受理费1345元（已减半收取），由鲍丽洁负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年三月七日书 记 员  徐海燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1381号之二原告：何继刚，住辽宁省。被告：庄玉峰，住大连市。本院在审理原告何继刚与被告庄玉峰民间借贷纠纷一案中，原告何继刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何继刚撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），退回原告184元，由原告负担184元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  张彦勃
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘2926执49号申请执行人：马某甲，男，东乡族，生于1965年6月1日，农民，小学文化。被执行人：马某乙，男，东乡族，生于1977年5月21日，干部，大专文化。本院在执行马某甲与马某乙民间借贷纠纷一案中，经查马某甲在中国邮政储蓄银行东乡县支行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某甲名下（卡号：6217998361001897150）的账户资金，期限为六个月。本裁定立即执行。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩启雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更622号罪犯苏爱国，男，1973年3月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月28日作出（2014）邳刑初字第0497号刑事判决，以被告人苏爱国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2024年3月19日止）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苏爱国在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏爱国减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第635号本院在执行青岛市城阳富盛源塑料厂诉蓬莱华海食品有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人蓬莱华海食品有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱华海食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初23号原告许科熬，男，生于1952年9月13日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人郑畅，该局土地整治中心副主任。委托代理人江雨，该局土地整治中心工作人员。原告许科熬诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局信息公开一案，原告许科熬于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告许科熬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许科熬撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告许科熬负担（已纳）。审判员  谭毅二〇一七年三月十七日书记员  王渝
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终187号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶金统，男，1963年2月14日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，经商，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于1985年5月8日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人练正雄，福建永时律师事务所律师。德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人叶金统犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月26日作出(2016)闽0526刑初264号刑事判决。原审被告人叶金统不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月上旬，被告人叶金统向杨某1（已判刑）联系收购“黑樟丝”树木，经预谋后，杨某1召集杨某2（另案处理），并由杨某2雇请工人共同采伐。同月17日被告人叶金统伙同杨某1、杨某2及雇请的2名工人携带油锯等工具，驾驶摩托车窜到德化县大张溪林场格中工区“黑石坑”山场，经被告人叶金统辨识、确认后，杨洪镇使用油锯采伐德化县汤头乡格中村委会集体所有的“黑樟丝”树木2株，并加工制成原木18节。在杨某1将原木加工为芯材时，被告人叶金统手持斧头对其中1节原木劈砍树皮进行示范，杨某2和2名工人负责搬运。因在搬运原木过程中被群众发现，杨某1被当场抓获，被告人叶金统和杨某2逃离现场。经鉴定，被采伐“黑樟丝”树木2株的立木蓄积计2.3982立方米，系蝶形花科红豆属中的红豆树，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。2016年8月30日，被告人叶金统被抓获。归案后，被告人叶金统如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有证人陈某1、陈某2、赖某的证言、油锯、摩托车、报警登记、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证明材料、羁押证明、刑事判决书、林业技术鉴定意见、司法鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、被告人叶金统及同案犯杨某1的供述和辩解等。原判认为，被告人叶金统违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆树2株计立木蓄积2.3982立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶金统具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶金统归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃物已被依法扣押并发还被害单位，可对被告人叶金统酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人叶金统犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人叶金统诉称，其因收购行为而参与到本案中，没有直接参与砍伐，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其犯盗窃罪的前科发生于1985年，已过去30多年，不应对其酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赃物已如数退还，并未造成重大损失，一审量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出叶金统只是多次协商收购，为辩认木材才到犯罪现场，并未参与预谋采伐，在共同犯罪中属于从属作用。经审理查明，原审判决认定上诉人叶金统犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人叶金统违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人非法采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆树2株，计立木蓄积2.3982立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审定罪准确。上诉人叶金统主动联系购买红豆树，并伙同他人到山上进行采伐，在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯。上诉人具有犯罪前科，原审法院对其酌情从重处罚并无不当，故上诉人及其辩护人提出应认定为从犯、不应对其酌情从重处罚的意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人叶金统归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害单位，可以从轻处罚。原审根据上诉人叶金统的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的对上诉人再予从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年三月六日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1606号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告:李泽松,男,1969年6月17日生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称扬州邮储银行）与被告李泽松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告扬州邮储银行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告李泽松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告李泽松立即向原告归还借款本金51.933941万元及相应利息（截止2017年1月11日，共计拖欠利息57332.3元；从2017年1月12日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告李泽松立即向原告支付实现债权费用（律师费）2万元；3、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告李泽松向原告借款53万元用于购房，被告以其所购房屋提供抵押担保。被告未按约还本付息，原告遂提起诉讼。被告李泽松未作答辩。原告扬州邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细、欠息清单、律师委托代理合同及发票、被告身份证复印件及法律文书送达地确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告贷款53万元用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同组成部份，与本合同具有同等法律效力。另约定：如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收30%的罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，立即收回贷款并实现抵押权。借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，双方又签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，约定被告以其所购的位于扬州市吴洲东路200号（艺境城）6-701室房屋提供抵押担保。2014年12月25日双方办理了抵押登记，登记抵押债权数额为53万元。2014年3月1日，原告向被告发放贷款53万元。借款期限自2014年3月1日至2034年3月1日，年利率为5.895%，每月20日等额本息还款。其后，被告已连续三个月以上未能按约还款，截止2017年1月11日，计欠原告借款本金51.933941万元，利息57332.3元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费2万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：原告与被告李泽松签订的《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告已连续三个月以上未能按约还款，原告诉求被告立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告李泽松经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金51.933941万元及利息（截止2017年1月11日，利息为57332.3元；从2017年1月12日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告李泽松于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费2万元；三、被告李泽松如未按期履行上述第一、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告李泽松所有的位于扬州市吴洲东路200号（艺境城）6-701室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，以53万元为限优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9766元，依法减半收取4883元，由被告李泽松承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9766元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书 记 员 潘倩文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执406号申请执行人胡成果，男，1987年2月1日生，汉族，住衡东县。被执行人范春成负责人石劲松，总经理。申请执行人颜艳兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜艳兰于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司兑现140739.31元，剩余部分兑现款，本院依法采取穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1182号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1438号原告:蒋海滨。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告:芦峰。被告:李洁。本院在审理原告蒋海滨与被告芦峰、李洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒋海滨于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋海滨撤回对被告芦峰、李洁的起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告蒋海滨负担。审判员 王 彪二〇一七年三月三十日书记员 潘玲玉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1594-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:张云平，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及张云平租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告张云平达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费12012元，诉讼保全费4626元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审 判 长 张 浩审 判 员 张 艳代理审判员 方 婷二〇一七年三月十三日书 记 员 魏冬菊孙晓娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更742号罪犯王韧，男，1967年9月12日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月18日作出（2014）邳刑二初字第448号刑事判决，以被告人王韧犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月10日止）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王韧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王韧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王韧在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王韧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王韧减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初858号原告：何某，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：薛某，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告何某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年三月六日书 记 员  张 元
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初413号原告：杨朝荣，男，1967年11月26日生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告：李翠香，女，1970年7月12日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告李继永，男，汉族，1976年10月11日生，宜良县人，住宜良县。原告杨朝荣、李翠香诉被告李继永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝荣、李翠香到庭参加诉讼，被告李继永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝荣、李翠香诉称：2012年5月两原告受被告雇佣负责拉运垃圾，每月由被告支付劳务费，2012年7月被告共欠两原告劳务费8910元，并出具了欠条，经两原告多次讨要至今未付，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李继永未出庭，也未提交书面答辩。为证实自己的诉讼主张，两原告提交一份有李继永签字的“欠条”欲证实被告李继永欠两原告工资、修理费、加油费的事实。被告李继永未出庭，也未对原告的诉讼主张及自己的辩解主张提交相关证据。对两原告提交的“欠条”符合作为证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。依据本院采信的证据，确认以下法律事实：两原告系夫妻。2012年5月被告李继永找两原告清运垃圾，约定由原告杨朝荣负责开垃圾车、原告李翠香负责上垃圾。自2012年5月至2017年7月由于被告每月均未将两原告工资全额支付，三个月共欠两原告工资8220元。两原告在为被告清运垃圾期间垫付加油费500元、汽车修理费190元。由于被告李继永拖欠工资，两原告辞职。辞职后两原告的女儿杨文季打印一份欠条，欠条中明确了被告欠两原告的工资、垫付加油费、汽车修理费明细，并将加油费、修理费发票附后，经被告李继永核实后，李继永在该欠条中签字认可。后两原告多次找被告李继永讨要上述款项未果，两原告诉至本院。本院认为：追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。我国合同法同时规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中双方虽然没有订立书面协议，但是被告李继永签字认可的“欠条”中载明尚欠两原告工资、垫付加油费、汽车修理费8919元，两原告按照被告的要求清运垃圾工作完成后，被告李继永就应当将上述款项支付给原告杨朝荣、李翠香。故对于原告要求被告给付工资、垫付加油费、汽车修理费8910元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在清运垃圾过程中垫付的加油费、汽车修理费，被告李继永在“欠条”中签字认可，该两项支出也不违反原告的工作常识，故也应在本案中一并结算，被告李继永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告李继永于本判决生效后三日内支付其欠原告杨朝荣、李翠香的工资人民币8220元。二、由被告李继永于本判决生效后三日内支付杨朝荣付加油费人民币500元、修理费人民币190元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一七年三月十五日书记员  毕文治
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6412号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：徐君，男，汉族，1968年10月15日生，住江苏省连云港市海州区。委托代理人：秦岭，江苏振泽律师事务所律师。再审申请人徐君因诉连云港海关机关服务中心（以下简称海关服务中心）、连云港润民置业有限公司（以下简称润民公司）、缪海波第三人撤销之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民诉终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐君申请再审称，一、徐君持有润民公司60%的股权，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1397号（以下简称1397号）案件的处理结果对其有利害关系，其是该案无独立请求权的第三人，有权提起本案诉讼。最高人民法院在（2010）民二终字第19号民事判决中，也认为公司股东对公司对外债权债务，虽然没有独立请求权，但案件处理结果必然影响股东的利润分配，故股东以第三人身份参加诉讼符合法律规定。二、缪海波出走已久，根本没有参与1397号案件，也无人告知徐君1397号案件的情况。三、1397号案件是海关服务中心一手策划、操作，该案三方当事人明显存在恶意串通行为，无论从实体还是程序上均存在重大瑕疵，严重侵害了徐君作为润民公司股东的合法权益。该调解书最终将润民公司合法拥有的土地使用权无偿转让给海关服务中心，甚至还在调解笔录中将该土地上的已经建好的建筑也一并在未做任何结算的情形下无偿转让给海关服务中心，造成润民公司上亿元直接财产损失。此结果直接影响了徐君在润民公司的利润分配，甚至造成徐君所有的投资款血本无归。请求依法纠正两级法院错误裁定，责令连云港市连云区人民法院立案审理本案。徐君同时提交了以下证据：一、1397号案件两次开庭笔录，证明三方当事人恶意串通。润民公司委托代理人是江苏苍梧律师事务所的金炼律师，缪海波委托代理人是缪海超。缪海波未出庭。二、落款2015年5月25日润民公司的情况说明，证明润民公司未委托金炼律师为1397号案件的委托代理人。三、润民公司原监事章亚非2015年9月8日情况说明，证明：1、缪海超是润民公司总经理，经手一些具体事务。其在润民公司与江苏苍梧律师事务所之间的委托代理合同上签名，是因缪海超的要求而为。2、润民公司所有手续和公章在缪海波出走后都是由海关控制的。四、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民申字第00003号民事裁定书及江苏念黎律师所网站截屏，证明1397号案件中海关服务中心的委托代理人孔祥翔律师，是连云港海关的法律顾问，是（2015）连民申字第00003号案件中润民公司的代理人。润民公司对该案也不知情。五、最高人民法院（2010）民二终字第19号民事判决书，证明公司股东作为第三人参加诉讼符合法律规定。本院经审查认为，本案中存在两个争议焦点：一、徐君是否具有提起本案第三人撤销之诉原告主体资格。二、徐君提起本案第三人撤销之诉是否符合法律所规定的立案登记条件。一、关于徐君原告主体资格问题。1397号案件是海关机关服务中心与润民公司之间因合作建房协议产生的纠纷，缪海波作为当时润民公司的法定代表人被列为被告参加了该案诉讼。而徐君作为持有润民公司60%股权的股东，该案处理结果也将影响其在润民公司的股东利益，故该案处理结果对其存在利害关系，徐君属于该案无独立请求权的第三人，其有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，针对1397号案件提起第三人撤销之诉。一、二审法院认为徐君作为润民公司的股东，应当通过润民公司来主张权利，从而认定徐君并非1397号案件的第三人的理由不当。二、关于徐君起诉是否符合立案条件问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。首先，徐君在2015年5月22日成为润民公司法定代表人之后，于同年5月25日向一审法院提起本案诉讼，并同时提交润民公司没有委托金炼律师为1397号案件委托代理人情况说明以及缪海超、徐君、章亚非三人的情况说明，证明2014年下半年润民公司的单位印章由海关实际保管；缪海超是1397号案件的诉讼参与人。但该组证据不能反映徐君何时知道1397号案件立案且未能参与该案件审理过程的相关事实。其次，根据徐君再审申请中提交的章亚非情况说明来看，缪海波出走后，缪海超是公司总经理，经手一些具体事务。徐君现有证据不足以证明1397号案件中，润民公司委托金炼律师的意思表示不真实以及1397号案件调解存在内容错误的事实。第三，徐君也无其他证据证明其民事权益受到具体损害的事实。综上，徐君本案起诉所提供的证据，不能满足上述司法解释所规定的要求，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案登记条件。因此，一、二审法院裁定不予受理的理由不当，但结果正确，本院予以维持。徐君再审理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐君的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月八日书 记 员  汪明珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更236号罪犯朱志远，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月18日作出(2015)东某刑初字第2047号刑事判决，以被告人朱志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱志远在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志远在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志远予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3703号原告：浏阳曙光烟花制造有限公司(统一社会信用代码914301810558121960),住所地湖南省浏阳市。法定代表人冷本，总经理。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告：孙国明，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住山东省烟台市。原告浏阳曙光烟花制造有限公司与被告孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月24日作出裁定，依法冻结被告孙国明所有的25万元存款（冻结多个银行账户，由于其账户内余额不足，实际冻结存款不足25万元）。2017年1月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告浏阳曙光烟花制造有限公司委托诉讼代理人赖永到庭参加诉讼。被告孙国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳曙光烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款226980元及自起诉之日起至履行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买烟花产品，经结算共欠原告货款226980元，经原告多次催问拒不付款。孙国明未作答辩。经审理查明，原告浏阳曙光烟花制造有限公司经营烟花类产品销售业务，被告孙国明自2011年11月起多次在原告处购买烟花货物。2013年11月，原、被告终止了业务往来。2014年4月6日，原、被告对货款进行结算后，被告在原告的应收账款账簿上书写“货款未结贰拾万元陆仟玖佰捌拾元，其中黎道安还欠我壹万元炸管烟花未除理”字样。此后，原告多��催问被告，被告拒不偿付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中原告陈述，其对被告在账簿上所书写的黎道安欠炸管烟花的情况不清楚。以上事实，有原告陈述、应收账款明细表等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买烟花货物，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款226980元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉后未及时支付，还应承担逾期付款的利息，该利息标准本院酌定按年利率6%计算。审理中，被告孙国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国明于本判决生效后五日内向浏阳曙光烟花制造有限公司偿付货款226980元及利息（利息计算方式：以226980元为基数自2016年6月23日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元，保全申请费1770元，合计6515元，由孙国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  吴婷霞二〇一七年三月三日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终1852号上诉人（原审被告）：陈瑞华，女，汉族，住所地：广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。原审第三人：林立东，男，汉族，住所地：广东省惠来县。原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杜艳花。原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：张明辉。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王业。上诉人陈瑞华因与被上诉人张翠莲及原审第三人林立东、深圳市家家顺房产交易有限公司、招商银行股份有限公司深圳分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：陈瑞华、林立东的一审委托诉讼代理人熊兆龙律师于2016年1月19日填写了前述当事人的送达地址确认书，该送达确认书中已明确载明《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定内容；陈瑞华提出上诉后，一审法院按照该送达地址确认书记载内容通过法院专递方式向其邮寄送达交纳上诉费通知，经邮递人员分别于2017年1月11日、1月12日、1月16日三次直接送达并电话联系，但仍为收件人所拒收并最终退件。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，应视为一审法院已向陈瑞华送达交纳上诉费通知，因陈瑞华未按期交纳上诉费，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一七年三月一日书记员 林晓翔（兼）
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执80号之三申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2013)安居民初字第1105号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人��某在中国农业银行账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年三月二十一日书记员 唐一心
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执392号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人扎某，男，藏族，1979年出生，住青海省西宁市罗渡县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第563号刑事判决书，于2017年1月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行扎某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终497号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志权，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：韦润碧，女，1957年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈志权、韦润碧、陈勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
继承纠纷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告廖华林。被告罗华球。被告廖秋养。被告莫亚妹。被告庞培广。被告李翠连。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告廖华林、罗华球、廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告廖华林、罗华球以需要资金购买肥料为由向原告借款40000元，期限12个月（2013年1月至2014年1月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告廖华林、罗华球偿还借款本金39498.84元及利息24892.88元（计至2016年10月10日，此后利息另计）；2、判令被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年4月27日，廖华林、罗华球、廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年4月27日至2014年4月27日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年1月24日，廖华林、罗华球与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：廖华林、罗华球借款40000元，期限12个月（从2013年1月至2014年1月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付40000元给廖华林、罗华球。借款后，廖华林、罗华球只是偿还了部分本息，从2013年9月24起开始逾期还本付息。截止2016年10月10日，尚欠本金39498.84元及利息24892.88元虽经多次催促，廖华林、罗华球至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。另查明，由于起诉后被告又还了本金6000元，原告请求变更本金为33498.84元。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告廖华林、罗华球、廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告廖华林、罗华球却未能完全履行还本付息义务，被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告廖华林、罗华球偿还借款本金33498.84元及利息24892.88元（2016年10月10日后的利息另计），被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖华林、罗华球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金33498.84元、利息24892.88元，及支付自2016年10月10日起至还清之日止以33498.84元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告廖秋养、莫亚妹、庞培广、李翠连对上述第一项被告廖华林、罗华球所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704.90元，财产保全费663.91元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年三月十七日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初226号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田间，男，1984年7月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人田间犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月21日23时许，被告人田间在武汉市汉阳区芳卉园小区内，以人民币300元的价格将白色粉末毒品1小包贩卖给购毒人员龚某飞，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.22克。经鉴定，上述毒品系氯胺酮。公诉机关认为,被告人田间具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田间拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人田间对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田间犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田间归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田间犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月十三日书记员  王竣
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00713号之十一申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏船在中国邮政储蓄银行铜陵市大市场营业所账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初48号公诉机关城固县人民检察院。被告人冷某某，男汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌犯非法持有枪支,于2016年12月16日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第40号起诉书，指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人冷某某在城固县某某镇某某村后山挖药材时捡到火枪一支，后将该火枪藏匿于本村某某沟一石头山洞内。2016年8月11日，城固县公安局小河派出所接到一匿名群众举报后，在对被告人冷某某的住所进行检查时，被告人冷某某主动交待了捡拾火枪一支，并将火枪藏匿于本村赵家沟一石头山洞内的事实。随后，在被告人冷某某带领下，民警将该火枪查扣。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冷某某持有的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。据此，指控被告人冷某某犯非法持有枪支罪，并书面建议判处被告人冷某某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、扣押清单、检查及辨认笔录等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人冷某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冷某某犯有非法持有枪支罪的事实成立。被告人冷某某犯罪后如实供述，有悔罪表现，可依法从轻惩处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人冷某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、自制火药枪一支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一七年三月十七日书记员  刘扬眉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初231号原告：寇某，女，1997年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。委托诉讼代理人：寇某某，男，1966年10月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系寇某之父。被告：陈某某，男，1993年4月出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。委托诉讼代理人：陈某甲，男，1965年10月出生，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系陈某某之父。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。寇某与陈某某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告寇某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇某申请撤回对陈某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许寇某撤诉。本案案件受理费1,200元(壹仟贰佰圆），减半收取600元(陆佰圆），由寇某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月二日书记员  文新户
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执897号之二被执行人袁会庆，男，1973年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执897号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人袁会庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁会庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁会庆在赣州银行28×××84账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十九日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。