浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人：魏利民，系行长。委托诉讼代理人：滕永祥、王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。法定代表人：蒋春华。被告：绍兴柯桥义鑫化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢18号。法定代表人：丁伟祥。被告：绍兴柯桥联联化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。法定代表人：��金泉。被告：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：蒋春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（以下简称“凯帝公司”）、绍兴柯桥义鑫化纤有限公司（以下简称“义鑫公司”）、绍兴柯桥联联化纤有限公司（以下简称“联联公司”）、丁伟祥、蒋春华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告凯帝公司归还借款本金14991865.97元，支付利息785647.5元（自2016年3月21日至2016年12月13日），并支付自2016年12月14日起至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；二、判令被告义鑫公司、联联公司、丁伟祥、蒋春华各在最高主债权余额1500万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；三、各被告连带承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2015年4月15日，原告与被告联联公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年4月15日至2016年4月15日止的期间内与债务人凯帝公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元为限。2015年4月15日，原告与被告义鑫公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年4月15日至2016年4月15日止的期间内与债务人凯帝公司办理各类融资业务所发���的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元为限。2015年4月15日，原告与被告丁伟祥、蒋春华签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年4月15日至2016年4月15日止的期间内与债务人凯帝公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元为限。上述三份最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等��形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。2015年4月15日，原告与被告凯帝公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为1500万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率加5.35BPS计算，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当日，原告依约发放了借款1500万元，借款凭证中约定的利率为月利率4.9042‰。2015年10月13日，原告与被告凯帝公司签订贷款展期协议一份，约定对上述借款进行展期，展期到期日为2016年4月15日，展期期间年利率为5.06%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，借款本金归还时间为2015年11月15日归还500万元、2016年4月15日归还1000万元。原告自认上述借款至2016年3月20日止的利息已结清，于2016年4月15日扣收借款本金8131.81元、于2016年6月21日扣收借款本金2.22元。另查明，绍兴县凯帝化纤有限公司于2016年8月4日名称变更为绍兴柯桥凯帝化纤有限公司。绍兴县联联化纤有限公司于2016年11月2日名称变更为绍兴柯桥联联化纤有限公司。绍兴县义鑫化纤有限公司于2016年8月30日名称变更为绍兴柯桥义鑫化纤有限公司。本院认为：原告与被告凯帝公司之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告凯帝公司发放贷款1500万元，现借款期限已到期，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的利息和罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告义鑫公司、联联公司、丁伟祥、蒋春华自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，虽然案涉借款进行了展期，并重新约定了展期期间的利率，但是并未加重上述保证人的保证责任，故原告要求该四被告在其各自的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金14991865.97元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息，自2016年3月21日起至2016年4月14日止以借款本金1500万元为基数，自2016年4月15日起至2016年6月20日止以借款本金14991868.19元为基数，自2016年6月21日起至款清之日止以借款本金14991865.97元为基数），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥义鑫化纤有限公司、绍兴柯桥联联化纤有限公司、丁伟祥、蒋春华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116465元、财产保全费5000元，合计121465元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年三月七日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连���责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。