湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3211号原告(反诉被告)：湖北德立森科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝天工业园纵六号路以西。法定代表人：谈华斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：禇铁军，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告（反诉原告）：孝感三江红峰机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道福源路*号三江产业园。法定代表人：袁观勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）湖北德立森科技有限公司（以下简称湖北德立森公司）诉被告（反诉原告）孝感三江红峰机电设备有限责任公司（以下简称孝感三江红峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北德立森公司委托诉讼代理人禇铁军，被告（反诉原告）孝感三江红峰公司委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖北德立森公司向本院提出诉讼请求及答辩意见，1.被告（反诉原告）孝感三江红峰公司违约延期交货，所生产的设备存在严重设计缺陷、质量缺陷，致使原告（反诉被告）订购的设备无法使用，故请求：1.依法判决解除原告（反诉被告）湖北德立森公司与被告（反诉原告）孝感三江红峰公司之间的买卖合同，被告（反诉原告）孝感三江红峰公司应退还原告（反诉被告）湖北德立森公司的设备订购款30000元，并由被告（反诉原告）孝感三江红峰公司承担违约金；2.本案的诉讼费用由被告（反诉原告）孝感三江红峰公司承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告就订购“涂片器粘网半自动组装设备”达成协议，由原告向被告购买“涂片器粘网半自动组装设备”，双方约定在协议生效后60天交货，现被告延期交货，且设备在测试过程中故障不断，多种功能实现不了，无法验收。为此，原告（反诉被告）湖北德立森公司诉至本院。被告（反诉原告）孝感三江红峰公司反诉及辩称，1.判令原告（反诉被告）湖北德立森公司依据订购协议的约定，立即支付剩余货款30000元及赔偿损失2000元；2.由原告（反诉被告）湖北德立森公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原、被告订立协议，由原告订购被告生产的“涂片器粘网半自动组装设备”，总价款60000元，原告先支付了30000元订购金，被告按照协议书的约定事项进行了生产，并将该设备交付给原告使用至今。现被告以设备不合格为由拒绝支付尾款。故请求依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）湖北德立森公司对被告（反诉原告）孝感三江红峰公司提交的证据一、二无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）孝感三江红峰公司对原告（反诉被告）湖北德立森公司提交的证据一、二、三、四有异议，对上述有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）湖北德立森公司提交的证据一营业执照及谈华斌的身份证，证明了原告的诉讼主体资格，对该证据本院依法予以采信；证据二、三订购协议、备忘录，证明了原、被告双方存在买卖关系的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四证明了原告支付30000元订购款的事实，对该该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原、被告签定《订购协议书》，协议书约定，由原告购买被告生产的“涂片器粘网半自动组装设备”，价格为60000元，原告预付50%订金，合同生效，合同生效后60天交货，余款待设备安装调试正式满足生产后一个月内付清。2015年12月10日，原告向被告支付了30000元货款。2015年12月12日，原、被告又签订《备忘录》：1.“涂片器粘网半自动组装设备”的初步结构，包括运动形式、机构设置、节距控制、安全报警装置、外形结构、手自动联动装置均必须双方讨论，原告技术负责人认可后进行正式结构设计；2.原告对被告设计及生产的一台“涂片器粘网半自动组装设备”，按合同日期进行交付给原告时，原告的技术部门有关负责人必须签字认可后才能按合同付余款。2016年5月份，被告将所生产的“涂片器粘网半自动组装设备”交付给原告使用。由于被告在设备中设定了200小时中止程序，原告在使用该设备至200小时后再无法继续使用。故此，原告遂以被告所出售的设备无法满足生产需要为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在签订协议的过程中，未对设备的性能、检验期限进行明确的约定，且原告在收到该设备后，进行了长达200小时的运行使用，并在合理的检验期限内，对该设备不符合约定未通知被告，视为被告所出售的设备的质量符合双方约定，故对原告（反诉被告）请求解除合同，由被告（反诉原告）退还设备订购款30000元并承担违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。由于双方在备忘录上约定“原告的技术部门有关负责人必须签字认可后才能按合同付余款”，现原告的技术部门有关负责人未签字予以认可，故该合同支付余款的条件未实现，对被告（反诉原告）孝感三江红峰机电设备有限责任公司请求立即支付余款30000元及赔偿损失2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）湖北德立森科技有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）孝感三江红峰机电设备有限责任公司的诉讼请求。本诉案件受理费550元，由原告（反诉被告）湖北德立森科技有限公司负担；反诉案件受理费280元，由被告（反诉原告）孝感三江红峰机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一七年三月二十日书 记 员  饶运田附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告（反诉被告）湖北德立森科技有限公司的证据目录：证据一：营业执照、身份证各一份。证明原告湖北德立森科技有限公司的诉讼主体资格。证据二：订购协议书。证明原、被告双方签订了买卖协议。证据三：备忘录。证明原、被告对双方协议进行了补充。证据四：银行电子回单。证明原告向被告支付了货款30000元。被告（反诉原告）孝感三江红峰机电设备有限责任公司的证据目录：证据一：营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份。证明被告的基本情况及主体适格。证据二：订购协议书、备忘录。证明原、被告之间的合同关系及双方的各种权利、义务。