wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8077号申请人蒋建华，男，1959年8月11日出生，汉族，住张家港市。被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。法定代表人胡奇峰，执行董事。原告蒋建华诉被告苏州香格里拉食品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6268号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建华借款992500元，并支付利息（以本金992500元自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7980元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋建华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州香格里拉食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋建华于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1720480元，执行费19605元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有位于平望镇北河西街二中弄5号的房产。另根据申请人提供的线索，本院发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有名称“XIANGGELILA”“唯一家”“唯1家WEIYIJIA”“格里香”“退思园”“XIANGGELILA”“香格里月”“格里香喜饼”“格里香月”“格里香月饼”“格里香XIANGGELILA”等注册商标。本院已对上述房地产及注册商标进行了查封，后案外人苏州市麦集食品有限公司针对上述房地产及注册商标向本院提起执行异议、执行异议之诉，本院均驳回其请求，案外人苏州市麦集食品有限公司已上诉至苏州市中级人民法院，本院现无法对上述执行标的进行处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、立案登记表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6268号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执638号之一申请执行人刘广荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住开封市龙亭区。被执行人胡军亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住开封市金明区，现在河南省商丘市监狱服刑。刘光荣申请执行胡军亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：本判决生效之日起10日内，被告胡军亮偿还原告刘广荣借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月30日起至还清借款之日止的利息。判决书生效后申请人刘广荣于2016年9月21日向本院申请执行。执行过程中，申请人刘广荣申请撤销对（2015）鼓民初字第1393号民事判决书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘广荣申请执行胡军亮民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年三月十五日书记员  闫景伦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1252号上诉人（原审原告）：周祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周楷恒（系周祥之子），男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：钟德磊，男，1987年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市新华路110134号富中国际广场1幢21层。负责人：蒋玮，该公司经理。委托诉讼代理人：周柯宇（该公司员工）,男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人周祥因与被上诉人钟德磊、贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“鼎和财保贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周祥上诉请求：1.撤销一审判决，判决二被上诉人向上诉人支付各项赔偿金共计16314元（修理费5314元和租车费11000元）；2.诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：受损车辆系原告日常用车，修理期间原告有重要工作洽谈，故向租车公司租用与上诉人车辆相同的奥迪A6车使用，产生租车费11000元，该费用系原告合理损失，应由被告赔偿。钟德磊辩称，对一审判决无异议，不应支持租车费。鼎和财保贵阳公司二审书面答辩称，其仅应在交强险限额2000元内承担赔偿责任。周祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修理费5314元、租车费11000元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月13日1时许，被告钟德磊驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至贵阳市云岩区××停车场××与停驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安交通警察支队一大队事故认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任。事后原告车辆送往贵州黔通德奥汽车销售服务有限公司维修12天（从2016年8月13日至2016年8月25日），花去修车费5314元。同年8月16日，原告儿子周楷恒与案外人贵州黔筑租赁服务有限公司（以下简称：黔筑汽车租赁公司）签订汽车租赁合同，约定：黔筑汽车租赁公司将贵Ａ×××××号奥迪A6租赁给周楷恒使用，租赁期间从2016年8月16日10：20分至2016年8月26日17：50分止，租金1000元/天。当日以周楷恒名义支付黔筑汽车租赁公司押金10000元，并于8月26日以贵州省贵阳市开山矿业物资有限公司名义向黔筑汽车租赁公司支付了租赁费11000元。被告钟德磊驾驶车辆在被告鼎和财保贵阳公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。另查明，事故发生后，被告鼎和财保贵阳公司在交强险范围内支付被告钟德磊2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修清单及发票、租车合同及收据。关于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于修车费5314元，有维修清单和发票予以佐证，一审法院予以支持；对于租车费损失属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具使用费，应予以得到支持。但原告至判决时向法院提交的证据，仅证明租赁车辆系贵州省贵阳市开山矿业物资有限公司实际租赁，而无法证明租赁车辆系交通事故发生后，原告因车辆无法继续使用而租赁的替代性交通工具的事实。故该项诉请一审法院不予支持。综上，原告损失合计5314元。一审法院认为，公民财产权依法受法律保护，侵权人侵害他人财产权依法应该予以赔偿。本案交通事故经贵阳市公安交通警察支队一大队认定，被告钟德磊负全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，一审法院予以确认。因原告损失未超出交强险范围，应由被告鼎和财保贵阳公司在交强险范围内予以全部赔偿。因被告保险公司已经理赔被告钟德磊2000元，故一审法院最终确定由被告保险公司赔偿原告修车费3314元，被告钟德磊赔偿原告修车费2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、被告钟德磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥修车费2000元；二、被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周祥修车费3314元；三、驳回原告周祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由原告周祥负担54元，被告钟德磊负担25元，被告贵州鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，针对周祥上诉提出的交通费损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，因钟德磊驾驶车辆与周祥车辆相撞，造成周祥车辆受损进厂修理12天，此间因车辆进厂维修无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由钟德磊负责赔偿。对于周祥提出租车费损失11000元的证据，本院认为，一是该租车合同主体并非周祥本人，不能认定该证据的关联性；二是该笔租车费用过于高昂，并非通常替代性交通工具的合理费用，故对该证据本院不予采纳，但鉴于周祥车辆受损停驶，必然产生一定的交通费损失，综合考虑本案情况，本院酌情支持每天300元，从2016年8月16日计算至2016年8月25日共计10天租车损失3000元，该损失应由钟德磊直接赔偿给周祥。综上所述，上诉人周祥的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决第二项；二、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决第三项；三、变更贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初642号民事判决第一项为：钟德磊于本判决生效之日起十日内赔偿周祥车辆维修损失和交通费损失5000元；四、驳回周祥其余诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费208元，由钟德磊负担100元，周祥负担108元。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 邹爱玲审判员 刘 静二〇一七年三月二十一日书记员 张 莹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初775号原告雷玉英，女，汉族，1950年4月26日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，系被告孙玉华之子。被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上，系被告孙文想之妻。原告雷玉英诉被告孙玉华、孙文想、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告雷玉英委托代理人曹阳、被告孙玉华到庭参加了诉讼，被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月13日以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元约定年息15%，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告推诿未还。为此，请求三被告归还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙玉华辩称，现在没钱，等有钱了再还款。被告孙文想未参加诉讼，未答辩。被告胡平未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙玉华与被告孙文想系父子关系，被告孙文想与被告胡平系夫妻关系，三被告在正阳县××雷寨街家庭经营“河南省正阳县孙玉华花生精选厂”。2015年11月13日，三被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元约定年息15%，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，借到雷玉英现金壹拾万元（100000）整（年息15%），借款人：胡平、孙玉华，2015年11月13日。”后原告持据向三被告追要，三被告推诿未付。为此，诉至本院。另查明：本院根据原告申请，对被告胡平在正阳县住房公积金管理部的住房公积金3万元予以冻结。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元并约定年息15%，有被告出具的借条为据，原告请求被告归还借款10万元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告孙文想、胡平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三被告孙玉华、孙文想、胡平于本判决生效后十日内归还原告雷玉英借款本金10万元及利息（按本金10万元，年息15%，从2015年11月13日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月十日书 记 员  杨秋生
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初359号原告：墙师学委托诉讼代理人：周万平系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告:孙予山被告:刘素琴原告墙师学与被告孙予山、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告孙予山、刘素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告墙师学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元。2.由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告孙予山因资金周转困难，向原告墙师学出具借据借款10万元，被告刘素琴为担保人并承诺本人愿意承担无限连带担保责任至本息还清之日止。后原告多次追索还款未果。被告孙予山、刘素琴未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条、转账凭证可以证明被告孙予山向原告借款10万元，刘素琴进行担保的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年2月5日，孙予山向墙师学借款10万元并出具借条一张，内容为：今借到墙师学同志现金10万元。刘素琴在担保人处签字并注明承担连带担保责任。同日，墙师学向刘素琴转账10万元。本院认为，被告孙予山向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告孙予山未按时偿还，依法应当承担还款的民事责任。被告刘素琴作为连带责任保证人，应当为该借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙予山于本判决生效之日起三日内偿还原告墙师学借款10万元；二、被告刘素琴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孙予山、刘素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年三月二十四日书记员  周萌萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初726号原告曲长海，男，1966年1月27日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告张月忠，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码×××。被告白景龙，男，1959年6月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码×××。委托诉讼代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告曲长海与被告张月忠、白景龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲长海，被告张月忠委托诉讼代理人王永生、白景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费1020.69元、误工费10803.00元、交通费1000.00元、后期治疗费5000.00元，合计17824.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居。2016年11月13日，原告与被告张月忠等四人在家附近的南顺商店玩扑克。被告白景龙在旁观看，观看过程中与被告张月忠发生争吵，二人厮打起来，原告上前拉架被打伤。原告向和平派出所报警后到乌兰浩特市人民医院门诊治疗，产生误工费，并需要后期治疗。原告的伤经鉴定为轻微伤，经派出所调解无效，故诉至法院。被告白景龙答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有故意伤害原告，不同意赔偿。对原告要求赔偿的数额也存有异议。被告张月忠答辩称，我没有伤害原告，不同意原告的诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：1、2份行政处罚决定书、7份公安机关作出的询问笔录，证明二被告打伤原告的事实。二被告对证据的真实性无异议，但认为自己没有故意打伤原告。2、17张乌兰浩特市人民医院出具的门诊票据、6张诊断证明书，证明原告的伤情及产生的医疗费用。二被告对证据真实性无异议，被告白景龙认为原告主张的医疗费数额比票据的数额多了27.54元。以上证据的真实性被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年11月13日12时左右，原告与被告张月忠、”小郭”等人在本市五中附近的南顺商店内玩扑克的过程中，被告张月忠与被告白景龙因琐事发生口角，互相辱骂进而发生厮打。被告白景龙拿起一个茶杯扔向被告张月忠，没有打到被告张月忠，击中原告曲长海头部。经报警后，公安机关当日对原、被告等人作了询问笔录，并对被告张月忠、白景龙作出行政拘留等处罚决定。原告曲长海当日到乌兰浩特市人民医院门诊急诊治疗，临床诊断为头面部外伤。同年11月21日，原告到该医院门诊进行换药、伤口缝合，两次累计支付医疗费1020.75元。2017年2月9日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失17824.00元。本院认为，根据公安机关作出的询问笔录，本院对二被告因琐事发生纠纷并厮打，被告白景龙向被告张月忠”扔茶杯”时，无意击中原告曲长海的事实予以认定。被告白景龙虽无伤害原告的主观故意，但已经造成原告曲长海头部受伤的客观事实，存在过错，故其应对原告因此受伤而产生的损失承担赔偿责任。因被告张月忠没有故意或过失致原告受伤的行为，故在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1020.69元，提供了乌兰浩特市人民医院出具的门诊票据予以证明，被告白景龙认为其多要求了27.54元，但其票据金额实为1020.75元，故对原告诉请，本院予以认定。原告诉请的误工费10803.00元，未提供住院病历、误工损失等相应证据证明，被告不同意给付，根据原告提供的门诊票据日期本院认定原告的误工时间为2天（2016年11月13日和21日），参考上一年度内蒙古自治区居民服务业日收入113.00元，本院酌定为226.00元。原告诉请的交通费1000.00元，未提供相应证据证明，因原告到医院治疗必然产生一定费用，本院酌定为100.00元。原告诉请的后期治疗费5000.00元，未提供相应证据证明，被告不同意给付，待其实际发生时可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告白景龙于本判决生效后十日内赔偿原告曲长海经济损失1346.69（1020.69+100.00+226.00）元。二、驳回原告曲长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告曲长海负担98.00元，被告白景龙负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年三月二日书记员  邓 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初225号原告：张光玉委托诉讼代理人：许进平，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：张佳佳被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司法定代表人：刘兴隆，总经理。委托��讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告张光玉与被告张佳佳、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张光玉的委托诉讼代理人许进平、被告张佳佳、被告长江财保的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光玉诉请：被告赔偿原告经济损失共计14897元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月30日，张佳佳驾驶鄂DFA7**号小轿车沿天鹅路由东向西行驶至天鹅路福寿居老年公寓路段时，与对向行驶的李志银驾驶的两轮摩托车（载张光玉、李开雯）相撞，造成李志银、张光玉、李开雯受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张佳佳承担事故的全部责任，李志银、张光玉、李开雯无责任。事故后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗，住院26天。被告长江财保辩称，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但本次交通事故造成三人受伤，在交强险内按照伤者损失的比例进行赔偿；不承担诉讼费；原告部分诉请过高。被告张佳佳辩称，应由原告向保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的荆门市晨曦房地产开发有限责任公司营业执照、工资表，相互印证，可以证明原告月工资为3000元/月，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2016年7月30日，张佳佳驾驶鄂DFA7**号小轿车沿天鹅路由东向西行驶至天鹅路福寿居老年公寓路段时，与对向行驶的李志银驾驶的两轮摩托车（载张光玉、李开雯）相撞，造成李志银、张光玉、李开雯受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张佳佳承担事故的全部责任，李志银、张光玉、李开雯无责任。鄂DFA7**号小轿车长江财保投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者责任险。事故后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗，住院26天。医嘱休息三个月。张光玉认可住院期间张佳佳请人护理19天。张光玉受伤前在荆门市晨曦房地产开发有限责任公司工作，月工资3000元。上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元。经审核��原告的经济损失为：误工费11600元（3000元/月÷30天×116天）、护理费597元[（31138元/年÷365天）×7天]、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、交通费300元。共计13017元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，张佳佳承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在长江财保投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险，故应由长江财保在交强险及商业险的限额内赔付原告13017元。关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”原告虽未就此举证，但根据原告的就医情况，对其主张的交通费300元，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。���害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院26天、医嘱休息3个月，对其主张的误工时间116天，本院予以支持。原告提交证据证明其在荆门市晨曦房地产开发有限责任公司工作，月工资3000元，本院对其主张的误工标准予以支持。被告长江财保辩称张光玉年满60岁，不应赔偿误工费，本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，与年纪没有直接关系，且原告诉请的误工费合理，对被告长江财保的抗辩意见，本院不予支持。关于诉讼费的问题，根据《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，诉讼费用由法院根据案件的具体情况予以分担，故被告长江财保辩称不承担诉讼费用的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光玉经济损失13017元；二、驳回原告张光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告张光玉负担11元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年三月十四日书记员  周萌萌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初91号原告：ＸＸ，男，1977年10月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：李荣保，男，1975年8月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：孙红丽（系被告李荣保之妻），女，1980年2月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：顾兵，男，1971年3月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告ＸＸ与被告李荣保、孙红丽、顾兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告孙红丽、顾兵到庭参加诉讼，被告李荣保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李荣保、孙红丽偿还欠款70000元、支付占用资金期间的利息10000元；2.请求判令被告顾兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣保、孙红丽向案外人借款65000元，原告ＸＸ为二被告的该笔借款向债权人提供了保证。2014年12月21日，原告ＸＸ代被告李荣保、孙红丽偿还70000元借款及利息后，被告李荣保、孙红丽向原告出具借条一份，约定2014年12月31日前归还，并由被告顾兵提供保证。还款期限届满后，被告李荣保、孙红丽未偿还此款，原告向被告索款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告ＸＸ提交2015年1月1日向被告李荣保、孙红丽主张还款时二被告同意另行向其支付利息20000元的借条一张，原告当庭表示不变更诉讼请求。被告李荣保未作答辩。被告孙红丽辩称，对原告ＸＸ代为偿还借款的事实认可，同意向原告偿还70000元欠款及10000元占用资金期间的利息，但现在没有清偿的经济能力。被告顾兵辩称，对保证的事实认可，但认为已过保证期间，应免除被告顾兵的保证责任。本院经审理认定事实如下：被告李荣保、孙红丽向案外人借款65000元，原告ＸＸ为二被告的该笔借款向债权人提供了保证。2014年12月21日，原告ＸＸ代被告李荣保、孙红丽偿还了借款及利息70000元，被告李荣保、孙红丽向原告出具借条一份，约定2014年12月31日前归还，并由被告顾兵提供保证。2015年1月1日，原告ＸＸ向被告李荣保、孙红丽索款，被告李荣保、孙红丽因无力还款同意另行支付20000元利息并出具借条一张。2015年8月，原告ＸＸ与被告李荣保在被告顾兵经营的位于新湖总场X店内商量还款事宜未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告ＸＸ为被告李荣保、孙红丽向案外债权人的借款提供保证并向债权人履行了偿还65000元借款及利息的保证责任，被告李荣保、孙红丽向原告ＸＸ出具借条的行为系对该债务的确认，被告顾兵自愿为被告李荣保、孙红丽的该笔债务提供保证，原告ＸＸ与被告顾兵之间保证合同依法成立。原告ＸＸ主张被告李荣保、孙红丽偿还欠款70000元，本院依法予以支持；被告李荣保、孙红丽2015年1月1日同意另行支付20000元利息并出具借条应视为双方关于逾期利息的约定，虽该约定违反了法律法规关于民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，但现原告要求被告李荣保、孙红丽支付资金占用期间利息10000元，未超过法律规定，本院予以支持。依据原告ＸＸ与被告李荣保、孙红丽借条，被告顾兵只是在担保人处签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任。三方借条中约定2014年12月31日归还借款，故被告顾兵承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年12月31日至2015年6月30日，关于原告ＸＸ在保证期届满前是否向被告顾兵主张权利，虽原告ＸＸ与被告顾兵均认可2015年8月原告ＸＸ与被告李荣保在被告顾兵经营的饭店内协商还款事宜的事实，原告ＸＸ当庭陈述曾在保证期内向被告顾兵主张了权利但被告顾兵不予认可，对在保证期届满前是否向被告顾兵主张权利原告ＸＸ仍负有举证责任，现原告ＸＸ未提供证据证实其在保证期间向被告顾兵及时行使权利，故原告ＸＸ要求保证人被告顾兵承担保证责任的实体权利归于消灭，被告顾兵在本案中应免除保证责任。综上所述，对原告ＸＸ主张被告李荣保、孙红丽支付欠款70000元、资金占用期间利息10000元的诉请，本院依法予以支持；对原告ＸＸ主张被告顾兵承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告李荣保经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李荣保、孙红丽于本判决生效之日向原告ＸＸ支付欠款70000元、资金占用期间利息10000元，合计80000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元、邮寄送达费88.8元，合计988.8元，由被告李荣保、孙红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月二十二日书记员 孙雪莲1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初577号原告李忠华，男，1970年3月10日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。法定代表人骆海忠，该公司董事长委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告李忠华诉被告江苏天平纸业有限公司（下称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托诉讼代理人杭学军与被告天平公司的委托诉讼代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资208195.2元，支付经济补偿金47505.6元，支付2016年6月至8月工资31670元，支付拖欠2015年工资84682元，赔偿未办理社保及其保险费30000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告到被告单位上班工作岗位为电工部，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3500元，2016年9月5日，因被告拖欠工资，未为原告缴纳社会保险，原告书面通知被告解除双方之间的劳动关系，后双方为工资，经济补偿金协调未果后，原告于2016年10月20日申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出涟劳人仲字（2016）第234号仲裁裁决书，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天平公司辩称：原告不存在加班的事实，即使加班在工资表中已经给付，因为基本工资1700元，不应支付经济补偿金，因为原告无正当理由解除劳动关系。被告不欠原告2016年6月至8月份工资，也不存在拖欠2015年工资，养老保险被告已付给原告个人缴纳，不在法院处理范围，综上所述，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年7月份到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3500元，2016年6月至2016年5月被告共支付原告工资56899元。2016年6月初，因被告公司歇业，公司停产通知原告不上班。2016年9月6日，原告以被告公司未缴纳社会保险，未支付加班工资，拖欠工资等理由向被告公司提出解除劳动合同，后双方为工资，经济补偿金协调未果。原告于2016年10月20日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金47505.6元，加班工资208195.2元，2016年6月至8月月工资31670.5元，2015年拖欠工资84682元，支付未签劳动合同双倍工资116124.8元，缴纳养老保险，该委于2016年12月20日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委裁决书，发放工资明细，未发工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位按排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者应当就加班的事实提供证据，本案中，原告未能就加班的事实向本院提供证据。同时被告亦不认可原告加班，故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告支付加班费208195.2元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的工资起算标准是企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的月平均工资。本案中，被告单位未为原告缴纳社会保险等，原告于2016年9月份通过快递向被告邮寄解除劳动通知书。被告依法应当向原告支付经济补偿金，根据原告诉称的原被告约定月工资为3500元和被告给原告发放的工资明细，原告在2016年6月份之前的12个月平均月工资为4741.58元有事实依据，被告陈述的原告月平均工资为2600元未能提供证据证实，本院不予采信。故被告应支付原告的经济补偿金为4741.58元×4.5=21337.11元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告单位于2016年6月份开始，被告公司停产，在庭审中被告陈述将公司租赁给他人经营，但未能提供证据证实，也没有和原告办理解除劳动合同手续，进行工资结算，原告在2016年6月至8月份未上班是被告单位停工歇业所致，被告依法应当支付原告这期间的工资，具体为：2016年6月份为一个工资支付周期，工资以前十二个月平均月工资为基数进行支付，具体为4741.58元。2016年7月、8月份分别为1400×80％=1120元，合计6981.58元。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，根据原告提供的工资明细，原告在2015年的工资均已发放，月平均工资超过约定的3500元，现原告虽提供2015年职工未发工资明细。但该工资明细被告亦不予认可，工资明细虽盖有被告公司的印章，并有原公司负责人蒋明良签名，但该工资明细表违反公司财务制度，根据相关财务制度，公司员工工资具体发放和未发放应由公司财务部门进行结算，由财务部门出具工资未发放明细即具有证明效力，而原告提供的未发工资明细无被告公司的财务结算清单和财务章结算确认。原法定代表人蒋明良的审核无具体的审核时间，不具有其欠发工资的证明效力。并且原告已发的工资已超过月平均工资3500元，现原告又提出要求被告支付拖欠2015年工资84682元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告因其未为原告办理社保及缴纳社会保险费30000元的诉请，因缴纳社会保险不是法院受理范围，赔偿社保损失因原告未经仲裁前置，故原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的诉请，因原告在审理中撤回了该诉请，系是当事人的真实意思表示，本院照准。综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告李忠华工资款6981.58元，经济补偿金21337.11元，合计28318.69元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年三月十一日书记员  钱 泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执830号申请执行人王俊霞，女，汉族，1977年2月9日生，住常州市金坛区。被执行人朱春贵，男，汉族，1963年1月13日生，住常州市金坛区。王俊霞与朱春贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）坛民初字第02448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱春贵未按期履行。权利人王俊霞向本院申请执行，本院立案执行。经审查，本案已于2014年12月23日立案执行，权利人王俊霞又以同一法律文书申请立案执行，属于重复申请执行，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王俊霞的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 何 龙审判员 杜宏亮二〇一七年三月二十一日书记员 黄 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初788号之一本院于二〇一六年九月十九日对原告李新梅、任子轩、任子寰、任进学、黄玉花与被告高彦锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0192民初788号民事判决书中第三页“精神抚慰金考虑双发过错程度，应以40000元为宜”补正为“精神抚慰金考虑双方过错程度，应以40000元为宜”；第七页“由于死亡赔偿金786641.62元已超出保险公司交强险赔偿限额，被告人寿财险应当全额予以赔偿1100000元”补正为“由于死亡赔偿金786641.62元已超出保险公司交强险赔偿限额，被告人寿财险应当全额予以赔偿110000元”。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  唐建发二〇一七年三月二十七日法官 助理  张明杰书 记 员  翟垚辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初108号原告:赵列军，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告:胡军，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集法律服务所法律工作者。被告:湖南金木土建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周星，职务：总经理。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区。负责人：孙德刚，职务：经理。原告赵列军、胡军与湖南金木土建设有限公司（以下简称湖南金木土公司）、湖南省金木土建设有限公司徐州分公司（以下简称湖南金木土徐州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵列军、胡军的共同委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告湖南金木土公司、被告湖南金木土徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵列军、胡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款122978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告赵列军、胡军与被告湖南金木土徐州分公司签订建筑工程施工劳务分包合同，分包被告承包的萧县杨楼镇新廷御园新村29#楼、30#楼的钢筋工程。原告于2016年5月26日进场施工。2016年10月11日，因被告的原因造成工程发包方萧县御润置业投资有限公司与湖南金木土徐州分公司之间的合同解除，导致原告与被告之间的建筑工程施工劳务分包合同无法履行。从2016年5月26日开工至2016年10月31日，被告计欠原告工人工资款232978元，给付110000元，尚欠122978元未付。原告催要无果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：萧县御润置业投资有限公司开发建设萧县杨楼镇新廷御园新村工程，将该工程29#、30#楼发包给湖南金木土徐州分公司，湖南金木土徐州分公司设立了项目部，任命崔超云为新廷御园工程项目部的负责人，认可崔超云签署的一切文件及处理工程一切事务。2016年8月10日，湖南金木土徐州分公司将案涉工程分包给原告赵列军、胡军施工，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。约定：①工程名称：萧县杨楼镇新廷御园新村；②工程地点：萧县杨楼镇新廷御园新村一期；③工程方式：清包工；④承包范围：根据萧县杨楼镇新廷御园新村项目部提供的施工图纸进行施工，包括木工、泥工、装饰装修工程、脚手架工程、钢筋工程；⑤合同价款：按建筑平方米32元；建筑面积约2万平方米；⑥开工日期：2016年6月25日；竣工日期：2016年11月16日；并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告赵列军、胡军组织工人进行了施工，至2016年10月11日，因多种原因，萧县御润置业投资有限公司向湖南金木土徐州分公司发出通知，解除与湖南金木土徐州分公司的施工合同，导致原告与被告湖南金木土徐州分公司签订的劳务分包合同无法继续履行。2016年11月2日，原告与萧县杨楼镇新廷御园新村项目部负责人崔超云经结算，自2016年5月26日开工到2016年10月31日，工人工资款为232978元，结算清单由湖南金木土徐州分公司负责人孙德刚签名认可，并加盖湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部的公章。扣除被告已给付的原告工资款110000元，尚欠原告122978元工资款未付，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告湖南金木土建设有限公司营业执照、建筑工程施工劳务分包合同、授权委托书、合同解除通知书、农民工工资结算清单为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原告赵列军、胡军与湖南金木土徐州分公司新廷御园新村项目部之间存在建设工程钢筋施工关系，原告履行了施工义务，该项目部以农民工工资结算清单方式确认原告的工人工资款为232978元，已实际支付110000元，尚欠122978元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，约定向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。案已查明，被告湖南金木土徐州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告湖南金木土公司直接承担。综上所述，原告要求湖南金木土公司履行支付结算工资款义务，给付尚欠工资款122978元，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵列军、胡军工人工资款122978元。二、驳回原告赵列军、胡军对湖南金木土建设有限公司徐州分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年三月六日书记员 张碧野附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，约定向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立分支机构的法人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初962号之一本院于二〇一六年十二月七日对原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘艾军、周长喜、安阳市北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司追偿权和机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0192民初962号民事判决书中“原告诉请过高部分，本院不予支持。”补正为“原告诉请过高部分，本院不予支持。被告刘艾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担”。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  丁宇宏二〇一七年三月二十七日书 记 员  李佳贝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初2142号原告：斯跃花，女，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告斯跃花为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金90000元并支付利息（从2015年1月25日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至2016年2月8日止，此后的利息从2016年2月9日起以本金90000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告斯跃花到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日,被告金荣华向原告斯跃花借款100000元,约定借款期限从2015年1月25日起至2016年3月24日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借据一份。嗣后，被告赵晓红于2016年2月8日归还原告借款本金10000元。尚欠借款本金90000元及利息，经原告催讨，被告金荣华、赵晓红均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣华、赵晓红于本判决生效后十日内共同归还原告斯跃花借款本金90000元并支付利息（从2015年1月25日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至2016年2月8日止，此后的利息从2016年2月9日起以本金90000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告金荣华、赵晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月十日代书记员  谭丽芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初508号原告王某，女，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告夏某，男，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告夏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年10月6日登记结婚，婚后生育二子一女，现已结婚成家。近年来，被告每次酒后都与原告吵闹，并对原告实施家暴，双方自2016年6月分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，请求与被告离婚，分割共同财产。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1994年春相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育子女三人，现均已成年。原告陈述双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有瓦房三间、厨房一间、电视机一台、洗衣机一台，无债权、债务。原告陈述双方婚前感情尚可，近几年子女成家后被告醉酒后与原告吵闹并殴打原告，双方于2016年6月分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方共同生活二十多年，生育子女三人，有一定感情基础，原告陈述被告醉酒后与原告吵闹并殴打原告，并提供照片予以佐证，但被告未到庭参加诉讼，对原告拟证事实无其他证据佐证，难以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月十日书 记 员  杨秋生
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初128号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱金涛，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市（户籍所在地湖北省监利县）。2016年7月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月14日因本案主动投案，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人朱金涛犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人朱金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月14日中午，被告人朱金涛在其工作的本市天心区南托街道“首艺”理发店员工宿舍房内，趁老板王某外出吃中饭之机，将被害人王某放在宿舍床上的1台银色ipad5平板电脑（16G）和现金1800元盗走，并将所盗平板电脑以人民币1200元的价格予以销赃。经鉴定，该平板电脑价值人民币1590元。被告人朱金涛于2016年12月14日向公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。被盗平板电脑未起获。案发后，被告人朱金涛的父亲代为赔偿被害人2000余元。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人朱金涛在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有自首经过、悔过书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人欧某、朱某的证言；被害人王某的陈述；价格认定意见书；被告人朱金涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱金涛盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人朱金涛的行为依法予以惩处。被告人朱金涛因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱金涛系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱金涛的亲属已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人朱金涛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。即自2016年12月14日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一七年三月二十九日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1210号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：陈海英，男，1970年8月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2755号原告：鹤山市托福装饰材料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇中心路90号厂房A1，统一社会信用代码：91440784071865300M。法定代表人：邱永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉平，该公司员工。被告：佛山市顺德区瑞明家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会穗亨路13号，统一社会信用代码：91440606073486849N。法定代表人：张胜康。原告鹤山市托福装饰材料有限公司（以下简称“托福公司”）诉被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司（以下简称“瑞明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，并在向被告瑞明公司公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告托福公司的委托诉讼代理人赵辉平到庭参加诉讼，被告瑞明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告托福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203756.70元（已经包含退支票57367元）及按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款146119.70元及违约金（违约金以实欠款为基数，从2017年1月30日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告是装饰材料公司，对外销售浸胶纸张等材料。2016年4月27日，原告与被告签订一份合作协议，约定原告向被告供应装饰原材料，并对付款时间等进行了约定。截止至2016年10月16日，被告尚欠原告货款203756.70元，但后面被告失联，原告故诉至法院。被告瑞明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：2016年4月27日，原告与被告瑞明公司签订了《合作协议》，约定：乙方（即被告瑞明公司）向甲方（即原告托福公司）购买三聚氰胺浸胶纸，付款方式为月结120天内付30天货款，如乙方拖欠货款，乙方将按每天千分之五滞纳金结算。合同签订后，原告即向被告出售三聚氰胺浸胶纸，至2016年9月30日止，被告共拖欠原告货款143429元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告托福公司的货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告托福公司请求被告瑞明公司支付货款，理据充分，本院依法予以支持，但根据原告提供的送货单计得被告拖欠的货款数额为143429元，原告请求多出部分本院不予支持。另原告请求被告以实欠款为基数，从2017年1月30日起至实际付清款项之日止，按年利率24%支付滞纳金过高，从《合作协议》来看，原、被告约定的滞纳金应为违约金性质，本院认为违约金应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，原告请求多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区瑞明家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款143429元及违约金（违约金以143429元为基数，从2017年1月30日起计至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。二、驳回原告鹤山市托福装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4357元、公告费560元，诉讼费合计4917元，由原告负担1456元，被告负担3461元（诉讼费原告已预交4917元，原告同意被告负担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年三月十三日书 记 员  甄振宇
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终285号上诉人（原审原告）陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）德化县公安局龙浔派出所，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道33号。法定代表人冯桂滨，所长。委托代理人林文锐、郑耀东，该所工作人员。上诉人陈紫阳因与被上诉人德化县公安局龙浔派出所其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初76号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年3月13日下午开庭审理，上诉人陈紫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人陈紫阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月二十日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。。第六十三条裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4554号原告王亚楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告曾怡静，女，汉族，住址同上。原告曾子捷，男，汉族，住址同上。法定代理人王亚楠，系曾子捷之母。原告周大朵，女，汉族，住河南省汝南县。四原告委托代理人赵新奇、张进，河南安澜律师事务所律师。被告国网河南省电力公司驻马店供电公司，住所地驻马店市解放路西段。统一社会信用代码91411700782231558D。负责人马伟，该公司总经理。委托代理人张立民，该公司员工。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告天方药业有限公司，住所地驻马店市驿城区光明路2号。统一社会信用代码91411700083473072R。法定代表人刘玮，该公司总经理。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵与被告国网河南省电力公司驻马店供电公司（以下简称“电力公司”）、天方药业有限公司（以下简称“天方公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚楠及四原告委托代理人赵新奇、张进，被告电力公司委托代理人张立民、赵玉景、被告天方公司委托代理人李月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵诉称，2016年5月16日22时20分左右，曾新国骑电动车途径文化路西段，由于路边的电线杆拉线没有安装安全警示套，致使曾新国在经过时被电线杆的拉线拦着颈部摔倒，当场休克，随即被送往医院进行抢救，六天后，抢救无效死亡，造成事故的电线杆的管理单位系被告电力公司，该电线杆是为了保证被告天方公司内部供电所设立的，事发后，四原告多次找被告协商无果，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计805858元。被告电力公司辩称，1、造成事故的拉线是在一个废弃的通讯线杆，并非电线杆，电力线路并未通过该通讯线杆，其公司并非该通讯线杆的产权人和管理人；2、曾新国作为一名成年人，不应在道牙上骑行电动车，其行驶过程中未尽到注意义务，自身也存在过错，对事故的发生应承担相应责任。被告天方公司辩称，其公司系电力用户，电力设施的安装、管理、维护均不是其公司的义务，故不应承担赔偿责任。经审理查明，受害人曾新国与原告周大朵系母子关系，与原告王亚楠系夫妻关系，1998年6月15日生育一女，即原告曾怡静，2011年6月7日生育一子，即原告曾子捷。曾新国生前系驻马店市第二高级中学教师，2016年5月16日22时许，曾新国下班回家途中，骑电动车从文化路药厂北门路北道牙上经过，被路边树立线杆伸出的斜拉线拦住摔倒在地，昏迷不醒，经过群众拨打110，驻马店市公安局胡庙分局出警至事故现场，随即拨打120，曾新国被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、多发外伤；2、颅内血肿清除术加去骨瓣减压术后，再发脑出血、脑疝形成；3、右侧颞骨骨折；4、右侧眶内侧壁骨折。2016年5月22日，曾新国去世。曾新国共住院6天，花费医疗费57400.11元。庭审中，原告提交照片10张，视频资料一份，被告电力公司提交照片7张，从照片及视频资料上显示，造成事故的线杆位于文化路××北，系单独设立，该线杆上共有两条线，其中一条线横向与文化路的高压线杆相连接，另一条即是与地面相连接的斜拉线，该斜拉线上并未安装警示套或警示标志。文化路与该线杆相连接的高压线杆系被告电力公司所设立。另查明，原告周大朵出生于1936年6月18日，现81岁，共育有子女五人，曾新国系其长子。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出警经过、照片等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建筑的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告电力公司辩称发生事故的线杆并非其公司所有，但从原、被告双方提交的照片上显示，位于文化路××北造成事故的线杆上的横向拉线是与电力公司在文化路设立的高压线杆相连接的，其主要作用是为了保证高压线杆的稳定，可以认定发生事故的线杆系被告电力公司设立，且被告电力公司对其辩称并未提供相应证据加以证明，故被告电力公司的辩称，本院不予采纳。原告主张被告天方公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，对原告的该主张，本院不予支持。关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人曾新国系完全民事行为能力人，在驾驶电动车通过该路段时，未能主动避让障碍物，未尽到注意义务，应承担次要责任。被告电力公司作为线杆的实际使用人和管理人，在公共道路上设立线杆，且未在线杆及线杆斜拉线上设置警示标志，对不特定的公众行人造成安全隐患，受害人曾新国夜间行经该路段时碰撞受伤，进而死亡，被告电力公司存在疏于管理的过错责任，应承担主要责任，根据双方的过错大小，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告电力公司承担80%的责任。四原告系受害人曾新国的近亲属，作为赔偿权利人有权向侵权人要求赔偿。曾新国死亡给四原告造成损失包括：一、医疗费57400.11元；二、死亡赔偿金511520元，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年；三、丧葬费21335元，按照上年度河南省在岗职工平均工资42670元/年，计算六个月；四、住院伙食补助120元，每天计20元，计算6天。五、误工费763.05元，按照上年度河南省教育行业平均工资46419元/年计算至曾新国死亡前一日，计46419元/年÷365天×6天；六、护理费501.07元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算至曾新国死亡前一日，30482元/年÷365天×6天；七、被抚养人生活费，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，原告曾子捷2011年6月7日出生，计17154元/年×（18岁-5岁）÷2人，计102924元，原告周大朵1936年6月18日出生，已年满七十五周岁，按五年计算，按照上年度河南省农村生活消费支出7887元/年计算，计7887元/年×5年÷5人，计7887元，以上费用共计702450.23元。被告电力公司承担损失的80%，计561960.18元。因曾新国死亡，给四原告造成巨大精神痛苦，被告应当赔偿四原告精神抚慰金，数额以40000元为宜，由被告电力公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告国网河南省电力公司驻马店供电公司于判决生效十日内赔偿原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵损失561960.18元，赔偿原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵精神抚慰金40000元，两项共计601960.18元。二、驳回原告王亚楠、曾怡静、曾子捷、周大朵对河南天方药业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11750元，四原告负担2950元，被告国网河南省电力公司驻马店供电公司负担8800元。如被告国网河南省电力公司驻马店供电公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  胡志华审判员  邓明闪二〇一七年三月六日书记员  孙瑞云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11972号原告：中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：龙剑颖，经营者。委托诉讼代理人：张曦，男，1987年8月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，该厂员工。被告：王志联，男，1977年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.原告中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂与被告王志联买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告王志联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款75824元。事实和理由：原告与被告存在业务往来，2016年3月3日至2016年6月23日，被告多次向原告购买价值共计75824元的灯具，原告多次催讨，被告至今未支付货款。原告对其陈述的事实提交的证据有送货单，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款75824元。被告王志联未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2016年3月3日至6月23日期间，由原告向被告供应太阳能灯一批价值共计75824元，被告收货后一直未付款，原告遂提出前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王志联欠原告货款75824元的事实有送货单、当事人陈述等证据为凭，被告王志联未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告王志联支付尚欠的货款75824元，理据充分，本院予以支持。被告王志联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志联于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇捷彩太阳能灯饰厂支付货款75824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告王志联负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 刘  旭  桂审判员 黎    妙审判员 审判员姚红波二〇一七年三月二十日书记员 李  迪  楣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终93号上诉人（原审被告）：尚开军。被上诉人（原审原告）：彭万洪。被上诉人（原审原告）：喻振东。原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司。法定代表人：尚开军。原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。法定代表人：张寿奎，该公司董事长。原审被告：连云港市商务局。负责人：任瑜，该局局长。上诉人尚开军因与被上诉人彭万洪、喻振东、原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案彭万洪、喻振东起诉的被告为连云港市明珠开君国际酒店有限公司和东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 程 晨审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4660号之一原告：姜功泉，男，1940年9月15日生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被告：苏中原，男，1990年3月19日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：鹿建平，男，济南市中苏中原海鲜行法务人员，住济南市。委托诉讼代理人：张雪，女，济南市中苏中原海鲜行法务人员，住济南市。被告：陈晨，女，1987年8月12日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张雪，女，济南市中苏中原海鲜行法务人员，住济南市。原告姜功泉与被告苏中原、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告姜功泉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜功泉在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜功泉撤诉。案件受理费6630元，减半收取3315元，财产保全费2270元，均由原告姜功泉负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  董文燕
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1033刑初25号公诉机关蒲县人民检察院。被告人鲍某某，男，1976年8月17日生，汉族，小学文化，农民，山西蒲县人。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留，同年12月29日被蒲县人民检察院取保侯审。2017年2月27日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2016年12月24日13时50分，被告人鲍某某酒后驾驶无牌面包车行使至蒲县黑河线1公里路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。经检测，被告人鲍某某血液中的酒精含量为194mg/100m，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人鲍某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为被告人鲍某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人鲍某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。被告人鲍某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。经审理查明，2016年12月24日中午，被告人鲍某某与朋友邱某某、郭某某在蒲县黑龙关镇炉齿村一饭店吃饭时饮酒。饭后(13时50分)，被告人鲍某某驾驶无牌面包车送郭某某回家，行使至蒲县黑河线1公里路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。民警对被告人鲍某某呼气检测，系醉酒驾驶，并将被告人鲍某某带至蒲县人民医院由医务人员对其抽血备检。经山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴[2016]醇鉴字第41号鉴定报告书认为，被告人鲍某某血液酒精含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人鲍某某当庭供述相互印证，1、常住人口信息表及基本情况，证明被告人鲍某某作为自然人的基本情况。2、归案情况说明，证明2016年12月24日13时50分，蒲县公安局交通警察大队城关中队民警在蒲县黑河线1公里路段检查时，发现驾驶员鲍某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气酒精监测仪对鲍某某进行检测，属醉酒驾驶。后经抽血检验，被告人鲍某某血液中酒精含量为194mg/100ml。讯问时，被告人鲍某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2016年12月26日，鲍某某因危险驾驶被蒲县公安局刑事拘留。3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人鲍某某于2004年8月23日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为A2。4、血样提取登记表，证明2016年12月24日14时21分在蒲县人民医院由医务人员对被告人鲍某某进行血样提取。5、现场检测报告书，证明2016年12月24日14时40分，蒲县公安局交通警察大队城关中队对鲍某某进行尿液检测，结果呈阴性。6、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2016]醇鉴字第41号血液酒精司法鉴定检验报告书，证明2016年12月24日蒲县公安局交通警察大队委托该鉴定中心对被告人鲍某某血液酒精含量进行检验，经检验，血液中酒精含量为194mg/100ml。7、证人郭某某证言，证明2016年12月24日中午，其与朋友邱某某、鲍某某一起在黑龙关炉齿村一个饭店吃饭，吃饭时喝了酒，后鲍某某开车送其回家时被交警查获。8、证人邱某某证言，证明2016年12月24日晚，其与朋友郭某某、鲍某某一起在黑龙关炉齿村一个饭店吃饭，吃饭时喝了酒。9、被告人鲍某某供述，证明2016年12月24日晚，其和郭某某、邱某某黑龙关炉齿村一个饭店吃饭，吃饭时喝了酒，吃完饭后，其开车拉着送郭某某回家，走到黑河线1公里路段时被交警查获。本院认为，被告人鲍某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为194mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左永玲二〇一七年三月九日书记员  刘林平
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执64号申请执行人王缠娃，男，生于1977年5月1日。被执行人李胜利，男，生于1961年11月22日。王缠娃与李胜利健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初879号民事调解书确定：由李胜利于调解书生效后30日内支付王缠娃医疗费等共计人民币2500.00元。调解书生效后，被执行人李胜利未按期履行，王缠娃遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人李胜利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仍未履行。本院遂对被执行人李胜利银行存款2550元予以强制扣划，执行了案件款2500元，执行费50元。申请人王缠娃领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年三月十三日书记员  魏文旭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执264号之一申请执行人:武明光，男，汉族。委托代理人:张国强。被执行人：张继文，男，汉族。本院在执行武明光与张继文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年01月26日向本院申请执行，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月二十日书 记 员  李晓楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18303号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：林松茂，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林松茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告林松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林松茂向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金168405.52元、利息28347.3元、罚息7959元、复利5039.06元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金168405.52元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息28347.3元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如林松茂不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由林松茂承担。事实和理由：平安银行重庆分行与林松茂于2015年3月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元，用于购车，贷款期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止，贷款年利率为18%并按年浮动。林松茂同时将其所有的车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向林松茂发放了贷款，之后林松茂未按约定履行还款义务。被告林松茂未答辩。经审理查明，林松茂向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，林松茂在申请表中的借款人栏签字。林松茂与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为18万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以宝马5系528Li3.0手自一体领先型[国4]汽车作为抵押物向银行提供担保。2015年3月24日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车办理了抵押登记。同日，平安银行重庆分行向林松茂发放了18万元贷款，林松茂在个人借款借据上签字。后林松茂未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金168405.52元、利息28347.3元、罚息7959元、复利5039.06元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与林松茂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向林松茂履行了发放贷款的义务，林松茂应按照合同约定按期履行还本付息的义务。林松茂未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求林松茂偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告林松茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松茂在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金168405.52元、利息28347.3元、罚息7959元、复利5039.06元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金168405.52元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息28347.3元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告林松茂所有的车牌号为渝B8L***的宝马小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446元，由被告林松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015)里民二商初字第1045号原告：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街*号。代表人：丁加林。委托诉讼代理人：王迎禄。被告：马国栋。原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与被告马国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎禄到庭参加诉讼。被告马国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠信用卡透支款项本息合计5536.81元，其中包括本金3984.29元，截至2015年4月27日的利息1319.8元，滞纳金232.72元，自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计付。事实和理由：被告于2011年12月在原告处申请贷记卡，发卡后，被告多次进行消费及取现透支，由于被告不能及时足额还款，截至2015年4月27日被告拖欠原告本息共计5536.81元。被告信用卡透支后。超期拒不偿还所欠原告款项，其行为构成违约，应承担违约责任。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了贷记卡申请表，申请表约定了利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后被告领取了信用卡一张，并自2011年12月28日起使用该信用卡。被告未按约定足额还款，截至2015年4月27日，被告信用卡透支款项本息合计5536.81元，其中包括本金3984.29元，利息1319.8元，滞纳金232.72元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约定还款应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部借款本金3984.29元；二、被告马国栋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部截至2015年4月27日的利息1319.8元，滞纳金232.72元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告马国栋负担（以上款项原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一七年三月二日书 记 员  韩金言
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初301号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李光玉（自报），男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，众旺五金厂的员工，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李光玉犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日0时51分许，被告人李光玉酒后驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段时被警察查获。经鉴定，被告人李光玉的血液中检出乙醇成份含量为120.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人李光玉的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李光玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光玉拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李光玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李光玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李光玉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李光玉归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李光玉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李光玉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李光玉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○二○一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初55号原告：杨廷发，男,1972年4月13日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。被告：何祖山，男，1986年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告杨廷发与被告何祖山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷发到庭参加了诉讼，被告何祖山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨廷发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币275800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以投资四方玻璃厂缺少资金为由，分别于2014年9月10日向原告借款250000元，2016年9月27日向原告借款25800元，两次借款被告向原告出具了借条，未约定还款时间，原告多次找被告还款，被告均以各种理由至今未还。被告何祖山未答辩。审理过程中，经询问被告,被告对借款金额无异议。本院经审查认定事实如下：原告杨廷发系被告何祖山姑父，被告何祖山因投资四方玻璃厂缺少资金，与其妻石静于2014年9月10日向原告借款250000元，该款原告从邮政银行分两次取出给付，被告向原告出具了借条一份；2015年被告向原告借款25800元（具体时间不祥），后经原告催问，被告于2016年9月27日向原告补写借条一份，两次借款均未约定还款时间及利息。上述事实有原告提供的借条、原告的陈述及询问被告的笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何祖山两次向原告杨廷发借款共计275800元，原告已将款项给付被告，双方已形成债权债务合同关系，因双方未约定还款时间，现杨廷发要求何祖山偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祖山在本判决生效后十五日内偿还原告杨廷发借款人民币共计275800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告何祖山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年三月二十一日书记员 张鹤曦
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初276号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人何松能，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年7月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人何松能犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人何松能到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人何松能在福建省南安市霞美镇博士慧景小区4号楼1207室，通过QQ发布兼职刷钻信息，谎称刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗被害人泽某等人到其指定的“商城人员”(身份不明)虚假网上购物，骗取购物款27,951元后通过邮政储蓄账户6217尾数8158取款。被告人何松能归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年7月20日，被告人何松能被扣押手机五部、无线上网终端二个、无线上网卡二张、U盾一个、电脑启动盘四个、笔记本电脑四台、银行卡四张、手机卡三十二张及部分书证。被害人泽某被骗19,723元、袁某被骗363元、邵某被骗120元、赵某被骗360元、朱某被骗1,204元。2017年3月21日，被告人何松能的家属向本院退清违法所得款27,951元并预交罚金6,000元。上述事实，被告人何松能在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，聊天记录，文件检验意见书及通知书，证人苏某等人的证言，查询银行交易明细，取款录像截图，被害人泽仁扎姆等人的陈述，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人何松能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何松能伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何松能犯诈骗罪的罪名成立。被告人何松能归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人何松能的家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人何松能从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何松能的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何松能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月20日起至2018年4月19日止。）二、被告人何松能退缴的违法所得款人民币27,951元，其中发还给被害人泽某19,723元、袁某363元、邵某120元、赵某360元、朱某1,204元。余款6,181元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人何松能被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一七年三月二十二日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初633号原告：林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林勇与被告郭丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。林勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林勇撤回起诉。案件受理费减半收取计190元，由林勇负担。审判员  章建育二〇一七年三月七日书记员  杨敏敏
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初117号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1995年10月19日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日21时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕K7***7号北京牌小型汽车从靖边县城南关夜市出发，沿东大街由西向东行驶至芦河路与东大街十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为111.66mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月八日书记员  陈忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1604号申请人：宁夏紫荆花纸业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：纳某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某某、白某某，宁夏宁银律师事务所律师。被申请人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。申请人宁夏紫荆花纸业有限公司与被申请人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏紫荆花纸业有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求将被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计883449.42元（开户行：宁夏银行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，账号：×××；开户行：工行银川西门支行，账号：×××；开户行：招商银行股份有限公司银川德胜支行，账号：×××；开户行：贺兰县农村信用合作联社，账号：×××）予以冻结。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号×××）为申请人宁夏紫荆花纸业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏紫荆花纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计883449.42元（开户行：宁夏银行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，账号：×××；开户行：工行银川西门支行，账号：×××；开户行：招商银行股份有限公司银川德胜支行，账号：×××；开户行：贺兰县农村信用合作联社，账号：×××），冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏紫荆花纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓方二〇一七年三月二十八日书记员  宋莉莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2155号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路XXX号。法定代表人朱凯，该公司董事长。被执行人刘峰峰，男，汉族，1979年2月27日生，住常州市金坛区。被执行人刘志三，女，1976年5月23日，住常州市金坛区。关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行刘峰峰、刘志三金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0221号民事判决书已经发法律效力，该判决书确定：一、被告刘峰峰于本判决生效之日起10日内向常州华鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币155000元。二、被告刘志三对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人刘峰峰、刘志三未按判决履行义务，申请执行人常州华鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘峰峰、刘志三发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人刘峰峰、刘志三均未履行。执行中查明，被执行人刘峰峰、刘志三名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘峰峰、刘志三暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华鑫资产管理有限公司认可被执行人刘峰峰、刘志三暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月七日书 记 员  师菊嫄