沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02065号原告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科律师事务所律师。被告：闵祥利。被告：王爱玲。原告中恒国际租赁有限公司(以下简称“中恒国际公司”)与被告闵祥利、王爱玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长、与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告闵祥利、王爱玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、由二被告共同偿付原告自2010年8月1日起至合同解除之日所拖欠的多期未付租金金额为511399.81元；2、按日千分之一计算，給付2012年8月15日至2016年1月15日的违约金363072.53元及自2016年1月15日至判决确定給付之日的违约金（以511399.81元为基数，按日千分之一计算）；3、由二被告共同支付租赁物留购价款500元；4、由二被告共同支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；5、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年7月25日，原告与被告闵祥利共同签订了《融资租赁合同》（编号：LGR-315-100191），原告为出租人，被告闵祥利为承租人，由原告以融资租赁方式出租给被告闵祥利柳工牌CLG936LC挖掘机（机号：W18335）一台，租赁期限36个月/期。双方约定被告闵祥利除支付租赁首付款等费用外，仍应于合同订立后分36期按月支付租金价款34601.89元。合同订立后，被告王爱玲向原告出具配偶承诺书，案外人王福利向原告出具了担保函，愿意与被告闵祥利共同向原告利用履行上述合同规定付款义务等法律责任。该合同生效后，原告依约向被告闵祥利交付了租赁物，但被告闵祥利严重违反了合同约定，故诉至法院。被告闵祥利未到庭答辩。被告王爱玲未到庭答辩。经审理查明：2010年7月25日，辽宁桂柳机械设备有限公司与原告及被告闵祥利签订《设备买卖合同》，约定原告作为买受人购买辽宁桂柳机械设备有限公司购买挖掘机一台，其产品型号为CLG936LC，被告闵祥利为该设备的承租人，并约定，出卖人辽宁桂柳机械设备有限公司应直接将设备交付给承租人闵祥利，承租人应按本合同约定受领设备。出卖人对承租人完成交付，视为对买受人完成交付。对于支付条件约定为：买受人收到承租人按双方另行签订的《融资租赁合同》约定支付的相关款项后，买受人按照与出卖人约定的支付方式完成设备购买价款的支付。2010年7月25日，原告与被告闵祥利签订《融资租赁合同》，约定将其所购买的挖掘机分期付款，租赁期限为36个月，自2010年7月25日至2013年9月15日。设备总价款共计1488000元。租赁首付款为372000元、租赁保证金74400元、保险费为30545.76元，月租金为34601.89元。2010年7月25日，被告王爱玲签订了配偶承诺书，写明：“本人与闵祥利系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG936LC挖掘机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。在《融资租赁合同》第23条约定：“保证金作为履行合同义务的一种担保。保证金应在本合同签订日由乙方（被告闵祥利）向甲方（原告）一次性支付。该保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金将退还给乙方。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。第二十四条约定，乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止的逾期利率向甲方支付逾期利息”。合同签订后，被告闵祥利支付首付款372000元、保证金74400元、保险费30545.76元。自2010年10月15日至2012年8月15日，据原告的还款明细表显示共还款829359.82元，其中包括租金753752.78元、这一期间产生的违约金75607.04元。其中违约金包括2011年12月21日的保险赔款共计20009.59元。此后被告再未偿还任何欠款，截止2012年8月15日尚欠租金511399.81元。上述事实，有原告提供的融资租赁合同副本、买卖合同副本、还款明细、设备物接收确认书副本等证据及原告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告闵祥利与辽宁桂柳机械设备有限公司签订的《设备买卖合同》及原告与被告闵祥利《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。按《设备买卖合同》的约定，辽宁桂柳机械设备有限公司向被告闵祥利交付了挖掘机，被告闵祥利应按照签订的上述两份合同的约定按时向原告偿还车款，若被告闵祥利未按时还款，则应承担相应的违约责任。对于原告向被告主张的租金511399.81元，根据原告提供的被告闵祥利的还款明细表，记载了详细的还款情况，其证据可以证明被告闵祥利欠付租金的情况，本院予以认可。因被告在合同签订时，向原告交纳履约保证金74400元，虽然合同约定，对于履约保证金在被告违约时应予以扣除，但是此项费用是被告实际缴纳的费用，在其违约后，会承担违约金损失，其违约金的认定，足以弥补原告的损失，若再扣除履约保证金，对被告显失公平，故对于履约保证金本院从本金中予以扣除，故本院最终确定原告应获得偿还的车款为436999.81元（511399.81元-74400元）。对于原告主张的违约金，其计算方式为为按日千分之一计算，主张自2012年8月15日至2016年1月15日的违约金363072.53元及自2016年1月15日至判决确定給付之日的违约金（以511399.81元为基数，按日千分之一计算），本院认为，原告主张的计算标准，主张过高，且在被告闵祥利的还款过程中，原告已经扣除了一部分违约金，对于后期的违约金应适当予以减少，故根据被告的欠款时间及欠款金额，本院酌定原告应获得赔偿的违约金数额为11万元为宜。对于原告主张的租赁物留购款500元，其合同的约定系被告在支付全部欠款，在购买租赁物时产生的费用，而本案中，被告并没有按期履行还款义务，并不存在租赁物购买的选择权问题，故本院对于原告此项诉求不予认可。对于原告主张的律师费用，虽合同有约定，但在被告违约后会承担违约金的赔偿，其赔偿足以弥补原告的损失，故对于原告间接支出的律师费用，本院不予认可。另外，因购买涉案设备时，被告闵祥利及王爱玲系夫妻关系，且被告王爱玲也签署了配偶承诺书，承诺承担共同还款义务，故根据法律规定及约定，应由被告王爱玲对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告闵祥利与被告王爱玲于本判决发生法律效力后10内共同给付原告中恒国际租赁有限公司车辆租赁款436999.81元；被告闵祥利与被告王爱玲于本判决发生法律效力后10内共同给付原告中恒国际租赁有限公司违约金11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费12650元，公告费800元，由被告闵祥利、王爱玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费12650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年三月二日书 记 员  尹琳琳