wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄汉唐房地产开发有限公司,住所地：无极县无极镇角头村村南。统一社会信用代码：91130130065737978L。法定代表人：张洁，该公司经理。委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。申请执行人：中建一局集团第六建筑有限公司。住所地：石家庄市中山东路***号。统一社会信用代码：91130000104326435N。法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。复议申请人石家庄汉唐房地产开发有限公司（以下简称汉唐公司）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2016）冀01执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄中院在执行中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六公司）与汉唐公司建筑工程施工合同纠纷一案中，汉唐公司向石家庄中院提出书面执行异议。石家庄中院查明，该院在审理中建一局六公司（原告）与汉唐公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建一局六公司的财产保全申请，该院作出（2015）石民六初字第00001号民事裁定，查封汉唐公司银行账户金额人民币一亿元或同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，该院于2015年3月3日作出（2015）石保执字第00089-2号协助执行通知书，查封了汉唐公司名下无国用（2013）第144号、（2014）第021号、（2014）第022号土地使用权。之后，双方当事人达成了民事调解协议，该院于2015年6月8日作出（2015）石民六初字第00001号民事调解书，内容如下：一、双方一致同意本项目原告施工部分的结算额为8200万元。二、被告承诺按以下约定分三次支付原告如上款项：1、2015年6月23日前支付原告2000万元。2、2016年1月31日前支付原告3000万元。3、2016年6月30日前付清原告剩余款项，若6月30日被告不能全额支付，原告可以给被告三个月的宽限期，即9月30日前全部付清。宽限期内对拖欠的款项按年利率18%计息。三、本案的案件受理费、保全费由被告承担，法院出具调解书之日起七日内被告支付给原告相应款项。四、若被告不能按上述第二条约定的付款时间支付欠款，则视为剩余欠款全部到期，原告有权按剩余欠款额随时向法院申请执行。同时原告有权按日千分之一主张剩余欠款部分的违约金。五、原告收到被告给付的第一笔款项之日起，全程配合涉案工程施工资料的移交工作，原告方收到被告方全部款项后一个月内，将原告方所有资料移交给被告方。六、本协议履行完毕之前不解除对被告财产的查封。被告全额支付本协议约定的款项之日起三日内，原告向法院申请办理解封事宜。七、其他各节互不追究。另查明，汉唐公司提交的河北中原工程项目管理有限公司于2016年8月22日出具的工程结算审计报告，未经该院许可，系其单方委托所致。还查明，2016年10月20日，该院询问汉唐公司时，告知其应在下周三（即2016年10月26日）前提交查封财产价值的评估申请并预交评估费用，现该院限定的期限已过，汉唐公司未提交评估申请，也未预交相关费用。石家庄中院认为，本案的审判程序已经结束，双方当事人自愿达成了调解协议，现本案也已进入了执行程序，汉唐公司主张的与中建一局六公司不存在法律上的权利义务关系以及查封其财产违法的异议，与本案执行依据（2015）石民六初字第00001号民事调解书确定的内容不符，该调解书中汉唐公司已经认可双方的债权债务关系，并同意分期偿还。故其异议不能对抗已经发生法律效力的民事调解书。其在执行依据生效之前的实体事由应通过申请再审或其他程序解决。此外，在审判程序结束后，汉唐公司单方委托并出具的工程结算审计报告不符合相关法律规定，该院对此不予认可。汉唐公司在该院限定的期限内未对查封的财产价值提出评估申请，也未预交相关费用，视为其放弃权利。现该院尚未对查封的财产依法予以评估，故不能确定查封的财产是否存在超标的的情况。综上，异议人汉唐公司的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂裁定驳回汉唐公司所提的异议。复议申请人复议称，1、2013年7月24日，汉唐公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订了《建设工程总承包框架协议》，确定了建设“中国无极﹒上海国际皮革城”工程项目，由中国建筑一局（集团）有限公司施工。本案中建一局六公司没有证据证明与申请人存在法律上的权利义务关系，而且其没有取得该工程的任何权利。故中建一局六公司提出申请查封的主体错误，无权申请保全和提起诉讼；2、（2015）石民六初字第00001号民事调解书的内容，侵犯中国建筑一局（集团）有限公司的民事权利和诉讼权利。根据法律规定，该民事调解书无效，依据该民事调解书作出执行裁定应予撤销；3、以上查封属于超标的查封。调解书调解金额8200万元，但实际查封异议人的财产价值约4亿元，属于严重超标的查封。而且被查封财产是可分之物。其向石家庄中院已递交了财产评估申请书并交纳了20万元的鉴定费，石家庄中院没有作出评估鉴定，申请人诉讼权利没有得到保护。综上，请求：一、撤销石家庄中院（2016）冀01执异117号执行裁定；二、撤销石家庄中院（2015）石民六初字第00001号民事裁定书。三、确认石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00001号民事裁定书中查封、执行异议人银行账户金额人民币一亿元或同等价值的其他财产的行为违法。四、解除对异议人银行账户金额人民币一亿元或同等价值的其他财产查封、执行或解除其保全超出一亿元或同等价值的其他财产的查封、执行。本院查明，石家庄中院作出（2016）冀01执异117号执行裁定的时间是2016年11月7日；汉唐公司提出鉴定申请的时间是2016年10月20日，预交评估费的时间是2016年12月8日；石家庄中院向汉唐公司邮寄（2016）冀01执异117号执行裁定的时间是2017年1月19日。其他事实与石家庄中院查明一致。本院认为，复议申请人所提申请查封的主体错误及民事调解书内容无效，请求撤销石家庄中院（2015）石民六初字第00001号民事裁定并确认其内容违法的主张，因不属于执行异议、复议审查范围，故本院不予审查。关于复议申请人所提超标的查封问题，因复议申请人未在石家庄中院规定的时间内预交评估费，应视为撤回评估申请，石家庄中院认定视为其放弃权利不当。汉唐公司2016年12月8日预交评估费后，应视为其向石家庄中院申请重新进行评估。考虑到执行案件下一步的执行中，也需要对查封被执行人的财产进行评估，现被执行人汉唐公司主动缴纳评估费用，对查封财产进行评估。且重新评估的行为既不损害申请执行人的合法权益，评估结果也能作为是否超标的查封的依据。鉴于该情形发生在异议审查期间，石家庄中院应对案涉财产进行委托评估，并根据结果进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异117号执行裁定，发回重审。审 判 长  赵树经审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年三月七日书 记 员  崔彦茹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢23号申请执行人：任王计，男，1961年12月29曰生，汉族，职工。被执行人：张祟强，男，1963年2月1日生，汉族，退休，干部。被执行人：张文蛟，男，1964年11月3日生，汉族。申请执行人任王计与被执行人张崇强、张文蛟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00292号民事判决书于2014年10月15日向本院申请立案执行。要求二被执行人连带清偿借款170000元及利息（利息从2011年7月17日起计算至实际给付之日止，其中120000元本金按年息百分之十八计息，下余50000元按年息百分之二十计息）。本院在执行过程中查明：被执行人张文蛟系福建人，多年前已去向不明，无财产可供执行。另一被执行人张崇强有工资账户可供执行，本院曾分三次对张崇强工资账户上的存款134000元予以扣划并支付申请人，同时对其账户进行冻结。后征得申请人同意终结本次执行程序。2017年3月15日申请人依被执行人张崇强已退休，请求对原账户上冻结的7000元予以扣划，并对退休金账户继续冻结为由申请恢复对该案的执行，在执行中，本院依法对被执行人张崇强工资账户上的7000元予以扣划并支付申请人受偿，同时对张崇强的退休金账户进行了冻结。现该案申请人的请求已全部实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执恢23号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年三月二十八日书记员  史红彦
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执428号之二申请执行人攀枝花涟金经贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇南岭路151号7区24幢1号。法定代表人：李文辉职务：总经理被执行人蔡良彬，男性，汉族，1973年2月25日出生,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初480号民事调解书，但被执行人蔡良彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡良彬在中国农业银行账户内存款人民币1353000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初735号原告：陶芳苏，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告��胡守成，男，1964年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。原告陶芳苏与被告胡守成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶芳苏的委托诉讼代理人曹义怀，被告胡守成的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芳苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款215371元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买原材料。截至2015年12月15日被告共欠原告215371元材料款，被告于同日向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，均无果。被告胡守成辩称，被告方出具欠条明确载明是经手人，非欠款人。被告方所经办的购买材料事宜，材料并非用于个人家庭生活，买卖合同主体是单位，故被告并非适格诉讼主体，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告出具欠条一张，载明：“欠到陶芳苏材料款人民币：贰拾壹万伍仟叁佰柒拾壹元整（215371.00）据经手人：胡守成2015年12月15号”。以上事实有原、被告陈述，欠条一张，送货通知单等证据在卷证实。本院认为,综合2张送货单、欠条及原、被告双方的陈述，可以确定被告尚欠原告货款215371元。被告辩称其只是买卖关系的经手人，非欠款人，本院认为，被告对于原告提出要求其归还货款的主张应当提供证据证明己方非买卖关系中的买受人，根据债权的相对性，欠条中签字方为被告本人，被告亦未能提供买受人具体信息，无法提出充分证据推翻原告的主张，原告要求被告归还货款，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡守成于本判决生效后十日内给付原告陶芳苏货款215371元及逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告胡守成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年三月二十九日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)海执字第1361号陈连光：本院在执行申请执行人陈连光与被执行人杨每祥民间借贷纠纷一案过程中，通过冻结、扣划被执行人的银行存款，本案合计60000元的款项已执行到位并已退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15561号之一原告：江阴市润兴化纤有限公司，组织机构代码73011530-1，住所地江阴市徐霞客镇璜塘南路39号。法定代表人：秦峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市峰维化纺有限公司，统一社会信用代码91320281756411977W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘立丰路10号。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梦姣、黄斐，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告江阴市润兴化纤有限公司与被告江阴市峰维化纺有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市润兴化纤有限公司以双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对江阴市峰维化纺有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市润兴化纤有限公司向本院申请撤回对被告江阴市峰维化纺有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市润兴化纤有限公司撤回起诉。案件受理费9572元减半收取4786元，财产保全费3470元，合计8256元（江阴市润兴化纤有限公司已预交），由江阴市润兴化纤有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年三月三日书 记 员 徐晓寅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1972号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人宋术君，男，1965年10月12日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋术君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3989号民事调解书，协议如下：被告宋术君于2016年10月20日前偿还原告借款本金7000元及相应利息。案件受理费25元，由被告宋术君负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3989号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0723刑初38号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人李某1，男，1974年12月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日被大杨树森林公安局取保候审。辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、郭艳丽组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1未经林业主管部门审批，使用四轮车带三铧犁，于2002年至2015年期间，在大杨树林业局四平山生态功能区163林班，其农田周边采取逐年扩地边的形式非法开垦林地21亩。被告人李某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人张军提出，被告人李某1具有当庭自愿认罪、到案后能如实供述自己的罪行、无前科系初犯等法定酌定从轻或减轻的量刑情节，应当对被告人李某1从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李某1在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2002年至2015年期间，驾驶四轮车带三铧犁，在大杨树林业局四平山生态功能区163林班内，其耕种农田周边采取逐年扩地边的形式非法开垦林地21亩。侦查中，大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林资源管理科对被告人李某1开垦地块进行鉴定，该科根据2002年国家森林资源二类调查资料比对，显示该21亩耕地位于大杨树林业局林权证范围内，地类为宜林地。上述事实，有被告人李某1供述，证人李某2、李某2、张某、孙某的证言，抓捕经过，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，鉴定意见通知书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。庭审中，辩护人张军举出欧肯河农场、欧肯河农场居民委员会对被告人李某1判处缓刑的建议意见、被告人李某1妻子雷坤在黑龙江省第三医院住院病历一份，证实被告人李某1无前科劣迹，社会危害性较小，妻子患有精神障碍疾病。经质证，公诉人无异议，对该证据的真实性，予以采信。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的被告人李某1系初犯、当庭自愿认罪、社会危害性较小辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚昌里人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  郭艳丽二〇一七年三月三十日书 记 员  刘晓萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1264号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司经理。委托代理人：向ＸＸ、任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：汪孝之，女，生于1971年5月2日，现住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告汪孝之物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1978号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：谭怀顺，住重庆市黔江区。被告：孟中香，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告谭怀顺、孟中香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十二日书记员 龙春艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8085号之一原告俞长明，男，汉族，1953年10月25日出生，住杭州市萧山区。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。法定代表人刘帮风。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。本院在审理原告俞长明诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞长明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞长明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞长明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞长明负担。。审判员  张宏二〇一七年三月三十日书记员  苏翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初446号原告王伟，男，汉族，1973年8月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县钟多镇。原告王婧，女，土家族，1982年12月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县钟多镇。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。法定代表人方鸽平，公司��理。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。本院在审理原告王伟、王婧与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王伟、王婧撤回起诉。案件受理费874元，因撤诉结案减半收取437元，本院予以免收，退回原告874元。审判员  田彪二〇一七年三月二十九日书记员  杨伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初249号公诉机关张家港市人民检察院。被告人包红平，男，1991年4月27日出生于四川省达县，汉族，小学文化，个体包工程，户籍地四川省达县，暂住张家港市。2013年8月16日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月4日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被羁押，1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人包红平犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑某、被告人包红平均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月5日晚，被告人包红平在张家港市杨舍镇东莱集萃路移动指定专卖店内，酒后滋事，采用钱包砸及拳打脚踢等手段无故对夏某2进行殴打，致夏某2受伤。经鉴定，被害人夏某2的损伤构成人体轻伤二级。被告人包红平于2017年1月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人包红平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某2的陈述、证人张某2、王某、夏某1、渠某,4的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、发破案经过、抓获经过、被告人包红平的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人包红平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人包红平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚。被告人包红平系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包红平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十九日书记员  徐婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更637号罪犯赵鑫，男，1992年5月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年9月13日作出(2013)东刑初字第0490号刑事判决，以被告人赵鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币五千元,责令退赔尚未追缴的违法所得五百元。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7304号刑事裁定，对罪犯赵鑫减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵鑫在服刑期间于2015年10月、2016年9月共获得监狱表扬共二次，并于2017年1月4日向江苏省东海县人民法院缴纳罚金人民币五千元、退赔人民币五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执27-2号申请执行人熊翠彦，女，1957年3月16��生，住陕西省洋县。被执行人丁先春，曾用名丁源礼，男，1955年12月15日生，住陕西省镇安县。申请执行人熊翠彦与被执行人丁先春民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇民初字第00054号民事判决书已生效，判决丁先春给付熊翠彦借款本息21200元，案件受理费195元由丁先春承担。因被执行人丁先春未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，熊翠彦向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人丁先春给付申请执行人熊翠彦借款本息21200元及垫付案件受理费195元。二、对迟延履行期间的债务利息申请执行人熊翠彦予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2014）镇民初字第00054号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2559号原告：吴劲松，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆合瑞航实业有限公司（以下简称合瑞航公司），住所地：重庆市合川区大石街道长安路2号，统一社会信用代码：91500117688912461J。法定代表人：彭波，该公司经理。被告：彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴劲松与被告合瑞航公司、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴劲松向本院提出诉讼请求：1、根据民间借贷的最新法律规定，判决两被告互负连带责任偿还原告借款人民币80万元，利随本清；2、本案诉讼费由两被告连带负担。诉讼过程中，吴劲松增加诉讼请求为：1、根据民间借贷的最新法律规定，判决两被告互负连带责任偿还原告借款人民币80万元及利息，利息从2014年10月23日起以80万元为基数按照月息2%计算至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由两被告连带负担。事实和理由：两被告因对外投资需要，遂向原告借款人民币80万元（大写捌拾万元整），并约定月息按万之三计算，每两个月支付一次利息，至全部借款还清时停止支付利息，被告于2014年10月17日出具了借款条，原告于2014年10月23日将该笔借款通过建设银行账户转入被告的建设银行账户，但自借款之后，两被告因投资失误，一直未向原告支付利息，经多次催收无果，两被告均以投资失利而不予偿还。诉讼过程中同时明确事实和理由中有误笔，应该是约定月息按3%，笔误书写为月息按万分之三。被告合瑞航公司、彭波辩称，借款属实，同意原告的请求，并且原告已经将利息降为月息2%。吴劲松围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款条、中国建设银行转账凭条、投资合作协议各一份，证明借款的金额、借款利率、借款用途以及借款利息起算的时间和支付借款的凭证。2、民事裁定书一份，证明原告吴劲松在本案审理过程中申请保全产生保全费5000元。被告合瑞航公司、彭波对以上证据质证认为，对证据的真实性和关联性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年10月17日，被告合瑞航公司、彭波因对外投资需要资金，要求向原告吴劲松借款80万元，原告吴劲松同意借款，当天，被告合瑞航公司、彭波向原告吴劲松出具借款条一份，并在借款条中载明“因对外投资需要，特向吴劲松借款人民币￥80万元整，大写（捌拾万元整），以银行汇款凭证为准，借款利息按月息百分之三计算，每两个月支付一次，即支付人民币48000.00元整（大写肆万捌仟元整），至全部收回借款本金80万元整（大写捌拾万元整）之后，停止支付利息，此据，借款人：彭波，身份证号，借款人盖章：合瑞航公司（加盖公章），二0一四年十月十七日”。2014年10月23日，原告吴劲松通过中国建设银行将借款80万元支付到被告彭波的银行账户，此后，被告合瑞航公司、彭波未按约定时间支付借款利息，也未归还原告吴劲松的借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告合瑞航公司、彭波向原告吴劲松借款的事实清楚，有被告合瑞航公司、彭波出具的借款条和原告吴劲松通过中国建设银行转账的凭条为凭，本院对原告吴劲松与被告合瑞航公司、彭波之间形成的民间借贷关系予以确认。原告吴劲松已经按合同约定履行支付借款80万元的义务，但被告合瑞航公司、彭波未按合同约定向原告吴劲松支付借款利息，本案中，原、被告双方虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告吴劲松于2017年3月13日向本院提起诉讼，被告合瑞航公司、彭波收到本院送达的民事诉状副本后可准备至开庭时（2017年3月30日）偿还借款及利息，但被告合瑞航公司、彭波仍未向原告吴劲松偿还借款及利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告吴劲松要求被告合瑞航公司、彭波偿还借款80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴劲松同时要求被告合瑞航公司、彭波从2014年10月23日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告吴劲松在审理中自愿要求从支付借款之起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告吴劲松要求被告合瑞航公司、彭波支付保全费申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告吴劲松还要求被告合瑞航公司、彭波互负连带责任，因被告合瑞航公司、彭波在本案中属共同借款人，应共同偿还原告吴劲松的借款本息，因原告吴劲松在审理中未举示出二被告互负连带责任的证据，故对原告吴劲松的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴劲松借款800000元并支付利息，利息从2014年10月23日起以借款800000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止，利随本清；二、由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波于本判决生效之日起五日内支付给原告吴劲松负担的财产保全申请费5000元；三、驳回原告吴劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一七年三月三十日书记员  杨晓利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保67号申请人：王某，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：柏某，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王某与被申请人柏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，申请人王某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏某所有的位于xxx房屋。申请人王某的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具保单保函为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人王某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月六日书记员  李天娥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初669号之一原告：无锡华能电力电容器有限公司，注册号320281000110333，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：邓塔，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告：北京博瑞莱智能科技周口有限公司，统一社会信用代码91411600568615198P，住所地河南省周口市淮阳县产业聚集区羲皇大道西侧。法定代表人：范小清。原告无锡华能电力电容器有限公司与被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告无锡华能电力电容器有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华能电力电容器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华能电力电容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12721元、财产保全费5000元，合计17721元（无锡华能电力电容器有限公司已预交），由无锡华能电力电容器有限公司负担。审判员  张年二〇一七年三月二日书记员  杨薇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1085号之一原告:唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。被告：黎旭骋，男，1984年11月10日出生，汉族，住XX市XX区。本院在审理原告唐鹏与被告黎旭骋民间借贷纠纷一案中，原告唐鹏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鹏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐鹏撤回对被告黎旭骋的起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告唐鹏负担。代理审判员  赖婷婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 黎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1167号上诉人（原审原告）：杨志新，男，1968年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县.被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司磁县供电分公司。��所地：磁县磁州镇磁州路49号。负责人：刘动科，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。上诉人杨志新因与被上诉人国网河北省电力公司磁县供电分公司供电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初1672号民事案判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨志新上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人2016年5月27日做出的对杨志新的停电通知单为无效民事行为。二、判决被上诉人向杨志新履行供电义务，使杨志新能够重新用电；三、被上诉人赔偿杨志新100**元；四、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由；一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。杨志新是河北省邯郸市磁县马头��业城杜村村民，被上诉人负责该辖区的供电业务，杨志新经营废品站被上诉人给杨志新供电，2016年5月27日，被上诉人以马头生态工业园区城南办事处来函，关于冀南新区重点项目机场路跨京广路立交桥工程建设中，需要仍对未按要求完成拆迁户杨志新停电的函件，对杨志新停止供电，上诉人的停电行为对杨志新生活造成不便，应赔偿杨志新100**元损失，并且应当恢复对杨志新的供电。国网河北省电力公司磁县供电分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨志新向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2016年5月27日对原告作出的停电通为无效民事行为；2、被告向原告履行供电义务；3、被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告系邯郸市磁县马头工业城杜村村民，在本村村西经营一废品收购站。2015年6月10日，原、被告签订了《居民供用电合同》，被告为原告供电，2015年11月17日，原告（乙方）与邯郸市马头生态工业城城南办事处（甲方）签订了《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》，协议约定：乙方在机场路立交桥红线内有住宅一处，占地面积1341平方米，建筑面积206.38平方米；乙方选择货币补偿方式终结该处房屋产权，并将相关房地产原始证件和户主身份证复印件提交甲方，甲方在本协议签订后五日内一次性给付乙方补偿款总额635230元……乙方自本协议签订之日起三日内将所涉房屋及其他物品腾空。2016年5月27日，被告向其下属单位光禄供电所发出了向原告的通知。2016年5月28日10时，被告根据冀南新区重点项目停止了对原告的供电。2016年9月9日，法院对现场勘验：原告与邯郸市马头生态工业城城南办事处��成《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》的房屋位于磁县马头工业城杜村南城小学路西，现已全部拆除，不具备通电条件；原告现废品收购站位于路东，与原址隔路相对，有电力供应。一审法院认为，原、被告之间签订的《居民供用电合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，双方均应按照合同履行法定或约定的义务，不得擅自变更或解除。鉴于原告与邯郸市马头生态工业城城南办事处签订的《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》相关条款约定，原告的房屋现已不具备供电条件，故原告要求被告履行供电义务的诉讼请求，法院不能支持。对原告要求被告赔偿其损失10000元，其未向法院举证。对原告要求确认被告停电行为系无效民事行为，由于被告停电基于原告的房屋被拆除后，其已不具备供��条件，故对原告此二项诉求，法院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百七十六条，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志新负担。二审中当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，国网河北省电力公司磁县供电分公司2016年5月28日根据冀南新区重点项目的需要，及杨志新的房屋已经与政府达成产权置换、货币补偿协议书等证据，通知杨志新给予其停电，程序合法，补偿协议书和停电通知单上均有杨志新的签名，应认定杨志新同意政府对其房屋予以拆迁，并且杨志新已经得到了补偿，国网河北省电力公司磁县供电分公��的停电行为此时，已经与杨志新无关，杨志新向国网河北省电力公司磁县供电分公司主张权利没有法律依据，杨志新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨志新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十七日书 记 员  王 琨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5873号原告:苑司浩，男，汉族，住山东省鄄城县。被告刘振波，男，汉族，住山东省胶州市。原告苑司浩与被告刘振波合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告车辆（鲁Ｒ×××××）返还给原告，原告保留追诉被告返还车辆前因车辆违章产生罚款（车辆价值约2万元）；2、被告退还原告车辆年审费用及交强险保费1300元及自2014年10月30日起至生效裁判文书确定的履行期届满之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月14日签订协议，被告借给原告15000元，原告将车辆（鲁Ｒ×××××）交给被告作为抵押，同时支付被告1300元，由被告对该车辆进行年审并交纳交强险。协议中约定由被告为原告办理信用卡，信用卡办理后，被告未将信用卡交给原告，并且透支8000元。2014年10月14日，原告向被告偿还借款，被告拒绝，截止起诉时，被告并未将车辆年审和投保交强险，现原告要求被告归还车辆，退还车辆年审费用和交强险保费，信用卡透支8000元充抵借款。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑司浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 林
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢7号之二申请执行人卢翠玉，女，1961年12月28日出生，仫佬族，现住融安县，被执行人徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，住融安县，申请执行人卢翠玉与被执行人徐彦良的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）融安民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：徐彦良自愿在2015年2月10日前支付卢翠玉欠款本金人民币50000元，在2015年5月31日前支付卢翠玉欠款本金人民币120000元，在2016年12月31日前付清卢翠玉利息人民币60000元（其他利息不再计算）。因徐彦良未能履行该生效调解书确定的还款义务，卢翠玉于2017年1月11日就其未能得到完全偿还的第二期、第三期欠款向本院申请强制执行（第一期欠款50000元已清偿），申请标的额分别为117035元、60000元，合计金额177035元。本院分别以（2017）桂0224执恢7号及（2017）桂0224执29号案予以立案执行并向徐彦良发出了执行通知书责令其履行义务。2017年1月19日本院作出（2017）桂0224执恢7号之一执行裁定书，对徐彦良在中国工商银行融安县支行账号为62×××21账户内的存款43700元进行划拨，并予以冻结一年。划拨得款43700元已经支付给卢翠玉，现两案合计未受偿金额为133335元。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人目前除在中国工商银行融安县支行账号为62×××21的账户有工资收入外暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执恢7号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年三月十四日书 记 员  韦 孝
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终759号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴利军，男，1971年6月1日出生，汉族，住西安市高陵县，村民。上诉人（原审被告、反诉原告）:王五，男，1970年2月8日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人吴利军与上诉人王五劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴利军、上诉人王五及其委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴利军上诉请求：1、依法撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决书；2、依法改判由王五向吴利军支付劳务费25344.92元；3、一、二审诉讼费由王五承担。事实与理由：吴利军以及其他工友与王五口头约定水岸明珠一号楼室内排水工程施工。双方对单价、工程量总面积均做了约定。完工后，王五向吴利军支付劳务费86000元，剩余25344.92元不予支付。该事实清楚，依据充分，原审法院未予认定实属错误。另外，一审法院将王五的反诉请求21483.68元认定为本诉请求，属于张冠李戴。故请求撤销一审判决，改判王五向吴利军支付劳务费25344.92元。王五辩称，双方并未签订书面合同，根据双方的口头约定，吴利军并未将约定的工程项目施工完毕，大部分未做的工程以及返工费46828.6元，延期罚款12000元。中途王五给吴利军又支付86000元，以上三笔共计132828.6元，减去工程总值111344.92元，吴利军超领21483.68元。因此他在一审庭审中提出反诉，要求吴利军返还在王五处多领的21483.68元与事实相合。并且本案并不存在吴利军所主张的王五再向其支付工程劳务费25344.92元的事实。上诉人王五上诉请求：1、请求二审法院改判一审法院（2016）陕0117民初182号判决书第二项，判令吴利军退还在王五处多领的工程劳务费21483.68元；2、本案一、二审诉讼费由吴利军承担。事实与理由：吴利军施工属实，但是吴利军仅将室内的工程干完，阳台外排水工程做了部分，大部分未做的工程以及返工费46828.6元，延期罚款12000元。中途王五给吴利军又支付86000元，以上三笔共计132828.6元，减去工程总值111344.92元，吴利军超领21483.68元。原审法院对其该反诉请求未予支持属错误认定。吴利军辩称，王五的上诉理由不正确，不存在其多领劳务费的情况。吴利军向一审法院起诉请求：1、王五向吴利军支付劳务费25344.92元及利息6083.8元；2、诉讼费用由王五承担。王五向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令吴利军支付21483.68元；2、反诉费由吴利军承担。一审法院认定事实，2014年3月，吴利军从王五处承包水岸明珠小区一号楼排水工程，双方未订立书面合同。仅口头约定工程量为27836.23平方米，每平方米人工费为4元。吴利军分三次从王五处领取人工费共计86000元。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。双方的争议焦点在于口头约定的合同是否包括室外排水工程，但在案件审理过程中双方均未提交有效证据证明双方口头约定的具体项目。吴利军主张王五尚欠其人工费21483.68元，但其举证的一张复印件及相类似其他工地合同均不足以证明其诉讼请求，故该院对吴利军的诉讼请求依法不予支持；关于王五的反诉请求，迟延交的罚款12000元与吴利军无关，该院依法不予支持;就室外排水工程及返工花费费用，王五所提交的证据均系自己所写记录，该院依法不予采信。王五也未提交其他相关证据证明其反诉请求，该院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回吴利军的诉讼请求；2、驳回王五的反诉请求。案件受理费590元，由吴利军负担，反诉费170元，由王五负担。二审查明，2014年6月，吴利军与王五就吴利军施工涉案工程价款进行了结算，结算金额为111344.92元。对该事实双方均予认可。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：王五是否下欠吴利军劳务费25344.92元以及吴利军是否在王五处多领劳务费21483.68元问题。结合二审查明情况，吴利军与王五均认可双方就涉案劳务费结算金额为111344.92元，亦均认可吴利军从王五处领取劳务费86000元。现王五主张在应付吴利军劳务费中扣减施工罚款12000元以及吴利军未依约施工部分及返工部分费用46828.6元，则吴利军多领取劳务费21483.68元，对此主张王五并未提交有效证据佐证，事实依据不足，故王五上诉主张吴利军返还多领的21483.68元劳务费之理由不能成立，本院依法不予支持。结合吴利军与王五的劳务费结算总额111344.92元及吴利军已经领取的劳务费金额86000元，现王五下欠吴利军劳务费25344.92元事实清楚，吴利军上诉请求王五支付劳务费25344.92元依据充分，本院依法予以支持。原判认为吴利军该主张依据不足欠妥，本院依法予以纠正。至于吴利军还称一审法院将王五的反诉请求21483.68元认定为吴利军的本诉请求属张冠李戴之上诉理由，本院认为原审判决该表述应为笔误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决第二项；二、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决第一项；三、王五于本判决生效之日起十日内向吴利军支付劳务费25344.92元。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费590元，由王五负担，一审反诉费170元，由王五负担；二审案件受理费927元（吴利军预交590元，王五预交337元），由王五负担900元，吴利军负担27元。其中由王五负担的部分在履行本判决上述给付义务时一并支付吴利军。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年三月二十八日书记员 曹 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2120号原告：王孝猛，男，36岁。被告：许剑凯，男，37岁。被告：张宏艳，女，34岁。王孝猛、许剑凯、张宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王孝猛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝猛撤诉。案件受理费25元，由王孝猛负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第989号民事判决书，向被执行人胡璟辉、玫梅发出执行通知书，责令被执行人胡璟辉、玫梅立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今胡璟辉、玫梅至今未履行。本院于2016年4月27日查封了被执行人胡璟辉、玫梅名下共有的位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请拍卖上述用于抵押的房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡璟辉、玫梅名下共有的位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年三月九日书记员  :徐婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特161号申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：吴某2，女，1990��9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林某，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1与吴某2、林某、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人吴某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司工贸园区分理处的存款本金及利息，由甲方吴某1提取；甲方吴某1于取款后的十日内给付乙方原某某涉案存款本息的1/8，尚余7/8的存款本息，归甲方吴某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某1与吴某2、林某、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十七日书记员  侯玥超——
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1650号原告：姚新明，男,1974年2月5日出生，住临湘市白云镇。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：谢良付，男,1969年7月20日出生，户籍所在地临湘市聂市镇。被告：陈容，女,1969年1月10日出生，户籍所在地临湘市聂市镇。原告姚新明与被告谢良付、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新明及其委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼，被告谢良付、陈容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告以抵押的房屋立即清偿原告的借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同组居住的邻居，关系较好，自2014年2月起，谢良付因做生意缺少资金，先后多次向原告借款。2015年12月20日，在原白云镇司法所所长田志雄的见证下，双方经结算，谢良付共欠姚新明借款40万元，谢良付当场出具了借条，并在该借条上注明“以房屋作抵押”。见证人田志雄在该借条上签名，并加盖了白云镇司法所的公章。同时，双方约定该借款于2015年底还清。借款到期后，谢良付至今未还。谢良付、陈容均未作答辩。姚新明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，谢良付、陈容未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，一、谢良付、陈容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明姚新明提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、谢良付应当偿还原告借款本金390800元。姚新明与谢良付之间的借贷关系有谢良付出具的借条为凭，且庭后姚新明提交了银行交易记录以证明其履行了出借义务，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，姚新明已实际履行出借40万元的义务，谢良付理应完全履行还款义务。根据姚新明提供的银行交易流水可知，谢良付于2016年7月21日偿还姚新明4200元；于2016年8月22日偿还4000元；于2016年8月23日偿还1000元，共计9200元。姚新明提出此3笔款项系谢良付支付的利息，但根据姚新明提供的借条，借条上并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，故姚新明主张该3笔款项系利息无事实和法律依据，因此，本院认定该3笔款项共计9200元系谢良付偿还姚新明的借款本金。但谢良付至今仍欠姚新明借款本金390800元未付，亦构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，谢良付应当继续履行偿还义务，故谢良付应当偿还姚新明本金390800元。姚新明在法庭辩论阶段中提出要求谢良付按口头约定的利息2分支付借款利息，但谢良付出具的借条上并未约定利息，且姚新明在诉讼请求中并未主张利息，故本院对姚新明的此项要求不予支持。三、姚新明未取得房屋抵押权。谢良付出具给姚新明的借条虽约定“以房屋作抵押”，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案原、被告双方并未就该房屋办理抵押登记手续，故姚新明未取得该房屋的抵押权。因此，对原告要求以抵押房屋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。四、陈容应当承担共同偿还责任。经查，谢良付与陈容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，姚新明与谢良付之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未提供任何证据证明姚新明与谢良付明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故陈容应当与谢良付共同承担清偿借款390800元的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢良付、陈容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚新明借款本金390800元；二、驳回原告姚新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告姚新明负担138元，由被告谢良付、陈容共同负担7162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  李先良二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾慧君
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初20号原告：马守山，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。被告：马继明，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。原告马守山诉被告马继明之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马守山到庭参加诉讼，被告马继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月,原、被告达成口头买卖协议，约定：被告购买原告的毛石、山小石，供货完毕后支付货款。协议达成后，被告自2014年4月27日至5月30日间，共计购买原告毛石82车、价款为41000元；山小石9车、价款为1000元，共计42000元。此后，被告给付原告货款5000元，余款一直拖欠至今。2015年1月30日，被告为原告出具欠款37000元欠条，并约定2015年6月10日前偿还欠款。还款期限届满后，被告至今未能偿还货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款37000元及相依利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年4���，原、被告口头达成买卖协议，约定：被告购买原告的毛石、山小石，供货完毕后支付货款。协议达成后，被告自2014年4月27日至5月30日间，共计在原告处购买毛石82车、价款为41000元；山小石9车、价款为1000元，共计42000元。此后，被告给付原告货款5000元，尚欠37000元。2015年1月30日，被告为原告出具欠款37000元欠条，其主要内容为：今欠马守山毛石款82车（每车500元），山小石9车（1000元），已给5000元，尚欠37000元。还款日期2015年6月10日前还清。2015年1月30日---欠款人新岩三队马继明（签名、按手印）。还款期限届满后，被告至今未能偿还货款。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告为原告出具的欠据复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为：原、被告口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将毛石、山小石交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告取得原告交付的毛石、山小石后，未能及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还货款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继明于本判决生效之日起立即偿还原告马守山货款37000元及利息（自2015年6月11日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告马继明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、减半收取362.5元（原告已预交），由被告马继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申莲顺二〇一七年三月十五日书记员  祝继坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2645号原告廖祯礼，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖祯礼与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖祯礼委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祯礼向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告廖祯礼劳务报酬1000元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告廖祯礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十四日书记员  卢 周
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终589号上诉人(原审原告)：柴秀娜，女，1982年11月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：三门峡融豫旅游开发有限公司，住所地：三门峡开发区向川路北黄河公园西部。法定代表人：陈必强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张盛祥，男，1995年3月28日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。被上诉人(原审被告)：郑彬彬，男，1990年3月7日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。被上诉人(原审被告)：陈某。被上诉人(原审被告)：王峰，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：商祖雄，男，1965年5月6日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人柴秀娜因与被上诉人三门峡融豫旅游开发有限公司、王峰、张盛祥、郑彬彬、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柴秀娜向本院提出撤回其上诉。本院认为，柴秀娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴秀娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柴秀娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁森林审判员  乔建刚审判员  景志贤二〇一七年三月三十日书记员  郎玉萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更43号罪犯陶文明，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月24日作出(2015)台路刑初字第726号刑事判决，以被告人陶文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陶文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得二个表扬。罪犯陶文明已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陶文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文明准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月九日代书 记员  张梦婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特160号申请人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：尹振良，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月16日立案受理申请人刘文千与尹振良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方尹振良于2017年4月15日前给付甲方刘文千装饰材料款100478元；逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文千与尹振良于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十六日书记员  侯玥超——
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行初247号之一原告冉启平，男，汉族，生于1965年2月27日，住奉节县。委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县政路88号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人罗青海，奉节县规划局副局长。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告冉启平诉被告重庆市奉节县人民政府请求撤销行政决定一案中，原告冉启平以奉节县人民政府已于2017年3月13日自行撤销奉府强拆决(2016)79号《关于强制拆除违法建筑决定书》，诉讼已无必要为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，且不影响国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许冉启平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由冉启平负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  张建平人民陪审员  杨继萍二〇一七年三月十七日书 记 员  熊雨来
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3004号赵树明、季东华：关于赵树明与季东华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10025.00元，现已强制执行到位人民币10025.00元。至此，赵树明向本院申请执行的(2016)苏0684民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初352号之二原告杨培清，男，汉族，1951年4月6日生，住沧州市运河区。被告门大卫，男，汉族，1983年1月27日生，住沧州市盐山县。被告庞超，男，汉族，1988年4月7日生，住沧县。被告ＸＸ平，女，汉族，1987年4月17日生，住沧州市盐山县。本院在审理原告杨培清诉被告门大卫、庞超、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告杨培清于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告杨培清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告门大卫名下银行存款250000元或相等价值的财产。查封期间不得挪用、支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张德山二〇一七年三月十五日书记员  褚运兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1210号原告：南京百家湖艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320115084176635Y，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路646号。法定代表人：孙士学，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。委托诉讼代理人：沈呈萍，该公司员工。被告：孙富贵，男，1985年8月26日生，汉族。本院在审理原告南京百家湖艺术发展有限公司与被告孙富贵经济补偿金纠纷一案中，因原告南京百家湖艺术发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  郭秋菊二〇一七年三月九日书记员  刘 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1098号原告：钱发明,男,1949年5月19日出生,，汉族，住东海县。被告：张廷柱，男，1961年5月19日出生，，汉族，住东海县。被告：李廷敢，男，1973年5月18日出生，，汉族，住东海县。被告：朱孟晓，女，1973年5月19日出生，，汉族，住东海县。被告：东海县黄川镇旭光村村民委员会。地址在东海县黄川镇旭光村。法定代表人：朱孟晓，村主任。原告钱发明与被告张廷柱、李廷敢、朱孟晓、东海县黄川镇旭光村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱发明到庭参加诉讼。被告张廷柱、李廷敢、朱孟晓、东海县黄川镇旭光村村民委员会均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱发明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款34730元及利息。事实和理由：2014年10月21日原告与黄川镇人民政府签订《黄川镇道路建设工程合同》，并约定在施工过程中超出部分资金由旭光村自筹支付，并征得该村支书同意后原告在施工也确实建设了一些附属工程，完工后决算和原告计算超出了34730元工程款。经多次催要被告一直不愿意支付。被告张廷柱、李廷敢、朱孟晓、东海县黄川镇旭光村村民委员会未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月21日原告与黄川镇人民政府签订《黄川镇道路建设工程合同》，由原告负责旭光村农路建设，并约定在施工过程中超出部分资金由旭光村自筹支付。后经结算，原告在施工过程中完成其他附属工程，工程款为34730元。原告曾于2016年8月向本院起诉，要求被告东海县黄川镇旭光村村民委员会给付工程款34730元，后被告东海县黄川镇旭光村村民委员会于2016年9月28日找到原告进行调解，要求原告放弃14730元，其余2万元于2017年春节给付1万元，2018年春节给付1万元。原告同意并撤回起诉。但至今被告东海县黄川镇旭光村村民委员会未向原告支付工程款。原告在诉讼中提供了2014年10月21日原告与黄川镇人民政府签订《黄川镇道路建设工程合同》、原告与被告东海县黄川镇旭光村村民委员会所写的调解协议等证据。本院认为，原告与东海县黄川镇人民政府签订合同，进行旭光村农路建设，在建设过程中原告完成其他附属工程，工程款为34730元。被告东海县黄川镇旭光村村民委员会认可该笔款项，在原告于2016年8月起诉后，被告东海县黄川镇旭光村村民委员会于2016年9月28日与原告调解，要求原告放弃工程款中的14730元，但对于其余2万元工程款，被告东海县黄川镇旭光村村民委员会并未信守承诺，至今未将工程款支付原告。被告东海县黄川镇旭光村村民委员会的行为丧失诚实信用原则，以调解方式损害原告合法权利，被告东海县黄川镇旭光村村民委员会仍应按34730元向原告支付工程款，并应自2016年8月28日起按年利率6%向原告支付利息。对原告起诉的张廷柱、李廷敢、朱孟晓三人，因无证据证实拖欠原告工程款，张廷柱、李廷敢、朱孟晓不承担向原告给付工程款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告东海县黄川镇旭光村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款34730元及利息（利息自2016年9月28起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元由被告东海县黄川镇旭光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一七年三月二十三日书记员 马顺利
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2301号申请执行人：吴家厚，男，生于1965年12月5日，汉族，个体工商户，重庆市璧山县人，住黔江区。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。法定代表人：刘云，该公司董事长。本院在申请执行人吴家厚与被执行人重庆五一实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2014年8月1日作出的(2014)黔法民初字第02361号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆五一实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴家厚于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）﻿黑04**执第164号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人兰保华，男，职务行长。被执行人王庆祥，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。被执行人张金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请执行王庆祥、张金龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）绥东民初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕德亮二〇一七年三月二十八日书记员 ： 白 峰
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1476号原告：陈士芹，女，1958年7月20日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：包振友，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住玉田县。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。代表人：周文，系该公司经理。委托代理人：李健，1988年1月17日生，汉族，该公司员工，特别授权。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，系该公司经理。委托代理人：闫森，男，1986年6月6日生，汉族，该公司员工，特别授权。原告陈士芹与被告包振友、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈士芹诉称，2016年2月2日13时，被告包振友驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿玉滨公路大湾柳树村路段，由南向北遇原告推电动自行车由东向西步行，双方发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告包振友负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至玉田县骨科医院住院治疗21天，开支医疗费（含二次手术费）14959元、住院伙食补助费420元、误工费7200元、护理费2194.71元、鉴定费1200元、交通费800元、复印费45元，以上合计26818.71元；被告包振友为原告垫付医疗费5000元。冀Ｂ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保责任限额为300000元的第三者责任险一份。原告起诉，要求被告赔偿其各项损失共计26818.71元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告陈士芹医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、交通费及财产损失共计16200元，于2017年4月20日前付清；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告陈士芹医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费共计1000元，在第三者责任险责任范围内给付被告包振友为原告陈士芹垫付的医疗费4920元，均于2017年4月20日前付清；三、案件受理费150元，由原告陈士芹负担（已清）；四、其它无纠纷。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年三月三十一日书记员  冯宏江
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终84号上诉人（原审自诉人）杨兴海，男，1976年11月30日出生于重庆市奉节县，大专文化，个体工商户，住重庆市奉节县，现暂住重庆市潼南区。诉讼代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。原审被告人唐小勤，女，1983年6月18日出生于重庆市潼南区，汉族，户籍地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院审理原审自诉人杨兴海控诉原审被告人唐小勤犯非法拘禁罪一案，于2016年12月26日作出(2016)渝0152刑初349号刑事裁定。原审自诉人杨兴海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杨兴海及其诉讼代理人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院裁定，自诉人杨兴海控诉被告人唐小勤犯非法拘禁罪缺乏罪证，杨兴海又提不出补充证据，且经说服不撤回起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人杨兴海对被告人唐小勤的控诉。上诉人杨兴海及其诉讼代理人提出杨兴海所提交的证据足以证实唐小勤构成非法拘禁罪，原审裁定驳回杨兴海对唐小勤的起诉不当的上诉理由、代理意见。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨兴海控诉原审被告人唐小勤犯非法拘禁罪，缺乏非法剥夺他人人身自由的犯罪行为的罪证，原审法院裁定驳回杨兴海对唐小勤的控诉符合法律规定。上诉人杨兴海及其诉讼代理人提出杨兴海向原审法院提交的证据足以证实唐小勤构成非法拘禁罪，原审法院裁定驳回杨兴海对唐小勤的起诉不当的上诉理由和代理意见不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘梦依
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1488号申请执行人：刘亚洲，男，汉族，生于1986年2月2日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理刘亚洲申请执行（2016）川07民终1345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执418号申请执行人徐某某，住姚安县。被执行人王某某，住姚安县。本院在执行徐某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初555号民事判决书第一项确定义务：由王某某在判决生效后10日内给付徐某某借款本息28600元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初555号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年三月十七日书记员 周丕涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2421号原告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人王仁其，总经理。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：曾国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，长沙县人。被告：欧建宏，男，1956年2月12日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。本院在审理原告湖南省强友建筑工程有限公司与被告曾国庆、欧建宏保证合同纠纷一案中，原告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾国庆的起诉。本院认为，原告湖南省强友建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省强友建筑工程有限公司撤回对被告曾国庆的起诉。（此页无正文）审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一七年三月九日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执209号之三申请人：辛雪红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终111号上诉人（原审原告）：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区明星大道410号。法定代表人：刘煜昂，公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑军，男，1963年6月26日出生，该公司办公室员工。被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1987年4月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。上诉人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴公司）因与被上诉人李伟伟劳动争议一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军，被上诉人李伟伟的委托诉讼代理人张小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛利兴公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向李伟伟支付绩效工资；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年1月至2016年1月期间，被上诉人李伟伟每月的工资组成中的3333元，应进行绩效考核。但因被上诉人未完成绩效任务，其该部分工资上诉人不应支付。被上诉人李伟伟辩称，双方劳动合同中并无绩效考核约定，盛利兴公司应全额支付所欠被上诉人的工资。盛利兴公司向一审法院起诉请求：撤销遂劳人仲案字〔2016〕546号仲裁裁决，判决盛利兴公司不向李伟伟支付绩效工资，诉讼费由李伟伟负担。一审法院认定事实：2014年3月20日，被告被原告招用，安排在原告处从事研发工作。签订了两份书面劳动合同，合同期限分别为2014年3月20日至2015年3月19日和2015年3月20日至2016年3月19日。合同约定被告的年薪为200000元，其中月基本工资10000元，加上月绩效工资3333元和剩余3333元/月（剩余部分每年12月份一次性发放），每月通讯补贴300元。被告在原告单位工作到2016年1月。2015年1月至2016年1月期间原告未足额支付被告工资56962元，包括2015年6月工资13333元和2015年6月通讯补贴300元，2015年1月至12月劳动合同约定的每月剩余的工资3333元计39996元和2016年1月未发的工资3333元。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求由原告支付拖欠的工资、加班工资和完善社会保险。2016年8月22日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2016]546号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2015年1月至2016年1月期间工资差额部分56962元……”一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告应向被告支付2015年1月至2016年1月期间未足额支付的工资56962元。因此，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：“四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李伟伟支付2015年1月至2016年1月期间未足额支付的工资56962元。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由四川盛利兴电子科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人盛利兴公司在经营期间，为技术开发招用被上诉人李伟伟，双方签订了劳动合同。李伟伟在盛利兴公司工作期间，用人单位应依照双方签订的合同约定支付劳动者报酬。盛利兴公司上诉称每月剩余未支付工资即现双方争议的未支付李伟伟工资的差额，应适用于绩效考核后发放，因李伟伟未完成考核任务，该工资差额部分公司不应支付。但盛利兴公司在诉讼中，未提供公司相关文件、合同等需要进行考核的依据，亦没有提供对李伟伟进行了考核及考核结果等相关证据。盛利兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人盛利兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川盛利兴电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年三月九日书记员  张 琪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执274-1号申请执行人：彭燕兰等人。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。关于彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】8号等仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人国能电缆有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在宜宾丝丽雅股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾丝丽雅股份有限公司的收入9954.75元、质保金45321.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一七年三月二十一日书记员 何国娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初359号原告定边县某门市。负责人：张某，男，汉族。被告姚某某，男，汉族。原告定边县某门市诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告定边县某门市负责人张某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，2015年8月15日被告姚某某在原告处购买灯具若干，后于2016年2月3日经双方结算被告欠原告货款共计6800元，由被告出具欠据一支。此款经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告姚某某偿还原告货款6800元；2、由被告承担本案全部受理费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年2月3日，被告欠原告灯款6800元，未约定利息及还款期限的事实。被告姚某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告欠原告灯款的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实,2015年8月15日被告姚某某在原告处购买灯具若干，后双方于2016年2月3日结算,被告欠原告货款共计6800元，并由被告出具欠据一支。此款经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：债务应当偿还。被告姚某某向原告赊购灯具欠原告货款的事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告姚某某于判决生效后3日内偿还原告定边县某门市货款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年三月二十九日书记员  秦国锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执429号之一申请人：梅风英。被执行人：赵文英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执429号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人赵文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文英在中国工商银行13×××59账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初516号之一原告：周勇，男，1995年8月6日出生，汉族，住繁昌县。被告：董玉祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住繁昌县。被告：方大芝，女，1963年5月6日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告周勇与被告董玉祥、方大芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定对方大芝的银行存款予冻结。现原告已撤回起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被告方大芝银行存款的冻结。本���定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚维贵二〇一七年三月二十二日书记员  王巧燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10515号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。负责人徐春柯，行长。被执行人闫杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人崔帅敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与闫杰、崔帅敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1810号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫杰、崔帅敏于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金1273452.62元及利息7226.36元。二、被告闫杰、崔帅敏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费61227元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权就被告闫杰名下位于惠济区英才街4号8号楼1单元11-12层11号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。闫杰、崔帅敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提交申请，撤回对被执行人闫杰、崔帅敏强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  李小涛代理审判员  常 畅二〇一七年三月十六日书 记 员  李 博
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9176号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：胡春花。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告胡春花物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初201号原告:夏明东,男,1972年07月07日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。主要负责人：张显坤，总经理。委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。法定代表人：匡发明，所长。委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告夏明东与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明东及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明东向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇55067.32元（从2008年到2014年）。事实和理由：夏明东系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，夏明东从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，夏明东关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。本院经审理认定事实如下：夏明东1992年12月参加工作，系文管所工作人员。夏明东从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，夏明东人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。夏明东2014年月平均工资6106.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的夏明东日工资标准的3倍，按夏明东应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，夏明东向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6317.24元（6106.67÷21.75×2×15×3/4）。综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告夏明东支付年休假工资报酬6317.24元；二、驳回原告夏明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  钟樊连二〇一七年三月十七日书 记 员  陈沙沙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3083号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人范志文，1987年2月20日出生，住安徽省寿县。被执行人邵元元，1990年2月1日出生，住安徽省阜阳县颍州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与范志文、邵元元公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第498号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 李 俊二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初693号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：峰英，女，蒙古族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告峰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十七日书记员 萨初日格