四川省蓬溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0921民初1398号	原告：钱平，男，1983年4月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	原告：张津（系钱平之妻），女，1988年9月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	原告：钱俊宏（系钱平之子），男，2007年10月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	法定代理人：钱平（系钱俊宏之父），男，1983年4月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	法定代理人：张津（系钱俊宏之母），女，1988年9月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	以上三原告委托诉讼代理人：钱立兴（系钱平之父），男，1955年8月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	原告：钱立兴，男，1955年8月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	以上四原告委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。	被告：郭克强，男,1943年6月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	被告：郭志明，男，1959年2月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	被告：郭志高，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	被告：郭勤俭，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。	以上四被告委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，四川上行律师事务所律师。执业证号：15111200810401288。	原告钱平、钱立兴、钱俊宏、张津与被告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,于2016年11月8日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理。原告钱平的委托诉讼代理人梁志军，被告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭及其委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼。庭审过程中，本院依职权将钱立兴、钱俊宏、张津追加为共同原告,于2016年11月28日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告钱平、张津、钱俊宏的委托诉讼代理人钱立兴、原告钱平、钱立兴、钱俊宏、张津的委托诉讼代理人梁志军，被告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭及其委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。				原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将修建在原告宅基地上的坟堆迁出，并对侵害的原告宅基地进行平整和恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告未经原告同意，在原告宅基地范围内修建了一座新坟。原告钱立兴得知后从外地赶回，要求被告将坟迁出，经村委会调解未果，故诉至法院要求被告停止侵权行为，排除妨碍、恢复原状。	被告辩称，一、原告诉称修建不属实，是修缮；二、被告修缮其祖母的坟，并不在原告的宅基地范围内；三、被告祖母的坟墓存在在先，原告通过其父辈购买的房屋修建在后；四、原告的宅基地的取得不合法，被告不存在侵权；五、原、被告的纠纷确实经过相关部门调解，但并未调解成功，被告也没有同意迁出祖坟。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：	1.原告提交的蓬溪县人民政府颁发给原告的蓬集用（2015）第63161号集体土地使用证复印件一份、原告绘制的现场示意图复印件一份，证明原告钱平（户）土地使用权的面积、位置和范围，土地面积为使用权面积240.44平方米，被告新建的坟修建在了原告宅基地范围内；	被告质证称，根据被告现场测量，证书中登记的部分面积已被原告的邻居郭乾邦新建房屋占用了近三米，该证书登记面积大于原告宅基地实际面积，被告认为国土部门未到现场进行测绘，测绘图与现状不符，而且国土部门测绘面积时并未告知被告，将尚有争议的面积确权给原告是不正确的，该证书宗地图将被告的祖坟囊括在内，而被告的祖坟在颁证前就客观存在的，因此对证书的合法性持异议。另外，在该证书记事一栏注明该权利人为非本农民集体成员，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。非本农民集体成员不得购买集体所有的宅基地，可见原告取得证书是非法的。	本院认为,原告依法取得的蓬溪县人民政府颁发的蓬集用（2015）第63161号集体土地使用证，应予以采信。	2.本院依职权向蓬溪县国土资源局调取的蓬溪县革命委员会发给原告的房屋契本契、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、蓬溪县国土资源局出具的关于钱平等四人与郭克强等四人侵权纠纷一案有关情况的函、蓬溪县农村集体建设用地和宅基地使用权证书领取登记薄复印件一份、集体土地登记薄复印件一份，证明县国土资源局提供的土地申请书、地籍调查表、土地登记审批表中登记的土地面积是宗地面积为123.48平方米，其他集体建设用地面积为13.13平方米。集体土地登记薄登记的土地面积为240.44平方米。	原告质证称，原告通过买卖获取的土地使用权，来源合法，原交易面积为0.55亩（约合366平方米），后因集体修路，经原告同意，占用了120平方米。申办土地使用证手续是基层代办的，不是原告本人。蓬溪县人民政府颁发的集体土地使用证非经法定程序不得改变，应以集体土地使用证确定的240.44平方米为准。	被告质证称，集体土地使用证与土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表不一致的，应以土地审批表等材料中确定的123.48平方米为准，从地籍调查表中的宗地图中，可以看出被告并没有侵犯原告的土地使用权。原告所说其通过购买集体土地使用权的说法不成立，集体土地使用权是不能买卖的，原告取得集体土地的来源不合法。	本院认为，通过蓬溪县国土地资源局提供的蓬溪县农村集体建设用地和宅基地使用权证书领取登记薄可以认定原告是从有权机关领取的集体土地使用证，该集体土地登记薄登记的土地面积为240.44平方米。关于原告取得的集体土地使用权证的合法性，不属本案民事审判的范围。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在上世纪五十年代，被告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭的祖母郭宋氏死后，其家人曾为其修建一坟，具体埋葬地点无法确定。上世纪九十代起，其后人便在原郭前邦老房子后面的竹林和树旁祭拜。	1979年9月，红江公社七大队九队修建集体保管室两间（叁排扇）。1983年3月，原告钱立兴的父亲钱致远与红江公社七大队九队林祖银签订买卖合同，以1100元的价格购得这两间集体保管室，并办理了蓬溪县革命委员会发给房屋契本契。契本载明，地基面积伍分伍，四至界限：东排扇为界，天上压山为界，契价1100元。2015年12月29日，原告在蓬溪县国土资源局办理了蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用证，取得了座落在蓬溪县红江镇部营村九组（地号：510921106206JC09064，图号：H48G032056）集体土地使用权，使用权人钱平（户），使用权面积240.44平方米。该宅基地使用权证记事中载明：1、钱平（户）家庭人口分别为：钱俊宏（孙子）、张津（儿媳）、钱平（长子）、钱立兴（户主）。2、该权利人为非农民集体成员。本宗地总面积240.44平方米。宗地面积240.44平方米，其中经批准拨用宅基地使用权面积240.44平方米；其他集体建设用地面积0.00平方米属集体经济组织。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。2016年6月1日，四被告未经原告同意，在原告集体土地使用证书范围内（原告房屋与邻居郭前邦新修房屋之间）用砖修建一座新坟。被告四人垒建的新坟的地点与其曾经祭拜祖母的地点基本一致。被告在修建新坟前，请村上将该处原郭六邦种植的竹子和树木清理后，下挖六十公分并未发现其祖母的残骸。2016年6月4日，原告与邻居郭前邦等在26名村民的见证下，在红江镇部营村民委员会的调解下，签订了产权确认协议，约定了双方的土地界限。2016年6月16日，经红江镇责成红江镇白土坝社区、部营村两委组成联合调解组，组织原、被告调解，形成如下决议：郭克强兄弟四人的祖母早年身故属实，其所垒新坟现场既无尸骨也无坛骸，应予取缔。因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。	本院认为，自然人的所有权、用益物权等财产权益依法受法律保护。原告所享有的宅基地使用权作为不动产物权，经有权机关依法登记，发生法律效力。原告是该宅基地的合法土地使用权人。被告新建的其祖母的坟，位于原告的宅基地范围内。被告对原告宅基地使用权的侵害应当恢复原状。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。本案四被告在原告的宅基地范围内修建的新坟侵犯了原告受法律保护的合法权益，已构成侵权，原告要求被告将修建在原告宅基地上的坟堆迁出并对原告受侵害的宅基地进行平整的诉讼请求应予支持。	综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第二项、第五项之规定，判决如下：	被告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭在本判决生效后30日内，自行拆除其在原告宅基地范围内地面上修缮形成的新坟堆，对原告受侵害的宅基地进行平整。	本案案件受理费100元，由被告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  董继斌	人民陪审员  唐代志	人民陪审员  周维菊	二〇一七年三月十五日	书 记 员  彭 鸿