江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6127号原告：闵某某，男，1955年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄永富、沈文庆，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏中住物业服务开发有限公司，住所地南京市中山南路189号。统一社会信用代码91320000786321198B。法定代表人：陈湧，该公司董事长，委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告闵某某与被告江苏中住物业服务开发有限公司（以下简称中住公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闵某某于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，本院变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托诉讼代理人沈文庆，被告中住公司委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决赔偿原告医疗费5195.06元、住院伙食补助费240元、交通费300元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元。合计89723.76元;2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在担任被告公司保安期间，因工作原因与他人发生冲突，导致右小指划伤。伤后至南京鼓楼医院治疗，经诊断为右小指感染伴血管闭塞，右小指截肢。原告在被告雇佣活动中受伤，根据人身损害赔偿司法解释的规定，被告应当承担赔偿责任。现向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告中住公司辩称，1.本案产生的原因系原告在工作中未遵守公司规定与他人发生冲突，与被告并无关系；2.原告在与他人冲突过程中手指划伤，如无自身原因伤情应及时治疗治愈，不至于出现现在这样严重的后果。在此过程中，应查明原告有无及时向医疗机构告知自身病史、医疗机构有无合理治疗并区分责任；3.原告存在未能及时治疗的情况，其自身也有过错;4.原告主张的费用大部分发生在截肢之后，被告不应承担责任。原告应向冲突方和医疗机构主张损失。5.由于发生冲突时，原告并未引起重视，也未报警，导致即使被告承担责任，也无法向第三人进行追查，显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的原告签署的承诺书一份，该份证据作为格式条款提供一方的中住物业公司，在合同中约定公司员工发生事故后，先有商业意外保险赔偿，不足部分由员工负担，中住公司不承担任何责任。属于免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，故对于该份证据的证明效力本院不予认定。2.被告提交的原告书写的情况说明一份，系原件，无明显瑕疵，对于该份证据的证明效力本院予以认定。对双方没有争议的原告于工作期间与他人发生肢体冲突并受伤，原告受伤后截肢的事实。本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告闵某某在被告中住公司担任安保工作。2016年2月25日，因电动车停放问题，闵某某与停车人发生肢体冲突，并导致自身小手指受伤。冲突发生后，闵某某先后前往皮肤病医院、玄武区樱驼社区卫生服务所接受治疗。2016年3月7日，原告闵某某前往南京鼓楼医院入院治疗，经诊断为右下肢感染伴血管闭塞并接受右小指截肢和手背清创手术。2016年3月19日出院。原告闵某某为此个人支付医疗费5195.06元。审理中，经原告闵某某申请，本院依法委托南京江北大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定机构认为本案具备鉴定条件，并于2016年10月31日出具南江医司鉴所[2016]临鉴字第265号司法鉴定意见书一份，评定：1.闵某某右手第5掌骨部分和小指缺失构成十级伤残。2.闵某某误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告闵某某为此发生鉴定费2360元。另查明，庭审中被告中住公司申请对闵某某自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，本院对其申请未予许可。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案立案案由系劳务合同纠纷，经审理发现本案系雇员提供劳务过程中受到人身损害所产生的纠纷，故本院确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告闵某某受被告中住公司雇佣从事安保工作，双方已形成雇佣关系。原告为管理电动车停放与他人发生肢体冲突，属于履职过程中遭受伤害，被告中住公司应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告闵某某患有××只是造成损害结果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告自身体质原因不属于减轻侵权人责任的事由。但被告作为××多年的患者，××人外伤难以愈合的知识未做到起码的认知和了解，在治疗期间亦存在未及时告知医生其有××史的情形，未尽到合理的保护义务。综合本案纠纷发生的起因、过程及结果，本院酌定被告中住公司对原告闵某某的损失承担80%的赔偿责任。就原告闵某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告闵某某主张5195.06元，并提供了病历、检查报告、出院记录、发票等证据证明。故本院对该部分费用予以认可。2.营养费。原告闵某某主张1200元（20元/天×60天），并提供鉴定报告对营养期限予以证明。本院认为原告闵某某受伤后适当加强营养有助于身体恢复，参照当地生活水平、原告的受伤情况、年龄以及营养期限对该部分费用予以认可。3.住院伙食补助费。原告闵某某主张240元（20元/天×12天），但并未提供证据证明。原告闵某某受伤后确曾住院治疗，住院伙食补助费依法应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告闵某某主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告闵某某主张4800元（80元/天×60天），并提供鉴定报告对护理期限予以证明。本院认为，原告闵某某右小指截肢对其生活带来不便，确有护理必要，且住院期间护理依赖程度应当略高于出院后，故本院参照本地护工的一般收入水平酌定原告闵某某住院期间（合计12天）护理费为80元/天，出院后（60天-12天）护理费为60元/天，故其护理费合计3840元。5.残疾赔偿金。原告主张70628.7元（37173元/年×19年×10%）并提供鉴定报告对伤残等级予以证明。原告闵某某主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。原告闵某某主张300元，但并未提供证据予以证明。原告闵某某受伤后确曾至医院就诊，故本院结合原告闵某某的就诊次数、路途远近酌定该项费用为100元。7.鉴定费。原告闵某某主张2360元并提供鉴定费发票对此予以证明。被告中住公司对此无异议，本院予以认可。8.精神损害抚慰金。原告闵某某主张5000元。本院认为，原告闵某某的伤情已经构成十级伤残，给原告的身心造成一定伤害，原告闵某某主张的该部分费用不违反法律规定，予以支持。综上，原告闵某某的损失为医疗费5195.06、营养费1200元、住院伙食补助费240元、护理费3840元、残疾赔偿金70628.7元、交通费100元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计88563.76元。被告中住公司应当赔偿原告闵某某70851元（88563.76元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中住物业服务开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵某某70851元。二、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告闵某某负担189元，被告江苏中住物业服务开发有限公司负担608元（被告江苏中住物业服务开发有限公司应负担的案件受理费已由原告闵某某预交，被告江苏中住物业服务开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告闵某某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 灿人民陪审员  谢栋良人民陪审员  许万燕二〇一七年三月一日见习书记员  汪梦影