wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初40号原告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：代永胜，男，满族，住址:岫岩满族自治县。原告张奎品诉被告代永胜修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张奎品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。代理审判员  姜晓辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵芙侠
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保39号申请人：郝彦平，男，1966年11月11日出生，汉族，住井陉县。被申请人：顼国义，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省藁城市。申请人郝彦平于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ABQ**挂重型普通半挂车采取保全措施。申请人郝彦平以200000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人郝彦平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人顼国义所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ABQ**挂重型普通半挂车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年三月一日书记员  仇彦云
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初503号原告：杨礼方，男，1973年10月14日出生，汉族，隆昌县县人，村民，住隆昌县。被告：周清兵，男，1974年1月19日出生，汉族，隆昌县县人，村民，住隆昌县。原告杨礼方与被告周清兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼方到庭参加诉讼，被告周清兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼方向本院提出诉讼请求：1、周清兵返还杨礼方29800元；2、诉讼费由周清兵承担。事实和理由：2015年6月19日，周清兵因工程资金为由向杨礼方借款20000元用于周转，写下欠条并约定1个月内还款。21号再次向杨礼方借款9800元，未写借条。到期后，周清兵电话不接，人也无法找到。被告周清兵未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据，均是原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨礼方与被告周清兵系朋友关系。2015年6月19日，被告周清兵因需要工程资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到杨礼方20000元贰万元正、1个月之内还款。2015.6.19.四川省隆昌县.xxx.周清兵，原告杨礼方于当天在中国建设银行隆昌支行白塔路分理处营业厅内向被告周清兵给付了借款现金20000元。被告在借款到期后未向原告偿还借款本金。后经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决1、周清兵返还杨礼方29800元；2、诉讼费由周清兵承担。本院认为，原告杨礼方、被告周清兵的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约定提供了借款，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的周清兵于2015年6月21日第二次借款9800元问题。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张周清兵于2015年6月21日第二次向其借款9800元，但在诉讼中未向法院提供相关的借据及其他可以证明双方的民间借贷关系成立的证据证实，其主张依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周清兵在本判决生效后十日内偿还原告杨礼方借款本金20000元；二、驳回原告杨礼方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周清兵负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告周清兵在付清款的同时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年三月二十一日书记员  刘 璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2206号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：殷起站，男，1983年3月24日出生，汉族，住成武县。被执行人：殷艳芹，女，1972年12月27日出生，汉族，住成武县。被执行人：毕素英，女，1954年5月16日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人殷起站、殷艳芹、毕素英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖58号付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执232号之一申请执行人：麻云龙，男，39岁，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司。法定代表人：蔺福连。住所地：乌兰察布市集宁新区。本院在执行麻云龙与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、依法查封锁定被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司所有的长安牌轿车，车牌号为…的车辆档案。二、依法查封锁定被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司所有的五菱牌轿车，车牌号为…的车辆档案。三、依法查封锁定被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司所有的五菱牌轿车，车牌号为…的车辆档案。查封期间内，停止办理年检审验等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年三月十三日书记员  高 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1165号之二申请执行人何利华，女，1964年1月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住高唐县。本院在执行何利华和陈淑芳民间借贷纠纷一案，（2015）聊东商初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈淑芳所有的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十日书记员  王斐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初643号申请人：尹松涛，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。尹松涛与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹松涛于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-125号房屋一间（房屋备案号：硚140035755）。申请人尹松涛提供了担保。本院经审查认为，申请人尹松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-125号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第267号原告：刘文兵，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：陈杰，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告刘文兵与被告李金朋、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托诉讼代理人王治平，被告李金朋、陈杰的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款145000元，并按年利率6%计付自2015年10月31日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月19日，许琼丹向原告借款150000元，2015年1月20日该债务转移至被告李金朋，约定2015年10月30日还清，后被告偿还5000元，余款至今未付清，因李金朋与陈杰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现诉至法院。被告李金朋辩称，原告与我之间不存在借贷关系，我只是为许琼丹向原告借款提供一般保证，本案并非债务转移，我作为一般保证人享有先诉抗辩权。原告并无证据证明向许琼丹提供了借款，双方之间的借贷关系并未生效，我不应承担保证责任。被告陈杰与本案无关，不应承担责任。综上，要求驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告陈杰辩称，我与被告陈杰虽是夫妻关系，但被告陈杰只是一般保证人，我不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘文兵举示的《借款合同》，二被告对其真实性并无异议，本院审查认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年7月19日，案外人许琼丹向原告刘文兵借款150000元，被告李金朋为该笔借款提供担保。借款后，被告许琼丹一直未偿还借款，原告刘文兵向被告李金朋催要，被告李金朋于2015年1月20日出具《借款合同》一份，载明“李金朋借到刘文兵现金150000.00大写：（拾伍万元整。注：该借款属于许琼丹向刘文兵2014年7月19日借款由李金朋担保，现无法联系许琼丹本人，所以该借款由李金朋偿还。还款期限在2015年10月30日之内归还。借款人：李金朋，身份证号：500236198810200218，电话：1858142****，2015年元月20日。”被告李金朋出具该《借款合同》后，该借款尚下欠本金145000元。原告现诉至法院，要求二被告偿还原告借款145000元，并按年利率6%计付自2015年10月31日起至付清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。另查明，被告李金朋与被告陈杰于2016年2月2日登记复婚。本院认为，被告李金朋虽向原告刘文兵出具了《借款合同》，但从该凭据内容上来看，实际是因为案外人许琼丹向原告刘文兵借款其提供了担保，而履行担保责任的行为，并非原告诉称的债务转移，且被告许琼丹并未在该《借款合同》作出转移债务的意思表示，双方当事人并无转移债务的合意，故本案案由应为保证合同纠纷。被告李金朋自愿为案外人许琼丹提供担保，其作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人并未举示证据证明对具体保证方式进行了明确约定，被告李金朋依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李金朋作为保证人承担保证责任后，有权向债务人许琼丹进行追偿。对于原告要求被告陈杰承担偿还借款本息的请求，本院认为，该债务系被告李金朋为许琼丹担保所负的债务，并非用于夫妻共同生活或生产经营所形成的债务，应认定为被告李金朋的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告陈杰对上述债务不应承担清偿责任，故对原告的该请求，本院不予支持。对于利息，因双方当事人并未进行明确约定，故依法可自逾期之日按年利率6%计息，原告与被告李金朋约定于2015年10月30日内归还借款，故本案应自2015年10月31日起按年利率6%计息。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金朋偿还原告刘文兵借款145000元，并按年利率6%计付自2015年10月31日起至付清之日止的利息；二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年三月二十七日书记员  唐 萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初807号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：���长红，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人范长红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1281民初323号原告：李敏子，男，1955年7月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李延玲，原告之女，代理权限为特别授权。被告：刘合新，男，1962年10月5日出生，汉族，住义马市。本院于2017年2月27日立案受理原告李敏子诉被告刘合新机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敏子撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告承担。审判员  杨琰珂二〇一七年三月二十二日书记员  杜琪琪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1526号申请人:杨童被执行人:杨泽全申请执行人杨童与被执行人杨泽全借款合同纠纷一案，申请执行人杨童依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2245号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2245号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月十三日书记员 阳友亮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6608号原告：福清市宏路兴成办公设备店，个体工商户，住所地福建省福清市。经营者：范建华，该店经理。委托诉讼代理人：黄秋婵，女，公司员工。被告：睿鸿光电科技(福建)有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈志铭，公司董事。原告福清市宏路兴成办公设备店(以下简称“兴成设备店”)与被告睿鸿光电科技(福建)有限公司(以下简称“睿鸿光电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告兴成设备店及委托诉讼代理人黄秋婵到庭参加诉讼，被告睿鸿光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴成设备店向本院提出诉讼请求：1.依法解除兴成设备店与睿鸿光电公司的两份关于“京瓷1801”复印机、“施乐2220数码复合机”复印机的《复印件租赁合同》；2.依法判令睿鸿光电公司支付兴成设备店租金人民币8955元；3.依法判令睿鸿光电公司返还两台京瓷1801”复印机、“施乐2220数码复合机”复印机。事实与理由:睿鸿光电公司向兴成设备店租赁复印机。2013年11月，兴成设备店与睿鸿光电公司就租赁“施乐2220数码复合机”复印机签订了《复印机租赁合同》，双方约定租赁期限从2013年11月10日至2018年11月10日，收费方式为每月保底10000张，收费500元，超出每张收取0.05元。合同签订后，“施乐2220数码复合机”复印机即交付给睿鸿光电公司使用。2014年8月，兴成设备店与睿鸿光电公司就租赁“京瓷1801”复印机签订了《复印机租赁合同》，双方约定租赁期限从2014年8月1日到2019年7月31日，收费方式为每月保底9000张，收费450元，超出每张收取0.045元。合同签订后，“京瓷1801”复印机即交付给睿鸿光电公司使用。2015年8月5日，兴成设备店与睿鸿光电公司对上述两台复印机于2014年8月至2015年5月产生的租金进行结算，兴成设备店向睿鸿光电公司开具《福建增值税普通发票》，发票金额为8955元，但睿鸿光电公司迟迟未向兴成设备店支付相应租金。之后，兴成设备店向睿鸿光电公司送达了《企业询证函》，睿鸿光电公司确认尚欠兴成设备店租金8955元并在函件上盖章。后又经兴成设备店多次催讨，睿鸿光电公司仍拒不支付租金。兴成设备店与睿鸿光电公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，睿鸿光电公司无故拒不支付租金已构成违约。睿鸿光电公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。兴成设备店围绕诉讼请求依法提交了证据，睿鸿光电公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。兴成设备店提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，兴成设备店所诉的事实均属实。本院认为，睿鸿光电公司向兴成设备店租赁两台复印机，事实清楚，证据确实充分，睿鸿光电公司应按约支付租金。经兴成设备店催讨，睿鸿光电公司仍未支付租金，已构成违约，依法应解除双方的租赁合同关系，返还租赁物。综上所述，对兴成设备店的诉讼请求，本院依法予以支持。睿鸿光电公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除睿鸿光电科技(福建)有限公司与福清市宏路兴成办公设备店签订的“京瓷1801”复印机租赁合同，睿鸿光电科技(福建)有限公司于判决发生法律效力十日内返还福清市宏路兴成办公设备店“京瓷1801”复印机。二、解除睿鸿光电科技(福建)有限公司与福清市宏路兴成办公设备店签订的“施乐2220数码复合机”复印机租赁合同，睿鸿光电科技(福建)有限公司于判决发生法律效力十日内返还福清市宏路兴成办公设备店“施乐2220数码复合机”复印机。三、睿鸿光电科技(福建)有限公司于判决发生法律效力十日内支付福清市宏路兴成办公设备店租金8955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由睿鸿光电科技(福建)有限公司负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  余葵柳二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 虹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初101号之一原告：言强民，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。被告：言万春，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：张小燕，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两被告委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。原告言强民诉被告言万春、张小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法、适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告言强民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：本案按原告言强民自动撤诉处理。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告言强民承担（未交纳）。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一七年三月十日书 记 员  谢杏辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初786号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。被告：许某某，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程明二〇一七年三月二十七日书记员  张艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初398号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告马桂莲，女，1966年1月11日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告马桂莲及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3323元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3323元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4418号原告：汪治碧，女，汉族，生于1978年2月26日，住成都高新区。委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：刘华，女，汉族，生于1969年12月26日，住绵阳市涪城区。被告四川鼎呈融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。（以下简称鼎呈公司）法定代表人刘华，系该公司执行董事。原告汪治碧与被告刘华云、四川鼎呈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员代继洪、人民陪审员敬永菊、人民陪审员潘红组成合议庭，由审判员代继洪担任审判长，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪治碧的诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告刘华及四川鼎呈融资担保有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪治碧提出诉讼请求：1、被告刘华偿还原告借款本金200万元并支付该款自2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、被告鼎呈公司承担连带还款责任；3、二被告连带承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告刘华因经营需要在原告处借款500万元，并签订《借款及担保合同》，被告鼎呈公司提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，被告尚欠借款200万元未还。被告刘华、鼎呈公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《借款及担保合同》、银行交易流水清单、《催款通知书》、《保证书》等证据。《借款及担保合同》约定：汪治碧借与刘华500万元，借款期限自2013年12月24日至2014年1月23日，利息按每月10万元计算；刘华指定的借款收支账户为：工商银行中和支行6222084402007842124；鼎呈公司为该笔借款提供连带责任保证担保。银行交易流水清单记载，汪治碧按照合同约定，于2013年12月31日，将500万元转入了刘华指定账户。鼎呈公司在2014年6月25日收到汪治碧发出的《催款通知书》后，于2014年11月23日向汪治碧出具了《保证书》，承诺继续为该借款提供连带责任保证担保，直至借款还清。本院认为，被告刘华、鼎呈公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告汪治碧与被告刘华、鼎呈公司签订《借款及担保合同》系真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约给付了出借款，被告刘华亦应当按合同约定还款付息。被告刘华未按合同约定履行还款义务，鼎呈公司则应按照合同约定承担连带保证责任。原告自认被告已还偿还部分借款，现主张借款本金200万元及自2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的资金利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘华在本判决生效后三日内向原告汪治碧归还借款本金200万元以及该款从2014年10月1日起按照月利率2%计算的利息至本金付清之日止；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川鼎呈融资担保有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费14600元，由被告刘华、四川鼎呈融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  敬永菊人民陪审员  潘 红二〇一七年三月二十三日书 记 员  李雪娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1644号原告：伯中华，男，1972年7月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102762667661B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处巴王路1号。法定代表人：罗修茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。原告伯中华与被告重庆市涪陵区明茂汽车运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告伯中华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告基于双方达成和解协议而向本院撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伯中华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伯中华负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年三月二十九日书记员  潘呈静
江苏省仪征市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1081刑初534号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王少兵，男，1968年12月22日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，劳务人员，住常州市武进区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院于2016年12月22日以仪检诉刑诉〔2016〕533号起诉书，指控被告人王少兵犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院在审判过程中，因被告人王少兵脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  吕超二〇一七年三月二十八日书 记 员  周瑾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初206号原告：郑某，女，汉族，1990年11月13日生，云南省西畴县人，农村居民，住西畴县，被告：黄某，男，汉族，1987年8月1日生，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议，无需进行诉讼为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告郑某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年三月三日书记员  葛颖颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更524号罪犯朱应顺，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)浙温刑初字第209号刑事判决，以被告人朱应顺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱应顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱应顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱应顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱应顺准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  姚 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执字第824号申请执行人刘某某，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人：涂某某，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：段某某，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人：黄某某，男，1982年3月20日出生，回族，居民，住常德市武陵区城南新一村3号64组。本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人涂某某、段文菊、黄某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人刘某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执字第824号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年三月二十日书记员  陈 阳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异5号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村二组（以下简称大庄村二组）。负责人：翁满红，该组组长。申请执行人：王小东，男，汉族，村民。委托代理人：邱胜文，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）。法定代表人：王红刚，该村主任。在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，案外人大庄村二组对本院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村二组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会的银行账户存款179734元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执532号执行裁定书。申请执行人王小东辩称，法院执行的案件款事实是西咸新区国土资源局泾河新城分局在与大庄村委会签订征收土地协议书时征收的生产路占地、退水渠占地和坟地占地共计16亩之多的土地是集体所有，不属于该村的村民小组所有。另案外人2016年10月份提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而该案已于2016年8月22日依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结执行，故其执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月23日依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元。2016年8月4日申请执行人王小东领取案件款179734元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行。案外人大庄村二组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执532号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村二组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2144号原告：敖廷友，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：王府杰，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告敖廷友与被告王府杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告敖廷友及其委托诉讼代理人吴建，被告王府杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖廷友向本院提出诉讼请求：1、要求被告在江津区中山镇龙塘村村民大会上公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费等共计10854.01元。事实与理由：原被告均为江津区中山镇龙塘村的组长，双方平时关系尚可，无私人矛盾。因2016年龙塘村第一次换届选举未能通过，2016年10月21日下午，村委会通知原被告在内的全体选委会成员到龙塘村办公室开会。会上，原告和案外人郑富全在内的四位组长不同意选民带票，被告在内的三位组长则同意，双方因此发生分歧。下午5点过会议结束，大家在坝子外面准备坐车回家，但原被告仍在边走边争执，此时案外人郑富全坐在停在坝子的摩托车上，说了被告一句，被告走到案外人郑富全面前，非常激动地比划着，做出要打人的举动。因案外人郑富全已经75岁了，原告就立即站在三轮车前面，被告问原告你要做啥子，原告反问你又要做撒子。被告听到后，就用右拳猛击原告胸口一下，并不断辱骂，但原告始终未还手。这时，双方被人拉开就各自散去。回家路上原告感到胸口疼痛，案外人郑富全拉开原告衣服才发现胸口处已经红肿。当天晚上，原告就向中山镇派出所报案，但是为了选举工作顺利开展，22日上午原告带伤坚持完成选举工作，当天下午中山镇派出所组织双方调解未果。2016年10月23日，原告到重庆市江津区中心医院挂号，医院让我次日检查，但2016年10月24日又让我半个月之后来检查，当天下午我让医院退钱转院，但挂号费不能退。2016年10月25日，我就到重庆市江津区中医院住院治疗。期间产生医疗费3614.01元、住院伙食补助费7天×50元＝350元、住院护理费7天×120元＝840元、误工费37天×150元＝5550元，交通费500元是从岩口返还江津的车费，共七八趟，主要是住院、拿户口本、复印病历、委托律师。被告王府杰辩称，我在村办公室大门口，听见他们在闹，出来后就说了一句“为了选举的事情，大家要选谁就选谁，不要闹”，然后就在原告的肩上拍了一下，接着就走了。当时案外人郑德平和廖玉伦在场，证人谭泽龙没有在场，证人郑富全离发生争执处有十多米远并且有长安车挡住。我并没有打原告，所以不该赔礼道歉和付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日下午，原被告因选民带票问题发生争执，随后周围群众将双方拉开。2016年10月22日8时，原告向重庆市江津区公安局中山派出所（以下简称中山派出所）报案称“其于2016年10月21日17时许在中山镇龙塘村办公室坝子处与被告发生争执，被告用手打了原告右胸一下，后原告感到胸部不适，需要到医院治疗”。2016年10月22日，原告参加龙塘村选举会。同日，中山派出所询问被告时，其称用右手在原告的右肩窝上推了一下。2016年10月23日，中山派出所询问案外人廖玉伦时，其称原被告当时吵了起来，被告在吵的过程中用右手推了被告一下。2016年10月23日，原告前往重庆市江津区中心医院看病，产生费用13.5元。2016年10月25日至2016年11月1日，原告前往重庆市江津区中医院住院，出院诊断为“右侧胸部软组织挫伤”，出院医嘱：建议：注意休息（休息1月），避免劳累；如有不适，立即就诊。原告因挂号检查产生医疗费用145.8元，住院产生医疗费用3481.21元，住院期间聘用案外人冷会进行护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应责任。关于双方在本次纠纷中是否存在过错的问题。根据原被告双方在公安机关所做笔录以及庭审陈述看，本次纠纷是双方因选民带票问题发生争执，被告未能冷静处理，用手推了原告，导致原告受伤应承担主要责任，但原告在纠纷过程中，言语行为上亦有一定不当之处，故对此也应承担相应责任。结合本次纠纷系被告出手且原告始终未还手的情况，本院综合审查认定被告应承担80%的责任，原告应自行承担20%的责任较为适宜。关于原告主张的费用是否合理的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。原告举示了重庆市江津区中心医院及重庆市江津区中医院门诊及住院医药费专用收据，且原告的出院诊断为“右侧胸部软组织挫伤”，被告辩称原告看病是治疗支气管炎，但其未在规定时间内向本院申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故对被告辩称理由本院不予采信，对原告主张产生医疗费3614.01元，本院予以确认。2、住院伙食费补助费，原告住院7天，现请求50元/天，共计350元较为适宜，本院予以支持。3、住院护理费。原告虽在住院期间聘请护工，但结合其伤情仅为胸部软组织挫伤，明显不需要完全护理依赖，故原告主张120元/天过高，本院酌情确定为50元/天，共计350元。4、误工费。虽有医嘱建议休息一个月，但原告伤情较轻，显然不足以导致其无法参加劳动30天，结合其住院和年龄等因素，本院综合认定原告误工时间为住院7天加上休息7天，共计14天。因原告系农村户口居民且没有提供收入证明，其误工标准酌情确定为80元/天，综上误工费计为1120元。5、交通费。原告主张产生交通费500元，但其提供的部分车票系出院后产生的，本院结合原告就医治疗次数，家庭住址与医院距离的情况，酌情确定交通费为90元。原告以上的经济损失共计5524.01元，被告应承担80%的民事赔偿责任，计4419.2元。因双方在本次纠纷中均有过错，且原告伤情轻微，未造成严重后果，故其要被告在江津区中山镇龙塘村村民大会上公开向原告赔礼道歉的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王府杰于本判决生效后十日内支付原告敖廷友医疗费、住院伙食费补助费、住院护理费、误工费、交通费共计4419.2元；二、驳回原告敖廷友的其他诉讼请求。如果被告王府杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王府杰负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍云嫦二〇一七年三月二十三日书 记 员  程 馨
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执849号之一申请执行人吴敏琴，女，21岁，1994年10月1日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人吴某，男，17岁，1998年12月5日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人吴义秀，女，40岁，1976年3月5日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人吴得宝，男，72岁，1943年12月5日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人张仁贵，女，67岁，1948年12月21日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人王建炜，男，30岁，1986年1月21日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年10月1日立案执行吴敏琴；吴某；吴义秀；吴得宝；张仁贵申请王建炜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初321号民事判决书规定被执行人王建炜应支付申请人吴敏琴；吴某；吴义秀；吴得宝；张仁贵案款161117.0元，承担执行费2316.75元。经查，被执行人王建炜在本院另有一案，现因被执行人王建炜暂无履行能力且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪文峰二〇一七年三月二十七日书记员  张 亮
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执596号之一申请执行人宋贵华，男，汉族，住洛阳市西工区被执行人张建平，男，汉族，住洛阳市老城区被执行人杨建华，女，汉族，住洛阳市老城区申请执行人宋贵华依据本院（2015）老民初字第212号民事判决书申请执行张建平、杨建华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日依法立案执行，在执行过程中，申请人宋贵华以书面形式向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执596号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年三月十三日书记员  冯倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢73号申请执行人罗长明，男，汉族，1955年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人兰代锋，男，汉族，1973年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人胡远明，女，汉族，1971年11月21日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1104号民事判决书向被执行人兰代锋、胡远明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金13600.12元及迟延履行期间利息，执行费104元，共计13704.12元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰代锋、胡远明的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十三日书记员 李柠曦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初182号原告：白秀蓉，女，生于1976年8月15日，汉族。委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：江油市龙力电器有限公司，住所地江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面；法定代表人：陈静。被告:陈静，女，生于1977年10月19日，汉族。被告：童璋义，男，生于1977年8月25日，汉族。三被告委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师.被告：绵阳市融易投资咨询服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路27号滨江苑；法定代表人：吴祖强，该公司执行董事。本院于2017年1月5日立案受理原告白秀容诉被告江油市龙力电器有限公司（下简称龙力电器公司）、陈静、童璋义民间借贷纠纷一案，审理中，经被告龙力电器公司申请，本院依法追加绵阳市融易投资咨询服务有限公司（下简称融易投资公司）为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2017年2月21日、3月27日公开开庭进行审理。原告白秀蓉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付本金人民币100000.00元；２．自2015年2月10日至还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告龙力电器经营临时资金周转向原告借款现金人民币100000元，月利率1.5%，期限六个月。到期后原告多次催要本息，被告拒绝支付。审理查明，原告白秀蓉于2013年8月16日通过其夫潘自双在梓潼县石牛镇营业所账户向绵阳市跃进路支行转账100000.00元后，于2014年9月10日由潘自双代原告与被告融易投资公司签订《投资咨询服务合同》，由原告将闲置资金100000.00元委托被告融易投资公司提供投资咨询系列服务，出资期限八个月，出资月利率15‰。同日，被告融易投资公司根据其于2014年7月21日与被告龙力电器公司所签写的《委托代开〈借据〉的协议》和《借款合同》（合同编号：绵融易借字（2014）第07-21号）向原告出具加盖有“江油市龙力电器有限公司”公章和被告“陈静”私章的《借款凭证》一份，载明“依据二0一四年九月十日签定的借字〔2014〕第07-21号《借款合同》，借款人江油市龙力电器有限（公司）于今日收到放款人白秀蓉以汇款方式交付合同约定的借款（￥）10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限六个月，从2014年9月10日至2015年3月10日止。利率及利息支付按借款合同约定执行”。2015年4月21日，被告融易投资公司法定代表人吴祖强涉嫌非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。2015年7月25日，江油市公安局委托绵阳鼎立司法鉴定所对被告融易投资公司具体账务进行司法会计鉴定，鉴定意见“1、鉴定期间，绵阳融易投资咨询服务有限公司吸收公众存款21230000.00元。2、鉴定期间，参与绵阳融易投资咨询服务有限公司出资的自然人为190人。”其所附“借款明细表”载有原告于2014年9月10日出资金额100000.00元。2016年3月4日，江油市人民检察院以被告融易投资公司的法定代表人吴祖强等人非法吸收公众存款向本院提起刑事诉讼。本院经审理认为，本案被告融易投资公司的法定代表人吴祖强因涉嫌非法吸收公众存款罪已通过江油市人民检察院向本院提起刑事诉讼，而本案原告所涉借款金额亦已纳入被告融易投资公司吸收公众存款金额之内，原告也系参与被告融易投资公司出资的自然人，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告白秀蓉的起诉。本案已预收的案件受理费1150元，退还原告白秀蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一七年三月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初81号原告：郭昶，男，1981年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:黑龙江美好房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市香坊区进乡街75号1层。法定代表人：黄海洲，男，该公司经理。原告郭昶与被告黑龙江美好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院通知开庭，未到庭��本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款235637.95元；2.被告以235637.95元为基数自2015年6月16日起至实际给付之日止按人民银行同期存款利率计息；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在香坊区新联草街附近开发美好丽园小区。2011年5月，原告欲在被告处购买一处房产，交付了房款后被告承诺2012年年底交房。时至2013年被告也未交付房屋。2014年11月8日，双方达成协议，被告同意将房款转为借款，即先返还购房款20万元，剩余部分款，如交房可转成购房款。另约定，若2015年6月15日之前开发小区仍未动工，原告有权向被告索要剩余借款235637.95元及利息。后被告仍未动工。2015年6月15日后原告一再向被告索要借款，其推脱不还。请支持原告诉请。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行审查认证。原告出示证据情况如下：证据一、2014年11月8日，被告给原告出具的借据、协议书各一份（复印件已核对）。证明：被告欠原告剩余房款本金182057.5元、利息50065.45元、诉讼费3515元，共计235637.95元。购房款到期被告未能交房转变为借款，于2015年6月15日给付，如不给付此款，按人民银行同期存款利息计算。证据二、被告施工地点照片三张（复印件已核对）。证明：被告开发的美好丽园小区至今未开工。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。经审理查明：2014年11月8日，原被告签订协议（甲方被告，乙方原告）约定：1.甲方已于2014年11月5日返还��方借款贰拾万元。2.剩余部分贰拾叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角伍分（其中：本金￥182057.50；利息￥50065.45；诉讼费￥3515）可转成乙方在甲方的购房款。此款项可按5500元/平方米购买建筑面积42.84米。3.乙方最终所选定的进户房屋建筑面积按55平方米左右控制，超出42.84平方米的部分按人民币5000元/平方米补交价款，如购买房屋建筑面积超出55平方米，超出部分价格另议。4.甲方承诺2015年3月15日美好丽园小区开工，如在2015年6月15日前，甲方所开发的美好丽园小区仍未动工，乙方有权向甲方索要剩余借款本息人民币大写贰拾叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角伍分（小写￥235637.95）以及利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。同日，被告财务给原告出具借据载明：贰拾叁万伍仟陆佰叁拾柒元玖角伍分。本院认为：原告向被告购房，被告未能如约向原告交付房屋，经双方协商，购房款转为被告向原告借款，此行为系当事人的真实意思表示，与法不悖，应合法有效。现原告持被告出具的借据及双方协议主张被告给付欠款和约定的利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江美好房地产开发有限公司给付原告郭昶借款本金235637.95元；二、被告黑龙江美好房地产开发有限公司以本金235637.95元为基数给付原告郭昶借款利息（自2015年6月16日至实际给付之日止按人民银行同期存款利率计息）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元（原告已预交），本院减半收取2418元，由被告黑龙江美好房地产开发有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之是次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年三月十三日书记员  贾红艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初65号之一原告：合肥工程建设承包有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。法定代表人：王有龙，公司董事长。委托代理人：王清旺、朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。被告：桐城市金旺建材有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧。法定代表人：刘巍，总经理。本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告桐城市金旺建材有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告合肥工程建设承包有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥工程建设承包有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥工程建设承包有限责任公司撤回起诉。案件受理费18292元，减半收取计9146元，由原告合肥工程建设承包有限责任公司负担。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初363号原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。法定代表人陆军，系经理。委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所，法律服务工作者。被告王洪国，男，现住扶余市。原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司与被告王洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告前郭县长山镇全荣农业开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月六日书记员  张 彤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2023号原告：李孝友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告李孝友与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李孝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李孝友撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十七日代理书记员  白璐璐
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执998号申请执行人戴胜。被执行人汪学军。戴胜与汪学军买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月22日立案执行。该案执行标的为97775元、执行费为1366元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪学军的银行存款99141元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年三月二十日书记员  吴鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初378号原告益阳市赫山区纱坡建材厂住所地：益阳市赫山区龙岭工业园马龙坝村。负责人胡胜斌。委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡腊春。本院在审理原告益阳市赫山区纱坡建材厂与被告蔡腊春买卖合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区纱坡建材厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市赫山区纱坡建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区纱坡建材厂撤回对被告蔡腊春的起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告益阳市赫山区纱坡建材厂负担。审判员  龚盛林二〇一七年三月二十三日书记员  龚 伟
河北省内邱���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初361号原告：闫俊英，男，1984年4月28日出生，汉族，工人，高中文化，住邢台市桥西区。被告：刘学良，男，1959年1月16日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。本院在审理原告闫俊英诉被告刘学良民间借贷纠纷一案中，原告闫俊英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊英提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫俊英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫俊英负担。审判员  郝文国二〇一七年三月三十日书记员  王志伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初207号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人肖雅军，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被通辽市公安局取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖雅军犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日、2017年3月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、谢姣姣出庭支持公诉，被告人肖雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月17日14时50分许，被告人肖雅军驾驶无牌照三轮车，沿通辽市科尔沁区国道303线由东向西行驶至大林镇兴隆村”天福来建材”门前时,与从国道303线北侧驶入国道303线的周某驾驶的×××号轿车相撞,致双方车辆受损。发生事故后肖雅军驾车逃逸。经检验，被告人肖雅军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.83mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人肖雅军醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在上述交通事故中，负事故主要责任。2016年11月17日,被告人肖雅军被公安机关抓获归案。另查明，2011年2月14日，被告人肖雅军因砍伤他人，被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。上述事实，被告人肖雅军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人周某询问笔录、行政处罚决定书、查获经过、被告人肖雅军的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖雅军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖雅军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人肖雅军醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负交通事故主要责任，且发生交通事故后逃逸,应从重处罚；曾因砍伤他人，被公安机关决定行政拘留，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人肖雅军归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖雅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年三月二十四日书记员  张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1097号申请执行人：许阳春，男，生于1953年4月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：吴贵荣，男，生于1971年2月19日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：唐雪莲，女，生于1979年3月8日，汉族，绵阳市人，住址同上，系吴荣贵之妻。被执行人：潘文兴，男，生于1967年8月2日，汉族，绵阳市人，住址同上。案由提供劳务者受害责任纠纷本院受理许阳春申请执行本院作出的（2011）涪民初字第1467号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴贵荣、唐雪莲、潘文兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月二日书记员 胡玉凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16348号之一原告：刘志娟。原告：刘小霞。委托代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。委托代理人：张茜，广东博研律师事务所律师。被告：刘志辉。原告刘志娟、刘小霞诉被告刘志辉确认合同有效纠纷一案，2017年2月27日，原告刘志娟、刘小霞以与被告刘志辉达成庭外和解协议为由，向本院提出解除对被告刘志辉名下所有的价值1184695元的财产查封的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘志辉名下所有的价值1184695元的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年三月二日书 记 员  黄永超
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初757号原告许锋，现住松原市。被告吴晓光，现住扶余市。原告许锋与被告吴晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼、被告吴晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款8960元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告两次在我处赊购化肥款8960元，2016年8月1日，被告给我重新出具欠据一枚，约定月利1.5分，年末还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款8960元，并从2016年8月1日期至给付之日止按月利1.5分计息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告吴晓光未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2013年被告两次在原告处赊购化肥款合计8960元，2016年8月1日，被告给原告重新出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2016年8月1日，人民币：捌仟玖佰陆拾零元整（¥：8960元）逾期不还者，从购买之日起，按照月利率1.5分利息结算，欠款人地址：胜利村，欠款人签字并印鉴：吴晓光。”事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款8960元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告吴晓光欠原告许锋化肥款8960元，此款自2016年8月1日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十四日书记员  张 彤
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽01民终748号上诉人（原审原告）：李得波，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：林森旭，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李得波因与被上诉人林森旭买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李得波上诉请求：1、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2311号民事判决，依法改判支持李得波一审诉请。2、本案一审、二审诉讼费用由林森旭承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，林森旭在一审答辩期内未及时提交答辩状，也未在开庭时出庭应诉并提交证据，应当视为其已放弃答辩权利。之后林森旭于庭审后向法院书面提交了答辩状，而李得波于一审判决书落款之日才见到该份答辩状，一审法院采信该份答辩状违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”之规定，属于程序违法。此外，一审法院采信该份答辩状损害了李得波的知情权，李得波在庭前未能了解对方答辩的内容，使得其在开庭庭审中未能对林森旭所答辩的意见提出充分有效的反驳，从而处于被动地位，显失公平。二、一审判决事实认定错误。1、李得波一审提交的证据足以说明林森旭拖欠其货款且未结清。在林森旭放弃答辩权利的情况下，案外人林金足的陈述、短信不能作为本案定案的证据。林金足并非本案当事人，亦非第三人或证人，没有资格在本案中发言或作证。另外，林金足系林森旭的舅舅，且其与李得波亦有经济纠纷尚未结清，属与本案有利害关系人，其陈述不能作为本案据以定案的证据。2、林森旭所欠与林金足所欠款项并非同笔款项。在林森旭欠条中，并未提及该款系林金足所欠的字眼。林森旭写下的欠条与林金足写下的欠条虽仅相差一页，但无证据证明该两份欠条属于同一份欠条。至于林森旭欠条上方所写“林金足”三字，并非李得波所写，且不知为何人所写，该三字也未注明任何实质性内容，因此与本案讼争欠款事实认定无关。3、关于李得波向林金足发送的短信，并不能说明林森旭与林金足所欠款项为同一笔的事实。林森旭未作答辩。李得波向一审法院起诉请求：1、林森旭偿还李得波货款45173元，并支付李得波利息损失（以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自林森旭出具欠条之日起计算至被告还清款项之日止）；2、由林森旭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月11日，林森旭在原告笔记本中已经写有“收肆佰零伍双鞋，欠款53048元。陈李景2014.5.30日”内容的同页纸上紧接下一行书写：“收贰佰陆拾陆双鞋子，欠款29913元。2014.10.11日林森旭”、“收鞋子壹佰双，欠款15260元。2014.10.11日林森旭”。该页最上方的中间位置备注了“林金足”三个字。该页的前一页纸背面备注有“（266双是6月6日至8月8日的双数）”的内容。另查明，1、诉讼过程中，案外人林金足到庭称：林森旭是其侄儿，2013年至2014年间在其店里负责仓库物流。陈李景也是其仓库伙计。是其与李得波存在买卖关系，林森旭、陈李景仅是代为签收货物。2014年10月26日，其与李得波对账后将其员工确认过的欠款金额汇总出具了一张欠条给原告。此后，李得波也是向其催讨货款，故货款是其本人所欠，与林森旭无关。李得波发送给其的短信可以体现李得波向其催讨欠款。2、李得波提交的讼争欠条系其笔记本中的一页，紧跟该页的下一页即为林金足出具的欠条，内容为：“欠李得波货款人民币玖万捌仟贰佰贰拾壹元（￥98221元正）。此据欠款：林金足2014.10.26350582197102180510”。3、李得波确认其与林森旭之间未签订书面合同，亦未有送货单等单据。一审法院认为，从讼争欠条的整体内容来看，该欠条最上方中间位置备注的“林金足”与案外人林金足姓名一致；在林森旭书写内容的上方还有陈李景确认收货数量及欠款金额的内容，且所收货物均为鞋子；同时讼争欠条中的三笔欠款（53048元、29913元、15260元）合计金额为98221元，与林金足出具欠条的欠款金额98221元相一致。由此可以认定讼争欠条与林金足出具的欠条之间存在关联。虽然李得波主张讼争欠条上备注的“林金足”三个字并非其本人所写，但李得波作为讼争欠条所依附笔记本的持有人却对该欠条上备注的“林金足”三个字由谁所写以及为何作此备注均未能作出合理解释，其行为有悖常理。根据本案现有证据，结合林金足与林森旭的陈述，并从欠条出具的时间先后、欠款数额、欠条备注等方面综合分析判断，讼争欠条与林金足出具的欠条项下欠款是同一笔款项且欠款人为林金足的事实存在高度可能性，应予认定。据此，李得波诉请林森旭偿还货款并支付利息损失之主张，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李得波的诉讼请求。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，李得波主张林森旭欠其货款，其出具的讼争欠条中不仅含有林森旭书写的两条欠款信息，还另有一条关于陈李景确认收到鞋子的数量及欠款金额的信息，上述三笔欠款（53048元、29913元、15260元）合计金额为98221元，与紧跟讼争欠条所在笔记本的后一页中案外人林金足出具欠条的欠款金额完全一致；且讼争欠条最上方中间位置备注有“林金足”三字，李得波作为笔记本（即欠条）持有者，却未能对此备注作出合理解释，与常理不符。此外，李得波在二审中陈述其并不知晓林森旭开店的具体地址，林森旭也仅从其处拿过一次货，在此情况下其即让林森旭赊欠货款，有悖日常交易习惯。因此，结合讼争欠条的整体内容、李得波与林金足的陈述等方面综合判断，在李得波未能提供更充分证据情况下，林森旭一审中的书面答辩及案外人林金足一审中的陈述内容更具可信度。一审法院认定讼争欠条与案外人林金足出具的欠条项下欠款是同一笔款项且欠款人为林金足的事实存在高度可能性，是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五第二款规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”，且一审中林森旭的书面答辩及案外人林金足的陈述内容一致，而林金足的陈述已经一审庭审质证，一审法院并未损害李得波的知情权和反驳权。故李得波主张一审判决程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李得波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元由上诉人李得波负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 伟审 判 员  李 宁审 判 员  郑秀琴二〇一七年三月十日法官助理  易 艳书 记 员  胡起帆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1217号之二申请执行人孙德峰，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人赵长代，男，1970年3月26日���，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李桂花，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人孙德峰与被执行人赵长代、李桂花民间借贷纠纷一案，由于赵长代、李桂花没有履行生效法律文书确定的义务，孙德峰于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求赵长代、李桂花给付借款27678元，案件受理费492元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵长代、李桂花的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵长代、李桂花确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵长代、李桂花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵长代、李桂花新的财产线索，孙德峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年三月十三日书 记 员  苏 鑫
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保181号之一申请人：管桂英被申请人：吴登国申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1600-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:余侣仪，住广东省海丰县。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余侣仪租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告余侣仪达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费6952元，诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有���公司负担。审判长 蒋 斌审判员 林惠卿审判员 张 艳二〇一七年三月十三日书记员 胡嘉茵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1580号原告：张春甫，男，出生于1951年3月2日，汉族，住河南省新密市。被告：郑新安新（新密）煤业有限公司，住所地新密市苟堂镇石庙村。法定代表法：李保欣。本院在审理原告张春甫诉被告郑新安新（新密）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张春甫撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年三月十四日书记员  闫君丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2126号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：陈再华，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：罗芝芹，女，1970年1月14日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：鲁素真，女，1990年12月15日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：廖雪兰，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再华、罗芝芹、鲁素真、廖雪兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5309号申请执行人：高素琴，女，汉族，1972年6月4日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。被执行人：陈雨，男，汉族，1968年4月28日出生，住江苏省常熟市。被执行人：毛炎，女，汉族，1976年9月30日出生，住江苏省常熟市。高素琴与陈雨、毛炎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3783号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、陈雨、毛炎于本判决生效之日起十日内共同偿还高素琴借款本金人民币158686元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。至2016年7月1日的利息为10329.27元）。二、驳回高素琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2232元、财产保全费人民币1605元，合计诉讼费人民币3837元，由高素琴负担人民币762元，由陈雨、毛炎负担人民币3075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人毛炎名下的常熟市辛庄镇星辉广场星都阁606房产已由中国农业银行常熟市支行设定抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权。被执行人陈雨已由本院于2016年12月12日拘留15日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币161761元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案首封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3783号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱小飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初557号之一原告：徐怀玉，男，1969年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告:湖北龙腾园林工程有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道143号。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：杨春华，湖北百斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。本院在审理原告徐怀玉与被告湖北龙腾园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于是2017年2月17日立案。原告徐怀玉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐怀玉申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐怀玉撤诉。本案受理费81478元，减半后收取40739元，由原告徐怀玉负担。审判长  傅国松审判员  魏 芳人员陪审员张莉二〇一七年三月三十一日书记员  洪 媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初377号原告：孟祥花，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业，租住安徽省淮南市大通区人民村*栋**户。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：王长根，男，1978年3月2日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿后勤服务部职工，住安徽省淮南市谢家集区新家园A区2单元503室。原告孟祥花与被告王长根离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告孟祥花于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥花申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟祥花负担。审判员  王玲二〇一七年三月二十四日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初348号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告郑跃辉，男，1982年10月2日出生，汉族，农民住叶县。被告张国顺，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住叶县。被告郑中华，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司）诉被告郑跃辉、张国顺、郑中华借款合同纠纷一案，本院受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告郑跃辉、张国顺、郑中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，被告郑跃辉以买车为由，在原告处办理了担保贷款人民币50000元，期限12个月，月利率为9.9‰，担保人张国顺、郑中华。该笔借款于2014年10月21日到期，利息结清止2015年3月31日，现已逾期。经原告一直催要，至今未果。现原告请求被告偿还原告贷款本金50000元及利息。被告郑跃辉、张国顺、郑中华在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告郑跃辉的身份证明，证明郑跃辉为买车于2013年10月21日向原告贷款50000元，借款期限为12个月，自2013年10月21日起至2014年10月21日止，月利率为9.9‰；2、郑跃辉的借款借据1份，证明2013年10月21日郑跃辉与原告签订合同后，即从原告处借款50000元，本金未还过，利息付至2015年3月31日；3、保证合同1份及被告张国顺、郑中华的身份证明各1份，证明为确保郑跃辉与原告之间的个人借款合同的履行，原告与被告张国顺、郑中华签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为50000元的贷款，债务履行期间为2013年10月21日至2014年10月21日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人张国顺、郑中华个人的亲笔签名及指印。被告郑跃辉、张国顺、郑中华未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告河南叶县农村商业银行股份有限公司提供的1-3号证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月21日，被告郑跃辉由被告张国顺、郑中华担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处借款50000元，期限为12个月，月利率9.9‰，借款用途是买车，到期日为2014年10月21日。借期内，被告郑跃辉支付了至2015年3月31日止的利息。该借款到期后，经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告郑跃辉至今下欠借款本金50000元及自2015年4月1日起的利息未予支付。现原告河南叶县农村商业银行股份有限公司请求被告偿还原告贷款本金50000元及利息。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郑跃辉签订的个人借款合同及原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张国顺、郑中华签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告郑跃辉应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告河南叶县农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款50000元并支付自2015年4月1日起的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告张国顺、郑中华未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法8》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑跃辉偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利息利率支付自2015年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告张国顺、郑中华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年三月十三日书 记 员  杨亚南第一百九十六条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终34号上诉人（原审被告）：建阳市鹏达建材有限公司，住所地福建省南平市建阳区水东工业路153号，统一社会信用代码350784100016629。法定代表人：何文辉，经理。被上诉人（原审原告）：林文钿，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，原审被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原审被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原审被告：何文辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原审被告：福建省建阳市青旺畜牧场，住所地福建省南平市建阳区马伏农科所。法定代表人：张清旺，经理。上诉人建阳市鹏达建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4106号民事裁定，向本院提起上诉。建阳市鹏达建材有限公司上诉称，本案当事人未约定合同履行地，但借款人与担保人住所地均在南平市××区，股权质押也在南平市建阳区工商局办理，可以确定本笔借款的履行地为南平市××区。按照新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，在可以确定南平市××区为合同履行地的情况下，不能以接受货币一方为合同履行地，故本案应当由南平市建阳区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至南平市建阳区人民法院审理。林文钿未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，无证据证明双方有做合同履行地的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币,被上诉人林文钿为接收货币一方，其身份证地址是福建省，可以认定福建省为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案福建省南平市建阳区人民法院和福建省福清市人民法院都具有管辖权，而南平市延平区不是被告住所地和合同履行地，因此，福建省南平市延平区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人林文钿向南平市延平区人民法院提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，一审裁定错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4106号民事裁定；二、本案由福建省南平市建阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  刘松青审判员  黄天智二〇一七年三月二十八日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2209号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：张其贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：申秀花，女，1975年11月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：张秀品，女，1981年6月3日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张其贵、申秀花、张秀品金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初425号原告：郭秀娟，女，1971年5月15日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：王新红，女，1972年9月10日出生，住淄博市淄川区。本院在审理原告郭秀娟与被告王新红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告郭秀娟负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年三月十四日代理书记员  李 俏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2408号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾杰，女，土家族，1975年11月29日出生，住所地湖北省利川市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17467号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾杰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15085.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执529号之三申请执行人顾福根。被执行人姜建辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1497号，依法向被执行人姜建辉发出执行通知书，责令被执行人姜建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币204990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十三日书记员  沈 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初734号原告：刘晓潇,女,1989年5月8日生，汉族，住张家港市。被告：江忠，男，1966年2月20日生，汉族，张家港市。被告：黄惠芬，女，1966年5月21日生，汉族，张家港市。本院在审理原告刘晓潇与被告江忠、黄惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓潇撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告刘晓潇负担。审判员 申 佩二〇一七年三月九日书记员 张月圆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初55号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏某某（曾用名苏某某1），男，1983年6月27日出生于河北省，汉族，初中文化，在津打工，住天津市西青区李七庄街，户籍地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月22日被取保候审。被告人苏某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月10日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××黄色长安牌轻型厢式货车行驶至本市河东区昆仑路与富民路交口处时，被交通警察检查，经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人苏某某血液中酒精含量为178.6毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人苏某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年三月十三日书 记 员  戴萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初560号原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。法定代表人许全明，任董事长。委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师。被告:孙孟伟，男，汉族，住河南省伊川县。第三人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路439号法定代表人：刘富国，任该分行行长。本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告孙孟伟、中国银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费4407元，减半收取2204元，保全费1270元，由原告承担。审判员  赵丽君二〇一七年三月二十七日书记员  马金金
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初757号原告：陈ＸＸ，男，生于1973年9月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦开洪，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告：周琼，女，生于1983年1月21日，汉族，教师，住重庆市黔江区。原告陈ＸＸ诉被告秦开洪、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告陈ＸＸ诉被告秦开洪、周琼民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月十三日书记员  任 健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初676号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：王秀英，女。被告：陈龙营，男。被告：陈洪阳，男。被告：陈洪景，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王秀英、陈龙营、陈洪阳、陈洪景借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告王秀英已履行付还借款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋时晓二〇一七年三月十三日书记员  方增援
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初252号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人苏敏。委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，统一社会信用代码/注册号：91320115679015718L。法定代表人吴光琦。被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告阎飙，男，1969年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。本院于2017年1月11日作出(2017)湘0104民初252号保全的裁定。因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对阎飙的起诉，故原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被告阎飙的保全措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告阎飙所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月十六日书 记 员  苏 萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初827号原告：蒲瑞芝，女，1924年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人王天真，女，1960年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的女儿。委托诉讼代理人王京斌，男，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的儿子。被告：王京山，男，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人郝艳芳，女，1965年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告蒲瑞芝与被告王京山保管合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲瑞芝撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  傅秀云二〇一七年三月三十日书 记 员  赵文君