wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初3109号原告:山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街。法定代表人：张鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告：李政伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。原告山西当代红华置业有限公司（以下简称当代公司）与被告李政伟追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告当代公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告李政伟的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫的截止至2017年1月12日的银行贷款314288.37元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案编号：A05213300），约定被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢1单元1901号商品房。原告支付了首付款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付，后被告与华夏银行太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止至2017年1月12日，被告逾期支付银行按揭贷款，逾期金额3142883.37元。原告作为保证人，华夏银行太原分行已经从原告在改行设立的保证金账户中，将上述按揭贷款予以扣除。为此，根据我国法律相关规定，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李政伟辩称，对原告代偿的银行贷款本息不持异议。我���未能及时向银行支付按揭贷款是由于原告未能按时交付房屋，我方已经向被告发出了解除合同的通知，要求解除与原告签订的购房合同，并赔偿我方的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年7月11日，原告当代公司与被告李政伟签订备案编号：A05213300的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢1单元1901号商品房一套，购房款总金额为3048612元，付款方式为被告支付首期购房款1528612元，剩余房款152万元由被告办理银行按揭贷款的方式支付。同日，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称华夏银行）签订编号为×××的《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行借款152万元，贷款期限为10年，以等额本金还款法按月还本付息，原告对被告应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，被告支付房屋首付款1528612元，华夏银行依约向被告发放了贷款。自2015年7月开始，被告未能按时向华夏银行还本付息，华夏银行从原告的保证金账户上逐月扣划被告应当偿还的借款本息，截止至2017年1月12日，累计扣划原告为被告代偿的借款本息314288.37元。本院认为，（一）本案系担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即对债务人取得了偿还请求权。本案中，原告当代公司作为《个人房屋抵押借款合同》��担保人，在被告未能及时偿还银行借款本息的情况下，按照合同的约定，向华夏银行承担了担保责任，具备了提起追偿权之诉的法定条件，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。追偿权的范围法定限制在主债权范围内，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。（二）被告辩解未能及时向银行支付按揭贷款是由于原告未能按时交付房屋，要求解除与原告签订的购房合同，并赔偿经济损失。该辩解与本案不属同一个法律关系，原、被告之间合同的解除与否，不影响原告偿还请求权的行使，本院对原告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、��告李政伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款本息314288.37元；二、驳回原告山西当代红华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元由被告李政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 坤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更90号罪犯凌永生，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人凌永生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八十万元。被告人凌永生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月4日作出(2014)赣刑二终字第16号刑事判决，以被告人凌永生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产八十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2027年6月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该犯本次执行财产刑一万五千元。执行机关所提供的罪犯凌永生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯凌永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯凌永生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初165号原告：白凤霞，女，1962年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:白风英，女，1954年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告白凤霞与被告白风英所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认白贵山名下证号石郊集用（1998）字第02040671号中东临过道、西临被告、北临白改民、南临白日学得宅院内房屋（约130平米）归原告所有。事实和理由：原告与被告系白贵山与王福姐之女，1997年11月29日，原、被告及白贵山立下书面分家协议，约定上述宅院内房屋北房三间、东房一间归原告有，之后原告加盖房屋，现130平方米。2011年4月11日白贵山因病去世，王福姐出具声明放弃继承权，要求确认上述房屋归原告所有。本院经审查认为，石郊集用（1998）字第02040671号集体土地使用权证登记的使用权人为原、被告之父白贵山，白贵山在该宅基地上所建房屋在白贵山在世时已经拆除。原告所诉房屋系利用该宅基地的一部分所建，并非白贵山的遗产，原、被告对白贵山名下的宅基地是否具有使用权，应先进行确权。在未确认宅基地使用权的前提下，关于房屋所有权的确认，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白凤霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一七年三月十五日书记员  杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3249号之一申请执行人杜文滔，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘志强，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杜文滔与被执行人刘志强、杨光明、周建军房屋买卖合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初2020号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人杜文滔与被执行人刘志强、杨光明、周建军房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初61号公诉机关金堂县人民检察院。被告人毛某某，男，1981年12月1日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年11月26日5时许，被告人毛某某来到金堂县三星镇竹林社区9组一楼房内，用该房内的钳子把一楼卷帘门锁剪断后，将被害人施某某停放在内的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4467元。2016年12月6日，被告人毛某某到金堂县公安局三星派出所投案自首。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定追究其刑事责任。被告人毛某某对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人以被告人毛某某系初犯，案发后主动退赃，有自首情节，并取得被害人谅解，请求考虑其家庭情况，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人毛某某将所盗电动三轮车交予他人保管，后又弃于中江县公安局兴隆派出所门口。后该车由公安机关追回发还。被害人施某某对被告人毛某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人毛某某的供述；被害人施某泾的陈述；证人陈某某、漆某、江某某的证言；辨认笔录；现场示意图、现场照片；赃物照片；监控视频截图；指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗电动三轮车、GPS的价格鉴定意见书；电动三轮车购买票据；常住人口信息；公安机关受案登记表、关于毛某某到派出所投案的到案经过说明；中江县公安局兴隆派出所关于发现涉案电动三轮车并移交的情况说明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某某系初犯，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案系入户盗窃，社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押37日予以折抵刑期，即被告人毛某某的刑期自2017年3月10日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年三月十六日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢323号牛付云,女。秦才根,男。本院在执行牛付云与秦才根借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2010）林民临初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  杨 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更805号罪犯江兴球，男，1976年2月23日出生，汉族，小学毕业，安徽省池州市贵池区人，原住安徽省池州市贵池区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月2日作出(2015)东刑初字第43号刑事判决，以被告人江兴球犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江兴球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江兴球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年六个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯江兴球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴球准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年12月16日止)。本��定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初271号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。被告：方某，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司以被告方某缴清物业费为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 炼二〇一七年三月二十一日书记员 赵文琪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5910号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：吴渊，该支行行长。被执行人：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：成辉。被执行人：浙江久运机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路。法定代表人：石剑峰。被执行人：成辉，男，汉族，1955年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：钱明光，男，汉族，1957年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：柴锦，男，汉族，1979年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：付筠，女，汉族，1982年8月29日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人钱明光所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢601室、102室、202室的房地产、车库[房权证：诸字第××号、诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-2785号、诸暨国用（2002）字第1-27**号]。2017年2月20日钱明光以154.14万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱明光所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢601室、102室、202室的房地产、车库[房权证：诸字第××号、诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-2785号、诸暨国用（2002）字第1-27**号]归买受人钱明光（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人钱明光时起转移；二、买受人钱明光可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年三月二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5910号之三诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、柴锦、钱明光、付筠等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5910号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人钱明光所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢601室、102室、202室的房地产、车库[房权证：诸字第××号、诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-2785号、诸暨国用（2002）字第1-27**号]变更登记到买受人钱明光（身份证号码：330625195711045854）名下。二、协助买受人钱明光办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执5910号之三执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年三月二日评议笔录时间：2017年3月2日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人钱明光所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢601室、102室、202室的房地产、车库[房权证：诸字第××号、诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-2785号、诸暨国用（2002）字第1-27**号]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人钱明光所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人钱明光所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢601室、102室、202室的房地产、车库[房权证：诸字第××号、诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-2785号、诸暨国用（2002）字第1-27**号]归买受人钱明光（身份证号码：330625195711045854）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5910号之三送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人钱明光送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执841号之一申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，组织机构代码：05440902-0，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，责令被执行人周连树、周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周连树、周连吉、周潭军所有的坐落在江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 ：何荣君二〇一七年三月二十四日书 记 员 张  乐
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初382号原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行。负责人吴元昌，该行行长。委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，土家族。被告：鲁水英，女，1973年9月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告鲁水英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的委托诉讼代理人向心国到庭参加诉讼，被告鲁水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁水英偿还原告信用卡本金29368.08元及相应利息（利息按信用卡合同的约定计算）；2、诉讼费用由被告鲁水英承担。事实和理由:被告鲁水英于2014年2月18日向原告申请一张信用卡，卡号：6259960034463083，卡额度3万元，消费后2015年6月4日到期未还，已形成信用卡逾期本金29368.08元及相应利息，到期后，经原告多次催取，被告未能履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告鲁水英未到庭，未提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，经被告申请原告向被告鲁水英发放卡号为6259960034463083的金穗贷记卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告鲁水英使用该卡进行透支消费，透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止起诉时被告已透支本金29368.08元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告鲁水英向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为应属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息等费用的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金29368.08元和利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算，从借款之日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，共计1134元，由被告鲁水英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  张鲜梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初46号原告：陈伦灯，住广东省梅州市梅江区。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑健华。委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。委托诉讼代理人：刘德刚，该公司职员。原告陈伦灯与被告广东省贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈伦灯向本院提出诉讼请求：1、确认在被告非法“贵金属现货电子交易”平台上进行的所有“现货白银9995”交易无效；2、被告返还原告交易本金781919.57元，被告以此段款项为基数自2013年11月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告未经国家批准，私自定制贵金属现货电子交易行情分析软件和电子盘软件交易平台，以“现货”名义，在网络上组织开展“现货白银9995”标准化合约的期货交易。在组织机构上，被告采取会员制，通过会员单位招揽和维护客源，会员介绍客户参与被告组织的期货交易；在资金进出方面，被告在中国银行开设的两个账户由被告掌控，所有交易本金均是由被告直接收取；在交易机制上，由被告审核分配并监管客户交易账号，向客户提供交易客户端，提供合约行情成交报价，实行保证金制度、对冲平仓机制等；在交易标的对象上，被告采用自己以白银为基础而设计的标准化合约；在交易目的上，参照对白银期货行情价格的判断进行买卖，期待在价格波动中获利；交易功能上，是进行投机交易；所有涉案交易中无任何现货白银实物交付和交收，所有交易均不用实际履行交收交付，而是可通过反向操作、对冲平仓方式，了结交易行为。2013年7月17日，原告在被告相关人员的多次电话邀约开户后，提供了身份证、中国银行卡资料后，被告给原告开了户，分配了电子盘交易账号。通过开通银行签约，绑定银行卡，原告按被告要求从被告会员单位万银公司网站下载了被告提供的交易软件和行情分析软件。原告按照被告操作流程，开始交易操作，交易品种是“现货白银9995”。交易的起止时间为2013年6月20日至2013年11月8日止，共建仓2887笔，对冲平仓2887笔。交易中，被告相关人员诱导原告频繁交易，不断追加保证金，在不到五个月时间内欠下大量外债。原告的交易本金虽表现为原告在被告非法交易平台内交易账号的亏损，但所有交易资金均是由被告直接收取，781919.57元是原告的损失，也即是原告的交易本金。涉案交易的本质是非法期货交易，应认定为非法无效的交易行为。原告与被告之间存在事实合同关系，这种合同关系是原、被告双方在被告交易平台上进行交易产生的，即交易平台作出的行为就是被告的行为。特别是被告在整个涉案交易过程中直接收取原告交易资金，搭建提供交易平台、审核分配原告交易账号、发送行情数据、对交易持仓进行强行平仓、对原告的费用盈亏核算、对交易数据记录、安排一切交易事项等。《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定属于效力强制性规定，被告不具备期货交易主体资格，却进行期货交易，违反了法律、行政法规强制性规定，涉案交易应认定无效。根据《合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应返还原告交易本金。原告两个交易账号被被告非法赚取了1981919.57元交易本金，2016年10月至12月被告返还原告120万元，仍有781919.57元没有返还原告。根据《合同法》第五十六条的相关规定，被告应以此款项为基数自2013年11月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率标准支付利息给原告。被告广东省贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广州市中级人民法院对本案无管辖权，要求驳回原告的起诉。理由如下：一、《客户协议书》对仲裁管辖有明确约定。2013年7月，原告与被告下属会员单位广东万银贵金属经营有限公司线下签署了《客户协议书》，在广贵平台上开展现货白银的交易，该协议书合法有效。根据《客户协议书》第十五条第4款约定，因该协议履行所产生的一切纠纷和争议，各方应提请中国广州仲裁委员会裁决。本案因《客户协议书》约定的现货白银交易而引起，《客户协议书》对于仲裁管辖的约定理应适用于本案纠纷，故广州市中级人民法院无管辖权。二、《赠与协议书》对仲裁管辖有明确约定。为化解争议和纠纷，原告与被告经友好协商，自愿于2016年10月20日签署了《赠与协议书》，该协议书合法有效。根据《赠与协议书》第四条约定，因本协议以及交易所产生的一切争议，各方应提请中国广州仲裁委员会裁决。本案因《赠与协议书》的履行而引起，《赠与协议书》对于仲裁管辖的约定理应适用于本案纠纷，故广州市中级人民法院无管辖权。三、《白银产品交易规则》对仲裁管辖有明确规定。《白银产品交易规则》由被告制定和颁布，适用于广贵平台所有的现货白银交易，该规则合法有效。根据《白银产品交易规则》第二条、第十五条第3款、第六十四条的约定，《白银产品交易规则》对于仲裁管辖的规定应适用于本案纠纷，故广州市中级人民法院无管辖权。四、本案不涉及期货交易，不应按期货交易确定管辖。退一步说，即便法院认为本案应由法院管辖，但鉴于被告并非期货交易所，涉案现货白银交易亦不属于《期货管理条例》第二条规定的期货交易，因此，本案亦不应按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定由广州市中级人民法院管辖。原告陈伦灯针对被告提出的管辖权异议称，本案由广州市中级人民法院管辖，有充分的法律法规和事实依据。一、本案案由是期货交易纠纷，决定了由中级人民法院管辖，排除其他管辖。本案中事实基础是非法期货交易，诉讼所依据的法律法规也是期货管理方面的法律法规，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，应由被告所在地的广州市中级人民法院管辖。二、关于管辖权问题，被告成为事实上的期货交易所，是国家法律法规所禁止的，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》的规定，要求法院应着重实质要件的审理，注重当事人的真实意思表示，应确认合同无效。三、本案不是由于《赠与协议书》引起的，其仲裁条款不适用于本案。被告是提供格式化协议的一方，法院应作出利于原告的解释并支持原告的管辖主张。《赠与协议书》第四条所指的“交易”是不明确的，含糊不清的，根据《仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议是无效的。《赠与协议书》与认定涉案交易无效的诉讼请求无关。另外，本案并非仲裁管辖范围案件，本案是期货纠纷，不是简单的经济纠纷，仲裁事项已经超出法律规定的仲裁范围，根据《仲裁法》第二条和第十七条的规定，所有仲裁协议是无效的。本院经审查认为，原告提起本案诉讼要求确认在被告“贵金属现货电子交易”平台上进行的所有“现货白银9995”交易无效，并要求被告返还交易本金781919.57元并支付利息。而原告与被告于2016年10月20日签订的《赠与协议书》约定双方因交易所产生的一切争议，双方均同意提交中国广州仲裁委员会仲裁，据此，本案不属于人民法院管辖的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈伦灯的起诉。原告陈伦灯预交的案件受理费11969元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年三月二十二日书记员  邝俊能
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1323民初2518号原告：王新平，男，汉族，生于1979年5��13日，住西峡县。被告：田艳飞，女，汉族，生于1983年11月17日，住西峡县。被告：袁洁，女，汉族，生于1982年3月12日，住西峡县。原告王新平与被告田艳飞、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼。被告田艳飞、袁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：要求被告田艳飞偿还借款50000元，并起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，被告袁洁承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年11月23日，被告田艳飞以急需资金为由找到原告借款50000元，当时说就借十天，最多一个月。原告把钱转给被告田艳飞后被告田艳飞向原告出具了借条，担保人袁洁也在借条上签了名。后该款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，分文未还。现要求被告田艳飞承担还款责任，被告袁洁承担连带责任。被告田艳飞、袁洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告田艳飞向原告借款人民币50000元，并由被告袁洁提供担保，二被告向原告王新平出具借据一支，内容为：“借条今借到王新平现金50000.00（陆万元整）。以房权证作为抵押，若逾期不还，签订房屋买卖协议。借款人：田艳飞担保人：袁洁2015年11月23号”。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院。原告王新平于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求分别冻结被告田艳飞、袁洁工资账号上的银��存款30000元共计60000元，并提供原告所有的位于西峡县××镇××楼、房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号房产一座作为担保。本院经审查后依法作出(2016)豫1323民初2518号民事裁定书一份：查封原告王新平所有的位于西峡县××镇××楼、房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号房产一座。分别冻结被告田艳飞、袁洁的银行存款30000元，共计60000元。2016年9月27日本院依法对被告田艳飞工资账户上的银行存款进行冻结，冻结金额30000元。因原告未能提供被告袁洁的工资账户，对被告袁洁的银行存款本院未予冻结。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告田艳飞向原告王新平借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告田艳飞理应及时偿还借款，现经原告催要后被告田艳飞仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告王新平的合法权益，现原告依据借据向被告田艳飞主张权利，要求被告田艳飞偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定利息，原告诉请自起诉之日，即自2016年9月1日起按照年利率6%计算并无不当，本院依法予以支持。被告袁洁在借条上以保证人身份签字，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告袁洁应承担连带责任保证。故原告要求被告袁洁对上述借款本息承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告田艳飞、袁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人对自己质辩权利的放弃，并不影响依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳飞于本判决生效后十日内偿还原告王新平借款人民币50000元及利息（自2016年9月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）。被告袁洁承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少杰承担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 静人民陪审员 郭 杨人民陪审员 别小惠二〇一七年三月三十一日书 记 员 吕彦良附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有���限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民���院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3165号之一申请执行人梁筱芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。申请执行人梁筱芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第05787号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人梁筱芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终278号上诉人（一审原告）吴月兴，女，1971年10月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人吴月兴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1032号行政裁定，向本院提起上诉。吴月兴向一审法院诉称，其因2014年、2015年上访被西城公安分局府右街派出所训诫3次。其不服，于2016年7月8日向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求公开：“1、索取书面训诫书原件共三份在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序被查获；2、该训诫书是否属于《治安管理条例》中的处罚警告；3、训诫书是依据什么法律不交给吴月兴本人，而在本人未授权的情况下先交给他人、单位或组织；4、要求出示2014年4月2日、2014年4月22日、2015年4月21日吴月兴本人在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的证据的申请”。西城公安分局作出西公（2016）第337号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称337号告知书）。其不服，向市公安局提起行政复议申请，市公安局作出京公复决字（2016）第462号行政复议决定（以下简称462号复议决定），维持了原行政行为。现请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的337号告知书，并判令重新公开其申请的政府信息；2、撤销市公安局作出的462号复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴月兴向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于吴月兴的起诉，依法应予驳回。因吴月兴所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回吴月兴的起诉。吴月兴不服一审裁定，上诉认为，《训诫书》属于《政府信息公开条例》调整范围；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴月兴向西城公安分局申请公开的信息系以信息公开名义提出的咨询。故其申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。西城公安分局所作答复及市公安局所作行政复议决定书，实际未侵害吴月兴依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴月兴的起诉，是正确的，本院应予维持。吴月兴的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 正
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执436号申请执行人张林国，男，1953年12月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人张林国与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第317号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60万元及利息。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人张金龙现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第317号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙 强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1398号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐永广与被告李富刚、蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审判员  尤良刚二〇一七年三月三十日书记员  杜 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1376号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初273号原告:谢贻鹏，男，1963年3月3日出生,汉族，住自贡市号。委托代理人谢方伟，1990年3月3日出生，汉族，住址自贡市。系原告之子。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告谢贻鹏诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贻鹏委托代理人谢方伟，被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贻鹏向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5-1-9-17号住房出售给原告，房款408830元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2009年8月17日，原告谢贻鹏与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5-1-9-17号住房出售给原告，房款408830元。合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续,若未完成，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款和相关办证费用，并于2009年12月22日交付房屋，但被告至今完成登记。逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及收据当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2009年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2010年8月19日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期2339天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告主张按已付房款的活期利率及再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2010年8月19日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来银行利率调整情况，利率按0.36％确定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告谢贻鹏支付自2010年8月19日起以408830元为基数的延迟办理权属登记的违约金，并办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十日书记员  万 燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终246号上诉人（原审自诉人）姚某，女，1957年9月1日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。上诉人（原审自诉人）宋1，男，1949年2月23日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。上诉人（原审自诉人）宋2，男，1945年8月1日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。原审被告人杨1，男，1950年5月3日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。原审被告人曹某，女，1946年3月5日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。原审被告人杨2，男，1975年12月13日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。原审被告人杨3，男，1977年9月24日出生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。晋州市人民法院审理原审自诉人姚某、宋2、宋1诉被告人杨1、曹某、杨2、杨3犯打击报复证人罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀0183刑初249号刑事裁定书，不予受理自诉人姚某、宋2、宋1对被告人杨1、曹某、杨2、杨3起诉。原审自诉人姚某、宋2、宋1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审自诉人姚某、宋2、宋1上诉称，晋州市人民法院裁定不予受理自诉人姚某、宋2、宋1对被告人杨1、曹某、杨2、杨3起诉，适用法律不当。经二审审理查明，原审自诉人的控告不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条关于自诉案件的规定。本院认为，原裁定不予受理自诉人姚某、宋2、宋1对被告人杨1、曹某、杨2、杨3起诉，并无不当。原审自诉人姚某、宋2、宋1上诉称，原审法院对其起诉不予受理适用法律不当的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  邵彩然代理审判员  焦园园二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1872号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：黄伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
四川省理县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川3222刑初3号之一附带民事诉讼原告人周某，男，生于1981年12月22日，家住四川省理县。被告人姚兴，男，生于1978年6月26日，家住四川省理县。辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。理县人民检察院指控被告人姚兴犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院已予受理。附带民事诉讼原告人周某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为附带民事诉讼原告人周某决定通过非诉讼的方式自行调解，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。审 判 长 卢 永 刚审 判 员 訾 淑 娟人民陪审员 杨 崇 发二〇一七年三月三十日书 记 员 德格纳么
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5933号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。被执行人：孙勇群，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈沛铭（曾用名陈世龙），男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙勇群、陈沛铭金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明,申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院作出的(2015)杭富商初字第4115号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年三月一十六日书 记 员  凌 芳
安徽省庐江县人民法院执行裁定��(2017)皖0124执422号之一被执行人陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，被执行人华云，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，被执行人陈克琼，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，职务不详。被执行人陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4942号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人陈爱和、华云、陈克琼、安徽省金润商贸有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华云在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币921919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初193号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谈凯，男，1998年10月30日出生于安徽省肥东县，，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保侯审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人谈凯犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人谈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日13时30许,被告人谈凯至丹阳市司徒镇某工地王某的宿舍,采用老虎钳剪断铁丝等手段进入该宿舍,窃得中国建设银行银行卡一张,在获得该银行卡密码后,被告人谈凯持该银行卡至丹阳市水关路中国农业银行ATM机取出卡内人民币6900元。案发后,被告人谈凯自动投案,退出全部赃款,并如实供述了其盗窃事实。以上事实，由被害人王某的陈述，证人谈某的证言,被告人谈凯辨认作案地点的笔录、照片,现场勘查记录及照片,公安机关调取的取款现场视频截图,银行卡客户交易查询单，谅解书,案件侦破经过,被告人谈凯的户籍资料等证据予以证实。被告人谈凯当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人谈凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人谈凯自动投案,并如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。归案后,被告人谈凯能退出全部赃款,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。综上,被告人谈凯符合缓刑的适用条件。本院根据被告人谈凯具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谈凯犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年三月二十七日书记员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执235号之二申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。法定代表人丁辉。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人倪伟仁，男，1961年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4177号判决书，于2017年01月18日向被执行人李焕军、倪伟仁、李爱英发出执行通知书，责令被执行人李焕军、倪伟仁、李爱英收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人李焕军、倪伟仁、李爱英至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李爱英在青田新农村房地产开发有限公司持35%股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱英在青田新农村房地产开发有限公司持35%的股权（计人民币285万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 单海隆二〇一七年三月二十三日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执235号之二青田县市场监督管理局:关于申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人李焕军、倪伟仁、李爱英金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执235号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李爱英在青田新农村房地产开发有限公司持35%股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人李爱英在青田新农村房地产开发有限公司持有35%的股权（计人民币285万元）。冻结期限三年，自2017年03月23日至2020年3月22日止。二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。附执行裁定书壹份联系人：单海隆联系电话：0578-681****二〇一七年三月二十三日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终117号上诉人（原审原告）：程燕飞，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，。委托诉讼代理人徐财福，系程燕飞丈夫。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人程燕飞、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，程燕飞与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，程燕飞与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程燕飞与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程燕飞负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4831号原告：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告:何小军，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林开攀到庭参加了诉讼，被告何小军经公告传唤逾期未到庭应诉，本案本院现依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合作出资款97456元，并从2013年9月11日起至款付清时止按银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告何小军与原告签订《合作经营协议》，由原告出资不低于25万元，由被告负责包干经营种植四川华恩农业开发有限责任公司大棚65亩，被告按原告实际投入资金等额支付原告作合作经营报酬。原告不分享利润分配不承担风险。后因其他原因被告未经营成功。2013年9月11日，经双方结算，原告实际向被告投资299882元。按照合作经营协议约定被告应退原告三分之一的投资款97456元。经原告催收无果，现诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。依据当事人提交的书面证据本院经审理认定事实如下：2013年1月20日原告与案外人石卓才和被告何小军签订合作经营协议一份，约定由原告出资，由被告何小军和案外人石卓才责任包干经营四川华恩农业开发有限责任公司的大棚65亩，原告的投资金额由被告何小军，案外人石卓才等额支付给原告作为投资报酬，原告不承担风险责任。被告何小军承担三分之一的风险责任，石卓才承担三分之二的风险责任。后因其他原因，被告何小军，案外人石卓才中途没有继续经营大棚。2013年9月11日，原告与被告何小军，案外人石卓才三人对账认可原告投资了299882元。按照合作经营协议约定，被告何小军应退还原告299882元三分之一投资款即99960.7元（原告本案主张97456元）。经原告催收无果，原告诉至本院如前之诉请。本院认为：原告与被告何小军，案外人石卓才自愿签订合作经营协议是双方真实意思表示，且不违反政策和法律规定。双方均应按照协议履行义务，按照协议约定和原、被告及合作经营者石卓才结算，被告何小军应退还原告三分之一的投资款至今未退还。损害了原告的合法权益。被告依法应承担向原告退还投资款的民事责任。综上所述，依据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。资金利息本院酌定从起诉之次日计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：被告何小军在本判决生效后三日内向原告退还投资款97456元，并从2016年9月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费1118元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李世荣人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年三月七日书 记 员  黄雯莎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执921号之一申请执行人：童碧军，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司（组织机构代码:07494443-4），住所地宁海县长街镇青珠村。法定代表人：苏伟朝，总经理。被执行人：宁海县永坚混凝土有限公司（组织机构代码:79006223-X），住所地宁海县跃龙街道望府村。法定代表人：陈允辉，董事长。被执行人：陈允辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人童碧军依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司等在（2017）浙0226执921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司等所有的在金融机构的存款7500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月六日代书记员  柴晓龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执919号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。负责人：平萍，行长。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人周良甫，男，1972年8月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人刘海瑛，女，1977年10月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人海宁市三悦服饰有限公司，住所地：海宁市海洲街道东长社区东长新苑1—2号，组织机构代码：57399308—9。法定代表人：周良甫。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周良甫、刘海瑛、海宁市三悦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人周良甫、刘海瑛、海宁市三悦服饰有限公司支付借款1499980.11元及利息暂计81783.35元、实现债权的律师费15000元、案件受理费9585元、保全申请费5000元，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；被执行人周良甫、刘海瑛名下预告登记有位于海宁市海洲街道铜锣湾公寓4幢2单元2203室房产，但已另行抵押于第三人，故暂无法处置、被执行人海宁市三悦服饰有限公司无不动产登记信息；被执行人周良甫、刘海瑛名下有海宁市三悦服饰有限公司股权，因该公司同属本案被执行人，故无处置价值、被执行人海宁市三悦服饰有限公司名下无股权信息。本院已于2017年3月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年三月二十七日书 记 员  童 烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1415号之五申请执行人樊某某，男被执行人寻某某，男申请执行人樊某某与被执行人寻某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第2671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人樊某某于2017年1月12日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八��、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1415号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年三月三十日书记员 张   帅   桦
广东省广州市���级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终594号上诉人（原审被告）：陆文中，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市新塘镇东方洗漂厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村委会新洲工业园内[即南蛇湾（土名）]。执行事务合伙人：陈庆祥。委托诉讼代理人：郭明庆、梁小梅，广东法穗律师事务所律师、实习律师。上诉人陆文中因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆文中上诉称，本案属于对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市合川区，应由该地人民法院管辖。���上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，���定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十四日书记员  李 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执56号申请执行人:董红兰，女，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：董爱霞，女，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：王军，男，汉族，淄博市周村区村民。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2614号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人董爱霞、王军现无财产可供执行，申请执行人董红兰申请执行标的15485.80元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董红兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初777号原告：刘桂英。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告刘桂英与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资2400元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资2400元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，且未扣除原告借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬2400元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。被告主张未扣除原告的借支款，与本院查证的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告刘桂英的劳动报酬款2400元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告刘桂英的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初32号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人杨修竹，男，1956年7月25日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，个体经营，住田家庵区。2016年10月8日因无证驾驶，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨修竹犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人杨修竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月21日20时42分许，被告人杨修竹酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至淮南市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被交通民警查获，经呼气酒精检测为101mg/100ml，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年9月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：杨修竹血样酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨修竹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨修竹违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨修竹犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨修竹归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨修竹犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年三月二十八日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2059号之二申请执行人张治群，1976年8月16日出生，住杭州市下城区。被执行人余佩星，1985年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人黄莹莹，1986年11月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人黄庆裕，1992年6月8日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的位于杭州市下城区河滨商务楼303室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姜小荣（身份证号码：）以170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市下城区河滨商务楼303室房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜小荣所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人姜小荣（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市下城区河滨商务楼303室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年三月十三日代书记员 任阳阳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执731号申请执行人：何朝平，男，汉族，生于1969年2月13日，农民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张国安，男，汉族，生于1979年9月20日，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人何朝平与被执行人张国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人何朝平依据(2016)川0823民初3号民事判决书，要求被执行人张国安偿还其借款本金20000.00元、案件受理费300.00元，共计20300.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张国安银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月十六日书记员 苗莉（代）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2729号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。代表人：牟建华，该支行行长。被执行人浙江理德商贸有限公司，住所地浙江省台州市开元路144号二层，组织机构代码:70467426-5。法定代表人林海琴。被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。法定代表人周夏龙。被执行人周夏龙，男，1950年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年8月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙支付借款本金49200000元及利息，并支付案件受理费293034元、保全费5000元、执行申请费117652元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦一区114室、115室、三区112室、113室、114室、115室、四区121室、122室、123室、124室125室、126室、127室、128室、129室、130室，台州市椒江区解放南路83号、85号、105号，台州市椒江区凤凰新天地一区107号、207号、208号、209号、229号、230号、231号、238号、二区107号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、223号、224号、225号、226号，台州市椒江区博奥商海二层068号、070号、071号、072号、073号、075号、111号、112号、113号、114号、115号、116号，台州市椒江区环翠名苑2号地下车库车位067号、068号、069号、070号、071号、072号、073号、074号、075号、076号、077号、078号、079号、080号、081号、082号、083号、084号、085号、086号、087号、088号、089号、090号、091号、092号、093号、094号、095号、096号、097号、141号、142号、143号、144号、145号、146号，台州市君悦大厦商铺267号、3021号、3022号、3024号、3025号、3026号、3028号、3043号、4038号的房地产经诉讼保全查封，因房产结构复杂，且与其它业主合并租赁给他人等诸多情况，故该房地产一时难以处置。本院多次查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，其它房产均已抵押给他人，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结本次执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2729号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十七日代书 记员  尹仁波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1077号原告:宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路**号。经营者：张凤金，女，1965年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告:钱振业,男,1965年4月25日生,汉族，住宜兴市。原告宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店（以下简称凤金食品店）与被告钱振业买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告凤金食品店的经营者张凤金到庭参加诉讼，被告钱振业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤金食品店向本院提出诉讼请求：1.要求钱振业支付欠款76520元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由钱振业承担。事实与理由：钱振业从2012年开始在其店内购买香烟、酒等货物，至2015年2月18日钱振业尚欠货款81520元，遂出具了欠条1份。嗣后，钱振业仅支付5000元，余款76520元经其店多次催要未果，故诉至法院。被告钱振业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，钱振业向凤金食品店购买香烟等物品。至2015年2月18日，经双方结账确认，钱振业结欠凤金食品店香烟款81520元，钱振业遂出具欠条1份，载明：“今有本人欠烟款81520元。”嗣后，钱振业支付了5000元，余款76520元经凤金食品店多次催要未果，于2017年2月7日诉至本院。另查明，凤金食品店于1999年12月16日注册，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用小商品零售。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，凤金食品店与钱振业之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。钱振业未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对凤金食品店要求钱振业支付欠款76520元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，凤金食品店主张自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。钱振业经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对凤金食品店的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：钱振业于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店货款76520元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如钱振业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由钱振业负担。该款已由凤金食品店垫付，钱振业于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凤金食品店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年三月三日书 记 员  杨立波
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初72号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省敦化市，无固定住址。曾因犯盗窃罪，先后于2002年4月、2004年11月、2008年4月、2009年1月、2014年5月、2014年10月、2015年10月被敦化市人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑6个月、有期徒刑10个月、有期徒刑6个月、拘役4个月、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月，于2016年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬某日，被告人张某某在敦化市站前市场朱某某的“大福源水果超市”盗窃西瓜四个，价值人民币40元。2016年5月末某日，被告人张某某在敦化市渤海街福敦小区盗窃张某甲三轮车一辆（后被失主发现要回），价值人民币50元。2016年12月中旬某日，被告人张某某在敦化市渤海街农机家属楼后院盗窃张某乙铁制铡草机侧筒两个（后被失主发现要回），价值人民币24元。2016年12月17日7时许，被告人张某某在敦化市渤海街福敦小区林机家属楼后院的库房院内，盗窃张某乙废旧的铁制铡草机刀盘两个，价值人民币24元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人张某乙、朱某某、张某甲的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔朱某某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 杨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2807号原告：戴晓容，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告戴晓容与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告戴晓容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15233号原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司总经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：刘继勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆久塑塑胶有限公司与被告刘继勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆久塑塑胶有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费5094元，减半交纳2547元，诉前财产保全费1720元，合计4267元（原告已预交），由原告重庆久塑塑胶有限公司负担。审判员 石 文二〇一七年三月二十二日书记员 何行玲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1165号原告：贾保英，女，1989年2月出生，汉族。被告：梁文勤，又名梁兵，男，1986年9月出生，汉族。原告贾保英与被告梁文勤离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保英与被告梁文勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾保英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判决女儿梁雅馨归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年经人介绍认识，认识不到两个月，原被告便于2009年12月9日登记结婚。原被告从认识至分居，被告不知是有病还是其他原因，从不碰原告，原被告从未发生过夫妻关系。原告于2010年7月3日所生女儿梁雅馨系原告与他人所生。婚后，被告连必要的生活费用也不给原告，同时，被告还殴打、辱骂原告。2012年8月，被告再次对原告大打出手，原告为了自身安全，只能离家出走。2012年12月份，原告向法院起诉离婚，后经法院调解处理。2012年12月27日至今，原被告双方夫妻感情没有任何好转，一直分居至今。原告认为，原被告虽结婚，但未行夫妻之实，且被告还经常殴打原告，致使本建立夫妻感情之婚姻彻底破裂，双方分居也达五年之久。因此，原告诉至法院。被告梁文勤辩称，2009年登记结婚属实，未发生夫妻关系不属实，孩子是被告与原告生的，夫妻之间有争吵，没有经常殴打，上次法院起诉后因吵架一直分居。被告不同意与原告离婚。分居期间找过原告，每年找一至两次，找她回家过日子，分居期间一直由被告抚养孩子，原告每年来探望孩子几次，但是没有给抚养费。被告是一名装修工，经济来源有限，挣得钱原告也花过，与起诉状不符。被告打原告也是无稽之谈，原告经常拿刀子、剪子扔出来打被告。本院经审理认定事实如下：原告贾保英与被告梁文勤于2009年12月9日登记结婚，于2010年7月3日生育一女梁雅馨，婚后双方曾因感情不和发生争吵、打闹，且原告贾保英曾于2012年向本院提起诉讼请求法院判决双方离婚，2012年12月27日，经本院主持调解，双方自愿和好。此后，原告贾保英与被告梁文勤因感情不和分开居住，期间被告梁文勤曾去寻找原告贾保英要求和好。原告贾保英与被告梁文勤无夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断夫妻关系是否得以存续的标准。尽管原告贾保英与被告梁文勤婚后曾发生争吵、打闹，但此情形并不能说明夫妻双方感情确已破裂；尽管原告贾保英曾提起离婚诉讼，但经本院主持调解，双方自愿和好，原告贾保英再次提起离婚诉讼，亦不能证明夫妻感情确已破裂；原告贾保英所述梁雅馨系原告贾保英与他人所生，但没有向法庭提供相关证据证明该事实主张，故以此也不能说明双方感情确已破裂；庭审中，原告贾保英陈述其与被告梁文勤存在分居情况，但期间被告梁文勤曾寻找原告贾保英要求和好，故以此也不能证明双方感情确已破裂。综上所述，对于原告贾保英提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾保英与被告梁文勤离婚。案件受理费300元，由原告贾保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一七年三月二十二日书记员  李 锐
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执4号之四申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。本院执行的申请执行人姚超义与被执行人王晓江、崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已经发生法律效力，因王晓江、崔秋玲未自觉履行调解书所确定的义务，姚超义于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1170000元。本案2017年1月3日依法立案，并于2017年1月5日向被执行人王晓江、崔秋玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款1170000元，负担案件受理费7890元，执行费14100元。在执行过程中，铜川市汉中鱼庄餐饮有限责任公司、杭州致腾医疗投资管理有限公司与姚超义三方达成协议，杭州致腾医疗投资管理有限公司自2018年开始，每年2月5日前由杭州致腾医疗投资管理有限公司将合作款480000元交至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人铜川市汉中鱼庄餐饮有限责任公司的法定代表人王晓江在杭州致腾医疗投资管理有限公司处享有的合作款，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十日书记员 赵战峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初599-1号原告:华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新华路1号。负责人：齐国林，总经理。被告:高燕华，男，1966年2月10日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401，身份证号：372401196602100510。被告:于红，女，1968年3月6日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401。被告:高燕红，女，1969年7月10日，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路79号4号楼3单元403号。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求查封被告1.9万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告价值19000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年三月二十二日书记员  王巨凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1799号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：田梅，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：曹梦雪，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告曹梦雪、田梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年三月二十二日书 记 员  孔 飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4559号申请执行人:龚伦，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚伦与被执行人刁锦全民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初7132号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁锦全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伦于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行人标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下只有一套住房，且有抵押，本院已另案处置。被执行人刁锦全无其他可供执行财产。2017年3月7日，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全尚欠申请执行人龚伦50000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4559号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月八日书记员 黎白艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初103号原告：广东省建材有限公司。法定代表人：谢国诚。被告：中铁一局集团有限公司。法定代表人：张卫和。原告广东省建材有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，广东省建材有限公司于2017年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广东省建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东省建材有限公司撤回起诉。案件受理费89525元由广东省建材有限公司减半负担44762.5元。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月十五日书记员  杜涤非
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初446号原告：李海志，男，1969年6月10日生，汉族。被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。本院在审理原告李海志与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李海志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案应收案件受理费减半收取405元，由原告李海志负担。代理审判员  黄祝祯二〇一七年三月一日书 记 员  刘 贤