wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保50号申请人：汪怀发，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被申请人：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人汪怀发因与被申请人刘志明合伙协议纠纷一案，申请人2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘志明在江西顺大建筑安装有限公司余江城东南路项目部工程款400000元采取诉讼保全措施。申请人汪怀发已提供了担保。经审查，本院认为，申请人汪怀发的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人刘志明银行存款及收入人民币400000元。二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人刘志明同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江荣贵二〇一七年三月十四日书记员  张 隆
甘肃省金塔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0921行初4号原告：李宏忠。委托代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：玉门市公安局。法定代表人：周建斌，玉门市公安局局长。委托代理人：李建胜，玉门市公安局建国路派出所所长。委托代理人：裴占升，玉门市公安局法制大队主任科员。上述被告玉门市公安局代理人代理权限为一般代理。被告：酒泉市公安局。法定代表人：王立朝，酒泉市公安局局长。委托代理人：张力军，酒泉市公安局法制支队主任科员，代理权限为特别代理。原告李宏忠诉被告玉门市公安局、酒泉市公安局不服治安行政处罚一案。该案于2015年4月27日立案审理，同年6月29日作出（2015）金行初字第14号行政判决书，宣判后李宏忠不服，经酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09行终10号行政裁定书，撤销了本院（2015）金行初字第14号行政判决书，本案发回本院重新审理。本案在审理过程中，原告李宏忠于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宏忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏忠承担。审 判 长  殷振江代理审判员  马兴霞人民陪审员  李大海二〇一七年三月二日书 记 员  史 玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保23号郭贵中、蔡继华、蔡益屏、蔡景明：本院执行的申请人郭贵中与被申请人蔡继华、蔡益屏、蔡景明提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。统一社会信用代码91500103660862060X法定代表人：宋云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东海，男，1979年9月20日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴连，女，1982年5月4日出生，住重庆市黔江区。再审申请人重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人王东海、张兴连商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汉唐公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，汉唐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆汉唐置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2041号原告：刘友奎，男，1947年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：翟千付，男，1965年9月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘友奎与被告翟千付侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘友奎及其委托诉讼代理人周明军、被告翟千付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、赔偿损失（具体为案板2块200元、液化气罐2个320元、旧电视4台4**元、棉被4床1200元、蜂窝煤炉2个60元、水表4个160元、电饭锅电饭煲各1个382元、电磁炉1个400元、高压锅1个82元、液化气灶2个290元、烧毁房屋2间20000元、田某的租金每年700元3年共计2100元、龚某的租金每年2000元3年共计6000元、刘顺友的租金每年700元，3年共计2100元，共计33694元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一幢三间三拖（前拖后拖）砖木结构房屋，位于洪安镇三阳村何家沟组，2013年被告与原告发生纠纷，经人民法院调解确认了该房屋归我所有，被告不但不遵守人民法院（2013）秀法民初字第00816号民事调解书，反而是变本加厉，强行住进原告所有的房屋里面去，将原告赶出了该房屋，将原告所有的室内财产全部占有和损坏。并且在2015年腊月28日纵火烧毁了原告房屋后面两间拖檐，（后面连接在正房上的房屋），原告报了警，洪安派出所出警并拍摄了现场照片。被告对原告实施了财物侵权行为，根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告翟千付答辩称，原告所讲的不是事实。原告没有证据证明其主张的损失。我没有侵占原告的房屋，房屋是我的，我也没有烧毁房屋。经审理查明：1983年8月，吴某与翟太根（被告翟千付之父）立约，将位于洪安镇卫星村一队（现洪安镇三阳村何家沟组）的一块土地送予原告刘友奎修建房屋，原告于1986年11月27日取得了建房施工许可证，并交纳了建房费后，在该处土地上修建了房屋。后原告与被告就该房屋的权属发生争议，原告诉至本院，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2013年2月28日作出（2013）秀法民初字第00816号民事调解书，该房屋归原告所有，被告立即停止对原告上述房屋所有权的妨碍和侵害行为。案件调解后，双方后来又就该房屋发生纠纷，被告强行占有、使用该房屋，并将当时租用该房屋的龚某、刘某2赶走。龚某租用该房屋用于收购废旧物品，原打算租用3年，每年租金2000元，实际租用了一年，其离开时，在房屋内留有4台旧电视、冰箱冰柜等物品。刘某2租用该房屋用于经营剃头生意，租金700元一年，2013年4月离开该房屋时已租用了两年。2013年8、9月，杨某也在该房屋居住，离开的时候在房屋内留有电磁炉、电饭煲、煤气瓶等。被告占用该房屋后，将房屋内的两块水泥板损毁，这两块水泥板是原告以200元价格向吴某购买。2016年1月28日，被告放火烧了双方争议的房屋，造成两间房屋损坏。以上事实，除原、被告陈述外，有送地协议、收据、民事调解书、照片、处警证明及证人龚某、杨某、吴某、刘某1、刘某2、田某、何某的证言等证据佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”双方争议的房屋，系原告取得了相应的施工许可并缴纳了规划费后建造，应为合法建造，刘友奎自建造完成时就取得了该房屋的所有权，且双方在调解协议中也确认了该房屋属原告所有，故被告强行占有该房屋的行为是非法侵占，侵害了原告对该房屋享有的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告的占有行为侵害了原告对争议房屋的所有权，原告要求停止侵害符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿，对于租金部分，原告对龚某还有2年共计4000元的租金已经约定但未取得，属于可得利益损失，被告应予赔偿；原告主张的对田某、刘某2的租金，原告未能举示相应证据证明其请求的金额属于已经约定但尚未取得的利益，对该项金额本院不能支持；对于原告主张烧毁房屋的赔偿，原告既未能举示证据证明烧毁的房屋当初的修建花费，也未能举示证据证明房屋修复所需的费用具体金额，本院对该项请求不能支持，原告可待以后修复后据实主张；关于原告主张的其他财物损失赔偿，其中原告购买的两块水泥案板，价值200元，被被告损毁，被告应予赔偿；本院查明的、有证人证言能够体现的部分财物，其所有权不属于原告，对于其余财物，原告未能举示证据证明被告强行占有房屋时，在房屋内存在这些财物，也未能举示证据证明这些财物的价值，故对于原告主张的其他财物损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告翟千付在本判决生效后立即停止侵害原告刘友奎对诉争房屋的所有权；二、被告翟千付在本判决生效后十五日内赔偿原告刘友奎财产损失4200元；三、驳回原告刘友奎的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告刘友奎负担121元，被告翟千付负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一七年三月三十日书 记 员  姜新宇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初530号原告：秦发玉，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：何爱霞，女，汉族，住无为县，秦发玉之妻。被告：潘永生，男，汉族，住无为县。原告秦发玉诉被告潘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦发玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦发玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许秦发玉撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇一七年三月十三日书记员  许孟孟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2883号原告：赵菊仙，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：明大文，系重庆博博律师事务所律师。被告：黄朝江，男，1949年10月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告赵菊仙诉被告黄朝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊仙及其委托诉讼代理人明大文、被告黄朝江均到庭参加诉讼，本案已审理终结。赵菊仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原、被告商议共同投资合伙经营矿石买卖、加工、运输业务，并于同日与贵州省印江土家族苗族自治县华晟矿业有限责任公司（以下简称华晟公司）签订《购买矿石协议》一份。根据合同约定，合同签订时原、被告须共同支付华晟公司预付款40万元，由于被告资金不足，经与原告协商，原告同意在其应支付的20万元的资金基础上多向华晟公司支付10万元款项，该10万元资金作为原告向被告出借的资金。后原告通过转账形式向华晟公司实际支付了30万元，华晟公司亦向原告出具了《收据》一张，载明收到原告购买矿石款30万元。2015年4月4日，被告便向原告出具《借据》一张，载明：今借到赵菊仙人民币壹拾万元，并在借款人处签字捺印。经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，故原告将本案诉至法院。黄朝江对原告所述的因双方合伙做矿石生意，原告曾代被告向华晟公司交纳了预付款10万元，因此其向原告出具10万元《借据》的事实予以认可。但黄朝江认为其已向原告分3次共计偿还了11万元借款，已履行了还款义务。本院认为，被告黄朝江向原告赵菊仙借款10万元的事实双方没有争议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为被告是否向原告履行了还款义务。虽被告黄朝江当庭辩称其已分3次偿还了原告借款，同时向本院提交申请请求对知情的证人田琼、张再七、鑫诚寄卖行进行调查核实，但根据张再七、鑫诚寄卖行的陈述只是证实黄朝江曾向他们借款，与本案没有直接关联性，无法证实该借款的用途是偿还原告；田琼的陈述的还款具体地点与被告陈述的又有不符。且被告黄朝江亦没有提供其他证据对以上事实予以佐证，仅依照被告的陈述及其证人证言无法达到被告的证明目的，故对被告黄朝江的该抗辩本院不予采信。现原告赵菊仙已履行了出借义务，被告黄朝江亦应按照约定向原告偿还借款，原、被告在借条中未约定借款期限，原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄朝江在本判决生效后十五日内偿还原告赵菊仙借款10万元。如果被告黄朝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告黄朝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年三月二十四日书记员  李超丽
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1862号                  当  事  人              原 告              沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人：张伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴贵朋，男，1982年11月2日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              刘杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015年1月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费921元、违约金200元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              73.68平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费921元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告刘杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2015年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费921元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3492号原告：佘新，男，1966年8月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告佘新与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费及私教费用6720元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同一份，约定:原告可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为二年，费用为1880元。同日，原告与被告中南分公司还签订一份私人教练聘用协议，约定原告同意聘用被告分公司提供的教练作为私人健身教练，训练次数为30次，每次220元，费用总计6600元。后原告按约向被告支付了上述价款共计8480元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。另外原告仅在上述私人教练处训练过8次。原告认为上述协议的目的已经不能实现要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用8100元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月21日，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同一份，约定:原告可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为二年，费用为1880元。同日，原告与被告中南分公司还签订一份私人教练聘用协议，约定原告同意聘用被告分公司提供的教练作为私人健身教练，训练次数为30次，每次220元，费用总计6600元。原告按约支付了8480元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告仅在私人教练处训练8次共计1760元。原告诉至本院要求退还已支付但尚未消费的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同已部分履行，原告有权要求退还剩余款项。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。主张要求被告退回全部所支付的费用6720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘华被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘新67**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十五日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更180号罪犯唐轩，女，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出(2015)甬慈刑初字第63号刑事判决，以被告人唐轩犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐轩准予减刑九个月（刑期自2014年10月20日至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十四日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终62号原公诉机关轮台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝庆，男，汉族，1972年6月25日出生，小学文化程度，户籍所在地库尔勒市，捕前住库尔勒市大成未来域48栋3单元102室，2016年9月22日，因涉嫌非法占用农用地罪被轮台县公安局刑事拘留，2016年9月28日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。辩护人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人张宝庆犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月16日作出（2017）新2822刑初15号刑事判决。原审被告人张宝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年被告人张宝庆从卡伊尔处受让2775亩草场，并过户至自己名下。2008年至2010年期间，被告人张宝庆分三次将名下的2775亩草场及策大雅乡牧民艾萨·亚森承包的101亩草场、牧民阿里木·伊布拉依木承包的54亩草场，合计2930亩草场进行非法开垦，后分别承包给张国锋300亩、刘建立382亩、郝修广416亩、张家祥407亩、周玉忠571亩、张国山380亩、吴建恒210亩，自己留种264亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。据此，原判以非法占用农用地罪，判处被告人张宝庆有期徒刑二年，并处罚金人民币290000元；将2930亩涉案草场交由轮台县草原管理站依法处理。张宝庆上诉称，其从2007到2013年一直交纳国有土地租赁金，具有自首情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院公正审判。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张宝庆违反土地管理法规，非法占用2930亩草场，改变被占用草场用途，数量较大，造成草场大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人张宝庆犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。原判量刑时充分考虑本案的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当，关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回；关于张宝庆称罚金过高的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，原审法院根据张宝庆的犯罪事实和造成损失的大小，依法判处罚金,并无不当,其称罚金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保51号申请保全人：高升华，男，汉族，1966年10月30日生，现住延吉市。被申请保全人：北京百德云博信息技术有限公司。申请保全人高升华与被申请保全人北京百德云博信息技术有限公司之间不当得利纠纷一案，申请保全人高升华于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人北京百德云博信息技术有限公司名下的财产90万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人高升华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人北京百德云博信息技术有限公司名下银行内的存款90万元。二、冻结申请保全担保人高健名下房屋的产籍手续。三、冻结申请保全担保人李红名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人高升华已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人高升华应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十八日书记员 孙嘉悦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初355号原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号，组织机构代码77112024-6。法定代表人：郭建华，经理。委托诉讼代理人：徐涛，公司法务。被告：曹传会，男，汉族，1972年2月17日，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市双通运输有限公司，住所地滁州市宇达大厦584号。法定代表人：马宣叁，经理。本院在审理原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司与被告曹传会、滁州市双通运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，依法由原告承担。审判员 闫 侠二〇一七年三月二十一日书记员 刘雨晴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执674号申请执行人：武城县农村信用合作联社被申请执行人：李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风金融借款纠纷一案中，被执行人李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执674号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十四日书记员  亓 莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初1800号原告：胡正富，男，汉族，1960年3月17日生，住河南省光山县。被告：王学辉，男，汉族，1978年6月9日生，住河南省潢川县。被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区南京路56号。法定代表人：杨丰明，该支公司总经理。委托代理人：胡雷，该支公司员工。原告胡正富诉被告王学辉、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正富，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人胡雷到庭参加诉讼。被告王学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡正富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失40000元。事实和理由：2016年7月2日15时许，被告王学辉驾驶豫Ｓ×××××低速自卸货车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇“老周汽修店”门前路段准备停车检修时，刹车失灵，撞上“老周汽修店”的房屋及门前停放的二轮摩托车，造成豫Ｓ×××××号低速自卸货车受损及“老周汽修店”房屋损失的交通事故。经光山县公安交警大队认定，此事故系单方事故，被告王学辉负事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告王学辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、原告提供的房屋受损价值评估报告是原告单方面委托评估公司评估，不予认可；2、核实事故真实性后，在保险限额内承担原告的合理合法的诉求；3、不承担诉讼费用、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日15时许，被告王学辉驾驶豫Ｓ×××××低速自卸货车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县寨河镇“老周汽修店”门前路段准备停车检修时，刹车失灵，撞上“老周汽修店”的房屋及门前停放的二轮摩托车，造成豫Ｓ×××××号低速自卸货车受损及“老周汽修店”房屋损失的交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王学辉负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，“老周汽修店”的房屋受损价值为17200元。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元）。事故发生在保险有效期内。对双方存在争议的事实本院认定如下：关于被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出中衡保险公估股份有限公司对原告的房屋受损价值进行评估，系原告单方委托评估，不予认可的意见，因其对此评估结果未提出合理性怀疑，也未提出重新评估申请，故本院对此评估结论予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告王学辉驾驶机动车辆造成原告房屋损坏，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告王学辉负事故的全部责任，符合本案的事实情况，当事人双方均无异议，本院对此予以认定。据此，被告王学辉对原告的损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，故依法应由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内支付。不足部分，再由被告王学辉赔偿。对原告胡正富请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、房屋损失价值共计17200.00元；2、评估费2038.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告胡正富房屋损失价值共计2000元，于本判决生效后十日内付齐；被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内支付原告胡正富房屋损失价值共计15200元，于本判决生效后十日内付齐；三、被告王学辉赔偿原告胡正富评估费2038.83元，于本判决生效后十日内付齐；四、驳回原告胡正富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王学辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  周德莲二〇一七年三月二十一日书 记 员  葛宗春
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保7号之一解除保全申请人：朱琳，女，1971年2月1日出生，汉族，住山东省微山县冯欢北路**号*号楼*单元***号。身份证号码：3708261971********。被申请人：李培世，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。朱琳与李培世因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁0826财保7号民事裁定，对李培世驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿予以查封。朱琳于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李培世驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车��查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年三月十六日书记员  周珍如
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初936号原告赵某某，男，汉族，2000年8月14日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人赵军，男，汉族，1973年1月25日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告赵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初906号原告:刘香玉，女，1950年12月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告:李建荣(又名李建龙)，男，50岁,汉族，农民,住址同上。被告:李秀峰,男,50岁,汉族,农民,住址同上。原告刘香玉诉被告李建荣(又名李建龙)、李秀峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月24日原告刘香玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘香玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年三月二十四日书记员  李 腾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1316号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系该公司职工。被申请人：于开群。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于开群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2270元，由中信银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月十三日书记员  侯鲲灵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4777号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。被告:胡强，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十九日书记员  王 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初69号原告：陈雄，男，1996年6月4日生，汉族，住荆州市荆州区。原告：刘家新，男，1942年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区。原告：陈传珍，女，1947年6月22日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：罗立艮，男，1974年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈雄、刘家新、陈传珍诉被告罗立艮合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄、刘家新、陈传珍的委托代理人龙杰到庭参加诉讼，被告罗立艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄、刘家新、陈传珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议书约定的义务，向三原告支付剩余的赔偿款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，被告雇请陈林驾驶鄂Ｄ×××××东风牌货车遭遇机动车交通事故死亡。2016年9月1日，原、被告就陈林死亡后的赔偿事宜达成一致后签订协议，协议约定：由被告赔偿三原告损失40万元整（不包含之前被告已经支付的丧葬费等部分），协议签订后当日需支付35万元，余款5万元在交通事故处理完毕后即时支付。被告在协议签订后支付了35万元赔偿款，但事故处理完毕后，被告并未依约支付剩余的5万元赔偿款。经原告催讨未果，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗立艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告罗立艮雇请陈林驾驶鄂Ｄ×××××东风牌货车遭遇机动车交通事故死亡。2016年9月1日，原、被告就陈林死亡后的赔偿事宜达成一致后签订协议，协议约定：由被告赔偿三原告损失40万元整（不包含之前被告已经支付的丧葬费等部分），协议签订后当日需支付35万元，余款5万元在交通事故处理完毕后即时支付。被告罗立艮在签订协议后支付了35万元赔偿款，余款5万元一直未付，原告催讨无果诉至法院。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，因此，该赔偿协议书是依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告履行协议书约定的义务即向三原告支付剩余赔偿款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗立艮向原告陈雄、刘家新、陈传珍支付剩余赔偿款5万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗立艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张荣二〇一七年三月二十日书记员  冯路
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5830号原告：刘俊江，男，1958年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张会丽，山东千舜律师事务所律师。被告：魏翠兰，女，1964年出生，汉族，职业不祥，原住济南市，现下落不明。原告刘俊江与被告魏翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告魏翠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元整并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2014年12月22日被告向原告借款20万元，约定2015年1月6日还清，如到期未还，自愿每天交违约金1万元整。原告多次催要，被告至今也未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提供如下证据：证据1、2014年12月22日被告向原告出具的借条及网银转账凭证各一份，证明被告借款20万元的事实及约定的违约金；证据2、2015年1月7日被告向原告出具的还款承诺一份，证明被告截至2015年1月7日未向原告还款；证据3、户籍证明一份，证明被告户籍地为济南市。被告魏翠兰未提供答辩和证据。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日被告给原告出具借条1张，约定被告向原告借款20万元，于2015年1月6日还清，如到期未还，自愿每天交违约金1万元整。原告按约向被告账户转款20万元，但被告并未按期还款。经原告追要，被告于2015年1月7日出具还款承诺书，承诺于2015年1月15日一次还清20万元，但被告仍未给付。后原告追款未果，诉至本院要求处理。诉讼期间，原告要求被告支付违约金，以20万元为基数，按照年利率24%，从2015年1月6日至判决生效之日。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，原告已经按照约定交付了借款，但被告未能按约履行还款义务，且在还款时间展期的情况下，仍未能按约还款，应承担相应的民事责任。现在原告要求被告立即偿还所借款项20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告在借条中写明“如到期未还，自愿每天交违约金1万元整”，但该约定明显超出法律规定，现在原告要求违约金以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从应付之日起至判决生效之日，并无不当，但原告主张的从2015年1月6日起计算应调整自2015年1月7日起计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏翠兰向原告刘俊江偿还借款人民币20万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告魏翠兰向原告刘俊江支付违约金（以20万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年1月7日至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、驳回原告刘俊江的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告魏翠兰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  李淑平人民陪审员  侯丽娜二〇一七年三月二十日书 记 员  刘沙沙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初848号申请人：平阿龙。被申请人：邵立玉。本院在审理申请人平阿龙与被申请人邵立玉民间借贷纠纷一案中，申请人平阿龙于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵立玉银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人平阿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵立玉银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  李盼盼二〇一七年三月二十日书 记 员  田德强
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1375号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜治帅。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人姜治帅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年3月1日签订劳动合同，2015年3月1日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人姜治帅未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费24000元；本案诉讼费由姜治帅承担。一审法院查明事实：姜治帅原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年3月1日起至2015年3月1日止的劳动合同。2015年3月1日，劳动合同到期后双方没有续签。2015年3月19日，胜代机械公司为姜治帅办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月1日，解除合同原因为“劳动合同到期”。2015年9月6日，姜治帅向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付姜治帅经济补偿金12000元、加班工资60800元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会��出青黄劳仲案字（2015）第10962-2号裁决书，裁决胜代机械公司支付姜治帅加班工资24000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审中，姜治帅提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，姜治帅欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔��用发放的时间和比例与姜治帅提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对姜治帅提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资��额的费用，该两笔费用与姜治帅提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现姜治帅已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信姜治帅的主张，胜代机械公司应支付姜治帅加班费24000元。胜代机械公司要求不支付姜治帅加班费24000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付姜治帅加班费24000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受���费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不���支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0405民初544号原告：何思思，女，1994年1月28日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。被告：陈永平，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在审理原告何思思与被告陈永平机动陈交通事故责任纠纷一案中，原告何思思于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何思思撤回起诉。本案诉讼受理费2884元，减半收取1442元，由原告何思思负担。审判员  黄建雄二〇一七年三月十五日书记员  李碧慧附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执240号申请执行人：周贤芳，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人：雷雪梅，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行周贤芳与雷雪梅民间借贷纠纷一案中（执行标的为：20578元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年三��十五日书 记 员  陈 军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初379号原告赵某，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田某1，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年10月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩田某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚姻缺乏感情基础。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，没有培养出夫妻感情。被告经常无端找原告的错并因此殴打辱骂原告，被告常常用拳头打原告的脸部，血流满面，有好几次把原告的眼睛打伤，现在右眼还经常疼痛。被告还把原告的左手咬伤，至今还有疤痕。被告好逸恶劳，没有家庭责任。被告嗜赌如命，不听劝说，赌完后没钱就找原告要钱，原告不给钱就打原告，原告一点微薄的收入除了养家不剩啥钱。原告为了孩子委曲求全和被告生活在一起，并劝被告好好劳动，让家庭也过上幸福日子。但被告不考虑原告的苦心，变本加厉的殴打辱骂、原告，被告的行为让原告十分伤心，导致本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告田某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续、于××××年××月××日生育一子。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。故原告赵某提起诉讼，要求与被告田某1离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某与被告田某1自愿登记结婚多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告赵某要求与被告田某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告赵某要求与被告田某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二十日书记员  侯昱铖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初713号原告：王明辉，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省登封市。被告一：陶奎民，男，汉族，1987年4月20日出生，户籍地河南省临颍县，现住郑州市。被告二：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司第五十八分公司，住所地郑州市二七区北福华街2号楼2单元22号。法定代表人：柴永军，任该公司总经理。委托代理人：田连山,任该公司员工。本院在审理原告王明辉诉被告陶奎民、郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司第五十八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明辉于2017年3月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告王明辉负担。审判员  李怡平二〇一七年三月九日书记员  王秀香
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执765号申请执行人：杨雪利，女。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行杨雪利与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）陕0104民初5397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，执行标的为3278元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款3278元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5397号民事调解书的执行。本裁定书送���后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月十四日书记员  高 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1761号原告：罗含华，男，1973年4月14日出生，住重庆市合川区。被告：王德炳，男，1981年9月13日出生，住重庆市云阳县。原告罗含华与被告王德炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗含华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗含华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗含华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗含华负担。审判员 张 霜二〇一七年三月九日书记员 唐蜜蜜
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩31号被拘留人孙某喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，私营企业主，住湖南省长沙市开福区湘江中路一段82号5栋2门603房。公民身份号码430103196310041118。本院在执行已经发生法律效力的本院(2015）岳民初字第2355号民事判决书关于申请执行人危某仁与被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某民间借贷纠纷一案中，被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对孙某喜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初4605号之一原告林航剑，男，汉族，2008年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区.法定代理人:林运刚,男,汉族,1980年7月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。被告孙雪梅，女，汉族，1974年6月1日出生，住商丘市睢阳区。被告李来军,男,汉族,1982年6月9日出生,住商丘市睢阳区。系被申请人孙雪梅的丈夫。本院在审理原告林航剑与被告孙雪梅、李来军交通事故责任纠纷一案，原告林航剑于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林航剑自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林航剑撤回起诉。一审案件受理费525元、财产保全费500元共计1025元由原告林航剑承担。审 判 长  贾自民审 判 员  初 宁人民陪审员  李 宁、二0一七年三月十六日书 记 员  王月圆
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初171号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年5月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2016年8月9日被行政拘留，2016年8月11日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日23时多、28日23时多，被告人黄某某在揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村车场围其经营的工厂内，先后二次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。2016年8月1日23时多，黄某某在梅畔村车场围其经营的工厂内容留吸毒人员陈某、林某吸食毒品海洛因。2016年8月8日，黄某某因吸食毒品被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，现场笔录，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一七年三月十四日代书记员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
王 记 所 与 高 远 新 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初53号原告：王记所，男，46岁。被告：高远新，男，55岁。原告王记所与被告高远新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记所到庭参加诉讼、被告高远新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王记所向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告口头约定的《花皮辣椒收购协议》;2、被告退还订金12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在第二师二二三团收购辣椒，被告有辣椒出售，原告支付给被告订金12000元，被告给原告出具收条一份。但被告不履行义务，至今未交付辣椒。高远新未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告口头约定，由原告收购被告的花皮辣椒，于2015年11月10日前交付辣椒。同日，原告给被告交付订金12000元，由被告给原告出具收条一份，内容为：”今收到收花皮订金12000元（壹万贰仟元整）。高远新，2015年10月29日。”2016年11月原告通过电话联系被告，要求被告交付辣椒，被告至今未交付辣椒，也未退还订金。本院认为，王记所与高远新在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖花皮辣椒口头协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务。原告交付订金后，被告应按约定的期限交付辣椒，被告经催告仍不履行交付辣椒的义务，根据法律规定，应终止双方的权利义务。对原告的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高远新于本判决生效之日起三日内退还原告王记所订金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一七年三月十三日书记员  朱磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保73号申请人杨延平，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人周超，男，汉族，住山东省桓台县。被申请人张学玲，女，汉族，住山东省桓台县。申请人杨延平与被申请人周超、张学玲非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁C280**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁C280**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十日书记员 郝志飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初421号原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。法定代表人：周建华，总经理。被告：徐新武，男，住南通市。本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告徐新武物业服务合同纠纷一案中，原告南通市伟亿物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年三月三十日书记员  王 琳
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1847号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              范英秀，男，1965年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费485元、违约金207元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              80.92平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费485元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告范英秀于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费485元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告范英秀负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某。再审申请人许某某与被申请人杨某某因继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7136号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许某某申请再审称：1、申请人的生母与被继承人在同居时，履行了合法的婚姻登记手续。2、被继承的财产，应当系申请人的生母、申请人及被申请人共有的财产，原审认定系被申请人个人财产且适用物权法，属于适用法律错误。3、申请人对被申请人尽到了足够的赡养义务，原审没有证据证明申请人没尽赡养义务，属于认定事实错误。4、原审用推定的方式认定，将“转让”强行认定继承，进而认定被申请人的遗嘱合法有效错误。5、被继承人8万元存款应当视为遗产。6、原审认定申请人没有尽赡养义务丧失继承权，没有形成继父与继子女关系没有继承权，模糊不清，自相矛盾。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于身份关系，二审期间，申请人提供的《结婚申请书》，其内容为“请准予结婚登记”，并非结婚登记档案，故申请人主张其生母与被继承人杨世中登记结婚的主张依据不足。关于房屋权属，本案诉争房屋1992年9月25日取得土地使用权证，1994年10月5日取得房屋所有权证，所有权人为杨世中，共有人空白，二审期间申请人主张共同建造现住房，亦未提供相应证据证明，故原审对于申请人主张的诉争房屋系其生母与杨世中共同财产未予支持并无不当。关于杨世中的遗嘱，虽使用了“转让”字样，但未有相应对价，故尚不足以因此否认遗嘱效力，申请人亦未能提供充分证据否认遗嘱的真实性，原审法院采信该份遗嘱并无不当。关于是否尽赡养义务，申请人母亲刘桂芹去世后，杨世中因没有法定赡养义务人，而享受农村五保户供养待遇，居住于新民市东蛇山子中心敬老院，其财产由村会计代管，故申请人主张尽到了足够赡养义务依据不足。关于申请人主张8万元存款应作为遗产的问题，因未提供充分证据证明，原审未予支持并无不当。综上，申请人的再审主张依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许某某的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十四日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执83号之三申请执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇工业区。法定代表人：熊振，董事长。被执行人：谢飞雄，男，1951年7月25日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王兆本，男，1957年2月13日出生，白族，桑植县司法局工作人员，住桑植县司法局宿舍。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第128号民事判决书，向被执行人谢飞雄、王兆本发出执行通知书，责令被执行人谢飞雄、王兆本履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司支付执行款435072元、负担案件受理费3950元、申请执行费6485元。在执行过程中被执行人谢飞雄履行了61350元，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0822执83之二执行裁定书，裁定每月扣留被执行人王兆本在湖南桑植县农村商业银行股份有限公司城中支行工资账户中的收入2000元，直至扣满384157元的措施。现申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年三月十五日代理书记员  毛 征附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执122号之四申请执行人:陈绍松，男，汉族。被执行人：魏太权，男，汉族，1972年7月15日生，住重庆市万州区。陈绍松申请执行魏太权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特418号民事裁定已生效，陈绍松于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本案在执行中，双方于2017年2月27日达成和解协议：1.魏太权在（2017）渝0101执122、139、694号三案中应承担的义务即偿还陈绍松、张德群夫妇共计23万元，除去已履行的5万元，余款18万由魏太权于2017年3月5日前履行2万元，以后每月至少支付1万元，到2017年10月31日前付清。2.若魏太权按上述协议履行完毕，则陈绍松、张德群放弃上述三案余款；若魏太权未按上述协议履行，则陈绍松、张德群按原判决内容恢复执行，并申请拍卖魏太权位于万州区钟鼓楼28号附1号205房屋偿债。3.陈绍松、张德群同意暂不将魏太权纳入失信被执行人名单，并同意终结上述三案的本次执行程序。现魏太权正按上述协议履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 吴学军审判员 车兴秋二〇一七年三月十五日书记员 何先锋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执35号之九申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人罗永彪在工行四川省泸州柏香林支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗永彪在工行四川省泸州柏香林支行账户上的存款1200000元。二、冻结期限从2017年3月20日起至2018年3月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月二十日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终42号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈平，男，1975年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，原系云阳县某某局某某科原副科长，住重庆市云阳县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月21日被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。原审被告人万久伦，男，1954年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，原系云阳县莲花乡某某村原党支部书记，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月21日被取保候审，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于云阳县看守所。原审被告人邓德明，男，1956年4月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，原系云阳县莲花乡某某村原会计，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月21日被取保候审，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人沈平犯贪污罪、受贿罪、原审被告人万久伦、邓德明犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）渝0235刑初400号刑事判决。原审被告人沈平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，上诉人沈平、原审被告人万久伦、邓德明等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院刑事判决认定，2005年下半年，云阳县实施第三次退耕还林计划。被告人沈平时任某某乡林业站站长，其职责是负责林业工作及退耕还林等工作，是云阳县某某乡2005年度退耕还林工程的技术负责人。被告人万久伦时任某某村支书，在实施退耕还林工作中主要负责将符合退耕还林条件地块落实到户，并将花名册报某某乡林业站。退耕还林工程补助资金系国家补助。2006年至2013年，被告人万久伦等人先后通过采取冒名虚报方式，骗取国家退耕还林补助资金共计224665元。万久伦分得101665元，邓德明分得70000元，沈平分得24000元，何天明分得29000元。2013年，被告人沈平、万久伦、邓德明在得知云阳县纪委在调查某某村退耕还林相关问题后，将全部赃款退回人和镇政府，其中沈平退赃25000元。2012年至2014年，被告人沈平在担任云阳县某某局某某科副科长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物50000元。认定上述事实的证据有户籍资料、云阳县人和街道农业服务中心《关于沈平同志任原莲花乡林业站站长的说明》、工资介绍信、云阳县人力资源和社会保障局文件、考核登记表、干部任免审批表、云阳县人和街道办事处、人和街道工作委员会关于万久伦、邓德明的任职情况说明、林业站站长职责、云阳县规划局文件、云阳县人和街道办事处关于万久伦在退耕还林工作中的职责、退耕还林补助表、现金缴款单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、云阳县莲花乡2005年退耕还林工程作业设计说明书、人和街道农业服务中心关于人和街道原凤山村实施退耕还林情况说明、收条、合同、云阳县发展计划委员会云计农[2005]250号文件、云阳县莲花乡2005年度退耕还林工程作业设计说明书、退耕还林工程投资测算汇总表等书证；证人何某某、何某1、万某某、瞿某某的证言；被告人沈平、万久伦、邓德明的供述及辩解；冠军化工有限公司用地选址审批资料、证人陈某某的证言；云阳县“两违”建设摸底档案、沈平现金日记账、证人何某某的证言；联建房用地选址相关审批手续，证人熊某、夏某某的证言等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人沈平、万久伦、邓德明的行为构成贪污罪，被告人沈平还构成受贿罪，应对沈平数罪并罚。在共同贪污犯罪中，沈平、万久伦系主犯，其中沈平的作用相对较小，邓德明系从犯，对邓德明从轻处罚。沈平、万久伦、邓德明到案后，如实供述罪行，可从轻处罚。沈平主动供述受贿事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人沈平犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人万久伦犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人邓德明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人沈平违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。上诉人沈平提出自己的行为不构成贪污罪，原判量刑过重，请求依法改判。原审被告人万久伦、邓德明对原判认定的事实和罪名没有提出异议，但认为量刑过重，请求依法改判。出庭履行职务的检察员提出上诉人沈平的上诉理由不能成立，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2006年至2013年，上诉人沈平、原审被告人万久伦、邓德明等人通过采取冒名虚报方式，骗取国家退耕还林补助资金共计224665元；2012年至2014年，沈平利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物50000元的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人沈平伙同原审被告人万久伦、邓德明利用职务上的便利骗取国家财产，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，沈平还利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋利益，构成受贿罪，沈平一人犯数罪，应对沈平依法数罪并罚。沈平提出自己的行为不构成贪污罪的理由，经查原判对此进行了针对性的分析评判，经本院审查是正确的；沈平及万久伦、邓德明提出原判量刑过重的理由，经查原判充分考虑了本案的犯罪数额、量刑情节，在法定幅度内作出的量刑适当。故沈平的上诉理由及万久伦、邓德明的辩解意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年三月二十三日书记员  牟其凤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1121号原告蓝秋城，男，1978年11月11日生，畲族，住江苏省昆山市。被告张萍，女，1952年7月14日生，居民身份证号码告32060219520714454X，汉族，住南通市。原告蓝秋城与被告张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告蓝秋城于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准���原告蓝秋城撤回起诉。案件受理费人民币5184.5元（已减半）、保全费3814元，合计8998.5元，由原告蓝秋城负担。审判员  余雪松二〇一七年三月十七日书记员  朱路遥
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执339号申请执行人乔爱军,男性,1970年9月4日出生。被执行人王小强,男性,1990年1月1日出生。被执行人禹秋玲,女性,1988年8月1日出生。本院在执行乔爱军与王小强、禹秋玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人乔爱军同意收取被执行王小强两千元后于2017年3月31日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 闫自强二〇一七年三月三十一日书记员 葛琳琳
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2646号之四原告：SEB股份有限公司（SEBS.A.），住所地法兰西共和国。董事长：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈（ThierryDELAUNOYdeLATOURd’ARTAISE）。委托诉讼代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋，北京市万慧达律师事务所律师。被告：中山市华腾电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇。法定代表人：胡启德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市永新智财律师事务所实习律师。原告SEB股份有限公司与被告中山市华腾电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告SEB股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告SEB股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告SEB股份有限公司撤诉。案件受理费29900元，减半收取计14950元，保全费3520元，均由原告SEB股份有限公司负担。审 判 长  陈东生人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年三月二十八日法官 助理  杨春莲书 记 员  顾文琪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初30号原告：库尔勒天康饲料科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区园中苑2089号。法定代表人黄海滨。委托诉讼代理人：童虎，男，汉族，系库尔勒天康饲料科技有限公司营销部经理。被告：新疆京缘牧业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州第二师三十四团十连。法定代表人刘海峰。被告黎明，男，汉族，1968年出生。原告库尔勒天康饲料科技有限公司与被告新疆京缘牧业科技开发有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告库尔勒天康饲料科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒天康饲料科技有限公司撤诉。案件受理费3519元（已减半收取），由原告库尔勒天康饲料科技有限公司负担。审判员 伍 威二〇一七年三月二十一日书记员 郝嫒琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终941号上诉人（一审起诉人）：熊某，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊某上诉请求：撤销一审裁定并裁定马尾区人民法院管辖受理上诉人提出的其与邹国鹏离婚案件。事实和理由：上诉人于2015年3月10日与邹国鹏复婚。2015年8月20日邹国鹏因吸毒被莆田市公安局荔城分局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月2日移送位于福州市马尾区的福建省司法戒毒所继续强制隔离戒毒。上诉人于2017年1月9日向莆田市荔城区人民法院提出离婚请求，该院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定为由不予立案，应到有管辖权的福州市马尾区人民法院管辖。上诉人认为根据上述《解释》第七条和第八条的规定，福州市马尾区人民法院对本案也有管辖权。因此提出上诉，请求准予所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条是关于原、被告双方均被采取强制性教育措施或者被监禁时，由被告住所地人民法院管辖相关情形的规定。本案上诉人熊某因离婚纠纷提起诉讼，熊某并未被监禁或被采取强制性教育措施，因此本案不适用上述《解释》第八条的规定。上诉人关于本案由一审被告邹国鹏被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院即福州市马尾区人民法院管辖的主张，本院不予支持。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，即本案由上诉人熊某住所地人民法院管辖。由于上诉人熊某的住所地不在福州市马尾区法院辖区内，一审法院对本案没有管辖权。故一审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由不予受理正确，应该维持。综上，熊某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨 羽审判员  杨贵先二〇一七年三月十五日书记员  张 源附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-3号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更27号罪犯张恩林，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年11月22日作出(2012)兴刑初字第130号刑事判决，以被告人张恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年四个月十七天，并处罚金一万六千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第294号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年6月3日起至2029年7月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张恩林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯张恩林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张恩林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张恩林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月3日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1125号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾勇、周熠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1149号原告：ＸＸ，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路翠玉江南小区建工大厦7楼。原告ＸＸ诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年3月20日原告ＸＸ向本院申请撤诉。本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年三月二十二日书记员  高娜娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3314号原告：温西侠，女，1967年1月13日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告温西侠与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温西侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告温西侠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温西侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初359号原告姜某某原告姜某二原告委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。二原告委托代理人肖爽，黑龙江陈文革律师事务所律师。本院在审理原告姜某某、姜某与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提��撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许二原告姜某某、姜某撤回起诉。案件受理费1，400.00元减半收取700.00元由二原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年三月十六日书记员 ：王凯博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执599号之一申请执行人上海灏禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吉强。被执行人上海鸣青环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱伏明。申请执行人上海灏禾食品有限公司与被执行人上海鸣青环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初4180号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海鸣青环保科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币122,958.93元、迟延履行的债务利息及执行费1,744.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鸣青环保科技有限公司银行存款人民币124,703.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年三月十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执246号申请执行人：贾利忠，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：贾建峰，男，汉族，住东营市河口区。贾利忠申请执行贾建峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初157号民事调解书依法向被执行人贾建峰发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人贾建峰所有的汽车一辆。二、被执行人贾建峰负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民特2号申请人：潘某富，男，生于1949年8月10日，汉族，农民，。申请人：张某珍，女，生于1956年1月16日，汉族，农民。申请人潘某富、张某珍申请宣告潘某军死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘某富、张某珍称，申请人系潘某军父母，潘某军于2005年2月离家出走，至今未归，经申请人及亲属多年寻找无音讯，现申请宣告潘某军死亡。本院查明，下落不明人潘某军，男，生于1988年12月18日，汉族，户籍地：陕西省南郑县黄官镇张家湾村八组（原南郑县塘口乡杉树湾村四组），系申请人潘某富、张某珍儿子。申请人申请宣告潘某军死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月13日在《人民法院报》发出寻找潘某军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘某军仍然下落不明。上述事实，有南郑县黄官镇人民政府、南郑县黄官镇张家湾村证明，张家湾村村支书易礼海、张秀琴的证言以及申请人庭审陈述佐证。本院认为，潘某军自离家出走至今已十二年无音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院依法在报刊刊登公告寻人，仍下落不明，应依法推定潘某军死亡。申请人潘某富、张某珍作为与潘某军有民事权利义务关系的人，申请宣告潘某军死亡，符合法律规定的申请宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告潘某军死亡。本判决为终审判决。审 判 长  龚菊英人民陪审员  刘启全人民陪审员  颜盛艳二〇一七年三月十五日书 记 员  张 强
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执907号本院在执行刘先文一案中查明并认定，刘先文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘先文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日