河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终739号上诉人（原审被告）：党艳博，男，1990年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：张正，男，1951年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：党松辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：范新恒，男，1979年6月29日出生，汉族，住上蔡县。以上二原审被告委托诉讼代理人：党艳博，男，1990年12月12日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：金泉妹，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人党艳博因与被上诉人张正、原审被告党松辉、范新恒、金泉妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫17民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党艳博上诉请求：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫17民初1136号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审漏列当事人，一审原告应当将信达财产保险股份有限公司河南分公司列为被告参加诉讼。二、一审法院程序违法，原告与信达财产保险股份有限公司河南分公司在一审法院主持下达成调解协议，但该协议没有其签字认可，信达财产保险股份有限公司河南分公司未在交强险限额内承担赔偿义务，一审法院依据该协议作出判决错误。三、被上诉人请求的后续治疗费不应当予以支持。被上诉人张正辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告党松辉、范新恒辩称，其同意党艳博的上诉请求。原审被告金泉妹未答辩。张正向一审法院请求：被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。原告后变更赔偿请求数额为90000元。庭审时，原告变更赔偿请求为要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费39879.66元。一审法院认定的事实：2016年2月24日18时30分许，被告党松辉驾驶闵A685AG小型轿车沿上蔡县崇礼至大袁道路由北向南行驶至上蔡县崇礼至大袁道路中心幼儿园门前时，与相对方向行驶的原告张正驾驶的电动自行车相撞，造成原告张正受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第138号道路交通事故认定书，认定被告党松辉负事故的全部责任，原告张正无责任。原告张正受伤后先后在上蔡县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗41天，共花费医疗费用41864.16元。2016年6月14日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者张正：1、因外伤致左胫骨平台粉碎骨折，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致左侧多发肋骨骨折，伤残程度可评定为十级伤残；3、因外伤致左胫骨平台粉碎骨折，行切开复位内固定术，治疗后内固定物存留，需手术取出，后续治疗费用合计约为7000元左右；4、护理依赖程度可评定为部分护理依赖。原告支出鉴定费1400元。2016年6月16日，经漯河市恒信联合资产评估事务所评估，原告张正驾驶的电动自行车损失价值为3060元，原告张正支出评估费1000元。被告党艳博已为原告垫付费用共计8204.5元。同时查明，被告金泉妹系闽Ａ×××××小型轿车的所有人，事故发生时，被告范新恒系闵A685AG小型轿车的质押权人，被告范新恒与被告党艳博系车辆借用关系，被告党松辉与被告党艳博系义务帮工关系。闵A685AG小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。另查明，在诉讼中经本院主持调解，原告与信达财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，本院作出（2016）豫1722民初1136号民事调解书，调解内容为：信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计共计48100元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。当其人身、财产受到侵害时，其有权要求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队【2016】第138号道路交通事故认定书认定，被告党松辉驾驶机动车未靠右侧通行，未保持安全车速，发生事故后未保护现场、及时报警是造成此事故的原因，被告党松辉应负事故的全部责任，原告张正无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费，依据（2016）豫1722民初1136号民事调解书调解内容及原告提供的正规医疗票据下余为31864.16元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数及上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天×41天=1230元；3、营养费，20元/天×41天=820元；4、车辆损失费，依据（2016）豫1722民初1136号民事调解书调解内容及评估报告书下余为1060元；5、后续治疗费以6000元为宜；6、评估费、鉴定费2400元，上述各项合计为43374.16元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司已与原告调解。事故发生时，被告范新恒系闵A685AG小型轿车的实际管理人，被告金泉妹对事故车辆不实际管理、控制，故对原告请求被告金泉妹赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。被告范新恒将其管理的车辆借于被告党艳博，被告范新恒对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故对原告请求被告范新恒赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。被告党松辉无偿为被告党艳博提供劳务，对该事故造成的损失应由被告党艳博承担，故对原告请求被告党松辉赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。在交强险外则被告党艳博应赔偿原告的数额为：43374.16元-8204.5元=35169.66元。一审法院判决如下：一、被告党艳博赔偿原告张正医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、车辆损失费共计35169.66元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告张正负担67元，被告党艳博负担833元，保全费500元由被告党艳博负担。（上述款项原告已预交，限被告党艳博于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告。）二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人党艳博因与被上诉人张正、原审被告党松辉、范新恒、金泉妹机动车交通事故责任纠纷一案，党松辉驾与张正相撞，造成张正受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定党松辉负事故的全部责任，张正无责任。事故车辆为金泉妹所有，事故发生时范新恒系该车的质押权人，范新恒与党艳博系车辆借用关系，党松辉与党艳博系义务帮工关系。该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。在诉讼中经法院调解，张正与信达财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，一审法院作出（2016）豫1722民初1136号民事调解书。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。张正在一审中已将信达财产保险股份有限公司河南分公司作为被告起诉，法院在审理的过程中主持双方在交强险限额内达成了调解，一审法院在交强险限额以外部分进行判决，不存在漏列当事人及其他程序违法的问题。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，张正因伤致残，后续治疗费用合计约为7000元左右，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，支持张正6000元的后续治疗费，并无不当。综上所述，党艳博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由党艳博负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟