wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保71号申请人：李玉文，男，1937年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张德英，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：祝建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张华东，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人李玉文、张德英于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝建军、张华东银行存款21000元予以保全。申请人张德英以中国邮政储蓄银行双堆营业所（账号34×××61）5000元提供担保。本院经审查认为，李玉文、张德英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝建军、张华东银行存款21000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人张德英中国邮政储蓄银行双堆营业所（账号34×××61）5000元，冻结期限为一年。案件申请费230元，由李玉文、张德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年三月十六日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终334号上诉人（原审被告）：吕兴高被上诉人（原审原告）：重庆深威建材有限公司法定代表人：李科，该公司经理。上诉人吕兴高因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼，乙方即本案原告，其住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十日书 记 员  王 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3171号原告:孙红荣。原告:还翠风。上述两原告共同委托代理人:沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被告:陆亚林。被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人:张辉，该公司总经理。委托代理人:祁海青，该公司员工。原告孙红荣、还翠风与被告陆亚林、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告孙红荣、还翠风于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙红荣、还翠风撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙红荣、还翠风负担。审 判 长  徐德群审 判 员  邵 静代理审判员  许冬梅二〇一七年三月一日书 记 员  嵇晓梅
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初1061号原告：周海涛，男，1975年6月12日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司油建公司工人，住大庆市让胡路区西苑43-4-301室。公民身份号码2306041975********。被告：朱文生，男，1979年6月10日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司油建公司第六工程部工人，住大庆市让胡路区方晓1-3-1-102室。公民身份号码2306041979********。原告周海涛与被告朱文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告朱文生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文生给付欠款4万元，并支付利息1200元；2、要求被告继续支付逾期利息，直至还清欠款为止；3、要求被告支付诉讼费用。事实理由：被告于2017年1月5日向原告借款4万元，双方约定还款日期逾期不还款的利息。到2017年2月4日，原告向原告索要欠款，被告总以无钱为由拒不给付，原告多次索要未果，故诉至法院。朱文生未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，双方约定借期自2017年1月5日至2017年2月4日止，逾期不还按每月三分利直至还清为止。因原告多次索要未果，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张按年利率36%计算的逾期利息，因其计算标准超过司法解释相关规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱文生于本判决生效后五日内一次性偿还原告周海涛借款本金4万元，并自2017年2月5日起按年利率24%支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费830元减半收取为415元，由被告朱文生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年三月三十日书记员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2044号原告:李功碧,女,苗族,1944年3月20日出生,住重庆市黔江区。原告:李功杰,女,土家族,1952年5月3日出生,住重庆市黔江区。被告:李功福，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。被告：李功庆，男，身份信息不详，住重庆市黔江区。被告：程玉琼（系李功庆之妻），女，身份信息不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告李功碧、李功杰与被告李功福、李功庆、程玉琼土地转让合同纠纷一案中，二原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李功杰、李功碧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李功碧、李功杰负担。审判员  刘磊二〇一七年三月二十八日书记员  罗敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初34号原告：喻克云，男，生于1976年2月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：黄宏开，男，生于1974年12月1日，土家族，现住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。原告喻克云与被告黄宏开合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告喻克云及其委托代理人张登红、被告黄宏开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻克云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款84800元及利息（利息以84800元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告黄宏开急需资金周转，找原告借款65000元，并于当日出具借条1张，约定按月息3分计算。2015年3月16日，被告又找原告借款19800元，约定月利息按3分计算，事后原告多次请求被告还款，被告至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告黄宏开辩称，向原告借款属实，但2015年3月16日出具的那张欠条上的欠款我已还了18000元。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.借条1张；3.欠条1张。被告黄宏开未向法庭举示证据。经审理查明，原被告系熟人关系，原告曾在被告承包的工地上施工，施工结束后经双方清算,被告共欠原告施工款45000元，加之被告向原告借款20000元，被告于2014年12月29日给原告出具借条1张，载明：“今借到喻克云现金陆万五千元整（65000）定于2015年3月底还清（农历）月息3分，如到期不还将申请法院执行自家房屋做抵押其中一层（百花园自建房），借款人黄宏开”。后原告又将自己所有的一辆小铲车和一辆农用车作价19800元卖给被告，被告因无钱支付于2015年3月16日给原告出具欠条一张，载明“今欠喻克云现金壹万玖仟捌佰元整（19800元）限2015年端午节前付清”。借条出具后被告未偿付原告本息，欠条出具后被告支付原告欠款18000元。庭审中原告表示自愿放弃对欠款19800元主张利息。本院认为，原被告双方将借款、施工款及车辆买卖款通过清算，并以借条和欠条的形式明确双方的权利义务关系，是双方当事人的真实意思表示，庭审中原被告双方对债务形成原因及债务金额均无分歧，被告也未依据基础法律关系提出抗辩，因此，本案中的借条及欠条对双方均有约束力，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告清偿债务。因欠条出具后，被告已偿还原告18000元，故，原告请求被告偿还84800元债务的诉求，本院支持66800元。关于利息，原被告对借条中载明的债务65000元已约定按月利率3%计算利息，现原告主张从2015年4月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对欠条中载明的债务主张利息是原告对其民事权利的处分行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄宏开自本判决生效之日起十日内清偿原告喻克云债务66800元及利息（以65000元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告喻克云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元（原告已预交），由原告喻克云负担162元，被告黄宏开负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年三月六日书 记 员  刘 再
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执487号之一申请执行人庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人庞丽娟与被执行人周子松民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周子松至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告周子松偿还原告庞丽娟借款本金42600元，并承担案件受理费447元。申请执行人庞丽娟向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周子松银行存款238元，并支付给了申请执行人庞丽娟。另查，被执行人周子松暂无其他财产可供执行，申请执行人庞丽娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十日书记员 石露珠
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初367号之一原告：濉溪县祁集云侠纺布店，住所地安徽省濉溪县。经营者：ＸＸ侠，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李成，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。原告濉溪县祁集云侠纺布店（简称云侠纺布店）与被告李成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告云侠纺布店于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云侠纺布店在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濉溪县祁集云侠纺布店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县祁集云侠纺布店负担。审判员 周 颖二〇一七年三月一日书记员 张思维《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第260号申请人何巧茶,女,1975年7月15日出生,汉族，农民，住诏安县。被执行人陈诏炎,男,1958年12月26日出生,汉族,驾校教练员,住诏安县。本院在执行何巧茶与陈诏炎民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）诏民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈诏炎应付还申请人何巧茶人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行有供执行的财产，经告知申请人被执行人没有财产可供执行，申请人何巧茶也无法提供被执行人有可供执行财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第646号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年三月九日书记员  江晓乐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢87号申请执行人陈振宇，男，1982年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王方，男，1974年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李粲，女，1976年03月06日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。本院在执行陈振宇与王方、李粲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王方、李粲的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年三月二十四日书记员 陈密群窗体底端
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更359号罪犯虞土根，男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出(2012)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人虞土根犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯虞土根已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞土根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞土根准予减刑八个月（刑期自2011年4月25日至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保49号申请人：曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。申请人曾祥芬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人钟昭群价值120000元的财产采取财产保全措施。担保人黄小玲已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曾祥芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人曾祥芬财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月六日书记员 陈博律
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4337号上诉人（原审被告）：张帅刚，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人:马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：周新跃，男，1951年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张帅刚与被上诉人周新跃买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0381民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帅刚的委托代理人马ＸＸ、被上诉人周新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅刚上诉称：发生业务的主体是偃师市仓大摩托车厂。因此,被上诉人诉讼主体错误,偃师市仓大摩托车厂才是适格的被告,而不是上诉人。周新跃所诉“仓大厂”债权,其发生在1999年7月22日,截止起诉时已有17年的时间,早已超过诉讼时效。一审中周新跃仅申请一个证人出庭作证,且该证人与周新跃相识有利害关系,不能证明周新跃主张债权时效中断的事实,因此法院认定周新跃起诉未超过时效错误。周新跃向法院提交的债权凭证一“欠条”,该欠条上有周新跃亲手书写的“仓大厂”三个字,由此可见,其发生业务对象是“仓大厂”而非上诉人,该欠款是“仓大厂”欠款,而非上诉人欠款。四、上诉人张帅刚是仓大摩托车厂的员工,代表仓大厂收货并出具欠条在1999年7月22日,且发生在仓大厂正常经营期间(仓大摩托车厂营业期限截止到2001年12月31日),因此张帅刚所写欠条属于职务行为,不应承担该欠款责任。综上,张帅刚与周新跃之间不存在所诉债权债务关系,张帅刚不应承担该责任,因此提起上诉,请二审依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。周新跃答辩称：仓大厂是上诉人他爸办的，上诉人有三个厂，是一家人经营的摩托车厂，是上诉人经营的。我送货给上诉人，条子是上诉人给我打的，上诉人应该还钱，请求维持原判。周新跃一审诉讼请求：请求追回欠款6075元,诉讼费由被告承担。原审经审理查明：1999年7月22日,被告张帅刚向原告周新跃出具“欠条”一张,欠条载明:“欠新跃钢材款6075.00元,即陆仟零柒拾伍元99.7.22张帅刚”之后,周新跃多次讨要此款未果,遂诉至本院。另查明:偃师市仓大摩托车厂,经济性质:个体;负责人张中会;经营期限:有效期至2001年12月31日。上述事实,有原告提交的“欠条”、李建峰及王继军的证言材料;被告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件等在卷资证。原审认为:被告张帅刚欠原告周新跃货款6075元的事实,有其所打欠条为证,本院予以确认。被告提交的偃师市仓大摩托车的营业执照复印件上显示为个体经济,且2001年12月31日该厂经营有效期就已到期,该厂早已不存在,故原告以张帅刚为被告并无不当。被告张帅刚应依法承担还款责任。因有证人证言证明原告不断找被告主张权利,故被告辩称原告起诉已超诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:被告张帅刚于判决生效之日起5日内向原告周新跃支付欠款6075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告张帅刚承担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人张帅刚欠被上诉人周新跃钢材款6075.00元，有其书写的欠条为证，事实清楚。周新跃多次讨要此款，未超过法定诉讼时效。上诉人张帅刚的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张帅刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年三月二十七日书 记 员 雷小静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2842号原告:湖南广晟教育印务有限公司，住所地长沙市天心区黑石村。法定代表人：张梦林。委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。被告：陈柏荣，男，1956年10月11日出生，汉族。本院在审理原告湖南广晟教育印务有限公司与被告陈柏荣买卖合同纠纷一案中，原告湖南广晟教育印务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广晟教育印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南广晟教育印务有限公司撤回对被告陈柏荣的起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告湖南广晟教育印务有限公司承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  周先勤人民陪审员  肖先敏二〇一七年三月二十九日代理书记员  曹吉琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执660号申请执行人祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日。被执行人李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4295号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李卫国的银行存款113700元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2003元，执行费1636元，一并从被执行人李卫国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月六日书记员  刘丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5234号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：莫可标，男，1997年3月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县。被告人莫可标盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1045号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人莫可标刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人莫可标退罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广西壮族自治区兴业县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区兴业县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5234号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初22号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人韩某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年2月13日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年2月24日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日16时20分许，被告人韩某酒后驾驶无号牌黑色力帆二轮摩托车沿大雁镇永安街三路由东向西行驶至××区北侧时，驶入土坑内，致使韩某受伤，车辆部分损坏。2016年9月20日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，韩某的血样中乙醇成份含量为238.54mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年9月29日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此事故韩某与施工方太平洋建设集团公司负事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人韩某的供述、证人赵某1、高某、左某、董某、任某、张某、沙某、赵某2的证言、当事人血样提取登记表、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第1076号《乙醇检验报告书》、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、行政强制措施凭证、（2016）内0724民初1359号民事调解书、驾驶证及查询信息、鄂公交认字[2016]第20160144号道路交通事故认定书、呼公交复字（2016）第20160052号道路交通事故认定复核结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年三月十日书记员 刘建梅
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：唐海镇法庭拟稿人：事由：（2017）冀0209民初321号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。负责人：孙志炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈久存，男，1960年3月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市曹妃甸区。被告：孙俊利，男，1976年8月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：孙芹（系孙俊利妻子），女，1975年12月18日生，汉族，现住同上。被告：孙文超，男，1988年11月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：王婷婷（系孙文超妻子），女，1991年8月25日生，汉族，现住同上。被告：孙林，男，1977年6月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：赵艳秋（系孙林妻子），女，1983年8月23日生，汉族，现住同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存及被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林到庭参加诉讼，被告赵艳秋、王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本息及罚息39631.01元及至结清日止所产生的罚息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告六分别与我行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告因购买鱼饲料分别向我行贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，各被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年7月1日将贷款发放给各被告，现被告孙俊利、孙芹累计拖欠借款本息及罚息39631.01元。根据《小额贷款联保协议书》约定，六被告互为联保的保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：要求各被告偿付截至2017年3月14日借款本金、利息、罚息42640.62元。按实欠本金数额，年罚息率18.954%（14.58%×1.3）及逾期天数计付罚息。被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林均辩称，对原告诉请没有异议。孙芹还辩称，双方约定的罚息过高。被告赵艳秋、王婷婷未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交了被告孙俊利与孙芹结婚证复印件、孙文超与王婷婷结婚证复印件、孙林与赵艳秋结婚证复印件，证明证明被告孙俊利与孙芹系夫妻关系，被告孙文超与王婷婷系夫妻关系，被告孙林与赵艳秋系夫妻关系；2、原告提交了编号：1399972Q115070006009小额贷款借款合同一份，证明借款人为被告孙俊利、孙芹，借款金额为15万元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日；3、原告提交了编号：1399972Q215074307756小额贷款联保协议书一份，证明孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋作为联保小组成员为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证；4、原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年7月1日向被告孙俊利提供了借款。5、原告提交了孙俊利拖欠本息计算明细一份，证明被告孙俊利拖欠的借款本金为37880.32元，截止2017年3月14日拖欠利息590.12元，罚息4170.18元，以上共计42640.62元。被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林对以上事实均无异议。被告赵艳秋、王婷婷未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孙俊利、孙芹应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋应在被告孙俊利、孙芹未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。关于孙芹辩称，双方约定的罚息过高。本院认为，借贷双方在《小额贷款借款合同》上签字或盖章确认，属于双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故孙芹辩称罚息过高本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俊利、孙芹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金37880.32元，并支付原告2017年3月14日前的利息590.12元、罚息4170.18元，以上共计42640.62元；二、被告孙俊利、孙芹于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自原告2017年3月15日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；三、被告孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马国强二〇一七年三月十七日书 记 员  刘红莲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初159号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘建勋，男，1981年5月1日出生于河南省登封市���汉族，初中毕业，住登封市。因犯诈骗罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。被告人安聪敏，女，1987年3月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学肄业，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被登封市公安局取保候审。指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心援助律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘建勋、安聪敏犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘建勋、安聪敏及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2016年11月6日下午，被告人刘建勋、安聪敏预谋后，由安聪敏持刘建勋的光大银行信用卡，到登封市嵩阳路与洧河路交叉口附近孟某处，谎称要孟某还信用卡内透支款12000元，后孟某向该卡转入10380元尚未刷出之际，安聪敏趁机逃离现场，由刘建勋更换信用卡密码并挂失，以此骗取孟某资金10380元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘建勋、安聪敏的供述；被害人孟某的陈述；证人刘某、王某的证言；辨认笔录及照片；物证照片；二被告人微信截屏照片；中国移��通信客户详单；本院刑事判决书、释放证明书；被害人孟某出具的谅解书；登封市公安局出具的被告人刘建勋协助抓获其他案件犯罪嫌疑人的证明材料；视听资料；二被告人的户籍证明及到案经过等证据。据此认为二被告人的行为已构成诈骗罪，被告人刘建勋具有累犯、立功情节，并建议本院对被告人刘建勋判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币5000至10000元；建议对被告人安聪敏判处拘役二至四个月，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建勋、安聪敏及二被告人的指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘建勋、安聪敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，��额较大，其二人行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人刘建勋、安聪敏犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘建勋、安聪敏应在此幅度内量刑。被告人刘建勋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建勋提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘建勋、安聪敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人均自愿认罪，归案后积极退赃并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人安聪敏又确有悔罪表现，符合判处缓刑的法律规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月12日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金已缴纳。）被告人安聪敏犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月十五日书记员  张 宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保58号申请人：张文平，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请人：谢某。法定代理人：张文平（系谢某母亲），住安徽省淮北市濉溪县。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人:谢传玲,男,1967年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。申请人张文平、谢某于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢传玲名下位于安徽省淮北市相山区海宫路×号学府雅苑×栋××室房产进行查封。张文平、谢某在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为268080元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：张文平、谢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢传玲名下的坐落于安徽省淮北市相山区海宫路×号学府雅苑×幢××室房产一套（不动产登记证号为××，查封价值以268080元为限），查封期限为两年。案件申请费1860元，由申请人张文平、谢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 静二〇一七年三月一日书记员 王耀祖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1839号原告：陈洪厚，男，生于1969年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白现全，男，生于1970年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告陈洪厚诉被告白现全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告陈洪厚诉被告白现全民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十四日书记员  王 丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执766号申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；负责人ＸＸ，该社主任。被执行人何友红，男，汉族，生于1967年11月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3386号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何友红的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，执行费205元，一并从被执行人何友红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十三日书记员  刘丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初27号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人沃某，男，1967年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年1月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定监视居住。2017年2月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年3月3日经本院决定监视居住，同年3月9日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日14时45分许，被告人沃某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿省道S202线由南向北行驶至20KM处时，因躲避由东向西横过马路的马与公路右侧的里程碑相撞，致沃某受伤，车辆部分损坏。2016年8月25日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，沃某的血样中乙醇成份含量为291.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年9月11日鄂温克族自治旗公安局认定沃某负事故全部责任。另查明，被告人沃某所持机动车驾驶证类别为C1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人沃某的供述、证人单某的证言、鄂温克族自治旗公安局交警大队工作说明、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第08147号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、车体痕迹勘验笔录、车检照片、强制措施凭证、鄂公交认字[2016]第20160210号道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息及×××号两轮摩托车车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沃某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人沃某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月7日止。已扣除先行羁押的1天。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年三月九日书记员 张海霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第493号申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市魁星路199号。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：姚芳刚，男，1946年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：陈茂和，男，1962年12月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人姚芳刚、陈茂和金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初933号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告李凯，男，1971年12月1日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋小亚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执22号之二申请执行人卢圣梅。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司。被执行人湖北海锋防火门窗有限公司。本院依据已经发生效力的（2015）鄂猇亭民初字第00695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖北海锋防火门窗有限公司位于宜昌市猇亭区张家湾路的一栋办公宿舍楼予以查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年三月十日书记员 杜晓霞
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0411行初42号起诉人唐元妹，女，1944年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被起诉人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。起诉人唐元妹诉称，被起诉人1981年把起诉人非法划转至小集体企业湖塘镇梳篦厂，其行为实属故意违反了党中央有关会议精神，非法剥夺起诉人《宪法》赋予的公民权,被起诉人的非法划转，严重侵害了起诉人应享受县属大集体企业退休待遇等劳动保障的法定权利，实属滥用职权，渎职侵权。现向法院起诉要求确认被起诉人1981年把起诉人非法划转至湖塘镇小集体企业的行政行为违法。经审查本院认为，起诉人及吴杏风等5人曾于2012年向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人1981年把起诉人等23名武进县电讯配件厂大集体企业职工非法划转湖塘镇小集体企业的行政行为违法，本院于2012年12月作出（2012）新行诉初字第0009号行政裁定,对起诉人等人的起诉，本院不予受理。从起诉人提交的诉状及证据材料来看，现起诉人就同一事实、同一诉讼请求，再次提起诉讼，按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐元妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳审 判 员  江秋虹代理审判员  佘秋萍二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终485号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：周心兰，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张毅、周心兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民监1号原审被告郭道华,男性,汉族,1973年11月28日出生,住重庆市璧山区。原审原告杨厚荣,女性,汉族,1953年01月23日出生,住重庆市璧山区。原审原告杨厚荣与原审被告郭道华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0120民初3700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 王 丁审判员 ：王代华审判员 ：冯永文二〇一七年三月二十日书记员 ：陈玉文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终1802号上诉人（原审原告）：云南新迪建设咨询监理有限公司，住所：云南省昆明市丹霞路集成大厦13楼A座。法定代表人：杨丽，董事长。委托诉讼代理人：李姣、古岚，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴隽，女，1972年12月24日生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司因与上诉人吴隽劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初135号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，二上诉人均不服劳动争议仲裁裁决，分别向一审法院起诉，一审法院在处理双方起诉的并案问题时违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初135号民事判决；二、发回昆明市西山区人民法院重审。审 判 长 杨 茜审 判 员 杨 艳代理审判员 秦 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员 龚有朝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初445号原告王佳洁，男，土家族，1987年3月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县钟多镇。原告白丽，女，土家族，1986年9月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县钟多镇。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。法定代表人方鸽平，���司经理。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。本院在审理原告王佳洁、白丽与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王佳洁、白丽撤回起诉。案件受理费852元，因撤诉结案减半收取426元，本院予以免收，退回原告852元。审判员  田彪二〇一七年三月二十九日书记员  杨伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初221号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青山，男，系该公司职工。被告：韩萍，女，生于1987年10月26日，汉族，住四川省营山县。被告：吴建辉，男，生于1981年8月5日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告韩萍、吴建辉金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 苍二〇一七年三月十四日书记员 张若馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初339号原告:杨绍洪，男，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭千芬（杨绍洪妻子），女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市万州区,特别授权。被告：万良华，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市万州区。被告：熊国财，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：谢旭田，男，汉族，1951年5月20日出生，住重庆市万州区。原告杨绍洪与被告万良华、熊国财、谢旭田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杨绍洪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行房屋买卖合同的义务，将重庆市万州区李河镇李河村5组慈竹坝2单元7楼704号房屋交付给原告；二、判决被告支付原告违约金13570元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月23日与被告万良华、熊国财、谢旭田签订关于买卖重庆市万州区李河镇李河村5组慈竹坝2单元7楼704号房屋的买卖协议，并于当天交付购房款及水、电、气费共计135700元。因为该房屋属于滑坡联建房，所以由该组组长带领下签订新村建房协议合同。现在房屋已修建完成，合伙人谭人富、万良华、熊国财因内部分账不均，谭人富未收到购房款，拒不交付房屋。原告已按合同约定交付购房款及相关水、电、气安装费，谭人富没有理由不按时交房。由于联建房屋属于滑坡搬迁建房，原告以前的房屋已属于危房，被告不按时交房，导致原告及家人居住危房中，有生命危险。依法起诉，要求被告履行合同并承担违约责任。经审查：2013年，重庆市万州区李河镇人民政府对本镇李河村5组刘朝华等80户地质灾害危房进行调查确认，报告重庆市万州区城乡建委、重庆市万州区国土资源局，拟实施危房迁建。2013年5月31日，重庆市万州区国土资源局复函李河镇人民政府，原则同意刘朝华等80户农村居民使用不超过8040平方米的农村集体土地进行农房建设，并要求按“一户一宅”的规定修建，其用地符合乡镇土地利用总体规划，待取得《乡镇建设规划许可证》后，依法定程序办理农村居民建房用地审批手续。2015年11月16日，重庆市万州区城乡建委将审批李河镇李河村5组刘朝华等64户滑坡迁建安置点规划设计方案报告万州区人民政府。2016年2月25日，重庆市万州区城乡建委作出关于确定李河镇刘朝华等64户滑坡搬迁安置点建设工程规划条件的复函，建设用地总面积6660平方米。2014年12月28日，重庆市万州区李河镇李河村5组（甲方）与谭人富、万良华、熊国财（乙方）签订《慈竹坝村民新村建房协议合同》，主要约定“甲方提供11.33亩土地给乙方建房，价格每亩1.2万元；乙方建房还甲方5520平方米，还房质量符合国家标准；还房位于原蔡河村2组地段上，价格为每平方米780元”等内容。该工程已由谭人富、万良华、熊国财等人建成。经核实，该工程未取得《乡镇建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》及农村居民建房用地审批手续等相应建设手续，未进行综合验收，未进行建设工程竣工验收备案登记，未取得《建设工程竣工验收备案登记证》。后，万良华、熊国财（甲方）与杨绍洪（乙方）签订《联建房订购合同》，主要约定“甲、乙双方所联合修建李河镇李河村5组慈竹坝联合建房，在2016年6月30日竣工可交付使用；乙方订购联建房为2单元704号，建筑面积117平方米；乙方自愿选择返联建房建筑面积为计价方式，成交价格为每平方米1100元，合计128700元，在房屋主体封顶时，乙方一次性付清剩余购房款”等内容，谢旭田在担保人栏签名。2016年1月23日，万良华出具收据，记明收到杨绍洪交购房款及水、电、气安装费共计135700元。本院认为，重庆市万州区李河镇李河村5组与谭人富、万良华、熊国财签订《慈竹坝村民新村建房协议合同》，建设刘朝华等64户滑坡迁建安置房工程，仅有重庆市万州区国土资源局关于原则同意刘朝华等80户农村居民使用不超过8040平方米的农村集体土地进行农房建设的复函，及万州区城乡建委作出的关于确定李河镇刘朝华等64户滑坡搬迁安置点建设工程规划条件的复函，未取得该建设工程的《乡镇建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》及农村居民建房用地审批等相应建设手续，未进行综合验收，未取得《建设工程竣工验收备案登记证》。原告杨绍洪与被告万良华、熊国财所签《联建房订购合同》属于该滑坡迁建工程的一部分，该建筑工程尚不具备法律、行政法规规定的建设手续。原告要求被告履行买卖合同中的交付房屋义务并承担违约责任，属于变相请求为不合法工程确认权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨绍洪的起诉。原告杨绍洪已预交案件受理费3285元，在本裁定书生效后退还原告杨绍洪。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇一七年三月二十四日书记员  张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁1502民初3247号原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被告：方文民，男，1965年9月5日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。原告宋庆国与被告方文民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告方文民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告方文民、王正良向原告借款40000元，约定2月12日偿还，月利率2%，后原告多次向各被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方文民未��辩。庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年1月13日被告方文民向原告出具的借条一份，证明被告方文民向原告借款40000元，并约定月利率为2%，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、被告方文民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、中国工商银行取款凭证一份，证明原告于2012年1月13日提取现金40000元，借给被告40000元的事实，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。4、借款协议一份，证明方文民借款40000元及借款期限、王正良签字担保的事实。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告方文民因经营生意向原告借款40000元，并出具该笔40000元的借条一份，双方书面约定利率为月息2%，并由王正良在借款协议上签字担保，后经原告多次催要，此款至今未还。庭��中，原告述称王正良已去世，申请撤回对王正良的起诉。本院认为，被告方文民向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告申请撤回对王正良的起诉，系其真实意思表示，本院予以认定。被告方文民经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方文民于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金40000元及利息（利息按约定月息2%计算，从2012年1月14日始至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方文民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  王荣华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初147号原告：西安三元物资配套有限公司。法定代表人：淡书明，公司总经理.委托代理人：马群玲，女。被告：宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司。法定代表人：但启义，公司总经理。原告西安三元物资配套有限公司与被告宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，双方签订《砼输送泵租赁合同》，主要约定，被告租赁原告砼输送泵一台，租赁期限2年，租金每月1万元。合同签订后，原告于同日将租赁物交付被告，被告在支付了1万元租费后，其余租金至今未付。现请求判令被告给付租赁费85610元；被告承担逾期利息4000元；被告承担单方解除合同的损失50000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。但庭审后到庭辩称原告所述租金数额有误，其公司也没有违约行为，不应承担5万元违约金。经审理查明，2014年11月15日，双方签订《砼输送泵租赁合同》，主要约定，被告租赁原告砼输送泵一台，租赁期限2年，租金每月1万元；支付方式：拉泵前支付1万元，以后每过2个月，第三个月支付前两个月租金2万元，否则原告有权停机，租费继续计算；若因原告催要租费被告单方解除合同，被告应当赔偿原告5万元的损失费；工程结束后5日，被告应通知原告当面检验泵是否完好，付清剩余款项，同时约定冬季春节停机最多3个月不计租金。合同生效后，原告于同日将租赁物交付被告。被告在支付了1万元租费后，其余租金至今未付。按合同约定计算租金，截止2015年12月7日，被告尚欠原告租金85561元。上述事实，有原告向法庭提交的租赁合同一份、被告租赁证明一份及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告未按约支付租赁费，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告按约支付租赁费，理由成立，依法应予以支持。被告未按约支付租赁费，原告诉请利息损失，理由成立。但诉请5万元违约金，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市启义建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安三元物资配套有限公司租赁费85561元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年12月8日至实际给付之日的利息;二、驳回原告其他诉讼诉求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3092元减半收取为1546元，由原告负担525元，被告负担1021元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年三月七日书记员  邵 乐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执字第2901号之一申请执行人陈基斌，男，1948年1月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市。被执行人陈清眼，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈基斌与被执行人陈清眼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）闽0582民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人46600元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2016年9月13日至被执行人住所地实施司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年三月二十八日书记员  庄晖煌
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1257号原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦。委托代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：耿志丛，男，1983年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：张淑娟，女，1981年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告耿志丛、张淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司负担。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一七年三月十七日书记员  张雪娇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执195号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人田某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人田某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执195号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民保更1号申请人:贺义双,女，汉族，1949年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人:高飞，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。申请人贺义双与被申请人高飞申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月26日作出人身保护令民事裁定，申请人贺义双于2017年3月23日申请延长人身保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人贺义双诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人脾气暴躁，多次对申请人殴打、辱骂，申请人多次向七里站派出所报警求助，2016年9月26日，金安区人民法院于2016年9月26日作出人身保护令民事裁定，有效期6个月，现申请人要求延长人身保护令期限。本院经审查认为，被申请人要求延长人身保护令期限的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人高飞殴打、威胁、辱骂申请人贺义双；二、禁止被申请人高飞骚扰、跟踪、接触申请人贺义双；三、禁止被申请人高飞进入申请人贺义双租住的房屋。本裁定自作出之日起六个月内有效。审判员  马开功二〇一七年三月二十三日书记员  刘德齐附《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2336号原告：柯美涛，男，1983年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗德生，男，1970年1月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。原告柯美涛诉被告罗德生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、许万杰参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告柯美涛，被告罗德生及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美涛诉称，原、被告系商业合作关系。被告罗德生欠原告货款，至2016年6月2日止，累计欠款数额7200元，经过多次催收，被告罗德生迟迟不还款。故请求判令被告偿还原告欠款7200元，诉讼费由被告罗德生承担。被告罗德生辩称：原告主体不适格，被告罗德生不欠原告及其所属公司的欠款。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告柯美涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告罗德生出具的欠据一份，据以证明被告罗德生欠款7200元的事实。经庭审质证，被告罗德生认为欠据属实，但欠款已还，其有原告出具的收条。本院对该欠据的真实性予以采信。证据二、湖北金肽丰仓喜化肥有限公司出具的证明一份，据以证明原告自2013年12月从该公司离职，之后的经营活动系其个人行为。经质证，被告罗德生对该证据的真实性和证明内容有异议，认为该公司即使是原来的公司，也是公司内部的处理，对第三人没有效力。本院对该证据的真实性予以采信。被告罗德生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：襄阳金肽丰农业生产资料有限公司销货信誉卡4张，据以证明被告罗德生与襄阳金肽丰农业生产资料有限公司发生的业务往来。经庭审质证，原告柯美涛对该组证据的真实性无异议，但其陈述2012年至2013年与被告的业务往来是公司行为，被告当时是该公司的股东，但2014年之后原告已退出该公司，之后发生的业务属于原告个人经营的，原告提交的销货信誉卡4张与原告无关。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二：柯美涛出具的收条一份及柯美凡出具的收条一份，据以证明被告罗德生与襄阳金肽丰农业生产资料有限公司曾有2张付款凭证，尚未作为与公司结算的凭据。原告柯美涛对该组证据的真实性无异议，但认为收条是其2014年前作为公司股东出具，与2014年后其个人业务无关，且公司2014年前与被告的业务已结算完毕。本院认为，本案中原告提交的被告出具欠据的时间为2015年8月2日，被告提交的两份收条的出具时间分别为2012年8月26日和2013年1月11日，在被告出具本案欠据之前，结合原告提交的证据二，亦在原告离职之前，不能证明与本案诉争的欠款具有关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2010年原告柯美涛系襄阳金肽丰农业生产资料有限公司（2014年5月已更名为湖北金肽丰仓喜化肥有限公司）股东，被告罗德生经营农资销售，双方有业务往来。2013年12月，原告从湖北金肽丰仓喜化肥有限公司离职，与被告仍有业务往来，为被告提供肥料，2015年8月2日，原、被告经结算，被告给原告出具7200元欠据一份。之后原告向被告索要欠款未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提交了被告于2015年8月2日给原告出具的7200元欠据一份，被告辩称原告主体不适格，被告罗德生不欠原告及其所属公司的欠款。本院认为，结合原、被告的举证，湖北金肽丰仓喜化肥有限公司出具证明原告已于2013年12月从其公司离职，之后的经营活动系其个人行为，故原告的主体并无不当。本案诉争欠款出具欠据的时间为2015年8月2日，被告提交的两份收条的出具时间分别为2012年8月26日和2013年1月11日，在被告出具本案欠据之前和原告离职之前，不能证明与本案诉争的欠款具有关联性，。故原告诉请被告偿还欠款7200元符合法律规定，本院予以支持。被告的举证不能证实其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗德生于本判决生效之日起十日内支付原告柯美涛肥料款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  唐俊艳审判员  许万杰二〇一七年三月三十一日书记员  刁洁琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执717号申请执行人黄世伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住孝感市。被执行人汪华朋，男，1970年1月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人黄世伟与被执行人汪华朋刑事附带民事一案，本院于2016年4月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人黄世伟于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为30373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月九日书记员 程作军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3788号本院于二〇一六年十二月十二日对原告刘银秀诉被告王利华民间借贷纠纷一案作出的(2016)川2002民初3788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川2002民初3788号民事判决书第四页第三行“被告王利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银秀借款30000万元及利息（从2016年10月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）”补正为“被告王利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银秀借款30000元及利息（从2016年10月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）”。审判员  孙进川二〇一七年三月二十三日书记员  肖 燠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终272号上诉人（原审被告）陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。法定代表人姜丽梅，该公司董事长。委托代理人张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人陈雅静，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李景珍，女，1956年9月10日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托代理人张国华，男，1983年1月17日出生，汉族，户县检察院干部，住西安市长安区。上诉人陕西和基房地产开发有限公司（以下简称和基公司）因与被上诉人李景珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和基公司之委托代理人张晓庆、陈雅静,被上诉人李景珍之委托代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月28日，李景珍与和基公司签订《商品房买卖合同》，约定李景珍购买和基公司开发的西安市莲湖区丰登西路“和基·听城”第2幢1单元6层10602室房屋一套，建筑面积67.13平方米，每平方米6880.25元，总金额461871元，商品房预售证号为Y13028374，买受人于2013年1月17日前一次性支付房价款，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2013年1月17日，李景珍交纳购房款461871元，2013年10月2日和基公司向李景珍交房，至今尚未取得权属证书。2013年9月11日、9月12日李景珍分别缴纳契税、大修基金。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。李景珍于2016年1月14日起诉至西安市莲湖区人民法院诉称：2013年3月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李景珍购买和基公司开发商品房一套，合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由和基公司提供的资料报产权登记部门备案。李景珍于2013年10月2日收房，因和基公司的责任，李景珍不能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉至法院，请求：1、和基公司支付逾期办证违约金27704.04元；2、判令和基公司立即为李景珍办理房产证。和基公司辩称，向李景珍办理房产证书并非和基公司法定义务，除合同约定或双方建立委托关系外，和基公司仅负有协助义务，和基公司自涉案项目竣工后交付，便积极开展相关工作，但效果不理想，和基公司曾花费巨资委托专业代办机构代办，其中多数业主已领取产权证书。该项目作为城改项目，开发商迟延办证普遍存在，和基公司的办证速度已经够快。故不同意李景珍的诉讼请求。原审法院认为，李景珍、和基公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。根据《房屋登记办法》规定，合法建造的房屋需要进行房屋所有权初始登记，即商品房竣工后应首先申请初始登记，故和基公司应在2013年10月2日交房后365个工作日内至少应完成初始登记资料提交，进行初始登记后，再由和基公司持其名下的房屋权属证明与李景珍之间办理商品房转移登记。故和基公司存在违约，应承担违约责任。就本案而言，如果双方未约定逾期办证违约金，根据“可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，李景珍也无证据证明李景珍主张违约金应予调整的要件事实，故其要求增加违约金既没有事实依据，也不符合我国合同法规定“约定的违约金过份低于造成损失的”情形，和基公司应按照李景珍、和基公司双方签署的《商品房买卖合同》中的约定向李景珍支付房价款461871元的2%赔偿违约金9237.42元，并协助李景珍办理商品房转移登记。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告陕西和基房地产开发有限公司支付原告李景珍逾期办证违约金9237.42元；二、本判决书生效后六十日内，被告陕西和基房地产开发有限公司协助原告李景珍办理房屋转移登记手续;三、驳回原告李景珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告承担261元，被告承担100元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。宣判后，和基公司不服，向本院提起上诉称：在房产证办理过程，开发商仅为协助方，即开发商按照房地局要求提供相关资料。本案中，上诉人已经办理完毕初始登记，即已经按照房地局要求提供了相关资料。一审法院并未查明本案基本事实即上诉人提交办理初始登记资料时间，即认定上诉人承担逾期办证违约金明显不合理。上诉人已经完成了协助被上诉人办理房产证的义务，原审法院判决上诉人履行协助义务无事实依据，应依法予以撤销。上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）陕0104民初789号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。李景珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，李景珍、和基公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李景珍于2013年10月2日已接收房屋，故和基公司应在2013年10月2日交房后365个工作日内至少应完成初始登记资料提交，进行初始登记后，再由和基公司持其名下的房屋权属证明与李景珍之间办理商品房转移登记。但和基公司并未提供在商品房交付使用后365个工作日内，其已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，故和基公司存在违约行为，应按合同约定承担违约责任。和基公司应尽快办理完毕初始登记并积极协助李景珍办理房屋产权过户手续。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由陕西和基房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年三月二十七日书 记 员  王晓平
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执86号申请人：王海蓉，女，生于1979年7月6日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：张镇洋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第457号民事判决书，责令被执行人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月二日书记员  岳修广
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1194号原告：大连旅顺双岛建筑工程有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建杰，系该公司项目经理。被告：好食（营口）实业有限公司。法定代表人：田中实，系该公司董事长。被告：欧建民，男，1968年6月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，个体业主。原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司与被告好食（营口）实业有限公司、欧建民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告之间于2016年7月25日签订的和解协议无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月1日与第一被告签订建设工程施工合同，承接第一被告生产车间及附属工程施工，2013年9月20日工程验收投入使用。2014年4月22日，原告与第一被告工程负责人确认已经施工的工程核算总价款为16,401,000元，截止2014年8月22日，第一被告陆续支付部分工程款，尚欠原告工程款4370950元未付。原告多次找第一被告索要工程款，无果。2015年10月14日，原告向第一被告发出律师函。之后于2015年10月29日向盖州市人民法院提起建筑工程合同纠纷诉讼。在原告与第一被告建筑工程纠纷审理过程中，二被告之间借款合同纠纷正在审理过程中。第一被告对原告主张的债权事实清楚。第二被告合同纠纷案件于2016年1月11日申请执行，申请执行标的累计800万元左右，二被告在债务抵顶时，第一被告以低于同意抵顶资产评估11,609,600元与第二被告达成和解协议，抵顶行为不喝了，严重损害了原告的合法权益，致使原告可期待的偿还利益不能得到维护。根据《合同法》第五十二条第二项“……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”合同应认定无效。综上，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，二被告之间于2016年7月25日签订的和解协议是在营口市中级人民法院执行案件中，二被告作为申请执行人与被申请执行人而达成的和解协议。该案已经由营口市中级人民法院执行终结。故原告的诉请，不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告大连旅顺双岛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一七年三月二十二日书记员  张雪娇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执472号之一苏中梅：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行夏化辉、苏中梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执31号申请执行人王国喜，男，汉族，1972年10月22日生，住平顶山市。申请执行人王一冰，女，汉族，1998年1月15日生，住平顶山市。被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司。王国喜、王一冰诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院根据王国喜、王一冰的申请，于2017年2月21日立案执行。经审查，本院于2016年6月28日作出了﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书。该判决书第一项的内容是；“撤销平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第108号民事判决第一项”；第二项的内容是；“平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效后六十日内，给王国喜、王一冰办理2011年4月17日签订的《平顶山市隆嘉房地产有限公司认购书》约定的“君临天下”（鹰城明珠）第2幢1层105铺的所有权登记证书”。被告林国成、黄琼不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2016年12月5日又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于当日裁定准许其撤回上诉，并分别邮寄送达给了当事人。但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司收到裁定书的时间是2016年12月27日，即﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书的生效时间是2016年12月27日，亦即被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期，本案还不符合申请执行的条件。本院认为，平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期,申请执行人王国喜、王一冰向本院申请予以强制执行的条件还不具备，依法应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回王国喜、王一冰申请执行﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  仝允旭二〇一七年三月六日书记员  海文亚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初189号原告：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。法定代表人：毛建桥，系该公司董事长委托代理人：刘登攀、张旭，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：杜木苟，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：刘斌静、杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。一般代理。原告武汉美家物业管理有限公司（以下简称武汉美家物业公司）诉被告杜木苟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告武汉美家物业公司的委托代理人刘登攀、张旭，被告杜木苟及其委托代理人杨树龙、刘斌静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉美家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜木苟返还不当得利所取得的2014年2月至2016年2月劳务费共计38100元。事实与理由：被告杜木苟退休后为我公司提供物业院墙内锄草劳务服务。2014年2月12日被告杜木苟因自身严重过错造成身体伤害，伤后其一直未前往我公司工作，由于我公司人事变动，新的财务人员一直按照原劳务费发放信息给被告杜木苟发放劳务费直至2016年2月，累计费用38100元。该费用属于被告杜木苟不当得利，理应返还。被告杜木苟辩称，原告武汉美家物业公司支付给我的是工资，而不是劳务费或不当得利，当时的法定代表人郭文举向我承诺安心养病、工资照发。我是原告武汉美家物业公司聘用的员工，在工作期间受伤，根据相关规定，原告武汉美家物业公司应支付相应的工资。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告杜木苟受聘于被告武汉美家物业公司从事绿化工作。2014年2月12日，原告杜木苟在为毛坯别墅区的院子处理杂草时，不慎从约2米高的院墙上摔下受伤，后被送往医院治疗，经诊断为腰3爆裂性骨折等损伤。2016年11月14日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具[2016]临床鉴字第363号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人杜木苟所受损伤为九级伤残，后期无需特殊治疗，建议伤后误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月。伤后，被告杜木苟未到原告武汉美家物业公司工作，但原告武汉美家物业公司仍向其按约支付工资。根据原告武汉美家物业公司提交的工资表显示，被告杜木苟的工资由基本工资、工龄工资和绩效工资组成。被告杜木苟的绩效工资从2014年6月开始停止发放，基本工资和工龄工资照常发放至2016年2月。另查明，被告杜木苟已就其受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，要求原告武汉美家物业公司承担雇主责任。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益，他方受有损失，获得利益没有法律上的根据。首先，被告杜木苟与原告武汉美家物业公司之间虽构成了劳务关系，但双方并未签订书面的劳务合同，原告武汉美家物业公司所提交的证据不能证实其与被告杜木苟约定的工资计付方式是按照出勤天数计算，如果不出勤便不发放工资。其次，被告杜木苟的绩效工资于2014年6月停发，可以推断至少从此时开始被告武汉美家物业公司应知道被告杜木苟没有上班，但其仍然继续发放基本工资和工龄工资，属于明知而为之，其诉称财务人员不知情而误发与事实不符。第三，被告杜木苟本身系在从事雇佣活动中受伤，亦不排除原告武汉美家物业公司照常发放基本工资和工龄工资是为了给伤者一定的安慰和补偿。综上，原告武汉美家物业公司所提交的证据不足以证实被告杜木苟系无法律依据取得不当利益，其诉称要求被告杜木苟予以返还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武汉美家物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费752元，减半收取为376元，由原告武汉美家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二○二○一七年三月二十三日书记员  罗媛媛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号之七申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国农业银行6228451260031049112账户内存款人民币15251.33元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉和在中国农业银行6228451260031049112账户内存款人民币381000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一七年三月二十九日书记员  刘思宏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1674号原告：郭志红，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇。法定代表人：欧勇，职务：董事长。被告：欧勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省丹棱县丹棱镇。被告：欧红，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县丹棱镇。原告郭志红与被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托诉讼代理人程汝兰到庭参加了诉讼，被告四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1000000元；2、从起诉之日起至本金还清时止，按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《借款协议》，协议约定：被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红共同向原告借款人民币1000000元，借款期限从2014年7月25日起至2014年10月24日止。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告欧红也向原告出具了收据。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告、被告身份证复印件，营业执照、税务登记证、机构代码证，证明原、被告主体适格；证据2、借款协议，证明原告与被告之间的借款关系成立；证据3、转账凭证，证明原告借款给被告的事实成立；证据4、借款收据，证明被告欧红收到借款的事实。被告四川麻妹子农业科技有限公司未作答辩。被告欧勇未作答辩。被告欧红未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月25日，被告四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红共同作为甲方与原告作为乙方，签订《借款协议》。协议约定：甲方于2014年7月25日向乙方借款人民币100000元用于流动资金周转；月利率为12%的3倍之内，根据实际借款时间计收利息；借款期限从2014年7月25日起至2014年年10月24日止等。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告欧红向原告出具收到1000000元借款的收据。但是借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同约定全面行使各自的权利义务。本案中，被告向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告履行了借款义务后，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告没有按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告从起诉之日起至本金还清时止，按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川麻妹子农业科技有限公司、被告欧勇、被告欧红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭志红借款1000000元，并从2016年8月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（公告费另计）由三被告共同负担，此款原告郭志红已预交，在本案执行时由三被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年三月三日书 记 员  冷雪松
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初346号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：王增效。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告王增效船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2011）贡井执字第86号之七申请执行人李勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称：嘉丰塑胶），住所地四川省成都市金牛区交。法定代表人王毓瑛，经理。被执行人王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人王莉萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。保证人眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称：嘉峰管道），住所地四川省眉山市东坡区法定代表人ＸＸ，执行董事。保证人ＸＸ，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。关于申请执行人李勇与被执行人嘉丰塑胶、王毓瑛、王莉萍借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）贡井民二初字第124号民事判决立案并受理。本院在执行该案中依法划拨被执行人嘉丰塑胶银行存款215500元，尚有借款本金784500元及利息未予执行。2015年4月17日被执行人嘉丰塑胶、王毓瑛、保证人嘉峰管道、ＸＸ向申请执行人作出还款承诺，其承诺第二条：自2015年5月开始还款，并保证在2015年5月归还不少于30万本息。以后每月还款不低于22万本息，直至借款本息全部清偿为止；第3条：为保证该承诺能切实履行，嘉峰管道的股东（占该公司90%股权），即法定代表人ＸＸ自愿用其名下该公司的股权向申请执行人作质押担保，并以其自身财产向申请执行人作还款保证，被执行人王毓瑛在承诺人处签字并加盖嘉丰塑胶公章，保证人ＸＸ在担保人处签字并加盖嘉峰管道公章。被执行人及保证人在作出承诺后至今未向申请执行人支付分文。以上事实有本院（2010）贡井民二初字第124号民事判决书、申请执行人的领款凭据、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人在本案执行中自愿为被执行人提供保证，保证人应在其保证范围内承担保证责任。现三被执行人的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司在保证责任范围内对申请执行人李勇承担清偿债务的责任。保证人ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司应当在生效之日起三日内向申请执行人李勇清偿借款本金784500元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年三月八日书记员  陈 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终113号上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人田俊辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张昱青，女，1981年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安晟森房地产开发有限公司因与被上诉人张昱青房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初38号民事裁定，向本院提出上诉。西安晟森房地产开发有限公司上诉称：本案中有众多购房者退房，一旦公开将产生大量类似案件，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第19条第一款规定，应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人向原审提起诉讼中请求判令上诉人返还购房款100余万元并承担利息。按照其诉讼标的，属基层人民法院管辖范围，上诉人上诉理由中无任何证据和理由证明本案属于重大影响案件。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初236号原告：安文宣，男，1964年9月7日出生，住四川省德昌县。被告：张正华，男，1968年3月1日出生，住四川省德昌县。原告安文宣与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安文宣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安文宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安文宣撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由安文宣负担。审判员  范云二〇一七年三月十三日书记员  徐静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执283号申请执行人杜一楠,男,1969年12月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人李项平,男,1969年8月21日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杜一楠与李项平借款合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请人执行人杜一楠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2015)灵民小字第70号的民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年三月二十二日书记员  王国栋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1529号原告：朱山峰,男,1975年9月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告朱山峰与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告朱山峰起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱山峰的起诉。案件受理费2470元，退还给原告朱山峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初128号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董红涛，男，1980年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月10日被柘城县公安局刑事拘留。于2017年1月13日被柘城县人民检察院取保候审，于2017年3月29日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人董红涛犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人董红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日晚22时许，被告人董红涛无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至柘城县远襄镇杜庄村与董庄村交叉口时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号商车发生相撞事故，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为164.89mg/100ml。上述事实，被告人董红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证董红涛驾驶车辆照片、证人王某的证言、被告人董红涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红涛违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人董红涛静脉血中酒精含量为164.89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董红涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董红涛当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人董红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月24日止，先行羁押的4日已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢1号之三申请执行人付雪梅，女，1993年7月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈少先，女，1966年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人金钟洲，男，1968年10月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：金钟洲，总经理。关于申请执行人付雪梅与被执行人陈少先、金钟洲、自贡市鼎雄建材有限责任公司民间纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川0303执恢1-2号民事裁定书，依法查封了被执行人金钟洲所有的位于自贡市自流井区汇川路银海·金域国际4栋2单元7层2-7/8-13号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：依法解除对被执行人金钟洲所有的位于自贡市自流井区汇川路银海·金域国际4栋2单元7层2-7/8-13号房屋（房产证号为：X）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑淙仁二〇一七年三月二十四日书记员  陈 波