湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初61号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人吴桂平，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，务农，住孝感市孝南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月21日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。被告人郭家章（又名郭华国），男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务农，住孝感市孝南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月22日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。被告人程南芳，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，务农，住孝感市孝南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月22日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。被告人陈火传，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，务农，住孝感市孝南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月23日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月初至9月19日，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传为砍树获利，合伙以2100元的价格购买了孝感市孝南区陡岗镇池庙村大塘边的意杨树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将孝南区陡岗镇池庙村大塘边的意杨树木砍伐46株。经孝感市增绿林木有限公司评估报告，滥伐立木蓄积16.9立方米，损失价值7730元。2016年12月21日，被告人吴桂平到公安机关投案自首；2016年12月22日，被告人郭家章、程南芳到公安机关投案自首；2016年12月23日，被告人陈火传到公安机关投案自首。为了证实上述指控，公诉机关提供下列证据：1.公安机关扣押物品、文件清单、被伐林木照片、孝感市孝南区林业局证明、到案经过等书证；2.现场勘验、检查笔录；3.孝感市增绿林木有限公司评估报告；4.证人池某、肖某的证言；5.现场指认笔录；6.被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传违反森林法的相关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年9月初至9月19日，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传为砍树获利，合伙以2100元的价格购买了孝感市孝南区陡岗镇池庙村大塘边的意杨树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将孝南区陡岗镇池庙村大塘边的意杨树木砍伐46株。经孝感市增绿林木有限公司评估，被毁坏杨树46株，立木蓄积16.9立方米，损失价值7730元。另查明，2016年12月21日，被告人吴桂平到公安机关投案自首；2016年12月22日，被告人郭家章、程南芳到公安机关投案自首；2016年12月23日，被告人陈火传到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传在庭审中无异议，且有公安机关扣押物品、文件清单、被伐林木照片、孝感市孝南区林业局证明、到案经过等书证；现场勘验、检查笔录；孝感市增绿林木有限公司评估报告；证人池某、肖某的证言；现场指认笔录；被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第（一）项的规定，“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚”。另根据《湖北省高级人民法院》第二条的规定，“滥伐林木‘数量较大’，以12立方米或幼树600株为起点；“滥伐林木‘数量巨大’，以60立方米或幼树3000株为起点。”本案中，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传在未办理涉案意杨片林林木采伐许可证及相关手续的情况下擅自砍伐林木计立木蓄积16.9立方米。被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传的行为符合上述规定，四被告人的行为均构成滥伐林木罪；故公诉机关指控被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传犯滥伐林木的罪名成立，其要求对被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传以滥伐林木罪定罪处罚的意见依法予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传作用地位相当，不宜区分主从犯；案发后，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴桂平、郭家章、程南芳、陈火传符合矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对四被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴桂平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）；二、被告人郭家章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）；三、被告人程南芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）；四、被告人陈火传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一七年三月六日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《高人民法院》第五条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、书中或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。