山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初11号原告：张桂兰委托诉讼代理人：杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：谢守文。委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街102号。负责人：李正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。原告张桂兰与被告谢守文、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂兰的委托诉讼代理人杜丙云、被告谢守文的委托诉讼代理人边艳林、被告人财保大同支公司的委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4863.12元，住院伙食补助费240元，营养费900元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，误工费16000元，护理费12222元，被扶养人生活费8505.04元，鉴定费2500元，交通费600元，车辆损失费2050元，以上共计104536.16元。事实和理由：2016年4月30日9时30分许，原告张桂兰乘自己所有的立马牌电动车，沿老帅街南侧非机动车道由西向东行驶，当车辆行驶到天艺花园北口时，遇谢守文驾驶其本人所有的晋B709**号江淮牌重型普通货车沿天艺花园东侧道路由南向北驶来，发生碰撞，致原告受伤，原告所驾乘的电动车损坏。经大同县公安局交通警察大队对本起事故责任认定，谢守文负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往大同县人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤；右膝部皮肤裂伤；右侧髌骨骨折等多处损伤。共住院治疗16天。出院后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的右膝关节损伤达到十级伤残，并需护理60日，营养60日，误工150日。被告谢守文所有的车辆在被告人财保大同支公司投保有强制保险一份，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。被告谢守文辩称，对事故发生的事实、责任的划分无异议，事故发生后，给原告垫付医疗费2485元，其中2000元的医疗费票据由原告掌管（包括在原告的诉讼请求中），另有485元的门诊费票据由被告谢守文掌管（未包括在原告的诉讼请求当中），保险公司赔付后要求返还，对原告起诉的部分赔偿数额有异议。被告人财保大同支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，被告谢守文所有的车辆晋B709**号车在其公司投保有强制保险一份。对原告起诉的部分赔偿数额有异议。原告张桂兰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶立马牌电动自行车与被告谢守文驾驶晋B709**号机动车发生交通事故的事实以及被告谢守文在事故中负全部责任，张桂兰无责任。2、被告谢守文的机动驾驶证正、副页各一份，晋B709**号车行驶证正、副页各一份，用以证明被告谢守文有合法的驾驶资格，晋B709**号车所有人为谢守文。3、晋B709**号车强制保险一份，用以证明被告谢守文所有的晋B709**号车在被告人财保大同支公司投保有一份强制保险。4、大同县人民医院出具的医疗费收费票据一份，门诊票据八份，用以证明原告张桂兰从2016年4月30日至2016年5月15日在大同县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4863.12元。5、诊断证明书、病历、临时医嘱、长期医嘱、费用汇总、检查报告单，用以证明原告张桂兰的伤情以及用药治疗情况。6、山西明鉴司法鉴定中心出具的晋明鉴司鉴【2016】临鉴字第136号司法鉴定意见书一份，用以证明原告张桂兰因交通事故损伤被评定为十级伤残，原告张桂兰交通肇事误工150日，护理60日，营养60日。7、鉴定费发票一张，用以证明原告张桂兰支付伤残等级鉴定费以及三期时限评定费。8、大同县人民医院证明、梁希瑞从业资格证、驾驶证、梁希瑞户口本、结婚证复印件，用以证明原告在住院期间由其丈夫和二姐陪侍，原告的丈夫梁希瑞从事交通运输业。9、交房款收据，交物业公司的管理费、卫生费、维修基金等费用收据九张，大同县霖茂物业有限责任公司晨曦管理站出具的证明一份，用以证明原告居住在大同县县城。10、大同县彭玉萍日化经销部的营业执照及其出具的证明一份，用以证明原告张桂兰的月收入情况。11、大北庄村村民委员会的证明、梁希瑞、张桂兰、梁琪峰的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被扶养人有张桂兰的父母张布先、郭玉莲、张桂兰的女儿梁琪峰。12、原告购买电动车的收款收据以及发生事故后的照片，用以证明原告购买电动车支出的费用以及电动车毁损情况。13、交通费票据十四张，用以证明原告因就医支出的交通费。被告谢守文为支持其主张，向本院提供了如下证据：大同县人民医院出具的门诊费票据及救护车费票据共计五张，用以证明被告谢守文给原告支付医疗费用485元。对于原、被告所举的证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：对于原告所举的第1、2、3、5、7、9、11组证据两被告均无异议，本院认为，以上七组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。对于原告所举的第4组证据，两被告认为其中5085147120号门诊票据姓名为景鹏，非张桂兰，对该票据不予认可。本院认为，对于名称为景鹏的门诊票据与本案无关，本院不予确认。对其它票据本院予以确认。对于原告所举的第6组证据，即司法鉴定意见书，两被告认为，其中的三期鉴定天数偏多不合理。本院认为，两被告虽然提出异议但未提供合法有效证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。对于原告所举的第8组证据，两被告认为医院的证明与医嘱相冲突不予认可，原告的丈夫梁希瑞经营出租车不能认为是交通运输业。本院认为，大同县人民医院出具的证明，证明原告住院期间由两人陪护，并非证明确需两人陪护，故对该证明本院不予确认。原告丈夫梁希瑞经营出租车，搞旅客运输，应当认定为从事交通运输业，故对该证据予以确认。对于原告所举的第10组证据，两被告均不予认可。本院认为，该证据是大同县彭玉萍日化经销部出具的关于原告张桂兰的月收入证明，该证据并不能证明张桂兰因误工减少的收入。故对该证据本院不予确认。对于原告所举的第12组证据，即购买电动车收款收据，两被告均认为，该票据未加盖公章，不真实，不予认可。本院认为，该票据没有加盖经销单位的公章，缺乏真实性，故对该证据不予确认，考虑到因交通事故其电动车确实受损，本院将酌情支持赔偿费用。对原告所举的第13组证据，两被告均不予认可，并表示由法院对其交通费酌情考虑。对该证据本院不予采纳，考虑到其看病确需支出一定的交通费用，本院对其诉请的交通费将酌情予以支持。对于被告谢守文所举的证据，即五张门诊费票据，原告张桂兰及被告人财保大同支公司均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实。2016年4月30日9时30分许，原告张桂兰乘自己所有的立马牌电动车，沿大同县县城老帅街南侧非机动车道由西向东行驶，当车辆行驶到天艺花园北口时，遇被告谢守文驾驶自己所有的晋B709**号江淮牌重型普通货车沿天艺花园东侧道路由南向北驶来，发生碰撞，致原告受伤及其电动车损坏。经大同县公安局交通警察大队事故认定，被告谢守文负本起事故的全部责任，原告张桂兰无责任。原告受伤后，在大同县人民医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤，右膝部皮肤裂伤，右侧髌骨骨折等多处损伤。2016年9月27日，经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，原告张桂兰的右膝关节损伤达到十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告谢守文所有的晋B709**号车在被告人财保大同支公司投保有一份强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告谢守文给原告垫付医疗费2485元。关于造成原告张桂兰损失的赔偿项目及数额的确定：1、医药费，原告主张4863.12元，其中住院费3625.94元，门诊费1237.18元。经本院核实，其中一张编号为5085147120的门诊票据所载姓名为景鹏的票据金额为5.5元，与本案无关，应予剔除，故本院确认医疗费4857.62元。2、住院伙食补助费，原告主张15元/天×16天=240元，合法有据，本院予以确认。3、营养费，原告主张15元/天×60天=900元，合法有据，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年计算，即为25828元/年×20年×10%=51656元，合法有据，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合法有据，本院予以确认。6、误工费，原告主张其误工费为3200元/月÷30天×150天=16000元，本院认为，因原告所举关于其误工损失的证据，本院未予采信，所以，应当按照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算，关于误工期限，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。所以，其误工期限为2016年4月30日至2016年9月26日，共计150天，所以，其误工费，本院确认为36933元/年÷365天×150天=15178元。7、护理费，原告主张住院期间，按住院16天2人计算，出院后按1人计算，原告丈夫梁希瑞在大同县从事出租车业，事故发生后，梁希瑞一直扶持原告张桂兰，所以，应按2015年交通运输业64505元/年计算，即64505元/年÷365天×60天=10603元。另一人护理费为36933元/年÷365天×16天=1619元，合计12222元。本院认为，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案原告所提供的证据不能证明原告确需两人护理，故本院认定其护理费为64505元/年÷365天×60天=10603元。8、被扶养人生活费，原告主张，其女儿梁琪峰2005年3月16日生，还需扶养7年，其扶养费为15819元/年×7年÷2×10%=5536.65元。原告张桂兰的父亲张布先1931年3月27日生，母亲郭玉莲1943年4月6日生，共生育三个子女，现居住在农村，所以，扶养费为：张布先的扶养费为7421元/年×5年÷3×10%=1236.83元，郭玉莲的扶养费为7421元/年×7年÷3×10%=1731.56元，以上合计8505元。原告主张合法有据，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。10、交通费600元，考虑到原告就医治病，确需支出交通费，故本院予以确认。11、车辆损失费，原告主张2050元，结合本案实际，原告确实造成车辆损毁，本院酌情确认1500元。12、被告谢守文给原告垫付门诊费485元。以上共计102025元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告谢守文驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，酿成事故（负事故全部责任），造成原告张桂兰受伤而损失102025元，被告谢守文应当予以全部赔偿。而被告谢守文所有的车辆晋B709**号车在被告人财保大同支公司投保有强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人财保大同支公司在投保车辆晋B709**号车强制保险限额内直接赔付给原告。所以，本次事故给原告造成的损失102025元，应由被告人财保大同支公司直接赔付给原告张桂兰，关于被告谢守文给垫付的2485元，在赔付原告时予以核减直接赔付给被告谢守文。故本案原告张桂兰的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在投保车辆晋B709**号车强制保险限额内直接赔偿原告张桂兰99540元，直接赔偿被告谢守文2485元，于本判决生效后十五日内履行。驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  程 洋二〇一七年三月二日书 记 员  崔建芬