wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初636号原告：夏利民，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏利民与被告张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利民到庭参加诉讼。被告张荷琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏利民向本院提出诉讼请求：1、要求张荷琴偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：张荷琴向其借款50000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：张荷琴以资金周转为由于2013年4月13日向夏利民借款5万元，由张荷琴出具借据，后张荷琴未予归还。因而成讼。上述事实，有夏利民提交的居民身份证，户籍证明，由张荷琴出具的借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张荷琴向夏利民借款50000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人夏利民向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；夏利民要求张荷琴自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，夏利民要求张荷琴归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张荷琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏利民借款本金50000元及利息(自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付计息至实际还款之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张荷琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年三月七日书记员  卢宗宝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4336号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人孙泉荣，该公司总经理。被执行人李琴珠。被执行人孙泉荣。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市中亿喷水织造有限公司、孙泉荣、李琴珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1510号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金400万元并支付相应欠息（自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按照年利率8.4%计息）。二、被告吴江市中亿喷水织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失91029元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告李琴珠、孙泉荣对被告吴江市中亿喷水织造有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高数额936万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江市中亿喷水织造有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市中亿喷水织造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村5组的土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第0*4号）和位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房屋（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号，苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在164万元、113.5万元、122.5万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江市中亿喷水织造有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19850元，由被告吴江市中亿喷水织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市中亿喷水织造有限公司、孙泉荣、李琴珠未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4110879.00元，执行费43509.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，查明登记于被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对该房地产进行价值评估，评估价为7143000元。2016年10月17日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告并如期举行，通过公开竞价最终由苏州织璟纺织有限公司以8571600元拍卖成交，本案依法分得4192340元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1510号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执222号申请执行人:李夏梅，女，1983年6月出生，汉族。被执行人：张大明，男，1982年10月出生，汉族。被执行人：张勇，男，1976年7月出生，汉族。本院在执行李夏梅与张大明、张勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00464号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年三月二十七日书记员  陈亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终6号上诉人（原审被告）：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路198号（原皖西饭店），统一社会信用代码913415007568318327（1-1）。法定代表人：俞水祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨娣,女,1980年6月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司(以下简称西都公司)因与被上诉人杨娣劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西都公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、三、四项，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金9730元及为被上诉人补缴社会保险费；或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与供应商建立了劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系证据不足，属事实认定错误；三、即使双方之间曾建立劳动关系，被上诉人的诉请也超过了仲裁申请期限。杨娣未作答辩。杨娣向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付其停业装修期间原告的生活费6640元（1390元+1250元/月×70%×6个月=6640元）；3.判令被告支付原告经济补偿金9730元（1390元/月×7个月=9730元）；4.判令被告为原告补缴2008年9月至2015年9月的社会保险；5.判令被告返还原告押金500元、培训费100元。一审法院认定事实：2008年9月，原告杨娣经招聘方式进入西都公司从事营业员工作。双方没有签订劳动合同。西都公司也没有为杨娣购买社会保险。原告的工资由被告通过徽商银行发放，工资发放至2015年3月，后因西都公司进行商场改造停业，原告工资一直停发。2015年10月，被告重新开业，其后原告要求被告安排岗位遭拒。2016年7月28日，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月28日下达六劳人仲案字（2016）192号不予受理通知书，以申请人仲裁请求已超仲裁时效不予受理。另查明，原告2015年3月前一年月平均工资为1390元。一审法院认为，虽然本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，西都公司也否认与原告存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案原告提供徽商银行卡、对账单、西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方于2008年9月存在事实的劳动关系。而本案中被告提供的证据不足以否认该劳动关系的成立。本案争议的焦点是原告主张权利是否超时效。经查，原告离开工作岗位系因被告西都公司自2015年3月起因商场整体装修而停业的事实，虽然原、被告诉辩理由各异，但该事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，但当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。以此规定，对照本案实际情况，符合时效中止情形，本案原告寻求法律保护的时效可从2015年10月计算，其申请仲裁未超时效。根据原告已于2015年3月不在岗并被停发工资的事实，确定其与被告之间的劳动关系于2015年3月正式解除。因本案符合劳动合同法关于解除劳动关系时用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故原告此诉请，予以支持。根据原告工作年限，被告支付经济补偿金的计算年限应自2008年9月至2015年3月为六年六个月，依照《劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告7个月工资的经济补偿金，即9730元（1390元×7个月）。关于社会保险，是对当事人的强制性法律规定，被告未为原告办理社会保险，应当补办社会保险并补缴有关费用，缴费年限确定为2008年9月至2015年3月。关于原告要求被告返还押金500元、培训费100元的诉讼请求，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告杨娣与被告六安市西都百货经营管理有限公司的劳动关系于2015年3月解除；二、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内返还原告杨娣押金500元、培训费100元；三、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杨娣解除劳动关系经济补偿金9730元；四、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告杨娣补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2008年9月至2015年3月，原告杨娣个人负担的部分，由其自行缴纳；五、驳回原告杨娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娣与被告六安市西都百货经营管理有限公司各负担2.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对西都公司提供的辞职申请不予认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨娣与西都公司之间是否存在事实劳动关系。杨娣一审提供的徽商银行卡、对账单、西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册等证据，足以证明其在西都公司工作期间由西都公司发放工资、接受西都公司管理的事实，双方建立事实劳动关系，原审认定双方2008年9月起存在事实劳动关系适当。关于西都公司上诉称杨娣的诉请超过仲裁时效之理由，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，杨娣自2008年9月在西都公司工作，至2015年10月西都公司装修完毕重新开业，杨娣才知道其权利被侵害，其于2016年8月申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。综上所述，西都公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月十五日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1976年4月1日出生。委托诉讼代理人：王明轩（王斌之叔），住天津市河东区。委托诉讼代理人：王彩轩（王斌之父），住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。再审申请人王斌因与被申请人北京银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事调解书，宣告无效；2.驳回被申请人于北京市西城区法院一审的起诉；3.退回暂交款；4.一审及本案的诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其二审同意调解是避免迟延履行会支付更多的利息才同意调解的，其同意调解后被申请人并未提交二审法院要求提交的证据材料，也认为二审法院在本案审理中，不能秉承公平公正的原则，基本上只是听信被申请人的辩称，而不认真对待其的上诉意见，故提出上述申请再审请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于王斌提出的申请再审理由问题，本院未发现本案二审在调解过程中存在胁迫调解情形，且调解内容并未违反法律规定。另，有关王斌提出的二审期间其同意调解是避免迟延履行会支付更多的罚息才同意调解的申请再审理由，并非法定申请再审理由范围，故王斌提出的申请再审理由不成立。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。王斌提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志国，男，1957年5月22日出生。委托诉讼代理人：李亚非，北京市融智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1964年1月23日出生。再审申请人任志国因与被申请人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任志国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定撤销本案一、二审民事裁定；2.指令北京市平谷区人民法院继续审理本案并作出实体判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，即其与被申请人之间构成债务加入关系，一、二审法院未对此性质正确认定，系事实认定不清；被申请人承诺还款的行为与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款的行为属于具有牵连关系的法律事实，本案应当适用经济纠纷案件规定第十一条关于牵连性刑民交叉案件的规定，一、二审引用经济纠纷案件规定第十条的规定系法律适用错误，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于任志国提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在裁定理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案涉嫌经济犯罪，依法不属于民事案件诉讼范围。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。任志国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志国的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01397-6号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李菊坤，董事长。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师实习律师。委托代理人王艳灵，系苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司工作人员。被执行人方惠林，男，1969年1月4日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人奚峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人方惠明，男，1971年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张惠英，女，1971年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人方晓晟，男，1994年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人方惠林、奚峰、方惠明、张惠英、方晓晟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方惠林名下没有房屋、存款，只有一辆汽车，本院已对该车依法查封，被执行人方惠明、张惠英、方晓晟有二套共有房屋，方惠明名下还有一辆汽车，张惠英名下有存款193799.38元，本院已对查获的该二套共有房屋、一辆汽车依法查封，张惠英名下存款193799.38元也依法冻结。被执行人奚峰名下除了一套房屋外没有其他财产，该房也已依法查封。执行过程中，被执行人方惠明、张惠英多次到庭与申请执行人进行协商，最后达成了一致，即申请执行人根据本案中被执行人方惠明、张惠英、方晓晟的实际情况，同意三被执行人提出的由本院将此前冻结的张惠英名下193799.38元扣划，再由三被执行人凑306200.82元以整数人民币500000元，交付申请执行人后再解除三被执行人对本案所承担的责任，三被执行人愿承担本案的执行费。本院已将扣划的存款193799.38元交付申请执行人，三被执行人也已将306200.82元直接交付给申请执行人。此外申请执行人向本院申请要求对设定抵押并查封的所有权人奚峰所有的坐落在苏州工业园区东港二村50幢406室房屋进行评估并拍卖，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为人民币910000元。2016年11月29日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第二次拍卖，当天由买受人浦一飞（居民身份证号码：）以人民币988000元竞买成交。由于生效的判决确认方惠林如不履行借款1500000元及相关利息的义务时，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司有权以奚峰提供其所有并抵押的上述房屋折价或者拍卖、变卖所得款在500000元范围内优先受偿，因此本案申请执行人应从该拍卖款中受偿500000元，再从拍卖款中受偿垫付的评故费等元，计元，本院已发还申请执行人。另外本院在执行被执行人张家旺一案中，因本案被执行人方惠林对张家旺等享有到期债权，本案从该案中提取了元，该款也已发还申请执行人。综上，本案执行过程中共执行到位人民币元，尚未执行到位人民币元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等有关证据在卷佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到.元，目前没有被执行人所有可供执行的财产,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年三月八日书记员  陈雨莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6970号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人顾建丰，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人戴宏飞，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市丰腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢5号。法定代表人顾建丰。被执行人顾小芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈玉其，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾建丰、戴宏飞、吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6746号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建丰、戴宏飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金325286.86元并偿付相应欠息（截至2015年10月15日的利息为2577.02元；自2015年10月16日起至2016年2月21日止，以本金40万元为基数，按年利率11.7%计算罚息；自2016年2月22日起至实际清偿之日止，以本金325286.86元为基数，按年利率11.7%计算罚息；同时对借款期限内的未付利息2577.02元按照年利率11.7%计收复利）；二、被告顾建丰、戴宏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13527元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其对被告顾建丰、戴宏飞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告顾建丰、戴宏飞至期未履行上述第一项、第二项付款义务（以及给付诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告顾小芬、沈玉其抵押的汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告顾建丰、戴宏飞继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3359元、诉讼保全费2326元，合计5685元，由被告顾建丰、戴宏飞、吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告顾建丰、戴宏飞、吴江市丰腾纺织品有限公司、顾小芬、沈玉其未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年08月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为380408.40元，执行费5606.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人顾小芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人沈玉其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人戴宏飞名下有坐落于盛泽镇如意公寓1幢605室的房产（所有权证号25044858），上述房产本院已查封（查封期限自2016年06月01日至2019年05月31日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，且在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6746号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9799号申请执行人江苏神龙金属制品有限公司,住所地南通市南通经济开发区张江路1688号。法定代表人蔡建明，总经理。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人王翠玲,女,1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人卞镜（曾用名卞静）,女,1987年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏神龙金属制品有限公司与被执行人王翠玲、卞镜保证纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0509民初7980号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王翠玲、卞镜对浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第519号民事调解书确认的，由湖州南浔泉通物资有限公司支付原告江苏神龙金属制品有限公司欠款306377元、违约金50000元及案件受理费3109元，与湖州南浔泉通物资有限公司承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王翠玲、卞镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3346元，由被告王翠玲、卞镜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告江苏神龙金属制品有限公司，原告江苏神龙金属制品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因王翠玲、卞镜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏神龙金属制品有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为362832元，执行费为5342元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，本院扣划了被执行人王翠玲名下存款6857元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人王翠玲、卞镜列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7980号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初607号原告：杜某，男，1964年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜某，男，1981年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金10000元。事实和理由：被告姜某从原告处借款10000元，并于2016年1月5日为原告出具借条一枚，后经原告索要此款，被告左推右拖至今未给付，无奈原告依法对被告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所说借款10000元事实不符，实际借款人为被告的哥哥姜龙，2016年1月5日，原告向姜龙索要本金时，由被告姜某为原告出具借条一枚。本院经审理认定事实如下：2008年被告姜某的哥哥姜龙在原告处借款10000元，当时约定利息1分5厘，期间姜龙为原告结息一次，2016年1月5日，原告向姜龙索要本金时，由姜某为原告出具借条一枚，借条内容为：今借到杜某人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人为姜某，借款时间为2016年1月5日。此款经原告多次索要，至今尚未还款。对原告提交的证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，姜龙向原告借款后，经原告多次索要，由被告姜某向原告出具借条，证明此债务转移由被告偿还。因此，被告负有偿还此款义务。综上所述，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一七年三月二十二日书记员  姜 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4716号原告杜红娣,女,1971年9月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告杨传威，男,1994年8月10日出生,汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道民权路特1号长江大厦4楼。负责人邓珩，该公司总经理。原告杜红娣诉被告杨传威、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜红娣的委托代理人肖文军、被告杨传威到庭参加了诉讼。庭审中，被告杨传威申请对原告杜红娣的伤���重新鉴定，本院依法予以照准。因逾期未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年3月2日退回鉴定材料。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红娣诉称：2016年5月1日，被告杨传威驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区江北第一府路段，与驾驶二轮电动车的原告杜红娣发生碰撞，造成原告杜红娣受伤的交通事故。交管部门认定被告杨传威负事故的全部责任，原告杜红娣不负事故责任。被告杨传威驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其所有。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计46035.77元，并承担本案诉讼费用。原告杜红娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明被告杨传威负此事故的全部责任，原告杜红娣不负此事故的责任。证据二：身份证、户口本。证明原告杜红娣基本情况。证据三：病历、医疗费发票5张。证明原告杜红娣受伤住院40天，用去医疗费11358.77元的事实。证据四：法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告杜红娣不构成伤残，后期医疗费4000元、护理90天，误工休息180天，杜红娣用去鉴定费2400元的事实。证据五：收入证明。证明原告杜红娣系武汉晨龙电子有限公司的员工，因交通事故有误工损失的事实。证据六：驾驶证、行驶证。证明被告杨传威有合法的驾驶资质，涉案车辆为其所有的事实。证据七：保险单复印件。证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的交强险已脱保的事实。被告杨传威辩称：我对事故发生的事实和责任划分没有异议。我为伤者垫付了医疗费9000元，该款应依法予以��减。我在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在人保石家庄分公司购买了50万元的不计免赔商业险。被告杨传威未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在其公司投保的交强险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，该公司不承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月1日，被告杨传威驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区江北第一府路段与原告杜红娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜红娣受伤及两车受损的交通事故。该次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告杨传威负事故的全部责任，原告杜红娣不负事故责任。杜红娣受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗40天，用去医疗费11358.8元。2016年9月25日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，杜红娣的损伤不构成伤残，建议后续治疗费4000元，伤后休息180天，护理90日。杜红娣为此支付鉴定费2400元。被告杨传威驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的交强险保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，在事故发生时已处于脱保状态。原告杜红娣系武汉晨龙电子有限公司的员工，2016年3月、4月、5月，10月的工资分别为2432元、2798元、2682元、2865元，平均工资为2695元。2016年6月至2016年9月未发放工资。庭审中，原告杜红娣自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉，并不申请追加鄂Ａ×××××号小车的商业险保险公司参加诉讼。经依法核算，杜红娣因此次交通事故遭受的损失为35176.8元，其中：医疗费11358.8元、后期治���费4000元、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、营养费360元（15元/天×24天）、误工费10780元（2695元/月×4个月）、护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情认定400元。本院认为：原告杜红娣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告杨传威负事故的全部责任，且其投保的交强险已超出保险期间，故对原告杜红娣因本次交通事故造成的损失，应由被告杨传威全部赔偿给原告杜红娣，即35176.8元。对原告杜红娣主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院予以部分支持；对于被告杨传威为原告杜红娣垫付的9000元，依法应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传威于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红娣人民币35176.8元，扣减已支付9000元，还应赔偿26176.8元；二、驳回原告杜红娣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费2400元，合计2900元，由被告杨传威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年三月二十四日书记员  李鑫橦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执881号之五申请执行人：张学中，男，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被执行人：鞠思云，女，汉族，1972年1月1日生，住南京市江宁区。被执行人：燕忠泽，男，汉族，1975年7月22日生，住南京市江宁区。被执行人：陆军，男，汉族，1972年8月30日生，住靖江市。被执行人：刘星球，女，汉族，1971年9月17日生，住靖江市。被执行人：常永忠，男，汉族，1970年9月21日生，住靖江市。张学中申请执行鞠思云、燕忠泽、陆军、刘星球、常永忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张学中于2017年3月24日向本院撤销执行���请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初5646号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月三十日书记员 施 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4930号原告：殷鸿达，男，1946年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年3月17日受理的原告殷鸿达与被告李玲排除妨害纠纷一案，原告殷鸿达自愿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷鸿达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告殷鸿达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷鸿达撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告殷鸿达负担。审判员  马劲东二〇一七年三月二十二日书记员  韩先华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4351号之一申请执行人：王岳标，男，1966年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐勇强，男，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐金达，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王岳标与徐勇强、陈芳、徐金达民间借贷纠纷一案中，被执行人徐勇强、陈芳、徐金达未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1783号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月八日书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更538号罪犯周德伍，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2015年2月2日作出（2014）安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人周德伍犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑3年9个月。刑期起于2013年9月10日止于2017年6月9日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周德伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周德伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周德伍减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢41号申请人赵某某，被申请人孙某某。申请执行人赵某某依据已经生效的(2016)陕0723民初1111号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行与被申请人孙红丽提供劳务者受害责任纠纷一案,执行标的17482.23元。被执行人已先后两次主动向本院交纳执行款17700元（含执行费200元），现申请执行人赵某某之父赵某甲代其已全额领取，全案结案完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  白天鹏二〇一七年三月二十八日书记员  吕 恒
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终316号上诉人（原审原告）：杨某甲。被上诉人（原审被告）：肖某。上诉人杨某甲因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0202民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某甲上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判解除其与肖某之间的婚姻关系；2、判令婚生女杨某乙由其抚养，抚养费由肖某自愿支付；3、请求法院依法分割夫妻共同财产：（1）坐落在黄石大道1007-402号池湖小区房屋一套，归其所有；坐落在黄石港区南岳村151-16号房屋一套，归肖某所有（或由肖某任选其一）；（2）原借给其岳父母的银行存款80,000元，留作婚生女杨某乙读书费用（或平均分割）；（3）双方各自名下的其他私人财产归各自所有。事实与理由：其与肖某于××××年××月××日结婚，婚后由于感情不和，其于2014年2月向黄石市黄石港区人民法院起诉离婚，后经法院调解双方达成半年的婚姻考验期协议，一年后双方感情仍不和，其又起诉离婚，法院驳回了其诉讼请求，因为孩子处于初中升高中的关键时期，其未上诉。现在孩子已经顺利升入高中，其再次向法院起诉离婚，一审仍旧驳回了其诉讼请求，本案系简单的离婚纠纷，原审判决并未将情况了解清楚而武断的进行判决，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。肖某辩称：其坚决不同意离婚，双方之间有共同的孩子，现在孩子在上高中，处于叛逆期，如果离婚会对小孩造成不良影响。虽然其脾气不是很好，夫妻之间的感情也存在问题，但是没有达到夫妻感情完全破裂的程度，双方之间没有原则性问题，而且夫妻关系应双方共同经营，其有信心能够挽回夫妻之间的感情。杨某甲向原审法院起诉请求：1、判令解除其与肖某之间的婚姻关系；2、判令婚生女杨某乙由其抚养，抚养费由肖某自愿支付；3、依法分割夫妻共同财产：（1）坐落在黄石大道1007-402号池湖小区房屋一套，归其所有；坐落在黄石港区南岳村151-16号房屋一套，归肖某所有；（2）双方共有的银行存款80,000元，其分得20,000元，肖某60,000元；（3）双方各自名下的其它私人财产归各自所有。原审法院认定事实：杨某甲与肖某于1999年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可，肖某的父母长期帮忙照料外孙女杨某乙，且杨某甲与岳父母的关系较好，每月定期将部分收入交由岳父母保管。2014年，杨某甲曾诉至黄石市黄石港区人民法院要求与肖某解除婚姻关系，双方于2014年4月11日达成为期半年的婚姻考验期协议，杨某甲向法院申请撤诉。半年的婚姻考验期满后，双方继续共同生活。2015年4月，杨某甲又以感情不和为由向黄石市黄石港区人民法院起诉离婚。黄石市黄石港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂黄石港民一初字第00050号民事判决，驳回杨某甲的诉讼请求。2016年8月，双方因家庭琐事发生纠纷，杨某甲以感情不和再次起诉离婚。另认定，肖某原公民身份号码为××，于2005年12月4日变更为××。原审法院认为：杨某甲、肖某系自由恋爱后自愿登记结婚，在十六年的婚姻生活过程中，双方之间建立了真挚的夫妻感情，家庭成员之间的关系也较为融洽。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。在庭审过程中，杨某甲虽然主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据加以证明。再者，考虑到婚生女杨某乙正处于特殊的年龄阶段，双方更应当共同努力经营彼此的婚姻，为孩子营造健康的生活环境及良好的家庭氛围。因此，对于杨某甲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨某甲的诉讼请求。本院二审期间，杨某甲围绕其上诉请求，依法提交了一份新证据：肖某的信用卡情况一览表，拟证明肖某信用卡透支十几万，后由其父母帮其偿还。肖某未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖某对杨某甲提交的信用卡情况一览表的真实性无异议，亦对其曾经透支信用卡由其父母偿还的事实予以认可。本院认为，因该证据与本案双方夫妻感情是否破裂无关联性，故不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，婚生女杨某乙出生后，杨某甲、肖某每月定期将部分收入交由肖某父母保管，但是自2012年起，双方没有继续执行。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，杨某甲与肖某系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一女，双方具备深厚的感情基础。现双方因不能妥善处理婚姻中出现的问题导致感情出现危机，肖某在本案一、二审审理中均明确表示愿意为维护婚姻作出努力，而杨某甲上诉称双方夫妻感情已经完全破裂缺乏充分的证据支持，故原审法院判决驳回杨某甲离婚的诉讼请求并无不当，杨某甲关于解除其与肖某之间婚姻关系的上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，法律对于婚姻关系的解除之所以持审慎态度，不仅仅源于婚姻的严肃性，更是期冀尚处婚姻关系中的双方能够审视自己在琐碎婚姻生活中存在的问题与不足，面对矛盾和分歧能够增进沟通和理解，共同维系好婚姻。双方在今后的生活中应当加强沟通，多多关注彼此的诉求，加深包容与理解，共同维护和谐稳定的夫妻关系，为子女的健康成长创造最佳的家庭氛围。综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年三月三十日书 记 员  方 圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9064号申请执行人凌志平，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人郝林根，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人凌志平与被执行人周金浪、郝林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0509民初2182号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周金浪于本判决生效之日起十日内支付原告凌志平借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告周金浪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌志平代理费损失6000元。三、被告郝林根对被告周金浪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1210元，由被告周金浪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌志平。因周金浪、郝林根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌志平于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为143210元，执行费为2048元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司股权、位于苏州市吴江区松陵镇木加圩4弄XX号的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人周金浪、郝林根列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周金浪名下股权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。被执行人周金浪名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2182号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月十四日书记员  杨苗苗
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初245号原告:李尚明，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，现住四川省盐边县。被告:李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告李尚明诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李尚明到庭参加了诉讼，被告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李尚明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金6000元，利息19992元，合计25992元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李建春个人出资注册经营了盐边县建春特产有限公司，现已注销。1999年5月26日，该公司向原告借款6000元，借款期限为15天。后被告一直未归还借款，给原告造成较大经济损失，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李建春未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：盐边县建春特产有限公司系李建春于1990年注册成立的公司，该公司法定代表人为李建春。现该公司已吊销并注销，未进行清算。1999年5月26日，盐边县建春特产有限公司向原告李尚明出具借条，载明：“今借到李尚明人民币陆仟元正。”，该借条加盖有该公司公章和李建春私章。同日，李建春在该借条空白处书写：“……借期时间15天内，连原借款一起付清。”。上述事实有原告提交的借条原件予以证实。本院认为：盐边县建春特产有限公司向原告借款后，应按约定履行还款义务。现该公司被工商行政机关吊销并注销，已无实际履行还款的能力，李建春系该公司实际控制人，在公司未依法清算的情况下，应对该公司债务承担清偿责任。因被告未按约定履行还款义务，给原告造成了相应的利息损失，因双方未约定利息的计算方式，本院按年息6%进行计算，从约定还款之日计算至本案辩论终结时（即2017年3月27日），利息共计6390元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效后十日内偿还原告李尚明借款本金6000元，利息6390元，合计12390元；二、驳回原告李尚明的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告李建春负担125元，由原告李尚明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年三月二十七日书记员 段雨岑
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初313号起诉人：黄平,女,1965年5月11日出生,住四川省屏山县。2017年3月23日，本院收到起诉人黄平的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1994年1月1日起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1994年1月1日进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2832号原告:汨罗市凯华房地产开发有限公司。住所地：汨罗市劳动北路。法定代表人:高扬平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨金艳，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大路铺社区居委会*组船形屋。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告杨金艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗市凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）的委托诉讼代理人胡敦，被告杨金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯华公司请求本院判令：1、被告支付原告房屋租金54252元（计算至2017年4月20日止）；2、被告支付原告违约金24955元。被告杨金艳答辩要点：房租未交属实，因为房租较贵，且房屋漏水，造成装修损失。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实2014年9月10日，原被告签订租赁合同，由被告租用原告位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街，A区第1层1013、1016商铺，租期为5年，即2014年9月21日至2019年9月20日。约定免租期为2014年9月21日至2015年10月20日，2015年10月21日至2017年9月20日租金计算方式为4521元/月，2017年9月21日至2018年9月20日租金计算方式为4973元/月，2018年9月21日至2019年9月14日租金计算方式为5470元/月。被告杨金艳租金付至2016年4月21日，后段被告以租金较高且原告房屋漏水造成损失为由拒绝支付租金。二、双方当事人争议的事实被告是否应当支付违约金。原告认为，依据双方合同约定逾期支付租金，每逾期一天，承租人应当向出租人支付总租价万分之十的违约金。被告认为其并未违约，是因为原告违约在先才造成被告逾期未交付租金。本院认为，经庭审查明，被告对租金逾期未予交付并无异议，对是否是因原告的原因造成迟延交付并未提交相应证据证明，故对被告迟延交付租金违反双方合同约定，构成双方租赁合同约定的违约行为，应予认定；原告对违约金的要求并未按合同约定每逾期一天，依总租价的万分之十计算，而是按照2015年10月21日至2017年9月20日的总租金103983计算，自逾期交付之日起计算至起诉之日，即自2016年4月21日计算至2016年12月20日，共计240天，违约金共计24955元，其计算标准低于双方合同约定，系原告对自己权利的处置，本院予以支持。判决的理由与结果原告凯华公司与被告杨金艳签订租赁合同，并对租赁期限、租金等做了相关约定，依法形成房屋租赁合同关系，对此本院予以认定；经双方确认，被告租金付至2016年4月21日，被告拖欠租金期间的租金计算标准为4521元/月，原告要求租金付至2017年4月20日，本院认为，原告所要求的期间并未到达，故租金应计算至本判决生效之日时止，后段如被告再次拒绝支付，原告可另行诉讼；原告要求被告支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，应予支持；被告认为原告有违约行为，并造成了其损失，但在本案中被告并未提起反诉，被告可另行诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告杨金艳在本判决生效后十日内按4521元/月的租金计算标准，向原告汨罗市凯华房地产开发有限公司支付自2016年4月21日至本判决生效之日时止的租金；由被告杨金艳在本判决生效后十日内向原告汨罗市凯华房地产开发有限公司支付违约金24955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告杨金艳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  巢烨二〇一七年三月二日书记员  黄可附引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初466号原告赵某某，男，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日，其经人介绍到某县中医院医办楼施工工地与被告见面取得联系后，被告让其组织泥工对该医办楼室内墙地贴砖。后其随即组织工人进行了施工。2017年元月16日，因春节临近，工地停工回家过年，被告承诺工资随后电话通知结算支付。元月23日，被告打电话叫其到某县中医院工地，通过结算被告应付其工程款13万元，当时被告给其支付了1万元，下欠12万元给其立写出具了欠条一张，欠据上约定2月12日付清全款，并书写了违约保证金一份。2月7日后被告分二次给其支付了69600元，剩余50400元至今未付。其多次催要，被告一拖再拖不予兑现。被告将某县中医院医办楼室内墙地砖铺设工程包给其，工程停工后被告除已支付的工程款外，剩余5万多元被告推诿迟迟不予支付，意图耍赖。为保护公民合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。被告辩称，其将某县中医院建设工程中铺贴地砖工程按照每平方米21元的价格承包给原告。2016年12月13日开工，2017年元月16日放假。元月23日其向原告支付工资1万元，后因资金问题没有向原告支付工资。2017年1月27日早晨，原告约其在某地见面。见面时原告带着干活的工人向其索要工资，其当天没有组织到资金。到晚上22时许，原告和两个工人对其扇打，将其衣服脱掉。之后原告及工人将其带到一家宾馆，在原告和工人的逼迫下，其向原告打了12万元的欠条并写了违约保证书，落款日期均按照元月23日书写。春节后，其分两次给原告支付工资69600元，同时告知原告及时到工地干活，边干活边付工资。但是原告拒绝去某地工地干活，导致工程停工。因为原告未将工程干完，双方也没有一起核算工程量。现原告起诉其欠工程款50400元，不符合实际情况，其要求原告将剩余部分工程干完，再结算工资。经审理查明，被告杨某某承包某县中医院医办楼建设工程。2016年12月，原、被告协商由原告承包该医办楼室内墙地贴砖，由被告按照每平方米21元支付工资。12月13日，原告赵某某组织工人开始贴砖施工。2017年元月16日，某县中医院医办楼工地停工放假，原告赵某某及工人返回某地。同年元月23日，原告赵某某之子到某地从被告杨某某处领取工资1万元。2017年元月27日早晨，原告赵某某及其工人约被告杨某某在某地见面，向被告杨某某索要工资。当天，被告杨某某没有筹集到资金。当晚23时许，经工人要求，被告杨某某向原告赵某某出具欠条一张及违约保证金一份，欠条内容为“今欠到某地中医院工人贴砖工资壹拾贰万、付款时间2月12日”，违约保证金内容为“本人按付款时间阳历2017年2月12日，如不付款按照每人每天200元工资支付来回车费”。落款时间均写为2017年元月23日。春节后，被告杨某某分二次给原告赵某某支付了69600元。同时，被告杨某某要求原告赵某某继续到工地施工，原告赵某某予以拒绝。2017年2月17日，原告赵某某向本院起诉，要求被告杨某某支付剩余50400元工资。被告杨某某陈述原告赵某某将其承包的贴砖工程并未做完，且原告赵某某所做的工程量双方未进行核算，拒绝支付。上述事实，有原、被告陈述，杨某某出具的借据及相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在被告承包建设的某县中医院施工工程中，经原、被告协商由原告承包该医办楼室内墙地贴砖，按照每平方米21元由被告为原告支付工资，双方形成劳务合同关系，被告应按照原告所完成的工作量支付工资。在工程停工后，被告向原告支付了部分工资。现原告持欠条起诉要求被告支付剩余工资，但被告对原告所完成工程量及所持欠条提出异议，该欠条金额是否为原告完成工作量的实际应得工资，证据不足。原告未提供双方对所完成工程量已经进行共同核算的证据，故原告应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件诉讼费1200元，减半收取600元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年三月二十四日书记员 岳柯钧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更457号罪犯李孟昌，男，1990年1月20日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月2日作出(2009)文刑初字第323号刑事判决，以被告人李孟昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李孟昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李孟昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李孟昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孟昌减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢344号申请执行人:董兆顺被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人董兆顺与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢35号之五申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初402号原告：张全德，男，1972年3月18日出生，汉族，住临汾市襄汾县。被告：张广峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住临汾市。原告张全德与被告张广峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张全德，被告张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全德向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁费10585元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月29日，原、被告双方口头约定将位于临汾市尧都区浮山美食广场北侧2号3号的摊位以每月1000元的价格租赁给原告，租期一年。原告当日将租赁费交付给被告，被告向原告出具收据一张。2016年4月10日场地交付完工，原告开始经营40天后，因市容检查导致歇业两个月，扣除原告经营期间的费用，被告应当返还原告10585元。张广峰辩称，当时口头协议明确强调除非遇到自然灾害及不可抗力，其余不退租金；原告提供的证据除2015年2月29日收据属实，其余不清楚；当时因为市容检查歇业一个月，检查完以后原来的商户还在就地经营；从原告歇业到现在其租赁的位置至今没有出租给第三方，给原告保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告于2016年4月10日开始租赁原告承包的临汾市尧都区浮山美食广场北侧2号3号的摊位并向被告交付一年租赁费12000元且实际经营40天的事实认可。原告称因市容检查导致无法经营，要求退还剩余租赁费10585元。被告认可原告经营期间的费用为1415元，且因市容检查导致原告歇业一个月。在被告无法预测停业时间的情况下，造成双方无法继续履行合同，原告有权要求解除合同，被告应当退还原告剩余租赁费10585元。对被告辩称双方口头约定未达到解除合同的理由，因未有提供证据，不予采信。本院认为，原告张全德租赁被告张广峰承包的摊位，并且支付了一年租赁费，但实际经营40天后无法经营，剩余租赁费应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定：在判决生效后七日内，被告张广峰退还原告张全德租赁费10585元。案件受理费65元，由被告张广峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李根旺二0一七年三月三十一日书记员张晓茹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6461号之一申请执行人：张巧燕。被执行人：陈玉连。被执行人：周仙友。被执行人：李文云。被执行人：赵旭阳。本院依据2016年9月26日作出的（2016）浙1081民初06872号民事调解书，查封了被执行人李文云所有的坐落于温岭市泽国镇的房地产及其土地使用权。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定��裁定如下：解除对被执行人李文云所有的坐落于温岭市泽国镇的房地产及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年三月二十九日代书记员 詹文渊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执47号申请执行人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某某县人，农民，现住某某省某某县某某街道。被执行人赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某某市人，教师，住某某市某某路某某五金市场。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初18号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款48000.00元，并承担案件执行费620.00元，承担案件受理费1000.00元，三项共计49620.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人赵某某现在某某市某小学的工资已被其他法院全部扣划，无其他可供执行的财产。申请人李某某自愿于2017年3月2日向本院撤回本案的执行申请，表示待被执行人赵某某起诉某某县某某酒店下判后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年三月二日书记员  周华东贵州省望谟县人民法院协助执行通知书(2016)黔2326执77号之一中国农业发展银行贵阳市白云区支行：关于杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、解冻并划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行账户（账号：20352011300100000205561）上的存款50625.00元至望谟县人民法院账户（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。附：(2016)黔2326执77号之一执行裁定书一份。二O一六年三月二十九日贵州省望谟县人民法院扣划存款通知书中国农业发展银行贵阳市白云区支行：兹有我院执行的杨琨申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行开有银行账户，开户账号：20352011300100000205561，有存款人民币23877053.51元，且我院已依法冻结了该账户上的金额50625.00元。现特此通知，请将贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，在中国农业发展银行贵阳市白云区支行的存款50625.00扣划至望谟县人民法院账户；（户名：望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040003130）。特此通知二O一六年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19730号原告：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷11号。法定代表人：曹林。委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。被告：唐国礼，男，壮族，1970年9月18日出生，住广西钦州市钦北区，。被告：增城市新塘镇东方洗漂厂（普通合伙），住所地：广州市增城新塘镇西洲村委会新洲工业园内[即南蛇湾（土名）。原告东莞市天盛化工科技有限公司（以下简称天盛公司）诉被告唐国礼、增城市新塘镇东方洗漂厂（以下简称东方洗漂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告唐国礼、被告东方洗漂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月始，原告为被告提供价值213717.5元货物加工服务，2015年11月26日被告唐国礼出具了还款约定给原告，确认尚欠原告210000元。至今被告已支付20000元，被告还有190000元未支付给原告，原告多次催款，被告以各种理由拒付款项。原、被告法律关系明确，被告拖欠货款事实清楚，遂原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款190000元；2、被告支付原告按190000元为本金，按照月利率0.3%计算，自2015年11月26日计算至全部款项还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费；4、二被告对上述款项承担连带责任。被告唐国礼、被告东方洗漂厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告天盛公司主张，2015年4月起至2015年7月期间其多次向被告唐国礼送货，原告对此提供了41张送货单为证，上述送货单均载明：“商品由签收之日起，购货单位保证在（）天内付清款项。逾期不付清该货款，供方由权八逾期金额的每月千分之三收取违约及本金，至全部清还货款为止。送货单的购货单位：唐国礼东方洗漂厂内一车间”；部分送货单由被告唐国礼的签名确认，其余送货单的签收人员，原告主张为被告唐国礼的员工。再，原告对其诉请的货款提供了2015年4-7月份的四份对账单为证，其中2015年4月份对账单载明：“本月合计金额40391.25元，2015年6月底转账1万元中，扣2月货款3000元，余7000元抵扣4月份部分货款则还有33391.25元未付，此月还未付款33028元”。庭审中原告确认被告4月份通过转账支付了7000元及通过现金支付了363.25元，还欠货款33028元；2015年5月份的对账单，载明了“本月合计金额为62386元”，2015年6月份的对账单，载明“本月合计金额为77476元”，2015年7月份的天盛对账单，载明“本月合计金额为40827.5元”，上述四份对账单确认方处均有“唐国礼”签名确认。2015年11月26日被告唐国礼向原告出具了一份还款约定，该份还款约定载明：“本人唐国礼东方一车间负责人现欠天盛化工贷款共贰拾壹万正（210000元），于2015年12月5日前还20000元，12月28日前还50000-100000元之间，2015年元月30日前还50000-100000元左右，2015年4月份全部结清。12月5日转20000元到曹林农行账户。落款处全为：东方一车间唐国礼，并按捺指模。庭审中原告确认：上述约定中的“2015年4月份全部结清”是笔误，应该是“2016年4月份全部结清”，被告唐国礼于2015年12月5日通过银行转账的方式偿还了20000元，故主张利息应从2015年12月29日起开始计算。另查，被告东方洗漂厂为普通合伙企业，合伙人为黄碧珊和陈庆祥。以上事实有原告提供的送货单、对账单、还款约定以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，被告唐国礼、东方洗漂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，根据原告天盛公司提供的送货单反映，原告多次向被告唐国礼提供货物，送货单的购货单位处均写有唐国礼东方洗漂厂一车间，其中部分购货单由被告唐国礼签名确认；原告提供的四份对账单上均有被告唐国礼的签名确认；而且，被告唐国礼向原告出具了一份还款约定，还款约定和对账单均载明唐国礼欠原告天盛化工货款共210000元，原告称目前被告尚欠货款190000元。综上，原告天盛公司已提供充分证据证明其与被告唐国礼存在供货交易，被告唐国礼尚欠原告货款190000元，故原告诉请被告唐国礼支付货款19000元依法有据，本院对此予以支持。关于利息的计算，被告唐国礼于2015年11月26日向原告出具还款约定，但唐国礼并未能按照此承诺向原告履行偿还货款的义务。根据原告与被告唐国礼的约定，原告诉请以190000元为本金，按照月利率0.3%计算，符合法律规定，故本院予以支持。而原告与被告唐国礼对还款时间，没有进行书面约定，故原告主张逾期利息从2015年12月29日起计至实际清偿之日止，是其对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，本院也予以支持。原告提供的送货单和对账单均没有被告东方漂洗厂的盖章，也没有该公司合伙人的签名确认；原告主张被告唐国礼是被告东方漂洗厂的负责人并挂靠被告东方漂洗厂经营也没有提供证据证明，因此原告主张被告东方漂洗厂承担连带偿还货款190000元依据不足，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国礼自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款190000元及逾期付款利息（以190000元为本金，按照月利率0.3%计算，从2015年12月29日开始计至全部货款实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4200元（已由原告预交），应由被告唐国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  陈 静人民陪审员  闻锐铭二〇一七年二月二十五日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3699号上诉人（原审原告）：李纯庆，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。法定代理人：刘美，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。系李纯庆之妻。委托诉讼代理人：李浩，男，住址同上。系李纯庆之子。委托诉讼代理人：李纯荣，男，1949年1月3日出生，退休，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博雷尔泰食品有限公司。住所地，山东省淄博市张店区兴学街**号。法定代表人：王昌学，董事长。委托诉讼代理人：张建明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李月萍，女，该公司员工。上诉人李纯庆因与被上诉人淄博雷尔泰食品有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李纯庆的委托诉讼代理人李浩、李纯荣，被上诉人淄博雷尔泰食品有限公司的法定代表人王昌学及委托诉讼代理人张建明、李月萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李纯庆上诉请求：责令被上诉人补发上诉人工资180000.00元；赔偿上诉人代被上诉人补交的医疗保险金15800.00元；赔偿上诉人因被上诉人未为上诉人缴纳医疗保险金导致住院不能享受医疗保险报销产生的医疗费18537.89元；被上诉人支付8年未给上诉人缴纳养老保险金导致工龄减少而缩水的退休金150000.00元；赔偿将上诉人国家干部身份变为个体劳动者退休金（因计算比例减少）而产生的损失费60000.00元；赔偿上诉人住房公积金损失费47000.00元；补发上诉人独生子女补助费8000.00元。合计479337.89元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于1986年7月自山东省商业学校毕业后，按国家干部身份分配到被告淄博雷尔泰食品有限公司，原淄博市食品总公司工作。1992年下半年，被上诉人对其中层领导干部进行调整。上诉人根据自己当时的条件以为能顶替现被上诉人法定代表人王昌学（即当时的办公室主任），但事与愿违，上诉人被调到经营部，心情郁闷不小心把一部电话机弄到地上，又遭到被上诉人处罚，精神受到严重刺激。随后行为出现异常，经淄博市第五人民医院诊断为精神分裂症。从1992年下半年开始，上诉人先后在多所医院住院治疗至今。1992年至1996年期间，上诉人的医疗费、住院费全部由被上诉人报销，上诉人的工资正常发放。被上诉人为上诉人缴纳了1997年至2007年的三金一险，但停发了上诉人的工资。2007年至2014年，被上诉人不仅停发上诉人的工资，亦停止为上诉人缴纳三金一险，并将上诉人的医疗保险关系由市级医疗保险处转移到张店区医疗保险处。上诉人多次住院不能享受医疗保险待遇，医疗费全部自费，给上诉人造成严重的经济负担。2015年1月，被上诉人以上诉人完全丧失劳动能力为由，将上诉人的养老保险关系由淄博市养老保险处转移到张店区养老保险处，将上诉人的国家干部身份降为个体劳动者身份办理了退休手续，严重侵犯了原告的合法权益。淄博雷尔泰食品有限公司辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的全部诉讼请求。李纯庆向一审法院起诉请求：1、被告补发原告工资180000.00元；2、被告赔偿原告代被告补交的医疗保险金15800.00元；3、被告赔偿原告因被告未为原告缴纳医疗保险金导致原告住院不能享受医疗保险报销产生的医疗费18537.89元；4、被告支付8年未给原告缴纳养老保险金导致原告工龄减少而缩水的退休金150000.00元；5、被告赔偿将原告国家干部身份变为个体劳动者退休金而产生的损失费60000.00元；6、被告赔偿原告住房公积金损失费47000.00元；7、被告补发原告独生子女补助费8000.00元；8、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告原系山东省淄博市食品总公司员工。2000年11月21日，山东省淄博市中级人民法院作出（2000）淄中法经初字第1621民事裁定书，裁定：宣告申请人山东省淄博市食品总公司（含淄博市食品公司冷藏加工能力厂、淄博市神龙速冻食品厂、淄博天鹅酒家、淄博市制冷工程公司）破产还债。2002年8月13日，被告成立。2003年5月13日，原告以出资24000元成为被告的股东。2006年至2009年，被告向原告分红共计31000.00元。2003年1月至2007年12月，原告将相关费用交至被告处，被告为原告缴纳了相应的养老和医疗保险。2006年5月18日，原告之妻刘美从被告处取走原告的《养老保险手册》。2008年1月至2014年12月，原告以个体身份缴纳医疗保险费。2014年12月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2014]第3158号劳动能力鉴定结论通知书，认定：原告的劳动功能障碍程度为完全丧失劳动能力。2014年12月30日，淄博市张店区人力资源和社会保障局审核同意原告退休。2016年4月29日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决事项如本案所诉。同年6月12日，该委作出淄劳人仲案字[2016]第171号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告以系被告处员工为由主张各项诉求，但本案证据显示：原告原系山东省淄博市食品总公司员工，已发生法律效力的（2000）淄中法经初字第1621民事裁定书已宣告山东省淄博市食品总公司破产；山东省淄博市食品总公司与本案被告分属不同的独立法人主体；原告以出资成为被告的股东，被告为原告发放股资红利，被告为原告代缴医疗和养老保险及原告以个体身份缴纳医疗保险费，亦不能认定原、被告之间存在劳动关系；原告未提供为被告提供劳动的相关证据。故本院对原告的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李纯庆的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李纯庆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人李纯庆向被上诉人淄博雷尔泰食品有限公司主张相关待遇和损失的依据是双方存在劳动关系，但从本案一二审查明的情况看，不能证实李纯庆实际付出劳动并从被上诉人处取得劳动报酬；不能证实李纯庆接受被上诉人的管理、指挥和监督，遵守被上诉人单位的规章制度并服从其安排；不能证实李纯庆提供的劳动为被上诉人业务的组成部分，因此不能认定双方存在劳动关系，故李纯庆主张淄博雷尔泰食品有限公司支付其待遇及损失无事实和法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，李纯庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李纯庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  马清华审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月七日代理书记员  巩俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终770号上诉人（原审被告）：周博，男，汉族。委托诉讼代理人：张会玲，女，汉族，系周博之母。特别授权。被上诉人（原审原告）：尤炎欣，男，汉族。委托诉讼代理人：尤利强，男，汉族，系尤炎欣之子。特别授权。上诉人周博因与被上诉人尤炎欣机动车交通事故责任一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周博上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不应承担的一审法院多判决的43454.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，被上诉人申请对其伤残进行鉴定及申请对其出院后护理进行鉴定上诉人不认可。被上诉人病愈出院办手续时，上诉人的家人协助办理，并详细询问了当班大夫对被上诉人的出院医嘱和注意事项包括用不用带药之类的等，大夫说“己停药两天观察，不用带药了，回去静养三个月，注意休息就行了”。出院后，上诉人的家人又带着礼品去探望了被上诉人，观察其精神状态良好，并对上诉人的家人说“回去吧，别惦记了，我没事，歇两天就好了”，之后没出三个月就下地干起了农活，其村民可作证。之后上诉人和家人期盼着能双方坐下来协商了结这事，却接到了法院的传票，而且在开庭时，上诉人申请做伤残鉴定，并强行让双方选择鉴定机构。上诉人由于年轻，就稀里糊涂地答应了被上诉人家人的要求。一审法院通知上诉人对鉴定材料质证时，只说对伤残进行鉴定，并未告知对护理进行鉴定，上诉人也未见到被上诉人的鉴定申请，法院鉴定质证笔录上也只说对其伤残进行鉴定，从始至终上诉人都不知道被上诉人申请了护理鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。直到向被上诉人发判决书后，被上诉人不知从哪里拿出一份护理鉴定意见，强迫法官追加护理费，上诉人的合法权益受到严重损害。另外，尤炎欣己将近70岁高龄，本次事故前也出过交通事故，身体状况欠佳，本身就需要人照顾其生活，需要人护理，故被上诉人护理费不应支持。2、关于交通费，交通费是受害人住院或转院期间产生的，尤炎欣家在洛阳，住院28天也在洛阳，并未转院，支持其500元交通费没有法律依据及事实依据，故该项费用不应支持。尤炎欣辩称：上诉人在支付了3万元医疗费之后就不再露面，也不支付剩余医疗费。被上诉人多次与上诉人联系协商，但没有达成一致意见，只好诉至法院。伤残鉴定是在双方都知情的情况下，经一审法院委托做的，是真实有效的，交通费是正常产生的。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。尤炎欣向一审法院起诉请求：1、判令被告周博赔偿原告尤炎欣医疗费13608.5元、护理费31218.2元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费、CT检查费1720元，共计97510.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月28日19时50分，被告周博驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（机动车所有人：周博，准驾车型C1，驾驶证号：410331167718）沿西环路由北向南行驶时，遇尤炎欣沿该道路由北向南步行相撞，致使无号牌二轮摩托车右侧车把与尤炎欣肢体接触，造成尤炎欣受伤的交通事故。2015年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150325号道路交通事故认定书，认定被告周博承担该起事故的全部责任，原告尤炎欣不负该事故责任。事故发生后，原告尤炎欣被送入河南科技大学第一附属医院进行救治，经诊断其伤情系1、创伤性重型颅脑损伤；2、左下肢表浅损伤。2015年3月28日出院，住院治疗28天，住院期间2人陪护。原告尤炎欣住院治疗期间及出院后支出医疗费共计41681.3元。原告起诉后，申请伤残等级及出院后护理期限及人数鉴定。2016年4月25日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所2016］临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尤炎欣的伤残等级为X（十）级伤残。同日，作出洛鑫正司鉴所[2016]医评字第62号《医疗评估意见书》，评估意见为：尤炎欣出院后需1人护理6272天。原告尤炎欣为此支出鉴定费、CT检查费1720元。原告尤炎欣无被抚养人。另查明，原告住院期间，被告周博为其垫付医疗费30000元。原告尤炎欣系城镇户口。住院期间需陪护两人，分别为原告的女儿尤晓丽和儿子尤利强。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定周博承担事故的全部责任，该院予以确认。周博应对原告尤炎欣因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告尤炎欣的合理损失有：1、医疗费41681.3元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费280元（28天×10元/天）；4、护理费，原告出院后需护理天数，根据洛鑫正司鉴所[2016]医评字第62号《医疗评估意见书》，该院酌定为65天，数额共计为10104.99元（30482元/年÷365天×28天×2人＋30482元/年÷365天×65天×1人）；5、伤残赔偿金35806.4元（25576元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，该院酌定为500元；8、鉴定费、CT费1720元，以上共计95932.69元。扣除被告周博在原告住院期间先行垫付医疗费30000元，被告周博尚需向原告支付65932.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周博于判决生效后五日内赔偿给原告尤炎欣各项损失共计65932.69元；二、驳回原告尤炎欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2237元，由原告尤炎欣837元，负担被告周博负担1400元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，由周博承担事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，应予采信。周博对尤炎欣因此次交通事故造成的合理损失应承担赔偿责任。尤炎欣的伤残鉴定和护理期限及护理人数鉴定系尤炎欣同时申请、一审法院同时委托进行的，庭审中周博对尤炎欣的伤残等级鉴定结论未明确提出异议，在一审法院组织双方当事人对尤炎欣护理期限及护理人数的鉴定结论进行质证时，周博经合法传唤未到庭，应视为放弃了自己的权利，现其对尤炎欣伤残鉴定和护理期限及护理人数鉴定所提的异议依法不能成立，该两份鉴定结论应作为定案的依据。一审法院根据尤炎欣的住院天数及护理人数酌定的交通费数额适当，应予维持。综上所述，周博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由周博负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年三月十三日书记员 黄思维
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终408号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。���定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：张合花，女，1974年4月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人张合花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人张合花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的考勤表系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的工资存单明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张合花辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与张合花自2013年6月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由张合花承担。一审法院认定事实：1、沂源县教育服装厂与张合花之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。张合花提交工资发放花名册（复件）、工资折交易明细清单、考勤表、工资表以证明与沂源县教育服装厂之间具备劳动关系的特征，沂��县教育服装厂对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张沂源县教育服装厂未提交实质证据。沂源县教育服装厂对张合花所举工资折交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明沂源县教育服装厂与张合花之间已建立劳动关系。此外，沂源县教育服装厂为校服加工企业，张合花的工作场所为沂源县教育服装厂的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此足以认定沂源县教育服装厂与张合花之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间。根据张合花提交的职工花名册（复件）��记载，可证明张合花自2013年6月到沂源县教育服装厂所属服装厂工作，沂源县教育服装厂对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。沂源县教育服装厂与张合花之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。沂源县教育服装厂与张合花双方劳动关系建立，沂源县教育服装厂即应依法建立职工名册，依法与劳���者订立书面劳动合同，如沂源县教育服装厂严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如沂源县教育服装厂未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，沂源县教育服装厂仅否认张合花所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对张合花所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除沂源县教育服装厂的举证责任。关于张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，张合花认为，2016年1月份沂源县教育服装厂将校服生产任务承包给青岛某公司，因此主张2015年12月为张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，沂源县教育服装厂对张合花的主张予以否认，述称因工作是季节性的，多次更换承包人，无法提供沂源县教育服装厂具体工作时间。故沂源县教育服装厂未提供证据反驳张合花主张，对张合花的主张予以采信。由此，张合花向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间为2013年6月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人��位业务的组成部分。本案中，沂源县教育服装厂与张合花均属劳动法上的合格主体，张合花所从事的工作显属沂源县教育服装厂的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受沂源县教育服装厂的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于沂源县教育服装厂主张的张合花提供的是间歇性的劳动，不能证明双方存在事实劳动关系的辩解，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，沂源县教育服装厂与张合花建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，沂源县教育服装厂亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如沂源县教育服装厂所述张合花提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：沂源县教育服装厂与张合花之间在2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人张合花均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人张合花是否存在劳动关系问题。被上诉人提交考勤表、工资存折明细��证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 ��东辉审 判 员 郭  鹏审 判 员 胡 晓 梅二〇一七年三月六日法官 助理 朱 倩 茹代理书记员 巩 俊 杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终399号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：何爱英，女，1978年10月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人何爱英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的加盖上诉人单位公章的职工花名册系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细是复印件，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。何爱英辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与何爱英自2011年8月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由何爱英承担。一审法院认定事实：何爱英于2011年8月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，何爱英自2011年8月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与何爱英是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与何爱英自2011年8月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人何爱英均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人何爱英是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢13号申请执行人张变侠，女。，汉族，1968年11月23日出生，住澄城县城关镇古徵街澄馨园小区，身份证号码：612129196811230047。被执行人翟亚奇，男，汉族，1981年6月11日出生，住澄城县安里镇翟家庄村一组，身份证号码：610525198106112233。被执行人惠张明，男，汉族，1986年3月27日出生，住澄城县安里镇高槐村三组，身份证号码：610525198603272211。本院在执行申请执行人张变侠与被执行人翟亚奇、惠张明民间借贷纠纷的(2014)澄民初字第00705号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人翟亚奇、惠张明送达执行通知书等法律文书。在执行中，本案标的为20000元，被执行人翟亚奇自觉履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议并自觉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:申请执行人张变侠与被执行人翟亚奇、惠张明民间借贷纠纷的(2014)澄民初字第00705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月二日书记员  李 民
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢234号申请执行人向颖。被执行人娄崇宏。本院于2016年8月17日立案恢复执行申请执行人向颖与被执行人娄崇宏同居关系析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第522号民事判决书，被执行人娄崇宏应给付申请执行人向颖房屋补偿款59，939.87元、案件受理费1，660.00元、迟延履行金1，939.00元。因被执行人娄崇宏与申请执行人向颖达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年三月十六日书记员 杨金波