四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初30号原告：朱岳奎，男，1971年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告：吴贵群，女，1973年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告：张茂松，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张玉婷，女，2010年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张玉洁，女，2012年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：张兰兰，女，2013年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。以上六原告共同的委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：韦盛海，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西南丹县。被告：铜鼓县锦锋汽运有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场。统一社会信用代码：91360926MA35GKJ42W。法定代表人：梅小勇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。负责人：邓功平，经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。原告朱岳奎、吴贵群、张茂松、张玉婷、张玉洁、张兰兰（以下简称六原告）与被告韦盛海、铜鼓县锦锋汽运有限公司（以下简称锦锋汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岳奎、吴贵群、张茂松及其共同委托的诉讼代理人张龙清，被告韦盛海、被告人寿财保高安支公司的委托诉讼代理人涂大钊到庭参加了诉讼。被告锦锋汽运公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿六原告因交通事故致朱润死亡造成的损失：1、死亡赔偿金874280元；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费138765元；5、处理朱润死亡丧葬事宜误工费、差旅费4000元；以上各项共计1092278元，扣减被告韦盛海已支付的20000元，应赔偿1072278元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告韦盛海驾驶赣C8**重型仓栅式货车由筠连县腾达镇方向驶往筠连镇方向，行驶至珙筠路32KM+300M处时，与对面而来的张茂松所驾川QA**普通两轮摩托车（搭乘朱润）发生碰撞，造成川QA**普通两轮摩托车受损、张茂松受伤、朱润送医院抢救无效死亡的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任。被告韦盛海驾驶赣C8**重型仓栅式货车所有人系被告锦锋汽运公司，被告锦锋汽运公司为该车在被告人寿财保高安支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。六原告因交通事故致朱润死亡造成的损失赔偿处理无果，遂向法院提起诉讼。被告韦盛海辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；赣C8**重型仓栅式货车所有人系被告锦锋汽运公司，被告锦锋汽运公司为该车在被告人寿财保高安支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，六原告因交通事故致朱润死亡造成的合理损失，应由被告人寿财保高安支公司代为赔付。朱润死亡被告韦盛海垫支了20000元的费用，要求被告人寿财保高安支公司在赔付六原告的损失赔偿款中扣减直接赔付被告。被告锦锋汽运公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；赣C8**重型仓栅式货车系被告锦锋汽运公司所有，该车已租赁给被告韦盛海使用、管理，该交通事故的发生，系承租人的过错责任，出租人不应承担侵权赔偿责任；肇事车辆已在被告人寿财保高安支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，六原告的合理损失，应由被告人寿财保高安支公司代为赔付；另外，六原告的赔偿请求要求过高，请求依法判决。被告人寿财保高安支公司辩称：对发生本次交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，因交通管理大队出具的责任认定书未对张茂松驾驶的摩托车及搭乘人员有无违法行为进行仔细认定分析，是否应承担相应的民事责任；被告锦锋汽运公司为事故车在被告人寿财保高安支公司处购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实，被告保险公司只承担保险合同责任不承担侵权责任。六原告主张的因交通事故致朱润死亡的死亡赔偿金，按浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，原告提供的证据不充分，无法证明死者朱润在事发前连续在外务工一年以上，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入作为计算标准10247元/年计算赔付；原告主张的精神抚慰金50000元，因侵权人韦盛海已受刑事追究，不应支付；原告主张的被扶养人生活费，应核实清楚被抚养人的人数、时间及负担分配；原告主张处理朱润死亡丧葬事宜误工费、差旅费4000元，因未举证证明误工情况、时间及影响的收入，被告只认可540元。对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2016年5月16日18时30分，被告韦盛海驾驶赣C8**重型仓栅式货车由筠连县腾达镇方向驶往筠连镇方向，行驶至珙筠路32KM+300M处时，与对面而来的张茂松所驾川QA**普通两轮摩托车（搭乘朱润）发生碰撞，造成川QA**普通两轮摩托车受损、张茂松受伤、朱润送医院抢救无效死亡的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00069号《道路交通事故责任认定书》，认定被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任。死者朱润，女，1993年3月18日出生，户籍地为云南省昭通市大关县木杆镇丁木村民委员会马厂坝村民小组16号，公民身份证号码：532125199303182120。事故车辆赣C8**重型仓栅式货车系被告锦锋汽运公司所有，租赁给被告韦盛海使用、管理，被告锦锋汽运公司为该车在被告人寿财保高安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险（保险限额为1000000元、不计免赔），交强险的保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告韦盛海自愿补偿了原告30000元，并垫支其他费用20000元，获得受害者家属的谅解，签订了刑事谅解协议，筠连县人民法院于2016年10月21日作出（2016）川1527刑初156号《刑事判决书》，被告人韦盛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。丧葬费按四川省2015年度职工平均工资标准6个月计算，为25233元。对当事人有争议的事实，一、六原告提交了以下证据：1、筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00069号《道路交通事故责任认定书》，拟证明被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任。被告人寿财保高安支公司对发生本次交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，认为交通管理大队出具的责任认定书未对张茂松驾驶的摩托车和搭乘人员有无违法行为进行仔细认定分析，是否应承担相应的民事责任，但未提供相应的证据反驳该责任认定意见；2、浙江省海宁市斜桥镇（斜桥派出所）新居民事务所出具的《流动人口登记表》及《居住人口信息管理系统登记记录》和浙江省海宁市（海洲派出所）新居民事务局出具的《流动人口登记表》，浙江省嘉兴市公安局交通警察大队为受害者朱润颁发的《中华人民共和国机动车驾驶证》，海宁市东方大世界娱乐有限公司的《营业执照》及其法定代表人周志徐出具的证明、证物该娱乐有限公司《电子考勤证》，中国民航信息显示的2016年5月8日朱润从杭州机场至四川宜宾菜坝机场的出票信息，拟证明受害者朱润自2008年6月26日起至事故发生前就一直浙江省海宁市打工，从事休闲娱乐服务，长期居住于浙江省并取得由浙江省嘉兴市公安局交通警察大队颁发的《中华人民共和国机动车驾驶证》，事故发生期间系回家探亲看望子女时发生，其死亡赔偿标准应参照浙江省2015年度国民经济和社会发展统计公报的城镇居民人均可支配收入43714元/年计算。被告人寿财保高安支公司认为，由于登记表显示居住申领时间有中断、工作处所有变更，不能明确证明受害人在事故前已在浙江省海宁市连续居住一年以上；也未提供劳动合同、工资表或银行流水凭证等证明其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金标准应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入作为计算标准10247元/年计算赔付，但未提供相应的证据反驳原告的主张；3、原告张茂松与受害者朱润的结婚证、筠连县公安局腾达镇派出所颁发的户口簿、筠连县腾达镇小溪村民委员会出具的证明、原告朱岳奎、吴贵群的户口簿及身份证等，拟证明受害者朱润系原告朱岳奎、吴贵群之女，朱润与原告张茂松结婚共生育三个女儿，即原告张玉婷（2010年8月10日出生）、张玉洁（2012年3月1日出生）、张兰兰（2013年12月6日出生），均居住于四川省筠连县腾达镇小溪村小溪组7号。被告人寿财保高安支公司认为，原告未提供被扶养人户籍所在地派出所出具的家庭人口调查表，对被扶养人的真实身份及人数无法核实，且还应当计算其他应承担扶养责任人承担的份额；4、原告主张处理朱润死亡丧葬事宜误工费、差旅费4000元，但未提供相关证据。被告人寿财保高安支公司认为，因原告未举证证明误工情况、时间及影响的收入，被告人寿财保高安支公司只认可540元；5、原告主张的精神抚慰金50000元，被告人寿财保高安支公司认为，因侵权人韦盛海已受刑事追究，判处有期徒刑，不应支付的辩解意见，不符合现行相关法律规定，但根据四川省宜宾市交通事故导致死亡的精神抚慰金赔偿限额，本院参照支持为30000元。二、被告锦锋汽运公司提交了《汽车租赁合同》，拟证明赣C8**重型仓栅式货车系被告锦锋汽运公司所有，该车已租赁给被告韦盛海使用、管理，该交通事故的发生，系承租人的过错责任，出租人不应承担侵权赔偿责任。根据以上举证、质证、认证，本院对争议事实确认如下：1、筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的认定被告韦盛海承担本次交通事故全部责任，张茂松与朱润无责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，本院予以确认；2、受害者朱润的死亡赔偿标准，从浙江省海宁市斜桥镇（斜桥派出所）新居民事务所出具的《流动人口登记表》及《居住人口信息管理系统登记记录》显示，受害者朱润自2008年6月26日起申报登记，至2015年10月22日在该事务所注销登记期间，先后有6次检查登记记载，之后于2015年11月11日，转为在浙江省海宁市新居民事务局继续申报登记，均从事休闲娱乐服务，综合其他证据分析认定，朱润一直未离开浙江省海宁市，其死亡赔偿标准应参照浙江省2015年度国民经济和社会发展统计公报的城镇居民人均可支配收入43714元/年计算；3、受害者朱润与原告张茂松结婚共生育三个女儿，即原告张玉婷（2010年8月10日出生）、张玉洁（2012年3月1日出生）、张兰兰（2013年12月6日出生），均居住于四川省筠连县腾达镇小溪村小溪组7号，其被扶养人生活费应参照四川省2015年度农村居民人均生活消费标准9251元/年计算赔付；4、原告主张处理朱润死亡丧葬事宜误工费、差旅费4000元，但未提供相关证据，被告只认可540元，根据当地风俗实际情况，本院酌情支持1200元；5、受害者朱润死亡的精神抚慰金30000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次交通事故的发生，系被告韦盛海租赁驾驶使用车辆、在其管理使用期间发生，该车系被告锦锋汽运公司所有，故因交通事故致受害者朱润死亡，给六原告造成的合理损失，应由被告韦盛海、锦锋汽运公司承担相应赔偿责任。被告锦锋汽运公司为事故车在被告人寿财保高安支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告人寿财保高安支公司应在交强险、商业险保险限额范围内代被告韦盛海、锦锋汽运公司直接向六原告进行赔付。根据六原告的主张，本院确定六原告因本次交通事故致受害者朱润死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金874280元；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费：长女张玉婷（2010年8月10日出生）为9251元/年×（18年-5.75年）÷2人=56662.38元、次女张玉洁（2012年3月1日出生）为9251元/年×（18年-4.17年）÷2人=63970.67元、三女张兰兰（2013年12月6日出生）为9251元/年×（18年-2.42年）÷2人=72065.29元，以上共计192698.34元，但六原告只主张支付138765元，不违反法律规定，本院不持异议；5、处理朱润死亡丧葬事宜误工费、差旅费1200元，以上各项共计1069478元。因本次交通事故被告韦盛海负全部责任，被告人寿财保高安支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内和商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内代为赔付。因另案本交通事故致原告张茂松受伤已赔偿各项损失70191.85元，扣除已垫支的医疗赔偿限额的10000元，余款60191.85元，再加上本案的损失1069478元，共计1129669.85元，已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任保险赔偿限额1000000元共计1110000元的限额19669.85元，超出限额的19669.85元应由被告韦盛海赔付原告。综上所述，六原告主张的因本次交通事故致受害者朱润死亡造成的死亡赔偿金874280元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元，本院予以支持；被扶养人生活费138765元，本院予以支持；处理朱润死亡丧葬事宜误工费、差旅费1200元，本院予以支持。以上各项共计1069478元。此款被告人寿财保高安支公司赔偿六原告1110000元-60191.85元=1049808.15元，被告韦盛海赔偿六原告1069478元-1049808.15元=19669.85元；抵扣被告韦盛海已垫支的费用20000元，品递为被告人寿财保高安支公司赔偿六原告1049478元，赔偿被告韦盛海330.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱岳奎、吴贵群、张茂松、张玉婷、张玉洁、张兰兰因交通事故致朱润死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理朱润死亡丧葬事宜的相关费用等共计1049478元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿被告韦盛海因朱润死亡垫支的费用330.15元；三、驳回原告朱岳奎、吴贵群、张茂松、张玉婷、张玉洁、张兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元（已减半），由被告韦盛海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年三月一日书记员  陈熙