wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1613号原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺军，男，1966年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张教军与被告贺军买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张教军撤回对被告贺军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。审判员  刘亚莉二〇一七年三月二十四日书记员  翟璐璐
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初197号原告石小勇，男，汉族，陕西省安塞区人。被告杨成虎，男，汉族，陕西省安塞区人。本院在审理原告石小勇诉被告杨虎成承揽合同纠纷一案中，原告石小勇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石小勇撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石小勇撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告石小勇负担。审判员  王鸿二〇一七年三月十五日书记员  曹丽
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初95号原告赵某1，住礼县。被告赵某2（缺席未到庭），住礼县石桥镇。委托代理人赵某3（系赵某2父亲），住址同上。委托代理人蒲小皓，礼县法律援助中心律师。原告赵某1与被告赵某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2代理人赵某3、蒲小皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2016年9月7日下午，我与被告一家因修路发生冲突，被告竟然不顾邻里情分大打出手，将我打伤，后我向礼县石桥镇派出所报警，同时到石桥卫生院包扎治疗，后因伤势严重，转往礼县第一人民医院治疗，经诊断被告殴打致我头部、胸部外伤，多处软组织损伤，腰3椎体楔形改变，经法医部门鉴定，被告的殴打行为导致我轻微伤。被告的行为已经侵害了我的健康权，对我的身体和精神造成了伤害，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向我赔偿医疗费10669.67元，误工费9625.50元，护理费2500元，交通费511元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，精神抚慰金3000元，以上各项共计31806.17元。被告委托代理人赵某2辩称，原告陈述部分不属实。我当天是因为家里有喜事，才将路垫了一下，便于车辆通行，原告后来把路破坏了，我又去修路，我儿子赵某2就推了原告一把，原告睡在地上不起来，后面报警后原告住院了。我在原告住院期间还去医院和原告说和，但是原告不同意。经审理查明：原被告系同村亲房。2016年9月7日，赵某1与赵某2因修路发生争执引起殴打，赵某2用拳头将赵某1头部两拳，致头胸部受伤。被家人遂即送石桥镇卫生院和礼县第一人民医院。原告经礼县第一人民医院诊断：“右颊部有一擦伤（已清创），右侧下胸壁压痛阳性。”胸廓挤压征弱阳性，神经外科以“头部外伤，胸部外伤，多处软组织损伤，腰3椎体楔形改变”收住入院，对原告进行了“吸氧止血，预防感染，对症支持手术治疗”。9月28日好转出院，共住21天，治疗费用分别为石桥卫生院220元（含救护费），礼县第一人民医院门诊部778.97元，住院部7608.91元。期间，因礼县第一人民医院当时无胸部三维重建CT，为明确病情，建议原告去上级医院进行胸部三维重建CT。即原告去天水市四〇七医院做检查治疗及复查，共计花费医疗费1420.70元。赵某1经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心2016年9月23日鉴定：“赵某1确有被钝性外力致全身多部位软组织损伤的经过，出现了相应的损伤的临床表现和治疗转归过程。其损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。礼县公安局依据治安管理相关规定，于2016年9月27日给予赵某2行政拘留3日的行政处罚。赵某1先后去天水四〇七医院检查及复诊坐公交车费用、出院回家等共花费交通费用359元。出院后双方因相关费用未达成协议，赵某1于是状诉至本院请求赵某2承担医疗费10669.67元、误工费9625.50元、营养费3000元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费510元，精神损害抚慰金3000元，以上共计31806.17元。公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。本院认为，原、被告系亲房邻里关系，双方在遇到具体纠纷时互相更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，被告用拳头击伤原告，致原告受伤住院，对事情的发生应承担主要赔偿责任。赵某1承担次要相应责任。即赵某2应承担赵某1误工费21天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）款农业在岗职工平均工资38502元／年，即每天105.48元；21天×105.48元计2215.08元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）21天×40元计840元，护理费21天×105.48元计2215.08元，交通费359元（有票据），医疗费10028.58元，精神抚慰金1050元，共计17004.74元的70%，计11905.42元。原告的部分诉讼请求无事实证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、由赵某2承担赵某1医疗费10028.58元，鉴定费300元，误工费2215.08元，护理费2215.08元，住院伙食补助费840元，交通费359元，精神抚慰金1050元，共计17007.74元的70%计11905.42元（限本判决生效后30日内履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元赵某1承担60元，赵某2承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  高德雍二〇一七年三月十五日书 记 员  屈 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初455号原告:涂开清,男,1968年8月28日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告:张志芬,女,1970年4月25日出生,汉族,住四川省南溪区罗龙镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告涂开清、张志芬与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告涂开清、张志芬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂开清、张志芬的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂开清、张志芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂开清、张志芬负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  刘友权
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0684民初1142号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告：保康丰荧化工有限公司（以下简称丰荧化工公司)。公司所在地：保康县城关镇清溪路138号。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告丰荧化工公司在债权申报期间向管理人申报债权1429261.70元，经审查，富地丰田公司管理人确认丰荧化工公司债权为1429261.70元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告丰荧化工公司的债权1429261.70元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告丰荧化工公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告保康丰荧化工有限公司的1429261.70元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  胡宗清审判员  陈向东审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初54号原告刘松，男，生于1971年10月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂大道，统一社会信用代码91422827764128012L。法定代表人陈荻，系公司经理。原告刘松诉被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告刘松于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘松申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回对被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告刘松承担。审判员 王 涛二〇一七年三月十五日书记员 潘家培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1676号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）安仕会，女，汉族，1969年7月2日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人安仕会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初79号之一反诉原告李祝强，住东源县。委托代理人罗敏馨、吴松，广东贤贵律师事务所律师。反诉被告曾桥养，住东源县。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。原告曾桥养与被告李祝强身体权纠纷，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日，被告李祝强对原告曾桥养提出反诉。2017年3月3日，反诉原告李祝强提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以本案双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告李祝强撤回起诉。反诉案件受理费减半收取125元，由反诉原告李祝强负担。审判员  黄日成二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9784号申请执行人李虹键，男，汉族，1957年10月1日出生，住郑州市。被执行人李璜，男，汉族，1964年11月28日出生，住郑州市郑东新区。李虹键申请李璜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初12144号民事判决书已经发生法律效力。李虹键于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9784号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年三月二十八日书记员  谷永斌二〇一七年二月二十三日书记员  谷永斌
四川省营��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保56号申请人：赵德淑。监护人：赵胜发。被申请人：吴兵。申请人赵德淑与被申请人吴兵扶养纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴兵的银行存款，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴兵银行账户存款，冻结期限六个月，从2017年3月29日至2017年9月29日。申请人赵德淑应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐��勇二〇一七年三月二十九日书记员 张  黎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3379号原告：杨红丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住所大荔县9。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益��巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县任。原告杨红丽与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉��。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象���有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨红丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第59之三申请执行人姚广强。被执行人刘丽红。本院在执行姚广强与刘丽红债权纠纷一案中，责令被执行人刘丽红履行已经发生法律效力的（2015）博民初字第473号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年5月25日以（2015）博诉保字第14号民事裁定书查封了被执行人刘丽红名下坐落在天津市河东区懿德园7-3-601住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽红名下坐落在天津市河东区懿德园7-3-601，证号为10×××××955房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长  陈振寅助理审判员  翟新国助理审判员  刘 盼二０一七年三月十五日书 记 员  田博敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1114号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：董小波，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告董小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年三月二十日书记员 何海虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执397号申请执行人郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号。法定代表人阚全程，院长。被执行人郑州彩虹健康城有限公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路9号。法定代表人郭万军，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0103民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州彩虹健康城有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州彩虹健康城有限公司的银行存款856518元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 李 魁二〇一七年三月六日书记员 王瑞龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1486号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:韦朝阳,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韦朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月十四日书记员  王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初141号原告张某某被告贺某某原告张某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告贺某某陆续在原告经营的定边县集镇兰花花宾馆内经营的小卖部购买商品，赊账。2015年10月31日经双方结算，被告共计欠原告货款3000元，并出具欠据。但之后被告一直未能还款，原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告贺某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的欠据一支，能够证明被告贺某某欠原告货款3000元的事实。本院认为，被告在原告处购买商品，向原告出具欠据，双方债权债务关系形成，原告要求被告贺某某支付货款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贺某某支付原告张某某货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹彦强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初662号原告：程世芝，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。被告：曾宪华，女，1935年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：邱俊雄，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程世芝与被告曾宪华、邱俊雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世芝及其委托诉讼代理人蒋琼，被告曾宪华、邱俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世芝向本院提出诉讼请求：请求判决曾宪华、邱俊雄向程世芝支付护理费34320元。事实和理由：2016年2月20日9时50分，邱俊雄驾驶渝XXXX**号小型客车在重庆市垫江县桂溪镇东门转盘处因操作不当，将曾宪华撞倒在地，导致曾宪华受伤的交通事故。在本次交通事故中，邱俊雄负全部责任。曾宪华受伤住院，因无人护理，经曾宪华的儿子易国辅介绍，程世芝与曾宪华、邱俊雄于2016年2月22日在重庆市垫江县人民医院达成口头协议，同意由程世芝护理曾宪华，护理费130元/天。程世芝于2016年2月22日起开始护理曾宪华，至2016年11月11日曾宪华出院止，共计护理264天。在曾宪华出院时，约定由邱俊雄将护理费转账给曾宪华，再由曾宪华转账给程世芝。现程世芝要求曾宪华、邱俊雄支付护理费，曾宪华、邱俊雄相互推卸责任，拒绝支付。为维护程世芝的合法权益，故起诉至人民法院，要求曾宪华、邱俊雄向程世芝支付护理曾宪华因交通事故受伤住院的护理费34320元。曾宪华辩称，曾宪华受伤住院期间一直由程世芝护理，一共264天；程世芝是邱俊雄雇请的；因邱俊雄承担交通事故的全部责任，所以护理费应该由邱俊雄承担。邱俊雄辩称，程世芝诉称的其与邱俊雄达成口头护理协议事项，不属实，程世芝是曾宪华的儿子雇请的；因为曾宪华刚受伤住院的时候属于春节期间，曾宪华的年事较高，因此护理费较高，没有预料曾宪华需要护理期限这么长。保险公司会将护理费支付给程世芝，故程世芝的护理费应该由曾宪华承担，邱俊雄不应该承担程世芝的护理费。程世芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：2016年2月20日9时50分，邱俊雄驾驶渝XXXX**小型客车行驶至重庆市垫江县桂溪镇东门转盘处时，因操作不当将行人曾宪华撞倒在地，导致曾宪华受伤的交通事故。经重庆市垫江县交巡警大队事故处理及预防中队认定，邱俊雄承担此次事故的全部责任。曾宪华于受伤当日被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，于2016年11月11日出院。2016年2月22日，程世芝到重庆市垫江县人民医院护理曾宪华，至2016年11月11日曾宪华出院，共计264天。诉讼中，程世芝申请了证人杨元芳、刘素兰出庭作证。证人杨元芳主要陈述内容如下：曾宪华因交通事故住院后是程世芝在护理，大概护理了九个月；程世芝的护理费为每天130元，是程世芝告诉我的；程世芝是交通事故的驾驶员雇请；杨元芳没看见过邱俊雄。证人刘素兰主要陈述内容如下：程世芝从2016年正月十五起在重庆市垫江县人民医院护理曾宪华，直至曾宪华出院；邱俊雄和曾宪华的儿子约定护理费每天130元；刘素兰不认识驾驶员邱俊雄，不认识曾宪华的儿子；当时在重庆市垫江县人民医院一群人在商议护理费价格，还让程世芝负责曾宪华的生活费；至于是谁请程世芝护理曾宪华，刘素兰就不清楚了。程世芝对两位证人的证言质证意见为：对证言的真实性无异议，证人提到的当时一群人在一起在商议价格和护理时间，还要求程世芝负责曾宪华的生活费，证人当时确实不认识邱俊雄和曾宪华的儿子。曾宪华对两位证人的证言质证意见为：证言属实。曾宪华都不认识两位证人，是程世芝护理时才认识的。邱俊雄对两位证人的证言质证意见为：证人根本就不认识邱俊雄；邱俊雄总共就没有去医院几次，也没有和曾宪华谈到过护理费、生活费等问题；邱俊雄没有雇请程世芝；证人的证言不属实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案，程世芝因交通事故受伤住院，程世芝护理曾宪华，程世芝要求曾宪华、邱俊雄向其支付护理费，实为要求获得劳务报酬，故本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案，程世芝提供的两位证人均不认识邱俊雄和曾宪华的儿子，故两位证人均不能证实程世芝是邱俊雄或者曾宪华的儿子雇请的，亦不能证实程世芝是邱俊雄和曾宪华的儿子共同雇请的，亦不能证实程世芝的护理费价格是130.00元／天。曾宪华辩称程世芝是邱俊雄雇请的，但未提供证据证实，因此，对曾宪华的该项辩称意见，本院不予采纳。故邱俊雄在本案中不应承担民事责任。曾宪华受伤住院，程世芝护理曾宪华，曾宪华作为接受劳务的一方，应当承担支付程世芝劳务报酬的责任。程世芝未提供护理价格的有效证据，结合本地护工护理收入的实际情况，本院酌情认定程世芝的劳务报酬标准为100元／天，故曾宪华应向程世芝支付劳务报酬26400.00元（264天×100.00元／天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告曾宪华在本判决生效后十日内向原告程世芝支付劳务报酬26400.00元；二、驳回原告程世芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由曾宪华负担253.00元，程世芝负担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年三月三十一日法官助理 邱竟翔书 记 员 王 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1610-1号申请执行人：青岛岛宇机械有限公司，住所地平度。法定代表人：荆永祥，总经理。被执行人：王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族农村居民，住莱州市。被执行人：位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青岛岛宇机械有限公司与被执行人王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛岛宇机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初662号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人位小慧的银行存款3200元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十五日书记员 史英忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2540号原告：广东国兴电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村游屋。法定代表人：朱明云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被告：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州昌明（省级）经济开发区5号路。法定代表人：吴巧龙。原告广东国兴电气有限公司与被告贵州东瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东国兴电气有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国兴电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国兴电气有限公司撤诉。本案受理费476.06元，由原告广东国兴电气有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年三月二十日书记员  李海霞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初549号原告：康庆华，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。被告：王德民，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。原告康庆华与被告王德民赡养费纠纷一案，原告康庆华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康庆华撤回起诉。案件受理费50元，由原告康庆华负担。���判员丁长胜二〇一七年三月二十一日书记员  王梦瑶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0901民初736号原告：张文均，男，汉族，1949年12月1日出生，第九师一六六团八连退休职工，住该团。委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社区信用代码证：XXX，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。被告：高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司一六六团住宅楼项目部经理，住四川省绵竹市。被告：万全武，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，住石河子市。原告张文均与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、被告高建涛、被告万全武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文均及其委托诉讼代理人王相坤、被告绿翔公司的委托诉讼代理人张忠及被告万全武到庭参加诉讼，被告高建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年被告绿翔公司承建一六六团康盛小区、宁馨小区住宅楼，任命高建涛为该工程的项目部经理，万全武为工地负责人。从2013年11月至2014年5月初期间，项目部雇佣原告看守工地，约定工资10000元。本案被告临时聘用退休人员，不是劳动关系，属于劳务关系；被告持有原告的工资表，应当由被告高建涛举证，否则支持原告诉讼请求。被告绿翔公司辩称，张文均主张绿翔公司在一六六团承建康盛、宁馨小区住宅小区工程期间，事实上这个工程掌控人是张继峰，高建涛是挂名的项目部经理，他们二人都是公司聘任的项目部经理。绿翔公司认为：1.原告没有退休的相关证明，因为工资发生争议的是劳动关系，先进行劳动仲裁，法院应当驳回起诉；2.原告出具的万全武签字的表是复印件，也没有高建涛和公司签字、盖章，原告有责任提供证据证明绿翔建安公司欠款的事实。被告高建涛（提供书面意见）辩称，高建涛于2011年受绿翔公司委托担任一六六团康盛住宅小区和宁馨小区工程的项目部经理，负责施工、管理工作，本人的行为是职务行为。张文均的劳务费已经结清，原告的劳务费结算单不是项目部经理或公司出具的原件，结算单注明的是2014年“守塔吊工资”的开支不是欠款。该案是万全武与原告串通利用司法途径骗取公司资金，对原告持有证据是复印件不予认可，请依法驳回诉讼请求。被告万全武辩称，被告万全武已经退出这个工地，不同意承担。本人可以证明原告给高建涛看工地，他也没有出具收条，绿翔公司聘用的高建涛，应该由绿翔公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提供的新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司文件《绿翔建司干聘字［2011］39号聘任通知书》、《绿翔建司干聘字［2013］18号聘任通知书》、《绿翔建司干聘字［2013］19号聘任通知书》、《绿翔建司干聘字［2013］26号聘任通知书》四份以及庭审笔录，证实：2011年7月至2013年7月，绿翔公司任命被告高建涛为第九师一六六团康盛小区1号、2号和宁馨小区3号、4号、5号、6号住宅楼工程项目经理，全面负责该工程的施工管理。2.原告提交的身份证载明的年龄，可以推定原告系退休人员。3.原告提交被告万全武签字确认的工资表复印件一份，被告绿翔公司和高建涛均不认可，没有公司和项目部经理签字认可，对该工资表的真实性、合法性、关联性无法确认，故对原告主张被告拖欠劳务费的事实无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告虽然为退休人员可以与被告建立劳务合同关系，但原告也没有证据证实被告高建涛持有工资表的原件，对其为被告提供劳务和被拖欠劳务报酬10000元的数额主张仍然负有举证的责任，但其未能提供相应证据证实确实为被告提供了劳务和被拖欠劳务报酬相关事实的证据，故对原告提出被告负有举证责任的意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张文均的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文均负担25元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  陆磊勇二〇一七年三月七日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》1.第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之五申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：赵绪升，男，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会[2010]东仲裁字第102号裁决书，于2017年03月2日向被执行人赵绪升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵绪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪升在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1426号上诉人（原审被告）：大足区同相聚餐饮馆。经营者：王鸿，男，汉族。被上诉人（原审原告）周燕，女，汉族。上诉人大足区同相聚餐饮馆因与被上诉人周燕劳动合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大足区同相聚餐饮馆于2017年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人大足区同相聚餐饮馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大足区同相聚餐饮馆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足区同相聚餐饮馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 乔 艳审判员 赵 青二〇一七年三月十五日书记员 董昫顗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初250号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘克一，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210113559996013J。													委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。																															被 告																							被告刘宁，女，1986年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4476元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区贵州路56-18号富宸家苑小区 D7 3-6-1																							房 屋 面 积																							116.52平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日至2017年1月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费4476元，本院支持 3579.49（4474.368*0.8）元。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告刘宁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费3579.49元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宁负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保68号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：宋跃飞，男，1975年2月24日出生，汉族，住太原市外柏林区。被申请人：郭志华，女，1973年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款497826.09元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人宋跃飞名下号牌号码为晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车的财产线索。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人宋跃飞名下号牌号码为晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月十五日书记员 ： 薛 蓉
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异1号异议人临安磊峰线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路771号。法定代表人何淑丹，公司执行董事兼总经理。委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。代表人蔡坚，支行行长。被执行人杭州嘉雷线缆有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码72910379-2。法定代表人叶萍英。被执行人广业控股有限公司，住所地杭州市江干区新塘路３３号三新大厦１１楼，组织机构代码790971230。法定代表人金先根。被执行人浙江森嘉集团有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码75173702X。法定代表人何仁。被执行人杭州来特电气有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码742021740。法定代表人王铁俊。被执行人何仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住临安市。被执行人叶萍英，女，1967年7月26日出生，汉族，住临安市。被执行人浙江森嘉实业有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码719534126。法定代表人何仁。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人临安磊峰线缆材料有限公司对本院拍卖的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人临安磊峰线缆材料有限公司称：法院对被执行人浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑工业园区无门牌××的房地产进行拍卖。然而，2011年10月10日，何根华解除与杭州嘉雷线缆有限公司的挂靠关系，注册设立临安磊峰线缆材料有限公司，继续租用上述拍卖房产内的第7幢，租赁期限至20××0年××月24日，并支付租金，占有使用房屋至今。根据法律规定，订立抵押合同前财产已经出租的，租赁关系不受抵押权的影响。故异议人与被执行人浙江森嘉实业有限公司之间的租赁合同不受抵押权的影响，请求对上述房产带租拍卖，依法保护异议人的房屋租赁权。经审查，本院确认的事实如下：杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1195号民事判决书认定，2011年11月24日，交通银行股份有限公司杭州临安支行与浙江森嘉实业有限公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，以浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产作抵押，为杭州嘉雷线缆有限公司与交通银行股份有限公司杭州临安支行在2011年11月24日至2014年11月24日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保。判决杭州嘉雷线缆有限公司应偿还交通银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1××00万元及利息，交通银行股份有限公司杭州临安支行对浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产在人民币2286万元内享有优先受偿权。上述判决书生效后，交通银行股份有限公司杭州临安支行向杭州市江干区人民法院申请执行。201××年5月9日，杭州市江干区人民法院将交通银行股份有限公司杭州临安支行申请执行杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案委托本院执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日裁定拍卖被执行人浙江森嘉实业有限公司位于玲珑工业园区的上述房产。另查明，异议人临安磊峰线缆材料有限公司于2012年××月2××日成立。本院认为：异议人临安磊峰线缆材料有限公司提出涉案房产在抵押之前已由其租赁的主张与事实相悖，故其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人临安磊峰线缆材料有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  杨樟贤审判员  谢忠强审判员  门淑芳二〇一七年三月十五日书记员  任裕青
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终22号上诉人（原审被告）：孙齐记，男，1970年9月20日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原���）：孙国波，男，1986年7月25日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：胡建爱，女，1970年3月6日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人孙齐记因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初148号民事裁定，向本院提起上诉。孙齐记上诉称，被上诉人书写上诉人地址错误是造成田家庵区人民法院错误立案的根本原因，“原告就被告”是民事诉讼法的基本原则。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借贷合同纠纷应由被告所在地潘集区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查���为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。而本案原审原告孙国波的经常居住地为淮南市田家庵区，此经常居住地已有淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区居委会证明及2008年3月27日姚多华、姚能华、姚军华与孙国波的父亲孙齐亮签订的土地使用权转让协议书等证据在卷证明，依法应视为经常居住地。综上，本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据孙国波的诉讼请求及合同性质，被上诉人起诉请求上诉人返还借款及利息，故本案���争议标的为给付货币，孙国波为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月二十七日书记员 吴 娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者���同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更139号罪犯沈华杰，男，1966年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬慈刑初字第525号刑事判决，以被告人沈华杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金300000元，继续退赔赃物。被告人沈华杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年11月5日作出(2011)浙甬刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年4月至2016年11月。经审理查明，罪犯沈华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈华杰准予减刑七个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初45号之一解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路10号。法定代表人：程健，董事长。被申请人：台州高田塑粉有限公司，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇断江村。法定代表人：王金海，执行董事。原告黄山市华圣新材料有限公司与被告台州高田塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖1021民初45号民事裁定，冻结被申请人台州高田塑粉有限公司银行存款425000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：台州高田塑粉有限公司与黄山市华圣新材料有限公司已达成调解协议，黄山市华圣新材料有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人台州高田塑粉有限公司银行存款425000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕向荣二〇一七年三月二十二日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
2福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终224号上诉人（原审原告）：张力强，男，1937年7月6日出生，汉族，住浦城县。被上诉人（原审被告）：吴加水，男，1946年4月27出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：吴荣彪（系吴加水儿子），男，农民，住浦城县。上诉人张力强因与被上诉人吴加水合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张力强上诉请求：撤销原判，改判撤销双方于2012年8月1日签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》。事实与理由：因张力强要建房需要邻居吴加水签字政府才批准，在此情况下，吴加水串通几个政府掌管公章的人员，和张力强签订了一份极不公平的建房协议。事实上，张力强只承认吴加水原有旧宅基地界至，吴加水非法侵占永兴村大街三组土地建房的60多平方米有张力强的一份，张力强并不认可。协议约定，张力强建房时在现有滴水向内缩约1.5米开始做基础，且此位置不能建外阳台。但吴加水房屋要拆迁时，则是如建三层以吴加水现有基础开始建，阳台位置以现有走廊为止为控制线。张力强建房只能建三层，而吴加水建房就可以建四层以上或者更多层。该约定显然是不公平的。协议上盖有镇政府、建设站、司法所、永兴村四枚公章，这样的协议集欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危于一体，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，请求人民法院予以撤销。吴加水辩称，张力强未提供证据证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条显失公平的情形，依法应承担举证不能的不利后果。涉案《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》主体适格，意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张力强向一审法院起诉请求：撤销《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》。一审法院认定事实：双方当事人《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》是浦城县永兴镇政府在张力强的要求下，为解决张力强旧房重建事宜，经多次协商，于2012年8月1日在镇建设站、司法所、土地所、永兴村委会等相关部门见证下签订的，《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》上有双方当事人的亲笔签名及《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》签订后，张力强对旧房进行了拆除重建。一审法院认为，本案争议的焦点是该《协议》是否有效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由于张力强未能提供证据证明其与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形之一，因此其与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。由于张力强主张与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》是一份极不公平的侵权协议，并存在有欺诈、胁迫、恶意串通之成份，要求予以撤销。但张力强提供的证据不足以证明其主张，因此依据当事人对提出的主张有责任提供证据的规定，张力强应承担举证不能的不利后果。综上所述，张力强要求撤销与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张力强的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由张力强负担。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，张力强诉请撤销其与吴加水签订的《关于张力强建房与邻居吴加水房屋有关事项的协议》。现已查明，上述协议系于2012年8月1日签订，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，现张力强提起诉请已超过法定的除斥期间，故其撤销权依法消灭。另，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因张力强所举证据并不足以证明涉案协议存在可撤销情形的事实，故依法应承担举证不能的不利后果。综上，张力强的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张力强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张力强负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年三月十三日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初235号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘克一，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210113559996013J。													委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。																															被 告																							被告吕守业，男，1935年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人卢群，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3572元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区贵州路56-18号富宸家苑小区D7 2-1-1																							房 屋 面 积																							93.05平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日至2017年1月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费3572元，本院支持 2857.6（3572*0.8）元。关于被告在答辩中提出的财产受损的问题，因被告未向法庭提交证据予以证明,故此抗辩并不成立。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告吕守业于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费2857.6元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕守业负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2833-3号申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张伟与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟以本院（2013）莱州民初字第4198号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨炳尧拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨炳尧有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨炳尧的银行存款43200元。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年三月三日书记员  王朗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执573号申请执行人左海颖，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人赵建均，男，汉族，1986年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2540号民事判决书向被执行人赵建均发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金61300元及迟延履行期间利息，执行费820元，共计62120元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建均的银行存款70000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十三日书记员 李柠曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初326号原告程小刚,男,汉族,1970年2月20日出生,住重庆市南川区。被告张忠云,男,汉族,1971年8月22日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告程小刚与被告张忠云委托合同纠纷一案过程中，原告程小刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小刚撤回起诉。案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一七年三月十四日书 记 员 吴羽姣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1477号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:诸大英,女,汉族,1937年6月2日出生,住重庆市南川区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告诸大英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告诸大英支付2015年1月至2015年12月期间的物管费即公摊费839.16元，并从2015年1月起至付款之日止按未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金。事实和理由，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由���告负责管理XX小区。被告诸大英系该小区XX号房屋的业主，从2015年1月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费743.16元、公摊费96元，合计839.16元，经原告多次催收未果。本院认为，被告诸大英于2014年6月11日死亡后，其已丧失民事诉讼主体资格，因此原告的起诉没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆金易物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  骆云伟二〇一七年三月十四日书记员  王 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1432号原告:张菊芳，女，1962年9月23日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。被告：王娅澐，女，1990年9月1日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。原告张菊芳与被告王娅澐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人吴扬，被告王娅澐的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人原因急需用钱为由，于2015年3月23日向原告借款人民币6万元，口头约定三个月还清。后因原告家庭需要，原告措地向被告索要其借款，被告总是以各种理由拖延还款。原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王娅澐辩称，6万元借款属实，但实际借款人是被告的母亲胡勤，因为其中5万元是让王娅澐去拿的，所以当时原告让王娅澐打的借条。2015年7月至12月，胡勤以现金存款的方式通过原告中国邮政储蓄银行偿还了42000元。经审理查明，2015年3月23日，王娅澐向张菊芳借款5万元，并出具借条一份，载明：今借张菊芳现金5万元。2015年4月17日，王娅澐再次向张菊芳借款1万元，张菊芳儿子王磊代张菊芳给王娅澐建设银行账户汇入1万元，王娅澐未出具借条。之后，张菊芳因需用钱向王娅澐索要借款，王娅澐仅于2015年10月10日偿还借款3000元，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件、存款凭条及双方当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王娅澐向原告张菊芳借款60000元的事实有借条原件、存款凭条及原被告双方陈述在卷作证，足以认定。被告王娅澐应在原告张菊芳催要后及时足额偿还借款。但被告仅偿还3000元，其行为已构成违约，被告王娅澐还应偿还原告张菊芳借款57000元。被告王娅澐辩称，已偿还借款42000元，但其提供的证据材料仅证明被告母亲胡勤分多次向原告张菊芳支付过共计28000元的款项，被告王娅澐本人向张菊芳支付过3000元款项。对于被告母亲胡勤支付的28000元款项及王娅澐支付的3000元，原告认可已收到，但认为28000元属于原告与胡勤因投资事项发生的经济往来，与本案无关。本案认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供充足的证据予以证明。从被告王娅澐提供的证据材料即微信聊天记录的内容来看，双方多次交谈均未涉及借款还款的相关意思表示，不能认定该28000元系偿还的本案借款，该证据不能证明被告的主张。关于王娅澐本人向原告支付的3000元，因系被告本人支付，原告亦认可与王娅澐不存在其他经济往来，故该3000元应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王娅澐向原告张菊芳偿还借款本金人民币57000元。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王娅澐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年三月三十日书记员 彭晓彤
河南省郑州市���水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5634号之一申请执行人杨玉华，女，1943年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋雪芹，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。杨玉华诉宋雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4867号民事判决书已经发生法律效力。宋雪芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉华于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执5634号执行裁定书，将被执行人宋雪芹名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座10层1008号房产一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋雪芹名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座10层1008号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月二十八日书记员  张 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1378号原告：吴静，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。被告：周杨，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。被告：周建英，女，1965年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。被告：吴珍，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告吴静诉被告周杨、周建英、吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，因用其他方式无法向被告周杨、周建英、吴珍送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员万家贞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员胡韵均参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人赵琴到庭参加了诉讼，被告周杨、周建英、吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案公告送达，暂停审限。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款190000元及利息，利息依法计算计算至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，被告周杨因急需周转资金，向我借款200000元，约定按月支付利息，若需归还本金，提前两个月告知借款人。我于2016年3月要求被告周杨还款未果，于2016年5月再次要求被告周杨履行还款义务，被告周杨承诺尽快还款，并由其母亲周建英、妻子吴珍提供了担保。此后，我多次向被告周杨、周建英、吴珍催要借款，但被告周杨、周建英、吴珍三人均避而不见，故诉至法院。被告周杨、周建英、吴珍未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年8月9日，被告周杨以做生意需要周转资金为由向原告吴静借款。原告吴静向被告周杨转账102000元，在银行取现金60000元交付给被告周杨，另将自己一张内有28000元存款的农商银行卡给了被告周杨。被告周杨向原告吴静出具借条一份，载明：“今本人周杨向吴静借人民币200000元整（贰拾万圆整），每月9号按时付息5000元（伍仟圆整）。若需归还本金，请提前两个月告知借款人本人。借款人：周杨。2015.8.9”。2016年3月，原告吴静向被告周杨催要借款。2016年5月20日，被告周建英、吴珍在上述借条上签字：“担保人：周建英、吴珍”，并按手印。被告周杨收到款项后开始付息，三被告共同付息至2016年3月9日。此后，原告吴静多次向三被告催要借款未果，故诉至法院。另查，1、庭审中，三被告虽未到庭，但后经本院电话向被告周建英核实，被告周建英对借款及担保的事实未表示异议。2、原告吴静与被告吴珍系姐妹关系，被告吴珍与被告周杨系夫妻关系，被告周杨与被告周建英系母子关系。以上事实有原告吴静的当庭陈述，以及原告吴静提交的借条原件1份、转账记录1份、微信聊天记录截图打印件9张、结婚证复印件1份在卷佐证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周杨虽向原告吴静出具200000元借条一份，但被告周杨实际收到借款190000元，借条中包含10000元利息，故本院认定被告周杨应当向原告吴静偿还借款本金190000元。原、被告双方约定每月支付利息5000元，已实际支付至2016年3月9日。已支付的利息，未超过法律规定，本院不予处理；未支付的利息，本院自2016年3月9日起按年利率24%计算至借款清偿时止。本案原告吴静在向被告周杨催要借款过程中，被告周建英、吴珍为该借款提供担保，并在借条中签字、捺印，原告吴静在担保期间六个月内向本院起诉，故本院认定被告周建英、吴珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告周杨于本判决生效之日起十日内向原告吴静偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2016年3月9日起按年利率24%计算至借款清偿时止）。二、被告周建英、吴珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告周杨、周建英、吴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一七年三月三十日书记员  刘 伟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1253号原告：段智玉，女，1963年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区委托诉讼代理人：史卫华（系段智玉丈夫），1962年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区被告：钟翔，男，1988年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司。住所：襄阳市樊城区原告段智玉与被告钟翔、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告段智玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许段智玉撤诉。案件受理费减半收取50元，由段智玉负担。审判员  孙安军二〇一七年三月二十二日书记员  何建兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执558号申请执行人张惠玲，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人董学红，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人董亮，男，1994年10月12日出生，个体，住大武口区。本院在执行张惠玲与董学红、董亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董学红、董亮在银行等金融机构的存款107438元（执行标的：105949元、执行费1489元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月十五日书记员  马智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3148号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：尚自发，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告尚自发供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2978号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：苏才学，男，1976年2月28日出生，汉族，住渝北区。被告：顾家碧，女，1978年8月29日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告苏才学、顾家碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告苏才学、顾家碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2057.9元，水电公摊费381.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年8月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告苏才学辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。此外，原告把门面出租给汽修店，气味大，消防通道长期堵塞，门禁没有使用。楼道墙面漏水，公共区域被占，绿化地域被侵占，外面车辆随意进出小区，公共地方有电线裸露在外面有安全隐患。被告顾家碧的答辩意见与被告苏才学一致。经审理查明，被告苏才学、顾家碧房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告苏才学、顾家碧系业主，从2015年8月1日开始至2016年8月31日共计13个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告苏才学、顾家碧应当向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日共计13个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告苏才学、顾家碧应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×13月=2058.25元。原告要求主张物业服务费2057.9元，未超过上述标准，本院予以支持，被告苏才学、顾家碧应缴纳的物业服务费为2057.9元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏才学、顾家碧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2057.9元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告苏才学、顾家碧负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初309号原告：顾振华，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：宋海涛，男，1987年8月13日生，汉族，住固始县。本院在审理顾振华诉宋海涛劳务报酬纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告顾振华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告顾振华撤回对被告宋海涛的起诉。本案诉讼费70元，由原告顾振华负担。审判员  张学平二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初219号本院2017年2月28日对原告欧政权诉被告陈昌越、丁强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0112民初219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第3页第14行的“被告陈昌越驾驶的车辆浙Ａ×××××”应补正为“被告陈昌越驾驶的车辆津Ｍ×××××”。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月十五日书 记 员 单重庆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终350号上诉人（原审原告）：甘肃汇源机械设备有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：谢文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明范，男，1961年4月26日出生，汉族，住兰州市新区。被上诉人（原审被告）韩颖，女，1974年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所实习律师。上诉人甘肃汇源机械设备有限公司因与被上诉人张明范、韩颖房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃汇源机械设备有限公司以与张明范、韩颖和解为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，甘肃汇源机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃汇源机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人甘肃汇源机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年三月十五日书 记 员  耿瑞娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执866号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-x，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。被执行人:沈华平。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈华平金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈华平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈华平银行存款人民币39335.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更299号罪犯刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，山东省沂源县人，住沂源县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2014）甬东刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金60万元。刘涛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月三十日作出(2014)浙甬刑二终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。考核期内消费3549.56元，履行罚金1500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，从其消费可见有一定履行罚金能力而不积极履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审48号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人郑玉龙，男，汉族，1945年12月2日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕20号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用南陈集镇镇西村2组0.54亩土地建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的268.95平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕20号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初846号原告欧士猛。被告刘振龙。被告中国石油大庆石油化工总厂，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人王德义，该厂厂长。原告欧士猛与被告刘振龙、中国石油大庆石油化工总厂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告欧士猛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧士猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧士猛负担。€审判员  李庵齐二〇一七年三月二十三日书记员  刘宇桐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民申1号再审申请人张红，女，生于1974年5月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。被申请人胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。被申请人宋礼香，女，生于1952年3月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。再审申请人张红因与被申请人胡华林、宋礼香民间借贷纠纷一案，不服汉源县人民法院(2016)川1823民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称：张红、胡华林与宋礼香民间借贷纠纷一案在一审时张红就提出胡华林没有向宋礼香借过现金20000元，借条是伪造的，然而原审法院未采纳张红的辩解，未认真审查核实借条，以致作出了张红与胡华林应偿还宋礼香借款20000元的判决，而胡华林于2009年2月6日向宋礼香书写借条的纸张是2010年7月才印刷的，这就充分说明胡华林于2009年2月6日向宋礼香借得现金20000元，系胡华林与宋礼香相互串通伪造的。故依照民事诉讼法第二百条“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，请求依法撤销汉源县人民法院(2016)川1823民初676号民事判决书，裁定重新审理此案。胡华林提交意见称：汉源县人民法院(2016)川1823民初676号民事判决是完全正确的，没有意见。2009年2月因无钱买车才向宋礼香借款，这一事实张红是清楚的，当时借钱时未向宋礼香出具借条，借条确实是事后胡华林向宋礼香补打的，只是在写借条时把借款时间写成当时实际借款的时间。宋礼香提交意见称：汉源县人民法院(2016)川1823民初676号判决是完全正确的，没有意见。借与胡华林的钱，宋礼香是一分一分数给胡华林的，借条确实是事后补打的，款法院已执行了。本院经审查认为：张红向本院提出胡华林于2009年2月6日向宋礼香出具借条的纸张是2010年7月才印刷的，从而认为双方伪造证据这一事实，在听证时胡华林、宋礼香认可该借条是事后出具的，借条上落的借款日期是补写借条时写的实际借款时间。而张红申请再审认为胡华林与宋礼香相互串通伪造证据，无证据证实。现张红提交的证据不足以推翻原判决，故其提出再审理由不成立。综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长  王卡修审判员  黄 庆审判员  李品林二〇一七年三月二十二日书记员  冯韵霏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：罗翠颜，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗翠颜信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3490号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金3508.19元、利息1529.18元、滞纳金281.69元、其他费用16.08元及之后的利息、人口信息查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费100元。因罗翠颜未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9394号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执321号之三申请执行人李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族。被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街106号2幢1单元5层14号。法定代表人戴月娥，总经理。被执行人谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人山西鑫辰伟业施工图审查有限公司、谢选桥、戴月娥借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1100020元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月28日起算至案款履行完毕时止）���现因被执行人谢选桥、戴月娥、山西鑫辰伟业施工图审查有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年三月二十二日书记员 杨继昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4502号原告：杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李芹，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨毓鲜与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨毓鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一七年三月十五日书 记 员  彭俊豪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保64号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：常海仙，女，1980年8月18日出生，汉族，住山西省太原市千峰北路漪汾华苑北区。被申请人：郭建新，男，1980年3月26日出生，汉族，住山西省太原市千峰北路漪汾华苑北区。申请人招商银行股��有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款612235.48元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人郭建新名下位于山西省太原市千峰北路漪汾华苑北区2幢1单元4层3号（房产证号：晋房权证并字第××号）房屋的财产线索。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郭建新名下位于山西省太原市千峰北路漪汾华苑北区2幢1单元4层3号（房产证号：晋房权证并字第××号）的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月十五日书记员 ： 薛 蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初947号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：章艳敏，女，1978年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告章艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  卓洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  翟勇青
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执382号之一申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。被执行人：吴伟民，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与吴伟民物业服务合同纠一案中，经查，吴伟民在中国工商银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟民在中国工商银行X账户内存款人民币2005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月十五日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执61号之一申请执行人翟和生，男，1966年9月8日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人翟喜祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人翟和生与被执行人翟喜祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人翟喜祥在广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行有储蓄存款153431.25元可供执行（户名：翟喜祥，开户行：广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行，账号：32×××85），但被执行人翟喜祥拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟喜祥所有的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行的储蓄存款28500元（户名：翟喜祥，开户行：广西灌阳农村商业银行股份有限公司滨江支行，账号：32×××85），期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年三月十五日书记员  秦雷杉