湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00022号原告方朗。法定代理人方子文。被告涂国威。被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码：58249175-0。负责人熊建斌，该公司经理。委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。原告方朗与被告涂国威、被告英泰财保黄冈中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员聂长明、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告方朗的法定代理人方子文、被告涂国威、被告英泰财保黄冈中心公司负责人熊建斌的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朗诉称，2014年12月19日，原告方朗在学校门口下公交车时，被告涂国威驾驶小车车速太快与公交车错车时将站在斑马线上的原告撞伤，致原告身体多处受伤住院治疗。此事故经罗田县交警大队认定，被告涂国威负全责，原告无责任，双方为赔偿事宜未能达成协议。现原告诉至法院，请求判令①两被告赔偿原告的营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、误课补课费、合计28000元，②两被告支付原告监护人的误工费、交通费合计23000元。原告方朗为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、2014年12月29日，罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）一份，其内容为：2014年12月19日，涂国威驾驶鄂AS6H**号小客车自罗田县凤山镇往北丰方向行驶，6时许，行至罗田县实验中学门口路段，与前方行人方朗碰撞，致方朗受伤的交通事故发生，涂国威承担此事故的全部责任，方朗在此事故中的无责任，拟证明被告涂国威负全责，原告无责。二、1.2014年12月19日，罗田县人民医院病情诊断证明书（复印件）一份，其内容：诊断：出院日期2014年12月29日，①鼻骨骨折，②面部多处软组织挫裂伤.处理和建议：①建议鼻骨复位，②全休45天；2.罗田县人民医院出院记录（复印件）一张，其内容：出院时间2014年12月29日，住院10天；3.医药费票据（复印件）一张，金额为3065.71元；罗田县人民医院住院病人费用清单（复印件）三张，拟证明原告受伤住院治疗情况及治疗费用，误工时间及其他损失。三、英泰财保黄冈中心公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，其内容：被保险机动车鄂AS6H**客车，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年5月15日起2015年3月14日止，拟证明肇事车辆在被告英泰财保黄冈中心公司投保了交强险。四、2015年1月14日，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的证明一份，其内容：兹有我公司员工方子文，性别：男，民族：汉，湖北罗田人，身份证号码42212519741124681X，自2011年3月进入我司工作至今，具体薪资如下：2012年月薪9500元／月、2013年月薪10000元／月、2014年月薪10500元／月，自2014年12月19日至2015年1月12日请假回家护理方朗（方子文之子），共计25天.拟证明原告监护人的误工和护理损失的计算依据。被告涂国威在庭审时辩称，原告方朗陈述的事实基本属实，赔偿数额按法律规定计算，肇事车辆在英泰财保黄冈中心公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔付。涂国威垫付医药费3065.71元应当返还。被告涂国威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：湖北省罗田县人民医院住院收费票据一张，金额为3065.71元，拟证明方朗住院治疗费用由涂国威垫付的。被告英泰财保黄冈中心公司在庭审时辩称，原告举张的赔偿标准过高，请求人民法院按照法律规定予以核准。被告英泰财保黄冈中心公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告涂国威对原告方朗提供的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，不能证明其目的。被告英泰财保黄冈中心公司对原告方朗提供的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，原告的工资证明应由财务公章或有银行流水证明，该份证明未说明原告监护人在请假期间停发工资，不能证明其真实性。对被告涂国威提供的证据无异议。原告方朗对被告涂国威提供的证据无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对上述原、被告有异议的证据，经本院评议认为原告方朗提供的证据四不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故不予采信。经审理查明，2014年12月19日6时许，原告方朗上学在学校门口下公交车时，被告涂国威驾驶鄂AS6H**小客车自罗田县凤山镇往北丰方向行驶，行至罗田县实验中学门口路段，与前方行人方朗碰撞，致方朗受伤的交通事故发生，原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗10天，用去医药费3065.71元，被告涂国威为原告方朗垫付了医药费，医院建议原告进行鼻骨复位，全休45天。此交通事故经罗田县交通警察大队认定，涂国威承担此事故的全部责任，方朗在此事故中的无责任。另查明，鄂AS6H**号小客车在被告英泰财保黄冈中心公司投保了交强险。现原告为其事故损失诉至本院，要求①两被告赔偿原告的营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、误课补课费合计28000元，②两被告支付原告监护人的误工费、交通费合计23000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告涂国威驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，此交通事故经交警部门认定涂国威负此事故的全部责任，方朗在此事故中的无责任。对此交通事故责任认定本院予以支持。原告因此交通事故造成的损失，被告涂国威应当承担赔偿责任，被告英泰财保黄冈中心公司为鄂AS6H**号小客车承保了交强险，被告英泰财保黄冈中心公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失由被告涂国威予以赔偿。原告方朗因身体受到伤害，不得不旷课，虽然存在一定的经济损失，但在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿项目中，没有补课费和监护人误工费的赔偿项目，方朗请求赔偿补课费和监护人的误工费、交通费，没有提出法律依据和相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原告举张的后期治疗费，因原告暂未发生，待实际发生后，可另行举张。因原告系未成年人，医院建议原告出院后全休45天，需要他人护理，故护理期限确定为55天。对于原告举张的精神抚慰金的请求，结合本案的实际情况，给予精神抚慰金1000元较为适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定和2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，经本院核实确认，方朗在此交通事故中的损失为：①医药费为3065.71元，②护理费5841.45元（38766元÷365天×55天），③营养费150元（15元×10天），④精神抚慰金1000元，共计10057.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告方朗在此交通事故中的损失为：①医药费3065.71元，②护理费5841.45元，③营养费150元，④精神抚慰金1000元，共计10057.16元，被告英泰财保黄冈中心公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失10057.16元，被告涂国威不承担赔偿责任。二、原告方朗返还被告涂国威垫付的医药费3065.71元。三、驳回原告方朗其他诉讼请求。上述给付款项均限本判决发生法律效力后七日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告方朗负担100元，被告涂国威负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫东审 判 员  聂长明代理审判员  何凯飞二〇一五年七月十三日书 记 员  张 丹