wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执172号申请执行人郑某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。委托代理人帅君，云南亨达律师事务所盐津分所律师。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。地址：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人：罗栋才，该公司经理。申请执行人郑某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日做出盐劳人仲[2016]裁字第160号裁决书，裁令由被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司以伤残津贴为基数为申请人郑某某缴纳医疗保险费。2017年3月8日，申请执行人郑某某在法定期限内以被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案���理。经本院执行查明,2009年3月至2014年3月郑某某在酸枣树煤矿有限公司从事井下采煤掘井工作，之后因病自动离职。2016年12月19日，盐津劳动人事争议仲裁委员会针对申请人的请求裁决由被申请人酸枣树煤矿以伤残津贴为基数为申请人缴纳医疗保险费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案申请的执行事项是请求盐津酸枣树煤矿有限公司为其补缴医疗保险费，该请求执行事项属于行政管理事项，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人郑某某申请执行盐津酸枣树煤矿有限公司缴纳医疗保险费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牟权& # xB;审 判 员 周永华代理审判员 张      鑫二〇一七年三月三十日书 记 员 刘   家   羽
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初711号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。法定代表人：贾从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：吕祖建，男，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。被告：何素青，女，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告吕祖建、何素青服务合同纠纷一案��，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告吕祖建、何素青的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  宁晓波二〇一七年三月二十二日书记员  苟 怡
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执578号申请执行人袁某某，男，住四川省梓潼县长卿镇。委托代理人段某某，四川科全律师事务所律师。委托代理人黄某某，四川科全律师事务所律师。被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇。法定代表人曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初765号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人袁某某申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。本院已依法查封了御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的24套机器设备，但目前不具备处置条件。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人袁某某也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初765号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年三月二十日书记员  冉佩迪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初425号原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。代审判员  高钰晶二〇一七年三月十三日书 记 员  彭玲丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2015号之一申请执行人中天县耐磨材料铸造厂，住所地位于中宁县时空镇工业园区。法定代表人杨天寿，系该厂经理。被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于大武口区大荣路。法定代表人朱振林，系该公司董事长。本院于2016年9月21日立案执行的申请执行人中宁县天寿耐磨材料铸造厂与被执行人宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，其名下房产均已抵押，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2853号民事判决书所确定的执行标的123921元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一七年三月十七日书记员 夏荣森
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初211号原告：吴金箱，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：付会彬，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住濮阳县。原告吴金箱与被告付会彬买卖合同纠纷一案，原告以想与被告私下协商解决为由，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴金箱撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年三月十三日书记员 李盼超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢85号申请执行人杨保国，男，1963年4月28日出生。被执行人魏建华，男，1977年3月11日出生。被执行人杨丽蓉，女，1973年6月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2034号民事判决书于2017年3月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人魏建华、杨丽蓉向申请人杨保国偿还借款本金21400元及利息（按照年利率6%计算，时间自2015年7月7日起至实际履行之日止）.案件受理费350元，本案执行费221元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已经偿还14500元，下剩执行款始终未履行。本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第2034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 钰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖42号成都市恒辉装饰有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年三月二十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5557号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：顾照亮，男，1982年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：董红卫，女，1983年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：阜宁县万国汽配城置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会8组。法定代表人：马盛泽，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告顾照亮、董红卫、阜宁县万国汽配城置业有限公司（以下简称万国汽配置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼。被告顾照亮、董红卫、万国汽配置业公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾照亮、董红卫偿还原告房屋按揭贷款本金110352.27元及利息（自2016年6月5日起至实际还款日止，按中国人民银行10年期贷款利率计算）；2.被告万国汽配置业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告顾照亮、董红卫抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告顾照亮、董红卫夫妇签约购买位于经济开发区万国汽配城22幢304室房屋，后向原告申请房屋按揭贷款130000元，并以其所购房屋为贷款提供了抵押担保。被告万国汽配置业公司为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2014年5月5日依约向被告顾照亮、董红卫发放贷款130000元。被告顾照亮、董红卫按时归还贷款本息至2016年5月，此后即停止还款。虽经原告多次催要，被告亦未再还款。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾照亮、董红卫、万国汽配置业公司未作答辩。原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政EMS快递回执、被告顾照亮、董红卫身份证和结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、阜宁县房管局预抵押证明、贷款余额证明及贷款还款流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾照亮、董红卫于2013年12月9日办理结婚登记手续。2013年12月12日，被告顾照亮、董红卫与被告万国汽配置业公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告顾照亮、董红卫从被告万国汽配置业公司处购买位于阜宁县经济开发区万国汽配城22幢304室房屋，房款总价款合计218800元。2014年4月24日，原告农行阜宁支行与被告顾照亮、董红卫、万国汽配置业公司签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告顾照亮向原告借款130000元，用于购买位于阜宁县经济开发区万国汽配城22幢304室房屋，借款期限为120个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定被告顾照亮、董红卫以购买的阜宁县经济开发区万国汽配城22幢304室房屋为借款提供抵押担保，被告万国汽配置业公司在被告顾照亮取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续前为借款提供连带责任保证；合同通用条款约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，合同还对其它相关事项作出了约定。合同签订后，原告农行阜宁支行依约发放了贷款，被告顾照亮偿还借款本息至2016年5月，后未履行还款义务。被告顾照亮已将购买的阜宁县经济开发区万国汽配城22幢304室房屋办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告农行阜宁支行。本案在审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告顾照亮、董红卫购买的位于阜宁县经济开发区万国汽配城22幢304室房屋予以查封。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告顾照亮未按期足额偿还借款本息，原告主张借款提前收回贷款并行使担保权，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董红卫与顾照亮是夫妻关系，该笔借款由二被告共同申请，且用于购买家庭经营用房，依法应按夫妻共同债务处理，故被告董红卫应与被告顾照亮共同承担还款义务。被告万国汽配置业公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告农行阜宁支行提出对被告顾照亮、董红卫提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿，因原告仅系该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，而不是对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告农行阜宁支行要求被告顾照亮、董红卫承担还款责任以及要求被告万国汽配置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾照亮、董红卫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金110352.27元及利息（自2016年6月5日起至本判决确定履行完毕之日止,按中国人民银行10年期贷款利率计算）；二、被告阜宁县万国汽配城置业有限公司对上列第一项承担连带还款责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，保全费1081元，合计3627元，由被告顾照亮、董红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈虹宇
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0481行初25号原告：孙洪涛，男，汉族，1976年9月19日生，住叶县。委托代理人：王进，男，河南星烁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶县房地产管理局，住址：叶县中心街西段。法定代表人：李中明，职务：局长。委托代理人：袁宝星，男，叶县房地产管理局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：王月民，男，叶县房地产管理局工作人员。代理权限：一般代理。第三人：叶县金沙地农业种植专业合作社，住所地：叶县龚店乡汝坟店村。负责人:康俊杰。原告孙洪涛诉叶县房地产管理局房屋登记一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙洪涛及其委托代理人王进，被告委托代理人袁宝星、王月民到庭参加诉讼。第三人负责人康俊杰因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县房地产管理局2015年6月9日为第三人叶县金沙地农业种植专业合作社颁发的第00135号房屋所有权证的内容为，房屋坐落：叶县龚店乡汝坟店村南工业路路南；规划用途：商；房屋总层数:两层；登记面积：645.00平方米。原告诉称：2015年6月1日第三人向被告申请房屋初始登记，要求被告将位于叶县龚店乡汝坟店村南工业路路南面积为645平方米的房屋登记为第三人所有。被告在第三人未提交集体所有建设用地使用权证明的情况下，为第三人办理了房屋所有权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《房屋登记办法》第八十三条的规定，第三人提交的办证手续不符合法律规定的条件，被告在向第三人颁发房屋所有权证时没有尽到审查义务，主要证据不足，依法应撤销该房屋所有权证。原告作为登记在第三人名下的该房屋的实际建房人、所有权人，于2016年8月23日向被告提出请求撤销给第三人颁发的房屋所有权证，被告于当日受理后即驳回了原告的申请，故原告提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。被告辩称：2015年6月，第三人叶县金沙地农业种植专业合作社向我局申请办理房屋产权登记，向我局提供了企业投资项目备案书、组织机构代码证、营业执照、用地证明等证明材料。我局人员在对现场房屋状况进行调查后，认为第三人的房屋四至清楚，没有争议，原告对墙体进行了指界。经我局审核并依法进行了公告，在没有任何人提出异议的情况下，依法进行登记，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》第八十三条、第八十四条的有关规定，该颁证行为认定事实清楚、证据确凿。另原告与第三人可能存在合伙建房协议关系，房屋产权可能存在争议，应当通过民事诉讼解决，且会影响到本案的审理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应当先行解决民事纠纷，本案应当中止审理。第三人叶县金沙地农业种植专业合作社未提出陈述意见。经审理查明：第三人叶县金沙地农业种植专业合作社于2015年6月向被告叶县房地产管理局申请房屋产权登记，请求被告将位于叶县龚店乡汝坟店村南工业路路南面积为645.00平方米的房屋登记为第三人所有。被告在审核了第三人提供的相关书面证明文件后，遂为第三人进行了登记。2016年8月23日，原告以其是该房屋的实际建房人、所有权人提出申请，认为被告在第三人未提交集体所有建设用地使用权证的情况下即为第三人办理了房屋所有权证，请求被告撤销给第三人颁发的房屋所有权证，被告驳回了原告的申请。原告遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的房屋所有权证。另查明：被告出示的颁证证据中关于集体所有建设用地使用权证明部分，有叶县国土资源局出具的证明中显示，“……该项目已申请我单位办理相关土地使用手续，目前正在办理中”。以上事实，有原、被告的起诉与答辩，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：《房屋登记办法》第八十三条规定，“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明”，本案被告在为第三人办理房屋所有权初始登记中未提供该建设用地使用权证明材料，属主要证据不足。被告辩称本案应先行解决民事纠纷应中止审理的理由本院不予采纳，因本案的审理不需以民事诉讼的裁判为依据，故不需中止行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告叶县房地产管理局2015年6月9日为第三人叶县金沙地农业种植专业合作社颁发的第00135号房屋所有权证。诉讼费50元，由被告叶县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年三月四日书 记 员  胡美莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1526号白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。张金良,男性,住白城市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与张金良借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年三月十五日书记员  张秋颖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民特1号申请人：文湘汇，男，1972年4月23日出生，住衡阳县。被申请人：衡阳市高新技术产业开发区百盛房产咨询服务部，住所地衡阳市高新区祝融路41号大千水木清华浙大苑、交大苑111号门面。经营者：高灿英，女，1974年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭建国、王斌，湖南业达律师事务所律师。申请人文湘汇与被申请人衡阳市高新技术产业开发区百盛房产咨询服务部(以下简称服务部)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月4日立案受理后进行了审查。现已审理终结。文湘汇称，服务部不是《房屋买卖及过户协议书》（以下简称协议书）的当事人。服务部系个体工商户，依法不能也无权签订协议书，不得承接房地产经纪业务；协议书中的仲裁协议只对甲、乙双方有约束力，不适用于丙方，更不可能适用于服务部。协议中没有明确约定乙方与丙方发生争议时的救济途径，且乙、丙之间没有签订中介服务合同或任何关于争议解决方式的补充协议。综上，协议书中的仲裁协议不适用于服务部，属于“对仲裁委员会没有约定或约定不明”的情形，之后双方也未达成补充协议。故请求确认协议书中的仲裁协议无效。服务部称，文湘汇的申请无事实和法律依据。1、服务部已经工商登记，具有房屋经营资格证，并作为丙方在协议书上签名，是协议书的当事人；2、协议书有效，仲裁协议亦有效。甲、乙双方已按协议书履行完毕，协议书中的仲裁协议内容明确，乙、丙方之间的纠纷亦适用仲裁协议。经审理查明，2015年4月13日，肖磊（甲方、售房方）、文湘汇（乙方、购房方）、衡阳市百盛房产中介有限公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖及过户协议》，三方对买卖房屋、产权转移登记及中介费缴纳等事项进行了约定，其中协议书第四条第1项约定：“本合同在甲、乙、丙叁方签字盖章后，即产生法律效力；本协议一式三份，甲、乙、丙各执壹份，具有同等的法律效力。”第2项约定：“在本协议范围发生争议时，甲、乙双方均同意提请衡阳仲裁委员会仲裁，丙方负责在双方发生争议时提供事件经过的证明，不负责经济及民事责任。”肖磊作为甲方、文湘汇作为乙方均在协议书上加盖了手印，高灿英作为丙方在协议书签名加盖了服务部公章。另查明，注册号为430404600027659的营业执照载明，服务部类型为个体工商房，经营者为高灿英，组成形式为个人经营，注册日期为2011年9月7日，经营范围为房地产中介服务、销售代理服务、信息咨询服务。本院认为，服务部已经工商注册登记，具有房地产中介服务资质，高灿英作为协议书的丙方在协议书上签字加盖了服务部公章，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，服务部系协议书的当事人。关于仲裁协议的效力问题，从协议书载明的内容看，该协议书对甲、乙、丙三方的权利义务及发生争议时如何处理均进行了明确的约定。协议书第四条第2项约定的仲裁协议系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。综上，申请人文湘汇的申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回文湘汇的申请。申请费400元，由申请人文湘汇负担。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年三月二日书记员  廖 甜
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执329号之一申请执行人：李爱军，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县，暂住浙江省嵊泗县。被执行人：朱世海，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人朱世海提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人朱世海发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款58942.20元，并支付案件受理费666元、申请执行费784.10元。但被执行人朱世海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，本院依法划拨被执行人在嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社账户内存款7000元。2017年1月17日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱世海自2017年3月起，每月支付给申请执行人1000元，直至款项全部还清为止（3月份1000元执行款已经履行）。2017年3月29日，申请执行人李爱军向本院申请撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年三月二十九日书记员 余 扬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初67号原告:韩宇，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：冉林鑫，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省天全县。原告韩宇与被告冉林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告韩宇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩宇撤诉。审判员  杨原二〇一七年三月三日书记员  陈波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1197号原告武成云，男，汉族，1952年7月30日出生，住濮阳市华龙区。被告武志军。原告武成云诉被告武志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武成云撤回起诉。案件受理费25元，由原告武成云负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月十四日书记员  冯培源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3673号原告：陆建华,男,1962年4月26日出生,汉族，住昆山市。被告：陆林棣，男,1965年11月8日出生,汉族，住昆山市。原告陆建华与被告陆林棣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陆建华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建华有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆建华撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告陆建华负担。审判员  李富军二〇一七年三月八日书记员  沈 燕
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初71号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人彭敏芳，男，1971年12月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人彭敏芳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人彭敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月11日1时30分许，被告人彭敏芳酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区涵东街道涵华市场附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人彭敏芳血样中检出乙醇，乙醇浓度为97.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。审理另查明：2011年1月、2013年12月及2014年5月，被告人彭敏芳先后三次因赌博被公安机关行政处罚。上述事实，被告人彭敏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1080号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭敏芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭敏芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙元强，汉族，1986年9月21日生，汉族，天津市东丽区于秋来出租汽车服务社出租汽车司机，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津站地区综合管理办公室，住所地天津市河北区建国道*号。法定代表人卢新，主任。委托代理人吴迺谦，天津站地区综合管理办公室干部。委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。再审申请人孙元强因诉天津站地区综合管理办公室撤销行政处罚决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙元强申请再审称，被申请人不具有作出处罚的主体资格，且在处罚过程中执法人员没有出示证件，处罚没有事实和法律依据，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法撤销天津站地区综合管理办公室作出的津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》；3.两审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项的规定，被申请人具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和职责。《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第四项规定：客运出租汽车驾驶员应按照规定设置客运出租汽车车辆运营证和驾驶员客运资格证。《天津市客运出租汽车车辆管理规定》第九条规定：按规定在指定位置安装符合行业管理服务要求的合格里程计价器，明示运营证件、租价标准和计费办法。而再审申请人将运营证放置于其主驾驶位遮阳板内侧,违反“明示运营证件”的规定。被申请人依据《天津市客运出租汽车管理条例》第三十条的规定，对再审申请人作出津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》，对再审申请人给予罚款伍佰元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确,程序合法，且在法定处罚种类和幅度内。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，孙元强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙元强的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年三月七日书 记 员  袁 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7238号原告范现得,男,汉族,1964年7月20日出生,住所地河南省临颍县。委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎，总经理。委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。本院在审理原告范现得诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告范现得撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月二十四日书记员  王雅梦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执345号被执行人程某某，男，汉族，1965年7月9日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，安庆市正云家电有限公司法定代表人，家住安徽省安庆市宜秀区。被执行人程某某因信用卡诈骗一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0803刑初25号刑事判决：被告人程某某的违法所得人民币八十四万六千二百一十五元三角九分予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人程某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初25号刑事判决执行违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1070号原告：陆亚男，女，1997年9月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区佳美医疗美容门诊部，住所地南通市崇川区长江中路88号红运楼北侧。法定代表人：尤卫华，经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪，该公司职员。原告陆亚男与被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陆亚男于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆亚男撤诉。案件受理费462.5元（已减半），由原告陆亚男负担。代理审判员  郁华二〇一七年三月十七日书 记 员  童莉
铜川市王益区人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0202执33号申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎，理事长。被执行人杨军战,男,1967年9月8日生，汉族。被执行人王会玲,女,1969年11月4日生，汉族。申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人王会玲、杨军战借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初689号民事判决已经发生法律效力，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为224681.58元。本案2017年1月12日依法立案，并于2017年1月16日向被执行人王会玲、杨军战发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起���日内向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社支付本金199987.48元，结欠利息22390.6元及迟延履行金，负担案件受理费2303.5元，向本院缴纳执行费3270元。在执行过程中，查明被执行人王会玲、杨军战无可供执行的财产，本院于2017年3月20日，将被执行人王会玲、杨军战纳入失信被执行人名单，并限制高消费。铜川市王益区农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请撤回对王会玲、杨军战的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执33号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十三日书记员 文 柔
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0982刑初90号公诉机关新泰市人民检察院。被告人吕某某，因涉嫌出售非法制造的发票罪，2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月27日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吕某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年6月至2015年2月，被告人吕某某为牟取私利，在新泰市银河路自家“环球不锈钢”门头向王某某、王某1、赵某某等三人出售明知是非法制造的发票14份，票面额累计5502988.32元，非法所得134580元。2016年2月3日，吕某某被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，吕某某已将非法所得全部上缴。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人吕某某的供述和辩解，证人王某某等人证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，介绍信，新泰市地方税务局证明，工作说明，现金交款单，通话录音及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某为谋取私利违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；非法所得已全部上缴，悔罪态度较好，对其可适用缓刑。被告人吕某某的非法所得，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吕某某向新泰市公安局缴纳的非法所得134500元、向本院缴纳的非法所得80元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  王树强二〇一七年三月三日书 记 员  马宗娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初504号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码：91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓。该公司董事长。委托诉讼代理人：张奥娜，该行员工。被申请人：刘红坤,男,汉族，1971年9月2日出生,住安徽省马鞍山市花山区，被申请人：汪继保,男,汉族，1987年12月25日出生,住安徽省马鞍山市，本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘红坤、汪继保金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘红坤、汪继保的银行存款581484.85元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结刘红坤、汪继保银行存款581484.85元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3427元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年三月六日书记员  杨 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3401号申请执行人闫飞，男，1983年5月28日出生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人张明宇，男，1969年9月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。被执行人王玉祥，男，1959年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0574号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168557.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民辖终3号上诉人（原审被告）：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：韦统兵，公司董事长。委托诉讼代理人：王新军，男，汉族，1963年1月7日出生，新疆宝塔房地产开发有限公司职工，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：桑鹏，公司负责人。上诉人新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称宝塔公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人是勘察设计单位，本案是勘察设计合同纠纷，并非是施工合同纠纷，不适用不动产所在地管辖。另外，上诉人主要管理机构在乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路238号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。一审裁定明显错误，请予以纠正。被上诉人新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司（以下简称时代公司）未提交答辩状。本院经审查认为，根据被上诉人时代公司提供的《新疆宝塔园梦湖雁鸣湾A区小高层住宅楼（CFG桩地基处理工程）施工合同》可以证明，本案涉及工程项目名称为：新疆宝塔园梦湖雁鸣湾A区1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、13#14#15#小高层CFG地基处理工程，项目建设地点是奎屯市天北新区，本案应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的确定管辖法院的制度。本案涉及工程位于奎屯市天北新区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，被上诉人时代公司只能在本案施工工程所在地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人宝塔公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  陈平新二〇一七年三月八日书记员  徐珊珊1
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保22号申请人:连华晓，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被申请人:十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。法定代表人：许国昌，负责人。申请人连华晓于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰诚德物流有限公司所有的一辆重型货车予以保全。申请人连华晓提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人连华晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人十堰诚德物流有限公司所有的重型货车一辆，期限为一年。案件申请费520元，由连华晓负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年三月十六日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2734号原告：马永君，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。被告：刘莹莹，住长春市。委托诉讼代理人：祝春雨，吉林常春律师事务所律师。原告马永君与被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马永君向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘莹莹返还马永君借款20万元及逾期利息2万元；2.本案案件受理费由刘莹莹承担。事实和理由：马永君配偶与刘莹莹母亲同住一个小区，双方感情非常好。2015年12月初，双方在小区内跑步后闲聊天，刘莹莹母亲提到自己的女儿正在股权基金公司上班，为了要完成任务需要向刘莹莹的公司打款，在公司放一段时间再取出来就可以完成当年的任务，希望马永君家里能帮一下忙，就算是刘莹莹向马永君家里借的，马永君配偶当时婉言拒绝了。2015年12月4日当天晚上刘莹莹及其母亲一起去了马永君家里，对马永君家展开了感情攻势，刘莹莹又赌咒发誓完全无风险，就算是刘莹莹向马永君借钱，又要将自己的房产证原件拿来放到马永君这里保存的。因刘莹莹母亲也在场，马永君回答到相信刘莹莹不用放马永君家里，欠条当天也没让刘莹莹写便拿着自己家里最后的20万养老钱配合刘莹莹用POS机刷卡过账了。2015年12月7日到刘莹莹家里让写了一个借条，刘莹莹当时爽快的写完后将借条交与了马永君。2016年3月6日借条到期后，马永君配偶到刘莹莹家里说自己急需用钱，刘莹莹回答说自己公司出了问题，钱现在取不出来了，还不了钱。马永君一下就急了，是你向我借钱，又不是你公司向我借钱，我根本不知道你公司叫什么，我的钱也只对你要，因刘莹莹一直承诺还钱，只是自己手里没那么多钱，一直拖到了7月份。到最后马永君子女发现母亲心事重，心情不好，打听后急忙向法院提起诉讼。刘莹莹辩称，刘莹莹虽然写了《借条》，但马永君没把钱交给刘莹莹，借款关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年12月4日，刘莹莹向马永君出具《借条》一份，内容为：“本人向马永君借款人民币贰十万元整，借款日期为2015年12月7日至2016年3月6日，借款到期3日内归还资金至农行账户（6228450530011010412）。如未归还，本人以房产（浦东明珠7-1102）可偿还借款”。2015年12月4日，马永君通过农业银行汇款至826100015208043账户中20万元。该账户为北京普惠多利财富公司的账户。2015年8月28日，马永君与北京普惠多利财富投资管理有限公司及多利小微金融信息服务（上海）有限公司签订《出借咨询与服务协议》。同日，马永君汇入北京普惠多利财富公司账户20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，马永君主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对马永君与刘莹莹之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给刘莹莹等事实承担举证责任。从庭审双方举证质证及法院调取的证据看，2015年8月28日，马永君与北京普惠多利财富投资管理有限公司及多利小微金融信息服务（上海）有限公司签订《出借咨询与服务协议》，签订协议当日，马永君即将钱款汇入北京普惠多利财富公司账户。现马永君在本案诉讼中主张借款事实发生在2015年12月4日，但该笔款项汇入账户与马永君2015年8月28日汇入账户系同一账户，即北京普惠多利财富公司账户。本院认为，该笔款项属于马永君投资理财产品，而非与刘莹莹之间的借款。更何况在庭审中刘莹莹提交的录音中双方存在如下表述“刘：你不就是因为知道这合同跟公司签不准，你才让我个人打的条吗？李（马永君爱人）：是呀”，结合上述事实，本院有理由相信双方当事人之间并非存在真实的借款合意。故马永君提出的刘莹莹返还借款20万元及逾期利息2万元诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告马永君的诉讼请求。案件受理费4600元、保全费1620元，由马永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年三月二十七日书 记 员 田昊朋
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执63号本院在执行庞宝玉与曾艳丽、汪学平民间借贷纠纷一案中，被执行人曾艳丽、汪学平拒不履行本院（2016）鄂1223民初994号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人曾艳丽（女，湖北省崇阳县人，身份证号码：42232519590203002X）、汪学平(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：422325195706180039)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1613号申请执行人徐云彬。申请执行人刘成玉。被执行人成都欧艺酒店有限公司。法定代表人朱静。被执行人朱静。被执行人赵祝生。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9531号民事判决，于2017年3月2日受理徐云彬、刘成玉申请执行成都欧艺酒店有限公司、朱静、赵祝生装饰装修纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人朱静在中国工商银行四川省成都市双流蛟龙港支行XXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年三月三十日书记员 赵雄峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2521号原告：胡丹。被告：郭金芳。原告胡丹与被告郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹到庭参加诉讼，被告郭金芳经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元，利息按1000元/月计算，共计利息15000元。在诉讼过程中，原告变更诉请为：利息从2015年7月24日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告郭金芳于2015年7月9日以做生意为由，向原告借款本金20000元，且口头约定利息为每月1000元，半个月之内偿还，并出示借条为凭，借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉。被告郭金芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件，证明被告郭金芳于2015年7月9日向原告胡丹借款20000元，并约定半个月之内偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭金芳于2015年7月9日以做生意为由，向原告借款本金20000元，且口头约定利息为1000元/月，半个月之内偿还，并出示借条为凭，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故引起纠纷，诉至本院。本院认为,被告郭金芳向原告胡丹借款20000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还原告借款20000元。原告要求被告自2015年7月24日起至债务清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。因原、被告未书面约定借款利息，利息约定不明，视为无息借款，但经原告催收后，至原告起诉之日止被告未偿还借款，应在年利率6%的范围内承担逾期利息。综上所述，原告胡丹请求判令被告郭金芳偿还原告借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告自2015年7月24日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应自2016年11月11日起至债务清偿之日起承担逾期利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金芳在本判决生效之日起10日内偿还原告胡丹借款20000元，并自2016年11月11日起至债务清偿之日止按年利率6%计算。案件受理费675元,由被告郭金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年三月三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4796号原告：孟家俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：贡锦花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：黄成荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孟家俊与被告贡锦花、黄成荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟家俊到庭参加诉讼，被告贡锦花、黄成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟家俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1万元及支付利息2200元（自2016年3月1日至2016年10月10日，按月利率3%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了合同借款，截止今日原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自行的职责和义务，被告与担保人却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，且找种种借口和理由，不还借款，去家里找人也未果，打电话也不接，严重损害了原告的经济利益，不讲诚信，至今日未还借款。现诉请法院，望判如所请。贡锦花、黄成荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了一份“借条”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告贡锦花向原告借款1万元，期限2个月，双方约定于2016年1月18日归还，被告黄成荣作为保证人承诺如借款人到期不还借款，担保人全款负责归还。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告贡锦花之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告贡锦花后，被告贡锦花应按约于2016年1月18日归还借款，被告贡锦花未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告贡锦花归还借款的诉请，本院予以支持；至于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但其可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年3月1日至2016年10月10日，占用期间的利息为360元，超出部分，本院不予支持；至于被告黄成荣的保证责任问题，因被告黄成荣与原告在保证条款中约定：如借款人到期不还借款，担保人全款负责归还，该项约定为一般保证，又因双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间即自2016年1月19日起至2016年7月18日止，在这期间内，原告未能提供证据证明其已向保证人黄成荣主张权利，根据担保法的规定，保证人黄成荣免除保证责任。故对原告要求被告黄成荣承担保证责任的请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告贡锦花未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告之诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡锦花于本判决生效后五日内归还孟家俊借款1万元，并支付占用期间的利息360元，合计10360元；二、驳回孟家俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，合计665元，被告贡锦花负担649元，原告孟家俊负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  施丽琼人民陪审员  周华军二〇一七年三月八日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执298号申请执行人:田某某,汉族。被执行人:张某某,汉族。被执行人:郝某某,汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某、郝某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  刘 鹏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书2017晋08**执69号申请执行人王世凯，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人王武杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行王世凯与王武杰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王武杰名下大众牌轿车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王武杰名下大众牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一七年三月二十日书记员 陈 强
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初13号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆胜阳，男，1978年2月23日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，住广南县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陆胜阳犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人陆胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年8月23日，被告人陆胜阳驾驶云A9LD**号小型轿车（载岑玉英、岑航、岑子贤）由昆明方向驶往砚山方向。11时7分许，行至广昆高速公路下行线K1144+675M处时，其所驾车辆撞于道路南侧金属防护栏，造成乘车人岑航经现场抢救无效死亡，驾驶人陆胜阳和乘车人岑玉英、岑子贤受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：陆胜阳、岑子贤身体所受损伤程度为轻伤一级，岑玉英身体所受损伤程度为重伤二级。经认定，陆胜阳承担此事故的全部责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人陆胜阳目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人陆胜阳在肇事后报警，且如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻或减轻处罚，故建议对被告人陆胜阳在有期徒刑九个月至一年四个月内量刑。被告人陆胜阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，辩称由于是过失行为造成儿子死亡，妻子重伤，请求法庭从轻判处，免于刑事处罚。经审理查明：2016年8月23日11时7分许，被告人陆胜阳驾驶云A9LD**号小型轿车载妻子岑玉英、儿子岑航、女儿岑子贤由昆明方向驶往砚山方向。当行至广昆高速公路下行线K1144+675M处时，被告人陆胜阳因注意力不集中，未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆撞于道路南侧金属防护栏上，造成儿子岑航经现场抢救无效死亡，被告人陆胜阳和妻子岑玉英、女儿岑子贤受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后被告人陆胜阳主动打电话报警，警察告知其已有人报警，后被告人陆胜阳在医院内主动向警察报告自己系开车肇事的驾驶人。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：陆胜阳、岑子贤身体所受损伤程度为轻伤一级，岑玉英身体所受损伤程度为重伤二级。经砚平高速公路交巡警大队认定，陆胜阳承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陆胜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、被告人陆胜阳的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、砚平高速公路交巡警大队工作记录，砚平高速公路交巡警大队砚高公交认字[2016]第5326308201600007号道路交通事故认定书，被害人岑玉英、岑子贤的证言，被告人陆胜阳的供述与辩解，（砚）公（尸）检（法）字[2016052号法医学尸体检验意见书、文医司法鉴定所[2016]临鉴字第2060、2061、2062号伤情鉴定书，云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06821号、车速鉴字第02382号、车鉴字第06295号鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆胜阳驾车注意力不集中肇事，致其子死亡妻子重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆胜阳肇事后主动报警，在医院内又主动向警察报告其系开车肇事的驾驶人，之后均如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陆胜阳肇事致死亡的是其亲人，社会危害性相对较小，犯罪后果相对较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陆胜阳犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  李光劭人民陪审员  邓信开二〇一七年三月一日书 记 员  杨志莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更571号罪犯郭凤言，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)温刑初字第284号刑事判决，以被告人郭凤言犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭凤言在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭凤言在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤言准予减刑七个月（刑期自2008年6月30日至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2956号之一申请执行人：付志东，男，1982年4月6日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：沈婷婷，女，1987年4月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行付志东与沈婷婷借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，并对被执行人的银行账户进行冻结且查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3909号原告：端木东，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。被告：兰宇宁，女，1990年9月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告端木东与被告兰宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端木东的委托诉讼代理人林丰夏到庭参加诉讼；被告兰宇宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木东向本院提出诉讼请求：判令兰宇宁偿还借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起计至实际还款之日止，扣除已支付的14,800元）。事实和理由：端木东与兰宇宁双方于2015年8月26日签订借款合同，其中载明兰宇宁因公司周转需要向端木东借款200,000元，借款期限自2015年8月26日至2015年9月1日，利率为每月3%。且约定因该借款合同引起纠纷向原告所在地法院起诉。然而自2015年9月1日后，兰宇宁从未归还端木东任何本金，仅支付14,800元利息。为此，诉至法院，要求判如所请。兰宇宁未作答辩。端木东围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水等证据，兰宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：端木东与兰宇宁双方于2015年8月26日签订《借款合同》一份，合同约定：兰宇宁因公司周转需要向端木东借款200,000元，借款期限自2015年8月26日至2015年9月1日，利率为每月3%。且约定因该借款合同引起纠纷向原告所在地法院起诉。同日，端木东依约转帐200,000元至兰宇宁帐户。借款期限届满后，兰宇宁没有履行还本付息的义务，仅分别于2015年9月3日转款1800元、9月16日转款2000元、9月26日转款1000元、10月10日转款10,000元，合计转款14,800元至端木东帐户。为此，端木东诉至法院，要求判如所请。本院认为，端木东与兰宇宁之间借款的事实，有端木东提供的兰宇宁签名的《借款合同》及银行交易流水等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，兰宇宁没有依约还款，其行为已构成违约。现端木东提出兰宇宁应偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款内利息按3%计算，现端木东提出逾期还款利率按2%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。兰宇宁转帐支付给端木东的14,800元，因没有约定清偿本金还是利息，依法应先抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：兰宇宁应于本判决生效之日起十日内偿还端木东借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起计至实际还款之日止，扣除已支付的14,800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由兰宇宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  何汉杰人民陪审员  陈秋平二〇一七年三月六日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2254号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人叶圣银，男，1952年12月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年06月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人王林贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3188号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶圣银、叶仁福、瞿成圣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月29日上述向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询上述被执行人的财产状况。现查明财产状况如下：1、在2017年01月23日本院依法处置了被执行人叶仁福在浙江红蜻蜓鞋业有限公司中持有的240996股股权，总计处置金额为4451849元，本案分配金额为154552元；2、在2016年10月21日本院依据（2016）浙0324执2052号执行裁定书查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北街道千石工业区的厂房（权证号分别为：02××96、02051163、02051164）。在2017年03月02日本院依据（2016）浙0324执2252号执行裁定书查封了被执行人太豪不锈钢制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司已经将上述厂房全部抵押给交通银行股份有限公司温州分行，该被执行人在本院有11件执行案件。该11件案件的申请执行人均为本案同一申请执行人，现申请执行人与该被执行人就该11件案件达成执行和解。在本案中，该被执行人已经向申请执行人支付了执行款17万元，申请执行人向本院申请暂不处置上述厂房；3、在2016年09月09日本院依据（2016）浙0324执789号查封了被执行人瞿成圣名下坐落于永嘉县黄田街道新寿湾村成寿路43号的房屋（权证号：04××12），由于该处房屋为被执行人瞿成圣名下的唯一一处住房，因此对该房屋本院不予处置；4、查明被执行人叶圣银为永嘉县人民检察院的退休人员，目前有退休养老金收入。由于申请执行人与被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司已经达成执行和解，因此申请执行人向本院申请对该工资先不予处置。除上述财产外，未发现上述被执行人有合适的财产可供执行。同时，本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，亦未发现上述被执行人有其他合适的财产可供执行。本院于2017年03月30日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，由于双方达成了和解协议，履行周期较长。因此，经办人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。由于上述被执行人违反财产报告制度，为督促上述被执行人积极履行法律生效文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年03月31日被执行人尚有借款本金675448元及相应的利息，受理费40元未履行[执行费由（2015）温永执民字第410号案件中收取]。本院认为，由于上述被执行人名下暂无合适的财产可供执行。现双方已经达成和解协议，该协议履行周期较长。且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，因此对本案的本次执行程序可先予终结。若上述被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年三月三十一日书记员  叶升驹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初199号原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部。被告饶猛，男，生于1983年6月18日，汉族，城镇居民，原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部（以下简称：金地花苑管理服务部）与被告饶猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地花苑管理服务部的负责人王国伟到庭参加了诉讼，被告饶猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地花苑物业服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年6月14日至2016年6月15日的物管服务费及1年的车位租赁费2025元；2.判决被告支付1年的滞纳金3645元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁寿县金地花苑小区2栋1单元16楼1号住房业主，该住房产权面积139.51㎡，按该小区物管服务收费标准0.78元/㎡，被告每年应交纳物管费1305元及车位租赁费720元。而被告未支付2015年6月14日至2016年6月15日的物管服务费及1年的车位租赁费。2016年6月24日，金地花苑小区召开业主大会，经三分之二以上业主票数通过选举成立了新一届金地花苑小区业主委员会。新一届业委会成立后，制定了《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》等文件，对金地花苑小区实行自治管理以及业委会（包括自管服务部）和业主的权责等进行了明确，并于2016年7月30日至8月6日在该小区多个公示栏进行了公示。公示期满后，新一届业委会开始履职，原告也按文件规定继续向小区业主提供物管服务，但包括被告在内的部分业主却只知享受服务而不愿给付报酬，给原告开展物管服务工作带来困难。原告认为，原告按约提供了应有的服务而被告等业主拒不给付物管费，已构成违约，原告多次找被告协商，被告总以各种理由拒绝给付，其拒不给付行为给原告的权益造成了损害，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告饶猛未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告饶猛系仁寿县金地花苑小区二栋（电梯公寓）1单元16楼1号住房的业主，该住房产权面积为139.51㎡。仁寿县金地花苑小区自2008年下半年开始实行自治管理，即由小区业主委员会组织人员为小区提供物业管理服务，并收取一定费用。2016年6月24日，金地花苑小区召开业主大会，选举产生了第二届业主委员会，对上一届业委会主任和成员等进行了变更，并由新一届业委会制定了《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》等进行公示，对该小区实行自治管理予以明确，并设立“仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部”，授权该机构具体负责小区物管服务工作。同时，第二届业委会还对小区物管服务的收费标准予以了明确，其中二栋电梯公寓3-18层业主每年每户按0.78元/㎡收取物管服务费。另查明，金地花苑小区物管服务费的收取方式和时间为每年度6月15日前收取完上一年度6月16日起至本年度6月15日期间（即共计1年）的费用；上一届业委会自治管理期间，二栋（电梯公寓）3-18层物管服务费的收费标准仍为0.78元/㎡，按此标准被告每年应交纳物管服务费1305元，被告未交纳2015年6月14日起至2016年6月15日期间的物管服务费和车位租赁费，共计2025元。后经原告的工作人员多次催收，被告均未给付。2017年1月10日，原告遂具状诉至本院，提出如上所述诉讼请求。上述事实，有原告负责人的当庭陈述，以及原、被告的身份信息，原告提交的《关于“金地花苑”小区业委会成员的公示》、《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》、《关于“金地花苑”物业管理服务等收费标准公示》、仁寿县文林镇书院路社区居委会出具的《证明》、公示栏照片、收费收据等证据予以证实。本院认为，金地花苑小区自2008年下半年起由业委会对小区物业实行自治管理，业委会虽未与小区业主签订物业管理合同，但其制定的《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》并进行了公示，对小区业主具有约束力，其依法成立了小区物业自治管理服务部并组织人员履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也接受了业委会提供的服务，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案原、被告双方已通过行为表明双方订立了物管合同。因原告已提供了服务，被告作为业主理应支付相应的服务费用和车位租赁费，被告应及时交纳而未及时交纳，酿成诉争，应承担给付责任。故原告诉请被告支付2015年6月14日起至2016年6月15日期间的物管服务费和车位租赁费2025元的诉讼请求成立，本院予以支持；至于原告请求被告给付滞纳金3645元的诉讼请求，因滞纳金收取只能由有权机关依照法律、法规的规定收取，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告饶猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶猛在本判决生效之日起五日内给付原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部物业管理费及车位租赁费共计2025元；二、驳回原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年三月二十四日书记员  伍全文
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执284号之五申请人王某某，女，汉族，1968年10月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市新城区统建巷。被执行人王某某，男，汉族，1980年12月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区电厂小桥南。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人王某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初465号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行622846306000554XXXX账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月三十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初68号原告张某1，男，1990年9月14日出生，汉族，住东源县，委托代理人张妍，广东兴源律师事务所律师。被告张某2，女，1990年8月11日出生，汉族，住东源县，原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张妍、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告由于婚前了解不够，婚后也没有建立稳固的夫妻感情，性格不合，经常吵架。双方于2014年9月分居生活至今已有二年多时间，期间被告未经原告同意且事前未通知原告，将在幼儿园上学的小孩偷偷接走，不让原告探望。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，女孩由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称，被告与原告感情基础稳固，被告不同意离婚。如原告执意要离婚，婚生二个小孩由被告抚养，原告应补偿50万元给被告。经审理查明，原告与被告是同学关系，于2011年8月确立恋爱关系，于2012年3月同居生活，于××××年××月××日生育男孩张某3，于××××年××月××日生育女孩张某4。××××年××月××日，双方在东源县民政局补办结婚登记手续。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为其可给被告机会，但原告应对其父母好点；被告认为其对原告父母好，但就是原告父母不领情，其可改正缺点，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件2份、出生医学证明复印件2份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告系同学，双方在恋爱同居并生育一个小孩后补办结婚手续，婚姻基础较好；婚后建立一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方放弃前嫌，互谅互让，加强理解和沟通，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月九日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初118号之二原告：唐金龙，男，1956年7月30日生，汉族，户籍所在地昆山市）祝墩台52号。委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。被告：孟兵，男，1981年3月5日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。被告：腾丽伟，女，1988年3月16日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。原告唐金龙诉被告孟季平、孟兵、腾丽伟��间借贷纠纷一案，原告唐金龙向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告唐金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐金龙撤回起诉。案件受理费减半收取为23400元、保全费5000元，合计28400元，由原告唐金龙负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙司存
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2235号原告陈建荀，男，1948年8月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。被告刘宗刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住即墨市。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。负责人李松，总经理。委托代理人杨春，该公司员工。原告陈建荀与被告刘宗刚、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏，被告刘宗刚，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荀诉称，2016年8月17日17时许，被告刘宗刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿湘江二路由东向西行驶至磨市街路口处，与由北向南行驶的原告骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费1151.91元、误工费10000元（2500元/30天×120天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、交通费600元、鉴定费2200元。被告刘宗刚辩称，要求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月17日17时许，被告刘宗刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿即墨市湘江二路由东向西行驶至磨市街路口处，与原告陈建荀骑电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘宗刚负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：左3、4跖骨骨折。原告在该院治疗共支付医疗费1151.91元。原告系青岛中创伟业电器有限公司员工，月工资2500元（含夜班费500元）。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提交的人伤案件信息确认书记载原告月收入2000元，原告称该2000元不包括夜班费。原告的护理人员陈玲玲，1982年出生，住即墨市信义街80号。事故发生后，被告刘宗刚给付原告款4300元。2017年1月23日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈建荀左足跖骨骨折未构成伤残。2.被鉴定人陈建荀左足跖骨骨折，其误工期限自受伤之日起为90120日，护理期限自受伤之日起为3060日。原告支付鉴定费2200元。鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘宗刚负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认1151.91元；交通费，本院酌情支持200元；误工费，本院支持8750元（2500元/30天×105天）；护理费，本院支持6622.2元（147.16元/天×45天）；原告请求的鉴定费2200元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17772.2元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费1151.91元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计18924.11元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘宗刚不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款4300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建荀经济损失18924.11元（其中支付给原告陈建荀14624.11元，支付给被告刘宗刚4300元）。二、驳回原告对被告刘宗刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担48.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年三月三十日书记员  马晓丽
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书（2017)鄂0281行初5号原告柯友情。委托代理人杜帅，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市公安局。住所地：大冶新冶大道73号。法定代表人林海峰，局长。委托代理人黄燎，大冶市公安局法制大队中队长。代理权限：一般代理。第三人陈金容。委托代理人黄宝军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告柯友情不服被告大冶市公安局对第三人陈金容作出的冶公（茗）行罚决字[2017]47号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月23日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告柯友情及其委托代理人杜帅、被告委托代理人黄燎、第三人委托代理人黄宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大冶市公安局于2017年1月5日对第三人陈金容作出冶公（茗）行罚决字[2017]47号行政处罚决定。该处罚决定认定：陈金容因同湾村民柯友情饲养的鸡将其菜地的菜吃了少许，陈金容于2016年12月22日16时许将稻谷浸在甲氰菊酯（菜药）后撒到自家的菜地及花坛，柯友情的鸡吃了有菜药的稻谷，截止到12月28日，柯友情饲养的鸡死了20余只。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九、十九条第四项之规定，决定对违法行为人陈金容行政拘留五日。被告在法定期限内向本院提供证据如下：（一）办案程序方面的证据1.结案报告；1.结案报告书；3.受理登记表；4.受案回执；5.行政处罚决定书；6.行政处罚报告书；7.行政拘留回执；8.行政拘留家属通知书；9.送达回执；10.行政处罚告知笔录。（二）事实证据1.违法嫌疑人陈金容的询问笔录；2.受害人柯友情的询问笔录；3.柯育生、彭青青的询问笔录；4.线索来源；5.抓获经过；6.柯友情第二次询问笔录；7.营业执照。（三）证据保全决定书、证据保全清单、提取甲氰菊酯的照片。原告诉称：被告在对第三人的行政处罚决定中，认定受害人损失的家禽数量20余只，与实际损失的数量不符；被告在没有作任何检测的情况下，认定第三人投放的药物是菜药即甲氰菊酯，故行政处罚认定事实不清，且适用法律错误。故请求撤销冶公（茗）行罚决字[2017]47号行政处罚决定，重新作出行政处理行为。原告向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.营业执照复印件；4.案发现场照片；被告辩称，原告受害损失超过认定的数额及未经检测投放的农药，均不影响第三人违法行为的成立。本案被处罚人陈金容主观上具有毒死原告饲养家禽的故意，客观上积极实施，并造成原告家禽死亡的事实，故请求驳回原告的请讼请求。第三人述称：原告从事养殖业，没有取得相关部门的合法证件和许可；公安机关对陈金容的行政处罚，查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人庭审中提供证据一份，内容是茗山乡上汪村村民委员会出具的证明，证实原告柯友情从事养殖的用地不合法，存在侵权行为。庭审中，原、被告及第三人对证据进行了质证并各自发表了质证意见，原告对被告提供的第一组程序方面的证据3、4、5、6、7、8、9、10及第二组事实方面的证据6、7真实性、第三组证据真实性均不持异议，对其他证据有异议。第三人对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为与本案无关联性。第三人对原告提供的证据质证意见与被告相同；被告对第三人提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据，结合本案事实，予以综合认定。经审理查明，原告柯友情系大冶市茗山乡上汪村大楼家冲湾村民，于2016年7月13日从事生态种养专业。因其养殖家禽的耕地与第三人陈金容房屋前后紧邻，家禽时常将陈金容房屋旁边的菜地上种植的菜啄坏，陈金容遂于2016年12月22日16时许，将浸泡了甲氰菊酯的稻谷撒到菜地和花坛。柯友情饲养的鸡吃了陈金容家菜地的菜后，中毒死亡。2016年12月30日8时，被告派出机构茗山派出所接到原告报案。2017年1月5日，该所受理陈金容故意毁坏财物一案，并通过向违法嫌疑人、受害人及有关证人询问、调查，并对违法嫌疑人所使用浸泡稻谷的药物进行了证据保全，在此基础上，被告认定陈金容的行为构成了故意毁坏财物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条、第十九条第四项的规定，对违法行为人陈金容行政拘留五日。受害人也即本案原告柯友情认为被告对第三人作出的行政处罚认定的事实不清，故诉至本院，要求撤销被告对第三人的行政处罚决定，重新作出行政处理决定。本院认为：第三人陈金容因原告柯友情饲养的鸡将其菜地的菜啄食，陈金容将浸泡了甲氰菊酯的菜药撤到菜地和附近的花坛，导致原告的鸡大量死亡，事实清楚。原告向被告派出机构茗山派出所报案后，被告受案并在调查、询问的基础上，认定第三人陈金容的行为构成故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项之规定，对陈金容行政拘留五日的治安处罚。故被告对第三人的行政处罚在认定事实、适用法律上并无不妥。现原告诉称，被告在行政处罚决定书中认定原告受损的鸡死亡数量为20余只，与实际死亡数量不符，属认定事实严重错误。本院认为，被告在作出对第三人的行政处罚决定时，认定是截止到2016年12月28日止的家禽死亡数量，且该认定并不影响被告对第三人的处罚结果，况且，原告对其实际遭受的损失，亦可通过其他合法途径主张权利。故对该诉称意见，本院不予采信。原告还称，被告未经检测，就认定第三人投放毒害家禽的药物为菜药甲氰菊酯。因被告在行政处理过程中，对涉案的直接证据也即第三人投放的药物进行了证据保全，符合办案程序的规定，结合第三人投放药物的诱因，该证据亦足以证明第三人投放的药物是甲氰菊酯。原告代理人还认为，被告对第三人作出行政拘留五日的行政处罚，是避重就轻，违反了公平、公正的原则，第三人的行为应属于触犯了刑事法律。本院认为，原告认为第三人的行为构成犯罪，仍可通过有关合法的途径，使犯罪嫌疑人得到惩处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柯友情的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17×××29；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年三月十四日书 记 员  石 磊
衡水���桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2769号之一申请执行人衡水市中小企业信用担保有限责任公司。住所地衡水市育才南大街918号701室。被执行人衡水久泰路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路68号世纪大厦五楼。法定代表人：贾楠。被执行人张芳，女，汉族，1950年8月6日出生，住所地衡水市新华路北盐道胡同衡水市。被执行人赵卫通，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地衡水市。本院在执行衡水市中小企业信用担保有限责任公司申请衡水久泰路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日作出（2016）冀1102执2769号执行的裁定，冻结赵卫通名下银行存款，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规���，裁定如下：解除2017年1月5日衡水市桃城区人民法院对赵卫通银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年三月一日书记员  杜 淼
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初245号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人易剑祥，男，1985年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人王兴福，男，1988年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人易剑祥、王兴福犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人易剑祥、王兴福均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人易剑祥、王兴福自2016年9月份以来，在江西省景德镇市珠山区曙光路皇冠小区8号楼701室租房等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人肖某、邵某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并让被害人将购买信息截图发送给其以套取订单编号等，后转售给万卡网等网站并提现，非法获利40,320元。期间，被告人易剑祥、王兴福在上述地点，通过互联网发布批发化妆品的虚假信息并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，以款到发货等为由，诱骗被害人王某1将5,000元汇入到其指定的银行账户内。被告人易剑祥、王兴福于2016年10月18日被抓获，并被扣押到笔记本电脑2台、银行卡4张、SIM卡7张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人易剑祥、王兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人肖某、邵某、袁某、王某1陈述及报案短信，证人王某2、陈某1证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，取款录像截图，涉案万卡网账户及银行账户交易明细，被扣押电脑提取文档照片、QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，被告人易剑祥、王兴福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易剑祥、王兴福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人易剑祥、王兴福犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王兴福所起所以相对较小，酌情从轻处罚。被告人易剑祥、王兴福归案后均能如实主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人易剑祥、王兴福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易剑祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年10月18日起至2019年12月17日止。）二、被告人王兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）三、追缴被告人易剑祥、王兴福的违法所得款人民币45,320元；其中，发还给被害人王某5,000元、肖某605元、邵某3,600元、袁某2,178元；余款33,937元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。四、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  杨华燕人民陪审员  柯天赐二〇一七年三月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4236号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：邹文静，该行行长。被执行人：王学平，男，1967年12月15日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人王学平金融借款合同纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初5091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院依据（2016）宁0104民初5091号民事调解书，确定被执行人王学平应支付申请执行人借款本金87314.25元，利息4527.26元，并按合同约定利率承担自2016年5月31日至借款全部清偿之日的后期利息（暂未计算），承担案件受理费1098元，向本院缴纳执行费1294元，以上共计94233.51元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王学平名下无存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人王学平名下位于银川市兴庆区某室房屋（有抵押），本院已于2017年3月22日冻结被执行人王学平名下工资账户，冻结期限十二个月，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院执行回案款42000元，已向申请执行人发放。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年三月二十七日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。