wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第183号原告交口县农村信用合作联社。法定代表人郭芝兵理事长委托代理人任文忠。一般授权代理。被告杨某甲。被告宋某某。被告杨某乙。被告吕某某。原告交口县农村信用合作联社诉被告杨某甲、宋某某、杨某乙、吕某某借款纠纷一案于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人任文忠，被告杨某甲、宋某某、杨某乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称：被告杨宝平于2012年9月25日，在我联社大麦郊协议书借款7万元，用于农机运输购车周转，并签订贷款合同，合同约定2013年9月19日到期，月利率外8.5‰，并由杨某乙、吕某某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告归还部分本息，截止目前该笔借款结欠本金58000元，结欠利息10673.45元，经我社多次催收无效，为维护我社合法权益，为维护我社合法权益，特提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款5.8万元及其利息10673.45元，及以后产生利息。2、被告杨某乙（担保人）承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、杨某甲身份证、公安联网核查、户籍证明，结婚证明，宋某某身份证等同上，信贷员闫保生、李小明与借款人夫妻房屋影像资料，财产共有人同意借款证明，资料真实性承诺书，还款承诺，合同签订现场影像资料，借据复印件，贷款自主支付申请承诺书，还款保证书，催收逾期贷款通知书回执。2、担保人身份证公安联网核查，户籍证明，吕某某户口复印件，身份证，电脑核查，户籍证明，担保人与信贷员房屋影像资料，财产共有人同意担保证明，担保承诺书，合同签订现场影像资料。被告杨宝平对原告提供的证据质证认为：全部认可被告宋某某对原告提供的证据质证认为：全部认可被告杨某乙对原告提供的证据质证认为：对头一回贷的时候，抵押够不够那钱，抵押款够贷款，钱给不了啦，又找我担保，我只好再给被告杨宝平夫妇担保，知道担保下这样，才不给担保，并到法庭诉讼。被告杨宝平口头答辩称：贷款是事实，贷款5.8万元后买了车跑车，车经常坏，买卖不大好，到后来，至现在车不能动坏的不能动，无活计。被告宋某某口头答辩称：没意见。被告杨某乙口头答辩称：头一回7万是我担保，第二回借5.8万元我担保的，后情况不知道，后起诉了。被告杨宝平、宋某某、杨某乙至庭审时未向本院提交证据。被告吕某某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年9月25日被告杨宝平与原告下属大麦郊信用社签订贷款合同，贷款数额7万元，用途为农机运输，贷款期限从2012年月25日起至2013年9月19日止。年利率为10.2%，被告宋某某在合同借款人处签名捺印。2012年9月25日被告杨某乙为杨宝平借款担保与原告下属大麦郊信用社签订担保合同，担保合同约定，被告杨某乙愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币7万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定被告杨某乙自愿承担连带还款责任，并在借据上签署‘我自愿为此笔贷款承担连带还款责任’，被告吕某某在担保合同保证人处签名捺印。上述全部事实，由原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告书写的借据予以证实。另查明：被告杨宝平与宋某某为夫妻关系，被告杨某乙与被告吕某某为夫妻关系。本院认为原告交口县农村信用合作联社与被告杨宝平、宋某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告杨宝平尚欠原告交口县农村信用合作联社之款5.8万元及至2015年3月19日起诉时的利息10673.45元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。因此，现原告交口县农村信用合作联社要求被告杨宝平、宋某某偿还其借款本金5.8万元及利息10673.45元之诉讼请求，依法应予支持。被告杨某乙、吕某某为被告杨宝平、宋某某向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。关于《财产共有人同意担保证明》及《担保承诺书》实质是用房屋抵押，房屋抵押依法应当登记，未登记抵押不成立。关于被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨宝平、宋某某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款5.8万元及利息10673.45元。二、被告杨某乙与吕某某对被告杨宝平与宋某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  宋彦峰人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年七月二十七日书 记 员  关红香??
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第422号上诉人（原审被告）：董俊华。被上诉人（原审原告）：郭之瑞。原审被告：贾永瑞。上诉人董俊华与被上诉人郭之瑞及原审被告贾永瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，借款协议中管辖条款，不能肯定和确定一审法院具有本案诉讼管辖权，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告在签订的借款协议中约定：如果发生任何争议，“须提交协议签订地的人民法院进行诉讼解决”，该合同中写明合同签订地为廊坊。该管辖条款属约定不明，本案应以被告住所地确定管辖法院，上述被告住所地为河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第700号民事裁定；二、本案由河北省香河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年七月三十日书记员刘文会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第39号起诉人林波。起诉人林波向本院提交其与被起诉人区用诚、区力娜物权确认纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，两被起诉人为被继承人区阳（2012年4月26日去世）的全部法定继承人。2011年2月15日，区阳与南宁市凯达房地产开发有限公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同备案号为X），购买其开发的位于南宁市青秀区铜鼓岭路X号蓝宝国际雅玉阁X单元X号房；2011年3月3日，区阳又与南宁市凯达房地产开发有限公司签订了两份《南宁市商品房买卖合同》（合同备案号为XX），购买其开发的位于南宁市青秀区铜鼓岭路X号蓝宝国际雅玉阁X号、X号车位。2011年2月15日，区阳与起诉人签订《立据证明》，内容为起诉人以区阳名义购买南宁市青秀区铜鼓岭路X号蓝宝国际雅玉阁1单元X号房及X号、X号车位，并一次性付完所有款项，今后此房一切房屋费用开支均由起诉人负责。后起诉人因上述房屋和车位的物权确认纠纷将被两起诉人诉至法院，案号为（2013）青民一初字第1687号。经法院主持调解，双方自愿达成协议，同意区阳与南宁市凯达房地产开发有限公司于2011年2月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同备案号为X）项下的合同权利及义务，于2011年3月3日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同备案号为X）项下的合同权利及义务均由起诉人享有、负担，法院亦作出（2013）青民一初字第1687号民事调解书确认。因上述房屋及车位现已完成产权登记，仍登记在区阳一人名下，故诉至法院，请求依法判决位于南宁市青秀区铜鼓岭路X号蓝宝国际雅玉阁X单元X号房屋、位于南宁市青秀区铜鼓岭路X号蓝宝国际雅玉阁车位均归起诉人享有所有权。经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料，本案诉讼的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院的（2013）青民一初字第1687号原告林波与被告区用诚、区力娜物权确认纠纷一案的情况相同，因本院在该案的审理过程中，已于2013年8月30日作出（2013）青民一初字第1687号民事调解书，对起诉人的请求进行了处理，故在该民事调解书已经发生法律效力的情况下，起诉人再次就此提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对林波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年七月十三日书记员 李 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第03644号上诉人（原审被告）黄某甲。被上诉人（原审原告）刘某。原审被告黄某乙。上诉人黄某甲与被上诉人刘某、原审被告黄某乙赡养纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年3月31日作出（2015）合法民初字第01319号民事判决，上诉人黄某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某甲于2015年7月14日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人黄某甲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某甲撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 晏 芳代理审判员 李 娅代理审判员 吴长渝二〇一五年七月十五日书 记 员 韩 微
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第106号申请执行人邓某，男，1969年3月28日生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊镇新城。公民身份号码XXX。被执行人岩某，男，1969年12月7日生，布朗族，云南省勐腊县人，系勐腊县尚勇镇曼庄村委会某某小组村民，住该小组20号。公民身份号码XXX。被执行人依某，女，1969年2月24日生，布朗族。云南省勐腊县人，系勐腊县尚勇镇曼庄村委会某某小组村民，住该小组20号。公民身份号码XXX。关于邓某与岩某、依某民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年11月14日作出（2014）腊民二初字第265号民事调解书，确定“一、岩某、依某于2014年12月31日前偿还邓某借款本金150000元及利息6874.99元；二、如岩某、依某不按时支付上述款项，需向邓某支付5000元违约金；三、本案受理费1650元，由邓某负担825元，岩某、依某负担825元。”该调解书已于2014年12月5日发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款162699.99元（含受理费825元）。经采取执行措施，被执行人岩某、依某履行了标的款100000元，余款现本院查明，岩某、依某无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第106号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀有刚代理审判员  赵璨璨代理审判员  李进学二〇一五年七月二十日书 记 员  罗永生
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北民初字第7号原告绥滨县农村信用合作联社。法定代表人袁有宝，职务理事长。委托代理人刘洪春，男，绥滨县农村信用合作联社职员。被告赵广凤，女，汉族，1960年4月20日出生，农民。被告秦四江，男，汉族，1965年11月3日出生，农民。原告绥滨县农村信用合作联社诉被告赵广凤、秦四江借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由助理审判员舒欢适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告秦四江到庭参加诉讼，被告赵广凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社诉称，北岗乡北岗村秦四胜（现以死亡）于2014年1月18日在我单位下属北岗信用社借款一笔，本金60，000.00元，用于购农资，现下欠借款本金60，000.00元，利息11，280.48元，本息合计71，280.48元，借款时与秦四江自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人秦四胜于2014年10月份因交通事故死亡。2015年2月10日此款到期后，我社信贷人员曾多次找被告赵广凤（与秦四胜为法定夫妻关系）进行催要，但被告赵广凤以各种理由拖欠借款，拒不偿还。保证人秦四江也拒绝承担还款。故诉至法院要求被告赵广凤偿还我单位欠款本息合计71，280.48元，保证人秦四江承担连带还款义务。被告赵广凤未出庭亦未答辩。被告秦四江答辩，我们现在意见就是希望赵广凤来法庭说明问题，我们没有钱偿还，当时贷款的时候也没有说秦四胜意外死亡这个钱由我还。原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。二、农户联保借款合同一份，证明联保成员之间自愿组成联保组并承担连带责任及证明双方的债权债务关系成立。三、贷款凭证一份，证明借款人已收到借款及借款的金额、利率和约定的还款期限、借款人的详细住址。四、户口注销证明一份，证明借款人秦四胜因交通事故死亡。五、结婚证一份，证明秦四胜与赵广凤系合法夫妻。上述证据均是复印件与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。被告秦四江未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月18日，北岗乡北岗村村民秦四胜、秦四江自愿结成贷款联保小组，向原告申请贷款。同日，秦四胜、秦四江分别同原告签订《农户联保借款合同》，秦四胜贷款6万元，月利率为9.93‰，自2014年1月18日至2015年2月10日止，贷款用途为购买农机具，还款方式为到期一次性归还本息，被告秦四江为连带保证人。合同签订当日，原告将贷款转到秦四胜在原告处办理的实名存折中。由于秦四胜突遇交通事故身亡，贷款到期后，农村信用合作联社信贷员多次找到其配偶赵广凤索要欠款，赵广凤以人已死亡，没钱偿还为由，拒不归还欠款；保证人秦四江以“当时贷款的时候也没说秦四胜意外死亡，这笔钱由我还”为由，拒绝履行保证人责任，截至起诉时，欠款本金60，000.00元，利息11，280.48元，本息合计71，280.48元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示。原告已经按照合同的约定履行了义务，被告赵广凤（秦四胜的配偶）应按照合同约定，到期向原告偿还借款本息，保证人秦四江承担连带保证责任。本院认为，秦四胜（已死亡）贷款是为购买生活生活资料，此笔债务应为夫妻共同债务，一方死亡，另一方有义务偿还此贷款。被告秦四江以“当时贷款也没有说秦四胜意外死亡，这笔钱由我还”为由进行抗辩，本院认为保证人的作用是确保此笔债务在债务人不能偿还时，由保证人偿还，而不论债务人是否发生意外。因此，原告要求被告赵广凤偿还借款本息，要求被告秦四江履行保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告赵广凤经合法传唤，并在接到原告的诉状后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵广凤已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵广凤于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社本金60，000.00元，利息11，280.48元，本息合计71，280.48元。二、被告秦四江对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告赵广凤、被告秦四江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。助理审判员 舒 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘欣阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第00207号原告湖北侨汇恒达通科技有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人林薇，湖北侨汇恒达通科技有限公司董事长。委托代理人肖光文、孙凡，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告北京巨路通科技有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦1107室。法定代表人廖林全，北京巨路通科技有限公司董事长。本院在审理原告湖北侨汇恒达通科技有限公司诉被告北京巨路通科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北侨汇恒达通科技有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北侨汇恒达通科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北侨汇恒达通科技有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告湖北侨汇恒达通科技有限公司负担。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年七月十三日书 记 员  何 星
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00617号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司职工。被告：陈作朋，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住五河县。被告：冯来林，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈作朋、冯来林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军、被告冯来林到庭参加诉讼。被告陈作朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈作朋于2008年3月24日在原告所属小溪支行（原五河县农村信用合作联社小溪信用社）借得贷款80000元，用于购农机，由冯来林担保。此笔贷款于2009年3月24日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息71660元；并承担违约罚息、实现债权费用、诉讼费等相关费用；被告冯来林对上述款项承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告陈作朋之间存在借款合同关系，被告于2008年3月24日向原告申请贷款80000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月利率9.96‰。证据3、冯来林身份证、保证合同、承诺书一组，证明被告冯来林自愿为陈作朋的该笔贷款担保，且有担保能力。被告冯来林辩称：信用社尤志强找到我要我给他的贷款担保，当时我没有看到借款借据，不知道实际贷款人为陈作朋，我也不认识他，我认为这个钱不应当由我来还。被告冯来林没有提供证据。被告陈作朋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经庭审质证，被告冯来林对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2借款合同不是自己所签，与其无关；证据3保证合同上的字是自己签的，但当时认为借款人是尤志强才签的字。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、证据2被告冯来林没有异议，对其证据效力予以认定；证据3被告承认保证合同是自己所签，故对其证据效力予以认定。经审理，本院认定以下事实：于2008年3月24日，原告所属小溪信用社与被告陈作朋签订了一份借款合同，合同约定：被告陈作朋从小溪信用社借得贷款80000元，用于购农机，约定借款期限12个月，月利率9.96‰。到期日为2009年3月24日。此笔贷款由冯来林担保。原小溪信用社依约向被告陈作朋发放了借款80000元。借款到期后，经原告数次催要被告至今没有偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金80000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，冯来林承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告陈作朋之间签订的借款合同以及与被告冯来林之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。冯来林作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告陈作朋偿还借款本金80000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告冯来林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈作朋应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。二、被告冯来林对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 周 云二〇一五年七月十五日书记员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融安民二初字第70号原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人萧永升，该支行行长。委托代理人朱健聪，该支行风险部主任。委托代理人白建荣，该支行业务部客户经理。被告赖献如。被告韦华，公务员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告赖献如、韦华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。代理审判员  谢祥兵二〇一五年七月二十二日书 记 员  周 龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00745号原告缪中林，居民。委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告响水县万佳船舶修造有限公司。法定代表人丁永明，该公司总经理。原告缪中林诉被告响水县万佳船舶修造有限公司（以下简称万佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告缪中林及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告万佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪中林诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月17日签订建造船舶合同书，原告向���告定做铁质（内河）船一艘，合同约定，该船总造价1088000元。合同第三条约定，合同定金30万元，上台20万元，打楼子前交款20万元，余款在出厂前付清；第四条约定，在2014年5月26日前上台，从上台开始计算时间5个月下水，包括雨天在内，下水后25天左右办好证书。2014年3月17日，原告以银行汇款的方式给付被告定金30万元，被告开具收款收据。2014年7月7日，原被告订立补充协议，约定双方原合同第四条上台时间改为2014年7月20号左右，从上台开始计算时间为4个半月下水，在2014年12月份交船。如不按时上台或不按时交船，视甲方违约。如甲方违约需支付乙方每日2000元违约金。2014年8月20日，原告预付被告造船款1万元。合同订立后，被告没有为原告造船。被告不履行合同已构成根本违约，现请求判令解除原、被告订立的建造船舶合同，判令被告双倍返还定金60万元，返��造船预付款1万元，合计61万元，本案诉讼费用由被告承担。被告万佳公司未作答辩，亦未提供任何相关的证据。经审理查明，2014年3月17日，原告缪中林（乙方）与被告万佳公司（甲方）签订建造船舶合同书一份，约定被告为原告建造船舶一艘，船为尖头，尾梢一刀砍，船体规格总长44.8米，型宽8.3米，型深3.3米，用20#槽钢国标加厚。合同对船体使用的钢板规格及配物配件做了具体的规定。合同第三条约定交收方式为：合同定金叁拾万元，在上台前交贰拾万元，在打楼子前交款贰拾万元，余款在出厂前付清。第四条约定立订时间为：在2014年5月26日前上台，从上台开始计算时间5个月下水，包括雨天在内，下水后25天左右办好证书。合同第五条约定：船舶总造价为1088000元。2014年7月7日，双方签订补充协议，约定2014年3月17日的合同第三条改为：交定金30万元，余款在承建方造好船舶、办好证书后交清，在建造期间，甲方不得向乙方索要造船余款，否则视为违约。第四条改为：2014年7月20号左右前上台，从上台开始计算4个半月下水，包括阴雨天在内，2014年12月份交船，如不按时上台或不按时交船，视同甲方违约，如果甲方违约，需支付乙方每日2000元违约金。2014年3月17日-3月19日被告向原告出具了收据，载明第一次汇款4.8万元，2014年3月17日上午汇款25.2万元，二次合计30万元整合同定金。2014年8月20日被告向原告出具了1万元的造船款收据。上述约定的船舶至今没有交付。上述事实，有当事人的陈述、建造船舶合同书、补充协议、收款收据等在卷佐证。本院认为，原告缪中林与被告万佳公司签订的建造船舶合同书及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了30万元的定金，被告未按约在2014年12月份交船，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同。原告要求解除双方签订的建造船舶合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故对原告缪中林要求被告万佳公司双倍返还定金的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》解释第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因合同标的额为1088000元，定金最高为217600元，超过的部分本院不予支持。原告交付被告定金30万元，超出��82400元不具有定金效力，在主合同未履行的情况下，应予以返还。对于原告向被告支付的1万元造船款，被告未按约交付船舶，款项应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县万佳船舶修造有限公司返还原告缪中林定金435200（217600×2）元，返还原告缪中林造船款92400元，合计527600元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告缪中林负担669元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担4281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年七月七日书记员  陈 通附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第431号原告梁振梅。被告吉瑞金。本院在审理原告梁振梅与被告吉瑞金其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振梅负担。审判员  李娜二〇一五年七月十六日书记员  李丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2077号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邱小章，该社职员。委托代理人纪坤林，该社职员。被告李会。被告张云苓。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李会、张云苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、纪坤林到庭参加诉讼，被告李会、张云苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年6月23日，被告李会在任丘市农村信用合作联社青塔社贷款20000元，由被告张云苓担保，约定还款日期为2011年6月22日，利率为11.655‰。借款到期后，被告李会未按合同约定履行还款义务，被告张云苓亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告李会偿还原告借款本金20000元，利息7878.78元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告张云苓负连带责任。被告李会未答辩。被告张云苓未答辩。经审理查明，2008年6月23日，被告李会、张云苓与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李会向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，借款期限自2008年6月23日至2011年6月22日止，利率为11.655‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告张云苓提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李会未按合同约定偿还借款本息，被告张云苓亦未代偿。2013年6月15日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书中签字确认。至2015年3月31日，被告李会尚欠原告本金20000元，利息7878.78元（利息自2011年12月25日计算至2015年3月31日）。被告张云苓亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告李会、张云苓签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告李会未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告张云苓亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告张云苓在承担保证责任后，有权向被告李会追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李会偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息7878.78元（利息自2011年12月25日计算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计27878.78元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张云苓对上述债务承担连带责任。被告张云苓承担保证责任后，有权向被告李会追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李会、张云苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年七月七日书记员刘同庆
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00908号原告：吕某，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：于某甲，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住址同上。原告吕某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人谢年华到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：被告的父母在福建原告务工的工厂里承包食堂。2004年9月，经被告的母亲介绍原告与被告相识后，双方开始谈婚，2004年12月，双方按照农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一子名于某乙。婚前，由于原、被告接触时间较短，双方未彼此了解的情况下就结婚，婚后由于双方性格差异大，被告经常为家庭琐事殴打原告，婚后被告务工的收入全由其自用，不给原告分文，原告的收入则全用来抚养小孩及家庭日常开支。2010年，被告拿了其父母几千元钱，被告的父母多次怀疑是原告拿的，被告在旁边也不出来声明，任由其父母对原告的猜测。由于被告的种种行为，导致原告对其已彻底失望，夫妻之间已毫无感情，双方形同陌路，没有言语上的沟通，2012年双方开始闹离婚。2014年1月，原告因日常琐事被被告殴打后与被告分居至今，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为解除该桩痛苦的、名存实亡的婚姻，故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费，若判决婚生子随被告生活，则婚生子的抚养费要求按照法律规定负担，原告享有对婚生子的探望权。被告于某甲辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系；为了婚生子的身体及心理健康，与父亲一起生活、教育等有物质保障，故婚生子应由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1000元；本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2004年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名于某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住生活，双方分居至今。故原告诉至本院。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。以上事实，有原告递交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、遂川县枚江乡邵溪村村委会出具的证明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异，双方常为琐事发生争吵，且又不能互谅互让，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告自2014年1月分居至今、互不履行夫妻义务已达一年半，且被告亦明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生子于某乙现随被告生活，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，故婚生子仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费，参照安徽省统计局2015年发布的有关统计数据（2014年农村居民人均消费性支出为7981元），原告每年应给付子女抚养费4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告于某甲离婚；二、原、被告婚生子于某乙随被告于某甲生活，原告吕某自2015年始每年给付子女抚养费4000元，于每年的12月31日前付清，直至婚生子独立生活时止；原告吕某对婚生子于某乙享有探望权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡文根二〇一五年七月二十九日书记员  周 哲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍虞行受初字第15号起诉人任德唐。本院收到起诉人任德唐的起诉状。诉称，2011年12月22日，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局下发了《关于提高机关事业单位退休人员生活待遇的通知》；2012年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2012）65号《关于印发上虞市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》；2014年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2014）56号《关于事业单位退休人员提高生活补贴的通知》。该三份文件中关于事业单位退休人员生活补贴的计算标准明显损害了原告的合法权益，针对专业技术人员的职称待遇的参照标准明显降低1-2.5档，所以，起诉人诉请：一、判令被诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局降低起诉人职称对应关系的行政行为违法；二、要求补发起诉人的退休生活补贴差额8.49万元；三、依法对上述三份文件进行司法审查；四、本案诉讼费由被诉人承担。经审查，本院认为起诉人提起的行政诉讼已经超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：对任德唐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  阮鑫鑫审判员  孙国建审判员  闫利峰二〇一五年七月十四日书记员  朱梦莎附：相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第1000号移送执行人：本院民三庭。被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵育民，总经理。原告张思颖、王伟贤诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）穗海法民三初字第3345号民事裁定书已发生法律效力。本院民三庭于2015年1月28日向本院移送执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司支付受理费1063元。本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第1000号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年七月六日书 记 员  温嘉丽
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00627号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年10月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月24日被捉获，当日被刑事拘留，2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人郭某某来到渝北区五星路xx公司大门外，以手推的方式盗走被害人周某甲停放于此的一辆黄色二轮电动车，后销赃至渝北区xx路由陈某某（另案处理）经营的某某电动车门市。经鉴定，该电动车价值2091元，现已被公安机关从陈某某处查获并发还周某甲。2015年2月12日，被告人郭某某来到渝北区xx路某楼下，以手推的方式盗走被害人朱某停放于此的一辆黑色二轮电动车，后销赃至陈某某处，之后陈某某将该车转卖予赖某。同年5月5日，朱某在渝北区金港国际附近从赖某处追回被盗电动车并报警。经鉴定，该电动车价值1200元。2015年4月20日14时许，被告人郭某某来到渝北区xx路某楼下巷道内，以手推的方式盗走被害人赵某某停放于此的一辆绿色二轮电动车以及放于该车后备箱内的三件衣物，后销赃至陈某某处。经鉴定，该电动车及车内衣物共价值2372元，现已被公安机关从陈某某处查获并发还赵某某。2015年4月23日下午，被告人郭某某来到渝北区xx路某商场外公路边，以手推的方式盗走被害人周某乙停放于此的一辆绿色二轮电动车，后销赃至渝北区五星路周某丙经营的二手摩托车门市。经鉴定，该电动车价值2012元，现已被公安机关从周某乙处查获并返还周某丙。2015年4月24日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人郭某某的供述和辩解；被害人周某某、朱某、赵某某、周某甲的陈述；证人陈某某、周某乙、赖某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；发票、收据、销售登记卡、摩托车买卖合同；价格鉴证结论书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人郭某某将犯罪所得黄色二轮电动车一辆退赔给被害人周某某，将犯罪所得黑色二轮电动车一辆退赔给被害人朱某，将犯罪所得绿色二轮电动车一辆及衣物三件退赔给被害人赵某某，将犯罪所得绿色二轮电动车一辆退赔给被害人周渝（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一五年七月一日书 记 员  胡鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第944号罪犯郭昶成，男，1979年4月27日出生，汉族，台湾地区居民，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深宝法刑初字第5370号刑事判决，以被告人郭昶成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。责令被告人郭昶成赔偿被害人各项损失共计人民币389000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月2日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯郭昶成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭昶成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月18日至2015年3月31日共获得嘉奖17次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月27日履行财产刑人民币2100元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年5月16日至2015年3月24日期间的月均消费约为505.11元，经济账户余额为1268.44元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯郭昶成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完对被害人的赔偿责任及罚金刑，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭昶成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00628号原告叱某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告叱某乙（曾用名曹某某），男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告叱某甲与被告叱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叱某甲到庭参加了诉讼，被告叱某乙经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叱某甲诉称，我与被告叱某乙于2009年4月22日依法登记结婚并领取了结婚证，系男到女家落户。2010年元月15日生长子叱某丙。2013年8月15日生次子叱某丁。在共同生活期间，被告毫无家庭责任感，不顾我和孩子的日常生活。2013年我父亲有病住院，被告也不闻不问，还借此向我亲戚借钱用于赌博。2013年11月，孩子有病，被告忙于赌博，不但不去看望孩子，还拿走孩子的看病钱。2013年底被告离开家中至今杳无音信，双方分居生活至今。被告走后，债主多次上门讨债使我精神受到沉重打击，造成精神分裂症，多次就医，至今未愈。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子叱某丙、叱某丁由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告承担我治疗精神病住院医疗费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件以及户口本复印件一份，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年4月22日依法登记结婚；3、合阳县知堡乡叱家新庄村委会证明一份，用以证明被告于2013年12月27日离家后至今未归。被告叱某乙未进行答辩。对原告叱某甲提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。对原告提供的证据3，结合本院对被告父亲曹孝斌的谈话笔录，认定为有效证据，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告于2009年4月22日依法登记结婚并领取了结婚证，系男到女家落户。2010年元月15日生长子叱某丙，现随原告生活。2013年8月15日生次子叱某丁，2015年1月次子叱某丁被他人收养，并在合阳县民政局办理了收养手续。在共同生活期间，原、被告经常因家庭矛盾发生争吵。2013年孩子叱某丁生病，被告叱某乙未去照料孩子，引起原告不满。2013年底被告离家出走，至今未归，原、被告分居生活至今。此间，原告因沉重的家庭负担及被告债主上门讨债，精神上受到严重打击。原告曾于2014年9月向本院诉讼离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系并未有任何改善。2015年4月，原告再次诉请离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后，原、被告之间常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情受到严重影响。被告于2013年底离家出走，杳无音讯，至今未归。原告曾诉请离婚，后原告虽撤诉，但原、被告夫妻关系未得到任何改善，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩叱某丙随原告生活，有利于孩子的健康成长，被告叱某乙应负担孩子的部分抚育费。男孩叱某丁已被他人收养，与原、被告之间的权利义务关系已因收养关系的成立而解除。对于原告要求被告承担治疗精神病住院费的诉讼请求，因未提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告叱某甲与被告叱某乙离婚；二、婚生男孩叱某丙由原告叱某甲直接抚养，被告叱某乙在本判决生效后十日内付给原告叱某甲孩子抚育费5000元；三、驳回原告叱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  赵天虎人民陪审员  黄冬花二〇一五年七月二十五日书 记 员  孙晓艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1556号原告陈威元。委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告欧阳阳。委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。原告陈威元与被告欧阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与代理审判员陈拥静、人民陪审员何鹏飞组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈威元及其委托代理人向翰任、被告欧阳阳委托代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威元诉称，2013年6月16日、6月19日，被告因经营生意急需资金分别向原告借款共计900000元，并约定了还款期限，由被告分别立写借条给原告收执。此后，由于原告急需资金周转，多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还借款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告欧阳阳辩称，一、被告虽然于2013年6月16日、6月19日分别立写借条给原告，但原告未能提供转帐900000元给被告的凭证，由此可见，原告并没有借款900000元给被告；二、被告立写借条给原告事出有因，被告曾介绍朋友何咸杰与原告及其父亲陈强相识，2013年1月，陈强对何咸杰称自己要以3000000元收购广西梧州市博汇房地产开发有限公司的部分股权，其只有2000000元，要求何咸杰出资1000000元。何咸杰便于2013年1月23日通过银行转帐1000000元到陈强的帐户。2013年1月25日，双方签订《合资协议书》，约定何咸杰出资1000000元，陈强出资2000000元，由陈强全权负责所有事宜。但陈强收到何咸杰的款项后并未收购广西梧州市博汇房地产开发有限公司的部分股权，为此何咸杰向原告及陈强追讨出资款。此后原告陆续向何咸杰还款，由于原告尚未还清1000000元欠款，何咸杰没有立写收条。2013年6月19日，原告找到被告要求立写两张借条，被告了解到何咸杰确实收到了原告部分款项，便立写两张借条给原告，一张借条为500000元，另一张借条为400000元。但实际上2013年6月16日、6月19日分别立写的借条，被告并未向原告借款900000元，原告也未能提供转帐900000元给被告的相关凭证。故请求法院依然驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月12日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款500000元，同日，原告通过银行转帐490000元到被告指定的其妻子梁玉烈帐户，另外10000元现金支付，后被告于2013年6月16日补立借条给原告收执，约定借款期限为3个月。2013年6月19日，被告再次向原告借款400000元，约定借款期限为2个月，同日，原告通过银行转帐388000元到被告指定的何咸杰帐户，另外12000元现金支付，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从逾期还款之日起，按人民银行同期同类贷款利率计付利息。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、转帐凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意急需资金周转分两次向原告借款合计900000元，有原告提供的转帐单、被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。故原告要求被告从逾期还款之日起（即2013年7月12日、8月19日），按人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持。被告主张并未借到原告900000元，其分别立写借条给原告是事出有因，假若按被告所言，其朋友何咸杰转帐1000000元出资款给原告父亲陈强购买股权未果，原告陆续向何咸杰还款，其了解到何咸杰确实收到了原告部分款项，其立写给原告的应该是收条而不应是借条，其作为完全民事行为能力人，应该区别出“借条”与“收条”的概念，其所称不符合逻辑，而其并未得到何咸杰授权委托收取出资款，况且原告与何咸杰、陈强之间的合资关系并无关联。故对被告的抗辩主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告欧阳阳偿还原告陈威元借款900000元并支付逾期付款利息（以借款本金500000元、400000元为基数，分别自2013年7月12日、8月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告陈威元的其他诉讼请求。本案受理费12800元，由被告欧阳阳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费12800元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒代理审判员陈拥静人民陪审员何鹏飞二〇一五年七月二十日书记员张开
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿商初字第171号原告阳泉市海山商贸有限公司。法定代表人王巧良，职务总经理。被告山西众晟达汽车贸易有限公司。法定代表人聂素平，职务总经理。本院在审理原告阳泉市海山商贸有限公司诉被告山西众晟达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告已偿还货款为由向本院提起撤诉申请。本院认为：原告阳泉市海山商贸有限公司求撤回买卖合同纠纷一案的诉讼请求，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳泉市海山商贸有限公司撤回起诉。案件受理费934元，全部退还原告。审 判 长  王彦刚审 判 员  张晓荣代理审判员  李小妮二〇一五年七月十七日书 记 员  郭江燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03068号原告章浦生。被告连云港绿州科技有限公司，住所地连云港市海州区民主东路卞家巷2号。法定代表人秦安民，该公司总经理。被告秦安民。原告章浦生素被告连云港绿州科技有限公司（以下简称绿州公司）、秦安民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章浦生、被告绿州公司法定代表人暨被告秦安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浦生诉称，2013年4月至2014年6月，原告为被告安装监控等工作，共欠原告工资1万元。原、被告约定于2014年中秋节还一部分，至2015年春节前还清。后原告多次找被告催要工资，但至今未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资1万元，并承担本案的诉讼费用。被告绿州公司及秦安民共同辩称，欠款是事实，但是现在无钱给付，准备在1个月内先付一半，剩余一半在4个月内付清。经审理查明，2013年4月至2014年6月，原告章浦生在被告绿州公司从事安装监控工作。2014年6月3日，被告秦安民向原告章浦生出具欠条1份，载明：“今欠到章浦生人民币一万元整，中秋节还一部分，2015年春节前还清。”后被告绿洲公司、秦安民未按欠条约定还款，故而成讼。在庭审过程中，被告绿州公司、秦安民对欠款事实无异议，并愿意共同向原告章浦生支付该1万元劳动报酬。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告章浦生为被告绿州公司提供了劳动，被告绿州公司理应按双方约定支付原告章浦生劳动报酬1万元。被告秦安民自愿与被告绿州公司共同向原告章浦生劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港绿州科技有限公司、秦安民于本判决生效后十日内给付原告章浦生劳动报酬10000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 郭 敏二〇一五年七月二十七日书 记 员 谭锦亭法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第270号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陶玉成，务农，户籍：广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2007年8月27日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月23日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月15日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陶玉成犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陶玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5月11日21时许，���害人梁某醉酒后前往鹤山市沙坪街道越塘村委会护龙村125号红日商店门前路段的烧烤档，多次要求被告人陶玉成及同案人谢崇钰（已判刑）、陶先来（另案处理）等人陪其闲聊。被告人陶玉成以被害人梁某滋扰自己为由，伙同谢崇钰、陶先来等人用脚将被害人梁某打倒在地，并继续用脚踢梁某，致其主要面部及右腰腹部软组织挫擦伤（经鉴定钝性外力作用所致，伤情达重伤二级程度，伤残等级属九级伤残）。后经群众制止，陶玉成等人逃离现场。2015年3月12日，被告人陶玉成被公安机关抓获归案。被告人陶玉成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶玉成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶玉成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶玉成到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。被害人梁某对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人陶玉成酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人陶玉成有期徒刑三年以上五年以下。提请依法判处。上述事实，被告人陶玉成在开庭审理过程并无异议，并有抓获和破案经过，被告人的供述，同案人谢崇钰、陶先来的供述，被害人梁某的陈述，证人曾某甲、曾某乙、陆某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人陶玉成无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被���人陶玉成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶玉成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶玉成到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被害人梁某对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人陶玉成酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。另公诉机关以故意伤害罪判处被告人陶玉成有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2019年5月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施锦琪代理审判员  刘 斌人民陪审员  胡换花二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕嘉茵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1545-12号原告丁浩被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告王英名下车牌号为鲁J×××××的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵兴楠
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛川民初字第00763号原告某某公司。法定代表人，该行行长。委托代理人，男。被告鲁甲，男。原告某某公司与被告鲁甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告与原告于2005年12月27日签订了借款合同，金额30万元，约定2006年12月27日到期。到期后，经原告多次催要，被告分文未还，截止2014年6月30日，被告共欠贷款本金30万元、利息230121.93元，请求偿还并承担受理费。原告某某公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：借款凭证复印件1份，证明贷款的金额、时间、利率、期限、用途。被告鲁甲辩称，贷款属实。但是贷款是2002年自己成立的西原果品经贸有限公司贷的，因发生事故，2005年转到自己个人名下，因无经济能力，一直未还本息。被告鲁甲未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，被告鲁甲与原告某某公司于2005年12月27日签订了借款合同，约定原告给被告借款30万元，用途为生产经营，年利率9.486%，2006年12月27日还款。原告按照约定发放了贷款。到期后，经原告多次催要，被告分文未还，截止2014年6月30日，被告共欠贷款本金30万元、利息230121.93元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金和利息。被告辩解贷款是公司贷款倒在个人名下，本院认为，此行为属于双方均同意的债权债务的转让，不影响原告主张权利；又辩解无力偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告鲁甲偿还原告某某公司的借款300000元、利息230121.93元。于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告鲁甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  孙明治代理审判员  范孝明人民陪审员  赵世玺二〇一五年七月三十日书 记 员  韩 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2881号罪犯金鑫，男，1987年10月5日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第203号上诉人（原审被告）连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。法定代表人徐寿敏，该公司经理。委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。原审被告徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，村民，住江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村*组**号，公民身份号码3207031969********。原审被告杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，村民，住址同上，公民身份号码3207031970********。上诉人连云港安利机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2020号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港安利机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 李常春二〇一五年七月二十三日书记员 黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第00114号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《一天天一点点》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《一天天一点点》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。庭审中，经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，故原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放该作品获得权利人许可使用证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。原告提交的律师费票据为收款收据，且不能证实该笔费用已实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00834号原告刘锡芬。被告顾阿林。原告刘锡芬与被告顾阿林民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，后移送至本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘锡芬到庭参加诉讼，被告顾阿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡芬诉称：原告刘锡芬与被告顾阿林的妻子褚桂英相识，2013年被告褚桂英因家里装修需要，向原告借款24000元。褚桂英归还部分借款后，无力归还剩余借款，故被告顾阿林向原告出具了2万元的还款计划，约定分期偿还，但被告顾阿林未履行该还款计划。此后原告向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，并与褚桂英达成调解协议，确定褚桂英应归还原告本息合计14000元，但褚桂英仅归还了2600元，未再履行还款义务，被告顾阿林亦未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告顾阿林归还原告借款11400元，并支付利息3000元。审理过程中，原告表示利息不再按照3000元计算，要求自2015年1月1日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止。被告顾阿林未作答辩及举证。经审理查明：被告顾阿林与案外人褚桂英系夫妻关系，于1980年11月20日登记结婚。2013年9月11日，褚桂英向原告刘锡芬出具借条一份，载明：“今借刘锡芬人民币贰万肆仟元整，三个月还清。”褚桂英归还借款4000元后，被告顾阿林于2013年12月21日就剩余款项2万元向原告出具了还款计划一份，载明：“2013年12月21日至2014年1月21日还款3000元、2014年1月21日至2014年2月21日还款5000元、2014年2月21日至2014年3月21日还款12000元。”。之后褚桂英归还了原告9000元。原告刘锡芬于2014年5月6日向无锡市北塘区人民法院对褚桂英及顾阿林提起诉讼，要求判令褚桂英、顾阿林归还上述借款未归还部分11000元，并按照银行同期同档贷款利率的4倍支付利息。该案审理过程中，刘锡芬撤回了对顾阿林的起诉，并与褚桂英达成调解协议，双方约定褚桂英归还刘锡芬借款本金、利息合计14000元，自2014年6月起每月30日前归还2000元直至还清之日止。2014年6月4日，无锡市北塘区人民法院出具（2014）北民初字第0668号民事调解书确认上述协议。原告审理中陈述，因褚桂英一直未支付利息，上述调解书约定的14000元，包含本金11000元、利息3000元。褚桂英未履行该调解书约定的义务，刘锡芬遂向无锡市北塘区人民法院申请强制执行，该院于2014年12月3日出具（2014）北执字第0806号执行裁定书，以未发现褚桂英有可供执行的财产，申请执行人亦未提供褚桂英可供执行的财产线索为由，终结了该次执行程序。原告刘锡芬认可褚桂英于2014年6月至12月期间支付原告2600元，余款未再履行。以上事实，有借条、还款计划、（2014）北民初字第0668号民事调解书及调解笔录、（2014）北执字第0806号执行裁定书、结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：无锡市北塘区人民法院出具民事调解书对原告刘锡芬与褚桂英之间的借贷关系予以确认，该调解书已生效，原告与褚桂英之间的债权债务本院予以认定。褚桂英于调解书生效后支付原告的2600元应视为先支付利息，其尚结欠原告本金11000元、利息400元。被告顾阿林与褚桂英系夫妻关系，该起借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告顾阿林向原告出具还款计划表明其对借款事实的认可，故该调解书确定的债务应认定为被告顾阿林与褚桂英的夫妻共同债务，被告顾阿林应该与褚桂英承担共同还款责任。调解书约定褚桂英分期归还的期限已经届满，且原告已经于2014年11月24日向法院提起诉讼，被告顾阿林未履行还款义务，原告主张自2015年1月1日起按照银行同期同档贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，应予以支持。被告顾阿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾阿林于本判决生效之日起10日内归还原告刘锡芬借款本金11000元、利息400元，合计11400元，并支付原告刘锡芬逾期利息（逾期利息以本金11000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘锡芬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，适用简易程序减半收取160元，由原告刘锡芬负担33元，被告顾阿林负担127元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  宁晓鹏二〇一五年七月八日书 记 员  陈彬彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第02081号原告北京华科天富商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼6层605室。法定代表人田媛，总经理。委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。被告北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人陈文科，董事长。委托代理人陈晓羽，男。委托代理人李金璐，女。原告北京华科天富商贸有限公司（以下简称华科天富公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告华科天富公司的委托代理人孙超，被告玉泉创业公司的委托代理人李金璐到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告华科天富公司诉称，2012年3月7日，华科天富公司与玉泉创业公司签订《商品采购合同》，合同期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止，供货商品为康师傅饮品。合同期内，华科天富公司按照约定履行了供货义务，截止起诉至日止，玉泉创业公司仍欠货款82423.75元未付，故华科天富公司诉至法院，请求判令玉泉创业公司支付货款82423.75元及利息（利息以82423.75元为计算基数，从2014年9月7日起到货款实际付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。被告玉泉创业公司辩称，对于欠款金额没有异议，但是因为合同约定华科天富公司要先开具增值税发票玉泉创业公司才付款，华科天富公司一直没有开具增值税发票。经审理本院查明如下事实：2012年3月7日，华科天富公司（乙方）与玉泉创业公司（甲方）签订《商品采购合同》，约定由华科天富公司向玉泉创业公司提供康师傅饮品。结算方式约定为甲乙双方采用人民币进行结算。乙方应在最晚不得超过款项到期支付日的前5个工作日或对账后双方另行约定的某一项对固定日期向甲方出具合格的增值税发票，且乙方税票应直接交与甲方财务部负责结款的人员审核，不得交与甲方其他人员。违约责任约定为，若合同一方当事人未履行其在本合同项下的任何责任，该方即属违反本合同。若任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，给另一方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。合同期限为2012年3月1日至2013年2月29日止。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，华科天富公司于2012年3月7日至2013年2月28日期间向玉泉创业公司供货，玉泉创业公司仅支付部分货款。2014年4月24日，玉泉创业公司向华科天富公司出具《预约付款单》4份，载明付款事由均为“已对账货款”，付款金额共计82423.75元，是否有发票均载明“有”，预约转账日期分别为2014年8月26日支付20059元，8月28日支付20000元，9月2日支付22364.75元，9月6日支付20000元。此后，玉泉创业公司未再付款。截止至2014年12月15日华科天富公司向本院提交诉状之日，玉泉创业公司尚欠货款82423.75元未付。上述事实，有双方当事人提交的《商品采购合同》、《预约付款单》等证据，双方当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，玉泉创业公司与华科天富公司之间签订的《商品采购合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。华科天富公司供货后，玉泉创业公司未能向华科天富公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款82423.75元，并承担相应的违约责任。故华科天富公司要求玉泉创业公司给付货款82423.75元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。玉泉创业公司关于华科天富公司未提供增值税发票故不能支付货款的辩称，因与其出具的预约付款单载明内容不符，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华科天富商贸有限公司货款八万二千四百二十三元七角五分及利息（利息以八万二千四百二十三元七角五分为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一四年九月七日计算至货款实际付清之日止）。如果被告北京玉泉创业科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十元（原告北京华科天富商贸有限公司已预交），由被告北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  武祎二〇一五年七月二十九日书 记 员  周末
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第89号原告唐X，女，汉族，1978年6月2日，住址：广东省东莞市，公民身份号码：7208。委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。被告张XX，女，汉族，1967年6月11日，住址：广东省云浮市郁南县，公民身份号码：3726。原告唐X诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪审员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐X的委托代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐X诉称，原、被告双方于2010年1月1日约定：被告向原告借款10000元，没有约定还款期限。现原告多次催促被告还款，被告却一直置之不理，且原告发现被告有严重的恶意转移财产的行为，并且故意躲避被告，致使原告一直无法追回借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告唐X提供的证据有：借条。被告张XX没有答辩、亦没有提交证据到庭。经审理查明，唐X与张XX为朋友关系，张XX因资金周转需要，在2010年1月1日向唐X借款10000元，唐X通过现金方式向张XX支付了借款10000元，张XX向唐X出具了《借条》一张，载明：“张XX借唐X10000元，2010年1月1日。”双方没有约定还款期限及利息。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。唐X与张XX签订《借条》，约定由张XX向唐X借款10000元的事实，有《借条》为凭，本院予以确认。张XX未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故唐X诉求张XX偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。张XX未按约定还款，唐X诉请张XX以10000元为本金，从起诉之日即2014年12月30日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止，合法有据，且并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张XX于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐X偿还欠款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月三日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第813号原告李政富，男，1966年1月19日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体经营户，原住牟定县，现住禄丰县。被告李军武，男，1985年10月13日生，彝族，云南省禄丰县人，务农，住禄丰县。（未到庭）被告杨剑洪，男，1987年9月2日生，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。（未到庭）原告李政富诉被告李军武、杨剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李政富到庭参加诉讼，被告李军武、杨剑洪经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月17日被告李军武向原告借款10000元，并由被告杨剑洪担保，被告李军武借款后出具了借条给原告，担保人杨剑洪签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款10000元。被告李军武未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。（经法庭电话核实，其称已收到法院的应诉手续，称其有重要事件要处理，不能到庭参加诉讼，借款是事实，表示愿意归还，自己在近二、三天内与原告李政富协商处理）被告杨剑洪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。（经法庭电话核实，其称自己在外地，收到相关应诉手续，自己作为李军武的担保人向李政富借款10000元是事实，其与借款人李军武已商量好由借款人李军武近二、三天内归还原告李政富）原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：借条一份，证实被告李军武于2014年8月17日向原告借款10000元，此款由被告杨剑洪担保。被告李军武、杨剑洪未到庭质证也未向法庭提交证明材料。经质证，本院认为，对原告提交的证明材料，因被告李军武、杨剑洪未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。经过庭审，原告举证，本院确认的法律事实如下：被告李军武于2014年8月17日因资金紧张向原告李政富借款10000元，该笔借款由被告杨剑洪作为担保人，被告李军武写下金额为“10000元”借条，由被告杨剑洪作为担保人在李军武所写的借条上签名后的借条一份交原告李政富收执。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒不归还。现原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告李军武拖欠原告李政富借款未归还，被告杨剑洪作为担保人未履行担保责任及时归还其担保借款，是引起该纠纷的原因，对此被告李军武、杨剑洪应负全部责任，现原告李政富作为债权人向被告李军武、杨剑洪主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李军武、杨剑洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李军武于本判决生效后十五日内归还原告李政富借款10000元。二、被告杨剑洪对李军武向李政富借款10000元承担连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告李军武承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一五年七月十四日书记员  张游芳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第476号原告程某某，女，1989年11月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县柏鹤集乡。委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司总经理。委托代理人林某某，系公司员工。被告张某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告程某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林灶棋，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某甲的质押权未成立，质押无效。被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告张某甲答辩意见：我和张晓强是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，汽车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。案件事实一、2014年12月30日原告程某某从被告某某汽贸购买日产轩逸牌汽车一辆，车款8.1万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC250003289252）交付给原告。二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某甲和张晓强借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某甲和张晓强，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某甲和张晓强借款，故车辆合格证仍由张某甲和张晓强保管。裁判理由与结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某甲均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某甲保管，本院予以确认。关于某某汽贸与张某甲之间质押合同的效力问题。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某甲仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某甲之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某甲应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某甲与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WACWAC250003289252）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告程某某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邓行执字第213号申请人邓州市人口和计划生育委员会法定代表人高建峰，系该委员会主任。被执行人姚君殿，男。被执行人彭丽，女。本案在执行申请人申请执行被执行人姚君殿、彭丽为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一五年七月二十日书记员  刘祖普