浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第686号上诉人（原审原告）：钱金岳。委托代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。委托代理人：章文。被上诉人（原审被告）：王鹏杰。被上诉人（原审被告）：胡寿奎。委托代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳林。上诉人钱金岳为与被上诉人王鹏杰、胡寿奎、王艳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钱金岳诉称：2013年9月20日08时40分许，王鹏杰驾驶浙G×××××号轿车，在兰溪市上华街道下龚村地方左转弯时，与直行由原告驾驶的电动自动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队于2013年9月23日作出第3307818201303489号交通事故认定书，认定王鹏杰负事故全部责任。原告受伤之后进入浙江省兰溪市人民医院治疗以及武义谢氏骨伤医院治疗。目前仍在做积极的康复理疗。金华精诚司法鉴定所于2014年3月30日作出司法鉴定，鉴定原告因交通事故致八级伤残。其中王鹏杰支付了10000元。浙G×××××号事故车辆由胡寿奎所有，在事故发生期间，胡寿奎未投保机动车强制责任保险。原告认为，王鹏杰作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任；胡寿奎作为浙G×××××号事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任。原告就赔偿事宜多次与王鹏杰、胡寿奎协商，均未果。现向法院提起诉讼，请求：1.判令王鹏杰和胡寿奎共同赔偿原告医药费10113.74，残疾赔偿金227106元，交通费543元，误工费19760元，护理费13500元，精神损害抚慰金15000元，住院伙食补助费600元，后续治疗费10000元，营养费4320元，伤残鉴定费2040元，以上损失共计302982.74元，其中王鹏杰支付了10000元，仍需支付292982.74元；2.判令本案诉讼费由王鹏杰、胡寿奎共同承担。原告向该院起诉后，追加王艳林为本案被告，请求判令被告王艳林在交强险范围内承担连带责任。原审被告王鹏杰辩称：被告对鉴定结论有异议，被告找懂的人看过原告受伤的片子，认为应该是十级伤残，但司法鉴定结论是八级伤残，被告不认可。原告只是水肿，不应该按骨折判定，这是公安局法医的说法，交警队调解时要求支付5万元，被告不愿意就没有调解成功。关于赔偿项目同意被告胡寿奎的意见，车子是王艳林（王鹏杰父亲）出资购买赠予王鹏杰的，是王鹏杰使用过程中发生交通事故，发生事故的时候正好处于过保期间。原审被告胡寿奎辩称：针对原告诉讼请求中，原告要求被告胡寿奎承担责任的诉请与事实以及法律规定不相符，请求法庭依法驳回对胡寿奎的诉请。行驶车辆登记是被告胡寿奎，但是胡寿奎只是名义上的车主，由于王鹏杰是外地人，不能办理按揭，王鹏杰是借用胡寿奎的名义办理的。当时到兰溪远大汽车买车签合同的是王鹏杰的父亲王艳林，投保人是王艳林，还款也是王艳林去还的。胡寿奎购车除了挂名都没有介入过。王鹏杰与胡寿奎于2012-2-25签过一份协议书，写明因王鹏杰是外地户口，不能办理按揭，车辆才登记在胡寿奎名下的，胡寿奎只是名义车主，而且协议中写明发生交通事故等经济纠纷由王鹏杰自行承担。按照省高院关于审理交通事故案件规定，法定车主有过错的情况下承担责任，胡寿奎不承担任何责任，综上几点意见，请求法院驳回原告诉请。原告要求被告赔偿数额中残疾及误工费应该按农标来进行赔偿，至于误工期限已经申请法院重新鉴定，应按法院重新鉴定意见书为准，司法鉴定结论里没有后续治疗相关结论，至于交通费请法院予以核实。原审被告王艳林辩称：我有好几个儿子，当时他们一个要房一个要车。所以车是我买了送王鹏杰的，按揭款是王鹏杰自己工资给我，由我去交的，所以这个车的车主是王鹏杰，我不是车主，不应当由我承担责任。原审法院查明：被告王鹏杰及被告王艳林系父子关系。2012年1月15日，被告王艳林与兰溪市远大汽车销售服务有限公司签订汽车订购委托书一份，王艳林作为委托方向被委托方兰溪市远大汽车销售服务有限公司以106800的价格购买1.8L手动带天窗黑色福克斯轿车一辆即浙G×××××号福克斯轿车，并于同日由王艳林提车，保险费用由被告王艳林交纳。被告王艳林以自己的名义向中国人民财产保险股份有限公司为该车投保（保单号为PDAA201233070000008263），并于2012年2月22日变更保单，将投保人姓名由王艳林改为胡寿奎，保单其他条件不变。2012年2月24日被告胡寿奎取得浙G×××××福克斯轿车行驶证。之后，车辆一直由被告王鹏杰使用。本次交通事故发生时，浙G×××××福克斯轿车未投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业险。2013年9月20日08时40分许，王鹏杰驾驶浙G×××××号轿车，在兰溪市上华街道下龚村地方左转弯时，与直行由原告驾驶的电动自动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队于2013年9月23日作出交通事故认定书，认定被告王鹏杰负事故全部责任。原告钱金岳无责任。原告受伤之后进入浙江省兰溪市人民医院治疗以及武义谢氏骨伤医院治疗，共住院20天，花费医药费10113.74元。原告伤势经鉴定，构成八级伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为90天，营养时限评定为60天。事故发生后，被告王鹏杰垫付了10000元赔偿款。原审法院认为：兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定与该院查明的事实相符，予以采纳。由于浙G×××××号福克斯轿车的购车协议由被告王艳林签订，首付、提车、首次保险、按揭等均由被告王艳林负责办理，可以认定被告王艳林系浙G×××××号福克斯轿车的实际车主。被告胡寿奎对其只是名义车主的抗辩，予以采纳。原告要求被告胡寿奎承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告王艳林称其已将浙G×××××号福克斯轿车赠予被告王鹏杰的抗辩，因其未提供证据证明，不予采纳。浙G×××××号福克斯轿车未投保交强险，原告钱金岳因道路交通事故所造成的合理损失应由实际车主被告王艳林与侵权人即被告王鹏杰在交强险范围内承担连带责任。对超出部分赔偿，被告王艳林对该次事故损害的发生没有过错，对原告超出交强险范围的损失部分，不承担赔偿责任，由被告王鹏杰赔偿。原告事故发生前十二个月的收入来源地及主要消费地均在城镇，因此原告起诉要求以城镇标准计算损失的诉请，予以支持。原告起诉精神损害抚慰金要求过高，该院认为以12000元为宜。原告起诉要求被告支付后续治疗费没有依据，不予支持。原告钱金岳因道路交通事故所造成合理损失确认如下：残疾赔偿金227106元、医药费10113.74元、误工费12480元、护理费11540元、住院伙食补助费600元、营养费4320元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元，合计280599.74元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、由王鹏杰赔偿给原告钱金岳280599.74元，扣除已经支付的10000元，仍应支付270599.74元。二、被告王艳林在交强险范围内（120000元）承担连带责任。三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告钱金岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.5元（已减半收取），由被告王艳林、王鹏杰负担。宣判后，钱金岳不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院以浙G×××××福克斯轿车的购车协议是王艳林签订，首付、提车、首次保险、按揭是王艳林办理为由，认定王艳林系该车的实际车主错误，实际车主应是胡寿奎。二、原审法院适用法律不当。涉案车辆未投保交强险，胡寿奎作为实际车主，未履行法定义务，应承担相应的赔偿责任。退一步讲，即使胡寿奎不是实际车主，但作为名义车主也应督促实际车主去履行投保义务，故其应在交强险责任限额内承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；由三被上诉人承担本案诉讼费用。胡寿奎在二审中答辩称：本案实际车主是王鹏杰，胡寿奎只是名义车主，因王鹏杰是外地人无法办理按揭，借用胡寿奎身份证办理。既然是名义车主，根据最高院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释和省高院相关指导意见的规定，只有在有过错的情况下才承担相应的责任，本案中，胡寿奎没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。王艳林在二审中答辩称：我不应承担交强险范围内的12万元赔偿责任。王鹏杰在二审中未作答辩。各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案车辆的实际车主问题。根据原审在卷的证据，涉案车辆的订购协议由王艳林与兰溪市远大汽车销售服务有限公司签订，车辆保险变更手续也由其办理，一审庭审中也自认车辆按揭款由其交纳，原审据此认定涉案车辆实际车主为王艳林并无不当，钱金岳虽有异议，但未能提供相反证据推翻。至于王艳林抗辩车辆由其购买赠送给儿子王鹏杰，其交纳的按揭款由王鹏杰出资，但其未提供任何证据予以证明，应承担不利的法律后果。二、关于胡寿奎是否应在交强险范围内承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。另，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，王艳林作为涉案车辆的实际车主，未按法律规定投保交强险，未履行法定义务，应在交强险责任限额范围内赔偿,因投保义务人和侵权人不是同一人，王艳林、王鹏杰应在交强险限额范围内承担连带责任。钱金岳诉请胡寿奎在交强险范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，钱金岳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人钱金岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一五年七月八日代书 记员  崔立娜