wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初8号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祁新，男，1969年11月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1990号起诉书指控被告人祁新犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人祁新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月11日21时26分许，被告人祁新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从昆山市千灯镇徐州人家饭店门口出发，行驶至昆山市花桥镇绿地大道薛赵路路口与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人祁新醉酒后驾驶小型轿车且未与前车保持安全车距的过错行为，负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁新血液中乙醇浓度为196mg/100ml。事故发生后，被告人祁新明知他人报警，在现场等待，且归案后如实供述了犯罪事实。被告人祁新赔偿王某8850元，并取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人祁新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁新自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祁新对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日21时26分许，被告人祁新饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从昆山市千灯镇徐州人家饭店门口出发，行驶至昆山市花桥镇绿地大道薛赵路路口与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁新血液中乙醇浓度为196mg/100ml。另查明,事故发生后，被告人祁新明知他人报警，在现场等待，且归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人祁新醉酒后驾驶小型轿车且未与前车保持安全车距的过错行为，负事故的全部责任。被告人祁新赔偿王某8850元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人祁新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修凭证、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁新醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁新自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人祁新能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得事故受损方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祁新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一七年三月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初513号之一原告：湖州中赢节能科技有限公司，住所地德清县武康镇永安街97号（总工会五楼）。（统一社会信用代码：330521000008999）。法定代表人李国平，公司总经理。委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被告：浙江金圆水泥有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡（统一社会信用代码：913307027345075642）。法定代表人赵雪莉。原告湖州中赢节能科技有限公司与被告浙江金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州中赢节能科技有限公司撤诉。案件受理费减半交纳人民币3918元，保全费人民币2770元，合计6688元，由原告湖州中赢节能科技有限公司负担。审 判 员 姚舟德二〇一七年三月二十二日代书记员 徐芮珏?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1573号原告��蒋辉，女，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商（一）室，统一社会信用代码9134010059706273XM。法定代表人：段昆，总经理。本院在审理原告蒋辉与被告段昆、安徽万和福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋辉撤回起诉���理。审判员  周玉玲二〇一七年三月十日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书[2017]黑81**民初3号原告刘金钟，男，汉族，无职业。被告冷华，女，汉族，无职业。原告刘金钟诉被告冷华劳务合同纠纷一案，原告刘金钟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金钟申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘金钟负担。审判员  张伟二〇一七年三月十日书记员  王倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初56号原告：刘建东，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住址天津市河西区微山路贵山里**号***室，公民身份号码：1201031972********。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市工业园区西。法定代表人：王金刚，职务村主任。原告刘建东与被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定给付拖欠工程款1，079，933.00元。2、请求被告自2013年10月1日起按信用同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告于2013年4月30日以讷河市宝达建筑工程有限责任公司名义与被告签订了讷河市二克浅镇西庄村道路工程建筑工程施工合同，约定讷河市宝达建筑工程有限责任公司承包被告单位道路工程，工程价款为1，080，480.00元，工期为138天，从2013年5月1日起至2013年9月15日止。工程竣工后，原告于2013年10月5日与被告签订道路工程施工费协议，双方核算工程款为人民币1，079，933.00元，被告从2013年10月1日起开始计算利息，计息至实际全部工程款给付之日止，利息按照信用社同期贷款利率计算。该工程款至今未付。本院经审查认为，原告刘建东诉被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的建设工程施工合同，显示原告刘建东是该几个修路项目施工单位的委托代理人，施工单位讷河市宝达建筑工程有限责任公司是争议公路工程合同一方主体，原告刘建东以个人名义提起的诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建东的起诉。案件受理费14，519.00元，保全费5，000.00元，退还原告刘建东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月三十一日书记员  于晓庆
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0302刑初10号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，陕西省长武县人，无业，住金昌市金川区。1998年7月31日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2001年5月12日刑满释放；2001年6月15日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月；2007年5月13日因犯聚众斗殴罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月12日刑满释放；2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局金川分局取保候审；2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现羁押于金昌监狱。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日12时许，吸毒人员刘某甲电话联系被告人刘某欲购买一包毒品海洛因，二人约定在本区刘某家中交易。刘某甲到刘某家后，刘某交给刘某甲一包毒品海洛因，刘某甲交给刘某100元毒资，交易结束后被公安人员抓获，当场从刘某甲处扣押毒品海洛因一包，从刘某处扣押了未及出售的13包毒品海洛因和毒资100元。经鉴定，在刘某甲处扣押的一包白色可疑粉末中检出海洛因成分，净重0.03克，在刘某处扣押的13包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，净重0.71克，共计0.74克。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、没收实物收据、金昌市质量技术监督检验所检定证书，通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、情况说明、刑事判决书、常住人口信息及被告人刘某的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；其又曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人民陪审员  魏兆英人民陪审员  张志华二〇一七年三月七日书 记 员  赵永宏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更225号罪犯彭岩发，男，1992年11月10日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人彭岩发犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯彭岩发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭岩发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭岩发对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭岩发提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭岩发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯彭岩发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭岩发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭岩发准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终226号上诉人(原审被告)：杨锋,男,1964年1月3日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)：浙江园博景观建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇丰北村。法定代表人：田丽娜。上诉人杨锋因与被上诉人浙江园博景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17514号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，因杨锋的住所地在建德市，故本案应由建德市人民法院管辖。依据相关法律规定，本案也应由建德市人民法院管辖。关于合同履行地的解读，最高人民法院的相关说明系从保护弱者、维护公平角度进行解读的。本案是否实际履行尚未确定，故不能据合同履行地来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，浙江园博景观建设有限公司要求杨锋归还借款，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，浙江园博景观建设有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为浙江园博景观建设有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。杨锋认为本案被告住所地人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年三月一日书 记 员  林叶红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2787号之二原告：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：近藤宏(HIROSHIKONDO)，董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海飞顺工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雄飞，总经理。本院于2017年1月19日作出(2017)沪0107民初2787号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海飞顺工艺品有限公司银行存款人民币XXXXXXX元及相应价值财产冻结、查封或者扣押。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  徐 慧二〇一七年三月三日书 记 员  俞 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初214号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：刘建荣，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县，。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152340元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计49694元，计算方式为：以30780元为基数，自2015年4月30日起；以60780元为基数，自2015年9月30日起；以60780元为基数，自2016年3月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年3月16日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为152340元。协议约定，被告应于2016年3月30日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年3月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区79幢302房的预售商品房，总价款为606340元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年3月16日现金付款182340元，余款为商业贷款424000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款152340元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款152340元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年3月30日前，还清借款152340元，即2015年4月30日前还款30780元，2015年9月30日前还款60780元，2016年3月30日前还款60780元；2015年3月16日至2016年3月30日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。借款到期后，被告逾期未归还，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原、被告于2015年3月31日办理了前述房产的商品房销售登记备案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款152340元，并支付违约金（以30780元为基数，自2015年5月1日起；以60780元为基数，自2015年10月1日起；以60780元为基数，自2016年3月31日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告已预付），由被告刘建荣负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年三月十六日书记员 郑诗琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5783号原告刘宝财诉被告赵向东房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘宝财提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝财撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘宝财负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年三月二十八日书记员 郑蝶宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1015号申请执行人张其林，男，1970年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16立案执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初486号原告：张正林，男，生于1945年3月5日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张正林诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正林申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正林撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张正林承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1956号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴世玲，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李明丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴世玲、李明丽行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款12200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审14号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区英才小学，住所南通市通州区金沙街道平桥镇村**组。法定代表人曹展萍，校长。申请执行人南通市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行通土资罚（金）[2016]090601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1970平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年7月起非法占用坐落于金沙街道平桥镇村57组1970平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1922平方米，用地符合土地利用总体规划48平方米。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1970平方米；罚款34560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月20日缴纳罚款34560元。申请执行人于2016年8月19日将“没收在非法占用48平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月24日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（金）[2016]090601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（金）[2016]090601号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区英才小学负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二日书 记 员  朱 丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5985号原告：林黎森，男，1967年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林黎森与被告白春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黎森到庭参加诉讼，被告白春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林黎森向本院提出诉讼请求：判令白春美偿还林黎森借款20,000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月3日白春美因生意需购交通工具为由，向我借款20,000元，期限三个月，期限届满后，经我多次催讨，白春美未能偿还借款本息，故向法院起诉。白春美未作答辩。白春美未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林黎森提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年10月3日白春美以生意需购交通工具为由，向林黎森借款20,000元，约定于2015年1月份还清。综上所述，林黎森与白春美因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；白春美借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林黎森要求白春美偿还借款20,000元及利息，符合法律规定，予以支持。白春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：白春美应在本判决生效之日起十日内偿还林黎森借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由白春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  林福安人民陪审员  许尚欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭诗平
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执400号孙玉祥：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终545号上诉人（原审被告）：中山市美惠餐饮有限公司，住所地广东省中山市西区富华道36号柏景苑7-8卡。法定代表人：闻召伦。被上诉人（原审原告）：杨峰奔，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：赖初帆,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市美惠餐饮有限公司因与被上诉人杨峰奔劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市美惠餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市美惠餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市美惠餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  彭思维
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初88号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：黎带英，女，1977年6月10日出生，汉族。住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黎带英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告��庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取即150元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二〇一七年三月七日书记员  陈汉荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1718号申请人邵敏，男，汉族，1978年3月25日生，住江苏省昆山市。被执行人张菊文，女，汉族，1966年3月7日生，住江苏省昆山市。被执行人魏建龙，男，汉族，1966年10月14日生，住江苏省昆山市。被执行人庄智梅，女，汉族，1936年5月30日，住浙江省宁波市，系ＸＸＸ母亲。被执行人周苏萍，女，汉族，1962年10月26日，住江苏省昆山市。被执行人董寅亮，男，汉族，1987年1月18日，住江苏省昆山市，系被执行人ＸＸＸ儿子。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆民初字第1709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张菊文、魏建龙于本判决生效后十日内共同归还原告邵敏借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2012年8月29日起计算至判决生效之日，按照月息2%计算）。二、被告张菊文、魏建龙于本判决生效后十日内共同支付原告邵敏律师代理费40000元。三、被告庄智梅、董寅亮在继承ＸＸＸ遗产范围内对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。四、被告周苏萍协助在ＸＸＸ遗产的范围内归还上述第一、二项支付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无公积金，被执行人周苏萍名下位于昆山香榭水岸景观花园X幢XXXX室、XXXX阁楼已被本院查封，该房产由其他案件处置中，被执行人张菊文名下位于昆山市尚城国际花园X号楼XXX+XXX室已被本院查封，该房产暂不宜处置。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  周文杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3609号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈攀攀，男，1982年8月9日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行被执行人陈攀攀犯（2016）浙1003刑初00476号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人陈攀攀未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈攀攀亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈攀攀纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已通过划拨银行存款执行到罚金5733元、执行费50元。本院依职权调查了被执行人陈攀攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈攀攀有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、划拨执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈攀攀目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3609号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十八日代书 记员  钱 樱
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3197号原告：王超顶，男，1963年6月9日出生，汉族，住定州市，。被告：刘永安，男，57岁，汉族，住定州市。原告王超顶与被告刘永安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超顶到庭参加诉讼，被告刘永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款11580元，利息28420，共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做买卖要贷款，在原告处借走支票及现金共计11580元，打下欠条一张：欠条，今欠九二年支票壹万零玖佰，现金陆百捌拾元整，合计壹万壹仟伍佰捌拾元整（11580）欠款人刘永安，2004年1月4号。之后，被告一直未偿还原告，故诉至法院，请求依法判决。被告刘永安未答辩。经审理查明：1993年被告刘永安借原告王超顶金额为一万零九百的支票一张，后又借了原告680元现金。2004年1月4日，被告给原告写一欠条，内容为：“欠条，今欠九二年支票壹万零玖佰，现金陆百捌拾元整，合计壹万壹仟伍佰捌拾元整（11580）欠款人刘永安，2004年1月4号”。原告要求被告偿还欠款，被告未还，引起诉讼。庭审中原告要求被告归还欠款本金，对诉状所述的利息放弃追偿。以上事实，有原告提供的欠条、田桂生证明、土良村委会证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘永安欠原告王超顶款11580元，有欠条证实，应予认定。原告要求被告偿还，依法予以支持。原告王超顶自愿放弃对欠款利息的追偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永安偿还原告王超顶欠款11580元，判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月二十八日书记员  夏 文
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执795号申请执行人：程茂全，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被执行人：周明柱，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。申请执行人程茂全与被执行人周明柱民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月7日作出(2014)泽民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周明柱应给付申请执行人程茂全执行款791600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月7日向被执行人周明柱邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2016年7月10日公告送达限制消费令。2、2017年02月22日将被执行人周明柱列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周明柱的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人周明柱名下银行卡。在被执行人住所地进行了调查，现已下落不明，名下无可供执行财产。4、2017年02月21日向申请执行人程茂全邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为791600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2014)泽民初字第1152号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  张中华审判员  王贵宏二〇一七年三月六日书记员  谢 洁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1221号申请人：张冬兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。被申请人：卢永溶,曾用名卢永榕，男,1965年2月17日出生,汉族,福建省永安市室。被申请人：赖淑燕，女,1965年6月16日出生,汉族,住福建省永安市。本院在审理申请人张冬兰与被申请人卢永溶、赖淑燕民间借贷纠纷一案中，申请人张冬兰于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人卢永溶、赖淑燕所有的财产，保全价值以1,400,000元为限。申请人张冬兰以其与担保人潘宝位所有的坐落于永安市南山二路166号26幢103室(产权证号：永房权证字第××号)房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人卢永溶、赖淑燕所有的财产，保全价值以1,400,000元为限；二、查封申请人张冬兰与担保人潘宝位所有的坐落于永安市(产权证号：永房权证字第××号)房产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请)。案件申请费5,000元，由申请人张冬兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年三月二十三日书记员  钱晓雪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初1683号原告：李会贤，男，汉族，1981年4月13日生，现住元氏县。被告：曹永田，男，汉族，1984年12月1日出生，住元氏县。被告：曹楷伦，男，汉族，1988年10月22日出生，住元氏县。原告李会贤与被告曹永田、曹楷伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会贤到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还本金2万元及利息9600；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：2014年9月19日，被告曹永田向原告借款20000元，并承诺于2015年1月19日归还。被告曹楷伦为曹永田借款承担连带偿还的保证责任。然而，二被告均没有向原告偿还借款。特向法院起诉。被告曹永田、曹楷伦未答辩。原告提交的证据为：2014.9.19日被告曹永田出具的“借条”一份，内容为：“今借李会贤贰万元整，于2015年1月19日归还，借款人：曹永田，担保人：曹楷伦”；以上有原告提交的证据及其陈述在案证实。本院经审理认定事实如下：被告曹永田于2014年9月19日向原告李会贤借款20000元，并约定2015年1月19日偿还。被告曹楷伦为曹永田提供担保。二被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告曹永田向原告出具的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；因被告曹永田未到庭参加诉讼，也没有向法院提交反驳证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告未在保证期间提起诉讼，免除保证人曹楷伦的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹永田在本判决生效后十日内，偿还原告李会贤借款20000元及利息9600元（共计29600元整）。驳回原告李会贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告曹永田、曹楷伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿一贤人民陪审员  史肖杨人民陪审员  张远芳二〇一七年三月六日书 记 员  张正夫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更246号罪犯吴建国，男，1974年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2013年11月11日作出（2013）习刑初字第346号刑事判决，认定罪犯吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年4月至2015年7月考核周期累计积分147.1分，获改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分144.1分，获综合记功一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2017年4月5日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更680号罪犯王和伟，男，1976年1月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年12月20日作出(2011)丽云刑初字第118号刑事判决，以被告人王和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和伟准予减刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1831号申请人陈小容，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行陈小容与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人陈小容给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初163号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王某(曾用名王道会，别名李鑫)，女，初中文化，福建百川币网络科技有限公司工作人员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月3日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。于2016年12月6日被依法逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2016年月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，周运煌、杨浩（均已判决）等人成立福建百川币网络科技有限公司等，在互联网上推销电子虚拟币---百川币，以分层级，拉人头，赚奖励的方式开展传销活动。被告人王某于2015年7月进入福建百川币网络科技有限公司工作，在客服部担任工作人员，负责接听电话，后又先后担任运营部经理张聪助理、总经理杨浩助理，在工作上听从张聪、杨浩安排，负责给百川币会员从后台系统调发百川币。被告人王某亦是百川币会员，其通过微信等积极宣传百川币运营模式，发展下线会员。经鉴定，王某账户“wq002”经多重去重后下线会员15层，下线账户数426个。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某对指控的罪名无异议，自愿认罪。称其第一不是领导，第二对相关法律不熟悉，第三没有积极主动发展下线，第四也是成为会员后通过正常手续进入公司工作，并不是进入公司后发展会员的。实际只发展了两个会员，一共获利2万多一点，加上自己投资的16000元，根本就没有获利。经审理查明：周运煌、杨浩（均已判决）等人成立福建百川币网络科技有限公司等，在互联网上推销电子虚拟币---百川币，以分层级，拉人头，赚奖励的方式开展传销活动。被告人王某于2015年7月进入福建百川币网络科技有限公司工作，在客服部担任工作人员，负责接听电话，后又先后担任运营部经理张聪助理、总经理杨浩助理，在工作上听从张聪、杨浩安排，负责给百川币会员从后台系统调发百川币。被告人王某亦是百川币会员，其通过微信等积极宣传百川币运营模式，发展下线会员。经鉴定，王某账户“wq002”经多重去重后下线会员15层，下线账户数426个。本院认为，被告人王某组织、领导以推荐购买百川币理财产品为名，要求参加者支付购币款以获得加入会员资格，并按照九级顺序组织发展层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白；被告人王某在传销活动中，工作上听完全按照张聪、杨浩的指令给百川币会员从后台系统调发百川币，起次要、辅助作用，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币160000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的在案工具被告人王某手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审员长郭建勇人民陪审员  张维新人民陪审员  宋忠良二〇一七年三月十日书 记 员  赵胜南
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2429号之一原告：湖北省超能电力有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道387号，统一社会信用代码：91420000722033752N。法定代表人：何剑锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡国敏、周晨明，江西秉志律师事务所律师。被告：江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号，统一社会信用代码：91360802161986202N法定代表人：朱亮,系该公司董事长。委托诉讼代理人：易夏生，系公司营销经理。原告湖北省超能电力有限公司（以下简称湖北超能公司）与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江西电缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，被告江西电缆公司于2017年3月1日以其自2013年5月起经营困难，亏损严重，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务等为由向本院申请破产重整，本院于2017年3月15日受理江西电缆公司的重整申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理江西电缆公司破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人江西电缆公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十��、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 琼人民陪审员  曾敬富人民陪审员  周建华二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1616号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周金银，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周金银劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3178号原告：华文德，男，1941年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。被告：北京融通惠金资产管理有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。法定代表人：王小丰。被告：王小丰，男,1982年6月10日出生，汉族。原告华文德与被告北京融通惠金资产管理有限公司、被告王小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，根据华文德提交的相关信息未能向北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰进行有效送达，北京融通惠金资产管理有限公司与王小丰亦未应诉答辩。经查，华文德的住所地位于北京市东城区xxx，北京融通惠金资产管理有限公司现办公地址位于北京市朝阳区十里河弘燕南一路富华弘燕大厦8032A室，王小丰住所地位于河北省石家庄市xxx。各方并未对合同履行地进行约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华文德与北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰并未约定合同履行地，北京融通惠金资产管理有限公司的住所地位于北京市朝阳区，王小丰的住所地位于河北省石家庄市裕华区，均非本院辖区。华文德作为接收货币一方，其所在地即北京市东城区xxx为合同履行地，亦非本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  段雨蒙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执357号申请执行人广德德善小额贷款有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座,统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人常荣乐,男,1972年9月18日出生,住安徽省广德县。被执行人黄长云,女,1973年5月28日出生,住安徽省广德县。被执行人常潇,男,1995年10月20日出生,住安徽省广德县。被执行人黄长志,男,1966年10月8日出生,住安徽省广德县。被执行人周其权,男,1971年1月28日出生,住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人常荣乐、黄长云、常潇、黄长志、周其权小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3883号民事调解书，于2017年03月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人27410.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十日书记员  费修文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初74号原告陈廷辉，男，1965年4月5日生，汉族，贵州省普定县人。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告杨苹，女，1958年10月20日生，汉族，贵州省普定县人。原告陈廷辉诉被告杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告杨苹经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币130000元，并按人民银行利率的四倍支付从2015年7月起计算至实际付清本息之日止的逾期利息;二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告杨苹因资金紧张于2015年1月10日、2015年1月11日、2015年1月25日向原告借款共计150000元，当时写有借条三份交原告，约定2015年4月偿还。借款到期后被告只偿还了20000元，之后总以借口推迟，故提出上述诉请。被告杨苹未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。庭审后经向被告询问，被告认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》三份、贵州银行交易明细清单在卷佐证，足以证定。经审理查明：被告杨苹于2015年1月10日、2015年1月11日、2015年1月25日分别向原告借款50000元，共计借款150000元，原告从其贵州银行账户上取款现金交付被告后，被告向原告出具《借条》三份，借条分别载明：“借条杨苹向陈廷辉借款人民币大写（伍万元）整，小写（50000.00元）整。在2015年7月10日前必须还款，若有特殊情况，按同等、同类、同区、同利银行的4倍还款借款人：杨苹2015年1月10日”、“借条今借到陈廷辉人民币伍万元整（50000元），此款定于年4月日归还，超期不归还，本人自愿按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付借款利息，并自愿承担借款总额的20%的违约金。借款人：杨苹2015年1月11日”、“借条杨苹向陈廷辉借款人民币大写（伍万元）整，小写（50000元）整。在2015年4月25日前必须还款，若有特殊情况，按同等、同类、同区、同利银行的4倍还款借款人：杨苹2015年1月25日”。2015年4月被告向原告偿还本金20000元，并按每月3%的利率支付利息至2015年7月。后原告经催索未果，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款期限届满，被告应按约定偿还借款。被告于2015年4月偿还的本金20000元，应抵扣约定还款日期明确并先到期的2015年1月25日的该笔借款。现原告诉请偿还借款本金130000元，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本金还清之日止，对2015年1月11日的借条虽约定有“超期不归还，本人自愿按中国人民银行同期同类借款利息的四倍支付借款利息，并自愿承担借款总额的20%的违约金”，但该借条未写还款年份，对还款日期应视为约定不明，该笔50000元的逾期利息本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日止；对2015年1月10日、2015年1月25日两笔借款的逾期利息，因约定“若有特殊情况，按同等、同类、同区、同利银行的4倍还款”所指本金还是利息不明，而原告自认为指利息，该自认属对其不利的自认，本院予以采信，故对该两笔借款的逾期利息，因被告已支付利息至2015年7月，本院支持自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日止。被告杨苹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告杨苹于本判决生效后五日内向原告陈廷辉偿还借款本金人民币130000元。二、由被告杨苹于本判决生效后五日内向原告陈廷辉支付借款逾期利息（以人民币80000元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付至借款本金还清之日止；以人民币50000元为基数，自原告起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计付逾期利息至借款本金还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1450元，由被告杨苹负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一七年三月六日书记员  包 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3898号之一申请执行人郑运辉，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜静，女，1982年4月21日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人田雪梅，女，1980年6月27日生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人郑运辉与被执行人杜静、田雪梅、田波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月25日作出（2016）苏0382民初1948号民事判决书：杜静于本判决生效之日起十日内偿还郑运辉借款本息共计97216元。田雪梅对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。案件受理费减半收取1116元，保全费1020元，合计2136元，由杜静负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人田雪梅的工资账户，已被法院查封，申请执行人已在法院领取执行款35000元。经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3898号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执101号申请执行人金汉田，汉族，1970年6月19日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇委托代理人秦连国，男，1976年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇。被执行人王立超，男，1983年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县城关镇。本院受理申请执行人金汉田申请执行被执行人王立超民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00377号民事调解书，调解由王立超归还金汉田借款本息88000元，分四次履行，2016年1月7日前给付22000元，2016年7月7日前给付22000元，2017年1月7日前给付22000元，2017年7月7日前给付22000元，调解书生效后，金汉田于2017年1月20日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人金汉田与被执行人王立超自愿达成了执行和解协议：被执行人王立超定于2017年7月7日前一次性给付申请执行人金汉田借款本息88000元，并自愿用其所有的本县向阳镇芭蕉村住房一栋作担保。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。执行费890元减半收取450元，由被执行人王立超承担。如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月三日书记员  李 思
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督9号申请人：桂杨，男，汉族，1992年4月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，现经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，组织机构代码证：31420250-2。法定代表人：文小红。申请人桂杨于2017年3月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为被申请人遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司住所地不在本院辖区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人桂杨的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 雷 永二〇一七年三月二日书记员 邓乐懿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1554号之三申请执行人陈留燕被执行人钱景良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱景良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2090000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初740号原告：蠡县新兴化纤有限公司。住所地：蠡县。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。原告：毛卫兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住蠡县。二原告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸哲峰，男，1963年5月3日出生，汉族，住安新县。被告：邸苗花���女，1963年12月17日出生，汉族，住址同上。原告蠡县新兴化纤有限公司、毛卫兵与被告邸哲峰、邸苗花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司与毛卫兵的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告邸哲峰、邸苗花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付所欠材料款247100元及同期银行贷款利息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售涤纶、化纤原料的企业，被告在安新县从事纺织行业，从2004年开始从原告处进材料，陆续结了一部分款项，后来被告的厂子被拆迁征用，但还有247100元没有给付，被告给原告打了欠条，经原告多次催要一直找理由拖延不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为227100元，放弃利息12000元。邸哲峰、邸苗花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，邸哲峰向原告出具欠条一份，载明欠料款247100元。后偿还20000元。毛卫兵系蠡县新兴化纤有限公司工作人员，负责销售和代收货款，其与被告无债权债务关系。经本院调查，邸哲峰对欠条、欠款事实认可，表示现在经济困难，并不是赖账不还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，蠡县新兴化纤有限公司与邸哲峰之间的买卖合同合法有效，故邸哲峰应承担给付欠款的法律责任。上述欠款发生��二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案所涉欠款应由二被告共同偿还。原告变更诉讼请求，是其对自己权利的处分且不侵害他人利益，本院予以准许。毛卫兵系蠡县新兴化纤有限公司工作人员，其未提供二被告欠其货款的证据，对毛卫兵的诉讼请求，本院不予支持。被告邸哲峰、邸苗花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，蠡县新兴化纤有限公司的证据充分，其要求二被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。毛卫兵所诉，证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法���干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告邸哲峰、邸苗花偿还原告蠡县新兴化纤有限公司货款227100元并承担连带责任；二、驳回原告毛卫兵的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，财产保全费1850元，共计7037元，由蠡县新兴化纤有限公司承担869元，邸哲峰、邸苗花承担6168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐旭光人民陪审员  朱雅微人民陪审员  楚叶琼二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔玉静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复24号复议申请人(异议人、案外人)王兆录，男，1976年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区神头镇槐里村***号。复议申请人王兆录不服陵城区人民法院（2016）鲁1403执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陵城区人民法院在执行申请执行人王树芳与被执行人王兆平民间借贷纠纷一案中，陵城区人民法院查封了王兆平位于神头镇诚信加油站一处及机械设备，案外人王兆录以查封的上述财产为其所有为由，向陵城区人民法院提起执行异议，请求撤销对上述财产的查封。陵城区人民法院经审查认为，案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人王兆录作为案外人曾就陵城区人民法院执行标的神头诚信加油站提出过异议，陵城区人民法院曾于2014年8月21日作出（2014）陵执异字第7号执行裁定书，依法驳回其异议。之后，异议人王兆录提起了执行异议之诉，陵城区人民法院于2015年2月25日作出（2014）陵民初字第1169号民事判决书，判决驳回了王兆录的诉讼请求。因此，异议人王兆录再次就执行标的诚信加油站权属提出异议，陵城区人民法院依法不予受理。王兆录向本院申请复议称，陵城区人民法院查封的神头镇诚信加油站的机械设备是复议申请人王兆录所有，陵城区人民法院（2016）鲁1403执异25号执行裁定是错误的，严重侵害了复议人的合法权益，使复议人丧失了维护自己正当权益的唯一途径。从而请求本院依法撤销陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403执异25号执行裁定书。本院经阅卷审查后认为，复议申请人王兆录就执行法院查封被执行人王兆平的神头镇诚信加油站及机械设备等主张为其所有向执行法院提起执行异议，执行法院已于2014年8月21日作出（2014）陵执异字第7号执行裁定书，依法驳回其异议，并告知如不服本裁定可向执行法院提起诉讼。之后复议申请人王兆录，提起了执行异议之诉，执行法院于2015年2月25日作出（2014）陵民初字第1169号民事判决书，判决驳回了王兆录的诉讼请求。王兆录在执行法院执行程序中，就该事实和理由再次向执行法院提出异议，执行法院依法不予受理，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。对王兆录主张的执行法院作出的不予受理的裁定使其丧失了维护自己正当权益的唯一途径的事实，因执行法院已依法告知其通过诉讼解决其争议的救济途径，并且其也向执行法院提起了执行异议之诉，故王兆录的主张和事实于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王兆录的复议申请，维持陵城区人民法院（2016）鲁1403执异25号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李战军审判员 ：韩金明审判员 ：张志秋二〇一七年三月六日书记员 ： 王 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初859号原告：施国珍，女，1948年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告施国珍诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告施国珍的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬5000元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施国珍劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执554号之一申请执行人:王胜华，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，组织机构代码787913339。法定代表人：江艳梅，总经理。本院在执行王胜华与珠海市锦宏盈星家具有限公司劳动纠纷一案中，经查，珠斗劳仲裁终字[2016]第564号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人珠海市锦宏盈星家具有限公司在中国邮政银行珠海X支行账号94×××80的存款予以冻结（以10996.14元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月一日书 记 员 余腾达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更107号罪犯沈松寿，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化��浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年9月28日作出(2010)嘉桐刑初字第518号刑事判决，以被告人沈松寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈松寿在服刑期间（本次考核期2013年4月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得10个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈松寿在��刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈松寿在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈松寿准予减刑六个月；剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4920号原告:睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告:彭增早，男，1977年4月22日生，汉族，住睢宁县。被告：王宁，男，1973年4月5日生，汉族，住睢宁县。被告：左冬，男，1975年3月1日生，汉族，住睢宁县。被告：魏松，男，1975年8月12日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告彭增早、王宁、左冬、魏松买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告睢宁县春星混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭增早、王宁、左冬、魏松的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回对被告彭增早、王宁、左冬、魏松的起诉。案件受理费减半收取3967元，由原告睢宁县春星混凝土有限公司负担。审 判 长  张 刚代理审判员  张育飞人民陪审员  朱友红二〇一七年三月九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审43号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人晏海亮，男，1979年2月27日生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月16日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第040号行政处罚决定，该决定要求被执行人：1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物181.52平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地306平方米，每平方米10元的罚款，共计3，060元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年11月16日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月16日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第040号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十日书 记 员  邢 丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2290号之一申请人：安康市首康建筑工程有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：何仁兵，总经理。委托诉讼代理人：张善平，男，汉族，1963年2月17日出生，住陕西省汉阴县，公司员工。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人：温跃斌。原告安康市首康建筑工程有限责任公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、第三人成都晨华投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安康市首康建筑工程有限责任公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司价值380万元的财产，并提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，安康市首康建筑工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司价值为380万元的财产予以查封或冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费5000元，由申请人安康市首康建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始开始执行。如不服本裁定，可以自收到成都市之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴荣霞二〇一七年三月三十日书记员  徐艺菲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5393号之一申请执行人：宁波喜悦包装科技股份有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村，统一社会信用代码：91330282768537876J。法定代表人：罗志强，该公司总经理。被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村工业开发区。注册号：330282000074621。法定代表人：罗利江，该公司总经理。本院在执行宁波喜悦包装科技股份有限公司与慈溪市富利达合纤有限公司（2016）浙0282民初7617号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市富利达合纤有限公司名下位于慈溪市陈家村工业开发区的房地产已被本院依法查封，但存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费13400元、执行费27400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5393号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年三月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8957号之一原告：李向国，男，1973年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：蒋琳，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人方利，四川弘维律师事务所律师。原告李向国与被告蒋琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。被告蒋琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告蒋琳住址为四川省成都市成华区猛追湾横街×号×栋×单元×楼×号，且本案系买卖合同纠纷，故原告应将货物交付给被告，由此可知被告所在地应为本案买卖合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市大足区人民法院管辖范围，本案依法应由成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告蒋琳向法院提交的公民身份证上载明其住址为四川省成都市成华区猛追湾横街×号×栋×单元×楼×号，原告亦认可其将本案货物交付至成都市建设北路一段世茂·玉锦湾小区房屋之中。综上，被告蒋琳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蒋琳对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年三月十四日书 记 员  梁 英
江苏省东海县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0722民初1382号	原告：掌传梅，女，1975年6月18日生，汉族，住东海县。	委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。	被告：徐凤利，男，1982年6月24日生，汉族，住东海县。	原告掌传梅与被告徐凤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告掌传梅及委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告徐凤利经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告掌传梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告立据向原告借款40000元，并口头约定利息2分5厘，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告徐凤利在法定期间内未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告徐凤利于2015年3月17日向原告借取现金40000元，原告向法庭举证的被告徐凤利出具借条一份，其内容为“借条今借掌传梅现金肆万元整，小写（40000.00元），借款人：徐凤利，2015.3.17”。上述借款经原告催要，被告徐凤利未偿还借款引起纠纷。	以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。	本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐凤利经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告徐凤利于本判决生效之日起十日内偿还原告掌传梅借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月2日起至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员 王 军	二〇一七年三月二十二日	书记员 舒冬瑶	法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	一、《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还	款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；	（1）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日	起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初674号原告：四川威远农商银行股份有限公司两河支行。负责人：曹静，行长。被告：贺十桥。被告：四川仁寿县祥源精洗煤厂，住所地：仁寿县大洪乡杉树村3社。原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行与被告贺十桥、四川仁寿县祥源精洗煤厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行负担。审判员  王仕明二〇一七年三月二十二日书记员  夏 源
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初84号  																					案由：机动车交通事故责任纠纷																			适用程序：简易																									当											事											人																			原											告																			原告：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。											法定代表人：李广明，执行董事。											委托诉讼代理人：何松，男，该公司职员。											委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该公司职员。																									被											告																			被告：田立文，男，1957年7月21日出生。											委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。																									诉											讼											请											求																			1.请求判令被告给付原告为林×垫付的医疗费											20 521.47元；赔偿���告修车费33 888.5元；2.诉讼费由被告承担。																									审											理											查											明											事											实																			2015年2月5日10时38分，在北京市密云区京承高速出京方向65公里+500米处，武林驾驶“江铃全顺”牌中型普通客车内乘林×等人由西向东行驶，田立文驾驶“北京”牌农用运输车由西向东在武林车前方行驶，中型普通客车左前部与农用运输车右后部接触后，农用运输车左前部与路中心护栏接触后仰翻，造成两车及农用车所载货物部分损坏，武林、林×、田立文受伤。事故发生后，林×被送往医院���行救治，经诊断为：锁骨骨折（左）。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定武林负主要责任，田立文负次要责任，林×无责任。											武林驾驶车辆所有人系银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司），韩卫国承包该车辆，武林系韩卫国雇佣的司机，韩卫国系银建公司的员工，银建公司同意承担此次事故的责任。银建公司为林×垫付的医疗费45 055.58元（包含矫形器费用320元）、修车费106 095元、施救费2200元。											中华联合财产保险股份有限公司对原告车辆进行过定损，定损金额为84 981元。原告对该定损金额存在异议，未在定损单上签字认可。											另，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8569号民事判决书判令：被告田立文与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司就“北京”牌自卸农用运输车签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业险保险合同无效。在本院释明后，原告于庭前撤回了对中华联合财产保险股份有限公司的起诉。																									裁判理由																			本院根据武林、田立文在此次事故中的过错程度及原因力大小确定，武林应承担70%的责任，田立文应承担30%的责任。对于原告要求被告田立文承担40%的责任，本院不予采信。											原告银建公司主张的为林×垫付的医疗费及残疾辅助器具费，复印费除外，本院根据医疗费票据予以��定。虽然保险公司对原告车辆的损失进行过定损，但原告未予签字认可，且保险公司与被告田立文之间已不存在保险合同关系，对于定损金额，本院不予采信；被告田立文对原告修车费不认可，但在举证期限内未提供证据予以反驳，故原告主张的修车费及施救费，本院根据发票予以核定。											被告田立文在交强险范围内承担责任之后，剩余部分再按照30%的比例承担责任。																									 											判											决											结											果																			依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：											一、田立文于本判决生效之日起十日内给付银建国际旅行社有限公司为林×垫付的医疗费、残疾辅助器具费、修车费及施救费共计四万八千五百五十一元七角七分。											二、驳回银建国际旅行社有限公司其他的诉讼请求。											如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。											案件受理费一千一百六十元，减半收取计五百八十元（银建国际旅行社有限公司预交），由原告银建国际旅行社有限公司负担七十三元（已交纳），由田立文负担五百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。											如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。											                           											                        											 											审  判  员      孟  娜											 											                      二〇一七年三月二十一日											 											                      书  记  员      聂立男
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终236号上诉人（原审被告）本溪市中联劳动服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人白文峰，该公司总经理。委托代理人邢玉冰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）于博，男，1986年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：沈立威，本溪市法律援助中心工作人员。上诉人本溪市中联劳动服务有限公司（以下简称本溪中联公司）因与被上诉人于博劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2015年，诉讼双方签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2016年12月31日，工资标准为每月1050元，约定本溪中联公司根据工作岗位的实际需要，安排于博从事技术员工作。工作地点为南地、南山。自2016年1月，于博放假在家，本溪中联公司未给于博安排工作，未给于博开工资。现于博诉至法院，请求：1、请求依法判令本溪中联公司给付于博2015年11月至2016年10月份的工资合计12600元；2、判令本溪中联公司补缴2016年1月份至10月份欠缴的社会保险费用5965.12元，医疗保险费用1917.36元；3、判令本溪中联公司补发2015年11月、12月工资不足部分3900元；4、诉讼费由本溪中联公司承担。原审法院认为：本溪中联公司作为劳务派遣单位，与于博之间存在劳动关系，本溪中联公司应当履行用人单位对劳动者的义务，于博请求本溪中联公司支付无工作期间的工资，符合法律规定，予以支持。于博主张本溪中联公司支付保险费用一节，不属于法院受案范围，不予处理。于博主张本溪中联公司补发2015年11月、12月工资一节，依双方合同约定的工资额予以支持。据此，原审法院判决：1、本溪中联公司给付于博自2016年1月至2016年10月工资共计10500元，于判决发生法律效力后立即履行；2、本溪中联公司给付于博2015年11月、12月工资共计2100元，于判决发生法律效力后立即履行；3、驳回于博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪中联公司负担。上诉人本溪中联公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方不承担于博2016年1月至2016年10月份工资共计10500元的给付责任。其所依据的事实及理由是：于博自2016年1月起没有上班，违反劳动合同的计时工资规定，其提出补偿工资的请求没有事实和法律依据，原审判决是错误的。被上诉人于博提出答辩：不同意本溪中联公司的上诉请求，原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人本溪中联公司是否应向被上诉人于博支付2016年1月至2016年10月的工资。依据《劳务��遣暂行规定》第十二条第二款的规定，被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，本溪中联公司已提供证据证明用工单位本钢路桥公司于2015年12月31日前清退闲置派遣人员，但本溪中联公司并未另行为于博安排工作，根据上述法律规定，自2016年1月起，本溪中联公司应当按照本溪市最低工资标准向于博支付工资。现于博对原审判决本溪中联公司2016年1月至10月向其支付的工资数额并无异议，故本院予以维持。故本溪中联公司提出的于博自2016年1月始未提供劳动，不应支付工资的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪市中联劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一七年三月八日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事���错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1491号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：李阳敏，女，1963年12月19日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李阳敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保5号申请人:张层层,女,委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。被申请人:吴博伟,男,因情况紧急，申请人张层层于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人吴博伟所有的陕D××号小型轿车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保本院审查认为，申请人张层层的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴博伟所有的陕D××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院依法将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇锋二〇一七年三月七日书记员  谢冬梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢133号申请执行人相世松，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦志建，经理。申请执行人相世松与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1273号民事判决书执行完毕。本裁定���送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月八日书 记 员  李 玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0811民初225号原告马某，女，1981年12月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告史某1，男，1980年7月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。本院于2017年2月27日立案受理了原告马某与被告史某1离婚纠纷一案。依法由审判员纪兴龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告史某1系经人介绍自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在辽宁省沈阳市沈北新区民政局办理结婚登记手续。2010年7月1日，原、被告婚生女儿史某2出生。原、被告婚初感情尚好，婚后一年多感情出现裂痕。原、被告于2011年7月分居至今，原、被告感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩史某2由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告史某1离婚；二、原、被告婚生女孩史某2由被告史某1抚养，原告马某自2017年3月起于每月20日前给付被告史某1子女抚养费700元，至史某2独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元由原告马某承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪兴龙二〇一七年三月十七日书记员  芦 琦