山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第192号原告山东紫日工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人郝建东，总经理。委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所实习律师。被告莱州艺华工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人栾根所，董事长。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。原告山东紫日工贸有限公司与被告莱州艺华工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东紫日工贸有限公司的委托代理人林维强、被告莱州艺华工艺品有限公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是业务关系单位。2009年11月29日，原、被告签订了购货合同一份，合同约定：被告在原告处购买购物袋35000个，每个1.98元，共计69300元，合同签订以后预付百分之三十货款，余款在发货后付清。协议签订以后，被告预付货款16870元，原告按照约定交货，被告收货后没有支付余款。此款经多次催要，被告以无款为由，拒付至今。诉请依法判令被告立即支付拖欠的购物袋款52430元，并支付至付清之日止的逾期付款利息。被告辩称，在原被告双方合同履行过程中，原告开始未按合同履行，加工的产品不合格，又重新加工，致使迟延交付货物，被告方已经付给原告方60220元，又为原告垫付了30291.65元，该两项数额远远超过被告应付给原告的69300元，故应驳回原告的请求。由于原告违约导致被告除了已付的60220元，又垫付了30291.65元，扣除应付的69300元，反诉要求原告给付21211.65元。经审理查明，2009年11月29日，原、被告签订了订货合同，合同约定，被告向原告订购购物袋35000个，每个1.98元，总金额为69300元，交货时间为2009年12月20日。提交货地点、方式为原告应在12月20日前将货送到被告工厂，验货标准以国外客户确认的样品为准验货，提出异议期限自国外客户收到货物后六个月内，被告先预付总货款的30%，余款在发货后付清。版权归被告所有，版费3500元由被告负担。该合同需方加盖了被告的合同专用章，并由经办人王忠宝签字，供方加盖了原告的公章，签有法定代表人郝建东的名字，并留有13708919169的电话号码。该手机号码登记客户为程旭东。合同签订后，被告于2009年11月30日以现金方式向户名为程旭东卡号为＊＊＊＊6118的银行卡存入24300元。原告亦开始组织进行加工，但在合同限定的时间内未交付加工物。后原告将合同约定的部分购物袋交由高玉春、姜丰富进行了加工。2010年3月14日，原告、高玉春、姜丰富分别向被告交付加工购物袋2000个、31000个、2000个，共计35000个，被告公司的经办人王忠宝给原告出具了收条。2010年3月15日，被告分别支付给高玉春、姜丰富加工费24800元、1600元。后原、被告双方因货款结算产生争议，原告于2013年4月8日诉至本院，要求被告给付拖欠的购物袋款52430元。庭审中，原告主张协议签订后，共向被告交付了购物袋35000个，计款69300元，被告仅预付货款16870元，剩余货款未支付，要求被告给付，并支付自交付之日至付清之日止的逾期付款利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了与被告签订的订货合同、王忠宝于2010年3月14日出具的收条。经质证，被告无异议，但认为原告提交的上述证据可以证实原告迟延交货，合同中约定预付货款30%，总货款的30%是20800元，被告也实际预付货款20800元。此外，被告还主张原告于2010年2月26日通过其工作人员程旭东收款13020元，加上支付给高玉春、姜丰富的款项，共计付款60220元。被告为证实其辩解理由，提交了高玉春、姜丰富、程旭东出具的收条。经质证，原告不认可被告预付了20800元货款，亦不认可程旭东是其工作人员，主张合同上预留的手机号码是其法定代表人郝建东长期使用。被告又向本院提交了书写有“订金20800＋3500付高玉春24800＋1600…..”等内容的生产调度通知单一份，主张该生产调度通知单左下角内容为原告法定代表人郝建东书写，生产调度通知单的内容可以证实被告的预付款金额。原告遂申请鉴定。后被告又表示不能确定该部分内容为原告法定代表人所写。经被告申请，本院依法就被告主张的户名为程旭东卡号为＊＊＊＊6118的银行卡2009年11月27日至2010年3月9日期间的交易明细进行了查询。经查询，该卡号于2009年11月30日以现存方式存入24300元。经质证，原、被告均无异议，但原告主张所查询的银行卡并非原告公司持有的，所支付的款项不能证明被告的主张。被告还主张原告严重违约，不应当支付逾期付款利息，且由于原告的原因造成了第一次制版作废，该版费应当由原告承担，被告第一次支付的版费3500元应从被告应支付的款项中扣除。原告不认可第一次制版不合格，主张第一次制版后，原告即进行了加工，交付时被告认为制版效果不好，又重新进行了第二次制版加工。此外，被告还主张因原告违约致使被告公司除了已支付的60220元货款外，还另外垫付款项30291.65元，扣除应付的69300元，原告还应赔付其损失21211.65元，当庭表示提起反诉，但在限定的时间内未交纳反诉费。本院认为，原告山东紫日工贸有限公司与被告莱州艺华工艺品有限公司之间所签订定作合同有效，双方均应当按照合同约定履行。原告提交的被告工作人员王忠宝出具的收条可以证实被告同意原告将定作物委托高玉春、姜丰富加工，原告已经按照合同约定交付了定作物，故被告应当按照合同的约定支付报酬，但支付报酬时应当扣除被告已经支付给高玉春、姜丰富的加工费。原告虽不认可程旭东系其职工，但从原、被告之间签订的合同记载的手机号码以及本院查询的以程旭东身份开户的银行卡2009年11月27日至2010年3月9日期间交易明细可以确定，程旭东与本案定作合同存在关联，故程旭东在合同履行期间收取的被告的款项亦应当从被告应支付的款项中扣除。关于被告的预付货款金额，原告主张被告预付货款16870元，被告主张预付货款为20800元，原告不认可，被告所提交的生产调度单因不能确定系原告法定代表人所写，致使鉴定不能进行，但经被告申请，本院依法调取的户名为程旭东的银行卡2009年11月30日的交易金额24300元与被告主张预付总货款的20800元及承担版费3500元的金额相吻合，上述证据可以证实被告在合同签订后实际支付预付款为20800元，本院对被告主张的预付款金额为20800元的事实予以确认。被告主张因原告的原因造成了第一次制版作废，要求从应支付的款项中扣除该部分款项。原告不认可。被告未提交证据证实双方对制版质量存在书面约定，不能确定第一次制版存在质量问题，故被告要求原告承担第一次制版的费用，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，被告应支付给原告的报酬为9080元（计算方法：货款总额69300元-预付款20800元-程旭东收取的13020元-高玉春收取的24800元-姜丰富收取的1600元）。原告要求被告支付自交付之日至付清之日止的逾期付款利息，本院亦予以支持。被告主张原告迟延履行合同，给其造成了损失，当庭提起反诉，但在限定的时间内未预交反诉费，对被告的反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告莱州艺华工艺品有限公司支付给原告山东紫日工贸有限公司购物袋款9080元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州艺华工艺品有限公司付款的同时，支付给原告自2010年3月15日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告山东紫日工贸有限公司负担916元（已交纳），被告莱州艺华工艺品有限公司负担195元，限本判决生效后七日内将应负担195元直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  韩熙坤审判员  杨玉生审判员  提国琴二〇一五年七月二十八日书记员  刘 峰