四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017川20**民初392号原告李勇，男，生于1967年5月18日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。被告邓祥志，男生于1972年7月9日，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告永安财产保险股份有限公司内江支公司。地址内江市中区双苏路158-1号二楼。社会统一信用代码：91511000775842967K。代表人刘春雷，总经理。委托代理人林海，系永安财产保险股份有限公司内江支公司工作人。原告李勇诉被告邓祥志、永安财产保险股份有限公司内江支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人吴善成，被告保险公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告邓祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李勇诉称，2016年9月3日，李勇驾驶其所有的川X号二轮摩托车，由乐至县童家镇向乐至县童家镇五通村12组方向行驶，行至乐至县童家镇五通村9组村道处会车时，因操作不当致川X号二轮摩托车倒地，后与相向行驶的邓祥志驾驶的川X号二轮摩托车相撞，致李勇受伤，川X号二轮摩托受损。交警部门认定李勇负此事故主要责任，邓祥志负此事故次要责任。邓祥志垫付原告医疗费2000元。故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失:医疗费12936.53元、营养费315元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7000元、护理费720元、交通费1000元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55647.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计91629.38元。被告邓祥志未作答辩。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、邓祥志所有的川X号二轮摩托车在保险公司投保了交强险属实。保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿，但交通费过高，保险公司认可300元，误工费过高，保险公司认可7000元，残疾辅助器具费无票据不认可。保险公司不赔偿鉴定费。故请法院公正判决。经审理查明，2016年9月3日，李勇驾驶其所有的川X号二轮摩托车，由乐至县童家镇向乐至县童家镇五通村12组方向行驶，行至乐至县童家镇五通村9组村道处会车时，因操作不当致川X号二轮摩托车倒地，后与相向行驶的邓祥志驾驶的川X号二轮摩托车相撞，致李勇受伤，川X号二轮摩托受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2016年9月18日以乐公交认字【2016】第081号道路交通事故认定书认定：李勇负此事故主要责任，邓祥志负此事故次要责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗9天，用去医疗费12936.53元，乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“右锁骨粉碎性骨折。”出院医嘱及建议栏载：“1、门诊换药、拆线，叁月内禁止负重及剧烈活动；2、加强营养，注意休息。术后1、2、3、6、9、12月各复查x线1次；3、骨科门诊每月复诊一次；4、若有不适，立即就医；5、骨折愈合后来院取出内固定物”。备注包括手术名称：“右锁骨切开复位钢板螺钉内固定术。”原告所受之伤残等级、后续治疗费用，经原告于2016年12月5日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月6日以资求真司鉴中心（2016）临鉴字第1175号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人李勇右锁骨粉碎性骨折内固定术后的伤残等级应为X级伤残。2、后续治疗费约需7000元。”原告支付了鉴定费1300元。原告从2005年至今，系乐至县童家镇五通村、谭家沟村防预保健员，并在乐至县童家镇东街二段从事医疗门诊从医。原告与其妻黎桂华生育女黎星月（生于2006年6月13日）为农村人口。交通事故发生后，邓祥志已为原告垫付医疗费2000元。邓祥志所有的川X号二轮摩托车在保险公司投保了交强险。案件审理中，原告与保险公司协商一致认可由保险公司在交强险限额内分项赔偿原告之损失：被告保险公司赔偿住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费等费用共计1万元，死亡伤残限额赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55647.85元，护理费720，误工费7000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元计66667.85元，赔偿财产损失1000元，合计77667.85元。上述事实有交通事故认定书、户口簿、身份证、医学出生证明保险条款及交强险的保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票,乐至县童家镇五通村村民委员会、乐至县童家镇中心卫生院的证明、李勇的工作证明、聘用合同书、工资表、上岗证、医疗机构执业许可、医生执业证和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告、被告保险公司对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的李勇负此事故主要责任，邓祥志负此事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致李勇受伤，侵犯了李勇的身体权,邓祥志对交通事故致李勇受伤给原告造成的损失承担30﹪的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因邓祥志所有的川X号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告的损失的责任。关于原告的损失：1、12936.53元，本院予以认可。2、营养费225元（9天×25元／天），本院予以认可；原告请求营养费315元，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认可后续治疗费7000元；5、残疾赔偿金，原告从2005年至今，系乐至县童家镇五通村、谭家沟村防预保健员，并在乐至县童家镇东街二段从事医疗门诊从医，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，原告之女黎星月为农村人口，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55647.85元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×20年×伤残系数0.1+黎星月之被扶养人生活费四川省2015年度农村居民可消费性支出9251元×7年×伤残系数0.1÷2人）；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；7、护理费为720元（9天×80元／天），本院予以认可；8、交通费，本院结合原告医治和到资阳鉴定的实际，本院酌情认定300元；保险公司辩称交通费只认可300元，本院予以采信；9、误工费，原告与保险公司协商认可720元，本院予以确认；10、财产损失1000元，本院予以认可；11、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级及护理时间所必须支出的费用，本院予以确认；12、残疾辅助器具费，因原告未提供支出该费用的票据，本院不予认可。综上，原告的损失共计为89399.38元。对于案件审理中，原告与保险公司协商一致认可由保险公司在交强险限额内分项赔偿原告之损失：被告保险公司赔偿住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费等费用共计1万元，死亡伤残限额赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55647.85元，护理费720，误工费7000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元计66667.85元，赔偿财产损失1000元，合计77667.85元。本院予以认可。故应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计65667.85元；财产损失限额内赔偿财产损失1000元；合计77667.85元。剩余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计11731.53元，由邓祥志赔偿3519.46元，与邓祥志垫付医疗费2000元相品迭后，由邓祥志赔偿原告1519.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、由被告永安财产保险股份有限公司内江支公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付赔偿款77667.85元。二、由被告邓祥志赔偿原告1519.46元于本判决生效后十日内再向原告李勇赔偿损失1519.46元。三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元,适用简易程序审理减半收取1005元,由原告李勇负担703.50元，被告邓祥志负担301.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一七年三月八日书记员  成凤霞