山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1895号原告田驰，男，1987年4月22日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。被告茅某某，女，2007年4月11日生，汉族，济南市经五路小学学生，住济南市。法定代理人王坤（被告茅某某之母），女，1980年8月29日生，汉族，无业，住济南市。被告王坤，女，1980年8月29日生，汉族，无业，住济南市。被告张金铭，女，1951年7月22日生，汉族，济南市国棉一厂退休职工，住济南市。以上三被告委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。原告田驰与被告茅某某、王坤、张金铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田驰及其委托代理人徐峰，被告茅某某的法定代理人王坤，被告王坤、被告张金铭及三被告的委托代理人侯俊顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田驰诉称，被告王坤系茅志远的前妻。被告茅某某与被告张金铭均系茅志远的继承人。2013年10月8日，我与茅志远签订个人借款合同一份，茅志远向我借款20万元，为该笔借款茅志远将其名下济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202号的房屋抵押给我并办理了抵押登记。借款到期后，虽经我多次催要，茅志远均以种种理由推脱拒付。茅志远于2015年4月9日因交通事故去世，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王坤偿还借款20万元及自2013年10月9日起至判决生效之日止的利息（按年息24%计算）；2、被告茅某某与被告张金铭在继承茅志远遗产范围内偿还借款20万元及自2013年10月9日起至判决生效之日止的利息（按年息24%计算）；3、我对济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202号房产的拍卖、折价和变卖款在上述借款本息范围内优先受偿。被告王坤辩称，我对茅志远涉案借款毫不知情，该借款没有用于我与茅志远夫妻关系存续期间的家庭共同生活，后经核实该借款被茅志远转借给他人。我与茅志远于2014年6月24日离婚，原告田驰对我的诉求没有事实及法律依据，请法院驳回原告田驰对我的诉讼请求。在原告田驰对其主张的海那城3号楼3-202号房产具有合法他项权的情形下，我同意其具有优先受偿权。被告茅某某、张金铭辩称，我们虽系茅志远的第一顺序继承人，但我们放弃对茅志远遗产的继承权，在此基础上我们不应对茅志远的个人债务承担清偿责任，请法院驳回原告田驰对我们的诉讼请求。在原告田驰对其主张的海那城3号楼3-202号房产具有合法他项权的情形下，我同意其具有优先受偿权。经审理本院认定，原告田驰持有与茅志远于2013年10月8日签订的个人借款合同一份，该合同载明：借款方茅志远、出借方田驰。借款用途周转，借款金额贰拾万元整，茅志远以其所有的济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202（房产证号济房权证槐字第144804号）抵押给原告田驰，作为履行该借款合同的担保；借款期限自2013年10月8日至2014年10月8日，借款年利率为24%。茅志远于2013年10月8日向原告田驰出具借据和收据各一张，借据载明：“今借田驰，身份证号，人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元。借款日期2013年10月8日，借款人茅志远（签名捺印）。”收据载明：“今收到田驰，身份证号，人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元。收款日期2013年5月7日，收款人茅志远（签名捺印）。”原告田驰持有济南市住房保障和房产管理局填发的济房他证槐字第057598号房屋他项权证一份，该证载明：“房屋他项权利人田驰、房屋所有权人茅志远、房屋所有权证号槐144804、房屋坐落槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202、债权数额400000.00、登记时间2013年10月11日。”该抵押登记所附的系原告田驰与茅志远于2013年10月8日签订的金额为40万元的个人借款抵押合同。被告王坤提交茅志远在2011年12月至2014年9月之间与他人发生借款关系的借款合同及借据（借条）等证据，涉及金额共计约57万余元（其中2013年10月8日之前的23万元左右）。欲证明涉案标的没有用于其与茅志远的共同生活。茅志远于2015年4月初因车祸去世。被告张金铭系茅志远母亲，茅志远之父茅琪已于2008年4月17日去世。茅志远与被告王坤原系夫妻关系，其二人于2006年2月14日登记结婚，其二人只生育女儿茅某某。茅志远与被告王坤于2014年6月24日在民政局协议离婚，其二人所签离婚协议书第2项“财产处理”部分约定：“位于槐荫区美里路777号海那城3-3-202室的房产归男方（即茅志远，下同）所有，婚内的债权债务由男方承担，男方给予女方（被告王坤）人民币贰拾万元整（5年内付清）。”第3项“其他”约定：“离婚后女方在海那城小区3-3-202居住，房产留给孩子茅某某。”诉讼中，原告田驰放弃对济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202号房产的拍卖、折价和变卖款在涉案借款本息范围内优先受偿的诉讼请求。以上事实，由原告田驰提交的个人借款合同、借据、收据，济房他证槐字第057598号房屋他项权证及所附个人借款抵押合同，茅志远与他人之间的借款合同及借据（借条）、茅志远与被告王坤的结婚登记审查处理表、离婚协议书，茅志远及茅琪死亡证明以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告田驰提交的与茅志远所签个人借款合同及茅志远向其出具的借据、收据等证据，能够证明原告田驰与茅志远之间存在借贷关系以及原告田驰向茅志远交付了相应借款的事实，对此事实本院予以确认。原告田驰与茅志远涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。茅志远于2013年10月8日向原告田驰出具的20万元的借据和收据，能够证明茅志远收到原告田驰交付的20万元借款的事实。涉案借款发生于茅志远与被告王坤夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法解释二第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。在被告王坤没有提交相应证据证明涉案债务系茅志远个人债务的情形下，应当认定涉案20万元债务系茅志远与被告王坤的夫妻共同债务，原告田驰关于被告王坤偿还20万元借款及相应利息的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。但原告田驰主张的年利率24%，如存在超过我国法律法规的限制性规定的情形，超过部分无效，对超过规定的利息部分，本院不予支持。被告茅某某现为无行为能力人，其母王坤作为茅某某的法定代理人代表茅某某放弃对茅志远遗产的继承权，不利于维护茅某某的合法权益，王坤代表茅某某放弃对茅志远遗产的继承权的意思表示无效。茅某某作为茅志远的合法继承人，应对茅志远的遗产进行清理并按照相关法律规定在茅志远的遗产范围内向原告田驰履行偿还涉案债务的义务。被告张金铭作为茅志远的第一顺序法定继承人，其明确表示放弃对茅志远遗产的继承权，依照我国继承法的规定，被告张金铭依法对茅志远生前的债务不负偿还责任。原告田驰关于张金铭在继承茅志远遗产范围内向其履行偿还义务的请求，因张金铭的放弃继承权而不能成立，对原告田驰的该项诉讼请求，本院不予支持。原告田驰放弃对济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城3号楼3-202号房产的拍卖、折价和变卖款在涉案借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第8条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告田驰借款20万元。二、被告王坤于本判决生效之日起十日内，支付给原告田驰利息：以20万元为基数，自2013年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（如年利率24%未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的时段，按照年利率24%计算）。三、被告茅某某于本判决生效之日起十日内，在继承茅志远遗产的范围内，向原告田驰履行偿还上述第一、二项借款本息的义务。四、驳回原告田驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王坤与被告茅某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵 勇二〇一五年七月二十九日代理书记员  陈颜颜