宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初291号原告：高义录，男。委托代理人：唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组。法定代表人：杨青英，任执行董事兼总经理。委托代理人：刘子仁，男，该公司副总经理。委托代理人：容招虎，男，该公司项目经理。原告高义录与被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称：仁义建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告高义录及其委托代理人唐丽丽，被告仁义建筑劳务公司委托代理人刘子仁、容招虎均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高义录向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付我租赁费、进出场费合计232586元及利息（从2017年1月12日计算至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要，2014年提出租赁我的施工电梯用于虢镇安居工程茗苑四时坊项目（10#、11#、12#楼）建设施工。随后，我按照要求给被告提供租赁物，12#楼施工电梯2015年4月12日正式启用，10、11#楼施工电梯2015年5月9日正式启用。被告在使用电梯过程中仅支付部分租赁费，其余租赁费拖欠未付，我多次向被告催要，被告承诺付款但未付。被告仁义建筑���务公司辩称，原告所述的施工电梯2015年启用时间、施工电梯进出场费无异议，我公司已结算2015、2016年租赁费包含进出场费，12#楼施工电梯于2015年12月20日报停，2015年租用247天，从2016年3月1日启用至2016年10月5日报停共计215天；10、11#楼施工电梯2015年12月16日报停，2015年租用217天，从2016年3月1日启用至2016年11月10日报停共计250天，我公司和原告2015年结算租赁费194205元、2016年租赁费178250元共计372455元，扣减我公司已付原告租赁费250000元，剩122455元未付。我公司愿支付欠原告的租赁费122455元，但对他多算的租赁费不认可，该纠纷不属于借款，不应当计算利息。经审理查明：被告仁义建筑劳务公司、案外人宝鸡世嘉机械工程有限公司（以下简称：世嘉机械工程公司）于2014年6月30日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁世嘉机械工程公司施工升降机2台，用于虢镇安居工程10、11、12#楼，租赁期限按实际月数计算，不足月按天计算，则合同顺延至卸机之日止（以工地起用拆除报告单据为准）；施工升降机进出场费每台115**元，设备安装调试完毕后，被告一次性付清；租金以月租方式租赁，每月11500元（不含税，此租金含安全门）；停电、节假日及由被告原因造成的停机月租金不变。春节放假期间（20天）不计费；费用计算：被告此后按月付费，“被告欠费两月以上同时世嘉机械工程公司有权停机并在5日内付款”。电梯使用结束报停前，被告以书面形式提前15天通知世嘉机械工程公司。若报停后，被告仍需使用电梯，使用时间在1小时/天以内，可不计费，若超过1小时/天，则按台班计取费用。违约责任由违约方承担一切责任损失。该合同还对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，被告在其虢镇茗苑四时坊租用的12#楼施工电梯从2015年4月12日启用，10、11#楼施工电梯从2015年5月9日启用。2016年12月12日，原告向被告项目经理送达了世嘉机械工程公司出具的《债权转让通知书》，该通知书载明：仁义建筑劳务公司租赁世嘉机械工程公司升降机用于虢镇安居工程茗苑四时坊10、11、12#楼，世嘉机械工程公司将仁义建筑劳务公司拖欠的施工升降机租赁费债权转让给原告，由仁义建筑劳务公司接到该通知书后向原告履行全部债务，该通知书由被告项目经理容招虎签名确认收到。2016年12月31日，原告、被告进行结算，原告在被告的工资单签名，该工资单载明：虢镇茗苑12#楼、10、11#楼施工电梯工作时间分别为215天、250天，15.5个月×11500元/月共计178250元。2017年1月15日12#楼施工电梯离场，2017年2月18日10、11#楼施工电梯离场。另查：被告租用两台施工电梯期间，世嘉机械工程公司一方由原告与被告联系，被告电话通知原告施工电梯停机，原告再安排其操作施工电梯人员停机。经核算，被告2015、2016年在虢镇安居工程茗苑四时坊10、11、12#楼租用施工电梯情况为：（1）10、11#楼施工电梯从2015年5月9日启用至2015年12月16日报停，从2015年12月17日至2016年1月3日由其他公司租用该电梯并付租费给原告；12#楼施工电梯从2015年4月12日启用至2015年12月31日报停，该年度两台施工电梯租赁费扣除安全门费（74个×90元/个）为176573.14元。（2）10、11#楼从2016年3月1日启用至2016年11月10日报停；12#楼施工电梯从2016年3月1日启用至2016年10月5日报停；2016年1、2月，被告按照虢镇茗苑工地的统一要求对两台施工电梯停用，该年度两台施工电梯的租赁费结算178250元。（3）进出场费23000元（11500元/台×2台），以上3项租赁费、进出场费合计377823.14元。原告从2015年8月起至2016年12月31日分多次向被告借支费用，截止2017年1月26日被告以现金支付、银行转账及以酒抵账的方式给原告付款共计250000元。债权转让后，被告应付原告租赁费、进出场费为127823.14元（租赁费、进出场费377823.14元减去被告已付250000元）上述事实有施工升降机租赁合同、施工电梯启用通知复印件、债权转让通知书、工资表、工程量计算表（2016年12月31日）、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告仁义建筑劳务公司与世嘉机械工程公司签订的《施工升降机租赁合同》内容合法有效，被告租赁施工电梯两台用于其虢镇茗苑四时坊10、11、12#楼未付清施工电梯的租赁费、进出场费，世嘉机械工程公司将该债权转给原告，该债权转让于2016年12月12日通知了被告，已对被告发生法律效力。经庭审查明，原、被告对两台施工电梯2015年启用、10、11#施工电梯报停时间均无异议，双方对该年度12#楼电梯报停时间有异议，原、被告双方对该年度未进行结算，被告又未按照其与世嘉机械工程公司合同约定以书面形式通知施工电梯停用，亦无证据证明该电梯的确切停用时间，被告应对此承担不利的法律后果；被告向原告出具的工资表载明虢镇茗苑小区10、11、12#楼施工电梯租用天数及租费金额，并经原告签名确认，可显示原、被告已对2016年度施工电梯租赁费进行了结算，且2016年1、2月因工地原因导致施工电梯停用，而非被告一方的过错，故本院经综合考量，对被告应付租赁费、进出场费予以核算。因被告未按照合同约定付款，明显违反了合同约定，原告主张由被告从其立案之日（2017年1月12日）至款清之日承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司在本判决生效后7日内给付原告高义录租赁费、进出场费合计127823.14元及利息（计算方法：以127823.14元为基数，自2017年1月12日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告高义录其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元减半收取2394元，由原告高义录负担966元，被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  惠磊磊二〇一七年三月十五日书 记 员  郝彦博