wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申5号徐汉超：你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决及本院（2016）苏08刑终54号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪及原审法院对本案无管辖权为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11、12月，你与尹公友等十余人商议去北京上访并制造事端。同年12月22日上午，你们至北京市中国青年报社门前并相继服下农药，引来群众围观。警方及北京市急救中心出动十余辆车至现场处置，导致报社门前道路一段时间受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行。你等人为达到上访目的故意在北京制造事端，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，之后由被告人居住地人民法院即原审法院立案受理并审理本案符合法律规定。综上所述，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一七年三月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初7479号原告吕春明，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市。被告山东大众报业（集团）发行有限公司，住济南市。法定代表人郭利民，董事长。本院在审理原告吕春明与被告山东大众报业（集团）发行有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕春明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告吕春明的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕春明撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吕春明负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  郭小云二〇一七年三月二十日书 记 员  王恩辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8407号申请执行人黄某。被执行人夏某。申请执行人黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）昆张民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏某支付申请人黄某离婚补偿50000元，于2013年6月15日前支付10000元，于2013年10月15日前支付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人夏某名下的住房公积金7600元，根据分配方案实际获得清偿1910元，查明��执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人名下的住房公积金外，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆张民初字第0261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月二十日书记员  姜 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2194号之二申请执行人：陈玉华，男，1964年8月8日出生，汉族，被执行人：张军，男，1971年11月18日出生，汉族，申请执行人陈玉华与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2512号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款102338元及利息2217元（以102338元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年4月28日暂计算至2016年10月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息860元（暂计算至2016年10月17日），负担案件受理费2786元，本案申请执行费1536元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月九日书记员 吴 姣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初546号原告诸丰良，男，1954年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐霞（赣Ｅ×××××车主），女，1992年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。原告诸丰良诉被告徐霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸丰良的委托代理人叶阳、被告徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸丰良诉称，2016年9月7日1时40分许，赣Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人驾驶赣Ｅ×××××车沿胜利路由南向北行驶至胜利大桥头路段，碰撞前方诸丰良驾驶的人力三轮车，致使诸丰良受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赣Ｅ×××××车驾驶人负事故全部责任，诸丰林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计87,169.24元。被告徐霞辩称：未垫付医疗费，车不是我开的。经审查明，2016年9月7日1时40分许，赣Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人驾驶赣Ｅ×××××车沿胜利路由南向北行驶至胜利大桥头路段，碰撞前方诸丰良驾驶的人力三轮车，致使诸丰良受伤及两车受损。诸丰良受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧多发肋骨骨折（第2-4、7肋骨）；2、左肺上叶前段肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右足外踝皮肤挫裂伤；5、脑震荡。本次事故经交警部门认定，赣Ｅ×××××车驾驶人负事故全部责任，诸丰林不负责任。2016年12月23日，经司法鉴定机构鉴定原告诸丰良的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车实际车主为徐霞，车辆未投保险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，赣Ｅ×××××车驾驶人负事故全部责任，诸丰林不负责任。故原告合法诉求本院予以支持。诸丰良的医疗费为17,155.44元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为34天×10元/天=340元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28673元×17年×10%=48,744.10元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、诸丰良的被扶养人为母亲姚奀仙（生于1936年12月，有子女4人），被抚养人生活费为17,696元/年×5年÷4×10%=2,212元，对此本院予以确认。由于本次交通事故驾驶人不明确，肇事车车主徐霞在赔偿后，有权向实际驾驶人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐霞向原告诸丰良赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计84,301.94元；二、驳回原告诸丰良的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，减半收取939元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月六日代书记员 王逸芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更42号罪犯李自超，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0503刑初第112号刑事判决，以被告人李自超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李自超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年6月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李自超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李自超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自超准予减刑一个月二十日（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2222号上诉人（原审原告）：宋春茹,女,1966年1月21日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人宋春茹因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋春茹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为宋春茹缴纳社会保险，给宋春茹造成基本养老保险待遇损失，宋春茹的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。宋春茹向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付宋春茹社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，宋春茹已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故宋春茹主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋春茹的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故宋春茹所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回宋春茹的起诉正确。宋春茹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执463号申请执行人王某某，男，1944年2月19日生，汉族，农民。申请执行人夏某某，女，1944年7月18日生，民族、职业、住址同申请执行人王某某，系其妻。共同委托代理人王某1，男，1975年8月21日生，民族、职业、住址同申请执行人王某某，系其小子。被执行人王某2,男,1965年10月3日生，民族、职业、住址同申请执行人，系其长子。本院在执行申请执行人王某某、夏某某与被执行人王某2赡养一案中，申请执行人王某某、夏某某依据本院业已生效的（2016）陕0125民初3725号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王某2按该判决第一项支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止赡养费9000元；按该判决书第二项规定支付他们医疗费5964.79元，负担本案诉讼费20元、执行费120元。本院送达执行通知后，被执行人提出，两申请执行人计算上述期间赡养费有误，按该判决第一项计算应付他们赡养费为4500元，并按此数额交清了该案所有款项，本院已发还申请执行人。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初3725号民事判决书第一项（2016年10月1日至2017年6月30日）和第二项的执行。本案执行费120元，由被执行人王某2负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年三月二十四日书记员  邱世玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初394号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：侯兴国，该行职工，代理权限特别授权。被告:沂源金山新型建材科技有限公司，统一社会信用代码970323018001746，住所地沂源县城西环路北首。法定代表人：陈作业，经理。被告：沂源新汇木业有限公司，统一社会信用代码370323228002313，住所地沂源县鲁山镇政府驻地。法定代表人：崔玲，经理。被告：沂源县文昌印刷物资贸易有限公司，统一社会信用代码370323228002900，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：王亮，经理。被告：淄博康斯达门业有限公司，统一社会信用代码370323200001031，住所地沂源县中庄镇店头村。法定代表人：张照增，经理。被告：沂源大方塑编有限公司，统一社会信用代码370323200007080，住所地沂源县鲁村镇王家石沟村。法定代表人：江修会，经理。被告：沂源县舜河包装材料有限公司，统一社会信用代码370323200003818，住所地沂源县南麻镇西河北村。法定代表人：任强，经理。被告：沂源桂博园艺有限公司，统一社会信用代码370323200010163，住所地沂源县南鲁山镇三岔店村北。法定代表人：窦金田，经理。被告：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。被告：陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，住址同上。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源金山新型建材科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告沂源金山新型建材科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源金山新型建材科技有限公司立即归还原告短期流动资金贷款3000000元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算;2、依法判令被告沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，沂源金山新型建材科技有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源金山新型建材科技有限公司向原告借款300万元，用于购买玻璃纤维纱，借款期限至2016年8月24日，年利率为7.82%，同日沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对被告沂源金山新型建材科技有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源金山新型建材科技有限公司发放了借款。合同到期后，沂源金山新型建材科技有限公司未按期偿还借款本息，沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源金山新型建材科技有限公司尚欠原告本金300万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息的罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、借款合同一份，证明第一被告其借款300万元，期限2015年9月7日至2016年8月24日，年利率为7.82%，结息方式按月结息。每月20日为结息日，21日为付息日。贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年8月24日一次性归还本合同项下全部借款。2、保证合同三份，证明沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对第一被告的借款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款300万元。4、利息明细一份，证明被告自2016年8月21日起开始欠息。被告沂源金山新型建材科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求借款人归还借款本金及利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源金山新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000元。二、被告沂源金山新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年8月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。三、被告沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对被告沂源金山新型建材科技有限公司上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告沂源金山新型建材科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一七年三月二十八日书记员  耿彩云
甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘30民终26号上诉人（原审原告）:王何青，男，生于1990年1月27日，汉族，住甘肃省临潭县。上诉人（原审原告）：ＸＸ兰，女，生于1991年10月11日，汉族，住甘肃省临潭县。委托代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：叶建平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李来成，男，生于1964年11月27日，汉族，住甘肃省临潭县。委托代理人：李亮，系上诉人李来成之子。被上诉人（原审被告）：金彦云，男，生于1960年8月26日，汉族，住甘肃省临潭县。委托代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。委托代理人：金化兰，系被上诉人之女。上诉人王何青、ＸＸ兰、李来成因与被上诉人金彦云生命权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2016）甘3021民初218号民事判决；二、本案发回临潭县人民法院重审。上诉人王何青、ＸＸ兰预交的二审案件受理费9326.00元予以退回；上诉人李来成预交的二审案件受理费9326.00元予以退回。审 判 长  郭丽华审 判 员  常盛明代理审判员  赵 斌二〇一七年三月七日书 记 员  赵亚蒙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特123号申请人：陈某某1，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某，女，1932年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼李某某的委托代理人）：陈某某2，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请人：陈某某3，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：陈某某4，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月6日立案受理申请人陈某某1与李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在陈某某名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠村的房屋，由甲方陈某某1继承，归甲方陈某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某1与李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月六日书记员  侯玥超——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初305号原告：李天乐，男，1954年8月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：黄文松，男，1963年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告李天乐诉被告黄文松民间借贷纠纷一案过程中，原告李天乐于2017年3月23日以被告黄文松已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天乐撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告李天乐负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年三月二十四日书记员  孙 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1964号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告左宗强，男，汉族，1959年1月14日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告左宗强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告左宗强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告左宗强于2014年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告左宗强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告左宗强发放了一张信用卡，被告左宗强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告左宗强尚欠透支借款本金98872.91元、透支利息10172.59元、滞纳金2500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告左宗强立即偿还原告透支本金98872.91元，并支付截至2016年12月17日的利息10172.59元，滞纳金2500元，合计111545.5元；二、被告左宗强向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金98872.91元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告左宗强承担。被告左宗强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告左宗强于2014年10月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告左宗强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告左宗强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金98872.91元、透支利息10172.59元、滞纳金2500元。被告左宗强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告左宗强未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告左宗强于2014年10月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告左宗强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告左宗强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告左宗强发放了一张信用卡。被告左宗强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告左宗强尚欠透支借款本金98872.91元、透支利息10172.59元、滞纳金2500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告左宗强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告左宗强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告左宗强发放了信用卡后，被告左宗强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告左宗强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告左宗强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告左宗强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告左宗强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告左宗强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金98872.91元及截至2016年12月17日的透支利息10172.59元、滞纳金2500元并以前述借款本金98872.91元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告左宗强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531元，减半收取1265.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1265.5元），由被告左宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1009号罪犯叶政，男，1976年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)金婺刑初字第786号刑事判决，以被告人叶政犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯叶政到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯叶政对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯叶政减刑无异议。经审理查明，罪犯叶政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯叶政已履行小部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯叶政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶政确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶政准予减刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执273号申请人:舒某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。舒某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执4008号之一申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宋建江，男，1976年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞茂源工业设备安装有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道521号，统一社会信用代码330682000136322。法定代表人：宋建江。本院在执行夏金龙与宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋建江、上虞茂源工业设备安装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1368号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明，二被执行人无其他可供执行的有价��券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月六日书记员  杜亚钦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初708号原告田欢，男，汉族，1986年生，住青县。被告李健民（曾用名李建敏），男，汉族，1973年生，住青县。原告田欢诉被告李健民（曾用名李建敏）借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李健民（曾用名李建敏）的地址不详，无法向被告李健民（曾用名李建敏）送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  赵世帅二〇一七年三月六日书 记 员  孙晓惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7375号原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区XXXXXX。负责人李剑锋，该行行长。委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告李春廷，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称“原告”）诉被告李春廷（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、张小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日被告与原告签订编号为郑银个借字第XXXXXX号《个人借款合同》，约定原告向被告发放个人消费房屋装修贷款60万元。借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地人民法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2016年1月12日正式向被告发放了贷款。同时被告与原告于2015年12月16日签订了编号为郑银抵字第XXXXXX号《抵押合同》，承诺以位于金水区XXXX（房产证号：XXXX**）的房屋为上述借款提供抵押担保，约定抵押权行使期间为主债权诉讼时效期间内行使。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、邮寄费等）。原被告双方于2015年12月28日在郑州市房管局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第XXXXX**号。但自2016年10月份起，被告未按照约定按时归还借款的利息，经原告合理催要，被告仍未予以清偿。根据《个人借款合同》的约定，被告未按时偿还利息的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、原被告之间的贷款提前到期并判令被告立即偿��原告贷款本金600000元，利息（含复利、罚息）17474.25元（暂计算至2017年2月14日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上费用总计617474.25元；2、原告对贷款抵押物：被告名下位于金水区XXXXX（房产证号：XXXXX**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费12100元；5、本案诉讼费由被告全部承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：（一）1、被告身份证复印件一份，2、身份证明复印件1份；（二）编号为郑银个借字第XXXXXX号《个人借款合同》一份；（三）1、原告与被告签订的编号为郑银抵字第XXXXXX号《抵押合同》一份；2、他项权证一份；（四）1、《个人消费贷款借款凭证》一份，2、《郑州银行贷款出账通知书》一份，3、《受托支付审批表》一份，4、取款回单一份；（五）1、截��2017年2月14日借款本息未偿余额明细单一份，2、账户明细对账单一份；（六）1、原告与河南中赢旗晟律师事务所签订的《法律事务委托合同》一份；2、原告向河南中赢旗晟律师事务所支付12100元律师费发票一份；3、浦发银行经三路支行贷记通知单一份。被告李春廷未答辩、未举证。经审理查明：2015年12月16日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款60万元，期限自2015年12月16日至2016年12月15日，本合同项下的执行贷款利率为7.047%，借款用途为个人消费房屋装修贷款，还款方式为12期，按期付息一次还本；本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合��约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，被告还应当承担原告因实现债权所发生各项费用（包括但不限于诉讼费、不超过债权总额5%的律师代理费）等。同日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，主要载明：被告以其位于金水区XXXXXXX号的房屋（产权证号：XXXXXX**）为上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行提供担保；保证范围包括主债权、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债权诉讼时效期间等。2015年12月28日，原、被告双方就上述抵押房产在郑州市房管局办理了抵押登记，原告取得了相应的他项权证。2016年1月12日，原告依约向被告发放了借款60万元。之后，被告未按照约定归还原告本息，截至2017年2月14日，被告拖欠原告借款本金60万元、利息（含复利和罚息）17474.25元，合计617474.25元。2017年2月20日，原告提起本诉。另查明：原告为本案支付了律师代理费用12100元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行合同义务，其行为均已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息及复利合计617474.25元（暂计至2017��2月14日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求以被告名下位于金水区XXXXXXX房产（产权证号：XXXXXX**）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《个人借款合同》、《抵押合同》均约定了承担、担保范围包括律师代理费，原告所要求的律师代理费12100元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春廷于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行本金60万元、利息���含复利和罚息）17474.25元（暂计算至2017年2月14日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费12100元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李春廷名下位于金水区XXXXXX号（产权证号：XXXXX**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由被告李春廷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月三十日书 记 员  王政昭
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审37号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人秦博，男，汉族，1992年8月24日出生。住河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045706号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年08月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003045706号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之十五申请人：兰艳明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永和，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人兰艳明与被执行人王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十四日书记员 程潇潇
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初789号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 判 决 书臧东亮河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初789号原告：赵巧云，女，1945年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵爱花，女，1955年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张建周，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告赵巧云与被告赵爱花、被告张建周、被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵巧云、被告赵爱花到庭参加诉讼，被告张建周、被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧云向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱花、被告张建周、被告张帅共同返还原告借款60000元及利息15000元（利息按月利率2%自2016年1月3日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱花、张建周系夫妻关系，张帅系其儿子。因经营超市需要，被告于2015年9月3日向原告借款60000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了收到条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未支付。2016年6月14日，被告向原告出具一份还款协议，但仍未履行该协议。赵爱花辩称：所述属实，但春节期间已还借款本金2000元。张建周、张帅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交收到条一份、还款协议一份作为证据。被告出示收到条一份，结婚登记证明一份。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵爱花、张帅因经营超市需要，于2015年9月3日向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告未返还借款本金，仅支付利息至2015年12月，共计2000元；另查明，原告与被告赵爱花、张建周签订还款协议一份，约定以被告房产作抵押，但未办理抵押登记。被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系。本院认为，借款人应当依约返还借款本金及利息。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告赵爱花、张帅至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于利息，因原被告约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，且被告支付利息至2015年12月，共计2000元，下余利息应按月利率2%自2016年1月起计算至被告还清借款之日止。因被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张建周应对原告60000元借款及利息承担与被告赵爱花共同偿还的民事责任。综上所述，原告赵巧云主张被告赵爱花、张帅、张建周共同返还60000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵爱花、被告张帅、被告张建周于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵巧云借款60000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由赵爱花、张建周、张帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年三月二十二日书记员  韩颖斐
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初42号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人唐宋。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]49号起诉书指控被告人唐宋犯盗窃罪一案，本院于2017年3月16日受理。本院受理后，依法由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人唐宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐宋为筹集毒资心生盗窃念头，并先后于2016年8月8日、2016年11月8日在岳阳县柏祥镇盗窃摩托车，事后，将盗窃摩托车所获赃款人民币1600元全部用于购买毒品吸食。具体事实如下：1、2016年8月8日16时许，被告人唐宋从柏祥镇蒋谓村经铁山南灌渠往柏祥镇谢全村步行，途径谢全村新冲组许某家时发现其杂物前地坪棚内停放一台蓝色豪爵牌踏板摩托车（未取钥匙）。在观察四周无人后，被告人唐宋上前将该辆摩托车盗走，骑至岳阳市新路口立交桥下以600元的价格销售给他人。2、2016年11月8日16时许，被告人唐宋准备前往柏祥镇明淑村许家组，途径明淑村一钢架厂时，发现其杂物棚内停放一台红色豪爵战豹牌125型摩托车（未取钥匙，车主为许某波）。在观察四周无人后，被告人唐宋上前将该摩托车盗走，骑至岳阳市新路口立交桥下以1000元的价格销售给他人。经岳阳县价格认证中心鉴定，许某波被盗的豪爵战豹125型摩托车价值人民币2300元。上述事实，有被告人唐宋的供述，失主许某、许某波的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录，价格鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人唐宋以非法占有为目的，为筹集毒资，两次秘密窃取他人摩托车，其中一台价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐宋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐宋到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一七年三月二十八日书记员  周静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更725号罪犯李庚云，男，1962年10月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月19日作出(2015)金永刑执字第16号刑事判决，以被告人李庚云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庚云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李庚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李庚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庚云准予减刑二个月（刑期自2015年11月19日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初227号原告：李某，女，汉族，甘肃省灵台人，住灵台县，灵台县东关小学教师。被告：刘某，男，汉族，籍贯、住址同原告，灵台县农工办职工。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告刘某和好为由，于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员张焱二〇一七年三月六日书记员刘滢
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢25号申请执行人薛刘定，男。被执行人杨虎军，男。申请执行人薛刘定与被执行人杨虎军买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）陕0525民初394号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，被执行人主动将剩余的6450元执结支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:澄城县人民法院2016）陕0525民初394号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年三月六日书记员  孙李清
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢182号申请执行人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场。被执行人:柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司,住山西省柳林县庄口镇南社村。法定代表人：刘艳文。被执行人:刘艳文,男,1981年12月29日出生,35岁。住山西省中阳县。申请执行人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司、刘艳文承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐执字第00753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司、刘艳文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司、刘艳文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐执字第00753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审33号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人刘俊涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催21号申请人南京乐广电子设备厂，住所地南京市白下区太平南路***号。申请人南京乐广电子设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京乐广电子设备厂持有的由江苏紫金农村商业银行股份有限公司营业部出具的票号为314000512125XXXX、出票日期为2016年5月23日、金额为95882元、出票人为南京鹏力系统工程研究所、收款人为中国船舶重工集团公司第七二四研究所、被背书人南京乐广电子设备厂、汇票到期日为2016年11月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京乐广电子设备厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京乐广电子设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一七年三月三日见习书记员  王 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该分行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘国军，男，1975年10月11日生，汉族，住扬州市。被告：唐丽，女，1977年12月4日生，汉族，住扬州市。被告：刘天祥，男，1986年7月25日生，汉族，住扬州市。被告：郭靖，女，1987年4月20日生，汉族，住扬州市。被告：刘广清，男，1963年9月18日生，汉族，住扬州市。被告：张建萍，女，1966年9月20日生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖、刘广清、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告刘国军到庭参加诉讼，被告唐丽、刘天祥、郭靖、刘广清、张建萍经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国军、唐丽立即归还原告借款本金100981.17元及利息、罚息、复利（截止2017年2月10日，计欠利息、罚息、复利32220.33元；从2017年2月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）；2、被告刘国军、唐丽立即给付原告支出的律师费7000元；3、被告刘天祥、郭靖、刘广清、张建萍对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘广清的起诉。事实和理由：被告刘国军、唐丽向原告借款12万元，被告刘天祥、郭靖、刘广清、张建萍为以上借款提供连带责任保证。被告刘国军、唐丽未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告刘国军承认原告主张的事实。但认为目前经济困难，请求原告同意分期还款。被告唐丽、刘天祥、郭靖、张建萍未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、欠息清单、送达地址确认书、委托代理合同、律师费收费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：由被告刘国军牵头，六被告自愿成立联保小组，联保小组成员对原告在2014年10月27日至2016年10月27日期间，向任一联保小组成员发放的最高贷款本金余额不超过人民币12万元的贷款，共同提供连带责任保证。任一联保小组成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告与被告刘国军、唐丽共同签订小额贷款借款合同一份，约定：被告刘国军、唐丽向原告借款12万元用于采购手机，借期自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率12%，按月等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告刘国军、唐丽发放贷款12万元。借期届满后，被告刘国军、唐丽未依约足额还本付息，其余被告也未履行连带保证责任。截止2017年2月10日，被告计欠原告本金100981.17元，利息、罚息、复利32220.33元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费7000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告刘国军、唐丽签订的小额贷款借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告刘国军、唐丽应按照借款合同约定履行还款义务，其余被告也应按照合同约定承担保证责任。原告自愿撤回对被告刘广清的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告刘国军、唐丽未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告诉求除被告刘广清之外的其余各被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费7000元，根据合同约定，理应亦应由相关被告承担。被告唐丽、刘天祥、郭靖、张建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军、唐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金100981.17元及利息、罚息、复利（截止2017年2月10日，利息、罚息、复利为32220.33元；从2017年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按本案小额贷款借款合同约定计算）；二、被告刘国军、唐丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费7000元；三、被告刘天祥、郭靖、张建萍对被告刘国军、唐丽的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告刘天祥、郭靖、张建萍承担连带清偿责任后，有权向被告刘国军、唐丽追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，依法减半收取1552元，由被告刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖、张建萍共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3104元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年三月二十八日书记员  汤丽君
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执109号申请执行人:储照华，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨斌，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人储照华与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月18日作出（2015）来民一初字第01985号民事判决书，确定被执行人杨斌赔偿原告储照华因交通事故造成的经济损失67670.96元，于本判决生效后十日内支付。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付钱款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十五日书记员  房云洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执949号申请人:张顺发,男,1958年1月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:陆大树,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人张顺发与被执行人陆大树民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陆大树发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陆大树履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初568号原告：王某某。被告：张某。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由王某某负担。审判员  郑玉申二〇一七年三月七日书记员  张宏芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1688号原告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，公司董事长。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码915002226814537331。法定代表人：田军，公司董事长。本院在审理原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与被告重庆旗能电铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司承担（已纳）。代理审判员  兰云星二〇一七年三月二十七日书 记 员  谭光净
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执50号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。法定代表人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，均系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人欧阳福群，男，1980年2月5日出生，住广东省饶平县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行欧阳福群金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的佛山市仲裁委员会作出的(2016)佛金仲字第170号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人欧阳福群于本裁定书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币241115.32元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币45292.45元、罚息为人民币17382.42元、复利为人民币10177.46元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币241115.22元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以人民币45292.5元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；二、被执行人欧阳福群于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币20558元、公告费人民币500元；三、本案仲裁费人民币7901元由被执行人欧阳福群承担，因申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行已预交全部仲裁费，故被执行人欧阳福群应于本裁决书作出之日起十日内将人民7901元迳付申请人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币342926.55元。另，本案申请执行费人民币5043.9未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆（均未扣押到实车）。1、轮候档案查封欧阳福群所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；二、房产。1、轮候查封欧阳福群所有的位于禅城区绿景三路6号2区四座802房的房产证号为01××09的房屋所有权【佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2628-1号首封】。2、轮候查封欧阳福群所有的位于禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××90号的房产证号为01××07的房屋所有权【佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2627-1号首封】。3、轮候查封欧阳福群所有的位于禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××97号的房产证号为01××06的房屋所有权【佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2627-1号首封】。4、轮候查封欧阳福群所有的位于禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××02号的房产证号为01××05的房屋所有权【佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2628-1号首封】。5、轮候查封欧阳福群所有的位于禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××19号的房产证号为01××08的房屋所有权【佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2628-1号首封】。三、土地。1、查封欧阳福群所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区四座802房的产权证号为佛禅国用（2012）第1015457号的土地使用权。2、查封欧阳福群所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××97号的产权证号为佛禅国用（2012）第1015458号的土地使用权。3、查封欧阳福群所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××02号的产权证号为佛禅国用（2012）第1015456号的土地使用权。4、已查封欧阳福群所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区地下室ＤＡ××19号的产权证号为佛禅国用（2012）第1015459号的土地使用权。5、已查封欧阳福群所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区地下室DSA390号的产权证号为佛禅国用（2012）第1015453号的土地使用权。四、工商股权。冻结欧阳福群于广东昊发投资有限公司的全部股权份额。五、扣划银行存款人民币683.27元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年3月27日10：40分许已电话告知申请执行人的委托代理人陈峰，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。工商股权和车辆暂不具备处置价值和条件，本院决定暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执50号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年三月二十七日书记员  霍伟杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执352号本院在执行葛汇平与被执行人张诗婧身体权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执770号申请执行人陈文国，男，1973年10月26日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人黄军，男，1986年2月26日出生，汉族，邵武市村民，住。本院在执行申请执���人陈文国与被执行人黄军提供劳务者受害责任纠纷[（2015）邵民初字第3465号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初123号之一原告：马国圃，男，2001年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：陈俊英，女，汉族，住址同上，系原告马国圃母亲。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘艳军，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。法定代表人：姜希彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道64号院。原告马国圃诉被告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马国圃于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方自行协商，原告马国圃自愿申请撤回对被告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国圃撤回起诉。案件受理费10182元，减半收取计5091元，由原告马国圃负担。审 判 员  王海香二〇一七年三月二十一日代理书记员  王 芳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执424号申请执行人：张学何,男性,1956年2月25日出生。被执行人：绛县益荣工程担保有限公司,住所地运城市绛县。本院在执行张学何与绛县益荣工程担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年三月七日书记员  赵伦伦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6781号原告：张某1，女，1958年6月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志宏，江苏健行律师事务所律师。被告：张某2，男，1942年2月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勇，被告张某2之子，住山东省济南市市中区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人蔡继白、被告张某2及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告单独继承顾宝贝名下位于南通市崇川区××新村××室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系立遗嘱人顾宝贝与其夫张步先的子女，张步先早于1969年去世，顾宝贝未再婚，2000年，顾宝贝购买位于南通崇川区××新村××室房屋，2004年5月9日，顾宝贝立下遗嘱，自愿将上述房屋在其去世后，由原告继承，遗嘱还经南通市公证处进行了证。2012年5月，顾宝贝去世，因被告拒不配合原告办理房屋过户手续，现请求法院判如所请。被告张某2辩称，1、被告父亲于1955年由上海市合肥路14弄103号迁入南通市盐仓坝北9号的三间平房，属家庭共有财产，后该三间平房拆迁后，才获得争议房屋。另外，顾宝贝为家庭妇女，没有收入来源，其购房款主要来源于丈夫张步先的抚恤金；2、原告出具的遗嘱公证书日期为2004年5月9日，彼时被继承人顾宝贝年事已高，行为异常，不具有完全的民事行为能力，且遗嘱上捺指印不符合被继承人的行事习惯，被继承人办理相关事务都是盖人名章，而不捺指印，由此说明遗嘱不是顾宝贝的真实意思表示；3、据公证处卷宗资料显示，公证申请表上没有顾宝贝本人的签名、盖章及捺印，公证签发表上没有公证处领导的审批、盖章及日期，属于公证员私自出具的公证书，理应撤销；4、母亲顾宝贝在世时，被告承担起了照顾母亲的责任，经常上门照应母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：顾宝贝与张步先系夫妻关系，双方共育有三子四女，分别为长子张某2、二子张德明、三子张德胜、大女张根妹、二女张玲妹、三女张玲娣、四女张某1。张步先于1969年左右去世，顾宝贝于2012年5月1日去世。南通市崇川区××新村××室房屋，建筑面积为45.97平方米，所有权性质原为公有住房，产权单位原为南通市城西房地产管理所。2000年3月，顾宝贝提出申请，要求优惠购买上述房屋，经相关部门批准，顾宝贝支付相应优惠购房款后，领取了该房屋的所有权证书。2004年5月9日，顾宝贝立下遗嘱，主要内容为：一、坐落在南通市花园××新村××室××套生活住房，产权属我个人所有，在我百年后，上述房屋所有权由小女儿张某1继承，他人不得干涉；二、我的百年后事由小女儿张某1、次女张根妹两人负责料理；三、此遗嘱属我本人自愿所立，并申请南通市公证处公证。当日，南通市公证处出具了（2004）通证民内字第1592号遗嘱公证书，证明顾宝贝系在公证员面前在所立遗嘱上捺指印。另查明，2016年10月至同年11月，张玲娣、张玲妹、张德胜、张德明、张根妹先后出具“放弃继承声明书”或“声明书”，并分别经公证部门公证后出具公证文书，明确自愿放弃顾宝贝名下位于南通市崇川区××新村××室房屋的继承权。本院认为,南通市崇川区××新村××室房屋系被继承人顾宝贝在其夫张步先去世后购买，产权登记在顾宝贝名下，在顾宝贝去世后，该房屋应为顾宝贝个人遗产。有关该房产的继承，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案原、被告系被继承人顾宝贝的子女，均系顾宝贝遗产的法定继承人。因顾宝贝生前立有公证遗嘱，明确上述房屋由原告张某1一人继承。现原告张某1要求确认其对案涉房产享有继承权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某2辩称，案涉房屋系由家庭共同承租的公房拆迁安置而来，因未提供证据证实，本院难以采信。另即便被告的该主张成立，据被告辩称意见，前述拆迁房屋所有权性质虽系公有住房，但经其母顾宝贝购买后，所有权性质由公变私，不能否定顾宝贝对该房所享有的所有权。至于被告张某2另辩称，公证遗嘱不是顾宝贝的真实意思表示，公证文书应予撤销等，无事实和法律依据，对该辩称主张，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：登记在被继承人顾宝贝名下的南通崇川区花园角新村23幢102室房屋由原告张某1继承，归原告张某1所有。案件受理费2357元(已减半)，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币4714元至该院。诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82。审判员  严永宏二〇一七年三月二十九日书记员  王 杨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初380号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司南旺支行客户经理，住。被告：林现喜，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡正道，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：邵长峰，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林英平，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向修立到庭参加诉讼，被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金44999.99元及相应利息；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人林现喜于2014年2月26日向原告借款45000元，于2015年1月15日到期，至今下欠本金44999.99元，由被告胡正道、邵长峰、林英平三人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日原告（原名为汶上县农村信用合作联社）与被告林现喜签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额45000元，借款期限为2014年2月26日至2015年1月15日。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告胡正道、邵长峰、林英平为被告林现喜的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，对被告林现喜的上述借款提供连带责任保证责任，被担保的主债权种类为短期贷款、本金数额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月26日原告依约向被告林现喜发放借款45000元，借款期限为2014年2月26日至2015年1月15日，利率11.5000‰。借款发放后，被告林现喜偿还部分借款本金，截止到2016年12月13日尚欠借款本金44999.99元，利息25017.25元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等）未偿还,2017年3月13日，被告林现喜偿还借款本金1000元。被告胡正道、邵长峰、林英平作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2017年1月10日提起诉讼，庭审中要求被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金43999.99元及相应的利息，实现债权的费用由被告承担。另查明：经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告林现喜签订的《个人借款合同》及与被告胡正道、邵长峰、林英平签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告林现喜未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡正道、邵长峰、林英平应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告胡正道、邵长峰、林英平承担连带清偿责任后有权向被告林现喜追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告承担。综上所述，原告请求被告林现喜偿还借款本金和利息的诉讼请求，要求被告胡正道、邵长峰、林英平承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林现喜于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金43999.99元、利息25017.25元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等），2016年12月14日至2017年3月13日的利息，以本金44999.99元为基数；2017年3月14日之后的利息以43999.99元为基数，按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。二、被告胡正道、邵长峰、林英平对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡正道、邵长峰、林英平承担连带清偿责任后，有权向被告林现喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林现喜、胡正道、邵长峰、林英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭 晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫07刑终36号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道。负责人王某，该公司总经理。诉讼代理人朱站文、郜红，河南牧野律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人张某4父亲。原审附带民事诉讼原告人万某，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人张某4母亲。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住辉县，系被害人张某4妻子。原审附带民事诉讼原告人张某1。法定代理人张某3，系张某1母亲。原审被告人赵某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月26日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月6日被辉县市公安局逮捕，2017年1月25日被辉县市人民法院取保候审。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0782刑初249号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、万某、张某3、张某1经济损失267501.68元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人赵某某未上诉，本案刑事部分已生效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司以原判民事赔偿责任比例认定错误，计算不当为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决附带民事部分违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782刑初249号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、万某、张某3、张某1经济损失267501.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；二、将本案民事部分发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 付学堂审判员 蔡永广二〇一七年三月二日书记员 苏三恩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1175号申请执行人：陈静，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭峰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：刘翠玉，女，汉族，淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2548号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人在各银行帐户内存款44453.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项42200.00元，执行费546.00元，案件受理费及申请费870.00元，迟延履行期间的债务利息837.00元）；若无存款或存款不足44453.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执187号申请执行人臧兴浩，男，1964年3月30日生，住靖江市。被执行人曹金华，男，1962年8月6日生，住靖江市。臧兴浩与曹金华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人臧兴浩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二日书记员  夏 芸
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初87号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉��案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢第00043号申请执行人李艳。被执行人刘卫锋。本院在执行申请执行人李艳与被执行人刘卫锋婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人刘卫锋所有的登记为刘卫锋（峰）与李艳共有的位于X予以评估、拍卖。在拍卖过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本院依法解除对该财产的查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高执恢字第00043号婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月八日书 记 员  房 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执712号之二被执行人被执行人毛杰，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。被执行人江兰，女，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，住湖南省汉寿县。被执行人祝世瑶，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人皮程文，曾用名皮立文，男，1995年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人邓军，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。被执行人黄昆，男，1996年12月25日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人姚珊，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院于2017年2月3日作出（2016）湘0104刑初761号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛杰、江兰、祝世瑶、皮程文、邓军、黄昆、姚删至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月13日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人毛杰、江兰、祝世瑶、皮程文、邓军、黄昆、姚删伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年三月十四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初70号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初70号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保261号申请人胡检专，男，1958年10月4日出生，汉族。被申请人湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人陈新云。本院在审理申请人胡检专与被申请人湖南华野房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南华野房地产开发有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执��。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年三月十七日书 记 员 彭利国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢2016-480号之一申请执行人陈建伟，男，1973年8月31日出生，汉族，住汝州市。被执行人程净松，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈建伟申请执行程净松民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第641号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人陈建伟向我院出具了结案证明，案件执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月八日书记员  王光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12062号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。法定代表人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：李大虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南万盛分公司）与被告李大虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序审理。经本院向被告李大虎公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李大虎未于2017年3月20日到庭参加诉讼，原告镇南万盛分公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。原告镇南万盛分公司诉请被告李大虎支付2014年8月至2016年7月的服务费14400元，违约金20000元，计34400元；并解除双方签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告李大虎挂靠原告经营渝BJ51**号车辆，每月15日前交纳服务费600元，逾期两个月的，原告有权解除合同；合同违约金20000元。因被告李大虎至今未履行2014年7月后的服务费，故诉请如上。自愿放弃2014年7月及2016年7月后的服务费。被告李大虎未答辩。原告镇南万盛分公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠合同、渝BJ51**号机动车行驶证、2013年11月26日至2014年11月25日期间的责任保险单及强制险保单、交费记录、欠费清单等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告李大虎挂靠原告经营渝BJ51**号车辆，每月15日前交纳服务费600元，逾期两个月的，原告有权解除合同；另约定“违反本合同约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”。被告李大虎于2014年7月起未交纳服务费至今。本案在审理过程中，原告镇南万盛分公司表示按法律规定调低双方约定的违约金。本院认为，被告李大虎未履行按期交纳服务费的义务违反双方合同约定，原告镇南万盛分公司诉请被告李大虎支付2014年8月至2016年7月的服务费14400元的主张，本院应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定予以支持。其自愿放弃2014年7月及2016年7月后的服务费系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告李大虎拖欠原告管理费已达到逾期两个月未足额交纳的合同解除条件，根据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院应当支持原告请求解除与被告的挂靠经营合同关系的主张。因原告表达了调低双方约定违约金的意愿，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告李大虎未按期履行服务费义务的合同违约金酌情调整为3000元。综上所述，本院对原告镇南万盛分公司请求被告李大虎支付2014年8月至2016年7月期间的服务费，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。被告李大虎经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大虎支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司2014年8月至2016年7月的服务费14400元，并承担违约金3000元；二、解除原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告李大虎于2012年8月21日就渝BJ51**号车辆签订的车辆挂靠合同。上述第一款，限被告李大虎于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元由被告李大虎承担，受理费已由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告李大虎于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十七日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦