wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终2052号上诉人（原审被告）：田冬梅，女，生于1965年6月13日，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审原告）：庄红梅，女，生于1967年1月26日，汉族，农民，住济南市。上诉人田冬梅与被上诉人庄红梅民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2014年期间，庄红梅曾让其去新华保险学习，但后来就不去了。田冬梅的身份证让庄红梅偷走，给其办了银行卡，以后办的其他的就不清楚了。庄红梅起诉田冬梅两次，第一次称田冬梅借钱，第二次称为田冬梅上保险。庄红梅替她人垫交保费，违反了保险法的规定。这些诉讼给我带来了精神的创伤，庄红梅应赔偿经济损失五万元。庄红梅辩称，一审判决正确，田冬梅上诉请求不成立。庄红梅向一审法院起诉请求：1.判令田冬梅给付庄红梅10190元;2.诉讼费用由田冬梅承担。一审法院认定事实：庄红梅分别于2014年9月底、10月底为田冬梅在新华保险公司投保交纳保费分别是5126元、2300元的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。对有争议的证据，一审法院认定如下:庄红梅提交的2014年11月1日欠款明细、2015年4月18日欠条、中国工商银行自动柜台机客户凭条证明庄红梅从工商银行自助银行汇入田冬梅名下卡号6222021602220191****1人民币500元;庄红梅提交的中国工商银行个人业务凭证(签单)证明庄红梅于2014年4月10日汇入田冬梅名下帐号:62220216020191****1人民币25元的书面证据两份，田冬梅不予认可，对该证据，不予认定。一审另查明，庄红梅于2016年1月6日持2015年4月18日计款10190元条曾提起诉讼，诉讼中田冬梅不认可，庄红梅要求对该条是否系田冬梅本人书写进行司法鉴定，因送检样本比对条件较差，经再次补充样本笔迹，仍不能满足比对检验的要求，依据现有样本，无法作出鉴定意见，故日照浩德司法鉴定所于2016年7月25日作出本案作退案处理。2016年9月9日庄红梅向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2016年9月9日作出济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初159号民事裁定书。一审法院认为，庄红梅为田冬梅垫付保费7426元的事实清楚、证据充分，予以确认。庄红梅要求田冬梅还款，有事实和法律依据，应予支持。但庄红梅另主张要求田冬梅偿还借款2764元的诉讼请求，田冬梅不予认可，且庄红梅未提供出相应证据予以证实。判决：一、由田冬梅于判决生效之日起10日内偿还庄红梅垫付款7426元；二、驳回庄红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27元，由庄红梅负担7元，由田冬梅负担20元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对庄红梅为田冬梅垫付保费7426元的事实无异议，本院予以确认。庄红梅要求田冬梅返还所垫付的保费7426元符合法律规定，故一审法院判决田冬梅向庄红梅返还上述款项并无不当，本院予以维持。关于田冬梅主张的经济损失赔偿，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，田冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由田冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年三月十四日书 记 员  郭婷婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初369号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月20日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，小学文化，农民，于2008年5月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年3月4日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年11月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，2016年12月19日被北京市公安局朝阳分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月10日22时许，被告人李某在北京市丰台区成寿寺中路方泽园小区12号楼4单元被民警查获，民警当场在李某随身携带的背包内起获白色可疑晶体13包，经鉴定，白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重15.58克。被告人李某于2016年11月10日被北京市公安局朝阳分局奥运村派出所派出所查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人刘某、马某、张某、阳某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局朝阳分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书北京市公安局通州分局行政处罚决定书，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局朝阳分局奥运村派出所起赃经过、毒品称量笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人李某的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的银灰色苹果手机一部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘宇超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执251号申请执行人陈贵钦，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人仝西林，男，1958年9月14日出生，汉族，郓城县地税局职工，住郓城县。申请人陈贵钦与被执行人仝西林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈贵钦于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人仝西林主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国二〇一七年三月六日书记员  刘 勇
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0421刑初16���公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人古某某，曾用名古文聪，男，1997年9月17日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，群众，大专文化，捕前住邯郸市丛台区。因犯抢劫罪于2015年12月7日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2016年8月25日晚上，被告人古某某和朋友李某一起到邯郸市开发��富玛特大厦格莱美汇酒吧玩。23时许，古某某趁李某不备，将其包里的2400元人民币盗走装入短裤兜内。后假借上厕所把钱藏入内裤中。李某发现被盗后随即报警，古某某被带到公安机关，经讯问对盗窃的事实供认不讳，并从内裤中掏出2400元赃款。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人古某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处。被告人古某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑后数罪并罚。被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月25日23时许，被告人古某某在邯郸市开发区富玛特大厦格莱美汇酒吧趁李某不备，将李某包内的2400元人民币偷出装入自己的兜内，后假借上厕所把钱藏入内裤中。李某发现钱丢失后报警，古某某被带到公安机关，经讯问对盗窃的事实供认不讳，并将赃款取出。现赃款已全额退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人古某某供述证实，2016年8月25日晚上10点半左右，他和李某去了格莱美汇酒吧，李某的一个女性朋友在那里上班，他们在卡包坐下来，当时卡包内人很多，他们就喝酒。大约晚上11点到12点的时候，他看到李某的包放在沙发边上，就趁李某不注意打开包拉链把里面的钱偷了，放在短裤兜里，后借机上厕所，把钱藏到内裤里。到了凌晨2点左右，他们走的时候，走到门口李某发现包里的钱没有了，就回到屋里找。后来有人报警，他们被带到公安机关，警察发现了他藏的钱，数了数正好是2400元。被害人李某陈述证实，2016年8月25日晚上11点左右，他和古某某一起到格莱美汇酒吧喝酒，中间还有酒吧的工作人员过来喝酒，喝完酒准备离开时，发现钱包里的2400元现金丢了。然后他就返回去查监控，监控显示古某某动过他的钱包，但古某某不承认，他就报警了。3、证人杨某证言证实，李某和几个朋友到格莱美汇酒吧玩，其中印象比较深的是古某某，因为就古某某戴着个帽子。当晚玩到凌晨李某走的时候发现包里的现金2400元没有了。李某就回酒吧看监控找钱。看到古某某动了李某的钱包，但是古某某不承认，后来就报警了。4、被盗现场勘查笔录、示意图以及照片。5、被告人古某某对作案地点的指认照片。6、邯郸市公安局开发区分局对被盗现金2400元的扣押物品清单及照片。7、被害人李某领取现金2400元的发还物品清单。8、邯郸市丛台区人民法院刑事判决书证实，被告人古某某于2015年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。古某某于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，羁押时间为30天。9、被告人古某某的抓获证明和户籍证明等证据。上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人古某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且赃款已全额退还，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十��条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00255号刑事判决书主文对被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30天予以折抵刑期，即自2016年8月26日起至2018年9月25日止。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 丽审 判 员  张海静人民陪审员  王 帆二〇一七年三月二十二日书 记 员  王伟伟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执423号之四申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。负责人：邢晓莉，职务：行长。被执行人：刘果，男，汉族，生于1987年1月15日，住南充市高坪区。被执行人：庞溢，女，汉族，生于1987年4月30日，住南充市顺庆区。被执行人：唐玉清，女，汉族，生于1959年7月14日，住南充市高坪区。被执行人：南充市高坪区誉欣丝绸厂。负责人：刘果，职务：经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，于2016年4月26日以（2016）川1324执423号执行裁定书，裁定查封被执行人唐玉清所有的位于南充市高坪区南新路4层（南房权证南监字第002059**）住房一套和被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套，现对上述非住房三套已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除本院（2016）川1324执423号执行裁定书第二条对被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年三月十七日书记员  邓焱蓬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执32号之二申请执行人：丁伯福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁圣权，该公司总经理。申请执行人丁伯福与被执行人安徽中元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽中元建设有限公司未履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽中元建设有限公司给付赔偿款192980元、受理费2080元，并承担本案执行费2826元，但被执行人安徽中元建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司有未领取的工程款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司未领取的工程款人民币116886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月三十日书记员  胡枫情
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终824号上诉人（原审原告）：张长森，男，1946年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭苗菊，女，1948年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系张长森之妻。委托诉讼代理人：徐至智，偃师市法律事务中心诸葛办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）：马振周，男，1962年11月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吉军霞，女，1962年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系马振周之妻。委托诉讼代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。上诉人张长森因与被上诉人马振周民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张长森及其委托诉讼代理人徐至智，被上诉人马振周的委托诉讼代理人吉军霞、刘森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长森上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，上诉人与马振周之间系借款关系。上诉人与马振周系同村村民。2014年3月13日，马振周找上诉人借款3万元，并约定月利息1分5厘，开始6个月马振周每月按时给上诉人付息，从2014年8月马振周一直没有给上诉人付利息，后经上诉人反复催要，马振周陆续支付部分款项，截至一审起诉时，马振周仍欠上诉人本金24800元及利息7812元。上诉人一审出具的收款条可以充分证明马振周从上诉人处取款的事实。上诉人出借该款时，并不知道马振周在原洛阳伊洛工业园俸大小额贷款有限公司的身份、借钱的用途，也从未授权马振周拿这笔款进行投资理财。马振周借到上诉人钱之后借款的用途并不影响双方之间借贷关系的成立。马振周没有提供有上诉人署名的投资协议，或证明上诉人授权其投资，抗辩理由不能成立。二、一审判决适用法律错误。马振周无任何证据证明该3万元系上诉人授权其进行的投资，应当承担举证不能的责任。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。本案系借款纠纷，应当适用民法通则第八十五条、第八十八条、第九十条，及合同法第一百九十六条、一百九十七条的规定。马振周辩称，2014年3月张长森听说答辩人在原洛阳伊洛工业园区俸天小额贷款有限公司存款有高息，主动找答辩人要求存款理财，并非答辩人向其借款。如果是借款，应当出具借条。当时5万元一单，张长森说他只有3万元，先让答辩人给他添够一单5万元。2014年3月13日，张长森将钱给答辩人，当天答辩人就将钱存在了俸天小额贷款公司（附打印单），2016年12月19日答辩人被洛阳市洛龙区人民法院以非法吸收公众存款罪判刑9个月，缓刑一年，并处罚金5万元，答辩人个人存款70余万元，也打了水漂，答辩人也是受害人。如果国家追回上述存款按比例返还给答辩人，答辩人同意按比例还款，不应由答辩人个人还款。张长森向一审法院起诉请求：判令马振周立即归还24800元及利息7812元，依法判令马振周从张长森主张权利之日起至还款之日止，按约定月息1分5付息。原审法院认定事实：2014年3月13日，马振周在张长森处取到30000元，并约定月利息1分5厘，第一个月利息已付，余下两个月每月20号支付，期限3个月。从2014年8月开始马振周分期给付张长森共计5200元。后张长森多次向马振周讨要，马振周至今未付。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张长森称马振周借其30000元，其提供的收款条上显示“今取到张长森现金叁万元正”，有悖常理，不符合借款习惯，另张长森没有其他证据证明其主张，故对该主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张长森的诉讼请求。一审案件受理费615元，由张长森承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，马振周向张长森出具书面凭证，写明取到张长森现金3万元，并写明用款期限及利息，张长森据此主张其与马振周之间系借款关系，要求马振周承担还款责任具有证据优势。马振周在二审庭审中认可利息均系通过其本人支付给张长森，结合其出具的上述书面凭证，双方之间符合民间借贷的行为特征，马振周应当按照约定向张长森履行还款义务。张长森辩称该款项系马振周委托其存入洛阳伊洛工业园区俸天小额贷款有限公司的理财款，但马振周一审提交的借款协议系以其本人名义作为出借人，洛阳英德机械有限公司作为借款人，张长森对委托马振周进行理财的事实不予认可，且张长森提交的民事判决书也未提及张长森的该笔款项，抗辩理由的事实依据不充分，依法不能成立。因马振周出具的收条中写明第一个月利息已付，依法应当按照张长森实际支付的款项认定借款数额，本院按照29550元对张长森的出借数额进行确认。因马振周未对还款情况进行举证证明，本院按照张长森认可的还款数额5200元，支付利息6个月至2014年9月予以确认，马振周还应向张长森还款24350元，并自2014年9月20日起按照29550元月利率1.5%向张长森支付利息，自2015年1月10日起按照24350元月利率1.5%向张长森支付利息至实际还款之日。综上所述，张长森的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2607号民事判决；二、限马振周于判决生效后十日内偿还张长森欠款24350元，并按照本金29550元月利率1.5%向张长森支付自2014年9月20日至2015年1月10日的利息，按照24350元月利率1.5%向张长森支付自2015年1月10日起至实际还款之日止的利息；三、驳回张长森的其他诉讼请求。一审案件受理费615元，二审案件受理费615元，均由马振周负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年三月二十四日书记员  蒋 超
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终194号上诉人（原审被告）：兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘水河，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。上诉人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华建设公司）因与被上诉人刘水河确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人兴华建设公司的上诉请求：1、撤销（2016）川1921民初2662号民事判决，发回重审或查明事实后判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，兴华建设公司在通江县人民医院成立的项目部，不是法律规定可以承担民事责任的主体，公司没有出具过任何授权委托书等文书授权项目部代表公司对外签订合同，被上诉人明知项目部不能作为民事主体承担民事责任，仍与其签订《施工协议书》并非善意。上诉人没有出具过文书授权郑业松可以代表公司从事民事行为，上诉人不应是本案适格的当事人。被上诉人刘水河的答辩意见：上诉人主张一审法院认定事实不清的理由不能成立，上诉人的项目部的行为构成表见代理，上诉人应当承担责任。刘水河向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的《施工协议书》无效；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月18日深圳市尚荣医疗股份有限公司（甲方）与被告兴华建设公司（乙方）签订《四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三期工程）建设施工合同》，约定将四川省通江县人民医院灾后重建项目第三期工程发包给兴华建设公司承建。2012年4月20日兴华建设公司出具《法人授权委托书》，内容为：委托郑业松为法人授权责任人，作为四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三工程）日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。该委托书兴华建设公司加盖印章，其法定代表人宁明忠签字，法人授权责任人郑业松签字。2013年3月16日原告刘水河与被告兴华建设公司通江县人民医院工程项目部签订《施工协议书》。约定将通江县人民医院三期工程范围内的片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程委托给原告施工。对工程内容及工程量，承包形式及单价，付款方式等进行了约定。兴华建设公司通江县人民医院工程项目部加盖该项目部印章，项目法人授权责任人郑业松签字，刘水河签字捺印确认。原告提交通江县卫生局于2014年1月9日发出通卫[2014]7号文件；通江县财政局于2014年4月30日发出通财投[2014]101号文件；通江县人民医院于2014年5月13日发出通医[2014]39号文件；通江县财政局于2014年7月24日作出通财投[2014]194号文件，欲证实该工程是招投标工程且已全面竣工，报县财政局进行该工程的投资预算评审。一审法院认为，原告向法院提交通江县卫生局作出的通卫[2014]7号文件；通江县人民医院作出的通医[2014]101号文件；通江县财政局作出的通财投[2014]101号、[2014]194号文件；欲以证实原告刘水河所承包的通江县人民医院三期片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程已全面竣工。原告提交的上述文件证明该工程已进入财政预算评审阶段，故该工程已经竣工。深圳市尚荣医疗股份有限公司（甲方）与兴华建设公司（乙方）于2012年8月18日签订《四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三期工程）建设施工合同》，约定将四川省通江县人民医院灾后重建项目第三期工程由兴华建设公司施工承建，兴华建设公司具有承建资格，故对双方签订的施工合同本院予以确认。刘水河与兴华建设公司通江县人民医院工程项目部于2013年3月16日签订《施工协议书》，约定由原告对通江县人民医院三期工程所有片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程进行施工。现原告刘水河起诉要求确认签订的《施工协议书》无效。虽然签订《施工协议》的甲方均是兴华建设公司通江县人民医院工程项目部，并加盖了该项目部的印章。但该项目部是兴华建设公司成立的，原告有理由相信该项目部就代表被告，故被告兴华建设集团有限公司是本案适格的被告；双方协议约定施工的工程是必须经过招投标的灾后重建工程，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可……”的规定，兴华建设公司通江县人民医院工程项目部，将其承包的通江县人民医院灾后重建项目中片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程肢解分包给没有建设资质的个人，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，故原告诉请要求确认原、被告双方签订的《施工协议书》无效于法有据，依法予以支持。被告辩称，原、被告之间签订的《施工协议书》违反法律规定，应属无效；被告与深圳尚荣公司签订施工合同范围，不包含原、被告签订的施工合同的范围。本院认为，原、被告签订的施工合同是否在被告与深圳尚荣公司签订施工合同的范围内与本案无关，本院未审理。据此判决：原告刘水河与被告兴华建设集团有限公司于2013年3月16日签订的《施工协议书》无效。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兴华建设公司与被上诉人刘水河签订的《施工协议书》是双方的真实意思表示，但刘水河不具有相应的资质，其合同内容违反禁止性法律法规，该合同无效。关于上诉人兴华建设公司主张不是本案适格被告的问题。兴华建设公司通江县人民医院工程项目部系兴华建设公司设立，郑业松系兴华建设公司承包通江县人民医院工程项目部日常管理上的全权代表，刘水河与兴华建设公司通江县人民医院工程项目部签订的《施工协议书》有郑业松的签名，并加盖了该项目部印章，郑业松的行为是代表兴华建设公司履行职务的行为，依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，兴华建设公司通江县人民医院工程项目部及郑业松的行为后果应当由兴华建设公司承担。故兴华建设公司的上诉理由不成立，不予支持，依法予以驳回。关于上诉人主张本案认定事实不清的问题。在原审法院审理中，上诉人的代理人陈述：“因原被告之间签订的《施工协议书》违反法律规定，应属无效。无效合同对工程款结算应怎样处理应另案解决，原告诉求仅是合同无效。”上诉人在一审中对刘水河的诉请及事实和理由均无异议，其在二审中主张，一审法院认定事实不清，请求发回重审或依法改判的理由不成立，不予支持，依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，依法予以维持。上诉人兴华建设集团有限公司上诉理由不成立，依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人兴华建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年三月二十日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初714号原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。法定代表人：廖万隆，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，系公司员工。被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村，统一社会信用代码91330110699802444H。法定代表人：袁丽丽，职务不详。原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被告杭州光戈精密工具有限公司（以下简称“光戈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春保公司委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告光戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春保公司向本院提出诉讼请求：1.判令光戈公司立即向春保公司支付货款83558.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至光戈公司还清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由光戈公司承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，光戈公司陆续向春保公司购买钨钢产品，2016年8月10日，光戈公司在对账单中确认尚有货款83558.54元未支付；发生争议由供货方所在地管辖法院处理。此后，春保公司多次催促光戈公司还款，但光戈公司至今未支付。综上，为维护春保公司合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院判如所请。光戈公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。春保公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》1份作为证据，光戈公司未到庭质证，本院经审查后对春保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春保公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实与春保公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。春保公司提交的证据可以证明，春保公司与光戈公司存在买卖合同关系。春保公司依约交付了货物，光戈公司也应按照约定及时支付货款。春保公司提供的《对账单》可以证明光戈公司拖欠货款83558.54元至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，春保公司主张光戈公司支付货款83558.54元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。春保公司还主张光戈公司支付利息，该利息应当表述为逾期付款违约金。春保公司主张该逾期付款违约金的计算方式为：以83558.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2017年2月15日起，计算至光戈公司实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。故光戈公司应当支付春保公司货款83558.54元及逾期付款违约金（以83558.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年2月15日起，计算至光戈公司实际付款之日止）。光戈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州光戈精密工具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司货款83558.54元及逾期付款违约金（以83558.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年2月15日计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1889元，减半收取945元，由被告杭州光戈精密工具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执751号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与王道九其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2904号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初491号原告:易小红，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程思楷（系原告易小红岳父），男，1950年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：贺兴权，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告易小红诉被告贺兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程思楷到庭参加了诉讼，被告贺兴权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小红诉称，贺兴权于2016年6月8日向原告借现金40000元，并出具借条一张，约定2016年6月30日前还清，到期后贺兴权拒不偿还借款，特诉至法院，请求判决被告立即付清原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。被告贺兴权未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告贺兴权于2014年向原告易小红借款40000元，双方未约定借期利息和逾期利息。因被告一直未偿还借款，经原、被告商议，被告贺兴权于2016年6月8日重新给原告易小红出具借条一张，约定该笔借款于2016年6月30日前偿还，仍未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，被告贺兴权仍未偿还借款。上述事实，有原告易小红的陈述、身份证复印件，被告贺兴权出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告贺兴权向原告易小红借款后，未按约定的期限履行偿还原告易小红借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告易小红主张被告贺兴权偿还借款40000元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照法律规定支付利息，符合前述规定，利息应从逾期还款之日即2016年6月30日起按照年利��6%计算利息支付至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺兴权在本判决发生法律效力后10日内返还原告易小红借款40000元及利息（利息从2016年6月30日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止）。如果被告贺兴权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告贺兴权负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年三月二十一日书记员 孔飞飞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执806号之一尹漫丽：你（单位）与余秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十七日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初776号原告：任艮锁，男，1962年11月4日生，汉族，山西省灵石县静升镇人。委托代理人：杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县滨河小区*号楼*单元***室。被告：王伟，男，1982年12月20日生，汉族，山西省灵石县人。原告任艮锁诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艮锁及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4530元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年8月3日起算至款项付清之日）。事实与理由：2014年8月，被告王伟承包灵石县静升旺苑新区修建花园等工程，雇佣原告等十余人为其工作，约定工期一个月，工资一天200元。工程完工后，被告给付原告工资1470元，尚欠4530元未付，并出具欠条一支，载明：“今欠任银锁旺苑新区工程款四仟五百叁拾元整（4530元)月底前结算欠款人：王伟2014.10.14”。现要求被告支付工资4530元并承担利息损失。提供证据：欠条一支被告王伟在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠据可以证明被告王伟拖欠原告工资款4530元的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告王伟支付工资款4530元，理由充分，本院予以支持。原告提出被告拖欠工资款，应承担给其造成的利息损失，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三日内支付原告任艮锁工资4530元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年8月3日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年三月二十四日书记员  李 敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢200号申请执行人申西真，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人朱先锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资15460元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人朱先锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人朱先锋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人朱先锋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15460元、经济补偿金38400元社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款53860元（含经济补偿及工资），并已全部兑付申请执行人朱先锋，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人朱先锋申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
6江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初156号原告：邓某某，女，1983年8月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告邓某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金33250元及利息10640元（2015年2月17日借款21万元，从2015年2月17日至2015年8月2日共5个半月计算19250元，2015年8月3日还款196000元，余款33250元从2015年8月3日至2017年2月19日止共1年6个月计算10640元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告向原告借款21万元，到2015年8月3日本息合计229250元，同日被告还款196000元，故尚欠33250元及利息10640元。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款21万元，约定每万元年利息2000元。2015年8月3日被告返还原告本金196000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司还欠原告邓某某借款本金14000元（21万元-196000元），应予偿还。对于利息的约定，原、被告双方约定按20%年利率计算利息，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，本院予以支持。本金21万元，从2015年2月17日至2015年8月2日共5个月，按年利率20%计算利息，共计利息19250元。本金14000元，从2015年8月3日至2017年2月19日共计1年6个月，按年利率20%计算利息，共计利息4200元。故被告应支付给原告利息23450元（19250元+4200元）.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告邓某某借款本金14000元及利息23450元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，减半收取计448.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十七日代书记员 王 双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41501号原告张庆常，男，1970年5月6日出生，汉族，山东省阳谷县张秋镇农民。被告严书省，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县。原告张庆常与被告严书省劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张庆常到庭参加诉讼，被告严书省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆常诉称：2015年7月份，张庆常在严书省开办的木器厂工作，做木工，日工资230元，2015年12月24日，经结算，严书省共欠张庆常工钱17960元，并为张庆常出具了欠条，2016年4月15日，严书省不辞而别，找不到人，其拖欠劳务费至今未付。故起诉至法院，要求严书省支付张庆常劳务费17960元，由严书省承担本案诉讼费。被告严书省未答辩。经审理，本院对张庆常提交的欠条等证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严书省经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张庆常为严书省提供劳务，严书省承诺支付张庆常劳务费，现严书省未及时足额张庆常劳务费，确属不妥，故张庆常要求严书省支付其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严书省支付原告张庆常劳务费人民币一万七千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告严书省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告严书省负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告严书省（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5469号高双扣南京红月亮家具有限公司：高双扣申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21934元，经本院立案受理,现已强制执行到21934元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给高双扣。至此，高双扣向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1335号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3796号原告：长沙万得福信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风二村五栋中门201室。法定代表人，邓佑良。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。法定代表人，曹虹。委托诉讼代理人：雷震，公司员工。原告长沙万得福信息科技有限公司（以下简称万得福公司）诉被告湖南永鑫环保科技有限公司（以下简称永鑫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万得福公司法定代表人邓佑良及其委托代理人罗胜芳，被告永鑫公司的委托代理人雷震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万得福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付服务费40万元整，并自逾期之日起至付清之日止按每日千分之一的标准承担逾期付款违约金181000元（截止2016年7月23日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日原被告签订了《服务委托协议书》，被告委托原告在被告向国家各级科技、发展与改革、经济和信息化部门申请2014年与2015年项目的政府扶持资金过程中，提供申请报告编制等信息咨询服务和协助专项资金申报辅导服务。协议签订后，原告按约定为被告申请专项资金提供了服务。原告提供服务的县域经济特色产业项目中有富氧侧吹炉熔炼危险废弃物新技术研发及应用项目获得了100万元项目补助资金，富氧侧吹炉熔炼含铜镍废物综合回收项目获得了300万元的项目补助资金。被告分别于2015年4月8日收到220万、2015年6月19日收到180万政府拨付款。但被告并未向原告支付协议款项。原告现经多次催告无果，便向本院提出诉讼请求。被告永鑫公司辩称：1、双方2014年5月10日签订的服务委托协议书无效，并非双方的真实意思表示。2、原告的法定代表人邓佑良从2011年10月到2014年10月间是被告的员工，合同中争议的项目也是由被告组织员工在此期间完成的，并非由原告独立完成，合同是由被告履行的而非原告。3、原告要求给付服务费400000元并承担逾期违约金不符合事实。经审理查明，2014年5月10日原告（作为乙方）与被告（甲方）签订了《服务委托协议书》，被告委托原告在被告向国家各级科技、发展与改革、经济和信息化部门申请2014年与2015年项目的政府扶持资金过程中，提供申请报告编制等信息咨询服务和协助专项资金申报辅导服务。协议书内容为：1、乙方万得福公司指定专人具体负责项目的相关工作；乙方根据甲方提供的资料，从甲方内部的人员、制度、技术、生产、管理、财务，以及产品和服务的营销、市场等各方面对即将展开的项目进行市场调研和资料的收集、整理、整合；乙方协助甲方申报专项资金、项目验收和衔接相关人员提供支持。2、县域经济特色产业项目按实际到位净资金的10%支付服务费。专项资金到甲方账户后三个工作日内将服务费支付给乙方……根据到位资金总额按上述比例与支付时间分批给乙方支付服务费。乙方提供税务发票。3、甲、乙双方任何一方未按本协议约定及时支付相关费用的，每延期一日，违约金按应付款项的千分之三计算，并继续履行付款义务。协议签订后，被告将申报项目所需的材料提供给原告，原告组织团队按照政府部门的要求整理、提交申报书和专项申报材料，经查原告法定代表人以项目负责人的身份出现在所有申报材料中，且原告提交过的所有申报材料都加盖了被告的公章。2014年6月23日、2014年10月26日湖南省财政厅分别下达湘财企指[2014]52号、湘财企指[2014]133号文，两份文件分别对被告申报的两个项目给予了批复：县域经济特色产业项目中有富氧侧吹炉熔炼危险废弃物新技术研发及应用项目获得了100万元项目补助资金，富氧侧吹炉熔炼含铜镍废物综合回收项目获得了300万元的项目补助资金。被告分别于2015年4月8日收到220万、2015年6月19日收到180万政府拨付款。之后被告未支付原告的服务费，遂起纠纷。审理中，被告主张上述4000000元的项目补助资金，被告尚未实际领取，尚在由政府财政监管的账户内。另查明，原、被告双方于2013年签订了类似的服务委托合作协议书并有结算的发票、打款证明、确认书，双方一直有类似业务的往来。上述事实，由当事人陈述、服务委托协议书、记账单、庭审笔录、物证、书证等证据在案佐证。本院认为，一、原告万得福公司与被告永鑫公司2014年签订的《服务委托协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照《服务委托协议书》的约定全面履行自己的义务。该《协议书》经双方签字盖章后，原告万得福公司与被告永鑫公司接洽获取项目申请资料，组织团队按照政府部门的要求整理、提交申报书和专项申报材料，后经相关主管部门审核通过拨付被告永鑫公司专项补助资金共计4000000元。原告万得福公司实际履行了咨询服务的合同义务，被告永鑫公司收到政府补助资金时已满足合同约定付款的条件，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告永鑫公司需依约履行付款义务。故对原告要求被告支付服务费400000元的诉请本院予以支持。二、关于原告万得福公司违约金诉请的问题。原告万得福公司实际履行了咨询服务的合同义务，被告永鑫公司收到政府补助资金时已满足合同约定付款的条件，但被告至今未向原告支付服务费，被告已违约。双方在协议中约定双方任何一方未按本协议约定及时支付相关费用的，每延期一日，违约金按应付款项的千分之三计算。该项诉请，结合庭审情况，本院酌情确认，被告从2016年7月5日起，以400000元为基数，按年利率6%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南永鑫环保科技有限公司在在本判决生效之日起10日内支付原告长沙万得福信息科技有限公司支付服务费400000元及违约金（违约金：从2016年7月5日起，以400000元为基数，按年利率6%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告长沙万得福信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9610元，保全费3520元，共计13130元，由被告湖南永鑫环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月十五日代理书记员  彭小波
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1502号原告：潘雯，女，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址：西安市碑林区。委托代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。委托代理人：刘贝，河南君信合律师事务所（实习）律师。被告：安东，男，1989年2月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：安建坤，男，1959年5月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。原告潘雯与被告安东、安建坤欠款纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘雯委托代理人周遂芳、被告安东、被告安建坤及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘雯向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款4万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日前，被告安东因故向原告借款7万元，一直未还，因安东同时借其他人款项很多，其他人无法找到他，几个人一起到公安机关以安东涉嫌诈骗报案，后公安机关把第一被告传唤到案时，第二被告为了使第一被告免于刑事处罚，当天即还现金3万元，剩余4万元第一被告给原告写了欠条，第二被告在原告出具的谅解书上签字担保半年内还清。半年期满后，二被告依然未还，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安东辩称，4万元是我俩出去玩花的，我一分钱没见到，打的欠条是我和潘雯分手后，她父亲把我告到派出所强迫我写的。被告安建坤辩称，借条上的签字并非本人所签，我方从没有给安东提供过担保，我方不承担还款义务。即便是其本人所写，根据法律规定，担保责任也已经免除了，因此不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实为：2014年12月27日，被告安东向原告潘雯出具欠条一张，载明欠潘雯4万元。同日，潘雯出具谅解书一份，载明潘雯将个人存款借给其朋友安东使用，如今钱已归还，对此事表示谅解，不再追究安东任何法律责任，在该谅解书“如今钱已还”右下方紧挨着，有手写的增加内容“三万元整，剩余肆万元尽量半年还清”，并有安建坤字样。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安东是否应当偿还该款。原告称被告安东向其借款，被告安东称是与原告一起出去玩花的原告的钱，不是借款，但不管是借款还是出去玩的花销，安东出具欠条的行为已经表明其愿意归还该4万元，在无其他证据足以推翻该欠条的情况下，原告要求被告安东按欠条归还的请求依法予以支持。2.安建坤是否应当偿还该款。被告安建坤否认谅解书上安建坤字样系其所写，如果不是其所写，其当然不需要还款。如果系安建坤所写，需要区分安建坤该书写行为的性质，诉状称安建坤为担保，原告律师当庭陈述系失误，应当为承诺，不管是担保还是承诺，因原告认可向其借款的是安东，而非安东和安建坤，故安建坤的签名行为只能是担保行为，根据法律规定，未约定担保期限的，担保期间为半年，原告2016年11月份诉至本院，已经超过了安建坤的担保期间，故原告要求被告安建坤承担还款责任的请求依法不予支持。本院认为，欠款应当归还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告安东于本判决生效之日起五日内偿还原告潘雯借款本金4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年12月27日计算至欠款还清之日；二、驳回原告潘雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告安东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定审 判 员  孙 彬人民陪审员  王会霞二〇一七年三月八日书 记 员  刘 琳
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初37号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某某，男，1964年1月26日生。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月21日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月20日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日11时许，被告人李某某在位于广汉市金轮镇摇亭街中亿孕婴店附近，采取扒窃的方式盗窃被害人张某某衣服兜里的华为手机一部，被群众发现后，将被盗手机退还。因被害人报案，被告人李某某被民警现场挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值900元。公诉机关认为：被告人李某某采取扒窃的方式秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人张某某的陈述，户籍信息表，挡获经过，被告人李某某的供述，证人池某某、蒲某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被盗手机照片，被盗手机购买发票，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，毒品检测尿检报告。被告人李某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某扒窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并退还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的白色OPPO牌手机一部、银色尖刀一把与本案的犯罪事实无关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第一款规定，应当由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年三月二十八日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特47号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：陈传顺，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人陈传顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第366-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与陈传顺是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，陈传顺亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，陈传顺未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持陈传顺2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持陈传顺2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向陈传顺三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。陈传顺称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第366-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠陈传顺的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠陈传顺工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付陈传顺解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“陈传顺与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持陈传顺2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持陈传顺此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠陈传顺的工资，至于非终局裁决中支持陈传顺此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，陈传顺举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月二十三日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初1134号原告：嵇友平，男，1961年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。原告嵇友平与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇友平，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇友平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款4295元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，原告出售小麦给被告，金额共计4832元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告仅还款633元，余款一直未能偿还。被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。经审理查明，2016年6月15日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）嵇友平，2016年6月15日，小麦斤重4832斤×1.02=4928元-400=4528元-33=4495元，每月每斤加1分，合计金额肆仟玖佰贰拾捌元，￥：4928-400=4528元，经办人签字：朱如艳”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告仅支付633元，余款4295元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款4295元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告嵇友平货款4295元及其利息，利息以本金4295元从2017年2月22日按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月二十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初988号原告：桐城市恒成物业管理有限公司，住所地桐城市新渡镇老梅农贸市场2#122。法定代表人：吴珠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉德，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：江春柏，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市恒成物业管理有限公司诉被告江春柏物业服务合同纠纷一案，原告桐城市恒成物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告桐城市恒成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐城市恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市恒成物业管理有限公司负担。审 判 长  吴跃辉审 判 员  黄东树人民陪审员  叶应悦二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初867号原告：赵刚发，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省民权县。被告：张建园。原告赵刚发与被告张建园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月3日，原告赵刚发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵刚发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵刚发负担。审判员  李建丽二〇一七年三月三日书记员  张 欣
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初22号原告：王海珍,安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：王万才，安徽省铜陵市人。被告：章胜文，安徽省芜湖县人。原告王海珍与被告章胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金6万元及利息2.25万元（暂计算至2016年11月21日，2016年11月21日之后的利息以6万元本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月21日，被告因缺乏资金周转，向被告借款6万元，双方约定还款期限为半年，月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：原告诉称并非事实。被告并不认识原告，也并未向原告借款6万元。被告所在公司与原告的委托诉讼代理人王万才之间有借贷关系。被告系案外人芜湖瑞德置业有限公司（以下简称“瑞德公司”）的负责人，因经营需资金周转，瑞德公司向王万才经营的小贷公司借款100万元，该笔借款约定月利率为3%。2014年10月，因欠付两个月借款利息，在王万才的要求下，被告写下了一张金额为6万元的借条一份。被告并未与原告见过面，也未看到6万元的现金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告章胜文系案外人瑞德公司负责人。2013年12月17日，因公司经营需资金周转，案外人瑞德公司向王万才经营的小贷公司借款100万元，双方约定月利率3%。2014年10月，因欠付两个月的借款利息，王万才称可帮助被告从原告处借款6万元，用于偿还瑞德公司所欠的2个月借款利息。被告向王万才出具金额为6万元借条一份，借条载明的出借人为原告。本院认为：原告依借条主张借贷关系的成立，被告否认借款行为的实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告仅提交借条一份，并未就借款已实际支付给被告提供相应证据，也未能就该6万元已实际入账王万才经营的小贷公司提供相应入账凭证。仅凭现有证据不能证明原告向被告提供6万元借款用于清偿被告公司债务利息的事实。原告诉请判令被告立即支付借款本金6万元及相应利息，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海珍的诉讼请求。案件受理931元，由原告王海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月三十日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初105号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月19日出生于山西省乡宁县。2016年10月24日向临汾市交警支队事故大队投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。辩护人杜鹤，山西近道律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人卢慧斌、杜鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称案发后，其向事故队自首。辩护人辩称：1.被告人犯罪情节轻微；2.本案除警员陈述外没有相关证据认定车损程度及三名警员的受伤程度；3.被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失。望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年10月20日20时22分，被告人王某某无证驾驶晋LXXX**牌号黑色桑塔纳轿车由南向北行驶至临汾市尧都区鼓楼南大街路段时，执勤民警要求其靠边停车检查，被告人王某某在驾车逆向由北向南逃避检查过程中，撞向负责拦截的民警景某、张某、刘某某所驾驶晋LXX**牌号警车，致使被害人景某、刘某某受伤，警车严重损坏，其本人受伤，所驾车辆侧翻。后景某、刘某某被送往医院，王某某逃离现场。2016年10月24日，被告人王某某在其亲属陪同下，向临汾市交警支队事故大队投案。在本院审理期间，被告人王某某的亲属代其向本院主动预交赔偿款30000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，报案材料，被害人景某、刘某某的陈述，证人岳某某、孙某、王某、薛某某等人的证言，道路交通事故现场图，现场照片，临汾市交警支队事故处理大队关于被告人王某某的到案经过，临汾市交警支队环城大队出具的证明，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人王某某提出的其是自首的辩解意见，经查，临汾市交警支队事故处理大队出具的到案经过，被告人2016年10月24日投案时的讯问笔录及当庭供述，可证实其案发后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，该辩解意见与事实及法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人家属愿意积极赔偿被害人经济损失，望从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某某系自首，能主动预交赔偿款，可依法予以从轻处罚；被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  席曙荣人民陪审员  梁 莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴梓玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初50号原告：付佳敏，男，汉族，1993年5月25日出生，进贤县人，住抚州市临川区。被告：高小明，男，汉族，1989年12月7日出生，住进贤县。原告付佳敏诉被告高小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。诉讼过程中，原告付佳敏以其已同被告高小明庭外自行和解为由而于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小明的起诉。本院认为，原告付佳敏以其已同被告高小明庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付佳敏承担。代理审判员  彭启荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  乐璐璐
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1247号原告：菅振旗，男，1972年9月12日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：胡清萍，山西省灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：武海明，男，1962年8月26日生，汉族，山西省灵石县人。原告菅振旗诉被告武海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清萍，被告武海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款99800元。事实与理由：2011年，被告承揽蒜峪村街巷硬化工程，原告为被告运送沙石。2011年12月工程竣工，双方经结算，被告共欠原告沙石款99800元。2014年12月22日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到菅振旗石子、沙子款玖万玖仟捌佰元（99800）武海明2014.12.22号”，后一直未还。现原告要求被告支付该材料款99800元。提供证据：欠条一支被告辩称，原告所述是事实。但在施工过程中发现原告所送沙子质量有问题，最终导致工程不能验收，被告自己花费200000余元进行返工。另外，被告与原告父亲有多笔债务纠纷，在原告承担返工费并且被告解决与其父亲的债务纠纷之后，被告才同意归还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告所提供的欠条可以证明被告欠其材料款的事实，本院予以确认。被告认为原告所送沙子质量有问题，但未提供证据，本院不予确认。本院认为，原告要求被告支付材料款99800元，理由充分，本院予以支持。被告认为原告所送沙子质量有问题，但未提供证据，也未提起反诉，本院不予采信。被告所辩与原告父亲债务纠纷与本案无关，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武海明于本判决生效后三日内支付原告菅振旗材料款99800元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年三月二十八日书记员  李 敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执159号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。被执行人：陶志震，男，汉族。被执行人：宋春梅，女，汉族。被执行人：乔文河，男，汉族。被执行人：陶家伍，男，汉族。被执行人：苏奇，男，汉族。被执行人：陶方远，男，汉族。被执行人：陶串，男，汉族。被执行人：陶家猛，男，汉族。被执行人：陶文亮，男，汉族。被执行人：赵洪武，男，汉族。被执行人：陶林，男，汉族。被执行人：陶家锋，男，汉族。被执行人：张承雷，男，汉族。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款95150元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月九日书记员  魏彦林
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执690号原告：滁州市顺鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号，组织机构代码证79010557-8。法定代表人：胡必宋，该公司董事长。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：唐世茹，女，1966年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：张亚峰，男，1964年8月2日生，汉族,个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。被告：高永慧，女，1976年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：傅全球，男，1972年6月28日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市顺鑫房地产开发有限公司与被执行人唐世茹、张亚峰、高永慧、傅全球追偿权纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月4日作出的(2016)皖1122民初1346号民事判决书判决“一、被告唐世茹、张亚峰、高永慧、傅全球于本判决生效后十日内支付原告滁州市顺鑫房地产开发有限公司担保垫付款397235.03元，并自2016年5月17日起按中国人民银行公布的基准利率支付利息；二、驳回原告滁州市顺鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”。本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1346号民事判决书判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年三月三十日书记员  房云洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017苏07**民初1104号原告：于强，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。原告于强与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于强，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款2210元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告出售小麦给被告，金额共计3210元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告于2016年9月26日还款1000元，余款至今未能偿还。被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。经审理查明，2016年7月16日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）于强，2016年7月16日，小麦斤重3489斤×0.92=3210元-1000=2210元，9月26日付1000��，每月每斤加1分，合计金额叁仟贰佰壹拾元，￥：3210元，经办人签字：顾卫东”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款2210元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款2210元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告于强货款2210元及其利息，利息以本金2210元从2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月二十二日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—13号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月十二日书记员  查世杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初731号原告：河北齐心律师事务所，住所地邢台桥西区冶金北路***号。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。被告：马永波，男，40岁，汉族，现住隆尧县。河北齐心律师事务所与马永波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河北齐心律师事务所于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北齐心律师事务所撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告河北齐心律师事务所负担。审判员 周婧二〇一七年三月二十七日书记员 张     立     威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5123号之一解除保全申请人：曾彩群，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇保良村陆齐庄老屋**号。公民身份号码：4401211976********。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被申请人：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。。曾彩群与谷名主民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0114民初5123号民事裁定，查封了担保人侯承超名下位于广州市花都区新华镇新都大道15号之一地下车库第A001号车位。曾彩群于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾彩群以本案已生效为由，申请本院解除对担保人房屋的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人侯承超名下位于广州市花都区新华镇新都大道15号之一地下车库第A001号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田凯晋二〇一七年三月一日书记员  麦淑晶
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终156号上诉人（原审被告）：李占飞，男，1970年9月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：罗钢，男，1975年6月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人李占飞因与被上诉人罗钢合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占飞，被上诉人罗钢及其委托诉讼代理人吕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占飞上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初298号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙承包了“白马选矿厂钛精粉回收项目合作安装重选区域设备、钢结构以及外部管道安装工程”是事实，但上诉人与被上诉人未就退伙进行结算，只是签订了关于被上诉人投资金额及受伤后赔偿的协议。一审法院以上诉人向被上诉人出具的协议为事实和依据作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。罗钢辩称，上诉人与被上诉人签订的退伙协议，就是对双方合伙合伙期间债权债务的结算。上诉人与被上诉人签订的退伙协议，是一个新的独立的债权债务合同。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗钢向一审法院起诉请求：请求判令李占飞支付罗钢退伙费160000元、违约金3200元（160000元×6%÷12月×4月），共计163200元，并由李占飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月，罗钢、李占飞双方口头约定共同合伙从他人手中承包米易白马选矿的改造工程，随后双方开始组织工人施工，并垫支工程款，2014年11月初，罗钢要求退伙，李占飞同意，双方遂对合伙期间的借支、垫付及工人工资进行了结算。2014年12月18日，两人经结算后，李占飞向罗钢支付合伙期间工人工资9万余元，由罗钢向工人发放。2015年3月14日，罗钢（乙方）与李占飞（甲方）在见证人周映全的参与下共同签订《协议》一份，主要约定：“甲乙双方于2014年5月至2014年10月在白马选矿厂钛精粉回收项目合作安装重选区域设备、钢结构以及外部管道安装工程，在中途乙方自愿退出合伙，本协议就终止合作后款项结算达成如下协议：1.双方终止合作后甲方继续项目的施工。2.乙方在前期工程量结算后应得报酬五万元整。3.甲方应退还乙方垫付的工程合作金六万元整。4.乙方在施工中因左脚跖骨开放性骨折，应在工程款中支付乙方各种补偿费60000元。5.合计金额壹拾柒万元整，为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用，乙方签字同意后不得再以任何理由向甲方主张、索要任何费用，所有款项在2015年12月31日前（在见证人前）付清，以上协议经双方确认后签字认可，按手印后生效。”该协议下方有见证人周映全签字并注明：“本人仅作为甲、乙双方解决此事的旁听见证，不承担任何责任和义务。”到期后，李占飞并未履行给付义务，2016年2月2日，罗钢、李占飞双方为催讨欠款一事发生争吵并抓扯，后由攀枝花市公安局向阳村派出所出警处理。同年2月5日，李占飞向罗钢支付10000元（银行转帐）。剩余款项经罗钢催讨无果后，致其起诉来院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，罗钢、李占飞口头约定合伙承包工程，中途罗钢与李占飞经协商自愿退出合伙，并签订了退伙《协议》，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合法有效，理应按约遵守。李占飞辩称的合伙期间罗钢借支的款项没有进行结算，根据罗钢提交的协议、结算明细表、证人证言等证据可以证明，罗钢在退伙时，双方已就经营期间的债权债务充分进行了结算，故而双方在2015年3月14日签订了退伙《协议》，且在该《协议》中也明确约定：“合计金额壹拾柒万元整，为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用……。”故李占飞的辩解意见不但没有事实依据且也与常理不符，一审法院不予采纳。李占飞已支付10000元，尚欠160000元理应给付。因双方在协议中并没有约定违约金及其计算标准，故对罗钢要求李占飞支付违约金的请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、李占飞于本判决生效后三日内一次性给付罗钢剩余款项160000元;二、驳回罗钢的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人周映全出庭作证，周映全证实：其开始不知道上诉人与被上诉人的关系，由于被上诉人受伤后与上诉人就赔偿问题没有达成协议，采取了极端行为，才知道他们的关系，后来应被上诉人的要求，其作为见证人在协议下签字；案涉工程至今还未办理结算。经庭审质证，被上诉人认为证人证言内容不真实，不能作为定案依据。本院认为，证人证言来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但证人证言不能达到上诉人欲证明的目的。经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被上诉人罗钢、上诉人李占飞合伙承包工程，罗钢在合伙期间自愿退出合伙，并与李占飞签订了退伙《协议》，而《协议》内容载明：“乙方（罗钢）自愿退出合伙，本协议就终止合作后款项结算达成如下协议：……”、“合计金额壹拾柒万元整，为甲（李占飞）乙（罗钢）双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案，已包括所有费用，乙方签字同意后不得再以任何理由向甲方主张、索要任何费用，所有款项在2015年12月31日前（在见证人前）付清……”，从上述《协议》可以明确得知，该《协议》是罗钢、李占飞针对合伙行为的退伙结算协议，罗钢、李占飞在签订《协议》时已就双方合伙期间的债权债务进行了结算，李占飞认可尚欠罗钢项目合作及工伤赔偿事宜所有费用170000元，因此，对李占飞提出合伙双方未就退伙进行结算，只是签订了关于罗钢投资金额及受伤后赔偿的协议的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人李占飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李占飞负担。本判决为终审判决。审判长  张渝婕审判员  黄 雷审判员  刘起新二〇一七年三月二十七日书记员  李志强
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初155号原告：周某某，女，1959年9月12日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告周某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9万元及利息3.6万元（从2015年2月17日起计算至2017年2月19日止，时间2年,按年利率20%计算,合计利息3.6万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告因资金困难向原告借款9万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款9万元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告周某某借款9万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告周某某借款本金9万元及利息3.6万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取计1410元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月二十三日代书记员 王 双
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2344号之一原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：深圳欧若拉科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王华平。被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东,董事长。委托代理人：杨曼青，公司员工。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳欧若拉科技有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL201310324993.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方以自愿达成和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年三月二十八日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8092号原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙高新开发区林语路309号。法定代表人康华升委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。被告颜战武，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被告颜战武合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立学到庭参加诉讼，被告颜战武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令偿还所欠原告756824.24元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告方工作人员，在其工作期间经双方结算，被告向原告方借款和欠下货款756824.24元，经双方确认后，被告于2014年12月26日签下了书面的还款承诺。尔后，原告不断催讨，但被告至今仍未偿还，故原告起诉至法院。原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据还款承诺。被告颜战武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：被告原系原告公司工作人员。2014年12月26日，被告向原告出具了一份还款承诺，该还款承诺中确认，被告尚欠原告借款本金52万元，利息部分按月息1.5%的标准计算，截至2014年12月31日，利息累计为75833.24元。另被告欠原告货款160991元。被告承诺于2015年2月15日前归还货款5万元，剩余货款110991元及借款本息595833.24元于2015年12月31日前归还完毕，52万元借款在2015年产生的利息仍按月息1.5%的标准计算。本院认为：本案系合同纠纷，被告向原告出具了还款承诺确认了欠原告的款项数额及还款的期限，但却未按约履行还款的义务，是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付欠款756824.24元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜战武自本判决生效之日起三日内给付原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司欠款756824.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11368元，由被告颜战武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  黎志红人民陪审员  王惠英二〇一七年三月十四日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。