广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2309号原告：伍俊钦，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人邝某某的丈夫。原告：伍满欢，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人邝某某的女儿。法定代理人：伍俊钦，本案原告，是原告伍满欢的父亲。原告：伍妙怡，女，1998年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人邝某某的女儿。法定代理人：伍俊钦，本案原告，是原告伍妙怡的父亲。被告：苏文杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张丽兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：马健畅，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许志英，男，1961年4月16日出生，住广东省开平市。被告：余剑佩，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：许志英，男，1961年4月16日出生，住广东省开平市。是余剑佩的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡诉被告苏文杰、张丽兰、马健畅、余剑佩、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案因须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结为由中止诉讼，于2017年2月10日恢复诉讼。本案分别于2016年10月21日、2017年3与1日公开开庭进行了审理。原告伍俊钦、被告苏文杰及其委托诉讼代理人王怡、被告张丽兰、被告马健畅、被告余剑佩的委托诉讼代理人许志英、被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠第一次庭审到庭参加诉讼。原告伍俊钦，被告苏文杰的委托诉讼代理人王怡，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠第二次庭审参加诉讼，被告张丽兰、马健畅、余剑佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡诉称：2016年6月29日，苏文杰驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车由广州往开平市水口振华蔬菜批发市场方向行驶，至开平路段（水口振华蔬菜批发市场路口）右转弯过程中，遇右侧路口由马健畅驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤JXX**挂号重型集装箱半挂车靠左侧行驶左转弯的影响，苏文杰驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞同向右侧行驶由邝某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成邝某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定苏文杰承担此事故的主要责任，马健畅承担此事故的次要责任，邝某某不承担此事故的责任。原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡是邝某某的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保江门公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费256731元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、误工费2400元。被告支付了丧葬费37000元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿了110000元给原告。故起诉至法院，请求判决：1、各被告共同赔偿原告事故损失1004604.5元，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏文杰、张丽兰辩称：本次道路交通事故的责任认定存在问题，我因交通肇事罪被追究刑事责任，案件已经于2016年10月13日移送法院。我对交警责任划分有异议已经申请复核，因2016年7月14日被批捕，复核程序无法启动。我提出申请中止民事案件的审理待刑事案件处理完毕再处理民事。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，应由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。粤Ｊ×××××号重型厢式货车的所有人是被告张丽兰，被告苏文杰与张丽兰是夫妻关系。车辆平时的管理人是夫妻两人，一般由苏文杰驾驶，主要用于运输蔬菜，营运收益用于共同生活。道路交通事故发生后，向原告支付了37000元赔款，履行了部分赔偿义务。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金由法院按相应标准核定。被扶养人生活费，原告没有提供证据证实伍满欢需要死者抚养，请求法院予以驳回。亲属处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、住宿费、误工费，已包含在丧葬费内，不应另行计算，请求法院依法驳回。精神抚慰金过高，请法院予以核实确定。被告马健畅、余剑佩辩称：我对交警责任划分有异议。在事故中，我的车辆与受害人的车辆没有任何接触，事故视频中显示我车辆离受害人很远，我在事故中没有责任。被告人民财保江门公司辩称：经开平市公安局交通警察大队认定，被告马健畅驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车承担事故的次要责任，在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。对原告的损失进行核实：1、丧葬费由法院依法确定。2、死亡赔偿金，原告为城镇居民，由法院依法确定。3、被扶养人生活费由法院依法核实被扶养人伍满欢是否确实需要扶养。4、处理丧事交通费已包含在丧葬费，不予支持。5、处理丧事伙食费、住宿费、误工费已包含在丧葬费，不予支持。6、精神损害抚慰金，我公司不是侵权人，不应支持，且要求过高。根据交强险规定的各分项限额赔偿，商业三者责任险应严格按照保险合同条款予以赔偿。如需赔偿请法院在判决时提供原告帐号。原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件2份、户口簿原件1本、证明原件2份、结婚证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；3、火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明死者死亡情况；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1份、残疾人证原件1份，证明原告伍满欢的存在精神情况、丧失劳动能力。被告苏文杰在举证期限内提交证据如下：1、事故视频光盘原件1份，证明事故是由马健畅驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤JXX**挂号重型集装箱半挂车逆向造成的，苏文杰不承担事故主要责任，在刑事案件中已提交；2、事故现场图片打印件1份，证明事故现场的情况。3、结婚证复印件一份，证明被告夫妻关系。被告张丽兰在举证期限内提交身份证复印件1份，证明被2主体资格；机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况。被告马健畅在举证期限内提交身份证复印件1份、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件各1份、粤JXX**挂号车辆行驶证复印件1份，证明被告主体资格及车辆登记情况。被告余剑佩在举证期限内提交身份证复印件1份、车辆登记证书复印件3份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告的主体资格、车辆登记及购买保险情况。被告人民财保江门公司在举证期限内没有证据提交。被告张丽兰、马健畅、余剑佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告苏文杰，被告人民财保江门公司对原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，××司法鉴定，并没有劳动能力的鉴定资质，其作出的鉴定关于没有劳动能力鉴定本身就是无效；鉴定结论是不真实的，鉴定结论的署名名称与盖公章的名称不一致，××司法鉴定所，而公章却没有广东省的省字，说明了鉴定意见本身有错误；在鉴定意见书检验过程中调查资料里并没有在相应附件中出现，作为鉴定的调查材料都没有，鉴定意见都是不客观的；对鉴定费，鉴定费用是针对本案特意作的，因此与本案没有关系；对残疾人证的真实性、合法性、关联性不予认可。原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡对被告苏文杰提交的证据认为由法院依法认定。对被告张丽兰、马健畅、余剑佩提交的证据均没有异议。被告苏文杰对被告张丽兰、马健畅、余剑佩提交证据均没有异议。被告人民财保江门公司对被告苏文杰提交的证据认为由法院依法确定。对被告张丽兰提交的证据真实性、合法性没有异议，粤Ｊ×××××号购买第三者100万元及不计免赔，这是营运车，由法院依法核实是否具有营运资格。对被告马健畅、余剑佩提交的证据认为由法院依法核实。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年6月29日，苏文杰驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车由广州市往开平市水口镇振华蔬菜批发市场方向行驶。当天9时20分许，车辆行驶至开平路段（水口镇振华蔬菜批发市场路口）右转弯过程中，受右侧路口驶出由马健畅驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤JXX**挂号重型集装箱半挂车靠左侧行驶左转弯的影响，苏文杰驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞同向右侧行驶由邝某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成邝某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，苏文杰驾驶机动车右转弯时没有按照操作规范安全驾驶是导致此事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任。马健畅驾驶机动车没有靠右侧确保安全行驶，没有与事故中的车辆发生碰撞，但有影响车辆安全行驶，是导致此事故发生的另一方面的过错，应承担事故的次要责任。没有证据证明邝某某有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。道路交通事故发生后，被告张丽兰垫付了37000元丧葬费，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额赔偿了110000元给原告。邝某某于1965年1月8日出生，2016年6月29日死亡。其第一顺序继承人有伍俊钦、伍满欢、伍妙怡，被扶养人有伍满欢。粤Ｊ×××××号重型厢式货车的所有人是被告张丽兰，车辆管理人是被告张丽兰、苏文杰，使用人是被告苏文杰。被告苏文杰、张丽兰是夫妻关系。该车辆用于营运，营运收益用于夫妻共同生活。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保江门公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。侵权人对事故责任划分持有异议，但没有证据异议佐证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。本案争讼的问题有：一、原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告主张的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，邝某某因本次交通事故死亡，死亡时年满51周岁，计算20年。邝某某生前是城镇居民，请求的695144元予以支持。被扶养人生活费，被扶养人伍满欢是智力一级伤残，经鉴定没有劳动能力，需要他人扶养。伍满欢在邝某某死亡时年满26岁，扶养年限为20年，有扶养义务人2人。城镇居民，请求的256731元没有超过法定标准，予以支持。本项合计951875元。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成邝某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持请求的50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费酌情支持500元。原告是在本地处理丧葬事宜，不应产生住宿费，故此请求不予支持。本项合计1500元。以上损失合计1039704.5元。二、原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保江门公司投保交强险和商业三者险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的被告苏文杰驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车与承担次要责任的被告马健畅驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤JXX**挂号重型集装箱半挂车造成不承担事故的粤Ｊ×××××号二轮摩托车驾驶员邝某某死亡，故原告的事故损失应先由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（已经赔付）、被告人民财保江门公司在交强险死亡伤残限额各赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失1039704.5－110000－110000=819704.5元，由粤Ｊ×××××号重型厢式货车方负责赔偿70%即573793.15元，被告苏文杰、张丽兰是夫妻关系，共同拥有、管理车辆，车辆用于营运，营运收益用于夫妻共同生活，故对部分损失两人应连带赔偿。由粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引方承担30%即245911.35元，车辆投有第三者责任保险，故被告人民财保江门公司也应在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，垫付的37000元应予扣减，被告苏文杰、张丽兰应连带赔偿573793.15－37000=536793.15元给原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡。被告人民财保江门公司应赔偿110000＋245911.35=355911.35元原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡。被告张丽兰、马健畅、余剑佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿355911.35元给原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡；二、被告苏文杰、张丽兰应在本判决生效之日起十日内连带赔偿536793.15元给原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡；三、驳回原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13841元，保全费1020元，共14861元。由原告伍俊钦、伍满欢、伍妙怡负担1541元，由被告苏文杰、张丽兰共同负担8416元（其中保全费1020元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4904元，此款原告预交14861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月十五日书 记 员  许碧霞