wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2263号申请执行人:潘定山,男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨芹，女，1983年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行潘定山与蔡贵洪、杨芹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人蔡贵洪、杨芹名下有位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，被执行人蔡贵洪、杨芹有工资收入，已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置被执行人蔡贵洪、杨芹名下位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人蔡贵洪、杨芹名下有位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，但申请执行人暂不要求处置被执行人蔡贵洪、杨芹名下位于阜宁县益林镇益东居委会一组新兴路商住楼1幢304室房屋，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年三月十日书 记 员  孙剑涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保49号申请人:焦玉梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住址阳谷县。被申请人：魏风婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住址阳谷县。被申请人：王良兴，男，成年，汉族，住址阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王良兴名下的鲁Ｐ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下��扣押被申请人王良兴名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十日书记员  王国拓
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1936号原告西部机场集团青海机场有限公司。法定代表人魏博平，该公司总经理。委托代理人史博成,李延伟，青海辉湟律师事务所律师。被告青海太阳农业发展有限公司。法定代表人孙志勇，该公司总经理。原告西部机场集团青海机场有限公司与被告青海太阳农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，于2017年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于当日庭审中告知其补交案件受理费。原告西部机场集团青海机场有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告西部机场集团青海机场有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6313元，减半收取计3156.5元。审 判 长 慧 琳人民陪审员 何 巍人民陪审员 董 瑾二〇一七年三月二十四日书 记 员 苏金秀附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执131号之一申请执行人黄力力，男，1958年7月21日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。被执行人谢春清，女，1975年12月1日生，汉族，地址融水苗族自治县。本院于2017年3月15日作出（2017）桂0225执131号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢春清在融水县农村信用联社帐户存款20150元，现因双方当地人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢春清在融水县农村信用联社2346X帐号存款20150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月二十八日书记员  韦 克
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终426号上诉人（原审原告）：武小红，女，汉族，1970年6月17日出生，住灌南县。被上��人（原审被告）：灌云县东王集乡人民政府，住所地灌云县东王集乡。法定代表人：郑奋祥，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：东王集乡兴春村民委员会，住所地灌云县东王集乡兴春村。法定代表人：陈中平，该村委会主任。上诉人武小红因与被上诉人灌云县东王集乡人民政府（以下简称东王集乡政府）、东王集乡兴春村民委员会（以下简称兴春村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人武小红上诉请求：撤销一审判决，予以改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。被上诉人以武保伦是五保户照顾对象为由拒绝给付���诉人征地补偿款没有依据。1、武保伦不是五保户照顾对象，其衣食住行以及安葬事宜均由女儿武小红负责。2、武小红出嫁到灌南县张店镇二庄村后，未分到土地，武保伦去世后的2.9亩土地由武小红承包至2015年征地时。而且2014、2015年相关部门将2.9亩土地种粮补助款打到武小红卡上。在第一轮承包时武保伦及武小红也是耕种这2.9亩土地。另外依据继承法，承包收益可以继承。3、即使武保伦是五保户，村委会也未履行相关义务，村委会对补偿款不享有权利。被上诉人东王集乡政府、兴春村委会未提交答辩意见。上诉人武小红向一审法院起诉请求：东王集乡政府、兴春村委会返还土地征用补偿款人民币92800元，本案诉讼费用由东王集乡政府、兴春村委会承担。一审法院认定事实：武保伦生前系灌云县东王集乡兴春村村民，属于五保户照顾对象。1998年二轮土地承包时，兴春村委会及10组村民讨论决定分给武保伦2.9亩土地。武小红系武保伦的女儿。武小红结婚后，到位于灌南县张店镇二庄村的丈夫家居住生活。灌云县东王集乡兴春村部分集体土地被征用，武小红因没有分得承包土地及土地征用补偿，向东王集乡政府反映，东王集乡政府于2015年12月17日作出东王信复字〔2015〕61号《关于武小红信访事项处理意见书》，送达给武小红，并告知自收到处理意见之日起30日内向灌云县政府提出复查申请。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在集体内部进行分配。现武小红就村委会土地补偿费做出不分的决定有异议，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院对本案不予受理。本案立案后发现起诉不符合受理条件，依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：对武小红的起诉，一审法院不予受理。一审案件受理费2120元，退回武小红。本院经审查查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人作为原告提起诉讼，应当符合起诉的条件。第一，土地承包经营权的权利主体是集体经济组织的承包经营户，承包经营户的成员应当属于该经济组织。本案中，上诉人武小红的户籍已经迁出兴春村，其已经不是该集体经济组织的成员，因��上诉人武小红不具备在兴春村享有土地承包经营权的身份条件；另，根据《兴春十组一九九八年地归户明细账》记载，武保伦分得土地时的家庭人口是一人，并不包含武小红，故本院认为上诉人武小红并不享有涉案土地的承包经营权。第二，土地承包经营权的权利主体是承包经营户而不是个人，本案中，武保伦去世后，该土地承包经营户已经消灭，涉案土地不属于公民死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益，本案中的土地补偿金不属于承包收益。综上，上诉人武小红的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人武小红预交二审案件受理费2120元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年三月六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一���人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢186号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：刘菡，女，1968年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：付洪川，男，1977年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：付洪洲，男，1975年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菡、付洪川、付洪洲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2010）潍城商初字第493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月十五日书 记 员 王志国
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执恢214号之一申请执行人重庆恒山建筑设备租赁有限公司，住重庆市南岸区迎龙镇顶村斑竹林村民小组，组织机构代码：73981561-1。法定代表人：冯敏，该公司总经理。被执行人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路119号2栋，组织机构代码：76889131-4。法定代表人：姜登禄，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆恒山建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆六发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执恢214号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年三月三十一日书记员  周 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12784号之二申请执行人：佛山市旗鱼幕墙配件有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜西路谷子园一区，组织机构代码314949171。法定代表人：谭添强。被执行人：深圳市茂兴环保科技工程有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城长兴北路六号博深大厦五楼，组织机构代码085709771。法定代表人：杨见利。原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司与被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司于2016年10月30日、11月30日、12月30日前分别支付原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司货款9000元、8500元、8500元，款项汇入原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司指定账户（户名：佛山市旗鱼幕墙配件有限公司；账号：44×××96；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行），如被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司按时足额支付完毕，则原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司不得就本案向被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司主张权利；如被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司有任一期不按时足额支付，原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司有权就未清偿部分及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；二、原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司在2016年9月30日前开具金额5554元增值税专用发票给被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司，之后原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司每期收到被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司货款的三十天内开具相应的增值税发票，如当期的增值税发票未按时开具则被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司有权对下一期的货款不予支付；三、本案诉讼费229.88元（已减半收取），由被告深圳市茂兴环保科技工程有限公司自愿负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明；被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司的住所地为深圳市，本院已依法向深圳市中级人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12784号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十八日书记员  吕绮程
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初91号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨龙波，男，生于1986年3月4日，汉族，大专文化，襄城县首山焦化厂职工，住平顶山市湛河区。2016年9月17日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十日，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被襄城县公安局取保候审。2016年12月19日被襄城县人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人杨龙波犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2016年6月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工尹某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金147元盗走。案发后已退还被害人。2、2016年6月底的一天晚上11时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工李某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金30余元盗走。案发后已退还被害人。3、2016年8月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工毛某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金47元盗走。案发后已退还被害人。4、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工丁某放在衣柜中的衣服内现金110余元盗走。案发后已退还被害人。5、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，盗窃本厂职工颜某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金267元时被当场查获。案发后已退还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人杨龙波之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人杨龙波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年6月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工尹某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金147元盗走。案发后已退还被害人。2、2016年6月底的一天晚上11时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工李某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金30余元盗走。案发后已退还被害人。3、2016年8月中旬的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工毛某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金47元盗走。案发后已退还被害人。4、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，将本厂职工丁某放在衣柜中的衣服内现金110余元盗走。案发后已退还被害人。5、2016年8月底的一天上午7时许，被告人杨龙波在襄城县首山焦化厂职工浴池内，盗窃本厂职工颜某放在衣柜旁边凳子上的衣服内现金267元时被当场查获。案发后已退还被害人。上述事实，被告人杨龙波当庭供认不讳。并有被害人尹某、李某、毛某、丁某、颜某的陈述、证人舍浩、张某、郭某、王某、朱某的证言、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、行政处罚决定书、焦化厂证明、扣押物品清单、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨龙波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨龙波犯盗窃罪成立，予以支持。杨龙波积极退赃，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨龙波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月十六日书 记 员  李静鹤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初481号原告：廖柏睿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈娜凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系廖柏睿之母。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人陈志鹏，小组长。原告廖柏睿与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称陈井六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。廖柏睿法定代理人陈娜凤到庭参加诉讼；陈井六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖柏睿向本院提出诉讼请求：1、判令陈井六组立即向其支付征地补偿款62000元；2、本案诉讼费用由陈井六组承担。事实与理由：陈井六组因马銮湾生态修复项目被政府征用土地，陈井六组于2017年1月24日按人均62000元分配征地补偿款给未享受承包地的村民，按人均62000元分配征地补偿款给已经有享受承包地的村民。廖柏睿自出生便落户于陈井六组，但未享受承包地，与母亲陈娜凤均属于陈井六组的集体经济组织成员，属于本次未享受承包地应获得征地补偿款的范围，应依法享有同等的村集体经济组织成员权益，但陈井六组仅分配给陈娜凤征地补偿款，却拒绝发放相应的征地补偿款给廖柏睿，侵害了廖柏睿的同等成员权益。故提起诉讼，请求支持以上诉求。陈井六组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，陈娜凤系陈井六组的集体经济组织成员，在陈井六组有分得承包地。2012年3月1日，陈娜凤与廖为龙在集美区民政局登记结婚。2014年2月20日，陈娜凤生育廖柏睿。2014年5月20日，廖柏睿的户口按出生申报于陈井六组。因“马銮湾生态修复项目”建设需要，陈井六组土地被征用。陈井六组制订土地补偿方案，载明“女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配”；后，陈井六组又制订土地分配补充方案，载明“六组村民因当时土地分配过程中存在较大差异，为促进邻里和谐，代表讨论研究决定重新分配。六组村民领取土地款未达到陆万贰仟元整（￥62000）即后港、西头、浦头、点尾、洋厝及新增人口一律补至陆万贰仟元整（￥62000），现因征地款未完全到位，待征地款项到位后，再另行补足。”陈井六组未向廖柏睿发放以上补偿款项。以上事实，有廖柏睿提供的户口本、结婚证、出生证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿分配方案、陈井村第六小组土地分配补充方案、陈井村六组马銮湾生态修复项目征地无田人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于廖柏睿是否具有陈井六组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。廖柏睿的母亲是陈井六组的集体经济组织成员，且廖柏睿自出生便落户于陈井六组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井六组，应认定为其自出生便原始取得陈井六组的集体经济组织成员资格，现陈井六组以廖柏睿系外嫁女之子女为由，拒绝向廖柏睿发放征地补偿款，侵害了廖柏睿作为陈井六组集体经济组织成员的合法权益，故陈井六组应向廖柏睿发放征地补偿款62000元。陈井六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向廖柏睿支付征地补偿款人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初67号公诉机关福安市人民检察院。被告人王爱华，女，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月29日被福安市公安局刑事拘留，2016年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王爱华犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2015年4月间，被告人王爱华为牟利目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市甘棠镇西门车站对面交管站隔壁的住处为标会点，非法组织1000元至10000元不等的民间标会11场，吸收会员存款。经核对，现已查实，倒会造成存款会员陈某1锦、刘某1等35人经济损失共计6679740元。2016年8月29日，被告人王爱华向福安市公安局投案。上述事实，有证人陈某1锦、刘某1、刘某2、魏某、蔡木莲、郑某1、张某、吴某、李丽庄、张丽焉、林某1、陈某2、刘某3、陈某3、陈丽玉、林某2、赵某、苏某、王某、吕某、林某3、郑某2、阮某、刘某4、林某4、刘某5、陈某4、缪某、林某5、林美容、方某、林细妙、陈某5、雷伏眉、邬某等人的证言、辨认笔录，会单、会员参会情况表，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人王爱华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱华违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达6679740元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱华在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币180000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年5月28日止。）（罚金应于本判决生效之���起十日内缴纳。）二、被告人王爱华应于本判决生效之日起十日内退赔存款会员陈亮锦、刘筱桂等人的经济损失人民币6679740元。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一七年三月八日书 记 员  赵海燕附表：序号会员姓名损失金额（元）参会名字1陈亮锦230000亮锦2刘筱桂810**少白3刘黎光66000黎光4魏文容215300文容5蔡木莲203000木莲6郑团菊560000丽希7张荣70000丽娇8吴细英21640细英9李丽庄581000丽庄、英华10张丽焉164000丽儿11林团菊156000团菊12陈少芳100000贵华13刘彬华142000斌华、彬华14陈少凤180000少凤15陈丽玉697000丽玉、李平姐16林细琴230000焕华17赵月菊138000月菊18苏丽云690**丽云19王祥余350000祥余20吕玲���81000玲梅、铃梅21林慧月519000惠月22郑少芳710000小芳23阮松玉70000松玉24刘幼英124000幼英25林少青540**少青26刘黎明65200黎明27陈翠珠46000翠珠28缪小玲82400小玲29林赛朱140400赛珠30林美容138000美容31方四妹69000秀妹32林细妙69000细妙33陈宝平33000宝平34雷伏眉125000石莲35邬志芳99800志芳附注法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六款第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）���人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2199号原告：彭某，女，汉族，1986年10月5日出生，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭某于2017年3月27日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年三月二十七日书记员 朱丹君
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初141号公诉机关滑县人民检察院被告人李书亚，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被滑县公安局刑事拘留，同年11月5日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李书亚犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月份，被告人李书亚与吴保印（另案处理）在赌博时认识。因赌博欠债，被告人李书亚让吴保印帮其找人借款。二人商议后，吴保印提议并伪造了“所有人为李书亚，位置在华通世纪城”的假房产证。二人找到被害人李某2后，以工地资金周转，且可用房子抵押等理由骗取李某2的信任，分三次“借款”9万元，李书亚为借款人，吴保印为担保人。吴保印从中分走2万元，李书亚将分得的7万元偿还赌债和挥霍。上述事实，被告人李书亚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李书亚在侦查阶段的供述；2、被害人李某2的陈述；3、证人李某1的证言；4、滑县房产管理中心出具的证明一份；5、被告人李书亚伪造的滑房权证新字第××号房屋所有权证复印件；6、李书亚与李某2签订的房屋转让协议复印件；7、被害人李某2提供的被告人李书亚打的借条复印件三张；8、被告人李书亚伪造的滑房权证新字第××号房屋所有权证原件及滑县公安局扣押该原件清单。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李书亚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物90000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书亚在开庭审理时对公诉机关指控罪名及犯罪事实供认不讳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李书亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李书亚于判决生效后十日内退赔被害人李某2人民币共计90000元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭选让代理审判员  赵志伟代理审判员  武中亚二〇一七年三月七日书 记 员  李玉杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初511号原告:樊某某,女,生于1977年6月20日，汉族,高中文化。被告:吕某某,男,生于1976年9月24日，汉族,初中文化。本院在审理原告樊某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月六日书 记 员  薛恬然
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执256号之二申请执行人：史晓红，女，1965年10月16日出生，汉族。申请执行人：石磊，男，1971年10月10日出生，汉族。被执行人：吴晓杨，女，1972年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人史晓红与被执行人石磊、吴晓杨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3017号民事判决书的内容，但被执行人石磊、吴晓杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石磊、吴晓杨银行存款1389938元。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  张 鹏执行员  高 洁二〇一七年三月二十九日书记员  赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2076号之二申请执行人：山西东保盛矿山设备有限公司。法定代表人：王明英，董事长。被执行人：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司。法定代表人：李俊德，总经理。本院在执行申请执行人山西东保盛矿山设备有限公司与被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司名下银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年三月十三日书记员  王笑笑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终326号上诉人（原审被告）：重庆达尼佳商贸有限公司主要负责人：杨友文，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行主要负责人：杨秀明，该行行长。原审被告：杨友文原审被告：李朝腊原审被告：重庆聚君融资担保有限公司主要负责人：樊英福，职务不详。原审被告：魏小林原审被告:陈华上诉人重庆达尼佳商贸有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法��审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《流动资金借款合同》中约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案贷款人即原告所在地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月九日书 记 员  王 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3190号原告：王永利，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯振国，男，住天津市蓟州区。原告王永利与被告侯振国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月二十日书记员  邢然然
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7395号之四申请执行人黄灿其，男，汉族，1980年8月31日出生，住佛山市南海区。被执行人陈雪梅，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住佛山市南海区。被执行人李志科，男，汉族，身份证住址广东省新丰县，现住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人李志科所有的位于佛山市南海区罗村街道罗湖区新湖一路19号利泰楼B301房及110号储物间【权利证号：4851023】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年三月三十日书记员 梁伟恒
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审60号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人黄从强，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100473242号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473242号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473242号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473242号公安交通管理简易程序对黄从强处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初127号原告如皋市雄洲印刷机械开发有限公司,住所地如皋市如城街道花市南路555号。法定代表人邓国雄，董事长。委托代理人孙华，女，1966年9月25日生，汉族，住如皋市。系公司员工。委托代理人邓鹏程，男，1973年9月30日生，汉族，住如皋市。系公司总经理。被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号，现址为如皋市如城街道光华村九组。法定代表人沙晓明，董事长。委托代理人周路林，男，1960年12月28日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告如皋市雄洲印刷机械开发有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙华、被告的委托代理人周路林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款3129568.08元。事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年12月22日、2016年12月23日两次经双方核对确认，被告共欠货款人民币3129568.08元。其中第一次核对是已经交过税开过增值税发票的，金额为2033847.17元；第二次核对是没有开过增值税发票的，金额为1095721元。第二次核对的金额所对应的税，本案中不主张。因原告向被告索要多次未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付原告货款3129568元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对被告采取诉讼保全措施，发生保全费用5000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市雄洲印刷机械开发有限公司货款3129568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15918元、保全费5000元，合计20918元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31836元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十日见习书记员 陆凯丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初277号原告：罗某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。委托代理人：李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某委托代理人李步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：:1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息（按照月利率2%自2011年12月5日起计算至归还完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，被告因周转需要，向原告借款20万元，月利率为5%。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了款项。被告借款后初期能够按时向原告支付利息，自2011年12月份起，被告不能按时支付利息，原告多次催要无果。故诉至法院。被告李某某答辩意见：1、被告向原告借款20万元属实，利息无书面约定，口头约定利息是1分5，利息从2010年12月4至2014年4月付了40个月的利息，每月利息3000元，共计12万元。现在愿意还款，从40个月后按1分5付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提出的证据，经双方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：被告借原告20万元本金，已付利息12万元。本案争议的事实：原、被告借款口头约定利息是月息5分、还是1分5？本院认为依照法律规定原告应对自己的主张有责任提供证据，因原告未提供证据，应以被告认可的月息1分5确认。本院认为，被告李某某向原告罗某某借款，有被告李某某向原告罗某某出具借款条据予以证明，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告应当履行还款义务，故原告请求归还本金应予以支持。对于原告请求借款利息因双方未书面约定，原告不能提供证据证明自己主张，应以被告认可为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金200000元及利息（利息以月利率1分5计算，利息从2014年5月5日起计算至给付之日止）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告罗某某已预交），减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月六日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执封字第207号之二申请执行人赵国宾，男。被执行人边凤英，女。本院于2013年4月18日作出的（2013）涞民初字第175号民事调解书已发生法律效力，本院查明被执行人边凤英在涞源县有涞源县xx选厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人边凤英在涞源县的涞源县xx选厂及厂内机器设备1.5米x3米球磨机、32组浮选机、400x600破碎机、100x750破碎机各一台。二、在查封期间，被执行人边凤英负责保管被查封财产，不得损毁、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年三月十七日书记员 党钰杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1390号原告青州市赛尔机械厂。经营者：刘德科。被告张前锋。原告青州市赛尔机械厂与被告张前锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告青州市赛尔机械厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市赛尔机械厂撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告青州市赛尔机械厂负担。审判员  冯翠永二〇一七年三月二十四日书记员  郑帅帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更81号罪犯张永柱，男，1989年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒市。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年7月10日作出(2013)弥刑初字第131号刑事判决，以被告人张永柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张永柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执727号简阳市人民法院：本院受理申请执行人胡安东申请执行被执行人钟明超刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执727号】，执行依据为（2013）成刑初字第167号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初47号原告张廷明，男，汉族，住陕西省南郑县元坝镇，。委托代理人张兵，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区虎头桥,系原告之子。被告汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉台区西环路中段。法定代表人曹丽，执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉台区西环路中段。法定代表人赵连胜，公司经理。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。法定代表人赵连田，执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告张廷明与被告汉中财富城经营管理有限公司（以下简称财富城管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（汉江物产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张妍适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告张廷明及其委托代理人张兵，被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司商用营业房，即“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺，面积6.5㎡，共付购房款34000元。2008年2月28日，汉中财富城经营管理有限公司与原告签订了该商铺委托经营协议，双方约定：委托经营期限自2008年2月28日起至2016年9月30日止。前三年的收益，乙方应付费用虽然开具了收据，但是钱却未付，承诺在2016年9月30日时一次性支付收益款项。但是到了2016年9月30日，被告却不予付款。因此原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告商铺委托经营收益费共88400元；被告二承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，对于原告购买商铺的事实没有异议，被告同意原告方回购的要求，但对于原告起诉的第一项诉讼请求回购金额及租金需要财务核算。经审理查明，2008年2月28日原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城销售协议书》一份，原告购买被告汉江房地产公司开发建设的“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺，建筑面积6.5㎡，价款27600元；约定，原告在自愿的前提下，对所购商铺可选择由被告回购，自签订合同之日起期满三年，甲方以合同价105%比例回购；自签订合同之日起期满五年，甲方以合同价110%比例回购；自签订合同之日起期满十年，甲方以合同价120%比例回购；同日，原告（甲方）与被告财富城管理公司（乙方）签订《商铺委托经营协议》，原告将商铺委托其经营。协议主要约定：委托经营期限自2008年2月28日至2016年9月30日止；第一年收益于2009年2月28日支付2312元，第二至第九年收益于每年2月28日向甲方支付2484元；最后一年收益于2016年9月30日向甲方支付1463元；乙方保证按时向甲方支付收益，若未按时支付收益，视为乙方违约，甲方每日按年收益1‰向乙方收取滞纳金，如超出合同约定三十日，乙方仍未履行相关义务，委托方可向担保方追诉担保责任。同日，原告又与被告财富城管理公司,汉江物产公司签订《担保协议》，被告汉江物产公司作为担保人对被告财富城管理公司商铺的经营、收益及支付提供担保，若被告财富城管理公司不能如期给原告支付收益，担保方承诺向原告支付应得收益。上述协议签订后，原告于2008年2月28日交购房款21600元，2018年6月23日交购房款6000元。并于2008年2月28日将购买的商铺交付被告财富城管理公司经营，被告财富城管理公司并未按协议约定支付租金，原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。要求被告按合同约定回购商铺，并支付2008年2月28日至2016年9月30日之间的房屋租金。上述事实有原告提交的《汉江财富城销售协议书》、《商铺委托经营协议》、《担保协议》、《收款收据》及庭审笔录载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》、与被告财富城管理公司签订的《商铺委托经营协议》、与被告财富城管理公司,汉江物产公司签订的《担保协议》，均属当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依据协议约定，享有权利，履行义务。现原告要求被告汉江房地产公司按照《汉江财富城商铺销售协议》约定回购商铺，符合合同约定，被告也表示认可，经核算，商铺回购价格为30360元（27600元×110%=30360元）；原告请求判令被告财富城管理公司支付拖欠的租金，并支付利息，符合双方的合同约定，被告对此也表示同意，本院予以支持；被告认为原告要求以年收益1‰按日支付迟延支付租金利息太高，请求按照年利率9%计算迟延支付租金利息，原告也表示同意，经核算自2008年2月28日至2016年9月30日共拖欠租金为21163元（2312元+2484元/年×7年+1463元），迟延支付租金为利息为7215.1元（2312元/年×9%×7.6年+2484元/年×9%×6.6年+2484元/年×9%×5.6年+2484元/年×9%×4.6年+2484元/年×9%×3.6年+2484元/年×9%×2.6年+2484元/年×9%×1.6年+2484元/年×9%×0.6年）；被告汉江物产公司对被告财富城管理公司商铺的经营、收益及支付自愿提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，被告汉江物产公司也自愿承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张廷明“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺回购款30360元。二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张廷明支付“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺租金21163元，并支付迟延支付租金为利息7215.1元。三、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应支付的商铺租金及利息负连带清偿责任。四、驳回原告张廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2010元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张妍二〇一七年三月三十一日书记员  江韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20351号之二原告：荣邦（天津）能源科技有限公司，注册住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座110-8（集中办公区），实际经营地天津开发区黄海路98号津滨杰座二区A座2门2层，统一社会信用代码911202220587219353。法定代表人：李永旺，经理。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津卓茂律师事务所律师。被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码91130730662226332G。法定代表人：任永兵。委托诉讼代理人：张风清，男，怀来西八里煤炭运销有限公司工作人员。被告：任永兵，男，1977年10月4日出生，住天津市滨海新区，原告荣邦（天津）能源科技有限公司与被告怀来西八里煤炭运销有限公司、任永兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。荣邦（天津）能源科技有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告怀来西八里煤炭运销有限公司偿还原告借款本金、利息、律师费合计1155600元，以及支付2017年1月1日起至款项全部清偿日按月息2%计收的逾期付款利息；2、判令被告任永兵对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订借款协议，原告按约借款100万元给怀来西八里煤炭运销有限公司，怀来西八里煤炭运销有限公司未还款，被告任永兵也未按约对上述债务承担连带还款责任。故起诉。任永兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告任永兵住所地在河北省，本案应移送河北省怀来县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告怀来西八里煤炭运销有限公司签订的《借款协议》未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依据相关司法解释的规定，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地，原告所在地属于我院管辖范围。因此，被告任永兵的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回任永兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告任永兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一七年三月三日书记员  秦 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申17号再审申请人(一审被告)：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴学君，男，1973年1月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告）：吴学敏，女，1964年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人文昊因与被申请人吴学君、吴学敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2015)白民初字第1937号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，文昊以双方达成庭外和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，文昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文昊撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  黄晓蓉二〇一七年三月二十七日书记员  陈桢桢
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1924号原告：唐英，女，1979年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：赵丽娟，女，1975年9月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。现地址不详。被告：何延泉（系赵丽娟丈夫），男，1975年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。现地址不详。原告唐英诉被告赵丽娟、何延泉民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的准确住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。案件受理费人民币7300元，退回原告唐英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  文春芳人民陪审员  石艳丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  董 芝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4273号之一申请执行人陶兴龙，男，汉族，生于1975年6月10日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人陶兴龙与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第555号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陶兴龙于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执256号之一申请执行人:史晓红，女，1965年10月16日出生，汉族。申请执行人:石磊，男，1971年10月10日出生，汉族。被执行人:吴晓杨，女，1972年6月25日出生，汉族。本院在执行史晓红与石磊、吴晓杨民间借贷一案中，冻结了被执行人石磊、吴晓杨所有的1389938元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对石磊、吴晓杨所有的1389938元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  张 鹏执行员  高 洁二〇一七年三月二十九日书记员  赵一繁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6030号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。法定代表人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告密波，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告刘苗苗，女，汉族，1989年6月25日出生，住甘肃省通渭县。被告：兰州和贵餐饮管理有限公司,住所地兰州市城关区静宁路189号。法定代表人:密波,该公司执行董事兼经理。原告中国民生银行股份��限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告密波、刘苗苗、兰州和贵餐饮管理有限公司（以下简称”和贵公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌、王健，被告密波及被告和贵公司法定代表人密波均到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求判令三被告偿还原告借款本金2000000元，拖欠利息62284.04元。合计：2062284.04元（截止于2016年8月10日）；3、请求判令三被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；4、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告密波、刘苗苗、和贵公司于2015年1月30日与原告签订了《综合授信合同》，约定为共同授信模式共同承担还款责任，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为2000000元，上述额度内的授信应当在使用期限内提用并清偿。第一次授信借款2000000元已在履行期间予以清偿。2016年2月3日被告向原告第二次支用授信借款人民币2000000元，合同履行期间，各被告自2016年4月20日至今未按约定支付利息，被告已逾期还款付息，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告密波辩称：原告所诉借款属实，没有异议。被告刘苗苗未到庭，向本院提交情况说明一份称：2015年1月30日从原告处借款2000000元系其本人签字，2015年密波与刘苗苗分居后，密波于2016年2月3日对上述借款已清偿；2016年2月3日第二次借款��苗苗本人并不知情亦未签字，且对借款后的资金去向不知情，故第二次借款的责任不予承担。被告和贵公司辩称，原告所诉借款属实，没有异议。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议,本院经审查后认为,上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告密波、刘苗苗以及和贵公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信模式，共同承担还款责任，最高授信额度为2000000元，使用期限为24个月即自2015年1月30日至2017年1月30日止。受信人在合同项下��任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月30日，密波向原告提出申请借款2000000元的借款支用申请书，后原告依约履行了放款义务，密波在借款期内归还了借款。2016年2月1日，密波再次向原告提出借款2000000元的借款支用申请书，借款期限自2016年2月3日至2017年1月20日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840005%，约定贷款通过受托支付的方式支付到米炜账户，后原告依约将贷款发放双方约定的米炜账户。借款后被告一直归还利息,截止2016年4月20日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告密波、刘苗苗以及和贵公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。��同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告密波在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告密波在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，三被告应按合同约定的共同受信模式，共同承担还款责任。关于被告刘苗苗提出2016年2月3日第二次借款刘苗苗本人并不知情亦未签字，且对借款后的资金去向不知情，故第二次借款的责任不予承担的意见，本案中原、被告之间签订的《综合授信合同》中约定综合授信有效期限自2015年1月30日至2017年1月30日，被告密波于2016年2月3日再次依据《综合授信合同》向原告借款，被告刘苗苗作为共同授信人应当在授信期限内承担共同还款责任。关于原告主张解除原、被告之间签订的《综合授信合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项的规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，三被告自2016年4月20日后再未向原告归还借款本息，已构成迟延履行债务，原告的该项诉讼请求符合《合同法》规定的法定解除条件，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）、（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告密波、刘苗苗以及兰州和贵餐饮管理有限公司签订的《综合授信合��》；二、被告密波、刘苗苗、兰州和贵餐饮管理有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，利息62284.04元（截止2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23298元，保全费5000元，由被告密波、刘苗苗以及兰州和贵餐饮管理有限公司负担。上述由被告密波、刘苗苗以及兰州和贵餐饮管理有限公司负担的款项共计2090582.04元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年三月二日书 记 员  司 源????????1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1422号原告:龙训水，男，1975年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:代云亮,男,1990年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号,。本院在审理原告龙训水与被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙训水于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙训水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙训水负担。审判员  刘大华二〇一七年三月十日书记员  夏 秋
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1725民初74号原告：渠县保障性住房办公室。法定代表人：陈华平，系该办公室主任。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：杨燕莱，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省渠县人。原告渠县保障性住房办公室与被告杨燕莱排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告渠县保障性住房办公室的委托诉讼代理人宋沿宏、被告杨燕莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出渠县公租房3期8单元2楼2号房屋；2、赔偿占用此房期间造成的损失1800元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告向渠县保障性住房办公室申请出租保障性住房，后经审核发现被告在渠县渠江镇滨河路有住房一套，便告知被告不符合公共租赁住房的轮候对象。2014年7月被告强行将渠县公租房3期8单元2楼2号房屋门撬开，更换钥匙后住在此房内，经原告多次要求被告搬离，被告置之不理，故诉至法院。被告杨燕莱辩称，对原告起诉的事实无异议。现住在公租房是事实，是经渠江镇公示了的；期间，原告主动交房租给被告,被告称原告没有租赁合同不收租金；原告患有残疾,自己所有的房屋已办理了抵押贷款并被法院查封,现没有房屋居住。依据双方所举证据和庭审查明的情况，本院经审理认定事实如下：原告渠县保障性住房办公室负责渠县保障性住房房源的组织、租售、棚户区改造及公共租赁住房租赁补贴的发放等工作，该办公室的主管单位系渠县住房和城乡规划建设局；渠县惠民苑廉租房三期即前述的保障性住房，平素也称公租房三期或廉租房三期。2014年1月被告杨燕莱申请出租保障性住房，2014年6月13日渠县渠江镇人民政府发布2014年廉租住房人员公示名单，其中显示有被告杨燕莱。2014年7月被告杨燕莱在未签订公共租赁住房合同的情况下搬入渠县惠民苑廉租房3期8单元2楼2号房屋，2016年12月7日渠县住房和城乡规划建设局向被告杨燕莱下达了渠县公租房责令退回通知书，要求被告杨燕莱在10日内搬离该房屋。2017年2月13日渠县渠江镇两路社区居民委员会出具证明一份，其证实被告杨燕莱截止证明之日仍旧居住在惠民苑廉租房三期8单元2楼2号。2017年3月9日，被告杨燕莱所有的位于渠县渠江镇滨河路的房屋（所有权号2006037XX）因其他案件被本院查封。另查明，2008年1月17日，渠县人民政府办公室下发了渠府办[2008]3号文件，该文件内附《渠县廉租房住房保障办法》，后又下发了渠府办[2015]58号文件，该文件内附《渠县公共租赁住房管理实施细则》；该办法及细则规定了保障对象的条件、标准以及廉租房的申请程序（申请、受理、审核、公示、登记、轮候、配租、签订廉租房租赁合同）等。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审中查明的事实予以佐证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨燕莱虽向渠县渠江镇人民政府申请了该保障性住房，后也予以公示，但未与原告签订渠县公共租赁住房合同，故其并非该保障性住房的合法承租人。现被告杨燕莱强行居住该保障性房屋，原告作为负责渠县保障性住房房源的组织、租售等工作的单位及该保障性住房的出租方，有权要求被告搬离该房屋，故原告诉请被告搬离渠县惠民苑廉租房3期8单元2楼2号房屋的理由正当，本院依法予以支持。另，原告要求被告赔偿占用该房期间造成的租金损失1800元，原告虽向本院提供了《渠县发展和改革局关于渠县城区公共租赁住房租金标准的请示》及租赁合同，但并未提供相关批复，且该租赁合同所指房屋并非本案所涉房屋，故其租金标准，无法认定，故原告主张被告赔偿占用该房期间造成的租金损失的请求，本院不予支持。被告杨燕莱称自己所有的房屋已抵押贷款、被查封及其系残疾人的事实，与其占用公租房无关联性，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨燕莱在本判决生效后三十日内搬出渠县惠民苑廉租房3期8单元2楼2号房屋；二、驳回原告渠县保障性住房办公室其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告杨燕莱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年三月二十二日书记员 杨玉娇
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执恢21号之一申请执行人康县康乐商贸有限责任公司，住所地甘肃省康县。被执行人杨某，男，汉族，1982年1月，住甘肃省康县。本院于2016年9月28日作出的（2016）甘1224民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应于判决生效之日起15日内给付申请执行人李成杰贷款与借款共计87143元，并负担案件受理费1980元。执行费1207元，共计90330元。本案执行过程中，经查，杨某在中国农业银行康县支行账户内有存款4464.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行康县支行账户内存款90330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付晓峰二〇一七年三月十六日书记员  唐旻雯
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初201号原告:李世芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：高源，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：安陆市安星汽车运输有限公司，住所地安陆市辛榨乡辛榨街河西路10号。负责人：朱光勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告李世芬与被告高源、安陆市安星汽车运输有限公司（以下简称安星运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芬的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安星运输公司基于运输合同关系、被告保险公司基于保险合同关系共同赔偿原告损失59035元（不包含被告垫付的医疗费130元、后期治疗费15000元、误工费6204元、护理费1706元、交通费住宿费1000元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金23680元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4248元、鉴定费1200元、诉讼费585元）。事实和理由：2016年10月2日，原告乘坐被告高源驾驶的被告安星运输公司的鄂Ｋ×××××号客车发生交通事故，造成原告受伤，被告负有将旅客安全送达目的地的义务，因此对原告的损失应全额赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告保险公司与原告李世芬无合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李世芬对中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年三月十三日书记员 胡建毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执360号之四申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。法定代表人：黄丽梅。被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年2月22日向被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅发出执行通知书，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人对被执行人黄丽梅名下位于南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园2至6号楼93号房（建筑面积203.18平方米）享有抵押权，本院于2017年3月6日作出（2017）桂0102民初355号之一执行裁定书,查封该房。申请执行人与被执行人商定以广西旗开房地产评估有限公司对该房作出的桂旗开[2014]房估字第05-1048号房地产抵押估价报告为依据，并建议第一拍以600万元为底价起拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄丽梅名下位于南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园2至6号楼93号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月十七日书记员  覃凯丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保53号申请人：傅前友，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：万世来，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽世来机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123581501662R(1-1)法定代表人：万世来，系该公司总经理。申请人傅前友与被申请人万世来、安徽世来机械有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求保全属被申请人安徽世来机械有限公司、万世来所有的机械五台（详见查封清单）。担保人李方兵自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆（车辆识别代码LSGGA53Y6AH245001），为傅前友提供担保。本院经审查认为，被申请人因生意周转困难向申请人借款300000元，至今未付，为便于案件执行，故申请对被申请人所有的机械进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人万世来、安徽世来机械有限公司所有的机械五台（详见查封清单），查封期限为一年。查封担保人李方兵所有的别克牌小型轿车一辆（车辆识别代码LSGGA53Y6AH245001），查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冬二〇一七年三月三日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初263号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人王春明，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王春明犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日19时许，王春明驾驶小型普通客车沿G504线由南向北行驶至291KM+503.80M处，与前方向由于某驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，致使于某当场死亡，拖拉机上乘员王某1受伤，两车损坏。王某1经医院抢救无效后于2017年9月9日20时30分许死亡。2017年9月9日，经法医出具说明，认定死者于某因交通肇事致内开放性颅脑损伤死亡。2017年9月11日，经法医出具说明，认定死者王某1因交通肇事致胸部联合伤引起创伤失血性休克死亡。2017年9月15日，经伊通公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王春明负该起事故的主要责任，于某负该起事故的次要责任，王某1无责任。上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、于某、王某1的死因说明书、驾驶人及车辆信息查询单、违法犯罪经历查询单、保险单复印件、证人卞某、王某2的证言、被告人王春明的供述与辩解、道路交通事故认定书、车速司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、酒精含量检测鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶，瞭望不够，，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能够主动积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人王春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘志才审判员  张宏艳审判员  杜凌飞二〇一七年十一月八日书记员  栗 娜
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初30号公诉机关上高县人民检察院。被告人刘思圣，男，1984年6月7日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2016年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。被告人黄选贱，男，1970年9月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2016年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。被告人黄辉，男，1983年5月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2016年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘思圣、黄选贱、黄辉犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江、被告人刘思圣、黄选贱、黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年1月19日晚，被告人刘思圣因怀疑妻子与被害人王某有不正当的男女关系，便伙同被告人黄选贱、黄辉在上高县“悦城宾馆”101房间对被害人王某进行殴打，并索要王某十万元，后因公安机关介入未果。被害人王某经鉴定为轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋运花、李某等人的证言，上高威正司法鉴定中心的报告书，被害人王某被逼所写借条一张，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思圣、黄选贱、黄辉以非法占有为目的，采取胁迫手段索取他人钱物10万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘思圣起主要作用，系主犯；被告人黄选贱、黄辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在犯罪过程中，由意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。三被告人归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘思圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄选贱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一七年三月二十九日书记员  朱雯君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初358号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人魏文华，经理。被告郭跃静，女，1978年4月26日生，汉族。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告郭跃静合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审查。本院认为原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告郭跃静合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一七年三月六日书记员  张银杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执971号申请执行人:韩艳梅，女，1983年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。法定代表人:袁冰，董事长。韩艳梅与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼维斯凯公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）京0115民初2238号民事判决书已发生法律效力。韩艳梅向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付保证金30000元、货款8458.46元、逾期利息2949.19元、案件受理费762元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩艳梅申请执行的保证金30000元、货款8458.46元、逾期利息2949.19元、案件受理费762元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2238号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 熊诗岚
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执534号延津县宏建装饰工程有限公司：你（或你单位）与胡新磊民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）豫0726民初2459号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初31号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵伯宏，男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，现租住汉中市汉台区。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵伯宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵伯宏同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人赵伯宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人赵伯宏和被害人陈某及陈某朋友在汉台区青龙路水果批发市场斜对面邮政银行二楼一私房菜馆的包间内吃饭。饭局即将结束时，被害人陈某下楼送人，包间内仅剩赵伯宏一人，赵伯宏便将陈某放在包间藤椅上的包内一万二千元现金盗走，将一万元现金放在自己停在楼下的车副驾驶抽屉内，剩余二千元现金装在自己儿子赵某某(7岁)身上。陈某回到包间后发现包内钱被盗随即报警，民警到现场后，陈某及在场人员提议在民警见证下相互检查随身物品，后在赵伯宏车内副驾驶抽屉内查获陈某被盗的现金一万元整。经调查，赵伯宏如实供述了其盗窃陈某包内现金的犯罪事实，民警根据其供述，在其儿子赵某某身上查获剩余二千元现金，赵伯宏盗窃所得赃款已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人赵伯宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵伯宏对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、扣押清单及领条；2、抓获经过；3、谅解书；4、被告人户籍证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人赵伯宏的供述；8、现场检查笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人赵伯宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伯宏犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵伯宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并将全部赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伯宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年三月三十日书 记 员  何鹏苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0104刑初13号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1966年1月30日出生，无职业，住黑龙江省宾县宾安镇。附带民事诉讼原告人林某乙，女，汉族，1966年3月28日出生，无职业，住黑龙江省宾县宾安镇。被告人王某某，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。附带民事诉讼委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。负责人张廷玉，职务总经理。委托代理人宋光辉，男，汉族，1989年3月6日出生，该保险公司职员，住哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街38号1-5层。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，张某甲、林某乙，王某某及委托代理人王秉政，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）委托代理人宋光辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月16日1时许，被告人王某某驾驶黑AGxx**号长城牌吉普车，在哈尔滨市道外区南通大街由西向东行驶至东直路交口处时，将由北向南过道的行人被害人张某（男，26岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定：张某损伤符合某甲前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，左肺门撕裂，后腹膜广泛血肿，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，王某某于案发当日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、事故责任认定书、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人张某甲、林某乙诉称，被告王某某驾车肇事致被害人张某死亡，经交警部门认定王某某负全部责任。肇事车辆在都邦保险公司办理了交某某险和商业险，故要求都邦保险公司赔偿死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。都邦保险公司辩称，同意赔偿原告人死亡赔偿金和丧葬费。经审理查明，2016年12月16日1时许，被告人王某某驾驶黑AGxx**号长城牌吉普车，在哈尔滨道外区南通大街由西向东行驶至东直路交口处时，将由北向南过道的行人被害人张某（男，26岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。张某损伤符合某甲前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，左肺门撕裂，后腹膜广泛血肿，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，王某某于案发当日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。经交警部门认定，此次交通事故王某某负事故的全部责任，张某无事故责任。民事部分，附带民事诉讼原告人张某甲、林某乙系被害人张某的父母。被害人张某某甲前经常居住地为哈尔滨市道外区新乐小区。肇事车辆在都邦保险公司办理了交某某险和第三者商业险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日，第三者商业险保险限额为50万元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、道路交通事故现场图。3、道路交通事故现场照片。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、道路交通事故认定书。6、居民死亡医学证明书。7、法医尸体检验司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书。8、王某某机动车驾驶证。9、证人王月利、王立福、周金龙的证言。10、被告人王某某的供述和辩解。11、收条、和解协议书、谅解书。12、保险单。13、哈尔滨市道外区新乐社区出具的居住证明。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发某甲交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；考虑王某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。被告人王某某因侵权造成被害人的损失，应予赔偿，应赔偿附带民事诉讼原告人因此产某甲的死亡赔偿金、丧葬费等损失。附带民事诉讼原告人张某甲、林某乙作为被害人张某的合法继承人，主体适格，有权要求赔偿。肇事车辆在都邦保险公司办理了交某某险和商业，事故发某甲在保险期间内，故都邦保险公司应承担赔偿责任。被害人张某某甲前居住地为哈尔滨市，故应按黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金及丧葬费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决某甲效后立即给付附带民事诉讼原告人张某甲、林某乙死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年三月七日书 记 员  胡伟丹处理过的文书
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初483号原告：周玉华，女，生于1968年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告周玉华诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周玉华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉华申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周玉华撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告周玉华承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1286号原告：璧山区河边镇浸口托老院。法定代表人：邓兴友，男，汉族，生于1970年11月4日，住重庆市璧山区。被告：王陈，男，汉族，生于1986年9月17日，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山区河边镇浸口托老院与被告王陈合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区河边镇浸口托老院撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年三月二十一日书记员  万椿雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执100号之二申请人:周玉英，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：范正华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人周玉英与被执行人范正华民间借贷纠纷一案。现因双方达成和解协议并由申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人范正华在中国工商银行****账户内存款人民币*****元的冻结，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年三月二十日书记员 侯           雯
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监73号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。	负责人：宋文军，该支行行长。	被执行人：伏小影，女，1985年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。	被执行人：冯侠，女，1987年2月20日生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。	中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与伏小影、冯侠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第335号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第335号裁决书由邳州市人民法院执行。	邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十七日	书记员  党梦轩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初233号之二解除保全申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，董事长。被申请人：罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市瓦窑头水电有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村，统一社会信用代码：913504817617719692。法定代表人：黄圣燔，董事长。被申请人：黄圣燔，男，1968年7月23日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与罗秋香、永安市瓦窑头水电有限公司、黄圣燔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）闽0481民初233号民事裁定，冻结永安市瓦窑头水电有限公司在国网福建永安市供电有限公司的发电收入，保全价值以人民币26万元为限。永安市农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因永安市农村信用合作联社与罗秋香、永安市瓦窑头水电有限公司、黄圣燔已达成和解并撤诉，现永安市农村信用合作联社申请解除保全应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对永安市瓦窑头水电有限公司在国网福建永安市供电有限公司的发电收入人民币26万元予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年三月二十九日书记员 林永虹