wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6389号之五申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。法定代表人：陈和灿。被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。法定代表人：陈永灿。被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。法定代表人：陈雪峰。被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0681民初4190号民事裁定书对浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年三月三十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执6389号之五诸暨市不动产登记中心：申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）浙0681民初4190号民事裁定书对浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年二月二十一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6389号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执348号申请人：安勇强,男性,住XXX。被执行人:白凤英,女性,住XXX。本院在执行安勇强与白凤英借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终42号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐慧，女，1970年7月17日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人唐慧商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从唐慧向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十日书记员  喻 雷
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执91号之三申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中义在中国工商银行13×××44账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初293号原告：陈厚，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：李怀平，女，1985年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告:赵文雄,男,1984年8月13日,贵州省仁怀市人。原告陈厚与被告李怀平、赵文雄不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈厚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈厚撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告陈厚承担。审判员  王维强二〇一七年三月二十一日书记员  袁皓东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执505号之一申请执行人张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。被执行人刘珍学，男，汉族，1982年4月15日出生，住成都市新都区。被执行人成都永安达融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人雷佳。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初517号民事判决书，于2017年1月23日立案受理张文杰申请执行刘珍学、晨读永安达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1675544.7元及利息，执行费19155元。执行过程中本院依法查封了被执行人的车辆，但是轮候查封且无实际控制，无法处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人张文杰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月一日书记员  罗旭东
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执291号申请执行人孙钦东，男，1988年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人王东红，男，1966年10月6日出生，汉族，住衡东县。申请执行人孙钦东与被执行人王东红民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙钦东于2016年8月4日向本院申请执行，向被执行人王东红发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依查询被执行人王东红所有的房屋、工商、车辆及银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人王东红没在家，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第676号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月一日书记员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审29号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人杨进得，男，1980年1月20日出生，家住河南省汝南县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人杨进得名下豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年3月14日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行杨进得名下豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十四日书记员  夏 衍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第123号罪犯招春龙，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月22日作出(2015)深龙法刑初字第3369号刑事判决，以被告人招春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯招春龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯招春龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初198号之二原告：刘金瑞，男，1962年1月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，委托诉讼代理人：欧阳惠，江西钧略律师事务所律师，一般代理。被告：刘汉明，男，1983年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被告：阮艳梅，女，1993年2月1日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，被告：阮为喜，男，1969年8月1日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师，特别授权。原告刘金瑞诉被告刘汉明、阮艳梅、阮为喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉称，被告刘汉明与阮艳梅于2015年2月14日在吉安县民政局登记结婚，双方在办理结婚登记前已同居数年。为支持被告刘汉明、阮艳梅买房子结婚，原告于2010年2月起多次借款共计265000元给被告刘汉明、阮艳梅买房。后被告刘汉明、阮艳梅于2016年9月23日办理离婚登记，被告阮艳梅、阮为喜对借款均予以确认，但三被告均未归还借款，原告现诉至法院，要求判令三被告归还原告借款265000元，诉讼费由被告承担。被告阮为喜、阮艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告阮为喜、阮艳梅一直居住、生活在浙江省义务市上溪镇下宅村阮安，应由所在的浙江省义务市人民法院审理本案。本院经审查认为，原告刘金瑞、被告刘汉明住所地均为江西省吉安县××村南汶自然村××号，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案为民间借贷纠纷，系合同类纠纷，吉安县人民法院作为被告刘汉明的住所地法院，对本案具有管辖权；另依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定，原告为相应还款义务的接收贷币一方，原告所在地为合同履行地，吉安县人民法院作为合同履行地法院，亦具有管辖权。故被告阮为喜、阮艳梅管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告阮为喜、阮艳梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄福军审 判 员  郭 锐人民陪审员  李鑫祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  欧阳璇附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1170号原告：王英男，1949年9月18日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王汉全，1956年11月22日生，住南京市玄武区。被告：孙凤林，1940年7月19日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告王英男诉被告孙凤林所有权确认权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王英男于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙凤林的诉讼。本院认为，原告王英男申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王英男撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告王英男负担。审 判 员  田强二〇一七年三月二十八日见习书记员  池艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5369号之一原告：刘兆虎，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：曲维红，女，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托代理人：于佳平、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:杨传忠，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:王宁宁，女，1979年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台润弘机械设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。法定代表人：舒兴武，该公司董事长。原告刘兆虎、曲维红诉被告杨传忠、王宁宁、舒兴武、烟台润弘机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘兆虎、曲维红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆虎、曲维红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兆虎、曲维红撤诉。案件受理费减半收取为4339.5元，财产保全费3020、公告费390元，均由原告刘兆虎、曲维红负担。审 判 长  甄景善人民陪审员  周祖荣人民陪审员  林祥太二〇一七年三月八日书 记 员  任 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1187号申请执行人高旭光，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人高德义，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人高旭光与被执行人高德义为人格权纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）普民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高德义未按法律文书履行义务，申请执行人高旭光于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人高德义银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  房成柱二〇一七年三月二十八日书记员  刘天纬
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梁执字第1361-3号申请执行人：代广民，男，1970年12月8日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：邱文胜，男，1968年10月18日出生，汉族，职工，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2014)梁商初字第166号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人于2016年9月1日在本院达成执行和解协议：申请执行人代广民同意被执行邱文胜以位于梁山县城崇文小区安置房4号楼一单元303室房产一处抵偿其（2014）梁商初字第1361号案件所有欠款。本院于2017年6月1日依法做出以物抵偿的公告，并进行了张贴，公告到期后，无利害关系人向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、被执行邱文胜以位于梁山县崇文小区回迁安置房4号楼一单元303室房产一处抵偿其（2014）梁商初字第1361号案件所有欠款共计400000元（含案件执行标的、迟延履行金、公告费、执行费）。所有权自本裁定送达申请执行人刘大申时起转移。二、申请执行人代广民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年三月二十八日书记员  赵 功
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1302号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告白芳，男，汉族，1964年04月26日出生，住酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初62号申请人：郝玉环，女，1952年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:褚祺，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。被申请人:褚艳丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。被申请人:山东齐力建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复元四路99号。法定代表人：褚祺，总经理。郝玉环与褚祺、褚艳丽、山东齐力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝玉环向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款1500000元或等值财产，申请人郝玉环提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郝玉环的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚祺、褚艳丽、山东齐力建筑工程有限公司名下银行存款1500000元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  尹晴晴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执520号申请执行人：唐建，女，1973年7月10日出生。被执行人：谢丽萍，女，1975年8月9日出生。本院在执行申请执行人唐建与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初字第553号民事判决书，被执行人谢丽萍应偿还申请执行人唐建借款本金80000元，利息38400元（按年利率24%从2014年4月10日计算至2016年4月10日），之后的利息计至2017年3月10日为17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2702元（迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年8月29日计至2017年3月10日止），承担案件受理费2668元，执行费2021元，以上共计143391元。被执行人谢丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建于2016年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因另案正在对被执行人谢丽萍的房产进行评估、拍卖处理，现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。本院征求申请执行人唐建的意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月十日书 记 员  向忠诚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邹仁良，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8575号原告：李从海，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：四川千波喜矿产品有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：徐欣。本院在审理原告李从海与被告四川千波喜矿产品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李从海于2017年3月13日向本院提出对四川千波喜矿产品有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告李从海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李从海撤回起诉。案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告李从海负担。审 判 长 张 元人民陪审员 段 曦人民陪审员 罗顺菊二〇一七年三月十三日书 记 员 李林忆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执213号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人：陈烽，该行行长。被执行人：张孙正，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：苏月霞，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张文，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与张孙正、苏月霞、张文金融借款合同纠纷一案中，经调查，张孙正、苏月霞名下有房产，本院于2016年3月31日查封了张孙正与苏月霞共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，以及张孙正与苏月霞共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产，但上述财产的价值远高于兴业银行股份有限公司福鼎支行的申请执行标的，张孙正与苏月霞房产暂无法变现，兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第799号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊宇，该行员工。委托代理人：帅甦新，该行员工。被告：孔贵忠，男，汉族，1973年10月19日生，住江西省贵溪市。被告：彭江燕，女，汉族，1985年8月28日生，住江西省吉安市泰和县。被告：沈国万，男，汉族，1971年9月13日生，住四川省华蓥市。被告：孔祥松，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省贵溪市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告江西银行小企业信贷中心与被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松所签订的借款合同；2、判令被告孔贵忠向原告归还贷款本金90738.63元及相应利息按合同约定算至款还清之日止；3、判令被告孔祥松承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。事实及理由：2014年8月12日，原告与被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松签订了编号为100140247190100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孔贵忠发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告孔贵忠却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月20日，仍欠原告借款本金90738.63元，利息、罚息、复利9428.27元，合计100166.90元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。原告提交了如下证据：证据一、编号100140247190100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年8月12日发放贷款15万。证据三、被告身份证、营业执照；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、孔贵忠个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松未到庭答辩也未提交证据。本院经审理确认如下事实：2014年8月12日，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孔贵忠、彭江燕、沈国万、孔祥松共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140247190100，其中被告孔贵忠、彭江燕、沈国万作为共同借款人向原告借款15万元，借款2014年8月12日至2015年8月12日，借款年利率18%，还款方式为等额本息还款，并对逾期罚息等作出约定；被告孔祥松作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息，自2015年3月24日止再无还款记录。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金90738.63元，利息及罚息9428.27元。其后，原告催讨无果故诉至本院。另查明：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心已更名为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告孔贵忠、彭江燕、沈国万共同向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。双方签订的《个人借款及担保合同》在本院审理期间已到期，无需解除。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金90738.63元，利息及罚息9428.27元，本院予以确认。被告孔祥松为被告孔贵忠、彭江燕、沈国万的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔贵忠、彭江燕、沈国万于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金90738.63元及利息（截止2015年7月20日利息为9428.27元，并自2015年7月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告孔祥松对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年三月十四日书 记 员  殷 雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初1787号原告：许远谱，男，生于1953年4月27日，汉族，住重庆市万州区。原告：向淑会，女，生于1962年3月29日，汉族，住重庆市万州区。原告：重庆市万州区长岭业成花木园艺场，住所地重庆市万州区长岭镇，统一社会信用代码：9150010169929681XM。投资人：许远谱。被告：幸吉仁，男，60岁，汉族，住万州区。被告：重庆银河房地产开发有限公司，住所地万州区万川大道130号。法定代表人：幸吉仁，董事长。原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场与被告幸吉仁、重庆银河房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告许远谱、向淑会、重庆市万州区长岭业成花木园艺场负担。审判员 向 勇二〇一七年三月二日书记员 张庭婷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执289号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：包存岭，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行包存岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第18号执行证书，向被执行人包存岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包存岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包存岭在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3237号原告：张更怀，男，1971年7月27日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：张衍业，男，1979年9月23日出生，汉族，住开平市。系原告的胞弟。被告：杨文权，男，1960年9月1日出生，汉族，住开平市。被告：甄青霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住开平市；现住开平市。原告张更怀与被告杨文权、甄青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张更怀的委托诉讼代理人张衍业到庭参加诉讼，被告杨文权、甄青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张更怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文权偿还借款450000元；被告甄青霞对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营联兴达针车配件行，经常提供衣车配件给被告，原告与被告关系比较好，2015年6月份，被告对原告说，他经营的制衣厂资金周转比较困难，急需几十万资金购买材料，要求原告借钱给被告周转2个月，原告出于帮助朋友解决困难，经多次的筹集，于2015年7月1日将450000元现金借给被告，被告当即写下借据，借条上打上指模和盖上印章。借款到期后，原告催被告还款，被告多次表示等收到货款后就还，可是，直到现在仍没有偿还过一分钱，为维护原告的合法权益提起本案诉讼。杨文权、甄青霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文权、甄青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文权于2015年7月1日向原告借款人民币450000元，借款以现金方式交付给被告杨文权，约定借款期限为两个月。被告杨文权出具其签名和捺印以及盖开平市文广制衣有限公司的印章的收据给原告收执。原告陈述涉案借款为被告杨文权与甄青霞共同向原告借取，两被告为夫妻关系，认为甄青霞应对涉案借款承担连带清偿责任。另查明，被告杨文权与被告甄青霞于2009年6月12日登记离婚。借款期限届满后，被告杨文权逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供涉案借款的借据，足以证明涉案借款已交付给被告杨文权，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。本案争讼的焦点问题有：一、被告杨文权应否偿还涉案借款给原告？二、本案争讼的借款债务是否为杨文权与甄青霞的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为借款之日起的两个月，但被告杨文权至今尚未偿还借款450000元给原告，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告甄青霞与被告杨文权于2009年6月12日登记离婚，涉案借款不属于被告杨文权与甄青霞婚姻关系存续期间内产生的夫妻共同债务。另原告陈述涉案借款为被告甄青霞与被告杨文权共同向原告借取的，但原告对其陈述没有提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告主张被告甄青霞对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文权应在本判决生效之日起十日内偿还借款450000元给原告张更怀；二、驳回原告张更怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告已缴纳），由被告杨文权负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年三月十七日书记员 邓 定 明邝小娴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保32号申请人高启松，男，生于1956年7月21日，汉族，住荆州区。被申请人侯著炎，男，生于1973年2月10日，汉族，住荆州区。被申请人王红，女，生于1985年12月17日，汉族，住荆州区。申请人高启松于2017年3月14日向本院申请诉前保全称，2012年5月20日，二被申请人因资金周转需要向申请人借款10万元并出具了借条。之后，申请人按约给付了借款，但被申请人未按约还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人侯著炎、王红的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。高卫华以其所有的鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人高启松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯著炎、王红的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产;二、查封高卫华所有的鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月十四日书记员  杨 云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1040号上诉人（原审被告）：张锦秀，女，1987年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学芬，女，1967年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。上诉人张锦秀因与被上诉人黄学芬合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张锦秀上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初2486号民事判决，改判驳回黄学芬的诉讼请求；2、黄学芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人黄学芬在一审中提交的微信截图能充分证明张锦秀与黄学芬达成口头股权转让协议后，黄学芬参与并主导“厚瀚茗庭”茶艺馆的经营并收支营业款的事实，但一审法院却认为该微信聊天记录无法核实内容的完整性，属于事实认定不清；二、张锦秀虽然在《收条》上写的是“押金”，但黄学芬其后实际参与了经营、管理，说明该“押金”已变更为股权转让款，双方对该事实虽无正式合同，但黄学芬实际参与了经营、管理的行为应属事实上的股权转让关系，但一审法院却认定黄学芬支付的是股权转让押金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄学芬辩称：一审查明的事实能够清楚证实张锦秀、黄学芬之间并没有最终形成股权转让协议，因此张锦秀应当退还黄学芬押金90000元。黄学芬向一审法院起诉请求：一、张锦秀向黄学芬返还款项90000元及从起诉之日至实际偿还之日的利息；二、张锦秀承担案件诉讼费。一审法院认定事实：张锦秀系“厚瀚茗庭”茶艺馆经营者，黄学芬因与张锦秀商议“厚瀚茗庭”茶艺馆股份转让事宜，于2015年7月13日向张锦秀转账汇款90000元。同日，张锦秀向黄学芬出具《收条》一张，载明：今收到黄学芬转让“厚瀚茗庭”股份押金90000元。一审法院另查明，“厚瀚茗庭”茶艺馆已停业关闭。一审法院认为，黄学芬向张锦秀转账汇款，张锦秀向黄学芬出具《收条》的行为是双方真实意思表示，且内容不违反���律、行政法规的强制性规定，双方合同关系成立，合法有效。张锦秀主张黄学芬支付的90000元实际是股权转让款，但未提交证据证明其主张，且张锦秀向黄学芬出具的《收条》上明确载明该款为“押金”，故一审法院对张锦秀的上述主张不予支持。黄学芬、张锦秀双方对押金用途没有约定，该押金应视为履约保证金。张锦秀主张双方就“厚瀚茗庭”茶艺馆股份转让事宜已达成口头协议，黄学芬已实际参与了茶艺馆的经营管理，但未提交充分证据证明其主张，且“厚瀚茗庭”茶艺馆已停业关闭，股份转让已丧失实际履行的可能。故对张锦秀的上述主张，一审法院不予支持。对黄学芬要求张锦秀返还90000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用利息，因双方无约定，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人���有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，对黄学芬要求张锦秀支付从起诉之日至实际偿还之日利息的诉讼请求，一审法院在中国人民银行同期同档贷款利率标准范围内予以支持，对黄学芬要求利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的主张，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，黄学芬的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、张锦秀于判决生效之日起十日内返还黄学芬90000元并支付利息（利息计算方法为：以90000元为基数，从2016年3月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清���日止）；二、驳回黄学芬的其他诉讼请求。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由黄学芬负担970元，由张锦秀负担2000元。为证明其上诉主张，张锦秀申请证人刘某出庭作证并提交一份四川旭日司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明黄学芬实际参与并主导“厚瀚茗庭”茶艺馆的经营且收支营业款以及其一审提交的微信聊天记录未经编辑、修改和删除的事实。经质证，黄学芬不认可证人证言的真实性，对《司法鉴定意见书》的真实性虽无异议，但认为系张锦秀单方委托，且鉴定机构不具有鉴定业务范围，不应作为本案的裁判依据。本院认为，因证人刘某无法证明其员工身份，对其所陈述的事实亦无其它旁证予以证实，本院对该证人证言依法不予采信。四川旭日司法鉴定所的《司法鉴定许可证》载明其业务范围包括计算机���法鉴定，两位鉴定人的执业类别也系计算机司法鉴定，且黄学芬无相反证据推翻鉴定结论，该鉴定结论能够证明本案的相关事实，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，“厚瀚茗庭”微信群中，“秀”发布信息：“张锐，把昨天的营业额发一个，分别发，会员消费额，其它客人消费额……”、“张锐，发17、18号营业额”等，“梧桐”发布信息：“六月十六日，现金收入5510元，pos刷卡消费438元，会员消费187元……”、“早上发了，一看，结果没发出去，不好意思，亲爱的老板们”等。上述聊天记录，双方均认可“秀”为黄学芬，“梧桐”为茶艺馆店长张锐。另外，微信群中“开心”为茶艺馆另一共同经营者侯某，“花月令”为���锦秀。本院认为，本案的争议焦点在于张锦秀应否向黄学芬退还其主张的款项。黄学芬主张因双方之间未最终达成转让协议，其也未参与茶艺馆的实际经营，故其交纳的90000元押金应予退还。本院结合本案一、二审证据认为，张锦秀与黄学芬之间虽未形成书面合同，但根据“厚瀚茗庭”微信群中各位当事人所发布聊天信息来看，黄学芬要求店长向其汇报茶艺馆每日的经营情况，其与店长的沟通以及四位聊天主体的互动情况均表明黄学芬已作为茶艺馆的共同经营者，实际参与了茶艺馆的经营管理。故本院认为，黄学芬虽未与张锦秀订立书面转让合同，但张锦秀提交的证据能够证明双方已就转让事宜达成口头协议并已实际履行，黄学芬也已参与经营管理茶艺馆，其以双方未达成一致，张锦秀应退还其押金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于茶艺馆停业所涉及的各方是否应当清算或返还问题，系另一法律关系，不在本案中进行处理。综上所述，张锦秀的上诉请求成立，本院予以支持。一审审判程序合法，因出现新证据导致二审认定事实与一审有所不同，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第2486号民事判决；二、驳回黄学芬的诉讼请求。一审案件受理费2050元，诉讼保全费920元，二审案件受理费2050元，共计5020元，均由黄学芬负担。本判决为终审判决审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年三月三十日书记员  陈丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执958号申请执行人：王红，男，汉族，生于1978年9月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王红申请执行（2016）川07民终630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初218号原告：史兴能，男，1971年03月11日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告史兴能诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告史兴能因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告史兴能申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史兴能撤诉。本案案件受理费5元,由原告史兴能负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保32号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初213号原告：唐元亮，男，1996年04月03日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告唐元亮诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐元亮因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告唐元亮申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐元亮撤诉。本案案件受理费5元,由原告唐元亮负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢72号申请执行人：潘家成，男，1941年9月16日生，汉族，定远县人，退休工人，住定远县。被执行人：吴晓亮，男，1985年2月19日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。潘家成与吴晓亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月二十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2194号之一申请人：王东杰，男，1970年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：郑亚非，男，1991年3月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被申请人：郑天旭，男，1968年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请人王东杰与被申请人郑亚非、郑天旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东杰于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亚非、郑天旭的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以查封（保全金额3万元）.申请人王东杰以担保公司的资产提供担保。现原、被告双方已达成和解，原告申请解除对其车辆的查封。本院认为：双方当事人已达成和解，申请人申请解除对被申请人车辆的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑亚非、郑天旭的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董海伟审判员  尹 凌审判员  张 妍二〇一七年三月三日书记员  耿春辉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初332号原告：严安国，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师,执业证号：15104200110602683。特别授权。被告：王国利，男，1961年4月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。原告严安国诉被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告严安国的委托诉讼代理人李忠明、被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因生产经营和生活所需，于2012年3月8日向原告借款100000元，约定利息每月3分。2013年7月31日被告再次向原告借款30000元，约定利息每月2分。原告均履行了出资义务，被告也分别向原告出具了借条。因被告经营出现困难，原告多次催收未果，被告分别在两张借条上签署了“情况属实”及时间、姓名。但被告至今未偿还借款，故提起诉讼。被告王国利承认原告严安国提出的全部诉讼请求及所述事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王国利于本判决生效之日起十日内支付原告严安国借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一七年三月二十七日书记员  苏 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初94号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦福喜，男，1960年1月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年7月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区取保候审。于2016年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人秦福喜犯伪造公司印章罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人秦福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年下半年，被告人秦福喜受朋友魏某委托，办理郑州引领科技有限公司（简称引领公司）与郑州市康洁洗涤有限公司（简称康洁公司）变压器过户一事。2016年2月，被告人秦福喜私自伪造康洁公司印章，将印章加盖在客户变更用电（丙类）申请表上，并将该表提交给供电所，欲将康洁公司的变压器过户到引领公司名下，后被康洁公司发现并制止。案发后，被告人秦福喜到郑州市公安局高新技术产业开发区分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦福喜的供述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人秦福喜的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。被告人秦福喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经过社区评估，被告人秦福喜具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人秦福喜的供述；被害单位代表马浩的陈述；证人魏某、李某1、李某2、的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍信息、无前科证明、协议书、电力工程施工合同、保密协议、诊断证明书、郑州市康洁洗涤有限公司印章、客户变更用电（丙类）申请表、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、到案经过、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人秦福喜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关对被告人秦福喜的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人秦福喜应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦福喜犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚助理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月十日书 记 员  王 麒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3902号原告：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被告：周春艳，女，汉族，1965年2月8日生，住登封市。被告：李静坡，男，汉族，1964年6月12日生，住登封市。原告郭淑萍诉被告周春艳、李静坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍到庭参加诉讼，被告周春艳、李静坡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息18000元，共计68000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告周春艳、李静坡系夫妻关系。2007年8月31日，被告周春艳向原告借款50000元，周春艳并向原告出具借条一张，双方未书面约定用期及利息，后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春艳应于本判决生效之日���十日内偿还原告郭淑萍借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日起付至借款清偿完毕之日止）；二、被告李静坡在上项确定的债务数额范围内与被告周春艳承担连带清偿责任；三、驳回原告郭淑萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告周春艳、李静坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年三月十三日书 记 员  柴俊雅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终540号上诉人（原审被告、反诉原告）：国宏鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨怡，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王昕，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人国宏鹏因与被上诉人杨怡、王昕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3632号民事判决，向本院��出上诉。经查，原审法院于2017年1月13日向上诉人国宏鹏送达了交纳上诉费用通知书，同时要求国宏鹏在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人国宏鹏未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人国宏鹏自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年三月八日书 记 员  吴梦姣
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初407号原告：彭明辉，男，汉族，1973年4月5日出生，四川省大英县人。委托诉讼代理人(特别授权):唐毅东，四川同载律师事务所律师。被告：徐秋福，男，汉族，1967年7月22日出生，四川省大英县人。被告：李青，女，汉族，1968年6月22日出生，四川省大英县人。原告彭明辉与被告徐秋福、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告彭明辉的特别授权委托诉讼代理人唐毅东、被告李青到庭参加诉讼，被告徐秋福经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金610000元；2.判决二被告承担自起诉之日起至还款之日止每年6%的利息；3.二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借款用于做生意，累计借款金额为1160000元，并向原告出具了借条。被告已归还了借款550000元，余610000元未归还。被告徐秋福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告李青在庭审中辩称，自己对被告徐秋福借款不知情，应由被告徐秋福承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告彭明辉与被告徐秋福系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐秋福在新疆承包建设工程需要资金��多次向原告借款。2014年4月24日，被告徐秋福、李青向原告借款400000元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金400000元正（大写肆拾万元，用途工程款）借款人徐秋福、李青20**年4月24日”。当日，原告之妻李春燕通过中国工商银行向被告徐秋福指定的其儿媳杨青青的帐户汇款400000元。同年9月15日，被告徐秋福向原告借款300000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金300000元正（大写叁拾万元正）借款人徐秋福2014年9月15日”。当日，原告让其朋友张其安通过中国工商银行向被告徐秋福转帐300000元。同年9月23日，被告徐秋福又向原告借款400000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金400000元正（大写肆拾万元正）借款人徐秋福2014年9月23日”。当日，原告让其朋友李高伟通过中国工商银行向被告徐秋福转帐400000元。2015年3月18日，被告徐秋福再次向原告借款60000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭明辉现金60000元正（大写陆万元正）2015年3月18日借款人徐秋福”。原告当天向被告交付了现金60000元。原告认可被告已经归还了借款本金550000元，尚有本金610000元未予以归还。原告催收未果，起诉要求二被告共同偿还借款本金610000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院认为，被告徐秋福、李青向原告彭明辉借款的事实客观存在，有被告向原告出具的借条及相关的汇款、转款依据为证，双方之间形成了明确的债权债务关系，依法应当清偿。被告徐秋福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证和辩论的权利，其应承担不利的法律后果。因二被告系夫妻关系，被告徐秋福与原告发生的所有借款行为均在二被告的夫妻关系存续期间，且被���李青知晓第一笔借款金额及借款用途，其未能提出法定的理由和事实依据阻却原告的诉讼主张，故该案涉借款应按夫妻共同债务处理。被告李青仅抗辩对其丈夫的借款行为不知情、不应承担偿还责任，理由不充分，不予采纳。原告自认被告徐秋福已经偿还了借款本金550000元，虽未提供书面证据，但此自认行为对被告有利，应予采信。故二被告应共同偿还下欠原告的借款本金610000元。原告虽陈述双方口头约定借款利息为月息2分，但未向法庭提供证据，不予采信。原告要求二被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款610000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》��干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐秋福、李青在本判决生效后十日内共同向原告彭明辉偿还下欠的借款本金610000元及利息（利息从2017年2月17日起，以610000元为本金、按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费3570元，合计6045元，由被告徐秋福、李青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一七年三月十四日书记员  曾明铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1903号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构���码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：李显德，男，汉族，1965年11月26日出生，住贵州省绥阳县，。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李显德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李显德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金39506.99元、利息8244.95元（暂计至2016年12月5日，另从2016年12月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息719.20元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元。事实和理由：原、被告于2013年10月11日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供信用贷款210000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本金39506.99元、利息8244.95元、罚息719.20元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金38273.04元、利息7431.24元、罚息731.24元。本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。原告请求被告承担律师费6000元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供发票，本院酌定为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李显德于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款38273.04元、罚息731.24元及利息（暂计至2017年3月6日共7431.24元，另从2017年3月7日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；二、被告李显德于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580.89元，由被告李显德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年三月十四日书记员 潘 芷 妍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保69号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽省安庆市某某化工有限责任公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽省安庆市某某化工有限责任公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字第313号原告王xx，女，汉族，1968年1月11日生，住富平县曹村镇xx村*组，农民。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告卢xx，男，汉族，1968年2月18日生，职业住址同上。原告王xx与被告卢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人祁雪娟，到庭参加了诉讼,被告卢xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王xx诉称：原、被告1993年经人介绍相识，1995年开始以夫妻名义同居生活。1997年5月16日生有一子取名卢x，同日抱养女儿卢xx；2010年夏购买同村村民张xx房屋一院（共十二间）。因婚前了解不够，婚后发现二人性格差异较大，常因琐事不断争执、吵闹、厮打。伴随儿女成长，二人关系并未改善，2012年6月、9月发生两次较大争吵，打闹，2014年二人分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割共同财产房屋一院（共十二间）；3、诉讼费各半分担。被告卢xx未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在送达谈话期间表示:原被告是在1995年开始以夫妻名义共同生活的，未办理结婚登记，未领取结婚证，现子女已成年，坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：户口本复印件一份，证明原被告以夫妻身份共同生活。被告未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据予以确认。依据认定的证据、庭审调查及庭后实地调查，本院确定以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年初以夫妻名义共同生活，此后育有一子一女，现均已成年。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为，原、被告于1995年开始以夫妻名义同居生活，未依法办理婚姻登记，领取结婚证，未成立法律意义上的婚姻关系，故原告起诉离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王xx的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150，由原告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年三月十四日书记员  毛彩芝
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执78号申请执行人：李福建，男，1956年2月4日出生，汉族，祁门县人，高中文化，住祁门县。被执行人：胡平，男，1973年12月12日出生，汉族，祁门县人，大专文化，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字第00108号民事调解书，于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡平银行存款24260元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年三月十四日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初28号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人熊申元,男，1982年2月24日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业，无业，住河南省商丘市睢阳区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审（期间羁押31日），同年3月2日被逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人熊申元犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人熊申元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月中旬，被告人熊申元分别至本市京口区谏壁街道船闸桥东侧工地、西侧工地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，计窃得苏东牌电缆线16米，价值人民币1312元。2、2016年11月15日晚，被告人熊申元至本市京口区谏壁街道甘露商城北侧巷子，采用投锁的方式，窃得爱玛T-5型电动车1辆，价值人民币1084元。3、2016年11月22日晚，被告人熊申元至本市京口区谏壁街道燕舞桥北面停车场，采用砸汽车玻璃的方式，从奔驰、桑塔纳等品牌汽车内窃得人民币2元、大前门硬壳香烟2包。被损汽车玻璃价值人民币2327元。2017年1月12日，被告人熊申元因采用砸奔驰汽车玻璃进行盗窃的违法行为被公安机关抓获后，主动供述了司法机关未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人熊申元在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某、殷某、郭某的陈述，证人杨某、管某、骆某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、清单，调取证据通知书，发票，价格认定结论意见，法医物证鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊申元以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊申元因违法行为被公安机关抓获后，主动供述了司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊申元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币2398元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年三月十四日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初20号原告：沈维军，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨守明，湖南省临湘市司法局工作人员。被告：钟为祝，男，1955年7月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告沈维军与被告钟为祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告沈维军于2017年3月27日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈维军撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈维军撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告沈维军负担。审 判 员  尹彩红二〇一七年三月二十七日代理书记员  龚丽群附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初100号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张信涛，男，汉族，1965年8月6日出生于山东省荣成市，文盲，农民，住荣成市。因犯抢劫罪于2007年7月27日被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年10月9日起至2015年7月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张信涛犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人张信涛到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年10月10日12时许，被告人张信涛乘坐宋某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车，到荣成市港湾街道办事处山东某集团有限公司办公大楼，趁无人之机进入一楼102办公室，将姜某提包内的现金人民币18000元盗走。上述事实，被告人张信涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人宋某的证言，抓获经过证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信涛窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张信涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张信涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张信涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张信涛向被害人姜某退赔人民币18000元。（退赔款项判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  毕远周二〇一七年三月六日书记员  汤榕榕
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审607号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人邹芝庭。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]894号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹芝庭未经批准，于农历2009年2月15日擅自动工占用大福镇稻田124㎡修建住宅的行为，��反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]894号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹芝庭退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]894号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 王硕审判员谌俏二〇一七年三月十日书记员 蒋  倩  文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终468号上诉人(原审被告)：沈勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：曹正伦，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人沈勇因与被上诉人曹正伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18736号民事裁定，向本院提起上诉。沈勇上诉称，其住所地和经常居住地均在重庆市北碚区，根据原告就被告的原则，本案由重庆市北碚区人民法院管辖更为合适，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曹正伦（甲方）与沈勇（乙方）于2013年11月20日签订的《个人借款合同》约定，发生纠纷可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方曹正伦住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人沈勇的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1996号申请执行人无锡市裕乐塑料彩印有限公司。法定代表人薛佳林，该公司总经理。委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司。法定代表人林健，该公司总经理。申请执行人无锡市裕乐塑料彩印有限公司与被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）涟商初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏今世缘糖果食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司货款210786.94元，并承担逾期付款利息（以230786元为基数，自2014年2月16日起至2015年2月17日止，按银行贷款利率的1.5倍计算；以210786元为基数，自2015年2月18日起至判决确定给付之日止，按银行贷款利率的1.5倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4911元，由被告江苏今世缘糖果食品有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、查明被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司已停产，厂房已出租（租金已被其他案件扣留）；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已轮候查封了被执行人的土地（且有抵押）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封的不宜处置的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟商初字第01013号民事判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月一日书记员 刘雅玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2299号之四申请执行人：吕端银（吕端寅），男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，寿张信用社职工，住阳谷县，现住阳谷县。申请执行人吕端银（吕端寅）与被执行人尹彦海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尹彦海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹彦海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十���条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹彦海银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年三月十七日书记员  王力
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审419号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人罗某葵。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]962号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗某葵未经批准，于2011年9月11日擅自动工占用安化县大福镇稻田130㎡修建住��的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]962号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗某葵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]962号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  谌 俏审判员  陈献花二〇一七年三月十日书记员  黄丽方
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1813号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：罗飞，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告罗飞的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年三月九日书记员  谭茗月
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初167号之二原告：蔡优良，住湖南省攸县。委托代理人：欧柱星，从化区法律服务中心工作者。委托代理人：梁俊杰，从化区法律服务中心工作者。被告：胡文军，住浙江省永康市。原告蔡优良诉被告胡文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡优良撤诉。本案受理费482元及诉讼保全费486元，由原告蔡优良负担。审判员  曾燮灵二〇一七年三月十七日书记员  李嘉玮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3264号之二原告：李昊樾，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被告：任秀莉，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告：李强（系任秀莉之夫），男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。原告李昊樾与被告任秀莉、李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告李昊樾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李昊樾自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昊樾撤回起诉。案件受理费4700元减半收取2350元、诉讼保全费1704元，由李昊樾负担。审判员  李强二〇一七年三月二十八日书记员  孟雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104调确6号申请人：王静，女，1978年3月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区日月星光小区*号楼*单元***室。申请人:赵飞雪，女，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号领秀新城*号楼*单元201。委托代理人：周志丹，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号领秀新城*号楼*单元201，特别授权。申请人：周志丹，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院于2017年3月31日立案受理申请人王静、赵飞雪、周志丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王静、赵飞雪、周志丹因民间借贷合同纠纷，于2017年3月31日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人赵飞雪、周志丹支付申请人王静转让费96073元；二、被申请人赵飞雪、周志丹支付申请人王静利息860元。上述款项合计96933元，限被申请人赵飞雪、周志丹于2017年12月30日之前支付40000元，余款56933元于2018年6月1日之前一次性付清，上述给付金额如任意一笔到期后未归还，申请人王静有权就本案全额依法向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王静、赵飞雪、周志丹于2017年3月31日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第084号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一七年三月三十一日书 记 员  贾 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：许同博，行长。被执行人：赵一龙，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第367号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵一龙在中国工商银行东营石油大学支行16×××83账户的存款40万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月三十日书 记 员 汪沫灏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3636号原告：山东巨野金麒麟置业有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：宋成周，该公司经理。委托诉讼代理人：宋旭恒，该公司员工。被告：庞德周，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。本院在审理原告山东巨野金麒麟置业有限公司与被告庞德周房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东巨野金麒麟置业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野金麒麟置业有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告山东巨野金麒麟置业有限公司负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  王 庆人民陪审员  李会会二〇一七年三月七日书 记 员  高美霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2158号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：杨圣江，总经理。委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。被告：吕蓉君，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥华邦物业服务有限公司与被告吕蓉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十四日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初497号原告：陈昭伦，男，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：黄谦，男，1968年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告陈昭伦与被告黄炯、黄谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈昭伦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昭伦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昭伦撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告陈昭伦负担。审判员 张 秀二〇一七年三月二十日书记员 简亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢82号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。：。被执行人吴金华，男，1958年07月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴锦桃，男，1958年05月13日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吴金华、吴锦桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴金华、吴锦桃的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年三月二十四日书记员 吴群玲
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初59号原告张某，男，1989年6月5日出生，汉族，住址大埔县。被告杨某，女，1992年6月22日出生，汉族，住址大埔县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月份在网上认识后恋爱，××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后被告一直外出，双方两地分居，夫妻感情无法沟通，夫妻关系有名无实，原告多次联系被告回来协议离婚均未果。现夫妻感情确已破裂。杨某承认张某提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一七年三月十六日书记员  卓可帆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初975号原告：梁本钱，男，1967年10月8日出生，农民，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：仇丽霞（特别授权）。被告：王玉保，男，1986年2月17日出生，现住曲阜市。被告：曲阜市富海物流有限公司。地址曲阜市春秋西路**号春秋丽景。法定代表人：孔令强被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，系该公司经理。原告梁本钱与被告王玉保、曲阜市富海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梁本钱于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉保、曲阜市富海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告梁本钱申请撤回对被告王玉保、曲阜市富海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁本钱撤回对被告王玉保、曲阜市富海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉的起诉案件受理费275元，申请费320元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年三月十日书记员 张博飞