广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法怀民初字第28号原告俞立茂，男，汉族，住信宜市。委托代理人俞梅莲，女，汉族，住信宜市。被告俞立洪，男，汉族，住信宜市。委托代理人韦仲深，男，汉族，住信宜市。原告俞立茂诉被告俞立洪生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞立茂及其委托代理人俞梅连，被告俞立洪及其委托代理人韦仲深到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告俞立茂诉称,原告与被告处于同村的相邻关系。被告屋在上方，原告屋在下方。被告屋旁边有一条排水沟。但被告不搞好小水沟的排水问题，总是放水冲撞下方原告的房屋，造成原告房屋的墙脚和地基出现越来越明显的损害和安全隐患。因排水问题，2014年4月1日被告与原告争吵，被告还用双手强顿三下原告，致原告胸部出现强烈胸痛。4月2日，原、被告又发生争吵，被告用拳头猛力打了一拳原告的头部，致原告出现呕吐、头晕、头痛等症状，后经医院诊断为脑震荡。由于原告出现以上不适症状，原告于4月2日至4月21日在怀乡卫生院住院治疗。因医疗检验设备等问题，怀乡卫生院叫原告到信宜市人民医院作CT等进一步检查，用去医疗费2278.30元、请救护车费用203元、晚上回来时包的士费400元。在怀乡卫生院住院期间，原告用去医疗费1700.67元。原告平时是做贩猪生意的，因住院造成原告误工损失1026元（19天×54元/天）、护理费1026元（19天×54元/天，期间一人护理）。由于被告在4月1日顿伤原告的胸部未得到有效治疗，原告又入怀乡卫生院住院治疗，从4月27日到5月1日共住院4天，经诊断为肺积血等，损失护理费216元（4天×54元/天，期间一人护理）、误工费216元（4天×54元/天）、医疗费1946.97元。为此事，原告方曾多次出信宜市城区进行了法医检验和找相关部门投诉等，共用去交通费119元，到相关药店另买有关药物300元。因被告无理打人的侵权违法行为，信宜市公安局于2014年5月8日对被告作出拘留10天的行政处罚。综上所述，因被告不正确处理相邻关系的排水问题，侵害了原告房屋的相邻关系合法权益。且被告又多次动手打人，致原告长期出现头晕、头痛、呕吐的脑震荡后遗症和胸痛、肺积血、咳嗽等陈旧性肺损伤。这些症状长时间反复发作，难以治愈。且被告打人的侵权性质，被信宜市公安局对其的行政处罚进一步确认。因此，被告应对侵害原告的生命健康权承担相应的法律责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5925.94元、法医检验费300元、另买药物300元、护理费1242元、误工费1242元、交通费722元，伙食费2100元，共11831.94元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。被告俞立洪辩称，原告起诉状所诉称的事实和理由没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：一、原告俞立茂走上门破坏被告的唯一通道，从通道中间开一条排水沟在先，锄被告的通道在先是造成本案纠纷的主要原因。2014年4月2日，被告的家人修整公众通道和路面自然排水，使路面的积水在路面分散流开。原告却拿锄毁坏被告房屋门前的通道，倚老卖老，用粗言秽语大骂被告父母和妻子，不准被告砌好通道和排水沟，连天上下的雨水都不准向下流。被告上前与原告论理说：“哪里有水倒流的，整好道路为了大家的利益和出入方便，经梁杰劝说都无效，你俞立茂为什么阻止，继续锄坏道路。”原告还继续锄坏道路，拿锄向被告锄来。被告为了保护自己的生命安全，只好闪到原告的背后，推开原告走离现场。因当天下雨路很滑，原告顺势倒在地上，被告并没有打原告。2014年5月8日上午，被告被怀乡派出所叫到派出所办公室签领《信宜市公安局鉴定意见告知书》，并且被告不理解“被鉴定人俞立茂的损伤程度未达成轻微伤”的意思，该告知书左侧左下角有俞立茂在2014年4月23日签领的名字，被告怀疑怀乡派出所为什么不同时告知被告，签领，所以被告没有在该告知书上签名。同日上午怀乡派出所办案干警却拿来《信宜市公安局行政处罚决定书》，该处罚决定书的内容是“拘留被告十天并罚款500元”。被告百思不得其解，原告俞立茂的伤情未到轻微伤，被告又没有打伤原告，所以被告拒绝签名。被告即遭到派出所干警拷到信宜市拘留所，信宜市怀乡派出所仅凭原告和其弟弟俞立强的询问笔录证言，就对被告进行拘留和罚款，被告纯属被冤枉。二、原告医治其老人病中的脑萎缩、老年肺、前列腺增生症和腹主动脉双侧髂动脉粥样硬化症的医药费用，骗取城乡医保报销了1481.42元，现又无理要求被告赔偿医药费用，请法院依法处理原告的违法行为。根据原告提供的信公鉴告字[2014]第00025号的信宜市公安局《鉴定意见告知书》，证实原告俞立茂的损伤程度未达轻伤，信宜市人民医院CT检查诊断报告书也证实原告没有脑震荡及其它伤情。根据原告提供的参加城乡医保年度审查、住院记录可知原告在怀乡镇中心卫生院医治脑萎缩、老年肺、前列腺增生症和腹主动脉及双侧髂动脉粥样硬化症总医疗费用1946.97元，原告于2014年6月4日从医保已报销1481.42元。但是原告在起诉状中诉称4月27日至5月1日住院4天用去医药费1946.97元之外，又诉称从4月2日至4月21日住院19天用去医疗费1700.67元，纯属胡说编造。不管原告用什么方法编造，其医治老人病的医药费用均应由其本人自行负担。综上所述，原告拿锄走上门锄坏被告通道，在通道中间锄一条30厘米深的排水沟，拿锄打被告在先，是造成本案纠纷的主要原因。而且原告医治的脑萎缩、老年肺、前列腺增生症和腹主动脉及双侧髂动脉粥样硬化症的医治费用均应由原告自行承担。因此原告起诉请求没有事实和法律依据，被告请求信宜市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证意见如下:A1、俞立茂的身份证复印件1份。证明原告的姓名、住址等身份信息及主体资格。被告质证认为没有异议。A2、《行政处罚决定书》复印件1份。证明2014年4月2日10时许，被告俞立洪在怀乡镇怀乡地宵村因排水问题与原告发生争执，被告俞立洪将原告打伤，此事经信宜市公安局怀乡派出所处理，信宜市公安局于2014年5月8日对被告俞立洪予以拘留十日及罚款500元的行政处罚。被告质证认为对该证据的真实性和合法性无异议，但是对信宜市公安局对此事实的认定有异议，信宜市公安局对被告作出的行政处罚的事实依据和证据不够充足，且其作出行政处罚的时间不符合法律规定，已经超过时效。A3、信宜市公安局《鉴定意见告知书》复印件1份。证明信宜市公安局对原告进行了法医学人身损伤程度鉴定，于2014年4月17日作出鉴定意见是原告俞立茂的损伤程度未达成轻微伤。被告质证认为没有异议，此证据还可证明原告俞立茂没有脑震荡和其他伤情。A4、《疾病诊断证明书》复印件2份、信宜市人民医院CT检查诊断报告书复印件1份。证明原告受伤、住院、治疗等情况及原告于2014年4月2日至2014年4月21日在信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗，治疗脑震荡；后来发现肺部有积血，又一次住院进行治疗；二次住院期间均有1人陪护。被告质证认为对该证据的真实性、合法性均有异议，根据原告2014年4月2日在信宜市人民医院的CT检查报告书可知，原告没有脑震荡，胸部清晰，没有肺部积血，而2014年4月8日医师诊断原告有脑震荡，两份诊断证明书的诊断结果与CT检查报告有矛盾，故可知医师的诊断草率，2014年4月8日的诊断证明是不科学的。A5、信宜市怀乡镇中心卫生院出院记录复印件1份。证明原告因“被人打伤头部及左侧胸部致头晕、呕吐24小时”入院治疗及原告的伤势、治疗、住院等情况。被告质证认为，出院诊断有脑震荡、前列腺增生症等病，而2014年4月2日的CT检查报告却没有写原告有脑震荡，所以这个出院诊断没有科学依据，被告对此不认可。A6、《广东省医疗机构收费收据》复印件6页共12张票据及（信宜市怀乡镇中心卫生院）住院病人费用清单复印件1份。证明因被告打伤原告，导致原告于2014年4月2日至2014年4月21日在信宜市怀乡中心卫生院住院治疗的费用1700.67元，以及期间到信宜市人民医院作进一步身体检查使用的医疗费用2242.06元。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对这些票据的关联性有异议，原告提供的票据同一日的CT、X光检查票据有三张是530元的，有一张是430元的，这个不符合常理，且原告所花费的这些医疗费不是用于治疗原告损伤的，而是用于医治原告脑萎缩、老年肺、前列腺增生、腹主动脉及双侧骼粥样硬化症的。A7、广东省地方税收通用发票（电子）发票联复印件1份。证明原告进行法医学人身损伤程度鉴定用去检验费300元。被告质证认为对该证据的真实性无异议。A8、信宜市药品销售（使用）凭证复印件1张。证明原告在治疗期间医院药房没有医生建议用的药品，所以原告需要到医院外的药店购买，每次买药的药费用是20.5元，买了18次，所花费用只计300元。被告质证认为这张票据都是手写的，原告所购买的药不是用于治疗原告的伤情的，与本案无关，不应采信。A9、参加城乡医保年度审核、住院记录复印件1份。证明原告因脑震荡和肺积血反复，于2014年4月27日至2014年5月1日第二次到怀乡镇中心卫生院住院治疗，这次住院医药费总金额1946.97元，医保单位已为原告报销医疗费了1481.42元。被告质证认为对该证据的真实性没异议，但是在2014年4月21日的出院记录已经证明原告第一次出院时已痊愈。A10、交通费发票联复印件共3页16张。证明原告因受伤治疗往返医院花费的交通费、去做法医检验使用的交通费共722元（救护车203元+包出租车400元+乘客车119元）。被告质证认为产生这么多的交通费用不真实。被告提供的证据及原告质证意见如下:B1、被告俞立洪身份证复印件1份。证明被告的姓名、住址等基本身份情况。原告质证认为无异议。法庭根据被告的申请调查的证据及原、被告双方质证的意见如下：C1、信宜市怀乡镇中心卫生院出具的证明材料1份。证明原告俞立茂在信宜市怀乡镇中心卫生院诊断为：1.脑震荡；2.前列腺增生症；3.腹主动脉及双骼动脉粥硬化症。并且证明在该次住院（原告第一次住院）中对上述第2、3项诊断出的病未予以用药治疗。原告质证认为无异议。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但是被告认为怀乡镇中心卫生院医生出具的证明不够公正，不够科学。C2、怀乡派出所对俞立洪的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为俞立洪说的都是歪曲事实的假话。被告质证认为没有异议。C3、怀乡派出所对俞立茂的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为没异议。被告质证认为对该证据的内容真实性有异议，被告并没有用拳头打原告。C4、怀乡派出所对俞立强的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为没有异议。被告质证认为俞立强是原告的胞弟，是原告的近亲属，俞立强所反映的情况有所偏颇。C5、怀乡派出所对梁杰的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为没有异议。被告质证认为由此可知原、被告发生纠纷的起因是原告上门锄路才导致的。C6、怀乡派出所对俞立坚的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为没有异议。被告质证认为没有异议。C7、怀乡派出所对练秀的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为那条路是村民公共使用的，扩大那部分路面是被告自己出钱做的，原告开水沟的地方在公共路面范围内。被告质证认为没有异议。C8、被询问人为俞惠良的《询问笔录》复印件1份。原告质证认为没有异议。被告质证认为没有异议。C9、信宜市公安局怀乡派出所拍摄的现场照片3张，以及怀乡法庭到现场拍摄的现场照片一组。证明原、被告房屋的位置关系，排水发生争议的地方与原、被告房屋的位置关系，以及与被告的通道之间的关系的情况。原告质证认为没有异议。被告质证认为没有异议。C10、茂公（司）鉴（法活）字[2014]X274号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份。证明原告经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度未达轻微伤。原告质证认为虽然未达到轻微伤，但是原告确实是被被告殴打。被告质证认为对该证据没异议，这份证据证明原告确实没有脑震荡。根据原告的起诉陈述和提供的证据，被告的答辩陈述、提供的证据和申请法庭调查的证据，以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告俞立茂和被告俞立洪是同村相邻的邻居关系。按房屋的方向，原告的房屋在前方，被告的房屋在后方。原告的房屋与被告的房屋之间有一条通道，原告的房屋位置比被告房屋的位置略低。2014年4月1日，原、被告因通往被告房屋的通道与原告的相邻排水问题发生争吵，双方发生推拉。原、被告先后到怀乡镇怀乡村委会反映要求村干部前去解决。第二天，怀乡村委会的干部梁杰去到现场。原告对村干部梁杰说屋背有很多水冲到他家房屋，会把他家的房屋冲垮。村干部梁杰看了现场后说，这点水那会影响到你的房屋。随后，被告也出到现场。被告对原告说：“你挖被告的路就不对。”原告则对被告说：“你的水从原告屋背流过就不行。”于是，原告和被告便吵起来。后来被告的妻子也出来了，手里拿着梆，将原告挖的路填好，并对原告说：“现在我将这路填好了，你以后不准挖了。”原告则说：“你的水从这儿流下来我就挖。”被告的妻子对原告说：“你再挖，我就将你摔下地食泥。”原告就用粗言秽语骂被告妻子，一边骂一边用手摸着裤裆。被告见到这样的情形就对原告说：“你挖，我就做你。”原告又用粗言秽语骂被告：“你这个绝种，让你做。”被告听了之后就过去打一拳原告颈侧部。因当时路滑，加上原告又穿拖鞋，原告即跌拖倒在地。于是村干部梁杰跑过去将原告扶起来。原告一起来，就跑去抢俞立坚手里的烟筒想打被告。俞立坚用力握紧烟筒不让原告抢走。接着，原告又在俞立坚身边双手各拿一块砖冲向被告。俞卓荣为了阻止事态恶化喊了一声：“你放低砖，砖是我拉回来的。”村干部梁杰就过去抱住原告，原告才放下砖头。因为发生了打架，村干部便叫原告报警处理，于是原告便向怀乡派出所报警。后来派出所的干警就赶到现场处理。2014年4月2日，原告到信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗，入院时向医生诉说“被人打伤头部及左侧胸部致头晕、呕吐”。因怀乡镇中心卫生院的检查设备欠缺，怀乡中心卫生院为了查明原告的呕吐是否脑震荡引起，叫原告到信宜市人民医院作进一步的检查。原告于2014年4月2日到信宜市人民医院进行CT、X光检查和治疗，用CT进行头平扫、胸部平扫、全腹部平扫。原告经CT诊断为：1.脑萎缩，余颅内未见明显出血及挫伤，颅骨未见明显骨折；2.老年肺，肺内未见明显出血及挫伤，胸廓诸骨未见明显骨折；3.前列腺增生，余腹部平扫未见异常；4.腹主动脉及双侧髂动脉粥样硬化。原告到信宜市人民医院检查治疗所用的医疗费共2242.06元（票据11张）。原告经信宜市怀乡镇中心卫生院诊断为：1.脑震荡；2.前列腺增生；3.腹主动脉及双侧髂动脉粥样硬化。怀乡卫生院对原告所串的脑震荡予以改善循环、营养脑神经、护胃、活血止痛等对症治疗。虽然在诊断时检查到原告同时患有前列腺增生和腹主动脉及双侧髂动脉粥样硬化病症，也把这两种病写进了原告的病历，但这两种病不是原告入院时主诉症状的疾病，信宜市怀乡镇中心卫生院对这两种病未给予药物治疗。原告住院住院治疗至2014年4月21日出院，用去医疗费1700.67元（票据1张）。原告住院期间由其妻子陈才英护理。原告于2014年4月21日出院时已无头晕、疼痛，无恶心呕吐现象。广东省茂名市公安司法鉴定中心于2014年4月3日对原告的伤情进行鉴定，检验所见原告左侧枕部两处划伤分别长2.0cm、1.5cm。该中心于2014年4月11日作出茂公（司）鉴（法活）[2014]X274号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度未达轻微伤。2014年4月27日原告到信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗，住院至2014年5月1日，医保住院记录记载原告用去医疗费1946.97元，于2014年6月4日已从医保报销了1481.42元，未能报销部分为465.55元。原告未向本院提供该次住院的相关资料，仅提供参加城乡医保年度审核、住院记录复印件1份（即原告的证据A9）。2014年5月8日，信宜市公安局作出信公行罚决字[2014]00895号《行政处罚决定书》，对被告处以拘留十日并处罚款500元。2015年1月23日，原告向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定进行处理。过错方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。侵权人依法应当根据行为过失程度的大小承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告未能正确处理相邻排水问题至产生争执，在争执的过程中，被告打了一拳原告左侧枕部致原告脑震荡，原告应承担相应的民事责任。在本案纠纷中，原告辱骂被告被告方并锄路，也有一定的过错，也应承担一定的责任。因此原告请求所有损失全部由被告赔偿，与被告的过错程度不完全相符，故本院对原告请求的有理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告主张其没有打伤原告，与事实不符，故本院对被告的这一主张不予采纳。结合本案的案情，原告的损失由被告负责赔偿60%，由原告自行负责40%。关于原告的损失是多少的问题。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：1.医疗费。（1）原告的医疗费2242.06元和1700.67元，提供有相关的票据予以证实，本院予以确认。（2）原告的医疗费1946.97元，原告仅提供住院医保报销的记录，而没有提供医疗费票据、费用清单以及诊断证明等来证实用途、与本案受伤的关联性，故本院对该医疗费1946.97元不予支持。（3）对于原告称在医院外的药店购买药品18次共用了369元而只计算300元的问题，因为被告不予认可，票据也不是正式票据，故本院对原告该300元费用不予支持。综上所述，本院支持原告的医疗费为3942.73元。2.误工费。原告于1940年8月15日出生，至2014年4月2住院时已年满73周岁，已超过法定的退休年龄，而且原告未能提供证据证明误工造成的收入损失，故对原告请求的误工损失1242元，本院不予支持。3.护理费。（1）原告于2014年4月2日至2014年4月21日住院期间由原告妻子陈才英1人护理。参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按54元/天计算19天的护理费共1026元，故本院予以支持。（2）关于原告请求2014年4月27日至2014年5月1日住院期间的护理费问题，原告没有提供医疗费票据、费用清单以及诊断证明等来证实用途、与本案受伤的关联性，故本院对原告该护理费216元（54元/天×4天）不予支持。综上所述，本院支持原告的护理费为1026元。4.交通费。交通费应参照乘坐普通交通工具的价格标准，以实际发生的必须费用计算。结合本案情况，本院酌情认定原告的交通费为140元。原告诉请交通费722元，本院不予支持。5.住院伙食补助费。（1）原告请求按50元/天计算住院伙食补助费，没有超出相关标准，本院予以认可。（2）关于计算住院伙食补助费的天数。原告请求2014年4月2日至2014年4月21日住院期间计算19天，本院予以支持；原告请求2014年4月27日至2014年5月1日住院期间计算4天，由于原告没有提供医疗费票据、费用清单以及诊断证明等来证实用途、与本案受伤的关联性，本院不予支持。（3）原告请求计算2人的住院伙食补助费（包括护理人），于法无据，本院不予支持。因此，原告的住院伙食补助费可计算为950元（50元/天人×1人×19天）。6.检验费300元。原告因鉴定伤情用去检验费300元，有相关票据证实，本院予以确认。以上，原告的损失共6358.73元（3942.73元+1026元+140元+950元+300元）。由被告负责赔偿60%给原告为3815.24元，由原告自行负责40%为2543.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：限被告俞立洪在本判决发生法律效力后十日内赔偿3815.24元给原告俞立茂。如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由原告俞立茂负担339元，由被告俞立洪负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新代理审判员  陈飞龙人民陪审员  杨德杰二〇一五年七月十五日书 记 员  庞海娟附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条?承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。