北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18506号原告：北京南天信息工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号滨河大厦5层。法定代表人：倪佳，董事长。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。被告：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人：邹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：向欣，女，1982年8月4日出生，汉族，康联医药集团有限责任公司职员，住北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。委托诉讼代理人：寇国兵，男，1979年3月12日出生，汉族，康联医药集团有限责任公司职员，住北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。原告北京南天信息工程有限公司（以下简称为原告）起诉被告康联医药集团有限责任公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春艳、白小莉，被告的委托诉讼代理人寇国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7567000元；2、被告支付违约金（以4724200为基数，按照日万分之五的标准，自2013年11月16日起计算至实际付清之日止；以2302300为基数，按照日万分之五的标准，自2013年9月18日起计算至实际付清之日止；以540500为基数，按照日万分之五的标准，自2016年4月17日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康联医药集团有限责任公司原名称为北京康联医药有限责任公司。2013年6月16日，原、被告签署了编号为A201310248的《医疗设备购销合同》，被告向原告购买准分子激光机、飞秒激光机、电脑自动视野仪等医疗设备，双方约定合同金额为10810000元。合同约定交货地点为郑州颐和医院。合同款项的支付依据《医疗设备购销合同》第三条约定及附件的内容：签订采购合同后被告向原告支付总价款30%，并且双方约定货到买方指定地点并验收合格后支付总货款65%，12个月的质保期满后支付总货款的5%。双方约定的质保期为1年。被告按照合同的定向原告支付了30%首付款，原告从2013年9月1日至2013年9月4日分三次共计收到3243000元的合同首付款。原告依约已向被告完成全部供货，合同约定的全部的货物已经交付给终端用户，验收合格，并且合同约定货物的质保期己满。付款条件己成就。但被告未按照合同约定的时间向原告支付剩余70%的货款。截止至起诉之日，被告欠付货款共计7567000元。被告的行为已经构成了违约，也给原告造成了巨大的经济损失，应当依约承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告多次向被告催要，均未果，无奈只能依法向法院提起本次诉讼，请求被告支付拖欠货款7567000元，同时支付以欠款额为基数，按照日万分之五计算的自应付款日起至实际付清之日逾期付款违约金。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，购销合同、证据2，汇兑来账凭证、证据3，设备安装报告、证据4，说明函、证据5，设备质量保证协议、证据6，签收单、证据7，询证函。被告辩称：不同意原告诉讼请求，但认可原告起诉的货款金额，被告不同意付款是因为还未满足合同约定，现第三方郑州颐和医院还未对货物验收合格，且被告未收到过质保协议，所以被告不同意付款。对于第三笔款项，按照合同约定应在签订质保协议后被告才须付款，目前未有达到支付条件。被告向本院提交了证据，付款方案予以证明。本院向郑州颐和医院发函进行调查，郑州颐和医院医学装备部向本院回复了《回执》。本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证，对于原告提交的证据2，汇兑来账凭证、证据7，询证函、本院调取的郑州颐和医院医学装备部《回执》，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，购销合同，证明双方签署购销协议，协议约定的合同价款为10810000元，已支付总价款30%，余款7567000元一直未付。被告对该组证据的真实性认可，但不认可证明目的，并认为付款条件尚未成就。本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交的证据3，设备安装报告，证明合同所涉的设备均已安装验收完毕，被告应当支付剩余的65%的合同款，安装报告中还包括两台赠品的安装。被告对该组证据的真实性、合法性均不认可，并认为设备安装报告与合同上规定的产品名称不一致，且认为有些安装单的原件比复印件多了一个日期，无法核实用户签名处马丹是否为本人，该组证据与被告无关。对于有些安装单的原件比复印件多了一个日期，原告称表格里的时间为签收时间，表格外的时间为安装公司执行内部流程所添加的时间，原告向法院提交该组证据复印件时并未拿到原件，所提交复印件来源为部分从安装公司取得，部分从郑州颐和医院取得，所以产生了原件内容比复印件有所添加的现象。经本院当庭核查，该组证据中编号为015722的设备安装报告，原告并未提交原件，对此，原告解释称，该设备安装报告未保存原件。本院向郑州颐和医院发函进行调查，郑州颐和医院医学装备部表示，设备安装报告所载设备均已经在郑州颐和医院实际安装使用，且已与原告签订《“国家开发银行支持新农村医疗卫生建设”医疗设备采购项目设备质量保证（含售后服务）协议》。经本院对比，前述协议所载设备清单与原被告双方所约定原告所需提供设备亦相一致。本院认为，该组证据有郑州颐和医院医学装备部《回执》及《“国家开发银行支持新农村医疗卫生建设”医疗设备采购项目设备质量保证（含售后服务）协议》相佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告提交的证据4，说明函，证明合同履行过程中应客户要求将VISUCAM500更换为FF450。被告对该组证据的真实性、合法性均不认可，并称被告对此不清楚。因该组证据未盖有相关单位公章，无法证实来源，故本院对该组证据的真实性不予确认。5、原告提交的证据5，设备质量保证协议，证明本案合同所涉设备均已和终端用户郑州颐和医院签署质量保证协议，从签署质量保证协议之日起开始计算质保期；质保期一年。质保期于2016年4月16日满，5%的质保金应向原告支付。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对于该组证据未提交原件，原告称，原告先盖章后给郑州颐和医院，后原告要取原件，郑州颐和医院不给原告，仅提供复印件，所以原告没有原件。本院向郑州颐和医院发函进行调查，郑州颐和医院医学装备部表示，该组证据与其持有的协议原件是一致的。因设备质量保证协议的合同主体为郑州颐和医院与原告，现原告与郑州颐和医院的主管部门均对该组证据认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。6、原告提交的证据6，签收单，证明合同所涉设备被告均已在2013年9月份签收。被告对该组证据的真实性认可、合法性、关联性均不认可，并认为只能说明设备已经收到了，对于具体签收时间不清楚。因该组证据签有被告质量管理专用章，且被告认可设备已经收到，故本院对该组证据的真实性予以确认。7、被告提交的证据，付款方案，证明付款的支付条件。原告对该组证据的真实性认可，但不认可证明目的，并认为被告已经延迟付款，合同签订后被告应将全部货款支付原告开立的账户中，但被告并没有全部支付，已构成违约，质保协议不能作为支付货款的条件。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：一、合同签订情况与内容2013年6月6日，原告与被告（原为北京康联医药有限责任公司）签订《“国家开发银行支持新农村医疗卫生建设”项目医疗设备购销合同》（以下简称为《购销合同》）。《购销合同》约定，被告向原告购买以下设备：准分子激光机（型号MEL80、金额3036000元）一台、飞秒激光机（型号VisuMax、金额4232000元）一台、眼科激光机（型号VISULAS532s、金额349600元）一台、电脑自动视野仪（型号740i、金额414000元）一台、眼底视网膜血管造影仪（型号VISUCAM500、金额782000元）一台、眼内激光机（型号VISULAS532s、金额552000元）一台、YAG激光仪（型号VISULASYAGIII、金额368000元）一台、OCT（光学相干断层扫描）（型号400、金额708400元）一台、光学生物测量仪（型号IOLMaster、金额368000元）一台。以上设备合计10810000元，产品接收单位与接货地点均为郑州颐和医院，保修期均为1年。《购销合同》第三条约定，被告将货款资金一次性全额划入原告开立的监管账户，分批使用（详见招标文件附件三中的第3分项“中标产品付款方案”）。中标产品付款方案为：1.被告与原告签订购销合同后支付总货款的30%；2.货到被告指定地点并验收合格后支付总货款的65%；3.质保期满后支付总款的5%。《购销合同》第六条约定质保期和验收标准，其中第二款约定，产品保修期的期限应以最终用户（医疗机构）的验收合格并与原告签署质保协议（含售后服务协议）之日起计算。《购销合同》第八条约定违约责任，其中第三款约定，被告逾期付款，按逾期付款数额，向原告支付每日万分之五的违约金。二、合同履行情况《购销合同》签订后，被告按照合同的约定向原告支付了30%首付款，原告共计收到被告3243000元的合同款。后，原告依产品明细发货，被告对合同项下的所有货物进行了签收。后合同所指定的货物接受单位郑州颐和医院对涉案各产品进行了签收并确认设备安装正常，具体时间如下：2013年9月17日：眼科激光机（型号VISULAS532s、金额349600元）一台、眼内激光机（型号VISULAS532s、金额552000元）一台、YAG激光仪（型号VISULASYAGIII、金额368000元）一台、OCT（光学相干断层扫描）（型号400、金额708400元）一台、光学生物测量仪（型号IOLMaster、金额368000元）一台、电脑自动视野仪（型号740i、金额414000元）一台、合同外的赠品Atlas9000一台。2013年11月15日：飞秒激光机（型号VisuMax、金额4232000元）一台、准分子激光机（型号MEL80、金额3036000元）一台、合同外的赠品Atlas9000一台。另，在设备安装的过程中，《购销合同》所约定的产品接收单位郑州颐和医院对其中一项合同所约定产品眼底视网膜血管造影仪（型号VISUCAM500）提出退换货，原告将该项产品更换为产品眼底视网膜血管造影仪（型号FF450）。该台眼底视网膜血管造影仪（型号FF450，即替换型号VISUCAM500）的设备安装为2014年3月31日。2015年4月17日，原告与郑州颐和医院签订《“国家开发银行支持新农村医疗卫生建设”医疗设备采购项目设备质量保证（含售后服务）协议》，对相关设备质量保证（含售后服务）达成协议。该协议设备清单与原告和被告签订的《购销合同》所载明设备清单相一致。2015年11月20日，被告在原告所发送《往来询证函》上确认截止2015年10月31日欠原告7567000元。本院向郑州颐和医院发函进行调查，2016年12月19日，郑州颐和医院医学装备部向本院回复了《回执》，称：“我部对贵院发来的协查函中涉及到的设备进行了核实，所述设备均在我院使用，协查函中所附的《“国家开发银行支持新农村医疗卫生建设”医疗设备采购项目设备质量保证（含售后服务）协议》的复印件内容与原件内容一致。另到货接收单中签字的两名同志马丹、朱冬梅已离职。”上述事实，有当事人提交的前述证据、当事人陈述意见、开庭笔录及郑州颐和医院医学装备部《回执》在案佐证。本院认为，本案涉及的《购销合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向《购销合同》所指定的郑州颐和医院进行了发货，并将设备安装于郑州颐和医院。虽然在合同的具体履行过程中，由于郑州颐和医院提出退换货，原告将原合同约定的产品眼底视网膜血管造影仪（型号VISUCAM500）更换为眼底视网膜血管造影仪（型号FF450）。但相关设备本为供郑州颐和医院使用，原告与郑州颐和医院有权利在未对被告利益造成负面影响的前提下，就具体产品进行更换、置换的协商，以最大程度实现各方合同目的。此外，郑州颐和医院与原告所签订质保及售后协议中所列设备清单与《购销合同》所列设备清单完全一致，据此，亦可以推断出郑州颐和医院及原告均认可将眼底视网膜血管造影仪（型号FF450）置换于《购销合同》所原约定的眼底视网膜血管造影仪（型号VISUCAM500）。故本院认定原告依约履行了提供货物、安装设备、与郑州颐和医院签订质保及售后协议的合同义务。实际上，被告在原告所发送的《往来询证函》上确认拖欠原告合同款共计7567000元的事实，亦当视为被告认可原告履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”按照《购销合同》约定，被告本应该在《购销合同》签订后，即应当将《购销合同》所有款项打至原告开立的监管账户，供原告按照付款方案分批使用。虽然被告在庭审中，称已经在合同签订后就将全款打入了监管账户，但被告并未就此提交证据予以证明，同时，此主张亦与被告在《往来询证函》中确认欠款事实明显相悖，故本院不予采纳。现原告主张被告应按付款方案向原告支付价款，本院不作异议。双方所约定付款方案为：1.被告与原告签订购销合同后支付总货款的30%；2.货到被告指定地点并验收合格后支付总货款的65%；3.质保期满后支付总款的5%。然而，双方对付款方案以及目前是否已经达成给予余款的条件存在不同理解。被告认为尚未达到付款条件，而原告则认为，对于第二笔款项，被告应按照各设备分批送至郑州颐和医院并验收合格的时间分批给付。本院认为，对于第二笔款项的给付条件，付款方案约定为“货到被告指定地点并验收合格后支付总货款的65%”，并未约定货物分批到达被告指定地点并验收合格后，被告须对于第二笔款项分批付款。付款方案的文意应界定为，涉案合同货物全部“货到被告指定地点并验收合格后”，方满足第二笔款项的给付条件，被告一次性“支付总货款的65%”。也即，被告应于最后一批货物被郑州颐和医院验收并认定合格之日，即2014年3月31日，向原告支付合同总价款的65%，即7026500元。对于第三笔款项的给付条件，付款方案约定为“质保期满后支付总款的5%。”《购销合同》的第六条为质保期条款，其中第二款约定，产品保修期的期限应以最终用户（医疗机构）的验收合格并与原告签署质保协议（含售后服务协议）之日起计算。同时，《购销合同》的附件一约定了所有产品的保修期为1年。可见，涉案《购销合同》的产品保修期即为质保期，其起算时间为郑州颐和医院与原告签署质保协议（含售后服务协议）之日，也即2015年4月17日。故被告应于2016年4月16日向原告支付合同总价款的5%，即540500元。因此，对于被告主张涉诉合同未达到付款条件的抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告给付货款共计7567000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《合同》约定，被告逾期付款，按逾期付款数额，向原告支付每日万分之五的违约金。本院认为该条款所约定的违约金计算标准并未超出法律禁止及公平合理范围，故对于被告要求调整违约金计算标准的请求本院不予支持。现被告未按合同约定付款，须承担相应违约责任。原告主张被告支付违约金（以4724200为基数，按照日万分之五的标准，自2013年11月16日起计算至实际付清之日止；以2302300为基数，按照日万分之五的标准，自2013年9月18日起计算至实际付清之日止；以540500为基数，按照日万分之五的标准，自2016年4月17日起计算至实际付清之日止）。本院认为，原告所主张的被告付款条件成就时间存在不合理，被告应于2014年3月31日向原告支付合同总价款的65%，即7026500元；应于2016年4月16日向原告支付合同总价款的5%，即540500元。故本院对于原告超出合理范围的违约金诉讼请求不予支持，对其合理范围内的违约金诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：一、被告康联医药集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京南天信息工程有限公司支付货款七百五十六万七千元；二、被告康联医药集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京南天信息工程有限公司支付违约金（以七百零二万六千五百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一四年四月一日起计算至实际付清之日止；以五十四万零五百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一六年四月十七日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京南天信息工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告康联医药集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万八千一百一十五元由被告康联医药集团有限责任公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  舒 锐人民陪审员  周建祯人民陪审员  任 英二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄黎黎