wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑一初字第81号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省运城市河津市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月31日被万荣县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2015年6月25日被万荣县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月16日被执行逮捕，同年7月20日被本院取保候审。 辩护人范继东，男，山西南风律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人范继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人李某某先后三次以每500克80元的价格卖给董某某（已判决）3000克面面（咖啡因）。董某某每500克面面实际支付给李某某50元，差价以其给李某某算卦费用补偿。后董某某将面面同其他药品加工成片状物出售。经鉴定，从片状物中检出咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。 辩护人的辩护意见认为，对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议。被告人主动到公安机关投案，应认定被告人李某某有自首情节。 经审理查明，2014年5、6月份，被告人李某某先后三次以每500克80元的价格卖给董某某（已判决）3000克面面（咖啡因）。董某某每500克面面实际支付给李某某50元，差价以其给李某某算卦费用补偿。后董某某将面面同其他药品加工成片状物出售。经鉴定，从片状物中检出咖啡因成分。 另查明，2015年1月31日，被告人李某某听说其被上网追逃，主动来到河津市公安局赵家庄乡派出所接受讯问。被告人李某某接受万荣县公安局第一次讯问时，如实交代了其多次卖给董某某毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局的受案登记表、立案决定书，证人董某某的讯问笔录，董某某辨认被告人李某某的辨认笔录，被告人的到案经过，山西省公安厅公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）88号毒物毒品检验鉴定报告，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李某某应认定为自首的意见，经查，河津市公安局赵家庄派出所出具的被告人李某某的到案经过能够证实被告人李某某系主动投案，且被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，应认定被告人李某某有自首情节，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人居住地的社区矫正机关认为被告人平时表现较好，建议适用社区矫正，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磐 二〇一五年七月三十日 书记员 岳姣迎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第606号罪犯张战中，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年3月30日作出（2012）永刑初字第23号刑事判决，认定被告人张战中犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张战中到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张战中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2001年9月10日10时许，被害人任某某在永城市东城区芒山路汽车站附近，因索要龙门架欠款与张风胜发生争执并厮打，被人拉开后，张风胜伙同张战中，手持抓钩、菜刀追打被害人任某某，将任某某砸伤后逃离现场，任某某经抢救无效死亡。2012年3月30日双方当事人达成赔偿协议，赔偿被害人7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人张战中在共同犯罪中系从犯。罪犯张战中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张战中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张战中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战中减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月11日起至2015年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  李公涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐磊涛
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民三初字第00160号原告：董朋义，男，汉族。诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码证号为81894853-5，营业场所，鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，职务，总经理。诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。诉讼代理人：车勇，该单位工作人员。本院在审理原告董朋义诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告董朋义于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告董朋义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董朋义撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费1949元，减半收取为974.5元，由原告董朋义承担。审 判 长  陈雪飞审 判 员  刘晓旭代理审判员  陈付利二〇一五年七月十四日书 记 员  崔广月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤街道胜利路212号。法定代表人：向忠明，该公司董事长。委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武隆县众合建材有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨路43号2幢5-1。法定代表人：陈斌，该公司经理。再审申请人重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物实业公司）因与被申请人武隆县众合建材有限公司（以下简称众合建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精物实业公司申请再审称：谢小平虽系精物实业公司在武隆县仙女镇“隆鑫•花漾的山谷工程项目部”的责任人，但并非项目部主要负责人，精物实业公司并没有委托谢小平签订任何买卖合同，该合同上加盖的精物实业公司项目部的印章也非精物实业公司所刻制，谢小平签订合同的行为及出具《决算清单》的行为不能代表精物实业公司，精物实业公司与众合建材公司之间没有买卖合同关系，不应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。精物实业公司认为一、二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题为精物实业公司与众合建材公司之间是否存在买卖合同关系。经审查，精物实业公司在武隆县仙女山镇承建隆鑫泉浴酒店工程时，成立了精物实业公司“隆鑫•花漾的山谷工程项目部”，谢小平是该项目部负责人。2011年7月6日，精物实业公司“隆鑫•花漾的山谷工程项目部”（乙方）与众合建材公司（甲方）签订了《购销合同》，约定乙方向甲方购买空心页岩砖、配砖、标砖等货物。合同签订后，众合建材公司按约向精物实业公司提供空心页岩砖、配砖、标砖等货物。本案二审中另查明，精物实业公司分别于2012年11月22日、2013年2月6日向上述《购销合同》约定的甲方账户转账15万元和20万元。基于上述事实，谢小平作为精物实业公司成立的“隆鑫•花漾的山谷工程项目部”负责人，其以该项目部名义签订合同的行为系代表精物实业公司，该民事法律后果应由精物实业公司承担，一、二审法院认定精物实业公司与众合建材公司之间的买卖合同关系成立，并无不当。综上，重庆精物实业（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆精物实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月十五日书 记 员  王 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2106号原告高景华，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告赵境（曾用名赵静），男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住开鲁县。原告高景华与被告赵境民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高景华到庭参加诉讼，被告赵境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高景华诉称，被告妻子张丽娟的母亲是我的姑姑，2012年，被告因交通事故向我借款20000.00元，当时口头约定利率1分5，未打欠据。2015年1月1日，被告给我补了欠据，未约定还款期限。此款经我索要，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元，并从2015年1月1日起按月利率10‰向我支付利息到还清借款本金为止。被告赵境未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“人民币：贰万元证，￥20000.00，2015年1月1日，欠款人：赵静”。此款至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。本院认为，被告给原告出具了欠据，足以证明被告欠原告款，形成了债权、债务关系，未约定利率，原告主张利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵境于本判决生效后立即偿还原告高景华借款本金20000.00元，并从2015年6月3日开始，被告赵境按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告高景华支付利息到还清借款本金为止。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告赵境负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费330.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田志民二〇一五年七月九日书记员  孙 丽
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）休执字第00170-2号 申请执行人深圳市华旭达精密电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人文永华，董事长。 被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人张继海，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的2015年6月12日作出的（2015）休民二初字第00032号民事调解书，于2015年7月9日向黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令其立即向深圳市华旭达精密电路科技有限公司支付执行款1345715.64元及利息，并向本院缴纳案件受理费4337.50元、申请执行费15924元，但黄山市中显微电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨黄山市中显微电子有限公司在金融机构的存款1365977.14元及1345715.64元的利息数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张远中 二〇一五年七月十五日 书记员  王佩华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第02623号原告王某，男，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告郭某，女，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某负担。审判员 杨 辉二〇一五年七月七日书记员 金子祺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02828号原告刘正国，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘正国与被告廖江鑫、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加了诉讼。被告廖江鑫、徐晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告廖江鑫向原告借款80万元，原告从2015年1月开始多次向被告催收，但被告拒不归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款80万元，并从2015年3月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；诉讼费由被告负担。被告廖江鑫、徐晓凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年9月26日登记结婚。2014年11月3日，被告廖江鑫向原告出具借条一张，载明：“今借到刘正国人民币捌拾万元整（￥800000元），每月利息为3%（百分之三），每月3号支付利息。”借条出具当日，原告通过其子刘昀账户向被告廖江鑫转帐支付70万元。审理中，原告称之所以2014年11月3日当日转帐支付70万元而借条出具金额为80万元，是因为双方有多笔借款关系，该借条载明的80万元是出具借条当日的借款70万元加上之前的借款的合计金额。为此，原告举示了户名“刘昀”的储蓄对账单，该对账单显示2014年11月3日之前，即2014年6月至10月期间，刘昀多次向被告廖江鑫账户转帐，金额共计150万元。审理中，原告表示其系刘昀父亲，其出借给被告的款项均系通过刘昀账户出借。刘昀出庭作证，对原告通过其账户向被告廖江鑫支付借款予以认可。审理中，原告还表示2015年3月之前的利息被告已经付清。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条、储蓄对账单、证人证言在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖江鑫向原告借款的事实，有被告廖江鑫出具的借条以及原告的转帐记录为证，本院予以确认。关于借款金额，虽借条出具当日的转帐金额为70万元，但原、被告之间有多笔交易往来，原告陈述借条上载明的金额系出具借条当日的借款70万元加上之前的借款的合计金额，该陈述具有合理性；而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未以其他方式对借款金额进行抗辩，其应承担不利后果，因此，本院确认借款金额为80万元。关于原告主张的利息，双方在借条中有约定，但约定标准过高，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐晓凤的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非徐晓凤举证证明原告刘正国与廖江鑫明确约定该借款属于廖江鑫个人债务，或者其与廖江鑫系财产约定制且原告刘正国知晓，但徐晓凤并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖江鑫、徐晓凤于本判决生效后三日内向原告刘正国归还借款80万元，并从2015年3月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告廖江鑫、徐晓凤负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一五年七月十七日书记员  刘青容
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第00307号原告陈某某，女。法定代理人陈某甲，男。系原告陈某某之父。委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告唐某某，男。委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。本院于2015年4月28日依法受理了原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。审判员  周海兵二〇一五年七月十三日书记员  胡 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第30269号原告兰州连达石化物资有限责任公司（曾用名：兰州兰石连达石化物资有限责任公司）住所地：兰州市七里河区。法定代表人张跟兰，系该公司董事长。被告陕西鑫隆石油设备有限公司住所地：陕西省西安市西安经济开发区。法定代表人傅际综，系该公司董事长。本院在审理原告兰州连达石化物资有限责任公司诉被告陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州连达石化物资有限责任公司于2015年7月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫隆石油设备有限公司的起诉。本院认为，原告兰州连达石化物资有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州连达石化物资有限责任公司撤回对被告陕西鑫隆石油设备有限公司的起诉。案件受理费20500元（减半收取10250元），保全费5000元由原告兰州连达石化物资有限责任公司承担。审 判 长  侯兰琴代理审判员  崔 燕人民陪审员  卢玉环二〇一五年七月十四日书 记 员  李 汀
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00298号原告宋某，男，汉族。委托代理人张某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告宣某，女，汉族。法定代理人黄某某，女，汉族，系被告宣某之母。委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告宣某离婚纠纷一案中，因原告宋某未能在开庭时间按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告宋某承担。审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一五年七月十六日书 记 员 罗 艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第151号原告杜永德，个体户。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告杜鹏程。被告欧阳康发，个体户。原告杜永德诉被杜鹏程、欧阳康发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永德的委托代理人陈伟新、被告杜鹏程、欧阳康发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日被告杜鹏程、欧阳康发向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，利息月清，借期半年。逾期未还并处违约金8000元。借款到期后，被告只归还到2013年5月份的利息，本金及之后利息经原告多次催促还款未果。请求判令俩被告共同归还原告借款本金50000元及利息（从2013年6月1日起按月利率2%计算至款清时止）；支付逾期违约金8000元；诉讼费由被告承担。被告杜鹏程辩称，借款属实，但利息是按月利率4%支付至2013年8月份。该利息过高应予剔减。被告欧阳康发辩称，借款属实，但是是杜鹏程个人借款，本人只是在借条上签了名字。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原、被告的陈述，借款原件等证据证实，可以认定。本院认为，被告杜鹏程、欧阳康发向原告杜永德借款，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。俩被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金及支付利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告支付8000元违约金的诉求，因约定的月利率2%已达到中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故再要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。被告杜鹏程辨解利息按月利率4%支付至2013年8月份，应予剔减的意见，证据不足，不予采纳。被告欧阳康发辩解是杜鹏程个人借款的意见，与其在借条上签名的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜鹏程、欧阳康发应于本判决生效后十日内共同归还原告杜永德借款本金50000元及利息（从2013年6月1日起按月利率20‰计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费300元，合计1825元，由被告杜鹏程、欧阳康发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年七月十六日书 记 员  郭丽平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1182号罪犯杨光文，男，1988年2月6日出生，苗族，初中文化，原无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第317号刑事判决，认定被告人杨光文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已经缴纳）。于2010年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年7月24日至2032年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光文在2011年3月至2012年2月，2012年3月至2013年2月，2013年3月至2014年2月共获改造积极分子3次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光文减去有期徒刑1年11个月（刑期自2012年7月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年七月二十八日书记员 罗维（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00261号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年七月十六日书记员 熊兴建
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第252号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运保，该公司总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春江。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险的委托代理人李佳、被上诉人王春江的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月10日，王春江为其所有的冀F×××××在人保财险处投保交强险、车损险（保险金额199760元）、第三者责任险（保险金额500000元）、为其所有的冀F×××××挂投保车损险（保险金额73840元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔等。保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。2014年11月26日，王春江雇佣的司机胡亚朋驾驶的冀F×××××号重型半挂车行驶至保阜高速保定方向28KM处时，与驾驶人张德春驾驶鲁P×××××重型半挂车追尾相撞。经交警部门认定王春江雇佣的司机胡亚朋负事故的主要责任。事故发生后，王春江冀F×××××冀F×××××挂车损经保定汇新保险公估有限公司公估为149116元，王春江支付公估费8950元。另王春江因事故花费了施救费18000元。在本案审理过程中，双方共同协商委托了河北宝信通保险公估有限公司对王春江的车损进行了重新鉴定，鉴定结果为主车车损135300元，挂车车损5450元，共计140750元，人保财险支付公估费9853元。原审法院认为，王春江与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王春江保险车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，人保财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。根据保险法的规定，人保财险应当依据合同约定承担赔偿责任，人保财险赔付王春江后，可以依法向相关方行使追偿权，故人保财险主张应扣除无责方交强险赔付部分没有法律依据，原审法院不予支持。王春江委托保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告证实王春江冀F×××××冀F×××××挂车损为149116元，人保财险不予认可。后双方协商共同委托河北宝信通保险公估有限公司对王春江车损进行了重新评估，王春江车损重新评估为主车车损135300元，挂车车损5450元，共计140750元。原审法院认为，河北宝信通保险公估有限公司具备鉴定资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，且双方均未提交其他充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故原审法院对河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定，王春江车损为140750元。王春江支付的保定汇新保险公估公司公估费8950元是其为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。王春江支付的施救费18000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有王春江出具的票据为证，原审法院予以支持。综上，人保财险应当赔付王春江共计167700元（车损140750元＋公估费8950元＋施救费18000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王春江保险金167700元（将案件款打入原告王春江指定账户名称为王春江，开户行为中国邮政储蓄银行，帐号为62×××99的银行帐号内）；二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告王春江负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1900元。”一审判决后，人保财险提出上诉称：一、一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿款数额过高。1、车辆损失第二次公估的数额过高，对此不予认可；2、施救费过高，应按照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号文件关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知标准进行收费，被上诉人自行缴纳的费用不应全部由上诉人承担；3、公估费过高，我公司只应承担第二次公估的费用，对于被上诉人第一次自行委托的公估费我公司不承担。二、一审法院认定上诉人承担诉讼费用错误，不符合保险合同的约定。根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼鉴定等程序性费用。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发还重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王春江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理，本院所查明的事实与一审法院所认定的无异。二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间，上诉人应当在车辆损失险保险限额内赔付被上诉人保险金。上诉人主张车辆损失第二次公估数额过高，但没有提出证据予以反驳，且第二次公估系上诉人、被上诉人共同委托，故本院对此不予支持。施救费18000元是被上诉人为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为确定保险标的损失程度所产生的必要费用，且实际花费数额均有票据予以证明，上诉人应当在保险限额内予以赔付。一审判决上诉人败诉并承担诉讼费用，符合相关规定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3821元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一五年七月九日书 记 员  王 静
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00285号原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，男，1986年4月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。因涉嫌吸毒于2014年11月25日被蒙城县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被蒙城县公安局取保候审，2015年4月14日被蒙城县人民法院决定逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人葛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日作出（2015）蒙刑初字第00187号刑事判决，以被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人葛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某撤回上诉。安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 峰代理审判员  何宏民代理审判员  王龙龙二〇一五年七月二十九日书 记 员  邵伟奇附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第778号 原告沈阳富城新天地物业有限公司 委托代理人张登峰 被告郭琳琳，男 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一五年七月二十三日 书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13108号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告陆建芳。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陆建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1,990.40元、滞纳金190元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00082号申请执行人：倪琦，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张曙胜，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人倪琦与被执行人张曙胜民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2015年1月22日指定本院受理执行。本院受理后查明：被执行人张曙胜无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01027号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 国 栋二〇一五年七月二十日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民板初字第00167号原告梅某，农民。委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告胡某，农民。原告梅某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人李方武，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅某诉称：1999年，我与被告胡某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市婚姻登记处登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方了解不够，加之双方性格差异大，婚后经常发生矛盾。2014年初，被告胡某以外出打工为由离开我，再也不与我联系，连春节过年也不回家。现双方已无夫妻感情，夫妻感情完全破裂，婚后双方无子女和共同财产，为此，请求法院依法判令我与被告胡某离婚。被告胡某辩称：我与原告梅某婚后感情较好，不同意离婚。经审理查明：2000年底，原告梅某与被告胡某经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方到宜城市民政局办理结婚登记手续；同年11月11日（农历10月16日），按习俗举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情较好，但未能生育子女，原告梅某为此对被告胡某持有偏见。2014年2月，被告胡某离家到钟祥市打工至今。打工期间，两人缺乏沟通和交流，被告胡某长期不回家探望，遂导致本案诉讼发生。上述事实，有原告梅某所举结婚证，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原告梅某与被告胡某系自主结婚，婚后共同生活长达2年半之久，两人建立了较深厚的夫妻感情。双方离婚的矛盾焦点在于婚后未能生育子女，原告对被告持有偏见，两人又缺乏沟通交流，影响了夫妻关系。但双方没有根本性的利害矛盾。只要原告摒弃传统偏见，正确对待婚后不孕问题，两人的婚姻还是有维持的余地。目前夫妻感情尚未完全破裂。原告梅某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 涛二〇一五年七月十七日书记员 邓拓志
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第2129号原告车某某。被告程某某。本院在审理原告车某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告车某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  贾如意二〇一五年七月十四日书 记 员  王亚亚
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第2462-1号原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。负责人韩文金，该行行长。委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。被告张雷。委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告张雷信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。案件受理费减半收取560.5元，由原告承担。审 判 长  张 雯人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  张忠民二〇一五年七月十七日书 记 员  尹 昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3082号罪犯熊吉林，男，汉族，1968年12月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人熊吉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人余成飞等经济损失共计人民币5万元。宣判后，被告人熊吉林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）云高刑终字第1273号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年12月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯熊吉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯熊吉林现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯熊吉林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯熊吉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊吉林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）遵市法立字第71号 上诉人（原审起诉人）孙洪全，男，1964年10月4日出生，住桐梓县花秋镇。 上诉人孙洪全不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第23号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人孙洪全上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。 原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对孙洪全提出的起诉，不予受理。 本院经审查认为：孙洪全因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第23号民事裁定； 二、本案由桐梓县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭莉 审 判 员  张洁 代理审判员  张林 二〇一五年七月十六日 书 记 员  田爽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执异字第023号案外人：刘言华，女，1935年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：侯长举，怀远县河溜法律服务所法律工作者。申请执行人：张某，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杨某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，案外人刘言华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘言华称：被执行人杨某是我的孙女，在二轮土地承包时，我儿媳侯长英及其儿子杨祖淘、女儿杨某就没有承包地。怀远法院现在冻结了我名下的粮补一卡通账户，里面有粮补、低保、养老保险的钱。我们家没有义务替杨某偿还抚养费。我要求法院中止执行，解除对我粮补款的冻结。本院查明：本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）怀执字第00445号执行裁定书，并于4月24日冻结了案外人刘言华名下的银行一卡通账户存款4850元（冻结时，该账户存款余额为68.18元），该账户内有粮补、低保等收入来源。本院认为：案外人刘言华名下粮补账户上的种粮补助款，是国家对农民的种粮补助，属于农村以家庭为单位的土地承包者的收入，其所有权属于刘言华及其家庭成员中承包土地的人员所共有，但在本案中，没有证据证明被执行人杨某承包了土地，即不能证明杨某对粮补款享有所有权。而该账户内的低保收入，是国家对低收入者保障其基本生活条件的补助，显然不属于被执行人杨某可供执行的财产。本院对不属于被执行人所有的财产采取执行措施，不符合法律规定。故案外人刘言华的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对刘言华粮补账户存款4850元的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  李琳琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执证字第00053-3号申请执行人徐选举。被执行人陕西盛华投资有限责任公司，住所地西安市朱雀路50号长江丰泽园。法定代表人梁孝纪，该公司总经理。被执行人陈华。徐选举与陕西盛华投资有限责任公司、陈华借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第209号公证书、（2015）西碑证经字第114号执行证书已发生法律效力。因被执行人尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人徐选举向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，依法对陕西盛华投资有限责任公司、陈华名下房产、车辆、土地、银行、工商登记等财产状况进行了调查取证，并冻结了被执行人陕西盛华投资有限责任公司持有的西安凯博尔置业投资有限公司90%的股权、陈华持有的西安凯博尔置业投资有限公司10%的股权。但因本院另案对上述股权先手冻结，并正在评估阶段，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人徐选举向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）西中执证字第00053号执行案件退出本次执行程序。申请执行人徐选举就尚未实现的权利，待该案具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一五年七月三十一日书 记 员  丁 洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民保字第00021-2号原告：史某，女。被告：西安某某公司。法定代表人：周某，总经理。被告：周某，女。本院在审理史某与西安某某公司、周某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安某某公司在某某公司的股权予以冻结，或者查封、冻结、扣押两被告价值130万元的其他财产。为此，原告提供现金10万元及常某名下的位于＊＊市＊＊区＊＊路北＊＊号院＊号楼东＊单元＊＊层＊＊＊＊号房屋作为申请保全的担保。本院于2015年6月9日作出了（2015）碑民保字第00021号民事裁定书，冻结常某名下的位于＊＊市＊＊区＊＊路北＊＊号院＊号楼东＊单元＊＊层＊＊＊＊号房屋的过户手续。现因案件审理终结，原告胜诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对常某名下的位于＊＊市＊＊区＊＊路北＊＊号院＊号楼东＊单元＊＊层＊＊＊＊号房屋的过户手续的冻结。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一五年七月二十二日书记员  李 锐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01041号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：张若波，该公司总经理。委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人：赵永明，该公司董事长。委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110708期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM“手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0708少年进化论活力上档”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  侯燕平人民陪审员  张广乾二〇一五年七月十四日书 记 员  方 嫒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第1520-3号 申请执行人黎丰伟，男，1965年10月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，广西电信公司灵山县分公司职工。 黎丰伟与劳郑嵘劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）灵民初字758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎丰伟于2015年5月29日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第758号民事调解书确定的义务，即劳郑嵘支付给黎丰伟劳务费8733元、案件受理费85元，并承担本案的执行费。本院于同年6月1日依法执行。 本案在执行过程中，2015年7月73日，被执行人已经支付给申请执行人劳务费8733元、案件受理费85元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第758号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  伍廼海 审判员  黄耀辉 二〇一五年七月二十八日 书记员  覃肖艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02554号罪犯卢刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2004年10月19日作出（2004）夏刑初字第108号刑事判决，认定被告人卢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年12月3日减去有期徒刑九个月；2010年6月17日减去有期徒刑九个月；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月；2013年8月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2004年4月26日起至2015年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01410号原告朱某某，男，1974年10月11日出生，汉族，务农。委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1974年8月22日出生，汉族，务农。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宋洁、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年12月12日领取结婚证。婚后于2000年11月23日生育一子取名朱某甲，2006年1月19日生育一子取名朱某乙，婚后没有添置任何共同财产。在其共同生活期间，原、被告因性格差异，导致双方无法共同生活。2012年3月，原、被告双方发生争吵后被告即离家出走，与原告无任何联系，夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子朱某甲、朱某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元直至能独立生活为止。原告朱某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件。被告李某某辩称，我每年都回去过几次，去看孩子，我现在身体有病需要治疗，我不同意离婚，给我把病治好了，债还了再说离婚的事。被告李某某当庭提交以李梅凤的名字在重庆三峡中心医院的住院病历，以证实其住院治疗的事实。庭审质证，被告李某某对原告朱某某举示的证据无异议，本院审查认为，原告朱某某举示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告朱某某对被告李某某当庭出示的证据无异议，本院对被告李某某出示的证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于1997年12月12日办理结婚登记手续，2000年11月23日生育一子，取名朱某甲，2006年1月19日生育一子，取名朱某乙，朱某甲、朱某乙现随原告方一起生活。现原告朱某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告朱某某与被告李某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告朱某某起诉要求与被告李某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告朱某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈建平审 判 员  蒋 涛人民陪审员  付祖华二〇一五年七月十四日书 记 员  宋金穗
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第208号原告翟某，女。被告何某，男。原告翟某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2004年我与被告在工作过程中相识，2006年3月17日登记结婚，因生活琐事于2012年2月22日办理离婚登记，经家人劝和于2014年4月9日登记复婚，婚生一女何某某，于2007年10月26日出生。我们婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。之前我和被告共同经营烧烤城，我病了五六个月，这期间被告不务正业，不但欠员工工资及市场货款共计3万多元，又从别人借2万多元，共欠外债5万多元，现在烧烤城已兑出，我在烧烤城打工，亦住在那里，与被告分居两个月。我认为夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女归我抚育，被告每月给付抚育费1000.00元，我们共同生活期间，有门市一处，无存款、无债权，有债务30万元。请求依法平均分割，请法院裁决。被告何某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告翟某与被告何某于2014年4月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女何某某，于2007年10月26日出生。原、被告婚后无存款、无债权。原、被告曾因生活琐事产生矛盾，进而协议离婚，后又复婚，有一定感情基础。原告于2015年5月25日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告翟某与被告何某结婚相识十余年，生育一女，婚姻基础较好。现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁一二〇一五年七月二十三日书 记 员  娄颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第04451号原告刘某乙，女，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人沈某，女，汉族，住重庆市渝中区。被告刘某甲，男，汉族，住重庆市渝中区。原告刘某乙与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告刘某乙的法定代理人沈某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某乙诉称，刘某乙系刘某甲与沈某的婚生子女，2010年10月28日，沈某与刘某甲协议离婚，约定刘某乙由沈某抚养，并到重庆市渝中区民政局办理了离婚手续。离婚后，刘某甲一直未支付任何抚养费，经沈某多次催要，刘某甲均不予理会。随着刘某乙年龄增大，学业及生活所需开支日益增多，沈某一人不堪重负。目前刘某乙正面临小升初的阶段，如果要进入重庆市重点中学，需要交纳赞助费，要求刘某甲与沈某共同承担赞助费用。故刘某乙起诉来院，请求法院判令：刘某甲每月支付给刘某乙抚养费1500元，学费和医疗费凭票据支付一半，直至刘某乙独立生活为止。被告刘某甲辩称，2010年10月28日，刘某甲与沈某协议离婚，双方就财产及女儿抚养问题已作出明确约定，由沈某分得沙坪坝区凤天大道65号附1号12-5的房屋，沈某应补偿男方30万的房屋差价，作为刘某乙18岁以前的抚养费。沈某在起诉前并没有与刘某甲协商小孩就读中学的赞助费问题。刘某甲认为，30万元的房屋差价包括教育费在内，如果刘某乙为了就读名校需要赞助费可私下与刘某甲协商，请求驳回刘某乙的全部诉讼请求。经审理查明，沈某与刘某甲原系夫妻关系，于2002年11月22日生育一女刘某乙。2010年10月28日，沈某与刘某甲签订《离婚协议书》，载明“婚后双方于2002年共同出资购买商品房一套，总房价25万余元，位于沙坪坝凤天大道65号附1号12-5，至今系空房，现房屋市场估价近60万余元，房屋差价30万余元，用于男方承担女儿一切抚养成长费，房屋产权归女方所有，婚生女儿由女方抚养。男方于2009年12月分得单位一套经济适用房，位于龙头寺火车站渝铁家苑11幢18楼-5号，总价24万1千4佰4拾3元，现正修待交中，房屋贷款及债务总计20万元，其中房屋贷款14万元，债务借款6万元，房屋所有贷款及债务系男方一人承担，经济房归男方所有。双方债权及债务各自承担，无存款。上述情况双方达成一致意见无争议。双方签字产生法律效力。”同日，沈某与刘某甲在重庆市渝中区民政局办理离婚登记。上述事实，有离婚协议、离婚证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，沈某与刘某甲在离婚时已对抚养费用有明确的约定，沈某应补偿刘某甲的房屋差价30万余元作为刘某甲承担刘某乙的抚养费用，该约定系双方真实意思表示，双方应该按约定履行，不得擅自变更。目前刘某乙以面临小学升初中就读名校需缴纳赞助费为由，要求增加抚养费。但就读名校的赞助费用不属于法定的抚养费范畴，且刘某甲与沈某原约定的抚养费足已维持目前刘某乙的生活及上学所需，故对刘某乙要求增加抚养费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某乙的全部诉讼请求。本案减半收取受理费40元，由原告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一五年七月十七日书 记 员  谭诗琦
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二初字第411号原告：蔡景隆。联系委托代理人：蔡维刚。被告：赵竹敏。原告蔡景隆与被告赵竹敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判于2015年7月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡维刚到庭参加诉讼，被告赵竹敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵竹敏因资金周转困难于2015年1月16日向原告借现金41480.3元，并约定年息按百分之十计算，并出具借据一张。后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸于法院，请求依法裁决被告归还借款和利息。被告赵竹敏在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款41480.3元及利息的事实、依据及证据。围绕调查重点，原告提供证据：被告于2015年1月6日给被告出具的借条一张。主要内容“今借蔡景隆现金肆万壹仟肆佰捌拾元零叁角整，年息按百分之十计算。赵竹敏2015.1.6日”本院对原告证据的认证意见是：被告未到庭视为放弃了当庭质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性应认定为有效证据，本院予以确认。本院经审理查明：2015年1月16日被告因资金周转困难向原告借现金41480.3元，并约定年息为10﹪，未约定还款期限，被告赵竹敏向原告出具借据一张，后催要不还，致纠纷发生。另查明，2015年上半年中国人民银行公布的同期同类贷款利率短期年利率为5.35﹪。本院认为：原、被告借贷关系明确，被告赵竹敏借款后未还致纠纷发生应付全部责任，双方约定利息符合法律规定，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵竹敏于本判决生效后五日内偿还原告借款本金41480.3元及相应利息（利息从2015年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年息10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一五年七月十七日书记员  徐 帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第1386号原告文某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被告易某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告文某与被告易某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告文某撤回对被告易某的起诉本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。代理审判员  彭飞燕二〇一五年七月十六日书 记 员  谢 利
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）敦法执字第11号 申请执行人樊登昌。 被执行人马新武。 申请执行人樊登昌与被执行人马新武借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2010年4月26日作出（2010）敦民初字第09号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊登昌于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院多次查找被执行人马新武，被执行人马新武下落不明，其名下无存款，无车辆信息，无证劵信息，无房产信息，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2010）敦民初字第09号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张迎春 代理审判员  栗飞宇 代理审判员  周建银 二〇一五年七月十四日 书 记 员  秦文斌
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第38号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人吕某甲，某某乡人民政府义仁沟村驻村干部。委托代理人方某某，某某乡人民政府义仁沟村计生专干。被执行人吕某乙，男，1983年09月05日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人郎某某，女，1993年08月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年7月06日向本院申请强制执行该局于2015年2月20日作出的计生征决定（2014）第17号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吕某乙、郎某某于2014年7月23日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年02月20日作出计生征决定（2014）第17号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13717.2元，并于2015年2月20日送达。现决定已生效，被执行人吕某乙、郎某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13717.2元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定（2014）第17号社会抚养征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年七月九日书记员  黄翠萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第80号原告：何从碧。委托代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。被告：朱方旭。原告何从碧与被告朱方旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告何从碧及其委托代理人罗海华到庭参加诉讼。被告朱方旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年间，原告给被告供应桉木单片，截止至2014年11月26日，被告欠原告桉木单片货款261200元，被告于2014年11月26日书写欠条一份给原告收执，约定2014年11月30日前一次性付清，如不能按时支付，则按逾期每天补偿壹仟元（￥1000元）作为违约赔偿金计算。到期后，被告未能如约支付货款，经过多次催促未果，被告所欠原告货款，事实清楚，被告承诺的违约金稍有过高，但按银行同期贷款的四倍计算，应当获得法律的支持。为此，原告诉至法院请求判令：一、判决被告支付原告货款人民币261200元、欠款利息5931.02元（以261200元为本金，按银行六个月期月贷款利率5.6%的四倍从2014年11月30日计算至2015年1月7日止），之后的欠款利息以同样的方式计算至还清为止；（以上合计267131.02元）二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；被告朱方旭户籍证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，欲证明欠款事实。3、送货单，欲证明原告向被告供货的事实。被告朱方旭未作答辩。被告朱方旭在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告从事木材原材料供应，2014年间，原告经被告经营的广西永泰木业有限公司管理人员樊树明介绍，原告多次给原告经营的公司供应桉木单片。2014年11月26日原、被告对账后，被告书写欠条一份给原告，书面欠原告桉木单片货款共计261200元，约定于2014年11月30日前一次性付清，如不能按时支付，则按逾期每天补偿1000元作为违约赔偿金计算。到期后，被告未能如约支付货款，经过多次催促未果，故引纠纷成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但2014年期间，原告根据约定多次向被告供应桉木单片，被告支付过部分货款，双方已经构成了买卖合同关系，双方应依约履行自己的义务。原、被告在2014年11月26日对账后，被告写下欠条明确拖欠货款数额，被告应当依约按期足额付清货款。对于双方关于逾期付款违约金计算标准的约定，1000元／天的约定超出法律允许的范围，对违约金的计算标准应以银行同期贷款利率的4倍为限计算至生效判决确定的履行期限之日止，对超出部分本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱方旭向原告何从碧支付拖欠的货款261200元及相应利息（利息自2014年12月1日起，按银行六个月期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费5307元，保全费1856元（原告何从碧已预交），由被告朱方旭承担，因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告朱方旭承担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃可基人民陪审员  莫欣能人民陪审员  杜 娟二〇一五年七月十四日书 记 员  蒋柳艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01034号上诉人（原审被告）：重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓卫。委托代理人：杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。上诉人重庆轩豪控股有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《股权转让协议》中约定管辖条款应属无效，且本案讼争焦点不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的情形，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议》中约定争议解决方式为“向重庆民商投资控股（集团）有限公司所在地人民法院起诉”，而被上诉人许晓卫请求为确认登记在上诉人重庆轩豪控股有限公司名下的重庆民商投资控股（集团）有限公司的部分股份归其所有并办理相关股权转让手续，可认定重庆民商投资控股（集团）有限公司住所地系标的物所在地，双方当事人在合同中协议管辖条款符合法律规定，应为有效。重庆民商投资控股（集团）有限公司（现已变更为民商投资控股集团股份有限公司）住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年七月十七日书 记 员  潘晶晶
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富平民初字第00871号 原告王某某，男，汉族。 委托代理人杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告贾某某，男，汉族。 被告崔某某，女，汉族。系被告贾某某之妻。 原告王某某诉被告贾某某，崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、崔某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2013年8月14日，被告贾某某因商店经营资金困难，向原告借款60000元，约定利息3%，期限一年。2014年8月14日借款到期后，原告多次催要，被告勉强还款30000元，剩余30000元及利息，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠原告30000元本金及利息（按约定利息支付）；本案诉讼费由二被告支付。 被告贾某某，崔某某经传唤未到庭，但在本院送达应诉时言明会尽快还款。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有被告书写的借条一份，证明被告在原告处借款的事实。 被告贾某某对借条真实性无异议。 二被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。 法庭对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。 根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：2013年8月14日，被告贾某某因商店经营资金困难，向原告借款60000元，约定期限一年。2014年8月14日借款到期后，原告多次催要，被告还款30000元，剩余30000元，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，引起争讼。在本院送达应诉时被告贾某某承认欠原告30000元借款，并言明会尽快还款。本案审理过程中，原告撤回了对被告崔某某的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，被告贾某某在原告处借款，双方约定了借款本金及还款期限，被告贾某某理应按照借条约定的期限全部还款，到期后不予归还，显属违约，原告诉请本金本院予以支持；原被告借款时双方对借款利率并未约定，应从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，审理中，原告诉称双方约定利息为3%，但未向本院提交证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告贾某某于判决生效后三日内归还原告王某某剩余借款30000元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止。 如果被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇一五年七月二十日 书记员  郑佩佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5741号罪犯陈佰良，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）善刑初字第339号刑事判决，以罪犯陈佰良犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈佰良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈佰良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈佰良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈佰良准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第00441号原告：张月凯，男，汉族。委托代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市和平区工商行政管理局。法定代表人：周宏，系该局局长。委托代理人：董丹，女，汉族，系该局员工。原告张月凯诉被告沈阳市和平区工商行政管理局人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜、人民陪审员王红参加评议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张月凯委托代理人张猛，被告沈阳市和平区工商行政管理局委托代理人董丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已经审理终结。原告诉称：原告张月凯于1993年5月开始在被告沈阳市工商行政管理局和平分局工作，任车队司机一职，属全民合同制工人。2015年2月26日，原告收到被告开具的辞退证明书和2015年2月事业单位人员增减变动明细表。辞退证明书上载明“被告已于2001年6月1日将原告辞退”，而原告却于2015年2月26日收到该文件，并且从该日起原告才知晓从2000年开始，被告已不再给其缴纳保险和住房公积金。原告于2015年3月9日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，对原告的申请作出了不予受理的裁定。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告撤销对原告予以辞退的处理决定；2、请求依法判决被告向原告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金（从2000年起至今）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为要求恢复事业单位编制。被告辩称：原告是1993年5月入职我单位工作，属于自筹自支事业编制，2000年12月无故旷工61天，被告当时依据沈阳工商管理系统工作人员违反行政纪律、行政处分和处罚办法第65条1款12项于2001年4月17日经被告局长办公会议决定对原告予以辞退。经审理查明：原告1993年5月入职被告处从事司机工作，属于自筹自支事业编制。原告于2015年3月9日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人撤销对申请人予以辞退的处理决定，裁决被申请人向申请人补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金。该委于2015年3月9日以原告的仲裁期限不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）120号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告于庭审中自述因岳母生病，故2000年12月后即回家侍奉岳母一直未再到岗工作。被告抗辩因原告2000年12月开始连续旷工61天，依据其内部规章制度于2001年4月17日决定对原告予以辞退，并于2001年6月1日作出辞退证明书一份。原告主张于2015年2月26日收到该辞退证明书。被告当庭提供2015年1月15日其向沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局事业科的情况说明一份，该说明载明“……张月凯于2000年12月份开始连续旷工61天，经我局研究决定并报沈阳市工商局批准，于2001年4月对其做出辞退的处理决定……”原告在此说明后注明“本人已经阅读此说明，本人与工商局无争议纠纷，请尽快为我办理养老保险转为个人账户”，并签名捺印。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、辞退证明书，被告向法庭提供的情况说明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张要求被告撤销辞退决定，恢复事业编制。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……。本案原告于2000年12月起以侍奉岳母为由一直未到岗工作，被告依据内部管理制度将其辞退并无不当。故原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告为其补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故如被告存在未及时足额为原告缴纳社会保险应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告主张的住房公积金。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告张月凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  王 红二〇一五年七月十三日书 记 员  刘红梅
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 2015年裕刑初字第00167号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省汝阳县，现无固定住址。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局监视居住（指定居所），同月10日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年10月初至11月底，被告人朱某某多次在石家庄市内各区实施入户盗窃。具体犯罪行为如下：1.2014年10月8日，被告人朱某某在裕华区，盗窃三台笔记本电脑（联想G470、联想G460、宏基V5）、手机两部（均为华为C8650型）、鼎立软件锁（电子加密狗）8个、无线网卡三个、GPS接收器一个、USB转换器两个，以上物品经鉴定价值为49042元。2.2014年10月12日凌晨，被告人朱某某在裕华区育才街，盗窃卡地亚蓝气球男士手表一块及现金5000余元，经鉴定手表价值33600元。3.2014年11月7日凌晨，被告人朱某某在长安区胜利北大街，盗窃现金6000余元、爱马仕女士手表一块、两条金项链、三副金耳环（耳钉）、三枚金戒指，以上物品鉴定价值145350元。4.2014年11月16日晚上，被告人朱某某使用压力剪等工具剪断裕华区国际城小区，进入小区实施盗窃，因被害人家中没有贵重财物，没有得手。5.2014年11月21日凌晨，被告人朱某某在桥西区金正缔景城盗窃佳能60D相机一部，经鉴定价值4193元。上述被盗物品价值共计232185元，现金11000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对起诉书指控的主要犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，1.2014年10月8日，被告人朱某某在石家庄市裕华区青园街青园小区，盗窃三台笔记本电脑（联想G470、联想G460、宏基V5）、手机两部（均为华为C8650型）、鼎立软件锁（电子加密狗）8个、无线网卡三个、GPS接收器一个、USB转换器两个，以上物品经鉴定价值为49042元。 另查明，被盗黑色宏基V5笔记本电脑一台、黑色华为C8650手机一部、上网卡两个被公安机关查获后均已发还被害人。 2.2014年10月12日凌晨，被告人朱某某在石家庄市裕华区育才街南头随园小区，盗窃卡地亚蓝气球男士手表一块及现金5000余元，经鉴定手表价值33600元。 另查明，被盗物品卡地亚手表被公安机关查获后已经发还被害人。 3.2014年11月7日凌晨，被告人朱某某在长安区胜利北大街神州嘉园小区，使用随身携带的压力剪把护栏剪开，入室盗窃现金6000余元、爱马仕女士手表一块、两条金项链、三副金耳环（耳钉）、三枚金戒指，以上物品鉴定价值145350元。 另查明，被盗物品爱马仕手表一块，项链两条，耳钉两颗，戒指两个被公安机关查获后均已发还被害人。 4.2014年11月16日11时许，于石家庄市裕华区国际城小区，被告人朱某某剪断东围栏铁丝网，顺着空调爬进小区被害人孟某21-1-101室家中和21-2-101室欲实施盗窃，因未寻得犯罪目标，遂离开。 5.2014年11月21日凌晨，被告人朱某某在桥西区金正缔景城小区盗窃佳能60D相机一部，经鉴定价值4193元。另查明，被盗物品相机一部被公安机关查获后已经返还被害人。 综上，被告人朱某某入户盗窃五次，盗窃现金11000元，盗窃物品价值232185元。盗窃数额共计为243185元。 被告人朱某某在庭审中对上述犯罪事实亦均无异议，且有公安机关受案登记表、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单，照片说明，被告人朱某某指认案发现场笔录，被害人冯某提交的销售合同服务单、说明、被盗赃物明细等，卡地亚手表保修卡一张，证人涂某的银行流水，公安机关调取证据通知书及被告人朱某某的银行流水，照片及其说明，公安机关发还清单，被追回赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书（石价刑结字（2015）第0028号），石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书（石价刑结字（2015）第0093号），石家庄市涉案物品价格鉴证中心重新价格鉴定结论书（石价刑重结字（2015）第0004号），被告人朱某某辨认涂某、李某、高某、白某、陈某的笔录，被告人朱某某的到案经过，公安机关工作说明，被告人朱某某的的户籍证明及其现实表现证明，公安机关现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、案发现场平面示意图、现场方位照片、中心现场示意图，证人涂某的证言及其辨认被告人朱某某的笔录，证人李某的证言及其辨认被告人朱某某的笔录，证人高某的证言及顺风快运单，证人白某的证言及其辨认被告人朱某某的证言，证人陈某的证言及其辨认被告人朱某某的笔录，公安机关发还清单、随案移交清单，被害人孟某、冯某、于某、闫某、余某、郭某、杜某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节特别严重，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某所盗赃物被公安机关部分追回并返还各被害人，庭审中，被告人朱某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（于本判决生效之日起十日缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定监视居住8日，折抵刑期4日，即自2014年12月10日起至2025年12月5日止。） 二、公安机关扣押现金21000元返还被害人，其余赃款赃物继续追缴。 三、公安机关扣押的压力剪、钢剪、撬棍等犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  郭淑敏 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  孙江川
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0455号 申请执行人田振民，农民。 被执行人张术森，农民。 本院在执行申请执行人田振民与被执行人张术森（2014）蓟民初字第3343号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多方查找张术森年老多病暂无执行能力且查询金融机构及房产管理部门显示无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年七月十四日 书 记 员  陈卫东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖非诉执字第101-1号 申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。 法定代表人陈正湘，局长。 被执行人胡祥明。 被执行人胡开武。 被执行人谢欢。 本院作出的（2015）靖非诉行查字第101号行政裁定书已经发 生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡祥明的银行存款2000元。 审 判 长  罗晓华 审 判 员  罗 琦 审 判 员  刘 洋 二〇一五年七月九日 代理书记员  严 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第53号 申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。 被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。 本院依据长沙市人力资源和社会保障局作出的已经发生法律效力的长人社监罚字（2014）第0044号《行政处罚决定书》，于2015年6月9日向被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司发出本院（2015）芙行审字第41号《行政裁定书》，责令其在收到《行政裁定书》之日起三日内自动履行该《行政处理决定书》确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司的存款30450元，或者查封、扣押、冻结其价值30450元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李平 二〇一五年七月十四日 书记员  梁书
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第176号申请执行人王小莲，女，汉族，1981年1月2日出生。被执行人王来宝，男，汉族，1972年5月18日出生。申请执行人王小莲与被执行人王来宝民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）梅民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年七月二十四日书记员 蔡起文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第211号 申请人郭军。 被申请人李利平。 申请人郭军与被申请人李利平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李利平所有的丰田牌一辆小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李利平所有的丰田牌一辆小型汽车予以查封。查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高文清审判员贺海燕 代理审判员 苏       丹 二〇一五年七月十六日 书 记 员 王   先   军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第136号上诉人（原审起诉人）李京。上诉人李京不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉的案件属于股权转让合同纠纷，股权转让合同目标公司新乡商会大厦会议会展有限公司注册地在新乡市工商局红旗分局，新乡商会大厦会议会展有限公司住所地在新乡市商会大厦，均属于新乡市红旗区人民法院管辖范围，故新乡市红旗区属于该股权转让合同的合同履行地，请求撤销一审裁定，本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案股权转让合同未约定履行地点，根据起诉人李京的诉求和上述法律规定，履行义务一方所在地应认定为本案的合同履行地，同时被告张芝豪住所地位于郑州市高新区，被告住所地和合同履行地均不在新乡市红旗区人民法院管辖区域，故新乡市红旗区人民法院对本案没有管辖权，该院对李京的起诉不予受理并无不当。但上诉人李京就本案仍可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年七月十日书记员  李瑞霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13099号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告王小平。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1,913.60元、滞纳金190元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第1167号 原告丁木刚。 被告罗平。 原告丁木刚与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁木刚与被告罗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告罗平于2013年10月向原告赊购了一批瓷器，货款共计为31590元，并于2014年9月7日向原告丁木刚出具欠条一张，被告罗平于2015年2月16日向原告丁木刚偿还了2000元，还欠原告29590元货款。此后，原告多次向被告催问该货款，被告一直食言，未将该货款偿还给原告。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决被告罗平向原告偿还货款29590元；被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 被告于2014年9月7日出具的欠条1张，拟证实被告罗平欠原告丁木刚货款的事实。 被告辩称，一、被告不是不想还钱，因为被告店面经营不善，而且被告父母没有经济能力，妻子没有工作，还有两个小孩，导致被告现在经济压力很大，实在拿不出这么多钱。二、被告之前从原告处购了十箱货，价值大约为1万元，被告想把货退回给原告，用来抵债。三、被告与原告做生意近五年，原告从来没有开过正规发票给被告，被告要求原告开具正规发票给被告。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了照片一张，拟证明被告曾向原告购买了10箱茶壶的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。原告对被告提交证据的质证意见为，被告该批货物的确是从原告处购买，但是该货物已经交付给被告，原告不同意以货抵债。 根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下： 原告向本院提交的证据系被告罗平于2014年9月7日出具的欠条，该证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，且被告罗平无异议，本院对该证据予以认定。被告向本院提交的证据，对其真实性、合法性本院予以认定，该证据只能证明被告曾向原告购买了一批茶壶货物，不能免除被告罗平的还款义务，本院对该证据的关联性不予认定。 依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 原告丁木刚系瓷器供应商，被告经营瓷器销售生意，原、被告曾长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。2014年9月7日，原、被告就所有货款进行清算，被告欠原告货款共计31590元，2015年2月16日，被告向原告偿还2000元货款，被告仍欠原告货款29590元。此后原告多次向被告催促，要求其偿还共计29590元的货款，被告至今仍未向原告偿还该笔货款。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告罗平向原告偿还货款29590元；被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还29590元货款有无事实和法律依据。本案原告是生产瓷器的供应商，被告在原告处多次购买瓷器，被告在收取原告供应的瓷器后，依法负有向原告支付相应货款的义务。被告向原告购货之后，于2014年9月7日向原告出具欠条的方式确认拖欠原告31590元货款未予支付，2015年2月16日，被告向原告偿还2000元货款，被告仍欠原告货款29590元，在庭审过程中被告认可此事。现原告要求被告支付拖欠的货款29590元，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告罗平于本判决生效后十日内向原告丁木刚支付货款29590元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告罗平承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 代理审判员  张凯 二〇一五年七月九日 书 记 员  曾珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民监字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永耀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔纪荣。原审第三人：周建林。原审第三人：徐新明。再审申请人胡永耀因与被申请人孔纪荣、原审第三人周建林、徐新明用益物权纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡永耀申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。提交证人周某、凌某、陈某、余某签名的书面证言复印件一份，证明其与孔纪荣交换的水稻田系集体机动田，不能流转，换地协议无效。2、原判决认定其与郑某、叶某合伙修路及各地块互换的事实，缺乏证据证明。3、原判决认定事实的方位图系伪造。4、原判决认定主要事实的证据未经质证。法院未调取郑某与周建林签订的用地经济补偿协议。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形，依法申请再审。孔纪荣提交意见称：胡永耀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，胡永耀提交的周某、凌某、陈某、余某签名的书面证言没有形成时间，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据的条件，且即使胡永耀与孔纪荣交换的水稻田确系集体机动田，双方的换地协议也不违反法律强制性规范，并不能导致协议无效，结合徐某作为村委委员代表村集体全程参与其间，并未对该协议提出异议的情况，原判决认定该协议有效并无不当。孔纪荣、周建林、徐新明的陈述与证人郑某、叶某、徐某的证言能够相互印证，原审依据优势证据的规则，认定胡永耀与郑某、叶某合伙修路及各地块互换的事实，符合法律规定。至于胡永耀认为一审中的《胡永耀与孔纪荣用益物权纠纷所涉各方房屋、土地、道路方位图》系伪造和法院未调取郑某与周建林签订的用地经济补偿协议的申请理由，因一审庭审时胡永耀对该方位图明确表示无异议，也未书面申请法院调取郑某与周建林签订的用地经济补偿协议，故不存在认定事实的主要证据系伪造和法院未依法调取收集证据的情形。另，经查，原审认定案件事实的证据，均经庭审质证，无未经庭审质证的情形。综上，原判决认定事实符合证据规则，适用法律正确，程序合法，胡永耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡永耀的再审申请。审 判 长  舒红胜代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一五年七月二十二日书 记 员  杜陈晨