wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘12**刑初301号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年3月12日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪于2002年11月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月17日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。被告人陈某某1，男，1985年10月9日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同���10月14日因不批准逮捕被释放，即日被决定强制隔离戒毒二年，2017年1月18日经沅陵县人民法院决定，同年1月19日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某某、陈某某1犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日13时许，被告人陈某某1驾驶其胞兄被告人陈某某的一辆黑色QS110T型铃木牌女式两轮摩托车至沅陵县沅陵镇迎宾北路湘中加油站加油时，被接到匿名举报的民警传唤至沅陵县公安局。经检查，分别从陈某某1裤子的左、右口袋搜出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物8小袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物45颗，从其所驾驶的摩托车座垫下工具箱内又搜出毒品甲基苯丙胺疑似物一包。其中，该黑色铃木牌女式两轮摩托车座垫下工具箱内的毒品甲基苯丙胺疑似物系陈某某所有，陈某某1对车内藏毒的事实并不知情。公安机关对上述毒品疑似物及摩托车予以扣押。经现场称重，从陈某某1右边裤子口袋里面搜出来的编号1号一3号毒品疑似物净重总量为4.15克，从陈某某1左边裤子口袋里面的一个红色小布袋里面搜出来的编号4号一12号毒品疑似物净重为7.84克，共计净重11.99克；从摩托车座垫下的工具箱内搜出来的编号13号毒品疑似物净重为32.81克。经鉴定，编号1、2、10、11号的毒品检材中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，编号3、4、5、6、7、8、9、12、13号的毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。2016年10月28日被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某、陈某某1在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某、陈某某1户籍证明、接报案登记表、立案决定书、检查证、扣押决定书、凌云车行关于陈某某购买黑色QS110T型铃木牌女式两轮摩托车一辆的售车台账、陈某某1877478****手机、陈某某1860748****手机通话详单、本院（2015）沅刑初字第109号刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政管理科罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、沅陵县公安局城西派出所到案情况说明、沅陵县公安局关于陈某某1非法持有毒品案的情况说明等书证；沅陵县公安局检查、提取、称重笔录、照片及相关视频资料、辩认笔录；怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2016）第700号鉴定书；证人黄某某、付某某证言及微信转账记录、手机通信联系人���册照片、摩托车照片、被告人陈某某、陈某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某某1违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某多次因毒品犯罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有���徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被告人陈某某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月3日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）三、扣押在案的被告人陈某某违法工具黑色QS110T型铃木牌女式两轮摩托车一辆予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂共44.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢江陵审 判 员  刘志夫人民陪审员  李敬群二〇一七年三月一日代理书记员  高 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚���；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执保23号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人：罗德义，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省罗江县，职业不详。被申请人：张秀平，女，汉族，生于1970年4月11日，住四川省罗江县，职业不详。被申请人：罗盛波，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省罗江县，职业不详。被申请人：罗爱佳，女，汉族，生于1977年3月30日，住四川省绵阳市涪城区，职业不详。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗德义、张秀平、罗盛波、罗爱佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗德义、张秀平、罗盛波、罗爱佳145898.45元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以其所有的位于罗江县纹江路西段的房屋和土地提供担保。本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗德义、张秀平、罗盛波、罗爱佳145898.45元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年三月二十二日书记员  刘 於附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017)粤72民初113号原告：舟山军华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山*号（*******室）。法定代表人：邬军珠，总经理。委托代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：深圳市源汉船务运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦**室。被告：九江市威泽船务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区北司北路**号*栋*****室。原告舟山军华船务有限公司诉被告深圳市源汉船务运输有限公司、九江市威泽船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2月28日以已收到被告深圳市源汉船务运输有限公司支付的2万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到被告深圳市源汉船务运输有限公司支付的2万元赔偿款为由，申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舟山军华船务有限公司撤诉。本案受理费人民币150元，由原告负担。审判员  程生祥二〇一七年三月十六日书记员  陈思霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民特1号申请人：张洪娥，女，1969年1月06日出生，汉族。申请人：蔡志民，女，1958年12月30日出生，汉族。本院于2017年3月27日立案受理申请人张洪娥与蔡志民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋买卖于2017年3月22日经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所组织调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡志明将坐落在鱼岳镇岳公路7号1栋1-***室，面积65.43平方米房屋(房产证号：鱼岳字第0000****号，土地使用权证：嘉国用(2003)第22455279-**号)出售给申请人张洪娥，该房屋买卖协议有效。二、房屋总价为23000元2005年1月已付定金13000元，余下10000元于2006年11月25日付清，房屋归申请人张洪娥所有。三、该房屋已交付给张洪娥。蔡志明有协助张洪娥办理房屋变更登记手续义务。费用由张洪娥负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张洪娥与蔡志明于2017年3月22日经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶锦新二〇一七年三月二十八日书记员  何耀雄
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初475号原告：李时平，男，1981年12月13日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，原告李时平与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李时平及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告余德平、魏德全未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李时平工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月三十日书记员  汪华蕾
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初303号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：四川康有粮油有限公司，住所地资中县球溪镇界牌村四组。法定代表人：张云，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告四川康有粮油有限公司（以下简称“康有粮油公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰、被告康有粮油公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康有粮油公司立即偿还贷款本金5000000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令原告可实现抵押物权，就被告抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告康有粮油公司向原告下属的营业部申请流动资金借款5000000元，并承诺以其自有房产提供抵押担保。2013年6月8日，被告康有粮油公司与原告签订了流动资金循环借款合同，合同约定：原告向被告提供借款额度人民币5000000元用于购买小麦，借款额度支用有效期为：2013年6月8日至2016年6月7日，贷款利率为浮动利率，即即在基准利率基础上上浮107.5%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，先还息后还本，利随本清。同时，被告康有粮油公司与原告还签订了最高额抵押合同，合同约定，被告康有粮油公司以自有房产对上述债务提供抵押担保，房产证号：资中县房权证城镇字第××、20××76、20××89、20××90、20××97、20××99、20××87、20××00、20××85、20××92、20××96号，国有土地使用权证号：资中国用（2001）第00645、00647、00646、00643、00644、00648、00641、00642、00640号双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县字第××号。2015年7月27日，原告下属营业部按约向被告康有粮油公司发放了5000000元，贷款到期日为2016年6月7日，贷款执行月利率8.38646‰。目前，该笔贷款已到期，经过多次上门及电话催收，一直未归还，且被告康有粮油公司从2015年10月21日开始拖欠利息，截止2016年12月4日共拖欠本金5000000元，利息罚息共计668762.65元。被告康有粮油公司拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的流动资金循环借款合同的约定，原告有权要求康有粮油公司立即归还贷款本息。同时原告与被告康有粮油公司签订了抵押合同，被告康有粮油公司应以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。被告康有粮油公司承认原告资中县信用联社在本案中所主张的事实，但认为被告康有粮油公司不应当向原告资中县信用联社支付罚息。本院认为，被告康有粮油公司承认原告资中县信用联社在本案中主张的事实，故对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。原告资中县信用联社与被告康有粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告四川康友公司未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持；对于被告康有粮油公司关于不应承担罚息的答辩意见，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，原告资中县信用联社对于逾期还款的情形可以计收罚息。同时，在原告资中县信用联社与被告康有粮油公司签订的《流动资金循环借款合同》中，约定的逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，该标准亦符合规定，故对于被告康有粮油公司辩称的不应承担罚息的意见，本院不予采纳，对原告资中县信用联社主张的要求被告康有粮油公司支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告四川康友公司作为抵押人，在其不履行或不完全履行还款义务时，应同时承担抵押担保责任。原告要求判令就被告四川康友公司抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院应予支持。综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，判决如下：一、被告四川康有粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金5000000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月4日止的利息、罚息为668762.65元，2016年12月5日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告四川康有粮油有限公司签订的《流动资金循环借款合同》约定计算）；二、被告四川康有粮油有限公司对上述债务承担抵押担保责任；三、原告资中县农村信用合作联社就被告四川康有粮油有限公司为其设定的抵押房产（房屋产权证号为：资中县房权证城镇字第××、20××76、20××89、20××90、20××97、20××99、20××87、20××00、20××85、20××92、20××96号）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告四川康有粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年三月十日书记员  周 淼附件：抵押财产清单
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4071号申请执行人：广东新南方物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路835号305室，组织机构代码：231131059。法定代表人：陈风华，总经理。委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：刘跃进，男，1958年6月6日出生，汉族，住：湖北省随州市曾都区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东新南方物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，请求强制被执行人刘跃进支付物业管理费及利息、案件受理费等费用合计3730.47元。本案应收执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年11月22日，本院依法查封了被执行人所有的广州市天河区元岗路315号702房，由于房产价值与执行标的存在较大差距，本院没有作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4071号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年三月二十二日书记员 徐卫权
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初270号原告：蒲丛清，男，1969年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，。委托诉讼代理人：陈文明，男，1963年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，（一般代理）。被告：马洪友（曾用名马洪昌），男，1972年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告蒲丛清与被告马洪友物权保护纠纷一案中，原告蒲丛清于2017年3月28日以愿意处好邻里关系为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告蒲丛清撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告蒲丛清负担。审 判 长  张天艳人民陪审员  罗 刚人民陪审员  杨成位二〇一七年三月二十九日书 记 员  冉 涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执848号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：周泽惠，该公司员工。被执行人：佘云龙，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人佘云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。因佘云龙未按判决书履行义务，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金4000元及利息3217.02元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费50元、公告费300元以及本案执行费50元，共计400元由被执行人佘云龙负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人佘云龙有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十六日书记员  戴 钊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初404号原告:王小利,女,1977年2月13日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇街办桑家村五组,居民。身份证号：610126197702133540。委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告:西安经济技术开发区管委会。住所地：西安市凤城九路66路。法定代表人杨安定，系管委会主任。委托代理人杨琨、祁云，北京金城同达（西安）律师事务所律师。本院在审理王小利与西安经济技术开发区管委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小利于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小利申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王小利负担。审判员  吕铁臂二〇一七年三月十三日书记员  乔 楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3174号上诉人（原审被告）：孔爱民，男，1956年4月16日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。诉讼代理人：孔喆，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系孔爱民之子。委托诉讼代理人：蒋爱民（特别授权），男，1972年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：吴粉英，女，1970年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人孔爱民因与被上诉人吴粉英民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人孔爱民上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人吴粉英的诉讼请求，被上诉人吴粉英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案认定借贷关系成立依据的是另一监护人陈根珍的自认，因陈根珍与吴粉英系亲戚关系，存在蓄谋串通，故认定借贷关系成立错误。孔爱民是吴粉英所承包项目的员工，与该公司有长期的账目往来，案涉款项为履行职务产生的往来，原审到银行只调取了部分往来账目，对全部往来账目没有调取，明显对事实没有查明。如孔爱民与吴粉英存在借贷关系，吴粉英在转账备注中应当注明，或要求孔爱民出具借据或收条。本案的两个监护人对同一事实认定不一，应中止审理，待监护权确定后再恢复审理。被上诉人吴粉英答辩称：我基于亲情将钱借给上诉人，如上诉人具有民事行为能力，其不可能赖账，孔喆代其上诉无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。吴粉英原审诉讼请求：判令孔爱民立即偿还借款人民币100000元，承担本案诉讼费。原审查明：2014年7月30日，吴粉英通过中国建设银行账户43×××98向孔爱民中国建设银行账户43×××53汇款100000元。证人吉某、游某到庭证明孔爱民向吴粉英借款的事实。原审认为，吴粉英通过银行转账的方式向孔爱民汇款100000元，孔爱民诉讼代理人孔喆辩称该款项不是借款，而是双方之间工作往来的账务，应当提供证据证明，其提交的证据不足以证明其主张，且孔爱民的另一诉讼代理人陈根珍对借款的事实予以认可，故应认定双方构成借贷关系。孔爱民未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款的责任。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孔爱民于判决生效后十日内偿还吴粉英借款100000元。案件受理费2300元，由孔爱民负担（吴粉英预交的诉讼费用2300元一审法院不再退还，由孔爱民于本判决生效后十日内直接给付吴粉英）。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案吴粉英诉称孔爱民向其借款100000元，原审诉讼中提供了银行汇款凭证及证人证言予以证明。诉讼中，鉴于孔爱民已经法院生效判决宣告为无民事行为能力人，其妻陈根珍与其子孔喆为监护权发生争议，原审遂通知两人均作为代理人参与诉讼。陈根珍对借款真实性未有异议，孔喆虽对借款事实提出异议，辩称案涉款项是基于工作关系而发生的资金往来，但对银行汇款凭证的真实性不持异议，对证人证言以无法准确表述借贷关系，且与吴粉英存在工作关系为由不予认可，但未提供相反的证据予以证明，原审据此认定借贷关系成立并无不当。陈根珍与孔喆之间的监护权争议不影响本案的审理。孔爱民与吴粉英存在亲戚关系，其虽未向吴粉英出具借据或收条，但根据当事人的举证、质证情况，并不影响双方之间借贷关系的认定。孔爱民的代理人孔喆对其所称案涉款项系孔爱民基于工作关系与吴粉英发生的资金往来在本院审理期间仍未提供充分证据证明，不应采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孔爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年三月十日书 记 员  彭世美
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保55号申请人：程文英，女，1969年11月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：马勋亚，男，1948年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程文英与被申请人马勋亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程文英以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马勋亚驾驶的无牌照电动四轮车予以扣押，并由田德林以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人程文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人田德林的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人马勋亚驾驶的无牌照电动四轮车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月九日书记员  黄悦婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初79号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初79号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初113号原告：黄秀容，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：康梅，四川君集律师事务所律师。被告：张藤达，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：秦春建，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：王海林。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：帅平。原告黄秀容诉被告张藤达、秦春建、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄秀容于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀容撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告黄秀容负担。审判员  刘思义二〇一七年三月二十七日书记员  陈 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4647号原告:上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：陈才林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孙，该公司工作人员。被告:王海波，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，双方进行和解且妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告王海波起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十四日书记员  王轶星
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执432号申请执行人章家教，男，1950年3月16日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人章家教与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初4096号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月十日书记员  杨 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2678号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇华西村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1982年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：张谊生，男，1953年6月24日生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨洋、原审被告张谊生、张鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费106459元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初20号原告：陈运林，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。被告：张颖，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：陈运刚，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈运林诉被告钱兵、张颖、第三人陈运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈运林的委托诉讼代理人谢家洲、被告钱兵到庭参加诉讼，被告张颖、第三人陈运刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告陈运林借款400000元；2、判令被告向原告支付资金利息96000元（按月利率2%计算，暂从2016年1月1日起至2016年12月31日止），实际利息金额计算至被告还清借款之日止；3、判令原告对被告提供的位于四川省彭州市的抵押房屋享有优先受偿权；4、律师代理费35000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月5日签订《民间借款合同》，约定二被告向原告借款400000元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止；借款月利率为3%，借款利息按月支付，从借款之日开始计息，还约定如不能按月支付利息、按期归还本金，还应承担为维护债权权利而产生的各项费用包括律师代理费。原告于2015年5月5日通过第三人陈运刚的银行账户转账交付给被告钱兵388000元，支付现金12000元。此后被告钱兵于2015年5月11日将位于彭州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款初期被告钱兵尚能约定支付资金利息，2016年1月起被告既未再支付利息，借款到期后，也未按期归还本金。原告陈运林为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：原、被告及第三人的身份信息复印件各一份，证明原、被告及第三人的主体适格。民间借款合同一份，证明2015年5月5日二被告向原告借款400000元，并约定按月支付月利率为3%的利息及律师代理费由借款人承担的事实。银行卡转账凭证一份，证明2015年5月5日由第三人陈运刚转账给被告钱兵388000元。彭房他证他权字第××××××3号一份，证明被告钱兵对于该笔债务以自己所有的房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。四川省律师协会的收费标准一份，证明律师收费的依据。律师代理费发票一张，证明律师收到原告陈运林的代理费35000元。被告钱兵答辩称，本金400000元未归还是事实，对原告提交的上述证据也无异议，但提出利息2016年5月5日支付过10000元，应在96000元利息中扣除，愿意承担利息20000元、律师费20000元加本金400000元，每月平均支付分两年归还完毕的答辩意见。被告张颖未答辩。第三人陈运刚未到庭，但答辩称，该款是受其兄弟陈运林指示，从其银行卡向钱兵银行卡转款。被告钱兵承认原告陈运林在本案中主张的事实，并对原告出示的上述证据也无异议，但认为原告陈运林主张的从2016年1月1日起至2016年12月31日止资金利息96000元（按月利率2%计算）有误，应扣除2016年5月5日支付的利息10000元。庭审中原告陈运林认可在96000元中扣除已支付的利息10000元。故对原告主张的被告在原告处借款400000元及截至到2016年12月31日尚欠原告资金利息86000元的事实予以确认。庭审中，本院还查明被告钱兵、张颖于2015年向原告借款后不久在四川省彭州市民政局登记离婚。本院认为：原告与被告钱兵、张颖签订的《民间借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告钱兵支付了借款400000元，而借款期限届满后被告钱兵仅向原告归还了部分资金利息，被告钱兵、张颖应承担归还尚欠原告借款本金400000元及利息的法律责任。故本院对原告主张被告钱兵、张颖归还本金400000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题：对原告主张自2016年1月1日起至2016年12月31日止资金利息86000元（按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持；对2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，应以未归还的本金为基数，按照月利率2%计算的诉讼请求，因符合本案事实及约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因被告钱兵于2015年5月11日将位于彭州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同明确约定如不能按月支付利息、按期归还本金，还应承担为维护债权权利而产生的各项费用包括律师代理费，且该费用已实际产生，故对原告主张被告应承担律师代理费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖、第三人陈运刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兵、张颖于本判决生效之日起十日内归还原告陈运林借款400000元，并支付利息89000元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止的利息）；2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，以未归还本金为基数，按照月利率2%计算；二、原告陈运林对被告钱兵提供的位于彭州市抵押房屋享有优先受偿权；三、本案律师代理费35000元，由被告钱兵、张颖承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈运林。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告钱兵、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年三月六日书记员 董秀艺
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审5号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人张庆祥，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1948xxx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张庆祥于2016年6月21日11时19分在G50S高速公路出城方向77KM处，驾驶机动车行驶速度超过规定时速（规定时速100KM/H,实际时速128KM/H）。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6日21日对张庆祥作出NO:1948601号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。张庆祥收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，张庆祥仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，张庆祥仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的NO:1948601号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:1948601号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行张庆祥罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终439号上诉人（原审被告）：李丁氏，女，1925年11月13日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李胜沛，男，1964年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心第一殡仪馆职工，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地：乌鲁木齐市燕儿窝路***号。法定代表人：王金芝，烈士陵园主任。委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。原审被告：李胜沛，男，1964年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心第一殡仪馆职工，住乌鲁木齐市天山区。上诉人李丁氏因与被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园、原审被告李胜沛恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丁氏及其委托诉讼代理人李胜沛，被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园（以下简称烈士陵园）的委托诉讼代理人王瑞敏、周斌，原审被告李胜沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丁氏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回烈士陵园对我的诉讼请求。事实与理由：涉案土地的实际使用人是燕儿窝风景管理处，不是烈士陵园。因李丁氏的配偶是烈士陵园的退休职工，在2009年经烈士陵园同意后自建涉案房屋并使用至今，不是非法私建，不存在侵权行为。根据规定，没有取得建设规划等审批手续的房屋纠纷的处理，属国家行政机关职权范围，不属于人民法院受案范围，故请求驳回烈士陵园的诉讼请求。被上诉人烈士陵园答辩称：涉案土地的国有土地使用权证在烈士陵园名下。本案是恢复原状纠纷，应属于人民法院受案范围。李丁氏声称建房是经过我方同意的，但并没有提交证据加以证明。李胜沛答辩称：我同意李丁氏的上诉意见。烈士陵园向一审法院起诉请求：1、李丁氏、李胜沛停止侵权行为，拆除在烈士陵园土地上私建的房屋；2、李丁氏、李胜沛返还土地并恢复土地原状；3、由李丁氏、李胜沛承担本案案件受理费及邮寄送达费。一审法院认定事实：1989年7月26日，烈士陵园经划拨取得本市燕窝路宅地1900.33平方米，院地38351.67平方米的土地使用权，并取得国有土地使用权证。后李丁氏未经烈士陵园许可，在烈士陵园取得国有土地使用证的土地即烈士陵园大门对面马路北侧的林带中，在未取得涉案房屋合法规划手续的情况下，私自建盖3栋独立建筑，建筑呈四合院的房屋13间，建筑面积约1000平方米。涉案房屋建成后，李丁氏、李胜沛一直在涉案房屋居住至今。2015年7月9日，烈士陵园诉至一审法院，要求李胜沛停止侵权行为，拆除烈士陵园土地上私建的房屋；返还土地并恢复土地原状。一审法院于2015年8月31日作出（2015）天民三初字第567号民事判决书，李胜沛不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字地1344号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。一审法院于2016年3月7日立案，烈士陵园于2016年8月31日撤诉，并于2016年9月1日诉至一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李丁氏未经烈士陵园许可，在烈士陵园取得国有土地使用权证的土地即烈士陵园大门对面马路北侧的林带中，在未取得涉案房屋合法规划手续的情况下，私自建盖3栋独立建筑，建筑呈四合院的房屋13间，其行为侵犯烈士陵园合法权益，故烈士陵园主张李丁氏停止侵权行为，拆除烈士陵园土地上私建的房屋、恢复土地原状的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。烈士陵园未提供相应有效证据证明涉案房屋系李胜沛建盖，故对烈士陵园要求李胜沛停止侵权行为，拆除烈士陵园土地上私建的房屋、恢复土地原状之诉讼请求，法院不予支持。因李丁氏、李胜沛在涉案房屋内居住至今，侵害了烈士陵园的土地使用权，李丁氏、李胜沛应当承担返还烈士陵园土地的义务，故烈士陵园要求李丁氏、李胜沛返还土地之诉讼请求法院予以支持。判决：一、李丁氏于本判决生效后十五日内拆除在乌鲁木齐市烈士陵园土地上私建的房屋（位于乌鲁木齐市烈士陵园大门对面马路北侧的林带中，3栋独立建筑，建筑呈四合院的房屋13间，建筑面积约1000平方米）并恢复土地原状；二、李胜沛、李丁氏于本判决生效后十五日内向乌鲁木齐市烈士陵园返还（上述房屋所涉）土地；三、驳回乌鲁木齐市烈士陵园对李胜沛的其他诉讼请求。本院二审期间，李丁氏提交乌鲁木齐市殡葬服务中心文件，用以证明烈士陵园是同意建造房屋的。烈士陵园经质证称该证据的真实性不能确认，关联性不予认可。本院认为，该证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据内容也没有反映烈士陵园同意李丁氏建造涉案房屋，故本院对该证据不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李丁氏称是经烈士陵园同意建造的涉案房屋，但没有提交充足、有效的证据予以证明。而根据烈士陵园提交的2010年10月25日由李胜沛出具的说明，可以反映，李胜沛及家人在烈士陵园的土地上未经允许私自建造了房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李丁氏未经烈士陵园许可，在烈士陵园取得国有土地使用权证的土地即烈士陵园大门对面马路北侧的林带中，在未取得涉案房屋合法规划手续的情况下，私自建盖3栋独立建筑，建筑呈四合院的房屋13间，其行为侵犯烈士陵园合法权益。李丁氏的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李丁氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人李丁氏已预交），由上诉人李丁氏负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年三月二十三日书记员 姚 雷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执401号之三申请执行人：方平。被执行人：李修东。被执行人：卢尚玉。方平与李修东、卢尚玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢尚玉在中国工商银行湖北省南漳支行18×××15账户存款人民币23000元。冻结期限为12个月。二、冻结被执行人卢尚玉在中国邮政储蓄银���股份有限公司南漳县双坪营业所60×××94账户存款人民币7000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月三十日书记员 陈大勇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终101号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡圣宏，男，1980年9月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）王德安，男，1967年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。原审被告人袁春香，女，1965年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因本案于2015年11月14日被取保候审。原审被告人杜心通，男，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。因本案于2015年12月5日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人胡圣宏犯销售伪劣产品罪，被告人王德安、袁春香、杜心通犯非法经营罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏0724刑初146号刑事判决，以被告人胡圣宏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王德安犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人杜心通犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人袁春香犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人胡圣宏、王德安、袁春香、杜心通的违法所得予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人胡圣宏、王德安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡圣宏、王德安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人胡圣宏、王德安撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)胡圣宏、王德安撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月二十二日书记员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终104号上诉人(原审原告)张江，男，1981年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张家口市桥东区人民法院。法定代表人刘树坤，系该院院长。委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。上诉人张江因与被上诉人张家口市桥东区人民法院劳动争议纠纷一案，不服桥西区人民法院(2016)冀0703民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张江于2017年3月21日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵景献审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  王立军
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保85号宁德市不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与陈锦香金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人陈锦香所有的坐落宁德市曲尺塘路8号(君临天下)63幢1-3层102单元房产（产权证号：20××78）的移户手续，期限三年。附：（2016）闽0902民初5493号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初505号原告：鹤山市希尔顿家具有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，组织机构代码68443989X。法定代表人：苏肖斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街,统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民。原告鹤山市希尔顿家具有限公司与被告新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告鹤山市希尔顿家具有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市希尔顿家具有限公司撤诉。案件受理费18977元，减半收取9488.5元，由原告鹤山市希尔顿家具有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一七年三月十六日书记员  贾世超
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执52号陈美华、王秋生：二○一七年二月八日申请执行人陈美华申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1198号民事判决书关于陈美华与王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一七年三月十三日前将执行标的款1758元强制扣划至本院执行款专户。申请执行人陈美华已于二○一七年三月十三日从本院领取了执行标的款1758元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年三月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1257号原告：杨国强，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人滑平安，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：刘旭峰，男，1974年4月8日出生，住郑州经经济技术开发区。被告：陶雪玲，女，汉族，1977年1月20日出生，住郑州经经济技术开发区。本院在审理原告杨国强诉被告刘旭峰、陶雪玲追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨国强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还欠款原告本金44万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月,由原告提供名下房产担保,被告刘旭峰向银行借款145万元。后被告刘旭峰未及时还款，致使原告代其垫付16万元；另，按双方约定被告刘旭峰另下欠原告利息28万元，以上共计44万元。后被告未及时还款，经催要未果，故诉至法院。本院认为，经查明，陶雪玲的户籍登记姓名为陶雪峰，杨国强将陶雪玲列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨国强的起诉。案件受理费7900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年三月十五日书 记 员  曾 莉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初99号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人范某某，男，1983年5月2日出生于山东省济南市长清区，汉族，中专文化。2017年2月2日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年2月15日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某于2017年2月2日15时55分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车行驶至莱阳市莱穴路大易化工厂门口北处时，撞上路灯杆。经检验，被告人范某某的血液中含有乙醇成分，含量为202.17mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有居民身份证、机动车驾驶证复印件、前科查询记录、受案登记表、查获记录、办案说明等书证，理化检验鉴定报告，及被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一七年三月七日书 记 员  王路畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初167号原告：王录方，男，汉族。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。主要负责人：王翔，公司经理。原告王录方与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王录方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王录方撤诉处理。审判员  王素洁二〇一七年三月八日书记员  王建建
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1号之十被执行人武汉顺华建筑工程有限公司，组织机构代码79632598－5，住所地武汉市东西湖区泾河农场十字路。法定代表人许宗良，该公司董事长。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国农业银行17×××72账户内存款人民币1069993.17元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国农业银行17×××72账户内存款人民币2728888.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年三月二日书记员  胡 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12343号原告：李上虹，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区帝业润纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区江堤三路76号一座四楼，统一社会信用代码：440602000214958。法定代表人：张礼英。被告：张礼英，女，汉族，1979年4月23日出生，住广东省广宁县。原告李上虹诉被告佛山市禅城区帝业润纺织有限公司（以下简称帝业润公司）、张礼英加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李上虹及其委托诉讼代理人黄少峰、徐沛婷到庭参加诉讼，被告帝业润公司、张礼英经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费162000元及利息（利息从2014年11月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月18日为17819.78元），合计179819.78元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、农村信用合作社支票（票号：4020443029691392）一份、退条一份作为证据，并提供原件予以核对。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。因欠条、支票涉及本案争议焦点的论述，本院将在下文本院认为部分对其进行论述；对于退条，因未能反映与本案的关联性，本院不予采信。据此，本院确认以下案件事实：原告持有欠条原件一份，内容为：“张礼英欠李上虹加工费2012年￥162000元正（壹拾陆万贰仟元正）。张礼英身份证：。地址：佛山市禅城区江堤三路74号155梯四楼。”欠款人签名为“张礼英”，并捺有指印。落款日期2014年11月9日。原告持有农村信用合作社支票原件一份，出票日期为2014年5月12日，出票人处盖有“佛山市禅城区帝业润纺织有限公司财务专用章”及“张礼英”的个人签章，收款人记载为被告帝业润公司，金额为45000元，没有背书转让的记载。本院认为，原告主张其与被告帝业润公司存在加工合同关系，两被告未支付加工费，本案系加工合同纠纷。原告提供欠条及支票证明其主张，并提供了原件予以核对，两被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述两证据的真实性予以确认。本案庭审时，原告称被告张礼英是以个人名义与其交易的，且欠条中并未提及被告帝业润公司，原告虽持有帝业润公司开具的支票，但支票上记载的收款人是帝业润公司而非原告，亦无背书转让，故在未有其他证据反证的情况下，原告不享有该支票的票据权利，不能由此证明原告与出票人即被告帝业润公司存在权利义务关系。因此在原告未能提供其他证据证明被告帝业润公司与本案债务的关系的情况下，本院对原告关于被告帝业润公司是案涉加工合同关系的主体的主张不予采信，原告请求被告帝业润公司承担清偿本案债务的责任，本院不予支持。关于被告张礼英的责任。被告张礼英以欠款人的名义向原告出具欠条确认拖欠原告加工费未付，且欠条正文亦表明其个人为欠款人，故本院认定被告张礼英是案涉加工合同关系的主体，其应承担支付加工费的责任。其未能举证证明出具欠条后有还款的事实，故本院确认其应向原告支付加工费162000元。被告张礼英出具欠条后未能付款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告张礼英支付逾期付款利息，本院予以支持。欠条对付款期限未作约定，被告于2016年11月21日向本院提起本案诉讼，故利息应自起诉之日起算，以162000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张礼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李上虹支付加工费162000元及利息（利息以162000元为本金，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告张礼英实际清偿之日止）；二、驳回原告李上虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3896元，由原告李上虹负担388元，被告张礼英负担3508元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄嘉榆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执334号申请执行人：江某。被执行人：田某。关于申请执行人江某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00276号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某银行存款10400元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月十七日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终18号上诉人（原审原告）焦省萍，女，1956年8月27日出生，汉族，晋安医院退休职工，住太原市。上诉人（原审原告）李国民，男，1955年5月31日出生，汉族，晋安化工厂退休职工，住址同上。被上诉人（原审被告）山西省监狱管理局，住所地：杏花岭区东华门。法定代表人王伟，该局局长。上诉人焦省萍、李国民因诉山西省监狱管理局信访答复及不予批准保外就医一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，焦省萍、李国民系夫妻，其子李凯在晋中监狱服刑期间患眼疾，二人遂向晋中监狱申请为李凯办理保外就医，晋中监狱审核后上报山西省监狱管理局审批，2015年12月30日山西省监狱管理局根据《刑事诉讼法》第二百五十四条、《监狱法》第二十五条及《暂予监外执行规定》第五条之规定，作出《罪犯不予批准暂予监外执行决定书》，认为李凯不符合暂予监外执行条件，不予批准其暂予监外执行。2016年3月6日，李凯病亡。之后，焦省萍、李国民通过信访反映李凯在晋中监狱服刑期间患病，监狱未及时办理保外就医，导致李凯未能得到及时治疗，导致李凯死亡，2016年5月17日山西省监狱管理局作出晋监访复字[2016]4号《关于焦省萍信访事项的答复意见》（下称4号《答复意见》）。2016年8月17日，焦省萍、李国民提起行政诉讼，要求撤销4号《答复意见》，确认山西省监狱管理局不予办理保外就医违法。原审法院认为，一、根据2005年12月12日最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二项”对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告所诉山西省监狱管理局作出的4号《答复意见》，其性质即是对信访事项所作答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（二）项”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，山西省监狱管理局对罪犯的监外执行批准权属于依据《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行使行政职权，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第-款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告焦省萍、李国民的起诉。上诉人焦省萍、李国民上诉称，被上诉人于2015年12月30日作出《罪犯不予批准暂予监外执行决定书》，但从未告知上诉人，上诉人之子濒临死亡时，被上诉人才通知上诉人去109医院接出保外就医；山西省监狱管理局是国家行政机关，其作出的不予批准保外就医的行为，属于滥用职权违法实施的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，属于行政诉讼受案范围。原裁定认为该行为不属于行政诉讼的受案范围，系适用法律错误，故请求撤销原裁定，发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的诉讼请求有两项：1、撤销山西省监狱管理局作出的《关于焦省萍信访事项的答复意见》；2、确认山西省监狱管理局不办理保外就医违法。关于第一个诉讼请求，根据2005年12月12日最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二项”对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，山西省监狱管理局作出的4号《答复意见》，其性质即是对信访事项作出的答复，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于第二个诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。山西省监狱管理局作出的《罪犯不予批准暂予监外执行决定书》，系根据《刑事诉讼法》第二百五十四条、《监狱法》第二十五条和《暂予监外执行规定》第五条的规定实施的刑事司法行为，符合解释规定的上述情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为山西省监狱管理局是行政机关，其作出的不予批准监外执行的决定是以刑事侦查为名实施的滥用职权的行为的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘晓芬审判员唐琳审判员魏佩芬二○一七年三月二十二日书记员孔婧
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2575号原告：胡术英，女，1969年10月2日出生,住重庆市巫溪县。原告：刘道山，男，1979年9月13日出生,住重庆市巫溪县。被告：丁才诗，男，1966年4月30日出生,住重庆市巫溪县。被告：杜发贵，男，1965年3月16日出生,住重庆市巫溪县。被告：苏学军，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告胡术英、刘道山与被告丁才诗、杜发贵、苏学军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡术英、刘道山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告胡术英、刘道山撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年三月二十九日书记员 郑宗学
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初85号原告:范继华，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：昆明新庚室内装饰设计有限公司，地址：云南省昆明市西山区拥护社区居委会广福郡花园3幢6层601室。法定代表人：吴亚倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄垠，该公司工地负责人。代理权限为特别授权。原告范继华与被告昆明新庚室内装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范继华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范继华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范继华撤回起诉。案件受理费人民币398元，减半收取计人民币199元，由原告范继华负担。代理审判员 尹 燕二〇一七年三月九日书 记 员 罗佳竺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2016）晋行终262号上诉人（原审原告）苏景谦，男，1945年1月8日生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）交城县人民政府，住所地交城县沙河街1号。法定代表人薛凤奎，该县县长。被上诉人（原审第三人）侯继平，男，1973年4月8日生，汉族，住交城县。上诉人苏景谦因诉交城县人民政府（下称交城县政府）土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，苏景谦与侯继平因行道引发的争议属土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》（下称土地管理法）第十六条的规定，应由人民政府先行处理，苏景谦在交城县政府未作处理的情况下，起诉交城县政府为侯秉华核发的《集体土地建设用地使用证》，不属人民法院受案范围，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回苏景谦的起诉。苏景谦上诉称，被上诉人侯继平父亲侯秉华的违章建筑，侵占了上诉人的行道，根本不存在土地使用权不明的情况，不属土地管理法第十六条规定的情形，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。苏景谦在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.苏景谦的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》；2.侯秉华的交城集建（96）字第0100016号《集体土地建设用地使用证》和交权证字第00**号《房屋所有权证》；3.侯秉华与苏忠的房屋买契；4.交城县土地管理局交土监字（91）第11号《土地违法案件行政处罚决定书》；5.交城县国土资源局《异议登记告知书》。侯继平在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.集体土地使用权变更审批表；2.交城县房地产交易核实审批表；3.房屋协议书。其余证据同苏景谦提交的证据2、3。交城县政府在法定举证期间未向法院提交证据。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：苏景谦与侯秉华（侯继平的父亲，已去世）为邻居关系，1996年，侯秉华为其宅院和房屋分别向交城县政府申领了交城集建（96）字第0100016号《集体土地建设用地使用证》和交权证字第00**号《房屋所有权证》；2008年和2010年，苏景谦也为其宅院和房屋向交城县政府分别申领了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，苏景谦与侯秉华上述产权证书中有约25平方米的土地产生重叠登记；2013年，苏景谦与侯秉华因土地民事纠纷诉至法院，2014年11月，苏景谦在法院得知交城县政府将争议土地登记在侯秉华名下；2015年5月8日，苏景谦向法院提起行政诉讼，请求撤销交城县政府为侯秉华核发的《集体土地建设用地使用证》。本院认为，登记在侯秉华名下的被诉的《集体土地建设用地使用证》与上诉人苏景谦所拥有的《国有土地使用证》对同一块土地重复登记，是引起行政争议的主要原因；根据土地管理法第十六条的规定，解决该行政争议的前提条件应是由当地人民政府对双方争议的土地权属先行作出处理，原审法院驳回其起诉是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郝玉震审判员魏佩芬审判员郑宏二○一七年三月三日书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终90号上诉人（原审原告）罗汝青，男，1952年1月2曰出生，汉族，现住祁县。委托代理人罗善成，男，1984年9月26日出生，汉族，现住祁县，系罗汝青儿子。被上诉人（原审被告）祁县人民政府，住所地祁县东风路101号。法定代表人冯耀黎，该县县长。被上诉人（原审第三人）罗汝义，男，1954年11月5日出生，汉族，现住祁县。上诉人罗汝青因诉祁县人民政府房屋行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，罗汝青自认1998年3月17日领取祁县人民政府为罗汝义核发的字第001号《房屋所有权证》，从领取之日起，罗汝青应当知道祁县人民政府的该发证行为的内容，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称执行解释）第四十一条第一款的规定，其起诉超过了两年的起诉期限，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗汝青的起诉。罗汝青上诉称，上诉人的起诉期限不适用执行解释第四十一条规定的两年起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，上诉人的起诉并未超过起诉期限；上诉人1998年3月17日第一次拿到《房屋所有权证》时,就发现证件上记载的所有权人是罗汝清和罗汝义，上诉人当时多次到房地产管理所和县政府反映情况要求纠正，但问题一直没有得到解决，上诉人被耽误的时间不应计算在起诉期限内；综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。罗汝青在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.祁县经济体制改革委员会办公室《关于对县经委〈关于祁县印刷厂向民有民营转化的实施方案〉的批复》（祁改发［1996］第23号）；2.房屋有偿转让协议书及收款收据；3.祁县人民政府核发的第001号《房屋所有权证》；4.祁县私有房屋产权申报登记表；5.房屋权属登记确认申报审批书；5.私有房产普查表。经原审法院庭审质证，各方对上述证据的真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下起诉事实：1997年，祁县人民政府对祁县印刷厂实施改制，罗汝青接收安置该厂职工30名，并与祁县房地产管理所签订转让协议，一次性受让该厂建筑面积为1197.21平方米的危旧房屋，之后，罗汝青与罗汝义共同支付了上述房屋的转让款；1998年3月，罗汝青领取了祁县人民政府为上述转让房屋核发的第001号《房屋所有权证》，该证登记的所有权人是罗汝青和罗汝义；上诉人认为房屋登记的所有权人有误，多次到房地产管理所和县政府反映情况要求纠正，但问题一直没有得到解决，遂于2016年5月向法院提起行政诉讼，请求撤销祁县人民政府核发的第001号《房屋所有权证》。本院认为，上诉人罗汝青19**年3月领取祁县人民政府核发的《房屋所有权证》时即已知道该房屋登记的内容，其2016年5月起诉该房屋登记行为，已超出执行解释第四十一条第一款规定的两年的起诉期限；行政诉讼法第四十六条第二款，规范的是对因不动产作出的行政行为行使诉权的最长保护期，上诉人在20年的最长保护期内行使诉权应当遵守有关行政诉讼起诉期限的规定；根据行政诉讼法第四十八条第一款的规定，上诉人如存在不可抗力或者其他非自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉时并未提供属于该规定情形的证据。为此，原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员贺芳丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初37号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年2月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月25日受理立案,于2017年2月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月11日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车，沿西青区金某路由北向南行驶至赛达大道交口时车辆失控，遇被害人张某2驾驶津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车沿赛达大道由东向西行驶至金某路向北右转弯，津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车前部左侧及左侧与津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车左侧相接触碰撞，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。案发后，被害人张某2报警，被告人刘某某主动向现场出警交警投案。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为214.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担交通事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人刘某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月11日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车，沿金某路由北向南行驶至天津市西青区金某路与赛达大道交口以北时车辆失控，遇被害人张某2驾驶津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车，沿赛达大道由东向西行驶至金某路向北右转弯至此，津Ｎ×××××号“东南”牌小型轿车前部左侧及左侧与津Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。案发后，被害人张某2报警，被告人刘某某主动向现场出警的民警投案。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为214.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担交通事故的全部责任；被害人张某2不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某2对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某2陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。4.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。5.车辆信息及驾驶证，证实被告人刘某某和被害人张某2驾驶车辆信息及驾驶资格情况。6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人刘某某身份，无前科情况，本案有关情况说明等。7.受案登记表，证实被害人张某2报警情况。8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。9.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实刘某某、张某2血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｎ×××××“东南”牌小型轿车因本此事故导致部分机件损坏，不能检验其制动性能；该车左前灯光组破损，其余灯光装置齐全有效；津Ｎ×××××“大众”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能检验其制动性能；该车灯光装置齐全有效；津Ｎ×××××“东南”牌小型轿车前部左侧及左侧与津Ｎ×××××“大众”牌小型轿车左侧接触发生碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｎ×××××“大众”牌、津Ｎ×××××“东南”牌汽车损失价格认定说明。10.被告人刘某某供述，证实本案经过。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量为214.4mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人刘某某事故发生后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2017年2月20日起至2017年4月11日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 莹人民陪审员 白 杨人民陪审员 崔敬洋二〇一七年三月一日书 记 员 刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初499号原告：包某某，女，38岁，汉族。委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，46岁，汉族。原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人陈敦富、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2012年办理结婚登记，婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告均系再婚，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原告发现被告个性强、性情暴躁、私心较重，对原告的父母及子女均难以容忍与沟通。2016年7月份，原告的父母及子女不得不搬离家庭在外租房居住，原告也与被告吵架后外出务工，自至双方开始分居至今。由于被告出言威胁，致使原告及其家人无法正常生活，原告已无安全感，不敢回家，现居无定所，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告以与被告夫妻感情破裂，再无和好的可能为由，诉求依法判决如前述请求。被告刘某某辩称，原告与被告系自由恋爱，同居生活了六年才登记结婚，其夫妻感情一直很好；原告现在要求离婚是受外人影响，如果不处理好同居期间所购房屋，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1.原、被告在同居生活期间购买了位于邻水县石永镇如意豪宅A1幢3楼房屋一套；2.原、被告于2012年4月9日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务；3.原、被告因家庭琐事发生争执后，于2016年7月分居生活至今；4、被告于2016年10月27日因滥用冰毒被深圳市宝安区新桥派出所处以行政拘留十五日。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，原告围绕争议的事实提供了以下证据：1、被告通过手机给原告发送的语言威胁及侮辱、谩骂的短信内容打印件；2、被告与一异性的亲密照片及该异性的裸体照片打印件。证据1经庭审质证，被告虽提出原告应当提供全部短信内容，包括原告所发送的短信内容，才能知晓其是在何种情形下发出的短信，原告不能以偏概全的质证意见，但其对发送的短信内容的事实予以了认可，故对原告提供的证据1予以采信，但该证据证明内容与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的视为夫妻感情确已破裂的情形不符，因此不能据此认定本案原、被告夫妻感情确已破裂。证据2经庭审质证，因该证据来源于被告以前使用的手机内存卡，且经他人使用过，加之手机内存卡存储的内容可随时复制并转发，因此无法锁定其存储的内容形成的具体时间，即不能据此认定被告系婚内出轨的事实，且该证据涉及他人隐私，故对原告提供的证据2不予采信。本院认为，本案原、被告是再婚的合法夫妻，在结婚前，双方已同居生活数年，彼此了解并有一定的感情基础，双方婚前购置房产并婚后共同居住，表明其夫妻感情曾较为稳定和融洽。虽然原、被告近年来为家庭琐事产生较大矛盾，且互不理解并分居，甚至被告针对原告及其家人出现过激的言行举止，但原告提出离婚的事由并不具有法律规定的离婚情形，加之原告系首次提出离婚，从维护家庭稳定的原则出发，本案不宜解除原、被告婚姻关系。综上所述，原告包某某提出离婚的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年三月九日书记员  吴 浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终58号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）李四菊，女，1943年4月23日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因李四菊诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执181号申请执行人黄金田，男，汉族，1952年10月12日出生，住三明市三元区，申请执行人三明市金盛实业有限公司，住所地三明市三元区。被执行人罗仁贺，男，汉族，1974年2月15日出生，住闽侯县，申请执行人黄金田、三明市金盛实业有限公司与被执行人罗仁贺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)元民初字第620号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定的履行期限已届满，但被执行人罗仁贺仅偿还货款25000元，还剩余货款19262元未偿还，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人罗仁贺在银行的存款人民币22399元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一七年三月十三日书记员  黄子盛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执200号之十四申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：唐云龙，男，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：代术兰，女，1965年9月4日出生，汉族。被执行人：张洪军，男，1950年9月10日出生，汉族。被执行人：黄世英，女，1956年8月15日出生，汉族。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查张洪军在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三十一日书记员  余 洲
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终17号上诉人(原审原告)严济建，男，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人王建武，该办事处主任。委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。原审第三人泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，市长。委托代理人杨洵，泰兴市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人钱雪峰，男，汉族，住泰兴市。上诉人严济建因与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）、原审第三人泰兴市人民政府、钱雪峰不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理认为，本案应先行审查严济建所提诉讼主张是否应予实体处理。本案中，严济建诉至法院，请求判决：1、被告对南殷村实行无规划建设、不进行普法教育，导致全村村建秩序乌烟瘴气，致使原告的举报，导致一家惨遭迫害和恶毒辱骂数日的事件。被告必须通过媒体向原告道歉；2、赔偿原告一家误工费、交通费、邮寄费、精神损失费等；3、对所有肇事者追究刑事责任；4、依法修好原告住房西边的南北路，排水设施。在1组和5组交界处，建好硬性分界设施。关于严济建的第1、2项起诉。严济建将其举报违建所遭受的打击报复，归咎于政府未履行规划管理与普法教育职责。然而，根据上述主张，严济建人身权利受侵害之原因并不在于济川街道办的行政行为，而系村民所实施的“侮辱”等侵权行为。因此，严济建可通过民事诉讼，径行主张侵权人的民事责任。济川街道办是否履行相关职能，对严济建的权利与义务并不产生实质影响。严济建的第1项起诉，依法应予驳回。严济建因此主张损害赔偿所提起的第2项起诉，法院亦不予理涉。关于严济建的第3项起诉。刑事责任系国家司法机关的专属职权，济川街道办作为行政机关，并无法定授权追究有关主体的刑事责任，故该项起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。关于严济建的第4项起诉，村级道路及排水设施、村小组之间的分界设施的建设，应根据相关营造物的所有权与使用权确定具体的管理义务人。在无任何羁束行政计划或法律规定限定济川街道办必须实施上述建造行为的情形下，严济建该项申请显然不涉及行政行为合法性的审查，不属行政诉讼的受案范围。若系因他人侵权行为导致房屋排水设施遭破坏，严济建得通过民事诉讼主张权利。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回严济建的起诉。严济建不服，提起上诉称，上诉人一家遭到殷祝根等辱骂、骚扰，系由被上诉人不作为引起，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令其重新审理。被上诉人济川街道办答辩称，本案诉讼不属于行政诉讼的范畴，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审第三人泰兴市人民政府答辩称，上诉人的诉请行为并不属于政府的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审第三人钱雪峰述称，上诉人诉称事实发生时，其尚未负责南殷村事务，且上诉人所述的要求亦不属于南殷村的法定职责，上诉人将其作为第三人提起诉讼，没有法律依据。本院审理查明，上诉人一审中所列第三人“泰兴市济川街道办南殷村村委会总负责人钱习峰”，系泰兴市街道办党委委员兼南殷村党委书记钱雪峰。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。根据双方诉辩意见，综合评判如下：关于上诉人的第一、二项诉讼请求，本院认为，根据上诉人的陈述，其系被案外人殷祝根等辱骂、骚扰，该行为与被上诉人是否履职并无法律上的因果关系，上诉人可迳行通过民事诉讼主张侵权人的民事责任，其据此要求被上诉人向上诉人一家道歉并承担相关误工费、交通费等，于法无据，应予驳回。关于上诉人的第三项诉讼请求，本院认为，行政诉讼审查对象系行政行为的合法性，上诉人要求依法追究所有肇事者刑事责任，明显不属于行政诉讼受案范围，本院不予理涉。关于上诉人的第四项诉讼请求，本院认为，村级道路及排水设施、村小组之间的分界设施，应由相关主管部门根据乡村建设总体规划、乡村发展状况等因素综合考量决定是否予以建造，并无法律规定要求被上诉人必须实施上述建造行为。在无相关法律依据以及上诉人未提出明确申请的情形下，上诉人该诉求，显然不符合行政诉讼法相关规定，本院不予理涉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田志友代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年三月十日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0922刑初10号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人于某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年8月8日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人王某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人于某1、王某1犯合同诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人于某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年初，被告人于某1、王某1因欠债较多无法偿还，便商议由王某1联系办理假房产证，然后将办理的假房产证作为抵押物向他人借款进行诈骗。2015年3月，于某1、王某1办理了房屋地址为温馨家园小区5-1-3-1和金屋小区2-4-5-2的两本假房产证。2015年4月27日，由于某1出面作为借款人，用温馨家园5-1-3-1(实际所有人关俊春)的假房产证作抵押物，王某1和李某(不知情)作担保人向王某2借款3万元。后于某1分得l万元用于自己挥霍，王某1分得2万元用于其商店经营，案发后二人均未退款。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。于某1、王某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。被告人于某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年年初，被告人于某1、王某1因欠债较多无法偿还，便商议由王某1联系以于某1的名义从网上办理假房产证，然后将办理的假房产证作为抵押物向他人借款进行诈骗。2015年3月，于某1、王某1办理了房屋地址为瓜州县渊泉镇温馨家园小区5-1-3-1和金屋小区2-4-5-2的两本假房产证。同年4月27日，由于某1出面为借款人，使用房屋地址为温馨家园5-1-3-1(实际产权所有人关俊春)的假房产证作为抵押物，王某1和李某(不知情假证)作为担保人向被害人王某2借款3万元。后于某1将分得的l万元用于自己挥霍，王某1将分得的2万元用于其商店经营，案发后二人均未退款。在本案审理过程中，于某1向王某2退款1万元，王某1向王某2退款2万元，王某2书面申请，请求对于某1、王某1从轻处罚。认定上述事实的证据如下:1、瓜州县公安局受案登记表、案件来源、到案经过，证实案件来源，二被告人到案经过；2、常住人口基本信息，证实二被告人具有完全刑事责任年龄的事实;3、瓜州县公安局从王某2处调取借据3张、借条1张、售房协议书1份、保证担保书2张(复印件)、于某1、王某1身份证复印件2张，证实于某1、王某1抵押房产证向王某2借款3万元的事实;4、瓜州县公安局从赵文学处调取温馨家园5-1-3-1房产证复印件及土地使用证复印件，证实温馨家家园5-1-3-1土地使用权人和房屋所有权人是关俊春的事实；5、瓜州县房地产管理局证明4份，证实于某2持有的温馨家园小区5-1-3-1和金屋小区2-4-5-2的房产证系假证的事实；6、证人刘某、李某证言，证实于某1、王某1使用假房产证作抵押物向王某2借款3万元的事实；7、证人赵某、于某2、于某3证言，证实于某1欠债较多无法偿还王某2借款的事实；8、证人华某证言，证实王某1欠债较多无法偿还王某2借款的事实；9、酒泉市公安司法鉴定中心印章印文鉴定意见书、鉴定通知书，证实于某1持有的房产证上的印章系伪造的事实；10、被害人王某2的陈述，证实于某1、王某1使用假房产证骗取其3万元的事实；11、被告人于某1、王某1的供述与辩解，证实于某1、王某1使用购买的虚假房产证骗取王某23万元至案发时没有偿还的事实。量刑证据：收条、谅解书，证实被告人退赔被害人王某2经济损失，被害人对于某1、王某1行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚的情况。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪、量刑的依据。本院认为，被告人于某1、王某1以非法占有为目的，隐瞒真相，使用伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后于某1、王某1能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，且已退赔被害人的全部诈骗款，得到被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李春年代理审判员  张 燕人民陪审员  张金香二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终63号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）付老虎，男，1957年8月3日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因付老虎诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员唐琳代理审判员李振华二○一七年三月二十日书记员贺芳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。统一社会信用代码：91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。被执行人：谭晓清，男，生于1966年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与谭晓清借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被执行人谭晓清已达成和解协议，因履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执279号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月二十七日书记员  刘浩然
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初324号原告:筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：筠连县巡司镇巡司村六组，组织机构代码：78227844-4。法定代表人：先元兵，总经理。委托诉讼代理人：王芹（特别授代理），女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省筠连县，系该公司职工。被告:筠连县大地煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村。法定代表人：应国勇，总经理。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告筠连县大地煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付泽勋二〇一七年三月二十一日书记员  王晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终28号上诉人（原审原告）胡铭贤，男，1936年1月11日出生，汉族，山西省晋中市村民。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，该市市长。上诉人胡铭贤因诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，胡铭贤请求撤销的《集体土地建设用地使用证》是1994年原榆次市人民政府为赵臭燕核发的，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被诉行政行为从作出之日起到2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，胡铭贤的起诉期限巳经届满，其起诉应予驳回，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡铭贤的起诉。胡铭贤上诉称：上诉人因家庭财产纠纷提起民事起诉，在2016年6月3日的庭审中才获悉上诉人自筹资金所盖9间房屋在1994年9月登记在母亲赵臭燕名下;最高人民法院法发（2009)54号关于《依法保护行政上诉当事人诉权的意见》规定，要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济；原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。胡铭贤向原审法院提交了1994年9月10日原榆次市人民政府为赵臭燕核发的《集体土地建设用地使用证》（证号0901363）。根据胡铭贤的起诉状及上述证据认定如下起诉事实：胡朋海和赵臭燕系夫妻，生有四子一女，胡铭贤系大儿子；1960年至1963年胡铭贤经父亲同意先后在其院内自建房屋数间；1994年9月10日，原榆次市人民政府将上述宅院的《集体土地建设用地使用证》登记在赵臭燕名下；2000年4月，赵臭燕将上述房屋赠与四儿子胡明昌，为此发生家庭财产纠纷，并诉至法院；2016年6月3日，在民事诉讼中胡铭贤得知上述宅院已登记在赵臭燕名下并赠与胡明昌；同年8月，胡铭贤向法院提起行政诉讼，请求撤销原榆次市人民政府为赵臭燕核发的《集体土地建设用地使用证》。本院认为，上诉人胡铭贤以1994年9月作出的被诉土地登记行为所涉房屋有其自建房屋为由，在2016年8月起诉该土地登记行为，其起诉超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年最长起诉期限保护期，原审法院以此为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员贺芳丽