安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初277号原告：胡登军，男，汉族。委托诉讼代理人：吴栋辉，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。原告：李典琴，女，汉族。委托诉讼代理人（原告李典琴胞弟）：李典文，男，汉族。委托诉讼代理人：吴栋辉，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：李德发，男，汉族。委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。原告胡登军、李典琴诉被告李德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡登军、李典琴及其诉讼代理人吴栋辉、原告李典琴的诉讼代理人李典文、被告李德发及其诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡登军、李典琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李德发赔偿原告胡登军医疗费152731.58元、交通费7972.30元、营养费1380元、鉴定费900元、护理费9852.63元、误工费43837元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金211360元、残疾辅助器具费1123元、被抚养人生活费31604元、住宿费4599元、精神损害抚慰金10000元、打字复印费41.80元、摩托车修理费1560元。以上合计479031.31元；2、请求本院判令被告李德发赔偿原告李典琴医疗费48255.49元、后续治疗费22000元、交通费1401元、营养费180元、鉴定费1620元、护理费1285元、误工费43837元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金34756元、残疾辅助器具费505.40元、住宿费279元、精神损害抚慰金5000元、打字复印费41.30元，以上合计159430.19元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月30日，被告李德发驾驶号牌陕GMD5**二轮摩托车由东向西驶往安康城区途中，因超速逆向行驶，于23时10分许行至316国道1893KM+320M处与相对方向原告胡登军驾驶的号牌陕GV90**二轮摩托车相撞，至原告胡登军、李典琴受伤，号牌陕GV90**二轮摩托车受损。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：被告李德发负此次事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往安康市中心医院进行救治，原告胡登军经诊断为：1、右股骨踝间开放性、粉碎性骨折；2、右髌骨开放性粉碎性骨折；3、右足踇趾远节趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足小趾近节趾骨骨折；5、右肢皮肤挫裂伤；6、右踇趾末节皮肤挫裂伤；7、闭合性胸部损伤（1）双肺挫伤（2）右侧气胸胸腔闭式引流（3）右侧第2-4肋骨骨折；8、心包积液。原告李典琴经诊断为：1、右肩锁关节受伤脱位；2、闭合性胸部损伤（1）双肺挫伤（2）左侧第2-7肋骨骨折。二原告后被转往第四军医大学西京医院进行治疗。原告胡登军经诊断为：1、右侧股骨骨折；2、右侧髌骨骨折；3、右侧趾骨骨折；4、右腓骨头及中段骨折；5、右腰关节下皮肤裂伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、右侧胸腔积液引流术后；8、右侧骨折血栓形成；9、右侧趾骨近节骨折。原告李典琴经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧多发肋骨脱位；3、闭合胸部损伤；4、蛛网膜出血；5、头皮血肿。2015年9月2日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：原告胡登军伤残等级为七级；原告李典琴伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处。二原告经伤残等级鉴定后，以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险）与被告李德发作为被告起诉至本院，经本院调解后，先由人保财险在保险限额内赔偿二原告12万元，二原告申请对被告李德发撤诉。2016年6月14日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：原告李典琴后续治疗费以2万元为宜。现二原告为维护其自身权益，特向本院提起民事诉讼，由被告李德发赔偿除人保财险赔偿12万以外的其他损失共计508921.28元。被告李德发辩称，被告对事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议。对原告胡登军的各项损失，医疗费应当扣除医嘱外用药的费用，急救费为收据不予认可，安康市中心医院以及第四军医大学西京医院的医疗费发票真实性无异议，具体数额由法院认定。残疾辅助器具费中80元买拐杖的收据不予认可.残疾赔偿金应按照重新鉴定等级计算。交通费请本院酌情认定。住宿费仅认可重新鉴定的住宿费用。摩托车维修1560元，因人保财险的保险限额中有2000元的财产损失限额，原告与人保财险调解时已自愿放弃，故不应由被告李德发负担。原告计算被抚养人生活费应当按照九级伤残标准计算。对原告李典琴的各项损失，医疗费仅正式的票据35973元予以认可，其他的费用不予认可。对于残疾器具辅助费无医嘱故不予认可。其主张的残疾赔偿金及后续治疗费应当以重新鉴定为准。对于交通费请本院结合就诊情况及实际乘车费用标准酌情认定。对于其主张的住宿费不予认可。另外，在重新鉴定过程中，被告垫付了二原告交通费1200元及拍片费400元。被告同时预交了胡登军的鉴定费1200元，李典琴的重新鉴定费2400元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日23时10分许，被告李德发驾驶号牌陕GMD5**普通二轮摩托车，由东向西沿316国道驶往汉滨区城区途中，行至316国道1893KM+320M处与相对方向原告胡登军驾驶的号牌陕GV90**二轮摩托车（后载原告李典琴）发生碰撞，致被告李德发、原告胡登军、李典琴三人受伤两车不同程度受损，造成伤人及财产损失的交通事故。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：被告李德发负此次事故全部责任，原告胡登军、李典琴无责任。事故发生后，二原告于2014年10月31日凌晨被送往安康市中心医院进行救治。原告胡登军经诊断为：1、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、右髌骨开放性粉碎性骨折；3、右足踇趾远节趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足小趾近节趾骨骨折；5、右膝前皮肤挫裂伤；6、右拇趾末节皮肤挫裂伤；7、闭合性胸部损伤双肺挫伤右侧气胸胸腔闭式引流术后右侧第2-4肋骨骨折；8、心包少量积液。原告李典琴经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、闭合性胸部损伤双肺挫伤左侧第2-7肋骨骨折。2014年11月1日二原告转往第四军医大学西京医院进行急救及住院治疗。原告胡登军经诊断为：1、右侧股骨远端骨折；2、右侧髌骨骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、右腓骨头及中段骨折；5、右膝关节下皮肤裂伤术后；6、右侧多发肋骨骨折；7、右侧胸腔闭式引流管术后；8、右侧腘、胫后静脉血栓形成；9、右足踇趾远节趾骨骨折。原告李典琴经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧多发肋骨骨折；3、闭合性胸部损伤；4、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿。原告李典琴于2014年11月11日出院，原告胡登军于2014年11月17日在第四军医大学西京医院治疗后又转往安康市中心医院住院治疗至2015年1月8日。原告胡登军经安康市中心医院诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折术后；2、右髌骨粉碎性骨折术后；3、右腓骨骨折；4、右足踇趾、小趾近节趾骨骨折；5、右侧2-4肋骨骨折；6、右侧胸腔积液闭式引流术后。二原告出院后至2016年12月在安康市中心医院、安康市中医医院及第四军医大学西京医院进行门诊治疗。原告胡登军在治疗期间花费医疗费151613.38元，原告李典琴在治疗期间花费医疗费35973元（收据联）。2015年9月2日原告胡登军经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为七级伤残，花费鉴定费900元。同日原告李典琴经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，花费鉴定费900元。2016年6月14日原告李典琴经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定其后续治疗费以22000元为宜，花费鉴定费720元。因被告李德发对二原告的伤残等级以及后续治疗费的鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请，经西安铁路运输中级法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定，原告胡登军为九级伤残；原告李典琴为十级伤残，后续治疗费为1万元左右。此次重新鉴定原告胡登军的鉴定费1200元，原告李典琴的鉴定费2400元均由被告李德发垫付。在重新鉴定过程中，被告李德发还垫付了重新鉴定所需的拍片费400元及原告交通费1200元。另查明：原告胡登军为城镇居民户籍，从事个体商品零售业，其父亲胡秀成于1941年4月4日出生（2016年8月去世），其母亲丁仁秀于1941年1月3日出生，二人为农村户籍，胡秀成与丁仁秀有四名子女。因被告李德发驾驶号牌陕GMD5**普通二轮摩托车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），2016年1月4日二原告曾到本院起诉被告李德发与人保财险机动车交通事故责任纠纷一案。后经本院调解，其先行撤回对被告李德发的起诉，与人保财险达成调解协议，由人保财险在交强险限额内赔偿二原告12万元；二原告对人保财险自愿放弃其他诉讼请求。2016年7月26日二原告单就被告李德发又提起机动车交通事故责任纠纷之诉。以上事实有事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，因被告李德发的侵权行为对二原告造成损害，且在本次交通事故中负全部责任，其应当承担交通事故责任强制保险责任限额外的全部赔偿责任。对二原告的各项损失本院认定如下：原告胡登军的各项损失：原告胡登军向本院提交了其门诊及住院所产生的医疗费发票，因有部分发票并非治疗医院出具，也无医嘱载明，故对该部分不予支持，其他发票经本院核算为151613.38元，本院在此范围内予以支持；对其主张的交通费，本院结合其住院、门诊、鉴定情况及其部分交通费发票酌情认定7471.50元（其中被告李德发垫付1200元）；因其医嘱未载明加强营养，故对其营养费不予支持；第一次鉴定费900元，因其提供了正式发票，本院予以认定；其主张的护理费过高，本院参照《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”标准进行计算，在9711.02元（36733元/年÷12个月÷21.75天×69天）范围内予以支持；其主张的误工费过高，本院结合原告胡登军从事商品零售业的事实，参照《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“批发和零售业”标准进行计算，其误工天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（文号：GA/T1193-2014）中10.2.11规定，及原告“股骨下段内固定术后”及重新鉴定九级伤残的事实，酌情认定其误工日为210日，故其误工费为23906.75元（40983元/年÷12个月×7个月）；其主张的住院伙食补助费未超过相应标准，故本院对其主张的住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）予以支持；因原告胡登军伤残等级经重新鉴定后为九级伤残，故其残疾赔偿金应为105680元（26420元/年×20年×20%）；其主张的残疾辅助器具费，因有主治大夫的证明及受伤情况的事实，本院对其主张的1123元予以支持；因原告胡登军父亲于2016年8月已经去世，故其被抚养人生活费只能计算1年10个月，其还有3姊妹，赡养人应为4人，故原告主张的被抚养人生活费为2699.51元（7901元/年×（1年10个月+5年）×20%÷4人）；住宿费结合原告胡登军住院、门诊情况酌情认定4119元；精神损害抚慰金结合原告胡登军受伤实际酌情认定2000元；其主张的打字复印费于法无据，本院不予支持；其主张的摩托车修理费1560元，因人保财险的交强险限额内有2000元的财产损失险，但原告与人保财险调解时已经放弃，故其不应再向被告李德发主张，故对被告李德发请求本院不予支持该项诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。以上合计原告胡登军的总损失为311294.16元。原告李典琴的各项损失情况：原告李典琴主张医疗费48255.49元，其中有部分为医保报销联，但被告李德发认可35973元的医疗费，属于当事人的自认，故本院在35973元范围内予以支持；其主张的后续治疗费经重新鉴定后评定为1万元，故本院在1万元范围内予以支持；对其主张的交通费，本院结合其住院、门诊的医院及其部分交通费发票酌情认定1150元；因其医嘱未载明加强营养，故对其营养费不予支持；鉴定费1620元（伤残评定900元、后续治疗费评定720元），因其提供了正式发票，本院予以认定；其主张的护理费过高，本院参照《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”标准进行计算，在1266.66元（36733元/年÷12个月÷21.75天×9天）范围内予以支持；其主张的误工费过高，本院结合原告李典琴从事商品零售业的事实，参照《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“批发和零售业”标准进行计算，其误工天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（文号：GA/T1193-2014）中10.3.4规定，及原告“左肩锁关节脱位复位内固定术后”及重新鉴定十级伤残的事实，酌情认定其误工日为90日，故其误工费为10245.75元（40983元/年÷12个月×3个月）；其主张的住院伙食补助费未超过相应标准，故本院对其主张的住院伙食补助费270元（30元/天×9天）予以支持；因原告李典琴伤残等级经重新鉴定后为十级伤残，故其残疾赔偿金应为17378元（8689元/年×20年×10%）；其主张的残疾辅助器具费505.40元系第四军医大学西京医院正式发票，本院予以支持；住宿费本院酌情认定279元；精神损害抚慰金结合原告李典琴受伤实际酌情认定1000元；其主张的打字复印费于法无据，本院不予支持。以上合计原告李典琴的总损失为79687.81元。人保财险在交强险限额内赔偿二原告的12万元，按照二原告实际损失的比例计算，应为赔偿原告胡登军9万元，赔偿李典琴3万元。被告李德发垫付的交通费1200元应当从原告损失中扣除。原告胡登军和李典琴的总损失数额扣除上述款项后分别为220094.16元和49687.81元，依法应由被告李德发赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德发赔偿原告胡登军因本次交通事故造成的各项经济损失共计220094.16元；二、被告李德发赔偿原告李典琴因本次交通事故造成的各项经济损失共计49687.81元；三、驳回原告胡登军、李典琴的其他诉讼请求。以上判项限本判决生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取4444.50元，由原告胡登军、李典琴负担1769.50元，被告胡登军负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 陈 延二〇一七年三月九日书记员 刘斯咪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。