wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第481号原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省高要市，委托代理人：梁宝恩、曹珂妍，广东凡是律师事务所律师、律师助理。被告：卢应明，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：胡金宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西平南县，被告：黄梅华，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告陆文佳诉被告卢应明、胡金宇、黄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告于2015年6月12日申请追加黄梅华作为本案的被告，依法由审判员王东独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恩、被告胡金宇到庭参加诉讼。被告卢应明、黄梅华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢应明于2014年10月27日向原告借款20000元，由被告胡金宇作为担保人。现借款合同已到期，且经原告多次催讨后，被告至今仍分文未还。原告现特诉至法院，请求判令：1、被告卢应明、胡金宇连带偿还原告借款20000元；2、从2014年12月27日起按借款合同约定计算违约金至被告还清借款之日时止（暂计至起诉之日利息为6600元）；3、本案诉讼费及原告的律师费2000元由被告承担；4.被告黄梅华对上述债务承担连带清偿责任。原告对其诉称提交以下证据：1、借款协议书；2、委托代理合同、发票；3、婚姻登记证明。被告卢应明在法定期限内未答辩，亦未提交证据。被告胡金宇辩称：1.确认被告卢应明向原告借款20000元，其确实作为担保人;2.要求被告黄梅华到庭协商；3.对原告的诉求28600元没有意见。被告胡金宇对其辩称未提交证据。被告黄梅华在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告卢应明于2014年10月27日向原告陆文佳借款20000元。原告作为甲方，被告卢应明作为乙方，被告胡金宇作为担保人，三方签订借款协议书，载明“现乙方向甲方借款人民币大写：贰万元正（小写：￥20000元），该借款甲方通过转账或现金形式支付给乙方”、“该借款期限由2014年10月27日至2014年12月26日。如乙方超过与约定还款期限时，要经甲方书面形式同意，否则，乙方属于违约，乙方要每天补偿50元给甲方，作为甲方的损失”、“如乙方因为超期还款而令到甲方起诉至法院追收该欠款时，乙方要负责一切费用”、“担保人愿意为乙方作担保，当乙方违约时或无力偿还等情况，担保人承担乙方所有债务及法律责任”，落款处载明“担保人姓名：胡金宇”、“甲方：陆文佳”、“乙方：卢应明已收到款”。经原告向被告追讨，借款至今未还。原告遂于2015年5月21日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告卢应明向原告陆文佳借款20000元，其在借款协议书上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确，本院对此予以确认。按照借款协议约定,被告卢应明应于2014年12月26日前向原告归还借款20000元,但该款被告卢应明至今未还,其行为已构成违约。现原告起诉要求被告卢应明清偿借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算问题,按照借款协议书约定，若被告卢应明违约，被告卢应明每天要补偿50元给原告，但该标准已超过法律规定，故本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。关于律师费问题，原告提供委托代理协议及委托代理合同，以证明因追偿本案的欠款产生律师费2000元，本院对此予以确认。按照借款协议书，被告超期未还款的，被告应负责一切费用。本院认为本案中原告诉求的律师费2000元属于合理费用，且双方在借款协议书中也有概括性约定该费用应属被告承担部分，因此，原告现诉求被告向其支付律师费2000元，本院对此予以支持。关于被告胡金宇的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，借款协议书约定被告卢应明应在2014年12月26日前向原告还款，故原告最迟应于2015年5月25日前向被告胡金宇主张其担保责任。现原告于2015年5月21日诉至法院要求被告胡金宇对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于黄梅华的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告卢应明于2014年10月27日向原告借款，被告卢应明、黄梅华于1997年12月10日登记结婚，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄梅华未能提供证据证明上述借款属于被告卢应明个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告黄梅华对上述债务应承担清偿责任。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢应明、黄梅华于本判决生效之日起三日内支付借款20000元、违约金（从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）及律师费2000元给原告陆文佳；二、被告胡金宇对上述确定的被告卢应明的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年七月十八日书记员 梁俊民
湖北省武汉市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂青山执字第00366号 申请执行人邱润国。 被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**阜华大厦****。 法定代表人郭华庆，系该公司总经理。 被执行人武汉钢实冶金设备安装检修有限公司型材分公司，住所地，住所地武汉市青山区区厂前武钢厂区轧板南路iv> 法定代表人肖峻，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的青劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书，责令被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实冶金设备安装检修有限公司型材分公司履行下列义务：1、向申请执行人邱润国支付9，416.98元；2、承担执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉钢实冶金设备安装检修有限公司型材分公司的银行存款人民币9，466.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永辉 审判员  梅祥新 审判员  王武辉 二〇一五年七月九日 书记员  苏 珉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第236号 原告陶永奇，男，汉族，1972年6月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告陶永奇诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年5月8日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心6幢1单元23层05号房屋。该房参考建筑面积为134.22㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为514234元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金114032元（30元×30天+514234元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告陶永奇与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告陶永奇以总价款514234元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心6幢1单元23层05号房，该房参考建筑面积为134.22㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告陶永奇在2012年5月8日前支付房屋总款31.94%的首付款，即164234元，剩余68.06%的房款350000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陶永奇；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告陶永奇所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告陶永奇发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告陶永奇依约履行了自己的义务，于2012年5月8日支付了首付款164234元，2012年8月22日通过住房公积金贷款支付了剩余房款350000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金114032元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陶永奇违约金114032元。 案件受理费2581元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4667号原告南京苏驰房地产经纪有限公司，组织机构代码68674632-4，住所地本市鼓楼区汉口路******。法定代表人顾问，经理。被告薛晓旸，男。被告吴理萍，女，住江苏省江阴市。本院在审理原告南京苏驰房地产经纪有限公司与被告薛晓旸、吴理萍委托合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京苏驰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京苏驰房地产经纪有限公司负担。审 判 员  朱玉梅二〇一五年七月十七日见习书记员  王 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00276号申请执行人俞文萍，被执行人潘长春。被执行人熊义秀。俞文萍与潘长春、熊义秀民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年07月23日作出的（2014）锡滨民初字第01039号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、潘长春确认结欠俞文萍借款本金130万元。该款潘长春分期归还：于2014年8月23日前归还25万元，于2014年9月23日前归还25万元，于2014年10月23日前归还20万元，于2014年11月23日前归还20万元，于2014年12月23日前归还20万元，余款20万元于2015年1月23日前还清。如潘长春有一期未按约归还，则俞文萍有权就全部剩余款项申请立即执行，并由潘长春另行承担15万元惩罚性违约金；二、潘长春于2015年1月23日前支付俞文萍律师费损失45000元；三、熊义秀对潘长春上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、俞文萍自愿放弃该借款的利息主张；五、本案案件受理费已减半收取9400元、保全费3520元，合计12920元，由潘长春、熊义秀承担（该款已由俞文萍预缴，潘长春、熊义秀于2015年1月23日前将承担部分直接支付俞文萍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人被执行人潘长春没有银行存款、公积金等财产线索；被执行人熊义秀没有车辆、公积金等财产线索；被执行人潘长春名下有一辆车牌号为苏B×××**号汽车，已经被本院档案查封；被执行人熊义秀名下有银行存款12163.78元已经被本院扣划；被执行人潘长春、熊义秀名有共有的房产分别位于无锡市颐景花园35-903号、集景花园7-102号，以上房产已经被本院查封。在执行中，当事人双方达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，且被执行人正在依据和解协议，按期足额履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，且被执行人已按约履行，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨民初字第01039号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐清云助理审判员  石志如二〇一五年七月二十一日书 记 员  许伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1988-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。被执行人：蒋菊花。被执行人：赵仁方。被执行人：台州仁皓阀门有限公司。法定代表人：蒋菊花。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第586号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月6日前履行到期债务人民币134220元及息、手续费15600元、诉讼费用3950元和执行费用2206元，但被执行人至今未履行。2015年7月5日，本院以（2015）台路执字第1988号执行裁定书查封了被执行人台州仁皓阀门有限公司所有的牌号为浙J×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州仁皓阀门有限公司所有的牌号为浙J×××**号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一五年七月二十二日代书记员 林 琳
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰山商初字第297号 原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市。 法定代表人曹西森，董事长。 委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托代理人王朋，山东华林律师事务所律师。 被告江苏苏信电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人高凤兰，总经理。 被告贾玉，男，1973年3月出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人龚一忠，董事长。 被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区。 法定代表人陈昌，董事长。 委托代理人董淑远，江苏海郡律师事务所律师。 本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告江苏苏信电气有限公司、贾玉、启东市电力安装有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案中，因启东市公安局已对启东市电力安装有限公司被伪造印章一案立案侦查，致使本案无法继续审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 韩 晔 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 张全利 二〇一五年七月二十一日 书 记 员 王 静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第191号原告：李世佳，女，35岁，汉族，高中文化，住丽江市古城区。被告：倾心爱母婴护理中心经营者：王家雄，男，汉族，住丽江市古城区。原告李丽佳诉被告倾心爱母婴护理中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，并通知原告在七日内交纳案件受理费，现原告未在七日内交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李丽佳的起诉按自动撤诉处理。审判员  和丽新二〇一五年七月二十日书记员  和智群
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00090号申请执行人胡钢群。被执行人王仁平。申请执行人胡钢群与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00410号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂五峰民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员 王 利二〇一五年七月三十日书记员 马伟伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）文中刑终字第112号 原公诉机关云南省文山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张加勇，男，1991年3月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。2010年9月14日因抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年10月16日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于文山市看守所。 上诉人（原审被告人）余正权，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。现羁押于文山市看守所。 辩护人彭天星、张才恒，云南君山律师事务所律师。 原审被告人谢瑞涛，男，1996年2月1日出生，蒙古族，云南省文山市人，中专文化，居民，户籍所在地云南省文山市，住文山市。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住。 云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控被告人张加勇、余正权、谢瑞涛犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日作出（2015）文刑初字第136号刑事判决。被告人张加勇、余正权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月30日21时许，被告人余正权因朋友杨某妻子与被害人马某之间矛盾一事，打电话叫被告人张加勇找人帮忙教训马某。并承诺给张加勇一万元好处费，并于当晚支付张加勇3000元后将马某照片、住址提供给张加勇，后张加勇邀约被告人谢瑞涛并支付1000元给谢瑞涛，谢瑞涛又邀约李某（另案处理）、卢某（未达刑事责任年龄）一起帮忙教训马某。2014年12月31日余正权开车将张加勇带至文某市永通桥后开车在阳光外滩桥旁负责接应，后张加勇带着木棒等作案工具到永通桥旁与谢瑞涛等人汇合后在永通桥旁临江路路边等候，于7时40分许，张加勇等人看到被害人马某从家里出来步行至永通桥旁临江路路边时，张加勇、谢瑞涛、李某、卢某戴上事先准备的帽子、口罩等，谢瑞涛、李某各提一根木棒，从马某后面将其按倒在地上后用木棒、拳头、脚对马某进行殴打，致马某受伤。后几人乘坐余正权的车逃离现场。事后余正权又支付给张加勇7000元，张加勇又付给谢瑞涛2500元，谢瑞涛分给李某、卢某各300元，马某的伤情经鉴定：马某右眼眶下壁骨折并复视伤情鉴定为轻伤二级、体表损伤伤情鉴定为轻伤二级、鼻骨骨折伤情鉴定为轻微伤、眼球挫伤伤情鉴定为轻微伤。 另查明：事发后，杨某与受害人马某达成调解协议，由杨某赔偿马某经济损失156000元，马某出具谅解书，对余正权、张加勇、卢某、李某、谢瑞涛表示谅解，建议公安机关从轻处理。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，认定被告人张加勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人余正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人谢瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上诉人张加勇的上诉理由是：一审量刑过重，请求从轻判处。 上述人余正权的上诉理由是：1、张加勇等人将被害人马某打成轻伤属于过限行为，其不应当承担过限行为的刑事责任。2、一审量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑。 辩护人彭天星、张才恒同意原审被告人余正权的辩解，未提出其他辩护意见。 云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 针对上诉人张加勇、余正权所提上诉理由及余正权的辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、关于上诉人余正权提出张加勇等人将被害人马某打成轻伤属于过限行为，其不应当承担过限行为的刑事责任的上诉理由。 经查，余正权、张加勇的供述证实，是余正权叫张加勇去教训被害人的，余正权主观上有故意伤害他人身体的故意。其作为完全刑事责任能力人，对指使他人实施故意伤害行为可能导致的后果应当有基本的判断和预见能力。张加勇等殴打被害人的行为，未超出余正权想伤害被害人身体的主观故意范畴。故余正权的前述上诉理由不能成立，不予采纳。 2、关于上诉人余正权和张加勇提出原判量刑过重的上诉理由。 伤情鉴定意见书证实，被害人马某的伤为轻伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。余正权系本案主谋、张加勇系打人的具体组织、策划和实施者，二人均系主犯。本案系因余正权为朋友出气提出犯意并雇佣张加勇对被害人马某实施伤害，其作用要大于张加勇。原判综合考虑余正权和张加勇在本案中的地位、作用、前科等量刑情节，对二上诉人在法定刑内判处刑罚并无不当。故二上诉人的前述上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人余正权、张加勇故意伤害他人致一人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，处理如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义奇 审判员  杨 宏 审判员  黄敏丽 二〇一五年七月二十九日 书记员  陈 云
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第329号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐玮健，别名“唐飞”，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南东安县人，大学专科文化，家住湖南省永州市东安县。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。 辩护人曹龙，云南震序律师事务所律师。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人唐玮健犯开设赌场罪一案，于2015年6月2日作出（2015）官刑二初字第279号刑事判决，判决：一、被告人唐玮健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案物品电子游戏机三台依法由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人唐玮健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐玮健书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人唐玮健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐玮健在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐玮健撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月十六日 书 记 员  汪熙然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14116号罪犯崔勇，男,1969年3月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月八日作出（2010）昆刑三初字第40号刑事判决,以被告人崔勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1280号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯崔勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯崔勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯崔勇减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月4日起至2032年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第758-1号申请执行人明埃萍。被执行人宣文荣。申请执行人明埃萍与被执行人宣文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭江商初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人明埃萍于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币407950元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人宣文荣名下的位于杭州市江干区凯旋路34号10幢2单元101室房产，经查明：该房产办理高额抵押（他项权人为拱墅法院的申请人），且由本院（2015）杭江执民字第1933号案办理首轮查封，已请求参与分配，另未发现被执行人有可供执行的财产，同时已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第758号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  陈艳园人民陪审员  李 艳二〇一五年七月七日代书 记员  杨超华
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第419号原告楚雄滇中汽车修理有限公司。住所地：云南省楚雄市果园路**。组织机构代码：78736607-2。法定代表人王建玲，系该公司经理。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告秦飞，男，汉族，1991年5月2日出生，重庆市忠县人，，住重庆市忠县现住昆明市。（未到庭）被告秦仕洋，男，汉族，1970年10月15日出生，重庆市忠县人，，住重庆市忠县现住昆明市。（未到庭）被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区二环西路**组织机构代码：74528576-8。负责人李浩，系该公司总经理。委托代理人和俊坤，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告楚雄滇中汽车修理有限公司诉被告秦飞、秦仕洋、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告秦飞驾驶属秦仕洋所有的云Ａ×××**号轿车在杭瑞K2335+900M处与崔桐海驾驶属云南电网公司楚雄供电局所有的云Ｅ×××**号轿车的尾部发生相撞后，又与金辉驾驶属北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司所有的云Ａ×××**号轿车的右侧相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦飞负事故的全部责任。事故发生后，云南电网公司楚雄供电局把云Ｅ×××**号轿车交给原告进行修理，共产生修理费22775元。车辆修好后，云南电网公司楚雄供电局将车提走。2013年6月27日原告把云Ｅ×××**号轿车的修理费发票寄给了秦仕洋。2013年8月2日秦仕洋向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请理赔云Ｅ×××**号轿车的交强险和商业第三者险的损失22775元。2013年8月5日中国平安财产保险股份有限公司云南分公司通过转账的方式，向秦仕洋理赔了该修理费22775元，秦仕洋未把该修理费支付给原告。为此，原告向本院提起了诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ａ×××**号轿车投保的交强险和商业第三者险保险赔偿限额范围内赔偿原告的修理费22775元，不足部分，由被告秦飞、秦仕洋负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案原告诉请的修理费22775元，是原告与云南电网公司楚雄供电局之间，因修理云Ｅ×××**号轿车产生的债权债务关系，楚雄滇中汽车修理有限公司是债权人，云南电网公司楚雄供电局是债务人。而被告秦飞驾驶属秦仕洋所有的云Ａ×××**号轿车与崔桐海驾驶属云南电网公司楚雄供电局所有的云Ｅ×××**号轿车发生交通事故，属因侵权造成的财产损害产生的债权债务关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，云南电网公司楚雄供电局是债权人，被告秦飞、秦仕洋、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司是债务人。两者属不同的法律关系。原告楚雄滇中汽车修理有限公司与交通事故造成的损害赔偿无直接的利害关系，不能以交通事故造成的财产损害向侵权者提出赔偿。楚雄滇中汽车修理有限公司在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚雄滇中汽车修理有限公司的起诉。案件受理费185元，原告起诉时已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  白世珍审判员  杨异文审判员  史明宇二〇一五年七月十五日书记员  邓佳君
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第332号申请执行人黄家聪，男，1964年4月12日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人赵志文，男，1980年3月20日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人黄家聪与被执行人赵志文劳务合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人人民币6500元及诉讼费61.5元，承担执行费50元。因被执行人下落不明无法联系且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第332号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  沈 伟审判员  普永云二〇一五年七月六日书记员  尹 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2120-3号申请执行人：陈百江。被执行人：叶灏剑。被执行人：厉天恩。被执行人：邹伟军。被执行人：慈溪伟亿房地产开发有限公司。法定代表人：邹伟军，该公司总经理。本院在执行（2015）甬慈执民字第2120号陈百江诉叶灏剑、厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人陈百江已受偿人民币0元，被执行人叶灏剑、厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈百江人民币2070000元及相应利息，尚需承担案件受理费30000元、执行费23100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年七月十九日书 记 员  徐 峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第150号申请执行人李世瑱。被执行人伍革军。被执行人黎露。依据已发生法律效力的（2014）灵民初字第21号民事判决书，在执行申请执行人李世瑱与被执行人伍革军、黎露民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币200000元及利息和案件诉讼费5194元，现因被执行人伍革军用于借款抵押的，位于灵川县火车站的**房屋**（房权证号灵川镇字第**，建筑面积270.82㎡）。经委托广西银鼎拍卖有限公司以633448元起拍，经三次拍卖，无竞买人报名均流拍，本院依法已将该房屋抵债给债权人广西桂林漓江农村合作银行，现调查核实被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：灵川县人民法院（2014）灵民初字第21号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向灵川县人民法院申请恢复（2014）灵民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一五年七月九日代书 记员  蒋冬财第1页共2页
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00551号申请执行人；吕春英，女性。被执行人；赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。法定代表人钟燮鎏。本院于2015年7月8日立案执行吕春英申请赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1352号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人吕春英工资4576元。本院已执行4576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一五年七月十六日书记员  吴纯平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2267号原告肖丽珍，女，汉族，1971年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告肖丽珍诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽珍撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6630号申请执行人上海志爱实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1587号民事判决书，向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币8,587,982.41元，并支付执行费70,339.91元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省建工集团有限公司及其分支机构人民币8,658,322.32元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一五年七月十日书记员 蒋严玥
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁执字第30号 申请执行人杨忠昊。 被执行人张苗苗。 申请执行人杨忠昊与被执行人张苗苗离婚纠纷一案，本院（2014）祁民初字第128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。 本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结祁县人民法院（2014）祁民初字第128号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志珍 审 判 员  段 锋 人民陪审员  郭建辉 二〇一五年七月十三日 书 记 员  马晨峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00474号 申请人：莫家照，男，1954年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路。 被执行人：王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路富强园。 被执行人：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路富强园。 本院在执行莫家照与王金林、王雅静民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00870号民事调解的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  罗正荣 代理审判员  陶静波 二〇一五年七月二十五日 书 记 员  芮道昌
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第195号 上诉人(原审原告)李树林，男，彝族，1982年3月3日出生，住云南省红河州元阳县。 委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。 住所：昆明市新迎**伟龙花园******。 法定代表人马红，该公司董事长。 委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，系该单位员工，住昆明，住昆明市权代理。 上诉人李树林因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人李树林的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普某介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9732.09元，仲裁院2014年10月8日作出的[2014]昆劳仲案字第672号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9732.09元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：T53120080502010187）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。 原审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普某介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普某、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接受被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李树林的诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人李树林不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院(2014)盘法民一初字第754号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9732.09元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。 被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。 被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。 上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普某所作《情况说明》并申请普某出庭作证。证人普某当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。 经质证，上诉人不认可证人普某的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。 被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。 经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。 对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：上诉人补充的事实所依据的普某所作《情况说明》，在二审中普某本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。 本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。 本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普某的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人李树林承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 茜 审判员 徐 斌 审判员 杨 艳 二〇一五年七月二十八日 书记员 黄秋茼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第614-1号 申请人陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，住蒙城县岳坊镇。 被执行人张云礼，男，1965年3月14日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。 被执行人张汉朝，男，1975年11月21日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。 安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01332号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张汉朝至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人陆滨已向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张汉朝在银行的存款人民币21600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  耿曹力 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  王沛生 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2069号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司被执行人：谢卫清被执行人：陈晋侯被执行人：李玉兰申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人谢卫清、陈晋侯、李玉兰融资租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2100号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年七月十三日书记员  李 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第81号 申请执行人兰茂元，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人刘秋江，女，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人秦至，男，1963年1月28日出生，汉族，宁夏银川市人，三禾农业发展公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人三禾农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人秦至，系该公司经理。 本院作出的（2012）金民商字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的41970元（含执行费522元），未执行标的41970元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商字第1097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国君 审 判 员  韩 勇 代理审判员  秦慧超 二〇一五年七月一日 书 记 员  陈 杨
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)铜中民立终字第00034号 上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司），住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，组织机构代码：73959994-7。 法定代表人：张华海，系该公司董事长。 委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔海金，男，汉族，1969年9月28日，住安徽省铜陵县。 上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被上诉人孔海金提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市铜官山区人民法院作出的(2015)铜官民一立初字第00014号民事裁定，上诉人鑫鹏公司不服上诉，本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 一审法院在审理案件中，被告鑫鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告对孔海金没有侵权行为，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，被告住所地在江苏省徐州市铜山区，请求将该案移送江苏省徐州市铜山区审理。 一审法院审查认为，本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地铜陵市北斗星城属于铜陵市铜官山区，故本院对该案有管辖权，被告鑫鹏公司对管辖权提出的异议申请，不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人鑫鹏公司上诉请求依法撤销一审裁定，将案件移送江苏省徐州市铜山区法院审理，其理由：1、原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，也没有侵权行为；2、本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 本院经审理认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方之间属于因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地铜陵市北斗星城属于铜陵市铜官山区行政区划内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，一审法院认定本案属于铜官山区人民法院管辖并无不当，上诉人鑫鹏公司认为双方无雇佣关系无证据证实，且本案系侵权之诉，依法无法适用一般地域管辖的规定，故上诉人上诉理由不能成立，依法本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 策 审 判 员  迟友林 代理审判员  管佳丽 二〇一五年七月七日 书 记 员  王 韦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00267号原告申保林，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住安阳县。委托代理人申会明，男，汉族，1993年10月10日出生，农民，住安阳县。系原告申保林之子。被告武瑞锋，男，汉族，1981年2月10日出生，农民，住安阳县。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告申保林与被告武瑞锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申保林及其委托代理人申会明、被告委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告受雇于被告，为其提供劳务，约定每天工资130元；2013年12月13日，被告安排原告维修管道，在维修过程中，管道坠落将原告打伤。2014年1月8日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿相应费用。安阳县人民法院已对部分费用作出了处理。现原告诉至法院，要求被告支付二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、二次术后护理费、鉴定费共计80947.58元。被告辩称，原告未能提供事实依据、法律依据、数额依据，伤残鉴定需要医疗终结后才能做出，对鉴定意见不予认可，原告应在二次手术结束后再做鉴定。不同意赔偿原告相应损失。经审理查明，2013年9月，原告受雇于被告，为其提供劳务，每天工资130元。2013年12月13日，被告安排原告维修管道，在维修过程中，管道坠落将原告打伤。2014年1月8日，原告将被告起诉至本院，要求被告赔偿相应费用。安阳县人民法院作出了（2014）安民初字第00182号民事判决书，依据原被告过错，划定被告承担70%、原告承担30%责任，判决被告赔偿原告各项损失共计31393.67元。后被告上诉至河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院作出了（2014）安中民三终字第1977号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告需要进行二次手术，经原告申请，安阳县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理人数、天数及第二次手术费用进行鉴定，伤残鉴定意见为原告“多发性肋骨骨折”，相当于道路交通事故九级伤残，上述损伤后护理期限为2个月，护理人数为1人，取出内固定物手术费用在5000元左右。原告支付鉴定费1300元。上为本案事实。上述事实由原告提供安阳县人民法院（2014）安民初字第00182号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1977号民事判决书、鉴定费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的豫安珠泉司鉴所[2015]临鉴字第143号司法鉴定意见书予以证实。本院认为，原告申保林在雇佣活动中遭受人身损害，被告武瑞锋作为雇主，对原告未尽到安全管理责任，过错责任较大；原告申保林作为雇员，在生产活动中未尽到安全注意义务，过错责任较小。本院（2014）安民初字第00182号民事判决书为生效判决。原告要求被告赔偿后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理部分，本院予以支持，过高部分不予保护。关于原告的误工费，因原被告约定了工资为每天130元，故原告按照每天130元计算误工费的主张，本院予以支持。根据原告伤情并结合住院病历，本院酌定原告的误工时间为180天。在第一次诉讼中，被告已经赔付了原告30天的误工费，故此次原告的误工费为：150天×130元/天=19500元；原告主张的后续手术费5000元，由安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书证明，本院予以采信；原告诉求精神损害赔偿金10000元，由安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以证明，本院予以采信；原告主张的后续护理费，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告损伤后的护理期限拟定为60日，扣除原告在第一次诉讼中的护理天数16天，本次护理天数实际为44天，护理费参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准50元计算，原告的护理费为：44天×50元/天×1人=2200元；原告主张的伤残赔偿金，安阳珠泉司法鉴定所鉴定意见为原告相当于道路交通事故九级伤残，本院予以采信，其伤残赔偿金为：9416.1元（2014年度）×20×20%=37664.4元；原告主张的鉴定费，由安阳珠泉司法鉴定所出具发票予以证实，本院予以采信。故本院认定原告各项费用共计75664.4元，依据原被告过错责任划分，被告武瑞锋应当赔偿原告52965.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告申保林后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币75664.4元，被告武瑞锋承担70%的赔偿责任，应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申保林人民币52965.08元；二、驳回原告申保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告申保林负担700元，被告武瑞锋负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫军人民陪审员  付 颖人民陪审员  杨者光二〇一五年七月二十日书 记 员  高 锐原告申保林赔偿清单后续治疗费：5000元误工费：150天×130元/天=19500元精神损害抚慰金：10000元护理费：44天×50元/天×1人=2200元；5、伤残赔偿金：9416.1元×20年×20%=37664.4元
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2619号申请执行人顾孟庆。委托代理人金紫英。被执行人黄爱菊。被执行人陈玉琴。申请执行人顾孟庆与被执行人黄爱菊、陈玉琴民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第352号民事裁定书，已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日申请执行，要求被执行人黄爱菊偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈玉琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人黄爱菊、陈玉琴在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人黄爱菊、陈玉琴名下均无房产登记信息。2015年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人黄爱菊、陈玉琴名下均无车辆登记信息。2015年5月12日，本院向温州市工商局查询，被执行人黄爱菊、陈玉琴名下均无工商投资信息记录。本院多次到被执行人黄爱菊、陈玉琴户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人黄爱菊、陈玉琴名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人黄爱菊、陈玉琴在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2619号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一五年七月九日（代）书记员 董 耀
陕西省华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）华执字第00044号 申请执行人赵新颖，男，汉族。 被执行人申孟军，男，1990年1月25日生，汉族，农民。 被执行人申丽君，女，1981年10月11日生，汉族。 被执行人申宁君，女，1983年10月12日生，汉族。 申请执行人赵新颖依据生效的（2014）华民初字第00201号民事判决书要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款10万元并承担判决生效后迟延履行的债务利息；案件受理费2300元及执行费1434元均由被执行人承担。 本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行（遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗），目前在本案执行中仅有被执行人放弃的孟保民夫妇在华县杏林移民工程的部分工程材料款未回收可供执行，但因该债权数字目前尚未确定，且相关欠款尚未到付款期限，债务人拒绝履行，致无法执行。另申请人在本次执行中对诉讼中保全的被执行人50000元保险款已予受偿，在对剩余50000元及利息的执行中，除上述遗产外，本院执行中再未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结。现本次执行期限即将届满，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2015）华执字第00044号案件的执行，待日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  弥继峰 审 判 员  冯继忠 代理审判员  张晓艳 二〇一五年七月一日 书 记 员  王 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖鑫增，男，汉族，1990年11月01日出生，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鑫增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖鑫增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41634.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41634.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 清执字第204-1号 申请执行人张炎根，男，1968年8月19日出生，汉族。 被执行人裴炳华，男，1982年12月15日出生，汉族。 被执行人陈丽梅，女，1990年10月25日出生，汉族。 申请执行人张炎根与被执行人裴炳华、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日作出的（2014）清民初字第1022号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张炎根于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币110，000元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人裴炳华所有的闽GL89**荣威牌轿车一辆，已委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对该车进行价格评估，并将对该车进行公开拍卖。经本院查明，被执行人裴炳华、陈丽梅无银行存款、房产可供执行，申请执行人张炎根无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院2014年12月24日作出的（2014）清民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗建平 审 判 员  陈晓伟 代理审判员  巫启荣 二〇一五年七月三十日 书 记 员  叶庆民 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00485号原告杭州禹鑫包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业服装城市场**。法定代表人陆军，该公司经理。被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人史居海，该公司董事长。申请执行人杭州禹鑫包装材料有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏烨泰玻璃有限公司于判决书生效后应支付给申请人杭州禹鑫包装材料有限公司397813.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了江苏烨泰玻璃有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏烨泰玻璃有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏烨泰玻璃有限公司397813.88元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年七月二十九日书记员 邓 曼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中民二初字第1401号原告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街**。法定代表人郭秀芳，职务经理。委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。被告张鹏丽，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南六合物业管理服务有限公司与被告张鹏丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南六合物业管理服务有限公司于2015年7月14日以被告张鹏丽已交物业费为由向本院书面申请撤回对被告张鹏丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南六合物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南六合物业管理服务有限公司负担。审判长  曹媛媛审判员  王 新审判员  靳苍华二〇一五年七月十四日书记员  徐莹莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3421号罪犯闫丽亭，又名闫丽婷，女，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年1月15日作出（2006）安刑初字第80-1号刑事附带民事判决，认定被告人闫丽亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人闫丽亭、乔柯、王敬涛、张利鹏、韩山岭、吕剑、黄艳涛、黄红星、卢小成共同赔偿附带民事诉讼原告人贠某某、樊某某经济损失十五万元，互负连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）豫法刑三终字第0062号刑事附带民事判决，一、驳回上诉人闫丽亭、乔柯、王敬涛、张利鹏的上诉。二、维持（2006）安刑初字第80-1号刑事附带民事判决中第一、二、三、四、十一项即对上诉人闫丽亭、乔柯、王敬涛、张利鹏的定罪量刑和没收作案工具，追缴非法所得部分，三、上诉人闫丽亭、乔柯、王敬涛、张利鹏连带赔偿上诉人贠某某、樊某某经济损失人民币15万元。于2010年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。闫丽亭在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫丽亭减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯闫丽亭自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人闫丽亭于2000年注册成立了安阳市永昌房地产开发公司，任董事长兼总经理。2003年与该公司副总经理贠某某产生矛盾。2005年9月初，被告人闫丽亭与其女儿乔柯等人预谋杀害贠某某，并进行了分工。2005年9月13日19时许，被告人闫丽亭以公司有事为由将已下班离开的贠某某召回公司。吕剑、黄艳涛、黄红星、卢小成等人在安阳市人民大道永昌公司丽水兰亭项目筹建处附近，将被害人贠某某挟持到出租车内，带到光华小区承租房，交给早已在此等候的韩山岭等人，随即将被害人贠某某捆绑、封口后装进大旅行包内，塞进提前购买的越野车后备箱载走，并日夜兼程于9月15日夜到甘肃省达敦煌市。在敦煌市郊外的戈壁滩，王敬涛等人挖坑并从车上抬下被害人贠某某扔进坑内，用铁锨劈被害人贠某某头部致死，又用汽油焚尸后将贠某某掩埋。经法医鉴定，被害人贠某某系暴力机械性损伤死亡。被告人闫丽亭、乔柯付张利鹏活动经费4万元。作案后，被告人闫丽亭又付给张利鹏价值20.2万元的房子一套及现金5000元。同伙人张利鹏付给韩山岭酬金2万元。韩山岭付给吕剑、黄艳涛等酬金8000余元。黄艳涛付酬金给黄红星、卢小成等各1000元。同时认定罪犯闫丽亭系主犯。经审理查明，罪犯闫丽亭自上次减刑以来，能认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月表扬4次，2013年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某某、郑某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫丽亭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯闫丽亭准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2013年2月22日起至2032年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 杨 莉
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）行非阳执字第435号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：杨茹，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人杨茹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月28日以被申请执行人杨茹违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000514号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨茹交纳社会抚养费9408.19元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000514号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨茹，被申请执行人杨茹在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000514号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨茹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨茹交纳社会抚养费9408.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人杨茹须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9408.19元，执行费50元。被申请执行人杨茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月七日书记员  秦增生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2240号原告柏顺荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告柏顺荣诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏顺荣撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01660号申请执行人吴玉胜，男，1940年11月20日出生。被执行人陈君华，男，1978年5月16日出生。申请执行人吴玉胜申请执行被执行人陈君华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02200号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈君华拥有芜湖市名流印象房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈君华所有的芜湖市名流印象的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一五年七月三十日书记员  刘盼盼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第406号申请执行人朱思语，住郓城县。被执行人朱仰栋，住郓城县。申请执行人朱思语与被执行人朱仰栋抚养费纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月6日作出（2014）郓民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾宪折于2015年4月15日向本院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第538号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年七月十五日书记员  李旭东
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00987号原告云南东皇钢模有限公司。法定代表人：浦同现，系公司经理。地址：嵩明县嵩阳镇倚伴居民委员会小倚伴村。委托代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南建工集团有限公司。法定代表人：陈文山，系公司董事长。地址：云南省昆明经济开发区信息产业基地林溪路188号。委托代理人：孙琪峰，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：谢汪梦黎，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告云南东皇钢模有限公司与被告云南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告云南东皇钢模有限公司与被告云南建工集团有限公司在《昆钢模板订货合同》中第九条明确约定，合同执行过程中发生争议，双方应通过协商或者调解方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。该合同第三条约定交货地点为需方（被告方）现场，即麻昭高速公路D1项目所在地。该合同第五条约定，验收方式由需方（被告方）在工地现场进行，合格后签订确认下货。本案交货地点，即为合同履行地，原、被告约定发生纠纷可向合同履行地人民法院起诉，即合同履行地管辖。故被告云南建工集团有限公司的申请理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告云南建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昭通市昭阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一五年七月十日书记员  李 娜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第146-2号申请执行人永顺县农村信用合作联社，住所地永顺县灵溪镇大西街。法定代表人李江南，男，该社理事长。被执行人王桂枝，女。永顺县农村信用合作联社申请执行王桂枝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第578号民事调解书主文确定标的为120000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权120000元未执行，因被执行人王桂枝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2012）永民初字第578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年七月二十六日书 记 员  杨晓蓉
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赵执字第00204-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。法定代表人林峰，该行行长。被执行人张建伟。被执行人鲁聚英。被执行人陈为科。被执行人张丽坤。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行申请执行张建伟、鲁聚英、陈为科、张丽坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民二初字第101号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，现查明被执行人张丽坤在中国建设银行赵县支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽坤在中国建设银行赵县支行的存款140000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  耿胜民执行员  龚英波执行员  张广利二〇一五年七月三十一日书记员  邢 涛
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第795号原告云南隆源线路器材有限公司组织机构代码：70982479-5住所地：嵩明县小街镇工业开发区法定代表人潘贵龙，系公司总经理。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司组织机构代码：69798909-X住所地：禄丰县金山镇城南二公里。法定代表人罗为民，系公司董事长。委托代理人钱玉光，男，1974年5月28日生，汉族，系公司总经理，代理仅限：特别授权。被告云南奕标水泥集团有限公司组织机构代码：70980715-1住所地：禄丰县金山镇城南二公里。法定代理人李天福，系公司董事长。委托代理人张永祥，男，1957年5月22日生，汉族，系公司资产管理办公室主任，代理权限：特别授权。原告云南隆源线路器材有限公司（以下简称：隆源公司）诉被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司（以下简称：奕标电站公司）、被告云南奕标水泥集团有限公司（奕标水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告隆源公司的委托代理人雷建连、被告奕标电站公司的委托代理人钱玉光、被告奕标水泥公司的委托代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源公司诉称：2007年11月28日，原、被告建立货物买卖关系，原告一直按约定向被告供货，货款总计167543.2元。后经双方协商，原告同意只向被告收取129147.2元，但被告却未能按合同约定及时支付货款，至今，被告已欠原告货款65947.2元，原告多次催要货款，但被告相互推诿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判决被告支付原告货物尾款65947.2元，并支付自2008年3月9日起至还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告奕标电站公司辩称:合同的签订是属实的，签订合同是2008年，当时电站只是一个股份临时机构，还没有注册，所以原告对我方的诉讼是不合理的，我公司是2009年才成立的，公司股东有三个，股东以奕标水泥公司为主，在这个临时机构里的人员也都是临时的，印章也是临时的。原告诉请的金额来源的不明，我方不予认可。原告方所说的金额与当时签订的合同不符，对原告给我方的供货，我方只是确认了其中一部分，合同的结算是原告单方提供结算的，因我们双方对供货量有争议，所以双方一直没有结算过。被告奕标水泥公司辩称：答辩公司作为被告诉讼主体不合，请驳回原告对我公司的起诉。奕标电站公司是独立法人股份有限公司，其公司与云南奕标水泥集团有限公司是两个独立经营的法人实体。原告与被告云南奕标水泥集团有限公司没有发生过任何经济业务关系。原告隆源公司针对其诉讼主张，提交如下证明材料：1、云南隆源线路器材有限公司产品订货合同一份，欲证明2007年11月28日，隆源公司与楚雄奕标集团柏木箐电站签订《订货合同》，建立了货物买卖关系。2、发货单，欲证明2007年12月26日、2008年3月9日，楚雄奕标集团柏木箐电站收到隆源公司铁塔、铁附件等货物。3、中国农业银行联行来帐凭证一份，欲证实2007年12月6日，楚雄奕标电力开发有限公司柏木箐电站指挥部支付隆源公司铁塔预付款63200元。4、云南隆源公司财务潘贵琼与奕标电站公司钱玉光通话记录，欲证明隆源公司从2007年至今一直向奕标电站公司要款，本案未超过诉讼时效。经质证，被告奕标电站公司对原告提交的证明材料1的真实性无异议；对证明材料2中的“易永军”签字的认可，对“周定财”签字的不予认可，因为周定财只是施工方的一个施工人员。对证明材料3无异议。对证明材料4中大部分内容予认可，买卖货物是真实的，但没有进行过结算。被告奕标水泥公司对原告提交的证明材料1的真实性无异议，对合法性不予认可，因为只有单方签字和印章，该合同是无效的。对证明材料2因没有收货方签字，不予认可。对证明材料3无异议。证明材料4是原告与被告奕标电站公司的通话，与奕标水泥公司无关。二被告未提交证明材料。本院认为，经质证被告对原告提交的证明材料1的真实性无异议，结合原告向被告电站供货的事实，对证明材料1，本院予以采信。对证明材料2中有“易永军”签字的发货单，因被告无异议，本院予以采信。对“周定财”签字的发货单，因原告不能提交证据证实周定财是被告方工作人员，故本院不予采信。对证明材料3，因被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证明材料4，本院予以采信。经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案基本法律事实如下：2008年3月9日，原告隆源公司（供方）与楚雄奕标电力开发有限公司柏木箐电站指挥部签订《云南隆源线路器材有限公司产品订货合同》约定，隆源公司向禄丰柏木箐电站供应铁塔及铁附件等材料用于建设电站使用，总计供了15.33吨材料，单价为7900元/吨。当时，被告奕标电站公司还没有成立，被告奕标电站公司于2009年12月24日成立。现柏木箐电站由被告奕标电站公司管理。至今，双方没有进行过结算，被告方于2007年12月6日向原告隆源公司预付了货款63200元。本院认为，原告隆源公司向被告供应铁塔等材料用于电站建设，双方形成了买卖合同关系，被告方应在合同期限内支付货款给原告。因双方没有进行结算，对双方争执的货款金额焦点，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，因原告提交的证据不能证明其货款金额为167543.20元的事实，本案审理过程中，被告方只认可原告所供货物为15.33吨，单价为7900元/吨，金额121107元。故本院认定原告货款金额为121107元，扣除被告已经支付63200元，现被告应支付给原告货物尾款为57907元。因涉案电站现由被告奕标电站公司管理，对所欠货款57907元应当由被告奕标电站公司给付；因当时原告隆源公司是向被告奕标水泥公司下设的电站指挥部供应货物，被告奕标水泥公司应对所欠货款承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司支付货物尾款57907元给原告云南隆源线路器材有限公司。二、被告云南奕标水泥集团有限公司对被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司应付货物尾款57907元承担连带支付责任。案件受理费1071元，由被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司承担，被告云南奕标水泥集团有限公司承担连带责任。因原告已预交，由被告支付给原告。上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  巴丽萍二〇一五年七月十日书记员  张 燕
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00244号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邓小飞，男，1976年8月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。曾因犯盗窃罪于2006年11月26日被本院判处有期徒刑六年，2011年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人邓小飞犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人邓小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月1日和9月29日凌晨，被告人邓小飞伙同“眼镜”（另案处理）或单独驾驶一辆红色申宗牌三轮摩托车来到新余市站前西路延伸段鑫鹏寄卖行、辰信典当行，窃得各式黄金首饰36件、手机5部、笔记本电脑2台等物品，赃物价值人民币175082元，其中4671元未遂。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人喻某、彭某的陈述，证人陶某、周某、何某、罗某、傅某、谢某、张某1的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见书，抓获被告人的经过证明及相关书证。认为被告人邓小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人邓小飞在法庭上辩称，起诉书指控其盗窃黄金首饰36件有误。经审理查明：2014年7月29日凌晨2时许，被告人邓小飞伙同“眼镜”（另案处理）驾驶一辆红色宗申三轮摩托车来到本市站前东某信典当行，利用人字梯、液压钳等作案工具将辰信典当行的后窗防盗窗剪断，然后进入该典当行，窃得各式黄金首饰36件，手机5部，笔记本电脑2台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币170411元。2014年9月1日凌晨3时许，被告人邓小飞驾驶一辆红色宗申三轮摩托车来到本市站前西路延伸段鑫鹏寄卖行，用液压钳剪断“U”型锁进入寄卖行，准备将寄卖行的保险柜及电脑、电视机等财物窃走时，被“110”民警发现后逃离现场。经鉴定，所盗物品价值人民币4671元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人喻某的陈述：2014年7月29日凌晨，辰信典当行被盗。经清点，被盗各式黄金首饰36件，手机5部，笔记本电脑2台。2、被害人彭某的陈述：2014年9月1日凌晨，鑫鹏寄卖行被盗。2台电脑显示屏、1台主机、2台笔记本电脑被小偷搬到店门口，还有电视机、保险柜也被搬到门口了，但没有偷走。3、证人张某2的证言证实：2014年7月29日凌晨3时许，其看到辰信典当行被盗，并看到有两个陌生男子从楼下地下室跑出来上了一辆摩托车。4、证人张某3的证言：印证了彭某所陈述的事实。5、证人陶某、周某、何某、罗某、傅某、谢某、张某1的证言证实：他们将黄金首饰当在辰信典当行的事实。6、新余市辰信典当行当票：证实了被盗黄金首饰的数量。7、现场勘验、检查工作记录，辰信典当行被盗视频侦查工作报告：证实2014年7月29日辰信典当行、2014年9月1日鑫鹏寄卖行被盗的事实。8、本院（2006）渝刑初字第00343号刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人邓小飞因犯盗窃罪，于2006年11月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元上缴国库。2011年6月18日刑满释放。9、新余市公安局渝水分局出具的抓获经过证明：2014年11月26日18时许，被告人邓小飞在渝水区城南胜利北路千年网吧被抓获。10、人口信息查询证明：被告人邓小飞，男，1976年8月11日出生于江西省新余市，居民身份证号，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区水北镇琴山村委新屋**。11、被告人邓小飞对上述查明的事实进行了供述。本院认为，被告人邓小飞目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人或单独盗窃作案二次，窃得赃物共计价值人民币175082，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓小飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人邓小飞在2014年9月1日凌晨的盗窃作案过程中，由于其意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓小飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓小飞辩称其没有盗窃黄金首饰36件，但没有向法庭提供相关证据。经查，起诉书认定被告人邓小飞盗窃黄金首饰36件，有被害人喻某的陈述，证人陶某、周某、何某、罗某、傅某、谢某、张某1的证言，辰信典当行的当票证实，证据之间能相互印证，并形成一条完整的证据链，故被告人邓小飞的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人邓小飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人邓小飞赃款170411元，返还给新余市辰信典当行。三、扣押的作案工具宗申牌三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  龚建美二〇一五年七月十三日书 记 员  游辉辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00606号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄某甲。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月24日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月12日6时许，被告人黄某甲在武汉市洪山区杨园南路华腾园小区8栋2单元3002号其住处，因家庭纠纷与其侄女被害人黄某乙发生争执。其间，被告人黄某甲以拳脚殴打黄某乙，致黄某乙受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙所受伤为轻伤二级。案发后，当事人双方达成赔偿、谅解协议，已实际履行。公诉机关认为被告人黄某甲具有积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下至免除处罚。被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年七月十五日书记员  彭 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14482号罪犯杨国良，男,1973年8月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）临中刑初字第87号刑事判决,以被告人杨国良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月30日起至2019年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第841号 申请执行人：华某某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人华某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人华某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人华某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十三日 书记员  尹英杰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第233号申请人陈森荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人韩贵鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人陈森荣与被执行人韩贵鹏不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第233号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年七月二十八日书 记 员  李文琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林学中，男，汉族，1977年01月20日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林学中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林学中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41981.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41981.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涵执字第1213号 申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。 被执行人张从洪，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第343号刑事判决书，依法向被执行人张从洪发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张从洪至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张从洪的银行存款人民币5850.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁智伟 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 二〇一五年七月八日 书记员  黄发龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1901号原告李秀山。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职务董事长本院在审理原告李秀山与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李秀山于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李秀山撤回起诉。案件受理费3143元减半收取1571.5元由原告李秀山负担。代理审判员  袁国吉二〇一五年七月八日书 记 员  侯欣利