河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14620号原告路国喜，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托代理人李圆圆，河南有道律师事务所实习律师。被告朱小国，男,1959年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨梦媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告路文田，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告路国喜诉被告朱小国、路文田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国喜及其委托代理人尹占杰，被告朱小国委托代理人许愿到庭参加诉讼，被告路文田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月13日至2007年11月29日，被告朱小国、路文田因工程建设需要，由原告向其供应白灰519.7方。双方约定每方白灰150元，价款共计77955元。但工程结束后被告未支付货款，故诉至法院，请求法院依法判令被告朱小国、路文田支付原告白灰款77955元及逾期付款滞纳金（自2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。被告朱小国辩称：原告曾基于同样的事实、理由、证据向法院起诉，要求被告支付材料款及劳务费共9万元。后被告提交付款凭证用以证明9万元已支付完毕，原告因此提出撤诉。在上一案件中对本案的事实已经核实清楚，被告已经以工程款的名义向原告支付了在施工期间供应的白灰款。本案所涉工程在施工过程中，每项工程在结束后均进行结算。如果拖欠款项，需经过被告路文田与被告朱小国共同签字确认并出具结算清单。原告未提交双方结算的手续，证明被告朱小国不拖欠原告任何款项。被告路文田未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、白灰收据14张，证明原告向被告供货的数量及单价。证据2、被告会计（收料员）出具账单复印件一份，证明收到白灰的单价、总量，被告路文田在复印件上签名确认。证据3、会计（收料员）李效先的书面证言一份，证明其身份及白灰单价。证据4、（2016）豫01民终8419号民事裁定书一份，证明双方土方款纠纷曾经法院处理，被告已付的款项系土方款。证据5、借据一份、收条二张、郑州市中级人民法院开庭笔录、询问笔录各一份、（2014）开民初字第4350号民事判决书一份，证明土方款已履行完毕，故诉请白灰款项。被告朱小国对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无法核实，该收据仅有李效先的签字，未经被告确认，相关的白灰数量及金额无法确认。不能以原告单方提供的收据为准。证据2真实性有异议，该单据显示的白灰数量及金额未经当时工程监理及财务确认，该记录内容不真实。证据3真实性有异议，该证言内容为单方陈述，所涉及的白灰数量及单价不属实。证据4真实性无异议，证明目的有异议，原告曾提起的诉讼与本案事实及理由一致，其诉请的事实及理由部分均包含白灰，且因在第一次起诉中被告朱小国提交证据证明被告未拖欠原告任何款项，原告被迫撤诉。证据5真实性、合法性无异议，证明目的有异议，从调取的案件材料可以看出本案与上一案件是基于同样的事实和理由，上一案件的诉讼请求中已经明确起诉的9万元是所有工程款项计算后剩余部分。其中包含土方、石头、白灰费用及劳务费。询问笔录中原告的陈述已明确说明其主张的是截止到2008年5月15日被告欠原告的9万元。在上一案件中被告已提交证据证明其未拖欠原告任何款项，故应驳回原告起诉。被告路文田未质证亦未举证。经审查,原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱小国为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、原告2014年4月1日提交的民事起诉状、原告第一次起诉时提交的证据材料、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8419号民事裁定书各一份，证明原告曾基于同样的事实与理由起诉至法院，在诉状与证据中均涉及到本案的白灰款项，后因在第一次起诉中被告朱小国提交证据证明被告未拖欠原告任何款项，原告被迫撤诉，撤诉后原告又蓄意提起本案诉讼，提交的部分证据也与第一次案件证据相同，两个案件基于同样事实。证据2、2009年1月24日收条、2009年9月23日借据、2008年1月8日借条各一份，证明答辩人已经支付过原告白灰款，其中部分款项与原告借款相抵消，截至目前被告朱小国不欠原告任何款项。证据3、结算清单一份，证明原告所述的工程，在施工结束后均进行结算工程款，若有拖欠，则由被告路文田与被告朱小国共同签字后出具结算清单，原告无结算清单说明被告朱小国不欠其任何款项。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异，证明目的有异议，原起诉的土方款中白灰款项部分与本案的不同。证据2原件已交到郑州市中级人民法院，用以抵偿原告所要土方款的债权。证据3原件已交到郑州市中级人民法院，用以抵偿原告所要土方款的债权。经审查，被告提交的证据1、证据2中2008年1月8日借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：2007年11月13日至2007年11月29日，李效先签字的14张白灰收据显示原告向被告朱小国、路文田提供白灰共计519.7方。被告路文田签字确认的工程一标段明细单显示原告的白灰方数合计519.7方，每方单价150元，总价共计77955元。2016年9月6日，李效先出具的书面证言显示原告提供的白灰为519.7方、单价为150元、总价款77955元。被告提交的证据显示，2014年4月1日，原告就材料款、劳务费9万元对被告朱小国、路文田提起诉讼，后被告朱小国上诉，向郑州市中级人民法院提供了2009年1月24日收条、2009年9月23日借据、2008年6月26日收条各一份，涉及金额共计9万元。但2016年8月30日郑州市中级人民法院开庭审理该案件时，对该证据载明的9万元，被告路文田自认“9万元是土方和机械费。白灰钱没有结算，如果白灰钱已经结算，李效先会把小票收走。”被告朱小国向本院提交相同的2009年1月24日收条、2009年9月23日借据，另提交2008年1月8日借条一份，载明“今借现金柒仟元整”。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2007年11月13日至2007年11月29日，原告共向被告朱小国、路文田提供白灰519.7方，计77955元。根据郑州市中级人民法院开庭笔录，并结合原、被告提交的证据，被告提交的2009年1月24日收条、2009年9月23日借据与本案无关。对被告朱小国提交的2008年1月8日7000元借条，原告无有效证据证明该借条载明的款项系土方款和机械费，故对原告要求被告支付白灰款的诉请，本院在77955-7000=70955元范围内予以支持。原告履行了向被告朱小国、路文田交付货物的义务，有获得相应报酬的权利。被告逾期未支付相应货款，应承担支付货款并赔偿相应损失的责任。对原告要求被告朱小国、路文田支付逾期付款滞纳金（自2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉请，经审查并无不当，本院予以支持。被告路文田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱小国、路文田于本判决生效后十日内支付原告路国喜货款70955元及逾期付款滞纳金（自2008年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告路国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告路国喜负担476元，被告朱小国、路文田负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年三月二十八日书记员  朱卫华