四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初585号原告：罗建洪，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：杨运美，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：杨晋（系杨运美之子），男，1981年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告:中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。法定代表人:於宏，系公司经理。特别授权委托代理人:余欣，系该公司职工。原告罗建洪与被告杨运美、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建洪、被告杨运美的特别授权委托代理人杨晋，被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告经济损失46146.74元；2、请求依法判令被告中华联合保险公司在交强险、商业险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告杨运美驾驶小型普通客车，17时05分许，当车行至国道108线2943KM+800M处时，与直行的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。会理县交警大队于2015年9月25日出具道路交通事故认定书，认定被告杨运美负此次事故的主要责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗8天后好转出院。在发生交通事故时，原告车辆失控与果元乡九榜村方圆机电门市立柱发生擦挂，原告因此赔偿了12860元。被告中华联合保险公司、被告杨运美及其代理人辩称，原告受伤的情况、和车辆受损的情况予以确认，按照相关法律规定和保险合同约定赔偿。但是房屋损失交警队责任认定未载明，故该项损失有异议。后法庭出示交警队现场图片证实房屋受损，但房屋损失有鉴定结论予以证明，保险公司只认可鉴定的损失，之后原告同房屋主人曾天海协商赔偿12860元，系原告同房屋主人之间的协议，协商时未通知被告杨运美和保险公司到场，对该项赔偿金额保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，2015年3月10日，被告杨运美驾驶小型普通客车，17时05分许，当车行至国道108线2943KM+800M处时，与直行的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损、房屋受损的交通事故。会理县交警大队于2015年9月25日出具道路交通事故认定书，认定杨运美负此次事故的主要责任，罗建洪负此次事故的次要责任。原告伤后，于2016年8月24日—2016年8月29日在会理县人民医院住院治疗8天，出院诊断：创伤性脑损伤，头皮裂伤，多处挫伤。出院医嘱：门诊随访等。共用去医疗费2675.80元。凉山方正司法鉴定所的司法鉴定意见书证明曾天海房屋损失为890元。双方争议的事实：1、此次交通事故是否造成房屋受损，交警队的责任认定上未载明有房屋受损，对该项损失有异议。2、房屋受损予以证实，但该项损失怎么认定。原告提交的交通事故认定书、出院证、医疗费发票、费用清单、被告中华联合保险公司出具车辆损失情况确认书、保险理赔单、凉山方正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告杨运美、被告中华联合保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认，二被告对原告提交的曾天海出具的收条有异议，认为发生交通事故时根本不知道有房屋损失，且该项损失经司法鉴定为890元，超出部分系原告自行与房主曾天海协商的，协商时被告杨运美、中华联合保险公司均未到场，对该收条不予认可，只认可房屋损失890元。该项辩解意见本院予以采纳。法庭依职权调取的交警队现场图片、证人证言，原告罗建洪、被告杨运美、被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。本院认为，被告杨运美在此次交通事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。被告杨运美、被告中华联合保险公司认为交警队出具的责任认定未载明有房屋损失，经法庭出示交警队的现场图片、证人证言证实了此次交通事故造成了曾天海家房屋受损。原、被告双方均无异议。被告杨运美及其代理人、被告中华联合保险公司对原告提交的收条有异议，提出曾天海的房屋损失由司法鉴定机构鉴定为890元，而原告自行与曾天海协商赔偿12860元，超出鉴定损失的部分系原告个人行为，被告不予认可。原告与曾天海就房屋损失进行协商，并达成协议，系原告罗建洪与曾天海之间的协议，不能对抗第三人，故该项辩解意见本院予以采纳。被告中华联合保险公司提出原告车辆损失与定损单金额相符为28571元，予以确认，但其未提供修理费发票不能理赔。该辩解意见本院予以确认，对原告车辆损失双方无异议，待原告向被告中华联合保险公司提供修理费发票后理赔原告损失。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修理费、施救费、财产损失的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告罗建洪的医疗费2675.80元、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计2915.80元由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿；二、原告罗建洪的护理费1000元（125元×8天）、误工费800元（100元×8天），合计1800元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内全额赔偿；三、原告罗建洪的车辆修理费、施救费28571元、财产损失890元，合计29461元；由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分27461元由被告杨运美承担70%的赔偿责任，即19222.70元（杨运美赔偿部分由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿）；其余部分由原告自行承担。一、二、三项合计由被告中华联合保险公司在交强险、商业险范围内赔偿25938.50元，此款项待本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告杨运美负担667.80元；此费用原告已垫付，由被告杨运美在本判决生效后付清；由原告罗建洪负担286.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年三月十日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。