wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初105号原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段.法定代表人程俊青，公司总经理。委托代理人谢有志、陈璐璐，河南汇恒律师事务所律师。被告张启荣，女，汉族，1930年6月7日出生，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司与被告张启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南开源物业管理有限责任公司的委托代理人谢有志、陈璐璐到庭参加了诉讼，被告张启荣经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，原告河南开源物业管理有限责任公司与被告张启荣签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在森林庄园小区提供前期的物业管理服务，住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。至2013年至今，被告未按约定缴纳物业费用，其已逾期1043天，其拖欠物业费用共计3328元，应支付的违约金，暂计为2000元。原告河南开源物业管理有限责任公司认为，其已经按照《前期服务协议》提供了相应的物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用。原告经过多次催款，被告至今仍未支付。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求1、请求判令被告支付原告物业管理费3328元及违约金2000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张启荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的民事答辩状。经审理查明，被告张启荣系森林庄园小区D9#1单元3楼东户业主。原被告双方于2012年5月11日签订一份《前期物业管理服务委托协议》，协议约定：被告张启荣建筑面积为173.33平方米，物业费按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，每年一月份交纳物业费。协议还约定如被告张启荣违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。合同签订后，原告开始为小区业主提供物业服务。自2013年起，被告张启荣未按时交纳物业服务费用。以上事实有前期物业管理合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告张启荣作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告张启荣有约束力，故原告河南开源物业管理有限责任公司要求被告张启荣支付物业费3328元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金但约定过高，应予调整。另原告并未提供其书面催款的相关证据，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年12月28日以3328元为本数按照中国人民银行同期存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张启荣于判决生效后十日内向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2013年-2017年度的物业管理服务费3328元及违约金（违约金自2016年12月28日以3328元为本数按照中国人民银行同期存款利率支付）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张启荣承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十七日书记员  赵 路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1249号原告：冯宝凤，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇，公民身份号码×××。被告：杨春辉，男，1968年9月5日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省讷河市讷河镇，公民身份号码×××。原告冯宝凤与被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日变更诉讼请求为10,000.00元，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝凤撤诉。预收案件受理费1,425.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，原告冯宝凤负担。审判员 周 敏二〇一七年三月三十日书记员 郭丽丽
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初92号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李大鹏，男，1989年3月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，捕前住吉林省长春市高新区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留（8月1日被抓获），同年8月30日被逮捕。辩护人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人李大鹏及辩护人钟宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李大鹏于2016年5月28日2时许，在沈阳市皇姑区长江街138号小花驴酒吧内，酒后无故殴打被害人曲某、戴某，致二被害人受伤。经法医司法鉴定，被害人戴某左手中指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，右面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被害人曲某头皮挫伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某、戴某的陈述；证人李某、万某的证言；辨认笔录及照片；视频资料；伤情照片；伤情报告书；门诊病历；价格认定不予受理通知书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人李大鹏系初犯，案发前没有预谋犯罪，系在醉酒后行为和控制力下降的状态下实施的犯罪行为，主观恶性较小，且能够认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。案件来院后，经本院主持调解，被告人李大鹏赔偿被害人戴某经济损失人民币二万元；赔偿被害人曲某经济损失人民币一万元，取得二被害人的谅解。本院认为，被告人李大鹏随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李大鹏能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 金    军代理 审 判员 周  美  辰人民陪审员人 民陪审员吕超二０一七年三月三十日书  记  员 李  莎  莎
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审81号申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人关成彬，男，住广东省高州市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的粤珠交罚〔2016〕00867号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人关成彬于2016年1月5日18时56分，在珠海拱北粤华路交莲花路路口使用粤Ｋ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人关成彬罚款人民币10000元。由于被执行人关成彬未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕00867号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.粤珠交催告[2016]00110号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；4.录像光盘及清单；5.违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.组织机构代码；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕00867号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人关成彬在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00867号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十七日书记员  张依依
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更402号罪犯田纪波，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）简阳刑初字第212号刑事判决，以被告人田纪波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。刑期起于2013年12月25日止于2024年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田纪波提请减刑建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田纪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.8分。另查明。罪犯田纪波被判处罚金5000元（已全额缴纳），责令2被告人对被害人损失予以退赔（未退赔，有谅解公证书）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田纪波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执451号申请执行人湖南东盛物业管理有限公司。被执行人陈虎本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5368号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈虎银行存款或扣留、提取其收入9399.36元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2853号之一申请执行人：厦门天道怡景景观设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路423号301室，组织机构代码57502988-3。法定代表人：王宝龙，公司董事长。委托诉讼代理人：高萌萌，公司职员。被执行人：吴奕强，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行厦门天道怡景景观设计有限公司与吴奕强建设工程合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门天道怡景景观设计有限公司亦无法提供吴奕强可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门天道怡景景观设计有限公司的债权为款项3268元及迟延履行债务利息、公告费350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月十五日书 记 员  洪福裕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1223号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：罗敏。被申请人：王桂红。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告罗敏、王桂红金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗敏、王桂红的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗敏、王桂红的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8204号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。被告：管焕玲。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告管焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告管焕玲的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执301号申请执行人曹某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人全某某，男。被执行人山某某，男。申请执行人曹某某与被执行人刘某某、全某某、山某某健康权纠纷一案，本院(2016)陕0428民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人刘某某、全某某、山某某连带赔偿申请执行人曹某某10545.94元（含被执行人刘某某已付的2000元）；2.被执行人刘某某、全某某、山某某共同承担本案诉讼费320元并承担本案执行费50元。本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘某某、全某某、山某某均无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆、无证券也无其他可供执行的财产及财产线索，后经调查申请执行人曹某某，全家六口人，儿子、女儿正在读书，家中老伴年事已高，无劳动能力，无果园和其他收入，生活十分困难。被执行人刘某某，因父亲常年患病，家庭十分困难。被执行人山某某，其父母年过七旬，常年卧病在床，无劳动能力，家中除种地再无其他收入来源，生活十分困难。被执行人全某某，因患病无劳动能力，无经济收入，无履行能力。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经曹某某向本院申请司法救助，本院决定救助曹某某3000元，上述款项已兑付申请执行人曹某某。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执301号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年三月八日书记员  张海丽
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执109号申请人尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。尹福元申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4446号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人尹福元借款本金20000元，利息6200元（2013年10月28日至2016年7月28日），案件受理费315元，承担执行费293元，合计26808元，从2016年7月29日后的利息以未还本金为基数，按月利率1%支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人张劲松暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对尹福元申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4446号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年三月十七日书记员  甘琦宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2167号之一申请执行人福建恒立昌机电有限公司。法定代表人林敏。被执行人福建泛华矿业股份有限公司。法定代表人林昌华。申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人福建泛华矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6158号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福建泛华矿业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6158号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执382号之三申请执行人谭某，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户，住岳阳县新墙镇寺塘村寺塘村民组24号。被执行人杨某，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新墙镇先锋村杨福村民组。本院在执行申请执行人谭某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人杨某在买受人李何处的剩余房屋买卖款128476.29元，剔除被执行人杨某应承担的诉讼费7520元和部分执行费1250元外，剩余款119706.29元已支付给申请执行人谭某，现被执行人杨某没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年三月二十一日书记员  陶珍珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初470号原告周某，女，汉族，1982年10月6日出生，住信阳市浉河区。被告程某，男，汉族，1978年8月24日出生，住址同上。原告周某与被告程某离婚纠纷一案本院在审理过程中，原告周某自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告周某承担。审判员  张金强二〇一七年三月十七日书记员  黄 丹
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初514号原告：夏世秀，女，1975年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，经商。被告：李建成，男，1987年12月24日生，汉族，云南省镇康县人，无业。原告夏世秀与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏世秀到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建成支付灯具款44444元；二、本案诉讼费用由被告李建成��担。事实和理由：2005年1月4日，被告李建成因装修住宅向原告购买灯具及开关，灯具价款共计44444元。因为被告当时经济状况不错加之双方都认识，所以原告同意被告过几天再支付货款。在此之后原告也多次向被告进行催要，被告迫于压力于2015年12月5日立下欠条，并承诺在2016年3月5日付款。然而，至今被告尚未支付货款，被告无正当理由拒不支付灯具款的行为给原告的经营造成了影响。原告认为双方的买卖合同真实有效，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李建成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年1月4日，被告李建成因装修位于南伞镇糖厂后面雅苑小区住宅，委托其父亲向原告赊购灯具及开���。2015年12月5日，经结算，被告李建成向原告出具欠条1份，载明灯具款数额总计44444元，并承诺在2016年3月5日付款，至今被告李建成尚未支付货款。上述事实，有原告夏世秀的当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》、《销售清单》和本院依职权向案外人詹开新所作的《电话询问笔录》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原告夏世秀与被告李建成之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告夏世秀依约履行供货义务后，被告李建成应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因此，本院对夏世秀要求李建成给付货款44444元的诉讼请求予以支持。被告李建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告夏世秀的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成给付原告夏世秀货款44444元，于判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.10元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李春宏人民陪审员  杨德建人民陪审员  昂贵华二〇一七年三月十五日书 记 员  赵晋娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初658号原告郭丹，女，1993年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告郭丹与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭丹到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5,800元；2、判令被告支付2014年12月28日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资72,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月28日入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项、第3项的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丹于2014年12月28日到被告沈阳英林特电器有限公司做文案工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资5,584元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月9日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告郭丹提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭丹支付工资5,584元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终226号上诉人（原审原告）：玛纳斯县红坑渡假村。法定代表人：谢元英，玛纳斯红坑渡假村经营者。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玛纳斯县清水河哈萨克民族乡红坑村民委员会。法定代表人：王多新，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所地：新疆石河子市。被上诉人的委托诉讼代理人：王晓照，系该局下属发电公司党支部书记。上诉人玛纳斯县红坑渡假村因与被上诉人玛纳斯县清水河哈萨克民族乡红坑村民委员会、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局恢复原状纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初1839号民事判决，上诉于本院。本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人玛纳斯县红坑渡假村的法定代表人谢元英及其委托诉讼代理人马振东,被上诉人新疆昌吉州玛纳斯县清水河哈萨克民族乡红坑村民委员会（以下简称”红坑村委会”）法定代表人王多新、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局（以下简称”肯斯瓦特管理局”）的委托诉讼代理人王晓照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红坑渡假村上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复道路原状，赔偿上诉人经济损失3万。事实和理由：上诉人在施工时对红坑存集体土地进行了挖掘、平整，其中包括通往上诉人承包的度假村的道路，却否认二者之间存在侵权关系，上诉人的侵权行为造成了上诉人至今无法正常经营度假村的严重后果。一审依据村委会成员的证言认定被挖断的道路不是通往上诉人度假村的唯一道路，而对上诉人出示的度假村周边及道路被挖断的照片置之不理，该道路系通往度假村的唯一道路。一审程序不合法，一审没有同意上诉人要求对度假村因停业造成的损失进行评估鉴定。被上诉人红坑村委会答辩称：对原审判决没有意见，路是集体土地，只是为了方便群众通行的便道，并非实际的道路，征地时上诉人就在，当时也没有提出异议，上诉人的上诉没有道理。一审认定事实准确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人肯斯瓦特管理局答辩称：一审判决是正确的，我们使用的土地是合法的，不存在侵占道路的问题，也没有义务承担损失。红坑村委会一审诉讼请求：一、判令二被告共同恢复道路原状。二、判令二被告共同支付渡假村2年（2014年至2016年度）营业损失110000元。原审法院查明：2007年5月1日，原告红坑渡假村的经营者谢元英与被告玛纳斯县清水河乡红坑村签订《新建旅游区承包合同书》，合同约定：被告玛纳斯县清水河乡红坑村村委会将50亩天然林地承包给谢元英，承包费每年300元，承包费两年支付一次。承包期自2007年5月1日至2027年4月30日止，2008年原告红坑渡假村开始正常经营。2009年，被告肯斯瓦特工程建设管理局依据建设工程需要，陆续征购玛纳斯县红坑村村委会集体土地，其中包含原告红坑渡假村门前的机耕道路。2014年10月，被告肯斯瓦特工程建设管理局对征收土地进行规划，将该机耕道路平整后栽种树木。原告红坑渡假村向被告红坑村委会缴纳2007年至2009年承包费共计600元，2009年至2016年承包费未缴纳。原告红坑渡假村经营至2010年后未继续经营,自2010年年末至今原告红坑渡假村一直处于歇业状态，自2014年起再未向税务机关缴纳税费。原审法院认为：侵权之诉的成立，应同时具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系三个要件。本案原告要求二被告承担因无法履行与第一被告之间签订的承包合同而造成损失的侵权责任，属一般民事侵权之诉，除应具备上述三个要件外还应按照一般民事侵权案件”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则承担举证责任。关于侵权行为：被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年陆续征购玛纳斯县清水河乡红坑村集体土地用于水利工程的建设实施，2010年各项审批手续完善后于2014年9月对征购的土地进行建设规划，并未违反相关法律、法规规定，因此该行为不具违法性，通往原告渡假村的机耕道路系在红坑村集体土地的征购范围内，故被告平整该道路，栽种树木的行为并未对原告构成侵权。关于损害后果。本案庭审中，原告为证实其损失，提交了菜单一份作为证据，用于证实2014年9月至2016年9月期间，不能正常经营造成经济损失110000元，该证据不足以证实原告实际遭受损失，且损失数额为110000元，原告亦未提交其它证据加以印证损失，故对原告所列举的损失金额不予确认。关于侵权行为与损害后果之因果关系。被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年起为建设水利工程的实施，陆续征购被告红坑村村委会集体土地后平整道路、栽树树木，但对原告红坑渡假村的四周并未进行封闭，原告仍然可以采取自救措施或通过其他道路通行，故平整道路的行为并未完全妨碍原告的正常经营。原告红坑渡假村以被告肯斯瓦特工程建设管理局将通往红坑渡假村的乡间机耕道路挖断为由，请求恢复道路原状并赔偿损失，其提供的证据不能证实2014年10月至2016年10月期间，红坑渡假村因该道路挖断导致不能经营，造成其经济损失。综上，原告要求被告肯斯瓦特工程建设管理局承担责任所依据的侵权行为、损害后果均不能确定，亦不能确认被告的行为与原告所主张损失之间有因果关系。原告现有证据不能证实其因被告的行为遭受有直接损失，故对原告要求被告肯斯瓦特工程建设管理局恢复道路、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告红坑村村委会默许了被告肯斯瓦特工程建设管理局平整道路的行为，被告红坑村村委会也应承担恢复道路并赔偿损失的诉讼请求，被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年起为建设水利工程的实施，陆续征购被告红坑村村委会集体土地后平整道路、栽树树木，在征购完毕后，其行为并不须在获得被告红坑村村委会的许可后才可实施，被告红坑村村委会也无权要求被告肯斯瓦特工程建设管理局不得在征购的土地上进行规划、施工，故对原告要求被告红坑村村委会恢复道路、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：一、驳回原告玛纳斯县红坑渡假村的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人肯斯瓦特管理局是否存在侵权行为的问题。二审中，上诉人不要求红坑村委会承担赔偿责任，因被上诉人肯斯瓦特管理局挖断了通往其度假村的道路,影响其度假村经营并造成损失,故而要求被上诉人肯斯瓦特管理局承担侵权赔偿责任。对此，本院认为被上诉人肯斯瓦特管理局依法征购了红坑村集体土地，其有权在其征购的土地上按照规划进行施工建设，且挖断的道路位于其征购土地范围之内，该道路并不在上诉人玛纳斯县红坑渡假承包经营的土地范围内，上诉人对该事实亦予以认可。另，上诉人认为被上诉人肯斯瓦特管理局挖断的道路系通往其度假村的唯一道路，但上诉人未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被上诉人肯斯瓦特管理局的行为并未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人主张被上诉人肯斯瓦特管理局承担侵权责任的上诉请求不能成立，一审未予支持正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人玛纳斯县红坑渡假村的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人玛纳斯县红坑渡假村负担。本判决为终审判决。审判长  李红霞审判员  肖 明审判员  高 俊二〇一七年三月十六日书记员  钞 威
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执545号之一申请执行人：王聘，男，1933年11月30日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县栗江镇六合村彭*组。申请执行人：刘经涛（系王聘之妻），女，1935年6月17日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县栗江镇六合村彭*组。申请执行人：蒋守玉（系王聘的儿媳），女，1956年6月26日出生，汉族，衡南县人，农民，户籍衡南县栗江镇六合村彭一组，现住衡南县云集镇新桥居委会迎宾路**号。申请执行人：王平波（系蒋守玉之子），男，1982年6月19日出生，汉族，衡南县人，公务员，户籍衡南县栗江镇六合村彭一组，现住衡南县云集镇新桥居委会迎宾路**号。申请执行人：王东凤（系蒋守玉之女），女，1979年11月3日出生，汉族，衡南县人，公务员，现住衡阳市蒸湘区解放大道**号*栋*单元***室。被执行人：王秋生，男，1958年6月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇满意村黄花组。被执行人：龙积君，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇高华村龙家湾**号。申请执行人王平波、王东凤、王聘、蒋守玉、刘经涛与被执行人王秋生、龙积君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人龙积君已自觉履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人王秋生，申请执行人王平波、王东凤、王聘、蒋守玉、刘经涛没有提供其可供执行财产状况。后经本院依法调查，也未发现被执行人王秋生有可供执行财产，同时，查明被执行人王秋生因家庭生活困难，属该村低保求助对象。现申请执行人王平波同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王秋生已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0422执545号执行案件的本次执行程序。申请执行人王平波、王东凤、王聘、蒋守玉、刘经涛如发现被执行人王秋生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年三月十七日书记员  吴 丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执319号之一申请执行人:喻荣成，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地四川省泸县。委托代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所律师、实习律师。被执行人:陈德刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。本院在执行喻荣成与陈德刚建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈德刚名下银行存款账号的冻结，现因双方当事人自愿协商自行履行，申请执行人喻荣成撤回对被执行人陈德刚该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈德刚名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初663号原告于海燕，女，1991年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告于海燕与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4,748元；2、判令被告支付2016年9月15日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资15,000元；3、判令被告支付失业保险金1,800元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项至第4项的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于海燕于2014年9月到被告沈阳英林特电器有限公司做人事客服工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资5,000元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告于海燕提供的本人银行交易明细、劳动合同及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海燕支付工资5,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3799号原告：重庆央秋福日广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083064498T。法定代表人：王树先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号，统一社会信用代码91500107554062350E。法定代表人：黄亚豹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司委托诉讼代理人孙燕，被告重庆美每家置业开发有限公司李奕霖、丁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费12.5万元；2.被告立即支付原告违约金（以未支付广告费12.5万元为基数，自2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订杨家坪商圈LED广告投放合同，约定原告为被告的项目在杨家坪商圈LED屏幕上投放广告，合同期限为2015年10月1日至2016年3月30日，投放金额为12.5万元。原告按照合同约定履行了义务。2016年8月24日，原被告双方对广告投放金额进行了结算，确认被告尚有12.5万元广告费未支付。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告重庆美每家置业开发有限公司辩称，对原告诉请的12.5万元广告费无异议，但按照合同约定原告应先向被告开具发票，被告再支付广告费，现原告未将上述12.5万元的广告费发票交付被告，被告支付条件未成就；广告费的支付条件的未成交，不存在支付违约金的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司签订《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》，约定原告为被告的华龙城项目在杨家坪文化广场LED屏上投放广告；合同期限为2015年10月1日至2016年3月30日；广告费总额为12.5万元；被告须在广告刊登前5个工作日即2015年9月25日前向原告支付5万元，在广告刊登后10个工作日内即2015年10月10日向原告支付3.75万元，在广告刊登完毕后10个工作日内即2016年4月9日前向原告支付3.75万元，被告以银行转账的方式向原告支付广告费，原告需要在付款前向被告提供等额有效发票，否则被告有权暂停付款；被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付滞纳金。2016年8月24日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司签署《广告费用结算确认单》，被告确认截止2016年8月20日，被告未付原告广告费用为12.5万元。审理中被告表示对原告按照合同约定履行了广告投放义务没有异议。以上事实，有《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》、《广告费用结算确认单》及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司签订《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。对于原告要求被告支付广告费12.5万元及违约金的诉讼请求，被告对于原告履行了广告投放义务及广告费的具体金额并无异议，但认为未达到付款条件。本院认为，原告向被告提供发票只是合同从义务，与被告支付广告费的合同主义务不能形成对待给付，也即被告对原告不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，不能以原告未开具发票为由拒付广告费，因此对于原告要求被告支付广告费12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付违约金，现在原告请求被告以未付广告费12.5万元为基数，自对账确认欠款次日即2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日向原告支付违约金，符合双方合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆美每家置业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆央秋福日广告传媒有限公司广告费12.5万元；二、被告重庆美每家置业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆央秋福日广告传媒有限公司违约金（违约金以未付广告费12.5万元为基数，自2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告重庆美每家置业开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年三月二十日书记员  卢秋君
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初182号原告：河北联强汽车贸易有限公司。法定代表人：位伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告河北联强汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计217000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年9月11日，原告在被告处为该肇事车辆投保了机动车损失险和车上人员险，保险期为一年。后登记车牌照为冀FLX**/冀FFM**挂。2016年12月8日3时许，刘某甲驾驶冀FLX**、冀FFM**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至涞源县路段，车辆侧翻于公路北侧，致刘某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，刘某甲负本次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员险，被告应承担直接赔付��任。为维护权益，特提起诉讼。被告永安保险公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日3时许，刘某甲驾驶冀FLX**、冀FFM**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至涞源县路段，车辆侧翻于公路北侧，致刘某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安局交警大队作出第3-269号交通事故认定书，认定刘某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，发生施救吊车费8500元及车辆损失费158065元（其中主车冀FLX**维修费156245元，挂车冀FFM**挂维修费1820元）。事故车辆系贷款车，主车冀FLX**（车架号为LZGJLNV98GX025514）在被告处投保了保险金额为27.7万元的车辆损失险和保险金额为5万元的车上人员险（驾驶员），保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日，本次事故发生在保险期间。实际车��赵某某出具声明一份，声明同意原告河北联强汽车贸易有限公司作为本案原告参加诉讼，不再因此次事故另行向法院提起诉讼。定州市农村信用社出具证明一份，证实冀FLX**的实际车主无拖欠银行贷款情况，同意由原告支取赔偿款。驾驶员刘某甲因本次事故受伤在涞源县县医院住院14天，诊断为：左肱骨近端骨折。建议出院后加强营养，修养3个月。住院期间由其妻子任某某护理。刘某甲住院花费医疗费、门诊费共计23866.77元。刘某甲出具声明，同意由河北联强汽车贸易有限公司作为原告参加诉讼。事故发生前，刘某甲从事交通运输业。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单抄件、车辆修理清单、修车发票、施救费票据、鉴定费票据、定州市农村信用社出具的证明、实际车主赵某某出具的声明、运输经营许可证，司机刘某甲的身份证、驾驶证、运输资格证、诊断证明、病历、医疗票据及其出具的声明，事故车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，原告河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人向被告投保车辆损失保险、车上人员责任险，第三者责任险，自燃损失险、全车盗抢险并附加不计免赔，被告收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然冀FLX**车的保险单载明的第一受益人系定州市农村信用合作联社，但定州市农村信用社出具证明，证实冀FLX**的实际车主无拖欠银行贷款情况，同意由原告支取赔偿款。事故车辆实际车主赵某某出具声明，声明同意原告河北联强汽车贸易有限公司作为本案原告参加诉讼，��再因此次事故另行向法院提起诉讼。故本院确认原告具有本保险合同项下的保险利益，有权对被保险车辆的损失及驾驶人员刘某甲因本次事故遭受的损失向被告主张权利。关于原告的冀FLX**、冀FFM**挂半挂车的损失，事故发生后，事故车辆侧翻于涞源县路段公路北侧，吊车费和拖车费8500元系必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担,故对原告主张的吊车施救费本院予以支持。但吊车施救费系主车与挂车共同产生，原告在被告处只为主车投保了保险，故本院对被告应承担的吊车施救费酌定为4250元。原告主张的鉴定评估费因无证据证实，故本院不予支持。事故发生后主车、挂车修理费花费158065元，其中主车维修费156245元，应由被告永安保险公司在承保范围内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，事故车辆驾驶人员刘某甲因本次事故遭受人身损害的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明确定为23866.77元。2、住院伙食补助费，刘某甲住院14天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按100元计算为1400元。3、营养费，根据涞源县医院建议出院加强营养的意见结合刘某甲伤情，对住院期间及出院营养费期间本院酌定为30天，每天按50元计算为1500元（30天×50元）。4、误工费，事故发生前刘某甲从事交通运输业，肱骨骨折导致其无法正常工作，结合医嘱修养3个月，误工标准按照交通运输业计算90天为14248元（57784元÷365天×90天）。5、护理费，原告主张刘某甲住院期间由其妻任某某护理，两人居住在涞源县某小区，系城镇居民。故护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院予以支持。护理费为1003元（26152元÷365天×14天）。上述冀FLX**车辆损失156245元及施救费4250元共计160495元，由被告在冀FLX**车辆所投保的车辆损失保险限额内赔偿，冀FFM**挂车辆未在被告处投保保险，其损失不应由被告承担。驾驶人员刘某甲人身损害的各项损失共计42017.77元，由被告在冀FLX**车辆所投保的车上人员险（驾驶员）限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效之日起十五日内在保险分项限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车辆损失费、施救吊车费以及驾驶员刘某甲的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费共计202512.77元。二、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告负担2169元，由被告负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  高婧二〇一七年三月三十日书 记 员  孙岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初33号公诉机关临泽县人民检察院。被告人廖某，住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日21时20分许，被告人廖某醉酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶×××号小型面包车行驶至临泽县健康路富康大厦什字路口时，被临泽县公安局执勤交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人廖某血液中酒精含量检验鉴定，含量为119.23mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，血液酒精含量鉴定意见，证人何某的证言，被告人廖某的供述及驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月八日书记员李艳琴
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1552号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。被告：袁复，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告袁复物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇一七年三月二十四日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执71-3号申请执行人肖全国。被执行人罗稳，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1503号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人罗稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗稳在兴业银行43×××02账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初645号之一申请人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，经理。被申请人：付青晨，男。东营胜兴置业有限公司与付青晨商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付青晨名下位于阳光壹佰城市丽园XX幢XXX室房产一套予以查封，保全标的55万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限公司的申请符合法律规定，东营胜兴置业有限公司并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于东营阳光壹佰城市丽园XX幢XXX室房产一套，期限为3年。案件申请费3270元，由申请人东营胜兴置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年三月二十三日书记员  韩 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6536号之二原告（反诉被告）：金鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。法定代表人：彭旭东，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。原告（反诉被告）金鹏与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）金鹏向本院提出诉讼请求：请求判令汉菜网公司支付欠款179427.981元、支付逾期利息、支付违约金5000元、支付公证费2500元、支付律师费2万元、诉讼费由汉菜网公司负担。事实与理由：汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2016年8月4日金鹏与汉菜网公司签订合作协议，约定汉菜网公司为金鹏提供网络接口，金鹏为汉菜网公司供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，金鹏接单、处理订单，用户将款项支付给汉菜网公司，汉菜网公司向金鹏支付。按照约定，2016年10月4日汉菜网公司应向金鹏支付9月份款项，但汉菜网公司以各种理由强行冻结款项，拒绝支付。金鹏多次催要，双方没有达成一致意见。汉菜网公司的行为严重侵犯金鹏合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护金鹏合法权益。被告（反诉原告）汉菜网公司向本院提出反诉请求：请求判令解除《食菜网服务商合作协议》、判令金鹏返还汉菜网公司支付的补贴124026.10元、判令金鹏支付违约金1240261元、支付律师费1万元、支付差旅费3万元、诉讼费和审计费等由金鹏负担。事实与理由：2016年8月4日金鹏与汉菜网公司签订《食菜网服务商合作协议》，由金鹏使用汉菜网公司的平台销售商品。汉菜网公司为提高平台知名度，积累客户资源，扩大市场份额，给予买方在食菜网平台充值金额10%的现金补贴。合同履行过程中，汉菜网公司后台监测到金鹏交易数据异常，通过核查发现金鹏采取自买自冲等多种虚假交易方式恶意刷单约675笔，累计交易金额1378068.50元，骗取汉菜网公司补贴达124026.10元。该行为严重违反协议第三条第十四项的约定，依据协议第六条第三项的约定，汉菜网公司将其货款冻结。本院经审查认为，被告（反诉原告）汉菜网公司以原告（反诉被告）金鹏涉嫌诈骗犯罪向武汉市公安局武昌区分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2017年3月7日决定立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪，本案应由公安机关处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对金鹏的起诉、汉菜网公司的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）金鹏的起诉；二、驳回被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一七年三月十四日书记员  陈岚绮
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执23号之七申请执行人雷克。被执行人营山华兴建筑工程有限公司。被执行人薛建秋。申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县城新营渠路南侧建筑面积2300平方米的土地使用权【产权证号：营国用（2014）第06791号】解除查封。将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县朗池镇磨子街东段1-1-611建筑面积2613.33平方米的土地使用权【原不动产权证书号：营国用（2014）第06792号】解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一七年三月二十日书记员 刘清念
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执97号申请执行人下若太，男，藏族，1966年2月7日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。下若太与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第029号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人下若太支付逾期交房违约金28003元；2、本案仲裁费用181元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人下若太合计人民币29614元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人下若太向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（20729.80元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（8884.20元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即20729.80元，案件执行费344元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第029号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1832号申请人陈令，男性，汉族，住四川省遂宁船山区藕园巷。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行陈令与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人陈令给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6934号原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。被告：蔡文姬，女，1995年9月6日出生，汉族。本院在审理原告谭莹与被告蔡文姬民间借贷纠纷一案中，原告谭莹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭莹撤回对被告蔡文姬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹承担。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 黄海保二〇一七年三月二十七日代理书记员 蒋文龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2064号上诉人（原审原告）：王新明。被上诉人（原审被告）：王新凤。被上诉人（原审被告）：王新萍。被上诉人（原审被告）：王新玉。被上诉人（原审被告）：黎兴惠。上诉人王新明因与被上诉人王新凤、王新萍、王新玉、黎兴惠共有物分割纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王新明向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王新明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年三月十七日书 记 员  赵中雪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初391号原告范丽娜，女，于1986年3月13日生，汉族。被告刘军业，男，于1985年1月6日生，汉族。原告范丽娜与被告刘军业保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丽娜撤回起诉。案件受理费767元由原告承担。代理审判员  胡世森二〇一七年三月二十日书 记 员  李 菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初1951号原告：济宁某物业公司。法定代表人：刘某某。被告：史某某。原告济宁某物业公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁某物业公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁某物业公司负担。审判员  楚孔岭二〇一七年三月三十日日书记员  韩 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1961号原告：高甲委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被告：许甲被告：康甲被告：方甲原告高甲与被告许甲、康甲、方甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高甲、原告委托诉讼代理人王喜平到庭参加了诉讼。被告许甲、康甲、方甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许甲、康甲立即偿还原告借款4万元，并支付自2013年4月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息，起诉时利息暂计36000元；2.判令被告方甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许甲于2013年4月22日向原告借款4万元，约定月利率为2%，由方甲为借款提供保证担保。借款后，原告多次催款，但被告本息分文未付，原告只得诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据两支，用于证明许甲向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，方甲为保证人的事实。上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许甲于2013年4月22日分两次共向原告借款4万元，两笔借款均约定月利率为2%，由方甲为借款提供保证担保。许甲为此给原告出具借据两支，内容分别为：“今代到高甲人民币壹万元正（￥10000.元正）利息2分许甲2013年4月22号”；“今代到高甲人民币叁万元正（￥30000.元正）利息2分许甲2013年4月22号”。方甲在两支借据的“保人”项下签名捺印。借款至今，被告仅偿还了1000元。原告为索要余款向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与许甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向其主张债权。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的1000元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款月利率为2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请也应予支持。因许甲与康甲系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告也未举证证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，该笔借款理应认定为夫妻共同债务，故康甲应与许甲承担共同的偿还责任。双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人方甲应对借款本息承担连带保证责任。方甲若代为偿还了债务，其有权向债务人许甲和康甲追偿。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告许甲和康甲共同返还原告高甲借款人民币4万元，并承担该款从2013年4月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元予以抵扣）；该二被告互负连带责任。二、被告方甲对上述借款本息承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告许甲和康甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一七年三月十七日书 记 员  王进举
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1417号申请执行人：陈春，男，汉族，生于1987年5月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3509号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申3号再审申请人（原审被告）：马卫国，男。委托诉讼代理人：余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：池先明，男。原审被告：陈文峰，男。原审被告：聂凯元。原审被告：邱芬，女。原审被告：邱溢，男。再审申请人马卫国与被申请人���先明、原审被告陈文峰、聂凯元、邱芬、邱溢返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠和民一初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马卫国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决，请求依法再审。（一）原审法院采取的送达方式违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，原审未经传票传唤，缺席审理和判决；（二）原审判决认定的争议船只的出资情况和买卖情况缺乏证据证明；（三）争议船只的所有权人为池先明、邱溢两人，池先明无权单独提起返还原物诉讼，原审判决适用法律错误。马卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，对直接送达诉讼文书有困难的，可以采取邮寄送达等方式；在采用该法规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院对家庭住址明确的外地当事人以法院专递方式进行邮寄送达，并在该方式无法送达的情况下，采取在人民法院报刊登公告的方式进行公告送达，程序合法。对原审判决认定的本案争议船只的出资、买卖情况等基本事实，虽然马卫国没有到庭参加诉讼，但在衡阳市公安局珠晖分局侦查的马卫国、詹青山、聂文华“飞龙叁号油船被侵占���”的卷宗中，有马卫国本人的多次询问笔录予以证实，有詹青山、聂文华、陈文锋、聂凯文、廖后洲、石良桂、杨强、钟展良等相关人员的询问笔录予以印证，还有争议船只的相关文件资料、购船协议、马卫国出具的购船款收条等证据证明，足以证实本案认定的基本事实证据充分，合法有据。邱溢虽为争议船只的共有权人，但并不是实际出资人，对争议船只亦未尽到管理职责，对船只处于不安全的失控状态以致被他人非法买卖负有责任，且与马卫国有利害关系，在本案中不适宜列为共同原告。因此，马卫国申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马卫国的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年三月二十四日书记员 王林华校对责任人：王  玮                打印责任人：王 林 华      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终33号上诉人（原审被告）：刘宝喜，男，1972年5月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上诉人（原审被告）：刘宝金，男，1972年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上诉人（原审被告）：刘宝铧，男，1986年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被上诉人（原审原告）：郭照强，男，1976年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：371202199010222571。上诉人刘宝喜、刘宝金、刘宝铧因与被上诉人郭照强民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝喜、刘宝金、刘宝铧、被上诉人郭照强的委托诉讼代理人车洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝喜、刘宝金、刘宝铧上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并驳回郭照强的全部诉讼请求；2.案件诉讼费用全部由郭照强负担。事实和理由：2016年7月5日刘宝喜、刘宝金、陈军向郭照强借款60，000元，书写借条一份，2016年7月5日郭照强通过农行以常玉兰名义向刘宝喜转账60，000元，2016年7月7日刘宝喜、刘宝金、刘宝铧向郭照强借款60，000元，书写借条一份，郭照强至今未履行借款支付义务且拒不归还该借条原件。郭照强于2016年9月6日提起诉讼，要求刘宝喜、刘宝金、刘宝铧履行2016年7月7日借条的还款义务。因郭照强至今未履行2016年7月7日借款支付60，000元义务，刘宝喜、刘宝金、刘宝铧提及的2016年7月5日郭照强通过农行以常玉兰名义向刘宝喜转账60，000元事实是与2016年7月5日刘宝喜、刘宝金、陈军向郭照强借款60，000元借条对应的关系，所以郭照强于2016年9月6日提起诉讼涉及的借条是无效的。一审法院认定事实错误，导致作出错误判决。郭照强一审开庭未出庭，其代理人对案件事实不清楚，不正面阐述2016年7月5日借款事实，误导一审法院作出错误判决。请求二审法院依法传唤郭照强本人出庭，明确阐述2张借条与该笔转账之间的关系，支持刘宝喜、刘宝金、刘宝铧的全部上诉请求。郭照强辩称，一审判决认定借款事实清楚，证据确实充分；刘宝喜、刘宝金、刘宝铧上诉称的2016年7月5日刘宝喜、刘宝金、陈军向郭照强借款与本案无关，60，000元的转款即是针对2016年7月7日的借条，因此请求法院维持一审判决。郭照强向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即返还借款60,000元，并支付自2016年7月5日至法院判决确定的还款期限届满之日的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年7月5日，三被告向原告借款60,000元，并于2016年7月7日书写借条一份，后经原告多次催要，三被告以种种理由拒绝还款，特诉至法院。一审法院认定事实：刘宝铧、刘宝喜、刘宝金向郭照强借款用于电子产品生产经营，郭照强于2016年7月5日向刘宝喜账户转账60,000元，刘宝铧、刘宝喜、刘宝金于2016年7月7日向郭照强出具借条一份，载明：今借郭照强现金陆万元整。此后，经郭照强多次催要，刘宝铧、刘宝喜、刘宝金至今未还。一审法院认为，刘宝铧、刘宝喜、刘宝金共同借郭照强60,000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。虽然原、被告双方未约定有还款期限，但按照有关法律规定，郭照强可以随时要求返还。借贷双方没有约定利息，郭照强主张支付借期内利息的请求不予支持。郭照强以提起诉讼的形式催告刘宝铧、刘宝喜、刘宝金还款，刘宝铧、刘宝喜、刘宝金至今未还，郭照强有权主张自起诉之日起资金占用期间的利息。根据民间借贷相关司法解释的规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息可以按照年利率6%支付。综上所述，郭照强要求刘宝铧、刘宝喜、刘宝金返还借款并支付自2016年9月6日起按年利率6%计算的利息的请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：被告刘宝铧、刘宝喜、刘宝金于本判决生效之日起十日内返还原告郭照强借款60,000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年9月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费1,300元减半收取计650元、申请费680元，由刘宝铧、刘宝喜、刘宝金负担。二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于郭照强提供的借条，刘宝喜、刘宝金、刘宝铧均无异议，在款项的履行上，郭照强提供了2016年7月5日向刘宝喜账户转账证明，郭照强提供的证据足以证实借贷关系成立，刘宝喜、刘宝金、刘宝铧应承担还款责任。刘宝喜、刘宝金、刘宝铧上诉称2016年7月5日郭照强的转款是对应的2016年7月5日的借款，仅有自己的陈述，对方亦不予认可，对此本院不予采信。郭照强已委托诉讼代理人出庭且提供证据证实其主张，不属于法律规定的必须到庭的当事人，其本人是否到庭，不影响对案件裁判，因此，刘宝喜、刘宝金、刘宝铧关于郭照强本人未到庭导致一审判决错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，刘宝喜、刘宝金、刘宝铧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘宝喜、刘宝金、刘宝铧负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年三月七日书 记 员  吕 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初362号原告：李美云，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘毛松，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李美云与被告刘毛松排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美云及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼,被告刘毛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除在原告宅基地上的水泥，并赔偿原告损失费240元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告在南北长38.3米，东西长18米的宅基地上居住30余年，后建楼房，并垒上院墙。2014年夏季原被告因宅基地发生纠纷，经中间人定界后，被告翻盖房屋，被告在屋后占用原告宅基地，泥上水泥，造成原告对该土地无法使用。2016年4月，被告将原告南头所垒的墙头扒掉，并阻止原告施工，造成原告支付工人工资240元。被告刘毛松辩称，原告诉述纯属编造，被告没有侵犯原告宅基地，被告不同意清除附属物，被告不能赔偿原告损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2016年11月30日对刘须中调查笔录一份。用以证明被告墙外有被告20公分宅基地，且有界址。2、2016年11月30日对村书记李广启调查笔录一份。用以被告墙外有被告20公分宅基地，因垒墙头发生纠纷，被告阻止原告垒墙头事实存在，被告侵权事实成立。3、2017年2月8日对李先中调查笔录一份。用以证明被告墙外还有被告20公分宅基地，被告阻止原告垒墙头的事实存在。原告经中间人支付工钱240元。4、2016年8月3日铁棚村委会出具证明一份。用以证明原、被告有界址的事实存在，发生争议事实清楚。5、照片十一张。用以证明被告阻止原告施工的事实，被告墙外有20公分是被告的宅基地。被告质证认为：证据1、2不属实，没有界址。证据3不属实，证据4说过这回事，但是双方没有界址，没有达成意见。证据5真实性无异议，工人去垒墙头，没有让工人垒。证据1、2、3证人未出庭。被告未向本院提交证据材料。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3，证人均未出庭作证接受质询，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据4，形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据5，被告对其无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，两人建造的房屋相邻。本院认为，原告李美云与被告刘毛松系同村邻居关系，两人建造的房屋相邻，原告以排除对其土地的妨害向本院起诉，但原、被告均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地属权属不清，本案应依法驳回起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李美云对被告刘毛松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年三月二十七日书记员  刘 宁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终109号上诉人（原审被告）：潘正成，男，汉族，1953年5月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：伍金胜，男，苗族，1942年4月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。上诉人潘正成因与被上诉人伍金胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘正成经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘正成撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人潘正成负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年三月二十二日书记员  曹 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初673号原告：宋居五，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省息县，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针(佛山)律师事务所律师。被告：徐秀雯，女，1989年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：叶志明，成年，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：雷宇亮。委托代理人：苏凤玲，女，汉族，1993年7月27日出生，住广东省灵川县，系公司职员。原告宋居五诉被告徐秀雯、叶志明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故所产生的截止至2017年1月7日的损失合计20168.22元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已垫付原告费用33000元。2.对于原告主张的医疗费，应扣除非社保用药。3.诉讼费不应由我司承担。被告徐秀雯、叶志明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年11月7日20时20分，徐秀雯驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区里水河村雄星东园工业区东园路路口时，与行人宋居五发生碰撞，造成宋居五受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐秀雯承担此事故的全部责任，原告宋居五不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，截止至2017年1月7日已产生住院费用39168.22元。目前原告尚在该医院住院治疗中。被告徐秀雯驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告叶志明。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司分别于2016年11月10日、2017年1月18日向原告垫付了医疗费10000元、23000元，被告叶志明向原告垫付了费用9000元。其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2017年1月7日已产生的住院费用39168.22元。原告上述损失合共20168.22元（已扣除被告人民保险公司在该日期前垫付的医疗费10000元及被告叶志明垫付的费用9000元；该被告在2017年1月18日垫付的医疗费23000元，由于不包含在原告本案的起诉中，故在本案中不作处理），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担赔偿责任。原告在本案中的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐秀雯、叶志明均不需承担赔偿责任。被告徐秀雯、叶志明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20168.22元予原告宋居五。二、驳回原告宋居五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152.1元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月三日书记员  麦换弟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7302号原告刘成，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳八佰拍电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-175室。法定代表人王晓辉。原告刘成与被告沈阳八佰拍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘成诉称，被告从2016年1-2月期间拖欠原告工资及补助费，并出具欠条。现诉至法院，要求被告支付被告从2016年1-2月拖欠工资20,000元及补助费800元。被告沈阳八佰拍电子商务有限公司在法定期限未向本院提供书面答辩状及证据。原告刘成为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。2、银行交易明细一份，证明原告月工资金额。3、变动通知单一份，证明原、被告存在劳动关系。经审理查明，原告刘成于2015年7月入职被告沈阳八佰拍电子商务有限公司，从事程序员工作。被告通过银行转账方式向原告支付工资，于同年8月至2016年1月向原告按月支付工资及补助费合计15,000元，拖欠2016年1-2月期间部分工资20,000元及补助费800元。原告于2016年2月离职，被告于2016年3月8日出具社会保险的《变动通知单》一份。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年8月11日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳八佰拍电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。根据原告所提供书证及当事人陈述内容，认定原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资及补助费具体金额，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳八佰拍电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成支付拖欠工资20,000元及补助费800元，合计20,800元；案件受理费10元，由被告沈阳八佰拍电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 邢宇阳二〇一七年三月二十二日书 记 员 李冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初790号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，系该支行行长。委托代理人：王富奎，系该支行员工。被告张某，男。被告雷某（系张某之妻），女民镇桃峁自然村，身份证号：612723198211165222。被告温某某，男。被告边某某，男。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张某、雷某、温某某、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一七年三月二十日书记员  贾瑞荣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初55号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员丁显超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月间，被告人赵某某在其租住的房间内，容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)两次，共计0.5克。2016年11月初的一天，被告人赵某某在其自家中容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2016年11月15日，被告人赵某某在其向朋友借住的房间内，容留李某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2016年11月18日，被告人赵某某被公安机关抓获。公诉机关提供如下证据：书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等；证人李某某、孙某某、刘某、司某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；法库县公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一七年三月二十日书记员  董浩本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1590号之一申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。法定代表人乔培雄。委托代理人崔江江，男，汉族，生于1984年12月10日，住榆阳区红山东路岳南路***排*号。被执行人陈玉飞，男，汉族，生于1983年5月14日，住榆林市榆阳区余兴庄陈沟村**号；身份证号码：6127011983********。被执行人郑红艳，女，汉族，生于1985年10月12日，，住榆林市榆阳区吴家梁头道河则**号；身份证号码：6127011985********。被执行人陈玉虎，男，汉族，生于1982年2月22日，住榆林市榆阳区余兴庄陈沟村**号；身份证号码：6127011982********。被执行人乔润堂，男，汉族，生于1963年11月8日，住榆林市榆阳区青云乡色草湾村*组**号；身份证号码：6127011963********。申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人陈玉飞等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1956号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈玉飞等应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司支付借款本金人民币40万元、利息227033元、罚息31066元，共计658099元；负担仲裁费17442元，执行费9150元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号陕K740**号雪佛兰牌汽车系被执行人陈玉飞所有，车牌号陕K903**号起亚牌汽车系被执行人郑红艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈玉飞名下所有的车牌号为陕K740**号雪佛兰牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人郑红艳名下所有的车牌号为陕K903**号起亚牌汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵卫东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2717号原告陕西老枪科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园草滩十路1155号一号楼三层。统一社会信用代码91610000727348913W。法定代表人张建国，总经理。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告山东省章丘市第二建筑安装（集团）有限公司。住所地：山东省章丘市明水汇泉路3343号。法定代表人商东起。本院在审理原告陕西老枪科技工程有限公司与被告山东省章丘市第二建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西老枪科技工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西老枪科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），本院退回原告1650元，剩余1650元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月十六日书记员  陈丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5063号原告：苏州金品智慧机器人制造股份有限公司，统一社会信用代码91320583694522785T，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1333号1号房C区。法定代表人：成蜀元，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：张位年，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告苏州金品智慧机器人制造股份有限公司诉被告张位年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州金品智慧机器人制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告苏州金品智慧机器人制造股份有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年三月三十日书 记 员  陆维豪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初125��原告孙某，男，汉族，1984年4月12日出生，住平舆县。系死者之长子。原告孙小某，女，汉族，1958年6月4日出生，住址同上。系死者之妻。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市雪松路与天中山大道交叉口路东。负责人李红，该公司经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告孙某、侯梅英与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、侯梅英的委托代理人徐德立、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日10时左右，张某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点时将同方向驾驶两轮电动车的孙某撞伤，致使孙某受伤后抢救无效死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出的认定书，认定孙某、张某负事故的同等责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别投有交强险和商业三责险。故，请求四被告赔偿原告医药费21327.74元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费8000元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金60000元、丧葬费22726元，按责任划分后，各项费用共计372166.87元。诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，且在保险期限内，公司愿在保险范围内承担责任；原告的各项���求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；同等责任按50%的比例划分。保险公司不承担案件受理费、鉴定费。经审理查明，2016年11月25日10时左右，张某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿吴皇公路由北向南行驶至至平舆县射桥镇徐庄路口事故地点时将同方向驾驶两轮电动车的孙某撞伤，致使孙某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事发后，平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2016）第568号责任认定书,认定孙某和司机张某负事故的同等责任。受伤后，孙某被送到平舆县人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损失，呼吸功能衰竭，肋骨骨折，2016年11月26日转至郑州大学第二附属医院治疗，同日又转入平舆县人民医院继续治疗，之后于2016年11月28日抢救无效死亡，共住院治疗4天，花去医药费合计为21327.74元。事发后，司机张某与死者亲属达成协议，支付给受害人困难��助金及自愿用其肇事车辆所投有的交强险和商业三责险予以赔偿。豫Ｑ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三责险。保险金额为300000元。死者孙某虽系农业户口。但原告提供死者孙某生前的用工合同及工资单，证明其生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工。孙某死亡后，其妻侯梅英、其子孙某作为死者孙某的近亲属提起诉讼。其长女孙香玲、次女孙雪勤明确表示放弃要求赔偿的权利。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、原告身份证及户口本、保险单、死亡证明、停死费票据、用工合同、工资单、用工单位营业执照及机构代码证、户籍注销证明等在卷，足以认定。本院认为，本案��机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，死者孙某和张某承担本次事故的同等责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三责险，故原告请求中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。死者长女孙香玲、次女孙雪勤明确表示放弃要求赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。死者孙某虽系农业户口，但原告提供死者孙某生前的用工合同及工资单，证明其生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工。故，应按2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准计算。综上，关于二原告请求赔偿的范围和数额为；1、医疗费计款21327.74元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款120元(4天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款80元(4天×20元/天)；上述1-3项，合计21527.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款11527.74元由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额内赔偿5763元；4、误工费280元（25576元÷365天×4天）；5、护理费280元（25576元÷365天×4天×1人）；6、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；7、精神抚慰金酌定为30000元；8、丧葬费21335元（42670���÷2）；9、交通费酌定为2000元。上述4-9项，合计565415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担赔偿110000元，余款455415元由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额内按50%赔偿227707元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内共赔偿原告医药费等各项损失共计353470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第���条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某、侯梅英医药费等各项损失共计353470元。二、驳回原告孙某、侯梅英的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6882元减半收取3441元，由原告孙某、侯梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中心市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年三月三日书记员 霍佳佳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执198号申请人：贾小奎,男性,住XXX。被执行人：关伟尚,男性,住XXX。本院在执行贾小奎与关伟尚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳