wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3962号之二原告：孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘兆军，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：范霜剑，女，1964年1月2日出生，汉族，退休职工，住济南市被告：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。法定代表人：毕慧珍，董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕归华，男，1973年3月23日出生，汉族，山东建厦管桩有限公司员工，住济南市。被告：山东华明建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，1977年7月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告孔令盛与被告范霜剑、山东建厦管桩有限公司、山东华明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告孔令盛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款本金1155000元；二、判令三被告支付借款利息，以1155000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。事实和理由：2013年7月8日，三被告向原告孔令盛借款1155000元，并出具借条，原告孔令盛依照约定将涉案借款在济南市市中区以现金方式交付给被告，被告收到借款后一直未偿还。借款发生后原告孔令盛一直向被告主张权利要求还款，被告一直推脱。被告的行为已经严重违反双方的约定，为维护原告孔令盛的合法权益，现诉至法院，望贵院依法审理，判如所请。本院经审查认为，原告孔令盛所主张的涉案款项并非借款，而是其原来借给被告山东建厦管桩有限公司270万元和借给被告山东华明建材有限公司200万元的部分借款利息。原告孔令盛借给上述两被告款项后，因上述两被告未能按照约定付款，原告孔令盛于2013年曾诉至济南市槐荫区人民法院，济南市槐荫区人民法院已调解结案。现原告孔令盛再次诉至本院，违反了一事不再理的原则，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令盛的起诉。财产保全费5000元，由原告孔令盛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月二十日书 记 员  李梦杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢23号之一申请执行人:韦文军，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。被执行人:十堰市郧阳区城关镇人民政府。法定代表人：徐洪波，系该镇镇长。本院在执行韦文军与郧县县直机关武装部返还财产赔偿一案中，于2017年3月22日变更十堰市郧阳区城关镇人民政府为被执行人。在执行过程中，被执行人十堰市郧阳区城关镇人民政府于2017年3月29日自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文军已领取了标的款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一七年三月二十九日书记员  李 艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3113号之一申请人：孙家源（曾用名孙家远），男，1935年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北，统一社会信用代码93371302592649734M。法定代表人：王义全，社长。申请人孙家源与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，孙家源于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值3万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权兰山区证字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙家源所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额3万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月三日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执573号之一申请执行人刘长山，住开鲁县。被执行人王海金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3092号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  杜宏宇
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督51号申请人：邓先英，女，汉族，生于1966年6月30日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人邓先英于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人邓先英称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计250000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年8月10日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人邓先英借款本金250000元，同时申请人邓先英自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓先英借款本金250000元。申请费1683元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年三月六日书记员  王凯
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1006号原告:张晓东，男，1974年1月3日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县。被告:张强，男，1990年4月22日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。原告张晓东与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1.请求解除张晓东与张强之间的签订的转让协议,收回尊荣汽车美容VIP会所；2.张强给付转让费80,000.00元及2016年度取暖费、电费、水费、物业费；3案件受理费由张强承担。事实与理由：2016年6月25日，张晓东与张强签订转让协议，将坐落于宾县宾州镇尊荣汽车美容会所整体转让给张强，转让费21万元，张强先付5万元转让费，下��转让费，至今没有给付。张强辩称，同意解除转让协议和收回尊荣汽车美容VIP会所，但应退回已付的转让费5万元，不同意给付8个月转让费8万元及租赁房屋的取暖费、水费、电费、物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张晓东举示协议书一份，与本案具有关联性，能够反映案件的真实情况，本院予以采信；张强举示协议书一份，能够反映案件真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓东租赁宾县宾州镇迎宾尚城B区房屋开店经营尊荣汽车美容VIP会所，2016年6月25日，张晓东与张强签订协议书，协议书的主要内容���1.将宾县宾州镇迎宾尚城B区尊荣汽车美容VIP会所整体转让张强；2.转让费21万元，含一年房租费（张晓东已交付）。张强预交5万元，剩余16万元在16个月内付清，每个月的22日前给付1万元；3.2016年6月23日前该店发生的各种费用由张晓东负责，以后发生的各种费用均由张强负责，如张强违约由张晓东收回该店，以前费用由张强负责；4.张强如违约不按期付款，张晓东可以将该店整体收回，所付款项全部归张晓东所有；5.自签字之日起张强将5万元一次付清，此协议发生法律效力。协议书签订后，张强给付张晓东5万元，2016年7、8月份，张强又给付张晓东转让费2,000.00元，截止到2017年2月，张强拖欠转让费7.8万元。在协议书中已明确约定由张强负责的交纳2016年度的取暖费1.4万元、物业费6,000.00元、水费2,000.00元、电费800.00元，张强拖欠至今未付。本院认为，民事法律行为是以意思表示为核心的法律行为，没有意思表示，就没有法律行为。公民在进行民事活动中，“法无禁止即可为”，不违反法律、行政法规的强制规定，公民的契约自由即受法律的保护。张晓东与张强签订尊荣汽车美容VIP会所整体转让合同（协议书），系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。合同签订，双方应按合同（协议书）约定的内容履行，但张强未按约定履行相关义务，构成违约。张晓东要求解除此合同，收回尊荣汽车美容VIP会所，符合双方在合同（协议书）中的约定，本院予以支持。关于张晓东主张给付下欠8万元转让费的诉讼请求，因双方已在合同中约定“剩余16万元在16个月内付清，每个月22日前给付1万元”，自2016年6月至2017年2月，共计8个月，在此期间张强占有、使用尊荣汽车美容VIP会所，只给付转让��2,000.00元,下欠7.8万元至今未付，张强应按双方约定给付下欠转让费7.8万元。关于张晓东主张张强给付此房的取暖费、水费、电费、物业费的诉讼请求，因双方在合同（协议书）中已明确约定由张强负责，2016年度的取暖费1.4万元、物业费6,000.00元、水费2,000.00元、电费800.00元，以上合计2.28万元，本院予支持。综上所述，原告张晓东诉讼请求，本院予以支持。张强辩驳理由，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告张晓东与被告张强2016年6月25日签订的协议书，位于宾县宾州镇迎宾尚城B区尊荣汽车美容VIP会所的租赁权和会所内所有洗车设备的所有权归原告张晓东所有；被告张强于判决生效之日起三日内给付原告张晓东下欠转让费7.8万元及取暖、水、电、物业费2.28万元。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年三月七日书记员  孟祥淳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5008号被执行人李某，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人李某危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月24日作出的(2016)苏0382刑初501号刑事判决书：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有雪佛兰牌车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，但是未确定其所处地点，未予以实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执139号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人汪杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住址湖北省石首市。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪杰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01939号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月七日书记员  王晓宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初867号原告：李洪，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：林静，女，1987年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：李洪（林静配偶），男，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告林静、李洪与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。林静、李洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金34160元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期办证违约金34160元，按房价款万分之一计算，上述两项共计68320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款495073元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金34160元。被告应按合同约定，交房时室内应腻子刮白，但至今逾期未能交房，房屋内也未腻子刮白，对原告居住造成影响。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为495073元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款495073元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：林静、李洪与骏扬公司于2014年5月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，林静、李洪认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及林静、李洪提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回林静、李洪的起诉。林静、李洪主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，林静、李洪主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，林静、李洪亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。林静、李洪以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林静、李洪的起诉。案件受理费1508元，退还林静、李洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0782刑初678号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑卫华，男，1979年12月3日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人郑卫华犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人郑卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日22时许，被告人郑卫华至义乌市稠城街道兴中小区6栋1号附近，以手拉车门的方式进入被害人洪某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××��长安牌面包车（价值人民币26000元）内，趁四周无人之际，用随身携带的钥匙发动面包车驶离现场。现赃物已追回并返还被害人洪某。上述事实，被告人郑卫华在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押、返还清单，过车记录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人郑卫华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑卫华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，���处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一七年三月十七日代书记员 鲍丽萍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2534号原告陈凤娇，女，汉族，1982年6月20日出生，住广东省四会市。委托代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告黄国雄，男，汉族，1948年7月19日出生，住广东省四会市东城区。原告陈凤娇诉被告黄国雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈汝超以及被告黄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月11日21时50分，在肇庆四会市S263线220KM+550M路段，叶金华驾驶的粤Ｈ×××××号牌小客车由北向南行驶，因疏忽大意，与同方向行驶的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，导致陈凤娇受伤的及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发时，由被告黄国雄驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，搭载原告陈凤娇及冼洁霞。该事故经四会市公安局交通警察大队认定，该次事故由叶金华负主要责任，被告黄国雄负次要责任，原告不负任何责任。事发后，原告被送至四会市人民医院治疗，后因病情严重转至佛山市中医院住院治疗，四会人民医院的医疗费由叶金华支付，佛山中医院住院期间及出院后复查总花费医疗费20546元，被告没支付过任何费用。原告出院后经广东通济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。并支付鉴定费3500元。原告为四会市户籍，从2012年10月2日开始在四会市碧海湾御水皇庭五座77号居住。且在广州市有固定收入来源。残疾赔偿金应当参照广东城镇居民标准计算。请求判令：1���判令被告连带赔偿原告损失共42415元［其中医疗费20546元、后续治疗费10000元、伙食费1200元、营养费2000元、护理费11420（住院期间12天×70元/天＝840元、出院后150天×70元/天=10500元)、租床费80元、护理用具671.5元、误工费7343元/月×5个月=36715元、伤残赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费32518.76元、鉴定费3500元、交通费2481元，上述合计279080元。通过（2016）粤1284民初1320号案件已经由法院核定原告该案实际总损失为261383.27元，原告的损失已从本事故另一车辆驾驶人叶金华及其该车辆承保公司得到赔偿218968.42元，剩余被告承担超过交强险部分的30%赔偿责任，即141383.27×30%=42414.98元。2、判令被告承担本案诉讼费用。为了证明其诉讼主张，原告举证：1、身份证、驾驶证、行驶证。2、事故认定书。3、诊断证明书、出院记录、门诊收据、医疗费发票、用药清单、收据、护理用具发票。4、鉴定费发票、司法鉴定意见书。5、出生证明、证明。6、房屋买卖合同、证明、房产证、身份证、企业登记资料、劳动合同、证明、工资表、银行交易明细。7、交通费发票。8、（2016）粤1284民初1320号判决书。被告黄国雄辩称：对原告主张的误工费有异议，另对原告父亲的抚养费有异议。在交警处，交警方需要我向原告赔偿18000元，但现在到诉讼阶段，原告却需要我赔偿4万多元，这显然很不实际。经审理查明，原告于本案起诉的案件事实和主张的各项赔偿项目，已经过（2016）粤1284民初1320号案件审理，该案判决书已发生法律效力，诉称情况属实。本案原告主张的各项赔偿项目在（2016）粤1284民初1320号案件判决书已核定为261383.27元，由粤Ｈ×××××号牌小客车的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款141383.27元，由粤Ｈ×××××号牌小客车驾驶员叶金华赔偿70%。本院认为，本案交通事故其他赔偿案件的生效判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式在本案亦应适用。根据原告的主张，被告黄国雄应承担超过交强险部分的30%赔偿责任，即（261383.27元120000元）×30%=42414.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄国雄在本判决生效后十日内赔偿原告陈凤娇42414.98元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告黄国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年三月七日书记员  叶永发
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5239号原告：苏小英，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈定城，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李永忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告苏小英与被告陈定城、李永忠民间借贷纠纷一案中，原告苏小英以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏小英撤回起诉。本案案件受理费人民币246元，减半收取为123元，由原告苏小英负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年三月六日书 记 员  苏明坡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1489号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。法定代表人柴云帆，行长。委托代理人杨巾入，特别授权代理。被执行人王丽琼。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人王丽琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽琼下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1489号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤二〇一七年三月七日书记员  陈 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初415号原告：高文俊，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告高文俊与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高文俊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文俊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文俊负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执545号申请人：杨某1,男。申请人：杨某2，男。申请人：杨某3,男。被执行人：蒋某,男。本院在执行杨某1、杨某2、杨某3与蒋某附带民事赔偿一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初200号判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 林
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2325号			上诉人（原审原告、反诉被告）：宗×，女，1950年5月25日出生。			委托诉讼代理人：赵怀有（宗×之夫），1947年11月17日出生，农民，住北京市密云区。			上诉人（原审被告、反诉原告）：刘×，女，1955年11月11日出生。			委托诉讼代理人：赵玉全（刘×之夫），1957年10月25日出生，农民，住北京市密云区。			委托诉讼代理人：赵鹏翀（刘×之子），1982年1月10日出生，住北京市密云区。			上诉人宗×与上诉人刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：			一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6179号民事判决；			二、发回北京市怀柔区人民法院重审。			上诉人宗×预交的二审案件受理费50元，上诉人刘×预交的二审案件受理费50元均予以退回。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年三月十六日			法官助理    李晓晴			书  记  员    崔  莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9115号原告费成刚，男，汉族，1985年1月13日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区苏安大街*****栋*单元**号，身份证号码：2110051985********。被告白壮，男，蒙古族，1976年3月13日出生，住址沈阳市东陵区南塔街道张沙布村*组23，身份证号码：2101121976********。被告范丽苹，女，满族，1977年5月21日出生，住址沈阳市沈河区万莲路*****号6，身份证号码：2112231977********。原告费成刚诉被告白壮、范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费成刚到庭参加了诉讼。被告白壮、范丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告白壮系朋友关系，被告白壮和范丽苹系夫妻关系。被告白壮为做绿化工程资金周转，多次向原告借款，从2013年8月至2014年9月，原告通过银行转账共给付被告白壮654110元，被告白壮于2014年12月21日给原告出具借条两份，载明白壮向费成刚借款人民币共计666000元，期限自2014年12月21日至2015年1月15日。双方口头约定月息2分。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条两份、兴业银行及农业银行交易明细一组、结婚证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告费成刚与被告白壮、范丽苹之间存在着借款合同关系，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，被告白壮作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金654110元，放弃了要求被告返还本案两份借条中载明的余款11890元的权利主张，并提供了相关的支付凭证，本院予以支持。原告主张与被告白壮口头约定月息两分，但并没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告范丽苹与被告白壮系夫妻关系，于2006年12月25日领证，本案借款系夫妻关系存续期间借款，被告范丽苹应对白壮的欠款本息承担连带责任。被告白壮、范丽苹经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白壮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告费成刚借款本金人民币654110元；二、被告范丽苹对上述判项承担连带责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10341元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年三月七日书 记 员 王晓宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8809号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：蒋生保。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告蒋生保物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2178号申请执行人王兆辉，男，1968年12月11日生，汉族，农民，现住农安县。被执行人张洪海，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。申请执行人王兆辉与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）扶民初字第2196号民事判决书，判决被执行人给付10025元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月7日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人张洪海中国邮政储蓄银行602482002202392523账户内有存款人民币10025元，本院将被执行人张洪海账户内存款予以于冻结扣划，并支付申请执行人王兆辉，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）0781民初2196号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年三月二十八日书记员  李欣铭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执19号申请执行人谭云海，男，1957年2月7日出生，汉族。被执行人侯文梅，女，1960年3月10日出生，汉族.本院在执行申请执行人谭云海申请执行被执行人侯文梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初573号民事判决书，现执行被执行人侯文梅每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1087号原告:东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。法定代表人程艳艳，综合部主任。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。被告：李文明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告李文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告东营区国有资产运营有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营区国有资产运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营区国有资产运营有限责任公司负担。审判员  任爱娟二〇一七年三月二十七日书记员  杨欣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异12号异议人葫芦岛天顺房地产开发有限公司。法定代表人张永森，公司经理。被执行人兴城市四家建筑工程有限公司。法定代表人马辉，公司经理。第三人陈永炉。本院在执行葫芦岛天顺房地产开发有限公司与兴城市四家建筑工程有限公司合同纠纷一案中，葫芦岛天顺房地产开发有限公司要求追加第三人陈永炉为被执行人。2017年3月13日，葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回追加陈永炉为被执行人的申请。本院认为，葫芦岛天顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照>第13条之规定，裁定如下：准予葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回申请。审判长  杨昭宁审判员  谢振东审判员  刘业旭二〇一七年三月十五日书记员  刘 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1311刑初326号之一公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人吴学龙，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年10月12日，经本院依法决定对其予以逮捕。本案审理过程中，因被告人吴学龙经依法传唤拒不到庭，本院于2016年10月28日以（2016）鲁1311刑初326号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人吴学龙盗窃一案中止审理。经查，被告人吴学龙现已主动到案说明情况，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一七年三月十三日书 记 员  李雨晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1604号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告李艳君。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告李艳君的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月十五日书记员  杜飞非
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初180号原告：任德荣，男，1965年10月18日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201510130030。被告：王道绪，男，1968年4月21日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：韦丹，四川泰仁律师事务所律师，执业证号15001201611941879。第三人：龙兴文，男，1967年9月12日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告任德荣与被告王道绪、第三人龙兴文合伙协议纠纷一案中，原告任德荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德荣自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任德荣撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半交纳1950元(原告任德荣已预交)，由原告任德荣负担。审判员 左 兵二〇一七年三月六日书记员 杨会英
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1529号之二申请执行人徐建华，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杨忠明，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人徐建华与被执行人杨忠明民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0191民初227号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐建华于2016年12月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下车辆一部本院已查封，但因无法扣押而不能处置。被执行人杨忠明名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人徐建华书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1529号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初311号原告:胡永清,男,汉族,1963年4月28日出生,住志丹县马岔市场。被告:王冬梅,女,45岁许,住志丹县北桥市场。原告胡永清与被告王冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告胡永清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡永清撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告胡永清负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘玉洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1870号原告：吴家荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。法定代表人：费弟云，该公司董事长。被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴家荣与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴家荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴家荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。代理审判员 程 杨二〇一七年三月二十八日书 记 员 赵红练
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执222号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：卢永。本院在执行白城市洮北区财政局与卢永罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2622号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该公司总经理。委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告曾斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住址不详。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初648号原告：王朝珍,女,1932年2月19日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，被告:张保玉，男，1953年10月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县,被告：王成，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。住安徽省阜南县，原告王朝珍与被告张保玉、王成赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝珍，被告张保玉到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令张保玉、王成每月支付给原告1000元人民币，直至原告去世；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告养育两男孩，长子张保玉系与第一任丈夫所生，次子王成系与第二任丈夫所生，现原告一年老体弱，多病缠身失去劳动能力，无任何经济收入，生活无法维持，两被告对原告不闻不问，故诉至阜南县人民法院要求被告支付赡养费。被告张保玉辩称：原告要求每月支付1000元不符合法律规定，按照安徽省2016年度农村居民人均消费性支出为每月747.9元。原告有两个儿子，三个女儿，该每月747.9元的赡养费应由五人均摊，即每人149.58元。原告每月领取养老金70元，该款应用于抵付上述赡养费用。原告有承包地约2.5亩现由其次子王成耕种，土地每年收益4000.00元，王成应将该款用于原告的生活消费支出，并减轻我的支付义务。我建议五个子女应按期轮流赡养老人，照顾其生活起居，另有较大支出人均负担，或者五个子女共同平均出资，将原告委托至养老院代为照养。被告王成未答辩。本院经审理认定事实如下:原告王朝珍与其前夫生育长子张保玉，王朝珍前夫去世后，又改嫁第二任丈夫，并生育次子王成和另外三个女儿。现五名子女均已成年独立生活，现原告年老体弱，因赡养问题，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告庭后自愿撤回对其次子王成的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告王朝珍要求被告张保玉支付抚养费每月1000元的诉讼请求，按照安徽省2016年度农村居民人均消费性支出标准，因原告有五个子女，被告张宝玉应按照五分之一份额支付赡养费，结合当地的实际情况，被告张保玉应每月支付200元为宜。庭审中，原告要求被告每月给付1000元赡养费，对超出200元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张保玉应于本判决生效后每月的20日前分别向原告王朝珍支付当月的赡养费200元，自2017年2月开始执行；二、驳回原告王朝珍的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告张保玉负担40元，本院减收40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一七年三月十四日书记员  吴泽舟（2017）皖1225民初第648号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。上扬人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条第一款、第二款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：王其亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1493号原告：袁永明，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：闫国，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蔡艳梅，女，1972年8月4日出生，汉族，在天津市蓟州区渔阳镇雍景家园。被告：王朋，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区,。被告：天津市蓟州区中医医院，住所地天津市蓟州区渔阳南路**号。法定代表人：赵宗河，院长。委托诉讼代理人：秦春，男，1963年3月30日出生，该单位职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。原告袁永明与被告闫国、蔡艳梅、王朋、蓟州区中医院、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁永明，被告王朋，被告蓟县中医医院的委托诉讼代理人秦春、刘洪军，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。被告闫国、蔡艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告损失30087.27元（其中医药费23380.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1406.6元、营养费3000元、就医交通费1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月29日13时20分许，被告闫国驾驶被告蔡艳梅所有的津Ｃ×××××号小型汽车沿光明路由南向北行驶至光明路与无终园大街交口，未保安全，遇沿无终园大街由西向东行驶正在执行任务的被告王朋驾驶的被告蓟县中医医院所有的津Ｂ×××××号中型专项作业车右侧后部接触相撞，致使专项作业车侧翻，造成两车损坏、专项作业车上乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告闫国负事故主要责任，被告王朋负事故次要责任，原告不负事故责任。故起诉。被告王朋辩称，事故发生是驾驶的，事故发生时是我在执行职务期间。被告蓟县中医医院辩称，王朋驾驶的事故车辆是被告蓟县中医医院所有，事故发生时是王朋在履行职务期间造成的，同意赔偿原告合理合法损失，但责任比例不应超过10%。被告安邦保险公司辩称，被告闫国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。被告闫国、蔡艳梅未答辩。本院认为，被告闫国驾驶登记在被蔡艳梅名下的机动车与原告乘坐的被告王朋驾驶的被告蓟县中医医院所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告闫国负事故主要责任，被告王朋负事故次要责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故被告闫国与被告王朋在本次事故中的责任比例应为7:3。被告闫国驾驶的事故车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围由被告安邦保险公在商业险限额内与被告闫国、蔡艳梅负担70%，由被告蓟县中医医院负担30%。原告提交病历，主张营养费3000元。被告安邦保险公司辩称营养费没有医院需要加强营养的医嘱，故不同意给付。本院认为因本次事故造成原告受伤，参考原告伤情，本院对原告主张的营养费予以支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为800元。综上，核定原告损失为医药费23380.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1406.6元、营养费3000元、就医交通费800元，合计29887.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告医药费10000元、护理费1406.6元、就医交通费800元，合计12206.6元。在商业险限额内给付原告17680.67元（29887.27元-12206.6元）的70%即12376.47元。二、由被告蓟县中医医院给付原告17680.67元（29887.27元-12206.6元）的30%即5304.20元。上述两项均于生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告闫国、蔡艳梅负担105元，由蓟县中医负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月二十日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初3560号原告：周海亮，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址为河南省灵宝市故县，被告：金艳芳，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，本院在审理原告周海亮诉被告金艳芳合伙协议纠纷一案中，原告周海亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周海亮撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元。审 判 长  杨颖慧代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初49号原告：王洪彬，男，1985年10月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李丽霞，女，43岁，住内蒙古自治区满洲里市。原告王洪彬诉被告李丽霞买卖合同纠纷一案，原告王洪彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪彬提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪彬负担。审判员  白连华二〇一七年三月二十八日书记员  包国兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更485号罪犯王小世，男，1990年12月22日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年7月12日作出(2012)丘刑初字第69号刑事判决，以被告人王小世犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王小世在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王小世在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王小世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小世减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）通林法执字第10号之九申请执行人刘岩，男，汉族，1964年6月出生，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司。法定代表人姜广林，系该公司经理。被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司。法定代表人姜虹阅，系该公司经理。被执行人佳木斯市供销合作社联合社。法定代表人高宇，佳木斯市供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人聂辉，佳木斯市供销合作社联合社副主任。本院在执行刘岩与佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司执行回转一案中，申请人要求将执行标的物3264平方米土地使用权执行回转交付给申请人，因该执行标的物已灭失，无法执行回转，本院依法责令被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司承担赔偿责任，被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司承担担保责任。因被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司已无财产可供执行，其接收的3264平方米土地中一部分被佳木斯市政府划拨给他人，一部分被佳木斯市供销合作社联合社和佳木斯市再生资源开发利用公司以300000元价格出售给他人，为此，本院依法追加佳木斯市供销合作社联合社为被执行人在300000元内承担责任。执行中，被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司向本院提供了位于佳木斯市向阳区红旗路红旗佳苑H栋三单元16层1号建筑面积123.5平方米，2号建筑面积97.68平方米两处房产作担保（销售价840484元），我院已对该担保财产进行了查封，并依法进行评估、拍卖、变卖均无竞买人，本院以209501.44元的变卖价格向申请人进行了交付，但申请人拒不接收；佳木斯市供销合作社联合社已与申请人达成协议，佳木斯市供销合作社联合社自愿以一处房产作价400000元顶给申请执行人刘岩，自动履行了自己的义务，刘岩返还给佳木斯市供销合作社联合社100000元现金，该房产以实际交付给申请执行人刘岩，现已无其他可供执行财产。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。本案中，执行标的物为3264平方米土地使用权，属特定物，现因3264平方米土地中的1773平方米及地上物被佳木斯市政府拨付给广佳建筑工程公司建经济适用房，其余1056平方米土地被佳木斯市政府出让给他人，686平方米土地及410平方米库房被佳木斯市供销合作社联合社和佳木斯市再生资源开发利用公司出售给他人，且均已建成楼房，因此，执行标的物确已灭失，不能执行回转交付给申请执行人刘岩。被执行人承担责任后双方当事人对折价赔偿不能协商一致，因此该案应终结执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2015）通林法执字第10号案件中对被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司、佳木斯市供销合作社联合社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王文新审判员  李安林二〇一七年三月二十日书记员  张振铎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初609号原告：李桂香，女。被告：王秀坤，男。原告李桂香与被告王秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告王秀坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告认识被告后，被告因家庭困难向原告借钱，原告出于对被告的同情，借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要该款，被告拖付。王秀坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告王秀坤向原告李桂香借款10000元，借款期限至2014年8月30日，借款当日，王秀坤向原告出具借条一份，内容载明：“今借到桂香现金￥：10000元，大写：壹万圆整，此款于2014年8月30日还清，（现金忆收到），借款人：王秀坤，2014年8月18日”。借款到期后被告王秀坤未履行还款义务，后经原告催要被告仍未付还借款。原告于2017年1月17日诉至本院，请求处理。本院认为，被告王秀坤因事向原告李桂香借款，并向原告出具借据一份，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借据中载明了借款的数额、时间，及还款期限，并有借款人被告王秀坤的签字捺印，对于该借条，本院予以认定。被告应当按照借条约定的数额及时履行还款义务，现原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定了还款时间，但未约定借款利息，对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，关于原告主张的利息问题，以按年利息6%自原告起诉时起计算为宜。被告王秀坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀坤于判决生效后十日内付还原告李桂香借款10000元及利息（利息按年利息6%自2017年1月17日起计算至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年三月十三日书记员  王冠峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执338号申请执行人：新疆广厦物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，企业代码78987808-X。被执行人张娟，女，1944年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1198号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9065.6元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十七日书记员  者 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初801号原告：曹景瑞，男，1937年8月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：曹友，男，1954年7月12出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：曹素云，女，60岁，汉族，农民，住蓟州区。被告：曹素华，女，54岁，汉族，农民，住蓟州区。被告：曹素文，女，51岁，汉族，农民，住蓟州区。被告：曹素花，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告曹景瑞与被告曹友、曹素云、曹素华、曹素文、曹素花赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。曹景瑞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹景瑞自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹景瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹景瑞负担。审判员  焦勇旗二〇一七年三月七日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保6号之一申请人：湖南新宇宙建设有限公司。被申请人：常德茗朗置业发展有限公司。申请人湖南新宇宙建设有限公司与常德茗朗置业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南新宇宙建设有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德茗朗置业发展有限公司名下的“美一天农贸超市”未售商品房（网签房号：1-121、1-120、1-112、1-113、1-114、1-115、1-116、1-117、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215）予以保全。担保人李新民以其名下位于常德市武陵区城西鸿升花园6栋2层206室（常房权证监证字第03194**号）房屋、位于常德市武陵区三岔路九重天花园7、8、9栋（常房权证监字第03644**号）房屋和担保人李淳利以其所有的牌号湘J067**小车一辆提供担保。2017年3月16日，申请人湖南新宇宙建设有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人湖南新宇宙建设有限公司撤回对（2017）湘0702财保6号的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初443号原告：谭勇，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。被告：朱兴明，男，1974年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜宝，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。原告谭勇与被告朱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人马贵文，被告朱兴明的委托诉讼代理人谭宜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告的借款90000.00元以及利息8000.00元，共计98000.00元；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月至5月期间，被告以做工程和经商为由，向原告先后两次借款90000.00元（一次20000.00元，一次70000.00元），经原告多次索要无果，只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱兴明辩称，原告诉称的20000.00元借款是真实的，被告予以认可。原告诉称的70000.00元借款不属实，是原、被告以及案外人任小林三人用于合伙投资的款项，应当由三方进行算账之后再决定是否退还已经退还多少。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月14日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭勇现金20000.00元（大写贰万元整），作家急用，于2016年12月30日归还，如没有还上以借款日期起以2分利息起算。借款人：朱兴明（签名捺印）。2014年7月14日。”对此借款被告予以认可。2.2016年7月14日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭勇人民币70000.00元（大写贰万元整），作山东东营盐厂修建启动资金，于2016年12月30日前归还，若还不上以借款日期起按2分利息起算。借款人：朱兴明（签名捺印）。2016年7月14日。”同日，原告谭勇妻子朱华林向被告转账支付了70000.00元。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款是双方意思表示真实，标的也不违反法律的规定，因此对于原告的请求本院予以支持。被告辩称的70000.00元系合伙投资款，但是没有提交充分的证据加以证明，同时原告自己也亲自出具了借条认可为借款，因此对于被告辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇借款本金90000.00元以及利息8000.00元，合计98000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告朱兴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄 亮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2500号原告袁某某，女，1976年2月20日生，满族，个体，住凌海市。委托代理人李军，男，1970年8月17日，汉族，，个体，住凌海市。被告张某某，男，1969年4月2日生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人李军，到庭参加诉讼，被告张某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月30日被告在我处借款27000元，约定2015年1月1日前还清。如不能偿还由凌海市人民法院管辖。至期，被告未偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款27000元并承担本案诉讼费用。张某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月30日被告张某某以做生意为由向原告袁某某借款人民币27000元，并约定被告于2015年1月1日前还清，如不能归还由凌海市人民法院管辖。当日，被告为原告书写欠条并在欠款人处签字捺押。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款27000元并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条予以证明，经本院审查，予以采信。本院认为，原告袁某某与被告张某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张某某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款人民币27000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费475元，公告费800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  金 晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开县鸿远采砂场，住所地重庆市开州区赵家街道帅兴街**号，注册号500234200291531。负责人：张新鲜。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国栋，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永碧，女，生于1971年4月21日，汉族，住重庆市开州区。再审申请人开县鸿远采砂场因与被申请人张永碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开县鸿远采砂场申请再审称:原审判决认定被申请人系在申请人的砂场帮其丈夫支模受伤不当；原审判决以城镇人口标准计算被申请人的残疾赔偿金等费用不当；一审助理审判员独立审理此案系程序错误，二审没有予以纠正。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张永碧为证明其系在开县鸿远采砂场干活时受伤举示了证人蒋定柏、黄林安、唐郑的证言以及张永碧受伤后开县鸿远采砂场垫付10000元医疗费、500元生活费的事实。此外，在一审时开县鸿远采砂场亦认可张永碧是在该采砂场干活时受伤，因此，原审判决认定张永碧系在为开县鸿远采砂场提供劳务的过程中受伤并无不当。开县鸿远采砂场虽对此提出异议，但其举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。张永碧为证明其长期在城镇居住工作，举示了房屋租赁合同和社区居委会的证明、孙群等证人证言。以上证据可以证明张永碧系居住在城镇且有正当收入来源，原审判决按照城镇人口标准计算张永碧的残疾赔偿金等费用并无不当。至于助理审判员能否独任审判的问题，因助理审判员代行的是审判员的职务，故一审并未违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开县鸿远采砂场的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月十三日书 记 员  屠益飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初377号原告:陆荣,女,1969年3月13日生，汉族，住东海县。委托代理人：仇从力,男,1966年9月8日生，汉族，住东海县，系原告丈夫。被告:孙传军,男,1962年6月7日生，汉族，住东海县。被告:王学举,女,1962年12月15日生，汉族，住址同上。被告:张定节,男,1965年3月12日生，汉族，住东海县。三被告委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告陆荣与被告孙传军、王学举、张定节健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆荣及其委托代理人仇从力，被告孙传军及三被告委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各种费用12032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日上午，原告夫妇因三被告在绿化带堆放建材一事，被三被告殴打致轻微伤，被告违反调解协议书内容，严重破坏国家绿化带。原告损失如下；医药费1475元、司法鉴定费600元、误工费9000元、营养费2100元和交通费400元。被告张定节是其他二被告亲戚，一同参与殴打原告。根据相关法律规定，三被告应赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告诉讼请求。被告孙传军、王学举、张定节辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告方即使向绿化带堆放建材也不影响原告的任何利益，原告无中生有对被告进行指责导致原告殴打被告而发生本案纠纷，原告方应当承担全部责任。原告要求被告赔偿的金额无事实和法律依据，况且所要求赔偿的数额计算的方式存在误差。原告起诉被告张定节无任何事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和被告孙传军、王学举双方系邻居，被告经营建材门市。2015年3月14日，原被告双方发生口角，经当地人民调解委员会达成调解协议；1、双方互相谅解，以后不得在牛房公路绿化带堆放杂物，孙传军当面向陆荣（仇从力妻子）赔礼道歉，2、2015年2月24日和今天发生事情到此结束，双方自愿放弃追究对方的一切法律责任，3、此协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人对此无异议。2015年4月30日上午，被告孙传军购进一车水泥管，将水泥管卸在路边绿化带过程中，仇从力发现后不同意，双方发生口角和争执，后仇从力将已卸车的水泥管子推倒损坏，导致双方冲突进一步升级，继而双方发生身体接触，互相摔打一起。王学举和陆荣后也参与进来，相互抓打。路人发现后报警，当地派出所出警处理，并询问相关当事人及证人，经公安法医人体损伤鉴定，原被告所受损伤均属轻微伤。另查明，原告受伤后当天到东海县人民医院检查治疗，支出医疗费1985.7元。2016年12月2日，原告的伤情经鉴定，鉴定意见为陆荣于2015年4月30日因纠纷致全身多处软组织挫伤，误工期30日，无需护理期，营养期7日。原告支付本次鉴定费用600元。以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方系邻居，本应和谐相处，之前因路边绿化带堆放杂物发生纠纷并经当地人民调解委员会达成调解协议，后又因被告堆放水泥管子发生口角和肢体冲突。被告违反双方之前协议在先，原告夫妇未能通过合适的途径处理争议，毁损被告方水泥管子在后，双方也均受损伤，综上原告和被告孙传军夫妇各半承担本次事故责任。原告主张被告张定节也殴打原告，证据不足，本院不予支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失包括医疗费用1985.7、误工费3060元（102元/天×30天），营养费140元（20元/天×7天），法医鉴定费600元，交通费本院酌定100元，合计5885.7元，被告承担50%即2942.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙传军、王学举于本判决生效后十日内赔偿原告陆荣2942.85元；二、驳回原告陆荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告和被告孙传军、王学举各负担250元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年三月六日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7840号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6573号申请执行人夏羿，女，1951年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行夏羿诉胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6573号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年三月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年三月三十日书记员金杰附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16316号之一原告（反诉被告）：吕贵金，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁庆玲，女，汉族，住吉林省梅河口市。被告：沈阳市鑫鑫宏阳寄卖行，住所地沈阳市。负责人：刘忠，系该单位总经理。被告（反诉原告）：刘忠，男，汉族，住沈阳市。上列二当事人共同委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。原告吕贵金与被告沈阳市鑫鑫宏阳寄卖行、刘忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。2016年12月5日，被告刘忠对原告吕贵金提出反诉。2017年3月6日，反诉原告刘忠向本院提出撤回反诉申请。吕贵金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款389,705元，并支付逾期付款利息27,280元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告吕贵金提交的《彩板钢构工程合同书》载明，合同双方当事人甲方为刘忠、乙方为沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，根据合同相对性原告，原告吕贵金依据该合同起诉二被告属主体不适格，原告的起诉不符合条件，应予驳回。反诉原告刘忠的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百三十九条规定，裁定如下：驳回吕贵金的起诉；二、准许刘忠撤回反诉。本诉案件受理费免收，并退回原告；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠负担。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邢 震人民陪审员 佟 雪人民陪审员 林丹阳二〇一七年三月六日书 记 员 高宇婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初202号原告：谭涛，女，1977年10月18日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：马勤红，男，1980年7月5日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦治芬，女，1980年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭涛与被告马勤红、秦���芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谭涛及其委托诉讼代理人王义勇、被告马勤红到庭参加诉讼，被告秦治芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭涛向本院提出诉讼请求：二被告连带归还原告借款8万元及逾期还款的资金利息（利率按照民间借款月息2分，从2017年1月1日起至还清日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年二被告与他人合伙经营的“贝尔键游乐园”发生退伙，被告需支付给退伙人5万元退伙费并置办相关器具及流动资金，被告秦治芬向原告借款8万元。2016年6月9日原告听说二被告闹离婚才让二被告分别出具了一张3万元和一张5万元的借条并捺印确认，当时约定2016年12月底还清。被告没有按时归还借款。���告找到马勤红催收，马勤红否认借款。原告又找到秦治芬催收，被告告知民事离婚调解书已约定8万元全部归马勤红归还。原告催讨无果，诉至法院。马勤红辩称，原告的借款8万元是秦治芬的借款，并没有支付给马勤红，原告和秦治芬伪造虚假借款损害马勤红利益；原告诉称的调解书约定8万元由马勤红偿还，马勤红是被秦治芬逼迫离婚，才在调解协议上签字的。秦治芬未作答辩。本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系，2015年二被告与他人合伙经营“贝尔键游乐园”，因合伙人退伙，二被告需支付合伙人退伙费5万元，被告秦治芬向原告借款5万元支付给合伙人，双方未约定利息。不久被告秦治芬以“贝尔键游乐园”资金周转困难为由，再次向原告借款3万元。2016年4月5日，秦治芬起诉至法院，要求与马勤红离婚。二被告在本院主持下达成的调解协议约定：秦治芬与马勤红离婚，共同债务由马勤红承担（包括以秦治芬名义所借16万，即车子抵押贷款8万元和向谭涛借款8万元，超出部分以秦治芬名义所欠款项不由马勤红承担）。本院作出（2016）渝0240民初1088号民事调解书对二被告之间的调解协议予以确认。原告向秦治芬催要借款时发现二被告已离婚，原告要求二被告分别出具借条。2016年6月9日，马勤红向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭涛5万元整。同日，秦治芬向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭涛3万元整，于2016年还清（此3万元已由法院判决，由马勤红归还），此借款由2015年2月10日向谭涛所借，2015年之借条更改到2016年12月底还清。二被告重新出具《借条》之后，原借条被撕毁，重新出具借条后，二被告未偿还原告借款。本院认为，秦治芬于2015年向原告借款8万元的事实��有二被告离婚时对共同债务达成的协议及二被告之后重新出具的《借条》佐证，本院对借款的事实予以认定。秦治芬向原告的借款是用于二被告经营的“贝尔键游乐园”。被告马勤红在（2016）渝0240民初1088号民事调解书已对原告的债务进行了确认，并约定由马勤红偿还原告贷款，但调解协议中对债务的约定仅在二被告之间产生法律效力。此后，原告在明知二被告离婚的情况下，不让二被告共同时出具8万元的借条，而是让马勤红重新出具了5万元的借条，秦治芬出具3万元的借条，说明原告分别要求马勤红偿还5万元、秦治芬偿还3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的第三款规定，被告马勤红偿还原告借款5万元，被告秦治芬偿还原告借款3万元。至于秦治芬偿还原告借款后，可以根据调解协议的约定向马勤红追偿。被告马勤红辩称是秦治芬与原告虚构虚假债��，但无证据证明，本院对被告马勤红的抗辩理由不予采信。关于原告诉请的利息，原、被告之间未约定利息，也未约定还款时间。虽然被告秦治芬重新出具的《借条》约定了还款时间为2016年年底，但马勤红重新向原告出具的《借条》未约定还款时。故秦治芬约定的还款时间对马勤红不产生效力，原告可以随时向二被告主张返还。因原、被告之间未约定逾期利息和利率，本院参照原告起诉之日即2017年1月11日至兑现时止，按年利率6%计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告马勤红于本判决生效之日起十日内偿还原告谭涛借款5万元及利息（以5万元为本金，从2017年1月11日起至兑现时止，按年利率6%计算利息）；二、被告秦治芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谭涛借款3万元及利息（以3万元为本金，从2017年1月11日起至兑现时止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告谭涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告马秦红负担525.00元、秦治芬负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 ���刘玲二〇一七年三月十日书 记 员 彭 星 星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0183民初1350号原告：增城市新塘镇祥旺商店,经营场所：广州市增城区新塘镇大宝路*****号自编********号。经营者：刘祥波。委托代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。被告:信宜市得利电器有限公司,住所地：广东省茂名市信宜市经济开发试验区一区一单元新里二路9号,信用代码：91440983692450909P。法定代表人：陆汝富。本院在审理原告增城市新塘镇祥旺商店诉被告信宜市得利电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城市新塘镇祥旺商店向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告增城市新塘镇祥旺商店撤回起诉。案件受理费930元（原告已预交），由原告增城市新塘镇祥旺商店负担。审判员  吴文山二〇一七年三月二十二日书记员  张 政
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初190号被告人基本情况姓名刘培晓出生日期1971年8月28日出生民族汉族性别男身份证号410125197108286575籍贯河南省登封市住址登封市颍阳镇刘寨村275号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2016]568号指控事实2016年7月17日，被告人刘培晓在无资质承揽登封市嵩阳路德瑞洗浴电线铺设的情况下，违反安全管理规定，安排无电工资格证的被害人刘某进行电线铺设作业，亦未对刘某进行电工业务培训，未配备相关安全防护措施，致使刘某在使用角磨机作业时，因操作不当致使胸部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害��刘某系被锐利的物体作用于胸部，造成创伤性休克而死亡。指控罪名重大责任事故罪量刑建议建议本院判处被告人刘培晓拘役六个月，可适用缓刑。适用程序简易程序立案时间二〇一七年三月十日被告人意见被告人刘培晓已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人刘培晓到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘培晓犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘培晓归案后，如实供述自己的罪行���可以从轻处罚；被告人刘培晓自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人刘培晓犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年三月十五日书记员田艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3139号申请执行人：王超，男，1970年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村1队，身份证号码511023197011201615。被执行人：马红兵，男，1960年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村2-200号，身份证号码650121196001131711。被执行人：蔡桂梅，女，1961年8月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村2-200号，身份证号码650121196108281728。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3752号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22377.5元、执行费235.66元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月二十九日书记员  者 娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢21号申请执行人刘佰承，男，1966年3月20日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。本院在执行申请执行人刘佰承与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照>第108条第4款的规定，裁定如下：(2014)兴红民初字第01157号民事调解书执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年三月十三日书记员  刘 晗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2015)单执字第1410-2号申请执行人：刘云龙，男，1965年7月9日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县开发区。；被执行人：杨艳艳（系被告张东锋之妻），女，1984年8月8日出生，汉族，住单县。本院以（2015）单民初字第1275号民事裁定书查封了被执行人张东锋、杨艳艳所有的位于淄博市张店区潘南路河东街20号楼2单元302室的房地产，执行中对该房产进行评估拍卖，现因申请人刘云龙以流拍价接受该房地产，办理该房产的产权过户手续需解除对该房产的（2015）单民初字第1275号民事裁定书查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对淄博市张店区河东街20号楼2单元3楼西户的房地产（房产证号为：02-10098**、土地证号为：淄国用（2006）A02868）查封的（2015）单民初字第12**号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴二〇一七年三月七日书记员 王宝龙
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初142号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人肖辉，男，1978年3月15日出生，汉族，高中文化，家住江西省南昌市西湖区。1993年1月17日因盗窃罪被处收容教养两年，2014年5月25日因吸毒被处强制隔离戒毒两年。2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2016年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人肖辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人肖辉到庭参加诉讼。现���审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日17时许，被告人肖辉在南昌市东湖区大士院一外号叫“彪哥”的人手中以人民币100元的价格购买一小袋海洛因（重0.2克），后在西湖区抚河公园以人民币200元的价格卖给了胡某。后被公安民警当场抓获。以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人及证人指认扣押物品照片、入库单、检定书、称重笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人胡某的证言、被告人肖辉的供述和辩解、被告人的身份信息、前科劣迹材料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖辉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩���毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年三月三十日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初14号原告曾遂兰,女,1965年7月30日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告曾遂兰诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾遂兰诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾遂兰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初1926号之一原告：高某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：高某2，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高某3，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李某，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：史某，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告高某1、高某2与被告高某3、李某、史某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤回对被告高某2起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告高某3的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十八日书记员  李 勇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1350号申请人:张艳萍，女，1979年8月6日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城江恒房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处果园西路***号。法定代珍人梁继武，系该公司总经理。组织机构代码：55259397－5。张艳萍申请执行兴城江恒房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽1481民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请人张艳萍于2016年12月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1644号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一七年三月二十一日书记员 张静琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初60号原告：刘桂珍，女，1955年2月1日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，城镇居民，系广南县宝宁糖业烟酒公司退休职工，现住文山市，被告：季建华，男，1958年6月2日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，系农业银行股份有限公司文山州分行退休职工，现住文山市，原告刘桂珍与被告季建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘桂珍以自己与被告季建华需自行协商处理此项纠纷为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂珍的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘桂珍负担。审判员 陈 勇二〇一七年三月二十日书记员 朱加会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初396号原告：龙远华，男，1947年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市亿朋汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-17。法定代表人：张才林，总经理。被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告龙远华与被告重庆市亿朋汽车租赁有限公司、张才林民间借贷纠纷一案，原告龙远华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙远华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙远华负担。代理审判员 张 畅二〇一七年三月六日书 记 员 马春波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更303号罪犯王晓露，女，1981年10月8日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人王晓露犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。被告人王晓露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月22日作出（2012）渝高法刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯王晓露能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓露在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓露减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0283刑初80号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李人广，男，1974年2月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1997年9月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2001年8月31日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年12月16日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年10月3日被庄河市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月17日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李人广犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人李人广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日8时许，被告人李人广窜至庄河市兰店乡石山村石山西屯后，发现被害人王某家的房屋后窗没关，遂从后窗进入其家中欲实施盗窃，被王某发现后从后窗逃走，其在逃跑过程中脚部受伤，王某报警后李人广被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李人广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、前科查证确认表、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李人广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚，综合以上量刑情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李人广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一七年三月七日书记员 王晓杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初575号原告:杨俊英,女性,汉族,1967年10月5日出生。被告:苗军龙,男性,汉族,年龄约28岁。原告杨俊英与被告苗军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017-03-02立案。原告杨俊英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊英撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由杨俊英负担。审判员  王泰杰二〇一七年三月十四日书记员  同田兴