wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5545号原告：梁平县鑫诚钢管租赁站，住所地：重庆市梁平区梁山镇机场路。经营者：来道利，男，生于1954年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：卢贤江，男，生于1975年10月29日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫诚钢管租赁站（以下简称：鑫诚租赁站）诉被告卢贤江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员肖大明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁站经营者来道利到庭参加诉讼，被告卢贤江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告卢贤江支付原告梁平县鑫诚钢管租赁站钢管租金27206.11元，赔偿钢管、扣件损失17928.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订《合同书》，合同约定被告卢贤江从2012年6月27日向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁价格为：钢管每天每米0.01元、扣件每天每套0.01元。合同签订后，原告陆续向被告提供上述建筑资料物件。2012年6月27日至2016年10月16日止，被告共计尚欠原告租金27206.11元。另外，被告应赔偿原告未归还的钢管、扣件损失17928.80元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告卢贤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院举示如下证据：合同书原件一份；发货单原件4份；收货单原件6份；结算清单原件6份。被告卢贤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告举示的证据中，合同书、发货单、收货单等三组证据有原告的工作人员及被告本人的签名，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实，本院予以采信。对结算单，系原告方的单方面结算记录，没有被告卢贤江的签字确认，但是通过比对合同书、发货单、收货单中的数量、单价，能确定结算单中计算租金的正确性，对该部分确定的租金本院予以采信。对于结算单中被告未归还的钢管、扣件数量与发货单、收货单比对的数量一致，但其计算赔偿金额的单价在合同中没有约定，也没有其他证据予以佐证，被告也没有认可，本院不予采信。本院经审理，确认事实如下：2012年6月27日，原、被告签订租赁合同书，由被告在原告处租赁钢管及扣件等建筑材料，合同约定：租赁期限从签约之日起至租用材料退化或赔偿完毕，租金付清为止；钢管日租金为0.01元每米，扣件日租金为0.01元每套。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应的租赁物，被告租用后陆续向原告退还了部分租赁物，截至2013年1月12日被告最后一次退还租赁物后，尚有钢管1269.20米、扣件32套未退还。被告于2015年2月17日向原告支付了5000.00元租金，之后没有与原告办理结算，也未支付剩余租金。为此，原告自行按照合同约定及租赁物交付、退还情况进行结算，被告在2012年6月27日至2016年10月16日期间共欠原告租金27206.11元，扣除已付5000.00元租金，尚欠22206.11元。另，对被告未退还的钢管1269.20米，原告按14元/米进行计算；未退还的扣件32套按5元/套进行计算，合计被告应赔偿原告17928.80元。上述租金及赔偿款项经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告卢贤江向原告鑫诚租赁站支付租金22206.11元，赔偿钢管、扣件损失17928.80元，案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订租赁合同系双方真实意思表示，原告按约定提供了钢管、扣件等租赁物，被告在租赁后也偿还了部分租赁物，双方形成了合法有效的建筑设备租赁合同关系。按照合同约定，被告应当在使用完租赁物后应及时退还租赁物并支付相应租金，但被告没有支付完租金，也没有及时退还完租赁物。同时，原告主张的租金完全按照合同约定的标准及租赁物的交付、退还情况如实计算，并扣除了被告已支付的5000.00元租金，尚欠租金22206.11元，本院予以确认，因此原告主张由被告支付其尚欠租金22206.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应赔偿其未退还的钢管1269.20米、扣件32套，因其计算的赔偿单价系原告单方面确定，合同没有约定，被告没有认可，原告也没有其他证据证明其主张的单价的正确性、合理性，因此对该部分诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告卢贤江在本判决生效之日支付原告梁平县鑫诚钢管租赁站租金22206.11元；二、驳回原告梁平县鑫诚钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.00元，由被告卢贤江承担500.00元，原告梁平县鑫诚钢管租赁站承担428.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  肖大明二〇一七年三月二十九日书 记 员  汤 曾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之十六申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢泽荣在交通银行铜陵分行营业部的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执恢27号申请执行人滕海一被执行人石金锋本院在执行申请执行人滕海一与被执行人石金锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月七日书记员  杜兴刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2178号申请执行人：任金光，男，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房黎明，男，1977年11月12日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：冯福建，男，1969年2月4日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人任金光与被执行人房黎明、冯福建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1349号民事调解书，向被执行人房黎明、冯福建发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，执行中本院依法约谈了申请执行人任金光，申请执行人任金光未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人任金光反映被执行人冯福建的房产即将拆迁，经到拆迁办查证，该房拆迁款尚未到新沂市动迁办公��，申请执行人任金光也未能提供被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的4万元，已执行到位0万元，尚未执行到位4万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终178号上诉人（原审被告）：程世平，农民。被上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司。法定代表人：任福俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，该公司会计。委托诉讼代理人：李传松，该公司员工。上诉人程世平因与被上诉人哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司（以下简称宾致物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程世平，被上诉人宾致物业公司的委托诉讼代理人王振华、李传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世平上诉请求：改判上诉人承担供热费4,682.00元。事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人只是2013年、2014年向上诉人供热，2015年秋季，案涉房屋内的供热阀门损坏，被上诉人的工作人员检查后，将阀门切断，停止供热。宾致物业公司辩称：2013、2014、2015年取暖费上诉人均没有支付，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定：用户逾期未缴纳热费的，供热单位可以向用户发出催缴通知书，用户自收到催缴通知书后满15日内仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案，据此本公司于2015年停止供热。宾致物业公司向一审法院起诉请求：被告给付2013年至2016年热费7,023.00元（78.03平方米×每平方米30.00元×3年）；物业费843.00元（78.03平方米×每平方米0.30元×12个月×3年），合计7,866.00元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2013年，被告购买了龙湖家园1号楼四单元302室，建筑面积78.03平方米，该房屋由宾致物业公司供热。2013至2015年供热费（住宅楼建筑面积每平方米30.00元）7,023.00元，被告未交纳。一审法院认为，原、被告虽未签订《供用热力合同》，但原告多年来已为被告居住的住宅小区供热服务，被告已经实际用热，双方已经形成事实供热合同关系。被告在享有被供热权利的同时，负有缴纳供热费的义务，其拒绝缴纳供热费系违约。对于原告的诉讼请求，予以支持；原告主张2013年至2016年的物业费843.00元，与供用热力合同非同一法律关系，不予支持。原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告给付原告供热费7,023.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程世平负担。本院二审期间，上诉人举示了如下证据：证据一，１张照片，欲证实2015年秋，上诉人室内的供暖管道损坏漏水，被上诉人将阀门关闭不能供热。被上诉人对真实性无异议，但认为非因损坏关闭阀门，是因为欠费关闭的。证据二，证人丁某出庭作证，欲证实2015年秋，上诉人家供暖水管损坏后，上诉人与证人一起淘水，之后，被上诉人即将阀门关闭，未再供热。被上诉人无异议。本院认为，对于以上证据，被上诉人对真实性无异议，采信。被上诉人未举示证据。本院查明：2015年，被上诉人没有给上诉人供热，发生供热设施运行基础费(热力损耗费)702.00元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2015年未向上诉人供热，不应当收取供热费。但是《黑龙江省城市供热条例》（2015年4月17日颁布）第三十五条第二款规定：停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。因双方当事人未提供当事人所在地的供热设施运行基础费的收取标准，可以参照哈尔滨市2013年至2014年供热设施运行基础费的收取标准，即按面积计收取热费全额的30%，2015年，上诉人应当交纳热费总额为2,341.00元，基础费应当为702.30元。上诉人主张2015年供热费不应当交纳的理由不成立，不予支持。在一审中程世平未出庭，亦未提出答辩意见，仅是热力公司单方陈述诉讼主张，在二审中，被上诉人针对上诉人的主张提出的辩解意见，自认其2015年未向上的人供热，导致案件事实发生变化，故不属于一审认定事实错误。综上，程世平的部分上诉请求成立。在二审中，由于案件事实发生变化，对于一审判决应予改判。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：变更黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初847号民事判决第一项，即被告程世平给付原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司供热费7,023.00元，为被告程世平给付原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司供热费5,384.30元；二、撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初847号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由上诉人程世平负担22.50元，被上诉人哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司负担52.50元。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  张喜军二〇一七年三月十四日书记员  翟士岩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保63号申请执行人:程某某,男,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:程某某,男,住安徽省安庆市家秀区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初23号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周某，男，1984年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族、高中文化，无固定职业。因本案于2016年11月6日被抓获，同日被行政拘留十五日，11月11日被刑事拘留，11月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月5日凌晨，被告人周某将一台白色宝马3系轿车的左侧反光镜、大灯踢坏。案发后已赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年11月5日零时30分左右，被告人周某驾车返回居住的长沙市芙蓉区火星安置小区A栋，欲将其面包车停放在“鲲鹏烧烤店”对面的公共停车位上时，发现王某某的牌号为湘BOJM**的白色宝马3系轿车停放在此。周某认为该车不是附近居民的车辆，占用了停车位导致他无法停车，即将左侧反光镜、大灯踢坏。经鉴定，王某某的车辆损失共计人民币23821元。案发后，周某已赔偿王某某损失人民币25000元，取得了王某某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、线索来源及传唤经过证明案发和抓获被告人周某的经过；2、被害人王某某的陈述证明，2016年11月4日晚将白色宝马车停放在“鲲鹏烧烤店”门前的停车位。第二天早晨发现左反观镜不见了，右侧大灯上有脚印，车门按键失灵；3、证人赵某的证言证明，2016年11月5日凌晨在“鲲鹏烧烤店”吃宵夜，看见一名男子踢停在路边的一台白色宝马车的大灯、左反观镜，反观镜被踢掉了；4、受损车辆的照片证明车辆受损的情况；5、芙价认定[2016]443号价格认定结论书证明，王某某的牌号为湘BOJM**的白色宝马3系轿车的左侧后视镜、右侧大灯、左前门升降开关共计价值人民币23821元；6、谅解书证明周某已赔偿王某某损失人民币25000元，取得了王某某的谅解；7、芙公（火）决字[2016]第1798号公安行政处罚决定书证明周某因本案于2016年11月6日被行政拘留十五日；8、户籍资料证明周某的基本情况；9、被告人周某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人周某故意毁坏他人财物，造成他人直接经济损失人民币23821元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述，依法可从轻处罚。案发后，周某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对周某从轻处罚。经审前调查，被告人周某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月二日书 记 员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1176号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，组织机构代码66477612-7。法定代表人：朱明华，董事长。委托诉讼代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号1-1-2-1号，组织机构代码56788822-3。法定代表人：王宗建，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯星材，该公司员工。原审被告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路313号，组织机构代码74289331-1。法定代表人：陈德忠，董事长。委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。上诉人江西中林建设集团有限公司（下称中林公司）与被上诉人重庆市拓嘉建筑劳务有限公司（下称拓嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》真实合法有效。由于拓嘉公司仅具有承包建筑工程的劳务资质，不具有施工资质，但从双方签订的《高边坡承包协议》的内容来看，该承包协议不仅涉及劳务承包，还包含该工程施工，而拓嘉公司经审查并不具有施工资质，不是合法的施工主体，其与中林公司签订的《高边坡承包协议》超越其公司资质，违反法律禁止性规定，属无效协议。而本案被上诉人拓嘉公司是依据其与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效主张其权利，法院经审查如认定该协议无效，应依法对拓嘉公司主张的权利予以释明。故一审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效属事实认定及适用法律有误，本院决定对该案发回重庆市永川区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2322号民事判决；二、发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人江西中林建设集团有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月三十日书记员  张乾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初10号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李阳，女，1997年4月2日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专在读，住河南省鹤壁市山城区。曾因犯诈骗罪于2016年7月18日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月6日经本院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3564号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年6月1日14时许，被告人李阳到郑州市郑东新区河南经贸职业学院女生浴室洗澡时，趁更衣室无人之际，将被害人仝某存放更衣室柜子内的一部灰色魅族手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币639元。2、2016年6月17日14时许，被告人李阳在郑州市郑东新区河南经贸职业学院女生浴室洗澡时，趁更衣室无人之际，将被害人李某2、赵某、贾某、杨某分别存放在更衣室柜子内的一部白色VIVO牌手机、一部白色优米牌手机、一部白色金立牌手机、一部白色华为牌手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1043元、优米牌手机价值639元、金立牌手机价值480元、华为牌手机价格为489元，被盗手机总价值2651元。2016年6月18日，被告人李阳被公安民警抓获归案。同年6月22日，被盗手机发还给被害人仝某、李某2、赵某、贾某、杨某。同年6月29日、7月6日，李阳的家属对李某2、赵某、贾某、杨某进行了赔偿并取得四被害人的谅解。被告人李阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证实：被告人李阳的供述和辩解、被害人仝某、李某2、赵某、贾某、杨某的陈述、证人李某1的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片及说明、指认照片、刑事判决书、谅解书、情况说明。根据法律规定，被告人李阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人李阳具有以下量刑情节：（1）有前科；（2）案发后，被盗赃物已发还被害人；（3）被告人李阳的家属已经对部分被害人进行赔偿，并取得部分被害人的谅解；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李阳从轻处罚。经本院委托社区调查评估，被告人李阳符合社区矫正条件。根据被告人李阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李阳适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 昭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执96号之一申请执行人:息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。机构代码：G7326009-6。法定代表人何艳，局长。被执行人:罗文静，女，1985年12月14日生，住贵州省息烽县。被执行人:万清群，女，1963年2月16日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽县就业局与被执行人罗文静、万清群追偿权纠纷一案中，因被执行人罗文静、万清群与申请执行人息烽县就业局达成和解协议，申请执行人息烽县就业局向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一七年三月十五日书记员 奉彬(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执432号之一申请执行人：赵欢，男，1983年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：周喻，女，1976年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行赵欢与周喻租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周喻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周喻的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  刘 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终496号上诉人(原审被告)：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖，统一社会信用代码91510921789147009W。法定代表人：林奇。被上诉人(原审原告)：重庆双阳商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5202号，统一社会信用代码91500113060549601K。法定代表人：蔡吉勤，董事长。被上诉人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。被上诉人(原审被告)：谢顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审被告)：胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：邓青，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）与被上诉人重庆双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、谢顺、胡天科、邓青买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初153号之一民事裁定，驳回和谐之歌公司对该案管辖权提出的异议。和谐之歌公司对该裁定不服，向本院提起上诉。和谐之歌公司上诉称，和谐之歌公司与阿尔文公司签订的是建筑施工合同，阿尔文公司与双阳公司签订的是钢材购销合同，两合同并非主从关系；和谐之歌公司与钢材购销合同不具有法律上的权利义务关系，故和谐之歌公司不是本案的适格主体。即使按照民诉法管辖的规定，本案合同履行地为四川省遂宁市蓬溪县，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送四川省蓬溪县人民法院管辖。经审查，被上诉人双阳公司诉称，2015年5月19日，被上诉人阿尔文公司因承接四川蓬溪和谐之歌书法国际展览馆项目工程与被上诉人双阳公司签订了《钢材购销合同》，就工程名称、货款的支付与结算、违约责任及管辖作出了明确约定，被上诉人谢顺、胡天科、邓青对此承担连带保证责任。后被上诉人双阳公司履行了供货义务，被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青拖欠货款，多次催收未果。2016年12月31日，被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青及上诉人和谐之歌公司签订《付款保证》，上诉人对被上诉人阿尔文公司的欠款承担连带保证责任。现被上诉人双阳公司起诉至人民法院，请求判令被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青及上诉人和谐之歌公司向被上诉人双阳公司支付货款及加价款1589535.53元；支付违约金、律师费等。另查明，本案《钢材购销合同》约定，本合同发生纠纷，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地点重庆市九龙坡区。本案的《付款保证》载明，因阿尔文公司承建和谐之歌公司投资开发的唐兴书院国际书法馆项目的需要，阿尔文公司向双阳公司采购钢材，截止2016年12月31日，尚欠钢材款859758.82元，加价款729776.71元未付，合计1589535.53元。和谐之歌公司应向双阳公司所需支付的款项担保，保证期至所有款项付清之日止，和谐之歌公司向双阳公司所付全部款项直接从阿尔文公司工程款中扣出等。落款：欠款单位阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青；保证单位和谐之歌公司，均签字盖章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。从《付款保证》载明的阿尔文公司因承建和谐之歌公司投资开发的唐兴书院国际书法馆项目的需要，向双阳公司采购钢材，截止2016年12月31日，尚欠钢材款及加价款合计1589535.53元未付，和谐之歌公司对此欠款提供担保的情形，可以确定被上诉人阿尔文公司、谢顺、胡天科、邓青及上诉人和谐之歌公司出具的《付款保证》系因履行《钢材购销合同》所发生的钢材款的对账及付款保证承诺。因此，《付款保证》系《钢材购销合同》的从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应按照主合同《钢材购销合同》确定管辖。《钢材购销合同》约定，发生纠纷，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地点重庆市九龙坡区。所以，被上诉人双阳公司按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案确有管辖权。上诉人提出其诉讼主体不适格的问题属实体审理范围，不在管辖异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 婷
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终61号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲木小王，男，1995年4月11日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，住四川省越西县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人曲木石普，男，1992年10月29日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。因犯抢劫罪于2013年5月被判处有期徒刑三年，2015年7月刑满释放。因犯抢夺罪于2016年10月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年6月10日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2016年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人曲木石普、曲木小王犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川1402刑初70号刑事判决，以被告人曲木石普、曲木小王犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，有期徒刑八个月，并处罚金二千元；并责令被告人曲木石普退赔被害人周某、熊某的经济损失。原审被告人曲木小王不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲木小王申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曲木小王撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年三月二十八日书记员  张书恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初1760号原告：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段，统一社会信用代码：91440604677087662L。负责人：梁敬恒。委托代理人：赵岩，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省社旗县，系该公司职员。被告：汤伟国，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省衡山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市番禺区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日受理后，由于被告已向原告赔偿了损失，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年三月三日书记员  邓可戎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5号之一申请执行人：陈亚彩，女，1963年9月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11563号陈亚彩与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人陈亚彩支付执行款800000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费5900元，申请执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执5号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初371号原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人梁生效。委托代理人管一杰,住址郑州市金水区。被告河南宏图商品混凝土有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人赵兴德。被告郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所郑州市中原区.法定代表人郭婉凤。被告田金永，住址郑州市。被告崔玉爱，住址郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南宏图商品混凝土有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、田金永、崔玉爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告结清贷款为由，向本院申请撤回对被告河南宏图商品混凝土有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、田金永、崔玉爱的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙盼盼
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执448号申请执行人曾中其，男，1963年5月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人肖桂良，男，1962年8月12日出生，汉族，住衡东县。申请执行人曾中其与被执行人肖桂良买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖中其于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人肖桂良归还货款22000元。本案在执行过程中，经依法冻结被执行人肖桂良所有的银行存款，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第304号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫峰执行员  汤红本二〇一七年三月一日书记员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初898号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。被告：舒嫔，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司与被告舒嫔，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒嫔偿还原告向第三人垫付的已到期33期信用卡分期还款399663元；2、依法判决被告舒嫔承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月，被告舒嫔通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商怀化亚龙汽贸有限责任公司购买标的车辆，自行支付首付款292000元，使用信用卡透支支付436000元，分36期偿还，每期偿还本金12111元，一次性支付手续费45474.8元。原告作为共同偿债人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告舒嫔的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告舒嫔未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。2013年10月18日，第三人尚未审批放款前，原告为其向汽车经销商怀化亚龙汽贸有限责任公司先行垫付了购车尾款436000元。原告为其垫付购车款项后被告舒嫔取得标的车辆。被告舒嫔提车后，理应按约定支付分期款，但其自2014年2月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年10月10日，被告舒嫔分期款已全部到期，原告依据《共同偿债人承诺书》约定履行共同偿债承诺，已代替被告舒嫔向第三人清偿了剩余33期分期款共计399663元，原告有权向被告舒嫔追偿。被告舒嫔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告弘高融资租赁有限公司与被告舒嫔之间没有合同约定管辖，根据合同相对性原则，本案不适用《信用卡购车分期付款合同》中对管辖权的约定。而原告以共同偿债人的身份向被告舒嫔追偿，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即湖南省溆浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告系追偿的法律关系，故原告不能适用被告与第三人签订的《信用卡购车分期付款合同》中对管辖的约定。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告舒嫔对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一七年三月二十一日代理书记员  龙泽兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1354号申请执行人李明华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人陈牡丹，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住南昌县。本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0121民初1372号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈牡丹应支付申请执行人李明华借款47000元。案件受理费488元由被执行人陈牡丹承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人李明华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈牡丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈牡丹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈牡丹的财产进行了调查，被执行人陈牡丹在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，被执行人陈牡丹没有财产可供执行，申请执行人李明华也未向本院提供被执行人陈牡丹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1372号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第78号申请执行人:重庆阳升建筑工程有限公司。被执行人:重庆华上置业发展有限公司。申请执行人重庆阳升建筑工程有限公司与被执行人重庆华上置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆阳升建筑工程有限公司向本院申请执行。执行中，本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初76号原告：王存忠，男。被告：王根存，男。原告王存忠与被告王根存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王存忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存忠撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告王存忠负担。审判员  刘艳红二〇一七年三月七日书记员  左可毅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)崂执字第830号申请执行人袁崝玮，男，汉族，1985年11月11日生，被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）崂民一初字第28号民事调解书，于2014年6月22日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月26日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第203号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人袁崝玮同意以第三次拍卖底价113400元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人袁崝玮全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第203号地下车位使用权作价113400元，交付申请执行人袁崝玮抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人袁崝玮本案案款51093元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第203号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年三月一日书记员 陈忠恺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保66号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1359364.5元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文的银行存款1359364.5元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4836号原告：李星宇，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系原告父亲。被告：陈建明，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。原告李星宇与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李星宇的委托代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建明立即偿还借款50000元及利息（从2014年8月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告陈建明承担。事实和理由：我与被告陈建明既是邻居又是同学关系。2014年8月1日，被告陈建明因承包劳务需资金周转向我借款50000元，约定月利率5%，并出具了借条。借款到期后，我催收借款本息未果，故诉至法院，望盼如所请。被告陈建明未作答辩。原告李星宇围绕诉讼请求依法提交了户口证明、借条、重庆农村商业银行客户交易回单等证据，被告陈建明未予质证。对于原告李星宇提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李星宇的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告李星宇与被告陈建明系邻居兼同学关系。2014年4月1日，被告陈建明因资金周转向原告李星宇借款50000元，双方口头约定月利率5%。原告李星宇当日通过重庆农村商业银行向被告陈建明转账支付借款50000元。2014年8月1日，被告陈建明按照月利率5%支付了原告李星宇2014年4月至2014年7月之间的利息合计10000元，并向原告李星宇出具了借条一张，借条载明：“今借到李星宇人民币50000元整，大写五万元整，月息5分，每月还息，直至本息还清为止。借款人：陈建明（陈飞）2014.8.1此款至2015年5月31日前本息全部还清。陈建明”同日，原告李星宇在该借条下方书写：“借款委托账号打至陈建明（4月至7月利息已付清）。李星宇2014.4.1”。借款到期后，原告李星宇向被告陈建明催收借款未果，遂于2016年10月28日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈建明向原告李星宇借款并出具借条，原告李星宇依照约定向被告陈建明支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。经审理查明，原、被告双方约定借款月利率5%，且被告陈建明已经按照借款月利率5%支付了原告李星宇4个月利率10000元，依据《最高人民法院》第二十六条第二款，支付的借款利息超过年利率36%的，超过部分无效。被告陈建明于2014年8月1日支付的利息10000元，超过月利率3%的部分为4000元，超过部分应抵扣本金，则尚欠借款本金为46000元。借款约定了借款期限，被告陈建明未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付利息等违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率5%，原告李星宇请求利息按照月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建明在本判决生效之日起十日内偿还原告李星宇借款46000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告李星宇其他诉讼请求。如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告李星宇负担50元，由被告陈建明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  王佑强二〇一七年三月十五日（院印）法官 助理  刘冬梅书 记 员  吴小庆
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1269号申请执行人：严光明，男，1967年11月30日出生，住四川省成都市。被执行人：冯彪，男，1975年12月2日出生，住四川省通江县。被执行人：任洪，女，1979年3月13日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人严光明与被执行人冯彪、任洪“借款合同纠纷”一案中，执行中申请执行人严光明与被执行人冯彪、任洪于2016年12月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1921执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴  茂  森审判员 余  显  仁审判员 赵    江二〇一七年三月九日书记员 李林枝（代）
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执133号之二申请执行人：承德盛世建筑工程有限公司。法定代表人：候在平被执行人：滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会。法定代表人：董亮申请执行人承德盛世建筑工程有限公司与被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会银行存款2050455.00元，用以被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2017）冀0824执133号申请执行人承德盛世建筑工程有限公司与被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲久福二〇一七年三月一日书记员  安凌志
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初207号原告：张福亮，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：赵利明，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。原告张福亮与被告赵利明健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福亮及其委托诉讼代理人郭水仙、杨晓春，被告赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计269478元。（医疗费11327.48元，误工费25330元，护理费10057元，营养费8900元，住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金183564元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2400元，交通费1000元，二次手术费用15000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告赵利明雇佣原告在新城区新城大院老旧小区改造工程工地干活时，不幸受伤，在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗29天，诊断为多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折。共花费医疗费用74327.48元，被告花费63000元，原告自己花费了11327.48元。出院后委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对伤残等级、三期以及二次手术费用进行鉴定。被告作为雇主至今对原告造成的损失不闻不问，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受了人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告赵利明辩称：原告的医疗费用应有凭证，扣除被告已经支付的6300元，原告实际支出11327.48元。原告误工天数76天，自受伤日至定残日的前一天，原告的误工费应按照建筑行业上年度职工平均工资40935元的标准，共计8523.45元。原告护理费应按照住院29天计算，每天113.43元，共计3289.71元。营养费2900元。住院伙食补助费2900元。原告61岁，应按19年计算，原告是农村居民，且有承包地，故伤残赔偿金应为61423元。精神抚慰金9000元。鉴定费2400元。交通费被告已经支付给原告1000元，原告看病都是由被告接送的，交通费主张不应得到支持。二次手术费未实际发生不应得到支持。原告张福亮是被告的的工作人员张兵从呼市桥头以每天100元的劳务费雇佣的临时劳务人员。原告张福亮，作为完全民事行为能力人，在作业时，没有像其他一同作业的工友一样听从指挥即时从沟里撤走，导致其受伤，原告自身存在过错，依法应当减轻被吿的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，原告经人介绍到被告处干活挖下水，因上方土塌方，原告被埋受伤。当日，原告在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院入院治疗29天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧液气胸；4、右侧锁骨骨折；5、胸背部软组织钝挫伤。原告共花费医疗费74327.48元。呼和浩特市新城区豪沁营镇上新营村村民委员会出具居住证明，证明原告张福亮在上新营居住两年以上。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内蒙古医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、锁骨骨折内固定术及肋骨骨折内固定术后均评为九级伤残；余肋骨骨折均评定为十级伤残；两处九级伤残晋级为八级伤残。2、误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。3、取出骨折内置固定物手术约需人民币15000元。被告对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但申请事由不是法定事由，本院不予准许。故对此鉴定意见书，本院予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务，虽无书面劳务合同，但双方对此事实均予认可，据此可认定原告与被告雇佣关系成立，即原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在雇佣活动期间受伤，现原告向被告提起损害赔偿符合法律规定，本院予以确认。故被告作为原告雇主应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费11327.48元，本院予以支持；对于原告主张的误工费25330元，根据原告的工作性质、劳动能力及实际减少的收入，依据司法鉴定意见书的鉴定意见中误工期为90-120日，本院酌情支持误工期105天，参照内蒙古自治区2016年建筑业的平均工资40935元/年，故本院支持11760元；对于原告主张的护理费10057元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见中护理期为30-60日，本院酌情支持护理期为45天，参照内蒙古自治区2016年居民服务、修理和其他服务业的平均工资40251元/年，故本院支持4950元；对于原告主张的营养费8900元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见中营养期60-90日，本院酌情支持营养期75天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，故本院支持7500元；对于原告主张的住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，依据有效票据核定，减去出院后发生的交通费，本院支持交通费247元；对于原告主张的残疾赔偿金183564元，因原告为农村户口，按照内蒙古自治区2016年度农牧民人均纯收入10776元/年，计算19年，10776元/年×19×30％，本院支持伤残赔偿金61423元；对于原告主张的精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费用2400元，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费用因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张。上列共计111507.48元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵利明于本判决生效之日起10日内支付原告张福亮医疗费11327.48元、误工费11760元、护理费4950元、营养费7500元、住院伙食补助费2900元、交通费247元、伤残赔偿金61423元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2400元，共计111507.48元；二、驳回原告张福亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2671元，由原告张福亮承担1095元，被告赵利明承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年三月一日书记员  李艾伦
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执63号申请执行人:李丽丽,女，澳门居民，1958年6月12日生，住澳门特别行政区。被执行人：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。法定代表人：吴举明关于李丽丽与惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司借贷纠纷一案,因被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李丽丽的申请，本院立案执行。因涉及被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司的案件已由博罗县人民法院执行，为了整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、将（2016）粤13民初第233号民事判决，指定广东省惠州市博罗县人民法院执行。二、（2017）粤13执63号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4886号之二申请执行人：杭州佳强转椅配件有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村4组19号，组织机构代码184235149。法定代表人：王根祥。被执行人：安吉爱丽特家具有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇康山中小企业安置区块，组织机构代码390569255。法定代表人：吴继革。申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司与被执行人安吉爱丽特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0523民初6312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款127105元（含诉讼费2405元）。本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司已受偿98493元，尚有债权28612元未受偿。现被执行人安吉爱丽特家具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4886号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司发现被执行人安吉爱丽特家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 硕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1572号原告夏川川，男，1989年8月28日生，汉族。被告徐世海，男，1973年8月25日生，汉族。原告夏川川诉被告徐世海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏川川到庭参加诉讼，被告徐世海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏川川诉称：2014年被告徐世海承揽南京钟山宾馆装修工程业务，其给徐世海提供劳务，安装不锈钢扶手。2014年10月16日，经双方结算，被告徐世海欠其劳务报酬总计50540元。经其多次催要，徐世海已支付41000元，尚欠9540元未支付，故诉至法院要求被告徐世海支付其劳务报酬9540元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告徐世海未应诉。经审理查明：2014年10月16日，被告徐世海向原告夏川川出具结算清单一份，载明“钟山宾馆不锈钢扶手总计：722米×70元＝50540伍万零伍佰肆拾元整，兴海装饰工程有限公司已支付壹万肆仟元整（14000），剩余款2日内付20000元，一月内在付10000，余款春节前付清。夏川川20**.10.16，徐世海2014.10.16”。审理中，夏川川陈述徐世海已支付41000元，尚未支付9540元。2017年2月，夏川川向本院提起诉讼，要求徐世海支付劳务报酬9540元。徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告夏川川为被告徐世海提供劳务，徐世海未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对夏川川要求徐世海给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定付款期限，徐世海主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐世海支付原告夏川川劳务报酬9540元及利息（自2017年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告徐世海负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年三月十四日书 记 员  戴阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2723号上诉人（原审被告）：郑某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。法定代理人：张某（系张某1母亲），住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）：田某，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司蒲江县供电分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤上段6号。负责人：李凤刚，总经理。上诉人王某某、郑某某因与被上诉人李某某、张某某、张某、张某1、田某、国网四川省电力公司蒲江县供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、郑某某于2017年3月8日以其愿意与原审原告和解为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，郑某某、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑某某、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908元，减半收取454元，由郑某某负担227元，王某某负担227元。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年三月十日书记员  杨 岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执6号汪建兴、靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司：本院在执行申请执行人汪建兴与被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪建兴要求被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司支付被拖欠的工资51800元。2017年3月3日，申请执行人汪建兴领取了被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司支付的51800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2015]9号仲裁裁决执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年三月十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初441号之一解除保全申请人：曹现华，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县西半屯镇东半屯村。被申请人：高兰菊，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：赵东海，男，汉族，1960年2月4日出生，住址同上。原告曹现华与被告高兰菊、赵东海为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）冀1126民初441号民事裁定,冻结被申请人高兰菊、赵东海名下21000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已将款项给付原告曹现华，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人高兰菊、赵东海名下银行帐户存款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年三月三日书记员  王春风
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3467号原告：赵俊，男，1987年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨荣，女，1985年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈治保，男，1983年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告赵俊诉被告杨荣、陈治保民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告赵俊负担。审判长  徐艳丽审判员  唐俊艳审判员  许万杰二〇一七年三月九日书记员  孟佩冉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执794号申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。被执行人：吴康、郝跃玫。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4348号民事判决书，于2017年03月24日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行吴康、郝跃玫其他案由一案。执行标的39253.00。执行中查明，被执行人吴康、郝跃玫资产另案处置，待执行回款项后再参与分配。本院认为，申请人成都市温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的39253.00元，已执行到位0元，被执行人吴康、郝跃玫尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭39253.00元。二、终结（2016）川0115民初4348号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1378号吴赞：关于申请人任民权申请执行你买卖合同纠纷一案，2016湘06**民初1150号民事判决书判决你应履行61000元，本案在本院的执行过程中，你与申请执行人任民权已达成执行和解，按照执行和解中的约定，你已在按期限内履行了30000元。余款31000元你在2017年8月前付清，本案应予以结案。特此通知审判员 ：李新春二〇一七年三月十三日书记员 ：盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2016)湘0624执1378号任民权：关于你申请执行吴赞买卖合同纠纷执行一案，你申请的执行标的是61000元，本案在本院执行过程中，你与被执行人吴赞已达成执行和解，按照执行和解中的约定，被执行人吴赞在按期限内履行了30000元，余款31000元被执行人在2017年8月前付清，本案应予以结案。特此通知审判员：李新春二0一七年三月十三日书记员：盛哲霖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6521号原告:张潇，女，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人:冯芳竹。被告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:刘智达。原告张潇诉被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、广发银行股份有限公司长沙分行申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张潇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张潇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张潇撤回起诉。本案受理费14821元，因撤诉减半收取7410.5元，依法免交2589.5元，实际应交4821元，由原告张潇承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  潘月华人民陪审员  谢江红二〇一七年三月十六日代理书记员  黄俊杰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执403号申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人刘世伦，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆亚联财小额贷款有限公司与刘世伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1150号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘世伦应当向申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司履行6722元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘世伦纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十九日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1160号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告谢光均,男性,1948年01月06日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告谢光均金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终942号上诉人（原审被告）：蓝田县星空文化娱乐有限公司，住所地蓝田县蓝关街办长坪路龙泉花园六楼。法定代表人：杜鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西江汇电子科技有限公司，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）第2幢2单元4层20403号房。法定代表人：胡生华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人蓝田县星空文化娱乐有限公司因与被上诉人陕西江汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6746号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蓝田县星空文化娱乐有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓝田县星空文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝田县星空文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3094元，减半收取1547元，由上诉人蓝田县星空文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓涛
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初37号原告望开俊，男，1981年2月24日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告宜昌家旺房地产开发有限公司(统一社会信用代码：914205067881667P3F，以下简称家旺房地产公司)。住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。原告望开俊与被告家旺房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员洪辉云依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春来到庭参加诉讼，被告家旺房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告望开俊诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了房屋搬迁补偿合同，后被告家旺房地产公司与原告签订了宜昌市商品房买卖合同，由于房屋产权落在被告名下，该套房屋位于小溪塔街办三峡路16号(产权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号），而被告长期不给原告办理过户手续，致使该套房屋被被告的���他债权人查封，现原告经提起执行异议，该套房屋现已解除查封。原告与被告经过多次协商要求被告过户，被告故意拖延，致使原告权益受损。请求判决被告家旺房地产公司给原告位于夷陵区小溪塔街办三峡路16号家旺滨湖国际的一套还建房12层B-1204办理过户手续，并由被告承担其过户费用和本案诉讼费。被告家旺房地产公司未提出答辩。经审理查明，2011年7月25日，被告家旺房地产公司与望西定(原告望开俊之父)签订《房屋搬迁补偿合同》，望西定同意对搬迁房屋实行产权调整的方式进行安置补偿，被告家旺房地产公司将其开发的位于宜昌市××区小溪××街办××路××号“家旺?滨湖国际”B栋B-1204号商品房(产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号)补偿给原告望开俊。2011年8月15日，原、被告补签合同编号为夷房200904523的《宜昌市商品房买卖合同》，后原告对该房屋占有使用。此后，被告长期不为原告办理过户手续，致使该套房屋因被告的其他债务被法院查封，原告经提起执行异议，该套房屋现已解除查封。原告与被告经过多次协商要求被告过户，被告均不履行房屋过户义务。原告望开俊遂诉至本院，请求判决被告家旺房地产公司给原告位于夷陵区小溪塔街办三峡路16号“家旺?滨湖国际”的一套还建房12层B-1204办理过户手续，并由被告承担其过户费用和本案诉讼费。另查明，湖北省宜昌市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜昌中民一初字第00304号民事判决书，于2015年6月10日受理申请人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司等民间借贷纠纷执行一案。在执行该案过程中，查封了本案被告家旺房地产公司位于宜昌市××区小溪××街办××路××号��家旺?滨湖国际”B栋B-1204号的房屋(房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号)。原告望开俊向宜昌市中级人民法院提出书面执行异议，被告家旺房地产公司于2015年8月20日向宜昌市中级人民法院作出书面情况说明，证明上述房屋因工作人员的工作疏忽，导致未将该房屋的产权证书办理出来，该房屋的产权归属还在家旺房地产公司名下。宜昌市中级人民法院经审查后，于2016年10月24日作出(2016）鄂05执异97号《执行裁定书》，中止了对该房屋的执行，并于2016年12月9日作出(2015)鄂宜昌中执字第00335-4号《执行裁定书》，解除了对该房屋的查封。以上事实，有原告望开俊提供的《房屋搬迁补偿合同》、《宜昌市商品房买卖合同》、房产证复印件、土地使用权证复印件、宜昌市中级人民法院(2016)鄂05执异97号《执行裁定书》和(2015)鄂宜昌中执字第00335-4号《执行裁定���》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，望西定与被告家旺房地产公司签订的《房屋搬迁补偿合同》，以及原告望开俊与被告家旺房地产公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，双方当事人应依约全面履行自己的义务。原告及其父亲依合同履行了自己的义务；被告家旺房地产公司不依约履行自己的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告家旺房地产公司作为房屋的出卖方负有协助原告望开俊进行房屋过户，并依约定承担过户费用的法定义务。只有被告家旺房地产公司协助原告望开俊将房屋登记过户到原告望开俊名下，被告家旺房地产公司作为出卖方才全面履行了合同义务。故原告望开俊要求被告家旺房地产公司办理房屋过户手续的诉请，于法有据，法院予以支持。因被告家旺房地产公司未到庭应诉，本案不具备调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：由被告宜昌家旺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告望开俊办理位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路16号“家旺?滨湖国际”B栋B-1204号房屋（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）的产权过户手续，并承担过户费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费50元(已减半收取)，由被告宜昌家旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年三月八日书记员  邹 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初561号原告：杨再轩，男，汉族，1989年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：黄杰，男，回族，1993年10月16日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：贾琦，男，汉族，1992年11月15日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告杨再轩诉被告黄杰、贾琦民间借贷纠纷一案中，原告杨再轩于2017年3月15日已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨再轩的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再轩撤回对被告的起诉。本案受理费已减半收取1147元，由原告杨再轩承担。审判员  李小云二〇一七年三月十五日书记员  陈玉婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1号之一申请执行人:纪连颖，女。1957年5月19日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，董事长。本院在执行申请人纪连颖和被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月十五日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13556号原告：付贤平，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（2017年2月13日撤销代理）。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师（2017年2月13日委托代理）。被告：林春良，男，汉族，1972年8月9日出生，住广西鹿寨县。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾财险柳州公司”）。住所地：柳州市潭中东路**号投资大厦*座*******层。统一社会信用代码证号为91450200079058060A。负责人：韦军辉，该公司总经理。委托代理人：代睿奕，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“太平洋财险鹿寨公司”）。住所地：鹿寨镇西闸塘路51-8号。统一社会信用代码证号为9145022389983298XC。负责人：梁义胜，该公司经理。委托代理人：梁秀丽，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。被告北部湾财险柳州公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告68814.53元（医疗费24999.75元、住院伙食费3100元、营养费2000元、护理费3100元、残疾赔偿金39859.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费3070.33元、处理事故人员误工费2265元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费3060元；其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）;(2）被告负担诉讼费；2.事故责任及过程：2016年4月7日，被告林春良驾驶桂Ｂ×××××号牌小型客车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与原告付贤平驾驶的加装电动助力三轮车（后载乘客廖某）发生碰撞，造成原告付贤平、廖某二人受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告林春良负次要责任；3.车辆及保险情况：桂Ｂ×××××号牌小客车分别在被告北部湾财险柳州公司、被告太平洋财险鹿寨公司投保了交强险和商业第三者险（限额为500000元）以及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满35周岁，属农村居民户；5.医疗费：事发后，原告住院治疗31天（5月9日出院），医嘱：休息1个月、住院期间陪护一人等。至2016年9月25日，原告共产生医疗费27261.25元（被告林春良垫付11441.4元）；6.住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；7.营养费：500元；8.护理费：50元/天×31天=1550元；9.残疾赔偿金：2016年8月12日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金依法计算为13360.4元/年（广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=26720.8元。付某林、沈某兰、付某涛、付某纯、付某笑、付某分别系原告的父亲、母亲、儿子、长女、二女、三女，事发时为68周岁、69周岁、6周岁零9个月、14周岁零1个月、7周岁零9个月、10周岁零10个月。被扶养人生活费计算年限为12年、11年、11年零3个月、3年零11个月、10年零3个月、7年零2个月。其中付某林、沈某兰共生育包括原告在内的三名子女，付某涛、付某纯、付某笑、付某由父母二人共同抚养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上六人首年至第11年的被扶养人生活费均超出或等于11103元/年（广东省农村居民年均消费性支出），因此，首年至第11年按11103元/年，此后的按实际计算，即：11103元/年×11年+11103元/年×付某林1年÷3+11103元/年÷12个月/年×付某涛3个月÷2=122133元+3701元+1387.88元=127221.88元，结合原告丧失劳动能力程度为127221.88元×10%（伤残系数）=12722.19元。以上共计39442.99元；10.鉴定费：1800元；11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元；12.误工费：原告住院31天，医嘱休息1个月，共误工61天。误工费参照事发时广东省东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30元/天×61天=3070.33元；13.交通费：酌情支持1000元；14.住宿费：酌情支持800元；15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告相对于桂Ｂ×××××号牌小客车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告北部湾财险柳州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超过以上限额的损失，参照事故责任，应由被告林春良承担40%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告林春良承担的赔偿责任应由被告太平洋财险鹿寨公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计30861.25元，根据以上理由，应由被告北部湾财险柳州公司赔付原告10000元。剩余20861.25元按40%计算为8344.5元。以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计52663.32元，应由被告北部湾财险柳州公司赔付原告。综上，被告北部湾财险柳州公司共需赔付原告62663.32元，被告太平洋财险鹿寨公司需赔付原告8344.5元，扣除被告林春良垫付的医疗费11441.4元，被告北部湾财险柳州公司仍需赔付原告59566.42元。驳回原告对被告林春良、太平洋财险鹿寨公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用自行与被告北部湾财险柳州公司、被告太平洋财险鹿寨公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司自本判决生效之日起五日内赔付59566.42元给原告付贤平；二、驳回原告付贤平对被告林春良、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司的诉讼请求；三、驳回原告付贤平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费760元（原告预交），由原告负担102元，由被告北部湾财险柳州公司负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  邓焕恩邓晓敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终472号上诉人（原审被告）：汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：杨捷，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：汪胜辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市。原审被告：重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村五社。法定代表人：汪超松。上诉人汪超松与被上诉人刘广东、原审被告熊东琼、杨捷、汪胜辉、重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第10855号民事裁定，驳回汪超松对本案管辖权提出的异议。汪超松对该裁定不服，向本院提起上诉。汪超松上诉称，本案合同约定的签订地是重庆市南岸区，但实际签订地在重庆市巴南区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人签订的《借款合同》约定：合同履行中发生争议时，协商不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼；同时，合同载明签订地为重庆南岸万达1号楼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初701号原告宾斌。被告长沙龙辰网络科技有限公司。法定代表人姚辰。原告宾斌与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告宾斌到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾斌起诉，请求判令：龙辰网络公司向宾斌支付2016年12月工资1538元，和2017年1月工资289元，一共1827元。被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年12月14日，宾斌入职龙辰网络公司。2016年12月21日，双方订立了一份《用工协议》，协议约定：宾斌在龙辰网络公司从事销售工作；试用期底薪2800元。协议还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。2017年1月12日，宾斌向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向宾斌支付工资1827元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。宾斌在法定期间内诉至本院。同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对宾斌的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付宾斌工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对宾斌要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宾斌支付工资1827元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一七年三月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执303号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。法定代表人陈某某，职务总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日依法扣划被执行人银行存款2196.02元，支付申请执行人租金2121.02元、诉讼费25元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2674号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年三月三十一日书记员  吕晓蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执583号之一申请执行人雷鸣，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北华恩机车科技有限公司。法定代表人陈振国，该公司董事长。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1412号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月十日书记员  廖俊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第01151号申请执行人：韩廷明，男,1949年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：吕卫红，女,1974年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行季敏，女,1971年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区浅水湾小区。本院在执行申请执行人韩廷明与被执行人吕卫红、季敏债权一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)利执字第01151号案件中对被执行人吕卫红、季敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年三月一日书记员  车飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初761号原告：佛山市南海丰悦木制品厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗豸下往岗脚黄树培厂房，组织机构代码：30414758-9。投资人：梁锦华。委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：广东鑫三山消防实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号，组织机构代码：28003016-6。法定代表人：贺青云。被告：贺青云，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，原告佛山市南海丰悦木制品厂与被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的投资人梁锦华及其委托诉讼代理人赖伟标、阳梅娟到庭参加了诉讼，被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海丰悦木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东鑫三山消防实业有限公司向原告支付货款820800元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告贺青云对上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告广东鑫三山消防实业有限公司素有生意往来，原告多次向被告提供线条、池板等装饰材料，但被告广东鑫三山消防实业有限公司无故拖欠原告货款，经双方于2016年10月11日对账确认被告广东鑫三山消防实业有限公司尚欠原告货款共计820800元。之后，原告多次向被告广东鑫三山消防实业有限公司催讨未果。据了解，被告广东鑫三山消防实业有限公司财产与被告贺青云的个人财产混同，被告贺青云个人及其投资的企业向原告支付过货款，且被告贺青云因妨碍民事诉讼、转移公司财产被法院拘留，被告广东鑫三山消防实业有限公司的股东因被告贺青云私自转移财产而产生内部矛盾，综上，被告贺青云应对被告广东鑫三山消防实业有限公司的上述货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云无提交书面答辩，亦无到庭应诉。经审查，被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年4月16日至2015年7月23日，原告多次供应线条、池板装饰材料予被告广东鑫三山消防实业有限公司，并经被告广东鑫三山消防实业有限公司员工在《送货单》上签收。2016年10月11日，被告广东鑫三山消防实业有限公司员工张翠兰与原告在《应收账款对账单》上签名，确认至2015年7月31日止，广东鑫三山消防实业有限公司欠佛山市南海丰悦木制品厂贷款总金额为820800元。2017年1月12日，原告佛山市南海丰悦木制品厂向本院提起诉讼，请求被告偿还货款820800元及利息。本院认为：本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：被告广东鑫三山消防实业有限公司是否应偿还货款820800元予原告；被告贺青云是否应对广东鑫三山消防实业有限公司的债务承担连带清偿责任。关于被告广东鑫三山消防实业有限公司是否应偿还货款820800元予原告的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了有被告广东鑫三山消防实业有限公司员工签名确认的《送货单》和《应收账款对账单》佐证,但被告未能提供证据反驳。本院予以确认被告广东鑫三山消防实业有限公司尚欠原告货款820800元，故被告广东鑫三山消防实业有限公司应履行偿还义务。原告主张被告广东鑫三山消防实业有限公司偿还货款820800元，并从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。关于被告贺青云是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广东鑫三山消防实业有限公司作为独立的企业法人，原告并未提供证据证明被告贺青云滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告也无证据佐证被告广东鑫三山消防实业有限公司是被告贺青云一人投资成立的自然人独资企业。故原告请求被告贺青云对上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告广东鑫三山消防实业有限公司、贺青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东鑫三山消防实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款820800元及利息（利息从2017年1月12日起至实际清偿日止以820800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市南海丰悦木制品厂；二、驳回原告佛山市南海丰悦木制品厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本案受理费减半收取6004元、财产保全费4624元，合共10628元（原告佛山市南海丰悦木制品厂已预交），由被告广东鑫三山消防实业有限公司负担，被告广东鑫三山消防实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海丰悦木制品厂预交的诉讼费10628元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海丰悦木制品厂书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年三月二十九日书记员  陆玮仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初959号原告：九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区咸红路69号。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市金华路2号。法定代表人：梁某某。本院在审理原告九冶建设有限公司诉被告陕西金山电器有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500万元，并由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具保函提供担保。本院认为，原告���申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西金山电器有限公司银行存款500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初469号原告王兴导，男，1971年5月23日生，汉族，住东海县。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告吕超，男，1981年2月11日生，汉族，住东海县。被告孙雷，男，1982年5月4日生，汉族，住东海县西开发区。原告王兴导与被告吕超、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴导到庭参加诉讼，被告吕超、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴导诉称，原告一直任平明镇小街村会计，孙雷原系平明派出所正式民警与原告相处较好，其称亲戚吕超搞工程资金短缺，向原告借现金拾万元，原告同意后，二被告到原告家拿拾万元现金，并向原告出具借条一份，内容是借条今借王兴导现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：吕超2015年1月5日担保人：孙雷2015年1月5日。此款经原告多次催要，二被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告现金壹拾万元整并承担诉讼费用。被告吕超、孙雷未答辩。为证明所诉事实，原告王兴导提供如下证据：1、借条一份，证明2015年1月5日被告吕超向原告借款10万元，担保人为被告孙雷；2、银行转帐清单及微信转帐记录，证明从2015年2月6日至2015年11月12日,2016年1月6日、20日、2016年6月15日，被告吕超每月按利率2.7%支付原告利息共计37800元。经审理查明，2015年1月5日，被告吕超作为借款人，被告孙雷作为担保人向原告王兴导出具借条一份，内容为：“借条今借王兴导现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：吕超2015年1月5日担保人：孙雷2015年1月5日”。另查明，从2015年2月6日起至2015年11月12日止，被告吕超固定于每月的10号左右向原告转款人民币2700元，且有部分标注为利息，2016年1月6日被告吕超再次向原告转款人民币2700元，2016年1月20日、6月15日，被告吕超分两次向原告微信转款人民币2700元、5400元，以上款项共计人民币37800元。后经原告多次催要，被告吕超未归还借款及后期利息，被告孙雷也未履行担保责任。双方为此发生纠纷，诉至本院。上述事实有借条原件一张、银行转帐清单、微信转帐记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吕超向原告王兴导借款，被告孙雷为该笔借款提供担保，双方在自愿基础上形成的借贷关系、担保法律关系合法有效，应受法律保护。借条中没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。在原告举证的借条中，双方没有关于借款利息的约定，但原告主张双方口头约定借款为月利率2.7%，根据被告吕超向原告转账记录所示，原被告之间有关于利息的约定，且被告按月利率2.7%支付款项固定，该支付未超过月息3分的法律规定，故被告已经支付原告的款项本院认定为支付本案涉案款项的利息。本案中原告未诉求利息，故对于被告未支付的利息本院不予理涉。根据借条内容，原被告对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证，故被告孙雷应与被告吕超承担连带还款责任。被告吕超、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕超与被告孙雷于本判决生效之日起十日内连带给付原告王兴导人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年三月十五日书记员  李 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执800号之二申请执行人株洲金志资产管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人旷金美，系该公司总经理。被执行人肖敏，女，1982年8月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人马立建，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。本院执行申请执行人株洲金志资产管理有限责任公司与被执行人肖敏、马立建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月一日书记员 张婷彦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08财保6号之一申请人：刘彩云，女，1963年8月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县被申请人：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族，现住陕西省府谷县刘彩云诉郝彦彬民间借贷纠纷一案，申请人刘彩云于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求：查封郝彦彬持有的神木县响水河矿业有限公司10%（500万元）的股权。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院进行担保。本院经审查认为，本案债权债务关系明确，申请人的申请属于民诉法第一百零一条之规定的情形，不立即保全，可能导致判决生效后，被申请人难以履行判决书所确定的义务。故其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郝彦彬持有的神木县响水河矿业有限公司10%（500万元）的股权查封期限三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  李佳悦二〇一七年三月十五日书 记 员  康 勇