wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异38号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：房磊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人房磊与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保114号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。房磊因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保114号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保114号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人房磊称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人房磊与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保114号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币48974.85元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初491号之一原告：刘峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。被告：博山社会福利保温材料厂，住所地淄博市博山区蕉庄村西。统一社会信用代码：91370304164293903B。本院在审理原告刘峰诉被告博山社会福利保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费1113.00元、申请费990.00元，均由原告刘峰负担。审判员  张娜二〇一七年三月二十日书记员  钱纬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初88号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初88号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605��初18084号原告：佛山市南海坚锵五金电子配件厂，住所地：佛山市南海区。投资人：邓耀光。委托诉讼代理人：李炽熙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂员工。被告：佛山华谊美光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：唐永贵。被告：唐永贵，男，汉族，住四川省荣县。被告：何鹏，男，汉族，住河南省固始县。原告佛山市南海坚锵五金电子配件厂（下称坚锵配件厂）与被告佛山华谊美光电科技有限公司（下称华谊美公司）、唐永贵、何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即向原告支付货款53085.9元及滞纳金（以欠款额按银行同期贷款利率四倍从2016年8月28日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1725.29元），两项暂计54811.19元。2、判决被告唐永贵、何鹏对本案债务承担连带清偿责任。3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告方购货，双方约定，收货后60天内付清货款，逾期付款收货方应按逾期付款金额的1.5%每月计收滞纳金。2015年12月4日至2016年6月28日期间，被告多次向原告购货后，货款一直没有支付，截至2016年6月28日最后一次购货后止，被告尚欠原告货款共53085.9元，被告唐永贵、何鹏系被告华谊美公司的股东的和实际经营人，应当对本案债务本息承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉。三被告没有答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原、被告各方身份信息材料复印件各1份、送货单原件11张等证据材料，本院经审核后，对除2016年6月28日的一份金额为577.5元的送货单外的其它证据予以确认并采信。2016年6月28日的该份送货单没有加盖被告华谊美公司的公章确认，且签收人的身份也无法确认，原告也无其它证据证明其该日送货的事实，本院对该份单据不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明：原告与被告华谊美公司有业务往来，原告向被告公司供应线路板，由原告送货到被告公司，被告公司员工签收。2015年12月16日至2016年6月28日原告共向被告公司供货十批，货款合计53586.4元。其中，2016年3月24日之前的货款33412.4元，之后的货款20174元。另据原告陈述，被告何鹏曾于2015年12月份向原告的业务员支付过1078元货款。另查明，被告华谊美公司为一人有限责任公司，2016年3月24日，该公司办理变更登记，法定代表人及投资人由被告何鹏变更为被告唐永贵。原告称，双方还口头约定收货后60天内付清货款，逾期付款的，收货方按逾期付款金额的1.5%每月计付滞纳金。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告共向被告公司供货价值53586.4元，扣除被告何鹏已经支付的1078元货款，被告公司尚欠原告货款52508.4元，本院对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的问题，原告称双方有口头约定，其并未提供相应证据予以证明，但被告迟延付款，原告依法有权要求被告承担滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持。原告提出要求被告唐永贵、何鹏对被告华谊���公司的债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告没有提供证据证明，本院对原告的该项请求予以支持，但要区分被告公司股东变更前后的债务分担，即被告唐永贵对20174元（2016年3月24日之后的货款）的债务承担连带清偿责任，被告何鹏对32334.4元（33412.4元-1078元=32334.4元）的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告佛山华谊美光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海坚锵五金电子配件厂支付货款52508.4元并自2016年8月28日起至本判决确定的付款日止按月中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告；二、被告何鹏、唐永贵对被告佛山市华谊美光电科技有限公司的上述债务分别在32334.4元、20174元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费585.14元（原告已预交），由原告负担6.37元，三被告负担578.77元。原告多预交的诉讼费578.77元，在本判决生效后经原告书面申请，本院��以退还。三被告负担的诉讼费578.77元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  巫伟文审 判 员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一七年三月二十三日书 记 员  阮楚欣
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执223号之二申请执行人：清苑县天顺饲料厂，住所地保定市清苑区孙村乡大候村。经营者：王成河，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：刘彩霞，女，1962年5月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人清苑县天顺饲料厂与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月16日立案执行。但被执行人刘彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩霞名下银行存款10900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年三月二十日书记员  曹 旭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2473号原告：金坛市新鑫包装机械有限公司。法定代表人：何新华，该公司总经理。委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师律师事务所律师。委托代理人：顾欣，江苏金天虹律师律师事务所实习律师。被告：山东中诺药业有限公司。法定代表人：王洪庆，该公司负责人。原告金坛市新鑫包装机械有限公司（以下简称新鑫公司）与被告山东中诺药业有限公司（以下简称中诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫公司的委托代理人彭燕敏、顾欣到庭参加诉讼。被告中诺公司的法定代表人王洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫公司向本院提出诉讼请求：要求中诺公司支付货款60000元、利息8000元。事实和理由：2014年11月19日，新鑫公司与中诺公司签订合同，约定新鑫公司供给中诺公司GCS-12型全自动直列式高粘度灌装机1台及配件，价款80000元，设备调试结束付40000元，余额3个月内结清。2014年11月25日，新鑫公司将灌装机及配件交付给中诺公司，并进行调试。2014年11月30日，灌装机正常运转生产。根据合同约定，中诺公司应在2014年11月30日付货款40000元。中诺公司与新鑫公司协商宽限几日付款，但未支付。2015年3月29日，中诺公司给新鑫公司出具“证明”，承诺2015年5月底前付款30000元，6月底前付款50000元。2015年5月，中诺公司付款20000元。之后，新鑫公司多次催要货款，中诺公司推诿搪塞，至今尚欠货款60000元。被告中诺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，新鑫公司与中诺公司签订合同，约定新鑫公司出卖GCS-12型全自动直列式高粘度灌装机1台及配件给中诺公司，价款为80000元，设备调试结束付款40000元，余款3个月内结清；违约责任按“合同法”。此后，新鑫公司将灌装机及配件交付给中诺公司，并进行了安装调试。2015年3月29日，中诺公司向新鑫公司承诺，于2015年5月底前付款30000元，6月底前付款50000元。中诺公司于2015年5月付款20000元，余款未支付。上述事实，有新鑫公司的陈述及其提供的“工矿产品购销合同”和“证明”等证据证明。本院认为，新鑫公司与中诺公司签订的买卖合同有效。新鑫公司按约定交付了灌装机及配件，并安装调试完毕，中诺公司应按合同约定和承诺支付价款。中诺公司未按承诺的期限付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。新鑫公司要求支付利息即是要求赔偿利息损失。新鑫公司要求中诺公司支付价款、赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下山东中诺药业有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛市新鑫包装机械有限公司支付价款60000元，并赔偿利息损失8000元，合计人民币68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由山东中诺药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  王 丹二〇一七年三月二十一日书 记 员  金丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2844号原告孙明，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘虎，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告田守云（系刘虎妻子），女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙明与被告刘虎、田守云民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告刘虎、田守云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日、2013年2月3日，被告刘虎分别向我借款10000元、5000元，均约定利率为1.5%，2015年8月30日，被告田守云向我借款13000元，约定利率为1.5%。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘虎、田守云在法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三枚，本院予以确认并在卷佐证。根据该证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：刘虎与田守云二人系夫妻关系，2013年1月9日、2013年2月3日，刘虎先后两次自原告处借款10000元、5000元，分别为原告出具了借据。2015年8月30日，田守云又自原告处借款13000元，亦为原告出具借据一枚，以上三笔借款均约定利率为1.5%。后二人拒绝还款，原告诉至本院。本院认为，原告孙明据以起诉的主要依据是借据三枚，原告称该借据系二被告在借款时出具，上面清楚载明借款金额、借款日期及利率，并分别有刘虎、田守云签字，因此，该证据具备较强的证明力，能够证明二被告在原告处借款的事实。刘虎、田守云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据对二人自原告处借款这一事实的认定。刘虎与田守云系夫妻关系，涉案三笔借款计28000元系二人夫妻关系存续期间所借，因此应按夫妻共同债务处理。故原告要求刘虎、田守云共同偿还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎、田守云于判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元及利息(利息计算方式：10000元该笔借款自2013年1月9日起、5000元该笔借款自2013年2月3日起、13000元该笔借款自2015年8月30日起，均按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员秦国生人民陪审员高吉忠二0一七年三月二日书记员刘阳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初56号公诉机关丰都县人民检察院。被告人江杰，男，1994年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年2月7日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人江杰犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人张某某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院合并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人江杰及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日13时许，被告人江杰与被害人张某某在丰都县高家镇汶溪村谭某某家吃饭，被告人江杰因事对被害人张某某怀恨在心，遂持柴刀趁被害人张某某不备时将其头面部砍伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。被告人江杰到案后如实供述了上述事实。在本院组织调解下，被告人江杰与附带民事诉讼原告人张某某达成调解协议，由被告人江杰支付附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币20000元（不含已支付的4300元）。附带民事诉讼原告人张某某表示对被告人江杰的伤害行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等；被害人张某某的陈述；证人胡某某等人的证言；被告人江杰的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）字[2017]0006号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人江杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江杰到案后能如实供述其罪行；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人江杰到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人江杰系自首的辩护意见，经查，被告人江杰系被抓获归案，不具有自动投案情节，因此不构成自首，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具“柴刀”一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年三月三十日书记员  陈丽颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初124号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托代理人孙秀伟，系大庆市星星物业服务有限公司员工。被告边文军，男，1961年9月9日出生，汉族，无职业。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告边文军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  孙红东二〇一七年三月七日书记员  赵 晶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2822号原告明某。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵某甲。原告明某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人陈家麒已到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年2月份，我和被告经人介绍认识。1986年9月份，我们按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生了一女赵某乙，现已出嫁。××××年××月××日生了一女赵某丙，现已工作。××××年××月××日生了一子赵某丁，现已结婚。婚后因被告经常喝酒撒酒疯，双方因此发生矛盾争吵。2009年3月份，原告离家外出打工，分居至今。故诉至法院请求支持诉请。被告赵某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告明某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1985年2月份经人介绍相识，1986年9月份按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女取名赵某乙，××××年××月××日生育一女取名赵某丙，××××年××月××日生育一子取名赵某丁。2009年3月份开始，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2016年7月21日，原告以与被告夫妻感情生活确已破裂，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告自1986年按农村习俗举行婚礼至今，虽未办理结婚登记手续，但其双方的婚姻符合相关法律规定，构成了事实婚姻关系，本院予以认定。现原告明某要求与被告赵某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告明某与被告赵某甲离婚。本案诉讼费用100.00元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一七年三月二日书 记 员  黄博文
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初668号原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：康光武，该公司董事长。委托代理人：吴光耀，该公司经理。被告：冯世贵，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告冯世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月二十二日书记员  李沁鸿
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保10号申请人王志国，男，，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人唐玉杰，女，，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇，系申请人王志国妻子。被申请人郭三仁，男，，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人王志国因与被申请人郭三仁机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭三仁所有的“福田”牌轻型普通货车一辆予以扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值60000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人王志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭三仁所有的“福田”牌蒙A2H5**轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年三月十四日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执784号之二申请执行人：刘红明被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初832号原告：王洁，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵长龙，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王洁与被告赵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告因故于2017年3月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洁撤回对被告赵长龙的起诉。案件受理费25元，由原告王洁负担。审判员  肖永明二〇一七年三月十六日书记员  戴 静法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初283号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1984年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市申港锅炉厂工人，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，3月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日至2016年11月23日期间，被告人徐某先后至张家港市锦丰镇悦来花苑等地，采用老虎钳剪线等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶等物，共计价值人民币757.5元。具体分述如下：1.2016年10月13日晚，被告人徐某至张家港市锦丰镇悦来花苑56幢地下车库过道，采用老虎钳剪线手段，窃得王某1停放在该处的电动自行车内电瓶4个。2.2016年11月19日晚，被告人徐某至张家港市锦丰镇星火公寓小区2幢2单元底楼楼道，采用老虎钳剪线手段，将申某停放在该处的电动自行车内的4个天能牌电瓶取出，藏于该楼道楼梯下，后因意志以外的原因未能运离。后被告人徐某又至该小区1幢1单元底楼楼道，采用同样手段，窃得夏某停放于此处的电动自行车内的天能牌电瓶4个，价值人民币382.5元。3.2016年11月23日中午，被告人徐某至张家港市锦丰镇悦来花苑48幢地下车库过道，采用老虎钳剪线手段，窃得王某2停放在该处的电动自行车内天能牌电瓶4个，价值人民币375元。被告人徐某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具断线钳、钢丝钳、螺丝刀各一把，手套一副、钥匙一串，现暂存于本院。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、夏某、申某、王某2的陈述、证人李某、周某、朱某、张某2、马某的证言、辨认笔录、调取证据清单、销售记录、收款收据、监控视频、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币757.5元，其中退赔给被害人夏某人民币382.5元，退赔给被害人王某2人民币375元。扣押的作案工具断线钳、钢丝钳、螺丝刀各一把，手套一副、钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李瑞霞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执325号申请执行人：广元市聚能矿业有限责任公司。法定代表人：许强，系该公司执行董事。被申请执行人：袁桂家，男，生于1965年12月20日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人袁桂家未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人袁桂家银行存款1777474.20元(本金1590000.00元、迟延履行期间的一般债务利息为：150064.20元、诉讼费19110.00元、执行费18300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年三月七日书记员  程 靖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1304号之一申请执行人柳利辉，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4355号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款300000元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件申请执行费5170元。本院在执行过程中查明，被执行人罗勇被冻结的股权需罗勇签名转让，罗勇暂下落不明，暂无可供执行的其他财产。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1304号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一七年三月七日代理书记员  杨 芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1397号原告陈某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2016年6月18日被告孙佰红因急需用钱向原告借款2000元，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告人民币2000元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2016年6月18日向原告借款2000元的事实。被告孙佰红未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告孙佰红于2016年6月18日向原告借款2000元的事实，被告孙佰红未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月18日被告孙佰红因向他人偿还借款向原告借款2000元，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告孙佰红偿还原告陈某某借款2000元，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙佰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年三月二十二日书记员  秦国锋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹安书，男，汉族，1951年4月9日生，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县扎西镇人民政府。住所地：昭通市威信县扎西镇长征路***号。法定代表人王宗刚，镇长。委托代理人喻青，云南晓春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县人民政府。住所地：昭通市威信县扎西镇爱民路**号。法定代表人肖顺兴，县长。委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人苏绍英，女，汉族，1955年12月21日生，住威信县。再审申请人曹安书因诉扎西镇人民政府（以下简称扎西镇政府）、威信县人民政府（以下简称威信县政府）土地行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中行终字第42号行政裁定，于2016年11月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹安书申请再审称：1.其于1982年取得了位于威信县扎西镇观音木厂村民小组火烧屋基的土地使用权，1999年第二轮土地承包时依法取得了该土地的使用权证；2.其与苏绍英争议的土地实际上是其承包地的一部分，面积约0.3亩，位于堰沟边，在其土地权属四至界线内，苏绍英称争议地块是1962年观音村木厂村民小组分给她的自留地，但当时苏绍英才7岁，与刘尚武还未结婚，不可能分得位于木厂村民小组的土地，刘尚武当时也不在该地附近居住，自留地不可能分到离家远的地方，故刘尚武也不可能分得这块土地；3.本案与苏绍英争议的是南至堰沟一段，一直由其进行耕种，直到其得罪了社长李明奎，李明奎挑拔说火烧屋基土地有部分是苏绍英家的，苏绍英就于2008年强占了堰沟边约0.3亩土地，因其不识字，没有看当时的土地承包证，也以为是自己种错了地，直到2012年因道路通行问题与苏绍英发生争议后请人看了土地证，才发现这0.3亩土地实际是自己的；4.一审应以其所持土地承包证为依据，而不是以证明力明显不足的其他证据来推翻土地证上所载明的事实，并且，一审采信本案被申请人自行调查的证据违反了行政诉讼被告不得自行收集证据的相关规定；5.一审法院以扎西镇政府提供的土地照片和测量图来推翻威信县政府颁发的土地证错误；6.本案中证人邹某、曹某均与其有矛盾，故这两人的证言不具有真实性，不能采信，且大部分证人的证言仅能证明苏绍英曾耕种过涉案土地，但并不能证明其拥有涉案土地的使用权。综上，一、二审法院认定事实错误，请求再审本案。扎西镇政府再审意见与一审一致。威信县政府陈述意见称：1.扎西镇政府作出的《关于对曹安书和苏绍英土地使用权纠纷的处理决定》依据为照片及测量图、证人证言等，证据确实充分，处理程序合法，适用法律正确，而威信县政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持；2.曹安书所持土地使用证上载明的四至界限不包括与第三人争议的地块，争议地块自2008年起就一直由第三人实际占有、使用和管理，一审中的证人证言取证程序合法，证明内容真实有效，曹安书认为证人证言不可信没有充分的理由和证据予以反驳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人苏绍英陈述意见称：1.涉案争议地块是1962年生产队划给其家的自留地，这是众所周知的事实；2.2008年曹安书擅自开垦其家里的竹林耕种，并不是堰沟边，曹安书称30年后才知道自己的承包地被他人耕种不符合事实；3.扎西镇政府多次进入村寨进行调查并现场查勘，依法作出处理决定，曹安书不服向县政府申请行政复议，县政府又再次组织人员现场查勘才作出复议决定，故镇政府的处理决定和县政府的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，一二审判决正确，请求驳回曹安书的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，扎西镇政府有权处理曹安书与苏绍英之间的土地权属争议，扎西镇政府在处理曹安书与苏绍英土地权属争议过程中委托相关单位对争议地块进行了测量并制作威信县土地地块测量附图，确定了曹安书与苏绍英争议地块的位置及面积，又依职权调取证人证言，证实了争议地块一直由苏绍英家耕种并据此依法作出（2014）1号《关于对曹安书和苏绍英土地使用纠纷的处理决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。威信县政府作出威政行复决字（2015）1号《行政复议决定书》维持扎西镇政府的处理决定，亦符合法律规定。原审判决并无不当，曹安书的再审申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹安书的再审申请。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一七年三月十五日书 记 员  包欣鑫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初16号原告：仝占星，男，汉族，1963年4月27日生，住新安县。被告：王红艺，男，汉族，1975年9月25日生，住新安县。原告仝占星诉被告王红艺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告仝占星，被告王红艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在经营饲料期间，被告自2014年4月至2016年3月一直在原告处赊欠饲料，每次所欠饲料款均有被告自己的签名为证，共欠饲料款8012元，经原告多次讨要，被告以无钱为由一推再推，至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告饲料款8012元及利息（利息自欠账之日至欠款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红艺辩称，原告在经营饲料期间，以假充好，导致我五十余头猪腹泻，四头死亡，造成我经济损失六七千元。后来饲料厂家来人说给予补偿，但一直未兑现。经审理查明，5月5日，被告王红艺在原告流水单上签名确认货款2720元，并支付1000元货款；5月9日签名确认货款1560元和500元；5月15日签名确认货款1300元；5月26日签名确认货款为1040元。9月21日苏辉拉送饲料420元，被告王红艺事后未签名确认。2016年2月8日王红艺给原告书写欠款286元，之后又记录欠款1100元和386元。2016年5月19日，被告给原告出具《欠条》，载明欠现金300元；原告自认该300元为借款。被告对上述其签名无异议，但称双方未结算；原告认可被告共向其偿还了1600元。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案被告向原告购买饲料，其应在原告供应饲料后及时检验并支付货款，原、被告双方虽未结算，但被告对原告流水单据真实性无异议，依据其认可的账单计算货款数额共计9312元，扣除原告认可被告已支付的1600元，被告还应向原告支付货款7712元。至于借款300元，其和本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张。关于被告辩称因原告饲料不合格造成其损失七千余元的意见，其未提供相应证据予以证明，原告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该意见不予采信。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自欠款之日起计算利息符合法律规定，但其自己亦不能说清部分欠款的具体日期，故本院认为被告自原告起诉之日即2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告王红艺自本判决生效之日起十日内给付原告仝占星货款7712元，并以此为基数，自2017年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告仝占星支付逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告仝占星的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，依法减半收取为25元，由被告王红艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一七年三月三十一日书记员 王艳丽
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审30号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市泽萌钢化玻璃有限公司，住所地蛟河市奶子山经济开发区北中岗西侧。法定代表人温明，董事长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】76号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月开始在蛟河市奶子山街建设村未取得用地审批手续占用3974平方米土地进行钢化玻璃项目基础设施建设（占用集体建设用地3974平方米，占地区域符合奶子山街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3974平方米；2、对非法占用土地3974平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3974元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3974平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】76号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】76号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保79号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱士兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：洪杰英，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人丁春福、朱士兰、洪杰英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士兰所有的5026银行存款予以冻结，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱士兰在山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行的5026元，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年三月三十一日书记员  张晓阳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1076号原告:中国银行股份有限公司营口盖州支行。负责人：王珺。委托诉讼代理人：刘凡杰，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：辛立隆，男，1989年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：杜鹃，女，1989年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告辛立隆、杜鹃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告因二被告已全部偿还借款，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司营口盖州支行撤回起诉。案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告中国银行股份有限公司营口盖州支行负担。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一七年三月二十二日书记员  张雪娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初1869号原告:徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会,住所地徐州市铜山区三街道胜阳村。法定代表人：安孝良，主任。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师，特别代理。被告:徐州宜丰三堡环保热电有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。法定代表人：毛海军，总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师，特别代理。原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会与被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会委托诉讼代理人刘奎、被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司委托诉讼代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金557400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订土地租赁合同，约定由原告提供185.8亩土地给被告使用，租金为每年每亩1500元。合同签订后，原告提供了土地，被告仅支付了一年的租金，2015年及2016年度的租金没有支付，现诉至法院，请求依法判决。被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为企业目前较为困难，请求原告再宽限一段时间。本院认为，被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司承认原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告已履行了提供土地的义务，被告应当按照约定给付租金，原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司给付原告徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会租金557400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取计4685元，由被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年三月二十二日书记员  尚露瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执63号之三申请执行人：孙石。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。孙石申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙石于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初523号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1317号之一申请执行人谭茵，女。法定代理人王媛，女。系谭茵母亲。被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组。主要负责人王铁军，该组组长。申请执行人谭茵与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017湘05**执恢23号赵达军、刘述亮、陈志��：申请执行人赵达军与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更171号罪犯徐妮莎，女，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月27日作出(2015)甬慈刑初字第410号刑事判决，以被告人徐妮莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元，共同违法所得630元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐妮莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐妮莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯徐妮莎已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐妮莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐妮莎准予减刑七个月（刑期自2014年11月1日至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初12973号之一原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。主要负责人：李守靖，该分行行长。委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。被告：孙龙兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告孙龙兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。本案受理费2255元，减半收取1127.5元，保全费1002元，两项合计2129.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1127.5元按规定退还原告。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  何承康
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执61号申请执行人常继武，男，1970年11月1日出生，汉族，住景县南环川老板饭店东侧。被执行人魏根深，男，1966年5月1日出生，汉族，住景县邮政局大楼西侧。申请执行人常继武与被执行人魏根深加工合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成协议：由被执行人魏根深给付申请执行人欠款17000元，剩余申请执行人自愿放弃，执行费174元由被执行人缴纳，现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执61号执行案件结案。二〇一七年三月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执71号綦志开、衡南县松江镇新星幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司：2017年2月16日申请执行人綦志开申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初847号民事判决书关于申请执行人綦志开与被执行人衡南县松江镇新星幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2017年3月8日执行完毕，执行金额123729.9元。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年三月八日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1749号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：高颖青，女，白族，1972年6月8日生，住云南省昆明市西山区。申请人高颖青因诉安宁市人民政府行政争议一案，不服云南省高级人民法院(2016)云行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高颖青申请再审称：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，申请人未超过起诉期限，原审法院应当予以立案。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2011年与被诉机关签订了安置补偿协议等。因此，2011年申请人已经知道被诉行为内容。直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，适用于起诉人不知道具体行政行为内容之情形，本案不属于该情形，故申请人的申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高颖青的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第221号之五申请执行人：饶天珍，女，生于1967年6月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住本县。被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月3日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。被执行人：陈姣姣（原名陈姣），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之女。被执行人：方浩强，男，生于1983年3月25日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈姣姣之夫。本院在执行饶天珍与陈道生、庞天珍、陈姣姣、方浩强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈姣姣有银行存款可供执行，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈姣姣的银行存款人民币62，500元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十七日书记员  杜 佳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初72号原告刘雪平，男，生于1979年4月24日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告吕旺旺，男，生于1996年5月12日，洛南县。委托代理人吕康记，生于1973年11月22日，住洛南县，系被告之父。原告刘雪平与被告吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘雪平及委托代理人陈红军，被告吕旺旺的委托代理人吕康记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪平诉称，2016年6月3日14时许，被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，行经洛柞路38km+800m处与相对方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车（后乘王秋玲）发生碰撞，造成原、被告及王秋玲受伤的交通事故。原告被送往洛南县医院进行抢救，因伤势严重，后转西安市红会医院治疗，诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿骨筋膜室综合征；4、乙型病毒性肝炎，住院治疗20天，花医疗费81583.61元。原告损伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费需8000元；误工期限为210天，护理期限为120天。本次事故经洛南县交警大队认定被告吕旺旺负事故的主要责任，原告刘雪平负事故的次要责任，后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费81583.61元，误工费40599.99元，护理费8400元，住院伙食补助费600元，营养费400元，伤残赔偿金52840元，被抚养人生活费19752.5元，后续治疗费8000元，交通费500元，鉴定费3200元，共计215876.10元。先由被告在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告按责任赔偿。被告吕旺旺辩称，本起事故原、被告都有责任，原告刘雪平无证驾驶搭载他人，应承担主要责任，被告承担次要责任；原告所诉不合理的相关费用不应该由被告吕旺旺承担，具体是：治疗乙肝而产生的医疗费、误工费、交通费等应由原告自负，原告在发生事故时已不是职工，误工费请求应驳回，护理费应按住院20天计算，营养费没有事实依据，不应赔偿，被扶养人生活费应依丧失劳动能力为依据处理，原告治疗终结后才作的鉴定，不应有后续治疗费；被告现服役，没有经济能力，愿在30000元内协商解决。经审理查明，2016年6月3日14时许，被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行经洛柞路38km+800m处时与相对方向原告刘雪平驾驶的无号牌两轮摩托车（后面乘坐其妻王秋玲）发生碰撞，造成原、被告及王秋玲受伤。原告被送往洛南县医院治疗，后转往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿骨筋膜室综合征；4、乙型病毒性肝炎，住院治疗20天，花医疗费81583.61元。原告损伤经洛南县交警大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心2016年11月11日作出鉴定意见为：1、刘雪平的伤残等级应属十级；2、刘雪平的后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000.00）；3、刘雪平的误工期限建议为210日；4、刘雪平的护理期限建议为120日。事故经洛南县交警大队认定被告吕旺旺负事故的主要责任，原告刘雪平负事故的次要责任，王秋玲无事故责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告按其诉请赔偿。另查明，原告户籍为非农家庭户，有一子王雨泽，生于2011年3月4日，户籍随其祖父母登记于洛南县景村镇盈丰村，原告父亲刘坝槽，生于1953年11月28日，母亲党淑芳，生于1955年11月16日，均为农业劳动者，原告父母有一女刘雪米和原告共两子女；被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告负主要责任，由于被告驾驶的车辆未依法投交强险，根据法律规定，应由其先在交强险限额内赔偿原告，剩余部分按70%赔偿。原告的损失依法核定为：医疗费为81853.61元；误工费参照鉴定意见酌情确定为误工157天，每天酌情按80元，计12560元，原告请求按210天，每天193.30元依据不足，不予支持；护理费参照鉴定意见酌情确定为护理60天，每天酌情按60元，计3600元，原告主张按120天，每天70元，不予满足；住院伙食补助费按住院20天，每天30元，计600元；残疾赔偿金根据2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，并按其伤残等级折算后为52840元，被扶养人生活费：儿子王雨泽扶养年限13年，按2015年度陕西省农村居民人均消费性支出7901元计算13年，根据原告的伤残等级及扶养人人数为二人折算为5135.65元；被扶养人刘坝槽扶养年限15年，按2015年度陕西省农村居民人均消费性支出7901元计算15年，根据原告的伤残等级及扶养人人数为二人折算为5925.75元；被扶养人党淑芳按2015年度陕西省农村居民人均消费性支出7901元计算19年，根据原告的伤残等级及扶养人人数为二人折算为7505.95元，后续治疗费参照鉴定意见确定为8000元，交通费被告愿承担500元，予以确认，鉴定费2300元，以上共计180820.96元。原告主张的营养费依据不足，不予支持。被告辩称事故划分错误，但没有证据证明其观点，原告因治疗乙肝的费用应扣除，依据不足，对其上述辩解观点不予采纳。据上，应由被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12560元，护理费3600元，残疾赔偿金52840元，被扶养人生活费18567.35元，交通费500元，计98067.35元，剩余损失82753.61元，被告赔偿70%即57927.50元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告吕旺旺在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告98067.35元，剩余82753.61元，被告赔偿57927.5元，合计155994.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1759元，由原告负担528元，被告负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一七年三月三日书记员  任 臻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3597号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。法定代表人：陈文，职务不详。委托诉讼代理人：伍蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。被告：张周勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十一日书记员  王 玲
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执保3号之二申请人：王宏厚，男，汉族，1961年10月9日出生。被申请人：旬阳鼎咸房地产开发有限公司。申请人王宏厚与被申请人旬阳鼎咸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王宏厚于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬阳鼎咸房地产开发有限公司在旬阳农商银行户名为旬阳鼎咸房地产开发有限公司，账号为******、在旬阳县工商银行户名为旬阳鼎咸房地产开发有限公司，账号为******予以冻结；对房产信息为陕西省安康市旬阳县下菜湾社区太极中央都会1、2号楼下商业裙楼一层（商业面积为5000㎡，******）予以查封。申请人王宏厚提供担保人华安财产保险股份有限公司以40343600元提供的担保。本院经审查认为，王宏厚申请保全符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封房产信息为：陕西省安康市旬阳县下菜湾社区太极中央都会1、2号楼商业裙楼一层（******），查封期限为：截至诉讼终结期满。案件申请费5000元，由申请人王宏厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  曹康宁代理审判员  李 伟二〇一七年三月十七日书 记 员  王洪毅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执49号之一申请人执行人罗家龙,男,生于1987年8月4日,汉族,公民身份号码：x,住达州市达川区。申请执行人章宗容,女,生于1989年8月27日,汉族，公民身份号码：x,住达州市达川区。被执行人刘东,男,生于1970年9月24日,汉族,公民身份号码：x,住达州市达川区。被执行人王川,男,生于1963年4月7日,汉族,公民身份号码：x,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1703民初342号民事调解书，向被执行人刘东、王川发出执行通知书，责令被执行人履行限期履行给付义务，但被执行人未在给付期间内履行给付义务。本院查明：被执行人王川在达州市达川区购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人王川所有的位于达州市达川区房屋（产权证号码：x，建筑面积：x平方米）一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年三月十四日书记员  蒋旭东
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初285号原告范巧妮，女，1971年3月28日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告范巧妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2682元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2682元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告范巧妮的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初989号原告袁家豪，住广州市南沙区。委托代理人王飞，广东江盈律师事务所律师。委托代理人颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。被告李云，住湖南省湘阴县。原告袁家豪诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告袁家豪的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年6月2日起多次向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式向被告出借31500元，碍于情面，原、被告之间并未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。经原告多次催收，被告除归还部分欠款外，仍欠原告24000元。时至今日，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金24000元及利息（按中国人民银行同期贷款基本利率从2016年9月3日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2016年6月2日，原告向被告账户转账3500元，2016年7月6日，原告向被告账户转账3000元，2016年7月27日，原告向被告账户转账5000元，2016年7月29日，原告向被告账户转账20000元。根据原告提供的称是其与被告的微信记录，2016年6月2日的微信记录显示：被告提供自己账户给原告，原告转账3500元给被告，并表示借款3000元给被告的意思表示。7月27日的微信记录显示：原告向被告转账5000元的内容。之后的微信记录显示：9月2日，原告向被告追讨欠款29000元，被告还款5000元，以及被告确认欠原告24000元的微信记录。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据原告的转账记录，与原被告双方的微信聊天记录显示的时间、金额、内容基本能够互相印证，故本院确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告24000元借款未予归还。被告收到原告出借的款项后，被告理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方并无约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告起诉要求被告清偿欠款24000元的请求合法合理，本院予以支持。因双方并没有约定借款期限及利息，故原告要求被告从2016年9月3日起计算利息的请求没有事实和法律依据，应调整为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清欠款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁家豪偿还借款本金24000元及逾期付款利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告李云实际还清欠款日止）；二、驳回原告袁家豪的其他诉讼请求。本案受理费206元由被告李云负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一七年三月八日书记员  黄雪珠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执942号申请执行人：杨志鹏，男，1991年1月21日生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：谢王维，男，1989年9月29日生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行杨志鹏与谢王维民间借贷纠纷一���中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初682号原告：张增友，男，1969年7月11日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村，居民。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：颜培涛，男，1978年9月14日出生，汉族，郯城县胜利镇高大村，居民。原告张增友与被告颜培涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增友及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告颜培涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜培涛于2014年10月26日借原告现金10000元，约定月息三分，使用期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告颜培涛未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日被告颜培涛向原告张增友借款10000元并出具了借条，双方约定借款利率为月息3分，借款期限自2014年10月26日起至2015年1月25日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告颜培涛已偿还2014年10月26日至2015年1月25日期间内的借款利息900元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告双方就借款事宜协商一致，被告颜培涛向原告出具借条是其真实意思表示，对于被告颜培涛向原告张增友借款10000元的事实，本院予以认定。借款到期后，原告多次向被告催还借款及逾期利息被告均未偿还，故被告应承担偿还借款及逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故本院对逾期利息按照月息两分（年利率24%）予以支持，自2015年1月26日起计算至本判决书确定的履行之日止。被告颜培涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜培涛于本判决生效之日起10日内向原告张增友偿还借款10000元及逾期利息（按月息两分，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张增友的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年三月七日书记员  马丽悬
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执231号之一被执行人吕要芬，男，1958年5月1日出生，汉族，住安国市。被执行人吕要芬犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月30日作出（2016）冀0683刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行，但被执行人吕要芬至今未履行上述生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕要芬银行存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年三月十一日书记员  袁文博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执101号之一申请执行人：温荣军，男，汉族，生于1968年8月17日，住南召县。被执行人：李彬，男，生于1971年5月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人温荣军与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彬有手机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人李彬所有的ViVOY23L手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月八日书记员 ：任行斗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执578号之五被执行人贾爱莲，女，1972年1月3日生。本院依据已经发生法律效力的兰考县人民法院(2016)豫0225民初1689号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人贾爱莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾爱莲在中国工商银行（3002010101204665814）账户内存款人民币19044元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大亮二〇一七年三月二十五日书记员  倪 盎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执295号之七申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人诸葛邦林价值人民币310万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  李 浩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初24号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赖世俊，绰号“大妹”，女，1977年6月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，家住贵州省金沙县。2005年11月26日因卖淫被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2017年2月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人赖世俊犯容留卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人赖世俊及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年3月至2015年8月26日，被告人赖世俊为牟利在镇海区蛟川街道棉丰村花园街开设一无名洗头房，并租下蛟川街道棉丰东苑新村1号楼201房间作为卖淫场所，由王某1、黄某、曹某及刘某等人提供卖淫服务。2015年8月26日晚上，王某1在上述同一房间内与张某1、王某2、林某、刘某在上述同一房间内与林某分别发生性关系。王某1、刘某共计收取嫖资人民币520元，被告人赖世俊按约定分得人民币120元。被告人赖世俊于2015年8月31日到宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人赖世俊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人赖世俊予以判处。被告人赖世俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人赖世俊能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年上半年至2015年8月26日，被告人赖世俊为牟利在镇海区蛟川街道棉丰村花园街开设一无名洗头房，并租赁蛟川街道棉丰东苑新村1号楼201房间作为卖淫场所，由王某1、黄某、曹某、刘某等人提供卖淫服务。2015年8月26日晚上，王某1在上述房间内先后与张某1、王某2、林某发生性关系，刘某在上述同一房间内与林某发生性关系。王某1、刘某共计收取嫖资人民币520元，被告人赖世俊按约定分得人民币120元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人王某1的证言及辨认笔录，证实其从2015年过年后开始到蛟川街道棉丰村一洗头房上班，平时老板“东北”和老板娘“大妹”都在店里，店里的卖淫女还有“小春燕”、“张某2”等人。8月26日晚，其先后与张龙风、王某2、林某三名男子在洗头房对面小区二楼一个房间内发生性交易，并按照每次130元收费，并将每次30元的提成交给老板“东北”和老板娘“大妹”。经辨认老板娘“大妹”即被告人赖世俊的情况。2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发后前十多天，其开始到蛟川街道棉丰村一洗头房上班。8月26日晚，一个戴眼镜的男子到店里来“敲背”，其带男子到对面小区二楼房间，发生性关系。之后二人回到店里，男子付款130元，其分得其中的100元。后该男子又从店里挑了一个卖淫女，说再来一次。过了一会儿，他们回来了，卖淫女给老板娘30元。老板娘是贵州人，40岁左右以及经辨认老板娘即被告人赖世俊的情况。3.证人曹某、黄某的证言及辨认笔录，证实案发时其在蛟川街道棉丰村一洗头房上班，提供卖淫服务，每次收费130元，店里提成30元。洗头房主要是“大妹”等人在管理，经辨认“大妹”就是被告人赖世俊的情况。4.证人张某1、王某2、林某的证言及辨认笔录，证实2015年8月26日晚，其分别在蛟川街道棉丰村一洗头房，挑了了卖淫女王某1，并在对面小区一幢楼二楼的房间发生性交易，并分别付嫖资130元。其中林某回到洗头房付款给老板娘后，又挑了卖淫女刘某，之后又与刘某在上述同一房间发生性交易，并付嫖资130元的事实。5.证人袁某的证言、房屋租赁合同及辨认笔录，证实2014年6月起至2015年9月，其将位于本区蛟川街道棉丰村东苑新村1号楼201室的房子出租给赖世俊的情况。6.检查笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据，证实公安机关对镇海区蛟川街道棉丰村花园街开设的无名洗头房进行检查并暂扣钥匙、发票等物的情况。7.行政处罚决定书，证实林某、王某2、张某1、刘某、王某1等人因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚的情况。8.到案经过，证实被告人赖世俊的到案情况。9.被告人赖世俊的身份证明，证实被告人赖世俊的身份情况。10.公安行政处罚决定书，证实被告人赖世俊曾因卖淫被行政处罚的情况。11.同案人杨长君的供述，证实其妻子赖世俊在本区蛟川街道花园街一洗头房，该洗头房一楼营业，二楼住人，平时卖淫女就在洗头房揽客，卖淫场所在洗头房对面小区1幢201室，房间是赖世俊租的。卖淫女卖淫一次收费130元，店里提成30元的情况。12.被告人赖世俊的供述及辨认笔录，证实其从2014年3、4月份开始在本区蛟川街道花园街经营洗头房，提供卖淫服务，并租了东苑新村1幢201室，作为卖淫场所。店里有卖淫女王某1、黄某、曹某等人，卖淫女卖淫一次收费130元，其提成30元等情况。本院认为，被告人赖世俊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人赖世俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人赖世俊能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人赖世俊的违法所得应予以追缴。被告人赖世俊在被逮捕前被羁押25日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人赖世俊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖世俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月22日止。）二、被告人赖世俊的违法所得人民币一百二十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  徐明霞二〇一七年三月二日代书 记员  沈国芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4878号之一申请执行人余明女，女，1975年1月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡奋勇，男，1967年5月2日出生，住台州黄岩区。本院在执行申请执行人余明女与被执行人蔡奋勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7176号民事判决一案中，被执行人蔡奋勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡奋勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡奋勇作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡奋勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡奋勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡奋勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2017年2月17日，被执行人蔡奋勇因拒不履行已被本院处以司法拘留15日；目前未发现被执行人蔡奋勇有其他可供执行的财产。申请执行人余明女亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，申请执行人余明女向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、拘留决定书、罚款决定书，终结申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡奋勇目前无财产可供执行，申请执行人余明女亦向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4878号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡奋勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月八日代书 记员  赖军辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执253号申请执行人黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭永平，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人康慧，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭永军，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛祥全，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1494号民事调解书,依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令四被执行人偿还申请执行人借款20000元，诉讼费500元，执行费200元，共计20700元，被执行人牛祥全至今未履行。现查明被执行人牛祥全在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛祥全在中国农业银行吴忠新区支行账户（账号：6228481208136930573）的存款；二、划拨被执行人牛祥全在中国农业银行吴忠新区支行账户（账号：6228481208136930573）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一七年三月六日书记员  和 潈
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初2493号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。委托诉讼代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510931577。被告：赖文波，男，1979年8月14日生，汉族。被告：彭丹，女，1986年11月25日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告赖文波、彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈侃到庭参加诉讼，被告赖文波、彭丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，被告赖文波、彭丹与原告签署了编号为935062014015651的《综合授信合同》，约定的总授信额度80万元，授信使用期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日。2014年12月30日，被告赖文波与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款80万元，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月30日，执行年利率7.84%，原告依约向被告赖文波发放了80万元的借款。借款期限届满，被告赖文波未按约偿还贷款本息。被告彭丹作为被告赖文波的配偶在《综合授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系���续期间，因此被告彭丹应当与被告赖文波共同承担还款责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告赖文波、彭丹共同偿还原告借款本金770489.65元，罚息33535.20元，共计804024.85元（暂计算至2016年5月9日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告赖文波、彭丹共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等共计56000元；3、被告赖文波、彭丹共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告赖文波、彭丹未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2014年12月26日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告赖文波、彭丹（受信人、借款人、甲方）签订了编号为935062014015651的《综合授信合同》，约定：最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，最高授信额度的有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元；授信提用人为甲方；利率按照基准利率上浮40%，但不得低于7.84%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。甲方同意在乙方开立保证金账户，且被告赖文波存入保证金4万元，作为还款的质押担保，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年12月30日，被告赖文波依据编号为935062014015651的《综合授信合同》向原告申请借款80万元用于购货，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；年利率7.84%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告赖文波发放了该笔贷款，并受被告赖文波委托将80万元汇入胡明生账户用于购货。借款期内，被告赖文波按约支付了利息，借款期满后，被告赖文波未按约归还借款本金。2015年12月31日，原告扣划被告赖文波保证金4万元及利息1102.06元。原告经催讨未果后诉至法院，要求判如诉请。另查明，截止2017年1月3日，被告赖文波尚欠原告本金770489.65元、罚息98487.8元。再查明，被告赖文波、彭丹于2010年11月11日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、婚姻关系证明、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告赖文波、彭丹签订的《联合体授信合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告赖文波发放了借款80万元。借款期满，被告赖文波未按约归还原告借款本金，已构成违约。上述借款发生在被告赖文波、彭丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告赖文波、彭丹偿还欠款本金770489.65元及罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然《综合授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告未提供相关证据，故原告要求被告赖文波、彭丹支付律师代理费及其他费用56000元，本院不予支持。被告赖文波、彭丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据���明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文波、彭丹于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金770489.65元及罚息（截止至2017年1月3日，罚息98487.8元，自2017年1月4日至清偿之日止的罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，财产保全费4870元，��计17270元（原告已预交），原告自行承担1270元，被告赖文波、彭丹承担16000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2798号之六申请执行人周继升，男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人ＸＸ秀，女，1982年4月20日出生，汉族。被执行人伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族。申请执行人周继升与被执行人���福斌、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4123号民事判决已发生法律效力，申请执行人周继升已向本院申请执行，申请执行标的为96.5万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人周继升发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人伍福斌、ＸＸ秀发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。因本案被执行人与本院执行的(2015)融执字第1270号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4123号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一七年三月二十日书记员  薛秀英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初815号原告罗某，男，1964年10月6日出生，住郴州市苏仙区。委托代理人胡言通，湖南省郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告张某，男，1987年1月7日出生，住郴州市苏仙区。原告罗某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人胡言通、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费2485元、住院伙食补助费210元、护理费787.92元、交通费224元、营养费350元、鉴定费1300元、伤残补助费57676元、赡养费1950.1元、精神抚慰金10000元，合计74983.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日晚大约6时30分，原告与被告在苏仙区青年大道东岭逸景工地上因让行车辆一事发生口角，被告用拳头在原告脸部乱打，当时原告被打倒在地，面部疼痛难忍。然后被告又返身到其车上拿出一把铁锤下来，用铁锤在原告头部、背部进行击打。后被工地工人拉开，被告才罢手。报警后白鹿洞派出所民警将双方带到派出所接受调查。随后由于原告受伤严重，到郴州市中医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧鼻骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。共住院7天，花去医疗费2485元。后经郴州市旺昇鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告自身权益，原告向本院提起诉讼。被告张某辩称，当时与原告发生口角，原告先用手推我，后来我还手打了他脸上几拳，原告后来便打电话叫了五六个人打我，还把我的车砸坏了。原告伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。原告部分主张过高，不同意支付原告赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院经审理认定如下，2014年10月31日晚大约6时30分，原告与被告在苏仙区青年大道东岭逸景工地上因让行车辆一事发生口角，后被告在原告面部打了几拳，原告被打倒在地，后双方被劝架人员拉开。报警后白鹿洞派出所民警将双方带到派出所接受调查。随后由于原告到郴州市中医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧鼻骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。共住院7天，花去医疗费2485元。后经郴州市旺昇鉴定所鉴定为十级伤残。在庭审过程中，被告张某提出对原告罗某伤情重新鉴定，经本院委托湘南学院司法鉴定中心进行重新鉴定，原告罗某伤情为十级伤残。原告损失本院确认如下：1、医疗费2485元有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，主张住院伙食补助费210元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费777.07元（按照居民服务业标准111.01元/天×7天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、交通费224元有票据证实，本院予以认可；6、鉴定费1300元本院予以认可；7、伤残赔偿金57676元（28838×20×10%）；8、被抚养人生活费，原告未证实需赡养人无其他生活来源，故对此本院不予支持；8、精神抚慰金5000元。以上原告损失共计67882.07元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因琐事发生纠纷并引发打架，被告张某造成原告罗某受伤，被告应当承担相应民事责任赔偿原告损失。但是在解决纠纷的时候，公民应当遵循理解互让和谐相处的原则，本案纠纷发生后，原被告双方均未有效克制自己情绪协商解决纠纷，引发双方撕打，对此双方均有过错，结合本案案情，本院酌定由被告承担主要责任，赔偿原告损失的80%，原告自行承担20%的损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张某在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某损失54305.65元（67882.07元×80%）；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.58元，由原告罗某承担334.91元，被告张某承担1339.66。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年三月三十日代理书记员  谭媛元