wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第971号原告：临朐富润民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路5184号15幢301室。法定代表人：谭润岭，该公司董事长。委托代理人：李成华。委托代理人：马延海。被告：临朐县吉隆源加油站。住所地：临朐县东城街道营子村西公路北。负责人：倪化波。被告：倪化波，男，1970年7月25日出生，汉族，住临朐县。被告：张艳，女，1967年6月14日出生，汉族，住临朐县。被告：潍坊泰达装饰工程有限公司。住所地：临朐县东城街道陶家庄村西。法定代表人：高树森，该公司董事长。被告：临朐县锦泰橡胶厂。住所地：临朐县东城街道齐家庙村。负责人：陈永。被告：高树森，男，1962年11月22日出生，汉族，住临朐县。被告：吴桂美，女，1963年7月5日出生，汉族，住临朐县。被告：陈永，男，1979年8月14日出生，汉族，住临朐县。被告：相凤芹，女，1979年5月17日出生，汉族，住临朐县。原告临朐富润民间资本管理股份有限公司诉被告临朐县吉隆源加油站（以下称加油站）、倪化波、张艳、潍坊泰达装饰工程有限公司（以下称泰达公司）、临朐县锦泰橡胶厂（以下称橡胶厂）、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成华、马延海到庭参加诉讼，倪化波作为被告加油站负责人和自然人被告、张艳、高树森作为泰达公司法定代表人和自然人被告、吴桂美、陈永作为橡胶厂负责人和自然人被告、相凤芹经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月17日，原告与被告加油站、倪化波、张艳签订借款合同，约定由原告向加油站提供贷款40万元，借款期限一个月，月息15‰，由泰达公司、橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，向加油站出借了款项，但在合同履行过程中，被告于2014年12月27日归还本金20万元、2015年1月30日归还本金2万元、2015年4月30日归还本金2.28万元，以及自借款日至2015年4月28日的利息，剩余借款本金15.72万元和利息至今未还。请求依法判令被告加油站偿还借款15.72万元及相应利息，支付违约金3.14万元，其他被告承担连带责任，被告承担原告为实现债权所支付的必要律师费用0.64万元，被告承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。后在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告加油站、倪化波、张艳共同偿还借款本金15.72万元，并自2014年11月17日起，按本金15.72万元，按中国人民银行规定的基准贷款利率的4倍支付违约金至本金付清之日；2、被告泰达公司、橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。被告加油站、倪化波、张艳、泰达公司、橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹均未答辩。经审查查明，被告加油站系倪化波开办的个人独资企业。倪化波与张艳系夫妻关系。2014年10月17日，加油站作为借款人，倪化波、张艳作为共同借款人与原告签订编号为临富借2014071010号的借款合同一份，约定原告出借给加油站人民币40万元，借款期限30天，自2014年10月17日至2014年11月16日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，若贷款本金的偿还日不在结算日，刚该贷款本金的偿还日为结算日；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，刚自次日起计收利息，借款逾期后改按罚息利率计算复利，最后一笔借款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之二十或按逾期借款额的20%计收违约金，直到本息清偿为止。另外共同借款人条款规定：共同借款人与借款人系夫妻关系，该贷款由借款人和共同借款人共同使用，本合同所附其他贷款材料均由借款人一人签字即视为二人共同签署，共同借款人就本合同项下的贷款负有与借款人同等的还款及履约责任，本责任包括但不限于贷款本息、罚息、违约金、因本合同纠纷引起的诉讼费用、律师费用。同日，原告与保证人泰达公司、橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹签订保证合同一份，约定上述保证人为编号为临富借2014071010的借款人全面履约向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人违反合同约定的义务，应向原告承担担保金额20%的违约金。合同签订当日，原告将现金40万元汇入加油站账户，加油站、倪化波、张艳共同在借款借据上签字。借款到期后，三借款人于2014年12月27日返还本金20万元，于2015年1月30日返还本金2万元，于2015年4月30日返还本金2.28万元，利息支付至2015年4月28日，至今尚欠借款本金15.72万元。保证人未履行保证义务。另查明，泰达公司为有限责任公司，高树森为该公司法定代表人；橡胶厂为陈永个人投资开办的个人独资企业。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、转账支票存根、营业执照副本及庭审中当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，本案借款实际借款人为加油站，属企业间借贷。倪化波、张艳夫妻自愿作为共同借款人承担还款责任，亦不违反法律法规的强制性规定，因此倪化波、张艳应与加油站共同承担清偿责任。原告主张的违约金，对原告与借款人约定的违约金计算方法和数额作了主动降低，且不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。被告泰达公司、橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹作为保证人，应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。九被告既不答辩，也不到庭参加庭审，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临朐县吉隆源加油站、倪化波、张艳于本判决生效之日起十日内返还原告临朐富润民间资本管理股份有限公司借款本金15.72万元，并支付违约金（自2014年11月17日起，按本金15.72万元，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，计算至本金返还之日）；二、被告潍坊泰达装饰工程有限公司、临朐县锦泰橡胶厂、高树森、吴桂美、陈永、相凤芹对本判决第一项承担连带清偿责任。上述六被告承担保证责任后，有权向被告临朐县吉隆源加油站、倪化波、张艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，共计3595元，由九被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王泳二〇一五年七月十日书记员  王伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1541号原告上海宏传投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张守俊，总经理。委托代理人徐荣，上海市大庭律师事务所律师。被告上海市闵行区南方休闲广场业主委员会。本院在审理原告上海宏传投资管理有限公司与被告上海市闵行区南方休闲广场业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，于2015年7月1日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，并已明确表示在预交期内不再缴纳相关诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年七月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第1368－1号 原告黄春华，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。 委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。 被告平南县人民医院，住所地：平南县平南镇乌江路113号。 法定代表人余阳，该院院长。 委托代理人韦汉枢，男，1984年9月19日出生，汉族，住平南县。 委托代理人刘世翔，男，成年，汉族，住平南县人民医院。 原告黄春华与被告平南县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告的委托代理人李妮容，被告的委托代理人韦汉枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春华诉称，2014年1月26日，原告因交通事故受伤呼被告的“120”出车接回。原告入院时向主治医生刘世翔陈述：“……当时不能站立及行走，昏迷，具体时间不详……双下肢无麻木不适。无昏迷、抽搐、出冷汗、头晕、眼花等不适”，通过原告的陈述及详细检查后主治医生刘世翔初步诊断原告：1、右肱骨骨折，2、右耳听力下降查因？3、脑震荡，4、左踝部皮肤擦伤。原告出院时，主管医生变更为林钊雄，出院记录中的入院诊断却没有了脑震荡这一诊断，致使在出院诊断中没有如实记录原告脑震荡的诊断，但是原告至今仍经常感觉头晕、头痛、睡眠不好。被告没有如实填写原告的伤情，造成原告无法进行伤残鉴定。经原告多次要求被告更正病历，被告均拒绝更正。为此造成原告损失为：误工费300元，交通费500元，共计800元。现向法院起诉，请求判决被告对原告在该院住院的出院病历进行更正；并由被告赔偿原告损失800元。 被告没有提出书面答辩状，但口头辩称，原告入院时诊断有“脑震荡”是打有问号，不是确诊的结论，后来原告住院时经检查有“右侧颞骨骨折并乳突气房积血”症状，这种情况会出现患者头痛、失眠等症状。原告有“右侧颞骨骨折并乳突气房积血”症状就不可能有脑震荡，所以出院记录没有“脑震荡”的症状。故原告诉请无理，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月26日，原告因交通事故受伤呼被告的“120”救护车出车接回，入院时（当天10时56分），原告向被告的主治医生刘世翔陈述：“其于入院前3小时开摩托车时被一辆轻卡车撞倒，伤及右耳、右上臂、腰部等全身多处疼痛难忍，肿胀畸形。右耳流血不止，具体量不详，听力下降。右上肢活动功能受限。当时不能站立及行走，昏迷，具体时间不详。……双下肢无麻木不适。无昏迷、抽搐、出冷汗、头晕、眼花等不适……”，通过原告的陈述及被告行Ｘ线检查后，被告的主治医生刘世翔初步诊断原告的伤情为：1、右肱骨骨折，2、右耳听力下降查因？3、脑震荡－颅底骨折？4、左踝部皮肤擦伤。自2014年2月1日14时36分起，主管医生由刘世翔变为林钊雄，在当天林钊雄的接班记录中记载的入院诊断和接班诊断均为：1、右肱骨骨折，2、右耳听力下降查因？3、脑震荡－颅底骨折？4、左踝部皮肤擦伤。2014年2月3日，原告出院时，主管医生林钊雄，在出院记录的入院诊断及出院诊断均为：1、右肱骨骨折。2、右侧颞骨骨折并乳突气房积血。3、左踝部皮肤擦伤。原告认为：被告在出院记录没有如实填写原告的伤情，造成原告自行到南宁市人民医院进行精神鉴定，但无法鉴定，从而导致原告无法进行伤残鉴定。后来，原告多次要求被告更正病历，被告均拒绝更正。2015年5月12日，原告向本院起诉，请求判决被告对原告在该院住院的出院病历进行更正；并由被告赔偿原告误工费300元，交通费500元，共计800元。 庭审中，原告认为要求被告对原告在被告处住院的出院病历进行更正的具体内容是要求被告在原告的出院记录补上“原告有脑震荡的症状”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。根据该法的第一百一十九条第（四）项规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。主要是指符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。如果起诉事项不属人民法院受理民事诉讼范围，受诉人民法院应当告知起诉人向有关机关申请解决。因原告要求被告在出院记录中补上“原告有脑震荡的症状”的诉讼请求不属于法院民事诉讼范围，因此，本院依法应驳回该项起诉。如被告确实存在漏写病历内容或未如实填写病历，原告应自行找被告解决，如被告不愿帮助解决问题，原告应向卫生行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三项）之规定，裁定如下： 驳回原告黄春华要求被告平南县人民医院在其的出院记录补上“原告有脑震荡的症状”的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  吴伟文 二〇一五年七月二十九日 书记员  覃爱娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4278号申请人宋东森与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2383号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,700.60元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人宋东森，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4403号申请人宋巧凤与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人宋巧凤与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人宋巧凤经济补偿金人民币69,387.43元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1386号民事裁定书。裁定书明确：申请人宋巧凤与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人宋巧凤于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1198号上诉人（原审原告）华丰建设股份有限公司上海第三分公司，住所地＊＊＊。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海莱斯投资股份有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人华丰建设股份有限公司上海第三分公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据现有证据材料，尚不能确定本案涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第795号民事裁定；二、指令上海市奉贤区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4449号申请人周静娟与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人周静娟与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人周静娟经济补偿金人民币2,700元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1377号民事裁定书。裁定书明确：申请人周静娟与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人周静娟于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1200号原告蒋彬与被告陈钢、梅金春房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年七月二十九日作出的(2014)嘉民三(民)初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈刚、梅金春应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋彬人民币12万元。本案受理费1750元，由原被告各半负担负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人蒋彬(申请执行人)于2015年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月3日，向被执行人陈钢、梅金春送达执行令，责令其履行12万元付款义务并承担案件受理费875元。但两被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人陈钢、梅金春去向不明，本院未查实两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，如法院依职权也无法查到被执行人有可供执行的财产，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋彬依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第364号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年七月一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4019号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4019号劳动合同纠纷一案申请执行人丁纪英，女，1969年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人丁纪英与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第904号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4351号申请人包巧珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人包巧珍与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人包巧珍经济补偿金人民币72,568元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第7395号民事裁定书。裁定书明确：申请人包巧珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人包巧珍于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4306号申请人陶芳珍与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2483号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币6,579.58元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人陶芳珍，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15764号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       魏强，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇双街新城8号楼4门201号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.魏强向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计45927.81元（截至2020年4月26日），其中本金33005.45元、利息12535.48元、分期手续费365.88元、单项增值服务费21元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.魏强承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       魏强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年7月7日                               信用卡卡号                       5218 XXXXXXXX8666                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。魏强产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年4月26日尚欠本金33005.45元、利息（包含复利）12535.48元、分期手续费365.88元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       魏强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月26日因信用卡透支产生的本金33005.45元、利息（包含复利）12535.48元、分期手续费365.88元、单项增值服务费21元，共计45927.81元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费948元，减半收取474元，由魏强负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第00054号原告赵某，女，汉族，农民，住河南省社旗县。被告刘某1，男，汉族，农民，住河南省社旗县。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于2002年8月31日生一女儿刘贤梅，于2004年8月16日生一儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情。被告婚后未尽家庭义务，且处事方式极端，现双方夫妻感情已完全破裂，故要求离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；诉讼费由被告承担。原告赵某提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告及子女户口页各一份，证明原、被告及子女的基本情况。2、社旗县晋庄镇民政工作办公室、社旗县晋庄镇万营村委会共同出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚。被告刘某1未答辩、未举证。本院依职权对被告刘某1之母徐传桂进行调查并制作笔录一份，证明刘某1不在家，无其具体地址，多次电话联系被告但联系不上。经庭审质证，原告对笔录的真实性无异议，但对徐传桂的证言有异议，认为徐传桂与被告有联系。原告提供的证据1系国家机关依职权作出，证据2来源及形式合法，本院依法确认其证明力。原告对本院调取的证言虽有异议，但无相反证据反驳，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于2001年农历10月13日依习俗举行结婚仪式，于××××年××月办理结婚登记手续，于2002年8月31日生一女儿刘贤梅，于2004年8月16日生一儿子刘某2。现被告外出打工，刘贤梅、刘某2随被告父母生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣人民陪审员  张喜海人民陪审员  奚丙若二〇一五年七月三十日书 记 员  侯克钊
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蓟非诉行审字第0064号申请执行人蓟县林业局，地址蓟县渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人赵国明，局长。委托代理人李树良。委托代理人张伟。被执行人姬燕龙，男，1989年3月28日出生，住天津市蓟县。申请执行人蓟县林业局于2015年3月24日对被执行人姬燕龙作出蓟林罚决字【2014】第087号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人姬燕龙于2014年5月未经林业主管部门批准，擅自在五百户镇七百户村南小山南山场内毁坏林地修路，毁坏林地面积6193平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人姬燕龙作出罚款123860元的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务。申请执行人于2015年7月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟县林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款123860元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人蓟县林业局作出的蓟林罚决字【2014】第087号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用1758元，由被执行人姬燕龙负担。审 判 长  王 利代理审判员  杨玉双代理审判员  张建轩二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈跃利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1078号原告李华军，男，汉族，1978年9月13日出生，住新乡市。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住新乡市。被告新乡市红旗区深澳豆捞店，住所地新乡市。负责人王锐。被告新乡市红旗区凯旋门澳门豆捞大酒店，住所地新乡市红旗区新飞大道与金穗大道交叉口。负责人王京。原告李华军诉被告王锐、新乡市红旗区深澳豆捞店（以下简称红旗豆捞）、新乡市红旗区凯旋门澳门豆捞大酒店（以下简称凯旋门豆捞）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军及其委托代理人贾明到庭参加诉讼，被告王锐、红旗豆捞、凯旋门豆捞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告王锐以做酒店生意急需资金为由向原告借款900000元，出具了书面借条，约定借款期限为1年，利息为月息2分，并由红旗豆捞和凯旋门豆捞提供担保。借款期间利息支付利息至2014年12月。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款900000元及利息（利息从2015年1月起按月息2分计算至借款还清之日止，诉讼中，利息称还至2014年11月20日），被告凯旋门豆捞和红旗豆捞对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告被告王锐、红旗豆捞、凯旋门豆捞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李华军向本院提交的证据材料有2014年2月21日借条1份、中国建设银行转帐凭据3份、中国建设银行新乡八一路支行明细单3份。被告被告王锐、红旗豆捞、凯旋门豆捞未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李华军所提交证据能够证明被告借款900000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告王锐以做酒店生意急需资金为由向原告借款900000元，出具了书面借条，约定借款期限为1年，利息为月息2分，并由红旗豆捞和凯旋门豆捞提供担保。借款期间利息支付利息至2014年11月20日。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王锐向原告借款900000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王锐偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凯旋门豆捞和红旗豆捞在借条上以担保人身份盖章，其作为担保人应承担保证责任；因其未明确约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。原告还要求利息按照月息2分计算，但该约定应以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限（以900000元为基数从2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王锐于本判决生效之日起十日内偿还李华军借款900000元及利息[利息从2014年11月21日起以900000元为基数按照月息2分计算（但以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限）至本判决确定的履行期限届满之日止]，新乡市红旗区深澳豆捞店和新乡市红旗区凯旋门澳门豆捞大酒店对该债务承担连带清偿责任。如果王锐、新乡市红旗区深澳豆捞店和新乡市红旗区凯旋门澳门豆捞大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由王锐、新乡市红旗区深澳豆捞店和新乡市红旗区凯旋门澳门豆捞大酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十日代书 记员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2949号申请执行人郑发荣，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑丽美，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人郑发荣因被执行人郑丽美未履行发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第27号民事调解书确定应承担的义务，于2015年6月8日向本院申请执行，于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定应承担的义务，即返还申请执行人借款人民币1150000元、负担案件受理费6900元。本院立案执行，2015年6月17日向被执行人郑丽美发出执行通知，令其来院缴纳案款人民币1170800元(含执行费13900元),但被执行人未履行。执行中经查，被执行人暂无存款、证券、车辆,本院于2015年7月17日向上海市黄浦区人民法院发出协助执行通知书，要求参与分配。申请执行人暂也无法提供被执行人有财产可供执行，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有裁定书、执行笔录、协助执行通知书、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑发荣依据(2015)嘉民一(民)初字第27号民事调解书，申请执行郑丽美支付案款人民币1170800元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年七月十七日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1093号原告李新华，女，汉族，1956年2月2日生，住。被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路交叉口东升小区3号楼法人代表：郭安东原告李新华诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告新乡市恒信房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新华称，2014年10月23日被告向原告借款15万元约定按月利率2%计算。2014年10月27日被告向原告借款15万元约定按月利率2%计算.被告仅支付了两个月的利息。以后再没支付，现还款期限已过。被告以公司没钱为由，拒不还款。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款30万元整人民币。并支付自2015年1月23日至借款还清的约定利息。暂计算至2015年5月20日逾期，借款利息贰万肆仟元整。合计：本金及利息总计：叁拾贰万肆仟元整人民币；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。被告新乡市恒信房地产开发有限公司未做答辩，也未提交证据材料。原告向本院所提交的证据材料有：1、2014年10月27日借款协议二份，2014年10月23日借款协议一份；2、2014年10月24日收据一份，2014年10月28日收据二份。以上证据证明被告与原告有借款关系。经本院审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观，与本案有并联性，故对上述证据予以认定。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：因资金周转紧张向原告借款30万元，被告分别于2014年10月23、27日向原告出具了借据，双方约定了利息支付和还款期限。该款被告至今未偿还原告。本院认为，原告李新华与被告新乡市恒信房地产开发有限公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告在该期限内未予偿还，其应负违约责任。本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持，借款的利息应从自2015年1月23日开始计算。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起三日内，新乡市恒信房地产开发有限公司偿还原告李新华借款30万元，自2015年1月23起按按月利率2%计算支付相应的利息至本判决所确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王宝宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4473号申请人沈培红与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2404号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币16,335.84元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人沈培红，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第168号原告丁锋，男，1968年5月19日出生，汉族，大庆市九中鸿誉木材经销处业主，住大庆市萨尔图区被告隋志涛，男，1979年2月26日，汉族，个体，住安达市。本院在审理原告丁锋与被告隋志涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1185元（已减半），由原告负担。审 判 长  刘英林审 判 员  陈凤凯人民陪审员  张晓雪二〇一五年七月二十日书 记 员  方树玲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第835号申请执行人：吴**新，男，1961年4月30日生，汉族。被执行人：陈宝山，男，1969年9月20日生，汉族。关于吴**新诉陈宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）城民二初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因陈宝山未主动履行义务，经吴**新申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据生效法律判决，陈宝山负有如下义务：一、将其承租的三亚市红沙社区人民街37号房屋返还给吴**新；二、向吴**新支付拖欠的租金48000元，并承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2010元和承担本案执行费等费用。执行过程中，本院于2015年5月28日发出公告，责令被执行人在3日内迁出房屋。于同年6月25日强制执行将房屋交付给了申请执行人。将房屋里的属于被执行人的物品交由申请执行人保管三个月。另经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供其财产线索。目前被执行人也下落不明。本案金钱部分债权尚未受到任何清偿。申请执行人亦书面同意终结执行本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年七月二十七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第103号上诉人杭州美智教育咨询有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人吴冬宝＊＊＊。被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行，住所地＊＊＊。负责人＊＊＊。上诉人杭州美智教育咨询有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行（以下简称工行周浦支行）是否本案适格被告需进行实体审理后作出认定，原审认定事实不清、适用法律不当，裁定显失公正。请求二审撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，当事人提起诉讼，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。现经审查，上诉人以被上诉人吴冬宝作为不当得利受益人提起诉讼，故作为开户银行的被上诉人工行周浦支行并非本案适格被告。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年七月十三日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13349号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告李国林，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告李国林物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第305号上诉人（原审被告）沈莉。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。负责人马乐莺。原审被告张德军。上诉人沈莉不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人在合同关系中系接受货币一方，且上诉人住所地在上海市普陀区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。现依据合同诉请要求支付货币一方为原告。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1667号上诉人（原审原告）上海勃展实业有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审被告）上海中冠箱包有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海金月圆食品有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人上海勃展实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，前后两案的民事诉讼请求是不相同的，不适用“一事不再理的原则”。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在原审法院生效的（2014）松民三（民）初字第1364号民事调解书处理范围之内，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第180号申请人殷广飞。申请人范从睢。本院于2015年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人殷广飞与申请人范从睢因身体权纠纷于2015年7月18日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人范从睢应于2015年7月30日之前一次性赔偿申请人殷广飞医药费等12，000元；二、申请人殷广飞收到上述款项后，不得再以此事向申请人范从睢主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷广飞与申请人范从睢于2015年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4316号申请人薛雪娟与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2493号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币10,523元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人薛雪娟，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第131号上诉人戴群。上诉人戴群不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其起诉符合法院受理案件的规定，请求撤销原审裁定，对本案给予立案。本院经审查认为，关于本案上诉人对被上诉人的服务有缺陷、服务态度恶劣等诉讼请求，因不属于人民法院审理范围，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1543号原告曾云权。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。本院在审理原告曾云权与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾云权自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年七月二十日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1767号上诉人（原审原告）温传宁。上诉人（原审原告）庄丽娟。被上诉人（原审被告）陈艳。上诉人温传宁、庄丽娟不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1985号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案争议的并不是房屋权属，而是基于房款所产生的债权纠纷，不适用不动产专属管辖。故请求撤销原审裁定，本案仍由上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为：适用不动产专属管辖的纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，上诉人认为其对系争房屋的实际所有权受到侵害，要求被上诉人返还出卖房屋所得款项，其中不动产的权属变动在本案中是事实，而不是诉求，而不动产的损害赔偿纠纷并不适用不动产的专属管辖，而应当适用一般地域管辖。因被上诉人住所地在上海市杨浦区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1985号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3130号申请人因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲(2015)办字第84号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年3月28日之前支付申请人工资人民币2,200元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人吴建平于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4431号申请人薛华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人薛华与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人薛华经济补偿金人民币55,314.88元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1396号民事裁定书。裁定书明确：申请人薛华与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人薛华于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00673号原告张红，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。委托代理人唐匡政，浙江春江明珠律师事务所实习律师。被告华进锋，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告郁琴燕，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告张红与被告华进锋、郁琴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人徐国赢、唐匡政，被告华进锋到庭参加诉讼。被告郁琴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红诉称，2014年1月28日，被告华进锋、郁琴燕向原告借款20万元，原告按被告要求于2014年1月28日将20万元从民生银行卡汇入被告郁琴燕银行卡。被告华进锋向原告出具了借条，确定借期为一年，借款利息为每月5000元，并用象牙1对、翡翠摆件1个作为质押。借款到期后，被告至今未归还借款，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元、利息61615.3元（按年利率5.6%的四倍计算，自2014年1月29日起暂计至2015年6月15日止，后续利息继续计算至被告实际给付之日止），合计261615.3元；2、被告以质押物对象牙1对、翡翠摆件1个处置后优先清偿原告的借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华进锋辩称，借款20万元属实，至今未归还，但是，其已支付原告一年利息6万元，今年其要归还本金时，原告电话一直打不通；其现在可以还钱，但原告必须将象牙及翡翠摆件完整归还。被告郁琴燕未答辩。经审理查明，被告华进锋与被告郁琴燕系夫妻关系，二人于2004年11月17日登记结婚。2014年1月28日，华进锋向原告张红借款20万元，张红通过设立于中国民生银行深圳高新区支行的账户向郁琴燕设立于中国建设银行股份有限公司苏州市东渚分理处的账户转账交付20万元。当日，华进锋向张红出具借条一份，其内容载明：今华进锋（××）借张红贰拾万元正，以象牙1对、摆件1个翡翠作为抵押，按每（月）5000元作为回报，为期1年，实际收款人为太太郁琴燕，并附结婚证。同日，华进锋并向张红交付象牙1对、翡翠摆件1个作为质押。后华进锋支付张红现金5000元，并另行交付张红货物5万元，合计55000元，以冲抵一年利息。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、结婚登记审查处理表、销货清单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红与被告华进锋之间的借贷关系合法、有效，华进锋未按期归还张红借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告之间约定的利率标准高于银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护，故华进锋应自2014年1月29日起至实际还款之日止，以本金20万元为基础，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向张红支付利息，但应扣除其已支付的利息55000元；因该借款发生于被告郁琴燕与华进锋系夫妻关系存续期间，且二被告均未提供任何证据证明其并非夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，由郁琴燕与华进锋共同偿还；因华进锋于借款时向张红交付象牙1对及翡翠摆件1个作为质押，故张红有权与二被告协议以上述物品折价或就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华进锋、郁琴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款20万元并支付利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止，以本金20万元为基础，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除已付利息55000元）。二、原告张红有权与被告华进锋、郁琴燕协议以质押物品象牙1对及翡翠摆件1个折价或就拍卖、变卖上述物品所得的价款优先受偿。如采用转账方式支付，请汇入原告张红指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告华进锋、郁琴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审判员  朱海兰二〇一五年七月六日书记员  赵建荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4408号申请人诸林凤与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人诸林凤与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人诸林凤经济补偿金人民币28,751.38元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1429号民事裁定书。裁定书明确：申请人诸林凤与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人诸林凤于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第59号原告黄某法定代表人法定代理人委托代理人被告欧某法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁勇文独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称被告欧某辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连州市人民法院。审判长     审判员  梁勇文审判员     二〇一五年七月二十一日书记员  马秀娟
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第17号申请人温平，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年7月30日受理了申请人温平和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人温平和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年7月10日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年8月10日前一次返还温平人民币30000元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温平和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年七月三十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4023号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4023号劳动合同纠纷一案申请执行人姜黎，女，1982年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人姜黎与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第900号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第463号原告梁辰，女，汉族，1985年3月13日出生。住新乡市。委托代理人闫晋村，河南卫宪律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道（东）688商会大厦A单元19层。法定代表人：李妍琪，该公司总经理。委托代理人李莹，该公司人事行政部负责人。委托代理人禄飞，该公司法律顾问。原告梁辰诉被告太平人寿保险有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晋存及被告的委托代理人李莹，禄飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁辰诉称，原告于2008年11月份进入被告公司，2013年元月份，原告工资上调至3020元。原告于2013年11月15日生育，年龄28岁。原告享有国家规定的产假为180天，被告应当支付180天的生育津贴。但被告仅让原告休息了三个月，生育津贴未予发放。被告于2014年2月28日违法与原告解除了劳动合同。原告在被告处工作期间，自2008年11月起，被告已按社保规定从原告工资中扣除了各项社会保险费，但被告未按规定缴纳各项社会保险，实属违法。被告违法解除劳动合同后，原告经查询得知，被告无故欠缴原告2008年11月至2009年12月间的各项社会保险。原告于2013年11月按政策生育，应当享受生育津贴，被告仍未支付。原告多次催要，时至今日未能支付。故认为仲裁裁决书认定其自动离职于法无据，原告要求生育津贴和社会保险并未超过诉讼时效，应当撤销仲裁。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金16610元；2、判令被告支付生育津贴18120元；3、诉讼费由被告承担。被告太平人寿保险公司辩称，原告是自动离职，不存在违法解除劳动合同，被告无义务为原告支付赔偿金；原告要求支付生育津贴没有依据，原告于2014年2月28日自动离职，与单位已解除劳动关系，原告要求其单位支付生育津贴没有依据，被告为原告缴纳的五险一金至2014年2月，故请求驳回原告的诉讼请求。原告梁辰向法院提交的证据有：1、2012年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单一份，证明原告与被告存在劳动关系，原告应该享受劳动法规定的各种社会待遇；2、结婚证及出生证明各一份，证明原告梁辰应当享受产期为180天产期津贴；3、劳动争议仲裁裁决书一份，证明原、被告存在劳动关系；4、生育保险待遇结算单一份，证明被告单位的其他人员领取过生育津贴。被告太平人寿保险公司提交的证据有：1、内勤员工辞职申请书一份，离司面谈审批表一份，内勤员工离司交接表一份，离职事项告知书一份；2、离职证明一份。以上证据证明原告系自动离职，证据上面均有原告签名。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证明目的有异议；对证据4认为是复印件不予质证。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，劳动法第46规定，劳动者与用人单位协商一致的，用人单位应当赔偿。用人单位应当支付合同赔偿金中的第二项，被告说原告系自动离职，不予赔偿，没有法律依据。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，证据4因是复印件，且被告不予质证，该证据不能作为本案的证据使用。因原告对被告提供的证据的真实性无异议，且被告提供的证据均有原告的亲笔签名，因该证据与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告梁辰于2008年11月24日到被告太平人寿保险公司从事内勤工作，2013年11月15日，原告在28岁时生育一子，后休产假三个月，生育津贴未发放。2014年2月28日，原告因家庭原因向单位辞职，并当日与其单位被告太平人寿保险公司解除了劳动合同。被告承诺，原告的个人社会保险及公积金费缴纳至2014年2月。后原告就赔偿金问题与被告发生争议，并于2014年9月15日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年12月30日作出新劳人仲案字[2014]第231号仲裁裁决书，认为原告以家庭原因申请辞职，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，在双方劳动关系存续期间，被告已经为原告缴纳了生育保险费，原告要求被告支付生育津贴没有法律依据。故驳回原告的仲裁申请。本院认为，根据《劳动合同法》四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除那合同。第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原告未提交证据证明其与单位是协商一致解除劳动合同，或者是单位向其提出解除劳动合同，或者是被告违法解除劳动合同。本案系原告因家庭原因主动向用人单位提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》三十六条、第四十六条、第八十五条规定的相关条件，故原告请求支付解除劳动合同赔偿金16610元的请求无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金支付。生育保险待遇包括生育医疗费和生育津贴。”故用人单位已经缴纳生育保险的，生育保险待遇由生育保险基金支付。本案中被告已经履行了缴纳生育保险金的法定义务，无需再承担支付生育津贴的责任，故原告请求被告支付生育津贴18120元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告请求驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定判决如下：驳回原告梁辰的诉讼请求。案件案件受理费10元，由原告梁辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年七月十日书 记 员  王宝宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3739号原告上海闽升金属制品有限公司诉被告上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）青民二（商）初字第573号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司确认结欠原告上海闽升金属制品有限公司货款人民币10万元，此款两被告应于2015年5月30日前支付原告5万元，余款5万元于2015年6月30日前付清，如两被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如两被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就10万元的未付款项一并向法院申请执行，两被告并应偿付原告逾期付款违约金3万元。二、双方当事人对本案无其他争议。三、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原、被告各半负担，两被告负担部分应予2015年5月30日前直接支付原告。届期，被告上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司均未履行付款义务。权利人上海闽升金属制品有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月17日之前按民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人所有的机器设备。经执行查明：被执行人上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司现无其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2015年7月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海闽升金属制品有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2543号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人上海融生新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李庚欣。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2014)理字第00458号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海融生新能源科技有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即补发12名劳动者2014年9月至10月份期间的工资报酬共计人民币110196.55元。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出(2015)嘉非执字第51号行政裁定书，2015年5月9日向其送达了该行政裁定书。2015年6月2日依法向其送达执行令，责令其在收到执行令后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海融生新能源科技有限公司现已停止生产经营且下落不明，其原经营场所系向他人租赁，原经营场所内也无财产可供执行。本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有(嘉定)人社监(2014)理字第00458号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第51号行政裁定书、执行笔录、相关照片、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，原经营地无财产可供执行，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00458号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年七月九日书记员  朱 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00079号上诉人（原审起诉人）：李成修，男，1930年4月19日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人李成修因诉利辛县永兴镇人民政府行政不作为一案，不服利辛县人民法院（2015）利行诉初字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李成修上诉称，上诉人提起的诉讼事由符合规定，法院应予受理，但利辛县法院却作出了不予受理的裁定，上诉人不服，要求撤销原裁定，立案受理。本院认为，李成修在原审以其“1996年以来，其多次向县、市、省、国务院递交关于利辛县永兴镇谭铺村新农村建设规划材料，材料转到永兴镇后，他们一直拖着不办。2014年9月24日其又向利辛县呈交了‘中国梦利辛县永兴镇谭铺村新农村建设规划方案’的材料，永兴镇至今没有答复”为由。起诉利辛县永兴镇人民政府行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其提起诉讼的事由不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院以此为由，裁定对李成修的起诉不予受理，并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温茂林审判员  张秀远审判员  刘晓慧二〇一五年七月二十日书记员  杨 虓附：本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中商初字第435号 原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路北侧。 负责人：任永刚，总经理。 被告：李志强。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李志强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司枣庄分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄分公司承担。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  姜绍莉 二〇一五年七月八日 书 记 员  李 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1345号原告池明生、池菊英、池昀晨诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)青民三(民)初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池明生、池菊英、池昀晨逾期办证违约金人民币101,600元。本案受理费3,757.40元，减半收取计1,878.70元，由原告池明生、池菊英、池昀晨负担712.70元，被告上海旭博置业有限公司负担1,166.25元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人池明生、池菊英、池昀晨于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1518号原告曾小华。被告上海亿达房地产经纪有限公司第二十八分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人储志兵，总经理。被告上海亿达房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街XXX号XXX室I座法定代表人黄家芳，总经理。上列两被告共同的委托代理人刘武，男，公司员工。本院在审理原告曾小华与被告上海亿达房地产经纪有限公司第二十八分公司、上海亿达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告曾小华于2015年7月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曾小华负担。审判员  章国栋二〇一五年七月十六日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2924号申请执行人缪海洋，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省。被执行人上海清澜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人缪海洋与被执行人上海清澜商贸有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付26800元，并缴付执行费302元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第449号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月三十一日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第02909号 原告赣西科技职业学院，住所地新余市劳动北路919号。 法定代表人詹慧珍，该院院长。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 被告胡金章，男，1956年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告杨永钦，男，1959年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告李国华，男，1969年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区， 被告姚满生，男，1959年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 原告赣西科技职业学院与被告胡金章、杨永钦、李国华、姚满生建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日及2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂燕燕、被告胡金章、李国华、姚满生（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告杨永钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月12日，就原、被告之间的建设工程合同纠纷，新余市渝水区人民法院作出了（2013）渝民重字第00015号民事判决书，认定被告已开具领取工程款税费发票金额2409990元，尚有850323.47元工程款未开具税务发票。判决生效后，被告向贵院申请执行，但未向原告交付相应金额的税务发票，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告开具票面金额850323.47元的税务发票或支付与该发票相对应的税款52805元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡金章、李国华、姚满生辩称，原告已在工程款中扣除了被告应缴纳的税款，被告并不拖欠原告税款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、（2013）渝民重字第00015号民事判决书。证明：生效判决已确认四被告在原告已付工程款中尚有850323.47元没有给付发票，原告有权要求四被告开具发票。 2、发票一份（复印件）。证明：综合税率为6.1%。 3、执行标的扣款收据一份（复印件）。证明：原告已履行了（2013）渝民重字第00015号民事判决书的付款内容。 被告胡金章、李国华为反驳原告诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据： 1、现金日记账（复印件）。证明：原告已在工程款中扣除了该部分税款，且该部分税款对应的工程款应为80万元。 被告姚满生未提交任何证据。 对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判： 对于原告提交的1号证据，被告胡金章对真实性无异议，被告李国华表示不清楚，本院认为，该判决书确由本院发出，并已生效，且与本案处理存在关联，本院予以采信；对于原告提交的2号证据，被告胡金章认为建安税的税率没有统一标准，被告李国华表示不清楚，被告姚满生无异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信；对于原告提交的3号证据，被告胡金章、李国华、姚满生对真实性无异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。 对于被告提交的证据，原告提出异议，认为不属实，本院认为，该组证据系被告单方制作，未得到原告认可，无法核实真实性，本院不予采信。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 2010年7月12日，四被告因原告拖欠工程款向本院起诉要求原告支付拖欠的811152.54元并承担违约金100000元，本院于2014年8月12日就该案作出（2013）渝民重字第00015号民事判决，判令原告在该判决生效之日起十日内支付四被告工程款124113.47元及违约金29191元，合计153304.47元，判决查明事实中载明四被告已开具领取工程款税务发票金额为2409990元，尚有850323.47元工程款未开具税务发票。目前，（2013）渝民重字第00015号民事判决已生效，2014年11月，原告通过银行转账将157708.47元汇入了本院执行标的款账户，但四被告一直未向原告开具850323.47元工程款的税务发票，为此原告诉至法院，并提出前列诉请。 另查明，2011年11月1日，新余市仙女湖风景名胜区地方税务局建筑业统一发票确定的税率为6.1%。被告胡金章、李国华庭审中陈述其不清楚其现在是否能够开具税费发票。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告已向法院履行了其应支付的工程款，四被告也应向原告开具税费发票。虽然被告胡金章、李国华、姚满生辩称原告已在工程款中扣减了该部分税款，但未提供相关证据，且（2013）渝民重字第00015号民事判决书已确认四被告尚有尚有850323.47元工程款未开具税务发票，该判决已生效，故对于被告胡金章、李国华、姚满生这一意见，本院不予采纳，四被告应开具850323.47元工程款的税务发票或者支付原告相应的税款。因庭审中被告胡金章、李国华也无法确定其现在是否可以开具税费发票，故对于原告要求四被告开具税费发票或者支付相应税款的诉讼请求，本院支持四被告支付原告相应税款，至于税率，虽然被告胡金章认为各地税率不同，但其提供的现金日记账上注明的税率都为6.63%，且其未提供证据证明有低于6.1%的税率，故四被告应支付的税款为850323.47×6.1%=51870元，故对于原告要求四被告支付52805元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告胡金章、杨永钦、李国华、姚满生于本判决生效之日起十日内支付原告赣西科技职业学院税款51870元； 二、驳回原告赣西科技职业学院的其他诉讼请求。 被告胡金章、杨永钦、李国华、姚满生如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，保全费670元，总计1790元（已由原告赣西科技职业学院预交），由原告赣西科技职业学院承担32元，被告胡金章、杨永钦、李国华、姚满生承担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  肖兴华 人民陪审员  胡瑞华 二〇一五年七月十六日 书 记 员  李 盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4402号申请人林巧根与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人林巧根与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人林巧根经济补偿金人民币13,003.02元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1392号民事裁定书。裁定书明确：申请人林巧根与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人林巧根于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第173号申请人王国亮。申请人甘秀珍。委托代理人王国亮申请人上海中医药大学附属龙华医院。法定代表人肖臻。委托代理人胡尚达。本院于2015年7月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月14日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海中医药大学附属龙华医院一次性补偿患方王国亮、甘秀珍人民币280，000元；二、上海中医药大学附属龙华医院免去徐某医药费人民币213，902.36元及护工费人民币11，944元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王国亮、甘秀珍与上海中医药大学附属龙华医院于2015年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月十七日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3534号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3534号卫生纠纷一案申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。委托代理人费红博。被执行人詹杏全，男，1969年9月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会于2014年12月20日作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因被执行人未履行义务，向本院申请执行，要求被执行人詹杏全缴纳罚款人民币3000元。本院在执行过程中，查明被执行人詹杏全无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区卫生和计划生育委员会奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈 磊二〇一五年七月二十四日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第650号被告人基本情况姓名李某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）654号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实被告人李某于2015年6月20日凌晨2时10分许，酒后驾驶一辆牌号为鲁XX的小客车至本市西藏南路、宁海东路处时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为107毫克／100毫升，后将其带至第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月十四日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1997号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人豪门家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘亮。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2014)理字第00445号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人豪门家具(上海)有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即补发12名劳动者2014年7月至10月份期间的工资报酬共计人民币162314.11元。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日作出(2015)嘉非执字第42号行政裁定书，2015年4月13日向其送达了该行政裁定书。2015年4月22日依法向其送达执行令，责令其在收到执行令后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人豪门家具(上海)有限公司现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人在本院涉及被执行的案件有近十件，其中大部分均涉及拖欠劳动者工资。被执行人原经营场所内的财产已被本院他案查封，目前正在评估、拍卖之中。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有(嘉定)人社监(2014)理字第00445号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第42号行政裁定书、执行笔录、查封、扣押财产清单、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，除被本院已查封的财产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00445号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年七月十二日书记员  朱 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3439号原告钱仁德、吴秀华诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)青民三(民)初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱仁德、吴秀华计算至2014年12月31日的逾期办证违约金人民币159,500元。二、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱仁德、吴秀华3,000元。本案受理费7,109.53元，减半收取计3,554.76元，由两原告负担1,779.76元，被告上海旭博置业有限公司负担1,775元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人钱仁德、吴秀华于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。