湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8933号原告郑明星，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告肖建，男，1970年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国,该公司总经理。委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，长沙市岳麓区麓谷麓枫路61号湘麓国际10栋。系被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告郑明星诉被告肖建、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告郑明星及其委托代理人王皓生、被告肖建、保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑明星诉称：2016年7月3日2时30分，被告肖建驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市岳麓区映日路临水路交汇处由西向北行驶，陈国其驾驶湘Ａ×××××的小型汽车搭乘原告郑明星沿长沙市岳麓区映日路临水路交汇处由东向西行驶，因被告肖建驾驶车辆忽视交通安全，致使其车前部与陈国其驾驶车辆前部相撞，造成两车受损、原告郑明星受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队经过现场勘查和调查取证，于2016年7月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖建承担此次事故的全部责任，陈国其及原告郑明星不承担责任。经调查核实，被告肖建驾驶的车辆系自有，在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗，此次住院共计5天。原告出院诊断为：脑外伤：右额叶脑挫伤伴血肿形成，右额部硬膜下少量积液，脑震荡，颌面部皮肤软组织挫裂伤；胸外伤：左侧2-7肋骨骨折，左侧血气胸，左下肺挫伤，左背部软组织积气，T2,3、4、8左侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈活动；转院继续治疗；定期复查，不适随诊。原告出院后遵循医嘱转至中南大学湘雅三医院继续住院治疗，此次住院20天。原告出院诊断为：头部外伤：局灶性大脑挫裂伤，滑车神经损伤；胸部外伤：双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸；胸椎损伤：T8椎体压缩性骨折，胸椎横突骨折(T2,3、4、8)：全身多处软组织挫伤。原告出院诊断为：卧床休息30至45天，逐步增加运动量，加强营养；2月后我科、胸外科、骨科、眼科门诊复查；不适随诊。原告出院后因复查支付医疗费1015元。原告住院期间一直由家属护理，并支付了大量交通费用。2016年11月8日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故造成左侧多发肋骨骨折损伤构成十级伤残；后续治疗费用为2000元；误工期为120天；护理期为45天；营养期为90天。原告共计又付鉴定费1705元。原告于2014年6月购买了长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺社区的梅溪青秀和园4栋701号的商品房，并与其父亲郑时竹、母亲杨梅贞、女儿郑雅倩从2015年5月起至今一直居住在所购房内。原告自2013年4月起一直在华为软件技术有限公司担任工程师B工作，税后月平均工资为21445.09元。因此次交通事故受伤住院，无法正常工作，原告于2016年7月4日至2016年9月2日请假2个月，造成误工损失，应当给予赔偿。综上，原告在城镇连续居住超过一年，其经常居住地系城镇，且以非农业收入为主要收入来源。因此，应当按城镇标准对原告给予赔偿。且此次交通事故受伤致使原告无法正常工作，造成误工损失，应当给予赔偿原告父亲郑时竹、母亲杨梅贞年老体弱，已丧失劳动能力，无其他收入采源，全靠子女赡养；原告女儿尚未成年，无劳动能力和其他收入来源，需原告抚养。原告衣服、眼镜在此次交通事故中毁损，造成财产损失1448元。综上，被告肖建依法应当赔偿原告上述损失共计158273.31元，被告保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖建赔偿原告166283.68元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告肖建承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：被告肖建在答辩人处投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，保额200000元（不计免赔）。答辩人己为原告郑明星垫付l0000元医疗费，并支付肖建医疗费赔偿金42991.04元。原告的诉求赔偿项目明显过高，法院应依法核减。答辩人不承担本案诉讼费用。被告肖建辩称：原告出院之前的所有费用全由答辩人予以垫付。原告产生的1015元复查费，答辩人不知情。被告肖建、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告郑明星的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖建承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告肖建承担。原告郑明星在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为1015元。原告住院期间所产生的费用均为被告肖建垫付，并就该费用已在被告保险公司的交强险及商业险范围内进行理赔。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为2000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×25天=1500元。4、营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为5315元，因保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已经赔付完毕，上述费用需在商业险内予以赔付。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为45日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×45天=4060.23元。6、误工费，原告向本院提交了劳动合同、误工证明、及工资状况证明、工资单、银行账户清单等，可以证明原告实际误工休假为2016年7月4日至2016年9月2日，结合原告分别于2016年8月、9月的扣发工资10523.8元、10400元，共计20923.8元。本院予以认定。7、交通费，本院酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为5000元。9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。10、被扶养人生活费，原告父母为农业家庭户口，并非城镇永久性居民，随原告居住系为原告带小孩，故应按农村居民人均生活性支出计算其生活费。本院依法认定为9691元/年×（14+18）年×10%÷4人+19501元/年×15年×10%÷2人=22378.55元。上述损失为110638.58元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。11、财产损失，原告所提交证据不足以证明其因本次交通事故产生了财产损失，本院不予认定。12、鉴定费，结合有效票据认定为1705元。原告郑明星因本次交通事故所产生损失合计为117658.58元。其中保险公司在交强险范围内承担110000元。原告超出交强险赔偿范围的损失为7658.58元（117658.58元-110000元=7658.58元）。按照事故责任的划分，被告肖建需承担7658.58元。事故车辆在被告保险公司投保了商业险（保险金额为200000元）及不计免赔。扣除不属于商业三者险赔偿范围的鉴定费1705元由被告肖建承担，被告保险公司在商业三者险范围内需承担5953.58元（7658.58元-1705元=5953.58元），被告保险公司应赔偿原告各项损失共计110000元+5953.58元=115953.58元。被告肖建与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑明星支付赔偿款115953.58元。二、限被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告郑明星支付赔偿款1705元。三、驳回原告郑明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告肖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月十三日书记员  罗阿敏