wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2802号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨光祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：肖永碧，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨光祥、肖永碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费612元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初157号之二原告：陈建华，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，被告：梅春鹏，男，1976年03月27日出生，汉族，安徽省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市，被告：郭宝叶，女，1977年10月15日出生，汉族，安徽省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市，系被告梅春鹏配偶。本院于2017年2月22日立案受理原告陈建华与被告梅春鹏、郭宝叶合同纠纷一案。被告梅春鹏、郭宝叶在答辩��内对本案管辖权提出异议，认为该合同纠纷一案因未实际履行，应由被告住所地江西省九江市浔阳区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，合同履行地的人民法院具有管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因合同履行地系湖口县，且被告无证据证明合同未实际履行，且不属于专属管辖的范围；本案争议标的金额亦符合本院管辖范围，不违反级别管辖的法律规定，故本院对本案有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告梅春鹏、郭宝叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判���李君代理审判员  黄 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  张林林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终37号上诉人（原审原告）李学军，女，1963年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段3层。法定代表人杨华，该公司董事长。委托代理人文佩，女，1980年3月1日出生，汉族，员工，住。上诉人李学军因与被上诉人西安中新永荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5795民事判决，向本院提起上诉.在本案审理过程中，上诉人李学军于2017年3月23日以双方案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学军以双方案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学军撤回上诉。二审案件受理费70元（上诉人李学军已预交），减半收取为35元，由上诉人李学军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７９５号申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司总经理。被执行人：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1268号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入351065.93元、执行费351065.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二日书记员  王文惠
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0921民初887号原告:张学政,男,汉族,1973年4月29日出生，云南省凤庆县人,住凤庆县诗礼乡孔兴村张家小组，职业务农。被告:凤庆县诗礼乡人民政府。法定代表人：罗永智，乡长。原告张学政与被告凤庆县诗礼乡人民政府侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张学政于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学政撤诉。案件受理费580元，撤诉减半收取计290元，由原告张学政负担。审 判 长  杨小影审 判 员  谢明天人民陪审员  纪凤昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾凯琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1639号原告原告王会，男，汉族，1957年11月17日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬15360元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁��如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1470号上诉人（原审被告）：张哲，男，1975年4月30日出生，满族，西安精密合金有限公司职员，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李向，男，1970年10月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人张哲因与被上诉人李向财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张哲、被上诉人李向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回李向的起诉；一、二审诉讼费用由李向负担。事实和理由：一审认定其与肖耀兵相互推搡将李向的车辆撞坏与事实不符。其与肖耀兵发生争执时始终处于肖耀兵殴打状态，并不存在相互推搡，更没有与涉案陕Ａ×××××白色三菱牌越野车发生接触。一审认定车辆损失错误。一审依据李向提交的照片认定车辆何时受损、受损部位及损失情况错误，李向提交的维修结算单无法证明其车辆损失，且李向并未提交正规发票。一审对李向违规停车的事实未予认定错误。一审未追加肖耀兵参加诉讼错误。一审未对劳动南路派出所出具的《情况说明》予以核实，程序违法。李向辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张哲上诉状所述与事实不符，张哲与肖耀兵发生争执撕扯到一起后确实碰到了其所有的陕Ａ×××××白色三菱牌越野车左后门。其在一审庭审中只提交维修清单未提供正式发票是因为不知道发票抬头写谁，不知发票数额怎样分配，发票随时都可以开。其车停靠在何处与本案无关。张哲提出应先解决张哲与肖耀兵打架的责任划分再行解决赔偿事项，但其多次催促并愿意配合张哲寻找肖耀兵，但张哲称寻找肖耀兵是公安的职责，对赔偿一事始终推诿。请求驳回上诉，维持原判。李向向一审法院起诉请求：1.判令张哲赔偿其修车费、车辆贬值损失、交通费、误工费等共计11373元；2.本案诉讼费用由张哲负担。一审法院认定事实：2016年8月31日8时20分许，张哲驾车与陕Ａ×××××号大众轿车司机肖耀兵因行车抢道发生争执，二人在西安市××区锦园小区东门口下车后发生肢体冲突，期间二人互相推搡，将李向停放在路边的陕Ａ×××××号白色三菱牌越野车左后门撞坏，李向向辖区派出所报警后，肖耀兵借机驾车驶离。后张哲以其被打报警。西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所认为李向车门被撞坏不属于治安或刑事案件，李向诉至法院。2016年9月18日，经李向委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司出具“关于陕Ａ×××××三菱帕杰罗越野车鉴定评估报告书”，评估结果：事故后车辆贬值价值为7700元。李向修车支付3873元。庭审中，李向表示其事后通过车辆信息找到肖耀兵要求赔偿，经协商，肖耀兵向其赔偿2000元，现主张张哲赔偿损失；张哲认为其在冲突中受伤，并未碰到李向车辆，李向的车损与其无关。经法院明示，李向表示只向张哲主张赔偿。一审法院认为，张哲与案外人肖耀兵因行车抢道产生争执，继而下车发生肢体冲突，二人争执期间互相推搡，将李向名下陕Ａ×××××号白色三菱牌越野车左后门撞坏，张哲与案外人肖耀兵构成共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。因二人责任范围难以确定，故由二人承担同等责任。经明示，李向表示其只向张哲主张赔偿，故张哲对案外人肖耀兵应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本次事故造成李向车辆受损，并支付修车费3873元，应予以确认，张哲应向李向支付修车费1936.50元。李向主张张哲赔偿车辆贬值损失、交通费、误工费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第六项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款规定，判决：一、本判决书生效之日起十日内，被告张哲向原告李向支付修车费1936.50元；二、驳回原告李向的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，本院减半收取42元，由原告李向负担35元，由被告张哲负担7元（被告张哲在执行本判决时一并支付原告李向）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张哲与案外人肖耀兵因行车抢道产生争执，继而下车发生肢体冲突，二人争执期间互相推搡，将李向名下陕Ａ×××××号白色三菱牌越野车左后门撞坏，张哲与案外人肖耀兵构成共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。因二人责任范围难以确定，故一审认为由二人承担同等责任，并无不妥。张哲主张其未与肖耀兵发生推搡，其亦未与涉案陕Ａ×××××白色三菱牌越野车发生接触，未提交充分有效证据予以佐证，故本院对张哲该项主张依法不予支持。因一审中经法院明示，李向表示其只向张哲主张赔偿，故一审认为张哲对案外人肖耀兵应当承担的赔偿份额不承担连带责任，并无不妥。李向于二审中提交了涉案车辆维修发票3873元，本院依法予以确认。因案外人肖耀兵已经支付2000元维修费，故一审认定张哲应向李向支付修车费1936.50元，并无不当。综上所述，张哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由张哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年三月二十四日书 记 员  张小赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执521号之二申请执行人刘银兰，住开鲁县。被执行人张桂金、杨玉青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3977号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张桂金、杨玉青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  刘 蒙
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执30号申请执行人杨秋来，男，1982年7月9日出生，汉族，住景县。被执行人宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县。申请执行人杨秋来与被执行人宋秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）冀1127民初1923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为4702.87元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年三月二十一日书记员  温明泉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执68号之二申请执行人：王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊家全，男，1950年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人王玉芝、王海涛与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人王玉芝、王海涛向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2004）荆民初字第230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一七年三月十四日书 记 员  范雨虹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2632号之一申请执行人：许亚南，男，1971年10月8日出生，汉族，住厦门市。被执行人：孙玉玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行许亚男与孙玉玲、陈唯借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人孙玉玲名下址于厦门市湖里区后埔东里149号402室的房产，被执行人陈唯名下址于厦门市湖里区后埔东里148号101室、201室的房产均被杭州市下城区人民法院查封，本院发函参与分配，除此之外被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，许亚男对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。许亚男债权为本金5000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事���的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初41号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某旗，男，1966年4月27日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因盗窃于1987年2月被淮阴市公安局清浦分局罚款100元;因犯盗窃罪于1988年9月10日被淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑四年;因非法收购废旧金属于2002年4月被淮安市公安局清河分局罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某旗犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年1月3日中午，被告人张某旗在淮安经济技术开发区河畔花城52-21号电瓶大世界门店,趁无人之机,盗窃陈某灰色贵宾犬一只。经鉴定，被盗贵宾犬价值人民币5500元。案发后，被告人张某旗主动投案，退回盗窃贵宾犬，被害人陈某表示谅解。上述事实，被告人张某旗在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述笔录，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某旗以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某旗主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。退回盗窃的贵宾犬，被害人陈某表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某旗认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某旗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年三月二十四日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人莫庆玲，阳朔县支行行长。被执行人李孟中，男，1974年8月15日生，阳朔县。被执行人李孟先，男，1968年7月25日生，阳朔县。被执行人李成凤，男，1967年8月1日生，阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李孟中、李孟先、李成凤金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李孟中、李孟先、李成凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李孟中名下有奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李孟中名下奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月二十三日书记员  李成俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012）镜执字01032号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人方春玲，女，汉族，1975年1月5日出生。被执行人朱万才，男，汉族，1958年6月8日出生。本院依据已经发生法律效力的﹝2012﹞镜民二初字第00048号民事判决书，在执行过程中，本院责令两被执行人方春玲、朱万才立即支付欠款本金、利息及费用，但两被执行人方春玲、朱万才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 黄文博二〇一七年三月十三日书记员 丁 帅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初317号原告：冯永刚，男，1988年12月21日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：马伟沙（系原告之妻），女，1988年8月3日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：马占永（系原告舅舅），男，1970年4月29日出生，汉族，住定州市。。被告：刘路，男，1989年9月18日出生，汉族，住定州市。。原告冯永刚与被告刘路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永刚的委托诉讼代理人马伟沙、马占永、被告刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付工资款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告承接定州市缔景城2-4#楼水电工程，转包给原告，当时口头约定11元/平米，从安装线盒至亮灯，按进度结款，原告干完部分工程后找被告结款时，被告以种种理由拒不支付，后经劳动局调解，被告给原告打下欠条一张，载明：今欠冯永刚工人工资叁万元整（余款）2-4#楼本款项最晚于2016年6月30日之前结清2016.03.29刘路证明人范青坡。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告刘路辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告承接定州市缔景城2-4#楼水电工程，转包给原告，原告干完部分工程后找被告结款时，被告拒付，后被告给原告出具欠条一张，载明：今欠冯永刚工人工资叁万元整（余款）2-4#楼本款项最晚于2016年6月30日之前结清2016.03.29刘路证明人范青坡。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条一张在案证明。本院认为，被告给原告出具的欠条真实有效，双方劳务关系成立，原告要求被告给付工资款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘路于本判决生效之日起三日内一次性给付原告冯永刚工资款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜 山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初200号之一原告：刘爱荣，女，1951年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。现住河南省商丘市睢阳区。被告：娄素华，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省睢县。现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。本院于2017年1月6日受理原告刘爱荣与被告刘长江、娄素华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十日书 记 员  杨淑君
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执93号申请执行人赵蕾，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1082号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为13000元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1082号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司将赵蕾给祝新力垫付13000元支付给赵蕾的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月十三日书记员  刘 一
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保23号申请人：于仁湖，男，1958年1月18日出生，汉族，住即墨。被申请人：毛宗超，男，1989年9月8日出生，汉族，住即墨市。申请人于仁湖于2017年3月24日向本院申请机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，请求查封被申请人车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆（查封标的为5万元），申请人以自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆（查封标的5万元）。二、查封申请人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。三、查封时间自2017年3月24日至2019年3月24日止。四、案件申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全审判员  王德生二〇一七年三月二十四日书记员  于紫檬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执899号申请执行人凡某某，女，1951年2月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人向某，女，1987年12月8日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人凡某某与被执行人向某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人向某暂无财产可供执行，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十二日书记员  伍少华
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初65号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：蒙向葵。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蒙向葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月十七日书记员  兰小金
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执第7369号申请执行人邱建平，男，汉族，1972年7月5日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人时荣生，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省常熟市。被执行人时庆峰，男，汉族，1986年6月28日生，住江苏省常熟市。被执行人仇晓燕，女，汉族，1970年11月2日生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人邱建平与被执行人时荣生、时庆峰、仇晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00371号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人时荣生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邱建平借款人民币307600元。二、被执行人时庆峰、仇晓燕对被执行人时荣生的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、公告费900元，合计诉讼费6904元，申请执行人邱建平负担90元，由被执行人时荣生、时庆峰、仇晓燕负担6814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位319258.70元及利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十二日书 记 员  陶 甄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1008号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告袁昭霞，女，土家族，1979年3月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告袁昭霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1065号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：郑超，男，1952年4月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄永洪，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆韵畅园林景观建设有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街897号3-2号，统一社会信用代码91500110MA5U4LKMXC。法定代表人：张宗强，董事长。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告郑超、黄永洪、重庆韵畅园林景观建设有限公司（以下简称：韵畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚、被告郑超、被告黄永洪的委托诉讼代理人刘永森、被告韵畅公司的委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日06时许，郑超驾驶车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车沿青年镇方向往关坝电厂方向行驶，当行驶至万盛经济技术开发区关坝镇枣林路时，与黄永洪驾驶的无号牌小型货车发生追尾事故，导致郑超受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，郑超承担此次交通事故的主要责任，黄永洪承担次要责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核，救助中心于2016年7月13日向重庆南桐矿业有限责任公司总医院垫付郑超的抢救费36700元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定，起诉来院。被告郑超辩称，对原告的诉请没有意见，但其没有经济能力。被告黄永洪辩称，对于垫付抢救费事实没有异议，但是费用经过法院判决给郑超全部享有，所以抢救费应该由郑超偿还。被告韵畅公司辩称，对费用总额没有异议。法院生效判决的钱，其可以支付给郑超，或者支付给原告。本院经审理查明事实如下：2016年4月24日6时，郑超驾驶车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车沿青年镇方向往关坝电厂方向行驶，当行驶至万盛经济技术开发区关坝镇（关坝道班—张家山）枣林路时，与黄永洪驾驶的无号牌未投保交强险的小型货车发生追尾事故。2016年5月9日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定为：郑超承担此次事故主要责任；黄永洪承担此次事故次要责任。事故发生后，郑超被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，于2016年6月10日出院，共花费医疗费46522.98元。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院申请，2016年7月13日，原告向该院垫付郑超的抢救费36700元。现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，郑超于2016年8月25日向本院起诉黄永洪、韵畅公司，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0110民初6731号民事判决书，认定郑超自行承担75%的责任，黄永洪承担25%的责任。黄永洪在交强险范围内予以赔偿后不足部分，由韵畅公司在被告方应担责范围内承担15%的赔偿责任，黄永洪承担85%的赔偿责任，遂判决：郑超的损失，即医疗费46522.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2350元、营养费600元、护理费6350元、误工费8960元、残疾赔偿金148180.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1950元，共计229413.14元，由黄永洪在交强险限额范围内赔偿郑超120000元，不足部分，由黄永洪赔偿23250.29元，重庆韵畅园林景观建设有限公司赔偿4102.99元，此款均限于本判决生效后15日内付清。黄永洪不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月6日判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、电汇凭证、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，黄永洪驾驶的无号牌未投保交强险的小型货车与郑超驾驶的号牌为渝BXXX**的普通二轮摩托车发生交通事故后，由原告垫付了郑超的抢救费36700元。经本院及上级人民法院生效判决认定，郑超自行承担部分责任，黄永洪、韵畅公司亦承担相应赔偿责任。因此，原告有权向郑超、黄永洪、韵畅公司追偿。鉴于郑超在起诉中主张的医疗费46522.98元中包含了救助中心垫付的36700元抢救费，且本院已生效民事判决书判决由黄永洪、韵畅公司按照责任比例向郑超赔偿包括医疗费46522.98元在内的损失，故原告救助中心宜直接向郑超行使追偿权，请求其给付垫付的36700元抢救费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑超于本判决生效后5日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36700元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告郑超负担（此款系缓交，限被告郑超于本判决生效后5日内向本院交纳50元）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖鹤影
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执271号之一申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平。法定代表人张能龙，董事长。委托代理人刘燕平，女，该公司员工。被执行人赖星星，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈宝玲，女，汉族，农民，住漳平市。被执行人郭华东，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈斌，男，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司原分支机构漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人赖星星、陈宝玲、郭华东、陈斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭华东名下有在漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#301号成套商品房（已限制登记和办理抵押权登记，所有权证号201401642）和车牌号为闽FP73**号扬子牌轻型普通货车等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭华东名下车牌号为闽FP73**号扬子牌轻型普通货车，查封(扣押)期限二年。二、查封被执行人郭华东名下在漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#301号成套商品房（所有权证号201401642），查封期限3年。被执行人郭华东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 余  京  德二〇一七年三月九日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异517号案外人：刘海清，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。案外人：李述芳，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘海清、李述芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海清、李述芳异议称，其于2013年1月18日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称1号房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号），查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，刘海清与美盛公司于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的1号房屋，刘海清、李述芳于2015年7月22日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第0080832、00××33号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，刘海清、李述芳在法院查封前已经受让1号房屋并办理房屋所有权证，刘海清、李述芳作为1号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号5栋2单元3层1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年三月六日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢186号申请执行人：申代英，女，汉族，生于1944年5月21日，住绵阳市梓潼县。被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。法定代表人：杨刚，公司总经理。被执行人：四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王云，公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申代英申请执行（2015)涪民初字第2831号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十三日书记员 肖永丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1565号原告原告申峰宾，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省登封市。委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。被告被告燕志超，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告申峰宾诉被告燕志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕志超应于本判决生效后十日内向原告申峰宾支付欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告燕志超承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月九日书记员  胡书丰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执829号申请执行人刘黎，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。法定代表人张国东，董事长。申请执行人刘黎根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7544号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执829号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22397号原告：陈沛新，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：熊志明，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省东莞市，。被告：陈焕宜，女，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市，。原告陈沛新诉被告熊志明、被告陈焕宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告熊志明、被告陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛新诉称，2014年5月15日，原告与被告熊志明签订了《借款合同》。《借款合同》中明确约定：1、原告借给被告熊志明50000元，借款期限为15个月，即还款时间为2015年8月15日；2、若被告熊志明未能按时足额归还上述借款，应向原告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。在签订合同后，原告依约向被告熊志明支付了借款50000元。借款到期后，被告熊志明一直未向原告偿还借款。被告熊志明和被告陈焕宜是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻存续期间，案涉借款为二被告共同债务，被告陈焕宜应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令1、被告熊志明向原告清偿拖欠的借款50000元及逾期付款违约金10816.43元（前述违约金计至2016年8月25日，之后部分利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计至还款之日止），以上暂计60816.43元；2、被告陈焕宜对被告熊志明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告熊志明、被告陈焕宜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告熊志明签订了一份《借款合同》，主要内容为今陈沛新借给熊志明伍万零千元整（小写50000元），用于生意上资金周转，借款期由2014年5月15日至2015年8月15日共3个月。如借款人未能依约足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用:包括但不限于借款本金50000元、利息和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、为保全借款人财产而支付的担保费、公告费、执行费等和其他应由借款人支付的费用。且备注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人处有原告陈沛新签名并按捺指模签名确认，借款人处有被告熊志明签名并按捺指模确认。庭审中，原告称《借款合同》载明的“借款期限3个月”是笔误，借款期限是到2015年8月15日；且原告已将案涉借款50000元以现金形式支付给被告熊志明，至今被告没有还过款。庭审中，原告主张其诉请的违约金以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月16日起计至实际清偿之日止。又查，被告熊志明与被告陈焕宜为夫妻关系，于1987年12月4日登记结婚。以上事实有原告提供的借款合同、婚姻登记信息表以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告熊志明、陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款50000元给被告熊志明，对此提供了借款合同为据，而原告确认双方没有书面约定合同期内的利息，故原告主张借款期限至2015年8月15日，本院予以确认。原告称其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告熊志明偿还借款本金50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请违约金以50000元为本金，根据案涉借款合同的约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不应超过年利率24%）从2015年8月16日起计至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告熊志明与被告陈焕宜婚姻关系存续期间被告熊志明向原告所借，被告陈焕宜没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈焕宜应对被告熊志明上述借款本息的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊志明、被告陈焕宜自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈沛新归还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，自2015年8月16日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1320.41元（已由原告预交），应由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年三月二十一日书记员  霍子敏陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初38号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告杜铁庄，男，1963年4月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告杜铁庄劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告杜铁庄委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资3969元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2009年2月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资3969元；不支付被告经济补偿金44648元。被告杜铁庄辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2009年2月，杜铁庄到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，杜铁庄离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿为杜铁庄缴纳了2015年6月至2015年7月的医疗保险费和2015年6月至2016年8月的失业保险费，未缴纳养老保险费。2016年8月24日，杜铁庄与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付杜铁庄经济补偿44648元；2、吴桂桥煤矿支付杜铁庄2016年7月的工资3969元；3、吴桂桥煤矿为杜铁庄补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回杜铁庄的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了杜铁庄2016年7月的工资。庭审中，杜铁庄为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明杜铁庄工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为杜铁庄实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定杜铁庄2015年7月至2016年6月的平均工资为5953元/月，对此标准杜铁庄不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杜铁庄于2009年2月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，杜铁庄离开吴桂桥煤矿，故杜铁庄与吴桂桥的劳动关系存续期间为2009年2月至2016年7月，共计7年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对杜铁庄工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照杜铁庄认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为5953元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付杜铁庄经济补偿44647.5元（5953元/月×7.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为杜铁庄补缴2009年2月至2016年7月的养老保险费、2009年2月至2015年5月及2015年8月至2016年7月的医疗保险费、2009年2月至2015年5月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。因吴桂桥煤矿拖欠杜铁庄2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杜铁庄经济补偿44647.5元（5953元/月×7.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告杜铁庄补缴2009年2月至2016年7月的养老保险费、2009年2月至2015年5月及2015年8月至2016年7月的医疗保险费、2009年2月至2015年5月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十七日书记员 党晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1800号之一原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌、杨鹏，该公司员工。被告：上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区共和新路3000号，统一社会信用代码913101061330283309。法定代表人：许武臻，该公司董事长。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告上海鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江南公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江南公司撤诉。案件受理费减半收取2677元、财产保全费2070元，合计4747元，由江南公司负担。审判员 季 仲二〇一七年三月二十九日书记员 施玉香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初733号原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号15号楼1-2层7号。经营者陆霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人赵宇航，该公司员工。被告安阳鑫荣置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区三官庙西大街9号，现住所地不详。法定代表人杜金荣，经理。原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部与被告安阳鑫荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款762710元及违约金（按日万分之五计算）。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订价值为700000元的工业品买卖合同。后原告依约交付电缆，但被告仅支付部分货款，现仍拖欠货款762710元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月十六日书记员  姜佳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4437号之一申请执行人：何秋菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行何秋菊与马建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马建忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初743号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4300号之一申请执行人牟某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。申请执行人李某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。申请执行人肖某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。申请执行人牟某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。申请执行人牟某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人某某厂，住所地某某，组织机构代码某某。被执行人黄某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人牟某某、李某某、肖某某、牟某某、牟某某与被执行人某某厂、黄某某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款95173.8元，并承担本案执行费1327.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人某某厂银行存款337.64元，依法扣划被执行人黄某某银行存款12853.82元，上述合计13191.46元。此外未发现被执行人某某厂、黄某某有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保32号申请人:重庆奥赛机械有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：刘志。被申请人:重庆市万州华江机械工业有限公司,住重庆市万州区。法定代表人：谭俊国。申请人重庆奥赛机械有限公司与被申请人重庆市万州华江机械工业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市万州华江机械工业有限公司在银行存款250000元予以冻结。申请人已提供王明莲所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月三日书记员  陈丽华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初96号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吴某1，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被取保候审住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，长岭县三团乡九十三村农民吴某2在2016年种植玉米面积为5垧，长岭县人民政府办公室于2016年9月2日印发《长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》后，2016年10月，被告人吴某1趁其父亲吴某3（三团乡九十三村报账员）外出办事之机，吴某1到三团乡财政所替吴某3上交本村申报玉米种植统计表，吴某1明知吴某2只种5垧地玉米的情况下，将吴某2申报玉米种植面积虚报为7垧（105亩），多报了2垧（30亩）的玉米种植面积。2016年国家玉米补贴标准为142.8元，吴某1骗取国家补贴款人民币4284元。案发后，将吴某1查获归案，所骗取的玉米补贴款已扣押上缴财政。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某1虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，长岭县三团乡九十三村农民吴某2在2016年种植玉米面积为5垧，长岭县人民政府办公室于2016年9月2日印发《长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》后，2016年10月，被告人吴某1趁其父亲吴某3（三团乡九十三村报账员）外出办事之机，吴某1到三团乡财政所替吴某3上交本村申报玉米种植统计表，吴某1明知吴某2只种5垧地玉米的情况下，将吴某2申报玉米种植面积虚报为7垧（105亩），多报了2垧（30亩）的玉米种植面积。2016年国家玉米补贴标准为142.8元，吴某1骗取国家补贴款人民币4284元。案发后，将吴某1查获归案，赃款已被公安机关收缴。上述事实，被告人吴某1在开庭审理时亦无异议，且有证人吴某2、吴某3的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案，补贴资金分配明细表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人吴某1虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某1犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。追缴被告人吴某1违法所得人民币4284元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1615号申请人袁新国，男，汉族。被执行人袁振峰，男，汉族。本院在执行申请人袁新国与被执行人袁振峰劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁振峰名下财产6200元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2162号申请执行人：许某。被执行人：徐某、林某。本院在执行(2015）雨民初字第355号民事调解书法定继承纠纷一案的法律文书过程中，被执行人徐某、林某已支付全部欠款。至此许某申请执行徐某、林某的(2016)苏0114执2162号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月一日书记员  王闻文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执377-1号申请执行人王祖芹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王祖芹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初2395号原告：朱春明，男，汉族，1978年6月23日出生，现住山西省临汾市。被告：翟月玲，女，汉族，1980年1月24日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人;和志中，山西尧龙律师事务所律师。原告朱春明与被告翟月玲买卖合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年9月26日作出（2014）临尧民初字第458号民事判决书，翟月玲不服该判决，提起上诉。临汾市中级人民法院裁定撤销原判决发回重审，本院另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱春明，被告翟月玲及其委托诉讼代理人和志中到庭参加诉讼。审理中，双方认可系民间借贷纠纷，本院确认案由为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟月玲偿还借款30万元并支付自起诉之日按照法律规定的利率计算的利息。事实与理由：2013年1月，翟月玲向原告先后借款10万元、20万元，共计30万元，约定月利率4分，翟月玲仅支付了几个月利息后失去联系，要求被告支付借款本金30万元并支付利息。翟月玲辩称：2013年1月借款后，到年底只欠了两三个月的利息。2014年，双方协议每个月还5万元，先还本金，最后才算利息。协议约定后，偿还原告10万元本金。之后无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年1月，翟月玲向原告先后借款10万元、20万元，共计30万元，约定月利率4分，翟月玲仅支付了几个月利息，至2013年10月13日，原告找到翟月玲，双方签订了《房屋出售协议书》，翟月玲同日出具了收条，内容为今收到朱春明现金30万元正。翟月玲把其与山西三合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交付原告。原告认可双方签订《房屋出售协议书》是作为偿还先前借款的担保。之后双方未履行该协议。原告朱春明于2013年12月26日以买卖合同纠纷为由诉来本院。2014年3月份，双方协议每个月还5万元，先还本金，最后才算利息。协议约定后，翟月玲于2014年4月1日付给原告30000元，6月12日支付30000元、6月13日支付40000元。共计10万元。此后未再支付原告款项。翟月玲主张2014年支付的10万元应为本金，原告朱春明主张系支付2013年所欠利息。本院认为，本案的焦点问题是，2014年被告付给原告的10万元是本金还是利息。本院认为，双方借款时约定的利率为月利率4%，超过了法律规定的上限，且被告已支付数月利息，原告主张欠付利息10万元不能成立，2014年双方约定每月还5万元，先算本金，后算利息，一年内偿还完毕。翟月玲尽管未按照该协议全部履行，已付10万元仍可作为本金处理，被告还欠原告本金20万元，本院予以确认，利息自2014年1月1日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告翟月玲于本判决生效后十日内支付原告朱春明借款本金200000元及该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告朱春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年三月十三日书记员何瑞雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1854号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告尹浩，男，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告尹浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告尹浩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告尹浩于2013年1月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告尹浩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告尹浩发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告尹浩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告尹浩尚欠透支借款本金9972.56元、透支利息2250.28元、滞纳金4407.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告尹浩立即偿还原告借款本金9972.56元，并支付截至2017年1月1日的利息2250.28元，滞纳金4407.75元，合计16630.59元；二、被告尹浩向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9972.56元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告尹浩承担。被告尹浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告尹浩于2013年1月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告尹浩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告尹浩尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9972.56元、透支利息2250.28元、滞纳金4407.75元。被告尹浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告尹浩未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告尹浩于2013年1月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告尹浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告尹浩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告尹浩发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告尹浩从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告尹浩尚欠透支借款本金9972.56元、透支利息2250.28元、滞纳金4407.75元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告尹浩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告尹浩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告尹浩发放了信用卡后，被告尹浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告尹浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告尹浩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告尹浩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告尹浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告尹浩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9972.56元及截至2017年1月1日的透支利息2250.28元、滞纳金4407.75元并以前述借款本金9972.56元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告尹浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半收取108元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交108元），由被告尹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3914号申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911-X。被告朱学标，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告候亚琴，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告李玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。被告朱利木，男，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第09909号民事判决书，申请执行被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木借款合同纠纷一案，被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执3914号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二Ｏ一七年三月三十一书 记 员  王金杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初928号原告周芳娥，女，1949年6月8日出生，汉族。委托代理人邹文君，女，1957年6月1日出生，汉族。被告魏秀艳，女，1967年3月6日出生，汉族。原告周芳娥与被告魏秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周芳娥的委托代理人邹文君到庭参加诉讼。被��魏秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告向原告借款1万元，原告借给被告7000元。后被告分两次偿还原告800元，尚欠6200元至今未偿还。现原告请求被告偿还借款6200元；给付暂计算至诉讼之日的利息3200元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、报警案件登记表一份。证明原告与被告因交房屋定金发生纠纷。被告向原告借款7000元的事实。证据二、录音一份。证明被告向原告借款7000元的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2015年1月13日，被告��原告借款7000元。后被告分两次偿还原告800元，尚欠6200元至今未偿还原告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息3200元，因原告未提交证据证实借款时双方约定利息，应承担举证不能的法律后果。利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳娥借款人民币6200元；二、被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告周芳娥自2017年1月11日至此款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告周芳娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秀艳承担（此款原告周芳娥已预交，被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内一并给付原告周芳娥）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一七年三月十日书记员 刘天娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15502号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告周春艳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周春艳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金374999元以及截至2016年7月12日止的利息和罚息102608.31元、复利13023.18元；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金374999元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告周春艳向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费8659元，由被告周春艳负担。被告周春艳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周春艳。贷款本金：375000元，分2笔发放。第一笔贷款金额为20万元，贷款期限从2015年3月27日到2015年6月27日，第二笔贷款金额为17.5万元，款期限从2015年3月27日到2015年6月27日。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：截止2016年7月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金374999元、利息和罚息102608.31元、复利13023.18元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周春艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周春艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告周春艳偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告周春艳支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金374999元以及截止2016年7月12日的利息和罚息102608.31元、复利13023.18元；支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金374999元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；二、被告周春艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元，由被告周春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1522号原告原告孙宏杰，男，汉族，1964年2月5日出生，住登封市。被告被告李金柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住登封市。案由民间借贷诉讼请求1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金柱应于本判决生效后十日内向原告孙宏杰支付借款5000元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金柱承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初827号之二解除保全申请人:李泽君，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇天鹅村*组**号，身份证号码：5110261955********。委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。被申请人:郑泽芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：周某。解除保全申请人李泽君与被申请人郑泽芳、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川2002民初827号民事裁定书，冻结被申请人郑泽芳、周某应领取周茂清死亡赔偿金中4万元，冻结期限为一年。解除保全申请人李泽君于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李泽君的申请，符合司法解释规定，本院予以准许，同时对担保财产的保全措施一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人郑泽芳、周某应领取周茂清死亡赔偿金中4万元的冻结；二、解除担保人李霞坐落于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标9号楼9（z）5-5-2号住宅一套（产权证号：房权证资阳字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李才华二〇一七年三月二十二日书记员  李 貌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2765号原告：郑静，女，汉族，1989年1月29日出生，重庆市铜梁县人，住该县。原告：邹兴敏，男，土家族，1987年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告郑静、邹兴敏与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑静、邹兴敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑静、邹兴敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑静、邹兴敏撤回起诉。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告郑静、邹兴敏负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执238号申执行人：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：菏泽三庆通用置业有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：刘某，董事长。申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人菏泽三庆通用置业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字8374号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款444857元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字8374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年三月二十三日书记员  生宝业
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2444号之一原告：河北长江中远吊索具有限公司，法定代表人：张玉申，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：湖北煤矿机械有限责任公司圆环链分公司，法定代表人：刘鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青山，湖北平合律师事务所律师。原告河北长江中远吊索具有限公司与被告湖北煤矿机械有限责任公司圆环链分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告河北长江中远吊索具有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北长江中远吊索具有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河北长江中远吊索具有限公司撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由河北长江中远吊索具有限公司负担。审判员  范文雪二〇一七年三月二十日书记员  国 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执195号申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。法定代表人郑玉，总经理。被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人吴强，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初954号民事判决书，但被执行人攀枝花钢城集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花钢城集团有限公司在四川省攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行营业部13200120000005969账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月八日书记员  朱世军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3297号之一申请执行人：厦门力通工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：汪贤敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国壮，该公司职员。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行厦门力通工贸有限公司与厦门市东林电子有限公司加工合同纠纷一案中，我院轮候查封被执行人厦门市东林电子有限公司名下址于湖里区岐山二北路1000号的房产,被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均被查封，暂无法处置。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，厦门力通工贸有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门力通工贸有限公司债权为加工费17584.54元及迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审9号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659440《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659440《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659440《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人田贵堂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月八日书记员  杨梦天
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初816号原告李某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年3月28日，被告向原告借款35000元，约定借款期限3个月，约定利息5000元，共计40000元，并由被告出具借款金额40000元借据一支。后经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告周某某于2015年3月28日向原告借款35000元，约定借款期限三个月利息5000元，共计借款金额40000元的事实。被告周某某辩称：借款时本金为35000元，双方约定三个月利息共计5000元，故向原告出具借款金额为40000元借据一支。经庭审质证：被告周某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的证据，系原始证据，被告辩称实际借款本金为35000元，约定还款期限为三个月，约定三个月的利息5000元，出具借据时将5000利息计入借款本金，故被告向原告出具借款金额为40000元的借据一支。原、被告均认可上述事实，故对原告所举证据借款本金35000元的事实本院予以确认。对双方当事人约定三个月内利息5000元的事实，因超出的法律规定，本院予以部分确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月28日被告周某某因资金周转困难，向原告借款35000元，约定借款期限为3个月，利息共计5000元，未约定还款期限，并由被告周某某出具借款金额为40000元借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。关于本金，被告辩称借款本金为35000元，亦得到原告认可，故被告周某某向原告李某某借款本金35000元事实清楚，证据确实可靠，受法律保护，被告应承担偿还借款本金35000元的民事责任。关于约定三个月利息5000元，超出法律规定，应予以调整。因双方未约定借款期满后的利息，故借款期满后不在支付利息，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告周某某偿还原告李某某借款本金35000元及利息2100元，共计37100元。于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李某某负担30元，被告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年三月二十九日书记员  秦国锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执329号申请执行人朱升，女，汉族，1983年10月23日生，住胶州市。被执行人张同义，男，汉族，1971年3月19日生，住胶州市。申请执行人朱升与被执行人张同义民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为94582元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结对本院（2016）鲁0281民初7340号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十三日书记员  李永专
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初538号原告李永都，男，1995年5月26日生，住盐城市盐都区。被告颜勇，男，1986年4月12日生，住盐城市。本院在审理原告李永都与被告颜勇民间借贷纠纷一案中，原告李永都于2017年3月21日向本院申请撤回对被告颜勇的起诉。本院认为，原告李永都的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永都撤回对被告颜勇的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李永都负担。审判员  陈律心二〇一七年三月二十二日书记员  熊书伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执390号申请执行人：蒙永勤,男，1965年9月12日出生,汉族，住蒲城县洛滨村*组。被执行人：韩红文,男,1967年5月18日出生，汉族,住蒲城县孙镇甘北村*组,蒙永勤与韩红文买卖合同纠纷一案，（2016）陕0526民初2193号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙永勤于2017年1月20日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款50800元及利息、受理费535元、执行费650元。本案在执行中，被执行人履行5000元后，双方当事人自愿达成和解协议。由于履行期限较长，在执限内难于执结，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月三日书 记 员 曾斌州
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2239号上诉人（原审原告）：金玉珍,女,1963年1月22日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人金玉珍因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金玉珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为金玉珍缴纳社会保险，给金玉珍造成基本养老保险待遇损失，金玉珍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。金玉珍向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付金玉珍社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，金玉珍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故金玉珍主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金玉珍的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故金玉珍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回金玉珍的起诉正确。金玉珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1636号原告原告张岗山，男，汉族，1957年4月18日出生，身份证号码：4101251957********，住登封市白坪乡南爻村*组**号。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，身份证号码：4101251955********，住登封市白坪乡三元东矿。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬14800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰