wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10184号原告:陆红忠,男,1976年3月25日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:朱群,男,1967年1月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告:朱杭妹,女,1967年6月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陆红忠与被告朱群、朱杭妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红忠的诉讼代理人徐竹兰、被告朱群的诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告朱杭妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱群归还原告借款本金155000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日的利息；2.被告朱杭妹对被告朱群的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱群多次向原告借款，截止到起诉之日，共计向原告借款155000元。被告朱群的上述债务发生在其与被告朱杭妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告朱群辩称：1.被告朱群向原告借款实际为7万元，即2012年3月28日的6万元和2012年8月27日的1万元，其余款项均为该7万元所产生的高额利息；2.该款是由被告朱群赌博时所欠，该款未用于家庭的生活开支中，与被告朱杭妹没有关系，被告朱杭妹也不知情。被告朱杭妹未到庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被告朱群于2012年3月28日、2012年8月27日、2013年2月8日、2014年10月26日、2015年3月4日分别向原告借款60000元、10000元、10000元、60000元、15000元，合计155000元，并出具了相应借条，未书面约定借款利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及双方当事人的的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱群向原告借款155000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告朱群归还原告借款本金155000元，并按年利率6%承担自起诉之日（即2016年12月7日）起至实际支付之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱群辩称实际借款本金是70000元，其余85000元是70000元所产生的利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱群称债务系赌债，没有证据证明，原告否认，被告朱杭妹亦未作答辩，本院不予采信。上述借款系发生在被告朱群与被告朱杭妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告朱杭妹对被告朱群的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杭妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱群于本判决生效后十日内给付原告陆红忠借款本金155000元，并按年利率6%承担自2016年12月7日起至借款实际支付之日的利息；二、被告朱杭妹对上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年三月一日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终141号上诉人（原审原告）:侯想来，男，汉族，1962年4月8日生。被上诉人（原审被告）:董万军，男，汉族，1967年9月6日生。被上诉人（原审被告）：赵金梅，女，汉族，1970年3月19日生，系被告董万军妻子。上诉人侯想来因与董万军、赵金梅相邻排水纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初00770号民事判决书；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人侯想来预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二十七日书记员  何婷婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2961号原告：唐健，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：姚朝辉，系仪陇县二道镇天星农村社区居民委员会推荐。被告：李勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告唐健与被告李勇合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：判令被告李勇支付劳务承包欠款116663.20元。事实和理由：原告唐健分包被告李勇承包的仪陇县新政镇“水岸新城”小区地下车库的劳务部分，该工程于2012年2月底竣工。被告李勇仅支付给原告劳务承包款75万元，对下欠的（单价330元/平方米×面积2575.74平方米+零工款12660元+盖板工料款4009元）-已付75万元=116663.20元至今未履行支付义务。被告李勇辩称：1、我承包“水岸新城”地下车库的面积是2427.35平方米，而不是原告所说的2575.74平方米；2、由于当时我与原告唐健关系很好，所以就按照当时市场最高单价280元/平方米协定的，如果按质按量按时交工，我自愿按照每平方米多加20-30元，从未承诺每平方米给330元；3、我现在并不差欠原告劳务承包款116663.20元，即使按照我们谈的最高价280元/平方米+30元/平方米=310元/平方米计算，也只该支付310元/平方米×2427.35平方米=752478.50元，而我实际支付了77万元，已经超支，因此我不差原告的承包款；4、原告诉称的零工款、工料款不属实，我是将工程全部承包给原告的，材料均是我提供的，不存在零工款、材料款之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。即：原告唐健分包被告李勇承包的仪陇县新政镇“水岸新城”小区地下车库的劳务部分。该工程于2012年2月底竣工并交付使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方承包的单价是多少？原告未提供原被告双方的书面单价证据，但提供了与被告李勇、刘文国的电话录音，陈光明的书面证明以及证人陈光明、杨荣洪出庭作证，欲证明单价是330元/平方米。被告未提供单价书面证据，但陈述以自己与原告口头约谈的最高单价为准，即310元/平方米。本院认为，原告所举证据均谈到了单价问题，但对原被告双方约定的单价具体是多少而不能相互印证、不能形成完整的证据链条，不能得出唯一的单价数额；因此原告主张330元/平方米，从本案现有证据实难支持。被告自认310元/平方米，是对案件事实的承认，在原告证据乏力的情形下，本院对被告的自认依法予以采信，认定双方承包的单价是310元/平方米。二、车库面积是多少？原告举出2014年12月22日日历上记录的“地下室建筑面积2575.74m2”，欲证明车库面积是2575.74平方米。被告举出“车库结算说明”打印件，欲证明车库面积是2427.35平方米。本院在双方对面积确认无果的情形下，经双方协商以仪陇县国土局实际测绘结果为准。后经测绘面积为2564.31平方米，其测绘费用为1000元。经双方质证，均认可该数据，但原告认为还有两个楼梯口和一个通风口面积计39.72平方米漏测了，被告对此不认可；被告认为该数据应扣减不是原告承建的156.58平方米，而原告举出了另一承建人陈光明以及彭德英、李登齐、何斌的笔录和现场照片证明该156.58平方米是原告所建。本院认为，被告抗辩应扣减156.58平方米而未能举出相关有力证据，因此，本院对国土局实际测绘的车库面积2564.31平方米依法予以采信；对原告在诉状中未主张而新主张的39.72平方米，依法在本案中不予审理。三、对原告主张的零工款、工料款如何认定？原告举出零工款、工料款的明细记录单、刘文国的电话录音以及当庭与刘文国的通话记录，均证明零工款、工料款是客观存在的，但未能证明该款应另行计算，且被告陈述该款与自己无关。在原告没有其他有力证据证明的情形下，本院在本案中实难认定该款应另行计算。四、已付承包款是多少？原告自认75万元；被告抗辩已付77万元，但未举出相关证据，且原告不予认可。因此，本院依法采信原告的自认，即认可已付承包款是75万元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐健分包并完成了被告李勇承包车库的劳务部分，被告李勇理应按照双方约定积极给付劳务承包款。但双方只有口头约定而没有书面合同，乃至给付款项也没有书面依据，从而导致双方在结算方面发生纷争。在没有直接书面证据的情形下，法院只能依据当事人的自认和各方的间接证据来综合评判，故被告应给付原告的承包款为310元/平方米×2564.31平方米=794936.10元，扣减已支付的75万元，还下差794936.10元-75万元=44936.10元应及时履行。至于原告主张的零工款、工料款，以及被告抗辩已支付77万元（原告自认75万元），因缺乏有力证据而在本案中不能得到本院的支持，双方可及时收集相关充分证据依法另行主张。至于原告庭审中陈述还有两个楼梯口和一个通风口面积计39.72平方米没有计付承包款，已超出诉状标的且被告不认可，故本案不予审理，可另行主张为宜。导致本案诉讼的关键点就是双方一直都没有直接的书面依据，全凭口头的“君子协议”，如果任何一方提出双方在承包过程中要有书面合同或票据之类的依据，都可以避免本次诉讼，因此原被告应分担本案诉讼费和测绘费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款、第九十二条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效之日起十日内支付给原告唐健劳务承包款44936.10元。二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，测绘费1000元，共计1460元（原告预交了受理费1317元，测绘费1000元未交纳），由原告唐健承担584元，由被告李勇承担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年三月二十七日书记员  郭丽萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初90号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘永军，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月25日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月14日被本院依法取保候审，2017年3月3日被依法逮捕。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员白成林出庭支持公诉。被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日23时40分许，被告人刘永军酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车行驶至哈密市前进东路红星夜市前路段处时，被哈密市公安局民警抓获，并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人刘永军每一百毫升血液中含酒精228毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘永军驾驶车辆被查获时所持驾驶证为假证。上述事实，被告人刘永军在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证人证言，被告人刘永军的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永军违反社会公共安全和国家交通管理秩序，持假证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永军归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月三日书记员  于丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初743号之一申请人：耿德生。被申请人：李烨。本院在审理原告耿德生诉被告李烨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3700000元或查封相应价值的财产，并已提供耿德生名下房权证鲁德字第S038**号房屋作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人耿德生名下房权证鲁德字第S038**号、房权证鲁德字第680**号房屋两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一七年三月十五日书记员 董晓艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1623号原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺怀勇，男，1960年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张教军与被告贺怀勇买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张教军撤回对被告贺怀勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。审判员  曾宪友二〇一七年三月二十四日书记员  曹 洪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执裁563号之二申请执行人：贾芙蓉，女，1963年4月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：唐光林，男，1980年7月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：周宝珍，1980年7月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住保康县。本院在执行申请执行人贾芙蓉与被执行人唐光林、周宝珍因民间借贷纠纷一案，申请执行人贾芙蓉依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00083号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人唐光林、周宝珍外出下落不明，且银行存款余额不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宦忠军审判员  向国刚审判员  孔令藻二〇一七年三月十五日书记员  张再武
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终148号上诉人（原审原告）：邹兴惠，黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所实验农场退休职工。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所（黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司）。法定代表人：赵天忠，该所经理。委托诉讼代理人：邢天杰，该所劳资科科长。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人邹兴惠因与上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邹兴惠上诉请求：撤销一审裁定，重新开庭审理。事实及理由：1.原审开庭审理后裁定上诉人诉讼不属于人民法院受理范围，没有明确的事实及法律依据。2.被上诉人违反文件规定，按照五七工而未按照集体工为上诉人办理企业应缴纳部分养老金，造成上诉人每月工资相差800.00元。邹兴惠向一审法院起诉请求：判令被告给付原告按集体工缴纳养老金，恢复原告集体工身份，并给予集体工待遇。后该请求变更为判令被告按照文件规定为原告补缴企业应当补缴的养老金40,000.00元，按照集体工为原告办理退休手续。一审法院认为,被告与黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司合并为同一单位，黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司已根据原告的申请为其办理“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险，同时为原告办理了退休审批手续，原告已经按月享受基本养老保险待遇。原告要求被告按照文件规定补缴养老金40,000.00元，按照集体工为原告办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告邹兴惠的起诉。案件受理费10.00元，退回原告邹兴惠。本院认为，邹兴惠要求黑龙江省农垦总局宝泉岭农业科学研究所按照集体工身份办理退休手续及补交养老金的诉讼请求不属于劳动争议。因为劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，邹兴惠的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  石 岩审判员  李吉凤二〇一七年三月二日书记员  王薇薇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初766号原告芦国清，女，1973年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告张翠，女，成年，住河北省涿州市。本院在审理原告卢国清诉被告张翠买卖合同纠纷一案中，原告卢国清于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦国清撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李红娟负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙玉田
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终102号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明聪，男，1980年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县），彝族，文盲，农民，住威宁自治县。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于威宁自治县看守所。指定辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师。指定辩护人冷简移，贵州道援律师事务所律师（实习）。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人杨明聪犯故意杀人罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔05刑初171号刑事判决。原审被告人杨明聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人杨明聪与被害人杨某1系同胞兄弟。2016年2月1日晚，杨明聪与杨某1在威宁自治县龙街镇新水村官寨组杨某3家帮忙杀猪后，在杨某3家喝酒至2016年2月2日凌晨。喝酒过程中，杨明聪与杨某1因赡养父亲杨某2之事发生了争执并抓打，被在场的人劝开。杨某1被杨某3等人送回家后，又前往其父亲住处，遇到回家的杨明聪，二人又发生抓打。杨某1跑回家中后，杨明聪持杀猪刀前往杨某1家砍砸杨某1房子的大门，杨某1持家中的扁担出来打杨明聪。在追打过程中，杨明聪用杀猪刀刺中杨某1胸部，致杨某1当场死亡，杨明聪随即逃离现场。2016年2月22日中午，公安机关在昭通火车站售票处将杨明聪抓获。经鉴定，杨某1系因左胸部锐器创致左肺、心脏破裂大失血死亡。一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨明聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨明聪不服，提出上诉。杨明聪所提上诉理由主要是：“上诉人的行为是防卫过当，不是故意杀人，一审判决适用法律错误；受害人有过错；量刑过重。”其辩护人提出“本案系因家庭矛盾纠纷引发，上诉人杨明聪系激情杀人，无事前预谋；上诉人杨明聪归案后认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯；被害人具有一定过错；量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人杨明聪因与被害人杨某1在赡养父母问题上发生争吵进而抓打过程中持刀对被害人杨某1进行刺杀致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人杨明聪对持刀刺杀杨某1并致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人杨明聪及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨明聪所提“上诉人的行为是防卫过当，不是故意杀人，一审判决适用法律错误；被害人有过错”的上诉理由及其辩护人所提“本案系因家庭矛盾纠纷引发，上诉人杨明聪系激情杀人，无事前预谋；被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，根据证人文某、吕某、杨某2等证言均证实杨明聪与杨某1二人系因赡养父母而发生矛盾，杨明聪怪杨某1将父亲赶到他家去，不给父亲治病而引发。在杨某3家中发生争吵被人劝开后，双方在杨某2住处再次发生争吵、抓打又被人劝开，在争吵过程中系被害人杨某1首先动手拉扯杨明聪进而与杨明聪发生抓打，因此可以认定被害人杨某1对于本案的发生负有一定责任；在杨某1返回家后，杨明聪持刀砍砸杨某1家房门导致矛盾的激化，对本案的发生也应负有一定责任。现无证据证明被害人杨某1的行为具有过错。另查明，一审判决已经认定被害人杨某1对于本案负有一定责任，并在对上诉人杨明聪量刑时予以考虑该情节。本案虽系家庭矛盾引发，上诉人杨明聪虽无预谋杀伤杨某1的故意，但杨某1作为心智健全的成年人，应当清楚认识到对于持刀捅杀他人可能所造成的后果，但是仍然放任自己做出持刀捅杀其兄杨某1的行为，导致杨某1因左胸部锐器创致左肺、心脏破裂大失血死亡，因此可以认定杨明聪的行为构成故意杀人。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨明聪因赡养老人与被害人杨某1产生矛盾后，便持刀对杨某1进行刺杀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。一审判决根据上诉人杨明聪所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当，杨明聪及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石佳宏审 判 员 黄大河审 判 员 秦信碧二〇一七年三月十五日法官助理 彭大为书 记 员 潘国波
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢159号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张爱民，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张爱民、程旺、周卫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第300号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执恢103号之一申请人李建勇，男，汉族，1958年5月4日出生，住杭州市江干区。被执行人翁建幸，男，汉族，1962年11月11日出生，住杭州市江干区。本院在执行李建勇与翁建幸（2016）浙0104执恢103号民间借贷纠纷一案中，申请人李建勇向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执恢103号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执恢103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年三月十五日代书 记员  李 艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执29号之一申请执行人王井秋，男，1965年7月8日生，汉族，无职业，现住宁江区被执行人王子奇，男，1966年2月1日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。申请执行人王井秋与被执行人王子奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0702民初字第3703号民事调解书，内容如下：被告王子齐于2016年10育人9日前偿还原告王井秋借款本金20000元，余款90000元于2016年12月30日前一次性偿还原告王井秋。案件受理费1275元由被告负担。该调解书生效后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人住房公积金予以扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第3703号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年三月三十一日书记员  曹世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初第6043号原告牛某委托代理人马某某、王某被告张某某第三人榆林市榆阳区某某街道办事处某某村民委员会。委托代理人唐某某、蔺某某原告牛某与被告张某某、第三人榆阳区某某街道某某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人马某某、第三人榆林市榆阳区某某街道办事处某某村民委员会委托代理人蔺某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛某向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的租赁合同有效并予以解除；2、判令被告赔偿原告餐厅装修残值费、设施设备折旧费、阿瓦山寨餐厅加盟费、营建服务费、天然气损失费、停业损失费，共计1104566.94元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告张某某承包经营第三人所有的位于榆林市高新区巨丰智慧城的临街商铺，原告于2013年3月31日与被告签订租赁合同，租赁巨丰智慧城六区二楼西面商铺经营加盟的阿瓦山寨中餐厅，合同经第三人同意。合同约定租期为5年，从2013年7月1日起至2018年6月30日止。租期内，原告依约向被告支付租金。2016年3月10日，因被告拖欠第三人租金，导致第三人村民将包括原告经营的阿瓦山寨餐厅在内的巨峰智慧城所有临街商铺强行锁门，阻挡经营。2016年3月13日，经过第三人、物业、街道办协调，才得以开门营业。然而，4月7日，三岔湾村村民再次强行锁门至今，使原告无法经营，经济损失特别巨大。原告承租被告的商铺，经过第三人的同意，投入巨资加盟经营品牌连锁餐厅阿瓦山寨。经营不到3年，即因被告与第三人经济纠纷而致餐厅几度被中断经营，造成巨大经济损失。因被告的违约行为，造成原告租赁其商铺经营餐厅的目的已无法实现，不得不解除合同。同时由于被告的违约行为，造成原告装修餐厅、购置财产、停业、加盟费、生鲜食品等损失，被告应当对其违约行为造成的经济损失依法予以赔偿。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。第三人榆林市榆阳区某某街道办事处某某村民委员会辩称：村委会从未指派或者委托任何村民对原告经营加盟的阿瓦山寨中餐厅进行过锁门的行为。原告的损失与第三人并没有关系，故第三人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据，能够证明原、被告之间租赁合同合法有效，依法予以认定。第二组证据，不能证明其经营的餐厅被锁系第三人指派村民所为，故对原告该项证明目的不予采信。第三组证据，不能证明原告牛某从案外人付小军处接手该餐厅时是否支付了加盟费及营建服务费，且原告未提供其他证据佐证，故依法不予认定。第四组证据，因其提供票据真实有效，且该费用系原告实际损失，故依法予以认定。对本院委托相应鉴定机构对原告的装修现价值、设施设备现价值、日平均营业损失的司法评估意见书，因该鉴定意见书内容真实，程序合法，能证明阿瓦山寨餐厅店内装修评估价值为550275.91元；设施设备评估价值为168293.19元；日平均营业损失评估价值为1499.46元的事实，依法予以认定。第五组证据，系原告为查清损失实际支出的费用，且提供有正规票据，依法予以认定。本院认为：原告牛某与被告张某某签订的租赁协议以及补充协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。根据原告牛某与被告张某某于2015年12月1日签订的租赁合同补充协议中备注：“在租赁费及相关费用交清下，保证阿瓦山寨2016年6月30日前正常营业，如有不正常营业甲方张某某承担乙方牛某损失费用”。本案原告经营的餐厅因被告与第三人经济纠纷而造成原告租赁其商铺经营餐厅无法经营，基于被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，因此，原告牛某有权解除合同。被告张某某已向原告将未到期的租金退还，原告牛某也已收到退还租金，故原告主张双方租赁合同有效并予以解除之诉讼请求，本院依法予以支持。根据租赁合同中第十一条第六款约定：“任何一方违反本合同的约定，给对方造成实际损失的，违约方应赔偿由此而给对方造成的一切损失”。本案被告张某某由于在履行合同期间违约，其应对原告牛某造成的合理损失应承担赔偿责任。原告牛某主张的装修损失费，设备折旧损失费，依据榆方评报字（2016）第230号资产评估报告书的认定，阿瓦山寨餐厅店内的装修现价值为550275.91元，设施设备的现值为168293.19元，该鉴定内容真实，程序合法，故对上述损失依法予以认定；原告牛某主张被告应赔偿其加盟费、营建服务费损失38万元，因其提供的特许经营合同为案外人付小军与陕西阿瓦山寨品牌投资公司签订，虽之后付小军将加盟店及该合同中全部权利义务转入于原告牛某，但转让合同中并未载明原告牛某实际支付了相应的加盟费及营建服务费，且原告亦未提供其他证据佐证其实际支出上述费用，故对原告主张的该部分损失依法不予支持。原告主张的停业损失费，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定原告停业时间分两个阶段，第一阶段为2016年3月10日至2016年3月12日；第二阶段为2016年4月7日至2016年5月20日（租赁合同实际解除日）。上述停业期共计47天，每天平均营业损失经鉴定机构评定为1499.46元，故其停业损失共计70474.62元。原告主张2016年5月20日之后的停业损失，因被告张某某于当日向原告口头提出解除合同且将2016年4月7日至2016年6月30日未使用期间内的租赁费及保证金全部向原告牛某退还，该款原告已收到，故双方合同已实际解除。现原告主张之后的停业损失，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、九十四条、九十七条、第一百零八条、第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牛某与被告张某某所签订的租赁合同有效，依法予以解除。二、本判决生效后七日内，由被告张某某向原告牛某赔偿装修损失费550275.91元，设施设备折旧费168293.19元，停业损失费70474.62元、鉴定费3万元、天然气损失费2060元，共计821103.72元。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元(立案暂交2650元，缓交12010元执行中扣除)，由原告牛某负担2650元，被告张某某负担12010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月七日书 记 员  马 宁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢156号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张玉峰，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行耿岗、王海波、赵海波、张玉峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第298号民事调解书，于2017年03月2日向被执行人张玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在中国民生银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执231号之二申请执行人：豆雪，身份证住址广东省深圳市。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被执行人：欧阳满兰，身份证住址湖北省平江县。申请执行人豆雪与被执行人欧阳满兰房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21481号民事裁定书与深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。关于金钱执行部分，本院扣划被执行人银行存款，扣除执行费，本院向申请执行人支付执行款；关于办理房产证部分内容，因该房产在本案诉讼过程中被查封，申请执行人不同意在本案执行阶段解除对该房产之查封，而申请中止对办理房产证部分内容的强制执行，同意终结本案之执行程序。本院认为，本案涉案房产办证部分内容因被查封而暂时无法办理证件，且申请执行人同意终结本案之强制执行程序。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执231号案件的本次执行程序。如发现涉案房产符合恢复执行的条件时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年三月十六日书记员  彭 媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初544号原告：贺永恒，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：金应天，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告贺永恒与被告金应天买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺永恒的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺永恒起诉称，原告与被告存在缝纫机的买卖关系。原告按约履行了交货义务。被告于2016年8月18日向原告出具欠条一份，载明货款为21500元，同时承诺于2016年8月21日和2016年9月30日分别支付5000元和16500元。现被告逾期付款并经原告多次催讨，被告仍未支付货款。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款21500元及利息（按年利率24%从2016年8月18日计算至实际履行之日止）。被告金应天未到庭答辩,但向本院邮寄答辩状一份，主要答辩意见为：对欠款事实无异议，但是无偿债能力，希望分期还款每月还款500元，两年还清。利息约定过高，同意承担利率为1分3厘的利息。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告于2016年8月18日出具欠条一份载明被告尚欠原告货款21500元，同时承诺从2016年8月18日起利息按每天150元计算的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，且被告对欠款事实无异议，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买缝纫机，货款共计21500元，由被告于2016年8月18日出具欠条一份予以确认，并约定2016年8月21日付5000元，2016年9月30日付16500元，利息按每天150元从2016年8月18日开始计息。后被告未按约定支付货款，原告诉至本院。本院认为，本案被告欠原告货款21500元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自2016年8月18日起按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出分期付款的还款方式，原告对此不同意，并坚持其诉讼请求，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金应天于本判决生效后十日内支付原告贺永恒货款人民币21500元并赔偿利息损失（从2016年8月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告金应天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年三月二日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初116号原告：王可，男，1984年7月20日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。原告王可诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告王可向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以157796元购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××楼××单元××室。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款及相关办证税费，但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王可的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年三月七日书记员  袁诗奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1860号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告高洪琪，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告高洪琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告高洪琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告高洪琪于2011年7月30日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告高洪琪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高洪琪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告高洪琪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月20日，被告高洪琪尚欠透支借款本金9999.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告高洪琪立即偿还原告借款本金9999.24元；二、被告高洪琪向原告支付自2016年12月21日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月20日的借款本金9999.24元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告高洪琪承担。被告高洪琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告高洪琪于2011年7月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高洪琪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月20日被告高洪琪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9999.24元。被告高洪琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告高洪琪未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告高洪琪于2011年7月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高洪琪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高洪琪在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高洪琪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告高洪琪从其信用卡账户中透支，截至2016年12月20日，被告高洪琪尚欠透支借款本金9999.24元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告高洪琪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高洪琪向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高洪琪发放了信用卡后，被告高洪琪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高洪琪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高洪琪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高洪琪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告高洪琪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告高洪琪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9999.24元并以前述借款本金9999.24元中余欠部分为基数，从2016年12月21日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告高洪琪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告高洪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初218号原告苏州市创路贸易有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人尹国华，董事长。被告苏州方顺实业有限公司各达办公设备制造分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路807号。法定代表人殷建芳，总经理。委托代理人肖建锋，系公司员工。本院在审理原告苏州市创路贸易有限公司与被告苏州方顺实业有限公司各达办公设备制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市创路贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市创路贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市创路贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告苏州市创路贸易有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月二十七日书记员  肖滕娣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1765号上诉人（原审原告）：刘尉华，女，1947年8月3日出生，住北���市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人刘尉华因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘尉华上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。刘尉华上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，刘尉华在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意刘尉华的上诉请求。刘尉华向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付刘尉华2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3762元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，刘尉华已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（��）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回刘尉华的起诉。本院认为:刘尉华作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。刘尉华提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘尉华的起诉并无不当。刘尉华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  吕海宁审判员  卫 华代理���判员孙玉宁二〇一七年三月二十日书记员  于明洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1391执196号申请执行人：饶文建，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市忠县。被执行人：深圳市源春发建材有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林永发。关于饶文建与深圳市源春发建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]090号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、深圳市源春发建材有限公司应支付饶文建工伤后续医疗费7269元;二、深圳市源春发建材有限公司应支付饶文建伙食补助费420元。因被执行人深圳市源春发建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人饶文建向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人深圳市源春发建材有限公司应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人深圳市源春发建材有限公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人深圳市源春发建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市源春发建材有限公司银行存款人民币7739元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一七年三月二十一日书记员  廖 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢151号申请执行人:李科，男，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：张玉芝，女，汉族，现住淄博市。被执行人：齐怀军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁兵，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张玉荣，女，汉族，现住淄博市。山东省淄博市周村区人民法院(2013)周民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉芝、齐怀军、丁兵、张玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李科于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张玉芝、齐怀军、丁兵、张玉荣将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013)周民初字第1233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年三月二十二日书记员  卢岐凤
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初31号原告刘兵,男，汉族，1983年9月17日出生，住江油市。原告彭声洪,男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省三台县。原告羊裔海,男，汉族，1989年6月10日出生，住江油市。原告黄强,男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省中江县。原告周桂平,男，汉族，1971年8月26日出生，住江油市。原告陈广芬,女，汉族，1965年10月8日出生，住江油市。原告肖泽发,男，汉族，1963年6月18日出生，住江油市。原告李全寿,男，汉族，1960年1月27日出生，住江油市。被告中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园36号附1号。法定代表人董兆昆，经理。被告兴平市建筑集团总公司，住所地陕西省咸阳市兴平市东大街136号。法定代表人段晓卿，经理。本院在审理刘兵、李全寿等8位原告与中铁二局第六工程有限公司、兴平市建筑集团总公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告刘兵、李全寿等8位原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇一七年三月二十六日书记员 周东梅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保15号申请人：邹龙方，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被申请人：陈忠勤，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人邹龙方于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈忠勤所有的川X号长安牌小型面包车。申请人邹龙方以其所有的川X号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邹龙方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈忠勤所有的川X号长安牌小型面包车；查封期限为一年；二、查封申请人邹龙方所有的川X号小型普通客车；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费420元，由申请人邹龙方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年三月二日书记员  曾 珣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。被执行人：张德才，男，汉族，1971年1月25日出生，住住重庆市万州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司与被执行人张德才追偿权纠纷一案，本院(2016)渝0101民初7007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张德才发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终15号上诉人（原审原告）后某某，女，汉族，1982年12月15日生。被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1977年5月6日生。上诉人后某某因与杨某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，后某某以服从原审判决为由，于2017年3月28日申请撤回上诉。本院认为，后某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予后某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元由后某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁端林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二十八日书记员  韦倩雯
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初230号原告：赵红娟，女，1973年8月4日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董精博，山西卫丰律师事务所实习律师。被告：杨邵天，男，1996年3月28日出生，汉族，盐湖区。被告：焦文峰，男，1970年8月9日出生，汉族，盐湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：张利公，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。原告赵红娟与被告杨邵天、焦文峰、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红娟的委托诉讼代理人柴康萍、董精博及被告保险公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨邵天、焦文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月26日8时许，被告杨邵天驾驶晋MHMx**“海马”牌小型客车，在荣宝线荣河街道由东向西左转弯时，与由北向南我驾驶的晋MUxx**“五菱”牌小型客车相撞后，晋MUxx**“五菱”牌小型客车撞到樊锐波的家门口石墩上，致我受伤，石墩、门、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告杨邵天负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任。经查，晋MHMx**“海马”牌小型客车的所有人为被告焦文峰，该车在被告保险公司投有交强险等险种。因我的损失没有得到赔偿，故请求判令：被告赔偿我各项损失8000元。被告杨邵天、焦文峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险200000元（含不计免），我公司愿在保险范围内分项赔偿原告损失。经审理查明，2016年12月26日8时许，被告杨邵天驾驶晋MHMx**“海马”牌小型客车，在荣宝线荣河街道由东向西左转弯时，与由北向南原告驾驶的晋MUxx**“五菱”牌小型客车相撞后，晋MUxx**“五菱”牌小型客车撞到樊锐波的家门口石墩上，致原告受伤，石墩、门及两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告杨邵天负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。晋MHMx**“海马”牌小型客车的所有人为被告焦文峰，被告杨邵天持“C1”型驾驶证。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间。对上述事实，原告、被告保险公司均无异议。原告受伤后，当即被送往万荣县第二人民医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：腹壁损伤、面部皮肤擦伤、右下肢软组织伤。原告于2017年1月2日出院，实际住院7天，住院医疗费为：719.85元，出院医嘱为：休息2周，必要时进一步治疗。上述事实，有万荣县人民医院住院病历、医疗费票据为据，经质证，被告保险公司无异议。原告为主张其误工费，提供了其单位的证明、2016年7-12月份的工资表，证明其月实领工资3191元，经质证，被告保险公司认为工资表为机打，无银行流水证明；同时认为根据原告的伤情，误工时间应为7-15天，故原告的误工费应按原告工资银行流水证明计算或按每天50元计算7天；住院伙食补助费应按每天50元考虑，计算7天；护理费、营养费、交通费不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门认定，被告杨邵天负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告、被告保险公司对事故认定意见均无异议，予以采纳。原告的损失应合理计算。原告的医疗费应以医院的正规票据为准。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，每天50元；营养费应按住院天数计算，每天30元；误工费应结合原告伤情，并参照原告工资的发放情况，按10天计算，每天100元。护理费应按实际住院天数计算，每天80元；交通费应合理酌定为200元。经核算，原告的损失有：一、医疗费：719.85元；二、护理费为560元（80元/天×7天）；误工费1000元（100元/天×10天）四、营养费为210元（30元/天×7天）；五、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；六、交通费酌定为200元，合计为3039.85元。因被告杨邵天驾驶的晋MHMx**“海马”牌小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内分项赔付原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在晋MHMx**“海马”牌小型客车的交强险责任限额内赔偿原告赵红娟损失3039.85元；二、驳回原告赵红娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨邵天负担175元，由原告赵红娟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一七年三月十五日书记员 董旭洁
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初102号公诉机关西昌市人民检察院。被告人邓亮，男，1993年6月30日出生，住四川省冕宁县。2016年10月23日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2016年11月20日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邓亮犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明:2016年10月23日12时许，被告人邓亮伙同“外加”（在逃）将被害人安某停靠在西昌市西门坡街方舟书城门口的蓝色电动车盗走。13时许，邓亮在西昌市文汇路被抓获，在被告人协助下查获蓝色电动车一辆。经西昌市价格认证中心鉴定：世纪雄风TDR02Z型电动车价值2743元。被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人邓亮在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、被害人安某的陈述、被告人邓亮的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓亮以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓亮归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品已追回发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：被告人邓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2016年10月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一七年三月十六日书 记 员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终242号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安春宇商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路70号南后楼110室。法定代表人：范振科，该公司经理。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人西安春宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，违反法律规定和双方合同关于管辖的约定，认为本案应移送至扶风县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人在合同中对于管辖约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被��住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确立管辖法院。本案原审被告住所地位于宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月六日书 记 员  纪宏兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初849号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。法定代表人：徐广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：孙声远。原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告孙声远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。审判员  路东波二〇一七年三月二十一日书记员  王 雪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保21号之一申请人：李冠辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：惠才武，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人李冠辉与被申请人惠才武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）豫0327财保21号民事裁定，依法扣押了申请人李冠辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。2017年3月13日申请人李冠辉向本院提供10000元现金作为反担保申请解除对豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人李冠辉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费820元，由惠才武先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇一七年三月十三日书记员  于 菲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1156号之一移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人:靳某某，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第567号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行靳某某罚金纠纷一案，执行标的为2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下川A5×××D小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此之外，未能查询到被执行人名其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，再依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月十五日书记员 邓 敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初238号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘克一，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210113559996013J。													委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。																															被 告																							被告徐良贵，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降镇。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4464元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区贵州路56-14号富宸家苑小区 D3 3-3-1																							房 屋 面 积																							116.29平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日至2017年1月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费4464元，本院支持 3571.2（4464*0.8）元。关于被告在答辩中提出的财产受损的问题，因被告未向法庭提交证据予以证明,故此抗辩并不成立。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告徐良贵于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费3571.2元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良贵负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2016）���0625执1190号祁凤霞、樊春香、杨仲新祁凤霞申请执行樊春香、杨仲新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人祁凤霞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1181号民事判决书，于2017年3月15日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十五日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初149号原告：蒋荣境，住广西省全州县。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。被告：江门东骏电器有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：姚朝钦，董事长。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。原告蒋荣境与被告江门东骏电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，于2015年3月10日入职被告公司从事冲压机器工作，双方有签订劳动合同，但未建立社会保险关系。2015年10月9日，原告在工作期间，不慎被冲压机压伤右手指。事故发生后，原告被送往江门市××区中西结合医院住院治疗，被诊断为右手第五指中节开放性骨折。2016年3月21日，江门市江海区社会事务局作出《工伤认定书》，认定原告所受伤为工伤。2016年4月7日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残拾级。2016年7月13日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》中止原告的案件审理，原告认为该决定书适用法律错误，实体处理不当。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告住院伙食补助费1190元、停工留薪期工资22075.02元（2015年10月9日至2016年4月7日）；二、被告支付原告一次性伤残补助金25754.33元、一次性工伤医疗补助金3679.17元、一次性伤残就业补助金14716.68元；三、确认原告与被告劳动关系于2016年4月8日解除。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议发生后应先经仲裁前置程序处理。本案中，原告于2016年4月19日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告未向劳动能力鉴定委员会申请办理停工留薪期确认为由，于2016年7月13日作出江海劳人仲定字[2016]80号《仲裁决定书》，决定中止仲裁案件审理。据此，本院认为江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会并未就本案原、被告的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，该劳动争议纠纷尚在仲裁阶段，原告在劳动争议仲裁机构尚未作出裁决前提起诉讼，违反相关法律法规，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋荣境的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年三月八日书记员 林树强第3页，共3页
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初40号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人姜碧海，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人姜碧海犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人姜碧海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日23时20分许，被告人姜碧海酒后驾驶自有的渝CXXX**小轿车，在重庆市潼南区兴潼大道桂林治安亭附近倒车准备回家时，与停放在旁边的潼南公安局警务流动车发生擦挂。事故发生后，警察当场对姜碧海进行酒精呼气测试，后带至重庆市潼南区人民医院抽血送检，2016年2月15日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，姜碧海血液乙醇含量为198.4mg/100ml,是醉酒驾驶机动车。被告人姜碧海归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜碧海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、户籍信息以及被告人姜碧海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜碧海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姜碧海到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控姜碧海的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人姜碧海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年三月八日书记员  吉 全
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初1262号原告吴姣，又名吴娇，女，生于1991年7月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住本市。委托代理人吴佐燕，系原告吴姣之父。一般授权代理。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告谢连友，男，生于1981年10月13日，汉族，驾驶员，住河北省保定市徐水县。被告周海涛，男，生于1983年12月6日，河北省徐水县人，个体工商户，住河北省保定市徐水县。上列二被告委托代理人曹大海、梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水县复兴西路北26号，组织机构代码：71586550-X。法定代表人高春阳，系该公司经理。委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告吴姣诉被告谢连友、周海涛、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李清华代理审判员  杜香耀人民陪审员  黄美才二〇一七年三月八日书 记 员  张琼会
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执41号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。被执行人张生金，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张生金借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督104号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  邵明生审判员  刘世飞二〇一七年三月十五日书记员  司宪武
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1375号原告：钟道荣，男，1971年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司，统一社会信用代码91500102322166222R，住所地重庆市涪陵区望州路13号3楼。负责人：蒋志凌。委托诉讼代理人：蒋思良，男，1984年2月21日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：盛凤，女，1993年9月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告钟道荣与被告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司（以下简称“联动涪陵一分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员周波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟道荣及其委托诉讼代理人周煜，被告联动涪陵一分公司的委托诉讼代理人蒋思良、盛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告继续履行劳动合同；2、请求人民法院判决被告从2016年11月23日起按每月3000元的标准支付原告工资至继续履行劳动合同之日止；3、请求人民法院判决被告从2016年11月23日起至继续履行劳动合同之日止按每月3000元的标准支付原告工资75%的补偿金；4、请求人民法院判决被告为原告办理大病医疗保险。事实及理由：2015年8月20日，原告与重庆市新起点人力资源服务有限公司（以下简称“新起点公司”）签订劳动合同，被新起点公司派遣至重庆市涪陵区科顺交通站场管理有限责任公司（以下简称“科顺管理公司”）从事车辆例检工作，月工资为3000元。2016年11月，因新起点公司不再经营此项劳务派遣业务，原告与被告签订了一年期的劳动合同，由被告继续派遣原告从事原工作。2016年11月11日，原告被检查出患有肝硬化，在涪陵中心医院住院治疗11天。出院后，原告向被告要求办理大病医疗保险，被告却通知科顺管理公司停止了原告的工作，并于2016年11月23日解除了与原告之间的劳动关系。为此，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以已经作出处理为由决定不予受理。被告联动涪陵一分公司辩称：原告在工作中经常不经过被告允许，与他人调换工作时间，属于严重违反公司规章制度的情形，被告才以其试用期不合格为由解除劳动关系。被告对于原告患病并不知情，也不是因为其患病而解除的劳动关系。被告解除劳动关系合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告与新起点公司签订劳动合同，后被派遣至科顺管理公司从事车辆例检工作。2016年10月31日，原告与新起点公司签订了解除劳动关系的协议，协议确认原告从2015年8月19日至2016年10月31日期间在新起点公司工作，因原告自愿申请解除劳动合同。2016年11月1日，原告与被告签订了一年期的劳动合同，合同约定试用期为一个月，工作岗位未发生变化，仍为科顺管理公司车辆例检工作，每月基本工资为1500元。2016年11月11日，原告被检查出患有乙肝后肝硬化失代偿期，随后在涪陵中心医院住院11天，于2016年11月22日出院。2016年11月23日，被告向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，以原告在试用期间不合格为由，通知原告解除劳动合同。原告认为被告违法解除劳动合同，遂申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以已经作出处理、未提交被告注册信息为由决定不予受理。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均认可原告工作岗位工资为2100元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的出院证、住院病历、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险缴费表、证人田贵武的书面证词，被告提交的签到记录、协议书、人员登记表、劳动合同书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，被告以原告在试用期间不合格为由解除劳动合同，但并未举示证据证明其具体的录用标准，其解除劳动合同没有事实依据，应当认定为违法解除劳动合同。原告要求继续履行劳动合同的，被告应当继续履行。被告违法解除劳动合同，导致原告在2016年11月23日至继续履行劳动合同之日期间没有工资收入，应当承担支付原告相应期间工资的责任。双方均认可原告的工资收入为2100元/月，故被告应当从2016年11月23日起按照2100元/月的标准支付原告工资至双方继续履行劳动合同之日止。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案原告主张的补偿金未经行政责令支付的前置程序，对其该项请求，本院不予支持。大额医疗保险属于医疗保险的组成部分，其缴纳属于行政强制征缴范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向社会保险行政部门主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司与原告钟道荣继续履行劳动合同。二、被告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司在本判决生效之日起十日内按照2100元/月的标准向原告支付2016年11月23日起至继续履行劳动合同之日止的工资。三、驳回原告钟道荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市联动人力资源管理有限公司涪陵第一分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年三月二十一日书记员 潘呈静
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保67号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：郝勇瑞，男，1983年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：崔潇，女，1983年9月24日出生，汉族，住山西省介休市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款387958.58元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人郝勇瑞名下位于山西省太原市晋祠路2段161号第17幢2单元2801号房屋的财产线索。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郝勇瑞名下位于山西省太原市晋祠路2段161号第17幢2单元2801号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月十五日书记员 ： 薛 蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更267号罪犯鲍欢军，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年6月18日作出(2013)绍刑初字第613号刑事判决，以被告人鲍欢军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加���习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯鲍欢军已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯鲍欢军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍欢军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更145号罪犯周婷婷，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年6月26日作出(2015)甬余刑初字第785号刑事判决，以被告人周婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周婷婷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执412号申请执行人：王兴胜，男，汉族，1966年9月5日出生，住临泽县鸭暖镇古寨村七社42号，身份证号码622224196609052510。被执行人：梁光亮，男，汉族，1969年2月16日出生，住临泽县沙河镇合强村十社，身份证号码622224196902160537。本院立案执行的申请人王兴胜与被执行人梁光亮民间借贷纠纷一案中，案件款10500元，案件受理费44元，执行费58元，执行过程中申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年三月十五日书记员  郭福鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终640号上诉人（原审被告）：杜芳兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：乔金贵，男，1998年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李红艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住靖边县。上诉人杜芳兵与因被上诉人乔金贵健康权纠纷一案，不服陕西省靖边人民法院（2016）陕0824民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人杜芳兵、被上诉人乔金贵的委托诉讼代理人李红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人杜芳兵的上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，是被上诉人先打的上诉人，上诉人无奈，才与其发生撕打，撕打过程中，上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人住院治疗，都是被上诉人自己造成的，与上诉人无关。被上诉人乔金贵答辩称：被上诉人乔金贵受伤是上诉人造成的，一审判决正确，要求维持原判。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给原告赔偿人身损害医疗费13600元、护理费8030.40元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，共计24090.40元；2、原告的后续治疗费、整容费由被告按照实际费用承担；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月1日，原告乔金贵母亲李红艳与被告杜芳兵等人打麻将过程中，杜芳兵与李红艳因琐事发生争执，原告乔金贵见状后辱骂了被告乔金贵，随后乔金贵与杜芳兵发生撕打，致原告乔金贵头部受伤。后原告在靖边县中医院和延安长海医院住院治疗。诊断为：1、头皮裂伤；2、创伤性脑损伤；3、头皮红肿。原告在靖边县中医医院共住院治疗12天，花费医疗费4957.72元，在延安长海医院共住院治疗10天。共产生：医疗费4957.72元、护理费3146元、伙食补助费660元、营养费440元，共计9203.72元。另查明，2016年3月6日，靖边县公安局作出靖公（东郊）行罚决字（2016）394号行政处罚决定书，决定对被告杜芳兵行政拘留10日，并处罚款500元。一审法院判决认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何自然人、法人或其他组织不得随意侵害他人的身体健康权。本案中，被告与原告因琐事产生纠纷进而发生撕打，致原告受伤住院，被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持。对于原告的上述请求应以原告提供的相关证据及法律规定进行计算。原告请求在延安长海医院住院的医疗费，因未向本院提供相关票据，对于该请求，本院依法不予支持；原告请求后续治疗费、整容费，因其未向本院提交相关证据证明，对于该请求，本院依法不予支持。鉴于双方在撕打前原告首先辱骂了被告，存在过错，原告应当对损害结果承担百分之二十的责任，被告承担百分之八十即7363元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告杜芳兵赔偿原告乔金贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7363元。限本判决生效后10日内自动履行。二、驳回原告乔金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔金贵、被告杜芳兵各负担75元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：上诉人杜芳兵是否对被上诉人乔金贵殴打致伤以及原审判决由上诉人承担主要赔偿责任是否正确。因被上诉人乔金贵在一审中提交了靖边县公安局东郊派出所出具的行政处罚决定书一份、靖边县中医院、延安长海医院出具的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据等证据，足以证明被告殴打原告并致伤的事实。故上诉人杜芳兵提出其未打伤被上诉人乔金贵的上诉理由不能成立。本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜芳兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年三月十五日书 记 员  李 炜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初994号原告岳某，女，汉族，2000年7月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人岳小珍，男，汉族，1969年8月21日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告岳某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初551号之一原告：张夫华。被告：曾宪坤。被告：刘蓉（曾宪坤妻子）。本院在审理原告张夫华与被告曾宪坤、刘蓉民间借贷纠纷一案中，原告张夫华于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告曾宪坤、刘蓉在金融机构的存款150000元或相应价值的其他财产。本院审查认为，原告张夫华为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告曾宪坤、刘蓉在金融机构的存款150000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年三月二十八日书记员  杨 娇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初77号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1458号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。法定代表人蒋丽英。被执行人颜耕耘，男，1965年2月6日出生，住温岭市。被执行人蔡友松，男，1966年3月13日出生，住台州市路桥区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与颜耕耘、蔡友松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡友松有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡友松与他人共有的坐落于温岭市新河镇江滨东路23号金色华庭31幢××号的房地产【产权证号：新河2007577、土地证号：温国用（2010）第219**号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十五日代书记员 李安澜
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初16号原告：李学华，女，汉族，1957年4月17日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：白兰富，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：赖志刚。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：万清，总经理。被告：易仁常，男，1971年6月26日出生，住四川省理县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：姜晓香，经理。原告李学华与被告白兰富、成都市与时俱进物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、易仁常、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学华撤回起诉处理。审 判 长  杨树全代理审判员  陈雪蛟人民陪审员  陈世芬二○一七年三月二十七日书记员舒锐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初51号原告：付军燕，女，1984年4月9日出生，住辉县。��托代理人：陈红星，男，1983年7月15日出生，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：吕小生，男，1979年7月11日出生，住辉县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：李玮，系公司总经理。委托代理人：睢君朕，系公司员工。原告付军燕与被告吕小生、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红星、郭松、被告吕小生、被告浙商河南分公司委托代理人睢君朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各���费用暂计20000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用在伤残评定后另行增加；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告不再申请鉴定，放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由:2016年12月16日21时许，被告吕小生驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市和谐路由南向北行驶至卫吴路丁字路口向西转弯时，与原告骑行的二轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤并住院的交通事故，事故发生后，被告吕小生弃车逃逸。后经辉县市交警大队处理作出辉公交认字[2016]第2038号道路交通事故认定书，认定被告吕小生承担本次事故的全部责任。原告受伤后在辉县市中医院住院治疗，被告吕小生支付部分医疗费后，剩余损失拒不赔偿。被告吕小生辩称，交通事故属实，对赔偿范围和标准没有异议，但已经垫付了3000元医疗费。被告浙商河南分公司辩称，吕小生的驾驶证显示扣12分，事故认定书显示吕小生逃逸，请核实逃逸原因。发生事故时在吕小生驾驶证有效的情况下，且没有醉驾，同意在交强险限额内赔偿，评估费、停车费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日21时许，被告吕小生持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市和谐路由南向北行驶至卫吴路丁字路口向西转弯时，与原告付军燕骑行的二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告付军燕受伤。事故发生后，被告吕小生弃车逃逸。经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第2038号道路交通事故认定书，认定吕小生承担本次事故的全部责任，付军燕无责任。事故发生后，原告付军燕到辉县市中医院住院治疗，2017年1月20日出院，住院35天，花费医疗费7632.69元，出院医嘱：休息，继续治疗，注意复查，不适即诊。出院证明中需休假天数及其他建议显示建议休息三个月。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，原告的车损为190元，并支出评估费100元。被告吕小生已支付原告医疗费3000元，不再要求原告和保险公司返还。豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为吕小生，在被告浙商河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2015年农、林、牧、渔业28976元/年。2015年居民服务、修理和其他服务业30864元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吕小生驾驶登记在其名下的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告付军燕驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损���交通事故，吕小生负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中豫Ｇ×××××号车在浙商河南分公司投保有交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由被告吕小生承担。原告要求停车费200元，没有法律依据，本院不予支持。审理中，原告自愿承担案件受理费。原告的合理合法损失有：1、医疗费7632.69元；2、住院伙食补助费525元（35天x15元/天）；3、误工费9923.29元[28976元/365天x（35天+90天）]；4、护理费2959.56元（30864元/365天x35天x1人���；5、车损190元；6、交通费本院酌定为350元；7、评估费100元；以上共计21680.54元。被告浙商河南分公司应先在交强险范围内赔偿原告21580.54元（医疗费限额含医疗费和住院伙食补助费+死亡伤残限额含误工费、护理费、交通费+财产损失限额即车损），剩下的评估费100元，由被告吕小生承担。因被告吕小生已支付原告3000元，不再要求从原告赔偿款中扣除，故由原告承担100元鉴定费较妥当。案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告付军燕赔偿款21580.54元。二、驳回原告付军燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年三月二十二日书记员  申亚楠