wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申324号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石狮市春城经编织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁前埔工业区春城经编。法定代表人：王自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓红，福建知茂律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虎都（中国）实业有限公司[原名虎都（中国）男装有限公司]，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12。法定代表人：郭建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。一审第三人：金威盾（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市东西二路前廊村金威盾大厦。法定代表人：施并从，该公司董事长。再审申请人石狮市春城经编织造有限公司（以下简称春城公司）因与被申请人虎都（中国）实业有限公司（以下简称虎都公司）、一审第三人金威盾（福建）服饰织造有限公司（以下简称金威盾公司）不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春城公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，本案应予再审。（一）虎都公司已自认将本案诉争款项汇到春城公司账户是受金威盾公司的要求和指示，虎都公司汇款给春城公司具有相关依据。1.泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第306号案件中，虎都公司的诉状及当庭陈述，均明确自认诉争款项系根据金威盾公司的要求及所提供的春城公司汇款资料及指示，转账到春城公司的账户内。2.在石狮市人民法院（2013）狮民初字第151号案件中，虎都公司也主张金威盾公司称因增值税发票额度用完，而将定金退还给虎都公司，并指令虎都公司将该款汇到春城公司账户上。（二）春城公司原审中所提供的证据及陈述，也足以证明本案所涉款项是虎都公司受金威盾公司指示汇入春城公司账号内用于支付金威盾公司拖欠春城公司的货款，春城公司收到虎都公司汇款具有相关依据。1.春城公司所提供的与金威盾公司签订的《商品采购合同》、《购销合同》、《入库凭证》及与金威盾公司法定代表人施并从通话的录音光盘，也已充分证明金威盾公司与春城公司之间存在业务关系及金威盾公司拖欠春城公司货款的事实。2.春城公司在庭审中也认可讼争款项系虎都公司受金威盾公司的指示汇给春城公司的货款。（三）综合本案案情，结合公司的日常交易习惯，也足以认定本案所涉款项261428.55元，是虎都公司受金威盾公司指示汇入春城公司账户内用于支付金威盾公司拖欠春城公司的货款。1.金威盾公司与虎都公司存在承揽合同关系，与春城公司存在买卖合同关系，而虎都公司与春城公司不存在任何业务关系，如果没有任何缘由，虎都公司是不可能平白无故将款项转账给春城公司的。2.本案所涉款项人民币261428.55元，是虎都公司通过转账方式支付给春城公司的，转账凭证中载明的附加信息及用途也为货款，并且虎都公司转账给春城公司的时间与金威盾公司汇回定金时间仅隔一日，且两笔汇款的数额均为261428.55元。从日常交易习惯来看，如果没有金威盾公司提供的春城公司账号及户名，或者没有金威盾公司的指示，虎都公司明显是不可能明确转账到春城公司账号内的。3.退一步来讲，从银行转账程序看出现“错汇”的概率极低，本案虎都公司通过银行电子转账的款项，如果没有明确账号及户名，或账号与户名不一致，也会被自动退回，不可能存在转账错误的情况。综上，原审认定春城公司收取虎都公司的诉争款项构成不当得利是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。虎都公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律均正确，春城公司申请再审理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。虎都公司和春城公司对虎都公司于2010年7月1日汇入春城公司银行账户261428.55元的事实没有争议，本案争议焦点在于春城公司取得该款项是否具有合法根据。根据原审查明的事实，虎都公司与春城公司之间没有业务往来，金威盾公司在本案中自始至终否认有指示过虎都公司汇款给春城公司。虽然虎都公司曾经在他案中主张过讼争款项是根据金威盾公司的指示而汇给春城公司的，但泉州市中级人民法院作出的（2011）泉民终字第2840号民事判决系生效判决，该判决认定虎都公司汇款给春城公司并没有得到金威盾公司的指示，虎都公司对汇款261428.55元给春城公司的事实可以另行主张权利，因此，春城公司取得的诉争款项不能认为是金威盾公司支付的货款，春城公司取得诉争款项没有合法根据，应予返还，原审判决春城公司返还虎都公司诉争的261428.55元款项并无不当。综上，石狮市春城经编织造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石狮市春城经编织造有限公司的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  张 涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初564号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：饶灵，男，1985年5月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告饶灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4016号之一原告李红淋，女，1995年4月9日生，汉族，住酉阳县。委托代理人赵华祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：500242000016319。法定代表人白兵，该公司执行董事兼经理。委托代理人田大峰，男，土家族，1992年9月3日生，住酉阳县。被告重庆百事达丰田���车销售服务有限公司。法定代表人杨敏，该公司经理。案由：买卖合同纠纷原告李红淋诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李红淋于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告李红淋撤回起诉。案件受理费80元，因被告自愿撤诉，减半收取40元，原告自愿承担，其余退还原告。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉隆忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 群
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初566号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。被告：张国立，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵士晶，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告张国立、赵士晶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告张国立、赵士晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张国立、赵士晶偿还借款20000.00元及利息2315.00元，合计22315.00元；并自2015年5月1日起按合同约定上浮50%计算逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告张国立、赵士晶与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额为20000.00元整，借款期限为12个月即2014年4月16日起至2015年4月15日止，此借款由原告提供担保。该笔借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年4月30日代偿本金20000.00元、利息2315.00元，合计22315.00元。原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。被告张国立、赵士晶未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同一份、贷款凭证一枚，证明被告张国立和赵士晶与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000.00元，合同期限自2014年4月16日至2015年4月15日，年利率10.8%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%。证明被告本人已经领取贷款；证据2、保证合同一份，证明原告为二被告与村镇银行的借款提供担保。保证责任为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之后的两年内；证据3、还款凭证一份，证明原告按保证合同的约定由于二被告到期只偿还借款本金20000.00元、利息2315.00元，合计22315.00元；证据4、借款人声明一份，证明二被告在村镇银行共同贷款的事实；证据5、二被告的身份证复印件及户卡信息，证明二被告自然情况及二被告是配偶关系；证据6、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备主体资格。本院在受理本案后，已向被告张国立、赵士晶送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告张国立、赵士晶对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告张国立、赵士晶无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告张国立、赵士晶放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张国立、赵士晶对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告张国立、赵士晶与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，利率10.8‰，逾期利息在年利率的基础上上浮50%，被告张国立、赵士晶本人共同在借款合同上签名。原告于2014年4月16日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告张国立、赵士晶偿还贷款本金20000.00元、利息2315.00元，本息合计22315.00元。原告代偿后被告张国立、赵士晶至今未偿还借款。被告张国立、赵士晶系夫妻关系。本院认为,被告张国立、赵士晶在舒兰吉银村镇银行签订的借款合同并由原告担保属实，被告张国立、赵士晶共同在借款合同上签名，被告张国立、赵士晶属于共同借款人。贷款到期后，被告张国立、赵士晶未偿还借款，原告履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告张国立、赵士晶追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国立、被告赵士晶于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款本金20000.00及利息2315.00元，本息合计22315.00元；被告张国立、赵士晶自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币22315.00元为基数，在利率10.8%的基础上上浮50%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由被告张国立、赵士晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年三月二十一日书记员  王红凤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初106号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘祥，男，1976年1月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。2000年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2003年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月16日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月19日至29日，被告人刘祥在扬州市邗江区力宝广场、东方医院等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车4辆，价值人民币2916元。归案后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、沈某、陶某、朱某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵36日。即自2017年2月16日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年三月二十八日书记员  丁 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10443号原告：沈丽明,女,1955年10月11日出生,汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告沈丽明诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈丽明之委托诉讼代理人高向华云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈丽明向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款525597.3元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年10月31日为136655.3元）；2、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款525597.3元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年10月31日为4824.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5号楼1单元502室房屋，房款总价为525597.3元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。原告于合同签订日交付185597.3元，于2013年2月1日将贷款的34万元交付于被告账户，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告沈丽明逾期交房的违约金172133.12元、逾期交付权属证书的违约金6953.65元，合计179086.77元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，公告费400元，合计4282元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  许国潮二〇一七年三月十五日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执17号申请执行人高选庭，男，生于1948年3月20日，汉族，初中文化.委托代理人高桂侠，系高选庭之女。被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人买发瑧，系该公司经理。被执行人王兰，女生于1989年10月11日，汉族，大专文化.高选庭诉中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2249号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为55724.9元，申请执行费1400元。本案在执行过程，因双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2016）陕0581民初2249号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年三月三日书 记 员  师 凯
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民申3号再审申请人（原审被告）：汪义和，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省罗江县，农民。被申请人（原审原告）：罗江县慧觉镇富荣村第二村民小组，住所地四川省罗江县慧觉镇富荣村*组。负责人：李念，组长。委托代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。原审被告：李冬梅，女，汉族，生于1964年10月9日，住四川省罗江县，农民，系再审申请人汪义和之妻。再审申请人汪义和因与被申请人罗江县慧觉镇富荣村第二村民小组（以下简称“富荣村二组”）民间借贷纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并对双方当事人进行了询问，现已审查终结。汪义和申请再审称：其对原判认定其向富荣村二组借款5万元、应当归还5万元及已经归还9600元的事实和证据没有异议，但对原判认定其除归还本金外还应归还12%的借款年息持异议，其在向富荣村二组借款时未约定利息。具体理由如下：第一，原判认定借款年息为12%的事实缺乏证据证明。其在归还9600元时未领取富荣村二组开具的收据，原判认定该事实所依据的收据系富荣村二组自行书写，只能算作单方陈述，无其他证据佐证，不能作为定案证据；富荣村二组在长达几年时间内未催收还款不合常理，2010年、2011年所开收据上的编年号分别为2009年、2008年，亦不合常理。第二，原判适用法律错误。借款单上无借款利息的约定，应视为不支付利息。据此，请求撤销（2016）川0626民初547号民事判决并再审。富荣村二组答辩称：第一，原判认定的事实是清楚的。12%的年息系汪义和向其借款5万元时双方口头约定，同时期其他村民借款也是按照12%的年利率还本付息，其多年向汪义和催要无果才向法院起诉；其作为集体组织，经济活动均有记录，需要财务记账，汪义和在归还9600元时领取了会计出具的收据，且收据上载明是归还利息；收据系会计随意使用往年的收据本所开，不存在伪造的可能，也不影响还款的性质。第二，原判适用法律正确，没有“确有错误”的情况。据此，请求驳回申请人的再审申请。根据再审申请人汪义和的再审理由及被申请人富荣村二组的答辩意见，本院对双方争议焦点评判如下：第一，关于原判认定借款年息为12%的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，富荣村二组在原审时提供收据复印件两份，以证明借款年息为12%、汪义和已归还2010年、2011年共计9600元的利息，该两份收据复印件在一审庭审中与原件核对一致，上面以摘要形式载明，汪义和两次归还的款项分别系2010年、2011年12个月的利息，月息为1.0%；汪义和再审称，其在归还9600元时未领取富荣村二组开具的收据，原判认定该事实所依据的收据系富荣村二组自行书写，只能算作单方陈述，富荣村二组在长达几年时间内未催收还款不合常理，收据上的编年号并非还款当年亦不合常理。本院认为，首先，汪义和分两次归还的9600元，如果按照12%的年利率计算，9600元刚好为2010年、2011年两年利息的数额。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定：一方当事人提出的“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。汪义和在一审阶段及现阶段未提出相反证据来反驳富荣村二组的主张，或者提出相应证据来支持自己的主张，富荣村二组作为集体组织对财务收支开具、留存相应票据以及对于收据编年号等问题的解释符合一般常理，故应当确认富荣村二组所提供收据的证明力。再次，在本案一审中，富荣村二组还提供交款人分别为刘某某、赵某某的收据两份，上面以摘要形式载明刘某某、赵某某所交款项系月利1.0%的借款利息，用以证明当时该村组其他村民也按1.0%的月利率即12%的年利率向其归还借款利息，虽然原判以该证据“与本案无关为由”不予确认，但该两份收据作为旁证可以对原判已经确认的证据进行补强，可推定富荣村二组的村民向其借款要归还12%的年利息系通行做法。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在富荣村二组已就其主张履行了举证责任的情况下，汪义和应就其归还9600元系归还本金而非利息、未口头约定利息的主张承担举证责任，由于其没有提供相关证据，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，依据借款单、收据、当事人的陈述等证据，可以推定双方当事人借贷时口头约定了12%的借款年息，原判对借款利息的认定并非缺乏证据证明。第二，关于原判适用法律是否确有错误的问题。综合当事人的陈述、收据等证据，本案可以认定双方当事人对利息系口头约定，对双方当事人均有约束力，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确”的情况，不应“视为不支付利息”。故原判适用法律正确。综上所述，原审被告汪义和申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪义和的再审申请。审 判 长  施 敏审 判 员  陈华刚代理审判员  李雪梅二〇一七年三月三十日书 记 员  段虹旭
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初77号原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，汉族，住志丹县。被告:王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，汉族，住志丹县。被告:刘英,女,汉族,1981年9月7日出生，汉族，住志丹县。原告杨文兰与被告王蕊、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告王蕊到庭参加诉讼、被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王蕊偿还原告借款本金200000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告刘英对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月26日被告因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款200000元，约定月利率2%，由被告刘英担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。此后经原告多次催要被告支付了部分借款利息后，在未偿还借款本金及利息。被告王蕊承认原告杨文兰在本案中主张的事实。被告刘英未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日被告王蕊因资金周转困难，向原告杨文兰借款200000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告刘英担保，未约定担保方式。借款后利息支付至2016年6月6日，此后被告王蕊在未返还借款本金，支付借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告王蕊签订的借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还借款本金及利息；被告刘英作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘英经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰借款本金200000元及从2016年6月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘英对上述借款本金及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王蕊、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二日书 记 员  刘玉洁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初23号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗达。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人罗达犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人罗达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗达为谋取利益，2016年内向吸毒人员追某、打某贩卖毒品。2016年9月10日21时30分许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨路口开展工作时，将被告人罗达及吸毒人员打某抓获，并当场从被告人罗达身穿的上衣内查得毒品麻黄素可疑物（红色药片状）2包、海洛因可疑物（白色块状）6包、在其牛仔裤裤兜内查获毒品鸦片可疑物（黑色颗粒状）2包。经?称量，被查获的毒品可疑物麻黄素净重38克、毒品可疑物海洛因净重3克、毒品可疑物鸦片净重7克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的白色块状物中检出海洛因成分、送检的黑色颗粒中检出吗啡、可待因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗达贩卖毒品甲基苯丙胺38克、海洛因3克、鸦片7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人罗达在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗达对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品的辩解。经审理查明，被告人罗达为谋取利益，2016年期间向吸毒人员追某、打某贩卖毒品。2016年9月10日21时30分许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨路口开展工作时，将被告人罗达及吸毒人员打某抓获，并当场从被告人罗达穿的上衣内查得毒品麻黄素可疑物（红色药片状）2包、海洛因可疑物（白色块状）6包、在其牛仔裤裤包内查获毒品鸦片可疑物（黑色颗粒状）2包。经?称量，被查获的毒品可疑物麻黄素净重38克、毒品可疑物海洛因净重3克、毒品可疑物鸦片净重7克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色块状物中检出海洛因成分，送检的黑色颗粒中检出吗啡、可待因成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在勐满镇星火山村委会开展工作中发现。2、被告人照片、户口证明、证明，证实被告人罗达的身份信息及未发现违法犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年9月10日，勐海县公安局民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨路口开展工作，当日21时30分许，两名男子驾驶一辆无牌照摩托车从西定乡帕奄村至勐满镇星火山村方向进入工作现场，民警遂将摩托车拦停后盘问，并对两名男子进行检查，在被告人罗达身穿的上衣右侧胸前口袋内查获用蓝色自封袋包装的麻黄素可疑物2包，在右侧下方口袋内查获用透明塑料袋和塑料纸包装的海洛因可疑物6包，在其穿的蓝色牛仔裤左侧裤兜内查获用白色报纸包装的鸦片可疑物2包。因被告人罗达涉嫌贩卖毒品，被勐海县公安民警拘传至勐海县公安边防大队案件侦查队接受调查讯问。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年9月11日，在见证人岩丙见证下，勐海县公安局依法将被告人罗达的麻黄素38克（红色药片状）、海洛因3克（白色块状）、鸦片7克（黑色颗粒状）毒品包装物1袋（蓝色自封袋、白色透明塑料袋、白色报纸）依法进行扣押的情况。5、现场照片、物证照片，证实被告人罗达被抓获的现场及涉案物证以照片形式固定的情况。6、现场检测报告书、照片、检测资质，证实经现场检测，被告人罗达检测结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阳性。7、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，证人追某、打某检测结果均呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性及因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。8、不需要他人翻译声明，证实被告人罗达通晓汉语语言，不需要他人翻译。9、情况说明，证实被告人罗达供述的毒品来源及向其购买毒品的勐遮男子，因信息不详，侦查机关多方查找，无法核实的情况。10、检查、提取笔录，证实2016年9月10日，在见证人岩丙见证下，勐海县公安局民警从被告人罗达身上查获用蓝色自封袋包装的麻黄素可疑物2包、用透明塑料袋和塑料纸包装的海洛因可疑物6包、用白色报纸包装的鸦片可疑物2包依法提取的情况。11、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，2016年9月11日，被告人罗达对从其身上查获的毒品实物麻黄素可疑物、海洛因可疑物、鸦片可疑物以及毒品包装物进行辨认及证人追某、打某对向其贩卖毒品的人进行辨认。2016年9月14日，被告人罗达对其贩卖毒品的人打某、追某进行辨认的情况。?12、毒品可疑物称量、取样、扣押照片，证实2016年9月11日，经被告人罗达确认，经称量，查获的毒品可疑物麻黄素净重38克、海洛因3克、鸦片7克，随即提取毒品可疑物麻黄素10片作为一号检材，海洛因2克作为二号检材，鸦片2克作为三号检材，用于送检的情况。13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实经鉴定，送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的2号白色块状物中检出海洛因成分、送检的3号黑色颗粒中检出吗啡、可待因成分，鉴定意见已告知被告人罗达的情况。14、证人追某的证言，证实证人追某向被告人罗达购买麻黄素的事实及经过。15、证人打某的证言，证实证人打某2015年8月、2016年4、5月的时候向被告人罗达购买麻黄素的事实及经过。16、被告人的供述与辩解，证实被告人罗达，以每粒10元的价格向飘某、打某、追某多次贩卖麻黄素及在贩卖毒品过程中被公安机关查获，并从其身上查获麻黄素、海洛因、鸦片等毒品可疑物的事实及经过。?本院认为，被告人罗达违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗达没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人罗达贩卖毒品的事实有打某、追某等吸毒人员予以指认，且被告人罗达在公安机关的供述是去勐遮贩卖毒品过程中被查获的事实与上述证人证言形成完整的证据链，足以证实被告人罗达构成贩卖毒品罪，被告人罗达的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2029年9月10日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂38克、海洛因3克、鸦片7克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年三月九日书 记 员  杜发壮
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执447号申请执行人尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人张本全，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人黄丽华，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。尤銮义申请强制执行张本全、黄丽华借款合同纠���一案，因被执行人张本全、黄丽华拒不履行已经发生法律效力的法律文书，尤銮义向本院申请执行。该案标的为248400元，案件受理费2651元，执行费3626元。按同期贷款基准利率的二倍计算迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人张本全、黄丽华在酒店有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣留被执行人张本全、黄丽华的该收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年三月十五日书记员  包 润
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审4号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李爱华，女，汉族，1992年9月3日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李爱华，未经依法批准，擅自占用本村对门山土地135.88平方米（其中，耕地105.24平方米，空地30.64平方米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期20日内自行拆除非法占用的105.24平方米耕地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的105.24平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币2104.00元。3、对非法占用的30.64平方米空地处以每平方米10元人民币罚款，合计人民币306.00元。被执行人李爱华对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李爱华非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普志明二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终589号上诉人（原审被告）：王华，男，1969年8月2日生，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。原审被告：赵峰，男，1979年5月15日生，居民，住新泰市。上诉人王华因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告赵峰借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。金融机构依据借款合同约定要求债务人承担实际发生代理费用损失的情形，法院不仅要审查代理费发票，还应当根据提供实际划款的相应凭证等相应证据予以认定。另外，判决主文中判项给付内容应当明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5821号民��判决；二、发回新泰市人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费5,050.00元予以退回。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年三月二十一日书记员 刘晓旭
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初679号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：王志刚，男，1975年7月28日生，汉族，该联社理事长，住易门县。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭继荣，男，1977年7月18日生，彝族，住峨山县。被告：普翠芬，女，1977年2月1日生，彝族，住峨山县。被告：玉溪矿业同德担保有限公司。住所地玉溪市高新区桂山路**号。统一社会信用代码：915304007873855725。法定代表人：李泽林，男，1958年12月24日生，白族,该公司董事长，住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告谭继荣、普翠芬、玉溪矿业同德担保有限公司（以下简称同德担保公司）、普正阳、赖应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人胡和、许瑞麟，被告谭继荣，被告同德担保公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告普翠芬、普正阳、赖应芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭继荣、普翠芬清偿原告借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定利随本清）；2、判令被告同德担保公司、普正阳、赖应芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年9月29日，被告谭继荣与原告签订了《个人借款合同》。约定，被告谭继荣向原告借款1250000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年7月29日止；借款年利率为7.59%，按季结息；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月29日分别与被告同德担保公司、普正阳、赖应芬签订了《保证合同》。约定，对上述1250000元借款，保证人提供的保证责任方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，原告向被告谭继荣发放了1250000元借款。借款发放后，被告谭继荣未按约定全面履行还款义务。经催收，尚欠原告借款本金1250000元及2016年8月21日至2016年10月9日的利息7115.63元。被告谭继荣辩称，当时峨山振阳公司在信用社贷款1000万元，因公司经济困难，其是公司的职工，以其个人名义贷款置换公司贷款。其现在没有能力偿还借款，应当由担保人同德公司、普正阳、赖应芬来承担担保责任。被告同德公司辩称，按被告谭继荣的陈述来看，该笔借款的实际使用人是振阳公司，原告的放款手续存在纰漏，同时同德公司不知道收款人周长久是否符合委托支付人的条件，而且原告没有按照合同的约定把借款划入周长久的账户而是划入谭继荣的账户。如果该笔借款是用于置换公司的借款，原告应该知道此事，原告没有按照规定发放借款存在重大过错，应当减轻同德公司的担保责任。被告普翠芬、普正阳、赖应芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、董事会决议、借款借据、贷款利息计算清单。本院组织当事人进行了质证，被告谭继荣、同德公司对证据无异议，被告普翠芬、普正阳、赖应芬虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告谭继荣、普翠芬签订了《个人借款合同》，被告谭继荣为借款人，被告普翠芬为共同借款人。合同约定，合同项下的借款金额为1250000元；借款用途为购尿素等；借款期限自2015年9月29日起至2016年7月29日止；借款年利率为7.59%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定；借款为按季结息，1-11月份结息日为每月的末月20日，12月份结息为12月31日；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，原告分别与被告同德公司，被告普正阳、赖应芬签订了《保证合同》。合同约定，被告同德公司、普正阳、赖应芬分别所担保的主债权为原告依据其与谭继荣签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括：主债权本金、利息逾期利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告向被告谭继荣发放了借款1250000元。借款后，被告谭继荣偿还了部分借款利息，现尚欠原告借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日）。本院认为，原告分别与被告谭继荣、普翠芬、同德担保公司、普正阳、赖应芬签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭继荣、普翠芬未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，其应当承担还款责任。被告谭继荣、普翠芬不履行还款义务时，原告有权要求被告同德担保公司、普正阳、赖应芬按照合同约定承担连带还款责任。被告谭继荣辩称，以其个人名义向原告借款是用于置换振阳公司在信用社的到期债务，应当由保证人承担还款责任；被告同德公司答辩认为，涉诉的借款是用于置换振阳公司借款，且原告发放借款手续存在纰漏，有重大过错责任，应当减轻同德公司的责任。针对以上答辩意见，被告谭继荣、同德公司均未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭继荣、普翠芬于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告玉溪矿业同德担保有限公司、普正阳、赖应芬对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18364元，财产保全费5000元，由被告谭继荣、普翠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  林艾萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 东
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初380号原告：马俊侠，女，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系高艳之母。原告：谢振艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系高艳之妻。原告：高某1。原告：高某2。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：汤瑞忠，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠为合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2及原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告汤瑞忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊侠、谢振艳、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2017年元月4日签定的赔、补偿协议的效力；2.请求人民法院依法判令被告立即支付剩余补偿款40000元（原双方协商被告支付一次性补偿款230000元，现支付190000元，余40000元补偿款未支付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告的亲属高艳在被告承包的窑厂干活，因被告欠原告亲属高艳的工资，高艳多次去找被告索要工资，2016年12月27日晚，高艳和另外三名工人在被告厂里等发工资，晚上休息时发生意外，造成高艳死亡，后经江西省九江市九江县港口镇人民政府主持调解，原告委托亲属谢振东、高勤学参与调解，双方达成一致调解意见，即由被告汤瑞忠一次性赔补偿230000元，双方并在赔补偿协议书上签字认可，后期被告仅支付190000元，余40000元以种种进行拖延，直到至今没有支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告汤瑞忠未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告汤瑞忠雇佣原告的亲属高艳在其承包的窑厂干活，因被告汤瑞忠欠原告亲属高艳的工资，高艳多次去找被告索要工资，2016年12月27日晚，高艳和另外三名工人在被告汤瑞忠厂里等发工资，晚上休息时发生意外，造成高艳死亡，后经江西省九江市九江县港口镇人民政府主持调解，原告委托亲属谢振东、高勤学参与调解，双方达成一致调解意见，即由被告汤瑞忠一次性赔补偿高艳亲属230000元，双方在赔补偿协议书上签字认可，后被告汤瑞忠支付原告190000元，余40000元至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口贷记卡、关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠因高艳死亡自愿达成关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议是否有效，本院认为依法成立的合同，自成立时生效，因此，原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠因高艳死亡达成关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议合法有效。原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠因高艳死亡达成关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议后，被告汤瑞忠仅支付190000元，尚欠40000元自今未还，原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2要求被告汤瑞忠立即支付赔补偿款40000元诉求，本院认为原告诉求事实清楚，证据充分，应予以认可。被告汤瑞忠应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2与被告汤瑞忠签订的关于高艳在港口页岩砖厂死亡的赔补偿协议有效。二、被告汤瑞忠于本判决生效后10日内支付原告马俊侠、谢振艳、高某1、高某2赔补偿款40000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤瑞忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年三月二十一日书记员  马 良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初988号原告：唐小东，男，汉族，1985年出生，住重庆市合川区。被告：黄文财，男，汉族，1974年出生，住四川省成都市。原告唐小东与被告黄文财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐小东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小东负担。审判员  张文智二〇一七年三月九日书记员  李嘉绮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢29号之三申请执行人：陈勇，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈勇与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第089号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6529.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初8号原告：刘某1。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：韩某。被告：刘某2。被告：刘某3。原告刘某1与被告韩某、刘某2、刘某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人卞伟，被告韩某、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵权，并赔偿原告的财产损失790元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日原告在自家宅基地上建厨房，刚垒好的南山墙及墙垛子被三被告用脚先后两次踢倒，并阻止不让原告施工，三被告没有任何理由阻止原告建厨房，严重侵犯原告的合法权益，为此，原告找到王官村调解委员会调解未果，后又找到行流司法所处理未果，后原告的损失经评估损失790元，此事给原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩某、刘某2、刘某3辩称，本村宅基地是每人平均两分半，交界的地边已经存在40年的时间了，当时分的时候，都想盖房子，被告家从地边栽的树，地边一直保持着，1994年划宅基的时候，村里通了一条路，路就在原、被告两家之间，路是4米的路，原告刘某1在路北边，被告家在路南边，被告的树栽在被告的宅基地上，被告的树离原告刘某1盖的厨房围墙不到1米，原告刘某1盖的厨房把4米路占完了。被告制止不让刘某1盖房子了，但是被告没有踢他的墙，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告及被告韩某、刘某2身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告证据：1.地籍调查表、2.王官村调解委员会证明、3.证人证言、4.评估报告及发票、5.证人陈某证言，本院认为，证据1.涉及土地使用权，本案系财产损害赔偿纠纷，对于土地使用权争议应另行主张权利，故对该证据的效力，本院不予认定；证据2.4.5.能够证明被告损毁原告财产的事实以及损毁的价值，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。证据3.证人杨某未出庭，其证言本院不予认定。对有争议被告证据：证据1.宅基证，本院认为，该证据涉及土地使用权，本案系财产损害赔偿纠纷，对于土地使用权争议应另行主张权利，对该证据的效力，本院不予认定。经审理查明：原告刘某1与被告韩某、刘某2、刘某3因土地使用权发生纠纷，被告韩某、刘某2、刘某3将原告刘某1的在建厨房山墙损毁。安徽富友房地产估价咨询有限责任公司受原告刘某1委托对原告刘某1的被毁损山墙及四名建筑工人误工费进行评估，2016年12月5日安徽富友房地产估价咨询有限责任公司出具房地产估价报告，估价结果：注册房产估价师经过实地查勘和测算，确定估价对象两次被损毁山墙为1.73平方米，单价110元/平方米，其市场价值为190元；四名建筑工人一天误工费为600元，合计人民币790元整。本院认为：原告刘某1对自己建造的厨房山墙依法享有物权，被告韩某、刘某2、刘某3不能理智的处理纠纷，私自将原告刘某1在建厨房山墙损毁，给原告刘某1造成经济损失，被告韩某、刘某2、刘某3应承担赔偿责任，故原告刘某1的诉讼请求本院予以支持。被告韩某、刘某2、刘某3辩称原告刘某1不应在该土地上建造厨房等主张，其应当以合法的程序主张权利，不应采取过激行为将原告刘某1山墙损毁，故被告的辩解，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，当事人对于土地使用权争议纠纷应另行处理，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：被告韩某、刘某2、刘某3于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1财产损失790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某、刘某2、刘某3影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初8号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7585号原告：王德辰，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈君宇，男，1994年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈健（系被告之父），住天津市北辰区。原告王德辰与被告陈君宇合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辰及委托诉讼代理人王余，被告陈君宇及委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款54050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月25日签订合伙协议，约定共同经营位于天津市××丁字××路春风里底××号的臣德居饭店，原告投资63000元，被告每月归还原告5250元，至2015年10月25日归还完毕。同日被告亦出具书面凭据，再次确认上述事实。协议签订后，被告仅归还四笔投资款，分别为5250元、1100元、1200元、1400元，后来未再依约履行归还投资款的义务，故原告诉至法院。被告陈君宇辩称，1.合同主要条款约定不明确，双方对合同主要条款意思表示不一致，此合同是一个未成立的合同；2.甲方出资，但甲方的钱主要投入了饭店，未给乙方，乙方未在饭店中获利；3.甲方不续租给饭店的收益带来不利，甲方应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的合伙协议及欠条，能够证明被告收到原告63000元投资款，且双方明确约定从2014年10月25日起，每月归还原告5250元。本院对上述两份证据予以确认。关于原告提供的三段录音，并无明确内容证明诉争协议签署的情况及原告与被告代理人存在其他债权债务关系，本院对该证据不予确认。关于原告提供的取款记录及证人邵某的证人证言与本案诉争事实无关，本院对该证据不予确认。关于被告提供的原告书写的收条两张，能够证明原告收取被告返还的投资款的事实，本院对该证据予以确认。关于被告提供的证人杨某的证人证言及短信截屏照片复印件，与本案诉争事实无关，本院对该证据不予确认。根据上述证据，认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方于2014年10月25日签订协议，协议约定原、被告双方共同经营位于天津市××丁字××路春风里底××号的臣德居饭店，原告投资63000元，被告提供技术。同时，协议约定被告从2014年10月25日起，每月归还原告5250元，分12期将前期投资款项归还完毕。被告每月还清原告投资款后若有结余，双方各分配50%的利润，待最终前期投资款全部还清后，双方每月即可分配50%的利润，对于亏损承担方式双方没有约定。同时双方约定从2015年4月起共同缴纳房租。饭店运营期间，被告分三次返还原告投资款共计7550元，饭店停止运营后，被告再次返还原告投资款1400元，尚余54050元没有返还。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。其中共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征。从本案中原、被告双方签订的协议内容看，原告投资后既不参与经营管理，也不承担经营风险，且每月无论盈利还是亏损，都先收取固定的5250元，因此，该协议不符合个人合伙的特征，系名为合伙实为借贷的法律关系。关于被告提出的双方所签订的该份协议表述前后矛盾，导致合同并未成立的抗辩，并不具有法律依据。由于原、被告双方均为完全民事行为能力人，根据法律规定，自双方当事人在合同上签字或者盖章时，合同即成立。同时法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。关于被告抗辩称签订该协议并非其真实意思表示，但并未提供相应的证据加以证明该合同具有无效或者可撤销的事由。故本院对被告提出的上述主张不予支持。关于被告抗辩由于原告的原因双方未能按照约定缴纳房租，该事由并不影响协议中返还投资款条款的效力，被告应按协议约定从2014年10月25日起每月向原告返还投资款5250元。现被告并未按照协议约定向原告返还剩余投资款，且协议约定的最后一期投资款的返还期限已过，被告尚欠54050元没返还，故原告要求被告一次性返还剩余投资款54050元的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈君宇于本判决生效之日起十日内给付原告王德辰投资款项54050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，保全费561元，共计1136.5元，由被告陈君宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月六日书 记 员  孙 琪速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执147号申请执行人：吕某被执行人：刘某申请执行人吕某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第298号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月二十九日书记员 ：白庆国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初195号原告：郎某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，1970年3月20日出生，蒙古族，教师，工作地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群小学。被告：宋某，男，1957年12月5日出生，汉族，教师，工作地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区23号楼7单元3楼西户。被告：孟某，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，工作地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群小学。本院在审理原告郎某与被告白某、宋某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年三月二十八日书记员  姜 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终3049号上诉人(一审原告)郭来仁，男，汉族，1938年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）张好妮，女，汉族，1939年10月8日出生，住址同上。委托代理人郭国霞，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地：许昌市建安大道****号。法定代表人武国定，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地：许昌市天宝路***号。法定代表人李朝峰，区长。上诉人郭来仁、张好妮因与许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）、许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）拆除房屋及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审认为，郭来仁、张好妮诉状中称：“……2014年，在魏都区政府领导下，魏北办事处的包村干部化彦磊等机关工作人员和王庄村村长、书记等人，……在不通知、不协商的情况下，把原告的大门门锁和房屋门锁撬坏，趁原告不在家的时侯，暴力强拆原告祖籍宅基地上的平房房屋四间。……因此事原告、代理人在2016年3月9日向许昌市人民政府邮寄了行政复议申请，2016年5月5日上午11点40分收到了许昌市人民政府的行政复议决定书，原告、代理人对许昌市政府行政复议决定书不服。……请求贵法院确认在两被告的操作下，强拆属于两原告祖籍宅基地上平房房屋四间的行政不作为、违法行为！”郭来仁、张好妮的诉状不规范，诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款之规定，其起诉应予驳回。郭来仁、张好妮可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。另外，郭来仁、张好妮的诉状中表述强拆其房屋的主体是许昌市魏都区人民政府，而许昌市人民政府仅是复议机关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，应以许昌市魏都区人民政府为被告来确定有管辖权的法院。按照《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》的规定，本案不属于平顶山市中级人民法院管辖，郭来仁、张好妮应向有管辖权的法院起诉。平顶山市中级人民法院作出(2016)豫04行初140号行政裁定：驳回郭来仁、张好妮的起诉。郭来仁、张好妮不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定程序违法，适用法律错误，事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，支持郭来仁、张好妮的诉讼请求。本院二审审理查明，郭来仁、张好妮认为许昌市魏都区人民政府在未签订拆迁安置补偿协议的情况下，强拆其房屋，于2016年3月9日向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府于2016年5月4日作出许政复决字（2016）6号行政复议决定书，对郭来仁、张好妮的行政复议请求不予支持。郭来仁、张好妮诉至法院，请求人民法院确认在许昌市人民政府、许昌市魏都区人民政府的操作下，强拆属于郭来仁、张好妮祖籍宅基地上平房房屋四间的行政不作为、违法行为。平顶山市中级人民法院认为郭来仁、张好妮的诉讼请求混乱，对其予以释明，郭来仁、张好妮拒绝予以变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，本案中，郭来仁、张好妮的诉讼请求不清楚、不具体。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郭来仁、张好妮的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初140号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕芸霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终222号上诉人(原审被告）：杜文全，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人王小红，女，1977年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。上诉人杜文全因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜文全及其委托诉讼代理人张良刚、被上诉人王小红及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文全向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序错误。案外人孟庆社为共同借款人，其属必要共同诉讼参与人。现孟庆社下落不明，被上诉人诉讼过程中放弃对孟庆社的权利，加重了杜文全的责任，且不排除双方串通损害杜文全的利益。被上诉人的放弃行为无效，一审法院应通知孟庆社到庭参加诉讼，届时即使被上诉人全额对杜文全行使权利，杜文全也无怨言。2、王小红交付借款时存在预扣利息行为，双方约定的借款本金为30000元、月息10%、用期二个月，王小红实际交付借款金额为24000元。3、杜文全、孟庆社在借款当时与出借人达成还款及利息支付的口头协议，即两个借款人各自按照全部借款的50%来还款并支付利息，互不承担连带责任。借款到期后，杜文全欲将本金的一半还给出借人，出借人违反口头协议要求全部返还导致本案发生。因此，杜文全仅应承担全部借款的一半还款责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王小红辩称，1、实际交付的借款本金是24000元，预扣了2个月的利息6000元；2、借款时出借人与借款人并没有约定借款人各承担一半的债务。债务到期后，孟庆社下落不明，出借人向杜文全主张权利，杜文全称其只承担一半，出借人没有同意，且杜文全也没有把一半的钱返还给出借人。3、孟庆社现下落不明，出借人现只要求杜文全承担责任。王小红向一审法院起诉,请求判令杜文全返还借款本金30000元并支付相应利息（按同期银行贷款利率支付从2016年8月4日至判决确定的履行期限届满之日）。一审法院认定事实：2016年6月13日，被告杜文全及案外人孟庆社给原告出具借条一张，内容：“今借王红人民币现金叁万元正，借款为2016.6.13，两月还款，还款日期为2016。8.13.”。被告杜文全对借条的真实性无异议，但对借款金额提出异议，主张被告杜文全实际收到的现金为24000元，但被告杜文全未能提供相关证据。借款到期后，被告杜文全及孟庆社未偿还原告借款，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，原告提供了村民委员会的证明以证明借条中的“王红”与其系同一人，被告杜文全对此无异议。本案立案时，原告将杜文全及孟庆社列为共同被告。本案诉讼过程中，原告以孟庆社下落不明为由，自愿撤回了对孟庆社的起诉，本院依法予以准许。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告杜文全对原告提供的借条的真实性无异议，对借款事实予以认可，仅对借款数额提出异议，但被告杜文全主张的借款数额与其签字确认的借条记载不符，且被告杜文全无证据证明其借款数额不是借条载明的数额，故被告杜文全对借款金额的异议本院不予支持。依据有效证据，本院认定被告杜文全及案外人孟庆社向原告借款30000元的事实成立。被告杜文全和案外人孟庆社作为共同债务人，均有偿还原告借款的义务，原告有权向其中任何一人主张全部债权，故原告要求被告杜文全偿还全部借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付其利息，原告主张的利率标准低于年利率6%，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告杜文全自本判决生效后十日内给付原告王小红借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月14日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。二审期间，杜文全提供了其与王小红2016年8月11日、8月14日的通话录音，以证实杜文全与孟庆社是承担的按份责任，不是连带责任。王小红对录音的真实性不持异议，但认为不能证实上诉人的观点。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因双方均认可出借人出借款项时预先扣除了利息，王小红实际交付的借款本金为24000元，本院对此予以确认。因二审出现新证据，致使一审判决认定本案借款本金错误，本院予以纠正。杜文全与案外人孟庆社共同作为借款人向王小红借款并出具了借条，借条中未约定借款人承担按份责任，杜文全亦未提供证据证明借款时双方即已约定借款人承担按份责任，故杜文全、孟庆社作为共同借款人应对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，对于连带债务，债权人可以要求部分或全部债务人履行部分或全部债务，债务人不得拒绝。通过杜文全二审提供的录音内容可以看出，借款到期后，出借人王小红与杜文全约定由杜文全承担一半债务，但杜文全并未将相关款项交付给王小红，双方并未履行上述约定。因此，杜文全仍应按照原来的债务内容承担责任，王小红要求其承担全部责任符合法律关于连带责任的规定。因杜文全与孟庆社属连带债务人，每个债务人均负有清偿全部债务的义务，故二人不是必要共同诉讼参与人，原审法院未追加孟庆社为本案当事人参与诉讼，并无不当。综上，杜文全关于借款本金的上诉主张成立，本院予以支持，其他上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5516号民事判决；二、杜文全于本判决生效后十日内返还王小红借款本金24000元并支付借款本金24000元相应的利息（利息自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回王小红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取为275元，由杜文全负担；二审案件受理费250元，由杜文全负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年三月二十八日书记员 吉彬彬
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初25号原告：郭伟武，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄君畅，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告郭伟武与被告黄君畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭伟武到庭参加诉讼，被告黄君畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟武向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄君畅偿还欠款人民币叁万元整；2、被告黄君畅承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，被告黄君畅向原告借款人民币叁万元整，并当场向原告写下欠条一份，并约定于2016年10月21日前还清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为的行为严重损害了原告的合法权益，现恳请人民法院判如所请。被告黄君畅未作答辩。原告郭伟武为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，借款日期为2016年5月21日的借条1份拟证实原、被告之间的借款事实；3、借款日期为2016年10月21日的借条1份、收据1份、照片，拟证实原、被告之间的借款事实。经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：原告郭伟武提交的证据1、证据2，客观事实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，对于证据3因原告在庭审中已明确向本院表示借款日期为2016年10月21日的借条1份、收据1份、照片系为了防止被告黄君畅逃避债务而重复由其出具，因而本院对于原告郭伟武提交的证据3不予采信。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年5月21日，被告黄君畅以急需资金周转为由向原告郭伟武借款叁万元，并约定被告应于2016年10月21日前全部还清，并由被告黄君畅以借款人在该欠条上签名并盖指模。2016年10月21日，因被告黄君畅未能在借款到期后依约清偿债务，原告郭伟武遂要求被告黄君畅重新出具一份借条与收据，并在立据后口头约定被告黄君畅应在一个月后将借款本金归还，原告郭伟武在庭审中对此予以确认。后原告郭伟武再次向被告黄君畅多次催收借款本金未果，原告郭伟武遂向本院提起诉讼,要求本院判令被告黄君畅立即向其清偿借款本金。本院认为，被告黄君畅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告黄君畅尚欠原告郭伟武借款本金30000元事实清楚，债权债务关系明确，原告郭伟武请求被告黄君畅偿还借款本金30000元的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄君畅在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金叁万元整（￥30000元）给原告郭伟武。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄君畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李加拿人民陪审员  植才标人民陪审员  姚思艺二〇一七年三月二十六日书 记 员  李达荣
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724财保2号之二申请人：王某，男，生于1940年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请人：张某，女，生于1945年2月23日，住陕西省西乡县。被申请人：陈某，女，生于1969年10月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院于2017年2月16日作出的（2017）陕0724财保2号诉前财产保全的裁定，将被申请人陈某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行上高川分理处的个人账户存款680000元予以冻结。2017年2月24日，申请人以与被申请人已达成分割协议为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除对被申请人陈某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行上高川分理处的个人账户存款680000元的冻结。审判员  蒲仁明二〇一七年三月七日书记员  蒋富彦
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终1882号上诉人（原审原告）：谭某，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：廖某，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人谭某因与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭某及其委托诉讼代理人钟海鹰、被上诉人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即请求判令廖某向谭某给付房贷按揭款67827.31元及其房屋增值部分应得款项。事实和理由：1、一审认定事实错误，婚后双方共同居住在廖某所购商品房内生活有半年时间。一审法院开庭时，廖某承认谭某曾将30000元存在廖某处，因谭某不同意离婚，所以没有主张财产权利，一审判决未对夫妻共同财产进行处理。一审仅凭廖某的陈述就认定廖某偿还按揭款资金来源于亲属借款错误，且廖某提供的三张存单小票中有两张存款凭证发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，另一张小票是案外人存单，与本案双方没有关联性。2、一审适用法律错误，应适用婚姻法解释三第10条的规定。廖某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方婚后没有共同生活，谭某没有给过生活费；一审谭某申请的证人陈述时间不对，做伪证；按揭款均是廖某向亲戚借钱还贷，与谭某无关。请求驳回上诉，维持原判。谭某向一审法院起诉请求：请求判令廖某向谭某给付房贷按揭款67827.31元及其房屋增值部分应得款项。一审法院认定事实：双方于××××年××月××日到民政局登记结婚。婚前廖某按揭购买了深柳镇东方明珠小区901号商品房一套，建筑面积为135.96平米。婚后分七次共还贷款135654.62元。2015年7月25日，一次性还按揭款129910.83元，还清了全部房贷。2015年12月7日，廖某向安乡县人民法院起诉离婚，××××年××月××日，法院判决双方离婚，在离婚诉讼过程中，就谭某与廖某之间的经济往来进行了查明，认定双方无夫妻共同财产，虽有结婚登记，但未共同生活。法院认为，谭某主张婚后财产分割，应当向法庭提交证据证明存在未分割的夫妻共同财产，举证不能应由其承担不利后果。在审理谭某与廖某离婚纠纷案件过程中，已就双方财产及开支进行了查明，确认双方无夫妻共同财产，如果谭某确实交给廖某100000元，其在离婚诉讼过程中没有明确主张，法院判决后其也未上诉，有违常理。谭某主张自己当时不同意离婚，没有提交夫妻共同财产证据，离婚判决未对夫妻共同财产进行处理，该主张与客观事实不符。在审判过程中，其也没有提交证据证明自己将现金100000元交与廖某，而廖某提供的证据足以证明自己偿还按揭贷款的资金来源于亲属借款。谭某与廖某婚后未共同生活，经济上也未混合，可视为双方在经济上各自独立，谭某主张偿还按揭贷款资金为夫妻共同财产的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回谭某的诉讼请求。受理费565元，减半收取282.50元，由谭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭某二审中提交的廖某（原告）诉谭某（被告）离婚诉讼中，安乡县人民法院2015年12月30日《开庭笔录》记载：廖某陈述“被告在年前从工地上结账30000元存在我这里，其中被告儿子在五中读书用了4050元，过年给他儿子红包500元，给他侄女儿红包300元，佳柴油1400元，还被告银行投资卡1200元，常德4s店保养1600元，被告前女友要跳楼给了前女友10000元，今年正月十五被告因偷电被公安机关抓捕后，我给被告总共用了25000元（包括取保候审用了押金1万元，有证据），三个朋友那里吃酒用了900元，被告住院取钢板用了4800元……××××年××月××日领的结婚证在一起生活，没有办酒……被告在3月5日就被公安机关抓了，3月15日被告从公安机关出来之后在家里过了两天就去医院里取了钢板，出院之后我们就搞不好没有生活在一起。”在该庭审中谭某对廖某陈述双方共同生活的事实没有提出异议，只是陈述“我们在一起生活的时间是二个月。”湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1337号民事判决书认定：“双方均系再婚，没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产。另查明，原、被告双方共同认可的开支：原告（廖某）为被告（谭某）开支项目8项，共计用去35200元。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：廖某是否应当支付谭某房贷按揭款67827.31元及其房屋增值部分应得款项。已生效的法院判决书认定谭某与廖某没有夫妻共同财产。谭某对生效的法院判决未提出上诉，予以认可。因此原审认定双方无夫妻共同财产并无不当，对谭某认为一审判决未对夫妻共同财产进行处理的上诉主张不予支持。虽然廖某自认谭某曾将30000元存放在她处，但是法院生效判决已认定廖某为谭建军用去35200元。廖某一审中已举证证明其从案外人处借贷后用于偿还按揭贷款，所借款项和还贷款均发生在双方未共同生活时间段。因此一审认定廖某偿还按揭贷款不属于夫妻共同财产并无不当，依法应予维持。综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决表述不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由谭某负担。本判决为终审判决。审判长  李浚审判员  杨炎审判员  孙晖二〇一七年三月十四日书记员  余芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1489号原告：李绍继，男，1950年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：杨小来，男，1952年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李绍继与被告杨小来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍继的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告杨小来经电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍继向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币3000元及2017年1月1日至2017年2月10日银行同期贷款利息16.7元，合计3016.7元；2.判令被告支付原告自2017年2月11日至实际给付之日的利息（按年利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告借款人民币3000元，约定于2016年年底偿还，但借款到期后被告拒绝偿还，原告认为，被告应清偿借款，并应自2017年1月1日起按银行贷款利率支付利息，故诉至法院。被告杨小来未答辩。原告李绍继围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款3000元，被告于当天向原告出具借条一份，约定2016年年底还清全部欠款，没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至2017年2月10日止的利息，由于被告未按照约定期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年1月1日起至2017年2月10的利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。关于原告主张的自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，被告应以本金3000元为基数，按照年利率5%的标准支付自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杨小来于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍继借款本金3000元；二、被告杨小来于本判决生效之日起十日内以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告李绍继自2017年1月1日起至2017年2月10日止的逾期利息。三、被告杨小来于本判决生效之日起十日内以3000元为基数，按照年利率5%的标准，支付原告李绍继自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。四、驳回原告李绍继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月九日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1401号原告马阿三。原告邱惠珍。以上两原告共同委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告吕志荣。被告南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇交通路35号。法定代表人张美奂，董事长。本院在审理原告马阿三、邱惠珍与被告吕志荣、南通市通州百盛市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马阿三、邱惠珍经本院书面通知，未按期补交案件受理费并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取6012元，由原告马阿三、邱惠珍负担。审 判 长  吴建中审 判 员  刘辉云人民陪审员  沈舜心二〇一七年三月六日书 记 员  张 博
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终49号上诉人（原审原告）：湖南津味绿康食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。法定代表人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，津市市司法局工作人员，住津市。被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1970年12月11日出生，汉族，村民，住津市。委托诉讼代理人：叶林，男，1966年4月23日出生，汉族，村民，住石门县。上诉人湖南津味绿康食品有限公司（以下简称绿康公司）因与被上诉人杨振华确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿康公司的委托诉讼代理人杨中秋，被上诉人杨振华及其委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿康公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由杨振华负担；事实与理由：杨振华在发生交通事故前没有按照工作时间上班，且没有任何请假信息，绿康公司依据其临时工的身份性质，能够作出合理认定，即杨振华已经自动离开公司，且杨振华已通过交通事故程序获得了赔偿款，故一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。杨振华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。绿康公司向一审法院起诉请求：确认绿康公司与杨振华劳动关系不成立。一审法院认定事实：绿康公司位于津市市嘉山工业新区，系依法成立的有限责任公司，经营范围为罐头（果蔬罐头）生产销售及政策允许经营的农副产品收购与销售。2015年10月7日，绿康公司收取杨振华100元押金后，安排杨振华进入该公司从事原料收购与热汤的岗位工作。双方未签订书面劳动合同，杨振华工资由绿康公司直接以打卡形式发放至杨振华银行卡中。2015年12月15日，绿康公司根据生产情况，书面通知次日起采取12小时工作制，其中原料收购与热汤岗位上班时间为5时30分至7时，部分岗位可依据生产情况在通知规定的上班时间范围内自行调节。2016年1月9日下午4时，杨振华因事向绿康公司的车间负责人请假1小时，经同意离开，当天杨振华未再回公司上班。次日晨，杨振华驾驶两轮摩托车前往绿康公司上班途中，于7时55分行至津市××××大道与周家铺交叉路口时，与一辆中型普通客车发生碰撞，造成交通事故受伤。随后杨振华被送往医院救治，经治疗好转后出院。2016年4月8日，杨振华向津市市劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨振华与绿康公司存在事实劳动关系。2016年8月1日，津市市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]津劳人仲字8号仲裁裁决书，裁决杨振华与绿康公司之间存在事实劳动关系。绿康公司不服该裁决，于2016年8月12日提起诉讼。一审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，故杨振华自在绿康公司上班之日起，双方即依法建立劳动关系。虽然杨振华与绿康公司没有签订书面劳动合同，但是劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，参照上述通知规定，依据查明的客观事实，即：绿康公司与杨振华均符合法律规定的主体资格；杨振华由绿康公司安排在原料收购与热汤岗位工作，接受绿康公司的管理与领取工资报酬；杨振华从事的原料收购与热汤岗位工作属于绿康公司经营的罐头生产的工序组成部分等，故依法确认杨振华与绿康公司之间的劳动关系属于事实劳动关系。绿康公司诉称杨振华系临时雇请的季节工，请假后没有及时归岗，且第二天未按时到岗上班，系“自动离职”。杨振华请假后没有及时归岗及未按时到岗上班属于违反用人单位的出勤制度，可以依据用人单位规章制度进行相应处理，但不能据此肯定认为杨振华属于“自动离职”。故对绿康公司的上述诉讼主张依法不予采信。遂判决：确认杨振华与湖南津味绿康食品有限公司之间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖南津味绿康食品有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因杨振华提交的《申请工伤所需资料》和《常德市疑似工伤事故证人证言表》均系复印件，又缺乏其他证据材料佐证，故对杨振华发生交通事故住院治疗期间，其亲属曾向当地劳动部门寻求维权途径的事实不予认定。一审认定的其他事实双方当事人均无异议，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨振华与绿康公司之间是否存在劳动关系？根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案双方当事人虽然没有签订书面劳动合同，但是符合劳动关系的法律特征，双方劳动关系成立。杨振华从事的工作具有一定的季节性，属于完成一定工作为期限的劳动关系，不能以此否定双方之间的事实劳动关系。杨振华请假后没有及时归岗及未按时到岗上班均属于违反用人单位的出勤制度，可以按照用人单位的规章制度予以惩罚，但不能就此认定杨振华自动离职。杨振华已经获得交通事故的赔偿并不影响双方劳动关系的认定。综上所述，绿康公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南津味绿康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一七年三月十四日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终279号上诉人（原审被告）：周忠才，男，1958年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：周如侠，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵学芳，系周如侠之母。上诉人周忠才因与被上诉人周如侠民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周忠才上诉请求：撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3209号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系。2013年8月14日，上诉人因资金短缺，向被上诉人借款100000元，并约定：月息一分，上诉人什么时候有钱就偿付被上诉人的借款和利息。双方没有约定还款时间。上诉人从没有说过不给被上诉人借款和利息。一审法院判令上诉人应偿付被上诉人借款和利息，上诉人无话可说，但要求上诉人十日内偿还被上诉人借款和利息136000元，并承担诉讼费用1510元，不符合实际。周如侠辩称，本案借款原是被上诉人丈夫的死亡赔偿金，借款事实清楚，周忠才也予以认可。现因被上诉人急需用钱，周忠才具备清偿能力，其应当偿还借款，周忠才提出上诉是为了拖延时间。周如侠向一审法院起诉请求：被告偿还本息136000元。一审法院认定事实：2013年8月14日，被告周忠才立据向周如侠（霞）借款100000元，双方书面约定月利率为1分。该款经原告多次催要均未果。一审法院认为，周忠才立据给周如侠，可视为借款合同成立，原告依约向被告提供借款，被告应本着诚实信用的原则依约还本付息，原告要求周忠才支付36个月的利息，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告周忠才于本判决生效之日起十日内偿还原告周如侠本息136000元。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告周忠才承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交证据。周忠才对周如侠诉称的事实予以认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，周忠才在一审答辩、二审上诉中均认可100000元借款的基本事实，结合被上诉人在原审中提供的借条，双方之间100000元借款关系足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款自出借之日至起诉之日，已长达三年之久，周忠才分文未付，现周如侠起诉要求周忠才还款并支付相应利息，符合法律规定，依法应予支持。周忠才辩称“双方口头约定有钱时还款”，无据证实，不予采信。综上所述，周忠才上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人周忠才负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  王世如二〇一七年三月一日书记员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初353号原告韩某某，女，1986年4月2日出生，住青海省西宁市城西区。被告安某某，男，1981年1月2日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告韩某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女安苒（2014年7月31日出生）由原告抚养，被告承担抚养费（每月600元至孩子满18周岁止）；3.判令被告向原告返还首饰（金项链、金手镯、金戒指，价值12000元）；4.判令被告向原告承担离婚损害赔偿金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过自由恋爱认识，于2014年2月14日登记结婚。在双方共同生活期间，被告动辄便对原告进行殴打。2014年4月，原告不小心碰到了被告的脚，被告便开始对原告拳打脚踢，致使原告身体多处软组织挫伤；6月份，正值原告怀孕期间，原、被告因琐事发生争执，被告恼羞成怒，用力扇原告耳光；9月份，因孩子喂养及照顾问题，被告一怒之下开始殴打原告，拳脚并用，原告腹部、脸部俱遭被告重创；同年10月，被告再次因家庭琐事对原告实施殴打，揪住头发往外拖原告，并于当日将原告赶出家门。2015年清明节，原、被告在格尔木一家餐厅吃饭时，双方发生口角，被告竟在该广场当着多人面扇原告耳光，继而又将原告带至宾馆继续实施殴打，手段极其残忍，原告脸上多处留有淤青。同年6月，原、被告再次因琐事争吵，被告当着孩子的面将原告撩翻在地，用脚使劲踩原告的身体，并用木质锤子猛戳原告的腹部，这些殴打行为引发原告急性胆囊炎，在原告需要人照顾期间，被告也对原告不闻不问，由原告同事进行照顾。2016年4月至5月期间，被告两次对原告实施殴打，至原告鼻梁骨骨折，并将原告赶出家门。在原、被告整个婚姻生活中，被告持续性地对原告实施家庭暴力，致使原告身心俱损。长期以来，原告因念及孩子年幼，及原、被告当初缔结婚姻的不易，屡屡打消离婚念头。然而被告对原告实施家庭暴力，手段极其残忍。被告的行为已经严重伤害了原告的感情。2016年7月19日，原告以解除婚姻关系为由将被告诉至法院，庭审期间，被告一再表示今后不会再伤害原告，并愿意和原告好好过日子，原告遂再给被告一次机会，只好撤诉。然而原告撤诉后，双方关系并没有丝毫的改善，双方实际也并未在一起共同生活，在此期间，被告甚至不断发短信威胁原告。综上，原、被告感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，望判如所请。被告安某某辩称：我认为我们夫妻感情尚可，并不存在感情破裂的情况，虽然婚后常与原告因琐事发生争执，但根本没有原告诉称动辄无故殴打的情况，原告所谓的这些家庭暴力行为，完全是夸大其词，就是想要达到离婚的目的。被告与原告婚后关系一直很好，也正是被告举债60000元，才将其工作从格尔木调到民和县，原告忘恩负义，有了称心如意的工作便将被告诉至法院。但被告与原告的感情基础是深厚的，只要假以时日，定能和好如初。被告现在有193000元的外债未偿还，包括给原告调动工作的60000元。而且双方的女儿安苒尚不满3岁，如草率离婚，势必对女儿的健康成长不利。综上，被告认为，自己与原告感情并未破裂，请求法庭依法判决不准予离婚。但如果原告愿意承担婚后共同债务，我同意离婚，孩子谁带都行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告婚初感情尚可，但婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。2016年7月原告向本院起诉离婚，经调解，原告申请撤诉，但之后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。原告无证据证明被告存在家庭暴力之行为。被告称夫妻共同生活期间为支付家用，借债195000元，至今未偿还，并申请证人出庭作证证明，同时出具借条6张。其中借安德成25000元，用于装修房屋；借朋友张玉40000元和马斌的20000元用于给原告调动工作；借杨海生50000元用于赔偿交通事故中损毁的牛羊、护栏等损失；借姐姐安淑萍40000元是结婚时用的彩礼钱；借白玲的20000元，用于孩子看病。原告质证称对该6张借条自己都毫不知情。调动工作的花销根本不属实，工作是自己考试考的，孩子看病的事情知道，但是对于借条并不知情。并称，如果她拿几张借条，申请几个证人出庭，是否也是共同债务？对此，对被告举证有195000元的外债未偿还，原告称毫不知情，原告亦未在借条上签字认可，被告无充分证据证明上述债务用于夫妻共同生活。本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础,但在共同生活期间，二人常因家庭琐事发生争吵，甚至发生厮打，致使夫妻感情不和。且发生矛盾后，二人没有很好的沟通。原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方矛盾依旧不可调和,已无和好的可能,现夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女安苒不足3岁，尚且年幼，且原、被告均同意谁抚养均可，故由原告抚养。对被告举证有195000元的外债未偿还，原告称毫不知情，原告亦未在借条上签字认可，被告无充分证据证明上述债务用于夫妻共同生活,故本院对上述债务不予认定。关于原告请求法院判令被告向原告返还首饰（金项链、金手镯、金戒指，价值12000元），及判令被告向原告承担离婚损害赔偿金10000元。因原告没有证据证明诉请首饰是否还在，以及原告无证据证明其受到何种损害。故对上述请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某、被告安某某离婚；二、婚生女安苒（2014年7月31日出生）由原告韩某某抚养，被告安某某每月给付孩子抚养费600元，至孩子18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年三月十七日书记员  赵兴华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执650号申请执行人：汤耀东,男，1963年10月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，现住南昌市西湖区。本院执行的汤耀东诉彭云民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)西民初字第2575-1号民事裁定书，查封了被执行人彭云名下所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号6栋3单元501室房产，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭云名下所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号6栋3单元501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月十七日书记员  叶 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1195号之一申请执行人：曹光强，男，1984年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王雷（曾用名“王磊”），男，1985年9月13日出生，汉族，住博山区。曹光强与王雷承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）博商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行标的为14245元。本院在执行过程中查明，被执行人王雷现无财产可供执行。申请执行人曹光强也提供不出被执行人王雷的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月二十日书 记 员  郭树森
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初98号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆志愿，男，1976年8月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，亚王曲轴厂员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审，同年3月1日被检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陆志愿犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陆志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日20时左右，被告人陆志愿酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区江平东路与瘦西湖路交叉口向北左转弯时，将车辆行驶至道路中间绿岛上。后被途经此处的民警查获。经检测，被告人陆志愿血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。被告人陆志愿到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆志愿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人陆志愿的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志愿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陆志愿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆志愿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年三月二十七日书记员  陈伟华