山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终299号上诉人（一审原告）：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，租赁店经营业主，现住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：赵君伟，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照市东港区振华电动车租赁店因与被上诉人赵君伟租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。日照市东港区振华电动车租赁店上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿付2014年12月30日至2016年4月30日共480天（每日20元）的租金9600元，承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定租赁合同有效，但未按合同约定判决，合同约定了超出日期的租金每日60元，定期租赁是先付租金，不定期的按天计算。二、一审认定上诉人怠于行使权利致使损失扩大不当。法律规定保护民事权利的诉讼时效为2年，被上诉人没有去归还电动自行车，也没有去交纳租金，不是上诉人不行使权利。合同法规定租赁期限不得超过20年，一审酌定租赁期限届满1年内的租金，超出部分不予支持错误。被上诉人赵君伟答辩称：一审法院判决被上诉人向上诉人支付1800元，公平合理。租借合同中明确约定如果有丢失赔偿人民币1200元，一审法院认定的租金金额与电动自行车丢失后的赔偿价格相当，被上诉人认为是公平合理的。日照市东港区振华电动车租赁店一审诉讼请求：判令赵君伟支付电动车租金9600元。事实和理由：2014年8月31日，日照市东港区振华电动车租赁店与赵君伟签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年12月30日。合同到期至今赵君伟既不归还电动自行车，也不续交租金。日照市东港区振华电动车租赁店和赵君伟多次协商未果，按合同约定，赵君伟到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。赵君伟一审辩称：双方签订租赁合同属实，但是日照市东港区振华电动车租赁店要求租金过高，不同意支付。一审法院审理查明：2014年8月30日，日照市东港区振华电动车租赁店、赵君伟签订《电动自行车租借合同》一份，约定日照市东港区振华电动车租赁店将电动车一辆出租给赵君伟，赵君伟若丢失电动车赔偿1800元，租期自2014年8月31日至2014年9月30日，到期赵君伟必须按时归还车辆，不按时归还车辆超出日期租金按每日60元收取。合同签订后，日照市东港区振华电动车租赁店将电动车一辆交付给赵君伟，到期后赵君伟续租至2014年12月30日，赵君伟已付四个月的租金分别为150元、140元、130元、120元，之后未办理续租手续，未返还电动车，未支付租金。日照市东港区振华电动车租赁店主张的租金9600元的计算方式为自2014年12月30日至2016年4月30日共480天，每天按20元计算。一审法院认为：日照市东港区振华电动车租赁店、赵君伟在平等协商基础上签订的电动自行车租借合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。日照市东港区振华电动车租赁店已将电动车一辆交付给赵君伟，赵君伟应及时支付租金并在租赁期限届满时将电动车返还日照市东港区振华电动车租赁店，但赵君伟在2014年12月30日租赁期限届满后未办理续租手续，未返还电动车，日照市东港区振华电动车租赁店对赵君伟继续租赁使用电动车的行为亦未提出异议，原租借合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁，日照市东港区振华电动车租赁店可以随时解除合同并要求赵君伟支付相应租金，赵君伟无正当理由未支付或者延迟支付的，日照市东港区振华电动车租赁店可以要求赵君伟在合理期限内支付。本案租赁物为电动自行车，具有本身价值不高、各部件易磨损、电池寿命短、贬值率高等特点，日照市东港区振华电动车租赁店应在租赁期限届满转入不定期租赁后及时主张解除租赁合同、返还电动车及支付租金等权利，其怠于行使上述权利致使损失扩大的，应由其自行承担扩大部分的损失。对日照市东港区振华电动车租赁店主张上述权利的合理期间，法院结合电动车租赁的特点，酌定为租赁期限届满后一年内，超出该期限部分的租金损失不予支持。对日照市东港区振华电动车租赁店主张的租金9600元，法院仅支持2014年12月30日至2015年12月30日期间按月租金150元计算的1800元，其余不予支持。该1800元与双方约定的电动车丢失后的赔偿价格相当，较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：一、赵君伟于判决生效之日起三日内支付日照市东港区振华电动车租赁店租金1800元；二、驳回日照市东港区振华电动车租赁店本案的其他诉讼请求。如赵君伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵君伟负担。本院审理查明：二审过程中中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审时，被上诉人赵君伟陈述，租赁的电动自行车在2014年年底就丢了，因没有出租人的联系方式，就让一起租车的孔婷找出租人处理。上诉人日照市东港区振华电动车租赁店主张，合同到期后，没有人找其联系或协调租赁物丢失的事宜，其给被上诉人和孔婷打过电话，要求他们归还电动车或者续交租赁费用，每隔三个月打一次，但联系不上承租人。本院认为：本案主要争议焦点为，一、上诉人与被上诉人之间的电动自行车租赁合同期满后，继续使用租赁物的租金如何计算；二、上诉人与被上诉人之间的电动自行车租赁合同期满后不定期租赁关系的租赁期间。一审认定上诉人与被上诉人之间的电动自行车租赁合同合法有效正确，合同期满后，被上诉人应将租赁物电动自行车按约归还上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被上诉人在租赁期满后既不归还租赁物，也不支付租金，已构成违约，应承担违约责任。按照合同第二条“乙方必须按时归还车辆，不按时归还车辆（含因车辆丢失未在合同截止日之前赔偿的）超出日期以每日60元收取”约定，被上诉人应当按照该约定给付上诉人租金，上诉人一审时自愿按照每天20元计算租金，未超出合同约定，亦未加重被上诉人的负担，应予准许。一审在当事人签订的合同中对逾期期间租金有特别约定的情况下，参照合同约定的定期租赁期间的租金数额确定不定期租赁的租金数额不妥，本院予以纠正。上诉人与被上诉人之间的电动自行车租赁合同约定租赁期间为1个月，租金在租赁时实际预先支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在约定的租期期满后，被上诉人既不向上诉人归还租赁物，也不向上诉人支付租金，上诉人主张合同到期后，即电话联系被上诉人要求其归还电动车或者续交租赁费用，但联系不上被上诉人，此时，上诉人应该意识到其权利受到了侵害，应该及时采取要求被上诉人在合理的期限内给付租金或者解除合同等措施保护自己的合法权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。上诉人在租赁合同期满后即应认识到被上诉人已经构成违约，其应当及时采取措施防止损失的扩大，上诉人一审请求租金自合同期满的2014年12月30日计算至2016年4月30日，此后的租金另案主张，对此，本院不予支持上诉人一审租金计算的期间，根据本案案情、租赁物的性质，本院酌定合同期满后的不定期期间为6个月，该期间已足以保证上诉人采取适当措施保护自己的合法权利。被上诉人主张租赁物在2014年底即已灭失，但其未与上诉人协商及时解除合同，应承担相应法律后果。故本案租期期满后的租金据此计算为3600元，上诉人一审请求的其余部分本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。一审认定事实基本清楚，但处分欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7147号民事判决主文第二项。二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7147号民事判决主文第一项。三、被上诉人赵君伟于判决生效之日起三日内给付上诉人日照市东港区振华电动车租赁店租金3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市东港区振华电动车租赁店负担10元，由赵君伟负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人日照市东港区振华电动车租赁店负担20元，由赵君伟负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 丹