wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02198号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，男1983年2月15日出生，汉族，该公司职工。被告敖盛海，男，1971年6月2日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告敖盛海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一五年七月三十一日书 记 员  隆应花
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第523-1号申请执行人刘学芝。被执行人淄博国际会展中心有限公司。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院执行的刘学芝与淄博国际会展中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市仲裁委员会（2014）淄仲裁字第877号裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一五年七月八日书记员  王淑敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全行执字第00010-2号申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。法定代表人：任应和。被执行人：周全，男，1976年1月出生，汉族。被执行人：刘寿琴，女，1977年5月出生，汉族。本院在执行全椒县人口与计划生育委员会申请执行周全、刘寿琴计划生育行政非诉纠纷一案中，双方私下达成协议，被执行人已履行35000元，且申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全行非审字第00013号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年七月二十九日书记员  王沙沙附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑减字第268号罪犯田彦龙，男，1976年10月2日出生，汉族，出生于黑龙江省明水县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2006年5月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯田彦龙犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元。2006年10月27日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年九个月；2011年1月28日经本院裁定减刑一年九个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田彦龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田彦龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一五年七月二十一日书 记 员  路 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第382号申请执行人广西南宁宝冠钢结构有限公司。法定代表人梁永初，总经理。被执行人辛伟林。被执行人梁振宁。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2083号民事判决书，于2015年2月2日申请执行与被执行人辛伟林、梁振宁建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的86195元，本院于2015年3月30日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查明，被执行人辛伟林在银行有存款，本院已扣划被执行人辛伟林的银行存款21700元至本院账户，该款已由本院支付给申请执行人，其他无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2083号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一五年七月十日书记员  周梦韵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第751号原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：周泽群。原告顺意物业公司与被告周泽群为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告周泽群经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告周泽群系原告物业服务小区闻莺苑8幢1单元202室的业主，其房屋建筑面积148.02平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费888元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告周泽群支付拖欠的物业服务费888元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。被告周泽群未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑8幢1单元202室属于被告周泽群所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告周泽群没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告周泽群在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告周泽群支付拖欠的物业费888元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周泽群未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周泽群自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费888元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年七月十六日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第89号申请执行人赵振合，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人孙正明，男，汉族，住胶州市。��院在执行申请执行人赵振合与被执行人孙正明一案［执行依据：（2008）胶民初字第2783号民事判决书］中，执行标的为135738元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2008）胶民初字第2783号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年七月六日书记员  靳 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第130号原告熊承先，男，汉族，住河南省固始县。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市。法定代表人梁光德，该银行行长。委托代理人丁桂义，该银行业务主管。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告熊承先与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊承先于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊承先以双方私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊承先撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊承先承担。审判长  崔俊杰审判员  程 艳审判员  顾 威二〇一五年七月三日书记员  陈亚嫚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02572号原告重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人刘尚明，该公司经理。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告蒋宗洪，男，生于1970年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告重庆明达鞋业股份合作公司诉被告蒋宗洪物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆明达鞋业股份合作公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明达鞋业股份合作公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆明达鞋业股份合作公司撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告重庆明达鞋业股份合作公司负担。审判员  高建二〇一五年七月十七日书记员  唐林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第204号申请执行人杨某甲，女，住姚安县。被执行人杨某乙，男，住姚安县。本院在执行杨某甲申请执行杨某乙离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第407号民事调解书确定由杨某乙一次性给付杨某甲子女抚养费10000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第407号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家友审判员  杨志明审判员  卢学荣二〇一五年七月十六日书记员  杨 波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2138号原告李术柏。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所实习律师。被告郭子云。原告李术柏与被告郭子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理苏军、张姝姝到庭参加诉讼，被告郭子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术柏诉称：2014年8月29日，被告向原告借款338000元，约定被告于2014年9月29日前还款，2014年8月29日原告将该笔款项交付给被告，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还，2015年4月8日被告再次出具借条确认双方的借贷关系，并承诺一个月之内归还，然后到期后被告仍然拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求：1、判决被告偿还借款338000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期履行利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。被告郭子云未答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告郭子云向原告李术柏并出具借条一份，言明：借到李术柏338000元。事后被告未归还，又再向原告出具借条一份，载明：今借到李术柏人民币叁拾叁万捌仟元整（一个月之内归还，如果发生争议由昆山法院管辖），此据338000元，借款人郭子云。庭审中，原告陈述实际向被告出借金额为300000元。另查明，原告通过手机短信向被告催讨上述借款，原告于2014年11月27日向被告发送信息：“什么情况？现在电话也不接？难道我这三十多万就不要了吗？要帮你到什么时候？”，被告回复：“星期六回来请你吃饭，大哥向你赔礼道歉”，原告再发送：“大哥多少钱你还记得吗？你说你应该还我多少钱”，被告回复：“33万吧，到时候再说。”上述事实由原告提供的借条、手机短消息及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，有借据佐证，原告自认实际出借金额为300000元，故本院对借款300000元的事实予以确认，因双方对借款利息及借款期限均未约定，原告可随时向被告主张还款，对于利息，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭子云于本判决生效后十日内向原告李术柏归还借款本金300000元，并支付利息（计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月26日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2210元，共计5395元，由原告李术柏负担606元，由被告郭子云负担4789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  邓丽红二〇一五年七月十四日书记员  施宗元附相应法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1090号原告宋某甲，男，1928年3月5日生，汉族。委托代理人许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被告宋某乙，男，1951年4月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇南王村二组。身份证号：410311195104194511。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙排除妨害纠纷一案中，原告宋某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告宋某甲承担。审判员 郭 瑜二〇一五年七月十三日书记员 王淑杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第00764号原告：于某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：聂某，男，汉族，住址：同原告。本院在审理原告于某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月2日申请撤诉。本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤销对被告聂某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。审判员 汤 雷二〇一五年七月二日书记员 穆广林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01483号原告吕某某，男，汉族。委托代理人朱某。被告胡某某，女，汉族。委托代理人李某某。原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人朱某、被告胡某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年12月登记结婚，婚后生有3个子女，大女儿吕甲已结婚成家，二女儿吕乙现年23岁，在西安上大学，儿子吕丙，现年19岁，在定边中学读高中。婚后因生活琐事双方经常发生矛盾，为了顾及家庭及子女，原告一再作出迁就忍让，勉强维系婚姻家庭生活。近年来被告进入更年期，其偏执、猜忌、任性的个性愈加严重，导致无法共同生活长��分居。2014年6月和8月发生两次激烈家庭矛盾，后经双方亲友劝解，得以勉强维持，但夫妻关系名存实亡。最让原告不能容忍的是2015年3月13日晚上，原、被告发生口角争执，早晨7时左右被告将正沉睡的原告脸部砍伤。夫妻共同财产有：在定边县民生花园有一套住宅，6号楼2单元301室；帝豪一楼40平米商业用房；一辆按揭贷款购买的陕KUU2**丰田霸道车；在定边县西环路有11亩多的地皮一块，共6股，原告占1股；合伙打的两口水井，有10股帐，原告占3股；有100万的存款，以被告的名义存在邮政、信合、农行。有车贷、房贷100万左右的债务。现原、被告双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚，2、平等分割夫妻共同财产；3、婚生子女由子女自愿选择，由原告承担抚养费；4、共同承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、宁夏医科大学附属医院诊断证明、出院证明各一份，证明原告的伤情程度。2、刑事报案材料，证明被告伤害原告后，原告向定边县公安局北关派出所进行了报案。3、原告治疗期间的病历档案，证明原告在受伤后治疗的经过。以上证据主要证明被告对原告的伤害非常严重，原告心理受到极大的伤害，已经无法共同生活。被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告结婚长达28年，并生有3个子女，大女儿已经成家立业，二女儿上大学，小儿子面临高考，充分证明双方感情很好，否则婚姻关系不会存在28年。夫妻间因琐事经常发生矛盾，每个家庭都有这种现象。原、被告感情至今尚未彻底破裂，否则原告不会给被告60万元，还将房租费给被告。被告把原告砍伤属实，但是产生的原因就是孩子所说的原告外面有人，回来后对被告不好，原告也有过错。女人的更年期是自然现象，��是心理疾病，被告主观上不是故意的，被告对原告造成的身体伤害表示歉意，被告对不起原告，被告是个没有文化的人，做事有不当的，希望原告能够谅解。被告未向法庭提交证据。本院依法调取证据，与吕丙、吕甲、吕乙谈话笔录1份。经庭审质证，被告对原告所举第1组、第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤是事实，但是对原告受到心理恐惧无证据证明；对原告所举第2组证据，认为既然报案，应该先待公安机关作出立案或者不立案的决定，再进行民事诉讼。对本院调取的证据，被告无异议。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，子女说原告外面有家无证据，且这个事情与本案无关，因被告砍了原告一刀，所以原告要求离婚。本院对原告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定，对原告所举第1、3组证据，来源形式合法，能证明��告住院治疗事实，应予以确认。对原告所举第2组证据，结合原告所举第1、3组证据以及被告陈述，能证明被告伤害原告后，原告曾向公安机关报案之事实，对其真实性予以确认。对本院调取的证据，来源形式合法，能证明原、被告婚姻关系存续期间发生的矛盾纠纷，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于1988年10月登记结婚，因结婚证遗失，于2012年10月29日补办了结婚证。婚后生育三个子女，大女儿吕甲1991年10月29日出生，已结婚成家，二女儿吕乙1993年12月21日出生，上大学，小儿子吕丙1996年6月28日出生，在定边中学高三读书。在夫妻关系存续期间，因家务琐事双方也发生过争执，但事后都能互相谅解，夫妻感情尚可。2015年3月13日晚因某种原因被告将原告砍伤，原告以此诉至法院要求离婚，被告庭审中当庭向原告赔礼道歉，且不同意离婚，态度坚决。双方虽发生了过激行为，但夫妻感情尚未达到破裂程度。本院认为，原、被告共同生活将近三十年，并生育有三个子女，感情基础尚好。2015年3月13日虽被告因某种原因致伤原告，其行为对原告伤害较大，但事故发生后，原告主动撤回向公安部门报案材料，已逐步谅解了被告的过错。在诉讼后被告能充分认识自己的过错行为，并当庭给原告赔礼道歉，其家人子女也希望双方和好，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  王一桥二〇一五年七月七日书 记 员  宋霄楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第441-2号申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被执行人ＸＸ福，男，1965年12月22日出生，汉族，资中县人。被执行人雷素华，女，1969年5月3日出生，汉族，资中县人。被执行人黄富荣，男，1945年12月2日出生，汉族，资中县人。被执行人隆素华，女，1945年9月8日出生，汉族，资中县人。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ福、雷素华、黄富荣、隆素华金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第124号民事判决书已发生法律效力。2015年4月资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ福、雷素华、黄富荣、隆素华支付借款本金300000元及利息、罚息，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ福、雷素华、黄富荣、隆素华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第124号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息、罚息，承担执行费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人ＸＸ福、雷素华、黄富荣、隆素华未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了被执行人黄富荣、隆素华所有的位于资中县重龙镇站南街61的房屋（产权证号：000409**）。现因被执行人无法联系，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 玲二〇一五年七月八日书记员 耿征建
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00139号申请执行人彭勇涛，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市金钥匙房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人兰龙，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00013号民事判决书，责令被执行人黄山市金钥匙房产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山市金钥匙房产经纪有限公司存款人民币74337.80元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年七月二十九日书记员  余 烨
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县后民调确字第00014号申请人沙洋县毛李镇卫生院。法定代表人刘青，该院院长。申请人肖贤炳。系受害人肖作刚之父。申请人何所珍。系受害人肖作刚之母。申请人宋玉蓉。系受害人肖作刚之妻。申请人肖梓敬。系受害人肖作刚之子。法定代理人宋玉蓉，系申请人肖梓敬之母。本院于2015年7月23日立案受理申请人沙洋县毛李镇卫生院、肖贤炳、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2015年6月17日上午7时30分左右，申请人肖贤炳之子肖作刚坐车到毛李镇卫生院就医，在就医过程中于9时25分死亡，由此医方与患方发生纠纷。2015年6月24日，申请人沙洋县毛李镇卫生院的法定代表人刘青与申请人肖炳贤、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：一、申请人沙洋县毛李镇卫生院一次性补偿申请人肖贤炳、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬安葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、交通费等所有费用合计22万元；二、此协议签订后先支付人民币6万元，待尸体火化后凭火化证明支付剩余款项16万元，所有款项均打入申请人肖贤炳、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬共同指定的账户；三、申请人肖贤炳、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬得到补偿费22万元后，放弃对申请人沙洋县毛李镇卫生院的追诉权利或医疗责任事故鉴定，此纠纷终结；四、此协议是医患双方的真实意思表示，经医患双方签字产生法律效力，申请人肖贤炳、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬此后不得以任何理由因此事与医方发生纠纷。本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人沙洋县毛李镇卫生院与申请人肖贤炳、何所珍、宋玉蓉、肖梓敬于2015年6月24日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一五年七月二十三日书记员  刘 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠诉保字第63号原告颜浩，男。原告颜豪杰，男。原告刘艳，女。被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组。负责人颜国庆，职务组长。本院在审理原告颜浩、颜豪杰、刘艳与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供200000元的银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易珈羽审 判 员  周能发人民陪审员  崔新生二〇一五年七月二十一日代理书记员  罗 珺
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第628号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：姜涛被执行人：王新被执行人：王宗伟本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王新、王宗伟征收社会抚养费一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人口和计划生育局（2013）0006号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 米 山审判员 王子君审判员 赵立新二〇一五年七月十五日书记员 陈艳楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1694号原告纪某甲，农民。法定代理人孟某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告纪某乙，农民，系原告纪某甲之父。原告纪某甲与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其法定代理人孟某、委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告纪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某甲诉称，××××年××月××日我母亲孟某与被告纪某乙（我父亲）登记结婚，我于××××年××月××日出生。2011年9月19日孟某与被告纪某乙在宁阳县人民法院调解离婚，法院调解书确定我由孟某抚养。但被告纪某乙至今未支付给我抚养费。现诉至法院，请求判令被告纪某乙支付抚养费57033.60元。被告纪某乙未答辩。经审理查明，原告纪某甲之母孟某与被告纪某乙（原告纪某甲之父）于2007年10月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日孟某生一女孩，取名纪某甲，现随孟某生活。2009年9月19日孟某与被告纪某乙经本院调解离婚，本院作出（2011）宁民初字第2298号民事调解书，确定：纪某甲由孟某抚养。孟某与被告纪某乙离婚后，被告纪某乙未向原告纪某甲支付抚养费。2015年6月1日原告纪某甲诉至本院，请求判令被告纪某乙支付抚养费57033.60元。诉讼中，原告纪某甲要求被告纪某乙自2011年9月19日起（孟某与被告纪某乙离婚）至原告纪某甲年满18周岁止按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的30％计算一次性支付抚养费57033.60元，未提交证据证实被告纪某乙具备一次性支付抚养费的条件。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告纪某甲由孟某抚养，被告纪某乙应当自与孟某离婚之日起按年向原告纪某甲支付抚养费。原告纪某甲随其母亲孟某居住于宁阳县鹤山乡东山前村，居住地属农村，被告纪某乙向原告纪某甲每年支付抚养费数额应按山东省上一年度农村居民人均纯收入的30％计算。原告纪某甲要求被告纪某乙一次性支付抚养费，未提交证据证实被告纪某乙具备一次性支付抚养费的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某乙自2011年度起按年支付原告纪某甲抚养费至原告纪某甲年满18周岁止，标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的30％。2011年度至2015年度的抚养费，于2015年9月18日支付；自2016年度起于每年的9月19日支付当年的抚养费。案件受理费613元，由被告纪某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一五年七月八日书记员  蔡晓芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受终字第106号上诉人（原审起诉人）：郝士芳。上诉人郝士芳因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。2015年6月2日，宁江区人民法院收到郝士芳的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2004年期间的5次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2004年的住房公积金和岗位工资，每月差400元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前6年退休的养老基金，补齐13年的经济损失。原审法院认为：起诉人郝士芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对郝士芳的起诉，不予受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，郝士芳的起诉不符合法定的起诉条件。对于郝士芳的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年七月二十日书 记 员  哈 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00185号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈某甲，在无锡市惠山区堰桥街道农贸市场批发店工作。因本案于2015年3月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月20日被本院取保候审，同月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日11时许，被告人陈某甲在无锡市惠山区堰桥街道佳德酒店饮酒后，于当天13时许，驾驶号牌号码为苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区堰新路惠育路路口时与一辆电动车发生碰擦事故，被民警当场查获。经抽取被告人陈某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、周某、欧某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年七月三十日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第79号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人王志续，河南九泰律师事务所实习律师。被告李民志，男，50岁。被告张春玲，女，46岁。被告曲新付，男，48岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与李民志、张春玲、曲新付金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，由原告郏县农村��用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年七月七日书 记 员  赵晨博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第939号申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，文登市龙山路**号。法定代表人丁青华，负责人。被执行人颜春龙。被执行人颜凤兰。被执行人慈晓冰。被执行人颜春强。被执行人王万春。被执行人颜爱情。申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人颜春龙等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第878号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2011）文商初字第878号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年七月九日书记员  张忠党
温州市鹿城��人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2033号被执行人施呈安。关于施呈安开设赌场罪一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）温鹿刑初字第00455号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人施呈安应处罚金70000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六���项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2033号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年七月七日书记员  周猛温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2033号被执行人施呈安，男，1978年11月8日出生，住浙江省永嘉县桥下镇西市路1弄4号，身份证号码：330324197811082093。关于施呈安开设赌场罪一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）温鹿刑初字第00455号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人施呈安应处罚金70000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2033号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年七月七日书记员周猛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00374号申请执行人钟某，男，生于1982年7月10日，汉族，湖北省郧县人，村民。被执行人邹某，女，生于1983年9月29日，汉族，湖南省隆回县人，村民。本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00781号钟某与邹某离婚纠纷一案中，申请执行人钟某与被执行人邹某达成执行和解协议：邹某于即日给付钟某2015年子女抚养费4500元。执行费25元由邹某负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。邹某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00781号民事调解书关于邹某应给付钟某2015年子女抚养费4500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶贵方审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年七月二十四日书记员  陈 诚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00417号原告杨某。被告倪某。本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。审 判 长  曹爱华代理审判员  刘东伟人民陪审员  汤慧娟二〇一五年七月十四日书 记 员  龚婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3602号罪犯王淑云，女，1964年3月21日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年七月三十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第39号刑事判决，以被告人王淑云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王淑云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王淑云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淑云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第636号原告：胡红梅。被告：王夫光。被告：王志宇。法定代理人：王夫光。被告：刘步兰。委托代理人：陈文明。原告胡红梅诉被告王夫光、王志宇、刘步兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红梅、被告王夫光、被告王志宇的法定代理人王夫光、被告刘步兰的委托代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅诉称，2014年8月至10月，被告的近亲属陈维雪因经营需要，分五次向原告借款24万元，陈维雪为原告写下借条五份。请求依法判令被告偿还借款24万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王夫光辩称，原告借款给陈维雪，我不知情。被告刘步兰辩称，被告刘步兰对陈维雪借款的事不知情。听说陈维雪与原告存在借贷关系，但是金额不详，是否偿还也不知道，如果原告通过银行汇款，我们就承认。由于被告无权查询原告与陈维雪的交易记录，对于借款及欠款的余额不详，要求法院对此进行调查。查清欠款的数额后，继承人在继承遗产的范围内偿还债务。经审理查明，王夫光与陈维雪是夫妻关系，王志宇是王夫光与陈维雪的孩子，刘步兰是陈维雪的母亲。陈维雪于2015年2月12日去世。原告主张2014年8月19日陈维雪向原告借款4万元、同年9月5日陈维雪向原告借款5万元、同年9月18日陈维雪向原告借款5万元、同年9月28日陈维雪向原告借款4万元、同年10月7日陈维雪向原告借款6万元，上述共计24万元。原告提供了陈维雪为原告立下借据五张及银行流水证实其主张。被告对于借条质证称，对原告提供的借条由于陈维雪已经死亡，无法确定它的真实性，原告称是通过银行汇款的，应该有银行记录。被告也不否认它的真实性，如果有银行的交易记录被告就认可。被告对于银行流水质证称，对五份银行打卡流水真实性无异议，由于该五份流水都是发生汇款在当日的流水，对汇款的当日到陈维雪死亡时间，有无陈维雪已还款，无法证实，这五份流水不能证明陈维雪是借原告款项的最后余额。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，陈维雪生前向原告借款，陈维雪出具的借条及相应的银行流水能够证实，陈维雪借款24万元，胡红梅出借款24万元的事实。上述借款应予返还。由于借条未约定利息，因此应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。由于陈维雪死亡，被告作为第一顺序继承人认可在继承陈维雪遗产的限额内承担还款责任。被告提出陈维雪是否向原告还款不清楚，还款应从借款中扣减，被告未能就其主张提供证据证实。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告王夫光、王志宇、刘步兰于本判决生效后十日内以陈维雪的遗产清偿原告胡红梅借款24万元及利息（自2015年2月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元、保全费1720元，共计收取4170元，由被告王夫光、王志宇、刘步兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年七月十四日书记员  刘聪聪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第403号原告吕恒祥。被告杨玉梅。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告吕恒祥与被告杨玉梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕恒祥于2015年7月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吕恒祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告杨玉梅所有的鲁V×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年七月二日书记员  于峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1383号申请执行人施永波。被执行人刘军。申请执行人施永波与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施永波申请执行，要求被执行人刘军偿还借款35万元并支付利息。本院现已立案执行。执行过程中，申请执行人施永波以与被执行人刘军已经达成和解为由，向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人施永波撤销申请，（2015）舟普执民字第1383号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年七月十六日代书 记员  乐羽雷
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建喇民初字第00266号原告马xx。被告张xx。被告王xx。本院在审理原告马xx诉被告张xx、王xx排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐晓华审 判 员  彭久军人民陪审员  刘学栋二〇一五年七月二十一日书 记 员  李明星
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00214号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李某，男，1964年生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因放火嫌疑，于2015年1月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2015年2月6日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李某与妻子张某甲因生活琐事产生矛盾，于2015年1月23日20时许，将自家苞米棒堆及沙发点燃烧毁。经海城市价格认证中心鉴定：标的物价格人民币1295元。另查，被告人李某系自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源与抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单；证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人李某的供述与辩解；海城市公安局现场勘验检查笔录、现场图片及照片；海城市认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意放火焚烧财物，以危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，可对被告人李某酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发且矛盾以化解，故对被告人判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张艳清代理审判员  成 浩人民陪审员  周家奇二〇一五年七月八日书 记 员  刘 浩
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第862号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。被执行人李振，男，生于1986年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人韩希泽，男，生于1983年5月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人刘延军，男，生于1988年11月18日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人依据（2014）长商初字第21号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款19.99万元及利息，案件受理费4298元，申请执行费2898.5元，申请执行债权共计207096.5元及利息。2015年4月14日，本院以（2015）长执字第862号立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长执字第862号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一五年七月十五日书记员  董
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第1053-3号申请执行人王耀庭。被执行人青岛瑞云铸造机械有限公司，住所地即墨市鹤山路239号。法定代表人李绍岩，经理。本院在执行申请执行人王耀庭与被执行人青岛瑞云铸造机械有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2009）即商初字第733号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年七月六日书记员  王其涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2388号原告：黄斌，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡璟，该公司经理。原告黄斌诉被告乐山红弗车业有限公司（以下简称：“红弗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄斌及被告法定代表人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄斌诉称：2015年4月16日，原告在被告的汽车4S销售店购买了长安铃木品牌的汽车，支付价款42900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。被告红弗公司辩称：原告向被告购车并已支付全部价款是事实，原告的诉讼请求应该得到法院支持。但因公司财务问题，合格证原件现被公司债权人扣押，被告无法向原告履行交付义务。经审理查明：被告自2011年12月1日起取得重庆长安铃木汽车有限公司的授权经销商资格。2015年4月16日，原告在被告处购买了长安铃木品牌汽车一辆。原告支付全部价款42900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于车辆合格证原件被其他债权人扣押，其无法履行交付义务的抗辩，无任何证据证明，本院不予采信。此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后三日内向原告黄斌交付车辆合格证原件；二、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红弗车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一五年七月二十八日书记员  刘 婧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1650-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。法定代表人冯俊。被执行人：方飞君。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款174018.02元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一五年七月十七日代书记员 韦文彬
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第121号申请执行人黄志光，居民。被执行人伍纯，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第279号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人伍纯发出执行通知书，责令被执行人伍纯在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，本案执行和解并履行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于执行结案的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋国庆二〇一五年七月八日书记员  盛 侠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。负责人：曹平，系行长。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：郭奕嫱，浙江神仙居律师事务所实习律师。被告：朱江。被告：应晓燕。被告：潘自友。被告：泮友良。被告：沈永勇。原告邮政银行仙居县支行与被告朱江、应晓燕、潘自友、泮友良、沈永勇为金融借款合同纠纷一案，原告原告邮政银行仙居县支行于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君、郭奕嫱、被告朱江均到庭参加诉讼，被告应晓燕、潘自友、泮友良、沈永勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告朱江、应晓燕系夫妻关系。2013年2月1日，被告朱江、应晓燕共同与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收50%的罚息。同日，被告朱江与泮友良、潘自友、沈永勇成立联保小组，四被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。同日，原告履行合同义务向朱江、应晓燕发放贷款50000元。此后，被告朱江支付9个月利息之后就没有再还了，本金和第十个月开始的利息都没有付，到2015年7月23日为止被告朱江、应晓燕尚欠借款本金50000元和利息6490.44元。原告认为，原被告之间的金融借款合同合法有效，债务应当清偿。被告至今未能依约履行义务，显属违约。现原告向法院起诉，请求：1、法院判令被告朱江、应晓燕立即向原告归还借款本金50000元和按照合同约定利率计算的利息、罚息至判决确定履行完毕之日止，利随本清；2、判令被告朱江、应晓燕承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告潘自友、泮友良、沈永勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱江答辩称：被告朱江与被告应晓燕是夫妻关系。被告签过联保协议和借款合同，钱是打到被告朱江的账户了，但钱都被我被告朱江的姐夫朱设龙拿走了。目前被告朱江与朱设龙商量好了，各半归还借款本息。被告应晓燕、潘自友、泮友良、沈永勇均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、被告朱江和应晓燕《结婚证》复印件一份、五被告身份证复印件各一份、原告的律师代理费发票一份、被告朱江的《账户余额实时查询单》一份、及到庭原、被告陈述等证据所证实。被告应晓燕、潘自友、泮友良、沈永勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：被告朱江、应晓燕与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额联保借款合同》以及被告朱江、潘自友、泮友良、沈永勇与原告签订的《小额贷款联保协议书》等合法有效，被告朱江、应晓燕没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告应晓燕作为共同借款人，应共同偿还借款。被告潘自友、泮友良、沈永勇应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱江、应晓燕在判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（截止2015年7月23日前尚欠利息6499.40元，从2015年7月24日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元；二、被告潘自友、泮友良、沈永勇对被告朱江、应晓燕的上述还款负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告朱江、应晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1248元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年七月二十三日代理书记员  项乐茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01216号申请执行人金雪兴。被执行人太仓市浏河镇布德服装厂。经营者徐永刚。金雪兴申请执行太仓市浏河镇布德服装厂劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第769号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决生效之日起被执行人一次性支付申请人金雪兴2014年4月的工资2800元。因太仓市浏河镇布德服装厂未履行该调解书确定的义务，根据金雪兴的申请，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的2800元。本案在执行过程中，本院对被执行人太仓市浏河镇布德服装厂名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人太仓市浏河镇布德服装厂名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太劳人仲案字第769号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年七月十五日书记员  周 波
辽宁省岫岩满族自治县人民法��民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第73号原告：白原龙，下岗职工，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：马立，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。本院在审理原告白原龙诉被告马立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白原龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。审判长  乔宝林审判员  李吉祥陪审员  吴显均二〇一五年七月十日书记员  王 惠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉桐执民字第1670、1671号申请执行人桐乡市大运河印染有限公司，住所地桐乡市。被执行人李云彩，其他。本院依据已经发生法律效力的2010年07月16日嘉兴桐乡法院（2010）浙嘉滴终字第00213号判决书，于2010年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李云彩在海宁欧凯纺织整理有限公司的23.33%股权（投资额70万元）。查封期限为二年，自2015年7月11日至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛中平二〇一五年七月二日书记员  范建锋
江苏省无锡���惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00570号原告无锡市锡西气体有限公司。被告无锡锦祥铸锻有限公司。原告无锡市锡西气体有限公司（以下简称锡西公司）诉被告无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡西公司的委托代理人许某、被告锦祥公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锡西公司诉称，锡西公司曾多次向锦祥公司供应丙烷等产品，至2013年7月31日，锦祥公司尚欠锡西公司货款49071.7元。现请求判令：锦祥公司立即支付货款49071.7元。被告锦祥公司辩称，对欠款无异议，但锦祥公司现无力偿付。经审理查明：2011年起，锦祥公司多次向锡���公司购买丙烷等气体。2013年8月15日，经双方对账确认截止2013年7月31日锦祥公司尚欠锡西公司货款49071.7元。上述事实，有企业往来询证函、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：锡西公司与锦祥公司之间的买卖关系合法、有效。锦祥公司未能及时支付货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：无锡锦祥铸锻有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付无锡市锡西气体有限公司货款49071.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），由锦祥公司负担（该款已由锡西公司预交，锦祥公司于本判决发生法律效���后十日内给付锡西公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  严庆丰二〇一五年七月二十七日书记员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江永法执字第62号申请执行人何某某。申请执行人周某甲。申请执行人周某乙。申请执行人毛某某。被执行人徐某某。被执行人贺某某。本院在执行申请执行人何某某、周某甲、周某乙、毛某某与被执行人徐某某、贺某某生命权纠纷一案中，被执行人徐某某、贺某某不服湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第18号民事判决，向湖南省永州市中级人民法院提出再审申请。2014年11月17日，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法立民申字第127号民事裁定，受理被执行人徐某某、贺某某的再审请求，并依法裁定中止执行。2015年6月18日，湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中民再终字第20号民事判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第18号和湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第251号民事判决。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第18号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一五年七月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑二终字第38号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂青，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人韩晓峰、王敬东，山东齐英律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人陈茂青犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2014）滨刑初字第277号刑事判决，以被告人陈茂青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。原审被告人陈茂青不服，以“原审人民法院的判决认定事实不清、证据严重不足，适用法律不当，违反法定程序，司法不公，上诉人的行为不构成盗窃罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第277号刑事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一五年七月十三日书记员  范 群
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第707-1号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人：杨希军，理事长。被告盖延利。被告孙桂芹。被告韩海洋。被告边志超。被告李辉。本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩海洋在乐陵市工商银行车站分理处账户为：16×××37的银行存款20万元，期限12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇一五年七月二十七日书记员  王新民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第171号申请人马培付，农民。被执行人辉县市赵固乡聂桥村村民委员会。法定代表人冀守贵，该村村民委员会主任。马培付申请执行辉县市赵固乡聂桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人马培付依据生效的（2014）辉民初字第625号民事判决书，于2015年1月14日向我院申请执行，本院于2015年1月26日向被执行人辉县市赵固乡聂桥村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金780元，利息8519.28元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第625号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年七月七日书 记 员  高 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第632号原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。法定代表人胡蒸云,系该公司总经理。委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。被告孟凡学，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告孟凡学物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月十三日书记员  李 莹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2894号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：蒋交荣身份证：×××095X本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03217号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋交荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋交荣名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东南；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东南；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第760号申请执行人胡灿军。被执行人冯任学。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2231号民事调解书，于2015年6月2日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入307300元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值307300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年七月七日书记员  蒋 利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1741-1号申请执行人高春法。被执行人：申俊。被执行人：杭州景昇担保有限公司。法定代表人唐哨凤。被执行人：浙江天启玉琳珠宝有限公司。法定代表人申俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申俊、杭州景昇担保有限公司、浙江天启玉琳珠宝有限公司的存款2394385.75元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一五年七月二十四日代书记员  韦文彬
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1421号原告孙振海。被告吴振明。本院在审理原告孙振海与被告吴振明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告孙振海于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振海撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  阮春城二〇一五年七月十五日书记员  周建新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第950号罪犯阙培栋，男，1977年4月7日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）岩刑初字第01号刑事判决，以被告人阙培栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；追缴赃款人民币2350元。判决生效后，交付执行。因罪犯阙培栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年7月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯阙培栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙培栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计获得达标分十九点六分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币800元。本院认为，罪犯阙培栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙培栋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年七月二十七日书 记 员  涂秀文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第246-1号申请人：赵英燕。被申请人：李兴国。本院于2015年7月9日作出（2015）莱城民保字第246号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一五年七月十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2125号原告杨肖军，男，汉族。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。委托代理人夏晓龙，该公司员工。原告杨肖军诉被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨肖军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨肖军负担。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  祁利慧二〇一五年七月十五日书 记 员  宗晓晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3654号罪犯冯雪萍，女，1966年1月3日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年七月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出（2012）栖刑初字第99号刑事判决，以被告人冯雪萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年十月十二日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯雪萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯雪萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯雪萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯冯雪萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯雪萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3652号申请执行人：姚春根被执行人：朱国忠身份证：330125197001261810本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00167号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：任新华二〇一五年七月二十三日（）书记员  周新宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0292号原告邓治文。委托代理人周奕华。委托代理人于子宠。被告无锡市索利得工程技术有限公司。法定代表人吴巍，该公司董事长。委托代理人沈南。原告邓治文与被告无锡市索利得工程技术有限公司（以下简称索利得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓治文及其委托代理人周奕华，被告索利得公司的委托代理人沈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓治文诉称：其与索利得公司于2013年6月15日签订《建设工程施工合同》1份，双方约定：由邓治文承建索利得公司承包的由无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）开发的位于无锡新区鸿山街道“水岸观邸一期1-4#钢结构连廊安装工程”，包括材料采购、加工制作及安装，合同价款为210000元。该份合同由索利得公司授权杨天秀经办盖章。合同签订后，邓治文按约组织材料购买、制作并安装结束。直至2014年9月10日，索利得公司仅付款70000元，对经结算后的余款124000元一直未付。为维护自身权益，邓治文遂诉至本院，要求判令索利得公司立即支付工程款项124000元。被告索利得公司辩称：1、索利得公司从未授权杨天秀与邓治文签订《建设工程施工合同》；2、邓治文起诉时举证的《建设工程施工合同》上加盖的索利得公司的印章是伪造的；3、索利得公司与杨天秀系转包关系而非代理关系；4、索利得公司已经支付给杨天秀工程款119100元，剩余20%工程款未支付是因为工程至今未经验收合格。为证明其主张，邓治文向本院提交如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明邓治文与索利得公司系适格的合同相对方；2、《无锡水岸官邸项目一期1-4#钢结构连廊安装工程合同》，证明索利得公司承接了嘉盛公司发包的工程项目，对于邓治文而言，索利得公司是适格的合同发包方。3、结算单，证明索利得公司所拖欠的工程款数额。经质证，索利得公司对证据1的真实性不予认可，证据1的盖章并非索利得公司印章，系杨天秀伪造的；对于证据2，确认其公司与嘉盛公司存在合同关系；对于证据3不予认可，杨天秀所写的结算单不能体现索利得公司的意思，仅是杨天秀的个人行为。为证明其辩称，索利得公司向本院提交如下证据：1、《公证书》，证明索利得公司的印章与邓治文提供的《建设工程施工合同》上的印章不一致；2、《变更税务登记表》、《2009年无锡市劳动保障书面审查报告书》、《2011年无锡市劳动保障年度书面审查报告书》、《房屋租赁契约》，证明索利得公司的印章从未变更过，与邓治文提供的《建设工程施工合同》上的印章不一致；3、支票领用登记簿，证明索利得公司已在2013年7月23日支付给杨天秀工程款即149100元；4、《无锡水岸官邸项目一期1-4#钢结构连廊安装工程合同》，证明邓治文施工的标的就是索利德公司承接并转包给杨天秀的工程；5、《协议书》，证明索利得公司承接了无锡水岸官邸项目一期1-4#钢结构连廊安装工程后转包给杨天秀的事实；6、《公证书》，证明《建设工程施工合同》上索利得公司的印章系杨天秀私刻的假章。经质证，邓治文对证据1的真实性没有异议，对于证明内容有异议；对于证据2的真实性没有异议；对于证据3、4、5、6的真实性无法确认。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人的举证作出如下认定：邓治文提供的证据1、2、3的真实性无法确认；对于索利得公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。上述证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。经审理查明：2013年6月，嘉盛公司与索利得公司签订《无锡水岸官邸项目一期1-4#钢结构连廊安装工程合同》，双方约定：1、嘉盛公司将“无锡水岸官邸项目一期1-4#钢结构连廊安装工程”（以下简称案涉工程）承包给索利得公司施工；2、承包范围包括案涉工程的材料采购、加工制作及安装；3、合同总价为210000元；4、付款方式为：工程施工完毕，经嘉盛公司验收合格后15日内，支付合同总价的80%；工程经质监站验收合格后，嘉盛公司支付至合同总价的95%；留5%作为质保金，自工程验收合格之日起满一年后一次性付清。2013年6月10日，索利得公司与杨天秀签订《协议书》，约定：1、索利得公司将案涉工程转包给杨天秀负责组织施工；2、造价：210000元；3、转包形式：杨天秀包工包料；4、付款方式：索利得公司收取杨天秀管理费5%，所得税3%；5、杨天秀负责工程的结算、支付事宜，不得以索利得公司名义对外签订任何协议。2013年6月15日，杨天秀以索利得公司的名义与邓治文签订《建设工程施工合同》（以下简称案涉合同），约定：由邓治文承包案涉工程；合同价款为210000元。该合同由杨天秀本人签字并且加盖其私刻的索利得公司的公章。邓治文按照合同要求组织材料购买、制作并安装结束，直至2014年9月10日，杨天秀仅支付70000元，尚结欠12400元。因催讨无果，邓治文诉至本院，要求判如所请。庭审中，邓治文表示，其与索利得公司的经办人杨天秀签订案涉合同时，杨天秀提供了索利得公司的公章并盖章；与此同时杨天秀为证明索利得公司系合格的工程发包方，另提供嘉盛公司与索利得公司签订的合同，该合同同样盖有嘉盛公司和索利得公司的公章；结合后期邓治文方正常施工未受任何阻拦，杨天秀的行为应该构成表见代理，相应产生的法律后果应该由索利得公司承担。索利得公司表示，索利得公司与杨天秀于2013年6月10日签订的《协议书》，就其内容及性质来说，是一份工程转包协议书，而不是一份代理协议书；此外，杨天秀之前从未以索利得公司的名义对外发生行为。庭审中，邓治文明确不要求对其提供的证据中加盖的索利得公司印章的真实性进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。表见代理的构成，不仅包括代理人在对外进行相关交易时具有被授权的表象，如项目经理身份、工地标牌对项目负责人的公示、印章等，还需要相对人的主观认识状态为善意无过失，即相对人在实施法律行为时应谨慎地审查代理人是否具备代理权。本案中，杨天秀从未被索利德公司以何种方式明示为项目部成员或者项目负责人且邓治文在与杨天秀签订案涉合同时也未采取如与索利得公司联系等多种方式确定杨天秀是否具有代理权，存在主观上的过失。根据邓治文提供的证据，本院审查认为，杨天秀的行为不构成表见代理，邓治文与索利得公司不存在法律上的关系，邓治文主张索利得公司支付剩余工程款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回邓治文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1390元（此款已由邓治文预交），由邓治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年七月二十四日书记员  钱歆雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让商初字第356号原告谢建州，男，1978年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人雷国彬，黑龙江智羸律师事务所律师。被告艾丽新，女，1966年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告谢建州与被告艾丽新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序审理，由审判员苏群英担任审判长并主审本案，与审判员李洪彬、代理审判员李桐共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢建州的委托代理人雷国彬到庭参加诉讼，被告艾丽新一次庭审到庭参加了诉讼，二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢建州诉称：2012年2月被告称其朋友李某需资金借款380000元，并向原告保证如李某不按时还款被告负责偿还。2012年2月24日原告按被告要求将380000元汇入被告指定的卡号。后由于案外人李某没有按时还款，2014年7月12日被告为原告出具欠据一份承诺“2014年8月1日案外人李某还不上，由被告艾丽新全部还给原告”。现此款至今仍然未还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款380000元并给付利息20000元，合计400000元。被告艾丽新辩称，此款是李某给原告办工作送礼的钱，他们是直接联系的，后期也不通过我。借条是被逼迫写的，我不同意还款。为证实自己的主张，原告谢建州向本院提交证据如下：1、中国建设银行转账凭条一份。欲证明原告按被告的要求将380000元汇入到被告指定的账号xx案外人李某的名下。被告的质证意见为，因为是与李某交易的，汇款是否属实我不知道。对该证据本院将结合其它证据予以综合认定。2、2014年7月12日欠据一份。欲证明欠款事实及被告承诺还款。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但这份证据是在逼迫的情况下写的。本院对证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告艾丽新向本院提交证据如下：协议书复印件一份。证明李某给原告办工作，原告支付380000元费用，对此原告也是认可的，此事是李某与原告之间的事，与我无关。原告的质证意见为，证据是复印件且内容有改动，不予认可。本院认为，证据为复印件其真实性无法核实，且原告不予认可，本院不予采信。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年2月被告以其朋友李某需资金为由向原告借款380000元。当日原告按照被告提供的账号将380000元汇至案外人李某的名下。后因李某未能偿还此笔借款，被告于2014年7月12日为原告出具欠据一份，内容为：欠谢建州叁拾捌万元整（2012年2月24日付给李某款），此款如2014年8月1日李某还不上，由艾丽新全部还给谢建州。被告对欠据内容的真实性无异议，但主张是在被逼迫的情况下书写的，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实。庭审中，被告向本院提交了一份由原、被告及案外人李某三方于2012年2月24日签订的协议书复印件一份，内容为：谢建州委托艾丽新办理工作，谢建州负责给付艾丽新支付办事费用叁拾捌万元作为报酬，由李某出具收据，如不能办妥或者办不成，2012年9月1日前由艾丽新负责将叁拾捌万元全部退还给谢建州。其中由艾丽新出具收款收据中的“艾丽新”是打印的，但用笔改为了“李某”。原告对此不予认可。此外，庭审时原告放弃了对借款利息的请求。本院认为：被告于2014年7月12日为原告出具的欠据及汇款凭证可证实，被告为案外人李某向原告借款380000元的事实，两份证据能够相互印证，证实了被告向原告借款的事实，对上述两份证据本院予以采信。在欠据中被告承诺负责还款，故其应按约定承担还款义务。被告主张在被逼迫的情况下书写的欠据，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实，为此原告应承担举证不能的责任，对原告的主张本院不予采信。原、被告间由此形成了债权债务关系，被告理应还款，对原告的诉讼请求本院予以支持。二次庭审时原告放弃了对利息的请求，故本院对利息不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告艾丽新给付原告谢建州欠款380000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由原告承担300元，由被告承担7000元，邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。（此页无正文）审 判 员  苏群英审 判 员  李洪彬代理审判员  李 桐二〇一五年七月十七日书 记 员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02521号罪犯龙双得，男，1973年8月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）秀法刑初字第00013号刑事判决，认定龙双得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯龙双得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯龙双得在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳、违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙双得减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2012年5月11日起至2015年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年七月九日书记员 陈 宏
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00075号申请执行人高福海，男。被执行人铜川市路桥工程公司。法定代表人李涛，该公司经理。被执行人富平县交通运输局。法定代表人秦奉举，富平县交通运输局局长。高福海申请执行铜川市路桥工程公司、富平县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）铜印民初字第00030号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案执行标的585613.35元。本案在执行过程中，于2015年6月23日依法立案，并向铜川市路桥工程公司、富平县交通运输局发出执行通知书，责令其按本院执行通知书之日向高福海支付案件款585613.35元，并向本院交纳执行费8256元。经查明，富平县交通运输局有银行存款，本院依法扣划了其在银行存款593869.35元，且已支付给申请执行人高福海案件款585613.35元，并向本院交纳执行费8256元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）铜印民初字第00030号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年七月三日书记员  任白静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1794号被执行人刘政。关于刘政抢劫罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）温鹿少刑初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘政应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1794号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月三日书 记 员  潘俊茜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第650-2号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行。代表人：寿勤燕。被执行人浙江隆鑫实业有限公司。法定代表人：陈勇强。被执行人浙江成峰工程机械有限公司。法定代表人：严烽。被执行人陈勇强。被执行人徐华丽。被执行人张为民。被执行人邱慧青。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭上商初字第1119号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人浙江隆鑫实业有限公司、浙江成峰工程机械有限公司、陈勇强、徐华丽、张为民、邱慧青发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义���：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行欠款人民币8177369.04元，承担申请执行费68286.85元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张为名、邱慧青名下位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑3幢3单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年七月二十一日书记员  朱晓云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第943号原告：牛某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被告：梁某甲，男，汉族，居民，住址同原告牛某某。委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。原告牛某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张健、被告梁某甲及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原被告于1996年10月经人介绍相识，199＊年＊＊月＊＊日登记结婚。原告系再婚，再婚时带有一子梁某乙，原被告婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，自2007年以后，被告脾气变坏，经常与原告吵闹，双方逐渐产生矛盾。自2013年7月，双方分居。现夫妻感情已破裂，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。被告梁某甲辩称：原被告夫妻感情较好，未经常吵闹，不同意离婚。经审理查明：原告于1996年上半年与前夫离婚，原告与前夫曾于1996年4月27日生育一子“某某”，同年10月，原被告经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，“某某”后取名梁某乙，原被告将梁某乙抚养成年。自1997年至2007年期间原被告夫妻感情一直较好。2007年8月，二人在日照市岚山区虎山镇韩家营子村申请一处宅基地，随后建设四层楼房一栋，楼房建成后因被告三位哥哥参与原被告家事，被告过多听从哥哥意见，导致夫妻感情出现矛盾。庭审中，被告称其愿意为家庭付出所能，今后不再因外因影响夫妻感情。上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，前期夫妻感情较好，并将梁某乙抚养成年，可见双方具有一定的感情基础。双方虽产生纠纷，但被告明确表示今后不再因外因影响夫妻感情，并愿意为家庭付出所能，可见双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一五年七月二十四日书记员  韩 菲
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第181号原告白山市江源区公路建设管理处。住所地：白山市江源区。法定代表人汤怀友，系该管理处主任。委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。被告徐海荣，女，1956年5月1日生，汉族，农民，住白山市江源区。本院在审理原告白山市江源区公路建设管理处诉被告徐海荣合同纠纷一案中，原告白山市江源区公路建设管理处于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白山市江源区公路建设管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区公路建设管理处负担。代理审判员  田泽众二〇一五年七月七日书 记 员  吴 迪
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00516号原告李某甲。被告齐某。原告李某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方未建立真正的夫妻感情，且无法继续共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担适当的抚养费；被告承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原、被告身份证及户口簿，以证明原、被告及婚生子李某乙的身份信息。证据二、结婚证，以证明原、被告系合法的婚姻关系。被告辩称：原告诉称的事实和理由不成立。我和原告相识三年才结婚，我不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，孩子必须由我抚养，原告方承担抚养费。被告未向本院提交证据。经质证，被告对证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，致感情出现危机。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼，双方遂成讼争。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，且双方只要本着互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一五年七月二日书记员  李培
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第603号原告郭艳华，居民。被告张明星，居民。被告苏立芬，居民。本院在审理原告郭艳华与被告张明星、苏立芬民间借贷纠纷一案中，原告郭艳华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭艳华负担。审 判 长  武立森审 判 员  刘银环人民陪审员  韩海霞二〇一五年七月三日书 记 员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3353号罪犯张某某，女，1985年11月7日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年九月三日，山东省荷泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第300号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一三年十月二十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）荷刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑