wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第525号原告吴汉民，男，1951年12月18日出生，汉族，万荣县人。委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告吴汉民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月11日将红富士75#纸加膜76筐存入被告果库，被告向我出具了一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我10612.8元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月11日原告将红富士纸加膜75#76件、80#227件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库80#227件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为6809.6元［76件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用340.48元，实际赔偿额为6469.12元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴汉民6469.12元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1921-2号申请人蔡强，男，1978年10月出生，住四川省兴文县。被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦。本院在审理申请人蔡强与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及工程进度款予以冻结，申请人蔡强以其自有的车牌号为川Q38X**的帕萨特小型轿车一辆，车牌号为川QV3X**的江淮牌轻型普通货车一辆提供担保。本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人蔡强车牌号为川Q38X**的帕萨特小型轿车一辆，车牌号为川QV3X**的江淮牌轻型普通货车一辆予以保全，并交由蔡强保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一五年七月十五日书记员  杜欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4579号罪犯丁利宏，曾用名丁利，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）二中少刑初字第00491号刑事附带民事判决，以被告人丁利宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁利宏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人丁利宏判决的刑事部分。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁利宏在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁利宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日��至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01082号上诉人（原审被告）：重庆学府建筑工程有限公司。法定代表人：赵宇。被上诉人（原审原告）：重庆航铸钢结构有限公司。法定代表人：张如进。上诉人重庆学府建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地为重庆市沙坪坝区沙北街83号，本案合同的履行地约定很清楚“项目地：重庆市江北区，交货地点：重庆市渝北区悦来镇甲方施工现场”，因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖，一审法院却错误地适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。现请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人重庆航铸钢结构有限公司于2015年1月16日向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，其起诉依据主要是该公司与上诉人重庆学府建筑工程有限公司签订的《钢结构制作加工协议》，从该协议的内容来看，符合承揽合同的法律特征，故本案纠纷的性质为承揽合同纠纷。从本案的管辖约定来看，虽然当事人双方在签订的涉案加工协议中约定：“在履行合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。”但由于该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”结合本案而言，根据现有证据，可以认定本案的加工行为地即合同履行地在重庆市长寿区。现本案被上诉人选择向合同履行地的重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回重庆学府建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜万江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00156号申请人谭功文，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号佳乐紫光17-7。负责人：罗莉。被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰。申请人谭功文与被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：750000元），要求冻结被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司名下银行存款750000元。担保人罗卉莉与申请人谭功文自愿用其共同名下位于九龙坡区××街××号××幢××号房屋（105房地证2005字第11283号）提供财产保全担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司名下银行存款750000元。二、查封担保人罗卉莉与申请人谭功文共同名下位于九龙坡区××街××号××幢××号房屋（105房地证2005字第11283号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年七月二十九日书记员 陈国强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第978号罪犯董成磊，男，1982年8月15日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。民权县人民法院于2007年11月23日作出（2007）民刑初字第148号刑事判决，认定董成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止。判决生效后，于2008年1月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对董成磊减去有期徒刑一年，于2012年4月28日对董成磊减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年11月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董成磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2007年7月7日夜，董成磊伙同他人在山东省曹县邵庄乡盗割通信电缆123米，价值5924元。二、2006年夏至2007年2月初夜间，董成磊伙同他人先后7次在顺河乡、北关镇盗割村里正在使用的农用电线，合计58空。系共同犯罪。罪犯董成磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年11月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董成磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成磊减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚晓科
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1129号原告盖某。被告王某甲。原告盖某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告盖某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖某诉称，原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子取名王某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，被告婚后游手好闲，经常离家出走，对家庭和孩子未尽任何义务。2013年农历正月十八，原告携子回娘家居住原告曾于2014年起诉邯郸县法院，判决不予离婚，至今双方关系未有好转，故原告再次起诉，婚生子女从小一直随原告生活，原告抚养至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚，判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。本案的诉讼费由被告承担。被告王某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子取名王某乙，现随原告共同生活。双方因为家庭琐事产生矛盾，2013年农历正月十八，原告带孩子回娘家居住至今。另查明，原告曾于2013年向邯郸县人民法院提出离婚诉讼。邯郸县人民法院于2013年11月5日作出（2013）邯县民初字第1919判决，驳回原告的离婚诉讼请求。后双方未能和好，原告依法再次起诉离婚。再查明，庭审中，原告自愿变更要求被告支付王某乙的抚养费为200元／月。本院认为，原告和被告结婚后因家庭琐事不能妥善处理，双方因为感情不和分居时间已逾二年，在原告向人民法院起诉离婚被驳回后，依然未能和好，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。同时考虑到女方一直抚养婚生男孩王某乙的实际情况，考虑到变更抚养人对未成年人成长不利，由原告予以抚养，被告支付抚养费200元／月为宜，被告可于支付扶养费时探望王某乙，原告应予协助。其他财产现在哪方归哪方所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告盖某和被告王某甲离婚。二、婚生儿子王某乙由原告盖某抚养。三、被告王某甲于本判决生效之日每半年支付王某乙抚养费200元／月×6个月，即1200元。王某甲支付扶养费时可探望王某乙，原告盖某有协助的义务。四、其他财产现在哪方归哪方所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一五年七月三日书 记 员  孙晓轩
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第1953号原告黄某良，男。被告赵某伦，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。负责人雷文化，公司总经理。委托代理人罗某先，公司员工。原告黄某良与被告赵某伦及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某良及被告贵阳中心支公司的委托代理人罗某先到庭参加了诉讼，被告赵某伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某良诉称：2014年9月30日18时，被告驾驶贵FX**号小型轿车从贵阳往黔西方向行驶，至广成线1436KM处时，驶入行进方向左侧车道，车前部与对向行驶的的由原告驾驶的贵AX**号小型轿车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。当日，该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定被告赵某伦承担此次事故的全部责任，原告无责。2014年11月2日，经中国太平洋保险贵阳中心支公司与贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司（4S店）对原告所有的贵AX**号小型轿车进行定损，定损金额为11125元。同时，因本次事故原告产生拖车费2200元、误工费3000元及交通费3000元。以上费用19325元。另外贵FX**号小型轿车已在贵阳中心支公司投了保险，事故发生时该车在保险期限内，故贵阳中心支公司应在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。为此，原告特诉请二被赔偿损失共计19325元。原告在举证期限内，向本院提交下列证据予以质证：1、原告黄某良的身份证，用以证明原告的身份情况；2、驾驶证，用以证明原告具有合法驾驶资格；3、交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况；4、黔县车损价鉴字（2014）6号价格鉴定报告，用以证明贵AX**号小型轿车在本次交通事故中受损产生的维修损失为11125元；5、机动车信息查询结果单，用以证明贵FX**号小型轿车车主系被告赵某伦。被告赵某伦未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告赵某伦在举证期限内未向本院提交任何证据。被告贵阳中心支公司辩称：肇事车辆贵FX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，发生事故时在保险期限内。但要求被告赵某伦提供驾驶证，本案属侵权纠纷，我公司不承担案件受理费，其余诉请请求法院依法判决。经庭审举证、质证，被告贵阳中心支公司对原告提交的上列证据不持异议。上列证据，经本院认证，对原告提交的被告贵阳中心支公司无异议的上列证据，因其内容真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可作本案的定案依据。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点是：如何确定本案的赔偿责任主体；2、如何确定本案的赔偿标准。经审理查明：被告赵某伦系贵FX**号小型轿车车主。2014年9月30日18时，无名氏驾驶贵FX**号小型轿车从贵阳往黔西方向行驶，至广成线1436KM处时，驶入行进方向左侧车道，车前部与对向行驶的的由原告驾驶的贵AX**号小型轿车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。当日，该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出第20140930007号道路交通事故认定书认定贵FX**号车驾驶人无名氏承担此次事故的全部责任，原告黄某良无责。2014年11月10日经黔西县价格认证中心对原告所有的贵AX**号小型轿车因本次事故受损的修复费进行价格鉴定，并作出黔县车损价鉴字（2014）6号价格鉴定结论报告，该车修复费为11125元。另查明，贵FX**号小型轿车已在贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时该车在保险期限内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的第20140930007号交通事故认定书认定驾驶人无名氏承担此次事故的全部责任，原告黄某良无责。因贵FX**号车向贵阳中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，而原告诉请赔偿金额未突破贵FX**号车的交强险责任限额，故对因本次事故原告造成的损失依法应由贵阳中心支公司在贵FX**号车的交强险责任限额内予以承担。对原告车辆维修损失11125元的诉讼主张，根据2014年11月10日黔西县价格认证中心作出的黔县车损价鉴字（2014）6号价格鉴定结论报告，应予支持。对拖车费、交通费、误工费的诉请，因原告未提供确实有效的证据予以证实，故不予支持。被告赵某伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内在贵FX**号车的交强险责任限额内赔付原告黄某良车辆维修损失费11125元。案件受理费284元，减半收取142元，由被告赵某伦负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马天宝二〇一五年七月二十七日书记员  徐文琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08890号原告柴晓光，男，1983年12月22日出生。委托代理人穆志远，男，1977年9月17日出生，河北省廊坊市固安县关法维法律服务所法律工作者。被告北京宏胜博宇装饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宮商业街A区27号。法定代表人刘佃波，经理。委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。原告柴晓光与被告北京宏胜博宇装饰有限公司（以下简称宏胜博宇公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴晓光的委托代理人穆志远，被告宏胜博宇公司的委托代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓光诉称：原告向武警北京市总队第四支队供应价值94400元装修材料（含税金3500元）。付款时，因原告是自然人，无法提供法人账户。请被告协助代收款项。被告承诺收款后扣留税金余款给付原告。被告收款后，拒不向原告付款。故诉至法院请求判决被告返还不当得利90900元。被告宏胜博宇公司辩称：被告与原告存在过建设工程承包关系，2011年6月，原告与案外人马领乾承包了“北京市第六幼儿园校舍安全工程”，后原告将该工程的外墙保温及涂料工程交给被告施工，原告欠被告工程款32145.3元，故原告请求武警四支队后勤处代付了94400元工程款。原告提供的被告承诺，并非被告出具，被告曾给原告出具盖过章的空白纸张，原告出具的承诺并非被告真实意思表示。经审理查明：原告柴晓光向武警北京市总队第四支队供应装饰材料，款项共计94400元。后柴晓光让被告宏胜博宇公司代为接收此款项。庭审中，原告提供武警北京市总队第四支队的《证明》及宏胜博宇公司的《承诺》佐证。该《承诺》载明：现由我北京宏胜博宇装饰有限公司代柴晓光向武警北京市总队第四支队开具发票及接收武警北京市总队第四支队的转账，金额共计94400元，此款项到账后扣除税金3500元后付给柴晓光90900元。2015年2月4日，中国人民武装警察部队北京市总队第四支队给付宏胜博宇公司94400元。宏胜博宇公司称其与原告存在债权债务关系，武警北京市总队第四支队的转账系原告支付工程款，承诺亦非公司真实意思表示，但被告未提供充分证据佐证。上述事实，有《证明》、《承诺》、付款回单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为被告收取的中国人民武装警察部队北京市总队第四支队支付94400元的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称94400元系原告支付的工程款。但被告并未提供充分证据佐证。根据武警北京市总队第四支队的《证明》及宏胜博宇公司的《承诺》，该94400元系武警北京市总队第四支队给付原告的材料款。故原告要求被告北京宏胜博宇装饰有限公司返还不当得利的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告北京宏胜博宇装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告柴晓光九万零九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十七元，由被告北京宏胜博宇装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗红军二〇一五年七月十九日书 记 员  薛 颖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第168号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人周书岭，男。辩护人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周书岭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔建生向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔建生、被告人周书岭均到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔建生向本院提出撤回附带民事诉讼，经本院审查，裁定准许其撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年10月8日16时，在许昌市东城区安和街“小日子火锅店”附近，被告人周书岭与王小花因琐事发生争吵，后王小花的丈夫孔建生赶到现场与被告人周书岭发生厮打，在厮打的过程中，被告人周书岭将被害人孔建生的左眼打伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孔建生的左眼伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人周书岭的行为已经构成故意伤害罪，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。被告人周书岭对公诉机关的指控有异议。认为自己构不成故意伤害罪。辩护人张金盘的辩护意见为被告人周书岭在被被害人殴打后进行的正当防卫，不应当认定为犯罪。经审理查明：另查明：2014年10月8日16时，在许昌市东城区安和街“小日子火锅店”附近，被告人周书岭与王小花因琐事发生争吵，后王小花的丈夫孔建生赶到现场与被告人周书岭发生厮打，在厮打的过程中，被告人周书岭将被害人孔建生的左眼打伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孔建生的左眼伤情程度为轻伤一级。被告人周书岭与附带民事诉讼原告人孔建生达成调解协议，赔偿孔建生1万元。取得了被害人孔建生的谅解。上述事实，被告人周书岭在庭审过程中亦无异议，并有被告人周书岭供述，被害人孔建生的陈述，证人王小花、史顺兴的证言，现场监控资料，现场勘验笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，被告人周书岭的户籍证明，被告人周书岭既往犯罪的刑事判决书及释放证明，附带民事诉讼原告人孔建生的身份证明及相关民事赔偿凭证和谅解书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人周书岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周书岭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人对被告人周书岭在被害人对其殴打后进行的正当防卫，不应当认定为犯罪的辩护意见和被告人周书岭不构成故意伤害罪的辩解和本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予支持。鉴于被告人周书岭已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周书岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年七月二十日书 记 员  韩君华
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第472—3号申请执行人董立仁，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人曾凡富，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人陈荣华，女，1964年9月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00556号民事判决书，于2015年6月8日、6月9日向被执行人曾凡富、陈荣华发出执行通知书，责令被执行人曾凡富、陈荣华限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾凡富、陈荣华至今仍未全部履行。现查明，被执行人曾凡富在信阳金通建设工程有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人曾凡富在信阳金通建设工程有限公司的工资收入元（每月允许其支取1000元，余款全部扣留）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月十日书记员  张杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第507号原告张士苗，男，汉族，1982年5月22日出生。法定代理人祝秀华，女，汉族，1960年5月13日出生。被告九江市第五人民医院，住所地九江市浔阳区白水湖路6号。负责人罗会晏，党委书记。委托代理人吴洪军，系该院副院长。委托代理人钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。原告张士苗与被告九江市第五人民医院（以下简称五医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士苗的委托代理人祝秀华、被告五医院的委托代理人吴洪军、钟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士苗诉称：2014年7月17日，我因精神分裂症，经家属请求派出所工作人员陪同下送到被告五医院诊疗。从2014年7月17日至8月4日住院用药17天，用阿普唑仑片19粒，丙戊酸钠片154片，回拉西坦32粒，奥氮平5毫克14片，奥美拉唑钠40毫克一瓶，用了5瓶，维生素B6注射液2毫升用了5支，维生素C注射液一克一支用了10支。开塞路用2支，清洁灌肠一次。神经类药大大超量，造成原告张士苗呕吐，大便不通，严重破坏大脑神经和脑细胞，导致智能低下，心肌功能、肝、肾、肺、胃、肠功能严重破坏，引起肝硬化，肠道萎缩，后灌肠抢救，用奥美拉唑救胃，当时不救就要死掉。护士打针把细菌带进血液，长期发烧、头晕、头痛、关节痛，拉稀，咽部红肿痛、无人治疗，晚上睡觉抖动，语言不清，呼吸困难，住院17天瘦了7斤，回拉西坦和丙戊酸钠片这两种药都不是治神经分裂症的-故意伤害原告的身体，为什么要给精神分裂症人吃。我在2014年7月17日下午做的心电图，一切正常，出院时我要门诊检查心电图报告单，被告五医院不给，后给一张别人的心电图报告单，心律不齐，脑电图报告单当时不给。入院我方交生活费2个月，每月500元，共计1000元，我住院17天，还有43天生活费，出院时医师说不退，骗原告的钱，后原告在8月11日找该院医务科领导退了630元，收370元，还多收86元。被告五医院在出院小结上写的我病情为中度发育迟滞。疾病诊断书是精神分裂症，这是对我的不负责任。为维护我方合法权益故诉至法院，请求判令被告五医院支付我各项人身损害赔偿款共计400000元，本案诉讼费由被告五医院负担。原告张士苗为支持其诉讼请求，向法庭提交了彭泽县超声波诊断报告单1页、五医院出院记录1页、费用清单3页、病历记录2张、心电图报告单2张、彭泽县结核所血细胞分析报告单1页、五医院血细胞检验报告1页、华星医学检验中心报告单一份、彭泽县人民医院CT检查报告单1页、五医院脑电图报告1页、尿常规检验报告单1份、院疾病诊断书一份；丙戊酸钠片说明书、阿普唑仑片说明书、茴拉西坦胶囊说明书、奥氮平片说明书；残疾证户口本（以上证据均为复印件），以证明被告把原告的全身器官功能都给破坏了，要求被告赔偿，要求做医学会鉴定。被告五医院辩称：1、治疗过程符合规范、用药恰当。2、原告灌肠抢救，属一般性治疗，并没有任何危险。3、治疗过程中，不存在护士打针把细菌带进血液这种情况。4、原告的生活费86元未退属实。5、入院诊断、住院诊断都没有错误。6、原告上述所属的事实依据，除了生活费86元未退外，都没有事实依据，请求法院驳回除86元生活费外的其他所有诉讼请求。被告五医院为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、原告病历档案一组，以证明被告治疗过程符合规范、用药恰当。2、摘抄人民出版社出版的《精神病学》的文献资料一份，以证明被告在治疗张士苗过程中，用药符合规范，不是原告所述的大大超量。经庭审质证，被告五医院对原告张士苗提交的证据1中的彭泽县的超声波诊断报告单认为是8月6日做的，不是在被告医院诊疗期间，也没有反映原告受伤情况，反而说明原告没有受到伤害，身体很好，另外需出示原件；对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告所有的证据均不能说明被告方有过错，也不能说明原告内脏受到伤害，同时原告需出示彭泽就医的材料原件。原告张士苗对被告五医院提交的证据均有异议，认为都是假的，不具有真实性。经审理查明：2014年7月17日，原告张士苗因患精神疾病，在其家属和彭泽县当地派出所民警协同下送至被告五医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症，诊疗计划为：1、精神病护理，精神科监护；2、完善相关检查如血细胞分析、心电图、血生化等检查；3、药物暂予以奥氮平片及丙戊酸纳片等药物口服对症处理智力；4、请上级医师查房，明确诊断及治疗；4、辅以行为观察和治疗等相关心理治疗，注意监护，防跌倒。原告预交了1000住院费，同年8月4日原告出院，出院诊断为：中度精神发育迟缓。原告认为被告的治疗行为侵害了原告的人身权和知情权，故诉至法院，要求判令被告赔偿400000元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告张士苗与被告五医院之间形成了医疗服务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告认为被告的医疗行为侵犯了其知情权，造成了其身体上的伤害，应提供相应证据予以佐证。因本案属于医疗损害责任纠纷，本院在审理过程中向原告释明其应当通过申请医疗过错鉴定明确被告是否存在医疗过错以及过错程度的大小，但原告在规定的时间内未提交书面医疗过错鉴定申请，故应承担举证不能的法律责任。因被告五医院认可其多收了原告86元住院费，故应由被告将86元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告九江市第五人民医院于本判决生效后三日内退还原告张士苗住院费用86元；二、驳回原告张士苗的其他诉讼请求。本案诉讼费用7300元，由原告张士苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  潘儒刚二〇一五年七月三十一日书 记 员  曾钰莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5921号罪犯陈艮东，男，汉族，初中文化，1984年1月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月3日作出（2010）武少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈艮东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯陈艮东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈艮东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈艮东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈艮东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈艮东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9980号罪犯吴元珍，女，1976年12月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人吴元珍犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴元珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴元珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴元珍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行初字第64号原告范金兰。委托代理人黄昌武。被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平。委托代理人余剑英。委托代理人何涛。原告范金兰与被告义乌市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年6月29日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄昌武，被告的委托代理人余剑英、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金兰诉称，2014年2月13日被告未经村民签字，也未经村民代表同意，就在义乌商报头条登“完成土地征用、政策处理”等虚假信息。村民向政府交涉，于2014年6月25日向义乌市人民政府要求公开合法征用土地手续，被告只提供了浙土A[2013]－0620省政府0.2776公顷住宅用地合法批文，未下达《政府信息依申请公开答复书》，原告向法院起诉。在开庭前，被告称其于2003年12月8日依法征用廿三里村17.2112公顷土地，支付9810384元土地征用款，有村主任和征地所签字、盖章，原告不了解只能撤诉。2014年12月4日，原告再次向义乌市人民政府网上信箱：请求依法���开本村土地征用款合法去向。街道领导口头答复：没有这笔帐。2014年4月16日，被告指派市征地所主任等二位干部约见原告，说一定会调查清楚。2014年4月21日收到义乌市国土资源局告知单称不是土管局职权范围，不存在原告需获取的信息。被告没有通过法定方式答复原告政府信息公开申请，没能给原告客观、真实的证明其用于向法院举证的9810384元土地征用款的合法去向，言而无信，违反了《条例》第九条第一款、第二十六条规定。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告依法履行《政府信息公开申请书》中所申请事项的法定职责；二、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供如下证据：通过电脑上申请的信息公开打印件，编号：GK2015001395，证明原告于2015年3月31日向义乌市人民政府网站信息公开平台申请信息公开。被告义乌市人民政府辩称，其未收到原告诉称的《政府信息公开申请书》，原告所称被告未按其申请事项进行政府信息公开答复，事实与理由不能成立。本案被告主体不适格。请求法院驳回原告起诉。被告义乌市人民政府向本院申请证人曾某出庭作证，曾某系“中国义乌”政务网站群技术单位义乌市创源网络科技有限公司技术员，证明原告提供的材料受理部门是义乌市国土资源局，原告没有向被告申请过政府信息公开。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告对被告提供的证人证言认为，对于电子平台原告不了解，其已经是第三次书面投诉了，就是因为不相信义乌市国土资源局才向被告申请政府信息公开，关于近一千万元的土地征用款去向，政府应该给原告公开。其不可能在电脑把义乌市国土资源局作为申请部门进行点击的。被告对原告提供的证据认为，该证据的来源不清楚，也无法证实原告是向何部门申请的政府信息公开，达不到原告的证明目的。原告对被告提供本院对原、被告双方提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告通过网络方式申请政府信息公开，网络平台接收该信息后，反馈信件编号：GK2015001395、查询密码等内容。被告认为原告未向其申请政府信息公开，其在网络上是向义乌市国土资源局申请政府信息公开的。原告不服，诉至本院。本院认为，原告称其通过义乌政府网向被告提出政府信息公开，但从原告提供的证据看，没有显示原告是向何部门提出申请，结合庭审中双方当事人的陈述、被告提供的证据及其作出的解释，现无法证明原告就本案的信息公开内容向被告提出，故其应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞���干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告范金兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  冯少华审 判 员  金 莉代理审判员  徐菁婧二〇一五年七月八日代书 记员  朱丽敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5619号罪犯黄安军，男，汉族，小学文化，1969年1月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）睢刑初字第427号刑事判决，以被告人黄安军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄安军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄安军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄安军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6113号罪犯李勇，男，汉族，高中文化，1973年3月15日出生于四川省绵阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出（2012）玄刑初字第424号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第815-1号申请执行人黄某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00691号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行，因被执行人李某现暂无履行能力，申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00691号民事判决书第（四）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一五年七月三十一日书 记 员  李晓威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1216号原告韩辉。男，1961年8月16日出生，汉族，住济南市，系高新区管委会职工。委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人，郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。原告韩辉与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩辉的委托代理人尹芳、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩辉诉称，2009年6月11日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金7179.7元。（按购房款478647元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告韩辉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为478647元；被告济南正大建业发展有限公司辩称；政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。经审理查明，2009年7月11日，原告韩辉与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告韩辉购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”14号楼3单元102.202室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告韩辉按约定付清了购房款478647元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月30日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告韩辉与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告韩辉主张违约金7179.7元（计算方式为已付房款的1.5%，即478647元＊1.5%=7179.7元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告韩辉的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩辉违约金7179.7元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 于 毅二〇一五年七月二十日书记员 韩冰清
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民商终字第29号上诉人（原审被告）隋继光，男，汉族，个体，。委托代理人刘焕才，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王青波，男，汉族，个体。委托代理人李铭，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人隋继光与被上诉人王青波保证合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃山民商初第14号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋继光及其委托代理人刘焕才，被上诉人委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月23日李吉国在原告王青波处借款130，000.00元，并出具借据一张。同时由被告隋继光为该笔借款提供担保。约定还款日期2014年12月1日。此款到期后，李吉国未还款。在诉讼过程中，原告申请撤回对李吉国的诉讼，要求被告隋继光承担还款责任。原审法院认为，在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律规定设定担保。原、被告双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告以借款人承诺不需承担还款责任及原告放弃向借款主张权利的抗辩理由不成立，原告要求被告承担还款责任的主张符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决被告隋继光承担连带责任偿还原告借款130，000.00元于判决生效后付清理。案件受理费2，960.00元由被告隋继光负担。宣判后，隋继光不服原审判决，以王青波与李吉国恶意串通骗取其提供担保，其不承担担保责任，原审认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，驳回王青波诉讼请求，并由王青波承担一、二审诉讼费。被上诉人王青波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，一切费用由上诉人承担。本院二审期间上诉人隋继光提供2015年3月16日李吉国与其通话时间记录照片。用以证明：电话记录是李吉国于2015年3月16日16点41分打给上诉人隋继光的，五次通话。通话内容是李吉国对上诉人说被上诉人借款没有13万元，只有5、6万元，利息是一角五，打欠条13万元时包括利息在内，没有录音。同时证明本案关系人李延斌和李吉国也是在这几天通的电话，当时李延斌和李吉国一起到隋继光家找上诉人，让上诉人为房屋买卖协议进行担保，这笔钱也是李延斌经手借给李吉国的。经质证，被上诉人王青波认为此证据只是口述的通话内容，属描述，没有证明力。被上诉人王青波未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王青波提供的借款人李吉国出具的借据，能够证实双方债权债务关系成立。上诉人隋继光在借据上以担保人的身份签名，因未对担保方式进行约定，故应认定连带责任保证，对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审判决支持被上诉人王青波的主张，符合法律规定。由于上诉人隋继光提供的证据，不能证实被上诉王青波与李吉国恶意串通骗取其提供担保，故上诉人隋继光上诉理由，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，960.00元，由上诉人隋继光负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨青涛审 判 员  钟 立代理审判员  徐 敏二〇一五年七月十三日书 记 员  石艳秋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1567号上诉人（原审被告）秦林山。被上诉人（原审原告）王春喜。上诉人秦林山因与被上诉人王春喜民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林郊民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年4月23日被告秦林山向原告王春喜借款2000元，2006年1月8日被告秦林山再次向原告王春喜借款10000元，均为原告出具借据，至今分文未付。原审法院认为，被告秦林山借原告王春喜12000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告秦林山经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告秦林山于本判决生效之日起十日内偿还原告王春喜借款12000元；二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告王春喜负担195元，被告秦林山负担200元。秦林山上诉称，原审认定事实错误，上诉人于2006年3月份就已经还给了被上诉人，因与被上诉人是同村邻居，故未收回借据；原审程序错误，原审法院未将起诉状送达上诉人而缺席判决，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。王春喜答辩称，上诉人未偿还借款，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人秦林山于二审期间申请其朋友冯青松、元广增出庭作证，该二人陈述在秦林山家，见王春喜去秦林山家要钱，秦林山将钱还给了王春喜，王春喜对以上二人的陈述不予认可，其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，秦林山对其出具的借据不持异议，证人冯青松、元广增称见秦林山将钱还还给王春喜，王春喜不认可，且该两名证人系秦林山朋友，与其有利害关系，秦林山亦未提供其他证据予以佐证，其主张已经偿还借款，证据不足，本院不予支持；关于程序问题，原审依法向秦林山儿子送达传票，原审缺席判决符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦林山负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年七月二十四日书 记 员  张文科
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第968－1号申请执行人吴孝锋。被执行人姚爱军，本院在执行吴孝锋与姚爱军买卖合同纠纷一案中查明，现申请执行人吴孝锋与被执行人姚爱军达成了执行和解协议，且被执行人已履行了20000元。因此，权利人吴孝锋向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为72396元，执行到位金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第968号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月二十七日书 记 员  汤奕波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第12830号原告党京军，女，1963年4月16日出生，汉族，中国通用技术集团有限公司退休员工，住北京市西城区北营房东里2楼503号。委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。法定代表人候学军，总经理。委托代理人朱凯，男，被告单位职工，住同单位。委托代理人连艳坤，女，被告单位职工，住同单位。原告党京军与被告中国海外经济合作总公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告党京军诉称，我是城镇户口，于1990年9月至1999年10月期间在被告处工作。2013年4月，被告通知我退休手续已办理完毕，然而我发现退休认定工龄与实际工作年限出入很大，上述在被告处工作的年限不能被视为有效工龄。后经与北京市海淀区社保局核实，1990年9月至1992年10月期间没有我的养老保险缴纳记录。我曾多次要求被告补缴该期间的养老保险，可被告认为不该补缴，现我已办理完毕退休手续，因被告的过错造成最终无法补缴养老保险，并致使我的养老金基数降低，严重侵犯我的权益。故诉至法院，请求判令被告向我赔偿因1990年9月至1992年10月期间未依法缴纳养老保险给我造成的退休金损失62824元。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告参加了社会保险统筹，其于2013年4月退休后每月领取养老金，其不属于上述规定的尚未参加社会保险统筹和无法享受社会保险待遇的情形，故原告要求被告赔偿1990年9月至1992年10月期间未依法缴纳养老保险造成的退休金损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告党京军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 申 洁二〇一五年七月二十七日书记员 王晓东书记员 贾迥然
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大商初字第88号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪现荣，系该社职工。被告：王厚杰，农村居民。被告：尉娜，农村居民。被告：尉杰，农村居民。被告：王厚东，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告王厚杰、尉娜、尉杰、王厚东一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告王厚杰、尉娜、尉杰、王厚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，王厚杰于2012年4月30日在原告信用社借款共计10万元，由尉娜、王厚东、尉杰提供连带责任保证，借款于2013年4月28日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。我社向被告多次催收，被告王厚杰未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。被告王厚杰、尉娜、尉杰、王厚东均未答辩。经审理查明，2012年4月30日，被告王厚杰与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王厚杰在原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，由尉娜、尉杰、王厚东提供连带责任保证，借款于2013年4月28日到期。借款到期后，被告王厚杰未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王厚杰签订的借款合同，与被告尉娜、尉杰、王厚东签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王厚杰向原告借款10万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尉娜、尉杰、王厚东为被告王厚杰提供担保，对被告王厚杰该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王厚杰于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。二、被告尉娜、尉杰、王厚东对以上支付内容承担连带清偿责任。被告尉娜、尉杰、王厚东承担连带清偿责任后，有权向被告王厚杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王厚杰、尉娜、尉杰、王厚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  王后良二〇一五年七月十五日书 记 员  臧慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第644号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人哈尔满·阿吉汗。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人哈尔满·阿吉汗犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人哈尔满·阿吉汗到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日4时许，被告人哈尔满·阿吉汗酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。经抽血检验，被告人哈尔满·阿吉汗血液中酒精含量为220mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人哈尔满·阿吉汗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人哈尔满·阿吉汗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年4月12日4时许，被告人哈尔满·阿吉汗酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。经抽血检验，被告人哈尔满·阿吉汗血液中酒精含量为220mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人哈尔满·阿吉汗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人哈尔满·阿吉汗的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人哈尔满·阿吉汗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人哈尔满·阿吉汗醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达220mg／100ml，依法可从重处罚。被告人哈尔满·阿吉汗归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人哈尔满·阿吉汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年七月八日书 记 员 杨惠宇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第228号原告于世军，男，汉族，农民。被告李德福，男，农民。被告刘开明，男，汉族，农民。被告孙国柱，男，汉族，农民。原告于世军诉被告李德福、刘开明、孙国柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世军、被告刘开明、孙国柱到庭参加诉讼，被告李德福经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月11日，被告李德福向原告借款100，000.00元，期限为2个月，并自愿将自己的C100联合收割机做为抵押，由刘开明、孙国柱提供担保，当时双方约定100，000.00元，每月支付利息5，000.00元，借款到期后，我多次找被告李德福和担保人刘开明、孙国柱催要借款，至今未给付。现诉至法院，要求被告给付借款本金100，000.00元，利息10，000.00元，本息合计110，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李德福未到庭，未答辩。被告刘开明辩称，我也没什么可说的。被告孙国柱辩称，1、李德福是用联合收割机C100做抵押，否则我也不会给他担保；2、这笔钱是怎么谈的我并没有在场，我是去原告家办事赶上的；3、当时让我签字，我看有联合收割机C100做抵押我就签字了，现在钱还不上了原告应该去找被告李德福索要欠款；4、这笔钱担保人没有义务偿还。原告于世军为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：借据一张，证明主债务人李德福向原告借款100，000.00元，借款期限为2个月，并用C100联合收割机抵押，被告刘开明、孙国柱为担保人。被告刘开明、孙国柱质证认为，均对此证据无异议。因被告李德福未到庭，本院视为被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。被告刘开明、李德福均未向法庭提供任何证据。根据原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实是如下：2014年11月11日，被告李德福向原告借款100，000.00元，双方立借据一张，约定借款期限为2个月，并由被告李德福用自己的C100联合收割机做抵押，被告刘开明、孙国柱为担保人。现被告李德福下欠原告于世军100，000.00元。本院认为，原告于世军与被告李德福、刘开明、孙国柱系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告理应按照约定履行还款义务。现原告于世军要求被告李德福偿还借款、并用被告李德福所抵押C100联合收合计依法清偿，不足部分由被告刘开明、孙国柱承担连带保证责任的主张，应予以支持；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。但是，由于原、被告之间在借据上没有约定利息，且原告没有向法庭提交任何有效的证据证明自己的主张，所以原告于世军要求被告给付10，000.00元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福于本判决生效后十日内给付原告于世军借款100，000.00元；如被告李德福逾期不履行还款义务依法用被告所抵押的C100联合收割机做价清偿；二、被告李德福所用的抵押物C100联合收割机清偿后，不足部分由被告刘开明、孙国柱承担连带清偿责任；三、担保人刘开明、孙国柱承担偿还责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，由原告于世军负担200.00元，由被告李德福负担案件受理费2，300.元，保全费1，070.00元，被告刘开明、孙国柱承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  徐艳超二〇一五年七月十五日书 记 员  陈志航
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法立字第00016号起诉人：马淑芬。委托代理人：杨东。起诉人马淑芬以与重庆顺华滚装船运输有限公司存在劳动合同纠纷为由，于2014年10月18日向向本院起诉，请求判令重庆顺华滚装船运输有限公司：1、向马淑芬支付2013年1月份和2月份6天出勤工资共计人民币（以下均为人民币）2026元；2、向马淑芬支付延期工资经济补偿金3200元和五险经济补偿金1600元；3、向马淑芬支付3年工龄的经济补偿金4800元；4、向马淑芬支付加班工资4800元；5、承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条规定，海事法院只受理船员劳务合同纠纷案件，船员劳动合同纠纷案件并不在海事法院受案范围之列。根据马淑芬的诉讼请求及相关证据，马淑芬在重庆顺华滚装船运输有限公司任职服务员，现其依据《中华人民共和国劳动法》主张相关权益，故双方的纠纷属于一般劳动争议案件，应按《中华人民共和国劳动法》和其他相关法律法规处理，马淑芬的起诉不属于海事法院受案范围，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人马淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员孔令刚二〇一五年七月七日书记员孙代君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第08206号原告：吴燕燕，女，汉族，1988年3月11日出生，住所地江苏省镇江市。被告：保利（重庆）投资实业有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园留云路*号。法定代表人：王全良，董事长。委托代理人：熊新立，男，1968年9月18日出生，汉族，系该司员工，住重庆市南岸区。原告吴燕燕与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告吴燕燕于2015年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴燕燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴燕燕撤回起诉。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告吴燕燕负担。审判员 赵 进二〇一五年七月十五日书记员 杨凌燕
安徽省来安县人民法院执 行 决 定 书（2015）来执字第00053号本院在执行朱海琴申请执行徐爱东民间借贷纠纷一案中，被执行人庄汉明至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人庄汉明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一五年七月七日书记员  房云洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8491号原告郝金山。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告赵瑞根。被告刘乃冉。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告郝金山诉被告赵瑞根、刘乃冉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金山及其委托代理人火卫明，被告赵瑞根、刘乃冉，被告中国人保的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金山诉称，2015年2月28日22时10分许，在本市闵行区陈行路万芳路路口，因被告赵瑞根醉驾，其驾驶鲁J8XX**长安轿车与原告驾驶的鲁RKXX**雅阁轿车相撞，致使原告车辆严重受损。经交警认定，被告赵瑞根负事故主要责任，原告承担次要责任。经上海市道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆物损为人民币(以下币种相同)64,000元，同时原告支付评估费用1,790元。被告刘乃冉作为肇事车辆的所有权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人保是肇事车辆的承保人，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求法院判令：被告赵瑞根赔偿原告财产损失共计65,790元，由被告中国人保在交强险及商业险承保范围内赔偿，被告刘乃冉承担连带赔偿责任。被告赵瑞根及刘乃冉共同辩称，在交警处定损时损失金额为38,200元，现实际修理费6万多，故仅认可定损的38,200元。被告中国人保辩称，赵瑞根系醉驾，公司予以拒赔，且事故发生后也未报案，造成公司对损失无法认定。经审理查明，2015年2月28日22时10分许，在本市闵行区陈行路万芳路路口，被告赵瑞根驾驶鲁J8XX**长安轿车与原告驾驶的鲁RKXX**雅阁轿车相撞，致使原告车辆严重受损。经交警认定，被告赵瑞根系醉驾，其负事故主要责任，原告承担次要责任。同年3月4日，原告的鲁RKXX**轿车经上海道路交通事故物损评估中心勘估确认修理金额为38,240元，同年4月23日，上海道路交通事故物损评估中心对上述车辆追加勘估，追加损失为25,884元。原告为此分两次支付评估费610元及1,180元。原告于2015年3月4日将受损车辆送至上海永达广申汽车销售服务有限公司予以维修，车辆维修至同年4月23日出厂，产生修理费共计64,000.80元。另查明，肇事车辆的所有权人为被告刘乃冉。另，原告与上海永达广申汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司(原告车辆的承保人)均确认受损车辆的修理价格为64,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、勘估表、发票等及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，虽然驾驶人醉酒的，驾驶员在本案中承担事故的主要责任，但保险公司仍应在交强险财产损失限额内予以赔偿；对于商业险，保险合同明确约定了驾驶员醉酒的保险公司可以拒绝赔偿，故原告主张中国人保在商业险限额内赔偿，无法律依据，本院对此不予支持。原告产生的修理费，虽系两次勘估形成，但车辆初步检测产生的维修费用与打开车体后又发现深层的受损需维修，也属合理现象，故被告赵瑞根及刘乃冉抗辩仅同意赔偿第一次费用的意见，本院不予采纳。但对于产生的评估费，本院认为原告有扩大损失的过错，故本院仅认定一次评估费用损失为合理损失。被告赵瑞根对事故承担主要责任，故本院认定其对上述损失承担70%责任。被告刘乃冉作为肇事车辆的所有权人，应对原告受到的损害承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告郝金山财产损失2,000元；二、被告赵瑞根于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝金山车辆修理费损失43,400元、评估费损失826元，合计为44,226元；三、被告刘乃冉对上述赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722.37元，由被告赵瑞根、刘乃冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年七月二十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封法执字第610号安刚：关于陈伟申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）封民初字第01526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月六日附：执行员：李永祥联系电话：828****书记员 ：杜建伟监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6249号罪犯郑大春，男，汉族，小学文化，1970年9月17日出生于福建省连江县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月27日作出（2013）六刑初字第197号刑事判决，以被告人郑大春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月30日止），并处罚金人民币八万元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑大春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑大春减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00717号原告刘明华，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人代兴华，男，住重庆市南川区。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托代理人李平，男，重庆泽京房地产开发有限公司员工。委托代理人何余申，男，重庆泽京房地产开发有限公司员工。本院在审理原告刘明华与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘明华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘明华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回起诉。案件受理费60元，减半交纳30元（原告已预交），由原告刘明华负担。代理审判员 冯 骥二〇一五年七月二十九日书 记 员 张焜棋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3280号罪犯左秀光。天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨汉刑初字第131号刑事判决，以被告人左秀光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止，并处罚金五万元。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左秀光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯左秀光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。本院认为，罪犯左秀光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左秀光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2015年8月18日），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年七月三十日书记员  史军锋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第934号罪犯赵桂芳，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2002年11月26日作出了（2002）阳刑初字第24号刑事判决，以被告人赵桂芳犯判处该犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年9月28日裁定减刑一年九个月；于2010年3月30日裁定减刑一年；于2011年6月30日裁定减刑一年；于2012年10月24日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵桂芳减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造中，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够踏实肯干，并利用休息时间参加各项小劳动，积极撰写稿件，以辛勤的劳动去除过去好逸恶劳的思想，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达99.17%。经审理查明：罪犯赵桂芳的刑期从2005年6月24日起至2020年7月23日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年3月31日、12月11共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯赵桂芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂芳准予减刑一年，刑期自2005年6月24日起至2019年7月23日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第516号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人江某，女，1990年1月5日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地泰宁县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月16日5时许，被告人江某饮酒后来到其前男友胡某的住处福州市台江区儿童公园路阿波罗酒店公寓1826房，因胡某与他人结婚一事，双方发生争吵。被告人江某心生愤怒，趁胡某熟睡之机，将胡某钱包里的人民币9200元盗走。同年4月23日凌晨，胡某通过其朋友胡某甲将被告人江某约出，因被告人江某未能还钱，胡某遂当场报警，被告人江某明知胡某报警，仍留在现场和胡某一起等待警察的到来，并如实供述上述事实。同年4月26日，被告人江某通过朋友返还了胡某的9200元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人江某具有自首，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人江某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第113号申请执行人赵××。被执行人张××。本院在执行申请执行人赵××与被执行人张××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年七月八日书记员  陈少敏
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）咸中行初字第00003号原告王友军。委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县城中心街190号。法定代表人张渭，系该县县长。委托代理人刘远峰，系该县旧城改造办公室副主任。委托代理人冯永宏，系该县政府法律顾问。原告王友军因不服被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字（2014）24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王友军于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王友军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友军承担。审 判 长  高 山审 判 员  柴 苗代理审判员  范文婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  董豆豆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第105号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔，公司总经理。委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。被告深圳市先朗食用菌交易中心有限公司。法定代表人张德宝。被告深圳市国想生物科技有限公司。法定代表人张德惠。被告张德宝。本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市先朗食用菌交易中心有限公司、深圳市国想生物科技有限公司、张德宝追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费5982元，减半收取2991元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担，原告多预缴的受理费2991元予以退回。审 判 长  贺冬红人民陪审员  王 欣人民陪审员  葛传华二〇一五年七月十六日书 记 员  朱珏璇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执异字第17号案外人谢小云，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林文枝，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林良平，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人林文枝与被执行人林良平民间借贷纠纷一案中，案外人谢小云提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢小云称，2015年2月12日，被执行人林良平经人介绍找到案外人，拟出让其所有的闽A×××××“丰田”牌小型轿车。经双方协商，被执行人林良平与案外人达成《车辆转让协议》，被执行人将该车辆作价67000元转让给案外人，双方并对车辆保险等其他事项做了详细约定。同日，案外人通过银行转账和现金支付的方式将上述购车款全部支付给被执行人，被执行人亦当场将车辆交付给案外人。被执行人与案外人的上述车辆买卖行为已完成，该车辆现为案外人所有，故福清法院以（2015）××执字第××号执行裁定，查封案外人的财产明显不当，要求解除对轿车的查封、扣押。本院查明，申请执行人林文枝与被执行人林良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）××民初字第××号民事判决：林良平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林文枝借款31500元及利息，利息按月利率2%自2014年7月5日起计算至款项还清之日止。该案在执行过程中，本院于2015年3月17日作出（2015）××执字第××号执行裁定：查封、扣押登记在被执行人林良平名下的车牌号码为闽A×××××“丰田”牌小型轿车一辆……认定以上事实的证据有：本院（2014）××民初字第××号民事判决书、（2015）××执字第××号执行裁定书等。本院认为，国家对机动车实行登记制度，车牌号码为小型轿车登记于被执行人林良平名下，依法属于被执行人所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记于其名下的上述车辆进行查封、扣押并无不当。案外人谢小云提出该车辆为其所有，但未提供充分证据予以证明，其要求解除查封、扣押的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人谢小云提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡友亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1333号上诉人（一审原告）曹某某，女，1969年7月5日生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市威远街***号龙园金龙阁***号，身份证号为5102121969********。委托代理人彭泽、蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）侯某某，男，1968年5月15日生，汉族，重庆市人，现下落不明，身份证号为5107231968********。上诉人曹某某因与被上诉人侯某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。因被上诉人侯某某下落不明，本院无法用其他方式送达，故依法向其公告送达本案开庭传票。公告期限届满，被上诉人侯某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：1994年4月13日，原、被告结婚。2008年10月23日，昆明市房产管理局登记了本案讼争房昆明市威远街166号龙园金龙阁704号（建筑面积187.85平方米）的所有权人为被告的昆明市房权证字第200……312号房屋所有权证。2012年2月3日，原、被告签订《离婚协议》，约定本案讼争房归原告所有，经婚姻登记机构办理相应手续生效后30日内办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等由被告承担。同日，原、被告登记离婚。2012年2月13日，一审法院向房产登记机构发出的（2012）五法保执字第22号协助执行通知书载明本案讼争房的查封期限为2012年2月13日至2014年2月12日。2012年5月9日一审法院向房产登记机构发出的（2012）五法执字第481-1号协助执行通知书载明因（2011）五法北民初字第166号民事判决已发生法律效力，请房产登记机构协助轮候查封、冻结本案讼争房，查封期限为2012年5月9日至2014年5月8日。另2011年9月5日，一审法院作出（2011）五法北民初字第166号民事判决，判决被告侯某某于该判决生效后二十日内归还该案原告龚智昆借款600000元。本案原告诉至一审法院，请求判令：一、被告配合原告办理昆明市威远街166号龙园金龙阁704号房屋的产权变更登记手续并承担因办理变更登记手续所应支付的全部费用；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为：本案讼争房系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，民事行为无效。被告在与原告婚姻关系存续期间的债务尚未清偿的情形下约定本案讼争房归原告所有为恶意串通，损害了债权人的利益，为无效的民事行为，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曹某某的诉讼请求”。一审判决宣判后，曹某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人的债务均系个人债务，与其无任何关系。一审法院认定双方订立《离婚协议》时存在恶意串通是错误的。二、一审法院在未查明双方之间是否存在夫妻共同债务的情况下，就在本案中认定双方存在共同债务，进而认定《离婚协议》财产分割的内容损害了案外债权人的利益系认定事实错误。三、一审法院认定其提交的《离婚协议》的真实性，但又在评判部分认定《离婚协议》系双方当事人恶意串通的无效民事行为，前后矛盾。被上诉人侯某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于一审判决认定的本案法律事实，上诉人除对（2011）五法北民初字第166号一案表示之前不知晓外，对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。经二审查明：本案诉争的昆明市威远街166号龙园金龙阁704号房屋现仍处于昆明市五华区人民法院依法查封、轮候查封期间。归纳上诉人的诉讼主张，本案的争议焦点是：上诉人的主张能否得到支持？本院认为：本案中，上诉人的主张是请求法院判令被上诉人配合其办理昆明市威远街166号龙园金龙阁704号房屋的产权变更登记手续并承担因此产生的全部费用。但经本院查明，上述房屋现仍处于被法院依法查封、轮候查封的状态，在查封期间，该房屋无法办理产权变更登记事宜，故上诉人的上述主张依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 楚代理审判员 秦 伟代理审判员 龙 燕二〇一五年七月十三日书 记 员 樊寿康
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00115号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王晓武（曾用名王小伍），无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年8月16日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。现因盗窃，于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，行政拘留期间因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪，于1993年6月30日被南漳县人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月4日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现因盗窃，于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年12月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）117号起诉书及襄城检公诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人王晓武犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王晓武、王某及辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人王晓武、王某乙（另案处理）多次窜至襄阳市襄城区盗窃他人电动车3辆、助力车1辆，价值人民币8624元。被告人王某明知电动车系王晓武等人盗窃所得而低价收购1辆、从中居间介绍低价卖给他人1辆，两辆电动车共计价值人民币5289元。具体事实如下：1、2014年10月10日凌晨，被告人王晓武、王某乙窜至襄阳市襄城区卉木林巷提花织物厂家属院，将被害人刘某停放在二单元楼道内的一辆价值人民币1210元的绿能摩天五号二代黑色踏板电动车盗走。2、2014年10月28日20时许，被告人王晓武、王某乙窜至襄阳市襄城区南街易通网吧附近，将被害人李某停放在该网吧过道内的一辆价值人民币3104元的欧派牌tdr225z型黑色踏板电动车盗走，后被告人王某在明知该车系盗窃所得的情况下以1000元低价从王晓武处收购该车。案发后，该被盗电动车已被追回并发还给李某。3、2014年11月2日15时许，被告人王晓武、王某乙窜至襄阳市襄城区长虹南路天天福超市门前，将被害人徐某甲停放在该处的一辆价值人民币2125元的众星牌zx48cc型枣红色助力车盗走。案发后，该被盗助力车已被追回并发还给徐某甲。4、2014年11月4日下午，王晓武、王某乙窜至襄阳市襄城区檀溪路襄阳农商行襄城支行门前，将被害人许某停放在该行门前人行道上的一辆价值人民币2185元的欧派牌tdr204z型黑色踏板电动车盗走，王某在明知该车系盗窃所得的情况下帮助出售并从中牟利200元左右。2014年12月1日，被告人王晓武、王某窜至襄阳市襄城区长虹南路天天福超市门前，将被害人徐某乙停放在该处的一辆价值人民币1431元的福玛特牌自行车盗走逃离现场时被公安民警抓获。案发后，该被盗自行车已发还给徐某乙。上述事实，被告人王晓武、王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、李某、徐某甲、许某、徐某乙的陈述，同案人王某乙的供述，指认现场笔录、照片、辨认笔录，购车票据、车辆合格证、行驶证、襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书，扣押清单、发还清单，襄阳市公安局襄城区分局行政处罚决定书，襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队出具的抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是盗窃所得财物而以收购、介绍买卖等方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓武多次盗窃，应酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人于2014年12月1日结伙盗窃时被抓获，因系未遂，故对被告人王晓武应在盗窃既遂犯罪事实的基础上就该情节在量刑时酌情从重处罚，被告人王某从掩饰、隐瞒犯罪所得行为进而直接实施盗窃行为，反映其主观恶性逐步加大，应酌情从重处罚。被告人王某还有犯罪前科，应酌情从重处罚。但二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王晓武的辩护人辩称被告人王晓武自愿认罪、2014年12月1日盗窃系未遂之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳，但其盗窃未遂应作为酌情从重量刑情节予以评判；辩称三起盗窃所得赃物已返还之观点，因属于追赃，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人王晓武因父亲生病急需医药费用而实施盗窃之观点，因证据不足，且被告人王晓武并未将销赃所得赃款用于其父亲治病，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人王晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓武的刑期自2014年12月1日起至2015年12月31日止；被告人王某的刑期自2014年12月15日起至2015年8月14日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡伟二〇一五年七月二十四日书记员陈蓓
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3491号上诉人（原审被告）：彭赛瑛，男，汉族，1962年8月23日出生，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：邛崃市农业和林业局。住所地：邛崃市。法定代表人：陈汉云，局长。委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。上诉人彭赛瑛与被上诉人邛崃市农业和林业局租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭赛瑛与被上诉人邛崃市农业和林业局的委托代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月13日，彭赛瑛与邛崃市农村发展局签订《租赁合同》，约定：邛崃市农村发展局将位于临邛工业园区川西旅游环线西侧高压走廊地块（临邛镇渔箭社区9组，宝塔9组，马坝1、2、7、8、9、10、11组）90.3亩土地出租给彭赛瑛用于玉米、绿化等农业种植；土地出租期限为三年，自2011年5月13日起至2014年5月12日止，租赁合同三年一签；每年租金标准为520元/年/亩；邛崃市农村发展局有权按合同约定的期限到期收回土地等内容。后彭赛瑛将土地用于苗木种植，实际使用土地为69.9亩。租期届满后，彭赛瑛未与邛崃市农村发展局续签合同，并要求彭赛瑛返还土地无果。原审认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《租赁合同》、地块草图、《关于收回闲置地块的通知》、协调会会议记录、照片等。原审法院认为，彭赛瑛与邛崃市农村发展局签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。彭赛瑛与邛崃市农村发展局签订的《租赁合同》约定的租赁期限已于2014年5月12日届满，双方亦未续签合同，故根据上述规定，对邛崃市农村发展局关于彭赛瑛清除租赁土地上附着物并返还土地的诉请予以支持。彭赛瑛拒不返还邛崃市农村发展局土地，邛崃市农村发展局有权要求彭赛瑛按原租金标准赔偿租期届满后占用土地的损失，故对邛崃市农村发展局关于土地占用���的诉请予以支持。彭赛瑛提交的其他证据均不影响本案的处理，不予评析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、彭赛瑛于判决生效之日起90天内清除占用的《租赁合同》所涉土地上的附着物，并将土地交还邛崃市农村发展局；二、彭赛瑛于判决生效之日90天内按520元/年/亩的标准给付邛崃市农村发展局69.9亩土地从2014年5月13日至实际返还土地之日止的土地占用费。案件受理费50元由彭赛瑛负担。宣判后，彭赛瑛对原审判决不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、原审认定事实不清，收回该地块将给上诉人造成严重损失；二、被上诉人2014年5月9日向上诉人发出收回闲置地块的通知内容不存在，属虚假通知；三、租���合同中出租期限存在瑕疵，出租期限三年实际为三年一签。被上诉人邛崃市农业和林业局答辩称，《租赁合同》约定租赁期限为三年，邛崃市农业和林业局有权按合同约定期限收回土地。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人彭赛瑛为证明其上诉理由，向本院提交三张结算票据，载明2011年10月9日彭赛瑛缴纳租金46956元，2012年11月16日彭赛瑛缴纳租金36348元，2013年7月5日彭赛瑛缴纳租金36348元。拟证明多缴纳了部分租金。被上诉人邛崃市农业和林业局质证认为，认可证据三性，同意在原审判决第二项中扣除10616元。本院经审理除查明原审认定的事实外，另查明，1.2015年3月，邛崃市农村发展局的职责划入邛崃市农业和林业局；2.彭赛瑛于2011年10月9日支付租��46956元，2012年11月16日支付租金36348元，2013年7月5日支付租金36348元。本院认为，本案争议焦点为以下二点，现评议如下：一、彭赛瑛应否将案涉土地返还邛崃市农业和林业局。彭赛瑛与原邛崃市农村发展局签订的《租赁合同》约定土地出租期限为三年，自2011年5月13日起至2014年5月12日止。双方约定的租赁期限已于2014年5月12日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，彭赛瑛应当向邛崃市农业和林业局返还租用的土地。二、彭赛瑛应向邛崃市农业和林业局支付的土地占用费金额。2014年5月12日租赁期限届满后，彭赛瑛��向出租人返还租赁物，应当按原租金标准支付后续租赁费。邛崃市农业和林业局认为三年租赁期限内多收取租金10616元，并愿意在本案应收土地占用费中予以扣减系邛崃市农业和林业局的自认，本院予以确认。彭赛瑛应按520元/年/亩的标准按69.9亩土地从2014年5月13日起至返还土地之日止支付土地占用费，该款中扣除10616元。综上，二审中彭赛瑛提交新证据导致原审认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第167号民事判决第一项；二、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第167号民事判决第二项，变更为“彭赛瑛于判决生效之日90天���按520元/年/亩的标准给付邛崃市农业和林业局69.9亩土地从2014年5月13日至实际返还土地之日止的土地占用费（该费用中扣减10616元）”。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费100元由彭赛瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  陶田源二〇一五年七月七日书 记 员  彭奕翙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第141号申请执行人严太福，男，1958年2月4日出生，汉族，河南省焦作市人。被执行人张仁强，男，1977年5月20日出生，安徽省阜南县。本院在执行严太福与被执行人张仁强劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年7月6日，以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1661号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  庞军桃二〇一五年七月六日书记员  连天庆
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1006号原告张某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  高瑞肖二〇一五年七月三十一日书记员  任子博
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1565-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭兴顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭兴顺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将郭兴顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日