wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执240号申请执行人：王祥文，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被执行人：周德贵，男，1957年9月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2852号民事调解书，于2017年2月14日立案受理王祥文申请执行周德贵商品房销售合同纠纷一案。依照前述生效民事调解书，被执行人周德贵应于2016年11月8日前协助申请执行人将其名下的坐落于四川省合江县合江镇马街子162号（的住房一套变更登记到申请执行人王祥文名下。由于被执行人周德贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将被执行人周德贵名下的坐落于四川省合江县合江镇马街子162号的住房一套变更登记到申请执行人王祥文名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年三月三日书记员  孔祥金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申14号再审申请人（一审被告）：聂勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：彭厚华，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹洪英，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：谭兴贵，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：聂艳，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市巴南区。再审申请人聂勇因与被申请人彭厚华、谭兴贵、聂艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂勇申请再审称，其对本案中谭兴贵、聂艳夫妇向彭厚华的借款事项并不清楚，《担保函》是其被迫所签，该《担保函》违背了申请人的真实意思表示，应属无效，即使有效，申请人的担保责任也应按《担保函》的约定，以其名下的位于重庆市渝中区XX路XX号XX-X的房屋价值为限。聂勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。彭厚华提交意见称，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为《担保函》是否真实合法及聂勇的责任承担问题。关于《担保函》的问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，聂勇向彭厚华出具《担保函》，自愿为谭兴贵、聂艳向彭厚华所借的、包括本案诉争借款在内的共200万元借款提供担保，该函载明担保方式为连带责任保证，债务人如未按主合同约定履行还款义务，聂勇愿将其本人名下的位于重庆市渝中区XX路XX号XX-X的房屋交由彭厚华处置等。聂勇称该函系受到胁迫所签，并申请了谭兴旺、姚树友两名证人出庭作证，但因证人谭兴旺系债务人谭兴贵之弟，证人姚树友并未看到聂勇与彭厚华谈判过程，两证人的证言并不足以证明《担保函》系聂勇受胁迫所签，故一审法院认定该函真实合法并无不当。关于聂勇的责任承担问题。聂勇向彭厚华出具《担保函》合法有效，该函载明的担保方式系连带责任保证，并未明确以聂勇提供的房产价值为限承担责任，在谭兴贵、聂艳未按约偿还上述债务的情况下，彭厚华在约定的保证期间之内要求聂勇对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，聂勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂勇的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初324号原告李兰平，女，1970年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张水青，男，1941年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张鹏，男，1994年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上列三原告委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被告范俊，男，1991年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部,住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人胡杰，该公司总经理。委托代理人刘杰，该公司员工，特别授权。原告李兰平、张水青、张鹏诉被告范俊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保武昌友谊大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李兰平、张水青、张鹏的委托代理人杨明，被告范俊，被告太平洋财保武昌友谊大道服务部的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰平、张水青、张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费用及死亡补偿费用等计715597.14元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月31日18时03分，被告范俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂区××农场××大道由西向东方向行驶，行驶到黄陂区××农场××大道汉英桥下路段时，遇张惠彪驾驶AL3S90号二轮摩托车同向在前行驶，范俊所驾车与张惠彪所驾车发生碰撞，造成张惠彪受伤，后经送医院救治无效于同年11月14日死亡及两车受损的交通事故。鄂Ａ×××××号车的车主为范俊，该车在太平洋财保武昌友谊大道服务部投保了交强险及商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告范俊辩称：范俊对原告起诉的事实和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，请求法院依法处理。被告太平洋财保武昌友谊大道服务部辩称：保险公司对事故真实性无异议。事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元，请法院依法予以核减原告诉求后扣除我公司垫付款。本案肇事司机负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪，根据相关司法解释规定，原告方诉请的精神抚慰金没有法律依据。超出交强险部分保险公司按照70%的责任承担赔偿。请法院依法核实肇事司机的行驶证、驾驶证。原告的诉求项目由法院依法核定。经审理查明：2016年10月31日18时03分，被告范俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂区××农场××大道由西向东方向行驶，行驶黄陂区××农场××大道汉英桥下路段时，遇张惠彪驾驶AL3S90号二轮摩托车同向在前行驶，范俊所驾车与张惠彪所驾车发生碰撞，造成张惠彪受伤，后经送医院救治无效于同年11月14日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，范俊负此事故的主要责任，张惠彪负此事故的次要责任。张惠彪受伤后被送至医院抢救，支出抢救费88822.81元，期间太平洋财保武昌友谊大道服务部垫付医疗费10000元。另查明：鄂Ａ×××××号车系范俊所有，该车在太平洋财保武昌友谊大道服务部投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。范俊因本次交通事故涉嫌犯罪，已被追究刑事责任。再查明：张惠彪（1967年7月9日出生）为农业家庭户，其户籍登记地在黄陂区，生前与妻子李兰平、父亲张水青、儿子张鹏三人共同生活。自2012年起居住在黄陂区朝前社区，其收入来源于城镇。张水青生育有张惠彪、张炎彪两个子女。经依法核算，原告李兰平、张水青、张鹏因交通事故造成张惠彪死亡的经济损失为705387.14元，其中：医疗费88822.81元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、护理费1194.33元（31138元/年÷365天×14天）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、被扶养人生活费45480元（张水青：181**元/年×5年÷2）处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元（依原告诉请）。本院认为：范俊驾驶机动车违反道路交通安全法律规定，未与前车保持安全距离，是造成此事故发生的主要方面过错。张惠彪无摩托车驾驶证驾驶机动车，机动车未定期进行安全检验，驾驶摩托车未戴安全头盔，未在最右侧车道行驶，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，范俊负此事故的主要责任，张惠彪负此事故的次要责任。故范俊依法应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保武昌友谊大道服务部投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告李兰平、张水青、张鹏经济损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。扣减保险公司已垫付的10000元，还应赔偿110000元。余下损失585387.14元（705387.14元－120000元），按照各自过错的比例分担责任，由被告范俊承担70%的责任，即赔偿原告409771元（585387.14元×70%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告太平洋财保武昌友谊大道服务部在第三者责任险范围内赔偿原告409771元，原告自行承担175616.14元（585387.14元×30%）。原告亲属张惠彪虽是农业户籍，但其居住在城镇、收入亦来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因被告范俊已被追究刑事责任，依照相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交强险范围内赔偿原告李兰平、张水青、张鹏因张惠彪死亡造成的经济损失120000元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李兰平、张水青、张鹏因张惠彪死亡造成的经济损失409771元；三、驳回原告李兰平、张水青、张鹏的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告范俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一七年三月九日书记员  吴颖赜
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审10号申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人宋玉洪，洪泽区环境监察局局长。委托代理人张明德，洪泽区环境环监局职工。被申请执行人王桂荣，女，1972年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称环保局）于2017年3月17日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第38号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽区环境保护局向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第37号行政处罚决定书，要求对王桂荣“猪副产品加工项目”立即停止生产。事实和理由：2016年8月4日，申请执行人到被执行人王桂荣门市检查发现被执行人经营的猪副产品加工项目未经环保部门验收合格，擅自投入生产，且无废水废气治理措施，生产过程中产生的废水废气未经处理直接排放外环境。2016年8月5日环保局下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第45号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第45号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第116号）。2016年9月2日，环保局下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第38号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年2月21日环保局又对该企业下达了《申请法院强制执行告知函》（洪环催字[2017]第3号）要求其履行义务。至今，其仍未履行。申请执行人于2017年3月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第38号行政处罚决定书。责令王桂荣门市“猪副产品加工项目”立即停止生产。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一七年三月十七日书 记 员  王文惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1041号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告石亚东，男，土家族，1987年12月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告石亚东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初18号公诉机关曲周县人民检察院。被告人付建波，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，河北省曲周县第四疃镇付庄村人。捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月14日被北京市公安局东城分局天坛派出所抓获，2016年10月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月29日转捕。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人付建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付建波赔偿经济损失（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人付建波等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日20时许，付某4因其妻被本村付书新妻子怀疑偷刨她家蒜一事，找到付书新家理论，在付书新家门口过道内，付某4与付书新妻子发生口角，后同付书新儿子付建波发生厮打。在打架过程中，被告人付建波将付某4头部、右眼部及鼻部打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：付某4右眼部损伤为轻伤一级，十级伤残。上述事实，被告人付建波在开庭审理中亦无异议，且有被害人付某4陈述，证人付某1、郭某、付某2、付某3证言证实，现场勘验笔录及照片，被害人付某4住院病历，河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议书，被害人付某4出具的谅解书，曲周县公安局出具的被告人付建波户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人付建波故意伤害他人身体致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付建波庭审中能自愿认罪，且其近亲属又能积极代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人付建波没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民审 判 员  袁章印人民陪审员  李志超二〇一七年三月三日书 记 员  曲伟仙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终94号上诉人（一审原��）张伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封县。委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）吕张群，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省开封市。委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张伟因与被上诉人吕张群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张伟及其委托代理人金朝、被上诉人吕张群及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由吕张群负担。事实及理由：本案中，其本人摔伤的根本原因是涉案违章建筑存在重大质量问题，一审法院认定责任比例有误。一审法院仅仅根据其事发前饮酒就推断出其从房屋摔落系其与贾涛（一并摔落另案起诉）打闹具有个人过错是不符合事实也不符合程序的。因房屋质量严重瑕疵才导致其本人的摔落。一审认定事实不清，适用法律错误。吕张群辩称，一审法院认定事实清楚，责任比例划分适当，其本人只是出租人，造成事故的原因是张伟喝酒。一审认定事实清楚，适用法律证据，请求二审法院予以维持。张伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令吕张群赔偿张伟医疗费39151.8元，营养费480元，住院伙食补助480元，误工费4350元，护理费1300元，交通费250元。以上合计46011.8元。二、张伟保留伤残鉴定的权利和追加相关诉求及后续治疗费用的权利。三、本案的诉讼费用由吕张��承担。一审法院认定事实：2015年9月，张伟与贾涛(另案起诉)租赁吕张群房屋住宿，二人同住一屋，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系临时板房，无城建部门审批手续。吕张群在该楼一楼居住。张伟、吕张群双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。2016年3月31日该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，贾涛与张伟同时从租赁屋内摔落，造成二人重伤。随后邻居报警，二人被送至开封市中心医院进行抢救。张伟经诊断为高处坠落伤：右股骨粗隆间粉碎性骨折；头外伤、头皮裂伤；左腕外伤、左桡骨远端骨折；闭合性胸闷外伤。实际住院15天，花费医疗费共计39151.8元。张伟称案外人张伟在起床上厕所时，手扶墙面，墙面突然坍塌，张伟情急之下拉住张伟，造成二人同时摔落，吕张群称张伟在事发前存在饮酒行为，其不能完全控制自己的��为是造成其受伤的主要原因，案件审理过程中，张伟承认其在案发前存在饮酒行为。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，吕张群作为房屋出租者，对所有不特定的承租人均负有能够防止或制止承租人人身或财产损害发生的安全保障义务，吕张群作为房屋构建者，对涉案房屋系违章建筑及存在结构、质量问题（安全隐患及可能造成的后果）均有清晰的认知，对承租人应负有安全提示义务。张伟作为完全民事行为能力人，对涉案房屋系违法建筑且存在安全隐患具有一定的认知，在此情形下仍然租住，应当对保障自身人身安全起到必要的注意义务。且张伟在事发前存在饮酒行为，张伟作为一个成年人，应具有基本的生活常识。在明知房屋存在安全隐患的情形下，自身更应审慎对待。综上，张伟作为完全行为能力人，对自身安全���尽到合理的注意义务，对受伤后果应承担主要责任；吕张群作为出租人，未尽到足够的安全保障义务和提示义务，对张伟的合理损失应承担相应的赔偿责任。一审法院酌定对张伟的合理损失由吕张群承担30%的责任，其余由张伟自行承担。本案中张伟的合理损失如下：1、医疗费16280.66元，有医疗费票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费510元，张伟诉求符合法律规定，予以支持。3、营养费170元，张伟住院17天，应为170元。张伟主张510元过高，超出部分不予支持。4、护理费1300元，张伟诉求符合法律规定，予以支持。5、交通费200元，张伟主张250元过高，酌定支持200元。6、误工费1191元，张伟主张误工费4350元过高，参照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，按张伟实际住院天数予以认定，应为1191元。以上1-6项共计19651.66元。上述费用由吕张群承担30%，即5895.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效之日起10日内，吕张群赔偿张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5895.5元;二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由吕张群承担100元，下余280元由张伟自行承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，吕张群作为涉案房屋的出租方，未尽到足够的安全保障义务及提示义务，张伟作为涉案房屋的承租方，在明知该房屋系违法建筑存在安全隐患的情况下仍然租住，且在事发当天有饮酒行为。根据本案案情及张伟、吕张群的过错程度，一审法院酌定张伟对本次事故的发生承担70%的责任，吕张群承担30%的责任具有事实根据与法律依据，应予维持。本院对张伟主张一审认定责任比例有误，其本人不应当承担事故责任的上诉意见不予支持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233���，由张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十三日书 记 员  张莹洁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初787号原告：蒋桂全，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张云福，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蒋桂全与被告张云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋桂全到庭参加诉讼。被告张云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋桂全提出诉讼请求，要求判令被告归还借款人民币20000元，并支付该款自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月16日向原告借款20000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。被告张云福未作答辩。经审理查明，2014年8月16日，被告张云福出具借条一份，载明“今借蒋桂全现金贰万元整，计（20000元）。”出具借条后，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，从2014年7月开始，被告称经济紧张陆续向原告借款三、四次，原告每次向被告出借现金几千元，至2014年8月16日累计借款人民币20000元，被告于当日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。借款时，双方并未针对归还期限作出约定，被告称要给利息的，但也未明确利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及当事人陈述可以认定被告张云福与原告蒋桂全之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告张云福理应承担归还借款20000元的民事责任，故原告蒋桂全要求被告张云福归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按本金20000元自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息，但未能证明双方针对借款的利息进行了约定，应视为无息借款，故本院认定被告张云福应支付原告上述借款的逾期还款利息（按本金20000元，自起诉之日即2017年2月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。被告张云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张云福于本判决生效之日起十日内归还原告蒋桂全借款人民币20000元，并支付该款的逾期还款利息（按本金20000元，自2017年2月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币188元，由被告张云福负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张云福于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 正
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第28366号原告：北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。法定代表人王军，董事长。委托诉讼代理人：刘建民，男，职员。被告：福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村。法定代表人骆晓真。原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地文化中心）与被告福建明明医疗辅助器具有限公司（以下简称福建明明公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地文化中心之法定代表人王军、委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告福建明明公司���本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地文化中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币8万元；2.判令被告支付原告违约金人民币1.6万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，大地文化中心与福建明明公司签订协议，由大地文化中心为福建明明公司制作电视片，并安排福建明明公司节目在中央电视台七套播出，长度为3分钟播一次，费用共计8万元，并约定付款日期为节目播出后3个月之内福建明明公司将全款8万元电汇至大地文化中心账户。大地文化中心已经安排节目播出，长度3分钟，播出时间为2013年11月17日16：49：57。福建明明公司未支付款项，根据协议第五条约定，违约方应向对方支付违约金（合同标的20%），故大地文化中心诉至法院。被告福建明明公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其在审理过程中邮寄书面答辩状陈述其意见，认为对方提供的中央电视台工作证和名片是假的，该台查无此人；该片播出时未提供我公司营业执照和医疗器械国家批准生产证、注册证，且未由我公司审片；原告所拍的片子不是宣传片、广告片，也不是纪录片，所有看到的人都说这到底是在拍什么内容。经审理查明，中央电视台广告经营管理中心出具《广告经营代理授权书》，委托大地文化中心为中央电视台20**年度广告经营代理单位。2013年7月23日，福建明明公司（甲方）与大地文化中心（乙方）签订《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》，约定大地文化中心为福建明明公司制作长度为3分钟的电视片，并安排在中央电视台七套播出，播出一次，费用8万元；付款方式为电汇；付款日期为节目播出后三个月之��甲方付清全款；大地文化中心必须认真做好送播工作，并以高标准完成整个拍摄、制作、播出任务；福建明明公司应于2013年7月25日前将所需证明文件、相关资料等交给大地文化中心；福建明明公司应按合同约定的日期交付费用；若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，大地文化中心应及时通知福建明明公司；双方任何一方违约应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。合同签订后，大地文化中心为福建明明公司拍摄制作了三分钟的电视宣传片，该宣传片于2013年11月17日16：49：57在中央电视台七套播出。截至本案庭审之日，福建明明公司未支付大地文化中心合同款及相应违约金。经本院组织当事人进行庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：福建明明公司主张对方提供的中央电视台工作证和名片是假的，��提交高嵬名片复印件予以证明。大地文化中心认可名片的真实性，不认可证明目的，认为其向对方出示了中央电视台《广告经营代理授权书》，签订合同也是以原告名义签的，被告对合同相对方的身份是明知的。本院对名片的真实性予以确认。本院认为，福建明明公司与大地文化中心签订的《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。大地文化中心已依约履行合同义务，福建明明公司理应支付相应价款。福建明明公司辩称原告工作人员使用虚假名片，其提交的大地时空电视节目制作中心编导高嵬名片上确标有中国中央电视台标志和字样，而大地文化中心与中央电视台系广告经营代理关系，而非隶属关系，大地文化中心工作���员不具有中央电视台工作人员身份，该名片对福建明明公司存在误导作用，大地文化中心应予以纠正。根据原、被告签订的《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》，双方并未对原告工作人员身份予以约定，工作人员身份是否属实不影响该协议的效力，且原告已实际履行该协议，其拍摄的电视片也已在中央电视台七套播出，双方应当按照协议履行义务。福建明明公司关于播出时未提供被告营业执照和医疗器械国家批准生产证、注册证，未由被告审片，电视片拍摄内容相关问题等答辩意见，均未在合同中予以约定，福建明明公司亦未提交证据材料予以证明，本院不予采信。福建明明公司未按约定期限支付制作播出费，已构成违约。根据协议约定，任何一方违约，应向对方支付合同总标的20%的违约金。大地文化中心要求福建明明公司支付费用8万元、以8万���为基数计算的违约金1.6万元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建明明医疗辅助器具有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费8万元及违约金1.6万元，以上共计9.6万元。如果被告福建明明医疗辅助器具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告福建明明医疗辅助器具有限公司负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。案件受理费二��二百元，由被告福建明明医疗辅助器具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  罗春林人民陪审员  吴慧涵二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初856号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：张向华,男，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张向华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张向华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月十日书记员  龚 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1011号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某身体权纠纷一案中,原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一七年三月七日代理书记员  郑中
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执142号之一申请执行人：曹丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：宁秀庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住乡宁县台头镇。本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第01087号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人宁秀庆送达了执行通知书，责令被执行人宁秀庆自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宁秀庆至今未履行。现查明，被执行人宁秀庆在中国工商银行股份有限公司乡宁县支行有存款，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁秀庆的存款7200元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔喜萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)大民初字第803号原告罗安能，男，1974年12月24日出生，侗族，住贵州省黎平县平寨乡。被告胡应文，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告罗安能与被告胡应文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安能到庭参加诉讼，被告胡应文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安能诉称，原告的朋友程翠荣将两张银行卡交给原告，原告不知其中一张卡是被告的。2016年7月1日原告在黎平县农业银行存款时把30000元存入被告的银行卡，并告知程翠荣钱已存入其账户。可程翠荣告知原告那张银行卡是被告的，到此原告方知存错账户，现该钱无法取出来。故请求判决被告胡应文返还原告30000元，本案诉讼费由原告承担。原告罗安能为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、银行信用卡复印件、银行存款回单1页，拟证明原告向被告的银行卡内存入了30000元。被告胡应文未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据内容客观真实、证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告罗安能的朋友程翠荣将两张银行卡交给原告。2016年7月1日，原告应程翠荣的要求，准备汇款给程翠荣，原告到中国农业银行黎平县支行，将30000元存入其中一张卡号为1914的银行卡中。存款后，原告才发现该卡户名为被告胡应文而并非程翠荣。因无法联系上被告，致使该卡上的钱无法取出。现该银行卡仍在原告处，账户余额为30024.23元（含利息，截止2017年2月28日止）。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案证据证实，由于原告存款时操作失误，将30000元错存入被告的银行卡。被告在此过程中，虽无过错，但在无证据证明原、被告之间存在债权债务关系的情况下，被告取得该款没有合法依据，造成原告损失，被告应将该款返还给原告。原告起诉要求被告返还30000元，并自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡应文于判决生效后十日内返还原告罗安能30000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币550元，由原告罗安能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 韬人民陪审员 邹 辉人民陪审员 李时进二〇一七年三月一日书 记 员 宁 明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初230号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第617号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军二〇一七年三月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3091号之一申请执行人：窦昌所，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地安徽省长丰县。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。被执行人:张昕，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人:李劲，男，汉族1975年1月10日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人32000元，并支付逾期付款违约金（以32000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）、承担诉讼费500元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张昕、李劲在银行帐户上的存款33000及逾期利息(以32000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算)，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一七年三月二十九日书记员  孟 堃
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1406号申请执行人:李百亮。被执行人:张国茚。本院在执行李百亮申请执行张国茚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月5日做出的（2016）内0403民初416号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初416号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月六日书记员  刘升凯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执796号之二申请执行人：丁志旭被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十八申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人俞晨曦的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第998号原告：王德勇，男，1967年1月22日生，汉族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：于云龙，男，1980年1月15日生，汉族，瓦工，住尚志市。被告：王海英，女，1979年7月5日生，汉族，职员，住尚志市。原告王德勇与被告于云龙、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月28日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王德勇其及委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告于云龙第一次庭审到庭参加诉讼，被告王海英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金33万元、利息3.3万元（按照月利率2%，自2015年2月13日起计算至2015年7月13日，嗣后利息计算至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2015年2月13日，被告于云龙向原告借款33万元，约定月利率2%，期限为2015年5月1日还款。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于云龙第一次庭审时辩称：承认借款，但是与王海英已经离婚了。被告王海英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2015年2月13日借条。证明被告于云龙向原告王德勇借款33万元，双方约定于2015年5月1日归还，月利率2%，全部本息到期一次性偿还。被告于云龙质证认为：借款属实。我每次拿钱的时候都是先扣利息。证据二、2014年6月4日、2014年9月14日、2014年9月24日、2014年9月26日、2014年9月27日、2014年10月5日借据6份。证明这些欠款合计34万元，给付过1万元本金，剩余33万元的欠款是在被告于云龙和王海英夫妻关系存续期间的债务。被告于云龙质证认为：借据属实。证据三、（2015）尚民初字第381号民事调解书。证明二被告于2015年2月13日离婚。被告王海英没有对证据予以质证。被告于云龙、王海英没有提供证据。原告出具借据证明被告于云龙向原告借款33万元。被告于云龙、王海英原系夫妻关系，于2015年2月13日离婚。被告于云龙对借款事实及原告举示的证据予以认可，被告王海英在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，且没有答辩、举证和质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：被告于云龙于2014年分六次向原告借款34万元，后偿还1万元，其余欠款33万元被告于云龙于2015年2月13日为原告出具借条一份，约定月利率2%，于2015年5月1日还清。被告未能在约定还款期限内偿还借款。被告于云龙、王海英原系夫妻关系，于2015年2月13日离婚。本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金33万元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金33万元本院予以支持；要求二被告按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于云龙、王海英于本判决生效之日起十日内给付原告王德勇借款本金33万元；二、被告于云龙、王海英于本判决生效之日起十日内给付原告王德勇借款利息3.3万元；嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2015年7月14日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，财产保全费1520元，由被告于云龙、王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  王利娟人民陪审员  冯丽丽二〇一七年三月二十日书 记 员  宛 冬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初739号原告冀庆者，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。被告王凯，男，1990年4月15日出生，汉族,农民，住河间市。原告冀庆者与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀庆者到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀庆者诉称，2016年8月12日，被告王凯向原告借款6050元，约定年底还���，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托。为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告依法偿还原告借款6050元。被告王凯未提交答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月12日，被告王凯向原告冀庆者借款6050元。被告王凯为原告冀庆者出具了借条，内容：今借冀庆者陆仟零伍十元（6050元），年底还清，王凯，2016年8月12日。后原告冀庆者多次催要，被告王凯未还。本院认为，原告冀庆者与被告王凯之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告冀庆者主张被告王凯偿还借款6050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冀庆者借款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧���市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年三月一日书记员  张 悦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执99号申请执行人伍培根，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被执行人向华君，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初389号民事调解书，于2017年1月12日立案受理伍培根申请执行向华君委托合同纠纷一案，执行标的10600元。执行过程中双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，由被执行人向华君分期履行。因双方约定的履行期限较长且申请人伍培根同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年三月十三日书记员  张敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6593号原告康天华，男，汉族，生于1968年4月25日，住重庆市开州区。委托代理人ＸＸ（特别授权）重庆弘全律师事务所律师委托代理人周敏（特别授权）重庆弘全律师事务所律师被告洪家国，男，汉族，生于1954年4月2日，住重庆市开州区。原告康天华诉被告洪家国民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告康天华及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告洪家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康天华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款110000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月24日找原告借款110000元，双方未约定还款日期，被告一直未履行还款义务，经过多次催收依然无果，特诉至法院。被告洪家国，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原告康天华与被告洪家国从2009年开始陆续有经济往来，2011年8月24日，被告洪家国向原告进行结算，并出具借条一张，借条主要内容“借条借到康天华现金110000元大写：壹拾壹万元正。注①我本人借康天华壹万②老四借康天华壹万③黄珂友借康天华壹万④学校黄珂友开支陆万壹仟伍佰元正⑤壹万捌仟伍佰元与黄珂友各一半借款人：洪家国2011.8.24”。出具借条后，被告未偿还过原告借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告康天华身份证复印件一份，被告洪家国身份信息一份，借条原件、复印件各一张。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告康天华主张被告向其借款110000元，借条原件一张，足以认定，本案借贷关系合法，有效。且被告洪家国未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对原告主张被告洪家国应该偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪家国在本判决书生效后十日内偿还原告康天华借款本金110000元。二、驳回原告康天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告洪家国负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月一十五日书 记 员  张子波
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初411号原告：鲁成平，男，1971年3月13日出生，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：蒲星明，四川渠县岩峰镇法律服务所法律工作者。被告：彭志川，男，1991年8月4日出生，汉族，四川渠县人。本院在审理原告鲁成平与被告彭志川追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁成平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁成平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁成平撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁成平负担。审判员  吴绍奎二〇一七年三月二十七日书记员  幸秋香
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执180号申请执行人赵晓明，男，汉族。被执行人马晓娜，女，汉族。被执行人关俊杰，男，汉族。本院在执行赵晓明与马晓娜、关俊杰民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月二十八日书记员  毛银娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初447号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人李芳春，原告单位职员。委托代理人兰云泉，原告单位职员。被告杨雪，女，现住四平市铁东区。被告王壮，男，现住四平市铁东区。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王壮、杨雪借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月十日书记员  朱宝玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初282号原告：楼柏，男，1955年5月24日出生，汉族，天星电子有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：楼方，女，1945年8月23日出生，汉族，天津新华中学退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告楼柏与被告楼方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼柏的委托诉讼代理人张奕，���告楼方及其委托诉讼代理人杨仲篪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将坐落天津市南开区天华里8-3-102号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，1998年为了方便照顾老人被告提出将坐落于天津市南开区天华里8-3-102号房屋交付给原告使用，在2002年被告与原告协商一致将涉案房屋以16万元的价格出售给原告，原告在2002年1至6月分期将购房款支付给被告，被告为原告出具了收据。考虑到双方本身系亲属关系，过户需要另行交费，且当时原告经济比较困难，因此双方没有办理房屋过户手续。此后，原告为房屋过户问题多次找到被告协商，被告总是以各种理由拖延，出于姐弟关系，原告并未考虑过多，在此期间，原告一直居住在房屋内，并且在2009年斥资6万余元对房屋进行了全面装修。但原告没有想到今年被告看房屋升值较快便提出要求原告将房屋卖掉平分卖房款，如原告不同意就起诉原告腾房。原告认为，双方在2002年就买卖房屋一事达成一致意见，原告也支付了购房款，被告也交付了房屋，因此被告有义务配合原告办理房屋过户手续，如今被告为了一己私欲不认可当年买房事实的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。楼方辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在房屋买卖合同关系。诉争房屋系1996年新华中学分配给被告的，2000年取得产权证，1997年装修完毕，当时为了解决原告与其爱人的矛盾，1998年被告许可原告进入诉争房屋内居住，后原告一直使用至今。2002年收到过原告的155000元，打了条，当时条上打的是16万，注明了数额有争议，不是卖房款。2002年借钱的��候原告就表示过这个房子他不要，房子过户有过户费原告不愿意支付，而且原告看不上华苑的房子，被告表示尽量还钱，如果还不上以房抵债，原告不同意，原告说不要房，也没有说要钱，所以这么多年就让原告一直住着。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国不动产权证书载明：权利人，楼方，共有情况，单独所有，坐落南开区华苑小区天华里8号楼3门102。原、被告系姐弟关系，双方之父楼佑文、母亲朗公清共育有子女四人，楼方、楼正、楼某、楼柏。楼方签名收据载明：今天收到楼柏拿来的两万元整，在这之前收到父亲楼佑文的伍万元的工商银行存折一个，在今年1元2日收到楼柏拿来的叁万伍仟整，同年，1月9日收到楼柏拿来的伍仟整，（2002年4月30日晚）（楼柏说1月份他给我四万元，我们之间有出入）。楼方，2002���4月30日晚。2002年6月3日收到楼柏拿来的壹万整。原告证人楼正出庭质证表示，2002年，楼方和老人说的房屋买卖一事，楼柏没有在场，证人听到了，老人拆迁房屋的时候想拿出一部分钱资助楼柏买房，老人委托证人将5万元存入银行，立个折子是楼佑文的，证人去办的这个折子，回来交给老人，老人给他们买房用。5万元是证人经手的，给的其父亲的存折。其他的钱具体的给付时间不清楚，听楼柏说的，给了十几万，具体数额不清楚。房屋没有过户，由楼柏一家使用，2016年全家人参与解决房屋问题，对于当年给16万元的事情，楼方没有质疑。证人赵某出庭质证表示，证人是楼正的爱人，5万元是其岳父母房屋拆迁取得的款项中特意留出资助楼柏买房的钱，是专款专用。最初买卖房屋是2002年，在老人家，是楼方说的，当时楼柏不在，楼方和父母说要��房子卖给楼柏，动用老人资助给楼柏的5万元，楼方说替楼柏要这5万元，老人当即表态同意给这笔钱，钱是事后拿走的，这听老人说的，房屋的地点是天华里8-3-102号。2016年家庭帮助调解房屋问题时楼方对16万没有否认。证人楼某出庭质证表示，2002年听其父母说的房屋买卖及5万元一事，具体时间不清楚，2016年10月全家人协商此事，当时楼方承认拿了5万和钱款。本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告虽未签订房屋买卖合同，但被告分多次收到原告给付的钱款，对此，被告虽表示该款项不是卖房款，然，被告未提供证据证实。同时，被告亦向原告交付了房��并由原告使用至今。结合原、被告亲属到庭证实的情况，可以认定原、被告间就涉诉房屋达成了房屋买卖合意，且原、被告亦实际履行了各自的主要合同义务。本院确认原、被告间房屋买卖关系成立。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告楼方协助原告楼柏办理坐落天津市南开区华苑小区天华里8号楼3门102号房屋的房地产转移登记手续，将诉争房屋过户至原告楼柏名下，办理房地产转移登记手续所需费用按规定负担。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由被告楼方负担。如��服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二○二○一七年三月二十三日书记员  谷月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4530号原告：孟召辉，男，汉族，1966年1月10日出生，住枣庄市市中区。被告：刘佰堂，男，汉族，1967年9月5日出生，住枣庄市市中区。被告：王金花，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孟召辉与被告刘佰堂、王金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于台儿庄区文化路北文化路2735号的房产一处（房产证号为：枣房权证台字第××、30××50）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月二十七日书记员  刘 飞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执72号之六申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族。被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族。本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，经查彭晓波在中国邮政储蓄银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭晓波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十三日书记员  余 洲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特28号申请人：李桂荣，女，1956年6月23日出生，汉族，天津市河北区第一医院退休职工，住天津市河东区。被申请人：邓凯，男，1955年7月15日出生，汉族，天津市河东区粮食局退休职工，住。代理人：邓旭（系被申请人邓凯之子），1983年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人李桂荣申请认定被申请人邓凯限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李桂荣称：申请人起诉要求：1、宣告被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于1973年患精神疾病，现属于服药期间，无民事行为能力，因要求办理房产继承，故提起诉讼。邓旭称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人邓凯与申请人李桂荣系夫妻关系，被申请人的代理人系被申请人与申请人之独生子。2009年10月13日被申请人邓凯被评定为精神叁级残疾人。审理中，申请人李桂荣向本院申请对被申请人邓凯进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人邓凯进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第75号司法鉴定意见书的鉴定意见为：邓凯为限制民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第75号司法鉴定意见书真实有效，申请人李桂荣的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人邓凯为限制民事行为能力人，并指定申请人李桂荣为被申请人邓凯的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邓凯（公民身份号码）为限制民事行为能力人；二、指定申请人李桂荣（公民身份号码）为被申请人邓凯的监护人。鉴定费2100元，由申请人李桂荣自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  张妍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1559号原告：麦某1,男,汉族,1967年7月28日出生,住吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，50岁，系吴川市大山江法律服务所法律工作者。被告：陈某,女,汉族,1969年12月12日出生,住吴川市。原告麦某1与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦某1诉称，1989年经他人介绍原告与被告认识，互相了解一些情况后便确立了恋爱关系，1990年按农村风俗习惯举行婚礼，婚后生育了五个子女。结婚以来原告为了家庭默默承受，悉心照顾子女，2010年原告因身体不适患××，经多家医院救治才保存性命。经历本次灾难后，原本困难的家庭更加雪上加霜，从而欠下28.8万多元的债务。被告性格轻佻，素质低下，水性杨花。在原告治病期间，被告不但对原告不闻不问，反而于2013年抛夫弃子，离开原告家庭与他人同居生活至今，经原告多次劝告无果，导致夫妻感情完全破裂。为解除名存实亡的夫妻关系和双方痛苦，特具起诉，请求：1、法院准许原告与被告离婚；2、婚生儿子麦某6由原告扶养；3、由被告偿还家庭债务15万元。原告在举证期限内提交的证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；证据2.常住人口登记卡，证明婚后生育子女情况。被告陈某不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原、被告经他人介绍于1989年相识，于1990年按农村风俗习惯举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿麦某2，于××××年××月××日生育儿子麦某3，于××××年××月××日生育女儿麦某4，于××××年××月××日生育女儿麦某5，××××年××月××日生育儿子麦某6。除麦某6外，其他子女均已成年。结婚前期夫妻感情尚可，但最近两年来由于被告离家一直未归，致使原告认为夫妻感情破裂，具状向法院起诉请求离婚，婚生儿子麦某6由原告扶养，由被告承担家庭债务15万元。本院认为,本案的案由为离婚纠纷。争议的焦点有：1、是否准许原告与被告离婚；2、未成年的婚生儿子麦某6应由谁抚养；3、原告主张由被告偿还家庭债务15万元的请求是否应予支持。关于是否准许原告与被告离婚问题。原、被告于1989年相识，并于1990年按农村风俗习惯举行婚礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告之间的婚姻关系属事实婚姻。原、被告经人介绍相识，并共同生育五个子女，证明其夫妻之间有一定的感情基础。但最近两年来，被告一直外出未归，夫妻长期分居。该事实，有原告的起诉陈述、本院的调查笔录予以证实。被告收到起诉状副本后，既未积极应诉，也未要求调解和好，对其婚姻没有挽留的行动。可见，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原告离婚态度坚决，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚的规定，原告主张与被告离婚的请求应予准许。关于未成年的婚生儿子麦某6应由谁抚养问题。尚未成年的婚生儿子麦某6出生于××××年××月××日，已超过10周岁。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院征求麦某6本人的意见，再结合原告的扶养条件，被扶养人的生活习惯，本院认为麦某6由原告麦某1扶养较为合适，原告主张抚养儿子麦某6的请求本院予以支持。关于家庭债务问题。原告起诉陈述为××，家庭共欠债务28.8万元，但未在举证期限内向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的家庭债务不予认可。因此，本院对原告主张由被告偿还家庭债务15万元的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、准许原告麦某1与被告陈某离婚；二、婚生儿子麦某6由原告麦某1抚养，抚养费由原告麦某1负担。三、驳回原告麦某1的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告麦某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  骆伟生审判员  李 琼二〇一七年三月二十九日书记员  关碧莲附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初728号申请人：枣庄市榴园食品有限公司。被申请人：胡连启，男，1959年7月8日出生，住枣庄市市中区。被申请人：朱宝华，男，1963年7月21日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人枣庄市榴园食品有限公司与被申请人胡连启、朱宝华财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担���。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人胡连启所有的下列房产：1、位于市中区花园西小区16号楼西单元三层西户的房产（房产证号：9××2）；2、位于市中区湖西路1号湖西景苑A5号楼1单元302室。查封期限均为三年。查封被申请人朱宝华所有的下列房产：1、位于市中区花园西小区12号楼东3单元4层西户的房产（房产证号：22××16）；2、位于市中区湖西路1号湖西景苑B19号楼2单元1801室。查封期限均为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月三日书记员  刘 飞
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初1009号原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。被告：肖某某，女，1985年1月25日出生。原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并支付从2012年1月21日（还款期限届满次日）起按年利率6%计算至被告还清本息之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月21日利息为2.28万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖某某因生意资金周转困难为由，于2011年12月12日向原告陈某某借款人民币8万元，同日，被告出具借条一份，借款约定还款期为2012年1月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。被告肖某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：证据1、原告身份证复印件及流动人口居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；证人孙淑禄出庭作证称，被告肖某某向原告陈某某借钱的时候，证人孙淑禄在场，借钱地点是在株洲中南金属材料物流市场12栋2楼，借钱的金额是八万元，原告支付给被告的是现金。对原告提交的证据1、2、3及证人孙淑禄的证言，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告肖某某系朋友关系。2011年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，并向原告出具了内容为：“借条今向陈某某借人民币捌万元整（80000元）。此据借款人：肖某某借款（时间）：2011（年）12月12日；还款（时间）：2012（年）1月20日；肖某某身份证：352230198501250321”的借条一张，当日，原告向被告支付了8万元现金。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金8万元及逾期利息的认定问题。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请的借款80000元有被告肖某某出具的借条及证人证言予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告肖某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告偿还从2012年1月21日至2016年10月21日的逾期利息2.28万元并按年利率6%支付从2016年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈某某诉请被告肖某某偿还借款本金人民币80000元及截止至2016年10月21日止的逾期利息22800元，并按年利率6%支付自2016年10月22日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某某在本判决生效后十日内偿还欠原告陈某某的借款本金人民币80000元及截止至2016年10月21日止的逾期利息22800元，并按年利率6%支付自2016年10月22日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，公告费560元，共计2916元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年三月九日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5910号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：吴渊，该支行行长。被执行人：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：成辉。被执行人：浙江久运机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路。法定代表人：石剑峰。被执行人：成辉，男，汉族，1955年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：钱明光，男，汉族，1957年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：柴锦，男，汉族，1979年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：付筠，女，汉族，1982年8月29日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人柴锦、付筠所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢302、402室的房地产[房权证：诸字第××、Ｆ0××65号、土地证号：诸暨国用（2013）第901042**号]。2017年2月20日付筠以95.97万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柴锦、付筠所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢302、402室的房地产[房权证：诸字第××、Ｆ0××65号、土地证号：诸暨国用（2013）第901042**号]归买受人付筠（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人付筠时起转移；二、买受人付筠可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年三月二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5910号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、柴锦、付筠、钱明光等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5910号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人柴锦、付筠所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢302、402室的房地产[房权证：诸字第××、Ｆ0××65号、土地证号：诸暨国用（2013）第901042**号]变更登记到买受人付筠（身份证号码：362532198208290421）名下。二、协助买受人付筠办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执5910号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年三月二日评议笔录时间：2017年3月2日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人柴锦、付筠所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢302、402室的房地产[房权证：诸字第××、Ｆ0××65号、土地证号：诸暨国用（2013）第901042**号]。2017年2月20日付筠以95.97万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人付筠所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人柴锦、付筠所有的坐落于诸暨市暨阳街道东安一区6幢302、402室的房地产[房权证：诸字第××、Ｆ0××65号、土地证号：诸暨国用（2013）第901042**号]归买受人付筠（身份证号码：362532198208290421）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5910号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人付筠送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执39号申请执行人邓云似，女，1937年11月15日生，汉族。申请执行人黄业庆，男，1958年8月22日生，汉族。申请执行人黄业凤，女，1964年8月3日生，汉族。申请执行人黄业宣，男，1966年12月3日生，汉族。申请执行人黄生林，男，1969年3月29日生，汉族。申请执行人黄忠英，女，1971年8月13日生，汉族。委托代理人，杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被执行人铜川市好美佳商务宾馆有限公司。法定代表人，屈国龙，董事长。申请执行人邓云似、黄业庆、黄业凤、黄业宣、黄生林、黄忠英与被执行人铜川市好美佳商务宾馆有限公司健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终248号民事判决书已发生法律效力。因铜川市好美佳商务宾馆有限公司在规定的期限内未履行义务，邓云似等六申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的53865.73元。本院于2017年1月16日依法立案，并向铜川市好美��商务宾馆有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邓云似等六申请执行人支付赔偿款53865.73元、负担案件受理费987元的义务。在执行过程中，铜川市好美佳商务宾馆有限公司自觉将全部执行款54852.73元交至本院执行账户。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终248号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月十四日书记员 戴素青
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审9号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县，统一社会信用代码00585710X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人宋某某，男，汉族，1969年03月15日出生，住址山东省成武县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091704630号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月25日05时31分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌照不清晰的违法行为（代码：7025），违反了第五十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月25日对被执行人宋某某作出了4114211091704630号处罚决定“予以200元罚款”。该决定向被执行人宋某某送达后，被执行人宋某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向宋某某进行了履行义务催告，被执行人宋某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091704630号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091704630号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  苏 虹二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异11号案外人：张淑艳，女，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，总经理。被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王海龙申请执行鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案中，案外人张淑艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张淑艳向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人张淑艳撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人张淑艳撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇一七年三月二十三日书记员 孙欣欣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申702号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金宝，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人杨金宝起诉龙潭区江北乡八家子村民委员会（简称八家子村）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终1917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金宝申请再审请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1727号及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1917号民事裁定书；依法受理杨金宝的案件。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围属认定事实错误，违反法律规定，依照民诉法第一百一十九条规定应当受理；二审裁定以一审认定事实清楚，适用法律正确，杨金宝的案件应当在行政案件中一并解决，驳回上诉，没有法律依据，违背了当事人的自愿选择救济途径的法定原则：1.杨金宝是八家子村村民，《听证告知书》侵害了杨金宝合法权益，可以申请人民法院予以撤销；2.一审适用简易程序违法；3.一审、二审办案人也审理过杨金宝的其他案件，应当自行回避。本院经审查认为，本案杨金宝向人民法院递交起诉状，案件尚处于立案庭立案审查阶段，而只有案件进入诉讼程序，才涉及简易程序和普通程序的适用问题，故杨金宝主张一审适用简易程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条、第四十四条规定，本案一、二审办案人不存在上述法律及司法解释规定的回避情形，且一、二审办案人虽然参加过杨金宝其他诉讼案件的审理过程，但与本案非同一案件，故杨金宝申诉主张一、二审办案人应当回避的理由亦不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”，而杨金宝起诉状的诉讼请求即“一、依法撤销被告《听证送达回证》上签名、盖章的违法行为。二、依法判定被告就被诉的侵权违法行为给原告和第三人（二组）造成的损害后（结）果分（承）担连带赔偿责任。具体事项数额另案主张”，上述请求既非人身关系、又非财产关系，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定不予受理，二审裁定驳回上诉并无不当。综上，杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金宝的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  郭 岩代理审判员  阎道清二〇一七年三月十七日书 记 员  寇承魁
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初31号原告：徐红杰，男，汉族，1940年12月3日出生，住重庆市北碚区。原告：徐斌，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人：徐明，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市北碚区。原告：徐明，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市北碚区。三原告共同委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：侯兵，该局工作人员。委托代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。法定代表人：董建国，局长。委托代理人：唐松松，该局工作人员。原告徐红杰、徐斌、徐明诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局撤销责令限期交出土地决定及复议决定一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院审理后，作出(2016)渝0109行初82号行政裁定书，驳回原告徐红杰、徐斌、徐明的起诉，原告不服上诉，重庆市第一中级人民作出（2016）渝01行终418号裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2017年2月22日立案受理，审理中原告徐红杰、徐斌、徐明于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐红杰、徐斌、徐明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐红杰、徐斌、徐明撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐红杰、徐斌、徐明负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  廖启富人民陪审员  吴成明二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初708号原告：赵杰，男，汉族，1988年1月26日生，身份证地址：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1987年4月5日生，身份证地址：浙江省平阳县。原告赵杰与被告王波民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款8万元、利息及违约金共6026.67元（利息、违约金按年利率24%计算，自2016年9月30日起暂算至2017年1月20日为6026.67元，请求判令至被告实际清偿全部借款之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王张微到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款8万元，借款利息约定为以借款本金为基数按月利率3%计算。双方还约定如被告逾期不归还，被告应承担原告因实现债权所发生的一切费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。原告于同日通过转账方式向被告工商银行账户打入8万元借款。但借款至今，被告未向原告归还借款。另查明，原告为实现本案债务而支付律师代理费4000元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金80000元。原告主张的年利率24%的利息及律师代理费，有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰借款本金80000元、并承担相应的利息（从2016年9月30日起以借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。二、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年三月三日代书记员 汤杨珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4270号原告：张正军，男，汉族，住河南省固始县分水亭乡。被告：商丘市志立建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区合欢路。法定代表人：张百福。原告张正军与被告商丘市志立建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张正军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张正军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正军负担。审 判 员  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  朱会凡二〇一七年三月十三日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民督24号申请人：正安县农村信用合作联社住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇上坝开发区法定代表人：邓治峰委托代理人汪向东，男，生于1972年8月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。系联社营业部主任。被申请人：万大学，男，生于1956年10月16日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被申请人：季兴珍，女，生于1965年1月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被申请人：徐索谛，男，生于1969年10月9日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被申请人：冯红玲，女，生于1970年11月18日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。申请人正安县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出支付令申请，本院于2017年2月27日受理后，经审查认为，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条之规定，裁定如下：驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  纪鹏二〇一七年三月三日书记员  叶敏
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1902行初2号原告张泽元，男，生于1953年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张勇(系张泽元之子)，男，生于1981年,汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张涛(系张泽元之子)，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告巴中市国土资源局。法定代表人何小兵，该局局长。原告张泽元、张勇、张涛不服被告巴中市国土资源局办理的巴市国用2003字第3485号国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张泽元、张勇、张涛申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张泽元、张勇、张涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告张泽元、张勇、张涛负担。审 判 长  董 爽人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  苟中学二〇一七年三月二十日书 记 员  常 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更367号罪犯韦李四，男，1987年3月25日出生，壮族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年7月26日作出(2012)绍虞刑初字第440号刑事判决，以被告人韦李四犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦李四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦李四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦李四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦李四准予减刑七个月（刑期自2012年2月16日至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1105号上诉人（原审被告）：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：杜辉就，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路218号博香苑商住小区20栋1单元302室。法定代表人：刘继海，该公司经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。上诉人新疆森源商品混凝土工程有限公司(以下简称森源公司)因与被上诉人乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司（以下简称乾益坤公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人森源公司、被上诉人乾益坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆森源商品混凝土工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.31元，减半收取25.16元，由上诉人森源公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年三月二十二日书记员  严斌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2240号之一原告：郑琪，男，1970年9月4日生，汉族，初中文化，住镇江。委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。被告：魏锁勤，男，1958年3月27日生，汉族，户籍地镇江。被告：张海峰，男，1986年6月23日生，汉族，户籍地镇江。原告郑琪与被告魏锁勤、张海峰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告郑琪于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑琪撤回起诉。案件受理费减半收取2735元、保全费1020元，合计3755元，由原告郑琪负担。审 判 长  李聆怡人民陪审员  朱金顺人民陪审员  葛友生二〇一七年三月一日书 记 员  马一澜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5844号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张津伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张津伟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额12596.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张津伟偿还原告借款人民币12596.55元（其中本金为人民币10699.67元、利息为人民币1049.34元、滞纳金为人民币566.74元、其他费用280.8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读和了解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金10699.67元、利息1049.34元、滞纳金566.74元、消费手续费280.8元，合计12596.55元。2017年2月8日，原告诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张津伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金10699.67元、利息1049.34元、消费手续费280.8元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日以后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执23号之三申请执行人：潘石瑛。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。潘石瑛申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘石瑛于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行标的374062.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初630号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江西芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执25号之一申请执行人：彭章太，男，汉族，1949年12月出生，住所地芦溪县。被执行人：陈茂胜，男，汉族，1958年12月出生，住所地芦溪县。本院在执行申请执行人彭章太与被执行人陈茂胜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈茂胜在江西省农村信用社62×××24-000000账户，现因需要扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈茂胜在江西省农村信用社账号为62×××24-000000账户上的70000元冻结。扣划被执行人陈茂胜在江西省农村信用社账号为62×××24-000000账户上的5000元至芦溪县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 彭 琴二〇一七年三月二十九日书记员 刘志纲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初1458号原告孙二霞，女，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告张宇，男，32岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告孙二霞诉被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告孙二霞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙二霞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙二霞撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告孙二霞撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。助理审判员 张 晨二〇一七年三月九日书 记 员 孙佳丽