广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第277号（2015）蒙民初字第277号原告吴耀光，农民。委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被告杨庶连，农民。委托代理人贝为庄，居民。被告昭平运德汽车运输有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇河东路20号。法定代表人吕建轻，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县昭平镇永安街25号。法定代表人王振刚，该公司总经理。委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。原告吴耀光与被告杨庶连、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称保险公司）、昭平运德汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序公开开庭审理。原告吴耀光特别授权委托代理人邱许坚，被告杨庶连特别授权委托代理人贝为庄，被告保险公司特别授权委托代理人唐小超到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吴耀光诉称，2013年12月30日被告运输公司的职员杨庶连驾驶且由保险公司承保“交强险”和保险限额为人民币50万元第三者责任商业保险的桂J甲×××××号大型普通客车（“交强险”的保单号：PDZA201345240000004457，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日止）由昭平往蒙山方向行驶，当车行驶至国道321线452公里＋700米处岔路口时，遇原告驾驶的桂J乙×××××号普通二轮摩托车在同向前方左转弯，被告杨庶连驾车在从前车左侧超越的过程中与前车发生碰撞，当场造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后经公安交警处理作出了由被告杨庶连负主要责任，原告负次要责任的事故认定。本次事故直接造成原告经济损失人民币45813.06元，其中治伤医疗费人民币16627.28元，后期治疗费人民币6500.00元，住院伙食补助费人民币2700.00元（100元／天×27天=2700元），营养费人民币680.00元（40元／天×17天=680元），护理费人民币1807.38元（66.94元／天×27天=1807.38元），误工费人民币5355.20元（66.94元／天×80天=5355.20元），伤残赔偿金人民币13582元（6791元／年×20年×10%=13582元），交通费人民币500.00元，鉴定费人民币2200元和精神抚慰金人民币5000元。事故发生后被告杨庶连向原告赔付了医疗费用人民币16627.28元，其余的损失经协商未能达成赔偿协议。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告保险公司在“交强险”限额内先行赔偿原告的医疗费用人民币10000.00元，伤残费用人民币28444.58元，“交强险”赔偿医疗费用后的不足部分赔偿款人民币16507.28元，再由保险公司在第三者责任商业保险按70%的责任赔偿原告经济损失人民币11555.10元，保险公司应赔偿原告合计人民币49999.68元，扣减被告杨庶连已替保险公司垫付的医疗费赔偿款人民币16627.28元后，保险公司实际尚应赔偿人民币33372.40元。原告吴耀光对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、车辆保险单、企业工商登记查询单各1份，拟证实：①原告与杨庶连发生交通事故的事实且杨庶连负事故的主要责任；②原告在事故中受伤；③肇事车辆登记车主及驾驶员的身份情况和车辆保险情况；④三被告符合本案诉讼主体资格。2、入、出院记录、影像资料报告单、用药清单、医疗票据各1份，拟证实：①原告的损伤与事故发生具有关联性；②住院治疗的时间为17天，治伤所发生的医疗费共人民币16627.28元，住院治疗期间需陪护人员1人，住院治疗期间需加强营养。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证实：①原告的损伤经鉴定为十级伤残；②拆除固定物的手术费用评估为6500元及治疗时间为10天；③鉴定费用为人民币2200元。被告保险公司辩称，一、原告的起诉超过了一年的诉讼时效，事故发生时间是2013年12月30日，原告起诉时间为2015年4月2日，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害，权利人请求赔偿的诉讼时效为一年，从事故发生到原告起诉，已经历时一年四个月，原告起诉超过了法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、本案事故责任，原告应该承担40%的过错责任较为公平、合理。三、原告的部分赔偿项目没有事实和法律依据。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后，原告可另行起诉，对该项损失不予认可。伙食补助费应按照原告实际住院的17天计算。原告没有出具医疗机构的证明证实其需要加强营养以及住院期间需要护理人员，故对原告请求赔偿的营养费、护理费不予认可。原告出院记录没有医院要求其全休，原告不存在持续误工的情况，原告误工天数只能按照其住院的17天计算。交通费没有凭证，不予认可。鉴定费属于原告自身为调取证据所产生的费用，根据“谁主张、谁负担”的原则，应由原告承担，该费用不应由保险公司负担。原告主张精神抚慰金过高，一般以人民币2000元为宜。四、保险公司不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司为其辩解没有向法庭提供证据。被告杨庶连辩称，1、其愿意承担70%的赔偿责任。2、其驾驶的车辆已经在保险公司投保有“交强险”和“商业险”，出险时间在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内赔偿。3、其已经垫付原告的费用人民币18827.28元（医药费人民币16627.28元，伤残鉴定费人民币2200元）应在本案处理时，在原告获得赔偿后，由原告如数退还其垫付的费用。被告杨庶连为其辩解向法庭提供的证据有：1、医疗费票1份（5张），拟证实被告杨庶连垫付原告医药费人民币16627.28元；2、鉴定费发票1份，拟证实被告杨庶连垫付鉴定费人民币2200元。被告运输公司没有答辩亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证、质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告杨庶连对原告提供的证据没有异议。原告吴耀光、被告保险公司对被告杨庶连提供的证据没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3有异议。对证据1，被告保险公司认为事故认定书也证实了事故时间是2013年12月30日，原告起诉时间是2015年4月2日，原告起诉超过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。对证据2中的诊断证明书，被告保险公司认为2014年1月16日医院证明与出院记录有相冲突，病历资料应以最初的为准，也说明了原告住院不需要人陪护和原告不需要加强营养。证据2中的2014年1月17日诊断证明书没有医院的盖章，对该诊断证明书不予认可。对证据3，被告保险公司认为原告后续治疗费没有实际发生，不应以鉴定意见书的估算数据，应以实际发生费用为准。本院认为，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2，该证据证实原告吴耀光因交通事故受伤，用去医疗费人民币16627.28元，出院医嘱：禁止侧卧、耸肩等动作，建议一年后返院取内固定物。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该证据予以认定。原告提供的证据3，证实原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，作出的鉴定意见“①吴耀光因交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残；②后续治疗费约为人民币6500元及住院治疗时间10天”，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该证据予以认定。经审理查明，2013年12月30日上午约9时30分，被告杨庶连驾驶桂J甲×××××大型客车由昭平县往蒙山县方向行驶至国道321线452KM＋700M处岔路口时，遇原告吴耀光驾驶桂J乙×××××普通二轮摩托车在同向前方左转弯，被告杨庶连驾车在从前车左侧超车的过程中与前车发生碰撞，造成被告吴耀光受伤，两车不同程度损坏，从而构成交通事故。2014年1月24日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》，认定该事故中被告杨庶连在前车左转弯的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的有关规定。被告吴耀光无证驾驶机动车、驾车左转弯时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款有关规定。蒙山县公安局交通管理大队认定被告杨庶连负事故主要责任，吴耀光负事故次要责任。原告吴耀光受伤后自2013年12月30日至2014年1月16日在昭平县人民医院住院治疗，经医院诊断：左侧锁骨粉碎性骨折；左足第二趾骨陈旧性骨折；左手背皮肤软组织挫裂伤。住院期间需1人护理。出院医嘱：禁止侧卧、从肩等动作，建议一年后返院取内固定物。原告于2015年3月16日前往桂林市正诚司法鉴定中心进行因道路交通事故受伤致残程度评定及后续治疗费评估，2015年3月21日桂林市正诚司法鉴定中心制作正诚司鉴（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）吴耀光因交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残；（二）吴耀光因道路交通事故受伤后续治疗费用约为人民币6500元”。被告杨庶连为原告垫付了医疗费人民币16627.28元、鉴定费人民币2200元。另查明，被告杨庶连是被告运输公司雇请的司机。桂J甲×××××大客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元）及不计免赔率第三者责任商业保险人民币500000元。发生交通事故的时间在保险期限内。本院认为，蒙山县公安局交通管理大队的蒙公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》认定被告杨庶连负事故主要责任，原告吴耀光负事故次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。根据事故当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定被告杨庶连负70%的事故民事责任，原告吴耀光负30%事故民事责任。被告杨庶连是被告运输公司雇请的司机，被告杨庶连在执行职务造成原告损害，所造成的损失应由被告运输公司负担。桂J甲×××××大型普通客车在被告保险公司投有“交强险”及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，先由被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过责任限额部分按责任比例分担，因被告杨庶连驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔率的第三者责任商业保险，故由被告杨庶连负责赔偿的部分应由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。被告保险公司认为原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告吴耀光因交通事故受伤造成人身损害的损失要根据治疗、休息、护理、以及构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结或损失确定之日算起。原告因交通事故受伤经医院治疗后于2014年1月16日出院，出院医嘱：建议一年后返院取内固定物。故原告首次出院尚未治疗终结。原告于2015年3月16日前往桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月21日桂林市正诚司法鉴定中心确定原告因交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残，故原告诉讼时效应从定残之日（2015年3月21日）开始计算，原告起诉并未超过诉讼时效。本院对原告诉请的损失认定如下：1、医疗费人民币23127.28元。被告保险公司对原告住院的费用没有异议。被告保险公司对原告后续治疗费认为该费用待实际发生后原告可另行起诉。本院认为，原告请求后续治疗费人民币6500元，有原告提供的司法鉴定书证实，对原告该请求予以确认。2、住院伙食补助费人民币2700元（100元／天×27天=2700元）。被告保险公司认为后续拆钢板10天产生的住院伙食补助费没有发生，不予认可。本院认为，原告请求后续住院治疗10天，有原告提供的司法鉴定意见书证实确实后续住院治疗需要10天。原告计算准确，本院予以确认。3、营养费人民币680元（40元／天×17天=680元）。因原告提供的医院疾病证明书没有证实原告住院需要加强营养，原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。4、护理费人民币1807.38元（66.94元／天×27天=1807.38元）。本院认为原告前期住院17天，后续住院拆除内固定钢板住院10天。原告计算准确，本院予以确认。5、误工费人民币5355.2元（66.94元／天×80天=5355.2元）。本院认为，原告左侧锁骨粉碎性骨折住院17天，出院后原告尚不能劳动，确实造成原告误工。原告请求误工时间参照《公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定标准〉》的规定误工时间为70天，后续住院拆除内固定钢板住院10天。原告请求误工费人民币5355.2元。原告计算准确，本院予以确认。6、残疾赔偿金人民币13582元（6791元／年×20年×10%）。被告均无异议，本院予以确认。7、交通费人民币500元。被告保险公司认为原告没有提供证据原告的交通费的损失，请求交通费人民币500元过高，具体损失由法院认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗和鉴定确实存在交通费的损失，根据原告居住地和治疗医院的距离，本院酌情认定原告的交通费人民币300元。8、鉴定费人民币2200元，该费用属于诉讼费用范畴，本院列入诉讼费用一并处理。9、精神抚慰金人民币5000元。本院认为，原告受伤致残，精神确实受到严重损害，但原告请求过高，本院酌情认定人民币2000元。以上原告吴耀光因交通事故受伤造成的损失为人民币48871.86元。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额内医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费人民币1807.38元、误工费人民币5355.20元、残疾赔偿金人民币13582元、交通费人民币300元、精神抚慰金人民币2000元，合计人民币23044.58元，超过责任限额部分人民币15827.28元，由被告保险公司在第三者责任商业保险内承担70%的损失为人民币11079.10元（15827.28元×70%=11079.10元）。被告杨庶连垫付的医疗费人民币16627.28元，鉴定费人民币2200元，合计人民币18827.28元，原告吴耀光应返还给被告杨庶连。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴耀光因交通事故受伤造成的损失人民币33044.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在商业第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴耀光因交通事故受伤造成的损失人民币11079.10元。三、原告吴耀光返还被告杨庶连人民币18827.28元。案件受理费人民币317元（原告吴耀光已预付），鉴定费用人民币2200元（被告杨庶连已预付），合计人民币2517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担人民币317元，被告昭平运德汽车运输有限公司负担人民币2200元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长     审判员  刘寿权审判员     二〇一五年七月三日书记员  利金生