wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4678号原告张桂芹，女，1963年5月24日出生，汉族，住所开原市。委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。法定代表人刁云放，系总经理。委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。原告张桂芹为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］80号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资200元，共计7.5个工时，现被告拖欠原告工资共计1000元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告张桂芹向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬1000元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］80号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬1，000.00元。二、被告承担诉讼费用。上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：驳回原告张桂芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  朱宏图二〇一七年三月六日书 记 员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4419号上诉人（原审原告）：北京火宴山餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号9号楼一层。法定代表人：葛峻良，总经理。委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李悦，男，1992年4月5日出生。委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京火宴山餐饮管理有限公司（以下简称火宴山公司）与被上诉人李悦因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。火宴山公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由：1.双方属于无争议解除劳动合同，火宴山公司不应当给付违法解除劳动合同赔偿金。2.因李悦不能胜任工作，火宴山公司于2015年8月起将其工资由每月6000元调整至每月5000元，不属于拖欠工资，故不应当支付工资差额。3.李悦的考勤表上有未到岗的时间，该未到岗的时间可以折抵李悦的年休假时间，不应再给付其未休年假的工资。李悦坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。火宴山公司在原审法院诉称：1.火宴山公司无需支付李悦2016年2月16日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额8551.72元；2.火宴山公司无需支付李悦2015年8月至2016年3月工资差额7965.52元；3.火宴山公司无需支付李悦2015年及2016年未休年休假工资5517.24元；4.火宴山公司无需支付李悦违法解除劳动关系赔偿金42000元。事实和理由：李悦于2013年2月16日入职，双方签订有2015年2月10日至2017年2月10日的劳动合同。李悦主动向火宴山公司提出离职，火宴山公司同意并办理了工作交接，火宴山公司无需支付李悦赔偿金。李悦在原审法院辩称：同意仲裁裁决。原审法院经审理查明：1.李悦2013年2月16日入职，最后工作时间是2016年3月29日。火宴山公司提交了显示签订日期为2015年2月10日的劳动合同书，其中填写合同期限为2015年2月11日至2017年2月10日。李悦确认劳动合同中签字系李悦所签署，但认为合同中的期限日期是火宴山公司后来填写的，李悦于本案庭审中就日期填写时间申请进行鉴定，后于庭后撤回了鉴定申请。2.李悦主张月工资标准6000元，火宴山公司称李悦入职时月工资标准6000元，后于2015年8月调整为5000元。火宴山公司提交了薪资调整通知和人事异动通知，李悦对此不予认可，认为火宴山公司自2015年8月起拖欠工资。3.李悦主张工作期间未休年休假，火宴山公司确认李悦2015年年休假标准为8天，2016年全年为9天，但称李悦2015年已休年休假，2016年亦有对应的缺勤情况。火宴山公司提交了考勤记录，其中显示李悦2015年10月仅出勤9天。李悦对考勤记录不予认可。4.火宴山公司主张李悦主动辞职，其提交的李悦签收的终止（解除）劳动关系证明书中未写明劳动合同终止或解除的原因。李悦称火宴山公司当时要将李悦调往新疆，李悦不同意，火宴山公司就解除了劳动关系，李悦认为火宴山公司是违法解除。5.李悦曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10200号裁决书，裁决：火宴山公司支付李悦2016年2月26日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额8551.72元、2015年8月至2016年3月期间工资差额7965.52元、2015年及2016年未休年休假工资5517.24元、违法解除劳动关系赔偿金42000元，驳回李悦的其他仲裁请求。原审法院判决认为：火宴山公司提交的劳动合同为李悦所签署，李悦虽对合同期限日期的形成时间提出异议，但撤回了就此提出的鉴定申请，故法院采信劳动合同的内容。劳动合同中约定的期限覆盖了火宴山公司、李悦劳动关系存续的期间，故火宴山公司要求不支付李悦仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资符合法律规定，法院予以支持。火宴山公司自2015年8月开始降低了李悦的薪资标准，火宴山公司虽提交了薪资调整通知和人事异动通知，但李悦对此不予认可，现亦无证据显示双方就薪资调整达成过一致意见，故法院认为火宴山公司降低李悦薪资标准的行为不符合法律规定，火宴山公司应支付李悦2015年8月至2016年3月工资差额7965.52元。火宴山公司确认李悦的年休假标准不低于法定标准，法院不持异议。火宴山公司主张李悦休有年休假，但所提交的考勤记录中并未有对应的记载，李悦亦对考勤记录不予认可，现未有确实证据显示火宴山公司安排李悦休过年休假，火宴山公司应向李悦支付未休年休假工资5517.24元。火宴山公司主张李悦主动辞职，但就此未能提供证据佐证，法院难以采信，故法院采信李悦主张，火宴山公司应支付李悦违法解除劳动关系赔偿金42000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、北京火宴山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李悦2015年8月至2016年3月工资差额7965.52元；二、北京火宴山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李悦2015年及2016年未休年休假工资5517.24元；三、北京火宴山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李悦违法解除劳动关系赔偿金42000元；四、北京火宴山餐饮管理有限公司无需支付李悦2016年2月16日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资差额8551.72元；五、驳回北京火宴山餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：诉讼中，火宴山公司虽然主张其与李悦系无争议解除劳动合同，但火宴山公司提供的证据不足以证明双方系协商解除劳动合同，故原审法院认定火宴山公司违法解除与李悦的劳动合同，并无不妥。对于工资差额，首先，火宴山公司未提供其与李悦协商降低工资标准的证据；其次，火宴山公司虽提交了薪资调整通知，但不能证明该通知曾向李悦送达，故原审法院认定火宴山公司拖欠李悦工资，并无不妥。对于未年休假的工资，火宴山公司主张以扣减折抵的方式抵销年休假，不符合法律规定，原审法院判决火宴山公司给付李悦未休年休假工资，并无不妥。综上所述，火宴山公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京火宴山餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年三月二十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执39号之三申请执行人：李珂，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：唐文杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：代礼杰，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：宋永久，男，1947年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：朱满意，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杜文敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：杜明伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：黄文革，该公司经理。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第036号仲裁裁决书，在执行李珂、唐文杰、代礼杰、宋永久、朱满意、杜文敏、杜明伟与国基建设集团有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定追加了第三人国基建设集团有限公司为本案被执行人。现查明被执行人国基建设集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国基建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年三月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初359号原告刘怀兴，男，汉族，1956年5月22日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告刘友孝，男，汉族，1972年9月18日出生，农村居民，住重庆市北碚区。原告刘怀兴诉被告刘友孝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易（小额诉讼）程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘怀兴，被告刘友孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀兴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告医疗费5216.86元、误工费3228元、交通费80元。事实和理由：原、被告系同社村民，2016年11月22日下午5点多，原告下班经过被告家门口时，被告用石头将原告要经过的路堵塞，原告就将石头搬开，被告看见后，用扁担将原告头部打伤，后原告被送往重庆市北碚区第九人民医院治疗。现起诉至法院。被告刘友孝辩称，医药费要求出示发票，误工费需要相应的误工依据，交通费予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时30分，刘怀兴与刘友孝因地坝过路问题发生纠纷，刘友孝用扁担朝刘怀兴头上打了一下，造成刘怀兴左额头受伤。后刘怀兴多次到重庆市北碚区第九人民医院门诊治疗，共计花费门诊治疗费5189.69元。审理中，刘怀兴出示了《情况说明》一份，载明XX垃圾中转站压机工刘怀兴，于2016年11月22日在家与他人发生纠纷，被人殴打，之后连续上了2个工作日，然后他的工作一直由压机工顾某顶替至今。我环卫驾驶员之前一致签字盖手印只作证顾某代班一事，并不是证明刘怀兴没有上班。重庆市北碚区歇马镇规划建设管理环保办公室在该说明签章。上述事实，有行政处罚决定书、报警记录、门诊医药费专用收据、休（病）假证明书等以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。刘怀兴用扁担殴打刘友孝致使其受伤，应对此承担赔偿责任。就刘怀兴的诉讼请求，作如下认定：一、医疗费。结合门诊发票、病例材料，医疗费认定为5189.69元。二、误工费。结合刘怀兴出示的情况说明以及休假的诊断证明，其误工期限为2016年11月24日至2016年12月18日共计25天。误工费认定2550元（3060元/月÷30天/月×25天）。三、交通费。交通费认定为80元。上述损失共计7819.69元，由刘友孝予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘友孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友孝各项损失共计7819.69元；二、驳回原告刘怀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘友孝负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年三月八日书记员 孟欣欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执117号之二申请执行人：谢名利，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行谢名利与陈兴国劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈兴国在中国农业银行62284823911908XXXXX账户内存款人民币14138元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴国在中国农业银行62284823911908XXXXX账户内存款人民币14138元冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0625刑初263号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人马艾社，男，1970年10月25日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省襄樊市襄阳区，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月27日被刑事拘留、9月9日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人马艾社犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。因被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年12月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人马艾社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日18时45分许，被告人马艾社驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车与交会方向的由张树发驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张树发受伤和二车局部受损。事故发生后，被告人马艾社立即拨打电话报警，并留在事故现场等候处理；张树发被送往医院抢救无效并于同月27日死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张树发因交通事故造成特重度颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，马艾社负本事故的全部责任，张树发不负本事故责任；被告人马艾社到案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证、证人张某1等四人的证言、被告人马艾社的供述及辩解、长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、监控录像等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马艾社违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，若赔偿清楚可以酌情从轻处罚。被告人马艾社对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月25日18时45分许，被告人马艾社驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿同枋线自长泰县岩溪镇往枋洋镇方向行驶，途经溪口加油站外路段时，在左转弯的过程中与交会方向的由张树发驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张树发受伤和二车局部受损。事故发生后，被告人马艾社立即拨打电话报警，并留在事故现场等候处理；张树发被送往医院抢救无效于同月27日死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张树发因交通事故造成特重度颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，马艾社负本事故的全部责任，张树发不负本事故责任。被告人马艾社到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人近亲属113000元（人民币，下同）。经本院主持调解，被告人马艾社与被害人近亲属达成赔偿调解协议，共支付赔偿款213000元，扣除113000元，余款100000元定于2017年12月31日前支付50000元、2018年6月30日前支付50000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马艾社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、汤某的证言、长泰县公安局证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、张树发身份信息、机动车驾驶证、血样提取登记表及照片、情况说明、谅解书、收条、调解协议、本院（2016）闽0625刑初263号刑事附带民事调解书、违法犯罪经历查询、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队公交认字[2016]第00104号道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第2794号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2016]物检字第0235、0237号车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]44号法医学尸体检验意见书、现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艾社违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人马艾社在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已达成调解协议并部分赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，被害人近亲属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人马艾社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  杨芬秀二〇一七年三月十五日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申3号再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、反诉被告）：资中县盛丰物流有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人：魏建萍，经理。被申请人（原审第三人）：盐城龙海汽车销售有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：张国军，董事长。再审申请人刘文成因与被申请人资中县盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）、盐城龙海汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文成申请再审称，盛丰公司将已出售给他人使用了2356公里的二手车作为新车出售给再审申请人，有失诚信原则，构成欺诈行为，盛丰公司依法应双倍赔偿再审申请人，但原审法院未予支持，系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，盛丰公司与刘文成于2014年10月21日签订《分期付款合同》，约定刘文成采取分期付款的方式向盛丰公司购买起亚牌小型轿车一辆。后刘文成亲自去成都龙泉驿验车并将车开回。同年12月11日，刘文成在该车行驶6036公里时，在成都天弘悦达起亚4S店对车辆进行保养，发现该车已于该年5月8日在行使2356公里时进行过首保，故认为盛丰公司将已出售给他人使用的二手车作为新车出售给自己，构成欺诈行为，要求盛丰公司给予双倍赔偿。本院认为，刘文成在验车时应当能够发现车辆仪表盘显示的已行驶公里数，但当时并未提出异议。另原审第三人盐城龙海汽车销售有限公司已向原审法院出具书面说明，说明该车此前未出售给他人，仅是为冲击销量进行的虚拟首保，该虚拟首保客户的公民身份号码为510000000000000000，故盛丰公司对该车的销售不构成欺诈行为。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘文成的再审申请理由不能成立。综上，刘文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文成的再审申请。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 萍
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初146号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨睿，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月底的一天上午，被告人杨睿在途经重庆市合川区南津街街道东津沱路口时，趁四周无人之机，使用盗接打火线的方式将陈某1停放在该处的一辆蓝色倍特牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2494元。另查明，2017年2月8日，被关押在合川区看守所的陈某2向合川区看守所民警检举被告人杨睿于2016年5月在合川区东津沱路口将路边停放的一辆蓝色倍特牌摩托车盗走。重庆市合川区公安局于2017年2月13日立案侦查，被告人杨睿向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2016年6月13日，失主陈某1因发现其丢失的电动车，遂向重庆市合川区公安局报警，该局民警在比对了该车辆的发票及合格证后，将该车发还给了失主陈某。还查明，被告人杨睿曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（扣除先行羁押的25日，刑期自2016年10月26日起至2017年3月31日止），并处罚金2000元。被告人杨睿在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，办案说明，刑事判决书，合川区公安局接警综合单、证人陈某2、王某某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨睿的供述和辩解，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨睿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨睿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨睿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、每七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，刑期自2016年10月26日起至2017年6月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 林二〇一七年三月二十九日书记员 林山入
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初647号原告:吕慧杰，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。负责人：王彩云。原告吕慧杰与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕慧杰撤诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年三月三十日书记员  李 旦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执49号申请执行人：谭朝文，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：冉锦华，男，1978年10月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人谭朝文申请执行被执行人冉锦华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请执行人谭久全同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执49号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月二十九日书记员  秦 阳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初362号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某2，打工。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年11月16日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年3月15日被逮捕。辩护人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)331号起诉书指控被告人徐某2犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年12月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人刘术霞到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2017年2月16日建议本院延期审理，并于2017年3月6日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人徐某2驾驶鲁Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车沿诸城市大舜街由南向北行驶，当行至诸城市大舜街南段（万家庄医院门口南侧）处时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与推轮椅由西向东步行过路的徐某发生交通事故，致乘坐轮椅的张某颅脑损伤而死亡，徐某右额部挫伤构成轻微伤，左小腿大片状皮肤挫伤构成轻微伤，左足软组织挫伤，CT见左侧距骨、足舟骨、内侧楔骨及中间楔骨骨挫伤构成轻微伤。被告人徐某2承担事故的主要责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人徐某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人多处轻微伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某2系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人徐某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  韩 顺二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12601号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日生，汉族，该公司员工，住。被告：崔士江，男，1975年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告崔士江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告崔士江经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告偿还截至2016年8月9日的借款本金120024.11元、利息23149.44元，并判令被告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3.判令被告偿还截至2016年8月9日的罚息1053.04元及催收工本费1300元；4.判令原告对被告所有的鲁Ｑ×××××抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）一份，约定被告为购买丰田CAMRYGTM7201GS品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K4DG083134，发动机号：1AZG163775）向原告进行借款，借款金额为132160元，期限为36个月，自2014年1月10日至2017年1月10日，月还款本息为4507.29元。合同签订后，原告依约于2014年1月10日全额发放了贷款。被告用上述贷款购买的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），并在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年6月10日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未偿还。现被告严重违反了双方签订的抵押贷款合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。崔士江未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人崔士江签订《抵押借款合同》一份，约定借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款132160元，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；借款采用等额本息还款方式，每月还款4507.29元；借款人未按约定按时足额还款的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人向贷款人支付的催收工本费增加至300元。出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还，未偿还的全部贷款本息的利率与合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。上述约定的事项包括：法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务、由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系等。合同约定抵押担保的范围为全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。合同签订后，丰田公司按约定向崔士江发放了贷款，崔士江按合同约定购买了汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）。之后双方办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，崔士江仅按约定还款四期（还款时间为2014年2月10日、3月10日、4月10日及5月10日），自2014年6月10日起崔士江便一直未偿还贷款，丰田公司多次催收，要求崔士江履行还款义务。截止2016年8月9日，崔士江尚欠借款本金余额120024.11元、利息23149.44元、罚息1053.04元。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵守履行。原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，按合同约定原告有权解除涉案合同，并要求提前收回全部贷款本息，故对原告要求解除《抵押贷款合同》，并要求被告偿还借款本金120024.11元、利息23149.44元及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告主张的罚息1053.04元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的催收工本费1300元，被告崔士江逾期还款，原告对其进行了实际催收，故原告主张的催收工本费1300元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其购买车辆作为抵押，并办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告对该车辆享有优先受偿权。被告崔士江经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告崔士江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金120024.11元、利息23149.44元及逾期利息（以143173.55为基数，逾期利息自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.3125‰计算）；三、被告崔士江于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1053.04元；四、被告崔士江于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告崔士江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享受优先受偿权；六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由被告崔士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年三月九日书 记 员  陆静静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4230号申请执行人宋体敢，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人冉现标，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6610号民事判决书，被执行人冉现标应给付申请执行人宋体敢40925元及利息，案件受理费724元，由冉现标负担568.2元。经申请执行人宋体敢申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人冉现标发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初213号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘海军，男，1973年8月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，于2017年1月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3023号起诉书指控被告人刘海军犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日16时许，在郑州市郑东新区商都路京港澳高速桥下路南处，被告人刘海军与被害人邱某因干活用工发生争执并互相殴打。殴打过程中，刘海军用拳头将邱某打致上唇软组织撕裂伤、21牙齿冠折、22牙齿缺失。经鉴定，邱某损伤程度构成轻伤二级。被告人刘海军于2016年7月17日被公安机关传唤到案。案发后，刘海军赔偿邱某7万元，并获得了邱某的谅解。被告人刘海军对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘海军的供述和辩解；被害人邱某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条及庭审笔录。本院认为，被告人刘海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人刘海军归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；（2）被告人刘海军已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，被告人刘海军符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人刘海军从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  王 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1461号原告：包陈勇，男，1989年6月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：无锡企优信息技术有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路1638号经贸大厦8楼。负责人：张伟杰。被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地无锡市新区龙山路2-28-702。法定代表人：田友梅，该公司总经理。原告包陈勇与被告无锡企优信息技术有限公司苏州分公司、无锡企优信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以两被告已返还款项为由于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包陈勇撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告包陈勇负担。审判员  张玉萍二〇一七年三月二十九日书记员  张 晔
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初9号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人费世模，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2016年4月13日被重庆市合川区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月2日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人费世模犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊、李阔森出庭支持公诉，被告人费世模到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月初的一天19时许，被告人费世模在重庆市合川区土场镇三口村附近拾得射钉枪和气枪各一支，并将气枪藏匿于重庆市合川区土场镇自己家中，将射钉枪藏匿于重庆市北碚区东阳街道胜利村李某某家中。2016年4月25日，重庆市合川区公安局民警在上述地点将上述枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，费世模持有的枪支中一支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），一支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，二支均为枪支。另查明，被告人费世模于2016年4月22日向公安机关如实供述上述罪行。还查明，被告人费世模曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年9月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2016年9月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月14日起至2017年11月25日止，已扣除先行羁押的18日）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，重庆市合川区公安局于2017年3月2日对其执行逮捕。上述事实，被告人费世模在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人李某某、赵某的证言，被告人费世模的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费世模违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支及以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人费世模的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费世模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费世模如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费世模在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对公安机关依法扣押的枪支，依法应予以没收。综上，根据被告人费世模犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费世模犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年6月14日起至2018年11月25日。）二、对公安机关扣押在案的火药枪一支及气枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年三月二十日书 记 员  林山入
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9835号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：贺国浪，男，1985年1月20日出生，汉族，西安市昆仑工业（集团）有限责任公司职工，住西安市灞桥区。上诉人王卫东因与被上诉人贺国浪健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王卫东、被上诉人贺国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，责任分担不公平。上诉人是为了制止被上诉人对车棚管理人员刘新敏的侵害而误伤被上诉人，并非是故意伤害，被上诉人有过错在先，一审判决上诉人承担70%的责任不公平，被上诉人应承担主要责任。2、一审判决认定护理费1600元是错误的。被上诉人没有提交证据有护理支出，其受伤的是后颈并不影响生活没有护理必要，医生医嘱也没有要求必须护理。贺国浪答辩称：1、其没有对刘新敏进行伤害，是上诉人王卫东用刀将其砍伤，其在车棚只是问是谁拔掉了其充电器，然后上诉人与其发生争执后，就用菜刀将其砍伤，上诉人是故意伤害行为，其并没有与刘新敏发生过摩擦。2.上诉人所称的护理费问题理由不成立。对其护理是有必要的，当时医嘱是要求其卧床休息，护理费判决是正确的。综上，贺国浪认为原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉请求不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。贺国浪向一审法院起诉请求：判令王卫东赔偿贺国浪医疗费7481.9元、误工费3380元、护理费3120元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、鉴定费800元。一审法院认定事实：贺国浪系西安市昆仑工业（集团）有限责任公司职工，王卫东系西安市长乐坡昆仑小区北门车棚的管理人员。2015年1月6日12时，贺国浪在该车棚取电动车时，发现电动车充电的电源被人拔掉，并因交纳充电费问题，与车棚的管理人员刘新敏发生争执和厮打，正在车棚门房切菜做饭的王卫东持一把家用菜刀，冲出门房挥刀砍向贺国浪的后颈部位，导致贺国浪后颈部位被砍裂一道伤口，后王卫东又用一根黑色手电筒砸在贺国浪的头部，导致其头部受伤。贺国浪受伤后，被送往西安市北方医院，门诊花费1515.8元，当日转入该院住院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤等症，共住院16天，花费住院费5966.1元，出院医嘱注意休息，门诊随诊。贺国浪的伤情经司法鉴定，属轻微伤。2016年3月20日，公安机关对王卫东处以15日的拘留和500元的罚款的行政处罚。一审庭审中，贺国浪提供西安市北方医院门诊病历、诊断证明、住院病历发票，证明其伤情及治疗过程，治疗花费门诊费用1515.8元、住院费5966.1元；提供其与西安市昆仑工业（集团）有限责任公司的劳动合同以及2014年12月工资条一张，证明其月收入3436元；提供公安机关鉴定委托书一份、及鉴定费票据一张，证明其在公安机关做伤情鉴定花费800元。对此，王卫东均不予认可。一审法院判决认为，贺国浪因在单位车棚存取车问题与王卫东发生争吵，王卫东从车棚的门房内拿出一把家用菜刀，挥刀砍向贺国浪的后颈部位，导致贺国浪后颈部位被砍裂一道伤口，后王卫东又用一根黑色手电筒砸在贺国浪的头部，导致其头部受伤。公安机关亦对王卫东进行了行政处罚，故王卫东应依法承担赔偿责任。贺国浪对事件的发生亦有一定的过错，亦应承担部分责任，贺国浪与王卫东承担的比例酌定为30%和70%。关于贺国浪所花的医疗费7481.9元、鉴定费800元系其的实际花费，该数额依法予以认定。关于贺国浪要求的住院伙食补助费480元，符合法律规定，依法予以支持。其要求的误工费3380元，其提供的劳动合同和工资条，证明了其月收入3436元，该数额依法予以认可，误工期限贺国浪要求为住院的16天及出院后的10天，考虑到其病情，该期限依法亦予以认定，故该项费用为2977.87元；关于贺国浪要求的护理费3120元，其未提供证据，参照一般护工工资每天100元计算，期限为贺国浪住院的16天，故该项为1600元；关于贺国浪要求营养费480元，其虽未提供证据，考虑到其伤情，依法酌定为300元；关于贺国浪要求的交通费300元，其未提供证据，考虑到该项为其必须花费的费用，故依法酌定为150元。一审遂判决：王卫东于本判决生效后十五日内一次性支付贺国浪医疗费7481.9元、误工费2977.87元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费150元、鉴定费800元等合计13789.77元的70%计9652.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由贺国浪承担81元，王卫东承担120元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，贺国浪与王卫东因琐事发生争执，王卫东持家用菜刀砍伤贺国浪的后颈部位，又用手电筒砸在贺国浪的头部，导致其头部受伤。事后，经公安机关处理，对王卫东进行了行政处罚。故王卫东应对其致伤贺国浪给其造成的损失承担主要赔偿责任。贺国浪对伤害事件的发生也有一定过错，故原审法院判决对贺国浪的损失由其自行承担30%，王卫东承担70%，判处并无不妥。上诉人王卫东称一审判决其赔偿贺国浪护理费依据不足。本院认为，贺国浪因受伤住院治疗，应当需一定的护理，一审法院根据其住院16天，参照一般护工工资每天100元计算，认定贺国浪护理费为1600元，认定并无不当。二审庭审中，王卫东又称一审认定贺国浪误工费依据不足。本院认为，一审法院根据贺国浪提供的劳动合同和工资条等证据，以及伤情和治疗情况，确定其误工期限其为住院16天及出院后10天，认定该项费用为2977.87元，亦无不当。故一审判决认定贺国浪医疗费7481.9元、误工费2977.87元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费150元、鉴定费800，认定于法有据，本院二审予以确认。综上，上诉人王卫东的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人王卫东承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月十三日书 记 员  崔诚浩
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执267号之一申请执行人：常双玲，男，汉族，1941年6月14日生，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。法定代表人：赵超波，该公司董事长。常双玲与邯郸市力天房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）邯仲调字第128号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人常双玲于2017年3月3日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第128号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金库执行员  张荣续执行员  权相泽二〇一七年三月十日书记员  陈 力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2621号之一原告：田美娟，女，汉族，1965年6月28日出生，住黑龙江省依安县。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1984年7月27日出生，住黑龙江省依安县。被告：肖丽田，女，汉族，1989年6月30日出生，住黑龙江省依安县。本院在审理原告田美娟诉被告刘鹏、肖丽田民间借贷纠纷一案过程中，原告田美娟于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初2621号民事裁定书，并依法查封了被告刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权。2017年3月17日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告田美娟的申请符合法律规定，应予支持。原告撤诉后，本院依原告申请而采取的保全措施也应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定规定，裁定如下：一、准许原告田美娟撤回起诉；二、解除对被告刘鹏名下位于惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦2栋*号房（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）产权的查封。案件受理费减半收取为人民币650元，由原告田美娟负担。原告已向本院缴纳1300元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费650元。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一七年三月二十三日书记员  陈 露
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终147号上诉人(原审原告)邢介东，男，汉族，身份证住址济南市,现住济南市。被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人王铭浩，济南市规划局工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。上诉人邢介东不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定。本案中，召开听证会仅是作出行政许可中的一个环节，而被告济南市规划局向原告所作出的《不予受理听证申请通知书》并非具体行政行为，而仅为听证环节中的通知行为。听证程序是济南市规划局在对山东馨晟嘉生物能源有限公司的生物质能源生物质成型燃料供热项目建设用地规划许可作出前的过程性行为，是否召开听证会对原告的权利尚不产生实际影响。原告邢介东提起的行政诉讼不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邢介东的起诉。上诉人邢介东不服原审裁定上诉称：上诉人立案后，原审法院未开庭进行审理即驳回上诉人起诉，违反法律规定，影响公正审判，也未给上诉人提供提交证据的机会，原审法院上述作法系未能履行法定义务。请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2016）鲁0102行初380号行政裁定。2、依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释［2009］20号）第三条规定：“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案中，被上诉人济南市规划局作出《不予受理听证申请通知书》，系对上诉人听证申请作出的决定不予受理的通知行为，该《不予受理听证申请通知书》未导致行政许可程序的终止，故原告提起行政诉讼，请求撤销上述《不予受理听证申请通知书》并责令被上诉人就山东馨晟嘉生物能源有限公司项目建设工程规划许可事宜召开听证会，不属于行政诉讼受理范围。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，上诉人提出的“原审法院未开庭进行审理即驳回上诉人起诉，违反法律规定”的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张天虹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特79号申请人：姜某，女，出生于1967年1月12日，汉族，住。被申请人：王某1，男，出生于1947年11月20日，汉族，住。代理人：王某2（系被申请人王某1之女），女，出生于1994年11月1日，汉族，住。申请人姜某请求宣告王某1无民事行为能力一案,本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜某称，姜某与王某1系夫妻关系，王某1于2015年8月24日突然脑干出血并昏迷至今，经鉴定为无民事行为能力。为维护王某1的合法权益，请求判令：1、宣告王某1为无民事行为能力人；2、指定姜某为王某1的监护人。代理人王某2称，对宣告王某1为无民事行为能力人和指定姜某为王某1的监护人无异议。经审理查明，被申请人王某1，男，出生于1947年11月20日，汉族，住成都市锦江区。王某1与前妻张某共育有两名子女，即王某3、王某4。王某1与张某离婚后，王某1与姜某再婚，并育有一女名王某2。2017年3月22日，四川求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王某1长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，目前无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人身份信息、户口簿、结婚证、川求实鉴【2017】精鉴2347号民事行为能力鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。经审查，王某1被鉴定为无民事行为能力。姜某系王某1配偶，其作为王某1的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王某1为无民事行为能力人。指定姜某为被申请人王某1监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年三月二十九日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文。《中华人共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2025号原告：李玉德，男，1957年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。被告：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李玉德诉被告张砚亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉德委托代理人徐春生及被告张砚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉德诉称,2016年3月7日，被告张砚亮雇用原告李玉德在齐陵镇政府东侧的山东美陵化工设备有限公司院内从事钻井活动，当天21时许，原告在作业过程中左腿被钻井设备砸伤，造成左下肢胫腓骨粉碎性骨折，要求被告赔偿原告各项损失。被告张砚亮辩称，没有雇佣原告，不同意赔偿。经审理查明，临淄区皇城镇永昌钻井队系经登记的营业字号，张砚亮系经营者。本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，被告张砚亮主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉德的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告李玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于翠英人民陪审员  边志超人民陪审员  马清清二〇一七年三月十七日代理书记员  毕鑫奎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执296号之一申请执行人：王启胜,男,1969年2月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被执行人：曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王启胜与曹长军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹长军名下的存款22239.5元，现因被执行人曹长军履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹长军名下的存款22239.5元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月三十日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1076号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐勤君，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告唐勤君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告唐勤君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十七日书记员  刘 翔
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民督6号申请人：王浦，男，生于1981，汉族，住陕西省商洛市商州区移动路。委托代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。被申请人：白利军，男，生于1981年，汉族，住陕西省神木县城。被申请人：翁飞燕，女，汉族，住址同上，系白利军之妻。申请人王浦于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人王浦称，被申请人白利军2011年9月13借申请人2000000元。2016年3月偿还原告借款500000元，尚欠原告借款1500000元，从2011年9月3日至2012年3月2日利息180000元，其余利息放弃。申请人多次催要未果。要求被申请人白利军、翁飞燕给付申请人王浦1680000元。申��人已经向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定发支付令的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回王浦的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵徽二〇一七年三月二十九日书记员  王梦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢61号申请执行人ＸＸ军，男，1963年4月15日出生，汉族。被执行人袁志敏，男，1974年6月20日出生，汉族。申请执行人ＸＸ军与被执行人袁志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2769号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人袁志敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志敏的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二十日书记员 王朵朵
赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣开执字第602号之五申请执行人肖长寿，男，汉族，1964年1月7日出生，住所地赣州市章贡区。被执行人深圳市速肯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区泰宁路85号罗湖科技大厦503室。法定代表人庞泽文。被执行人庞泽文，男，汉族，1969年4月23日出生，住所地深圳市布吉紫瑞花园。被执行人陈旭，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2006）章民二初字第1275号判决和（2015）赣开执字第602号民事裁定书，向被执行人深圳市速肯科技有限公司、庞泽文、陈旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人深圳市速肯科技有限公司、庞泽文、陈旭至今没有履行。本院于2016年4月21日查封了登记在被执行人庞泽文之妻李咏名下双方共有的位于深圳市紫瑞花园9栋A座901的房产以及梅赛德斯-奔驰1595cc小轿车一辆；于2016年7月25日冻结了被执行人庞泽文持有的深圳市利万家智能技术有限公司2.2%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：1、拍卖登记在被执行人庞泽文之妻李咏名下双方共有的位于深圳市紫瑞花园9栋A座901的房产（合同编号：龙13-14466）。2、拍卖登记在被执行人庞泽文之妻李咏名下双方共有的梅赛德斯-奔驰1595cc小轿车一辆（号牌号码粤Ｂ×××××，发动机号27091030102899，车辆识别代号WDDMH4DB7DN035775）。3、拍卖被执行人庞泽文持有的深圳市利万家智能技术有限公司2.2%的股权（出资额86.7606万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  涂香斌代理审判员  刘光华二〇一七年三月二十三日代理书记员  张世榕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执50号之一申请执行人：侯志华，男。被执行人：苏祖洋，男。本院在执行侯志华与苏祖洋民间借贷纠纷一案中，被执行人苏祖洋虽在靖州县永平路飞山新城有住房一套，但该财产暂不宜强制执行，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月二十九日书记员  于丹丹
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初70号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘正思，男，1951年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被垫江县公安局监视居住，同年3月8日被垫江县人民检察院继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘正思犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人刘正思到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年6月25日上午9时许，被告人刘正思与朋友在垫江县XX镇XX院对面的“X记”餐馆吃饭，被告人刘正思在饮了两瓶啤酒之后，仍然驾驶自己的普通两轮摩托车沿五洞到高峰的公路行驶，在同日10时许，当车行至垫江县石垫路11KM（高山村附近）路段时与江某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘正思受伤，两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻民警中队认定刘正思承担本次事故全部责任，重庆市公安局物证鉴定中心在被告人刘正思血液中检测出乙醇含量为l00mg/l00ml。上述事实，被告人刘正思在庭审中无异议，并有户籍查询单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、传讯通知书、到案经过、事故认定书、呼气酒精测试单、证人江某、张某的证言、被告人刘正思的供述、渝公鉴（乙醇）[2016]32704号检验报告、血样提取登记表、现场图、事故相片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘正思醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，造成自身身体受伤和他人车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正思到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘正思认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘正思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年三月二十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2377号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XX路。法定代表人：郁永健，该行行长。委托代理人：刘旋，该公司员工。委托代理人：王环，该公司员工。被告：陈伟，男，1984年12月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：刘峰，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：张兵，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：高万东，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：陈建美，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环、被告陈伟到庭参加诉讼，被告刘峰、张兵、高万东、陈建美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伟、刘峰归还借款本金120000元及利息（从2016年12月22日起至2017年1月23日期间，按照年利率10.5705%计算；2017年1月24日起，按照年利率10.5705%基础上加收50%罚息，计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张兵、高万东、陈建美对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告陈伟、刘峰因经营需要向原告借款120000元，被告张兵、高万东、陈建美提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2015年1月23日至2017年1月23日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，五被告均未履行还款义务。被告陈伟辩称：借款是事实，贷款利息还到了2016年12月21日，现在我一时还不起，要求分期还。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告陈伟、刘峰作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款120000元；被告张兵、高万东、陈建美与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限从2015年1月23日至2017年1月23日止，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。2016年1月25日，泗洪东吴银行向被告陈伟发放贷款120000元。双方约定贷款到期日为2017年1月23日。另外，被告陈伟偿还了2016年12月21日之前的贷款利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪东吴银行与被告陈伟、刘峰之间的借款合同及与被告张兵、高万东、陈建美的保证合同均合法有效。被告陈伟、刘峰未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告张兵、高万东、陈建美作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、刘峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金120000元及利息（从2016年12月22日起至2017年1月23日，按照年利率10.5705%计算；2017年1月24日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加收50%罚息，计算至实际履行完毕之日止）；被告张兵、高万东、陈建美在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向陈伟、刘峰追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2758元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年三月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告陈伟、刘峰、张兵、高万东、陈建美借款、担保的事实以及偿还利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执263号之二申请执行人:王宏武,男，1971年5月24日生，汉族,住蒲城县永丰镇永丰村中街组。被执行人:陕西澄城扬帆水泥制品有限公司,驻所地：陕西省澄城县交道镇卓里村马家庄。法定代表人：陈仲谋，任总经理。被执行人:陈仲谋,男,1963年3月6日生，汉族,住陕西省渭南市临渭区胜利街54号。本院在执行申请执行人王宏武与被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈仲谋民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈仲谋应履行案款2620000元及利息。在执行中，双方当事人达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党军宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十八日书 记 员 孙珊珊
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执406号蔡光刚：焦作市山阳区人民法院与蔡光刚罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂通山执字第00426-2号申请执行人湖北金石担保有限公司。法定代表人舒诚景，该公司董事长。被执行人舒克洪，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张成火，男，1960年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人阮家生，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人舒克洪、张成火、阮家生追偿权、保证合同纠纷一案中，查明被执行人舒克洪下落不明，无其它财产可供执行，被执行人张成火、阮家生的房屋暂不宜处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年3月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二O一七年三月二十二十九日书记员  徐飞洋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审145号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人吴志昌，该局科员。委托代理人肖浩，该局科员。被执行人佛山市恒誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村工业区卢裕勇厂房之三。法定代表人卢裕显。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月13日向本院申请强制执行该局于2016年11月11日作出的顺建（伦）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区伦教街道广珠公路以东，南二环高速公路以南（宗地号：148081-W002）农用地部分面积为674.5平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区伦教街道广珠公路以东，南二环高速公路以南（宗地号：148081-W002）农用地部分面积为674.5平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（伦）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区伦教街道广珠公路以东，南二环高速公路以南（宗地号：148081-W002）农用地部分面积为674.5平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保75号申请人：孙祖禄，男，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：周德良，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：刘涪翠，女，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。孙祖禄与周德良、刘涪翠餐饮服务合同纠纷一案中，申请人孙祖禄于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。申请人孙祖禄提供其名下的鲁Ｙ×××××号北京现代轿车为担保。本院认为，申请人孙祖禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周德良、刘涪翠的银行存款5万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年三月十三日书记员  唐 颖
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初9号原告重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇擒马路1号，组织机构代码：57898875－6。法定代表人王万明，董事长。委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。第三人陈林祥，男，1967年2月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告重庆市明旺煤业有限公司（以下简称明旺煤业公司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对陈林祥作出的认定工伤决定一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月12日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因陈林祥与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告明旺煤业公司的法定代表人王万明及其委托代理人李军，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人陈林祥的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人的工伤保险待遇达成了协议，原告遂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与第三人的工伤保险待遇达成了协议，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市明旺煤业有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市明旺煤业有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  杨翔雁二〇一七年三月十七日书 记 员  罗佳音
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海百营钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路l188号B-63。法定代表人:崔建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙敬泽，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人:王潇，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛海尔零部件采购有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔信息园P座。法定代表人:杨绵绵，该公司董事长。原审第三人:鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区钢铁路68号。法定代表人：费舍。再审申请人上海百营钢铁集团有限公司(以下简称百营公司)因与被申请人青岛海尔零部件采购有限公司(以下简称海尔公司)、原审第三人鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司(以下简称克虏伯公司)合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百营公司申请再审称，百营公司与海尔公司、克虏伯公司三方签订的《销售协议》实质是预约合同，三方以此协议享有向相对方订立买卖合同的权利，同时负有要求相对方订立买卖合同的义务。该协议于2009年1月履行期限届满后终止，各方均不再继续履行。无论是《销售协议》履行期间还是终止后，百营公司与海尔公司之间均系买卖合同关系，双方在《销售协议》终止后的权利义务仅受《基本供货合同》、《采购框架合同》的约束。原判决认定百营公司与海尔公司之间是委托代理关系以及认定三方在《销售协议》届满后仍继续履行合同错误。原判决对百营公司提供的审计报告不予采信混淆视听，对合同差额认定错误。百营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为,2006年12月11日，百营公司与海尔公司、克虏伯公司签订了一份《销售协议》，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。根据《销售协议》第一条约定，三方的合作模式是以百营公司为海尔公司、克虏伯公司的业务代理，海尔公司对于需向克虏伯公司购买的热镀锌钢卷产品的规格、售价与克虏伯公司商定后，由百营公司负责与克虏伯公司签订销售合同，履行合同义务。海尔公司向百营公司支付货款及代理费。对于商品的价格，各方在《销售协议》第二条约定，出厂价格，宽度，厚度，锌层，后处理等加减价则执行克虏伯公司当时发布的价格。合同履行过程中，海尔公司向百营公司支付代理费至2009年1月。虽然《销售协议》约定三方的合作期限为二年（自2007年1月至2008年12月），但根据一审法院从山东省青岛市公安局崂山分局依法调取的百营公司与海尔公司、克虏伯公司形成的《会议纪要》以及克虏伯公司对山东省青岛市公安局崂山分局调取证据通知书的回复表明，2009年2月至2011年8月期间，三方虽未签订合作协议，但百营公司每月以海尔公司名义发订货计划给克虏伯公司，克虏伯公司根据需求计划以及与海尔公司事先确定的价格创建销售订单，并与百营公司签订销售订单，百营公司为此付款提货。后克虏伯公司对海尔公司所购买的产品在价格上给予折扣优惠，并约定百营公司的代理费由克虏伯公司支付。据此，三方的交易模式与《销售协议》约定的合作方式基本一致并相互衔接。且海尔公司于2010年6月15日发函给克虏伯公司要求“改变目前合作模式，直接开展业务合作”以及克虏伯公司相关回函和百营公司于2012年2月7日向海尔公司发送的电子邮件，亦证明原三方签订的《销售协议》于2008年12月期限届满后，除代理费由原来的海尔公司向百营公司支付变更为克虏伯公司向百营公司支付外，三方仍按照《销售协议》约定的合作模式进行买卖、销售、代理行为。2007年9月24日、2009年10月12日，百营公司与海尔公司分别签订了《基本供货合同》、《采购框架合同》。该两份合同主要就海尔公司及其关联企业在一定期限内向百营公司采购产品时合同的签订、价格、质量、违约责任等进行约定。本案中，百营公司代表海尔公司向克虏伯公司采购热镀锌钢卷虽属于前述合同采购产品的范围，但并不能否定百营公司在本案《销售协议》中约定的代理人身份，亦不能说明百营公司与海尔公司就涉案热镀锌钢卷的销售形成买卖关系。据此，原判决认定百营公司与海尔公司基于其签订的《销售协议》形成代理关系，该协议在期满后仍继续履行有事实依据与法律依据。百营公司称双方之间系买卖关系、《销售协议》履行期间届满后已经终止的申请再审理由不能成立。二审审理期间，百营公司提供立信会计师事务所出具的审计报告以及百营公司与克虏伯公司签订的部分合同、发票，欲证明本案涉讼所涉及的交易的进、销价差为1204.51万元。海尔公司以上述证据的真实性与关联性无法核实为由，不予认可。百营公司称二审法院未将前述证据给海尔公司质证与原判决查明事实不符。审计报告系百营公司单方委托鉴定，其鉴定依据未经海尔公司确认，且百营公司提交的部分合同、发票亦不能与涉案业务逐一对应。据此，原判决认定审计报告不能作为本案定案依据并无不当。百营公司称原判决对审计报告不予采信错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海百营钢铁集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 颖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执399号申请执行人：向洪顺，男，1962年6月10日生，宜良县人。被执行人：梅成文，男，1971年10月11日生，宜良县人。申请人向洪顺与被执行人梅成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人梅成文根据本院（2016）云0125民初410号民事判决书履行了3055元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柴国敏二〇一七年三月二十一日书记员  杨天福
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执928号申请执行人：黎波，男，生于1982年10月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭军，女，生于1967年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行黎波与谭军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执928号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月十四日书记员  刘浩然
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7612号原告鹿行波，男，1981年12月15日出生,汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。被告王大伟，男，1983年7月16日出生汉族，无职业，住辽宁省建平县。原告鹿行波与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告鹿行波到庭参加了诉讼。被告王大伟经本院公告送达期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告因在锦州市开饭店，需要用钱，向原告借款20,000元，原告以银行转款方式向被告支付了借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，并支付同期借款的利息2800元，诉讼费及保全费由被告承担。被告王大伟经本院公告送达期限届满后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、中国农业银行存款凭条一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告向被告转款20,000元；二、毛某某证言一份，证明被告使用过浪子黑狐QQ号；三、聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实存在。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2012年2月22日，被告称因做生意需要资金向原告借款20，000元，该笔借款由原告之妻杜某存入被告的中国农业银行卡内。经原告催要未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，并支付同期借款的利息2800元，诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的存款凭证及毛某某的证人证言，可确认原告通过向被告银行卡存款的方式将借款本金20，000元给付被告，故本院确认原、被告之间借款本金20，000元的事实成立并已生效。经原告催要未果，被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，因原告提供的证据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟与本判决生效之日起十日内偿还原告鹿行波借款本金20，000元；二、驳回原告鹿行波的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费370元、公告费800元，由被告王大伟承担1，125元，由原告鹿行波承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一七年三月二十六日书 记 员 白 丽 丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1821号原告：胡成俊，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：汪迎军，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。原告胡成俊与被告汪迎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡成俊到庭参加诉讼，被告汪迎军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还胡成俊货款14000元；2、被告给付因失信而给原告胡成俊造成的误工费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，8月7日，原告胡成俊在被告汪迎军处分别付货款4000元、10000元，约定在9月初将胡成俊所需货送到水岸新城小区10-2-606室。但至2016年9月10日无法联系汪迎军，致使原告家的房屋装修无法按计划进行。故诉至法院。被告汪迎军未到庭，亦未提交有关书面答辩状及证据。本院认为，本案被告汪迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的产品定制单、购货收据、及证人证言客观真实，与本案有关联，能够证明以下事实：原告胡成俊因自己位于安陆市××小区××室新房装修，到被告汪迎军经营的位于安陆市亚美居建材家居广场三楼室内装饰装修材料门店定制墙面装饰材料，2016年5月15日预交货款4000元，8月日选择好墙面材料后付货款10000元。原告胡成俊装修至墙面装饰部分联系被告汪迎军送货装饰时，被告汪迎军无法联系。另查明，在本案应诉送达时，被告汪迎军在安陆市亚美居建材家居广场的二个经营铺面已关门停业。本院认为，原告胡成俊与被告汪迎军构成买卖合同关系，被告汪迎军收取原告货款后未交付货物将门店停业无法联系，构成根本违约，对原告胡成俊主张被告汪迎军返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡成俊主张误工费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪迎军于本判决书生效之日起十日内退还原告胡成俊货款14000元；二、驳回原告胡成俊其他诉讼请求；案件受理费175元，由被告汪迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  杨 丽人民陪审员  杨 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保153号申请人：宋传亮，男，1989年12月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘宜安，男，1973年09月30日出生，汉族，住滕州市。申请人宋传亮于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘宜安驾驶的辽Ｇ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘宜安驾驶的辽Ｇ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年三月六日书记员  李永