wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5125号原告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：韩汶林，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李守国与被告韩汶林、曲鹏、曲广峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告韩汶林、曲鹏、曲广峰经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李守国向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令被告韩汶林给付原告欠款20万元。二、被告曲鹏、曲广峰承担连带保证责任。由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告韩汶林向原告借款20万元，被告曲鹏、曲广峰为韩汶林提供连带担保。此款至今未偿还。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一张，证实2014年3月16日，被告韩汶林向原告借款20万元，被告曲鹏、曲广峰提供连带责任保证，并在借条中担保人处签字确认的事实。2、银行打款记录一份，证实2014年3月16日原告李守国通过银行转账给曲鹏182000元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。原告主张另行给付被告韩汶林现金18000元，但未提交相关证据。本院认为，被告韩汶林向原告李守国借款，并由保证人曲鹏、曲广峰承担连带还款责任的事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告主张通过银行转账182000元、给付现金18000元，因未提供给付现金的相关证据，故本院对原告的此主张不予支持，依法认定本借款本金为182000元。原告要求被告韩汶林偿还欠款本金，由被告曲鹏、曲广峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告韩汶林给付原告李守国借款182000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曲鹏、曲广峰对上述借款182000元承担连带还款责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担387元，由被告韩汶林负担3913元，被告曲鹏、曲广峰承担连带清偿责任，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由三被告负担，限三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐银璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1121号原告：张国军，男，1971年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村陈庄l-l户。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律事务所法律工作者。被告：刘元久，男，1988年12月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区袁集镇新桥村木匠铺40号。本院在审理原告张国军诉被告刘元久民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国军向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回对被告刘元久的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担。代理审判员  史向前二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 柏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初5678号原告：文会，女，1964年1月10日出生。原告：曹硕，女，1988年10月20日出生。原告：曹洪香，女，1935年4月6日出生。三原告委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：王军彪，男，1995年12月5日出生。被告：王秋华，女，1958年9月9日出生。委托诉讼代理人：贾广发（被告王秋华之子），1982年10月10日出生。原告文会、曹硕、曹洪香与被告王军彪、王秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹硕及其委托诉讼代理人杨光，被告王秋华的委托诉讼代理人贾广发到庭参加诉讼，被告王军彪经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文会、曹硕、曹洪香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费42519元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费91605元、抢救费用110元、精神损害抚慰金100000元、亲属参加丧葬事宜的误工费及交通费5000元、财产损失2000元，共计1298414元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文会系受害人曹×之妻，原告曹硕系曹×之女，原告曹洪香系曹×之母。2015年11月21日0时18分，在北京市平谷区北二环路东灯岗路口，曹×骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王军彪驾驶逾期未检的轻型普通货车（车牌号×××）由南向东右转弯，两车接触均损坏，曹×当场死亡，被告王军彪驾车逃逸。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王军彪负事故全部责任，曹×无责任。经了解，被告王军彪所驾车辆登记在被告王秋华名下，该车辆未投保交强险及商业三者险。被告王军彪违反道路交通安全法规，发生交通事故后逃逸，致使曹×死亡，给原告造成巨大损失和极大精神损害。被告王秋华作为事故车辆的登记车主，应对损失承担连带赔偿责任。被告王军彪未进行答辩。被告王秋华辩称，不清楚事故的具体情况，事故车辆登记在我名下，该车已经于2014年底、2015年初卖与王军彪，但未办理过户，双方签订了协议，不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的事故事实、责任划分及被告王军彪所驾车辆未经年检、未投保交强险与商业三者险的事实，有道路交通事故认定书、刑事案件卷宗予以证明，本院对相关事实予以确认。另查明，2015年9月1日，被告王秋华与被告王军彪签订《未过户车买卖协议》，将事故车辆卖与被告王军彪。2015年9月18日，被告王军彪取得机动车驾驶证，即被告王秋华将车辆卖与被告王军彪时，其尚未取得机动车驾驶证。2015年11月21日，被告王秋华之子贾广宇在平谷公安分局交通支队对本次事故调查过程中陈述，“卖车时这辆车的状态是过期未检验”。原告曹洪香系曹×之母，其共生育两个儿子。曹×户口为非农业家庭户。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；未依法投保交强险的，由责任人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王军彪驾驶的车辆未投保交强险，故对原告因事故导致的合理损失，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王秋华将未年检的车辆转让给未取得机动车驾驶资格的被告王军彪，自身存在重大过错，对于原告的损失，依法承担连带赔偿责任。原告主张的损失具有事实和法律依据，本院予以支持；其中处理丧葬事宜的误工费及交通费、财产损失系已经产生的损失，但原告未提供相应证据予以证明，本院对具体数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军彪于本判决生效后七日内赔偿原告文会、曹硕、曹洪香死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、救护费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、财产损失等共计一百二十五万六千九百一十四元。二、被告王秋华对原告文会、曹硕、曹洪香的上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千四百八十六元，由原告文会、曹硕、曹洪香负担五百二十八元（已交纳），由被告王军彪负担一万五千九百五十八元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一七年三月九日书 记 员  陈胜杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执406号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人彭愚龙，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省双峰县村民。长沙宏大房地产开发有限公司与彭愚龙商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第20号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第20号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与彭愚龙商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5253号原告：朱亮，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告：豆维标，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周东梅，女，1974年6月5日生，汉族，住址。原告朱亮与被告豆维标、周东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告豆维标、周东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告豆维标、周东梅立即偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2015年10月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付原告支出的律师费4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告豆维标与原告签订《借款协议》，约定：被告豆维标向原告借款本金为3万元，年利率为18%，每月偿还2387元，还款分期月数为18个月，还款日为每月20日，还款期自2015年11月20日起至2017年4月20日。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2015年10月22日，原告委托案外人朱峻将3万元汇入被告豆维标的账户。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。本案借款发生在被告豆维标与周东梅夫妻关系存续期间，被告周东梅理应对被告豆维标应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。原告多次催要，两被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告豆维标与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为3万元，利息按年利率18%计算，每月偿还2387元，还款分期月数为18个月，还款日为每月20日，还款起止日期为2015年11月20日起至2017年4月20日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果被告豆维标产生逾期，原告有权提前终止协议，被告豆维标须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。2015年10月22日，原告委托案外人朱峻将3万元汇入被告豆维标的账户。借款协议生效后，被告未按约还款。另查明，被告豆维标和被告周东梅系夫妻关系，于2012年3月7日登记结婚。再查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告豆维标之间的民间借贷关系事实清楚，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告豆维标未按约偿还借款，已构成违约，现原告按照协议约定要求被告豆维标提前返还借款本息等，不违反双方协议约定和法律规定。原告要求被告豆维标自款项交付之日即2015年10月22日起至实际清偿之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与被告豆维标在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，并未明确约定律师费的负担问题，故原告主张由被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于案涉借款是否为豆维标与周东梅的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在豆维标与周东梅夫妻关系存续期间，被告周东梅未能举证证明原告与被告豆维标约定案涉借款为被告豆维标的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为豆维标与周东梅的夫妻共同债务，被告周东梅亦应承担共同还款责任。被告豆维标、周东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆维标、周东梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亮借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2015年10月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，保全费340元，公告费600元，合计1710元，由被告豆维标、周东梅负担（原告朱亮已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告豆维标、周东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮直接支付1710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14093号之一原告深圳市亿道数码技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人张治宇。委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。被告广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地惠州市小金口街道办。法定代表人潘汉强。本院审理原告深圳市亿道数码技术有限公司诉被告广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿道数码技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5402元，减半收取人民币2701元，由原告承担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年三月十七日书 记 员  黄丽燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2300号原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马钦宗、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某2。由于原告是外地人，原、被告均系二婚，婚后原告发现与被告生活习惯截然不同，被告酗酒成性，经常借酒发疯赶原告出门，且婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告多次忍让，但被告仍不悔改。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已确已破裂。为此，原告起诉请求依法支持原告的全部诉求。被告王某1辩称：我不同意离婚，原告说我酗酒成性不属实，我们只是偶尔吵架，为了孩子考虑，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，于2009年7月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。2017年3月1日原告以“婚后原告发现与被告生活习惯截然不同，被告酗酒成性，经常借酒发疯赶原告出门，且婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告多次忍让，但被告仍不悔改。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已确已破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚后原告发现与被告生活习惯截然不同，被告酗酒成性，经常借酒发疯赶原告出门，且婚后原、被告经常因生活琐事争吵。原告多次忍让，但被告仍不悔改。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已确已破裂。”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告刘某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月十七日书记员 征翔祥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执227号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：徐永明，主任。委托代理人：张轶峰，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社信贷员。被执行人：董显章，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人董显章金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董显章在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董显章阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年三月八日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执101号申请执行人樊孝军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，个体工商户。被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，系正镶白旗退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人苏德那木苏，女，蒙古族，系正镶白旗退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系第一被执行人妻子。申请执行人樊孝军申请执行哈斯巴特尔、苏德那木苏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内2529民初596号民事调解书依法执行，责令被执行人哈斯巴特尔、苏德那木苏履行法律义务，因被执行人哈斯巴特尔、苏德那木苏未按生效法律文书履行给付义务，申请人樊孝军向本院提供了被执行人苏德那木苏名下的财产，经调查核实，被执行人苏德那木苏有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年4月开始，从被执行人苏德那木苏在正镶白旗发放的工资中每月扣留人民币壹仟伍佰元整（1500元），共计扣留人民币伍万贰仟伍佰贰拾柒元柒角伍分（52527.75元），扣完为止。扣划款项为：执行标的51850元，申请执行费677.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年三月二十日书记员 冯   勇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初1506号原告:姚家楼，住临海市。被告:朱朝兵，，住临海市。本院认为，原告姚家楼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚家楼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚家楼负担。代理审判员  许建敏二〇一七年三月八日代书 记员  余燕苹
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2579号			上诉人（原审原告）张福森，男，1949年10月12日出生。			被上诉人（原审被告）密云区西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西智村。			法定代表人郝占林，社长。			委托代理人张建华，男，1964年10月4日出生。			委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）郝继成，男，1972年12月15日出生。			上诉人张福森因与被上诉人密云区西田各庄镇西智股份经济合作社（以下简称西智经济社）、被上诉人郝继成确认合���无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张福森，被上诉人西智经济社之委托代理人张建华、张志勤，被上诉人郝继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张福森上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，确认西智经济社与郝继成签订的土地租赁合同无效；一、二审的诉讼费用由西智经济社、郝继成负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.张福森承包面积四至清晰，凡是具有完全民事行为能力人，一看便知。且经营承包地二十多年从未发生过边界纠纷。2.第一次勘察现场到场的西智经济社、郝继成和村委会委员对张福森指���界线没有提出异议，之所以有第二次勘察的主要因素是因为地形地貌不便于用卷尺丈量。3.第二次勘察，随法官到达现场的人除西智经济社、郝继成之外还有6人同时到达现场，法官告知同时到场的人是知情人和1名技术人员。法官告知西智经济社法定代表人郝占林，张福森指出的界线的位置，张福森当众指出分界点。但郝占林没有明确答复。并非一审裁定所写未达一致而未果。双方能协商解决就不会诉讼。郝继成租赁的土地没有丈量，图中的四至边界节点是空间概念。二、一审适用法律不当。1.用来调整土地承包关系的是《农村土地承包法》不是《土地管理法》。2. 《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》、《物权法》、《村民委员会组织法》均有应当审理以及如何审理此类案件的规定，综上，本案应进行实体审理。			西智经济社辩称：同意一审裁定，不同意张福森的上诉请求。张福森的承包合同没有四���，这块地不归张福森使用了，村委会已经给了张福森补偿了。北京市密云区人民法院（2014）密民初字第2773号判决是郝继成和张福森之前的诉讼，法院已经进行了认定，双方的土地使用权不具有冲突，应该驳回张福森的上诉请求。			郝继成辩称：同意一审裁定，不同意张福森的上诉请求。			张福森向一审法院起诉请求：1.依法确认西智经济社与郝继成签订的租赁合同无效；2.诉讼费用由西智经济社、郝继成负担。事实和理由：1987年11月，张福森与时称西智生产大队签订村东荒河滩承包协议，荒河滩即时整理、利用、开发。1992年西智村建砂石料厂一座，占用张福森承包面积一部分，对损失给予部分补偿重新签订协议并口头承诺：1.砂石料厂关闭后被占用的承包地退还给张福森；2.安排上班。两项承诺均未兑现。石料厂关闭后，张福森多次要求归还被占用面积未果，西智经济社暗箱操作将石料厂废址及其以北土地一并租赁给社长之侄即本案郝继成。张福森认为租赁合同的签订没有经过国家强制性规定的法定程序，属违法民事行为。损害了西智村公共利益、地上附着物和构筑物，同时损害了他人利益。将��福森自1988年以来一直管理使用的土地的一部分涵盖于租赁合同面积之中，使张福森土地使用权受损，相对应的地上附着物和地下构筑受损。用代理方法、以合法形式掩盖炒地皮的非法目的，故诉至法院。			一审法院认为，张福森要求确认西智经济社与郝继成签订的与其重合部分荒滩承包合同无效的诉讼请求，实为双方对涉��荒滩的使用权争议纠纷。由于张福森、曹×与西智经济社签订的《荒滩承包协议书》中仅约定了承包面积为30.46亩，未明确承包荒滩的四至范围，法院曾两次进行现场勘查、确认，均因张福森与西智经济社无法就张福森荒滩承包的四至范围达成一致而未果。处理上述纠纷，应由发包方与承包方协商解决，或按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，由各级人民政府按照法定程序，依法做出处理决定。因此本案不属人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回张福森的起诉。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院认为，人民法院审理的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，由于张福森、曹×与西智经济社签订的《荒滩承包协议书》中仅约定了承包面积，未明确承包荒滩的四至范围，经一审法院两次现场勘查，亦不能确认张福森荒滩承包的四至范围。现张福森要求确认西智经济社与郝继成签订的与其重合部分荒滩承包合同无效，但张福森荒滩承包的四至范围以及张福森与郝继成双方涉案承包地是否存在重合均不能确认，应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，由各级人民政府按照法定程序，依法做出处理决定。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，本院予以维持。			综上，张福森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年三月十六日			法官助理    李  君			书  记  员    高  明
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2887号原告王强，男，汉族，1983年2月4日出生，现住北京市通州区。被告保定远科电子商贸有限公司。法定代表人：贯耐芝。地址：高碑店市。委托代理人杨建国，该公司工作人员。被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店。法定代表人：姜俊强。地址：高碑店市。原告王强与被告保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告保定远科电子商贸有限公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2013年7月9日，原告王强与被告签订租赁协议，白沟电子商贸大厦物业部门因经营不善，将原告位于大厦四层B区135号商位（4平米）剩余35年使用权一次性回购。原告王强念其资金周转困难，遂答应被告分7年等额支付，每年支付14.28%，即8000元。自2014年5月31日至2020年5月31日，协议约定每年于5月31日前支付给原告相应款项。即便如此，2015年度曾经拖欠数月，立案后才经协商解决。2016年仍又拖欠数月不予支付。原告就租金问题多次联系被告，但被告负责人林经理一再推诿。被告行为已经构成合同违约，根据协议约定应当支付相应违约金，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付2016年度商铺回购款，金额8000元及利息；判令被告支付自2015年5月1日至实际支付日期的违约金（每逾期一日，按拖欠租金的万分之二支付）；本案诉讼费由被告承担；由于被告拖欠回购款及租金而起诉，故导致的诉讼期间的往来过路过桥费330由被告负担；判令被告支付原告误工补助费用900元。被告保定远科电子商贸有限公司辨称，我方已于2016年11月9日给原告转账8000元。我方认为违约金和利息是重复的，不应重复计算。过桥费330元不承担，误工费也不承担。被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司鹏飞伟业大酒店未提交书面答辩。经审理查明，2008年9月15日，原告王强以56000元价格购买被告保定远科电子商贸有限公司、被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店位于白沟电子商贸大厦4层B区135号商位。2013年7月9日，原告王强与被告保定远科电子商贸有限公司签订商位回购协议书，该协议书约定甲方保定远科电子商贸有限公司将乙方王强持有的白沟电子商贸大厦4层B区135号商位进行回购，价款56000元，采用分7年等额支付乙方商位款方式，每年支付8000元，每年于5月31日前支付乙方相应款项，将于2020年5月31日前支付乙方最后一笔商位款尾款。甲方将按协议规定日期定期将商位款打到乙方指定账户，账号为：62×××86。乙方有权要求甲方按协议规定日期向乙方支付商位款，否则每延期一日，甲方需支付乙方当期支付款额度的万分之一滞纳金。若甲方无力偿还乙方商位款，将由担保方高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店负责偿还。该协议由甲方保定远科电子商贸有限公司及乙方王强签字，被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店作为担保方在协议中确认签字。因被告未支付2016年度回购款8000元故原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告保定远科电子商贸有限公司于2016年11月9日将2016年度回购款8000元汇入原告62×××86账号内，庭审中经原告核实认可收到上述款项。开庭中，原告将违约金更改为按万分之一计算2016年6月1日至2016年11月9日共计130元，被告认可违约金130元。另查明，原告因此案的立案、庭审而产生交通费125元。上述事实有回购协议书、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的回购协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。被告未在2016年5月31日前支付原告2016年度回购款，已构成违约，应承担违约金130元的民事责任。原告主张诉讼中产生交通费330元，因仅向法庭提交125元交通费票据，故本院只认定125元为合理的交通费用。另原告主张回购款利息，本院已按协议约定支持原告违约金诉请，就利息不再重复支持。原告请求600元误工费用，因仅有本人陈述未提交证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果。被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店作为担保人应视为承担一般保证责任，其在经对被告保定远科电子商贸有限公司强制执行仍不能得到清偿的情况下，需对违约金及交通费承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：被告保定远科电子商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告王强违约金130元、交通费125元。被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店对违约金及交通费承担一般保证责任。三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告保定远科电子商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月二十四日书记员  张 庄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1449号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：文悦，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告文悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
滨���市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保79号申请人张兴，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人许树瑞，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张兴与被申请人许树瑞非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M563**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁M563**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申���人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十一日书记员 郝志飞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初196号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王彬彬，男，1986年2月1日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省商丘市柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年02月25日经柘城县人民检察院决定被取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日21时42分许，被告人王彬彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县兴中道路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验报告，王彬彬静脉血液中的酒精含量为：119.57mg/100ml。上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.被告人王彬彬的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬彬违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王彬彬静脉血中酒精含量为119.57mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年三月二十一日书记员  杨 琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初552号原告北京中科国讯网络科技有限公司。法定代表人：赵良宾。系该公司董事副总。地址：北京市朝阳区高碑店新区二区27-11。被告王利斌，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地：涿州市。现住北京市朝阳区。原告北京中科国讯网络科技有限公司（以下简称原告公司）与被告王利斌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还侵占中科国讯公司合同款14600元。2、支付侵占货款期间（4个月）的银行利息110元。3、交还王利斌手中所有带有中科国讯公司印章的文件、凭证等一切手续。停止一切侵权行为，并承担对应的法律责任。4、本案诉讼费由被告承担。5、支付诉讼期间中科国讯公司为本案支出的交通费、通讯费500元。事实和理由：2016年1月4日被告应聘入职原告公司，担任销售经理一职。2016年5月9日被告办理了在原告公司的辞职手续，2016年6月1日原告公司的业务合作伙伴（北京中智安泰医疗投资管理有限公司）在不知被告离职的情况下应被告要求将合同款人民币14600元转入被告的个人微信账户。2016年6月15日被告在辞职一月有余的情况下，将通过不当手段得到的原告公司收款收据送达中智安泰医疗公司，作为该笔款项的收款凭证，收据收款人签署了被告的名字，严重侵犯了原告公司的利益和权益。被告承认收到该笔款项，但以各种理由拒不归还该笔款项，为此，原告诉至法院。被告王利斌辩称，这笔钱是北京中智安泰医疗投资管理有限公司主动转给我的，我是2016年5月9日辞职的，我辞职以后，原告要求我继续要这笔钱，这钱要回来以后，我跟原告谈提成，但是没有结果，后来原告把我的微信删除了，我们给原告打电话也不接。原告没给我上社保，后来我们去劳动监察部门去协商，劳动监察部门建议我们扯平，我们就撤诉了。而且2016年5月份的工资原告也没有给我算清，扣除我欠原告2000元后，原告还欠我700元工资，所以我不认为是不当得利，我们这是劳资纠纷。2017年2月20日我们在劳动仲裁会立案。原告拖欠我同学杨金磊工资13100元，这14600我已给了杨金磊13100元，剩下的1500元我认为是我的提成。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：1、北京朝阳区法院笔录。2、2016年4月22日的收据复印件。被告认可北京中智安泰医疗投资管理有限公司通过微信转入自己账户14600元，也认可上述收据是自己交给了北京中智安泰医疗投资管理有限公司。被告未向本院提交书面证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾在原告公司担任销售经理一职，于2016年5月9日从原告公司辞职。2016年5月底，与原告有业务关系的北京中智安泰医疗投资管理有限公司通过微信向被告转账14600元货款，被告于2016年6月1日收到货款后，未将款项转给原告，并于2016年6月份给了北京中智安泰医疗投资管理有限公司一份加盖有原告公司财务专用章的收款收据。原告公司在得知情况后向被告索要上述货款，被告以该货款中有自己的提成及同学的工资为由拒绝给付。为此，原告诉至我院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告在明知北京中智安泰医疗投资管理有限公司转给自己的14600元为原告公司的货款，却拒绝将货款转给原告，其行为已构成了不当得利，故被告应将货款返还给原告。被告辩称该14600元当中有自己朋友的工资款13100元，并且已将13100元转给朋友，本院认为，原告未授权被告代为支付工资，故被告被告的上述行为无效。原告要求被告支付不当得利期间四个月的银行利息110元，其标准不超法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可自己在从原告公司辞职后为北京中智安泰医疗投资管理有限公司出具了一份加盖有原告公司印章的收款收据，但否认自己持有其他加盖原告公司印章的文件及凭证，原告也未向法院提供证据证明被告现持有其他加盖原告公司印章的文件、凭证，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间的交通费、通讯费500元，未向法院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王利斌于本判决生效后十日内返还原告北京中科国讯网络科技有限公司14600元货款并支付110元利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初43号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人钱光虎，男，1969年7月16日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人钱光虎犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人钱光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年12月19日16时许，被告人钱光虎驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿淮安经济技术开发区南京路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处右转弯时，与沿南京路由南向北行驶至该处直行的陈某梅所骑的电动自行车（搭载刘某雅、刘某茹）发生碰撞，造成陈某梅、刘某茹受伤，后陈某梅、刘某茹经医院抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通支队三大队事故责任认定，被告人钱光虎负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人钱光虎主动报警，留在事故现场等候处理，并与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，另赔偿经济损失13万元，被害人亲属对被告人钱光虎表示谅解。上述事实，被告人钱光虎在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某其等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱光虎驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱光虎主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钱光虎认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱光虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年三月二十八日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2227号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：白先友，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗先会，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告白先友、罗先会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审判员  李星伟二〇一七年三月二十日书记员  向 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1259号原告刘学荣，男，1966年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王顺雨，男，1961年出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年2月17日受理原告刘学荣与被告王顺雨劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一七年三月十三日书记员  廖家伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1450号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1495号上诉人（原审被告）：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，地址：浙江省平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺。负责人：林黎明，该项目部经理。委托诉讼代理人：徐定宽，温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部工作人员。住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。负责人：岳超，该公司总经理。原审被告：温州永安房地产开发公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。负责人：梁卫国，该公司总经理。上诉人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部因与被上诉人上海曦晖装饰工程有限公司、原审被告温州永安房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一七年三月八日代书 记员  董丽雅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1409号原告：海门市安达机电产品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路27号。法定代表人：沈雪斌，董事长。被告:江苏一重铸造有限公司，住所地海门市通达路北侧。原告海门市安达机电产品有限公司与被告江苏一重铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市安达机电产品有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告海门市安达机电产品有限公司负担。审判员 姜 军二〇一七年三月七日书记员 李均帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1878号之一申请执行人徐仁传，男，1941年1月23日生，住响水县。申请执行人王玉兰，女，1950年10月9日生，住响水县。申请执行人吕某1。申请执行人吕某2。法定代理人吕某3，男，1975年12月11日生，住响水县。被执行人李文军,男,1969年11月18日出生，住响水县。申请执行人徐仁传、王玉兰、吕某1、吕某2与被执行人李文军机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015)盐民终字第2291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3338号民事判决；二、李文军赔偿徐洪芹112974.53元。三、重庆啤酒集团盐城有限责任公司向徐洪芹支付84730.89元；四、驳回徐洪芹的其他诉讼请求。一审案件受理费1810元，由徐洪芹负担543元，由李文军负担724元，由重庆啤酒集团盐城有限责任公司负担543元；二审案件受理费3620元，由徐洪芹负担1086元、由李文军负担1448元，由重庆啤酒集团盐城有限责任公司负担1086元。”。因被执行人李文军未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人李文军未能履行义务，本院于2017年2月7日依法对其采取司法拘留措施。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1878号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月三十一日书 记 员  匡 浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终705号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周孝敏（曾用名周敏），男，汉族，1984年1月24日出生，小学文化，农民，系肢体残疾人，住湖南省浏阳市。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周孝敏犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）湘0181刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人周孝敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2015年2月至4月间，被告人周孝敏出于非法牟利的目的，利用“地下六合彩”开设赌场，通过电话或短信、微信报单收单，采取现金结付或者银行转账的方式结算投注款项或中奖奖金。共收受李某及其男友买码投注约30期，投注总额约70万元，然后转报给上线曾某（另案处理），从曾某处赚取10%的收单手续费（返利），同时支付5%的回扣费给李某及其男友。曾某收取该70万元的买码投注后再转报至上线宋某（另案处理）处。2016年1月22日，被告人周孝敏被抓获归案，如实供认了上述事实。该院认定上述事实的证据有短信内容视频截图、银行账户交易清单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、起诉意见书、残疾人证、申请报告、受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、曾某、宋某的证言；辨认笔录等。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人周孝敏以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”赌博投注款，实施开设赌场行为，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人周孝敏归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决被告人周孝敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人周孝敏上诉称：在接受地下六合彩投注中未实际获利，仅起辅助作���，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人周孝敏伙同他人接受“地下六合彩”投注并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。周孝敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人周孝敏提出：“在接受地下六合彩投注中未实际获利，仅起辅助作用，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑”的上诉意见，经查，上诉人周孝敏积极招揽他人投注，在共同犯罪中起主要作用，周孝敏从曾某处赚取收单手续费，并非没有获利。原审判决已综合考量上诉人周孝敏接受投注数额、获利情况、认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 琼
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初49号公诉机关封开县人民检察院。被告人杨某辉，男，1972年7月29日生，汉族，文化程度小学，广西桂平市人，户籍地址和现住址均为广西桂平市。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨某辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日下午15时许，被告人杨某辉在封开县江口镇江滨公园门口将毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员童某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、证人童某的证言、吸毒成瘾严重认定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某辉无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某辉在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 侯 忠二○二○一七年三月二十日书记员 冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执74号申请执行人刘强，男。被执行人张浩，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初63号民事调解书，于2016年3月1日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为赔偿金4700元。本院在执行过程中，执行回申请执行人刘强的赔偿金4700元，已由申请执行人刘强领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜彧二〇一七年三月八日书记员  邹曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20943号原告郑某，女，汉族，1967年，住郑州市。被告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人陈某。被告某公司2，住所地郑州市金水区。法定代表人陈某。被告陈某，男，汉族，1984年，住郑州市金水区。原告郑某诉被告某公司1、某公司2、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告（以下简称某公司1）是以矿产品（专营除外）、农产品、工艺品（文物除外）、文化用品、日用百货、办公机具、化工产品（易燃易爆及化学危险品除外）、仪表仪器、包装材料、建筑材料、几点成套设备、净水设备、五金交电、汽车配件、针纺织品、家具、保健食品的批发零售为经营范围的一家公司。被告（以下简称某公司2）系以对房地产投资、农业投资、交通投资、矿业投资为经营范围的一家投资公司。被告以下简称（某公司1），2014年8月18日，原告与被告签订《投资协议书》约定，原告委托被告某公司2向被告某公司1进行投资，投资款为100万，2014年8月18日在某公司1公司poss机刷卡98万和另给被告方2万元现金，该投资向被告某公司1交付，确认原告未如期收到投资收益和投资款时，被告某公司2有垫付和代偿所涉款项之义务，投资期限为2014年8月18日至2014年12月18日，共4个月。原告支付上述投资款后，被告某公司1出具《借据》，确认收讫，并出具《某公司2承诺函》，明确了投资期限、投资额，确认收受上述投资额，并强调原告未如期收到投资收益和投资款时，被告负无条件垫付和代偿所涉款项之义务及违约责任。同日，双方海签订了《还款计划书》，明确了原告投资额、回收投资款及收益的开户银行与银行信息、投资款及投资收益支付日期等内容。三被告从2014年12月18日至今未偿还本金，亦为支付协议期满后的逾期利息。原告认为：合同的性质和类型取决与合同双方主要权利义务的配置，本案中原告的主要权利和义务是是向被告如期支付100万元，并在限定周期内按月收取1.5%等固定收益，期满则收回原始的100万元，二被告的只要义务则是按照节点向原告支付1.5%等固定收益并期满交回100万元，原告与三被告虽然签订了《投资协议书》。但从协议内容上看，原告仅向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，其出资和收益与该项的经营利益及商业风险没有直接的法律关系。同时。本案双方签订的投资协议符合借贷合同的法律特征。投资协议书正书“还本付息，到期结清本息，详见还款计划书”的表述，及《借据》与《还款计划书》的文书标题内容也侧面正式原被告实为借贷关系。因此协议约定的投资款实为借款，约定的投资效益实为双方对利息的约定；涉案协议名为投资协议，实为民间借贷，原被告之间应为借贷合同关系规范调整。综上，本案中投资协议虽然名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合具有风险性的本质特征，符合民间借贷合同的法律关系和本质特征，故原告与三被告之间实际形成了民间借贷合同关系而非真正的投资合作行为，三被告在借贷到期后未按约定清偿相关债务，应承担还本付息和相应的违约责任。原告诉至本院，请求：1、判令三被告支付人民币130万元（其中本金100万元，逾期利息27万元，违约金3万元）。2、判令被告承担本案诉讼费。三被告未答辩。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：1、2014年8月18日，甲方郑某与乙方某公司2签订号委托投资协议，主要约定为甲方委托乙方向亿和矿业进行投资，甲方委托投资款共计人民币壹佰万元整，委托期限为4个月，自2014年8月18日起至2014年12月18日止，投资收益按每月1.5%计算。本协议到期，如果甲方到期没有得到投资收益，乙方承诺在到期之日起三个工作日内无条件替被投资人垫付约定的投资收益。本协议到期后，如果甲方不能收回投资款，自到期之日起三个工作日内，乙方代为支付甲方投资的款项。同日，被告某公司2出具收据，载明今收到编号为号投资人郑某支付的投资款壹佰万元整。同日，原告郑某通过其丈夫李某的银行账户向被告某公司1转账支付980000元、现金支付20000元。2、2014年8月18日，某公司2出具承诺函，载明委托投资协议履行期间，如果您不能按期足额得到投资收益，本公司郑重承诺，在到期之日起三日内无条件代为支付投资收益，否则我公司将另外支付给您投资金额2‰的违约金。3、2015年2月12日，被告陈某出具承诺书，载明本人承诺在2015年3月10日前还现金叁拾万以上（含叁拾万元）剩余款项在2015年5月底前还完结清。如果还不了本人承担一切责任。4、被告通过银行转账的方式向原告支付了2014年8月18日至2014年12月18日四个月的利息。本院认为：借款人应当按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，原告出借的借款实际支付给被告某公司1，应由被告某公司1偿还原告，原告要求被告某公司1偿还借款本金1000000元及按照月利率1.5%支付2014年12月19日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。原告与被告某公司2委托投资协议中约定的违约金过高，本诉中，原告要求被告支付违约金30000元，未超出法律规定，本院予以支持。根据被告某公司2及被告陈某出具的承诺书，被告某公司2、陈某应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司1于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照月利率1.5%计算自2014年12月19日至实际清偿之日）。二、被告某公司2于本判决生效后十日内支付原告郑某违约金30000元。三、被告某公司2、陈某对本判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费260元，由被告某公司1、某公司2、陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二O一七日二月二十七日书 记 员  李彦彬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7283号之二原告：李辰。委托诉讼代理人：汪伟、吕庆根。被告：张伟。被告：王敏。被告：吕从连。原告李辰与被告张伟、王敏、吕从连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李辰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一七年三月二十八日书 记 员  尹 婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执122号之五申请执行人：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00646号民事调解书，于2017年03月9日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币63640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第970号之一申请执行人罗显均，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人侯立杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人罗显均与被执行人侯立杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应偿付30000元。本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、工商、房产及银行存款等，但查无可供执行的相应财产。申请执行人也表示暂未发现被执行人名下可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月三日书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初414号原告：李志强，男，1991年1月5日出生，回族，农民现住特克斯县。被告：马清宝，男，1986年3月2日出生，回族，农民，现住特克斯县。原告李志强与被告马清宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马志强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:准许原告李志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。审判员  李秀兰二〇一七年三月二十九日书记员  谢尊霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初171号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜志海，男，1983年12月29日生，汉族，中专文化，公司员工，住黑龙江省塔河县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人姜志海犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人姜志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人姜志海酒后驾驶黑Ｐ×××××小型轿车从昆山市张浦某情佳苑小区行驶至张浦镇顺城名湾小区41幢楼下，因停车问题与保安发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人姜志海血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人姜志海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜志海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜志海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜志海对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月30日21时许，被告人姜志海酒后驾驶黑Ｐ×××××小型轿车从昆山市张浦某情佳苑小区行驶至张浦镇顺城名湾小区41幢楼下，因停车问题与保安发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人姜志海血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人姜志海归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜志海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、周某、刘某的证言，报警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜志海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马子倩二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执110号之一申请执行人唐祖培，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人唐建立，男，1960年5月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人唐祖培与被执行人唐建立民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0321民初224民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书期间内履行义务，于2017年3月6日作出(2017)桂0321执110号执行裁定书，将被执行人唐建立名下的位于阳朔县阳朔镇府前巷35号房屋【房屋所有权证号：桂房证字第0325552号；国有土地权证号：朔国用（2014）第571号】过户登记至申请执行人唐祖培名下。现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初224民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  陈 信
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初111号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陶某，女，1981年9月3日出生于湖南省澧县，汉族、大专文化，农民。因本案于2016年11月19日被抓获，11月20日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨1时左右，被告人陶某伙同他人在位于长沙市芙蓉区阿波罗商业广场的“苹果专卖店”盗窃现金、手机、移动电源等共计价值人民币28573元。公诉机关认为，被告人陶某的行为构成盗窃罪，系从犯，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条的规定判处。被告人陶某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年11月18日凌晨1时左右，被告人陶某伙同绰号“大胡子”、“小孩”的两名男子来到位于长沙市芙蓉区阿波罗商业广场的“苹果专卖店”。由陶某、“大胡”在门口望风，“小孩”将该店门锁破坏后进入店内，盗窃财物共计价值人民币28573元，其中：现金人民币6379元、一台价值人民币3560元的金色“华为”MATE9型手机、一台价值人民币2448元的银色“华为”MATE8型手机、一台价值人民币6350元的银色“苹果”7PLUS型手机、一台价值人民币3080元的金色“苹果”6PLUS型手机、一台价值人民币3168元的金色“IPAD”平板电脑一台、一个价值人民币2072元的绿色“苹果”运动版手表、两个共计价值人民币580元的“MIPOW源佳”5000毫安移动电源。“小孩”得手后，将一台价值人民币3080元的金色“苹果”6PLUS型手机和现金人民币1000元分给被告人陶某。2016年11月18日8时，“苹果专卖店”向公安机关报案。根据监控视频，公安机关于2016年11月19日21时左右，在长沙市芙蓉区朝阳一村将被告人陶某抓获，当场扣押了金色“苹果”6PLUS型手机。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受登记表、线索来源及抓获经过证明案发及抓获被告人陶某的经过；2、被害人邹某的证言证明，2016年11月18日早晨准备开店门时，发现玻璃门被撬，即打电话报警，店内被盗了手机、移动电源、运动手表、平板电脑和现金；3、扣押经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押的赃物的照片证明，扣押的金色“苹果”6PLUS型手机，已发还；4、指认案发现场照片证明案发现场的情况；5、证据提取经过、案发现场监控视频和截图照片证明被告人陶某伙同两名男子实施盗窃；6、入库单、损失明细表证明被盗的物品的数量和型号；7、芙价认定[2016]468号价格认定结论书证明被盗物品的价格；8、被告人陶某的户籍资料证明被告人陶某的基本情况；9、被告人陶某在公安机关的供述和当庭供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值人民币28573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）二、责令被告人陶某继续退赔违法所得折价款共计人民币25457元发还阿波罗商业广场的“苹果专卖店”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  曹建棋人民陪审员  刘 强二〇一七年三月七日书 记 员  易 娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之六申请人：兰艳明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永和，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人兰艳明与被执行人王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇民间借贷纠纷一案，因被执行人王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小洪在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保178号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初357号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：邵正林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告邵正林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保217号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4914号原告：刘素民，男，汉族，1958年6月16日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：梁传芝，男，汉族，1956年1月9日出生，居民，住江苏省宝应县。本院于2016年9月22日立案受理原告刘素民诉被告梁传芝买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘素民及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告梁传芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘素民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币259420元并支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：被告梁传芝于2007年曾在灌云县承揽建设工程，并多次向我方购买木材模板等建筑材料，双方分别于2007年4月11日、4月27日两次结算确认被告欠我方货款共计259420元，并由被告梁传芝向我方出具了欠条，并口头约定了逾期付款违约金为每月2%。后经我方多次催要，被告一直推诿不付款，欠款至今分文未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。被告梁传芝未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件二张。被告梁传芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告从事木材模板等建材销售工作，被告梁传芝因在灌云县燕尾港承揽建设工程多次向原告购买木材模板等建材。双方于2007年4月11日对账确认被告欠原告建材货款241580元、于2007年4月27日对账确认被告欠原告建材货款17840元，两笔欠款金额共计259420元，并由被告梁传芝分别于2007年4月11日、4月27日当天向原告出具了两份欠条。两笔涉案欠款后经原告多次催要，被告梁传芝至今未履行支付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告刘素民与被告梁传芝之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方分别于2007年4月11日对账确认被告欠原告货款241580元、2007年4月27日对账确认被告欠原告货款17840元，被告梁传芝至今未履行给付欠款的义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告依法有权要求被告支付欠款并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础要求被告赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁传芝于本判决生效后十日内向原告刘素民支付欠款本金人民币共计241580元并赔偿损失（损失以本金241580元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2007年4月12日起计算至给付之日止）；二、被告梁传芝于本判决生效后十日内向原告刘素民支付欠款本金人民币共计17840元并赔偿损失（损失以本金17840元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2007年4月28日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5190元、公告费600元，共计5790元，由被告梁传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5190元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴立亮人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年三月一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2008）翁法执补字第51号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人莲花，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年3月3日将被执行人莲花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人莲花在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十日书记员  侯永利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保221号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申2号再审申请人（一审被告）：长葛市世英机械有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人：张福建。再审申请人（一审被告）：张培强，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省长葛市。委托代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。委托代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙广超，男，汉族，1978年3月13日出生，住郑州市金水区。一审被告：长葛市星月照明电器有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄村。法定代表人：马安成。一审被告：马超举，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省长葛市。再审申请人长葛市世英机械有限公司、张培强因与被申请人孙广超及一审被告马超举、长葛市星月照明电器有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培强申请再审称：与被申请人孙广超签订的（2015）开民初字第3226号民事调解书是在受欺诈胁迫情况下签订，造成重复还款，违反合法原则。请求撤销原民事调解书。孙广超提交意见称：与申请人张培强之间的借款合同属实，调解书是双方到场签订，属真实意思表示，且并无违反法律禁止性规定，调解书合法有效，应当予以维持本院经审查认为：（2015）开民初字第3226号民事调解书是在原审法院主持下双方自愿达成，调解协议内容并无违反法律相关规定，应当认定合法有效。申请人张培强主张签订调解书存在受欺诈胁迫情形并无证据支持，主张存在重复还款情形，建议申请人另行诉讼。综上所述，长葛市世英机械有限公司、张培强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长葛市世英机械有限公司、张培强的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月三十一日书记员  王 露
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1132号原告李国庆，男，1971年7月1日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。被告泽州县南村镇郎庄村村民委员会，住所地：泽州县南村镇郎庄村。法定代表人郎财红，任村委主任。委托代理人郎兵利，男，1966年8月7日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。任村委出纳。第三人李小娃，男，1955年3月1日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。第三人李小荣，女，1936年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。第三人李荣玲，女，山西省泽州县南村镇人。第三人李爱荣，女，山西省泽州县人。第三人李梅莲，女，1964年8月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。第三人李秀莲，女，1967年5月19日生，汉族，山西省泽州县人，农民。原告李国庆诉被告泽州县南村镇郎庄村村民委员会、第三人李小娃等不当得利纠纷一案，原告于2017年3月21提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费50元，原告李国庆已预交，减半收取25元，由原告李国庆承担。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  宋为花二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 普
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保251号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7297号原告：何胜伟，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：沈福民，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地常州市。被告：阳丽军，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地常州市。原告何胜伟与被告沈福民、阳丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何胜伟及委托诉讼代理人殷雯、王瑾，被告沈福民、阳丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金18000元以及利息（从2016年9月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈福民于2016年1月7日向原告借款18000元，当时被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年中旬。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款，两被告借故推脱不愿意还款。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告阳丽军也应当对该笔借款承担还款责任。现原告无奈诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉求。被告沈福民辩称，一、借条是我本人写的，18000元也是我借的，但是钱是原告串通别人骗我的，应该到马杭派出所调查一下相关情况，再把原告的那个朋友叫过来了解一下情况再说。等确认过情况后，该还的我会还的。二、该笔债务是我个人的债务，跟我前妻无关，原告不应该起诉我前妻。三、诉讼费我不应该承担。四、我认为借款归借款，原告不应到外面对我进行侮辱和诽谤。被告阳丽军辩称，一、我认为这笔借款与我无关，不应该我偿还。我和沈福民在2013年10月18日就已经到民政局协议离婚了，原告不应该向我主张债权。二、原告不应该骚扰，辱骂我，因该笔债务与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告沈福民向原告何胜伟出具借条一张，载明“今向何胜伟借款18000元正，还款在2016年中旬。借款人沈福民2016年1月17号”。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，两被告于2013年10月18日在武进区民政局办理了离婚登记。上述事实，由原告提供的借条、被告提供的离婚登记证明、当事人双方申请法院调取的常州市公安局武进分局马杭派出所询问笔录、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的债务应当清偿。原告与被告沈福民之间存在借贷法律关系，被告沈福民结欠原告借款18000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告沈福民应当承担还款责任。沈福民虽辩称该笔债务系原告伙同朋友诈骗，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对其意见不予采信。关于利息，双方在借条中约定还款在2016年中旬，因此，对原告主张该笔借款从2016年9月29日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于是否系夫妻共同债务，因被告沈福民与阳丽军已于2013年10月18日在武进区民政局协议离婚，该笔债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告阳丽军对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈福民于本判决生效之日起十日内向原告何胜伟归还借款本金18000元及利息（自2016年9月29日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告何胜伟的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由原告何胜伟负担。案件受理费260元，由被告沈福民负担，该费用原告何胜伟已预交，被告沈福民应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何胜伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张洪燕人民陪审员  韦仙芳人民陪审员  堵盘华二〇一七年三月七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5277号原告:倪连甫,男,1984年9月11日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李维生，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:刘万民,男,1978年2月3日出生，住盐城市亭湖区。原告倪连甫与被告刘万民民间借贷纠纷，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪连甫到庭参加诉讼。被告刘万民经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪连甫诉称：原、被告系邻居。被告刘万民于2015年7月至2016年5月期间，分5次共向原告借款40万元。被告口头答应以拆迁款偿还，但至今未归还。请求法院判决：被告刘万民偿还原告借款40万元。被告刘万民未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币伍万元整（￥50000元）…”。2015年9月30日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币叁万元整（￥30000元）”。2015年10月7日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币贰拾贰万元整（￥220000元）”。2015年10月28日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币贰万元整（￥20000元）”。2016年5月6日，被告刘万民向原告倪连甫出具一份借条，该借条载明：“今借到倪连甫人民币捌万元整（￥80000元）”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘万民累计向原告倪连甫借款40万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告刘万民未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘万民偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪连甫偿还借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1389号申请人何平，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙县。担保人龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路68号1栋3门301房，身份证号码：430102198102264029。被申请人刘伟均，男，1975年1月3日出生，汉族，住长沙县。被申请人陈娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人何平诉被申请人刘伟均、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人何平于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟均、陈娟冻结银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人龙杨以其名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）提供担保。本院经审查认为，申请人何平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟均、陈娟的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人龙杨名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）。案件申请费3020元，由被申请人刘伟均、陈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年三月二十一日书记员  陈珂珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保245号案件，已保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2251号之五申请执行人：李福伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王博，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：文铺，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人李福伟申请强制执行被执行人王博、文铺借款合同纠纷一案中，申请执行人与文铺自愿达成执行和解协议，由文铺支付8万元后免除担保责任，剩余两万元由文铺自达成执行和解之日起两年内还清；剩余债务对被执行人王博继续执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人王博现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金20000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初227号原告：五莲县某公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：冠县某公司，住所地聊城市冠县。法定代表人：王某，经理。被告：刘某，男，住所地菏泽市成武县。原告五莲县某公司与被告冠县某公司、刘某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲县某公司撤诉。案件受理费299元，减半收取150元，由原告五莲县某公司负担。审判员  薄新娜二〇一七年三月十日书记员  李金玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初715号原告刘瑞龙，男，汉族，生于1957年5月21日，住三门峡市陕州区。被告刘小海，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告刘瑞龙与被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞龙撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年三月二十九日书 记 员  荆美铃
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督19号申请人：余丹，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人余丹于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人余丹称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人余丹工资款24000元。并有工资表一份为凭。现申请人余丹要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余丹工资款24000元。并承担本案支付令费用133元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2704号原告昆山市思拓精密模具加工厂,住所地昆山市陆家镇孔巷东路3号,统一社会信用代码：320583601595292。经营者：徐爱文。委托诉讼代理人：谭增，江苏惟勤律师事务所律师。被告昆山博烁模具科技有限公司,住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房,统一社会信用代码：91320583051842638H。法定代表人：张信发,该公司总经理。原告昆山市思拓精密模具加工厂与被告昆山博烁模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市思拓精密模具加工厂的委托代理人谭增到庭参加诉讼。被告昆山博烁模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市思拓精密模具加工厂诉称：原告为被告进行模板加工，加工费为月结120天，终止日为每月的25日。自2016年1月至3月为被告加工模板总加工费为87789.20元,被告至今未付。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告所欠加工费87789.20元及逾期付款利息[（自2016年7月25日起至判决生效之日止,按同期银行贷款利率6%计算），本案在审理过程中，原告将利息部分请求变更为：自2017年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止]；2、诉讼费由被告承担。被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间有承揽关系，由原告为被告进行平面研磨加工。经结算，被告的法定代表人于2016年10月22日向原告出具应付货款明细一份，确认被告在2016年1月至3月期间共欠原告加工费87789.20元未付。嗣后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的应付货款明细、报价单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付加工费而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山博烁模具科技有限公司支付原告昆山市思拓精密模具加工厂加工费87789.20元及逾期付款利息（以加工费87789.20元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年2月7日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1019元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月十日书记员  唐 鑫
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执37号申请执行人：王某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇某村，村民。被执行人：向某某，男，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人向某某(2017)陕0429执37号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00312号民事调解书所确定的26600元及利息，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分和解协议内容，并负担执行费299元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年三月十七日书记员 库浩浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执456号申请执行人文贞，女，汉族，1968年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。文贞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1433号裁决书已生效。申请执行人文贞于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1433号裁决即文贞与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终320号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶宏，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陶宏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣