wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第369号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲、姜鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月12日15时16分，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶严重超载且经检验制动性能不符合安全要求的浙A×××××号欧曼牌BJ3258DLPKE－1型重型自卸货车，沿本市西湖区留和路由北向南行驶至横四路口时，遇从横四路由西向东行驶至该路口的由被害人徐某甲驾驶的苏K×××××号红旗牌CA7165MT4型小型轿车，因被告人刘某在进入路口前未减速慢行，在采取左驾方向避让过程中措施不当，致使该重型自卸货车向右侧翻，车上所载货物（石料）倾倒，车身右侧及车上所载货物压住并覆盖苏K5797**号小型轿车，造成被害人徐某甲因胸、腹部受挤压致窒息经抢救无效于当日死亡，副驾驶室乘客谢某多处挫伤，后排乘客徐某乙因车祸致骨盆多处骨折、腰5右侧横空骨折、左肾挫伤，经鉴定属轻伤一级的道路交通事故。被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等候向民警投案。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。经审理查明，2014年5月12日15时16分，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶严重超载且经检验制动性能不符合安全要求的浙A×××××号欧曼牌BJ3258DLPKE－1型重型自卸货车，沿本市西湖区留和路由北向南行驶至横四路口时，遇从横四路由西向东行驶至该路口的由被害人徐某甲驾驶的苏K×××××号小型轿车，因被告人刘某在采取左驾方向避让过程中措施不当，致使该重型自卸货车向右侧翻，车身右侧及车上所载货物压住并覆盖苏K5797**号小型轿车，造成被害人徐某甲因胸、腹部受挤压致窒息经抢救无效于当日死亡、徐某乙因车祸致骨盆多处骨折、腰5右侧横空骨折、左肾挫伤构成轻伤一级、谢某多处挫伤的道路交通事故。被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等候向民警投案。在审理过程中，被告人刘某已补偿被害人徐某甲家属及被害人徐某乙经济损失共计人民币5.2万元，并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某乙、谢某的陈述，证实案发时间、地点、经过。2、证人田某、周某、陈某甲的证言，证实案发时间、地点、经过。3、证人陈某乙的证言，证实其是肇事车辆浙A×××××的实际车主，被告人刘某系其雇佣的驾驶员。4、证人缪某的证言，证实被告人刘某系肇事车辆的驾驶员。5、报警记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后被告人刘某报警的事实。6、行驶证、驾驶证、车辆加盟（挂靠）协议、车辆保险单、酒精呼吸测试单，证实被告人刘某不存在酒驾情节，其所驾驶肇事车辆的挂靠情况、投保情况。7、重自卸货车超载计算表，证实被告人刘某所驾驶的肇事车辆严重超载的事实。8、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、死者及其家属身份情况，证实被害人徐某甲经抢救无效于当日死亡及其家庭成员情况。9、医疗证明书、门诊病历复印件、伤情情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实事故致被害人徐某乙轻伤一级、谢某多处挫伤。10、道路交通事故认定书，证实事故的发生经过以及被告人刘某负事故全部责任的事实。11、查获经过，证实被告人刘某系自动投案。12、户籍证明、公民违法犯罪记录证明，证实被告人刘某的基本身份情况及其无前科的情况。13、现场勘查笔录，证实事故现场的情况。14、交通事故车辆鉴定报告、尸体检验鉴定书，证实被告人刘某所驾驶的肇事车辆制动性能不符合安全要求；被害人徐某甲因胸腹受挤压窒息死亡。15、GPS工作数据、监控视频，证实肇事车辆的行驶情况。16、谅解书、收条，证实被告人刘某已补偿被害人徐某甲家属及被害人徐某乙经济损失共计人民币5.2万元，并取得谅解。17、被告人刘某的供述与前述证据证实的一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人刘某已对被害人徐某甲家属及被害人徐某乙进行经济补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林    阳人民陪审员 傅  炳  林人民陪审员 王    辉二〇一五年七月八日书 记 员 郑琳琳（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第799号申请执行人张某某，女，1970年3月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗山社区居委会。被执行人杨某某，男，1962年1月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市北门水厂。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第205号民事判决书，立案执行申请人张某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人杨某某应偿还申请执行人张某某欠款本金58000元，并承担迟延履行期间的债务利息203元及本案的案件受理费1250元、财产保全费770元和申请执行费780元，共计61003元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款61003元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴同高执行员  聂登高执行员  周石保二〇一五年七月二十八日书记员  汤 映
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1568-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口纸塑包装装璜厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口纸塑包装装璜厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口纸塑包装装璜厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第151号原告陈某某，女，1978年10月12日生。被告李某某，男，1971年4月15日生。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某结婚证和户口本中信息严重不符，法院无法确定被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年七月二十日书 记 员  王振芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00715号申请执行人宋常保，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人浦绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人宋常保与被执行人浦绪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人浦绪萍现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第01901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年七月二十四日书记员  李琳琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1342号罪犯高明，男，1979年4月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0二二年二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05612号罪犯吴长江，男，汉族，1985年8月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年9月23日作出（2013）田刑初字第00420号刑事判决，以被告人吴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00337号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人郭国强，男，汉族，1968年4月4日出生。被申请人武汉市信桥置业有限公司。法定代表人喻红桥。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郭国强、武汉市信桥置业有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人郭国强、武汉市信桥置业有限公司价值人民币27万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人郭国强、武汉市信桥置业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭国强、武汉市信桥置业有限公司名下价值人民币27万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第129号原告韩四力毛，男，1955年6月20日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩四力毛与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩四力毛的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1208-6号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李军债权纠纷一案中，查明被执行人李军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02089号原告谭某，农民。委托代理人刘修建，诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告高某，农民。本院在审理原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。审判员  向贤琼二〇一五年七月二十八日书记员  杨 辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1010号原告：杨振刚，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市区平准街宣西小区。居民身份证号：×××。被告：黑龙江彦学律师事务所。主任：雷雨石。被告：雷雨石，男，1959年2月2日出生，汉族，律师，住哈尔滨市双城区。居民身份证号：×××。被告：季彦学，男，1948年9月12日出生，汉族，律师，住哈尔滨市双城区。居民身份证号：×××。被告：史国芳（原黑龙江彦学律师事务所合伙人，现已死亡），女，1938年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇团结街六委*组。身份证号：×××原告杨振刚与被告黑龙江彦学律师事务所、雷雨石、季彦学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与审判员赵俊桐、范国栋共同组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨振刚、被告雷雨石、季彦学到庭参加诉讼，被告史国芳已死亡。本案现已审理终结。原告杨振刚诉称：2012年6月15日和2012年7月31日期间，被告黑龙江彦学律师事务所急需资金为由，分两次向原告借款人民币90，000.00元，借款期限为一年，被告为原告出具并加盖律师事务所公章。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告的欠款本金90，000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担诉讼费用。原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，被告常住人口详细信息一份，证明原、被告的主体身份情况。证据2、证据2、借据两份，证明被告欠款9万元的事实2012年6月15日被告欠款45000.00元、2012年7月31日被告欠款45000.00元。被告黑龙江彦学律师事务所辩称：由于原告所述，所里资金短缺，在2012年6月15日和2012年7月31日分别借款45000，共计90000元，第一，因为季彦学与原告的借贷关系，与所无关，第二、这笔资金，因所里急需资金，原告才借的，我们所里相关账目并没有进入这笔钱，第三，加盖公章的问题，所加盖的公章来路不明，如果这个公章是假的，我们追究刑事责任，如果是真的公章，应有加盖人承担个人责任，合伙律师事务所的责任范围应该是合伙律师在履行职务期间，由于自身过错，给当事人造成直接损失，由合伙人共同承担，此笔欠款不属于律师事务所共同债务，根据以上情况，我方有理由认为，本次诉讼属于虚假诉讼，与本所无关，公章问题请法庭进一步斟酌。被告雷雨石辩称：第一、我本人属于黑龙江彦学律师事务所的一名普通律师，没有签署过任何合伙协议，第二、我本人被推荐为律师事务所主任，我没有接受过主任这一职，律师事务所目前的主任还是季彦学，第三、根据法律规定，原告在申请查封当事人账户，或者冻结账户时，应该在30日内进行诉讼，可是在6月18日没有对本人进行诉讼，已经超过了法律规定的天数，再进行查封是违法的，最后原告方得错误对我工资的冻结，我将在日后的计算过程中要求原告方承担赔偿责任。被告季彦学辩称：我和原告一共借款三笔，第一笔在2010年前借了44000元，由王广岩担保，已经结清了，第二次因为我本人在南方做买卖，急需用钱，我又给原告打电话，因为原告尽管没有挂牌子，实际上是小额贷款公司，他说这个钱不是他的钱，是朋友的钱，我跟他说贷90000万，但是原告说必须得有担保人，这个担保人必须是党政机关工作人员，这样才由王兆江、汪世伟担保，要求担保人提供身份证复印件，担保人都提供了并且签字，在这期间到期了，原告打电话要钱，我说给他凑点，现在没有那么多钱。在2012年12月23日，给原告汇款20000元，在2013年3月14日，又给原告汇款10000元，还剩60000元没还，这个钱人民法院正在执行阶段，原告提供的2012年6月15日和2012年7月31日分别借款45000元，是根本不存在的，因为上次借款还剩60000元没还，原告还能借90000元吗。庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1无异议，能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。被告季彦学对原告所举证据2认为，真实性有异议，这份借据没有担保人，借款人处是我签得字，但公章不是我盖的，怎么得到的我不清楚。被告雷雨石认为，真实性有异议，关联性和本所无关，借据上表明了借款人是季彦学。出钱的人是谁，借据上不清楚，也不知道和原告有没有关联，所以这两份借据不具有证明效力。本院认为，借据2份载明了被告欠原告款的金额、出具时间及欠款人季彦学在欠据上签字并加盖黑龙江彦学律师事务所公章。本院调取的被告季彦学和雷雨石作为被告黑龙江彦学律师事务所的合伙人，在黑龙江省司法厅有档案备案，足以证明被告欠原告款的事实，其证据本院予以采信，并作为定案的依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2012年6月15日和2012年7月31日期间，被告黑龙江彦学律师事务所急需资金为由，由被告季彦学分两次向原告借款人民币90，000.00元，借款期限为一年，被告季彦学给原告出具借据并加盖律师事务所公章，雷雨石系黑龙江彦学律师事务所的合伙人之一，借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为：原、被告间形成的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款及利息，因双方未约定利息，应自被告借款时起分别按本金45，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付至还清欠款时止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江彦学律师事务所、被告雷雨石、被告季彦学共同偿还原告杨振刚借款本金人民币90.000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告黑龙江彦学律师事务所、被告雷雨石、被告季彦学自2012年6月15日和2012年7月31日起按本金45，000.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告杨志刚利息至还清欠款时止案件受理费2，050.00元，由被告黑龙江彦学律师事务所、被告雷雨石、被告季彦学负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长 高 阳人民陪审员 张 莉人民陪审员 于忠江二〇一五年七月二十五日书 记 员 杨 雪
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第135号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦某某，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月26日14时10分左右，被告人秦某某窜至桂林市象山区某某路某医院后门停车棚，趁无人注意之机，将被害人石某停放在此的一辆美利达公爵600型山地车盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗山地车价值人民币1838元。2015年4月1日16时许，公安人员根据线索在桂林市七星区东江菜市将被告人秦某某抓获归案。破案后，被盗山地车已无法追缴。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、案发现场监控视频截图照片及情况说明；被告人秦某某的前科材料及户籍信息资料；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1838元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦某某予以从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、责令被告人秦某某退赔被害人石某经济损失人民币一千八百三十八元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  吴矾二〇一五年七月八日书 记 员  曹霞
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌行初字第00056号原告吴小秀。被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。法定代表人朱正兴，局长。委托代理人尹庆，武汉市公安局武昌区分局副局长。委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局民警。被告武汉市公安局，住所地武汉市发展大道188号。法定代表人喻春祥，局长。原告吴小秀不服被告武汉市公安局武昌分局治安行政处罚决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年5月6日、5月7日分别向被告武汉市公安局武昌分局（以下简称武昌公安分局）、被告武汉市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告武昌公安分局于同年5月14日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉治安行政处罚决定的证据、依据。原告吴小秀诉称，原告及家人原居住在武汉市武昌区中北路239-10号，核发有编号为武房权证洪字第××号《房屋所有权证》。2008年8月1日晚上，原告的房屋被100多人侵占，原告及儿子的公司、副食店、餐馆及家政服务部的财产遭到抢劫，当着原告及家人的面将房屋毁灭，现场有上千群众围观。原告的儿子在现场多次拨打110报警，请求公安机关保护原告及家人的人身权、财产权。武汉市公安局110多次接到报警求救电话，要求原告及家人在现场等待民警的到达，但民警没有出警。武昌公安分局东亭派出所值班民警接警后通过电话告知原告，这是政府强拆，警察不能出警。当日民警接警却未出警，直接放纵了犯罪行为的发生，致使原告和家人全部的合法财产被犯罪团伙抢光、房屋被毁。原告经不断上访，引起了武汉市公安局的重视。2014年5月31日，武昌公安分局东亭派出所通知原告到所，对2008年8月1日起原告财产被抢等一系列发生的事情经过进行了询问，并制作了询问笔录，但当日没有发出受案回执。2014年6月12日，民警通知原告到派出所，原告因生病住院未能前去，受案回执通过原告之子吴涛转交给原告。原告认为，被告武昌公安分局于2008年8月1日案发之日起，怠于侦破已经发生的各种针对原告及原告家人的刑事案件，已经违反相关法律的规定，又以非法限制人身自由受案，继而做出昌公（东）行决字（2014）第2022号《行政处罚决定书》和第2023号《行政处罚决定书》，民警不出警导致原告及家人受到被处罚的违法人员在内的多人的不法侵害、财产被劫、丈夫重伤，并不闻不问至今长达7年。被告武昌公安分局作出的行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，属于违法行政。请求法院依法判决确认被告武昌公安分局作出的昌公（东）行决字（2014）第2023号行政处罚决定违法。被告武昌公安分局辩称，因原告吴小秀及其丈夫吴志海在武昌区岳家嘴已被拆除的房屋废墟上滞留，导致该地拆除的建筑垃圾清除工作无法进行。2008年9月6日凌晨零时30分许，施工方人员吴米厂、张志勇以及刘强（小懒）、“狗子”（此两人在逃）等人为方便施工强行将原告吴小秀及其丈夫吴志海从该房屋废墟处强行拖上一辆面包车并对其人身自由加以限制，于当日凌晨2时30分许将其弃于汉口某地。上述违法人员的行为导致原告吴小秀及其丈夫的身体均有软组织挫伤。后原告向被告报案。2014年6月11日本案违法人员吴米厂、张志勇到公安机关投案自首。上述事实有违法人员吴米厂和张志勇的陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、查获经过等证据予以证实。因违法人员吴米厂和张志勇等人的行为具有社会危害性尚不够刑事处罚，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项、第十九条第（四）项之规定，于2014年6月12日决定以非法限制人身自由给予吴米厂和张志勇各行政拘留十日处罚。被告武昌公安分局认为：1、被告是因原告报案被限制人身自由而进行调查，所作出的行政处罚是针对违法行为人非法限制人身自由的违法行为给予的处罚，而不是对原告起诉状所述内容进行的处罚。原告的起诉理由不能成立。2、武昌公安分局对本案的处理是依法处理。原告报案称被绑架，但经调查，本案不符合绑架罪的构成要件，也不构成非法拘禁罪。违法行为人限制原告夫妻人身自由时间较短，只有2小时左右，未达到限制人身自由24小时的刑事立案标准。原告报案时称被人殴打，医院病历也能证明原告夫妇事发后身上有多处软组织挫伤，但没有其他证据予以印证，不能形成完整的证据链证明是由吴米厂和张志勇等人殴打所致，不能认定吴米厂和张志勇两人的行为构成非法拘禁罪。本案的证据足以证明吴米厂和张志勇伙同他人共同实施了非法限制人身自由的行为，但尚不够刑事处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。3、原告因对武昌公安分局作出的行政处罚决定等行为不服，于2014年6月18日向武汉市公安局申请行政复议，武汉市公安局经复议于同年8月6日决定维持武昌公安分局作出的对吴米厂、张志勇的行政处罚决定，原告于同年8月11日收到了《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应在收到《行政复议决定书》之日起十五日内提起诉讼。原告的起诉已超过法定起诉期限。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告对被告武昌公安分局作出的昌公（东）行决字（2014）第2022号行政处罚决定不服，于2014年6月18日向武汉市公安局申请行政复议，同年8月6日被告武汉市公安局以武公复决字（2014）25号《行政复议决定书》决定维持被告武昌公安分局作出的对违法行为人张志勇行政拘留十日的行政处罚决定。原告于2014年8月11日收到被告武汉市公安局作出的《行政复议决定书》后，于2015年4月向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。若原告坚持认为被告武昌公安分局没有就原告的报案立刑事案件的问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原告可依刑事诉讼法的有关规定行使权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 曾 繁代理审判员 徐 斌人民陪审员 徐绪秋二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘良志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00244号申请执行人袁海瑛，职员。被执行人李金东，个体户。袁海瑛申请执行李金东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年七月一日书 记 员  王 强
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1847号原告唐X甲，女，汉族，农民。委托代理人安XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。被告代XX，男，汉族，农民。原告唐X甲诉被告代XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X甲及其委托代理人安XX、被告代XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐X甲诉称，原、被告于2012年12月在学校读书时相识恋爱，2013年8月便在一起同居生活。2014年2月8日，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2014年7月16日生育一子唐X乙，现处于哺乳期，由原告抚养。双方同居期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，无法建立起真挚的感情。现原、被告已无法共同生活，现特诉请人民法院依法判决：非婚子唐伟诚由原告抚养。被告代XX辩称，原告起诉的同居时间、在同居期间生育了一子、现非婚生子唐伟诚由原告抚养的事实无异议。被告不是不尽抚养义务，是原告不让被告尽抚养义务。现原告请求法院将小孩判给原告抚养，被告不承担小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2012年8月相识恋爱，后于2013年8月便在一起同居生活，2014年2月8日双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。后同居生活期间于2014年7月16日生育一子唐X乙，现由原告唐X甲抚养。现原告诉来我院，请求判令非婚生子唐X乙由原告抚养，被告给付抚养费至非婚生子独立生活为止。上述事实有原、被告及非婚生子唐伟诚的身份信息及原、被告的当庭一致陈述等证据予以证实。上列证据其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告未到婚姻登记机关进行登记即以夫妻名义共同生活，其婚姻关系虽不受法律保护，但同居生活期间生育的子女的抚养问题应根据我国婚姻法的相关规定予以处理。原、被告之子唐伟诚现处于哺乳期，并随原告唐顺香生活，应由原告唐顺香抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：非婚生子唐X乙由原告唐X甲抚养，由被告代XX从2015年7月起每月给付原告唐X甲子女抚养费300元至唐X乙年满18周岁时止。本案受理费50元，由被告代XX负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向六强二〇一五年七月十三日书记员  胡 蓉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3552号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告高飞，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王荟棋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6351号罪犯尚涛，男，1994年12月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中毕业，住贵州省六枝特区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)温瓯刑初字第755号刑事判决，以罪犯尚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯尚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚涛准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3024号罪犯黄锦均，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2011年9月7日作出(2011)肇怀法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄锦均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄锦均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  张莉萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦少民初字第25号原告陆某某。被告周甲。委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。原告陆某某与被告周甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告周甲及其委托代理人杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2010年5月1日登记结婚，2012年3月13日生育一女周乙，2014年10月21日协议离婚，周乙由被告抚养。后从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告于2015年3月3日签订《变更抚养权协议书》，约定自2015年3月2日起，被抚养人周乙抚养权归原告，并对抚养费、探视权作了约定。2015年2月28日起，被抚养人开始随原告共同生活。现诉至法院，要求判令：1、原、被告所生之女周乙与原告共同生活；2、被告每月支付周乙抚养费人民币（币种下同）2，500元；3、被告承担周乙教育费、医疗费；4、被告每周周六、周日各探视一次，每次探视3个小时。审理中，原告撤回了“被告每周周六、周日各探视一次，每次探视3个小时”的诉讼请求。被告周甲辩称：对原告所述结婚、生育、离婚事实无异议。自2015年3月3日双方签订《变更抚养权协议书》后，孩子随原告共同生活。对原告诉讼请求第一、三项不认可。若法院判决孩子由原告抚养，同意每月抚养费2，500元。经审理查明：原、被告原系夫妻，于2012年3月13日生育一女周乙，2014年10月至本市黄浦区民政局协议离婚，并约定双方所生之女周乙由被告抚养。2015年3月3日，原、被告签订了《变更抚养权协议书》，周乙变更为由原告抚养，并对探视、抚养费等作了约定。之后，周乙随原告共同生活，居住于本市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有出生医学证明、自愿离婚协议书、变更抚养权协议书与原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，在一定条件下，子女抚养归属可以根据父母双方或子女的实际情况的变化，从保护子女利益的角度出发，依法予以变更。原、被告离婚时约定双方所生之女周乙由被告抚养，但后双方又协议由原告抚养，且现周乙实际随原告共同生活，被告并未举证证明原告有对孩子不尽抚养义务的行为或周乙随原告共同生活将对其今后成长产生不利影响等情形，孩子的健康成长需要稳定的环境，故本院对原告要求双方所生之女周乙与原告共同生活的诉请予以支持。父母有抚养教育子女的权利和义务。原告与被告离婚后，现周乙随原告生活，原告与被告应共同承担相应的抚养义务。关于原告主张每月抚养费2，500元并由被告承担周乙教育费、医疗费的诉讼请求，本院认为，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现被告仅同意每月支付抚养费2，500元，并无不当，故对原告要求被告承担周乙教育费、医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告陆某某、被告周甲所生之女周乙自本判决生效之日起随原告陆某某共同生活。二、被告周甲自本判决生效之日起按月支付周乙抚养费人民币2，500元，至周乙十八周岁止。三、原告陆某某的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币40元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一五年七月八日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00879号原告易琴。委托代理人单振炎，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人赵建平，总经理。委托代理人倪新兵，公司员工。被告曹耀。原告易琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）、曹耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告易琴委托代理人单振炎、被告保险公司委托代理人倪新兵、被告曹耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2013年2月25日16时20分左右，被告曹耀驾驶苏F×××××轻型普通货车由南向北行驶至苏2**线96KM＋100M处南通市通州区四安镇酒店居七组地段时，该车与由南向北左转弯向西原告易琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告易琴受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告曹耀承担事故的主要责任，原告易琴承担事故的次要责任。二、肇事车辆的投保情况苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险，未投不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。庭审中，被告保险公司主张被告曹耀未投不计免赔险，其就事故责任免除15%，对此被告曹耀不持异议。三、原告易琴受伤治疗及鉴定的概况原告易琴受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并当日入院治疗，于3月10日出院。2015年4月7日，原告易琴至南通市通州区人民医院行“取内固定术”，于4月13日出院，两次住院共计19天。原告易琴的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、易琴因交通事故致左内骨前踝骨折、左腓骨下段骨折、左踝软组织挫裂伤；左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、易琴伤后休息期限共为210日，护理期限共为85日（其中2人护理25日，1人护理60日），营养期限共为60日。四、被告垫付费用的情况事故发生后，被告曹耀垫付了原告易琴的医疗费597.9元，并另给付了原告易琴22000元。五、原告易琴主张本起事故造成的损失：医疗费44363.74元、住院伙食补助费378元（18元／天＊21天）、营养费600元、护理费8800元（80元／天＊110天）、误工费14700元（70元／天＊210天）、残疾赔偿金26924.4元（14958元／年＊18年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失400元、鉴定费1560元，合计103126.14元。原告易琴根据事故责任，并扣除被告曹耀支付的费用，要求两被告赔偿原告易琴70653.79元。双方有争议的为第三项中的鉴定意见书和第五项，其余没有争议，本院予以确认。裁判结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告易琴和两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为10万元商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告易琴的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告易琴的损失如下：1、医疗费44901.63元（含被告曹耀垫付的597.9元），有正式票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费342元，原告易琴共住院19天，标准按18元／计算。3、营养费600元，符合法律规定，且两被告不持异议，予以支持。4、护理费7700元。原告易琴主张护理期限为110天，两被告不持异议，予以支持。原告易琴主张护理标准为80元／天，未提供证据，现两被告认可护理标准为70元／天，符合法律规定，予以支持。5、误工费。原告易琴的年龄已超过60周岁，且原告易琴未能就误工损失提供证据，故原告易琴主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金。两被告虽对鉴定意见书持有异议，但两被告未能提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案的定案依据。原告易琴构成十级伤残，根据原告易琴的年龄，原告易琴的残疾赔偿金为26924.4元（14958元／天＊18年＊0.1）。7、精神损害抚慰金4000元，酌情认定。8、交通费200元（含抢救费的60元），酌情认定。9、财产损失。原告易琴未提供证据，不予支持。10、鉴定费1560元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。综上，原告易琴因交通事故造成的损失为：医疗费44901.63元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费7700元、残疾赔偿金26924.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计84668.03元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告易琴48824.4元，超过限额外的损失35843.63元因被告曹耀承担事故的主要责任80%计28674.9元，被告曹耀自愿承担15%的不计免赔率，故上述损失由被告曹耀承担4301.24元，被告保险公司按照保险合同的约定承担24373.66元，其余的损失因原告易琴承担事故的次要责任，应由原告易琴自行承担。被告曹耀赔偿给原告易琴的款项，应从被告曹耀已给付的款项中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告易琴73198.06元。二、被告曹耀一次性赔偿原告易琴4301.24元，该款与被告曹耀先行垫付的22597.9相抵，原告易琴还应返还被告曹耀18296.66元。三、案件受理费减半收取303元、鉴定费1560元，合计1863元，由原告易琴负担373元，由被告曹耀负担1490元。综上一至三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告易琴58391.4元、曹耀16806.66元。四、驳回原告易琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二〇一五年七月十五日书记员  陈 天第5页共6页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8232号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈继权，男，汉族，1967年11月28日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈继权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36608.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36608.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00721号原告安某，女，1979年5月8日生，汉族，农民。被告孙某，男，1973年12月21日生，汉族，工人。安某诉孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告2003年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月在岐山县民政局登记结婚。2005年9月生一女孩孙安欣，现在西机子校四年级读书。原、被告由于婚前了解不够，共同生活以后，由于双方性格差异大，缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架。特别是被告酗酒，常拿原告和孩子撒气，为此原告多次劝解，被告拒不改正。2008年夏天，被告喝多了，原告说了一下，被告就用碗把原告的头砸破，头上至今留着疤痕。2014年年底，又因被告喝酒过量，双方发生争吵，争吵中，被告动手殴打原告，还将原告的脸用手抓破。被告因酗酒经常打骂原告，原告多次劝解无效，实在不堪忍受。原、被告之间的感情已破裂，故原告请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告孙某辩称，其不同意离婚。其承认过去做过好多伤害原告的事情，其表示歉意，希望能得到原告谅解，其以后坚决好好做人，改变脾气。经审理查明，原、被告2003年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月18日在岐山县民政局登记结婚。2005年9月生一女孩孙安欣，现在西机小学四年级读书。原、被告婚初感情尚好，近年由于被告常酗酒闹事，导致夫妻关系紧张。2015年5月3日，原告从家中搬出在外居住，两人开始分居生活。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。本院认为，夫妻关系的存在以感情为基础。原、被告结婚已逾十年，并共同生育了孩子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年虽因被告酗酒致使夫妻感情产生裂痕，但双方感情并未完全破裂。被告亦表示其愿痛改前非，好好做人，希望原告能给其一次改正缺点的机会。茫茫人海，两个陌生的人从相识、相爱到成为夫妻本是一种缘分，原、被告应珍惜这种缘分，相互关心，相互沟通，给彼此一个机会，给孩子一个良好的成长环境。现原告诉至法院，要求与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告安某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年七月二十日书记员 康应敏
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第528号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人代强。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人代强犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人代强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日9时许，被告人代强联系花果汽修厂，谎称其朋友汽车钥匙丢失，让修车厂找拖车将汽车拖至修车厂换锁。当日10时许，花果汽修厂找来拖车将被害人李某某停放在成都市锦江区栀子街曾家坡幼儿园大门正对面路边的一辆黑色别克牌君威轿车（号牌为川A263**，鉴定价格45000元），拖至汽修厂更换车锁后，被告人代强找人将该车开走。2015年4月13日7时许，被告人代强采取上述手段，将被害人李某停放在成都市锦江区椿树街路边的一辆灰色丰田牌卡罗拉轿车（号牌为川A778**，鉴定价格为85000元）盗走。同时，被告人代强为取得修车厂的信任，将被盗走丰田汽车的车窗玻璃砸坏取出车辆行驶证，给修车厂工作人员查看。2015年4月13时11时许，被告人代强在成都市驿都大道西路68号一无名机电维修店内被抓获。上述被盗的两辆汽车已追回并发还，作案工具改刀、撬锁扳手等扣押在案。另查明，被告人2014年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。上述事实被告人代强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、图侦情况说明、扣押清单、发还清单，被告人代强的户籍信息及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第28号刑事判决书、刑满释放材料，被告人代强指认作案现场的照片，被盗机动车注册登记信息、行驶证及车辆保险单，被害人李某某、李某的陈述及辨认笔录，证人林某、苟某某、程某某、杜某、杨某某、赵某某、郑某某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人代强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第125号、第126号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起���指控被告人代强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；经查，被告人代强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人代强判处有期徒刑四年至五年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。关于被告人提出第二笔盗窃为犯罪未遂的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人代强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年12月12日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓岚人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一五年七月十六日书 记 员  罗雪琪附：本判决所适���法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的��可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第236号申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行，住所地济宁市吴泰闸路145号都是花园小区沿街综合楼。负责人王志强，行长。被申请人山东晨鑫基础工程有限公司，住所地济宁市滨湖花园商务楼三楼。法定代表人张文静。被申请人济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁市高新区东外环366号。法定代表人黄士华。被申请人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市高新区东外环路西。法定代表人黄士华。被申请人张文静。被申请人张峰。被申请人李强。被申请人顾丽丽。申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行因被申请人山东晨鑫基础工程有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、张文静、张峰、李强、顾丽丽欠款逾期未还，申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东晨鑫基础工程有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、张文静、张峰、李强、顾丽丽银行存款880万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨鑫基础工程有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、济宁奇正交运物流有限公司、张文静、张峰、李强、顾丽丽银行存款880万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年七月二十七日书记员  谢 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第829号上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人胡伟能。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂腾俊印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人吴钊和。上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第995号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中的管辖法院约定不明，应按照原告就被告的原则确定管辖。上诉人的主要营业地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的《企业法人营业执照》显示其住所地在广东省佛山市顺德高新区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其主要营业地在佛山市禅城区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月十三日书 记 员 张 硕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1211号上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5419号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：由于涉案的被告住所地在深圳市福田区，被告住所地才系与本案最密切联系地，由深圳市福田区人民法院管辖更有利于解决纠纷。故请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5419号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告盛世骄阳公司住所地位于北京市东城区，其诉称杰科公司侵害其作品信息网络传播权，北京市东城区人民法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人杰科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年七月十五日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第370-1号申请执行人毛土华，农民。被执行人周永法，农民。申请执行人毛土华与被执行人周永法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）丽遂商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛土华于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周永法应归还申请执行人毛土华借款3万元及利息。本院查明被执行人长期外出、去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人毛土华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第370号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一五年七月二十三日书记员 张应莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第200号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。法定代表人张文有，董事长。被告车汉鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区。被告郑智英，男，1959年2月18日生，汉族，住长春市净月区。被告唐秀玲，女，1959年3月25日生，汉族，住长春市净月区。被告陈峻元，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市二道区。被告陈玉玲，女，1985年12月20日生，汉族，住长春市二道区。被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司，住所地长春市经开区乐东居住区商业座1单元104号。被告二道区禧达陶瓷经销处，住所地长春市远达大街裕民路1299号。被告长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区1-13栋4门110室。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告郑智英、车汉鹏、唐秀玲、陈峻元、陈玉玲、长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司的起诉。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01446-1号原告袁宗成，男，1943年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区横山镇人民政府，住所地重庆市綦江区横山镇回新路1号，组织机构代码00931343-3。法定代表人李炜，该镇镇长。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。委托代理人李明坤，该镇工作人员。本院在审理原告袁宗成诉被告重庆市綦江区横山镇人民政府合同纠纷一案中，原告袁宗成于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁宗成之撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁宗成撤回起诉。本案件受理费减半收取100元，由原告袁宗成承担（已交纳）。审 判 长 刘 扬代理审判员 申 湛人民陪审员 王成刚二〇一五年七月二十三日书 记 员 留微微
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5672号罪犯储可强，男，汉族，小学文化，1967年12月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月3日作出（2012）武刑初字第152号刑事判决，以被告人储可强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯储可强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯储可强在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯储可强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯储可强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6376号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李典华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李典华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李典华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,374.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,374.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆催字第0007号申请人昆山赛万腾测量仪器有限公司，组织机构代码57033536－3，住所地昆山市玉山镇水秀路1899号。法定代表人吴小军，该公司董事长。申请人因遗失昆山农村商业银行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年2月3日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告：昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号31400051／25729725，金额为39931.9元，出票人为昆山鸿永盛模具有限公司，收款人为昆山市玉山镇慧而美模具五金经营部，持票人为昆山赛万腾测量仪器有限公司，上述票据无效。二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。本判决为终审判决。审判长  钱金兴审判员  王秋群审判员  刘雪梅二〇一五年七月二十九日书记员  王 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第517号原告张耀琴，女，汉族，住河南省泌阳县。被告石丰山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张耀琴与被告石丰山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张耀琴到庭参加诉讼，被告石丰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀琴诉称，其与被告石丰山认识，2010年12月6日，被告石丰山以买车缺少资金为由，向其借钱，言明用后及时归还，其就把自己仅有的33300元钱，借给了石丰山，石丰山向其出具了欠条一张，后其多次向石丰山追要，石丰山总是不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款33300元及以后的利息。被告石丰山未到庭亦未答辩。经审理查明，张耀琴与石丰山原本认识，2010年12月6日，石丰山以买车急需用钱向张耀琴借钱33300元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠土门张耀琴现金叁万叁仟叁佰元整欠款人石丰山2010年12月6日”。后经张耀琴多次催要未果，双方因此成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告石丰山借原告张耀琴款33300元的事实清楚、证据充分，有被告石丰山向原告张耀琴出具的欠条在卷为据，本院予以采信，被告石丰山作为借款人应依法负有返还借款的义务。对于原告请求被告偿还借款利息，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该诉请不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石丰山于判决生效后十日内返还原告张耀琴借款33300元。二、驳回原告张耀琴的其他诉讼请求。如被告在本院限定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告石丰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一五年七月二十三日书 记 员  张大旺
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00147号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日5时30分许，被告人陈某甲驾驶牌号为渝B×××××的轻型厢式货车搭载其父亲陈某乙沿渝巫路从重庆市长寿区××镇往该区××街道方向行驶，途经该区××镇××路段时，将横过公路的行人汤某某撞倒跌地，造成汤某某当场死亡。案发后，陈某乙拨打120及110电话报警。陈某甲明知他人报警而在现场等待，后随民警到公安机关接受调查，并如实供述了案发经过。经鉴定，被害人汤某某系颅脑损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，陈某甲负此次事故全部责任。经技术鉴定，渝B×××××轻型厢式货车传动、行驶、制动、转向性能有效。另查明：案发后，被告人陈某甲赔偿了死者亲属经济损失50000元，后死者亲属修某甲、修某乙向本院另行提起民事诉讼。经本院判决，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修某甲、修某乙因汤某某死亡产生的经济损失110000元，其中78693.40元直接给付原告修某甲、修某乙，余款31306.60元直接给付被告陈某甲；由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告修某甲、修某乙因汤某某死亡产生的损失74773.60元；由被告陈某甲、车主陈某乙、车辆挂靠公司重庆速展汽车运输有限公司长寿分公司连带赔偿原告修某甲、修某乙因汤某某死亡产生的损失18693.40元（此款在陈某甲赔偿的50000元予以抵扣）。庭审中，被告人陈某甲另行补偿了死者亲属20000元，死者亲属对陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、收条、谅解书、民事判决书、证人陈某乙、修某乙、邓某某的证言及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗庆勇代理审判员  汤 璨人民陪审员  罗瑶星二〇一五年七月二十四日书 记 员  郑雪婷
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第267-2号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地成都市人民中路一段**号。法定代表人陆建超，总经理。被执行人张强。被执行人吴艳红。成都市住房置业融资担保有限公司与张强、吴艳红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：张强、吴艳红支付成都市住房置业融资担保有限公司其代偿的借款本息共计153009.29元；违约金48000元；律师代理费8450元；案件受理费2221元。张强、吴艳红逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，成都市住房置业融资担保有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的汽车，但因无法查找财产下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  唐卫东执行员  王 帅二〇一五年七月六日书记员  王凡凡
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第456号罪犯向汉东，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年3月11日山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第9号刑事判决，认定被告人向汉东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年6月7日以（2010）晋刑二核字第13号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第15号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯向汉东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯向汉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次。本院认为，罪犯向汉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯向汉东的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2015）磁民初字第1270号原告吴某。被告李某。原告吴某诉称，原、被告系经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，原告与被告结婚时原告带有前婚生育的一子，现已5岁，原告要求将其子户口迁至被告处时，被告不从，被告说如果非要迁户口就离婚。因原被告婚姻基础差，婚后在一起生活不到一个月的时间，就被被告赶出了家门，我与被告没有婚前婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，为了解除这桩不幸而痛苦的婚姻，为此诉至本院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，2015年3月12日举行婚礼，被告家人没有亏待原告，经媒人介绍，“原告进家后生一胎，不论男女”，可原告进门后，原告不同意生孩子，被告家里也托人办理准生证。因��答辩人：1、我不同意离婚；2、诉讼费我不予支付。案由：离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在日常生活中，原告与被告家人因生活琐事发生口角，原告于2015年4月5日离开被告家，并与被告分居生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告吴某提出离婚，被告李某同意，本院依法准予；二、原告吴某一次性补偿给被告李某5000元（调解生效，即日给付）二、原、被告双方其它互不争执。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告吴某承担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五��七月十六日书记员侯力铭
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第142号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陈以利，无业。2003年1月29日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人崔瑞，众成仁和（淄博）律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈以利犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陈以利及其辩护人崔瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月至10月份，被告人陈以利在淄博市张店区先后多次出售给张某甲基苯丙胺（冰毒）5包，重约2克。2、2014年9月至10月份，被告人陈以利在淄博市张店区先后多次出售给仇某甲基苯丙胺4包，重约1.6克。3、2014年10月19日17时许，被告人陈以利和仇某、张某三人在淄博市张店区林泽花园进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从陈以利处扣押白色晶体一包，经称重，该包白色晶体净重0.58克。经鉴定，被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈以利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、证人张某、仇某、赵某的证言、辨认笔录、称重笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、刑事附带民事判决书、被告人陈以利的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈以利明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人陈以利贩卖的毒品中未营利的部分应从贩卖毒品的数量中扣除的辩护意见不予采纳。被告人陈以利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈以利归案后认罪态度较好，被查扣的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈以利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年4月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被查扣的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋审 判 员  郭 健人民陪审员  陆大华二〇一五年七月一日书 记 员  赵 瑾
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武东民初字第53号原告：李某。被告：程某。本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某以庭外解决为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对程某的离婚起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。审判员  张国成二〇一五年七月十五日书记员  潘星成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商初字第43号原告金俣彤，女，1974年3月16日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。被告张喜安，男，1957年7月25日生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市兴华木业有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。法定代表人张喜安，董事长。原告金俣彤与被告张喜安、哈尔滨市兴华木业有限公司（以下简称兴华木业公司）合同纠纷一案，原告金俣彤于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理本案。原告金俣彤委托代理人杨航到庭参加诉讼，被告张喜安、兴华木业公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金俣彤诉称：2014年5月15日，金俣彤与张喜安签订购房合同，并支付了大部分购房款，由于张喜安过错，该房屋至今不能办理过户手续，在此情况下，双方解除了购房合同，张喜安同意返还购房款以及拖欠金俣彤的其他欠款共计1709万元，兴华木业公司提供无限连带责任保证。但该欠款至今未还，故起诉，请求判令：1、张喜安偿还欠款1709万元及利息（自2015年4月23日起至还清日止，按月利率2.5%计算。被告张喜安、兴华木业公司未答辩。原告金俣彤为证明其主张成立，向法院提交如下证据：证据一、2015年4月23日张喜安出具的欠据一份。意在证明：张喜安共计欠金俣彤欠款合计1709万元，双方约定月利率是2.5%，保证人是兴华木业公司。证据二、2015年3月12日张喜安出具的欠据一份。意在证明：截止到2015年3月12日张喜安欠金俣彤人民币4，914，000元整。双方约定2015年4月12日前归还，张喜安又于2015年4月16日承诺，2015年4月23日前不还清，包赔金俣彤营业损失200万元。兴华木业公司承担无限连带保证责任。证据三、2015年3月30日张喜安出具的欠据一份，意在证明：张喜安欠款金额220万元，约定2015年5月15日前归还，逾期不还按银行贷款利率4倍支付利息。证据四、房屋买卖合同书一份。意在证明：2014年5月15日金俣彤和张喜安、李彬签订的房屋买卖合同书，保证人是兴华木业公司。约定房屋总价款435万元，截止2014年5月15日金俣彤累计向张喜安支付房款400万元，余款35万元待过户后支付。张喜安如不能协助办理标的房产的过户手续，则返还购房款400万元并支付250万元装修费，同时约定按照合同总价款的日0.2%支付违约金。证据五、支付房款转账记录一份。意在证明：2014年3月18日至2014年5月6日期间金俣彤通过网银转账的方式支付给张喜安的爱人李彬购房款230万元。证据六、金俣彤购买张喜安房屋后装修情况的照片14张。意在证明：金俣彤对房屋进行了内外装修和扩建，共计花费300万元，在2015年4月23日张喜安出具的欠据中予以确认。证据七、金俣彤通过光大银行上游支行向李斌（张喜安妻子）网银转账支付购房款的银行对账单一份。意在证明：金俣彤通过转账的方式转了14笔，累计支付购房款3，221，000元。李斌是张喜安的妻子，购房合同是李斌与张喜安共同签订的，剩余的779，000元购房款通过现金的形式支付给张喜安。证据八、金俣彤通过香港汇丰银行从晟安贸易发展有限公司账户向兴华木业公司账户网银转账记录（附哈尔滨兴文翻译服务有限公司翻译件）。意在证明：2014年5月—6月期间，金俣彤向兴华木业公司支付借款4笔，共计1，491，030美元，双方协商按6.25汇率计算，折合人民币9，318，937元。证据九、晟安贸易发展有限公司情况说明一份。意在证明：由晟安贸易发展有限公司转给兴华木业公司的四笔1，491，030美金，实际债权人为金俣彤。被告张喜安、兴华木业公司未到庭。本院确认，金俣彤举示的证据一至证据九能互相印证，证明张喜安欠款的形成过程和金额，以及兴华木业提供连带责任保证的事实，故本院予以采信。本院经审理查明：张喜安为兴华木业公司的法定代表人，2014年5月-6月期间，金俣彤按照张喜安指示通过香港汇丰银行向兴华木业公司转款1，491，030美金，双方约定按6.25汇率折算，折合人民币9，318，037元。张喜安偿还部分借款后，于2015年3月12日和2015年3月30日给金俣彤出具欠据两份，金额分别为4，914，000元和220万元，在4，914，000元欠据下方张喜安承诺，如2015年4月23日前不还清，包赔金俣彤营业损失200万元。2014年5月15日金俣彤和张喜安、李彬签订的房屋买卖合同书，保证人是兴华木业公司。约定张喜安、李彬（张喜安妻子）将其所有的坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街99-2号三处房产出售给金俣彤，房屋总价款435万元；截止2014年5月15日金俣彤已累计向张喜安支付房款人400万元，余款35万元待过户后支付；张喜安如不能协助办理标的房产的过户手续，则返还购房款400万元并支付250万元装修费，同时约定按照合同总价款的日0.2%向金俣彤支付违约金。张喜安没有按期偿还上述欠款，并不能办理房屋的过户手续。经催要，张喜安于2015年4月23日为金俣彤出具一份总欠据，约定：解除2014年5月15日双方签订的房屋买卖合同，张喜安将收取的购房款和房屋装修损失300万元返还给金俣彤。截止2015年4月23日共欠金俣彤欠款、经营损失、购房款及房屋装修损失共计1709万元，按照月利2.5%支付利息，双方之前的所有经济往来均在本欠据中予以解决，在偿还全部欠款后，收回交付给金俣彤的红旗大街99-2号房屋，保证人为兴华木业公司。本院认为，金俣彤与张喜安间欠款1709万元事实存在，有2015年4月23日张喜安出具的总欠据为据。该欠据为双方当事人对前期发生所有经济往来的总结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故金俣彤主张张喜安偿还欠款1709万元，本院予以支持。因双方约定的月利2.5%超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出法律规定的利息不予支持。关于金俣彤主张兴华木业公司对张喜安的欠款承担连带保证责任的问题，因兴华木业公司在张喜安出具的欠据的保证人处盖章，各方在该欠据中未约定保证方式，依据担保法的规定兴华木业公司对张喜安的欠款承担连带保证责任。综上所述，金俣彤所诉欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张喜安本判决生效后十日内偿还金俣彤欠款1709万元及利息（自2015年4月23日起至生效判决确定的履行期限内的实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告哈尔滨市兴华木业有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告金俣彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125，348元（此款原告金俣彤已预交），由原告金俣彤负担100元，被告张喜安负担125，248元，被告哈尔滨市兴华木业有限公司对该款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  吴立辉代理审判员  赵红霞人民陪审员  王 波二〇一五年七月十日书 记 员  赫英斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第366号上诉人（原审起诉人）：廖少威，男，住广东省中山市。上诉人廖少威因诉中山市人民政府行政登记纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结��原审法院查明：2015年5月5日，原审法院收到起诉人廖少威以中山市人民政府为被告的行政起诉状，请求：1、判令中山市人民政府撤销对中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发的《广东省农村社区合作经济组织登记证》（中联股字089号）；2、判令中山市人民政府撤销对中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发的《广东省农村集体经济组织证明书》（粤农集字第200022003000号）；3、判令中山市人民政府承担本案全部诉讼费。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，廖少威提出的诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对廖少威的起诉，不予立案。廖少威不服原审裁定向本院提起上诉称：我方向原审法院起诉提交了相应证据，可证明我方与中山市人民政府向中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发的《广东省农村社区合作经济组织登记证》（中联股字089号）和向中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发的《广东省农村集体经济组织证明书》（粤农集字第200022003000号）的具体行政行为具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项有关“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，中山市人民政府向不符合条件的中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发的《广东省农村社区合作经济组织登记证》（中联股字089号）和中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发的《广东省农村集体经济组织证明书》（粤农集字第200022003000号）侵犯了我方的合法权益。另据广东省高级人民法院2013年3月25日作出的（2013）粤高法行终字第50号行政���定和2014年5月25日作出的（2013）粤高法行终字第571号行政判决，均可看出与本案同类型行政诉讼属人民法院的受案范围。综上，原审裁定查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持我方的上诉请求，裁定本案由原审法院继续审理。二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，廖少威未能提供相关证据证明中山市人民政府向中山市五桂山镇长命水村股份合作经济联合社核发《广东省农村社区合作经济组织登记证》（中联股字089号）、《广东省农村集体经济组织证明书》（粤农集字第200022003000号）的行为侵犯了其什么合法权益，因此，其起诉没有事实根据，也不能认定廖少威与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其依法不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对于廖少威的起诉不予立案并无不妥，本院依法应予以维持。综上，廖少威的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  陈铭强代理审判员  罗 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  李 捷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00065号原告刘芳，女，1975年12月5日生，汉族，住襄阳市。委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北拓泽商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民法盛特区写字楼6幢A座1102室。法定代表人肖锐，该公司经理。被告肖锐，男，1980年10月20日出生，汉族，住襄阳市。原告诉称，2014年6月17日，原被告双方签订借款协议，原告将从银行贷款的50万转借给二被告，期限三个月，二被告承担还本付息。借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款50万元及利息，利息按平安银行新一贷款项目的利率，计算至还清之日止，二被告向原告支付违约赔偿金19.271万元，本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在民事诉状中虽然记明了被告的基本情况，但本院依据原告所提供的送达地址，无法向被告肖锐及湖北拓泽商贸有限公司送达相关法律文书，因此原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。案件受理费4750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年七月二十日书 记 员  焦 阳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第535号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：薛德儒，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行薛德儒计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2013年5月14日在莒县妇幼保健院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-062号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对薛德儒违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2013年5月14日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-062号社会抚养费征收决定。申请人分别于2015年1月23日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-062号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人薛德儒在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-062号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一五年七月八日书记员  朱秀霞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第614号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郭某，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省南县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被博罗县公安局刑事拘留,经博罗县人民检察院批准，同年4月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人吴兴桂，系广东威豪律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日21时许，被告人郭某在博罗县湖镇圩镇其经营的“3+3宾馆”203房内，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（共净重为0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人郭某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。辩护人吴兴桂的辩护意见：1、被告人没有提供毒品供他人吸食，其发现吸毒人员在其经营的宾馆吸毒后因害怕得罪人而没有及时报警；2、被告人归案后认罪、悔罪态度好；3、被告人无前科，是初犯、偶犯；4、被告人自行到公安机关，应认定为自首。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2015年3月13日21时许，被告人郭某在博罗县湖镇圩镇其经营的“3+3宾馆”203房内，容留吸毒人员黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（共净重为0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、抓获经过、人口信息、现场检测报告书、扣押清单、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人有自首情节等意见。经查，被告人于案发当晚因涉嫌容留他人吸毒而被公安机关传唤到湖镇派出所接受审查，并于次日被刑事拘留，该事实有到案经过、传唤证、被告人供述等证据予以证实，被告人的行为不构成自首；另查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上所述，对辩护人提出被告人自行到公安机关，应认定为自首的辩护意见不予采纳，对辩护人提出其他意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周子雄二〇一五年七月八日书记员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6266号罪犯张磊，男，汉族，初中文化，1974年5月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2010年4月14日作出（2010）铜刑初字第179号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月26日、2013年8月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3387号、第5311号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑二年二个月（刑期至2016年7月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第979号申请执行人李某，住张店区洪沟一居小区*号楼**单元*层*户。被执行人王某，住张店区东张村**号楼*单元***室。本院执行的李某诉王某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3548号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭爱平，女，1969年12月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37,578.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,578.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。