江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏07刑终3号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）池恩得，男，1990年7月18日生,住东海县。曾因吸毒于2015年1月2日被行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因容留他人吸毒罪于2015年5月15日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪2015年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲（受害人张某甲之夫、受害人郑某乙之父），1984年2月20日生，汉族，住东海县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲（受害人张某甲之继父），1952年6月13日生，汉族，住东海县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某甲（受害人张某甲之母），1955年5月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张鹏、张强，江苏田湾律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人姚立武，男，1984年9月30日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼被告人陆守兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼被告人姚立龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称财保东海支公司）。住所地东海县牛山街道幸福路**号。负责人孙正明，经理。委托代理人王梓旭，该公司职员。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人池恩得犯贩卖毒品罪、交通肇事罪一案，于2016年8月26日作出(2016)苏0722刑初69号刑事判决。原审被告人池恩得、原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某1、孙某甲、肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了江苏省连云港市人民检察院的意见，讯问上诉人池恩得，听取了上诉人郑某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）交通肇事罪被告人池恩得于2015年9月26日17时许，无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿东海县xx至驼峰乡xx村东西水泥路由东向西行驶过程中，该车与张某甲驾驶相向行驶的电动车发生碰撞，致张某甲当场死亡，电动车乘车人郑某乙受伤后经抢救无效死亡，电动车乘车人郑某1受伤，两车损坏。事故发生后池恩得弃车逃逸。经法医鉴定，张某甲属外来暴力致其胸腹腔脏器损伤伴失血休克引起呼吸循环衰竭死亡。郑某乙属外来暴力致其胸腔脏器损伤伴失血休克引起呼吸循环衰竭死亡。事故经东海县公安局交警大队认定，被告人池恩得承担事故全部责任，张某甲、郑某乙、郑某1无责任。案发后，被告人池恩得于2015年9月30日主动投案，如实供述犯罪事实。另查，附带民事诉讼被告人陆守兰为肇事车辆即苏Ｇ×××××号轿车所有人。事发当天上午，陆守兰丈夫即附带民事诉讼被告人姚立龙驾驶该车辆到其父母家送礼，期间姚立龙将该车钥匙交给附带民事诉讼被告人姚立武，姚立武将车辆开走。后当天姚立武又将该车辆借给被告人池恩得驾驶发生交通事故。附带民事诉讼被告人姚立武已付附带民事诉讼原告人人民币55000元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人人财保东海县支公司处投保了交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任险。又查，郑某乙伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院抢救花医疗费2730.23元。郑某1伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗花医疗费6083.53元。张某甲驾驶的电动车损失为2260元。张某甲与其丈夫郑某甲生育长女郑某乙、次女郑某1，孙某甲与肖某甲结婚共有张某乙、张某丙、张某甲三名子女，均系农业家庭户口。（二）贩卖毒品罪被告人池恩得于2015年春节前的一天，与赵某电话联系，由赵某让骆某、王某、吴某开车与被告人池恩得一起，在东海县牛山街道通往房山镇的路上，通过骆某、宋某以2000元价格，卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）10克。上述事实，有发破案及到案经过，交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、现场图集照片，驾驶人及车辆查询结果单，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第536号道路交通事故认定书、东海县公安局出具东公物鉴字（2016）第453、454号物证鉴定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第663号血液中乙醇含量检验报告书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第296号痕迹鉴定意见书，证人姚某1、姚某2、宋某、胡某、谭某、郑某2、池某、赵某、宋某、骆某、王某、吴某的证言，被害人郑某甲、陆守兰、姚立龙、姚立武的陈述，被告人池恩得的供述和辩解，辨认笔录，户籍信息，刑事附带民事诉讼原告人举证的常住人口登记卡、村委会证明、结婚证，病历、出院记录、医疗费票据，收条，交通费票据、就餐费票据，电动车票据，火化证二份、保险单等证据证实。原审法院认为，被告人池恩得违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致两人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人池恩得向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人池恩得一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人池恩得交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人姚立龙将其驾驶的车辆出借给附带民事诉讼被告人姚立武，姚立武又将该车辆出借给无驾驶证的被告人池恩得驾驶，致使事故发生，附带民事诉讼被告人姚立龙、姚立武，存在一定的过错。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，由被告人池恩得承担60%，由附带民事诉讼被告人姚立龙、姚立武各承担20%。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人陆守兰承担赔偿责任、要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿精神损害赔偿金及要求附带民事诉讼被告人人财保东海县支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。对附带民事诉讼原告人主张其他请求，其合法部分予以支持。为此，对附带民事诉讼原告人损失841472.76元，应先由附带民事诉讼被告人人财保东海县支公司在交强险限额内承担医疗费8813.76元（2730.23元+6083.53元）、死亡赔偿金110000元，计118813.76元，赔偿不足部分即722659元（841472.76元-118813.76元），由被告人池恩得承担433595.40元（722659元×60%），附带民事诉讼被告人姚立龙、姚立武各承担144531.80元（722659元×20%），姚立武已付55000元，实际应赔偿89531.80元（144531.80元-55000元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人池恩得犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人池恩得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人池恩得赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、孙某甲、肖某甲各项损失人民币433595.40元，附带民事诉讼被告人姚立武赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、孙某甲、肖某甲各项损失人民币89531.80元，附带民事诉讼被告人姚立龙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、孙某甲、肖某甲各项损失人民币144531.80元，附带民事诉讼被告人人财保东海县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、孙某甲、肖某甲各项损失人民币118813.76元，均于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、孙某甲、肖某甲其他诉讼请求。上诉人池恩得上诉称，一审法院认定其贩卖10克毒品的事实不清、证据不足，请求二审法院予以改判。上诉人（原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某1、孙某甲、肖某甲）上诉称，原审法院没有查清池恩得驾车肇事的事实，池恩得有可能系毒驾，被害人的死亡有可能与池恩得没有及时施救逃逸而造成的。池恩得应与姚立龙、姚立武连带赔偿其经济损失。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确、量刑恰当。上诉人池恩得上诉理由均不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同；有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人池恩得上诉称一审法院认定其贩卖10克毒品的事实不清、证据不足的上诉理由，经江苏省连云港市人民检察院阅卷，本庭进行评议认为，原审法院认定池恩得贩卖毒品10克证据充分，故上诉人池恩得的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郑某甲、郑某1、孙某甲、肖某甲上诉称原审法院没有查清池恩得驾车肇事的事实，池恩得有可能系毒驾，被害人的死亡有可能与池恩得没有及时施救逃逸而造成的上诉理由，经查，现无证据予以佐证上诉人的上诉理由，故此项上诉理由不能成立。关于池恩得应与姚立龙、姚立武连带赔偿其经济损失的上诉理由，经评议，无法律依据，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人池恩得违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致两人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事责任并承担民事赔偿责任。上诉人池恩得向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。池恩得一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人池恩得交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。原审附带民事诉讼被告人姚立龙、姚立武在本案中存在一定的过错，依法应承担相应民事赔偿责任。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年三月一日书 记 员  孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。