wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2242号上诉人（原审被告）：四川明日得环保科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段44号。法定代表人：付耳根，董事长委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川捷惠特电气工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路10号。法定代表人：廖书琼，经理。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海军，男，汉族，1973年10月2日出生，系公司员工。四川明日得环保科技有限公司（以下简称明日得公司）因与四川捷惠特电气工程有限公司（以下简称捷惠特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。明日得上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实错误。明日得公司先后在捷惠特公司购买了二套同一厂家、同一批次的相同设备，安装在青川的设备先送货、安装、调试，但该设备一安装就发现严重的质量问题，经多次维修仍无法正常运行。本案设备与出现问题的设备系同一厂家、同一生产批次，为防损失的扩大，明日得公司有理由合理怀疑本案的设备存在质量问题并暂缓安装。对此，明日得公司在一审中便提出该设备质量不合格，并申请就该设备的质量问题进行司法鉴定，但一审未予采纳，未对设备质量进行实质性审查，便认定捷惠特公司已经履行合同义务，判决不当。捷惠特公司辩称，明日得公司所述不实。安装在青川的设备是因为对方使用不当造成，产品本身不存在质量问题，请求二审驳回明日得公司诉讼请求。明日得公司向一审提起的诉讼请求：判令明日得公司向捷惠特公司支付设备价款100000元。一审法院认定以下事实：2015年1月1日，捷惠特公司（乙方）与明日得公司签订《垃圾热解气化装置自动化系统采购合同》1份，约定甲方向乙方采购热解气化装置自动化系统1套，总价10万元；按国家对电子产品质量标准相关规定采购生产，质保期按不同产品质保年限进行质保；乙方直接送货至甲方设备安装地（简阳市五指乡垃圾处置站）；甲乙双方按设备清单现场验收并签字确认；合同签订后，设备安装调试完毕经甲方及业主方共同验收后（或乙方安装调试完毕后3个月内），甲方一次性支付乙方自动化设备款的90%，剩余10%作为质保金满一年后运转正常，甲方全额支付乙方。合同签订后，捷惠特公司于2015年1月15日向明日得公司交付了合同约定的标的物。明日得公司称因为修路的原因，案涉设备并未安装；后在捷惠特公司处购买的用于其他项目的另外一台设备出现质量问题，故明日得公司没有继续安装案涉设备。明日得公司申请证人龙某出庭作证，龙某称曾为明日得公司公司员工，职务为驾驶员，已于2016年1月离职。龙某作证称案涉设备堆放在项目现场，换了另一家企业的设备使用。捷惠特公司质证认为，证人曾系明日得公司员工，不属于证人证言，应属于抗辩；证人系驾驶员，无相应专业知识，不能达到证明目的。一审认定以上事实，采信的证据包括：采购合同、送货单、证人证言及当事人庭审陈述。一审法院认为，捷惠特公司与明日得公司签订的《垃圾热解气化装置自动化系统采购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，及第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人”，本案中，捷惠特公司于2015年1月25日交付货物，明日得公司以在捷惠特公司购买的其他设备存在质量问题推定案涉设备存在质量问题，而未进行安装。但案涉合同具有独立性，捷惠特公司基于双方其他交易推定案涉设备存在质量问题，于法无据；在近一年半的时间里，捷惠特公司未对案涉设备进行安装、调试，进而无法进一步检验设备质量状况，也未向捷惠特公司发出质量异议通知，根据前述法律规定应视为质量合格；虽然双方付款约定附加了调试、验收的条件，但条件不成就系明日得公司不安装设备所致，应视为条件已成就。综合上述事实和理由，一审认为捷惠特公司已经履行交付义务，明日得公司尚欠货款100000元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故对捷惠特公司主张明日得公司支付货款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：明日得公司于判决生效之日起三日内向捷惠特公司支付货款100000元。如果明日得公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由明日得公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，明日得公司与捷惠特签订的采购合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。在捷惠特公司向明日得公司交付约定的设备后，明日得公司应按约配合捷惠特公司对设备进行安装及调试。明日得公司主张捷惠特公司提供的设备质量有问题而将其搁置，但其以另一设备可能存在质量问题而认为本案所涉设备亦不能正常使用，该理由并不合理更不充分；因明日得公司拒绝对设备进行安装调试，无法确认该设备是否存在质量问题及如何补救，故明日得公司主张的对该设备是否有质量问题进行鉴定的依据并不充分。综上，明日得公司的行为违反双方合同约定，应当承担违约责任。明日得公司上诉请求不能成立。一审判决明日得公司向捷惠特公司支付货款100000元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由四川明日得环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十日书记员 谢巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。法定代表人：卢伟海，系厂长。委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘世静。再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人潘世静因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10142号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十四日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初69号公诉机关户县人民检察院。被告人屈某某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日被户县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年12月7日10时许，户县公安局民警在户县秦渡镇“金港温泉酒店”8423房间内抓获被告人屈某某，现场缴获毒品两小包及魄小塑料袋、电子称等物品。经鉴定该毒品为甲基苯丙胺，净重0.7克。另查明，2016年9月份，屈某某在户县方家寨高速路口附近以300元出售给乔双涛冰毒一小包，重约0.4克。公诉机关认为被告人屈某某具有如实供述，认罪态度较好，以贩养吸的处罚情节，建议判处被告人屈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金己缴清）。二、赃物电子称1个、塑料袋21个、勺子1个、冰壶1个予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年三月十日书记员  汪 甫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初944号原告:四川亭江新材料股份有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）朝阳大道三段，统一社会信用代码证号91510600565671258J。法定代表人：任世军，该公司总经理。委托诉讼代理人:周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。法定代表人：���辉，该公司负责人。原告四川亭江新材料股份有限公司与被告四川绵竹新市制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川亭江新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  石娜二〇一七年三月三十日书记员  刘唯
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2627号之二申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市���湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，组织机构代码:571481979。法定代表人周立。被执行人贾翔宇，男，1968年9月17日出生，住湖南省吉首市。信达财产保险股份有限公司浙江分公司与贾翔宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02823号判决书已经发生法律效力。权利人信达财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行信达财产保险股份有限公司浙江分公司与��翔宇保险人代位求偿权纠纷一案中，已执行到16135.9万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年三月二十一日书记员  金凌翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初6736号之一原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人王聪亚，河南思敬律师事务所律师。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。被告高焕枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告韩懿入，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告惠振瑶，男，1956年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王延峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告刘月敏，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告岳朝阳，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告禹州市梅花农资有限公司，住禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。法定代表人高焕枝。被告禹州市凯旋药业有限公司，住禹州市瓷苑路。法定代表人王延峰。原告刘广东诉被告高焕枝、韩懿入、惠振瑶、王延峰、刘月敏、岳朝阳、禹州市梅花农资有限公司、禹州市凯旋药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告禹州市凯旋药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告居住地及合同履行地均在禹州市，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应移送至禹州市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘广东与被告高焕枝、韩懿入、惠振瑶、王延峰、刘月敏、岳朝阳于2014年11月21日签订的借款合同中明确约定，在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。另原告刘广东于2014年11月21日与被告禹州市梅花农资有限公司、禹州市凯旋药业有限公司签订的保证合同中也载明，本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。本案合同签订地位于郑州市××东新区郑州商都世贸中心，属于本院辖区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告禹州市凯旋药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执522号申请人周广征，男，汉族，农民。被执行人杨亚，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2049号民事判决书，立案执行申请人周广征与被执行人杨亚借款合同纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚在中国工商银行62×××70账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月七日书记员  张天翔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终80号上诉人（原审被告）：中央储备粮淮安直属库，住所地淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：王耀武，该库经理。被上诉人（原审原告）:淮安市恒晟米业有限公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场。法定代表人：杨正昌，该公司董事长。原审被告:中央储备粮淮安直属库楚州分库，住所地淮安市淮安区。负责人：李来好，该分库经理。上诉人中央储备粮淮安直属库因与被上诉人淮安市恒晟米业有限公司、原审被告中央储备粮淮安直属库楚州分库保管合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。中央储备粮淮安直属库上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。此条适用签订协议后住所地变更的情形，而本案是承担责任的主体发生变更。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定作出裁定错误，请求二审法院将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人淮安市恒晟米业有限公司未予答辩本院认为：被上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库签订的《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款有效。原中央储备粮淮安楚州直属库虽经有关部门注销其法人资格，变更为中央储备粮淮安直属库楚州分库，隶属上诉人的分支机构，上诉人作为原中央储备粮淮安楚州直属库的承继体，亦承继原中央储备粮淮安楚州直属库权利义务，故《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款对上诉人有约束力。上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库在《中央储备粮仓储保管合同》第十一条争议的解决方式明确约定：双方协商、调解不成的，可向甲方（原中央储备粮淮安楚州直属库）所在地法院提起诉讼。该条款对地域管辖的选择明确、有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，中央储备粮淮安直属库的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年三月十四日书 记 员  简 易
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9071号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:汪涓。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告汪涓物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三十日见习书记员 何婷伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第04008号之一申请执行人蒋波，男，1979年7月8日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人蒋波与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）丰民初字第15807号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋波依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至蒋波（身份证号×××）名下。二、蒋波（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8795号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈文海，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈文海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十六日见习书记员  张议文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执678号申请执行人吴金刚，男，1964年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳天奇胜服装厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会*组。投资人刘伟。被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26立案执行，执行标的为84654.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的厂房，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2934号上诉人（原审原告）：张文红，男，1970年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人张文红因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张文红未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张文红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张文红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9066号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:许建。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三十一日见习书记员 何婷伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终3号上诉人（原审原告）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。法定代表人：詹秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少春、邓建南（实习），湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳学平。上诉人（原审第三人）：三环集团有限公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。法定代表人：舒健，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露、景欣，均系该公司员工。原审第三人：湖北三环离合器有限公司，住所地黄石市沈下路616号。法定代表人：常定军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。上诉人湖北三环管业有限公司（以下简称三环管业）、柳学平、三环集团有限公司（以下简称三环集团）及原审第三人湖北三环离合器有限公司因劳动争议一案，均不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初621号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：柳学平原系湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称鑫宝铸管）的员工，三环管业和津巴布韦利托亚实业有限公司是鑫宝铸管的股东，三环管业系三环集团的全资子公司，上述公司均系独立的企业法人。一审判决认定三环集团应当对柳学平的劳动债务承担连带责任事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初621号民事判决；二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。二审预收案件受理费30元，分别退还三环集团、柳学平、三环管业各10元。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月十五日书 记 员  刘必成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6437号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年三月三十一日书记员  方媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终10407号上诉人（原审原告）:胡丹,男，1980年3月20日生，汉族，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）:吕洁,女，1989年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人胡丹因与被上诉人吕洁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡丹以双方已达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人胡丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月七日书记员 郭 玮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执200号申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：何晖，公司经理。被执行人：张随生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案第1562号裁决书，于2017年3月23日向被执行人张随生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张随生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张随生的银行存款人民币五十八万九千零四十七元三角以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人张随生应立即拆除、清理和销毁含有“汉庭”、“HANTING”、“”、“汉庭酒店”、“华住”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传品等物品和资料。三、冻结、划拨被执行人张随生因逾期拆除、清理和销毁本裁定第二项内容的物品和资料而应支付的赔偿金的相应银行存款（自逾期之日起至实际拆除、清理和销毁完毕之日止，按每天人民币一万元的标准支付）。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张随生应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年三月二十八日书记员  甄亚男
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2152号被执行人陈国辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住浦城县。关于被执行人陈国辉犯盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0703刑初172号刑事判决书，以陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初172号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初172号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢56号之四申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第116号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3643号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人王鹏未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初197号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人但蕾灼，女，1987年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族。因故意伤害于2015年12月22日被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人但蕾灼犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月21日18时许，被告人但蕾灼在武汉市汉阳区顶秀广场小区的草坪上，因情感纠纷与被害人胡某发生争执，继而双方发生打斗，被告人但蕾灼持水果刀将胡某身体多处刺伤。经鉴定，被害人胡某受损伤程度为轻伤二级。2016年8月20日，被告人但蕾灼在武汉市汉阳区王家湾被公安机关抓获归案。案发后，被告人但蕾灼赔偿被害人胡某经济损失共计人民币80000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人但蕾灼具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，案件系因情感纠纷引起的处罚情节，建议判处被告人但蕾灼有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。被告人但蕾灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但蕾灼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人但蕾灼归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人但蕾灼归案后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人但蕾灼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二日书记员  王竣
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初963号原告：王传峰，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省阜南县。被告：戎彬，男，汉族，1966年1月25日出生，住安徽省阜南县。原告王传峰与被告戎彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传峰、被告戎彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传峰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》，并立即收取2017年度房屋租金36000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年4月18日签订《房屋租赁合同》，被告将其所有位于阜南县鹿城镇焦阳路房屋三间出租给原告用于商业经营，租期自2014年3月10日至2019年3月9日止，房屋租金每年36000元，每年支付一次，即每年3月10日前预付一年租金。原告始终按合同约定履行给付租金及合同约定其他义务，被告竟瞒着原告擅自涉案房屋销售出去，致使原告权益受损，故原告具状起诉。被告戎彬辩称，原告要求我继续收取房租，房子在之前已经被我卖了，我也和原告说过此事；我即便收了房租也无法保证房子可以交付原告使用；2016年夏天我就和原告说过房子卖给别人的事情；原告要求我承担诉讼费用，因原告起诉未与我说，我不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告王传峰、被告戎彬于2014年4月18日签订一份房屋租赁合同，合同约定被告戎彬将其所有的位于阜南县鹿城镇焦阳路三间房屋租赁给原告王传峰，租赁期限自2014年3月10日至2019年3月9日，租金每年36000元，租金每年支付一次，自每年3月10日前预付一年租金。本院认为，原告王传峰与被告戎彬签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告戎彬称其已将房屋卖给他人，但在房屋租赁期间，房屋所有权变动不影响租赁合同效力，故原告王传峰要求被告戎彬继续履行合同，收取租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王传峰、被告戎彬继续履行双方于2013年4月18日签订的房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告戎彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘丽影（2017）皖1225民初963号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初240号原告：戴哲锋，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被告：戴忠先，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告戴哲锋与被告戴忠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴哲锋、被告戴忠先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴哲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴忠先尽快偿还欠款50000元。事实与理由：2015年3月27日，被告戴忠先因做生意资金周转，向原告借款50000元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告戴忠先拒不偿还借款。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告戴忠先口头辩称：我借原告50000元是事实，原告找我要了几次钱，但现在生意不好做，我不是不还原告的钱。我借原告的钱是几年前借的，欠条之后重新换了借据。原先我还向原告支付利息，这几年没有支付利息。原告戴哲锋提交的两份证据，被告戴忠先均无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年3月27日，被告戴忠先因做钢管生意缺少资金周转，向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催要，被告戴忠先均未偿还借款。本院认为：被告戴忠先因经营钢管生意缺乏资金周转向原告戴哲锋借款50000元，事实清楚，证据充分，被告戴忠先应当承担偿还借款的义务。双方没有约定借款利息视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告戴忠先于本判决生效后七日内偿还所借原告戴哲锋借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴忠先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一七年三月十四日书记员  钱涛附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初23号原告：阮陈强，男，1958年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人：周文娟，女，1991年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。原告阮陈强与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月1日，原告阮陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮陈强撤诉处理。本案受理费1450元，减半收取计725元，由阮陈强负担。审判员  徐旭彪二〇一七年三月一日书记员  叶巧云附：主要法律规定第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4728号原告冯明川，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗文玉，女，1976年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋旭春，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗文武，女，1978年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈贤军，男，1977年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告冯明川与被告罗文玉、蒋旭春、罗文武、陈贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员余建成、邓少平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯明川到庭参加诉讼，被告罗文玉、蒋旭春、罗文武、陈贤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯明川诉称，被告蒋旭春因做工程急需资金周转，其妻罗文玉向我借款人民币350000元，约定借款期从2014年8月18日至2014年10月18日止，利息按3分计算。被告罗文武、陈贤军自愿提供担保。该款到期后，被告仅支付了2015年4月份前的利息，借款本金及其余利息均未偿还。故诉讼来院，请求法院依法判决四被告连带偿还我借款本金350000元、违约金及利息（利息从2015年5月18日起按月息3分计算至清偿之日止）。被告罗文玉、蒋旭春、罗文武、陈贤军在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月18日，被告罗文玉（乙方）向原告冯明川（甲方）借款人民币350000元，出具借款协议书一份，内容为：甲方出借人民币大写叁拾伍万元整（小写350000元）给乙方，借款时间为2个月（自2014年8月18日至2014年10月18日）。同日，原告冯明川（出借人）与被告罗文玉（借款人）、陈贤军（保证人）、罗文武（保证人）共同签订借款合同一份，内容为：本合同项下的借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款用途为经营，借款人不得以任何理由将借款挪作他用；借款期限为2个月，自2014年8月18日起至2014年10月18日；保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，保证担保的房屋为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息），借款人应支付的违约金，赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用，并承诺此担保责任不受保证期限的限制，自愿放弃行使任何抗辩权，直到借款本息还清为止；借款到期未归还借款的，逾期前五天，借款人自愿每天按借款总额的5%赔偿给出借人，逾期超五天，借款人自愿按借款总额的10%赔偿给出借人，逾期超过10天，借款人自愿按借款总额的20%赔偿给出借人。在签订上述借款协议和借款合同后当日，原告冯明川通过重庆农村商业银行向被告罗文玉账户转款350000元。被告罗文玉借款后，按约定支付利息至2015年5月17日，至今尚未偿还借款本金，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求法院依法判决四被告连带偿还其借款本金350000元、违约金及利息（利息从2015年5月18日起按月息3分计算至清偿之日止）。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款协议书、借款合同、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款协议书、借款合同包含了借款金额、还款期限、利息、担保等内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告罗文玉履行借款义务后，被告罗文玉和担保人罗文武、陈贤军应当按照约定承担还款义务和担保责任。原告请求由被告罗文玉偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗文玉与蒋旭春系夫妻关系、罗文玉的借款系罗文玉与蒋旭春共同借款，没有提交证据予以证实，对该主张，本院不予支持。原告主张被告应当支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方对借款借期内的利息没有约定，对该主张，本院不予支持。虽然双方在合同中对违约金进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金应从2015年5月18日起以本金350000元为基数按月以2%计算至清偿之日止，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗文武、陈贤军自愿为被告罗文玉的借款本金及违约金等提供连带责任担保，且原告主张此权利在法律规定的保证期限内，因此，被告罗文武、陈贤军应对被告福东木材公司所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告罗文玉在本判决生效后十日内偿还原告冯明川借款本金350000元及违约金（违约金从2015年5月18日起以本金350000元为基数按月以2%计算至清偿之日止）。二、被告罗文武、陈贤军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯明川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告罗文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  余建成人民陪审员  邓少平二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2496号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：陈焕耀，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省阳山县，。被告：潘少琴，女，汉族，1986年9月2日出生，住址：住广东省清远市清新区，。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所：清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑EF幢E楼202房。法定代表人：罗松生。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告陈焕耀、潘少琴、清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙、被告潘少琴到庭参加诉讼，被告陈焕耀、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈焕耀、潘少琴于2010年10月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陈焕耀、潘少琴立即偿还借款本金114396.74元，利息2856.93元(利息暂计至2016年8月29日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇笔架路22号紫晴轩B栋D梯601号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任；5、由三被告负担本案诉讼费用。被告陈焕耀、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。被告潘少琴承认原告起诉的证据和事实原告中国工商银行股份有限公司清新支行提供的证据：1.陈焕耀、潘少琴身份证，证明被告诉讼主体资格；2.陈焕耀、潘少琴结婚证，证明两被告为夫妻关系；3.清远市清新区清晖房地产开发有限公司营业执照，证明被告的诉讼主体资格。4.《个人借款/担保合同》，证明被告陈焕耀、潘少琴以清远市清新区太和镇笔架路22号紫晴轩B栋D梯601号作抵押向原告借款15.3万元；5.借据，证明原告依约发放贷款15.3万元；6.房地产预告登记证明，证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7.按揭贷款业务合作协议，证明给被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的连带责任保证。8.还款明细，证明至2016年8月29日，被告已连续违约7期，累计违约39期，贷款余额114396.74元（其中积欠本金4685.37元），积欠利息2856.93元本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈焕耀、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩以及被告潘少琴在庭上的陈述，均是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告陈焕耀、潘少琴于2010年10月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈焕耀、潘少琴欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行贷款本息人民币114396.74元，利息2856.93元(利息暂计至2016年8月29日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清远市清新区太和镇笔架路22号紫晴轩B栋D梯601号享有优先受偿权。本案受理费2646元，由被告陈焕耀、潘少琴、清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈焕耀、潘少琴、清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年三月三日书记员  李友珍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保28号申请人：武汉财富兴城置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区经济开发区长升街特8号。法定代表人：易红波。委托代理人：邱启雄、周先明，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市郁金香化妆品有限公司，住所地：武汉市硚口区长云路76号。法定代表人：吴鸿伟。申请人武汉财富兴城置业发展有限公司与被申请人武汉市郁金香化妆品有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉财富兴城置业发展有限公司于2017年03月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900317524364）。本院认为，申请人武汉财富兴城置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市郁金香化妆品有限公司名下1600000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月九日书记员  杨福生
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初440号之一原告赵明德，男，1971年3月7日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。委托代理人汪国琼，女，1974年7月6日生，汉族，四川省荥经县人，住址同上。委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地雅安市雨城区临江路**号。法定代表人邹华，该公司总经理。委托代理人赵建平，四川思郞律师事务所律师。本院在审理赵明德诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵明德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明德撤回对被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司的起诉。诉讼费用减半收取749元，由原告赵明德承担。审判长  兰燕秋审判员  张 丽审判员  何 刚二〇一七年三月二十七日书记员  李永强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9073号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：刘志惠。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘志惠物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十五日见习书记员 何婷伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更87号罪犯阚林，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2010年3月9日作出（2010）遵县法刑初字第055号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）遵市法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月、2015年4月经本院二次裁定共减刑两年零四个月。刑期自2009年8月7日起至2019年4月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阚林自服刑以来，认真���守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月获评改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯阚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的���定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯阚林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月7日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年及罚金12000元（已交1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终275号上诉人（原审被告）：攀枝花东俊工贸有限公司，住所地四川省攀枝花东区炳草岗大街230号2幢12-4号。统一社会信用代码：915104005883585552。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙万，执业证号：15104199410507193，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆政宏，男，1986年11月28日生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：杜骐全，执业证号：15104201210391663，四川广聚律师事务所律师。上诉人攀枝花东俊工贸有限公司（以下简称：东俊公司）因与被上诉人陆政宏合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东俊公司的委托诉讼代理人冉龙万，被上诉人陆政宏的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东俊公司上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3324号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清。双方的合伙行为没有经过结算，债权债务未作处理，不能终止合伙关系。上诉人不是适格主体，合伙行为的双方是被上诉人与王俊，而不是上诉人与被上诉人，且一审判决没有列举双方的证据及是否采信证据的理由。陆政宏辩称，合伙关系的双方是上诉人与被上诉人，上诉人想被上诉人出具欠条后，双方的合伙关系已经终止。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陆政宏向一审法院起诉请求：请求判令东俊公司给付陆政宏合伙利润40000元，并由东俊公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年，陆政宏与东俊公司达成各出资100000元合伙从事沙石经营的协议，约定：东俊公司出资的100000元用于购买村民的土地使用权，陆政宏出资的100000元用于办理砂场的采砂手续和协调周边关系。其后，东俊公司于2013年2月6日将其出资款100000元交给了陆政宏，陆政宏亦向东俊公司出具了“今收到攀枝花东俊工贸有限公司用于购买土地款（此土地款攀枝花东俊工贸有限公司与陆政宏各占50%）现金100000元”的收条。2013年3月18日，双方终止合伙关系，东俊公司法定代表人王俊向陆政宏出具了“攀枝花东俊工贸有限公司欠陆政宏砂岩利润款40000元”的欠条，该欠条经东俊公司质证是其法定代表人王俊所签。诉讼中，陆政宏当庭申请增加诉讼请求，因系在举证期限届满后提出，且未得东俊公司认可，一审法院不予准许。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。东俊公司当庭提交的陆政宏向东俊公司出具的收条及陆政宏提交的由东俊公司欠陆政宏合伙利润款40000元的欠条，能够互相印证合伙经营沙石的协议的双方是陆政宏与东俊公司。王俊作为东俊公司的法定代表人，由其出具的欠条系履行职务行为，应当由东俊公司承担责任。东俊公司所称合伙协议的双方是王俊与陆政宏的辩解意见，与查明事实不符，一审法院不予采信；东俊公司所提王俊是在陆政宏的欺骗下打的欠条，未提交证据证实，一审法院不予采信；东俊公司申请调取的王志华、刘洁在一审法院（2016）川0402民初432号案卷中的证人证言，该证人证言无其他证据佐证且与查明的事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：攀枝花东俊工贸有限公司于本判决生效后十日内给付陆政宏合伙利润40000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年，陆政宏与东俊公司口头达成合伙从事沙石经营的协议。2013年2月6日，东俊公司将其出资款100000元交给了陆政宏，陆政宏亦向东俊公司出具了“今收到攀枝花东俊工贸有限公司用于购买土地款（此土地款攀枝花东俊工贸有限公司与陆政宏各占50%）现金100000元”的收条。2013年3月18日，东俊公司法定代表人王俊向陆政宏出具了“攀枝花东俊工贸有限公司欠陆政宏砂岩利润款40000元”的欠条，该欠条经东俊公司质证是其法定代表人王俊所签。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合伙行为，虽未签订书面合伙协议，但从被上诉人向上诉人出具的收条内容、上诉人向被上诉人出具的欠条内容以及证人刘洁的证言，能够互相印证合伙经营沙石的协议的双方是被上诉人与上诉人。王俊作为上诉人的法定代表人，其向被上诉人出具的欠条的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王俊向被上诉人出具的欠条的行为后果，应当由上诉人承担责任。因此，对上诉人提出其不是适格主体，合伙行为的双方是被上诉人与王俊，而不是上诉人与被上诉人的主张，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人提出双方的合伙行为没有经过结算，债权债务未作处理，不能终止合伙关系的上诉理由，本院认为，合伙期间的终止、结算与合伙期间的债权债务的确认，并非同一法律关系，上诉人可以就其中的任一权利提出其主张，故上诉人的该上诉理由与本案缺乏关联，本院不予采信。上诉人提出一审判决没有列举双方的证据及是否采信证据的理由的意见，与一审判决书载明的内容相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人东俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人攀枝花东俊工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  刘起新二〇一七年三月十三日书记员  李志强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执364号申请执行人袁玉龙，男，汉族。被执行人辛建海，男，汉族。被执行人马亚红，女，汉族。被执行人袁文军，男，汉族本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2858号民事判决书受理执行袁玉龙与辛建海、马亚红、袁文军机动车交通事故纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛建海、马亚红的银行存款或扣留、提取其收入共计9079.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人袁文军的银行存款或扣留、提取其收入计11368元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年三月八日书 记 员 易诗杰
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执38号之一申请执行人赵培忠，男，1953年11月8日生，汉族，住阜平县。被执行人阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会。法定代表人赵新军，该村委会主任。赵培忠与阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会在你行的账户（账号：23×××64）存款100,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月三日书记员  李建桥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7945号原告：张大兵，男，汉族，1978年2月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告：向一树，男，汉族，1976年12月26日生，住重庆市万州区。被告：向一坤，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市万州区。被告：徐克，男，汉族，生于1968年7月15日，住重庆市万州区。原告张大兵诉被告向一树、向一坤、徐克买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员余忠卿、人民陪审员陈霞组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张大兵的委托诉讼代理人史昆伦、被告徐克到庭参加诉讼，被告向一坤、向一树经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张大兵向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付货款64000元；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告和被告徐克签订《购瓷砖协议》，约定向原告购买谋道房屋室内装修瓷砖，实际购买价格以承建方签字收货为准，所购瓷砖以承建方贴完之日起2个月内付清，如购买未按时付款，销售方以本装修房屋每平米1200元作抵押并销售。2016年6月17日，三被告承诺将谋道X房屋抵押给原告作为瓷砖货款，并于2016年7月5日前支付64000元，若未支付此房归原告所有。原告后多次催收未果。被告向一树、向一坤未作答辩。被告徐克辩称，瓷砖协议属实，承诺书系徐克签字，诉争的房屋事实上已由徐克交付给了原告，但向一树后把房屋的门锁撬开了并卖给了他人，向一树没把房款交出来，原告拿到房屋钥匙后保管不善，徐克已履行义务，应驳回对徐克的诉讼请求。经审理查明，三被告系合伙人。2014年8月5日，原告和徐克签订《购磁砖协议》，约定徐克向原告购买磁砖用于装修谋道X房屋，承建方贴完磁砖之日起2个月内付清。2015年8月9日，三被告将谋道X房屋抵押给原告作瓷砖货款。2016年6月17日，三被告向原告出具承诺书，承诺2016年7月5日前支付原告64000元，若未支付则该房归原告所有，若未支付或三被告未将房屋内东西搬走，一切后果由三被告承担。徐克将上述房屋钥匙交付给原告，但称向一树将门锁撬开后将房屋转卖给他人，原告至今未收到货款，亦未享有上述房屋的所有权。上述事实，有原告举示的承诺书、协议及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，三被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由三被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。三被告约定若未支付货款，则将谋道X房屋抵作货款，不动产物权的转让未经登记的不发生效力，徐克仅将房屋钥匙交付给原告，未协助办理过户登记，此后向一树又将房屋门锁撬开后转让给他人，原告并未成为房屋合法所有权人，以房抵债的行为并未履行，三被告应按承诺书约定承担货款支付责任。对徐克的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向一树、徐克、向一坤在本判决生效后五日内共同支付原告张大兵货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，保全费660元，合计2620元，由被告向一树、徐克、向一坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 霞人民陪审员 余忠卿二〇一七年三月二十日书 记 员 王 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1957号之六申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被告：李凤美，女，1962年6月17日出生，淄川区淄河镇桑杭村村民。被告：李会福，男，1953年10月13日出生，淄川区淄河镇亭子崖村村民。被告：李桂美，女，1970年2月4日出生，淄川区淄河镇双井村村民。被告：孟祥贞，男，1946年4月4日出生，淄川区淄河镇桑杭村村民。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李凤美、李会福、李桂美、孟祥贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月十三日代理书记员  孙丙旸
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执504号王某某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）豫0726民初1568号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保51号申请人：泰安市某有限公司，住所地：泰安某。法定代表人薛某三，任董事长。被申请人：中国某总公司山东泰安分公司（原名称：中国某总公司山东泰安分公司），住所地：泰安市。负责人赵某。被申请人：中国某总公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人李某。申请人泰安市某有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月三日书 记 员  郑 轲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终746号上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。被上诉人（原审原告）：潘勇，男，汉族。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司与被上诉人潘勇合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年三月一日书记员 熊学敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2103号原告：李清雅，女，1964年5月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：邱盛华，女，1972年9月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告李清雅与被告邱盛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清雅及其诉讼委托诉讼代理人薛登峰、被告邱盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清雅向本院提出诉讼请求：其因与邱盛华发生交通事故产生损失包括医疗费12117元、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费900元（15元/天*60天）、住院伙食补助费666元（18元/天*37天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计101149元，判令邱盛华赔偿其该金额的70%为70804元。事实和理由：2014年11月23日13时10分许，邱盛华驾驶电动自行车在广电路河埒街道社区服务中心前道路由北往南行驶时碰撞其，至其受伤。公安机关认定其负事故次要责任，邱盛华负事故主要责任。被告邱盛华辩称，对李清雅诉称的事实和金额无异议，愿意赔偿。但因经济困难，现无力赔付。经审理查明：2014年11月23日13时10分许，邱盛华驾驶电动自行车在广电路河埒街道社区服务中心前道路有北往南行驶时碰撞李清雅，至李清雅受伤（左侧胫骨平台骨折）。公安机关认定李清雅负事故次要责任，邱盛华负事故主要责任。事故后，李清雅为住院手术治疗支出医疗费12117元、交通费200元。后经司法鉴定，李清雅身体损伤构成十级残疾，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，李清雅支出鉴定费2520元。邱盛华对其上列各项损失未赔偿。上述事实，有事故认定书、保险单、病历材料、医疗费票据、鉴定结论及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邱盛华驾驶非机动车发生交通事故致李清雅身体损伤，负事故主要责任，应承担侵权赔偿责任。邱盛华对李清雅主张的事实、证据及赔偿项目、比例70%、金额70804元无异议，本院予以确认。邱盛华作为侵权人，应予承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告邱盛华于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李清雅70804元。如果被告邱盛华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告邱盛华承担（该款原告李清雅已垫付，由被告邱盛华于本判决生效之日起二十日内支付原告李清雅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  徐宝健人民陪审员  吴树基二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3541号原告：刘树行，男，1971年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：淮安市凯越纺织印染有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路31号。法定代表人：薛越，该公司总经理。被告：薛越，男，汉族，1960年6月9日出生，住淮安市清江浦区。原告刘树行诉被告淮安市凯越纺织印染有限公司（以下简称凯越公司）、薛越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树行及其委托诉讼代理人王映峰、张杰到庭参加诉讼,被告凯越公司、薛越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款2768684元及利息（从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率20%计算）；2、二被告承担律师费6000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凯越公司因建设厂房及业务资金需要从2011年起多次向原告借款，并约定年利率20%，原告遂将自有资金及从亲友处筹集的款项陆续借给被告，被告于2013年出具多笔借条。因被告对其中几笔借款未按照约定归还，原告多次向被告主张还款，但被告以暂时困难为由一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。被告凯越公司、薛越未答辩。本院经审理认定事实如下：被告凯越公司、薛越于2013年1月20日向原告出具3份借条分别载明借款191936元、147030元、38729元，于2013年1月22日向原告出具借条载明借款440742元并约定于2013年6月前还款，于2013年1月27日向原告出具借条载明借款89108元，于2013年1月29日向原告出具借条载明借款27000元，于2013年2月4日向原告出具借条载明借款53287元，于2013年2月8日向原告出具借条载明借款393401元并约定于2013年6月前还款，于2013年2月10日向原告出具借条载明借款101752元，于2013年2月11日向原告出具借条载明借款61100元，于2013年2月16日向原告出具借条载明借款184383元，于2013年2月17日向原告出具借条载明借款329416元并约定于2013年6月前还款，于2013年10月19日向原告出具借条载明借款710800元。合计2768684元。后原告向被告凯越公司、薛越索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为主张债权支出律师费6000元。以上事实，有原告陈述、借条、取款凭条、通话记录、风险代理协议及发票等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告刘树行与被告凯越公司、薛越之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告凯越公司、薛越返还借款本金2768684元，该主张符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中借条均未约定利息，故原告主张以2768684元为基数从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率20%计算借款利息，本院不予支持；其中合计1163559元借款约定于2013年6月前归还，原告主张自2013年10月20日起计算利息符合法律规定，故利息计算方式应为：以1163559元为基数从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算，以1605125元为基数从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算。借条中并未约定律师费用的承担，故原告主张二被告承担律师费6000元，本院不予支持。被告凯越公司、薛越经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市凯越纺织印染有限公司、薛越于本判决生效之日起十日内归还原告刘树行借款本金2768684元及利息（其中以1163559元为基数从2013年10月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算，以1605125元为基数从2016年9月27日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘树行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28949元（原告已预交28949元）、公告费600元，由被告淮安市凯越纺织印染有限公司、薛越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  田晓英二〇一七年三月十五日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4548号之一申请执行人朱瑞红，女，1967年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张美芹，女，1962年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。朱瑞红与被执行人张美芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月14日作出(2016)苏0382民初4634号民事判决书：被告张美芹偿还原告朱瑞红借款本息49.54万元，于判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月19日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人工资帐户已被申请执行人保全。查询房产、土地被执行人张美芹所有的房地产一处（所有权证号：商号），查询车辆无信息；本案执行过程中，申请执行人朱瑞红与被执行人张美芹（委托代理人袁玮玮）双方自愿达成还款和解协议如下：１、被执行人张美芹于2017年2月23日偿还申请执行人朱瑞红执行款现金贰万元整（￥20000.00），剩余执行款肆拾捌万贰仟柒佰捌拾陆元整（￥482786.00）从被执行人被查封工资帐户中逐年扣划。２、申请执行人朱瑞红自愿放弃本案中其他一切债权，执行费柒仟肆佰贰拾柒元整（￥7427.00元）由被执行人负担。3、申请执行人请求法院暂不查封、处置被执行人的房产(商××号)。４、申请执行人朱瑞红向法院申请解除被执行人张美芹失信。5、如被执行人张美芹不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。6、申请执行人同意本案本次执行程序终结。因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月八日书记员 张苗苗
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初40号之一原告：邓忠刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：罗雄明，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：林回兰，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：罗雄明，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓忠刚与被告罗雄明、林回兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告已于2017年3月9日履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓忠刚提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓忠刚撤诉。案件受理费900元、保全费820元，由原告邓忠刚自愿负担。审判员  邱强生二〇一七年三月九日书记员  罗嘉颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执214号申请执行人刘远全，男，汉族，生于1973年1月14日，住达州市达川区。被执行人高远清，男，汉族，生于1955年10月20日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初994号民事判决书，被执行人高远清发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高远清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高远清在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月十四日书 记 员 牟正俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初356号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：曹来，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告曹来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管��有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执恢50号之二申请执行人：陈月娥，女，汉族，1952年5月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：晁明。被执行人：江苏楠柏玻璃钢有限公司，组织机构代码78126506x，住所地江苏省泗阳县经济开发（东）区广东（东）路。法定代表人:丁少之，该公司董事长。被执行人：江苏润天复合材料科技有限公司，组织机构代码566880246，住所地江苏省泗阳县经济开发（东）区广东（西）路。法定代表人:丁少之，该公司董事长。居民身份证号码320825196207270650。本院在执行陈月娥与江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，于2015年11月21日裁定终结本次执行程序。因申请执行人陈月娥提供财产线索，本院于2016年10月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈月娥向本院提交了其与被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司的结算结果，载明截止2016年10月13日被执行人尚欠本息合计3244040.55元。2016年11月21日，本院提取被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司作为权利人在宿迁市宿豫区人民法院立案执行的（2015）宿豫执字第03593号【执行依据（2015）宿豫商初字第00308号】案件执行款50万元，扣除执行费37400元后，于2016年11月28日向申请执行人陈月娥拨付462600元。2017年1月6日，本院提取被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司作为权利人在宿迁市宿豫区人民法院同案执行款2569200元，于2017年1月9日向申请执行人陈月娥全额拨付。经本院查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示被执行人暂无偿还能力，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国海。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。法定代表人：张焕东，该村委会主任。再审申请人郑国海与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7915号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑国海申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国海的再审申请。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年三月十三日书记员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1483号上诉人（原审原告）：刘海华，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人刘海华因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4602号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人刘海华与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4685元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初1635号原告：贾东黎，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：姚尚琳，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告贾东黎诉被告姚尚琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚尚琳银行帐户上的存款49万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告贾东黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告姚尚琳银行帐户上的存款49万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年三月一日书记员  罗晓洁
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执271号申请执行人李亦凡，男，1991年8月7日生，汉族，住晋城市。被执行人郭雷，男，1978年5月12日生，汉族，住高平市。被执行人闫琴，女，1979年11月26日生，汉族，住高平市。申请执行人李亦凡与被执行人郭雷、闫琴民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭雷、闫琴未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李亦凡于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭雷在招商银行××××××××××账户内存款人民币15743.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鑫二〇一七年三月二十日书记员 吴贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初220号原告：刘慧东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李小俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告刘慧东与被告李小俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘慧东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧东以被告外出打工下落不明为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧东负担。审判员禹文兰二〇一七年三月六日书记员车琴花
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执159号之一申请执行人：楚旭伟，男，汉族，住宜阳县。被执行人：刘向博，男，汉族，住宜阳县。关于楚旭伟与刘向博债务转移合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初268号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘向博银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝俊杰二〇一七年三月二十二日书记员  张国杰
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审41号申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。法定代表人周遵贤，局长。委托代理人孙光耀、耿治龙，即墨市综合行政执法局工作人员。被执行人即墨市某某印织有限公司。申请执行人即墨市综合行政执法局向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚款及加处罚款各175058.10元，共计350116.20元。依据的事实和理由：2012年6月，即墨市某某印织有���公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市北安街道办事处秦家庄村388号擅自开工建设5835.27平方米的砖混结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。本院认为，即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一七年三月七日书记员 王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2344号之一申请执行人:朱天树，男，1978年10月20日出生，汉族，被执行人:吴日喜，男，1974年6月10日出生，汉族，申请执行人朱天树与被执行人吴日喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06110号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息847元（暂计算至2016年11月7日），负担案件受理费及公告费3060元，本案申请执行费1596元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月七日书记员 吴 姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初120号原告：荆林，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：汪俊晶、王俊，浙江红船律师事务所律师。被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，统一社会信用代码：330103000118755。法定代表人：张弦。原告荆林因与被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告荆林委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告浙江瑞朗控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆林起诉称，原告与被告于2015年11月4日签署了编号为15110401的《瑞朗•金管家5号专项资产管理计划客户认购协议书》约定：“由原告委托浙江瑞朗控股有限公司对瑞朗启元择时多策略稳健精选5号专项资产管理计划进行投资，投资金额为300000元，投资时间为2015年11月4日至2016年11月3日，到期固定年化收益率15%，每季度当月支付一次收益等事项。签订协议书当日原告支付被告30万元投资款。前述协议书签订翌日原告与被告就该协议书签订补充协议一份约定：“原告投资本资本资管计划的期限为一年，每季度开放申购一次，满半年可以赎回；被告保证原告固定收益率为年化15%，若原告最终实际净值收益超过年化15%，则超过部分，原被告按比例分成，分别为原告30%，被告70%。若不满一年提前赎回，则按固定收益结算；本补充协议的任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉等”。同日，被告向原告出具认购确认书确认2015年11月4日收到原告的投资款30万元。此外，被告又出具担保函一份，为原告的投资本金及收益实现提供担保：“保证原告在认购产品到期后，投资本金安全且实现合同规定的年化收益，如出现逾期，被告保证在该资管计划到期7个工作日以内代为清偿本金和利息，若因此涉及诉讼，律师费由被告承担”。综上所述，原告已依照约定履行付款义务，但被告至今仅支付收益共计22700元（经计算收益已付至2016年5月5日止）。直至合同到期后，经原告多次催要，被告也一直未兑付分文投资款及其余投资收益。故诉请判令：一、被告立即向原告支付投资款300000元，并按照年利率15%支付收益至实际履行之日止（自2016年5月6日起暂算至2017年1月5日为止，收益暂计30000元）。2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告浙江瑞朗控股有限公司未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、客户认购协议书、补充协议及资产管理计划各一份，证明双方签订委托理财协议，就委托事项、管理金额、起止时间及相关权利义务等约定。2、认购确认书、刷卡记录、债权受让款凭证各一份，证明原告向被告支付认购款，被告确认收悉并确认原告为权利人的事实。3.担保函一份，证明被告为原告所购上述金管家5号理财产品的本金及收益提供担保，并愿意承担实现债权费用的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年11月4日，原告与被告签订《瑞朗-金管家5号专项资产管理计划理财合同》，约定该产品投资方向为瑞朗启元择时多策略稳健精选5号阳光私募基金，原告投资被告的瑞朗-金管家5号专项资产管理计划，委托被告对其投入的30万元资金进行理财，投资时间为12个月，即自2015年11月4日至2016年11月3日，到期固定年化收益率15%。同日，原告向被告账户汇款28万元、现金交付了2万元，共计向被告交付30万元，被告向原告出具《债权受让款凭证》一份，确认已收到款项并确认原告的权利人地位。2015年11月5日，被告向原告出具《担保函》一份，保证认购产品到期后，投资本金安全且实现合同规定的年化收益，如出现逾期，保证在该资管计划到期七个工作日以内代为清偿本金及利息，若因此涉及诉讼，律师费由被告承担。2015年11月5日，被告出具《瑞朗-金管家5号专项资产管理计划认购确认书》，确认收到原告投入的30万元认购资金；注明起息日为2015年11月4日，到期日为2016年11月3日。现委托期限已届满，被告除支付截至2016年5月5日的利息22700元外再未支付本金及其余利息。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告间签订的《瑞朗-金管家5号专项资产管理计划理财合同》名为理财，实为借贷，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告出具担保函自愿在逾期时清偿本金、利息并赔偿实现债权所支出的律师代理费，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江瑞朗控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告归还本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年5月6日按年利率15%计算至被告实际清偿之日）。二、被告浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权所支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由被告浙江瑞朗控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一七年三月六日书 记 员 李丹妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7027号之三原告：李迎军，住呼和浩特市.委托诉讼代理人:曹文萍、王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：高增雷，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张秀芳，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：付有强、罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李迎军与被告高增雷、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李迎军于2017年3月14日向本院提出撤回对被告高增雷、张秀芳的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎军撤回对被告高增雷、张秀芳的起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取，由原告李迎军负担。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年三月十四日书 记 员  李素清
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初34号原告：富源县十八连山镇雄达煤矿，统一社会信用代码为91530325738096205B，住所：云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。法定代表人：郭东。被告：仕家国，男，1972年11月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告富源县十八连山镇雄达煤矿诉被告仕家国劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年3月21日，原告富源县十八连山镇雄达煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告富源县十八连山镇雄达煤矿撤诉处理。案件受理费人民币10元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李 昌人陪陪审员陈永祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 权
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初671号原告：四川威远农商银行股份有限公司两河支行。负责人：曹静，行长。被告：杨丹。原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农商银行股份有限公司两河支行负担。审判员  王仕明二〇一七年三月二十二日书记员  夏 源