.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2725号原告：马丰英，女，生于1964年6月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。被告：马小涛，男，生于1987年1月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马丰英与被告马小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马丰英及其委托诉讼代理人马汉云、被告马小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丰英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠原告的借款328000元，两年的利息为39360元，并承担20%的违约金65600元，三项合计432960元；2.本案的诉讼费用请求判由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识。2015年，被告以承包工程需要资金为由多次向原告借款，并承诺给原告支付好处费。2015年6月26日，原告通过银行转账给被告借款10万元。2015年9月22日和9月26日，被告分别向原告借款128000元、10万元，并出具借条2张，当时约定利息按照银行同期贷款计算，若不按照约定偿还还应当承担20%的违约金。届时原告向被告要求还款，被告非但不偿还借款，反而殴打原告。原告借给被告的钱也是原告转借他人的，为此也产生大量利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马小涛辩称，1.被告向原告先后总共借了15万元，开始时被告拿了2万元到后来的3万元，还清之后，又开始每次借5万元。2015年，原告给被告银行转账10万元，被告给原告出具了10万元的借条，5万元借条是之前出具的。之后被告给原告出具了103000元的条据，此借条中53000元是利息。每月给原告清利息是13600元，从2014年至2015年9月22日给原告清利息16万元。2015年9月22日之后，在被告家被告和原告继续协商，因为被告清不起利息，被告给原告还本金，原告同意。2016年2月开始到2016年4月2日，被告给原告分三次还了5万元（4万元是现金，1万元是转账），2016年4月3日，被告给原告微信转账800元，2016年4月4日，被告给原告银行转账5000元，2016年4月13日，被告给原告手机转账15000元，2016年6月4日，被告给原告手机转账18000元，2016年7月4日，被告给原告转账12000元，2016年8月，在永昌建材城被告给原告现金1000元，2016年11月15日被告给原告手机转账5000元，2016年12月10日，被告给原告微信转账1万元，2016年12月26日，被告给原告银行转账1万元，2016年12月30日，被告给原告手机银行转账1万元，2016年6月25日，被告给原告微信转账1000元。对于违约金和利息，被告没有违约，诉讼费被告不承担。被告共借原告15万元，已支付了297800元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告马丰英提交借条2张及黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份，证明被告拖欠原告借款本金328000元的事实。被告马小涛质证认为，业务凭证上原告给被告转账10万元属实，被告给原告出具了上述证据中10万元借条。128000元的借条属实，但此借条中包含78000元的利息。2.被告马小涛出具2015年6月26日借条1张，证明2015年6月26日原告在黄河银行给被告转账10万元，被告给原告出具了一张103000元的借条，其中3000元是利息。原告质证认为对该证据的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，该条据的还款时间是2015年7月26日一次性还清，故该条据与本案没有关系，并且原告出具的证据中也没有103000元的款项。3.被告马小涛出具2015年6月22日借条1张，证明2015年6月22日被告给原告出具的12万元的借条，这12万元含本金5万元，利息是7万元，原告笔记写明2015年6月22日至7月22日清了利息。2015年6月22日，出具的借条加上未出具条子的8000元最后变成原告出具的128000元的条据；原告认为该条据是复印件，不能证明被告向原告偿还借款的事实。4.被告马小涛出具微信聊天记录12页，证明被告向原告于2016年1月至2016年12月30日共向原告偿还137800元的事实；原告质证认为被告只偿还了136800元。5.被告马小涛出具电话通话录音1份，证明被告实际只借了原告15万元的事实，其他都是利息。原告对录音的真实性没有异议，但认为录音对时长没有办法确定，无法确认是否经过剪辑，被告应当向法庭出具通话记录的时长方面的证据，另外，该录音中被告说给原告还了十几万元利息，也没有得到原告的认可，因此，请求法庭对该证据的证明效力不予认可。对原、被告双方所出示的证据，本院认证如下:对原告所出示的转账凭证10万元，其真实性本院予以确认，被告出示的反驳证据103000元借条一张，时间与转款凭证一致，3000元为利息的理由符合习惯作法，故对原告出具该证据的证明目的不予确认，对被告出示的反驳证据的证明效力予以认定；对原告出示的128000元的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告出示反驳的证据2015年6月22日的借条一张，认为该128000元的借条是累计形成，其中含本金5万元，利息78000元，对此原告予以否认，故对原告所出示128000元的借条证明效力予以认定,对被告所出示反驳证据的证明目的不予认定;对原告出示的10万元的借条，其真实性被告无异议，本院予以认定，被告质证认为该条据所借10万元与转款凭证10万元是一回事，但无相应证据反驳，且二者日期也不一致，故对原告所举该证据的证明效力予以认定；对于被告所出示的电话录音，因无法认定原始真实性，被告也未向法庭提交录音原载体，且内容指向也不清楚，故对其证明目的不予认定;对于被告出示的微信记录，证明被告向原告偿还借款137800元，被告只认可136800元，本院确认为136800元，对被告所陈还款数额中的1000元因无证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丰英与被告马小涛多年有经济往来，2015年6月26日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账10万元，后被告偿还了原告的该笔借款。2015年9月22日，被告马小涛向原告马丰英借款128000元，并向原告出具了借条1张，承诺2015年9月22日至2017年9月22日一次性还清，并约定逾期还款，承担逾期利息及违约金等。2015年9月26日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具了借条1张，对还款时间没有具体的约定，但对逾期利息及违约金等作了约定。2016年1月至2016年12月30日被告累计共向原告偿还借款136800元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方对128000元借条约定了还款时间，对10万元借条没有约定具体还款时间。对约定还款时间的借款，原告未到约定期限进行了诉讼，但到目前已过还款时间，被告应当向原告偿还，对未约定还款时间的借款无法确定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告辩称本金只有15万元，其已偿还297800元，现已超额偿还，但其所举证据偿还部分款项是之前双方经济往来款项，与本案所认定的借款无关联性，故对其辩解理由不予采信。对于被告自2016年1月起累计偿还136800元性质问题，原告陈述还的是利息，本院认为，双方约定的还款时间皆在借款期限内，而借条上只约定了逾期利息，并未约定借期内利息，因此，该还款性质应视为偿还本金，故对原告的陈述偿还利息的意见本院不予采纳。被告已向原告偿还本金136800元，对下剩借款91200元被告应当向原告偿还。对原告主张通过银行转账10万元的诉讼请求，因被告所举证据证实已偿还该借款，故对转账凭证中10万元诉讼请求，本院不予支持。对原告主张利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的部分还款时间未到原告提起诉讼及部分借款的还款时间未约定，且也未约定借期内的利息，故对原告主张利息及违约金的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告马小涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告马丰英偿还借款91200元。二、驳回原告马丰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，由原告马丰英负担6152元，由被告马小涛负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王金国审判员李奎审判员马卫录二○一八年三月十四日书记员海燕本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。