wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第321号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊某某，女，1973年5月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日下午，被告人熊某某在邛崃市临邛镇南岳街XX号附X号“FashionLife”女装店内，趁店内无人之机，将被害人冯某放于收银台上充电的1部白色苹果6手机盗走，次日将该手机销赃得款1500元。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4140元。案发后，公安机关已将该被盗手机追回并发还了被害人冯某。2015年4月4日下午，被告人熊某某在邛崃市临邛镇天庆街“倾情一生”服装店内，趁被害人陈某某试衣后将提包留在试衣间之机，溜进试衣间盗走该提包内现金人民币2800元，后在离开该服装店后逃离现场途中被被害人陈某某挡获，并退还了被害人陈某某被盗现场2800元。当日16时40分许，邛崃市公安局民警接警后到现场将被告人熊某某抓获。被告人熊某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录和照片、公安机关接受证据清单、发还清单，证人蒲某某的证言，被害人冯某、陈某某的陈述，被告人熊某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值6940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人熊某某的违法所得人民币1500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。代表人李伟，系该支行行长。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托代理人崔强，系该支行职工。被告黄道群，个体工商户。被告杨开志，公务员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行）与被告黄道群、杨开志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17公开开庭进行了审理。原告南漳县邮政银行的委托代理人崔强、敖明海和被告杨开志到庭参加诉讼，被告黄道群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县邮政银行诉称，请求依法判令二被告共同偿还原告借款51266.60元、利息3436.22元（暂计算至2014年11月15日）及上述借款实际还清前产生的利息及罚息，同时承担相应律师代理费用。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务；2、被告黄道群、杨开志的身份证复印件、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，拟证明①被告黄道群、杨开志的基本情况；②被告黄道群、杨开志已于2015年1月26日办理离婚登记；3、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明①2013年10月11日，被告黄道群、杨开志在婚姻关系存续期间与原告签订借款合同并向原告立据贷款10万元的事实；②原、被告对借款的发放方法、还款方式、还款时间及违约责任等均予以了约定的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明原告已按借款合同的约定向借款人履行了发放贷款义务的事实；5、被告黄道群还款明细测算表一份，拟证明①借款人已逾期还款，原告有权依据原、被告之间签订的借款合同的约定及法律的规定向借款人主张权利的事实；②原告诉讼请求金额的计算依据。被告杨开志称，借款属实，但现在没有还款能力。被告杨开志未向法庭提交书面证据。被告黄道群未答辩，亦未提交书面证据。庭审中，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经质证，被告杨开志对证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够证明其所要证明的证明对象，故本院依法予以采信。综合上述有效证据，并结合庭审中原告和被告杨开志的一致陈述，本院查明以下案件事实：2013年10月11日，原告和被告黄道群自愿签订了《小额贷款借款合同》（被告杨开志作为配偶亦在借款合同上签名）。该合同约定，原告通过被告黄道群在原告处开立的账号为60×××24的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元；贷款利率为年利率15.30%；贷款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为收粮食；合同中的借款自原告将资金划转入被告黄道群指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月偿还本息13227.79元（最后一个月为13230.97元），分8个月偿清，还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；被告黄道群同意所支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告黄道群的任何账户内扣收；被告黄道群不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告黄道群违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告黄道群赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；在被告黄道群履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，原告不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告黄道群支付日利率万分之二点一的违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告黄道群即向原告立据借款100000元，原告亦于当天将100000元贷款发放到被告黄道群在原告处设立的账号为60×××24的邮政储蓄个人结算账户上。后被告黄道群依合同仅偿还了原告借款本金48733.4元、利息8645.37元，尚下欠原告借款本金51266.60元及相应利息未予偿还。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对齐高春、董玉莲、杨开群、张广洪的起诉。本院已于2015年5月18日裁定准予原告撤回对齐高春、董玉莲、杨开群、张广洪的起诉。诉讼中另查明，被告黄道群与被告杨开志于2000年1月1日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。本院认为，原告与被告黄道群签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告黄道群发放了贷款，被告黄道群即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告黄道群未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨开志系被告黄道群丈夫，该借款发生在被告黄道群和杨开志婚姻关系存续期间，属被告黄道群和杨开志夫妻共同债务，被告杨开志对该借款负有偿还义务。原告请求二被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未提供其为实现债权已支付相应律师代理费用的票据，故本院对原告要求被告承担相应律师代理费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告黄道群、杨开志于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金51266.60元，并支付利息（截止2014年11月15日利息为3436.22元，从2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率15.30%上浮30%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告黄道群、杨开志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长冯小平审判员秦爱民人民陪审员刘厚全二〇一五年七月二十日书记员章豆豆
文书内容深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2015）深罗法民一初字第2173号原告吴静怡，女委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。被告深圳市博爱网络有限公司法定代表人林志忠。被告深圳博爱医院法定代表人林志忠。两被告委托代理人张富英原告吴静怡诉被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴静怡，艺名伊能静，目前系我国知名青年影视演员，集歌手、演员、作家、主持人、编剧、导演等多种身份于一身，曾获多项荣誉，为多家知名品牌形象代言人，其肖像具有一定的商业价值。2014年3月，原告获知：被告深圳博爱医院（以下简称博爱医院）在被告深圳市博爱网络有限公司（以下简称博爱网络公司）登记备案的宣传网站（www.boai.com）上，未经原告准许擅自将原告的照片用于“深圳韩式双眼皮、深圳下巴整形”等被告主营的整形、美容项目的商业广告宣传。在该网站显著位置标有被告博爱医院的名称、整形美容项目、美丽热线、医院实力展示、专家推荐、联系地址及在线预约挂号等，商业性宣传十分明显。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告吴静怡的肖像权，同时也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即断开涉案侵权照片的链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失100000元、精神损失抚慰金30000元、维权成本合理开支3000元。两被告共同答辩称，一、本案所涉及的事实行为，所有文章是由被告博爱网络公司发表，被告博爱医院并不知情。被告博爱网络公司对该行为的发生并非故意，而是出于认识错误，过失所为，过错程度较轻，因此对于赔偿应酌情处理。二、诉讼中所有的文章配图均未侵犯原告的名誉权，文章的内容与原告并无关联，原告的图片仅作为装饰作用，尽管文章其中提及其姓名也仅为比喻手法。原告诉请中第二张图片并非文章配图，无法确认发表时间，并且没有相关文章对具体美容项目进行推广，达不到宣传效果，并非盈利性使用，因此不确认该项事实，且点击量仅70次，造成的影响范围非常小；使用图片的时间短，侵权行为程度轻。三、文章中使用的配图并未实际性给被告带来盈利，患者是出于对本医院信誉和知名度来就诊，并非看到文章中原告的图片而决定来本院就诊。两项行为之间没有关联性，因此客观上并未给被告带来利润。经审理查明：一、原告的职业为演员，艺名伊能静，使用该名参加文娱、影视活动。被告系从事社会办医的医疗美容机构。原告提交的（2014）京方正内民证字第11281号公证书体现：2013年3月27日至2014年3月12日期间，被告博爱网络公司在其网站的网页中，将原告的两张照片用于“深圳韩式双眼皮、深圳下巴整形”等被告博爱医院主营的整形、美容项目的商业广告宣传。二、原告因本案诉讼支出公证费用1000元；因包括本案在内的五个案子的诉讼支出交通费、住宿费等共计6654.6元。以上事实，有（2014）京方正内民证字第11281号公证书、机票行程单、住宿发票、出租车发票等票据及原告委托代理人、被告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为肖像权、名誉权纠纷案件。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在本案中，在本案中，被告博爱网络公司未经原告同意，以为被告博爱医院作商业性宣传为目的在其网站上擅自使用原告的肖像，其行为侵害了原告的肖像权。被告博爱医院系被告博爱网络公司的广告主和广告受益人。现原告要求两被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失，理由成立，本院予以支持。其中原告要求被告立即断开涉嫌侵权页面链接，符合法律规定，本院予以支持。关于赔礼道歉的范围，应与侵权造成的影响范围相适应，根据本案的实际情况，应由被告在其网站上刊登道歉声明的方式，以消除影响。关于损失的认定，应参照原告的知名度、被告侵权的过错程度、性质、情节、造成的影响及后果综合考量。根据本案的实际情况，本院认定被告的经济损失为公证费1000元、交通费和住宿费1330元、其他经济损失酌定为20000元。同时，被告的侵权行为造成了原告的精神损害，对此，本院酌定被告的赔偿额为5000元。原告主张被告损害了原告的名誉权，本院认为，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告的行为不构成上述法律规定的名誉侵权构成要件，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院立即停止侵权，并断开其网站（www.boai.com）中侵犯原告吴静怡肖像权的页面链接。二、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院应于本判决生效之日起十日内在其网站（www.boai.com）主页上刊登对未经许可使用原告吴静怡肖像一事向原告吴静怡赔礼道歉，致歉内容须经本院审核许可，刊登时间不得少于二十日。逾期本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由两被告共同负担。三、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静怡公证费1000元、交通费和住宿费1330元、其他经济损失20000元、精神损害抚慰金5000元。四、驳回原告吴静怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由原告吴静怡负担665元，由两被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋代理审判员 林 彤人民陪审员 袁尔平二〇一五年七月十六日书 记 员 丁云华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第434号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人陈希林。委托代理人罗珺、陈秋林。被告浙江博天控股有限公司。法定代表人胡乐丹。被告杭州法派职业服饰有限公司。法定代表人朱益飞。被告胡乐丹。被告钱志龙。被告陈晓荣。被告陈昌旺。被告郭珍云。被告朱益飞。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告浙江博天控股有限公司（以下简称博天公司）、杭州法派职业服饰有限公司（以下简称法派公司）、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告博天公司、法派公司、案外人杭州品集服饰有限公司签订的《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》，以及与被告博天公司签订的《流动资金借款合同》（编号：（2013）浙稠借字第（1887801056000793）号），与被告胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告博天公司立即归还原告借款人民币2527319.39元；2、判令被告博天公司立即支付罚息人民币267983.62元（暂计算至2015年6月4日，此后按年利率10.35%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令其他各被告对被告博天公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告博天公司、法派公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：联保组织成员：博天公司、法派公司、杭州品集服饰有限公司；借款人：博天公司；贷款本金：人民币4000000元；借款期限：2013年11月12日至2014年11月10日；借款利率：固定利率，执行年利率6.9%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；实际还款情况：支付利息至2014年3月20日；此后于2014年4月21日归还利息408.70元，于2014年6月21日归还利息0.25元；2014年11月10日贷款到期日用博天公司缴纳的保证金本息冲抵欠付贷款，已结清借款期限内的利息，并折抵本金1172680.61元；2014年12月30日用杭州品集服饰有限公司缴纳的保证金抵扣本案贷款本金30万元；现剩余贷款本金2527319.39元未还；保证担保情况：法派公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞为本案贷款提供连带责任保证；保证金情况：法派公司提供保证金135万元；博天公司提供保证金135万元；杭州品集服饰有限公司提供保证金30万元。本院认为，原告与被告博天公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江博天控股有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2527319.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江博天控股有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币267983.62元（暂计算至2015年6月4日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州法派职业服饰有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29162元，由被告浙江博天控股有限公司、杭州法派职业服饰有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞承担。公告费人民币650元，由被告浙江博天控股有限公司、杭州法派职业服饰有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一五年七月八日书 记 员  娄移华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3717号原告马铭，男，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。被告韩丽娟，女，1960年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告马铭诉被告韩丽娟民间借贷纠纷一案中，原告马铭于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马铭提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马铭撤回起诉。案件受理费减半收取463.00元，由原告马铭负担。审判员  王艳红二〇一五年七月二十三日书记员  张 哲
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1236号原告张敏，女，1978年3月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张德清，女，1972年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在审理原告张敏诉被告张德清民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张德清所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区5栋3单元1202号房屋和位于霍林郭勒市天润百合小区1-商业11号两处房屋予以查封，并已用孙景义与司雯共同所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区5栋2单元902号房屋、范程伟与齐晓梅共同所有的位于霍林郭勒市温馨家园小区T3-2-301号房屋以及刘清梅与李新峰共同所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区2栋2单元601号房屋向本院提供担保。本院认为，原告张敏的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张德清所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区5栋3单元1202号房屋予以查封；二、对被告张德清所有的位于霍林郭勒市天润百合小区1-商业11号房屋予以查封；三、对担保人孙景义与司雯共同所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区5栋2单元902号房屋予以查封；四、对担保人范程伟与齐晓梅共同所有的位于霍林郭勒市温馨家园小区T3-2-301号房屋予以查封；五、对担保人刘清梅与李新峰共同所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区2栋2单元601号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一五年七月二十三日书记员  王 强注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民鼎初字第47号原告李平。被告龚丽娟。被告邢正辉。原告李平诉被告龚丽娟、邢正辉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平、被告龚丽娟、邢正辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，2014年11月24日，邢正辉、龚丽娟及其丈夫刘月新一起到原告家中，被告龚丽娟和刘月新向原告借款60000元，同时，被告邢正辉进行担保，约定于2014年12月8日还清借款，逾期则承担利息。被告龚丽娟和刘月新向原告出具借据一份，并由被告邢正辉出具了担保书。借款到期后，经原告催要，未能追回借款，刘月新暂无下落。原告于2015年5月22日起诉，要求二被告偿还借款本金60000元，并承担利息12000元（60000元×9.36‰×6个月×3.8倍），并由二被告承担本案诉讼费用。被告龚丽娟辩称，2014年11月24日，自己和丈夫刘月新向原告李平借款60000元，约定还款时间为2014年12月8日，并由邢正辉作了担保。当时李平只给了57000元，扣除的3000元作为2014年11月24日至2014年12月8日的利息。2014年12月23日，刘月新出走了，至今没有音讯，原告主张的利息应为逾期利息，按法律规定计算，不应支持原告的高额利息。被告邢正辉辩称，2014年11月24日，刘月新和被告龚丽娟向李平借款60000元，自己给他们做了担保人，约定还款期限为15天，担保期限也为15日。2014年12月6日刘月新告诉邢正辉已把借款还了，同年12月8日，原告李平也没有向自己催要过，刘月新是2014年12月23日失踪的，但原告是12月28日才向自己追款，在此之前刘月新有资产原告没有追要，在刘月新失踪后财产转移完了才向自己追款。审理查明，2014年11月24日，被告龚丽娟和丈夫刘月新向原告李平借款60000元，刘月新和被告龚丽娟向原告李平出具借据一份，同时，被告邢正辉向原告提供承担连带责任的担保书一份，双方约定还款期限为2014年12月8日。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还，刘月新出走。被告龚丽娟于2015年2月3日向原告李平偿付本金3000元，剩余本金57000元未能偿付。以上事实，由原告李平向法庭提供的借据、担保书一份、被告龚丽娟提供的还款回执一份、双方当事人陈述等在案佐证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告龚丽娟与原告李平约定，由原告李平向被告龚丽娟借款60000元，并由龚丽娟出具借据一份，双方形成民间借贷关系，被告邢正辉以书面形式明确约定担保方式为连带担保，债权人、债务人、担保人之间的约定并不违反法律规定，原告李平按约定向被告龚丽娟支付本金60000元后，其借贷关系和担保合同均成立且合法有效，被告龚丽娟和邢正辉应当按照约定履行债务人和担保人义务，在原告提供借款后，已履行了债权人义务，被告龚丽娟在偿还3000元本金后再未履行，被告邢正辉也未履行担保人义务，违反合同约定的义务，原告李平要求被告偿付借款本金60000元的主张，与法有据，应予支持。被告龚丽娟认为借款时原告扣除3000元的利息，只给付借款本金57000元，因被告龚丽娟未提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告龚丽娟的抗辩理由无法得到支持。被告龚丽娟提供2015年2月3日打款凭证1份，证实其已经偿还本金3000元，原告不持异议，故被告龚丽娟认为现在只欠付借款本金57000元，应予认定。被告邢正辉认为担保期限为主债务约定的还款期限15天，但被告邢正辉没有提供相应的证据予以证实，根据法律规定，担保期间等于主债务期间的视为没有约定担保期限，其担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在此期间主张权利，保证人没有免除保证责任，故被告邢正辉认为担保期间为主债务期间的抗辩理由不能得到支持。被告邢正辉以原告在刘月新未失踪前有财产没有追款，在刘月新失踪后原告才主张债权来抗辩，由于原告向二被告的主张，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故被告邢正辉的抗辩理由不能得到支持。原告李平主张的从2014年12月8日起利息按6个月计算，其时间的计算的并未超出客观事实，应予认定为6个月。原告李平主张的利息按3.8倍计算，由于双方对利息没有约定，只能从借款逾期后计算，并按照中国人民银行2014年同期贷款基准利率（6个月以下年利率5.6%）计算。即本金60000元，从2014年12月8日至2015年2月3日为1个月零25天，利息513元；本金57000元，从2015年2月4日至同年6月7日为4个月零3天，利息为1070元，合计认定利息1583元。被告龚丽娟、邢正辉的其他辩解理由，因无相关证据证实，不予支持。为保护公民的合法财产不受损害，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条二款、第十八条、第二十五条、第二十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条一款、中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十五条、第八十八条一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告龚丽娟偿还原告李平借款本金57000元，利息1583元，合计58583元，限于判决生效后30日内履行；二、被告邢正辉承担连带清偿责任；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费1600元，适用简易程序的案件减半收取800元，由被告龚丽娟、邢正辉各承担400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可从收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈爱善二〇一五年七月十五日书记员  王永伟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第66号上诉人（原审起诉人）中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市市南路57号瓮福国际大厦13-14层.负责人陈书生。上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称“信达贵州分公司”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人信达贵州分公司上诉称：上诉人是三鑫大厦底层及8至12楼房屋的合法抵押权人，贵阳市住房和城乡建设局为贵州省财浪房地产开发有限公司颁发涉案房屋权属登记证书的行为侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。原审法院以上诉人不具有原告主体资格为由,对上诉人的起诉不予受理系适用法律错误，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云法立字第33号行政裁定书，并指令原审法院依法受理本案。本院认为：上诉人向原审法院提起行政诉讼时，不能提供证据证明贵阳市住房和城乡建设局作出房屋权属登记事实，无法明确诉请撤销的房屋权属登记证号，故上诉人的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，上诉人的起诉不具备法定条件，其起诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，但理由不当，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱芳莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第21号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：郭丽丽，该公司职工。被告：李志国。被告：岳利。被告：付春光。被告：徐鸿霞。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告李志国、岳利、付春光、徐鸿霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。被告李志国、岳利、付春光、徐鸿霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行诉称，被告李志国、岳利向原告借款100万元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月20日，由被告付春光、徐鸿霞提供连带责任担保。贷款到期后，经催促，借款人未偿还贷款，担保人也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李志国、岳利偿还原告借款本金1000000元及相应利息（截止至2015年5月21日计款203501.81元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；2、被告承担连带清偿责任；3、原告对抵押盐田的使用权享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。被告李志国、岳利、付春光、徐鸿霞均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告与被告李志国、岳利签订个人借款合同一份，编号2013年0521第0015号，约定被告李志国向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月20日，借款年利率9.6%，逾期年利率在执行利率基础上上浮50%，被告岳利作为被告李志国的共同债务人。同日，原告与被告李志国、岳利签订抵押合同一份，约定被告李志国将其向寿光市羊口镇丁家村承包的盐场（东至张玉华盐场，西至丁志红盐场，南至盐场防潮坝路，北至延长路，面积1800公亩，承包期限自2008年10月31日起至2030年10月30日止）经营权抵押给原告。2013年5月21日，被告李志国、岳利在山东省寿光市公证处办理公证手续，自愿将位于寿光市羊口镇老羊田路以西的盐场（东至张玉华盐场，西至丁志红盐场，南至盐场防潮坝路，北至延长路，面积1800公亩）的土地承包经营权抵押给原告，向原告申请贷款1000000元，抵押人保证对抵押的盐田拥有二十二年（2008年10月31日至2030年10月30日）承包期经营权，贷款期限为一年，作为权利人对与原告签订的抵押合同不持异议，并愿意承担抵押担保的一切法律责任。抵押人保证上述盐田没有设定任何权利，若到期不能偿还贷款，抵押人愿承担抵押担保的一切法律责任。2013年5月23日，原告与被告付春光、徐鸿霞签订保证合同一份，编号均为2013年0521第0015号，约定由被告付春光向原告的以上借款承担连带责任保证，被告徐鸿霞作为被告付春光的共同债务人，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自借款期限届满之次日起两年。2013年5月23日，原告向被告李志国发放贷款1000000元。被告李志国自2013年12月21日起开始不按时偿还贷款，截止至2015年5月21日，被告李志国尚欠原告借款本金1000000元及利息203501.81元。由于各被告下落不明，本院于2015年3月26日在《大众日报》上刊登公告，向各被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，各被告均未到庭应诉。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、抵押合同、公证书、盐场承包合同、寿光市孙家集街道南马疃村民委员会证明、借款凭证、欠息明细及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与被告李志国、岳利签订的个人借款合同，原告与付春光、徐鸿霞签订的保证合同，原告与被告李志国、岳利签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李志国出借了1000000元借款，被告李志国未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金1000000元及利息（截止至2015年5月21日计款203501.81元，2015年5月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。被告岳利作为被告李志国的共同借款人，应对以上借款及利息承担共同还款责任。被告付春光、徐鸿霞与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告寿光市海润塑料有限公司向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李志国、岳利与原告签订了抵押合同，并在山东省寿光市公证处办理了公证手续，表示自愿将其承包的位于寿光市羊口镇老羊田路以西的盐场（东至张玉华盐场，西至丁志红盐场，南至盐场防潮坝路，北至延长路，面积1800公亩）承包经营权抵押给原告，承包期限自2008年10月31日起至2030年10月30日止，由于原、被告均未对该抵押物办理抵押权登记，因此原告对以上盐田的承包经营权享有优先受偿权，但不得对抗第三人。被告李志国、岳利、付春光、徐鸿霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李志国、岳利于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止至2015年5月21日计款203501.81元，2015年5月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告付春光、徐鸿霞对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告付春光、徐鸿霞承担清偿责任后，有权向被告李志国、徐鸿霞追偿；三、原告潍坊银行股份有限公司对位于寿光市羊口镇老羊田路以西的盐场（东至张玉华盐场，西至丁志红盐场，南至盐场防潮坝路，北至延长路，面积1800公亩）承包经营权享有优先受偿权（承包期限自2008年10月31日起至2030年10月30日止），但不得对抗第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14638元，财产保全费5000元，共计19638元，由被告李志国、岳利、付春光、徐鸿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方杨民初字第44号原告刘某某，女，1990年1月6日生，汉族，农民。被告徐某某，男，1988年8月10日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某某负担。审 判 长  邓聚州审 判 员  孙宝峰人民陪审员  杨付安二〇一五年七月十三日书 记 员  李 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第824号原告何巧萍，农民。委托代理人沈世辉，广西春良事务所律师。委托代理人彭智，农民。被告冯世斌，农民。本院在审理原告何巧萍与被告冯不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何巧萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何巧萍负担。审判员洪平二〇一五年七月十日书记员黄子灏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第001187号原告蒋东雨。委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被告孙琳。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托代理人代阳，该公司员工。原告蒋冬雨诉被告孙琳、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员陈质彬适用简易程序独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋冬雨的委托代理人杨雷、被告渤海保险公司的委托代理人代阳到庭参加了诉讼。被告孙琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日23时50分许被告驾驶鲁YNG9**号轿车在漯河市郾城区辽河路“小花盆”饭店门口与原告发生相撞，经过漯河市交警支队第三执勤大队处理，认定被告负该次事故的全部责任，原告经抢救治疗已经花费2998.46元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、被告负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙琳未到庭，也未提交书面答辩意见。被告渤海保险公司辩称：事故事实无异议，但事故认定原告未提供事故现场照片。鲁YNG9**号车在我公司投保有交强险和商业险，如查明不存在保险合同约定的免责事由，我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险的部分，由商业险进行赔偿。原告部分诉讼请求过高，对其请求过高的部分，本司不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2015年5月6日23时50分，被告孙琳驾驶鲁YNG9**号小型轿车行驶至漯河市郾城区辽河路“小花盆”饭店门口时，与行人李锴、蒋冬雨发生碰撞，造成李锴、蒋冬雨受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出第20150506号道路交通事故认定书，认定孙琳应负该事故的全部责任，李锴、蒋冬雨不负事故责任。原告蒋冬雨因本次事故受伤于2015年5月7日至2015年5月18日在漯河市第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费共计2998.48元。出院诊断：1、右肘关节软组织损伤，2、腰部软组织损伤；出院医嘱：1、卧床休息2月复查，2、不适随诊。原告提供郑州顶益食品有限公司出具的收入与误工证明2份，欲证明，1、蒋冬雨在该公司工作，月工资约为6200元，因发生交通事故于2015年5月6日至2015年7月6日期间未上班，扣发期间工资12400元；2、王付伟在该公司工作，月工资约为6200元，因护理蒋冬雨于2015年5月6日至2015年5月20日期间未上班，扣发期间工资3100元。鲁YNG9**号小型轿车行驶证登记所有人为孙琳，该车在被告渤海保险公司投保有交强险和商业险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日止。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为：对本案交通事故发生的事实及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告孙琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。鲁YNG9**号小型轿车在被告渤海保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告各项损失应当由被告渤海保险公司在保险限额内承担。根据庭审查明的事实，对原告蒋冬雨的各项损失：住院期间支出医疗费2998.46元，有住院病历、医疗费票据等在卷佐证，原告主张2998.40元系对自己权利的处分，不违反法律规定，不影响国家、集体和他人和合法权益，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按照原告实际住院天数11天计算。原告主张住院期间及出院后2个月的误工费，误工费标准按其工资计算，但原告仅仅提供一份郑州顶益食品有限公司的证明，不足以证实原告的实际收入状况，也没有提供其他证据加以印证，故本院对该份证据不予采纳，根据原告住院病历显示的住址信息，本院酌定按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准支持原告误工费，误工时间根据出院医嘱支持原告住院期间11天及出院后2个月（60天）。原告主张住院期间护理费按护理人员工资计算，但原告仅仅提供一份郑州顶益食品有限公司的证明，不足以证实护理人员的实际收入情况，也没有提供其他证据加以印证，故本院对该份证据不予采纳，考虑原告住院期间确需有人护理，本院酌定按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准支出原告护理费，护理时间为11天。原告主张交通费300元较高，结合本案实际情况，本院酌定支持110元。综上，原告蒋冬雨各项损失为：1、医疗费：2998.40元；2、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；3、营养费：10元／天×11天=110元；4、护理费：28472元／年÷365天×11天=858.06元；5、误工费：24391.45元／年÷365天×（11天＋60天）=4744.64元；6、交通费：110元；以上合计：9151.10元。上述各项损失并未超出交强险各分项责任限额，应当由被告渤海保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋冬雨各项损失共计9151.10元。二、驳回原告蒋冬雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一五年七月二十三日书记员  赵乐乐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第21-2号申请人陈士军。被申请人王敦海。被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司。法定代表人王敦海，经理。被申请人樊珏。本院于2015年5月27日作出了（2015）微民保字第21号民事裁定书，对被申请人王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、樊珏的银行存款310万元、被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司24000吨／年涤纶短纤维高压熔融生产设备一套予以了查封、冻结。现因被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司向本院申请复议，认为本院保全裁定违法，且属于严重超标的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。经查询被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司在银行账户内的存款仅42.82元，且微山县南四湖再生资源利用有限公司24000吨／年涤纶短纤维高压熔融生产设备一宗属于不可分物。被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司提出的复议申请，理由不足，本院作出的（2015）微民保字第21号民事裁定书是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司的复议申请。审判员  李书田二〇一五年七月十三日书记员  王淑芬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0607号原告盐城融和照明有限公司。法定代表人吴荣刚，该公司经理。委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告盐城融和照明有限公司（简称融和公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称平安盐城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚于2014年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴荣刚及其委托代理人裔玉华、被告平安盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和公司诉称：原告为其所有的苏J×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险等险。2014年6月25日1时15分许，原告公司驾驶人员正常行驶为避让行人发生了单方交通事故，随后原告报警并向被告报案，被告承诺短时间内维修交付使用，但至今未将车辆修复。故请求法院判令被告立即对原告参保车辆按约维修至原样交付使用，如不能修复按约赔偿保险金208530���，支付被告因汽车维修所造成的原告的交通损失费（按每日300元，自2014年6月25日起直至汽车维修好交付止计算），并承担本案的诉讼费用。被告平安盐城支公司辩称：1、对原告诉称的车辆投保的事实没有异议，但保险金额与实际价值是不一致的，其中保险金额是根据市场价新车购置价，根据原告车辆使用年限的情况，其保险金额明显高于其实际价值。2、原告主张的车辆损失已经法院委托摇号确定具有资质的鉴定机构鉴定，该鉴定结论应当作为本案的定案依据。3、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年6月5日，原告为其所有的苏J×××××号别克牌轿车在被告处投保了机动车辆保险1份，包含车辆损失险等险种，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2013年7月8日至2014年7月7日24时止，其中车损险责任限额208530元。2014年6月25日12时30分，原告公司驾驶人员乔中义驾驶苏J×××××号轿车在建湖县S234线81KM＋300M路段由东向西行驶时，遇情况操作不当冲出路面，致该车及路边绿化受损，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定乔中义负该事故全部责任。2015年2月11日，建湖县物价局价格认证中心对涉案的苏J×××××号轿车作出建价证案字（2014）28号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的价格为17927元。以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、交通事故责任认定书、乔中义的驾驶证及车辆行驶证复印件，被告提交的投保单、2009版保险条款，以及建湖县物价局价格认证中心作出的建价证案字（2014）28号涉案财产价格鉴定结论书及当事人的陈述在卷佐证。本案的争议焦点是：涉案的苏J×××××号轿车的损失金额。本院认为：原告融和公司与被告平安盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。关于本案的争议焦点，本案中原告提交了东风悦达起亚龙海4S店出具的事故清单（车辆维修收费结算表）1份，但涉案车辆并未实际在该4S店修理，且被告对该清单也不予认可，故此清单不能作为定案依据；而被告的单方车辆定损并未得到原告的确认，亦不能作为定案依据；在本案审理中，投保车辆经评估损失为人民币17927元，因此投保车辆的损失应认定为17927元。本案中，原告投保的车辆损失险赔偿限额为208530元，且投保了不计免赔特约险，故原告主张被告给付车辆损失险保险金17927元的诉讼请求本院予以支持，对其余部分本院不予支持。本案中，原告诉称的交通损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其不承担诉���费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”因此，本院对被告不承担诉讼费用的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告盐城融和照明有限公司车损险保险金17927元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，鉴定费1750元，合计6178元，由原告盐城融和照明有限公司负担5647元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担531元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  严以刚代理审判员  王中秋二〇一五年七月二十三日书 记 员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金��务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04006号原告张洪轶，男。原告牛华，女。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告蒋红新，男。原告张洪轶、牛华与被告蒋红新租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告蒋红新的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪轶、牛华撤回对被告蒋红新的起诉。案件受理费7494元（原告已预交），由原告负担3747元，其余3747元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一五年七月三日书记员  叶丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑一终字第73号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1964年5月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）芦法刑初字第114号刑事判决：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人王某某被收缴的甲基苯丙胺15.97克、甲基苯丙胺片剂净重0.53克均予以没收。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第114号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭加云审 判 员  张晓玲代理审判员  彭 湘二〇一五年七月三十一日书 记 员  蔡松洲
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00188号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1985年11月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年4月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告人李某甲，男，1982年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市皇姑区。因本案于2015年4月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某、李某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人吕涛，被告人李某甲及其辩护人刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因原工作单位破产，未给付失业金等，被告人周某、李某甲心生不满，遂预谋盗窃原工作单位位于沈阳经济技术开发区中央大街18号沈阳三花戴卡轮毂有限公司热加工车间内的半成品汽车轮毂。后由被告人周某联系销售给刘某、刘某某（均另案处理）。所得赃款被二人挥霍。具体盗窃事实如下：被告人周某伙同李某甲于2015年4月10日22时许，盗窃半成品汽车轮毂32个（每个为19公斤），后将该轮毂以4，800.00元人民币的价格销售给刘某。于2015年4月11日22时许，盗窃半成品汽车轮毂32个（每个为19公斤），后将该轮毂以5，200.00元人民币的价格销售给刘某某。于2015年4月17日22时许，盗窃半成品汽车轮毂36个（每个为19公斤），后将该轮毂以5，900.00元人民币的价格销售给刘某某。于2015年4月18日22时许，盗窃半成品汽车轮毂36个（每个为19公斤），后将该轮毂以5，400.00元人民币的价格销售给刘某。于2015年4月24日22时许，盗窃半成品汽车轮毂40个（其中15公斤的轮毂38个，19公斤的轮毂2个），后将该轮毂以5，200.00元人民币的价格销售给刘某某。于2015年4月25日22时许，盗窃半成品汽车轮毂52个，（其中15公斤的轮毂24个，14公斤的轮毂10个，11公斤的轮毂18个），后将该轮毂以5，500.00元人民币的价格销售给刘某。于2015年4月26日22时许，盗窃半成品汽车轮毂36个（每个19公斤），并先将9个轮毂以1，400.00元人民币的价格销售给刘某某，后欲将27个轮毂销售给刘某，在搬运最后9个轮毂欲销售给刘某时被公安机关当场抓获。后被告人周某协助公安机关抓捕嫌疑人刘某。经鉴定，周某、李某甲盗窃的264个轮毂共价值人民币45，740.00元。案发后，被告人周某、李某甲所盗27个轮毂被公安机关依法扣押并返还被害单位。本院审理期间，二被告人又分别向本院上交赃款人民币19，605.00元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、指认照片、扣押清单等书证，另案刘某、刘某某的供述，被害单位破产管理人代表李某乙的陈述，被告人周某、李某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人周某、李某甲的辩护人提出的二被告人均系自首的意见，因二被告人均系被现场抓获，虽能如实供述盗窃的犯罪事实，但不符合自首的构成要件，仅系坦白。故对辩护人此意见不予采纳。但对周某辩护人提出的被告人周某系立功的意见，经查属实，予以采纳。被告人周某、李某甲认罪态度较好，又系初犯，并能积极退赔被害单位的经济损失，且能主动预缴罚金，虽二被告人均系主犯，但被告人李某甲所起作用相对较小，同时结合二被告人盗窃作案的背景与动机，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人周某、李某甲交至本院的赃款共计人民币39，210.00元，退赔被害单位沈阳三花戴卡轮毂有限公司。三、公安机关扣押的赃款人民币1，400.00元，退赔被害单位沈阳三花戴卡轮毂有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一五年七月十三日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第489号申请执行人：涿州市程跃物业服务有限公司。被执行人：徐勇，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2945号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2945号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王春青二〇一五年七月七日书记员 ： 乔 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第277号申请执行人胡英，女，1970年7月28日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市建设银行员工。被执行人沈洪，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，湖南省工业设备安装有限公司员工。申请执行人胡英与被执行人沈洪离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）岳民初字第805号民事判决书和湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）潭中民一终字第320号民事判决书已生效，申请执行人胡英于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人沈洪送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金8100元（自2014年7月1日至2015年4月1日止每月支付婚生子生活费900元，共计8100元）；2、缴纳长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北14栋住房贷款320930.05元，支付熊利辉欠款65000元；3、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；4、负担本案执行费6260元，合计400290.05元。被执行人沈洪至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪沈银行存款400290.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾人海审 判 员  贺洋城审 判 员  吴 艳二〇一五年七月九日代理书记员  唐 皓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第600号原告：俞乾康。被告：李燕军。本院在审理原告俞乾康诉被告李燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞乾康在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞乾康回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年七月三十日代书 记员  岑静静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第00134号原告河南江河纸业股份有限公司。住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西，组织机构代码：74072258-6。法定代表人姜丰伟，董事长。委托代理人王峰，该公司员工。被告深圳市天子龙贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期B2栋2302房，组织机构代码：75426497-7。法定代表人程志标，经理。本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告深圳市天子龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南江河纸业股份有限公司撤回起诉。本案受理费819元，由原告负担。代理审判员  宋永盼二〇一五年七月十三日书 记 员  成斐斐
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00075号原告明汉成,男,汉族，1948年12月6日生,身份证住址武汉市硚口区。委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师(特别授权)。被告中信银行股份有限公司武汉王家墩支行,住所地武汉市硚口区建设大道384号。负责人王飞，该支行行长。委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告明汉成与被告中信银行股份有限公司武汉王家墩支行储蓄合同纠纷一案中，经调查发现，明汉成与案外人明辉武、明桂华、明桂荣、明碧花、明震亚、明震东就所有权确认纠纷一案在本院正在诉讼，且本案的审理应以该纠纷的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姚 伏人民陪审员  夏海朋人民陪审员  田刚萍二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 倩
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第00171号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系工商银行职员。被告梅兢伟。被告刘佳娣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告梅兢伟、刘佳娣信用卡纠纷一案中，无锡工行于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡工行撤回起诉。诉讼费人民币1725元由原告无锡工行负担。审 判 长  冯卫红代理审判员  方 华人民陪审员  肖 红二〇一五年七月十三日书 记 员  孔 飞
发福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）南民终字第666号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第666号上诉人（原审被告）邵武市美好竹木有限公司。法定代表人罗勇辉，经理。被上诉人（原审原告）朱裕彬，男，1949年2月1日出生，汉族。委托代理人朱国平，男，邵武市下沙中心小学教师。上诉人邵武市美好竹木有限公司（以下简称美好竹木公司）因劳务合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���诉人美好竹木公司的法定代表人罗勇辉，被上诉人朱裕彬及其委托代理人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年至2014年期间，朱裕彬为美好竹木公司做泥水工，双方约定每天按180元计算工资，同时还可雇请其他小工，雇请的小工工资均统一计算在美好竹木公司的领（付）款凭证上，该凭证上对工种和工时及应支付报酬进行了分列，凭证显示美好竹木公司尚欠朱裕彬工资款4950元。原审认为，本案朱裕彬与美好竹木公司之间虽未签订合同，但根据双方进行结算的领（付）款凭证上的记载及双方的陈述，美好竹木公司在计算工资时对工种和工时进行了区分计算，不符合承揽合同要求完成一定工程量的特征，双方之间形成系劳务关系而非承揽关系。朱裕彬系美好竹木公司雇请的泥水工，故美好竹木公司辩称之间系承揽关系不予采信。关于本案的劳务报酬的数额，双方已对劳务工资进行了结算，并由美好竹木公司财务出具了领（付）款凭证，确认了美好竹木公司尚欠朱裕彬及其他小工工资款共计9820元，其中属于朱裕彬泥水工工资合计4950元，另外4870元工资款系其他工人工资，朱裕彬不享有诉权，应由具体人员主张权利，不属于本案调整范围。朱裕彬诉请的其余工资（9820元）因其未提供证据证明，不予支持，综上，朱裕彬诉请的工资款支持4950元。美好竹木公司辩称其未支付剩余工资款是因朱裕彬所做工程不达标，但其未提供相应证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、美好竹木公司应于本判决生效之日起十日内支付朱裕彬工资4950元；二、驳回朱裕彬的其他诉讼请求。案件受理���293元，减半收取146.5元，由朱裕彬负担73元，美好竹木公司负担73.5元。一审宣判后，美好竹木公司不服，向本院提起上诉。上诉人美好竹木公司上诉称：被上诉人主动要求承揽上诉人的零星建筑和修补工程，计价以记点工方式，工程的完成全由被上诉人自行安排，符合承揽法律关系，原审认定双方为劳务关系错误。被上诉人有扣留部分小工和其他泥水工的工资的事实，也证明双方形成的是承揽关系。本案上诉人未付承揽款项的理由是，被上诉人施工的水池漏水，原审法院未采纳上诉人提供的证据，对该事实未查清显失公平，原审完全可以鉴定的方式来判断。事实上，上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系，与其他工人无任何的法律关系，因此，其他工人无法举证与上诉人的劳务关系，依原审的认定属于其他工人的工资4870元，其他工人将无法主张。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱裕彬辩称：通过工资结算条可以看出，双方是以点工的形式进行结算，原审中被上诉人也提交的相关证据可以证明。若是承揽关系是不会以点工的形式进行结算，因此本案是劳务关系。原审只认定被上诉人个人单独做的工资，其他工人的工资被上诉人无权代领，对此被上诉人同意，但上诉人还有9250元未支付给被上诉人，原审审理过程中提交的银行流水帐可以证明。经审理查明，对原审认定的事实，除被上诉人认为原审遗漏认定上诉人另有9250元工资未支付被上诉人外，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案上诉人要求被上诉人施工的是零星与修补工作，交付的并非是具体劳动成果，上诉人选择���上诉人做泥水注重的并非是被上诉人的技能可满足其要求，而是劳务的付出，且上诉人支付被上诉人的报酬又是以日计的方式，而被上诉人每天所获得的报酬为每日180元，与从事同种工作的行业雇员的报酬并无明显差别。从以上各方面特征分析，上诉人与被上诉人之间形成的关系更符合劳务合同关系，上诉人认为双方形成的承揽合同关系依据不足。关于水池的质量问题，作为被上诉人是否有责任，属另一法律关系，上诉人可另行主张。被上诉人认为，原审遗漏认定上诉人另有9250元工资未支付被上诉人的问题，由于被上诉人未对此提起上诉，不属于二审审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵武市美好竹木有限公司负担；一审案件受理费按照原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一五年七月十五日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01417号原告徐某（曾用名徐美容）。被告吴某。本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告徐某承担。审判员李婷二〇一五年七月二十一日书记员周红星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第822号原告夏某戊。委托代理人刘福生。被告夏某甲。被告夏某乙。二被告法定代理人秦某甲。本院在审理原告夏某戊与被告夏某甲、夏某乙遗赠纠纷一案中，原告夏某戊于2015年7月13日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某甲、夏某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某戊撤回对被告夏某甲、夏某乙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  韩清美二〇一五年七月十三日书记员  梁同丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00319号申请执行人贾新文，居民。被执行人冯善路，居民。原告贾新文诉被告冯善路民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民人民法院于2013年7月2日作出的（2013）东民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。被告冯善路应当在2013年8月30日前偿还原告本金5万元及利息1万元，并承担诉讼费。逾期后，被告冯善路未履行给付义务，东海县人民法院于2015年3月12日委托本院强制执行。在执行中查明被执行人冯善路名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，冯善路外出打工无法查找下落，申请人贾新文亦不能提供被执行人可供执行财产及下落。本院认为，被执行人冯善路名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，冯善路外出打工无法查找下落，申请人贾新文亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，依法应当裁定终结执行，申请执行人贾新文如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年七月十三日书记员  邱 柏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5497号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏纯炎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏纯炎信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏纯炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，764.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，764.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1890号原告黄喜官，男，1933年3月25日出生，汉族，退休职工，住仙游县。委托代理人黄振富，男，汉族，居民，住仙游县，系原告黄喜官之子。被告李玉林，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄喜官诉被告李玉林相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员李爱华简易程序，于2015年6月10日、6月30日公开开庭进行了审理。原告黄喜官及委托代理黄振富、被告杨李玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜官诉称，原、被告系几十年的邻居关系，由于被告父母与原告之间长期所产生的相邻纠纷的矛盾，故被告怀恨在心伺机刁难原告。为此，被告经常使用大锤在与原告合墙的墙体上敲打，导致原告的墙体发生变形，灰壁脱落。原告自家门前有一条水沟，为了方便通行，原告在水沟上用四块水泥板盖住。2014年间，被告故意撬走其中的一块，给原告及其家属通行造成极大的不便。2011年开始，被告每天晚上在自家的屋檐下燃烧锯木粉加有毒和有油的东西烟熏原告及原告的家人，给原告及原告家人的精神造成极严重的损害。综上所述，请求法院依法判令被告：1、停止用大锤敲打原告房屋的墙体；2、恢复原告门前水沟上面的水泥板原状，要求补足被其扔掉的一块水泥板安装在原来的位置；3、停止用锯木粉加有毒和有油的东西烟熏原告及原告的家人。被告李玉林辩称，1、被告没有用大锤在与原告合墙的墙体上敲打，原告的墙体并无变形，如墙上灰壁有脱落，那也是年久自然老化形成，与被告无关。2、原、被告房屋门口的一条水沟是原、被告共同拥有，即原告只占靠其房屋水沟的一半。原告建房时借用被告水沟用地架石板通行，并在被告所有的道路上通行。现属于被告水沟部位使用权应属被告所有，被告有权拆除部分架于水沟的石板。3、原告加建的砖房第三层层顶南面屋檐延伸至被告的房子上空约10㎝，且原告在两家合墙处建阳台建窗户，原告东面窗户延伸约15㎝至被告屋顶上空，雨水滴入被告墙壁，导致被告墙壁腐烂，蚊虫滋生，所以被告反诉请求原告排除妨害、恢复原状。经审理查明，原告的房屋坐落于仙游县鲤城街道木兰社区木兰胜利路1303-7号，被告居住的房屋坐落于仙游县鲤城街道胜利路1303-6号，原、被告之间系邻里关系。原、被告居住的房屋门口有一条水沟，水沟上面原告铺有四块水泥板石块，便于通行。2014年间，原、被告因相邻纠纷，被告将水沟上面的四块水泥板撬掉一块。故原告于2015年5月8日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃第一项、第三项的诉讼请求，要求被告补足被其撬开的一块水泥板，恢复门其水沟上面的水泥板原状。认定上述证据有原、被告的陈述、原告提供的照片，经庭审审查、质证、认证证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，原、被告之间门前的水沟应属于公用部分，原、被告都有权管理、使用，但使用时不得影响他人生产、生活。原告在水沟上面铺设水泥石板是为了方便通行，并不妨碍被告的利益，所以被告拆除石板一块，给原告的通行带来不便，其行为明显不当，应予以恢复。被告辩称因为原告没有解决其加盖房屋窗户延伸滴水问题，所以属于其部分水沟一边不让原告搭盖水泥石板，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告恢复门前的水沟上面的水泥板原状，理当正当，本院予以支持。被告请求原告排除因房屋及窗户延伸滴水造成被告墙壁腐烂的妨害，本院已告知被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告李玉林应在本判决生效后十日内补足原告黄喜官房屋门前水沟上面被撬掉的一块水泥石板，恢复原告黄喜官房屋门前水沟上面的水泥石板的原状。本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年七月一日书记员林晶
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第172号上诉人（原审起诉人）曹子健。上诉人曹子健因房屋拆迁补偿一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹子健上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人对拆迁房屋予以补偿的请求符合行政诉讼法第四十九条第四项的规定，应予立案。本院认为，上诉人起诉请求法院确认上诉人为案涉房屋合法承租人、判令返还房证；判令大连市土地储备中心与其签署安置补偿协议，予以补偿并赔偿。上诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对上诉人曹子健的起诉，应不予受理。原审法院裁定结果适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一五年七月二十三日书记员  刘婉余
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕伟，男，汉族，1985年07月23日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38078.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38078.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015���温乐柳民初字第283号原告：金步高。被告：温州快乐购超市有限公司。法定代表人：潘永森。原告金步高与被告温州快乐购超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告金步高于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金步高撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告金步高负担。代理审判员  朱慧呀二〇一五年七月十五日代书 记员  王成暖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3250号原告杭州高盛物业管理有限公司。法定代表人李士和。委托代理人姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。被告管建忠。委托代理人黄伟源、尤晓波，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告管建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高盛物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告管建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州高盛物业管理有限公司撤回对管建忠的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年七月二十四日书 记 员 王海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第176号上诉人（一审被告）陆建新。上诉人（一审被告）顾健。被上诉人（一审原告）蔡凯新。被上诉人（一审原告）蔡凯迪。一审第三人苏燕。一审第三人南宁市第二人民医院。法定代表人李健民。一审第三人广西南健房地产开发有限公司。法定代表人蔡凯新。上诉人顾健、陆建新不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院受理本案后，一审被告陆建新、顾健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原告蔡凯新、蔡凯迪的起诉的第三项诉讼请求为借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地法院即江苏省常熟市人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告蔡凯新、第三人苏燕与被告陆建新、顾健于2012年7月20日签订的《股权转让协议书》中约定，协议在履行过程中发生纠纷则由南宁市青秀区人民法院裁决。前述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且案涉股权所属的广西南健房地产开发有限公司住所地位于广西南宁市金湖路63号金源·现代城2241号，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。原告蔡凯新、蔡凯迪在其第三项诉讼请求中要求偿还的未转变为股权转让金的出借本金300万元及利息，系基于同一股权转让关系提出的主张，被告陆建新、顾健以借款纠纷为由认为应移送被告住所地法院即常熟市人民法院管辖的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回陆建新、顾健对本案管辖权提出的异议。上诉人陆建新、顾健不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人起诉的第三项诉讼请求为借款纠纷，根据被上诉人提供的证据，该借款与股权转让没有任何关系。一审法院认定该借款系基于同一股权转让关系提出主张，没有任何事实根据和法律依据。该借款纠纷根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，应由上诉人所在的法院即江苏省常熟市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人蔡凯新、一审第三人苏燕与上诉人陆建新、顾健于2012年7月20日签订的《股权转让协议书》第十一条约定：“如果本协议在履行过程中发生纠纷，由转让人各方与受让人各方协商解决；协商不能达成一致意见的由南宁市青秀区人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。因此，本案依各方当事人的协议管辖约定应由一审法院管辖。至于被上诉人蔡凯新、蔡凯迪在本案第三项诉讼请求中要求偿还的未转变为股权转让金的出借本金300万元及利息，系基于各方当事人签订的《股权转让协议书》的股权转让关系而提出的主张，该债权债务关系受《股权转让协议书》的约定约束。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  罗 晖二〇一五年七月十三日书 记 员  孟 英
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00160号申请执行人刘水香。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。被执行人黄石志勇工贸有限公司。刘水香诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人刘水香于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人刘水香向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人刘水香依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城商初字第0065号原告苏州火星视觉创意设计有限公司，住所地苏州市工业园区若水路388号纳米技术国家大学科技园E305室。法定代表人谭雪伟，该公司执行董事。委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师助理。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇北京路、济南路交叉处。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被告富建集团有限公司阜宁中心分公司，住所地阜宁县阜城镇北京路、济南路交叉处。负责人陈昌华，该分公司经理。二被告共同委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。二被告共同委托代理人邱葵，江苏瑞信律师事务所律师。原告苏州火星视觉创意设计有限公司（以下简称火星公司）诉被告富建集团有限公司（以下简称富建集团）、富建集团有限公司阜宁中心分公司（以下简称富建集团阜宁分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告火星公司法定代表人谭雪伟的委托代理人房修楼、刘方达，被告富建集团法定代表人姜怀标与被告富建集团阜宁分公司负责人陈昌华的共同的委托代理人吕宁、邱葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火星公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订合同编号为0013111107协议书一份，约定由原告火星公司为被告富建集团提供阜宁中心VCR设计服务，设计费用234000元，付款方式为合同签订后2个工作日内付20%，样稿制作完成后5个工作日内付40%，项目制作完成并经验收确认后5日内付清余款。并约定，被告若逾期付款，则按日千分之三计算滞纳金。后因被告项目方案调整，又与原告签订补充协议，增加设计费用68000元。协议签订后，原告按约完成设计服务，并经被告验收合格。但被告仅于合同签订后支付46800元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付设计费用255200元并支付滞纳金（滞纳金从2014年5月24日起至被告实际付款之日止，按日千分之三计算）。被告富建集团与被告富建集团阜宁分公司共同辩称，1、与原告签订合同的系富建集团阜宁分公司，分公司签订的合同并不能代表富建集团的真实意思，且双方在协议中约定的日千分之三滞纳金过高，应按银行贷款基准利率计算；2、补充协议中没有被告单位盖章确认，故对补充协议不予认可；3、原告的验收确认流程不规范，验收确认行为系原告与被告单位原工作人员陈雷恶意串通进行的，不能代表被告的真实意思；4、开具发票系原告的单方行为，因此原告提供的税费发票金额不能证明自己享有的债权金额。且原告提供的由我单位出具的收条中载明收到发票26张的发票面额为“25元”，无法与原告的主张相印证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月10日，原告火星公司与富建集团阜宁分公司签订协议书一份，约定富建集团阜宁分公司委托原告进行阜宁中心VCR项目制作，合同金额为234000元。付款方式为富建集团阜宁分公司在合同签订后2个工作日内付20%，即46800元；样稿制作完成后5个工作日内付40%，即93600元。项目制作完成并经验收确认后5日内付清余款，即93600元。并约定，富建集团阜宁分公司若未能按协议约定支付所应付的款项，则应自付款之日起按应付款的日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告对受委托项目予以制作，被告富建集团阜宁分公司向原告支付前期费用46800元。原告经制作后，于2014年5月16日向被告富建集团阜宁分公司提出项目验收申请，被告富建集团阜宁分公司于当日向原告出具验收合格证明，并加盖富建集团阜宁分公司章印，陈雷在验收证明上签字确认。因被告对剩余款项一直未有给付，现原告诉至法院，要求被告立即支付设计费用255200元并支付滞纳金（滞纳金从2014年5月24日起至被告实际付款之日止，按日千分之三计算）。上述事实，由原告提供的协议书、项目验收确认书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。富建集团阜宁分公司作为被告富建集团依法设立的分公司，可以对外从事经营活动，其与原告火星公司之间的承揽合同关系，合法有效，其民事责任应由被告富建集团承担。双方在合同中约定了合同价款为234000元，现仅支付46800元，被告富建集团应对剩余款项承担偿还责任。对原告诉称，双方后又签订补充协议，增加设计费用68000元，因原告提交的补充协议中没有被告富建集团或富建集团阜宁中心分公司盖章确认，富建集团阜宁分公司向原告出具的收到26张发票的收条中载明的票面金额仅为25元，在原告向富建集团阜宁分公司出具的项目验收确认书中亦未有对项目总金额予以说明，原告在庭审过程中提交的富建集团阜宁分公司工作人员陈雷与原告负责人的通话录音，因陈雷未到庭确认，被告对通话录音内容亦不予认可，故原告对该补充协议中约定增加设计费用68000元的诉讼请求现证据不足，本院对该诉讼请求难以支持。双方在原协议中约定按日千分之三计算滞纳金，该滞纳金约定即为逾期付款违约金的约定，被告辩称该违约金约定过高，本院综合考虑合同履行情况、被告的违约过程程度、原告的实际损失等因素依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告富建集团有限公司向原告苏州火星视觉创意设计有限公司支付加工费187200元及违约金（违约金计算方式：从2014年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告苏州火星视觉创意设计有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元（原告已预交），由原告被告苏州火星视觉创意设计有限公司负担1500元，由被告富建集团有限公司负担5638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年七月十五日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第867号原告（反诉被告）：吐尔逊。委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴万军。委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：吴琳。原告（反诉被告）吐尔逊起诉被告（反诉原告）吴万军农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年8月29日经公开开庭进行了审理。原告吐尔逊及其委托代理人朱彦兴，被告吴万军及其委托代理人徐谢东到庭参加诉讼。庭审中，原告吐尔逊申请对案件证据进行笔迹鉴定，本案转为普通程序，后被告吴万军更换委托代理人，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告吐尔逊及其委托代理人朱彦兴，被告吴万军及其委托代理人陈昕、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊诉称：2010年6月，我给被告修建房屋，面积为812.273平方米，含地下室一共三层，于当年秋天完工并交付被告使用。后因我与被告对结算发生争议，被告一直不予结算并支付剩余工程款。现诉至法院，要求被告支付工程款193222.65元，要求被告承担鉴定费48000元且由被告承担本案的诉讼费用。被告吴万军辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。2010年6月6日，我与原告签订建房协议，约定自2010年6月8日至2010年8月18日为施工期，原告未按照约定的时间完工，拖延工期达90天之久。由于原告故意拖延工期，我只好将房屋内水电工程部分，自购材料找人进行施工，故水电材料款应当从原告主张的工程款里扣除。同时，原告土建部分散水工程没有施工，应在原告主张的工程款中扣除；此外，土建墙体一、二遍均未打底灰，相应工程款应当扣除。按照鉴定结论，我已经超付工程款，原告应当返还。现依法提起反诉，要求原告返还超付的工程款40052.88元；支付延误工期违约金45000元并承担本案的反诉费用。原告吐尔逊针对反诉辩称：不同意被告的反诉请求，被告至今未与我进行结算，不存在超付工程款的事实，我按照进度施工，被告说付超工程款须举证证明。整个工程也是我个人独立完成的，不存在被告另行找人施工的问题。经审理查明：2010年6月8日，原、被告签订建房协议，约定原告以包工包料的形式承建被告三层楼房一栋，建筑面积约1000平方米左右，价格为每平方米530元；被告要求原告所施工的事项：每层圈梁，圈梁的钢筋为14#圆钢，副筋为6#圆钢，构造柱为14#的螺纹钢，外墙一面贴砖，厨房卫生间墙全贴砖，贴地砖；安装蹲便器，窗户为塑钢窗（为屯河牌），门（包铁皮木门），房主的房间进户门为防盗门，室内贴地砖，包水、电、腥安装（电为4m铜芯线）暖气为地暖，暖气管日丰管，下水为pvc160管，上水管必须是日丰管，挑梁为25#螺纹钢4根，房顶防水为SBS防水，室内涂料粉刷；阳台、挑梁、地下室满算，室内打地坪；墙与墙之间必须3米的拉墙紧；工人进工地后付总造价15%，地下室盖板后付总造价25%，第二层盖板后付总造价25%，主体完工后付总造价的20%，剩余款项完工后留壹万元整；被告提供水、电、路三通，如有停电、停水，工期顺延；开工日期为2010年6月8日，竣工日期为2010年8月18日；施工期间如有意外，由原告自行承担；工程期为两个月，如两月不能完工，每天扣留500元。合同签订后，原告组织人员施工，原告于2010年11月施工完毕。至2011年2月7日，被告向原告支付建房款共计451752.96元。本案审理过程中，原告申请了房屋的造价评估，原告要求按照定额评估房屋造价，被告要求按照双方间合同评估房屋造价。本院依法委托评估，评估结果认定，如按双方合同，房屋造价应为430505.01元；按照定额评估，该房屋造价为565179.07元。对上述评估报告本院依法送达双方当事人，原告对定额评估部分无异议，被告对评估报告提出异议，评估机构对该异议进行了答复。原告坚持按照定额主张建房款，被告要求按照合同约定价款，认定建房款金额并扣除未施工部分的建房款。本案开庭审理中，原告申请对双方合同上约定的金额“530”元是否是被告书写，原告签名与其他手写部分内容的形成时间进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后鉴定结论认定合同中金额“530”系被告吴万军所写，但原告签名与其他部分的形成时间鉴定无法做出。本院依法向当事人送达该鉴定结论，原、被告对该鉴定均予以认可。原告后明确表示不对合同其他手写部分形成时间进行鉴定。上述事实有建房协议、收条、欠条、建力基建字（2014）第15号鉴定报告书、复议申请书回执、新卓（2014）文鉴字第156号鉴定意见书及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告间存在建房合同关系是不争的事实。原告称建房协议的手写内容是在其签名后，被告自行添加形成，不是原告的真实意思表示。原告无证据证明其诉称事实，故建房款应按双方当事人建房协议约定计算。按照双方当事人合同约定的结算方式，原告建房款为430505.01元，被告向原告共计支付了451752.96元建房款，超付21247.95元。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告返还建房款的请求本院予以支持，但金额应为21247.95元。被告反诉要求在全部建房款中扣除土建未做的散水及打底灰部分款项，双方合同中未对散水及打底灰部分有明确约定，且被告已经实际使用该房屋。被告要求在工程款中，扣除上述款项反诉请求，本院不予支持。被告辩称原告未做房屋内水电工程，要求在建房款中扣除水电部分的款项，双方合同中对水电改造部分款项没有约定，被告现无有效的水电改造凭证，其要求在建房款中扣除水电部分的费用的反诉请求，本院不予支持。按照双方合同约定，约定工期为2010年6月8日至2010年8月18日，且被告应在原告进入施工场地当日即付15%建房款。被告向原告支付的第一笔建房款日期为2010年8月12日，被告现无有效证据、证明其按约定向原告支付了建房款，故被告反诉要求原告支付迟延交工违约金45000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告支付鉴定费48000元的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）吐尔逊返还被告（反诉原告）吴万军超付的工程款21247.95元；二、驳回原告（反诉被告）吐尔逊对被告（反诉原告）吴万军的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴万军对原告（反诉被告）吐尔逊的其他反诉请求。上述原告吐尔逊给付款项，原告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉受理费4918.34元，笔迹鉴定费3000元，造价评估费48000元（原告均已预交）。现由原告自行承担。本案反诉请求标的85052.88元，给付标的21247.95元，占请求标的24.98%。反诉受理费963.16元（反诉原告已预交）。现由被告承担722.54元，原告承担240.62元。原告承担的案件受理费可连同本案反诉案款一并给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张建华人民陪审员  付向阳二〇一五年七月十三日书 记 员  王 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0502行初19号原告张某某，男，汉族。委托代理人包某某（系原告妻子），女，蒙古族。被告科尔沁左翼中旗人民政府，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张某某，职务：旗长。委托代理人唐某，科尔沁左翼中旗国土资源局副局长。委托代理人王某橇，科尔沁左翼中旗国土资源局干部。第三人王某某，男，蒙古族。委托代理人王某雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告张某某不服被告科尔沁左翼中旗人民政府行政批复一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告科尔沁左翼中旗人民政府的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  张志伟审 判 员  张宝财人民审判员  孟庆霞二〇一五年七月二十日书 记 员  安 安
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第669号原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族。被告李长青，男，1968年3月20日出生，汉族。原告戴苏皖与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由代理审判员王艳玲独任审理，代理书记员叶竹担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴苏皖到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴苏皖诉称，被告李长青于2012年12月2日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并由被告出具了借款凭条。约定月利率为2%，还款期为2013年6月2日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付利息到2013年11月，借款本金尚未偿还。原告诉请依法判令被告偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息18000元和违约金15000元，共计83000元。被告李长青未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明，被告李长青以做生意为由，于2012年12月2日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并由被告出具了借款凭条。合同约定：月利率为2%，借款期限为2012年12月2日至2013年6月2日；如被告逾期没有归还本息，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%每日向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付利息到2013年11月，借款本金尚未偿还。故原告诉至本院。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限六个月以内（含六个月）贷款利率为年利率5.6%。以上事实，有借款凭条、借款合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，双方签订了借款合同，被告李长青应按合同履行及时清偿债务。借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率2%，并约定了违约金每日1%，双方约定违反法律规定，故本院对超出部分不予支持，仅支持年利率22.4%；而违约金每日1%虽未表述为利息，但本质仍为借款产生的孳息，已超出法律禁止性规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青在本判决生效后十日内偿还原告戴苏皖借款本金50000元及按年利率22.4%计算自2013年12月2日至清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李长青负担400元，原告戴苏皖负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  王艳玲二〇一五年七月九日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第1148号原告黄某，男，1988年7月22日出生，汉族，居民。被告刘某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已经在桃源县民政局登记离婚为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。（本页无正文）审 判 员  王译萱二〇一五年七月二十三日代理书记员  谷武轩附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第924号申请执行人崔某甲。被执行人崔某乙，济宁市市中区红星中路33号鲁能新苑11号楼1单元401号。本院执行的崔某甲诉崔某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  郑云静