云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民二初字第00135号 原告樊有芹，女，1976年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，系肖某之妻，住隆阳区。 原告肖余凡，男，1988年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，系肖某之子，住隆阳区。 原告肖丽娟，女，1989年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，系肖某之女，住隆阳区。 三原告共同委托代理人刘学林，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司。 机构代码：77266725-1 住所地：隆阳区人民路**。 负责人韩荣华，任该支公司总经理。 委托代理人袁奇，男，1968年10月23日生，汉族，河南省柘城县人，永安财产保险股份有限公司云南分公司理赔中心负责人，住，住河南省柘城县理权限为特别授权。 委托代理人罗万朱，男，1988年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，永安财产保险股份有限公司保山中心支公司理赔部负责人，住，住隆阳区/div> 原告樊有芹、肖余凡、肖丽娟与被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称永安保险保山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖余凡、肖丽娟及三原告委托代理人刘学林，被告负责人韩荣华委托代理人袁奇、罗万朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2015年4月20日，肖某为自己所有的云05.196**号大中型拖拉机向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日止，保险单号为：25305000030005150000156. 2015年5月18日17时55分，肖某驾驶云05.196**号大中型拖拉机沿瓦窑镇毛竹棚村便道由木瓜树小组向瓦窑方向行驶，行至木瓜树小组村口时，因道路通行条件有限，肖某下车查看路况，云05.196**号大中型拖拉机突然发生侧翻，将正在车右旁的肖某挂翻滚下山凹，造成肖某受伤，后送到保山市人民医院抢救无效于当天21时20分死亡。 2015年5月26日保山市公安局隆阳分局交通警察大队结合事故现场勘查及图片等资料，认定肖某死亡及车辆受损的交通事故。综上所述，肖某所投保的车辆发生交通事故时致自己死亡，事故发生前肖某虽系车辆驾驶人，但在事故发生时肖某已实际脱离了事故车辆，由车上驾驶员转换为第三者，属于不特定的车下人员；故被告应当在交强险限额内依法进行赔偿，即由被告赔偿原告交强险限额内的死亡赔偿金110000元，医疗费624.85元，两项合计110624.85元。 被告永安保险保山支公司辩称，虽然死者肖某所有的云05.196**号大中型拖拉机在被告公司投保了交强险是事实；但原告起诉的事实和理由不成立，其原因有如下三个方面：其一，事故发生后，交通管理部门没有向原告出具《交通事故责任认定书》，至今发生事故的原因、责任不明；其二，在本次事故中，死者肖某系保险合同的投保人、被保险人及受害人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，死者肖某不属于交强险理赔范围；其三，原告的起诉也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 三原告针对共同的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、保山市隆阳区分局交通警察大队于2015年5月26日出具的证明一份，即交通事故认定书，以证实肖某于2015年5月18日驾驶云05.196**号拖拉机发生交通事故，并导致其死亡的事实。 经质证，被告对证据的真实性、合法性及关联性均持异议，认为该证明并不是交通事故认定书，该交通事故导致一人死亡，按照相关的法律规定，该事故应是重大交通事故，相关部门应按照相关程序出具正式的交通事故责任认定书，并不是一份证明，且该证明对事故发生的原因及责任没有进行划分。 本院认为，该证明虽然对事故发生的原因及责任没有进行划分，但证实了肖某于2015年5月18日驾驶云05.196**号拖拉机发生交通事故，后经抢救无效导致其死亡的事实，故本院予以采信。 2、永安财产保险股份有限公司保险单号为25305000030005150000156的机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）一份，以证实肖某为号牌号码为云05149**号的农友拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月27日零时起至2016年4月26日24时止的事实。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对该组证据本院予以采信。 3、保山市人民医院于2015年5月18日出具的死亡通知书一份，云南省医疗门诊收费票据二份，以证实肖某因多处外伤，呼吸心跳骤停，抢救无效于5月18日22时死亡，并产生抢救费624.85元的事实。 经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明其死亡与交通事故存在必然的因果关系。 本院认为，该证据证实了肖某因交通事故抢救无效于2015年5月18日22时死亡，并产生抢救费624.85元的事实，本院予以采信。 4、肖某的驾驶证及拖拉机行驶证各一份，以证实肖某具有驾驶资格的事实。 5、三原告的户口本信息一份，以证实三原告系死者肖某的直系亲属，是适格的原告。 经质证，被告对4、5两组证据均无异议。本院认为，该两组证据均能证明本案的案件事实，本院予以采信。 6、证人何某、黄某的证言各一份，何某、黄某以现场目击证人的角度证实了该交通事故发生的经过。 经质证，被告对证人证言持有异议，认为两个证人证言前后矛盾，作为在场证人为什么当天未及时的向交警报案，交警为什么不出具交通事故责任认定书，且与我们了解的情况也不符合。 本院认为，该证人证言不能证明事故发生的原因，且陈述相互矛盾，故本院不予采信。 被告针对自已的答辩主张，向本院提交了以下证据： 机动车交通事故责任强制保险条款一份，以证实肖某是交强险的被保险人及受害人，不是第三者，不属于交强险的理赔对象。 经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的持有异议，认为该条款是格式条款，当事人对条款的理解发生争议时，应作出有利于被保险人的解释。 本院认为，该证据证实了保险合同双方当事人的权利义务及交强险的保险责任，故本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 死者肖某系原告樊有芹之夫，原告肖余凡、肖丽娟之父。2015年4月20日肖某以云05196**号拖拉机向被告永安保险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为25305000030005150000156，保险费为560元，保险期限为2015年4月27日零时起至2016年4月26日止二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2015年5月18日17时55分许，肖某驾驶云05196**号拖拉机沿隆阳区瓦窑镇毛竹棚村便道行使，行至木瓜树村村口时，发生车辆翻下山洼的交通事故并造成肖某受伤，后经抢救无效于同日21时20分死亡，产生抢救费624.85元。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，死者肖某于2015年4月20日向被告永安保险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，系该保险合同的投保人、被保险人；同时，死者肖某也是云05196**号拖拉机的驾驶员，即属于本车人员，在交通事故发生的瞬间，肖某是本车人员还是离开车辆的第三人，原告没有向本院提供充分的证据予以证实，无论肖某是否离开车辆，车辆均属于在肖某的控制行为范围内，且并未提供证据证实第三方的责任原因导致事故发生，故本院只能认定肖某为本车驾驶员，即本车人员。肖某既然是本车人员和被保险人，就不能成为机动车交通事故责任强制保险的赔付对象。故原告认为死者肖某作为第三人死于车外，被告永安保险保山支公司应在交强险死亡赔偿金11万元的限额内予以赔付，并支付医疗费用624.85元的诉讼主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）、（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回樊有芹、肖余凡、肖丽娟的诉讼请求。 本案征收案件受理费2513元，减半征收1257元，由原告樊有芹、肖余凡、肖丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨合玲 二〇一五年七月二十三日 书记员  杨碧云