wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1041号申请执行人人民电器集团上海有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人叶林，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ杰，系北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区。法定代表人仇正利，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初810号民事判决书，在执行申请执行人人民电器集团上海有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款948379元，承担利息135066元，承担案件受理费7275.5元、申请执行费13307元，上述共计1104027.5元，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司暂无财产可供执行，本案标的1104027.5元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0521执1041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月三十日书记员  孙帅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初585号原告：李玉堂，男，1962年9月11日出生，住莘县。被告：欧占军，男，34岁，住莘县。被告：宋华，女，32岁，住莘县。原告李玉堂与被告欧占军、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月10日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  马敬启二〇一七年三月十日书记员  赵丽芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9927号原告：刘志铎，男，1951年2月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳中一集团有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号。法定代表人：朱莉莉，系该公司经理。原告刘志铎与被告沈阳中一集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘志铎于2017年3月24日以实际用工人王志刚已将劳务费给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志铎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志铎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志铎负担。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5879号被执行人曹某，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年01月17日作出(2014)邳刑二初字第00022号刑事判决书：处被执行人曹某罚金1000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定��行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十��日书记员 苏 丹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执6号申请执行人：刘景卫，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：薛志伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行刘景卫与薛志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景卫于2017年01月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初723号民事调解书所确定的义务，即由被执行人薛志伟偿还申请执行人刘景卫借款本金9000元、利息8435元，共计17435元。本院于2017年01月05日立案执行，于2016年01月06日向被执行人薛志伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费162元。本案在执行过程中，被执行人薛志伟与申请执行人刘景卫于2017年03月01日自愿协商达成了和解协议：申请执行人刘景卫自愿以被执行人薛志伟工资抵付本案案件款17435元；申请人刘景卫自愿放弃其他申请。2017年03月01日被执行人薛志伟缴纳了执行费162元。2017年03月10日申请执行人刘景卫以其与被执行人薛志伟达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初723民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十三日书 记 员  马若愚
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执354号	公诉机关榆树市人民检察院。	徐伯宁,男性,1989年4月24日出生,住榆树市培英街银星花园小区2栋1单元103室。	本院在执行徐伯宁责令退赔一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182刑初381号刑事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  冯 浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终180号上诉人（原审原告）：蔡志亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州星光珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号，统一社会信用代码913411006941051130（1-1）。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上诉人蔡志亮因与被上诉人滁州星光珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1102民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡志亮与被上诉人滁州星光珠宝有限公司达成和解，上诉人蔡志亮于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蔡志亮申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡志亮撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡志亮承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  张明勇二〇一七年三月二十八日书记员  詹 琪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初767号原告：朱春光，男，1975年11月26日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇星火街。被告：拜泉县共建粮库，住所地拜泉县新生乡所在地。法定代表人：潘洪海该粮库主任。原告朱春光与被告拜泉县共建粮库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春光到庭参加诉讼，被告拜泉县共建粮库经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告拜泉县共建粮库偿还借款150000.00元。事实和理由：2017年1月20日，被告拜泉县共建粮库周转资金通过其单位会计张辉在我处借款100000.00元，同年2月13日以同样理由在我处借款50000.00元，两笔借款均约定暂借款为一个月，并分别出具两份欠据，加盖拜泉县共建粮库公章。以上款项经我多次向被告主张权利后未果。故诉至法院，要求被告履行还款义务并承担本案的诉讼费用。被告拜泉县共建粮库未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告朱春光向法庭提交借据两份，予以支持其主张的成立。因被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，应予确认其上述证据的证明效力。经审理查明：被告拜泉县共建粮库通过其单位会计张辉向原告朱春光借款150000.00元用于职工开工资，并加盖拜泉县共建粮库公章，约定一个月还款，经原告朱春光与被告拜泉县共建粮库现金员邵帅核实借款确系为职工发工资。现因被告拜泉县共建粮库未履行还款义务，故原告朱春光诉至法院，要求被告拜泉县共建粮库偿还借款150000.00元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，虽被告拜泉县共建粮库未到庭参加诉讼，但通过原告提交的证据，均能证实当事人之间发生借款的事实。在原告履行金钱交付义务后，被告拜泉县共建粮库作为履约方，即应按照合同确定的时间及时偿还该借款，否则，其行为即构成违约。综上，对原告朱春光要求被告拜泉县共建粮库偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县共建粮库自本判决生效之日起五日内偿还原告朱春光借款150000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告拜泉县共建粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郭顺达审判员  贾贤义审判员  孙邦国二〇一七年三月二十二日书记员  于洪洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初250号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年11月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第212号起诉书指控被告人罗鹏犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院���理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗鹏于2016年11月2日16时许，在重庆市渝中区两路口，趁被害人杨某趴在书桌上睡觉之机，将其放在桌上的一部价值2557元的苹果6型手机盗走。当日，被告人罗鹏被捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人罗鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗鹏的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某的报案材料和陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗鹏在诉讼过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人罗鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限���判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初1487号原告敖某，男，1967年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告那某，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。原告敖某与被告那某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼。被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某诉称，1、判令被告立即给付原告工资人民币4,800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣我为其盖建位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛圈，每天工资为150.00，工程竣工后，被告未能付清我的工资款，被告为我立下借据。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼,要求被告立即给付人民币4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。被告那某答辩期间内未做答辩，亦未到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年，被告那某雇佣原告敖某为其盖建位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛圈工程，工程竣工后，被告未付清原告工资款人民币4,800.00元。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，合法的劳动报酬应当清偿。被告为原告出具的借据能够证明被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成了明确的雇佣关系，被告理应按照约定给付原告劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某于判决生效后十日内给付原告敖某人民币4,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年三月二十六日书记员张新达
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执109号申请执行人:曹存林,男,1979年9月21日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:桐城市申沪物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环路飞腾国际物流园C23号,组织机构代码：91340881581541875J。申请人曹存林与被执行人桐城市申沪物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款104200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费1043元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市申沪物流有限公司银行存款105253元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更57号罪犯王立坡，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月8日作出(2015)湖吴刑一初字第700号刑事判决，以被告人王立坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年1月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯王立坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王立坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立坡准予减刑四个月二十日（刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民申6号再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇110国道东。法定代表人：孙林旺，经理。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡学多，男，汉族，1951年3月13日生，个体，现住乌海市海勃湾区。原审被告：孙林成，男，汉族，1954年12月25日生，现住乌海市海勃湾区。原审被告：乌海市永鑫创业投资有限公司，住所地，乌海市海勃湾区人民路东侧中富广场B区S-8号。法定代表人：孙林成，董事长。再审申请人鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司与被申请人蔡学多、原审被告孙林成、乌海市永鑫创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司申请再审称，《还款保证书》中并没有再审申请人鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司落款印章，申请人对担保并没有意思表示，再审申请人不应承担担保责任。原审认定本金431万元中，有18万元超出人民银行贷款利率四倍的部分，依法应当属于无效，因此原审认定借款本金与事实不符。原审时原审被告孙林成、乌海市永鑫创业投资有限公司未到庭答辩，主要证据均没有质证，根据未经质证的借条认定借款事实，原审认定事实缺乏证据证明。综上，请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00718号民事判决，兵役法裁定再审本案。被申请人蔡学多提交意见称，申请人的再审申请已经超过了法律规定的再审期限，且再审申请人再审理由不能成立，应裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，乌海市海勃湾区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乌勃民一初字第00718号民事判决书，于2014年8月22日其民事判决书发生法律效力。2017年1月17日申请人向本院申请再审。且申请人提供《情况说明》、《声明》均不属于新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”故再审申请人申请期限不符合法律规定，本案申请再审期限已经超过法定期限6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司再审申请。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  田 慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执230号之三申请执行人任淑荣，女。申请执行人阚丰，男。被执行人周井伟，男。被执行人张凤，女。被执行人周明迪，男。本院在执行申请执行人任淑荣、阚丰与被执行人周井伟、张凤、周明迪侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初60号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阚丰与被执行人周井伟自愿达成执行和解协议，本院认为，该协议是双方真实意思表示，应予支持。本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法提出申请，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初60号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑学丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初368号原告:陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，小学文化，住扶沟县。被告:王辉，男，汉族，1983年6月7日出生，住扶沟县。被告：郭玉兰，女，汉族，1956年2月28日出生，系被告王辉之母，现住扶沟县。被告：王洪坤，男，汉族，1978年1月7日出生，住扶沟县。被告：王顺平，男，汉族，1963年8月19日出生，住扶沟县。原告陈纪超与被告王辉、郭玉兰、王洪坤、王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪超、被告郭玉兰、王洪坤、王顺平均到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王辉、郭玉兰偿还原告借款350000万元及利息，被告王洪坤、王顺平承担连带清偿责任。二、案件受理费用由四被告承担。事实及理由：被告王辉及其母亲因急需资金向原告借现金350000元，约定了借款期限和利息，并承诺用被告原计生委家属院楼房做抵押。被告并于借款当天给原告出具了借款协议，被告王洪坤、王顺平为被告王辉、及其母亲郭玉兰提供了担保。借款期限到期后，虽经原告多次催要，四被告均以各种理由拒绝返还原告该借款。四被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及其相关法律、法规之规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未到庭发表答辩意见。被告郭玉兰辩称，借款属实，钱是我儿子用的，因为王辉不在家，等他回来再商量事情的解决办法。被告王洪坤辩称，这个事情属实，等王辉回来再说。被告王顺平辩称，同王洪坤的答辩意见。原告陈纪超为证明其主张，向本院提供证据如下：借款协议原件一份，证明目的：王辉、郭玉兰欠我35万元。被告郭玉兰质证意见：无异议，这上面的名字是我签的，指印也是我按的，确实有这个事情。被告王洪坤质证意见：无异议，这上面的名字是我签的，指印也是我按的。被告王顺平质证意见：同王洪坤的质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：因三被告均对该借款协议的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王辉、郭玉兰因急需资金向原告陈纪超借现金350000元，被告王洪坤、王顺平为该笔借款承担连带保证责任，双方于2014年1月8日签订借款协议一份，内容如下：“甲方：陈纪超，乙方：王辉，一、甲方自愿借给乙方人民币现金（350000元）大写：（叁拾伍万元）利息按每月（5250元）每月息（伍仟贰佰伍拾元）。二、借款半年从2014年元月8日起至2014年6月8日止……四、自愿作为乙方的担保人，当乙方不能偿还甲方的借款时，愿意乙方承担连带偿还责任……乙方：王辉、郭玉兰，担保人：王洪坤、王顺平。”另借款协议下方写有：1、“保证书，我王辉保证2015年6月17日之前还清本息，2015年2月17日。”2、“保证书，我王辉如果以上钱还不上我愿将原计生委家属院〈万岗路口〉150平方楼房让给陈纪超、陈应超。”3、“2017年1月25号以前本利未清，担保人签字：王洪坤、王顺平。”本院认为：债务应当清偿，原告陈纪超要求被告王辉、郭玉兰共同偿还其借款本金350000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，且双方签订的借款协议中约定有利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告王洪坤、王顺平承担连带清偿责任，因双方于2014年1月8日签订的借款协议中未约定担保期限，按法律规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故担保人王洪坤、王顺平的担保期限自2014年6月9日起至2014年12月8日止，被告王洪坤、王顺平的担保期限虽已过，但其二人于2017年1月25日签字确认的行为视为其愿意继续履行担保责任，并且其二人当庭表示愿意继续承担保证责任。故对原告陈纪超要求被告王洪坤、王顺平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、郭玉兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈纪超借款本金350000元及利息（利率按年息18%计算，自2014年1月8日至还款之日止）；二、被告王洪坤、王顺平对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费减半收取3275元，由被告王辉、郭玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年三月三十日书记员  杜柯欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初292号之一原告：曾毅文，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区。被告：陈权威，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省江门市新会区。被告：赖凯帆，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告曾毅文诉被告蔡杰、陈权威、赖凯帆民间借贷纠纷一案过程中，原告曾毅文于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告价值人民币1500000元的财产。案外人万某（女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市）为原告该财产保全申请提供其名下位于广东省东莞市XX镇XX商业大厦X楼西X-XXX号（房产证号为Ｃ4××12号）的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人万某名下位于广东省东莞市XX镇XX商业大厦X楼西X-XXX号（房产证号为Ｃ4××12号）的房产；二、冻结被告蔡杰、陈权威、赖凯帆银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温建伟人民陪审员  张 帆人民陪审员  赖子裕二〇一七年三月二十日书 记 员  李敏仪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0991执244号之一申请执行人张国平，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人田爱东，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人卞存燕，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人张国平与被执行人田爱东、卞存燕追偿权纠纷一案中，因被执行人田爱东、卞存燕暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 徐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1133号之一原告：中山市东凤镇坚明电源线厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：杨廷钦。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：中山市奔利电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：胡秀雯。原告中山市东凤镇坚明电源线厂诉被告中山市奔利电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年3月28日申请撤回对被告中山市奔利电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇坚明电源线厂撤回对被告中山市奔利电器有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，诉讼保全费1945元，由原告中山市东凤镇坚明电源线厂负担（已交）。审判员  伍执娟二〇一七年三月二十八日书记员  周淑琴黎素霞
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2224民初303号原告公保才让，男，藏族，生于1983年4月29日，系青海省刚察县沙柳河镇居民。委托代理人毋增学，河南文轩律师事务所律师。被告才力合，女，藏族，生于1957年4月1日，系青海省刚察县伊克乌兰乡居民。被告才仁措，女，藏族，生于1987年10月3日，系青海省刚察县伊克乌兰乡居民。被告才付登多日杰，男，藏族，生于1987年6月15日，系青海省刚察县伊克乌兰乡居民。原告公保才让诉被告才力合、才仁措、才付登多日杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日依法由审判员宋积珠独任审判公开开庭审理了本案，原告公保才让及委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告才力合、才仁措经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告才付登多日杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年5月19日，原告与被告才力合、才仁措、才付登多日杰签订了一份草场租赁协议，合同约定：三被告将自家的位于瓦言水地区的冬季草场1000亩出租给原告放牧，租赁期限为一年，即自2016年5月19日至2017年5月19日,租赁费为每亩25元，共计25000元。任何一方违约承担违约金100%。协议签订后，原告依约支付被告租赁费25000元。原告前去放牧时，却发现该草场已被另一人王升（又名尕布藏）实际占用，致使原告无法使用稿草场，家里的羊群不得不低价处理，损失巨大。经查明，早在2015年9月23日，被告才仁措、才付登多日杰已与王升（又名尕布藏）签订了一份草场租赁协议。后三名被告相互推诿责任。三名被告刻意隐瞒事实真相的行为，严重违反了双方订立的合同之目的。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与三被告于2016年5月19日签订的草场租赁协议；2、责令三被告退还原告草山租赁费25000元；3、责令三被告承担合同违约金25000元；4、由三被告负担本案全部诉讼费用。被告才力合经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。被告才仁措经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。被告才付登多日杰辩称，原告所述属实，签订租赁合同是事实，也收取了被告的25000元的租赁费，愿意返还25000元租赁费，但没有支付违约金25000元的经济能力。经本院受理查明，2016年5月19日，原告与被告才力合、才仁措、才付登多日杰签订了一份草场租赁协议，合同约定：三被告将自家的位于瓦言水地区的冬季草场1000亩租赁给原告放牧，租期为一年，即自2016年5月19日至2017年5月19日，租赁费为每亩25元，共计25000元。任何一方违约承担违约金100%。协议签订后，原告依约支付三被告租赁费25000元。原告前去放牧时，却发现该草场已被另一人王升（又名尕布藏）实际使用。实际上早在2015年9月23日，被告才仁措、才付登多日杰已与王升（又名尕布藏）签订了一份草场租赁协议，该草场已由王升（又名尕布藏）实际使用。致使原告无法使用该草场，并早成了损失。证明上述事实的证据有，原告的诉称，被告才付登多日杰的辩称，证人王升（又名尕布藏）的证词,以及原告公保才让出具的四张出售羊的票据。本院认为，双方依法签订的合同应当受到法律保护,原告公保才让与被告才力合、才仁措、才付登多日杰签订的租赁合同,三被告应当履行合同义务,但明知已经将该草场租赁给王升（又名尕布藏）使用的情况下,又将该草场租赁给原告公保才让,违背了诚实信用原则。原告公保才让提出的解除草场租赁合同、三被告退还原告草山租赁费25000元的主张，因该合同已实际无法履行，本院予以支持。原告公保才让提出的三被告支付违约金25000元的主张，原告提供的四张出售羊的票据，只能证明出售了羊，并不能证明造成的损失，本院不予采信。被告才付登多日杰提出违约金过高的抗辩理由，本院认为应当根据公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，酌情调整为以租金25000元为基础，按照民间借贷24%的年利率计算为宜，双方签订合同时间为2016年5月19日，截至本案开庭时间为2017年1月6日，共计232天，故违约金为3813.6元（25000元×（24%÷365）×232天）。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告才力合、才仁措、才付登多日杰于本判决生效后十五日内支付原告公保才让租赁费25000元。被告才力合、才仁措、才付登多日杰于本判决生效后十五日内支付原告公保才让违约金3813.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525由被告才力合、才仁措、才付登多日杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋积珠二〇一七年三月一日书记员  完玛卡法条链接：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初258号原告：曹永宣，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：刘敬，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。上述两原告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告：赵某，女，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：曹某，男，2016年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：赵某，女，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。上述两原告委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市东城东升路中段西侧。负责人：张涛，该公司经理。被告：狄利军，男，1982年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄。上述两被告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告曹永宣、刘敬、赵某、曹某与被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、狄利军、北京龙泽通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一七年三月十三日书 记 员  田娜娜
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初225号原告：贺某，女，1967年12月23日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县，。被告：李某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县，。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告贺某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金32万元及利息（从2014年7月20日起按每万元年利息2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2014年7月20日向原告借款20万元，2014年9月22日借款12万元，双方约定借款利息为每万元年利息2000元。其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的两张借条及当庭陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告贺某借款32万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息2000元计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告贺某借款本金32万元，限判决生效后十日内付清。二、被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告贺某借款本金20万元从2014年7月20日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息及本金12万元从2014年9月22日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8889元，减半收取计4444.5元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月二十七日代书记员 王 双
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执182号之一申请执行人张薇晗，女，汉族，2013年8月15日出生，住所地。被执行人张军，男，1988年8月7日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第134号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军银行存款3600元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十一日书记员  谢长清
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初23号原告唐洪芬，女，生于1976年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，户籍地利川市，现住云南省昭通市彝良县。原告张栓，男，生于1997年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住云南省昭通市彝良县。二原告委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。二原告委托代理人张国超，男，生于1979年9月6日，土家族，湖北省利川市人，系张栓叔叔，农民，住本市。一般授权代理。被告李柏树，男，生于1957年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告唐洪芬、张栓诉被告李柏树排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐洪芬、张栓撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收40元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一七年三月十五日书记员  王 渊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6274号被执行人薛某，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人薛某犯盗窃罪，本院已经审理终结，于2015年12月22日作出的(2015)邳刑二初字第256号刑事判决书：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人薛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人薛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人薛某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，其名亦无车辆等可供执行人的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执259号申请执行人：胥涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人：孙军，男，1954年8月1日出生，住无棣县。被执行人：孙燕，女，1961年6月20日出生，汉族，住滨城区。被执行人：孙丽，女，1968年12月24日出生，住无棣县。被执行人：李凌，女，1959年3月24日出生，住无棣县。被执行人：孙倩，女，1982年2月14日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人胥涛与被执行人孙军等五人物权确认纠纷一案中，申请执行标的办理房产过户手续，执行期间，经强制执行，已办理好房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1623民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年三月二十日书记员  张玉龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2762号申请执行人:叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。委托代理人张秀成、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：朱晓惠，女，汉族，1974年7月9日生，住泰兴市。被执行人：马斌，男，汉族，1975年12月20日生，住泰兴市。被执行人：童志晟，男，汉族，1966年1月18日生，住泰兴市。关于叶学勤申请执行朱晓惠、马斌、童志晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱晓惠、马斌于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶学勤借款741048元及利息（自2015年9月17日起至实际还款之日止按月息2%计算）。被执行人童志晟对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由申请执行人叶学勤负担1300元，被执行人朱晓惠、马斌负担12000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人童志晟的工资收入已被本院（2016）苏1283执338号另案提取。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息。2016年10月25日，本院至被执行人朱晓惠、马斌住所地泰兴市济川街道东园路47-2号进行调查，该房屋已经出租给他人使用，据房客介绍朱晓惠、马斌去向不明。以上财产查控情况，本院于2017年3月17日向申请执行人电话告知了执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2016年3月27日，本院已将被执行人朱晓惠、童志晟、马斌加入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人童志晟的工资收入被本院另案提取外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初346号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十七日书记员 周 莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之十四申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 蔡其斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10564号原告:张丽坤，女，1957年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人:刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。委托代理人:张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告:张丽英，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:裴连才，男，1958年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:张丽英(系裴连才妻子)，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张丽坤与被告张丽英、裴连才返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽坤及其委托代理人刘秋琴、张琳琳、被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告从哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号迁出；二、请求依法判令二被告自2016年9月21日起给付租金1400元/月；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋的产权人是原告，原告与被告张丽英系姐妹关系，被告张丽英与被告裴连才系夫妻关系。此前原告的母亲孟某某在此借住，被告以照顾母亲为由搬进该房屋。其母亲已于2016年9月20日去世，原告要求二被告从该房产迁出，但二被告拒绝迁出并辱骂原告。二被告的侵占行为已严重损害了原告的合法权益。原告无奈，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张丽英、裴连才辩称，不同意原告诉讼请求，位于邮政街134号铁路公产房是张某甲（被告张丽英父亲）单位公安分处给分的房子，1981年公产房动迁后由原一处公产房后分成两套房子，1983年入户，一套房子位于邮政街426号1单元503室给我哥张某乙，另外一套位于邮政街420号1单元402室由母亲孟某某和我在此居住。后因方便交房费于1983年进户时将位于邮政街420号1单元402室房屋落到原告名下，在此期间原告将420号房屋房产证拿走，再也没有拿回。1996年因为此事在南岗法院起诉过。被告要求继续居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的证据一房屋产权证、户口本各一份。原告意在证明其是哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋合法所有权人。二被告发表质证意见称对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告系非法取得房屋产权证，不是该房屋合法所有权人。对于被告的质证意见本院不予采纳，原告举示的该份证据能够证明其系邮政街420号2117栋1单元4层2号房产的所有权人，本院予以采信。关于原告举示的证据二购房款收据3张（复印件）。因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。关于原告举示的证据三哈尔滨铁路局工业处哈尔滨内燃机械厂出具的证明2份。原告意在证明其自1978年至1996年一直承租哈铁直房，房租都是从原告工资中交纳；证明原告承租的哈市邮政街420号《哈铁直房》2117栋1单元4楼2号按房改政策已经自购，该房产系原告合法取得。二被告发表质证意见称对证据三有异议，对房租系从原告工资中缴纳无异议，对另外一份证明有异议，该房产系原告非法取得。因原告举示的证据一放完产权证载明了本案所涉房产系铁路房改售房，能够与该份证据相互印证，本院予以采信。关于被告举示的证据一哈尔滨铁路局住房制度改革领导小组文件（复印件）。因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。关于被告举示的证据二孟某某（被告张丽英母亲）于1998年6月12日书面遗嘱一份。本案原告已取得本案所涉房产的产权证，故该份证据与本案无关，本院不予采信。关于被告举示的证据三2011年6月28日、2016年10月11日松花江社区出具的证明2份。被告意在证明其在本案争议房产居住。原告发表质证意见称对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告张丽英并不是松花江社区的居民，被告张丽英也没有对其母亲孟某某进行照顾，其只是借住在原告的住所。原告的质证意见与本案争议焦点无关，本院不予采纳，被告举示的该份证据能够证明其居住在本案争议房产，本院予以采信。关于被告举示的证据四孟某某录音一份及书面资料一份。证明我母亲孟某某将争议房子给我。本案原告已取得本案所涉房产的产权证，故该份证据与本案无关，本院不予采信。关于被告举示的证据五1997年3月4日哈尔滨铁路局内燃机厂介绍信一份（复印件）。因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋的产权人，原告与被告张丽英系姐妹关系，被告张丽英与被告裴连才系夫妻关系。原告的母亲孟某某生前在涉案房屋居住，二被告亦居住在涉案房屋照顾孟某某。孟某某于2016年9月20日去世，原告要求二被告从该房产迁出，但二被告认为原告是通过非法手段取得房屋的所有权，二被告有权居住在涉案房屋，双方协商未果，形成诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房产系原告所有，二被告认为原告系通过非法手段取得该房产，未能提供证据加以证明，故对二被告的答辩主张不予支持，对于原告请求判令二被告从哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号迁出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令二被告支付自2016年9月21日起至迁出之日止的房租（租金按1400元/月计算）的诉讼请求，因原告未能举示证据证明二被告侵占房屋期间的房租损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽英、裴连才于本判决生效之日起30日内迁出哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋；二、驳回原告张丽坤的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张丽英、裴连才负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍代理审判员 高 菲人民陪审员 王丽梅二〇一七年三月二十二日书 记 员 周洋洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初546号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：青州市荷塘月色主题餐厅。经营者：唐行丽，女。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市荷塘月色主题餐厅（以下至判决主文前简称荷塘月色餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告荷塘月色餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荷塘月色餐厅给付原告货款21584元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金21584元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年9月24日，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款21584元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。被告荷塘月色餐厅未答辩。原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条两份、荷塘月色餐厅的工商登记资料一份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告荷塘月色餐厅系唐行丽个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为餐饮服务。2015年2月起，原告恒源商贸公司与被告荷塘月色餐厅建立买卖“泰山”系列啤酒的业务关系，原告向被告提供“泰山”系列啤酒。2015年12月17日、2016年9月24日，被告分别向原告出具欠款条各一份，载明的欠货款数额分别为13988元、7596元。此后，被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告荷塘月色餐厅分别向原告恒源商贸公司出具欠货款13988元、7596元的欠条，故本院认定被告欠原告货款21584元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告给付货款21584元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告荷塘月色餐厅赔偿逾期付款损失，以货款本金21584元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日。该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告荷塘月色餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市荷塘月色主题餐厅给付原告青州市恒源商贸有限公司货款21584元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市荷塘月色主题餐厅赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金21584元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告青州市荷塘月色主题餐厅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年三月一日书记员  郇蕾
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初87号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某某，男，1979年7月4日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，无业，户籍地即墨市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月20日被取保候审。辩护人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日、3月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张孝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人孙某某违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品数额在50万元以上，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人辩称，孙某某系初犯，社会危害性较小；该案发后投案自首，到案后认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年至2015年间，被告人孙某某在无药品经营许可资质的情况下，假冒“某某医药集团有限公司某某分公司”的业务员，伪造随货通行单和资质材料，多次向青岛市某某大药房连锁有限公司、青岛某某药业连锁有限公司、即墨市某某药堂非法销售各种药品，销售货款共计人民币1648066.2元。被告人孙某某于2016年9月30日到即墨市公安局投案自首，并缴纳违法所得人民币10万元。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，即墨市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，投案自首证明，证人陈某、孙某、于某、王某、龙某、安某的证言，辨认笔录及照片，孙某某无证经营药品资质情况说明，某某医药集团股份有限公司某某分公司药品经营等相关资质材料，商品销售清单，青岛某某药业连锁有限公司验收入库单，被告人孙某某销售药品时所提供的送货单材料、中国农业银行即墨市支行出具的孙某某财产查询、账户明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出孙某某自愿认罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可，冒用他人名义销售药品，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。孙某某案发后投案自首，积极退赔违法所得，予以减轻处罚。辩护人所提该系初犯、未造成社会危害，要求对其判处缓刑的意见，经查，孙某某多次向各药房销售药品，不应认定为初犯；其冒用他人资质销售药品，非法经营，扰乱市场秩序，不应认为社会危害性较小；其犯罪数额特别巨大，不宜适用缓刑。故对以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提该投案自首，认罪态度较好，要求对其从轻、减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2021年9月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送之违法所得人民币十万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年三月三十日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终57号上诉人（原审原告）：杨玉琢，男，生于1935年1月16日，汉族，农民，住镇平县。委托诉讼代理人：梁延峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨春志，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，住镇平县。上诉人杨玉琢因与被上诉人杨春志健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉琢及其委托诉讼代理人梁延峰到庭参加了诉讼，被上诉人杨春志到庭接受了询问，并提交了书面意见。本案现已审理终结。杨玉琢上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求7505.6元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人拔掉被上诉人的钢筋属实，但不是用力过猛摔伤，而是被上诉人推搡所致，公安机关询问上诉人、王玉珍、王彩云笔录客观真实，王玉珍、王彩云虽与上诉人有利害关系，但陈述客观，应当作为本案定案依据，一审法院认定事实错误，判决错误。被上诉人杨春志辩称：被上诉人与上诉人系前后邻居，2015年农历8月份，被上诉人扒旧房建新房。当被上诉人将旧房扒掉，正在放线准备挖地基时，上诉人突然去拔被上诉人已打入地下的钢筋线标，因用力过猛摔倒在被上诉人的地基旁。上诉人摔倒时，被上诉人站在距上诉人近3米远处，与上诉人没有任何接触，他的摔倒与被上诉人没有任何关系。事发后，上诉人的家人都做假证诬陷被上诉人。故请求二审法院查明事实，驳回杨玉琢的上诉。杨玉琢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5639.60元、护理费996元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费150元等费用，合计7505.60元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告系同村东西紧邻。2015年10月8日上午，被告因建房放线定四至，将堵塞原告家的出路，原告上前拔掉被告所锲的钢筋时仰倒在碎砖石上而受伤，后派出所到场。原告当天被送往镇平县第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、尾骨骨折，于2015年10月19日出院，共住院12天。花医疗费5639.60元。2015年11月1日镇平县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部损伤，骶部损伤均评定为轻微伤。另查明：河南省2014年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元/年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告因建房划线与原告发生矛盾，原告在拔被告所锲的钢筋时受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告承担侵权赔偿责任，但未提供充足证据证明被告对原告实施侵害行为。故原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨玉琢的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供有效证据加以证明，否则将承担于其不利的法律后果。上诉人杨玉琢称被上诉人将其推倒致伤应当提供有效证据加以证明，上诉人一审提供的镇平县公安局杨营派出所对王彩云、王玉珍询问笔录，因王彩云系上诉人儿媳妇、王玉珍系上诉人妻子，均与上诉人有直接利害关系，又无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据，而被上诉人称系上诉人拔钢筋用力过猛自己摔倒，否认与上诉人发生过身体接触，故上诉人不能证明其伤系被上诉人所致，依法应当承担于其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉琢负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  王 生二〇一七年三月二十七日书记员  张宵汉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执41号之二申请执行人：解兰英，女，1951年10月23日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：吴玲玲,女，1953年1月9日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人解兰英与被执行人吴玲玲买卖合同纠纷一案中，被执行人应配合申请执行人办理房屋产权过户手续，给付公告费560元、案件受理费100元。执行中，被执行人吴玲玲已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人自愿承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  庞立海代理审判员  徐志鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  王婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1526号原告：侯昌华，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郑小君，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告侯昌华、郑小君与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告侯昌华、郑小君于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯昌华、郑小君的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯昌华、郑小君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯昌华、郑小君负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3111号之二申请执行人崔倩倩，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人陈钦升，该公司董事长。崔倩倩与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏0581民初1576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除崔倩倩与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》两份；二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还崔倩倩人民币10万元并支付利息（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系��查询，未发现被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司有房产登记信息。执行中，被执行人已履行了20000元。尚未执行到位81150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月二十三日书记员  夏天骄
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初131号原告：李艳杰，男，1979年4月19日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。被告：柴连征，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘学崯，男，公司职员。原告李艳杰与被告柴连征、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其诉讼代理人刘迎春、被告华农财险唐山支公司的诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。被告柴连征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。李艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5273.73元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费275.7元（33543元÷365天×3天）、误工费19192.86元[（5895.63元+4872.64元+8007.35元）÷90天×92天]、交通费500元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日12时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××普通摩托车由南向北行驶至迁西县尹庄乡新赵庄村路段，与被告柴连征驾驶冀Ｂ×××××机动车由东向西行驶相撞，造成原告李艳杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故主要责任，被告柴连征承担次要责任。原告开支医疗费5273.73元，误工92天。被告柴连征的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。华农财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿。住院伙食补助费过高，同意按20元/天赔付。护理费过高，同意按农林牧渔业标准赔偿。误工时间过长，误工费过高，不予认可。交通费票过高，请依法酌定。柴连征未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费5273.73元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗3天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费120元，符合有关规定，予以支持。护理费，原告按2015年度河北省“居民服务和其它服务业”的行业平均工资每年33543元的标准诉请275.7元（33543元÷365天×3天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，原告系迁西县弘泰劳动就业服务中心职工（开滦劳务工），月平均工资6258.54元[18775.62元（5895.63元+4872.64元+8007.35元）÷3个月，其中不含扣减的个人所得税386.95元]，伤后持续误工92天，有医院诊断证明、住院病历、原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、用工单位的营业执照等证据证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费19192.86元（6258.54元÷30天×92天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元。本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由原告李艳杰承担主要责任，被告柴连征承担次要责任的事故认定并无不当，本院予以采信，具体责任比例以原告承担70%、被告柴连征承担30%为宜。冀Ｂ×××××机动车在被告华农财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告华农财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告华农财险唐山支公司依据被告柴连征承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告柴连征按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5393.73元（医疗费5273.73元+住院伙食补助费120元），未超过10000元的赔偿限额，被告华农财险唐山支公司应赔偿5393.73元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19668.56元（护理费275.7元+误工费19192.86元+交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告华农财险唐山支公司应赔偿19668.56元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险，被告柴连征不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李艳杰事故损失25062.29元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李艳杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李艳杰负担105元，由柴连征负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月二十三日书记员  王豆豆
陕西省洛南县人民法院													民事判决书													(2017)陕1021民初453号																															原告																							杨剑，男，生于1985年10月28日，住洛南县。																															委托诉讼代理人																							杨林生，男，生于1962年1月21日，住洛南县。系原告之父亲。																															被告																							安康平，男，生于1978年1月17日，洛南县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告偿还借款5000元;													2.案件受理费被告承担。																															本院于2017年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													限被告安康平在本判决生效之日起5日内偿还原告借款人民币5000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由原告杨剑负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 任 文 龙													二〇一七年三月二十七日													书 记 员 谭 亚 东
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初185号原告:信淑芳，女，1962年9月21日出生，自由职业。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京市泰明律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。主要负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部安全干部，住本单位。委托诉讼代理人：刘玉全，男，1961年8月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部安全干部，住本单位。原告信淑芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客二分公司）城市公交运输合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信淑芳的委托诉讼代理人郎丽彩，被告客二分公司的委托诉讼代理人范垂光、刘玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信淑芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费2630元，住院伙食补助费1720元（按照每日100元、51日计算，因被告已先行垫付3380元，故扣除），营养费4500元（按照每日50元、90日计算），护理费6630元（按照每日170元、39日计算，鉴定结论的护理期为90日，原告在住院期间被告垫付了51日的护理费，故扣除），交通费1000元，残疾赔偿金114550元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按20年、十级伤残赔偿指数10%计算），以上共计131030元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告乘坐被告运营的674路公交车，该车即将行驶到中日友好医院站，原告要下车刷卡时，由于该公交车前面有车，公交司机为躲避前车而急刹车，致使原告摔伤。原告因此次事故住院并产生了大量损失，但被告在垫付部分费用后，拒绝赔偿��他损失，故原告诉至法院。被告客二分公司辩称：被告认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。经审理查明：一、庭审中，原、被告均认可本案所涉事故发生的经过为：2016年10月30日，原告乘坐被告运营的674路公交车，该车即将行驶到中日友好医院站，原告要下车刷卡时，由于该公交车前面有车，公交司机为躲避前车而急刹车，致使原告摔伤。二、事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，原告于2016年10月30日至2016年12月20日在该院住院治疗。该院出院记录记载主要内容如下，出院诊断为：1、胸椎压缩性骨折（T12）；2、左手部开放性损伤；3、胸椎横突骨折（T10）。出院医嘱为：1、出院后休息一个月，住院及出院后休息期间需陪护一人；2、腰部佩戴护具下地���动；3、定期门诊（1月后）复查，不适随诊。原告因本案事故引发的伤情曾在北京朝阳急诊抢救中心进行过复诊。三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残鉴定、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人信淑芳所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告因此次鉴定预交鉴定费4550元。此外，信淑芳为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计2630元。信淑芳为证明其残疾赔偿金的赔付标准应当为受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交户口本，证明原告户籍性质为非农业家庭户。信淑芳为证明其交通费损失提供相关票据，并表示其在交通费上的花费远超其主��，但其只主张1000元。关于原告主张的各项损失，被告表示其认可并同意赔偿医疗费2630元，住院伙食补助费1720元（按照每日100元、51日计算，因被告已先行垫付3380元，故扣除），营养费4500元（按照每日50元、90日计算），护理费6630元（按照每日170元、39日计算，鉴定结论的护理期为90日，原告在住院期间被告垫付了51日的护理费，故扣除），残疾赔偿金114550元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按20年、十级伤残赔偿指数10%计算）。被告认为交通费由法院酌定。上述事实有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：城市公交运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，信淑芳乘坐客二分公司运营的客车，双方建立了客运服务合��关系，客二分公司有义务将信淑芳安全运送到目的地。信淑芳在乘车过程中受到的伤害，客二分公司作为承运人，应对信淑芳因此受到的合法合理损失予以赔偿。关于原告的全部损失确认问题。原告信淑芳在诉讼中主张医疗费2630元，住院伙食补助费1720元（按照每日100元、51日计算，因被告已先行垫付3380元，故扣除），营养费4500元（按照每日50元、90日计算），护理费6630元（按照每日170元、39日计算，鉴定结论的护理期为90日，原告在住院期间被告垫付了51日的护理费，故扣除），交通费1000元，残疾赔偿金114550元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按20年、十级伤残赔偿指数10%计算）；其中被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金的计算方式及数额认可，经本院审查，被告认可的这五项损失亦符合相关法律规定，本院对该五项损失金额予以确认。关于交通费1000元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为1000元，但其证据不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。但考虑到原告就医势必会产生交通费，本院酌定本案交通费金额为800元。综上，本院确认本案原告各项损失共计130830元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告信淑芳医疗���二千六百三十元，住院伙食补助费一千七百二十元，营养费四千五百元，护理费六千六百三十元，交通费八百元，残疾赔偿金十一万四千五百五十元，以上共计十三万零八百三十元；二、驳回原告信淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十元，由原告信淑芳负担三元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千四百五十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千五百五十元，由原告信淑芳负担七元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担四千五百四十三元，因该笔鉴定费已由原告信淑芳向北京��衡司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告信淑芳支付鉴定费四千五百四十三元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一七年三月二十日书记员  钟莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：林银祥，男，1989年12月7日出生，汉族，住南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林银祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦、被告林银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林银祥归还招行信用卡中心欠款本息共计50667.33元（截至2016年8月1日，欠款本金32312.38元、利息4358.03元、费用13996.92元）；利息、费用计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由林银祥承担。事实和理由：林银祥于2013年8月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××15。截至2016年8月1日，林银祥累计欠招行信用卡中心透支本息共计50667.33元。招行信用卡中心自2015年11月5日开始多次催款未果，故诉至法院。被告林银祥辩称，原告方提供的消费和记录都是正确的，但自己也还了不少钱，银行是先冲抵利息、费用，然后再冲抵本金，与自己的计算方法不同。欠款数额中费用部分太高了，无力偿还，请求减免。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林银祥于2013年8月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，林银祥声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利”。《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招��信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金”。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%”。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、��制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还”。经核准，招行信用卡中心于2013年8月16日向林银祥发放卡号为62×××15的信用卡一张。林银祥在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年8月1日，林银祥尚欠招行信用卡中心透支本金32312.38元、利息4358.03元、费用13996.92元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林银祥在���请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林银祥使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张林银祥归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林银祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金32312.38元及利息、费用（截至2016年8月1日的利息为4358.03元、费用13996.92元；自2016年8月2日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取为533.5元，由被告林银祥负担（被告林银祥应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告林银祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分533.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月二十八日书记员 汤茂峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更4号罪犯ＸＸ，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省利川市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年9月29日作出(2009)全刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1609号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第280号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年5月18日起至2020年1月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年5月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异26号异议人（被执行人）：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。法定代表人：黄锐。被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。法定代表人：叶倩。被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。法定代表人：黄大志。被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。法定代表人：黄锐。本院在执行申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案中，被执行人刘刚提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现异议人刘刚申请撤回异议。本院认为，异议人刘刚申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘刚撤回异议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年三月二十五日书记员  张 奇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之二十一申请人：兰艳明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永和，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人张勇在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，现因双方当事人达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十八日书记员 程潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民特00015号申请人：中国某某银行股份有限公司武汉分行。代表人：杨某，行长。委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉某某新钢板材股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人中国某某银行股份有限公司武汉分行（下称“某某银行武汉分行”）与被申请人武汉某某新钢板材股份有限公司（下称“某某公司”）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人某某银行武汉分行称，2014年8月11日，某某银行武汉分行与某某公司签订《综合授信合同》,2014年12月10日，某某银行武汉分行与某某公司签订《综合授信合同变更协议》。为保障授信合同项下某某银行武汉分行债权的实现，某某银行武汉分行与某某公司签订《最高额抵押合同》。2015年8月4日、2015年8月10日，某某银行武汉分行与某某公司签订《流动资金贷款借款合同》。该合同约定某某银行武汉分行分别向某某公司贷款4000万元、1892万元。某某银行武汉分行分别于2015年8月7日、2015年8月10日向某某公司发放上述两笔借款，共计5892万元。截止2016年9月21日，某某公司尚欠申请人5800万元借款本金及对应的逾期利息、罚息，经某某银行武汉分行催收，某某公司仍未偿还。综上，某某银行武汉分行为了实现担保物权，向法院提起申请，请求裁定：1.拍卖或变卖某某公司抵押给某某银行武汉分行的位于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块5栋1层22室、23室、2层20室、3层20室、4层20室的房产及对应土地使用权；2.某某银行武汉分行对拍卖或变卖所得价款在某某公司担保的范围（即本金5800万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）内优先受偿。3.本案申请费用由某某公司承担。被申请人某某公司称，1.某某银行武汉分行请求优先受偿的金额并未明确相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用的具体金额，也未说明相应具体计算方式和依据；2.某某公司不应承担5800万元本金相应的罚息、违约金等其他费用，因为某某银行武汉分行未及时、足额地向其提供贷款，导致其资金周转不灵，影响其正常经营。本院经审查认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。某某银行武汉分行与某某公司签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《最高额抵押合同》及《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。某某公司逾期没有依照约定偿还贷款本息，某某银行武汉分行可以依照《流动资金贷款借款合同》的约定，以申请法院拍卖、变卖抵押物的方式优先受偿。受偿的范围为本金、利息、罚息等，其中第一笔借款本金为40000000元，2017年1月至2月本金产生的利息为247225元，2016年8月21日至2017年1月21日累计利息为1639071.07元，罚息为1639071.07元，合计41896426.55元；第二笔借款本金为18000000元、2017年1月至2月本金产生的利息为111251.25元，2016年8月21日至2017年1月21日累计利息为942564.4元，罚息为5825.64元，合计19059641.29元。综上所述，经审查，担保财产的范围、被担保的债权范围符合法律规定，担保物权有效设立。主合同合法有效，根据主合同期限和履行情况，被担保的债权已届清偿期，实现担保物权条件成就。目前没有证据证明实现担保物权会损害他人合法权益，当事人对实现担保物权无实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖或变卖武汉某某新钢板材股份有限公司的位于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块5栋1层22室、23室、2层20室、3层20室、4层20室的房产及对应土地使用权，中国某某银行股份有限公司武汉分行对变价后所取得款项在借款本金58000000元及利息（罚息）2956067.84元（暂计算至2017年2月21日，之后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）和双方约定的担保物权的担保范围的其他费用（实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）内以60956067.8元为限优先受偿。案件受理费327550元由武汉某某新钢板材股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。对人民法院作出的准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  ＸＸ睿审判员  杨 婧审判员  张 敏二〇一七年三月九日书记员  秦怡奋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保77号申请人：宁波骏图机械有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路5号。统一社会信用代码：91330206717219923E。法定代表人：贺小晖，总经理。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被申请人：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区永泰路。统一社会信用代码：9134152255458321XW。法定代理人：白宇，总经理。申请人宁波骏图机械有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全。本院认为：宁波骏图机械有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:驳回宁波骏图机械有限公司的申请。诉讼保全费520元退回宁波骏图机械有限公司。审判员 周 虹二〇一七年三月二十七日书记员 苏秋怡
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执44号之三申请执行人卓道口。被执行人戴荣法。本院于2016年7月14日作出(2016)闽0921执44号之一裁定冻结被执行人戴荣法的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴荣法银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年三月六日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。