wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初900号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。负责人：任兴文，职务主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：周旭东，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：程光德，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王帮如，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处(以下简称：桂花分理处)诉被告程光德、王帮如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告桂花分理处的委托诉讼代理人邱涛、周旭东，被告程光德到庭参加诉讼,被告王帮如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。桂花分理处向本院提出诉讼请求：1、判令程光德、王帮如立即清偿借款600000元，利息60780.34元（利息计算至2017年2月15日，2月15日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令原告对程光德、王帮如用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告程光德、王帮如不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2014年4月14日程光德以申请流动资金为由与桂花分理处签订了《个人借款合同》，合同约定借款600000元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日止，并约定在同期同档次基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%并按合同约定的结算方式计收复利。同日程光德、王帮如与桂花分理处签订了《抵押合同》，合同约定程光德、王帮如用其共同所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，2014年5月15日办理了抵押登记。2014年5月16日桂花分理处按合同约定向程光德发放借款600000元。借款期限届满后，因程光德无资金归还借款本息，2015年5月15日程光德、王帮如与桂花分理处签订了《借款展期协议》，展期时间为11个月即2015年5月15日至2016年4月14日，展期期间的贷款利率、罚息、复利按2014年4月14日签订《个人借款合同》约定执行。借款后至2016年2月21日前被告程光德尚能按期支付利息，2016年6月22日起，被告程光德未按合同约定按期履行支付利息和归还本金，现尚欠本金600000元及利息60780.34元（利息计算至2017年2月15日）。桂花分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体适格及程光德、王帮如系夫妻关系。二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明程光德在桂花分理处于2014年4月14日以流动资金为由借款600000元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日止，并约定在同期同档次基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%并按合同约定的方式计收复利。2014年5月16日桂花分理处按合同约定向程光德发放借款600000元。三、《借款展期协议》一份，证明2015年5月15日程光德、王帮如与桂花分理处签订了《借款展期协议》，展期时间为11个月即2015年5月15日至2016年4月14日，展期期间的贷款利率、罚息、复利按2014年4月14日签订《个人借款合同》约定执行。四、《抵押合同》一份、彭房权证监证、彭房他证他权证，证明程光德、王帮如与桂花分理处于年2014年4月14日签订了《抵押合同》，程光德、王帮如以其共同所有的的房屋提供抵押担保，2014年5月15日办理了抵押登记。五、欠款清单一份，证明截止到2017年2月15日，被告程光德尚欠原告本金600000元、利息60780.34元。被告程光德辩称：借款到期后，借款本金及部分利息未归还是事实，对原告出示的上述证据没有异议。因被告债权未收回，故现无偿还能力，要求延长归还期限。被告王帮如未答辩。程光德承认桂花分理处所主张的事实且对桂花分理处出示的上述证据也无异议，故对桂花分理处所主张的上述事实，本院予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，桂花分理处与程光德签订的《个人借款合同》及与程光德、王帮如签订的《抵押合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。桂花分理处依约向程光德发放借款600000元，而借款期限届满后程光德未按合同约定履行还款义务，程光德应承担归还桂花分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系程光德、王帮如夫妻关系存续期间为流动资金而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对桂花分理处主张程光德、王帮如归还本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息60780.34元（截止到2017年2月15日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年2月16日起至借款还清之日止的利息，桂花分理处主张按约定的在贷款利率基础上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；程光德、王帮如用其共同所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对桂花分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。程光德辩称，因债权未收回，现无偿还能力，要求延长归还期限的辩称意见，没有法律规定，本院不予采纳。王帮如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程光德、王帮如于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处借款本金600000元及利息60780.34元（截止到2017年2月15日）；2017年2月16日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮50％再上浮50％计算并按约定的方式计收复利；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处对程光德、王帮如提供的位于四川省彭州市的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，由程光德、王帮如负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处垫付，程光德、王帮如支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年三月二十四日书记员 董秀艺
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1802号之一申请执行人彭逢杰被执行人周小波被执行人文小渠彭逢杰与周小波、文小渠民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭逢杰于2016年12月12日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，从四川省邻水县人民法院协助扣回部分房屋拍卖余款，并与成都市高新技术开发区人民法院移送参与分配后，其余未查找到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1686号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月二十日书记员  范 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3399号之二申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，董事长。被执行人：孙秀华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01463号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华收入6847129元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1198号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：腾辉，男，1978年10月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1077号原告：章建华，男，1970年10月4日出生，汉族，系博乐市村民。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：张宜林，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。原告章建华与被告张宜林合伙纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年10月8日作出（2016）新2701民初759号民事判决书，宣判后被告张宜林不服，提起上诉，博州中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）新27民终732号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）新2701民初759号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年3月3日立案，原告章建华于2017年3月31日以原告需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章建华撤回起诉。本案案件受理费15463元，由原告章建华负担。审 判 长  孟 明审 判 员  祁志杰人民陪审员  徐新华二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1688号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周艳红，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市潼南区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周艳红劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初202号原告:和涛，男，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：和庆荣，男，汉族，系原告父亲。被告:何震，男，汉族，住会宁县。原告和涛与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和涛的委托诉讼代理人和庆荣到庭参加诉讼，被告何震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息100800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日之前，被告何震因搞工程多次向原告和涛借款，至2013年8月1日累计借款14万元，8月1日被告向原告和涛出具借条1份，约定于2015年1月1日前一次性偿还全部借款。但被告至今未还。被告何震未到庭应诉。原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、借条1份，经审查，原告提供的借条，能够证明被告何震借款的事实，被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日之前，被告何震多次向原告和涛借款，至2013年8月1日累计借款14万元，8月1日被告向原告和涛出具了借条1份。借条写明：“本人何震多次向和涛借款，至2013年8月止累计借款人民币壹拾肆万元整，小写：140000元，且以上款项本人均以现金形式收到。本人承诺于2015年元月1日前将上述款项还清。如不能还清。按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。借款人：何震、身份证号码620422198211200013/2013年8月1日”。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，被告何震向原告和涛借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条的规定若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何震取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。庭审中，庭审中，原告请求被告支付其利息，但原告提交的证据，仅能够证实双方约定了逾期的违约责任，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定了逾期利率按照同期银行贷款利率四倍承担违约责任，因此，原告请求的利率可按6%年利率×4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何震于本判决生效后30日内偿还原告和涛借款本金140000元，逾期利息按月利率2%支付自2015年1月2日至本案判决指定的履行期间届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告何震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年三月二十九日书记员  陈 芳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8816号原告：冯云斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住玉环县。被告：吴善通，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环县。被告：吴为君，男，1977年9月4日出生，汉族，住玉环县。原告冯云斌与被告吴善通、吴为君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴善通偿还原告借款25000元，并支付自2016年9月9日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、被告吴为君对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年9月8日，被告吴善通向原告借款50000元，约定月利率2%。被告吴为君与案外人陈卫红为借款提供担保。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。另案外人陈卫红在诉讼期间已经代偿了25000元，原告对诉讼请求作了相应变更。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告吴善通向原告借款未予清偿的事实清楚。被告吴为君为借款提供担保，双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴善通于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯云斌借款25000元，并支付自2016年9月9日起至借款实际清偿之日止的利息(月利率2%）；二、被告吴为君对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴善通追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年三月二日代理书记员  陈丰平
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢12号之一申请执行人潘玉兰,女,1965年2月1日出生,汉族,广西平乐县人,居民,住平乐县。被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人,住广西梧州市苍梧县。被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。本案在执行过程中，经向被执行人王学芬、梁江锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王学芬、梁江锋履行生效法律文书确定的义务。2017年2月25日，申请执行人潘玉兰与被执行人王学芬就(2017)桂0330执27号和(2017)桂0330执恢12号两个案件(标的共计55万元)自愿达成和解协议：一、被执行人王学芬于2017年3月10日偿还3万元给申请执行人潘玉兰；二、被执行人王学芬承诺于2017年5月份在唐聪文偿还20万元后将该笔钱汇入平乐县人民法院账户用于偿还给潘玉兰。三、剩下的欠款由王学芬在2017年12月30日全部还清。四、申请人潘玉兰申请法院中止对王学芬所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资2702号房屋拍卖；五、(2017)桂0330执27号和(2017)桂0330执恢12号两个案执行费由被执行人王学芬负担；六、(2017)桂0330执27号和(2017)桂0330执恢12号终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘玉兰与被执行人王学芬、梁江锋自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一七年三月一日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执664号简阳市人民法院：关于张剧成、周丽章申请执行李功虎一案，【执行案号为(2017)川01执664号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初070号判决，立案标的额为15744.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1588号之一申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司法定代表人林芙蓉。申请执行人成都置信投资有限公司法定代表人王荣。被执行人程军四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与程军房屋租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执���人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意本案终结本次执行程序，但在一定期限内又未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1723号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月十九日书记员  范 斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执恢239号之三申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。被执行人：南通雅斯丽纺织品有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇渡海西路2号。法定代表人：葛玮伟，总经理。被执行人：葛玮伟，男，1987年8月22日生，，汉族，住南通市。被执行人：顾林林，女，1988年1月21日生，汉族，住南通市。被执行人：葛亚均，男，1962年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨芳，女，1960年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴晓明，男，1968年12月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通旭文纺织品有限公司（原名称南通林玮贸易有限公司），住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居2组。法定代表人：吴晓明，总经理。本院在执行申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通雅斯丽纺织品有限公司、葛玮伟、顾林林、葛亚均、杨芳、吴晓明、南通旭文纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执恢239号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初76号原告：威海文滕建筑劳务有限公司，住所地威海市。法定代表人：唐伯国，经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。负责人：石小明，经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：葛文礼，总经理。本院在审理原告威海文滕建筑劳务有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司威海分公司、江苏新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3670元减半收取1835元，由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一七年三月十五日书记员  陆 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初355号原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：甫金红，女，汉族，住博乐市。电话150XX****XX。本院于2017年2月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告甫金红供热合同纠纷一案，2017年3月13日原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告甫金红已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年三月十三日书记员 贺  婉  钰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执128号申请执行人：陈思涵被执行人：青海世景国际旅行社有限公司本院执行的陈思涵申请青海世景国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人青海世景国际旅行社有限公司在中国邮政储蓄银行的存款已经扣划，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员  高振武二〇一七年三月二十二日书记员  李龙德
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更492号罪犯李攀富，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年11月18日做出(2014)邛崃刑初字第432号刑事判决，以被告人李攀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2014年5月22日止于2022年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李攀富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.8分。另查明，罪犯李攀富被判处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李攀富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李攀富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初23号原告：梁宏奇，男，壮族，1948年11月27日出生，退休干部，住南宁市邕宁区。被告：庞汉辉，男，壮族，1962年8月10日出生，住南宁市青秀区。原告梁宏奇与被告庞汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为本金，自2014年8月24日按月利率1%计算至被告清偿为止）；3.本案诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告同学介绍认识。2014年8月23日，被告因生意急需资金周转（公司场地要装修），在广西南宁市天国山食品有限公司办公室口头向原告借款5万元，借期为3个月，月息按1%计付，到期本息一起还清。当时原告出于帮助被告解决暂时资金紧缺困难目的同意借款给被告，当日通过邕宁农业银行转了5万元到被告农业银行帐号。被告收到款后，没有给原告出具借据，是因为双方经过原告同学介绍认识的，原告非常信任其同学，而且双方也是朋友关系，原告也不好意思叫被告出具借条。2014年12月至2016年8月间，原告多次电话和上门催促被告给出具借据或还款，但被告以种种原因推托，始终没有给原告立借据和还本息。2016年8月6日下午，原告再次到被告工作地方(广西南宁市天国山食品有限公司)强烈要求被告补立借据，被告才勉强给原告出具借条，并承诺在2016年12月30日前还清，但至今分文不还。2016年底，原告也多次给被告电话和短信催促被告还款，但被告不接电话也不回信息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如原告所请。原告梁宏奇提交的证据有：证据1借条1份；证据2中国农业银行银行卡取款业务回单；证据3被告人员基本信息、电脑咨询单。被告庞汉辉庭前提交书面答辩状，辩称：一、被告对于从原告处借款金额是事实，被告予以认可。被告与原告是认识多年的好朋友，并一直保持着良好的互动关系。被告因经济困难，经原告自愿同意，借款5万元，被告己于2016年8月6日出具借条给原告。只是因为被告目前经营亏损，暂无能力偿还，希望原告能依本着互谅的原则，给予一定时期(六个月)的期限，以使双方能够妥善的处理纠纷；二、被告对于原告在诉状中要求支付借款利息金额14000元不予认可。在借条内容中，双方没有对借款支付利息的约定。因此，被告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，被告不予认可，其也不应得到人民法院支持。综上所述，被告对应未偿还原告本金5万元尽予以偿还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率来定利息金额，对于原告超出事实和法律依据的请求，恳请人民法院予以驳回。被告庞汉辉没有提交证据。本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金5万元及支付利息有何依据，利息如何计算？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宏奇与被告庞汉辉经人介绍后成为朋友。2014年8月23日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款5万元。当日，原告通过其中国农业银行帐户转账5万元给被告，被告未出具借条。2016年8月6日，经原告多次要求，被告向原告出具借条，亲笔写明：“我本人因经济困难于2014年8月23日借到梁宏奇伍万元，至于2016年12月30日前还清”。双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。借款届满后，被告至今分文未偿还，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前述。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，能提供被告亲笔出具的《借条》原件、银行转账凭证予以证实，被告在答辩中对此没有异议，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定被告于2016年12月30日之前还清借款，但被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此被告应支付逾期利息，即以借款5万元为本金，按照年利率6%，从借款期限届满次日即2016年12月31日起计至借款本金付清之日。原告主张利息按月利率1%从2014年8月24日开始计算，没有依据，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞汉辉偿还原告梁宏奇借款本金5万元；二、被告庞汉辉支付原告梁宏奇借款逾期利息（利息计算方法：以5万元为本金，从2016年12月31日起计至被告付清借款之日止，按以年利率6%计算）。案件受理费700元、财产保全费660元共1360元，全部由被告庞汉辉负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  郑吓保二〇一七年三月二十四日书记员  李 荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1690号之一申请执行人窦雅萍，女，1976年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵若善，男，1952年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初204号民事判决书，责令被执行人赵若善履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵若善的银行存款8100元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 谢 旭二〇一七年三月十四日书 记 员 马峰邦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1349号申请人:朱爱民被执行人:孙杰被执行人:吴晓红申请执行人朱爱民与被执行人孙杰、吴晓红借款合同纠纷一案，申请执行人朱爱民依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4399号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人孙杰名下的车牌照号为川A****O号汽车予以查封。二、对登记在被执行人孙杰、吴晓红名下的位于四川省郫筒镇房屋予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年三月七日书记员 阳友亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初583号原告：顾海波，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告：李建尧，男，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：厉克，男，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾海波诉被告李建尧、厉克合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告顾海波在审理过程中变更诉讼请求后于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾海波负担。审判员  傅建昌二〇一七年三月九日书记员  周佳楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2069号申请执行人孔灵龙，男，1964年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史洪林，男，1961年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人曹元红，女，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。孔灵龙申请执行史洪林、曹元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0482民初3214号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告史洪林、曹元红同意返还原告孔灵龙借款人民币460000元（本金300000元、利息160000元），该款于2016年7月29日之前一次性还清；2、如被告史洪林、曹元红不按第一项如期履行还款义务，自愿承担违约金人民币100000元；3、原告孔灵龙自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取人民币4508元，由被告史洪林自愿承担（先由孔灵龙垫付）。逾期被告史洪林、曹元红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔灵龙的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史洪林、曹元红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史洪林、曹元红的银行存款已冻结，并划拨18000元；房产已查封，但有抵押；无车辆；执行人史洪林于春节前被依法拘留15日；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孔灵龙认可被执行人史洪林、曹元红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3214号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1303号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王秀华，男，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告王秀华渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执305号申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司。被执行人：浙江省广天建设有限公司。被执行人：浙江省广天建设有限公司青海分公司。本院执行的青海兴亮混凝土构件有限公司申请浙江省广天建设有限公司、浙江省广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江省广天建设有限公司、浙江省广天建设有限公司青海分公司在西宁市城中区无可供执行的财产，故委托浙江省磐安县人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。审判员 陈 伟二〇一七年三月二十九日书记员 李龙德
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1041号原告：张坤，汉族，1954年12月25日出生，住太康县。被告：杨好奇，男，汉族，住原阳县。被告：杨革立，男，汉族，住原阳县。原告张坤诉被告杨好奇、杨革立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张坤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张坤自愿撤回对被告杨好奇、杨革立的诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张坤的撤诉。案件受理费400元，由原告张坤负担。审判员 胡 峰二〇一七年三月十日书记员 张照方
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初79号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐文杰，男，1991年2月22日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月28日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，于2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被单县公安局刑事拘留，同月26日被释放，同月27日被单县公安局监视居住，2017年2月23日被本院决定监视居住。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐文杰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1.被告人徐文杰，于2016年9月1日凌晨4时许，在单县巴黎步行街北慕熙牛排西餐厅（经营者刘某）盗窃收银台内现金2200元。2.被告人徐文杰，于2016年8月20日左右的一天，在单县巴黎步行街御记煌三汁焖锅（经营者彭某）盗窃收银台内现金60余元。综上，被告人徐文杰窃取他人财物总价值金额共计2260余元。上述事实，被告人徐文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、彭某的陈述，证人樊祥顺、李某等人的证言，银联POS签购单、费用报销单，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，户籍证明信，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐文杰有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐文杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人徐文杰于判决生效后三十日内，退赔被害人刘通经济损失2200元，退赔被害人彭华哲经济损失60元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年三月一日书记员 吴小哲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执453号之二申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城荔城区。被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村。统一社会信用代码：350300100000587。法定代表人顾长新，负责人。本院在执行申请执行人张林腾与被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾建山名下有位于莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾建山所有的位于莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋【房屋所有权证：阔口190073】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年三月十日书记员 张智贤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初845号原告冯其珍，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杨益（冯其珍之子），男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨元,男,1981年10月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。冯其珍与杨元排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其珍及其委托代理人杨益、被告杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨元从原告所有的坐落于丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋搬迁出去。事实和理由：丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋，经法院判决归原告所有，原告补偿63133.33元给被告杨元，判决生效后，原告履行了判决内容，并经法院执行，丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋登记为原告所有，后经原告请求被告搬迁，但被告拒绝搬迁，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨元辩称：对原告主张的事实无异议，但不同意其诉讼请求，理由是被告没有居住房，现在居住的房屋系被告之父死亡后留下的遗产，被告为此有权居住，并且原告补偿的费用太少，如能补偿100000元，被告愿意搬迁。本院经审理认定事实如下：1983年3月，熊朝富（又名杨马平）与冯其珍确立恋爱关系，熊朝富与冯其珍于1984年4月生育子杨益。1984年10月11日双方到丰都县名山镇人民政府登记结婚，后，熊朝富携与江某之子杨元与冯其珍共同生活。2003年9月17日，熊朝富购买坐落于丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套，2010年1月10日相关部门办理了房屋产权证，产权证号为：306房地证2010字第xxxxxx号。建筑面积130.63㎡，权利人为熊朝富。2012年7月9日，熊朝富因病死亡。2016年，冯其珍、杨元、杨益因遗产继承发生纠纷，并起诉至本院，本院判决坐落于丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套归冯其珍所有，由冯其珍支付给杨元房屋分割价金63133.33元。判决生效后，冯其珍履行了判决义务，将63133.33元兑现款交予法院，请求法院执行，本院通过执行将丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套，经过相关部门将该房所有权人变更登记为冯其珍，证书号为：渝（2016）丰都县不动产权第xxxxxx号。冯其珍取得房屋所有权后，请求居住在该房屋内的被告杨元搬迁，另行居住，被杨元拒绝，为此原告诉至本院。上述事实有原被告的陈述，（2016）渝0230民初字195号判决书，（2016）渝0230执1475号执行裁定书，现金交款单，渝（2016）丰都县不动产权第xxxxxxx号产权证书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套，虽原为熊朝富之遗产，但已分割处理，确定了该房的所有权人为原告冯其珍，冯其珍也办理了房屋产权变更登记，为此原告冯其珍对该房享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告冯其珍依法享有该房的占有、使用等权利，被告杨元居住在该房屋内，其行为属于占有和使用。现被告杨元属于完全民事行为能力人，不存在需要抚养或扶养的问题，且冯其珍依法也无抚养或扶养义务，因此原告冯其珍请求居住在该房屋内的被告杨元搬迁，属于依法行使房屋所有权的行为，被告杨元经房屋所有权人即原告请求拒不搬迁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告违法行使占有、使用该房的行为属于侵权行为，为此，被告应依法承担法律责任。再依《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍……”之规定，原告因此有请求被告承担停止侵害、排除妨碍的权利，原告请求被告搬迁正是行使这一请求权，由此原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称现无房屋居住，不应搬迁，其理由依法不能成立，但搬迁过程中，应适当给予一定的准备期限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项、第二十一条之规定，判决如下：被告杨元在本判决发生法律效力后90日内，从重庆市丰都县xx街道xx路xxxxx号〔房屋产权证书号为：渝（2016）丰都县不动产权第xxxxx**号产权证〕房屋搬迁，另行居住。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年三月二十八日(院印)书记员  廖秋林
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初39号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李彦昌，男，1970年02月6日出生于河北省博野县，，汉族，群众，小学文化，农民，住博野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2017年2月22日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李彦昌犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王娜出庭支持公诉，被告人李彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月8日20时50分，李彦昌驾驶冀Ｆ×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县辛兴新城路段，与某1骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，某1受伤，后抢救无效死亡。李彦昌负此事故的全部责任，某1无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]35087号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、机动车行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、“122”接警记录、协议书、谅解书、意见书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦昌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彦昌在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李彦昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年三月七日书记员  刘静丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3823号原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告:陈磊，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告陈磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年3月20日向本院提出对被告陈磊撤诉的申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告陈磊的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。本案受理费116元，因撤诉减半收取58元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  徐新典人民陪审员  李剑红二〇一七年三月二十日代理书记员  赵钰姣
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1123号原告：刘娟，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。被告：杨家权，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧山街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，该公司董事长。原告刘娟诉被告杨家权、重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人殷建华到庭参加了诉讼，被告杨家权、重庆市力冠建设集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付原告水泥款12万元，并从2016年6月1日起按银行同期贷款利率承担资金占用损失至清偿完毕止（计算至起诉约5000元）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨家权于2015年1月至2015年5月在承建忠县东溪镇华兴村居民点对外连接路工程过程中，向原告购买水泥，并由原告运至前述工程施工地交付被告使用。截止2015年5月31日，被告杨家权共计欠原告水泥款197954元，至今尚欠原告12万元。原告多次向被告催收未果。涉案工程系被告杨家权挂靠在被告重庆市力冠建设集团有限公司名下承包并施工的，故要求二被告连带支付货款。被告杨家权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告重庆市力冠建设集团有限公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称，其与原告未签订任何供货合同，不存在买卖合同关系，亦未书面委托任何代理人与原告签订任何买卖合同，故请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。经审理查明，2016年5月31日，被告杨家权向原告刘娟出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到：刘娟水泥款壹拾玖万柒仟玖佰伍拾肆元正。￥：197954.00欠款人：杨家权2016.5.31日”。该欠条下半部分载明“重庆力冠建设集团有限公司（此处提行）6月30日前付肆万柒仟玖佰伍拾肆元，余款年前付清。（此处提行）”。欠条出具后，被告杨家权支付部分水泥款，现尚欠12万元。另，被告重庆市力冠建设集团有限公司（承包方）与忠县东溪镇人民政府就忠县东溪镇华兴村居民点对外连接路工程签订了施工合同，约定该工程的开工时间为2015年1月10日，竣工时间为2015年6月30日，被告杨家权作为重庆市力冠建设集团有限公司授权的代理人在该合同上签字。另，原告于2017年2月16日向本院提出了保全申请，本院于2017年2月17日裁定予以保全。上述事实有原告提交的身份证、欠条、施工合同及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原告刘娟主张其与被告杨家权经口头协商达成供应水泥的协议，该主张有原告提交的欠条在案佐证，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告要求被告支付欠付的水泥款120000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，被告杨家权未按照约定履行支付货款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告杨家权应当承担赔偿损失的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张赔偿逾期付款损失的应予支持。原告要求自2016年6月1日起计算，但未提交证据证明该主张，根据《欠条》关于“6月30日前付肆万柒仟玖佰伍拾肆元，余款年前付清”的表述，本院酌情认定为从2017年1月1日起计算。关于原告主张被告重庆市力冠建设集团有限公司承担连带清偿责任的问题，于法无据，本院不予支持。被告杨家权、重庆市力冠建设集团有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家权于本判决生效后五日内支付原告刘娟120000元及逾期付款损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；驳回原告刘娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告杨家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一七年三月二十九日书记员  李娇娇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执7号申请执行人:铜川市第三建筑工程有限公司。被执行人:陕西海上苑置业有限公司。本院在执行铜川市第三建筑工程公司与陕西海上苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人陕西海上苑置业有限公司在海上苑小区有房产，有1号楼三单元101、102、602三套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西海上苑置业有限公司位于海上苑小区1号楼三单元101室、102室、602室等共三套房屋，期限为三年。查封期间该房屋由被执行人负责保管，查封期间不得对该房屋进行损毁、设置它项权利。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年三月二十二日书记员  党军利
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2946号之一申请执行人：刘福来，男，1960年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11023号申请执行人刘福来与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金35万元及利息、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方当事人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0681执544号申请执行人严细刚，男，40岁，1977年7月31日出生，住鹰潭市。被执行人邓厚发，男，60岁，1957年11月20日出生，汉族，住贵溪市。本院于2016年7月28日立案执行严细刚申请邓厚发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第1038号民事调解书，被执行人邓厚发应支付申请人严细刚案款1275882.5元，承担执行费15159.0元。现因被执行人邓厚发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一七年三月二十三日书 记 员 王丹彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7503号原告：王怀美，男，1957年7月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王祥善，男，1966年6月2日生，汉族，住兴化市国际公寓南区。被告王萍，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。原告王怀美与被告王祥善、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀美的委托代理人陈顺建、被告王祥善、王萍的委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀美诉称，两被告系夫妻关系。2003年10月18日原、被告对借款进行了结算，被告出具了5.6549万元和3.28万元的欠条二份，约定同年11月和2006年农历2月底前结清。2003年11月18日被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2004年农历2月底前、同年农历9月底前、2005年农历2月底前和同年农历9月底前各偿还7.5万元，利息在2006年农历2月底前付清，按1%计息。上述款项合计38.9349万元。被告于2003年11月27日至2016年1月26日共计还本息31.66万元，尚欠本息27.3万元至今未还。请求判令两被告偿还所欠本息，承担本案的诉讼费用。被告王祥善、王萍辩称，1、原告诉称借款与事实不符，被告出具给原告的30万元的借条，是对此前欠原告债务的总结算而重新出具的。2、被告已偿还原告借款及利息计33.5万元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月18日，两被告向原告出具了5.6549万元和3.28万元的欠条二份，约定同年11月和2006年农历2月底前结清。同年11月18日两被告又向原告出具了30万元的借条一份，约定2004年农历2月底前、同年农历9月底前、2005年农历2月底前和同年农历9月底前各偿还7.5万元，利息在2006年农历2月底前付清，按1%计息。上述款项合计389349元。被告于2003年11月27日至2016年1月26日共计还本息31.66万元。上述事实，有原告提供的由被告王祥善、王萍出具的借（欠）条，被告提供的还款凭据及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥善、王萍欠原告王怀美38.9349万元借款的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告辩称2004年1月5日偿还原告借款是4万元，而原告述称其出具给被告的收条是2.16万元，另1.84万元系被告所填写，原告只收到被告还款2.16万元。因该收条在被告处，且原告提出被告在该收条上填写字样，两被告并未提出抗辩，也未要求进行笔迹鉴定，故本院认定该笔还款数额为2.16万元。两被告于2003年11月至2004年4月30日共偿还原告的26.66万元，应先扣减其2003年10月18日的两笔欠款计8.9349万元，其余17.7251万元还款本院按双方约定的月利率1%先还息后还本的原则审核确认，截止2004年4月30日两被告尚欠原告本金13.401665万元及此后的利息。两被告2016年1月26日偿还的5万元应抵算2004年5月1日此后的利息。两被告所辩其只欠原告30万元，且已偿还，请求驳回原告的诉请，因其未能提供相关证据证明，故对此辩解不予采信。原告要求两被告偿还27.3万元，并2016年1月27日起以本金27.3万元按月利率1%计算至实际给付之日止，因其计算有误，故对其计算误差部分不予支持。原告要求按月利率1%计算利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王祥善、王萍于本判决生效后立即偿还原告王怀美欠款13.401665万元及其利息（利息从2004年5月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止），两被告2016年1月26日偿还的5万元折抵利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由原告负担2000元，两被告负担3396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月十三日书 记 员  陆 璐
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7820号之一申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人凌根，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人周发荣，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人孟勇飞与被执行人凌根、周发荣民间借贷纠纷一案，申请执行人孟勇飞依据本院（2014）杭余商初字第1538号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人凌根返还申请执行人孟勇飞借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周发荣承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人凌根、周发荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人凌根、周发荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人孟勇飞亦未能提供被执行人凌根、周发荣有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人凌根、周发荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌根、周发荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人凌根、周发荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执228号申请执行人：闫桂珍，女，汉族。被执行人：王兴军，男，汉族。本院在执行闫桂珍与王兴军仓储合同一案中，于2017年3月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军银行存款775元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十三日书记员  魏彦林
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执198号申请执行人：青海宏华会展管理有限公司、西宁会展业协会被执行人：青海国际会展中心有限责任公司本院执行的青海宏华会展管理有限公司、西宁会展业协会申请青海国际会展中心有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人青海国际会展中心有限责任公司自动履行，执行金额55519.5元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。审判员  李向红二〇一七年三月十六日书记员  李龙德
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1452号申请执行人张林被执行人徐强申请执行人张林依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2314号民事调解书于2016年10月8日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初2314号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书���达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一七年三月八日书记员代 文 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初241号原告：陈合记，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省夏邑县，被告：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，原告陈合记与被告章高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月三十一日书记员  刘宏超
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执302号申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司本院执行的青海兴亮混凝土构件有限公司申请陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在西宁市城中区无可供执行的财产，故委托宝鸡市金台区人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。审判员 陈 伟二〇一七年三月二十九日书记员 李龙德
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保20号申请人：张玉双，女，1982年6月6日出生，汉族，住威县。被申请人：马维杰，男，住威县。申请人张玉双于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马维杰的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人张玉双向本院提交10,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马维杰的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费120元，由申请人张玉双负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年三月三十一日书记员  于香玉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初548号原告：刘和春，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：左由伦，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曾杨（系被告之女婿），男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告刘和春与被告左由伦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还建房款28814.3元（水电材料及人工费按每平方米45元计算为13700元；三道防盗门1500元；三道卷帘门41.5平方米计算为4150元；三间房路面补差750元；面积补差4904.3元）。事实与理由：2013年4月274日，原、被告双方签订《建房协议》，约定被告包工包料为原告修建农村住宅，及安装门窗、水电等，建房款以每平方米690元的价格计算。协议签订后，被告口头承诺为原告赠送不低于500元的门三道，免费为原告铺打3间水泥路面，原、被告双方还口头约定建房款变更为按710元每平方米。由于被告未按协议履行合同，故原告未将水电安装、门窗等工程交由被告施工。2014年1月底，被告将修建的清水房交付给原告，房屋实际面积304.46平方米，在收房前，原告按合同约定支付给被告40000元工程款，便要求被告退还未做安装水电、门窗和承诺送的铺路等工程的费用，但被告拒不退还。被告辩称，至原告起诉之日，被告为原告修建的房屋已经交付达三年以上，期间除因房屋质量问题外，原告没有以被告多收取了建房款为由找被告退还，现原告提出要求被告退回多收的建房款，已经超过诉讼时效，且房屋实际修建面积为314.59平方米，被告仅收到了原告支付的180000元建房款，原告所提诉讼请求没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、彭州市致和镇建筑业从业人员继续教育培训统计表复印件一份，证明被告没有建房资格；3、建房协议原件一份，证明被告多收工程款的事实；4、收条原件四份，证明支付被告180000元；5、工程款付款计算单原件一份，证明原告支付40000元工程款的事实；6、修建房屋平面示意图一份及照片复印件八张，证明房屋面积为304.46平方米；7、照片复印件四张，证明水电由原告自行安装的事实。被告对证据1至4、7认可，但提出证据5上的“左由伦”三字并不是被告所写，不能证明原告已经支付完全部工程款，证据6是原告单方制作的，不能证明房屋的实际面积。以上证据经当庭举证质证，本院认为，证据1至证据4、7具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据5上虽然书写“工程款已付完，左由伦”，但“左由伦”三字上并没有被告的指纹印，且“左由伦”三字与被告出具的四份收条上的签名并不相似，在案也没有其他证据印证原告向被告支付了40000元的，原告主张“工程款已付完，左由伦”由被告书写的意见，证明力不足，故对该份证据，本院不予采信。证据6系由原告手绘图纸和房屋局部照片，本院认为，原告不具备房屋测绘资质，且该份证据也没有被告的签字，不能证明房屋的实际面积，故对该份证据，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告双方签订《建房协议》，约定：了房屋主体结构、水电安装、门窗安装，价款计算方式，付款方式等内容。协议签订后，原、被告协商一致，将建房单价由690元每平方米变更为710元每平方米。2013年5月至10月期间，原告依约分四次向被告支付了建房款共计180000元。2014年3月，被告将建设的房屋交付给原告，被告收房后即进行了装修入住。另查明，被告不具有建房资格。2016年7月1日，原告以被告修建的房屋墙裂、渗水、阳台高度存在安全隐患为由起诉至我院，2017年7月29日，原、被告双方达成调解协议，在案件审理过程中，原告没有提出被告多收了建房款或被告未安装门窗、补路面差等意见。本院认为，本案的争议焦点之一是被告是否多收取了原告建房款。经查，原、被告双方约定以710元每平方米计算建房款，原告自述房屋面积304.46平方米，建房款总计为216166.60元，但在案证据不能充分证明原告共计向被告支付了220000元建房款，故对原告提出向被告支付了建房款220000元的意见不予确认。本案中双方争议的另一个焦点为原告提起诉讼是否已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告自述最后一次向被告支付建房款40000元在2014年3月前，故原告应举证证明其在2016年3月前曾向被告主张过退款，但原告并未举出证据证明在2014年3月至2016年3月期间存在诉讼时效中断或中止的情形，故原告于2017年2月3日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。被告提出的时效抗辩理由成立。本院对原告要求被告退回多收的建房款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费260元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年三月十三日书记员 席鉴书
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执950号之一申请执行人：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：YAPSOCKENG，该公司董事长。被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城.法定代表人：江显东，该公司总经理。本院在执行申请执行人雅拓莱金属制品（深圳）有限公司与被执行人华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产信息进行了全面调查，未查找到被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 华二〇一七年三月六日书记员 唐诗洪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初8030号之二原告：王会中,男,1986年1月2日出生，汉族,住江苏省新沂市。被告：济南添然烘焙食品有限公司,住所地山东省济南市天桥区东宇大街799号。法定代表人：戴向弟，该公司经理。原告王会中与被告济南添然烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王会中于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王会中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会中撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由王会中负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈伟明人民陪审员  赵金国二〇一七年三月三十一日书 记 员  王妙玄
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异5号异议人临安易行电缆材料厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。代表人池方平，企业投资人。委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。代表人蔡坚，支行行长。被执行人杭州嘉雷线缆有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码72910379-2。法定代表人叶萍英。被执行人广业控股有限公司，住所地杭州市江干区新塘路３３号三新大厦１１楼，组织机构代码790971230。法定代表人金先根。被执行人浙江森嘉集团有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码75173702X。法定代表人何仁。被执行人杭州来特电气有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码742021740。法定代表人王铁俊。被执行人何仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住临安市。被执行人叶萍英，女，1967年7月26日出生，汉族，住临安市。被执行人浙江森嘉实业有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码719534126。法定代表人何仁。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人临安易行电缆材料厂对本院拍卖的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人临安易行电缆材料厂称：法院对被执行人浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑工业园区无门牌××的房地产进行拍卖。然而，2011年11月18日，异议人已与被执行人浙江森嘉实业有限公司签订租赁合同，承租上述拍卖房产内的第8幢，租赁期限至2029年11月17日，并依约支付了租金，占有使用房屋至今。根据法律规定，订立抵押合同前财产已经出租的，租赁关系不受抵押权的影响。故异议人与被执行人浙江森嘉实业有限公司之间的租赁合同不受抵押权的影响，请求对上述房产带租拍卖，依法保护异议人的房屋租赁权。经审查，本院确认的事实如下：杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1195号民事判决书认定，2011年11月24日，交通银行股份有限公司杭州临安支行与浙江森嘉实业有限公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，以浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产作抵押，为杭州嘉雷线缆有限公司与交通银行股份有限公司杭州临安支行在2011年11月24日至2014年11月24日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保。判决杭州嘉雷线缆有限公司应偿还交通银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1××00万元及利息，交通银行股份有限公司杭州临安支行对浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产在人民币2286万元内享有优先受偿权。上述判决书生效后，交通银行股份有限公司杭州临安支行向杭州市江干区人民法院申请执行。201××年5月9日，杭州市江干区人民法院将交通银行股份有限公司杭州临安支行申请执行杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案委托本院执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日裁定拍卖被执行人浙江森嘉实业有限公司位于玲珑工业园区的上述房产。本院认为：异议人临安易行电缆材料厂主张涉案房产在抵押之前已由其租赁，但未提交当时实际占有使用该房屋的充分证据，故其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人临安易行电缆材料厂的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  杨樟贤审判员  谢忠强审判员  门淑芳二〇一七年三月十五日书记员  任裕青
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)香民初字第178号原告：云南斗山机械有限公司。住所：云南省昆明市石安公路苏家村云安会都旁。法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君），系公司董事长。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：扎西德勒，男，藏族，1975年4月12日生，住云南省香格里拉市。原告云南斗山机械有限公司与被告扎西德勒追偿权纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，因被告下落不明，本院于2016年12月4日依法向被告扎西德勒公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2017年3月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的挖掘机欠款22237.40元，并支付上述欠款利息2563元（利息截止至2016年1月13日）以及2016年1月13日后产生的利息至被告实际偿还完上述债务之日的利息。事实与理由：2008年5月8日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DL503型号斗山装载机一台(机号：xxxxx)，整机价款为363000.00元；由被告向原告支付首付款113000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款3笔共计22237.40元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2016年1月13日，被告共欠原告代偿款及利息合计：24800.40元。原告认为被告违约的行为已侵害其合法权益，请求法院依法判令被告归还原告代偿款22237.40元、利息2563.00元及至实际还款之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告主体资格。2、斗山挖掘机买卖合同原件一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。3、《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证原件各一份及《中国光大银行﹒斗山工程机械（中国）公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》复印件一份，欲证明被告向光大银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。4、客户对账通知书复印件、转账凭证原件9份、保险单复印件各一份，欲证明原告代被告向银行垫付按揭款3笔共22237.40元。被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实：2010年5月8日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DL503型号斗山装载机一台(机号：xxxxx)，整机价款为363000.00元；由被告向原告支付首付款113000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，该笔贷款在《中国光大银行·斗山工程机械(中国)有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议议》中约定由原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任；2010年5月，被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行昆明分行向被告提供机械按揭贷款254000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率计算。合同签订后，中国光大银行昆明分行于2010年9月20日向原告云南斗山机械有限公司划款254000.00元，后因被告未按约定向银行归还贷款，原告代被告向银行垫付了按揭贷款及利息3笔，本息共计24800.40元。本院认为，原告云南斗山机械有限公司与被告扎西德勒签订的《买卖合同》和《补充协议》，以及原告与中国光大银行昆明分行和斗山工程机械(中国)有限公司签订的从属协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《中国光大银行·斗山工程，机械(中国)有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中明确表示对被告扎西德勒向中国光大银行昆明分行的254000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而被告扎西德勒在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2016年1月13日，原告云南斗山机械有限公司向中国光大银行昆明分行代被告扎西德勒偿还借款本金及利息3笔共计24800.40元；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告云南斗山机械有限公司要求被告扎西德勒付其代偿款的诉讼请求本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎西德勒于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本息24800.40元及自2016年1月13日起至实际付清款项之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币666.00元，由被告扎西德勒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 晓 鹏审 判 员 阿巴竹玛人民陪审员 任 红 英二〇一七年三月二十日书 记 员 陶 世 菊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1290号上诉人（原审被告）：陈贵海，男，1978年12月8日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1990年5月21日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。上诉人陈贵海因与刘浩追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈贵海上诉请求：撤销原判，改判驳回刘浩在一审的诉讼请求。本案诉讼费用由刘浩承担。事实和理由：陈贵海之所以没有给付刘浩的工资是因为1、刘浩及家人多次到其经营的海昇汽修厂进行围堵，闹事，致使厂子不能运转，给厂子造成了恶劣的影响和一定的经济损失。2、刘浩在陈贵海维修厂工作期间将其给客户为殷寅的一辆奥迪车修坏，不得已陈贵海将该奥迪车送到邯郸奥华汽车销售服务有限公司去维修，陈贵海已将维修款38000元的经济损失，期间两人曾达成协议，等奥迪车被修坏的鉴定结果出来后，再进行处理。但后来刘浩辞职后，一直不配合检测和约定的鉴定，致使陈贵海的损失无法得到主张。刘浩提前主张其工资是对条件的单方毁约，条件未成立，刘浩就不享有向陈贵海进行主张工资的权利。3、陈贵海在一审中的主张完全符合反诉的抵消，吞并本诉请求的目的，并不是非同一法律关系就不能抵消的。刘浩辩称，陈贵海所诉围堵汽修厂并非事实，只是找他催要工资。修坏奥迪车并非事实，对此不予认可，与本案并非同一法律关系，陈贵海在一审也未提起反诉，该诉称不能做为定案依据，请求二审维持原判。刘浩向一审法院起诉请求：判令陈贵海支付工资12168元。诉讼费用由陈贵海负担。一审法院认为，陈贵海承认刘浩在本案中所主张的事实，故对刘浩主张的事实予以确认。陈贵海提出刘浩在工作中将一辆奥迪轿车修坏，刘浩在履行劳动合同过程中是否存在过错、过错的大小与损坏结果之间是否存在因果关系及后果的承担，与本案非同一法律关系，不能混同于本案。故对陈贵海的辩解，不予确认。劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。刘浩向陈贵海提供了劳动，陈贵海理应支付刘浩应获得的劳动报酬。陈贵海对支付刘浩工资报酬的数额、期限已有承诺，依诚信原则陈贵海应当及时清偿所欠债务。陈贵海拒付刘浩的工资报酬，与法与理不通。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈贵海于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告陈贵海负担。本院经审理查明，二审期间，双方当事人没有提交新证据。2015年5月下旬，刘浩经海昇汽修厂（以下简称汽修厂）法定代表人即陈贵海妻弟的介绍，到汽修厂从事汽车修理工作。工作后得知，汽修厂还要招收一名钣金工，刘浩便介绍在保定上班的胞弟刘淼一同到汽修厂工作。当时约定刘浩的工资每月4000元，刘淼的工资每月5000元，并且每月结算。刘浩工作到第二个月份月底时，陈贵海说压一个月的工资，到年底结清。自2015年7月至2016年1月陈贵海应发刘浩工资21668元，实发7000元，尚欠14668元。自2015年7月至2016年1月陈贵海应发刘淼工资29266元，实发8200元，尚欠21066元。经多次催要，陈贵海于2016年2月26日给付刘浩及刘淼工资每人2500元计5000元。但仍欠刘浩工资12168元，欠刘淼工资18566元，共计30734元。同日陈贵海为刘浩及刘淼出具欠条一张，内容为：“2015年7月至2016年1月海昇汽修厂欠工人刘浩、刘淼合计工资30734元（叁万零柒佰叁拾肆元整），2016年3月10日把工资全部付清。欠款人陈贵海2016年2月26日”。逾期后陈贵海仍拒付。为此，陈贵海诉至法院。2016年2月26日刘浩与陈贵海签订协议书内容为“2015年8月份，海昇汽修厂接收一辆奥迪，车辆当时无法行驶，拖至海昇汽修厂修理工刘浩将奥迪发动机拆开，换掉机油泵。一星期后，车主将车辆开车，日后，车主将车辆送去邯郸4S店修理，截至2015年年底，共去4S店修理两次，在4S店花费共计38000元。2016年1月份，刘浩离职，此奥迪车辆的责任问题未处理清楚。2016年2月份，车主配合汽修厂将车辆及损坏件，更换件送去相关部门检测。检测结果出来后，如果车辆损坏由刘浩工作失误造成，刘浩愿意负责相关赔偿。若检测结果显示，车辆损坏与刘浩无关，海昇汽修厂不得扣除刘浩工资。2016年2月26日，双方达成协议，等检测结果出来后，刘浩、海昇汽修厂负责人需当面把事情处理清楚。本协议一式两份。协议人：陈贵海刘浩。”本院认为，本案中，双方均予认可刘浩在陈贵海处工作及陈贵海所欠刘浩工资数额，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。之规定，及2016年2月26日陈贵海书写的欠条，陈贵海应予支付刘浩所欠工资12168元。关于陈贵海上诉称刘浩及家人多次到其经营的海昇汽修厂进行围堵，闹事，致使厂子不能运转，给厂子造成了恶劣的影响和一定的经济损失的问题。因与本案不属于同一法律关系，且刘浩对此不予认可，故陈贵海该诉称不能成立。关于陈贵海上诉称双方之间签订协议书，条件未成就，且扣除维修款38000元，刘浩尚欠陈贵海钱的问题。首先，因双方之间签订的协议书并未约定扣发刘浩工资的条件，且无证据证明系刘浩不配合检测致使陈贵海损失无法得到主张；其次，维修款与本案不属于同一法律关系，陈贵海亦未提起反诉，故对于其诉称的支付工资条件未成就，且维修款抵顶工资的理由不能成立。综上所述，陈贵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人陈贵海负担。本判决为终审判决。审判长 田 莉审判员 王双振审判员 王一民二〇一七年三月十五日书记员 温雅洁
��川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢32-2号申请执行人：何礼文，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省旺苍县。被执行人：黎俊，男，汉族，生于1989年8月24日，住四川省广元市利州区。被执行人：王华，男，汉族，生于1988年1月29日，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市城区华俊电器经营部，住所地：四川省广元市。经营者：黎俊。本院在执行何礼文与黎俊、王华、广元市城区华俊电器经营部合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执恢32号执行案件的本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年三月十五日书记员  冷 兴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执113号之一申请执行人邱春弟，男，1972年12月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇南关二巷*号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。邱春弟申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）133号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款70272元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程���。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字504号原告：张某，女，汉族，住浙江省杭州市萧山县。委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：贾某某，女，汉族，住临沂市河东区。原告张某与被告卢某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王有志、被告卢某某的委托诉讼代理人张春壮、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要从原告处进货，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款76244元未付，后经原告多次催要，被告于2014年7月19日向原告出具欠条一张。后以上款项经原告多次催要被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决二被告偿还我货款76244元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告卢某某辩称，原告所诉与事实不符，我不认识原告，被告贾某某欠原告的货款，我也不知情且被告贾某某给原告出具的欠条是2014年7月28日书写，我已于2014年5月4日向河东区人民法院提起诉讼，显然不符合常理，假如被告贾某某欠原告的货款真实，也应当由其偿还，与我无任何关系，请法院查明事实驳回对我的起诉。被告贾某某辩称，欠款属实，被告卢某某说欠款和他无关是不可能的，做生意全部都是用的被告卢某某的银行卡，经营的房屋也是卢某某签的字，他说的都没有任何事实依据。经审理查明，2013年至2014年期间，被告经营服装零售业务，并从原告处批发服装。后经双方结算，2014年7月28日，被告贾某某向原告张某出具欠款数额为76244元的欠条一份，后该欠款经原告张某多次催要，二被告未予偿还。另查明，该欠款的发生的时间在被告卢某某、贾某某夫妻关系存续期间。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告贾某某欠原告张某服装款76244元的事实清楚，证据确凿，被告贾某某应当及时偿付原告张某服装货款76244元及利息。该欠款的产生发生在贾某某、卢某某婚姻关系存续期间，且该服装经营生意属夫妻共同经营，故以上所欠货款应属夫妻共同债务，应由被告贾某某、卢某某共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：被告贾某某、卢某某于本判决生效后五日内偿还原告张某货款76244元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月14日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告卢某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一七年三月二日书 记 员  孙甲义
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初267号原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。主要负责人：丁启强，行长。被告：田世贵，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：徐玉凤，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：田世荣，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：雷贤娣，女，1964年6月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县双溪街道余墩村54号.原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告田世贵、徐玉凤、田世荣、雷贤娣、俞茂兴、田玉娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年三月十七日书 记 员  曹 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执137号申请执行人铁志坚，男，汉族，生于1974年10月9日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人邱振华，男，汉族，生于1971年3月4日，宁夏中卫市人，住固原市原州区，农民。铁志坚与邱振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初6198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铁志坚于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1150元。本案在执行过程中，申请执行人铁志坚与被执行人邱振华自愿达成和解协议，现申请执行人铁志坚撤回执行申请，该协议意思表示真实，应予以准许。本院将依法终结本案的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初6198号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初6198号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员 李 广二〇一七年三月三十日书 记 员 马行健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执241号之二申请执行人郝继业，男，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司。法定代表人徐城波，该公司经理。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周峰，男，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜本凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郝继业与湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：将孔庆林所有的位于枣阳市大南街东侧的房屋（房产证号为000327**号，共7层，住第四层，建筑面积168.51平方米）的房屋予以查封。限湖北海源现代农业发展有限公司、徐晓海、周峰、杜本凤、孔庆林在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月八日书记员  刘庆湖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执81号申请执行人杨卫东，男，1966年12月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛上流庄园园林有限公司，住所地即墨市店集镇前西河村。组织机构代码证66129485-1。法定代表人毕快德，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民��7532号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月九日书记员  温 超
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执恢94号申请执行人李月巧。被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司。被执行人彭双杰。被执行人宋金秀。被执行人河北怡秀农业科技有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋民初字第00449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日恢复执行。本案在执行过程中，已强制执行到位380450.47元，申请执行人对剩余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015)晋民初字第00449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二十九日书记员  王占世
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1112号原告：李敏峰，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1983年6月24日出生，回族，住本市秦淮区。原告李敏峰与被告杨俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏峰及其委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。被告杨俊杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告李敏峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的木工工程款126949元，并按同期银行贷款利率支付110000元自2016年2月5日起至实际还款之日止的利息、16949元自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告律师费6100元。事实和理由：2015年4月起，原告承接被告所承办的装修工程中的木工工程。后经双方结算，被告尚欠原告126949元未支付。原告多次追讨无果，诉至法院。被告杨俊杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告先后承接被告在本市新世纪大厦27楼、龙台大厦四楼婚庆公司、苏宁环球商贸城天玺尚座二楼“小小书画家”装饰装修的木工项目。2016年2月5日，原告就新世纪大厦27楼、龙台大厦四楼婚庆公司木工项目向被告催要款项未果，在原告要��下，被告于当日出具确认书，确认：木工工程款总（计）190000元，已付80000元，余款110000元。后天玺尚座木工装修项目完工，原告再次向被告催要欠款，被告仍未支付款项，但于2016年10月20日在载明工程量合计16949元的《天玺木工工程量结算单》上确认“以上工程量属实，未结算”。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院，并委托律师代理诉讼，支出律师费6100元。本院认为，原告与被告杨俊杰口头达成的装饰装修合同，现原告施工的工程已施工完毕且投入使用，故被告杨俊杰应按双方确认的结算价款向原告支付款项。原告主张的工程款126949元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未举证证明被告应付款项时间，故本院酌定按126949元自本案立案之日2017年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计���。原告主张的律师费，无事实、法律依据，本院不予支持。被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内向原告李敏峰支付木工装修款126949元，并支付利息（以126949元为基数自2017年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。二、驳回原告李敏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2839元，减半收取为1419.5元，由被告杨俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一七年三月二十一日见习书记员  夏美玲
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初466号之一原告杜雨霞，女，1992年6月16日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段95号。法定代表人蔡文友，该公司董事长。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。本院在审理原告杜雨霞诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜雨霞于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜雨霞撤回对被告荥经县友辉房地产开发有限公司的起诉。诉讼费用减半收取597元，由原告杜雨霞承担。审判长  兰燕秋审判员  张 丽审判员  何 刚二〇一七年三月七日书记员  马 捷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保109号申请人熊涛，男，1981年11月3日出生，住郴州市北湖区。申请人黄敏，女，1984年9月1日出生，住郴州市北湖区。被申请人郴州市欣龙体育有限公司，住所地郴州市苏仙区。被申请人季强，男，1967年11月25日出生，住北湖区。被申请人黄凯鑫，男，1992年1月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请人熊涛、黄敏与被申请人郴州市欣龙体育有限公司季强、黄凯鑫违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市欣龙体育有限公司季强、黄凯鑫银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人熊涛、黄敏提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人熊涛、黄敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人熊涛、黄敏名下房产。二、冻结被申请人郴州市欣龙体育有限公司、季强、黄凯鑫银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一七年三月二日书记员  贺 鑫