wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2008号原告：刘永新。诉讼委托代理人:仇淑娜。被告：张凤跃。原告刘永新与被告张凤跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘永新未到庭，原告委托代理人仇淑娜到庭参加诉讼，被告张凤跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告张凤跃立即给付原告刘永新工资款11600元。被告张凤跃未做书面答辩。经审理查明，2012年期间，原告受雇于被告并按被告指定地点在其承包的工地作架子工，被告曾给付过原告部分工资款。截至2015年2月15日，经双方核算，被告尚欠原告工资11600元，因资金紧张，故为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条现欠刘永新工资11600元，计壹万壹仟陆百元正。2015、2、15号张凤跃”。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告张凤跃经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告工资款11600元，事实清楚，理据充分。现原告持据要求被告给付工资款11600元，本院予以支持。被告张凤跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张凤跃给付原告刘永新工资款11600元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告张凤跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年三月七日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13656号原告钱志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。原告钱志刚诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款454889元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款454889元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款454889元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10126西的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋建筑面积为110.41平方米，房屋单价为4120元/平方米，房屋总价款454889元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告购房诚意金共计454889元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议》无效（编号为10126西）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款454889元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以454889元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钱志刚与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10126西）。二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告钱志刚购房款454889元及利息（利息以本金454889元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01��更234号罪犯刘井华，男，1966年3月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，原住河北省霸州市，现在天津市津西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人刘井华犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘井华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯刘井华入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成���产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。原判罚金五万元已缴纳。上述事实，有罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、调查评估意见书、证人证言、缴款凭证等证据予以证实。另查，本院公示期限内未收到异议意见。本院认为，罪犯刘井华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘井华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13651号原告郭书俊，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。原告郭书俊诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款382330元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院：1.确认双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款382330元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各1份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款382330元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10126中的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交叉口××小区××楼××单元××层中户房屋一套，房屋建筑面积为86.5平方米，房屋单价为4420元/平方米，房屋总价款382330元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。被告于2012年6月10日向原告出具收据一张，载明：收到原告购房诚意金382330元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《商品房认购协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款382330元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以382330元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭书俊与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的编号为10126中的《商品房认购协议书》无效。二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭书俊购房款382330元及利息（利息以本金382330元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  李静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执110号申请执行人赵光明。被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵光明与被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司在2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人赵光明在诉讼中进行了财产保全，查封了被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、衡阳市欣兴房地产开发有限公司的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面110室、111室、126室、127室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080515**号、第08051599号、第08051603号、第080516**号）归申请执行人赵光明（身份证号430421197308024339）所有。衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室所有权自本裁定送达申请执行人赵光明（身份证号430421197308024339）时起转移。二、申请执行人赵光明（身份证号430421197308024339）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年三月三日书记员 廖夏月
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初10号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄二峰，男，汉族。2013年6月8日、2014年3月11日、2014年9月29日、2016年9月12日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒。2007年7月16日因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。2014年5月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。2015年9月24日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。2015年12月9日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年9月7日被羁押,同年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄二峰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月3日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人黄二峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月7日18时许，被告人黄二峰在咸阳市秦都区咸兴路咸阳市精神病院内，用自备剪线钳剪断车锁，盗走秦某的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（价值2382元，已追退）。公诉机关认为，被告人黄二峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄二峰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月7日18时许，被告人黄二峰在咸阳市秦都区咸兴路咸阳市精神病院内，用自备剪线钳剪断车锁，盗走被害人秦某的美利达牌公爵600型山地自行车一辆，价值2382元。案发后，财物已追退。上述事实，被告人黄二峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、强制隔离决定书、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄二峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄二峰有犯罪前科且为吸食毒品而实施盗窃活动，酌情从重处罚。其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4841号原告：王刘桥，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：曾长领，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。本院受理的原告王刘桥诉被告曾长领追索劳动报酬纠纷一案，排期定于2017年3月24日10时在本院第七审判庭开庭审理，原告王刘桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王刘桥负担。审判员  陆庆英二〇一七年三月二十四日书记员  张 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初21号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱海虎，男，汉族。2016年10月20日因吸食毒品被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱海虎犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人朱海虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人朱海虎在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村一麻将馆内，趁朋友党某使用自己的手机登陆微信账户后未退出，即利用该手机分五次将党某微信上绑定的中国银行6217853600029319802号卡内的3200元转账到自己的微信零钱内，逃离。公诉机关认为，被告人朱海虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱海虎对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月9日14时许，被告人朱海虎在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村一麻将馆内，趁朋友被害人党某使用自己的手机登陆微信账户后未退出，即利用该手机分五次将党某微信上绑定的中国银行6217853600029319802号卡内的3200元转账到自己的微信零钱内，逃离现场。上述事实，被告人朱海虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、抓获经过、银行转帐明细、强制戒毒决定书、被害人陈述、电子数据微信信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱海虎归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人朱海虎退赔被害人党某经济损失3200元。三、随案作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执270号被执行人：李宝华，男，生于1971年2月12日，汉族，住枝江市。被执行人李宝华贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初242号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21405号之二原告：林起辉，男，1979年8月30日出生，住广东省佛山市三水区，被告：温展茹，女，汉族，1963年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林起辉诉被告温展茹、陈金全因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易诉讼。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年三月二十一日书记员 何泽源
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初285号原告：冉松如，男，1987年12月3日出生，汉族，住沧州市盐山县。被告：邢国玉，男，1982年11月29日出生，汉族，住沧县。原告冉松如与被告邢国玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉松如到庭参加诉讼，被告邢国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉松如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告在被告工地为其做地面打灰，至2016年6月20日，被告欠原告工资款1万元，双方约定被告于2016年年底前付清，并由被告为原告打一欠条，后被告违约不还欠款，原告多次讨要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邢国玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，被告雇佣原告为其工程做地面打灰，欠付工资1万元。后经原告追要，被告于2016年6月20日向原告出具欠条：“今欠冉松如10000元整。定于2016年年底前付清。欠款人：邢国玉2016年6月20日”并本人签字按手印。约定付款到期后，被告没有按时履行给付义务，经原告多次追要，被告至今没有给付。原告向本院提供欠条原件予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邢国玉欠款1万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时支付。被告未按时支付欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国玉给付原告冉松如欠款1万元，待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马锋二〇一七年三月二十三日书记员  韩旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2368号原告长沙市天心区金洲管道销售处，住所地湖南省长沙市。法定代表人叶雨田，系该公司总经理。特别授权委托代理人文桂彬，系湖南越一律师事务所律师。委托代理人刘懿，女，汉族，系长沙市天心区金洲管道销售处职员，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周慧，系该公司董事长。委托代理人韩颖，系湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告长沙市天心区金洲管道销售处诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周杰贤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区金洲管道销售处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区金洲管道销售处撤回起诉。本案案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告长沙市天心区金洲管道销售处负担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1438号之一申请人张敏峰（曾用名张敏锋），男，1984年8月24日出生，住湖南省安仁县。被执行人王忠仪，男，1961年9月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人阳秋花，女，1962年8月30日出生，住址同上，系被执行人王忠仪之妻。本院在执行张敏峰与被执行人王忠仪、阳秋花民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以��次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年三月二十三日书记员  李 俊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初字150号原告任周，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住凤冈县。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告胡世军，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住普定县。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告华逢志，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住普定县。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告姚帮华，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住普定县。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告杨润秀，女，1973年8月1日生，苗族，农民，住六枝特区。委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司，住所地普定县城关镇文明路（县住建局五楼第二间）。统一社会信用代码：91520422061024110K。法定代表人陈华，系该公司经理。原告任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀诉被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀及其委托代理人云新中、陶陈成到庭参加了诉讼，被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司，经本院合法传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们从2015年4月起至10月止，在被告位于普定县××开发区的工地上修建围墙。劳务报酬是114806元，截止2016年2月4日，被告尚欠劳务报酬99806元，被告承诺从2016年2月4日起在45天内付清该款，但期限届满后，被告仍然没有支付欠款。为此，请求人民法院判决被告支付原告99806元及按照年利率15%计算的利息14970元，并由被告承担案件受理费。被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司辩称：我公司同意支付原告的工资99806元，承诺在2017年5月1日之前全部结清，但不同意按照年利率15%计算的利息14970元。本案争议焦点是：被告是否应支付原告的利息。经审理查明：原告5人于2015年4月提供劳务为被告位于普定县××开发区的金勾川豆瓣食品厂工地项目北边的公路旁修建围墙，同年7月28日，原告的代表人任周与被告代表人刘兰芳补签《围墙承包协议书》，主要内容“甲方（刘兰芳）将贵州顺和建设工程有限责任公司贵州金勾川豆瓣食品厂项目北边围墙约450米承包给乙方（任周）砌筑及贴砖，甲方提供材料并将材料运输到施工现场最近的位置，乙方负责组织人员砌筑围墙及贴砖工程，计价为砌标砖每块0.4元、贴砖每平方90元。计算工程量按实际收方为准，工程付款方式按完工付款80%，尾款二个月内付清”。同年11月16日，被告对原告修建的围墙进行收方结算，并于2016年2月4日出具协议书给原告，主要内容“甲方贵州省金勾川豆瓣食品厂项目北边（公路旁）围墙约450米承包给乙方（任周）砌筑及贴砖，工程款总价114806，已付15000元，还欠99806元。因刘兰芳现已无力支付，也联系不上刘兰芳，贵州金勾川豆瓣食品有限公司与任周和多名工人协商，在45天内付清尾款99806元，此款从今日起每月按5分利息计算。日期2016年2月4日”，被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司在协议上签名、盖章，之后，被告未按期限付款。本案在审理过程中，原告当庭主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并从2016年3月25日计算至2017年1月17日。上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、围墙承包协议，证明被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司将约450米的围墙包给原告修建的事实；4、围墙贴砖收方表，证明原、被告双方已进行收方结算；5、协议书，证明贵州省金勾川豆瓣食品有限公司欠原告劳务工资114806元，已付15000元，尚欠99806元，并从2016年2月4日起每月按5分利息计算及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告代表人所签订的《围墙承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告已按照协议履行义务，但被告未按照约定履行支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应对原告支付劳务报酬，并且被告出具的《协议书》确认其尚欠原告劳务报酬99806元，并承诺了履行期限和利息计算方式，原告主张从2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年1月17日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原、被告虽对利率及起算时间有约定，但原告当庭对利率及利息起算时间的变更，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀劳务报酬99806元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2016年3月25计算至2017年1月17日止）。案件受理费2596，减半收取1298元，由被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决所确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇一七年三月六日书?记?员任芬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初328号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡红卫，男，1976年2月12日出生于陕西省西安市，回族，小学文化程度，住西安市新城区，无业。2016年1月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，同年5月10日刑满释放。2016年11月1日因本案被抓获，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人花金龙，男，1971年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市新城区，无业。1989年12月因吸毒被劳教一年又六个月。1992年5月30日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2003年5月19日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月22日减刑释放。2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2015年9月22日减刑释放。2016年11月1日因本案被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人胡红卫、花金龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人胡红卫、花金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月1日17时许，被告人胡红卫与花金龙预谋盗窃，该二人驾驶电动摩托车至西安市雁塔区小寨附近，由花金龙在路边骑电动摩托车接应，胡红卫进入小寨军区服务社盗走被害人余某上衣口袋内iphone6手机一部，其得手后与花金龙接头时，被便衣民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1500元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。上述事实，被告人胡红卫、花金龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人余某的陈述；被告人胡红卫、花金龙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人胡红卫、花金龙均系累犯，花金龙曾因吸毒被劳动教养，二被告人能如实供述罪行，综上，建议对胡红卫及花金龙判处八至十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胡红卫、花金龙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡红卫、花金龙均系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起执行至2017年7月31日止）。二、被告人花金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起执行至2017年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷蕾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初80号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张佳超，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省武功县,现住陕西省咸阳市杨陵区，公司员工。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在居住地。辩护人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人张佳超犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张佳超及其辩护人张志今到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月22日4时许，被告人张佳超饮酒后超速驾驶陕Ａ×××××号“昊锐”牌小型轿车沿西安市含光路由北向南行驶至丁某丁字路口北约50米处时，适逢被害人王某在此道路内清扫路面，张佳超观察不周，将王某撞倒致其当场死亡。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经血醇检测，张佳超血醇浓度为29.34mg/100ml。交通事故认定书认定，张佳超负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，张佳超在事故现场投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张佳超的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处张佳超一年又六个月左右有期徒刑。被告人张佳超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，被告人张佳超有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对张佳超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月22日4时45分许，被告人张佳超饮酒后超速驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿西安市含光路由北向南行驶至丁某丁字路口北约50米处时，因观察不周，将在道路上清扫路面的被害人王某撞倒，致王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后，张佳超拨打报警电话并在现场等待，公安机关在事故现场将张佳超抓获，张佳超到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经血醇检测，张佳超血液中检出乙醇，血醇浓度为29.34mg/100ml。交通事故认定书认定，张佳超负事故主要责任，王某负事故次要责任。破案后，被告人张佳超与被害人王某的亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人张佳超的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡确认书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、血样提取登记表等书证；证人张某1、张某2、李某、唐某,4的证言；被告人张佳超的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张佳超违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，结合杨陵区司法局出具的同意对张佳超进行社区矫正的评估意见，对张佳超依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张佳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  刘 媛人民陪审员  徐 凯二〇一七年三月二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初171号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。法定代表人：黄云根，董事长。委托诉讼代理人：李巍，男，该公司职员。被告：周世杰，男，1955年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告周世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息（截止2017年1月14日的利息9439.16元），利息按借款合同约定利率执行。在诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告归还本金9726.35元利息（截止2017年1月14日的利息9439.16元），利息按借款合同约定利率执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月19日，被告向原告申请贷款10000元。2007年4月18日借款到期。经原告多次催收，被告陆续在2007年至2013年归还了部分本金、支付了部分利息，剩余本金及利息拒不还款。故原告诉至法院要求被告归还借款本息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。本院经审理确认事实如下：原告原称吉安县信用合作联社，后更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司。2006年4月19日，被告因种植用途向原告申请借款10000元，原告当即向被告发放借款。双方约定：借款期限为2006年4月19日至2007年4月19日；借款月利率为6.900135‰；借款后被告保证专款专用，如到期未还或改变用途，原告按有关规定罚息。还款期限届满后，被告未依约还本付息。被告在2008年1月22日至2013年9月16日期间归还本金273.65元及部分利息、罚息。截至2017年1月14日，被告尚欠原告本金9726.35元、利息9439.16元。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款10000元，被告应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告周世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告要求被告偿还本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世杰在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金9726.35元及利息9439.16元并按约支付自2017年1月15日至贷款清偿之日的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告周世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一七年三月二十三日书记员  罗刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初352号原告:李某某，男，汉族，农民。被告:某某厂。负责人：张某某，任总经理。住址：富平县某某高速引线北侧。委托代理人：刘某某，男，汉族，系公司副总经理。原告李某某与被告某某厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某厂负责人张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款510000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计息至归还完借款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告筹集资金，双方于2016年6月9日经核算，被告共欠原告510000元，被告书写有欠条，写明2016年12月底归还，到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。被告某某厂承认原告诉请中的借款510000元的事实，对原告要求从起诉之日起按年息6%计息至归还完借款之日的诉请表示认可，也同意与原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告借原告510000元以及被告从原告起诉之日（2017年1月17日）起按年息6%计息至归还完借款之日本院予以确认。对双方没有异议的证据欠条，本院予以确认，并存卷佐证。本院认为，原告要求被告归还借款510000元，被告当庭表示认可借原告510000元的事实，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求从起诉之日（2017年1月17日）起按年息6%计息至归还完借款之日诉请，被告也予以认可，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：限被告某某厂于本判决生效后七日内归还原告李某某借款510000元，并从2017年1月17日起按照年息6%承担利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取，由被告渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月十日书记员  王立雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13185号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：余淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇晨、李庆辉，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝国繁，男，1957年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵承蓉，女，1957年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳申通快递有限公司因与上诉人郝国繁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，关于沈阳申通快递有限公司返还保险费数额的问题。沈阳申通快递有限公司每月在郝国繁的工资中扣除1,100元缴纳保险，原审法院判决返还数额不准确。关于沈阳申通快递有限公司是否应支付郝国繁经济补偿金、失业金损失和医疗保险金损失的问题。单位提供的《员工离职申请表》上虽然载明离职为个人原因，郝国繁虽然在《员工离职申请表》上签字，但自述签字时没有“个人原因”字样，且其之前向单位邮寄过解除劳动合同通知书，通知书上载明因保险问题申请离职。故原审法院应查明郝国繁离职的原因，从而进一步查明沈阳申通快递有限公司是否应支付郝国繁经济补偿金、失业金损失和医疗保险金损失。综上，原审法院认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7094号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  徐文彬审 判 员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一七年三月一日书 记 员  佟雪峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初277号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩国华，男，1983年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，籍住西安市临潼区新丰办湾李村韩南组22号，现住西安市莲湖区，无业。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人韩国华犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人韩国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人韩国华与朋友在本市高新区光华路吃饭期间饮酒，当晚22时许，韩国华驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿西临高速准备出临潼收费站时，被执勤交警查扣。经查，韩国华血液中的血醇浓度为101.51mg/100ml，系酒后驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩国华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人韩国华认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩国华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年11月17日晚22时许，被告人韩国华饮酒后驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型普通客车沿西临高速准备出临潼收费站时，被执勤交警查获。经查，韩国华血液中检出乙醇，血醇浓度为101.51mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人杨某、张某的证言；被告人韩国华的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人韩国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩国华认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，故对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  颜建设人民陪审员  靳倩倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：柯清水，男，1960年9月9日出生，汉族。被告：施凉凉，女，1962年12月4日出生，汉族。被告：施养祝，男，1959年8月26日出生，汉族。被告：许育琼，女，1964年11月3日出生，汉族。被告：施鸿武，男，1974年7月28日出生，汉族。被告：李爱华，女，1978年2月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告柯清水、施凉凉、施养祝、许育琼、施鸿武、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协调为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费416元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十九日书记员  吕雅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2572-1号原告王某某被告苏某某被告高某本院在审理原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被告高某所有的位于西安市某某处的房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告高某所有的位于西安市某某处的房屋（房屋产权证号：陕（2017）西安市不动产权第*********）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月六日书 记 员  马 宁
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终221号上诉人（原审被告）：唐大州（曾用名唐大洲），男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省大英县，上诉人（原审被告）：云廷素（曾用名荣廷素），女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省大英县，二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，同意社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓玉容，该行员工。上诉人唐大州、云廷素因与被上诉人四川大英农村商业银行股份有限公司（简称大英农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中双方当事人均提交了新的证据，影响到对案件事实的认定，需查明唐大州、云廷素是否是夫妻关系，云廷素签名的催款通知书上是否包含唐大州20万元、30万元两笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1077号民事判决；二、发回四川省大英县人民法院重审。上诉人唐大州、云廷素预交的二审案件受理费人民币4300元予以退回。审 判 长  郑 艳审 判 员  文晏萍代理审判员  梁 燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 琳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初281号原告：刘强，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告刘强与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1500元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.11亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.11亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告刘强与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第91号闫守营，男，汉族，1956年2月13日出生，住所地涿州市××村，联系电话375×××8。张钰，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地涿州市。宋淑贤，男，汉族，1975年1月23日出生，住所地涿州市。本院在执行闫守营与张钰、宋淑贤买卖合同纠纷中，申请执行人闫守营书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  王 键
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初1号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张养林，男，汉族。因本案于2016年9月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张养林犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张养林到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月2日21时20分许，被告人张养林酒后驾驶陕DG92**号北京牌小型客车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法法鉴定所法医鉴定，张养林血液样液中乙醇含量为115.86㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张养林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张养林对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月2日21时20分许，被告人张养林酒后驾驶陕DG92**号北京牌小型客车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至防洪渠什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法法鉴定所法医鉴定，张养林血液样液中乙醇含量为115.86㎎/100ml。上述事实，被告人张养林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张养林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张养林归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。咸阳市旬邑县司法局同意接受张养林为社区矫正对象。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张养林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十三日书 记 员  张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初82号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马德发，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市渭城区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月29日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马德发犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人马德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月3日17时许，被告人马德发在咸阳市秦都区思源南路“小六汤包”饭店玻璃门前，用手掰开车头锁，推盗走张某绿驹牌电动自行车1辆（价值3085元，已追退。）。公诉机关认为，被告人马德发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马德发对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人马德发在咸阳市秦都区思源南路“小六汤包”饭店门前，盗走张某绿驹牌电动自行车1辆（价值3085元，已追退。）。上述基本事实，被告人马德发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗电动自行车照片、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马德发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马德发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马德发已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 商俊峰二〇一七年三月二十四日书记员代 少 锋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执758号确山县广发房地产信息服务有限公司、确山县广琴宏发建材有限公司：关于申请人李红立请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1408号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初208号原告：寇某某，女，1953年10月5日生，汉族，退休教师。委托代理人：牛某某，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：牛某，陕西池阳律师事务所律师。原告寇某某与被告陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案。原告寇金英诉称，2014年8月24日，原、被告双方在咸兴路被告业务员刘建玲家中签订了一份入股合同书，约定原告向被告借款7万元，期限一年，利率12%。同日，原告支付被告7万元本金，被告向原告开出收据。合同到期后被告拒不还款，原告多次讨要无果。现诉至法院请求被告返还原告入股本金7万元及利息19600元至还清之日止。被告陕西景盛肥业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地、被告的住所地均在咸阳市三原县，故请求将本案移送至咸阳市三原县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《入股合同书》约定如发生争议，应由合同签约所在地人民法院起诉，但该《入股合同书》并未明确合同签约地，该约定不明。另，因本案涉及的《入股合同书》对合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，故本案应当由原告所在地的咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陕西景盛肥业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更176号罪犯李才琴，女，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月22日作出(2015)台温刑初字第260号刑事判决，以被告人李才琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李才琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李才琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李才琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才琴准予减刑九个月（刑期自2014年7月18日至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  何晓慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初72号原告：马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所天津市津南区。被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。法定代表人：刘跃华,董事长。委托诉讼代理人：许宝丽，女，天津百货大楼集团有限公司员工。委托诉讼代理人：缴锡军，男，天津百货大楼集团有限公司员工。原告马志强与被告天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强，被告百货大楼的委托诉讼代理人许宝丽、缴锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3000元，赔偿9000元，共计12000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原告在被告处购买了雪阔服饰专柜的8莎公馆牌皮衣2件，购买时看到其产品生产企业为香港莎米尔（国际）服装有限公司，其产品说明书介绍其产品均选用顶级原料制造，购买后登陆香港政府网并未查到此企业的注册信息，其企业应属于伪造的企业名称，另外其产品吊牌也未标注中国大陆的代理商信息，且其产品说明书宣传产品均选用顶级原料制造，其宣传应属于违法的虚假宣传。被告销售的涉案服装商品虚构厂名厂址，虚假宣传绝对化语言欺骗消费者，其宣传对原告的购买行为造成误导，已构成欺诈。为维护合法权益，原告特诉至法院。天津百货大楼集团有限公司承认在商品中使用了“顶级原料”用语，但提出当时没有意识到违反了相关规定，事后才知道违反了《广告法》。本院认为，双方对原告从被告处购买涉案服装之事实无异议，本院予以确认。对于原告提交的用于证明被告销售的涉案服装虚构厂名厂址的证据，经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但该证据是原告在网上查询的截图，不能充分证明涉案服装是虚构厂名厂址的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款之规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案服装产品说明中标注“选用顶级原料制造”。虽然未直接宣传涉案服装本身，但制作原料是涉案服装的重要组成部分，使用绝对化用语“顶级”对制作原料进行宣传，就消费者的一般注意力而言，就等同于对涉案服装进行了宣传。庭审中，被告未能举证证明其销售的涉案服装原料是“顶级”的证据，故涉案服装产品说明中标注“选用顶级原料制造”，构成虚假宣传。该虚假宣传确会影响消费者作出错误的判断。因此，被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标签存在虚假宣传的产品，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，故原告要求被告退还货款并要求三倍赔偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津百货大楼集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马志强货款3000元；同时，原告马志强退回购买的涉案服装2件，如原告马志强未能退回涉案服装，则由被告天津百货大楼集团有限公司按实际退货数量扣减相应退款；二、被告天津百货大楼集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志强9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，全部由被告天津百货大楼集团有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年三月××日书 记 员  李静本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执234号申请人王加俊,男性,1991年1月12日出生,住台前县。被执行人台前复兴置业有限公司,住河南省濮阳市台前县。本院在执行王加俊与台前复兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已经与被执行人达成和解为由，申请人向我院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年三月三十日书记员  姜云青
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初136号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄承勇，男，1994年4月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化。住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄承勇犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人黄承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨3时多，被告人黄承勇喝酒后驾驶一辆无号牌摩托车载陆湘华、许某从汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路往谷饶车站方向行驶，途经华光加油站附近路段时，与翁某驾驶的无悬挂车牌的本田雅阁小型轿车（车牌为粤Ｄ×××××发生碰撞，造成被告人黄承勇等人连人带车摔倒受伤。经检验鉴定，被告人黄承勇驾车时血液中乙醇含量为99mg／100ml。经交警部门勘查认定，被告人黄承勇、翁某在本事故中承担同等责任。经法医鉴定，被告人黄承勇、陆某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月2日，被告人黄承勇自动到公安机关投案。另查明，被告人黄承勇未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人黄承勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、黄某、许某、翁某的证言，被告人黄承勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，“证明”，法医学活体检验鉴定书，车辆检验意见书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承勇无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致二人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄承勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄承勇犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄承勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月八日书记员  李晓斌附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王焕武，男，1969年11月12日出生，汉族，住寿光市，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金贵，男，1966年12月28日出生，汉族，住寿光市，村民。再审申请人王焕武因与被申请人徐金贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）��民四终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王焕武申请再审称：申请人从未给被申请人出具过借条，被申请人所说的借款过程前后矛盾，申请人对被申请人提供的录音证据和证人证言均有异议，且原判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案争执的焦点问题有两个，一是二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。对于第一个焦点，可从以下两点进行分析，其一、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据��足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，申请人对于其申请再审的理由，未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其二、从查明的事实来看，申请人向被申请人借款并分别为被申请人出具了签名捺印借条、确认书，表明申请人与被申请人之间的借贷关系成立。申请人时为寿光农商银行的职工，从事的是金融业务，对其自愿出具的借条及确认书，应当预见其行为所产生的法律后果及法律责任。申请人现再审申请虽不认可给被申请人出具过借条，但并未否认其给被申请人出具的借款确认书，申请人的这种自认，表明借贷事实是客观存在的，结合被申请人原审时提交经销水泥营业执照、录音资料及证人证言等相关证据，可以形成一个完整的证据链，证明申请人向被申请人的借款事实成立，故申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，原判决依据涉案的证据及查明的事实，综合认定申请人对涉案借款承担清偿责任是正确的，不存在适用法律错误问题，且申请人称二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人王焕武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王焕武的再审申请。审 判 长  薛居亮审��判员邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  刘文文
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初183号原告刘耀新，男。委托诉讼代理人刘刚，男。被告刘锋光，男。被告李翠萍，女。二被告共同委托诉讼代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。本院于2017年1月20日受理了原告刘耀新与被告刘锋光、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀新及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘锋光及二被告共同委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀新诉称：原告与被告刘锋光系叔侄关系，被告刘锋光因为办铁器加工厂，资金不足多次向原告借款。2011年12月1日原告给被告借款42000元，被告在其身份证后写了借据，并承诺了还款日期，利息结算，以及制约方式。分两年还清，月息1分五厘结算，按季度解析。入关不能按时归还，被告愿意将其军转楼以50000元抵押给原告。到期后，原告多次上门催要，被告让给其延缓一段时间，恶语中伤，到原告老伴去世，被告都没有还款。2013年11月15日和2015年元月2日被告分三次给原告结息17000元。此后，被告给原告两次做还款计划，并申请延长用款期限，但是二被告不履行，躲避债务。原告2016年3月诉至法院，诉讼期间被告说他欠的款没有问题，只要求原告撤诉，并在2016年年底前还完借款，故原告撤诉。后被告不守诚信，原告再次诉至法院。要求二被告偿还借款42000元及全部利息；原告催款必要费用5000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘锋光、李翠萍辩称：被告刘锋光已经归还原告借款本金20000元，2011年被告刘锋光向原告借款42000元，其中有2008年以前借款200000元剩下的20000元，连本带息给原告打了30000元的条子，实际没有拿到钱。2012年被告又拿了原告12000元，约定这12000元不计息，且年后就还。当时这12000元只用了3个月，被告先后归还原告5000元，10000元，3000元，2000元共计20000元，原告执意将本金说成利息，让被告很生气。若原告承认被告归还的是本金，被告愿意协商按计划清偿。被告刘锋光与李翠萍系再婚，两人一直没有办理结婚登记，不是夫妻关系。该借款是被告刘锋光个人名义向原告所借，与被告李翠萍没有关系。之前原告找到我家里，就拉住李翠萍的手非要在借条上签字，我想着也没有多少，自己会还的，就让李翠萍在借条上签字应付下，答辩人刘锋光愿意一人清偿，原告起诉被告李翠萍主体不适格，依法驳回原告对李翠萍的起诉。经审理查明：2011年12月1日被告刘锋光向原告刘耀新借款10000元，加上之前的借款22000元及利息10000元，共计42000元，并书写了借条一张。2013年6月5日被告刘锋光、李翠萍向原告刘耀新书写了还款计划并签字确认。被告刘锋光已经按照约定向原告刘耀新清偿利息17000元。又查，被告刘锋光与被告李翠萍于2012年11月26日在乾县民政局登记结婚，2016年8月30日在乾县民政局办理了离婚。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉称42000元中10000元系借款利息，不应重复计息，其余借款被告应承担借款利息。被告李翠萍在还款计划中签字承诺向原告还款，故应承担还款责任。原告要求被告赔偿追索债务必要支出费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘锋光、李翠萍在本判决生效后十日内偿还原告刘耀新借款本金32000元及利息（利息按照月息15‰计算，时间从2014年11月1日至执行完毕之日）。二、被告刘锋光、李翠萍在本判决生效后十日内偿还原告刘耀新原借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费970元，减半收取485元，由被告刘锋光、李翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年三月二十三日书记员  邹曼
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审42号申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。委托代理人沈鹏，东海县市场监督管理局平明分局副分局长。被执行人李延福，男，1963年6月19日出生，汉族，住XX。申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东市监案字[2016]110号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字[2016]110号行政处罚决定书认定，被执行人李延福无证违法从事纯净水生产经营活动。2016年8月16日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被执行人作出了没收违法所得2800元，罚款人民币60000元，没收桶装水灌装设备一套。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了东海县市场监督管理局行政决定履行催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东市监案字[2016]110号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字[2016]110号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年三月二十八日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执892号申请执行人于翔，女，1961年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人于翔与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为42000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3737号之一申请执行人史耀平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4978号民事判决书，在执行史耀平申请执行罗明忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗明忠偿还申请执行人史耀平借款本金15万元及利息并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人罗明忠的银行账户；二、扣划被执行人罗明忠的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。三、解除对被执行人罗明忠的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一七年三月十五日书 记 员  高 磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初282号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李建超，男，1981年2月3日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，住商洛市商州区，无业。2009年7月31日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2013年5月8日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月21日刑满释放。2016年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李建超犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月21日19时许，被告人李建超来到本市雁塔区太白南路华润万家超市门口，趁被害人钱某行走不备之机，使用镊子从其裤子右侧口袋内盗走苹果5S手机一部，后逃离现场并销赃。同年11月4日，李建超被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李建超的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李建超系累犯，到案后如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金。被告人李建超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年9月21日19时许，被告人李建超来到西安市雁塔区太白南路华润万家超市门口，使用随身携带的镊子盗走被害人钱某裤子右侧口袋内苹果5S手机一部。同年11月4日，李建超被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒诊断证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明等书证；被害人钱某的陈述；被告人李建超的供述；监控录像；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李建超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李建超系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起执行至2017年11月3日止）。二、涉案赃物依法予以追缴后发还被害人，作案工具镊子一把由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王亚兰二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 蕾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终296号上诉人（原审被告）楼毅文，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）彭疼疼，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人楼毅文因与被上诉人彭疼疼侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。楼毅文上诉称：一、根本不存在“侵权责任纠纷”这一项具体案由，被上诉人起诉事项必须符合“侵权责任纠纷”项下具体的列项案由方可立案受理，而不能以概括性、汇总性的标题进行立案。且分析本案的争议事实，与侵权责任纠纷项下的任何具体案由都不相符，故本案并不符合侵权责任纠纷项下案件，不应以侵权责任纠纷进行立案及确认管辖。二、本案并非侵权之诉，不应该按照侵权诉讼的法律规定来确认管辖，而一审法院仅凭被上诉人以侵权案由起诉就直接认定本案系侵权诉讼，明显未尽到法院的审查义务。法院就管辖的审查自然应先审查案件事实及法律关系是否与案由相符，再审查相应案由之下是否有证据确认管辖法院，而不能单凭“原告”主张即做认定。而且就案由的审查并非是案件实体处理问题，恰是管辖权异议需要审查的前提要件。本案非侵权之诉，原因如下：首先，上诉人与被上诉人之间并不存在侵权法律关系，上诉人取得涉案款项具有合法、合理基础，上诉人不存在侵权行为，被上诉人没有提起侵权之诉的权利。1、上诉人系彭某的女友，两人多年来以夫妻名义共同生活，上诉人是与彭某相依为命、最为亲密的人。尽管被上诉人系彭某的亲生女儿，却常年定居国外，根本未对彭某尽到任何赡养义务，在彭某去世后却提起侵权诉讼，法律和道德均无法支持。2、涉案财产系上诉人与彭某在同居期间取得，上诉人系共有人，且彭某生前已经做出处分将相应财产归上诉人所有。3、根据继承法规定，单是基于对彭某的扶养，上诉人即可分得遗产。总之，不论从哪个角度，上诉人均有权取得涉案财产，上诉人根本不存在侵权行为，本案并非侵权之诉。其次，被上诉人直接提起侵权之诉必然导致本案无法审理，不能解决本案中上诉人与被上诉人之间争议的实质问题，本案案由应系“其他所有权纠纷”，应由被告所在地法院管辖。本案中上诉人与被上诉人就涉案财产的归属持有完全相反意见，故争议标的的审理必然涉及到共有物析产分割、赠与、遗赠及法定继承等多项法律关系的复合诉讼，并不能由一项单独的案由进行涵盖，更不能简单以一句侵权定性。一审中，上诉人已提出上述意见，但一审法院要求上诉人另案处理。然而，如果上诉人提起另案诉讼，则被上诉人就无提起本案诉讼的必要，因为另案诉讼完全可以一并处理本案纠纷。如此一来本案也就无需存在。三、即使按照侵权之诉，一审裁定认定“侵权行为实施地是多处的，但其中50000元可以明确被告系在杭州××官巷口支行取现的，该银行所在地处于杭州市上城区，故本院对本案具有管辖权”亦存在错误。首先，被上诉人作为侵权之诉的起诉方，对于本案由原审法院管辖具有举证义务。尽管存在机构号为7520的取现行为，但该行为是否系上诉人所为，被上诉人却未提供任何证据予以证明。另，机构号为7520所对应的取现款项为43900元，并非50000元。其次，被上诉人提起的诉讼涉及金额为3053990元，仅凭43900元的取现行为就将整个标的确认由原审法院审理，不具有法律依据，明显不当。第三、本案所涉标的物及被告均在上海，与杭州并无关联。综上，请求二审法院结合本案具体情况，认定本案案由为“其他所有权纠纷”并将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院根据原告的诉请确定案由及管辖法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害包括继承权在内的民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。本案中，彭疼疼主张楼毅文在彭某病重及病逝后擅自转移、侵占彭某财产，构成对其法定继承权的侵害，原审法院据此将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。至于上诉人楼毅文基于何种实体法上的理由抗辩及抗辩理由是否成立，不影响本案案由及管辖权确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。基于本案中能够确认彭疼疼主张的侵权行为中至少有43900元的取现行为发生在杭州市上城区，且按楼毅文在另案起诉状中所述，本案彭疼疼主张的侵权行为发生时间之一即彭某病重住院期间，楼毅文均在上城区，故原审法院作为侵权行为发生地之一的法院对本院具有管辖权。综上，上诉人楼毅文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年三月十七日书 记 员  史杰馨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初246号原告：何朝发，男，1951年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地仁怀市五马镇三元村，组织机构代码68019565-6。法定代表人：陈应隆，该公司总经理。原告何朝发与被告贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司（以下简称：“金正阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何朝发到庭参加了诉讼，被告金正阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何朝发向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告社会养老保险损失52347.70元。事实与理由：原告系被告单位职工。2013年3月，被告解除与原告劳动关系后，原告因其相关补偿问题申请仲裁、提起诉讼主张权利，其中，涉及原告养老保险事项经最终裁决确认：由被告为原告补缴养老保险，但该类养老保险在社会保险经办机构已经不能办理一次性补缴。因此，造成原告的相关损失只能由被告直接赔偿原告，其损失以原告工作时间计算为10年，金额为52347.70元，请求人民法院依法判决。被告金正阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2014年9月进入被告单位工作，从事爆破工作。2013年3月，原告与被告解除劳动关系。原告与被告间的劳动关系解除后，原告就其工资、经济补偿、社会保险等问题向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事争议委员会于2013年5月28日作出仁劳人仲字（2013）第048号裁决书裁决：一、金正阳煤业按国家、省、市的规定在社会保险经办机构为何朝发补缴2008年11月至2011年6月工作期间社会保险费中金正阳煤业应承担的部分。二驳回何朝发的其余仲裁请求。后原告不服，诉至本院。本院于2013年8月4日作出（2013）仁民初第1287号民事判决书判决：驳回了原告的诉讼请求。该案判决后，原告不服向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月16日作出遵市法民一终字第1073号民事裁定书，撤销了本院（2013）仁民初第1287号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2014年8月20日作出（2014）仁民初字第498号民事判决书判决：一、被告金正阳公司于本判决生效后十五日内支付原告何朝发解除劳动关系经济补偿金36488.30元；二、被告金正阳公司于本判决生效后十五日内支付原告何朝发从2011年6月起至2013年3月止的工资26250.00元，三、驳回原告何朝发的其他诉讼请求。该判决后，被告金正阳公司不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月4日作出遵市法民一终字第1377号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付自2004年9至2103年在被告处工作期间应缴纳的社会保险金44676.20元，本院于2016年11月2日作出（2016）黔0382民初3908号民事裁定书裁定：驳回原告的起诉。后原告申请仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出仁劳人仲字（2016）329号不予受理通知书，原告对此不服，于2016年12月向本院提起诉讼，该案开庭时，由于原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。2017年1月10日，原告提起本案诉讼，主张上述权利。上述事实，有原告提供的（2013）第048号裁决书裁决、仁怀市人民法院（2014）仁民初字第498号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院遵市法民一终字第1377号民事判决书、仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3908号民事裁定书、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2016）329号不予受理通知书、仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5656号民事裁定书及到庭当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原告以被告未为其补缴养老保险导致其不能享受养老保险待遇为由要求被告赔偿养老保险待遇损失，但对其主张未能提供证据证明其所造成的损失。庭审中，原告称其养老保险损失52347.70元为被告2004年至2013年期间应向社保机构缴纳的养老保险费，但该费用不等同于原告应当享受的养老保险待遇，不能作为确定原告养老保险损失的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故依法应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何朝发的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何朝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇一七年三月二十一日书记员  吴梦素
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1831号之二申请执行人：苗晓强，男，1972年3月30日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：肖传辉,男,1980年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：范美虹,女,1976年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人苗晓强与被执行人肖传辉、范美虹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，肖传辉、范美虹应向苗晓强归还借款本金1000000元及以1000000元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍、计算自2013年7月28日至实际给付之日止的利息，支付律师费85400元，并承担诉讼费用12620元。因被执行人肖传辉、范美虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苗晓强的申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖传辉、范美虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖传辉、范美虹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但肖传辉、范美虹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人肖传辉银行存款2100元，转开本案执行费。未查到被执行人范美虹有可供执行的银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人肖传辉、范美虹无公积金存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人肖传辉、范美虹名下无不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人肖传辉名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车车辆登记。本院已于2017年3月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人肖传辉、范美虹住所地调查，未查找到肖传辉、范美虹下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人肖传辉、范美虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1098020元及相应利息等未执行到位，执行费13380元已收取2100元。本院已向申请执行人苗晓强书面告知上述执行情况并征求意见，苗晓强未提出异议，亦未向本院提供被执行人肖传辉、范美虹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖传辉、范美虹有可供执行财产，申请执行人苗晓强亦未向本院提供肖传辉、范美虹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2139号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖传辉、范美虹确有可供执行的财产，申请执行人苗晓强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 一
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执109号申请执行人赵光华。被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵光华与被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司在2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张华、陈琳、衡阳市欣兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人赵光华在诉讼中进行了财产保全，查封了被执行人衡阳市欣兴房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、衡阳市欣兴房地产开发有限公司的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城住房1106室、1204室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080616**号）、门面108室、109室、128室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第080515**号、第08051597号、第080516**号）归申请执行人赵光华（身份证号430421197508244336）所有。衡阳市蒸湘区立新开发区家福路华碧星城门面101室所有权自本裁定送达申请执行人赵光华（身份证号430421197508244336）时起转移。二、申请执行人赵光华（身份证号430421197508244336）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年三月三日书记员 廖夏月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执368号之一申请执行人：高邮市环境保护局，住所地在扬州市高邮市城市商务大厦19楼。被执行人：高邮市光明化工厂，住所地在扬州市高邮市卸甲镇八桥。申请执行人高邮市环境保护局与被执行人高邮市光明化工厂申请行政执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1084行审38号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人申请执行的邮环罚字【2016】第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，申请执行人高邮市环境保护局提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人高邮市环境保护局申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084行审38号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年三月十七日书 记 员  王 炳