wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初122号原告:太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司，住所地：太白县凤鸣路。法定代表人：赵林森，任董事长。委托代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。被告:陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地：陇县固关镇柴家咀村。法定代表人：杨军会，任董事长兼总经理。委托代理人：梁智峰，男，生于1955年3月23日，身份证号6103241955********，汉族，陕西省扶风县人，系该公司职工，住扶风县午井镇原子头村原子头82号。原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司与被告陇县鑫海资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司的委托代理人邹春朝，被告陇县鑫海资源开发有限责任公司的委托代理人梁智峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司诉称：原告于2011年卖给被告球磨机衬板价值90000余元，因双方系业务单位，于2014年签署了一份对账单，确认被告拖欠原告货款10121元，但被告在对账后屡次推诿未清欠款，现原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失，要求被告清偿原告货款10121元。原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司向本院提交以下证据予以证明：对账单等。被告陇县鑫海资源开发有限责任公司辩称：被告购买原告衬板，下欠货款未付清，2014年12月双方结算共欠货款为10121等情况属实，但结算后被告企业经营一直处于停产状态，无力清偿债务，因此没有及时付清欠款，现被告愿清偿原告货款。被告陇县鑫海资源开发有限责任公司未向本院提交证据予以证明。经审理查明：原、被告系业务单位，双方于2011年经协商后，原告出卖给被告球磨机衬板价值90000余元，被告收到货物后先后付给原告部分货款，2014年12月31日双方签署了一份对账单，确认被告下欠原告货款10121元，但被告在对账后未付清欠款，现原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，要求被告清偿原告货款10121元。上述事实，有双方当事人陈述，对账单，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告签订球磨机衬板买卖合同后，原告按照合同的约定积极履行了货物给付义务，被告也应当按照合同的约定履行支付货款义务，故原告要求被告清偿拖欠货款的诉讼请求证据充分、理由成立，本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，保护交易安全，保障社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：由被告陇县鑫海资源开发有限责任公司清偿拖欠原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司货款10121元，于判决生效后十日内履行完毕；如果被告陇县鑫海资源开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，由被告陇县鑫海资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  苏满祥二〇一七年三月二十三日书记员  张智渊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执579号申请执行人葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街海月路。法定代表人郑某，系该公司经理。被执行人于某，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛百伦物业管理有限公司与被执行人于某物业服务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）辽1403民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年9月23向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人葫芦岛芦岛百伦物业管理有限公司与被执行人于某物业服务合同纠纷一案中，被执行人于某给付欠款2398.88元，案件受理费25元，执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初625号物业服务合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月十四日书记员  李树常
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第109号罪犯田阿飞，男，1995年3月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年8月20日作出(2014)佛三法少刑初字第89号刑事判决，以被告人田阿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，��付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯田阿飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田阿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田阿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁���如下：对罪犯田阿飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初434号原告：程太林，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告：程运文，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：雷发，贵州富迪律师事务所执业律师。被告：凯里经济开发区润丰建材有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯里棉纺厂十三号路延伸段北侧。法定代表人黄邦俊，该公司总经理。被告：胡炎基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告程太林、程运文与被告凯里经济开发区润丰建材有限责任公司、胡炎基土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告程太林、程运文于2017年3月15日以申请的证人临时有事不能出庭作证为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程太林、程运文撤诉。案件受理费已减半收取为905元，由原告程太林、程运文负担。审判员  王莹二〇一七年三月十五日书记员  胡锐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初66号原告：吴文宝，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告吴文宝与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文宝撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告吴文宝负担。审判员  陈国民二〇一七年三月十四日书记员  刘 琳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2402号原告：李秋，男，汉族，1973年7月19日出生，住沙县。被告：冯学造，男，1964年8月10日出生，汉族，住沙县。被告：余丽英，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地沙县，住沙县。原告李秋与被告冯学造、余丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告李秋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋以双方自行协商解决为由申请撤回对冯学造、余丽英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李秋撤诉。本案受理费3960元（变更诉求后），减半收取计1980元，诉讼保全费2020元，公告费300元，合计4300元，由李秋负担。审 判 长  石音音人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  涂日权二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1834号原告刘清玉，女，1946年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告杨好帅，男，1988年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告赵树乡，男，成年，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司浦东支公司。住所地：上海市浦东南路***号新上海国际大厦**楼。法定代表人：徐汉，系该公司总经理。委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。原告刘清玉诉被告杨好帅、赵树乡、中国平安财产保险股份有限公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘清玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘清玉负担。审判员  李红权二〇一七年三月十四日书记员  孔玲玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2763号上诉人（原审被告）文忠，男，1969年1月16日出生，汉族。委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。上诉人文忠与被上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年1月10日，文忠以资金周转为由向ＸＸＸ借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定：“文忠向ＸＸＸ借款70万元整；借款日期为2012年1月10日至2012年2月9日，月利率按所借款的2%计算，借款期限不到15天，按15天计算利息，超过15天按一个月计算利息。”当日，ＸＸＸ出具委托书一份，该委托书载明：“鉴于文忠借款柒拾万元整，为方便作账，现委托王育红将此笔借款人民币柒拾万元整转入文忠账号的民生银行账户。委托人:ＸＸＸ。”2012年1月10日，ＸＸＸ通过王育红的账户向文忠的中国民生银行个人账户转款，文忠向ＸＸＸ出具收据一份，该收据载明：“兹依据编号为：2012110-1的借据之约定，已收到柒拾万元整，现予确认。收款人：文忠。2012年1月10日。”2016年5月9日，ＸＸＸ向文忠发出逾期借款催收通知书主张债权，文忠在该通知书回执上签名捺印，并作出书面承诺，截止2016年5月9日尚欠ＸＸＸ柒拾万元，利息贰拾柒万叁仟元。回执上另载明还款计划，五月底还10万元；六月底前还20万元；七月底前还20万元；八月底前还20万元；九月底前还27万叁仟元。另查，文忠自2012年2月9日至2015年11月10日偿还ＸＸＸ77.7万元。其中，文忠于2015年共偿还ＸＸＸ14.7万元，分别于2015年1月14日、3月17日、3月27日、3月30日、11月10日偿还ＸＸＸ3万元、3万元、3.6万元、3.6万元、2.1万元。庭审中，文忠称其是在ＸＸＸ胁迫下在逾期借款催收通知书回执上签名捺印，但未提供证据证明该主张。文忠又称，其从2012年2月9日至2015年11月10日共偿还ＸＸＸ借款本息共计77.7万元，其中利息按照合同约定的月息2%计算。ＸＸＸ称，其在《借款合同》签订后与文忠协议利息按照月息3%计算，故文忠向其偿还的77.7万元系利息。因双方意见分歧较大，致该案调解未果。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ与文忠之间的借贷关系有借款合同、汇款凭证、委托书及收据为证，且ＸＸＸ于2016年5月9日向文忠发出逾期借款催收通知书，文忠在该通知书回执上签字确认，文忠抗辩其向ＸＸＸ支付的77.7万元系借款本息，其是在ＸＸＸ的胁迫下于2016年5月9日签署的逾期借款催收通知书，因其未提供证据证明该主张，故该院对该抗辩意见无法采信。因此该院认定文忠从借款之日起至2015年11月10日偿还ＸＸＸ的77.7万元为借款利息,故其应按照约定履行还款义务，现未按期还款，ＸＸＸ要求其归还70万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。ＸＸＸ要求文忠支付70万元借款的利息，利息按照月息2%从2015年5月1日起计算至实际还款之日，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。文忠自2012年2月9日至2015年3月30日共付利息756000元，2015年11月10日又支付2.1万元利息，故文忠支付ＸＸＸ的利息应当扣减文忠于2015年11月10日已支付的2.1万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：文忠于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款本金70万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，再扣减文忠于2015年11月10日支付的2.1万元）;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元由文忠承担。上诉人文忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》明确约定，借款利息为月利率2%。从2012年1月10日至2015年5月1日止，按合同约定文忠应付本金及利息为77.7万元，减去已付本金和利息，文忠仅欠ＸＸＸ本金461103.80元、利息64554.50元。原审判决根据文忠在胁迫情况下所签的催款通知书认定文忠从借款之日至2015年11月10日偿还的77.7万元为借款利息，无合同依据，认定事实不清，该催款通知书不具有法律效力。请求二审法院依法撤销原判，予以改判，一、二审案件受理费由ＸＸＸ承担。被上诉人ＸＸＸ答辩称，双方签订的合同约定的利息为月息2%，口头约定的利息为月息3%。文忠实际是按照月息3%偿还的利息原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回文忠的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二审中，文忠称其从2010年1月10日至2012年12月9日系按照月息3%偿还的利息，从2012年12月10日后，因资金出现问题未按月支付本息。本院认为，文忠与ＸＸＸ于2012年1月10日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，ＸＸＸ依约向文忠出借了70万元的款项，文忠收到借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原审判决其向ＸＸＸ清偿借款70万元及利息并无不当。文忠上诉称，双方合同约定借款利息为月息2%。其已依约向ＸＸＸ支付了借款本息共计77.7万元，现仅欠ＸＸＸ本金461103.80元、利息64554.50元。原审判决根据文忠在胁迫情况下所签的催款通知书认定文忠从借款之日至2015年11月10日偿还的77.7万元为借款利息，认定事实不清。虽然双方合同约定的利息为月息2%，但在实际履行中，文忠承认从2010年1月10日至2012年12月9日系按照月息3%偿还的利息，之后的利息因资金问题未按约偿还。据此，根据文忠偿还利息的情况，可以认定双方约定的利息为月息3%，该约定与法不悖，故原审判决认定文忠已还款应为利息有事实依据。文忠未提交其所签的逾期借款催收通知书系被胁迫的相关证据，文忠上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6540元（上诉人已预交），由上诉人文忠承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月二十三日书记员  张 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第67号罪犯李世明，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出(2010)中一法刑二初字第972号刑事判决，以被告人李世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初749号原告：汤某，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地枞阳县，住桐城新东方。被告：陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，住桐城新东方。原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤某撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年三月二日书记员 刘玉郎附：(2017)皖1204民初749号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13988号上诉人（原审被告）：郑燕，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广东省广州市花都区。负责人：黄泽彬，该支行行长。委托代理人：严经广，该公司员工。委托代理人：曾向明，该公司员工。原审被告：广州市一顺拉链有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：王修权。原审被告：王修权，住成都市金牛区。原审被告：袁蒲桂，住成都市金牛区。原审被告：谭国湘，住广东省阳西县。原审被告：谭彩红，住广东省阳西县。原审被告：广州市澳斯凯皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：谭彩红。原审被告：李洪明，住湖南省隆回县。本院在审理上诉人郑燕与被上诉人广发银行股份有限公司广州花都支行、原审被告广州市一顺拉链有限公司、王修权、袁蒲桂、谭国湘、谭彩红、广州市澳斯凯皮革有限公司、李洪明金融借款合同纠纷一案中，因上诉人郑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人郑燕撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕撤回上诉处理，广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1160号民事判决发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1255元，由上诉人郑燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月十四日书记员 陆艳婷陈莹
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初31号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱本亮，男，1970年7月16日出生，汉族，大专文化，龙岩市烟草公司连城分公司罗坊烟草站站长，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2015年11月11日被连城县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邱本亮犯介绍贿赂罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人邱本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2011年间，被告人邱本亮为他人谋取利益，多次接受傅某1、傅某2、黄某等人的请托，介绍他人或经手向连城县国土资源局原局长林某贿送钱物共计人民币300000元。具体事实如下：1.2008年，为获得林某对傅某2女儿傅晓雁进入连城县国土资源局工作方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1、傅某2的请托，介绍傅某2向林某贿送20000元；2.2009年，为获得林某对黄某进入连城县国土资源局工作并取得正式编制方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，介绍黄某向林某贿送30000元；3.2009年，为获得林某对傅某1在申请朋口高速路口附近地块土地性质变更方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1请托，先后三次经手向林某贿送共计200000元，其中一次30000元，一次70000元，一次100000元；4.2011年，为获得林某对傅某1在非法开采稀土矿方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，先后两次经手向林某贿送共计50000元，其中一次20000元，一次30000元。针对指控，公诉机关提供了立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证书、户籍证明、证明等书证；证人林某、傅某1等人的证言；被告人邱本亮的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邱本亮向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人邱本亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2006年至2011年间，被告人邱本亮为他人谋取利益，多次接受傅某1、傅某2、黄某等人的请托，经手向连城县国土资源局原局长林某贿送钱物共计人民币290000元。具体事实如下：1.2007年，为获得林某对傅某2女儿傅晓雁安排工作方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1、傅某2的请托，经手向林某贿送20000元；2.2010年，为获得林某对黄某进入连城县国土资源局工作并取得正式编制方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，经手向林某贿送20000元；3.2009年，为获得林某对傅某1在申请朋口高速路口附近地块土地性质变更方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1请托，先后三次经手向林某贿送共计200000元，其中一次30000元，一次70000元，一次100000元；4.2011年，为获得林某对傅某1在非法开采稀土矿方面的关照，被告人邱本亮接受傅某1的请托，先后两次经手向林某贿送共计50000元，其中一次20000元，一次30000元。另查明，2015年11月10日，连城县人民检察院组成初查小组对被告人邱本亮涉嫌介绍贿赂犯罪进行初查，同年11月11日，被告人邱本亮主动到连城县人民检察院交待介绍贿赂行为，同日，连城县人民检察院以涉嫌介绍贿赂犯罪对被告人邱本亮立案侦查。上述事实，有经庭审当庭举证、质证的连城县人民检察院出具的立案决定书、传唤证、传唤通知书、拘留决定书、拘留通知书、决定释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、提讯提解证，福建省龙岩市人民检察院出具的不予逮捕决定书、不予逮捕理由说明书，连城县人民检察院反贪污贿赂局出具的邱本亮涉嫌介绍贿赂一案侦破经过，连城县公安局出具的拘留证、释放通知书、取保候审执行通知书，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明、证明，福建省连城县烟草专卖局关于罗玉强等同志职务任免的通知、福建省连城县烟草专卖局关于黄海锋等同志任职的通知、关于宣和乡中田村黄坑村非法开采稀土矿查处情况说明、宣和乡中田村非法开采稀土矿点情况简介、关于连城县宣和乡中田村无证稀土采场矿产资源破坏程度的鉴定结论、矿产资源破坏程度鉴定技术报告、傅某1购买朋口地块的协议书及收条、连城县人事局干部调动介绍信、会议内容、连城县国土资源局聘用人员情况一览表、连城县国土资源局聘用人员登记表、本院作出的（2016）闽0825刑初231号刑事判决书；证人林某、傅某1、傅某2、黄某、邱某的证言；被告人邱本亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱本亮向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人邱本亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人邱本亮的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人邱本亮减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱本亮犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  陈 鑫人民陪审员  林宇飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邓恒富附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条【介绍贿赂罪】向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1290号原告：陈志明，男，1965年4月23日生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，户籍所在地：启东市，现住如皋市。被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，户籍所在地启东市，现住如皋市。原告陈志明与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依据原告陈志明的申请依法追加顾芹芹为本案共同被告。并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款220000元并支付违约金10000元；2.被告支付货款利息（按银行同期贷款利率自2016年11月20日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何冬冬多次购买原告的冷冻副食品。至2016年4月18日，被告何冬冬欠原告陈志明货款290000元，并出具欠条一份。因未能还清欠款，被告何冬冬又于2016年11月向被告出具还款承诺书一份，承诺分期还款，并支付违约金。被告何冬冬出具还款承诺书后未能按约还款，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款220000元。因其行为已构成违约，还应当支付违约金10000元。另，案涉欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告何冬冬、顾芹芹未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年5月8日登记结婚。2016年4月18日，被告何冬冬向原告陈志明出具欠条一份，载明：“今欠陈志明货款人民币贰拾玖万元正（290000.00）今欠人：何冬冬2016年4月18日协议从今天4月18日起每月底还款贰万元正（何冬冬）”。后被告何冬冬又向原告陈志明出具承诺书一份，载明：“我欠陈志明的货款贰拾肆万元正，现承诺如下：（一）2016年11月11日之前给付贰万元正，2016年11月20日给付叁万元正，（二）2016年12月31日之前给付叁万伍仟元正…（七）2017年5月31日之前给付叁万元正。违约金壹万元正，此承诺为不可撤销承诺。承诺还款人：何冬冬。”被告何冬冬在承诺书上签名捺印，并在右下方载明其公民身份号码、住址、联系方式。庭审中，原告陈志明称，原、被告系买卖合同关系，原告在如皋城北市场从事干货、冷冻副食品批发业务，被告何冬冬从事如皋、靖江范围内超市干货、冷冻副食品等配送业务，二人自2014年起发生业务往来，被告有时付现，有时欠账。2015年上半年起，被告何冬冬便一直欠账，因越欠越多，原告要求被告何冬冬出具欠条。2016年4月18日，被告何冬冬向原告出具欠条。欠条出具后，被告何冬冬分别于2016年4月30日、5月各还款20000元，2016年10月24日还款10000元。2016年11月5日，被告何冬冬就尚欠的货款240000元向原告出具承诺书，承诺分期还款，并约定违约金10000元。2016年11月11日，被告何冬冬向原告陈志明还款20000元。此后，被告何冬冬未能按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告方的当庭陈述及其所提交的欠条、承诺书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈志明向本院申请依法冻结两被告名下银行存款250000元或查封、扣押等额财产。经审查，本院依法作出裁定并实际冻结两被告名下银行存款共计人民币14523.92元。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何冬冬向原告陈志明购买干货、冷冻副食品并结欠货款的事实，有被告何冬冬出具的欠条和承诺书为证，被告何冬冬理应按时结清货款，因被告未能按约定给付，责任在于被告，故原告要求被告给付所欠货款220000元的请求，本院予以支持。同时，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金是合同一方如违反合同约定，应向合同相对方支付的一定金额。且就违约金的性质而言具有补偿性质，侧重于对违约造成的损失的补偿。本案中，原、被告间就买卖合同已经进行结算，被告出具欠条及承诺，承诺按时分期向原告付款，但被告未能守约按时付款，造成原告逾期收款的损失。双方约定的违约金10000元实则系原告因被告逾期付款造成的损失，故原告要求被告何冬冬承担违约金10000元的请求，本院予以支持，对于原告要求被告自逾期付款之日按照银行同期贷款利率支付原告利息的请求，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告陈志明就婚姻关系存续期间夫妻一方何冬冬以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中两被告未能提供证据证实本案存在上述但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告何冬冬、顾芹芹承担共同偿还责任。被告何冬冬、顾芹芹在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冬冬、顾芹芹于本判决发生法律效力后立即给付原告陈志明货款220000元。二、被告何冬冬、顾芹芹于本判决发生法律效力后立即给付原告陈志明违约金10000元。三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1770元合计4145元，由被告何冬冬、顾芹芹承担（此款原告陈志明已先行垫付，被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后一并向原告陈志明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  宗爱萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈小燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保33号申请人：高继英。被申请人：余斌。被申请人：张红玲。担保人：陈万梅。申请人高继英因与被申请人余斌、张红玲民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人余斌、张红玲所有的位于襄阳市南漳县九集镇旧县铺村（九洲岛）1幢1单元5楼502室的房屋（房屋所有权证号：南漳县房预城关镇第xxxxx号）。2、担保人陈万梅以其所有的位于襄城区东街15号2幢105号的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余斌、张红玲所有的位于襄阳市南漳县九集镇旧县铺村（九洲岛）1幢1单元5楼502室的房屋（房屋所有权证号：南漳县房预城关镇第xxxxx号）。查封房屋的期限为三年。二、查封担保人陈万梅所有的位于襄城区东街15号2幢105号的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费2520元，由申请人高继英负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年三月十三日书记员  谢 帆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初494号原告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：姜有为，男，住长沙市望城区，系望建（集团）有限公司的职员。被告：周武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告望建（集团）有限公司诉被告周武合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告望建（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按望建（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 蕾二〇一七年三月十四日代理书记员  刘顺秋
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初60号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该行行长。委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。被告：俞玄福，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：吴国强，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告俞玄福、吴国强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告俞玄福、吴国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞玄福偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为1333.99元，从2017年1月10日以后所产生的利息按合同约定计算）；2.判令被告吴国强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告俞玄福、吴国强共同承担。事实和理由：2015年9月15日，被告俞玄福与原告签订借款合同，借款金额3万元，借款利率为6.21%，借款后，被告俞玄福未能按合同约定的时间还本付息，截至2017年1月10日尚欠原告本金3万元及利息1333.99元，被告吴国强作为联合保证人，应承担连带担保责任，故原告诉至法院。俞玄福未作答辩，亦未举证。吴国强未作答辩，亦未举证。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告俞玄福、吴国强及案外人程翠兰、马彩蓉自愿成立联保小组并向原告出具《联合保证担保承诺书》。承诺在联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2015年9月15日，被告俞玄福与原告签订《农户贷款借款合同》，约定其向原告借款3万元，采用自助可循环式方式借款，额度有效期为2015年9月28日至2018年9月27日，借款人在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。如果未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告俞玄福发放了贷款，但被告未能按合同约定还本付息，截至2017年1月10日止，俞玄福欠原告本金3万元及利息1333.99元，原告多次催收未果，于是原告诉至法院。本院认为，原告与被告俞玄福签订的借款合同以及两被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告俞玄福发放了借款3万元，被告俞玄福未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告俞玄福归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴国强自愿签署了《联合保证担保承诺书》，为连带共同保证的保证人，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告主张被告吴国强对俞玄福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告俞玄福、吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞玄福偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为1333.99元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告吴国强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取为292元，由被告俞玄福、吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  占雪巍二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐智勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异13号之一案外人：刘宣，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：柯杨斌，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：孙振林，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行柯杨斌与孙振林买卖合同纠纷一案中，案外人刘宣对本院2016年9月26日作出的（2015）赣执字第5490号裁定“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区15幢1单元302室房屋一套，期限三年，同时在查封期间禁止买卖、转让、出租、毁损。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘宣申请称，要求撤销（2015）赣执字第5490号“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋一套”的执行裁定。申请人柯杨斌称，法院查封房屋是合法的，要求驳回案外人异议。经审查：经已经生效的法院判决，被执行人孙振林应当给付申请执行人柯杨斌货款147438元及利息。后本院在执行柯杨斌与孙振林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出了（2015）赣执字第5490号执行裁定书，裁定“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋一套，期限三年，同时在查封期间禁止买卖、转让、出租、毁损。”案外人刘宣以其与被执行人孙振林已离婚、该房其在居住为由，提出执行异议，要求解除（2015）赣执字第5490号对连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋的查封。本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本院（2015）赣执字第5490号执行裁定所查封的连云港市赣榆区××小区××单元××室房屋一套，房屋所有权登记在被执行人孙振林和案外人刘宣名下，系被执行人孙振林与案外人刘宣婚姻存续期间共同财产，查封时所有权没有变更。故本院依法查封符合法律规定。案外人刘宣的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘宣要求解除对“查封被执行人孙振林所有的位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区15幢1单元302室房屋一套，期限三年，同时在查封期间禁止买卖、转让、出租、毁损。”的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 庚
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1494号上诉人（原审被告）：靳振飞，男，1985年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市复兴和建机电设备有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵村门牌号3号.法定代表人：霍海法,职务总经理。委托诉讼代理人:付中，男，该公司法律顾问。上诉人靳振飞因与被上诉人邯郸市复兴和建机电设备有限公司（以下简称和建机电）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳振飞的上诉请求：1、依法撤销原判，改判双方存在事实劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。靳振飞是经靳保纯介绍到被上诉人处工作的，被上诉人与靳保纯的承包协议是虚构的，是为了对付靳保纯的受伤处理问题，一审认定上诉人受靳保纯雇佣错误；2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审认定不存在劳动关系错误。邯郸市复兴和建机电设备有限公司答辩称，上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。邯郸市复兴和建机电设备有限公司向一审法院请求：1、请求人民法院依法判决原告对被告不承担用工主体责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告承揽了裕华钢厂一批工程，其中包括皮带加宽改造项目。2016年3月5日原告与靳保纯签订了一份裕华钢厂皮带加宽改造《承包合同》，在该合同中双方明确约定了工程内容、质量要求、完工时间等内容，同时明确该工程是工程总额承包形式。在合同第二条第4项中双方特别明确约定了：“施工现场乙方（靳保纯）应派专职安全管理人员，如由于乙方原因造成人员伤亡，责任和费用由乙方承担，甲方（和建机电）概不负责”。因该项工程不需要相关施工特殊资质，也没有任何技术含量，且签订的《承包合同》是双方真实意思表示(现工程已经完工)，是合法有效的，合同效力应受到法律保护。被告至邯郸市复兴区人事争议调解仲裁委员会仅提出确认劳动关系的仲裁申请。然而，仲裁委擅自超越仲裁申请人的请求范围，作出（2016）22号仲裁裁决书，认定申请人靳振飞与被申请人和建机电之间不存在事实劳动关系，但存在用工主体责任。被告在仲裁过程中要求依据2005年5月25日劳动和社会保障部公布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，根据“建筑施工、矿山企业等用人单位”的适用范围，认定被申请人和建机电应承担用工主体责任，原告认为机电设备不是建筑施工企业，也不是矿山企业，原告不是该规定的适用主体。综上所述，原告认为复兴区仲裁委认定事实不清、适用法律错误、作出的裁定超出申请人的申请范围，故原告诉至法院。一审法院认定的事实：2016年3月5日和建机电与靳保纯签订了裕华钢厂皮带加宽改造工程的承包合同，将该工程承包给了靳保纯。靳振飞通过靳保纯介绍到该工程中从事皮带加宽改造工作。2016年3月25日，靳振飞在进行皮带加宽工作时受伤。后靳振飞以确认与和建机电之间存在事实劳动关系为由申请仲裁，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的复劳人仲案[2016]22号仲裁裁决书裁决如下：申请人靳振飞与被申请人和建机电之间不存在事实劳动关系，但被申请人和建机电对被申请人靳振飞承担用工主体责任。一审法院认为，和建机电将裕华钢厂内的皮带加宽改造工程承包给了靳保纯，靳振飞受靳保纯雇佣到该厂从事皮带加宽改造工作，靳振飞不受和建机电管理，其报酬不由和建机电支付，双方不符合事实劳动关系的构成要件，故对被告靳振飞申请确认双方存在劳动关系的请求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告邯郸市复兴和建机电设备有限公司与被告靳振飞之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，因双方未签订书面劳动合同，故双方之间不存在劳动合同关系。是否存在事实劳动关系，要看双方是否符合原劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。根据本案事实，靳振飞所提供的劳动系靳保纯承包工程的组成部分，并无证据证明和建机电与靳保纯所签承包协议是虚假的，也无证据证明靳振飞接受和建机电的管理和由和建机电支付劳动报酬，故靳振飞主张其与和建机电存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，靳振飞的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，靳振飞的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由靳振飞承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十四日书记员  樊书卓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初926号原告:刘国山，男，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告刘国山与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘国山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国山撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘国山负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初11号之一原告：宁志林，男，汉族。委托代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。原告：申桥林，男，汉族。委托代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。被告：邵阳致远房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路西湖桥旁1-2号门面。法定代表人：李毅。委托代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。被告：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。法定代表人：李安意。委托代理人：谷旭，女，汉族，系致远公司股东。被告：谷旭，女，汉族。被告：肖科平，男，汉族。被告：柳成海，男，汉族。被告：何伟国，男，汉族。被告：杨红伟，男，汉族，系致远公司原始股东。原告宁志林、申桥林与被告邵阳致远房地产开发有限公司、被告湖南中宝农业科技开发有限公司、被告谷旭、被告肖科平、被告柳成海、被告何伟国、被告杨红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告宁志林、申桥林向本院提起诉讼请求：1、判令被告邵阳致远房地产开发有限公司返还合同押金2998000元，被告湖南中宝农业科技开发有限公司承担连带偿还责任；2、被告谷旭、肖科平、柳成海、何伟国、杨红伟对押金2998000元在其抽逃出资范围内承担补偿赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告邵阳致远房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：被告邵阳致远房地产开发有限公司将邵阳市大祥区迎春西路3-9号地建设工程承包给原告施工，原告支付3000000元合同押金；2、被告承诺2013年4月15日前原告可以进场施工，如不能到期施工，被告应退还押金；3、被告湖南中宝农业科技开发有限公司为被告邵阳致远房地产开发有限公司进行连带责任担保。尔后，二原告分四次将3000000元押金交付给被告邵阳致远房地产开发有限公司。然而，被告邵阳致远房地产开发有限公司至今未安排原告施工，经多次催讨，被告邵阳致远房地产开发有限公司返还2000元。被告邵阳致远房地产开发有限公司系邵阳金三房地产开发有限公司更名而来，该公司注册资金1100万元，被告柳成海、被告何伟国、被告杨红伟系邵阳金三房地产开发有限公司股东，2012年11月1日，被告柳成海、被告何伟国、被告杨红伟将公司股权转让给被告谷旭、肖科平，后金三公司更名为邵阳致远房地产开发有限公司，然而，被告邵阳致远房地产开发有限公司出资已被上述股东陆续抽逃，公司权益已被掏空，丧失了清偿以上债务的能力。故公司股东被告杨红伟、被告谷旭、被告肖科平有抽逃出资的行为，其应在抽逃出资的范围内承担补偿赔偿责任。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。邵阳市公安局经济犯罪侦查支队已对邵阳致远房地产开发有限公司因本案所涉的开发建设项目涉嫌合同诈骗进行立案侦查，该刑事案件所涉法律事实包括本案法律事实，故本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁志林、申桥林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  岳 静人民陪审员  张 莉二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘 星
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初507号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：龙姚，男，住简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告龙姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费219元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年三月十四日书记员  朱 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保37号申请人:重庆禄亚发建筑工程有限公司，住重庆市江北区华新村360号附7号2-1、2-2、2-3,注册号500105000271366。法定代表人：王贞群，经理。被申请人:重庆天仙湖置业有限公司,住重庆市万州区北滨大道二段800号,统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，总经理。申请人重庆禄亚发建筑工程有限公司与被申请人重庆天仙湖置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆天仙湖置业有限公司所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值1000万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月二十二日书记员  陈丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初146号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵其明，男，1962年10月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体瓦工，住江苏省常州市武进区。2012年10月19日因饮酒驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年10月20日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人邵其明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人邵其明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日晚，被告人邵其明在本市滨湖区胡埭镇无锡市现代气动元件厂吃晚饭时饮酒。当晚8时30分许，被告人邵其明无证驾驶牌号苏Ｄ×××××金马牌普通二轮摩托车，从现代气动元件厂出发，沿本市滨湖区钱胡路由北往南行驶至岸前路口时，遇秦某驾驶牌号苏Ｄ×××××速腾牌小型轿车沿钱胡路由南往北行驶至岸前路左转弯，两车发生碰撞，被告人邵其明受伤晕倒，两车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵其明血液中乙醇含量为201mg/100ml。经交警部门认定，被告人邵其明与秦某负事故同等责任。被告人邵其明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵其明在开庭审理中无异议，并有证人秦某、汪某、顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、涉案车辆照片、执法录像、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、车辆损失价格评估报告、辨认笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵其明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵其明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2956号之一原告马芮，女，汉族，1992年5月30日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人马国栋，金研律师事务所律师。被告焦作德奔宝汽车服务有限公司，住所地焦作高新区南海路888号。法定代表人周捍卫，经理。被告武安市悦华汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东环路北头。法定代表人杨利东，执行董事。委托诉讼代理人闫海亮、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人徐和谊，董事长。委托诉讼代理人���阳，男，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人郭继伟，男，汉族，系公司职工。原告马芮与被告焦作德奔宝汽车服务有限公司、武安市悦华汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马芮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芮撤诉。案件受理费减半收取为4898元，鉴定费11000元，由原告马芮负担。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年三月十六日书 记 员  王时杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初378号原告：乐喜国，男，1952年3月18日出生，住址武汉市江汉区。被告：邬燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告乐喜国诉被告邬燕民间借贷纠纷一案，原告乐喜国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐喜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐喜国撤诉。审判员 魏 晋二〇一七年三月九日书记员 周琪琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1626号之一申请人刘定文，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）13-2-501室。申请人刘定文与被申请人谢超商品房销售合同纠纷一案，申请人刘定文于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢超名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）13-2-501号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人牛书霞名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区22-141号房屋[不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000697号]作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人牛书霞名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区22-141号房屋[不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0000697号]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年三月十五日书记员  唐国梁
湖南省长��市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2157号之一申请执行人：朱志波，男，1974年4月11日出生，汉族。被执行人：周保中，男，1970年3月27日出生，汉族。被执行人：邓媛，女，1986年4月23日出生，汉族。申请执行人朱志波与被执行人周保中、邓媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06977号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06977号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 曾万波
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终482号上诉人（原审原告）:师刚民,男,1965年3月30日出生，汉族,农民。被上诉人（原审被告）:韩城市西庄镇井溢村村民委员会。法定代表人：刘晓林,该村村委会主任。被上诉人（原审被告）:陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：李保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。上诉人师刚民因与被上诉人韩城市西庄镇井溢村村民委员会、陕西黄河矿业（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师刚民、被上诉人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李灵芝到庭参加诉讼。师刚民上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初2002号民事裁定，指令一审法院审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院错误的将上诉人合法拥有的土地认定为集体财产，从而认为上诉人并非本案的适格原告错误。陕西黄河矿业（集团）有限责任公司辩称，1、上诉人不具备诉讼主体资格。2、被上诉人也不是本案的适格主体。3、本案诉争土地，是政府征收的，黄河矿业公司只是受政府委托具体落实项目用地及建设资金，这是政府委托代建行为，最终黄河矿业公司再与政府进行相关费用的结算。师刚民向一审法院起诉请求：1.确认被上诉人韩城市西庄镇井溢村村民委员会与被上诉人陕西黄河矿业(集团)有限责任公司签订的《征收土地协议书》、《征收土地补偿协议》无效；2.诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认为，对村委会擅自处分集体财产的行为不服的，半数以上村民具有提起诉讼的原告资格。因而原告与本案无直接利害关系，并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回师刚民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”上诉人师刚民认为被上诉人韩城市西庄镇井溢村村民委员会处分土地的行为违法，其以个人名义起诉主体不适格。综上，师刚民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年三月十五日书记员  王 莎
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4914号原告:邵元波，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告:徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟厂职工，住江西省上饶市广丰区，被告:徐燕华，男，1979年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告邵元波与被告徐少华、徐燕华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵元波到庭参加了诉讼，被告徐少华、徐燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵元波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金600,000元，利息计240,000元，并自2017年1月1日起至本案履行完毕时止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐少华系战友关系，两被告系兄弟关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年8月11日、2014年11月12日、2015年5月27日、2015年8月18日、2015年9月15日，向原告借款人民币10万元、10万元、20万元、10万元和10万元，共计60万元，均约定月息为上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计算，分别出具了借条，被告徐燕华自愿担保，承担连带偿还责任。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。被告徐少华、徐燕华未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件五份。本院审查认为，借条原件系填充式，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告徐少华的签名和摁印，也有担保人徐燕华的签名和摁印，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐少华因资金周转向原告邵元波借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告徐少华归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为月息为上饶市商业银行最高贷款利率的四倍，原告在起诉时按2%计息，符合法律规定，被告未提出异议，故本院予以支持。被告徐燕华自愿担保，约定为连带责任，担保期限约定不明，按法律规定为主债务履行期满后二年，故原告对其的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐少华于本判决生效后7日内归还原告邵元波借款本金计人民币600,000元，利息计244,000元，并按年利率24%计付利息（自2017年1月1日起至本金还清日止）。二、被告徐燕华对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带责任后，有权向被告徐少华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,240元，减半收取6120元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年三月二十二日书记员  陈庆武
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初295号原告：廖水海，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省珠山区人，退休职工，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶君旺，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所实习律师。被告：德兴市新岗山林业有限责任公司，住所地江西省上饶市德兴市新岗山镇体泉林场，统一社会信用代码9136113016185585K。原告廖水海与被告德兴市新岗山林业有限责任公司（以下简称新岗山林业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告廖水海向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新岗山林业公司股东，原告出资额为5000元，股本金总额11000元，持股比例为1%；2.判令新岗山林业公司将原告出资额等信息向婺源县市场和质量监督管理局进行登记。事实和理由：2002年10月20日，邵有才、郑红亮等49人共同发起成立了新岗山林业公司，注册资本为156.8万元。原告于2003年8月1日向新岗山林业公司缴纳5000元用于购买公司股份，同日，新岗山林业公司向原告颁发了股权证书（编号NO.0000085），证书记载原告以现金方式出资5000元，配股金额6000元，股本总额11000元，折合为1%的股份。新岗山林业公司一直未将原告的股权进行工商登记。2015年4月27日，新岗山林业公司变更为郑红亮的个人独资公司。新岗山林业公司的行为严重侵害了原告的合法权利，因此，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条之规定提起诉讼。本院经审查认为，被告新岗山林业公司的住所地已于本案立案当日变更为江西省上饶市德兴市新岗山镇体泉林场，本案依法应由江西省德兴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省德兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭学敏二〇一七年三月三十一日书记员  方 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保21号申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：黄晓敏，董事长。被申请人：杨卫东，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇。被申请人：宋业兰，女，1969年11月12日生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇。申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫东所有的车牌号为鲁H7D0**号汽车起重机在25万元价值范围内予以查封。申请人以其所有的车号为YS080DE00XX号的长江TTC008ATTC00XX型汽车起重机提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封扣押申请人四川长江工程起重机有限责任公司所有的车号为YS080DE00XX号的“长江”TTC008A型汽车起重机。二、在25万元价值范围内查封扣押被申请人杨卫东所有的车牌号为鲁H7D0**号汽车起重机。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年三月二十二日书记员  唐园
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执239号申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。被执行人:黄昌东,男,1977年11月22日出生,39岁,汉族，住扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人黄昌东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1615号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1615号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年三月十八日书 记 员  杨乐天
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初536号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：文海，该公司法务部长。委托代理人：李小明，该公司法务专干。被告：马明仁，男，回族，1979年6月10日出生，无职业，住青海省民和县。委托代理人：马明德，男，回族，1976年1月1日出生，无职业，住青海省民和县。被告：马明德，男，回族，1976年1月1日出生，无职业，住青海省民和县。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告马明仁及被告马明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人文海、李小明、被告马明仁的委托代理人马明德及被告马明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1、接触双方的买卖合同；2、要求判令被告马明仁支付原告欠款371738..33元（已到期债权64170.55元、未到期307567.78元）；3、被告马明仁赔偿违约金10000元；/4、被告马明德承担本案的连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告马明仁从原告处购买SY65型挖掘机一台，单价400000元。除支付首付款外，余款360000元，双方约定分期付款。但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至日前仍欠原告车款及违约金合计381738.33元，被告马明德也未履行担保义务。两被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为，原告海畴公司供给的车辆液压泵有问题，一直在修始终没有修理好，影响使用，被告支付30000元车款后，希望双方能够达成延期付款的协议。本院认为，被告对原告海畴公司在本案中所主张的事实不持异议，故对原告海畴公司主张的事实本院予以确认。合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告马明仁应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。因合同约定了：被告马明仁逾期支付车款二次的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款，被告马明仁欠款数额及违约金计算均没有异议。被告马明德对其承担连带担保责任也无异议，庭审中双方对解除合同也达成一致意见，故原告海畴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告青海海畴工程机械有限公司与被告马明仁、被告马明德签订的买卖合同；二、被告马明仁于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款371738.33元、赔偿原告违约金10000元，共计381738.33元；三、被告马明德对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7026元,本院减半收取3513元，由被告马明仁和被告马明德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年三月十五日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执677号之一申请执行人高炳让，男，1953年2月17日生，汉族。被执行人姬悦，又名姬月，女，1950年11月13日生，汉族。本院在执行高炳让与姬悦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姬悦在郏县王集乡辛庄村有宅院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姬悦所有的座落在郏县王集乡辛庄村的宅院一处予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  韩红光审判员  王 辉二〇一七年三月十五日书记员  赵增玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执676号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人赵麦穗,女,1966年3月12日出生,汉族，住河南省汝州市。被执行人赵麦穗盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵麦穗犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵麦穗退赔被害人张某放于电动自行车内的虾仁一袋、苹果一袋、青菜一袋。”因被告赵麦穗未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1143号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十四日书 记 员  刘坤奇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初701号原告：张某，女，1981年6月1日出生，汉族，住x县。委托诉讼代理人：吴宪忠，x县光大法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1977年1月18日出生，汉族，住x县。委托诉讼代理人：夏春平，x县x法律服务所法律工作者。原告与被告因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告张某及委托诉讼代理人吴宪忠,被告刘某1及委托诉讼代理人夏春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、婚生大女儿刘某2、二女儿刘某3随原告生活，由被告承担两个孩子的抚养费每人每月500元，至孩子成年；3、夫妻共同债务80000元共同偿还；4、夫妻共同财产共同分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育大女儿，取名刘某2。××××年××月××日生育二女儿，取名刘某3，两个孩子一直随我生活。婚后发现与被告脾气性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家，对我和两个孩子不闻不问，现在我与被告感情已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告所述不是事实，被告和原告夫妻感情浓厚，生活中对原告关心体贴，呵护有加，家中大小事对原告言听计从，打工挣的钱全部交给原告，对俩个孩子更是百般疼爱，婚后十五六年的生活中虽然平淡，但温馨，虽然不算富裕，但亲情浓厚。原告此次起诉离婚，因2017年春节前，因生活琐事与被告的父亲起了点争执，我们的感情并没有破裂，为了维护我们的婚姻，保住我们的家庭，不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名刘某2。××××年××月××日生育二女儿，取名刘某3，现两个孩子随原告生活，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告已经结婚十五年之久，婚后生育一对儿女，双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但是夫妻感情并没有完全破裂。今后，双方如能互相关心，互相帮助，互相宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，同时，从有利于子女健康成长的角度出发，双方是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇一七年三月二十二日书记员  申 广
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初165号原告：柴敦词，男，汉族，1970年10月7日出生于陕西省白河县。被告：晏厚道，男，汉族，1988年2月17日出生于陕西省白河县。原告柴敦词与被告晏厚道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告晏厚道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴敦词提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金30000元，按年利率24%标准支付利息（自2013年2月15日起至完全清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，2013年被告因结婚缺乏资金提出向原告借款30000元，约定一个月内归还，并口头约定利息每月1000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，也不接原告电话，无奈之下，诉至法院，请求维护原告合法利益。被告晏厚道未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条与本案依职权调取的吴高萍调查笔录、柴伦猛通话录音相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日被告晏厚道向原告柴敦词出具借条，载明：“今欠到柴敦词叁万元整，一个月之内归还，晏厚道，2013.2.15”。被告晏厚道在欠条上捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告于2013年2月15日向其借款30000元，且当庭陈述借款一部分系原告从案外人吴高萍处借来，该陈述与本院对吴高萍做的调查笔录相印证；且柴伦猛通话录音也证实原告提交的欠条系本案被告出具，结合日常交易习惯推定双方存在借款关系，故对原告主张的30000元借款事实本院予以认定。现双方约定的借款期限已到，被告未履行还款义务，其明显存在违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告按年利率24%标准向其支付2013年2月15日起至完全清偿之日期间的利息，但原告无证据证明原、被告对借款期间及逾期利息做了约定，故对原告主张借款期间（2013年2月15日至2013年3月15日）的利息不予支持，对逾期利息（2013年3月15日至完全清偿之日）按法律规定的年利率6%标准予以支持。综上，被告晏厚道应立即偿还原告柴敦词借款本金30000元和逾期利息（按年利率6%标准计算从2013年3月15日起至完全清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏厚道于本判决生效后十五日内偿还原告柴敦词借款本金30000元和逾期利息（按年利率6%标准计算从2013年3月15日起至完全清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告晏厚道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年三月十五日书记员  姜曼
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016皖08**民初40091号原告：李传安，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住桐城市。李传安与李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李传安于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传安负担。审判员  章静二〇一七年三月十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终66号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，绰号杨东，男，1983年6月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人邓基田，四川理光律师事务所律师。原审被告人钟均，男，1982年5月23日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被该局被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨伟、钟均犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川0502刑初509号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨伟及其辩护人邓基田、原审被告人钟均其其辩护人许椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月5日，被告人钟均携带18.98克冰毒、8.1克麻古丸到被告人杨伟位于泸州市江阳区仁和路66号1号楼二楼的出租房内让杨伟帮忙保管，杨伟将上述毒品与自己的毒品一起存放。同日21时许，公安民警在上述出租房内当场抓获被告人杨伟、钟均，同时在该出租房卧室内查获甲基苯丙胺片剂(麻古)16.58克，淡黄色甲基苯丙胺(冰毒)32克，白色甲基苯丙胺(冰毒)18.98克。原判认定上述事实采纳的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查证、扣押清单、现场照片、毒品称重记录及照片、现场检测报告书，证人潘某、刘某的证言，被告人杨伟、钟均的供述和辩解，鉴定意见，扣押、搜查、辨认、提取笔录，视听资料等。原判认为，被告人杨伟非法持有毒品67.56克，被告人钟均非法持有毒品27.08克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人杨伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、被告人钟均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；三、扣押在案的含甲基苯丙胺毒品67.56克依法予以没收。上诉人（原审被告人）杨伟及其辩护人的意见是，钟均所带毒品系用于共同吸食的毒品，并非交给上诉人杨伟保管，且告知杨系辅料维生素，公安机关提取检材过程违法，鉴定意见不能作为证据采信；杨伟协助公安机关抓获同案人，应属立功，建议二审依法改判。原审被告人钟均认为，其交给杨伟的毒品只有18.98克冰毒，8.1克麻古丸不是自己的。辩护人的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。关于本案争议焦点，经查：上诉人杨伟在侦查阶段多次供认，其自己的毒品仅有净重32克的冰毒和8.48克麻古，其余毒品均系钟均于2016年5月5日存放在其家中的，包括大约90颗麻古和一袋粉末状物品；原审被告人钟均的供述虽有反复，但其在侦查阶段和审判阶段先后供认，净重18.98克冰毒和90颗（8克多）麻古系2016年5月5日其带到杨伟家中交给杨保管的毒品，故原审被告人钟均关于8.1克麻古不是自己所有的辩解不能成立。案发当日，公安机关持搜查证依法对杨伟租住的泸州市江阳区仁和路66号1号楼二楼出租房进行搜查，查获并扣押了涉案毒品疑似物等，制作了搜查、扣押笔录和清单，搜查、扣押过程有见证人石某在场，并经物品持有人杨伟、钟均或侦查人员签字，之后当面称重和检材提取过程均分别经杨伟、钟均签字确认，故本案搜查、扣押、称重、检材提取过程合法，鉴定机构及鉴定人均附有相应资格证明，鉴定方法科学，故物证检验报告关于送检物品中检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见正确，上诉人杨伟及其辩护人关于钟均带至杨伟家中的白色粉末不是毒品的理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟、原审被告人钟均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨伟及其辩护人关于钟均带至杨伟家中的毒品并非系交给杨保管而是用于吸食，该部分不应认定为杨伟非法持有毒品数量的意见，本院查实2016年5月5日钟均带至杨伟家中的毒品数量为甲基苯丙胺18余克、甲基苯丙胺片剂8.1克，数量较大，供杨伟等三人当日吸食的辩解明显不合常理，同时该部分毒品已存放在杨伟家中，与原审被告人钟均关于其将毒品交给杨伟保管的供述相印证，故原判认定杨伟、钟均各自非法持有毒品的种类、数量的事实清楚，上诉人杨伟不论是自己持有或是为他人保管毒品，均应以非法持有毒品罪追究刑事责任，故原判适用法律正确；杨伟的辩护人关于杨伟协助抓获同案人钟均与本院查明的杨伟、钟均归案情况不符，故上诉人杨伟及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。同时，原判量刑时对杨伟、钟均的认罪态度均予以体现，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东审 判 员  徐智宏代理审判员  张晓余二〇一七年三月二十三日书 记 员  田 夏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2274号之一原告：某机械有限公司。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：阀门有限公司。本院于2017年3月14日立案受理了原告某机械有限公司与被阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告某机械有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某机械有限公司撤回起诉。诉讼费9308元，减半收取4654元，保全费3420元，合计8074元，由原告负担。代理审判员 张 驰二〇一七年三月二十七日书 记 员 严文武
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初232号原告杨雪飞，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，公民身份号码：522527196707081317，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县穿洞街道办事处富强西路55号。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨雪飞诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，原告杨雪飞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪飞撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨雪飞承担。审判员  刘坤元二〇一七年三月十五日书记员  袁熙芬
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初1094号																															当													事													人																							原告																							沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人：张会，该公司总经理													委托代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省阜新市海州区。													委托代理人：孟阳，女，1992年4月2日出生，汉族，系该公司员工，现住址广东省深圳市龙岗区。																															被告																							被告李洋，男，1978年1月23日出生，现住址沈阳市浑南区。													被告张樱，女，1979年8月18日出生，现住址沈阳市铁西区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为万科明天广场小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科明天广场业主提供专业的物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费17,535.6元。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即支付所欠物业费17,535.6元，并支付违约金16,860.48元,合计34,396.08元；2、二被告承担全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区新隆街某号18门																							房屋													面积																							146.13平方米																															收费													标准																							5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年7月15日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因房地产开发单位沈阳万科东阪置地有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定的合同期限从2015年7月15日至2018年7月14日，故原告主张的物业费起始时间应为2015年7月15日。													关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并未恶意拖欠物业费，故原告该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李洋、张樱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万科物业服务有限公司支付物业费12,786.37元（自2015年7月15日至2016年12月31日，共计17.5月，146.13平方米，5元/月/平方米）；													二、驳回原告万科物业服务有限公司其他诉讼请求。													案件受理费685元，由原告万科物业服务有限公司负担432元，由被告李洋、张櫻承担253元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年三月十五日	书记员  刘 伟
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执135号之二申请执行人：王某某，男，汉族，居住地大同市矿区。被执行人：山西兴旺集团，住所地大同市御河西路西侧。被执行人：封某某，男，汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初74号民事判决书，责令被执行人山西兴旺集团、封某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金8685000元及支付截止2015年12月21日期间的利息4140000元，案件受理费100640元，执行费80225元，共计13005865元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人山西兴旺集团抵押的住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封山西兴旺集团所有的房屋:查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  封鸿飞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初923号原告:程良秀，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告程良秀与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告程良秀于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程良秀撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告程良秀负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执818号之一申请执行人樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人丁思法，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2542号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：扣留定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款67998.85元。（其中标的66358.85元，诉讼费745元，执行费895元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十五日书记员  陈烨海
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏商初字第00246号原告：太原市饮食服务集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路64号。法定代表人：王中华，董事长。原告：太原市桃园饭店，住所地太原市杏花岭区新建路**号。法定代表人：吴铁柱，经理。二原告共同委托代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。被告：太原迎春楼广东酒家实业有限公司，住所地太原市府东街98号。法定代表人：王思聪。委托代理人：贾育昇，该公司职工。原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店与被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店的共同委托代理人武灵志到庭参加诉讼。被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店诉称，两原告因改善办公条件和经营环境，在其占有土地上开发建设拆迁，与被告于2009年5月26日签订《拆迁补偿协议书》。协议约定，为解决两原告在建设期内办公等相关问题，由被告每年支付两原告过渡费250万元整（从全部搬离之日算起到工程竣工，行业管理部门验收合格，交付两原告使用为止），该款项在被告发给两原告书面拆迁通知后的一个月内一次性支付，第二年款项在支付第一年款项的第12个月内一次性支付，第三年以此类推。依据该协议，被告已于2011年支付两原告拆迁安置费250万元，2012-2014年安置过渡费750万元，但2015年度的过渡费被告应在2014年12月15日前付清，却迟迟未付。两原告分别在2014年11月13日、2015年6月7日和2015年8月31日三次发函催要2015年过渡费均无结果，现已严重影响到两原告正常运营及职工的正常生活。为维护自身合法利益，请求：1、被告支付两原告2015年过渡费250万元及逾期支付（从2014年12月16日起至实际支付之日）的利息（按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日利息114489.73元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明:2009年5月26日，二原告、被告及山西省太原市外贸集团有限公司（以下简称外贸公司）签订一份《拆迁补偿协议书》，协议约定被告就位于太原市新建北路178号及新建路68号的原告及外贸公司的办公楼建筑进行拆迁开发建设，为解决原告和外贸公司建设期内办公等相关问题，被告每年分别支付原告和外贸公司过渡费250万元（从全部搬离之日算起到工程竣工，行业管理部门验收合同，交付原告和外贸公司使用为止），该款项在被告发给原告和外贸公司书面拆迁通知后的一个月内一次性支付，第二年款项在支付第一年款项的第12个月内一次性支付，第三年以此类推。并在违约责任中约定“……由于被告原因没有按时交付给原告和外贸公司房屋，则被告继续承担过渡费用。守约方可要求违约方承担由于违约责任给守约方造成的全部经济损失”。合同签订后，被告依约向原告足额支付了2012-2014年年度安置过渡费750万元。但对于2015年安置过渡费经原告多次向被告发出《催款函》，被告一直未予支付。另查明，根据太原市企业改革领导组办公室并企改办【2009】43号文件，太原市饮食服务总公司改制重组为太原市饮食服务集团有限公司。原告向本院起诉后，被告陆续向原告支付了2015年过渡费共计100万元。本院认为，原、被告及外贸公司签订的《拆迁补偿协议书》是各方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。被告未按照合同按时支付2015年过渡费，其行为已构成违约。被告已向原告支付2015年安置过渡费100万元，按照合同约定，被告还需向原告支付2015年过渡费150万元。根据合同中违约责任的约定，结合诚实信用原则，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店2015年过渡费150万元，并支付原告太原市饮食服务集团有限公司、太原市桃园饭店自2014年12月16日至清偿之日止的利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27716元、保全费5000元，由被告太原迎春楼广东酒家实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  张孝琳人民陪审员  郭春霞二〇一七年三月十三日书 记 员  苗林凤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执57号之一申请执行人：双桥区宁远物资经销处业主：杨严。被执行人：承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾，职务董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人双桥区宁远物资经销处于2017年3月6日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初123号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人承德凯兴能源有限公司给付欠款58500.00元。本案执行费777.50元。该案全部款项经本院对被执行人存款予以划拨，并给付申请执行人，案件已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初123号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执525号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄平钰，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：雷明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张剑霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞发出执行通知书，责令被执行人陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49051.81元及利息，承担案件受理费612元，执行费806元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈容、姜金、黄平钰、雷明、张剑霞的银行存款61215.82元。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月二十七日书 记 员  张宗燕