青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三商初字第67号 原告辛蓓蓓，女。 委托代理人王文文，女，汉族，年月日出生，青岛市崂山青大法律服务所法律工作者。 被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处。 法定代表人徐晓玲，职务总经理。 委托代理人周瑶，女，系安邦财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司员工。 委托代理人杨东健，男，系安邦财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司员工。 原告辛蓓蓓诉被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司（以下简称“安邦财保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛蓓蓓之委托代理人王文文，被告安邦财保青岛分公司之委托代理人周瑶、杨东健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛蓓蓓诉称，2014年5月18日原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元、不计免赔率等。2014年6月10日22时许，原告配偶王梅康驾驶鲁BF195P号小型轿车沿鱼水路由北向南行驶至事故地点冲入路边沟中，造成车辆、绿化带及树木损坏，崂山交通警察大队出具事故证明，事故致原告产生车辆损失费124012元、评估费4000元、施救费1080元、苗木费10600元等，共计人民币139692元。原告到被告处理赔，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书。原告为维护合法权益，诉至我院，请求判令：1、被告按照保险合同约定赔付原告车辆损失费124012元、评估费4000元、施救费1080元、苗木费10600元等共计139692元；2、诉讼费由被告承担。 被告质证称：1、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，以及商业险保单特别约定第五项，保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知被告，凡通知不及时或未经保险人同意擅自撤离现场造成无法收集第一现场资料的，保险人有权拒绝赔偿；2、评估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，不予赔偿；3、原告各项诉求过高，具体见质证意见。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一，道路交通事故证明，证明原告发生道路交通事故的事实。 被告质证称：对该证据的真实性无异议，但它仅是报案记录，并不能说明事故发生当日的实际情况，且在最后一段记载因现场中证据灭失，事故发生后未及时报警，该事故事实无法查清。 提交证据二，安邦财产保险股份有限公司的机动车责任交强险及三者险保单一份，证明原告在被告处投保了交强险及第三者责任险、车损险。 被告质证称：对该证据的真实性无异议，但根据商业险保单特别约定的第五条，保险车辆单方肇事后被保险人必须第一时间（该第一时间指的是马上）通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场造成无法收集第一现场资料的，我司有权拒绝赔偿。该条明显约定在保险单的特别约定里。 提交证据三，409医院及青医附院的门诊病例两份、影像学检查报告单4份、片子3份，证明原告发生道路交通事故后，在医院进行了检查治疗。事故发生后原告未及时报警，因当时事故发生后原告处于昏迷，并受到惊吓，所以在第二天早上（6月11日）7时左右向保险公司报案，因苗木损坏绿化公司于6月11日早上7时向交警报警。 被告质证称：对门诊病例的真实性无异议，但是在2014年6月10日事故发生日当天的门诊病例记载，驾驶员王梅康系失足落水，面朝下水，并未记载系车祸原因落水。并且能够看出其当时意识清醒，因为整个过程是王梅康自己陈述的。对后续的6月12日的影像学检查报告单与本案无关，不予质证。原告不是6月11日上午7时向你方报案，原告上保险公司报案的时间是6月11日的上午11时48分。 提交证据四，青岛泰恒正秉价格评估咨询有限公司价格认定责任书两份、施工图预结算书一份、苗木发票两份，证明原告经评估车辆损失价值为124012元。原告实际支付苗木损失价格6656元。预结算书及苗木发票证明原告实际支付苗木费为10654.49元。因涉案车辆尚未实际维修，因此未开具发票。 被告质证称：对施工图预结算书的真实性无法确认，未加盖公章，且该份证据与价格认定书所做出的数额有一定差异，认定书最终做出的数额是6656元，与其实际赔付不一致。我司认为其赔付数额过高，并且鉴定数额过高。对山东省价格认定责任书的真实性无异议，但与上份评定书均系个人委托，我司认为数额过高，经核定我公司主张车损数额以135500元为基数，适用13个月，折旧公式为135500×（1－13×0.006）＝124931元。我司认可本车残值确定为2.5万元到3万元，车损数额应为124931－25000＝99931元，对苗木损失我方是否定损需回去落实，庭后5日内告知法庭，逾期承担相应的法律后果。原告主张的数额过高，即使理赔也应以我方定损的数额为准。 提交证据五，施救费发票两份、评估费用发票一份，证明原告车辆经过施救，费用共计1080元。原告评估支付4000元。 被告质证称：对施救费发票其数额过高，我方只认可一次的施救费。评估费发票不属于保险公司赔付范围，我方不予赔付。 提交证据六，2014年6月21日半岛都市报新闻一份，证明原告发生事故时被军营的小伙夜救起，由此证明原告发生事故的事实。 被告质证称：对该证据的真实性无异议，但是并不能反映驾驶员当时的驾驶状态是否有饮酒的举动及行为。 提交证据七：安邦财产保险股份有限公司的机动车保险拒赔通知书一份，证明原告依法到被告处进行了理赔被告不予赔偿，由此我方诉至法院。 被告质证称：对拒赔通知书的真实性无异议。 庭审中，原告申请证人出庭作证及双方质证情况： 证人一，郭伟（身份证号码：）出庭作证，证明原告发生道路交通事故的事实。关于王梅康出事的具体情况，证人作证称：我在部队值班，离出事地点大概30米。6月10日10时左右，我听到车的一个撞击声，感觉肯定有事，就出去看了一看路上没有车，当时路上有路灯，很清晰，当时绿化带被撞击了，我就走过去看，就看到了一辆车掉到了海里。我跳下水救人，先救的因该是副驾驶，救他上来后，他告诉我车上还有一人，我就再下海在驾驶员的位置上摸到一个人，当时他已经昏迷了，救他上来我就先帮他控水，而后又帮他按压，刚就上来时无呼吸，当时看到有呼吸了，眼睛睁开了，我就觉得人没事了。当时我跳下去之前喊了救命，附近有很多人，当我把他救上来时，周围就有很多人了，当时有一个拦水坝，当时退潮水也不深，当时救护车还未到，我看人也受伤了，睫毛上都在流血，我感觉他脑袋受伤了。副驾驶上的那个人借了与我一个单位的战友的电话给他的亲朋好友打电话并通知他们，然后他们的亲戚朋友就来了。当时王梅康的神智不清醒，然后他们的朋友就把他们送去了医院，他们走后不久救护车就来了。我救人的时候身上的加油卡丢失了，我想可能是救人时丢的，所以第二天我就去现场找，去的时候看到现场有原告的朋友在，然后原告的朋友说他捡到了，就把卡给我了，最后拖车的过程我不清楚，但是过了有3、4天左右，有保险公司去问过我，也没问什么，问了两三分钟就走了。当时来的120是沙子口409医院的，在车上有注明，发生事故的地方与医院的距离大概有5000米。当时我救王梅康时他已昏迷，我在部队学了相应的救护知识，我救他时他已没有呼吸了，按正常而言，一个昏迷的人刚清醒是不可能清醒的，而且额头在流血，通过一看就知道这个人还不清醒。 证人二，王佳（身份证号码：）出庭作证，证明原告发生道路交通事故的事实。关于证人当时在副驾驶上时的具体情况，证人作证称：涉案当天晚上，我接到我弟弟王广阳电话，称他喝醉酒了没法开车了，让我过去帮他开车，因为我们那儿车租车极少，我就打电话给王梅康让他开车将我送到我弟弟王广阳哪儿去帮他开车，然而在去的半路上发生了这次事故。当时王梅康未喝酒。发生事故后，我也不是很清醒，又看到王梅康没有呼吸了，所以就一直在叫王梅康，当时我手机也关机坏了，我记住了我妻子的电话，就借了一个电话给我妻子打了电话说明了情况，过了一段时间，王梅康的朋友和他的妻子到了现场，当时王梅康的情况挺严重的，当时就直接去医院了，在去的路上，对象给他妻子打电话问我在哪儿，当时我对象拉着我就去医院，因为呛水，当时一直吐，后来我就回家了，也没有顾得上涉案车辆的报警和报保险公司。我的妻子联系到王梅康的朋友，我知道的是我对象给王梅康的对象辛蓓蓓打了电话，辛蓓蓓是如何联系的我不清楚。当时我们走的时候120还没来，我一点印象也没有，当时我在河坝下面，一直与王梅康对话，看看他是否清醒，我们是直接上车就走了，走时未看到120。事故发生是由于路成45度角的小弯道，在路上突然穿出一条黑色的狗，为了躲避这条狗汽车就失控了，穿了出去。第二天我有跟王梅康联系，当时经历过生死主要是关系这个人是否醒来，看是否有什么问题，别的未多考虑，过了好几天人没事后才考虑到车。 原告对以上二证人证言质证称：认可证人证言，对其真实性及证明事实均认可。 被告对以上二证人证言质证称：不认可证人王佳的证言，证人王佳与本案原告是朋友关系，其证言不应采信。对郭伟的证言不予认可，不能反映案件未报案的真实情况。 被告提交证据及原告质证情况如下： 提交证据一，投保单一份，证明根据该特别约定第四条“原告未第一时间通知被告，被告有权拒绝赔付”。 原告质证称：对该证据签字的真实性不予认可，我方庭后5日内提交书面鉴定申请书，逾期承担相应法律后果。 经审理查明，2014年5月18日，原告辛蓓蓓作为投保人、被保险人，与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动商业保险单》，约定原告辛蓓蓓所有的鲁BF195P号马自达车由被告承保，保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日，车辆损失险保险金额及赔偿限额为135500元，第三者责任险及赔偿限额为500000元。 2014年6月10日22时许，王梅康驾驶鲁B号小型轿车沿鱼水路由北向南行使至事故地点冲入路边沟中，造成车辆损坏，绿化带、树木损坏，王梅康、王佳受伤。事故发生后当晚王梅康、王佳均未报警，2014年6月13日王梅康请求公安机关出具事故证明。因现场变动，证据灭失，事故发生后未及时报警，该事故事实无法查清，2014年6月16日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条出具道路交通事故证明，证明该涉案交通事故。现被告亦认可涉案事故实际发生。 2014年7月8日，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向原告辛蓓蓓出具机动车辆保险拒赔通知书一份，拒赔理由为：本次事故发生后被保险人及驾驶人有条件报警但未向公安交警部门及保险公司报案，后期要求交警部门出具事故证明，事故证明明确记载：因现场变动，证据灭失，事故发生后未及时报警，该事故事实无法查清。根据保险法第二十一条，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。对于本次事故造成的损失保险公司不承担赔偿责任。 另查明，双方均认可车损数额为99931元，车辆残值归原告方所有 另经青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所出具[2015]文鉴字第17号司法鉴定意见书，2014年5月19日安邦财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险/机动车商业险投保单》尚投保人签名处署有的“辛蓓蓓”签名并非本人书写，双方均已认可。 以上查明的事实，有原告提交的证据道路交通事故证明一份、安邦财产保险股份有限公司的机动车责任交强险及三者险保单一份、409医院及青医附院的门诊病例两份、影像学检查报告单4份、片子3份、青岛泰恒正秉价格评估咨询有限公司价格认定责任书两份、施工图预结算书一份、苗木发票两份、施救费发票两份、评估费用发票一份、2014年6月21日半岛都市报新闻一份、安邦财产保险股份有限公司的机动车保险拒赔通知书一份、 《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未足额支付被告2014年2月至4月的劳动报酬，被告以此为由提出解除劳动合同，向原告主张经济补偿，于法有据，该项仲裁请求本院予以支持。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算被告2008年之前及2008年之后的本单位工作年限为12.5个月。故对原告主张不承担解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予以认可。 关于被告要求的年休假工资。依据有关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。原告对被告是否已休带薪年休假及已支付带薪年休假工资负有两年的举证义务，原告提供的工资单上虽然有被告向原告领取薪资及加班费款项（含年休工资报酬）记录的打印内容，但在工资条中并无年休假工资的金额，不能证明已支付了被告年休假工资，原告未提供证据证明已安排被告2012年5月至2013年12月期间休带薪年休假且已支付其该期间的年休假工资，应承担不利后果。被告于2002年6月3日入原告处工作，至2012年6月3日累计工作已满10年，可享受每年10天的年休假。经折算，2012年5月至12月被告应休未休年休假6天，2013年应休未休年休假10天，共计16天，原告未安排被告2012年5月至2013年12月休年休假且未支付共计16天的年休假工资，违反了有关规定，应予支付。 被告已于2014年4月16日以拖欠劳动报酬为由向原告单位书面提出解除劳动合同，双方之间的劳动关系自该日起解除，本院予以确认。 青崂劳人仲案字（2014）第250号裁决驳回崔玉明的其他仲裁请求，原、被告双方均未就此起诉至法院，本院予以确认。 综上所述，依据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六第一项、第四十七条、第九十七条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《青岛市工资支付规定》第十四条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告青岛全统旅游育乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔玉明2014年2月至4月的工资3665.57元（3362元÷21.75天×4天+3362元÷21.75天×13天×70%+3362元÷21.75天×21天×70%－965元+3362元÷21.75天×12天×70%－965元）。 二、原告青岛全统旅游育乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔玉明解除劳动合同的经济补偿38389.08元。（3199.09元×12个月）。 三、原告青岛全统旅游育乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔玉明2012年5月至2013年12月共计16天的未休年休假工资3646.38元（2307元÷21.75天×6天×200%+2581.25元÷21.75天×10天×200%） 四、驳回被告崔玉明的其他各项请求。 案件受理费10元，由原告青岛全统旅游育乐有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  刘汉让 人民陪审员  曲知浩 二〇一五年七月二十日 书 记 员  曲晓华