wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初368号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人魏立忠，出生于山西省右玉县，小学文化，系呼和浩特市通鑫运输有限公司员工，户籍地址：山西省右玉县右卫镇廿五湾村050号，现暂住呼和浩特市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年5月17日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）318号���诉书指控被告人魏立忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人魏立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月30日7时50分许，被告人魏立忠驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由西向东行驶至保全庄农贸市场北口时，与由南向北方向行驶被害人贺来成驾驶的自行车发生碰撞，致贺来成当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人魏立忠应负事故的主要责任。案发后，被告人魏立忠自动投案，并赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币31万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人魏立忠驾驶机动车违反了���中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人魏立忠对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2016年4月30日7时50分许，被告人魏立忠驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由西向东行驶至保全庄农贸市场北口时，与由南向北方向行驶被害人贺来成驾驶的自行车发生碰撞，致贺来成当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人魏立忠应负此次事故的主要责任，贺来成应负此次事故的次要责任。案发后，被告人魏立忠自动投案，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币31万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、公交认字[2016]第201600068号道路交通事故认定书。证实被告人魏立忠在此次事故中负主要责任，被害人贺来成负次要责任；2、常住人口基本信息。证实被告人魏立忠的基本身份信息；3、呼和浩特市通鑫运输有限公司证明材料。证实被告人魏立忠系该公司员工；4、到案经过。证实被告人魏立忠在案发后主动报警并在现场等待办案人员出警；5、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、保险单及过磅单。证实被告人魏立忠及肇事车辆相关信息及本案被告人魏立忠驾驶车辆严重超载；6、协议书、谅解书。证实案发后，被告人魏立忠以及所在的呼和浩特市通鑫运输有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币31万元，并取得谅解；7、被告人供述。证实2016年4月30日7时50分许被告人魏立忠驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由西向东行驶至保全庄农贸市场北口时，与由南向北方向行驶被害人贺来成驾驶的自行车发生碰撞，致贺来成当场死亡的事实经过；8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]119号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人贺来成因交通事故致颈部损伤而死亡；9、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]904号血液酒精含量检验报告。证实被告人魏立忠及被害人贺来成血液酒精含量检测结果均为0mg/100ml;10、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及交通事故现场图。证实案发现场及肇事车辆相关情况；11、道路交通事故照片。证实案发现场的位置，双方车辆及人员受伤的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人魏立忠均��异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人魏立忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏立忠案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人魏立忠积极拨打120抢救伤者，案发后又与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏代理审判员  魏严涵人民陪审员  苏志华二〇一七年三月十七日书 记 员  孙继薇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1714号原告陈利平，女，生于1966年12月2日，汉族，云南省彝良县人。被告汪成敏，女，41岁，汉族，云南省彝良县人。本院在审理原告陈利平与被告汪成敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈利平申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利平撤回起诉。案件受理费8275.00元，减半收取4137.50元，由原告陈利平负担。审 判 长 邓 瑛审 判 员 钟 娅人民陪审员 彭 梅二〇一七年三月十六日书 记 员 余俊波
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保3号申请人：徐自超，男，汉族，生于1967年1月3日，住四川省青川县。被申请人：吕正华，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省青川县。被申请人：姚权珍，女，汉族，生于1985年2月20日，住四川省青川县。申请人徐自超于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕正华的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）、姚权珍的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）予以冻结。申请人徐自超之亲属徐胜兵用属其所有的房产提供担保（因该房产还未办理所有权证，故提供土地使用权证）。本院经审查认为，申请人徐自超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人吕正华的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）、姚权珍的银行账户（其中，在中国邮政储蓄银行账户为XXX）予以冻结。冻结期限：2017年3月7日-2018年3月6日。案件申请费100.00元，由申请人徐自超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年三月六日书记员  赵雪芹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初424号原告：遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会，住所地遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村。法定代表人：李玉勤，该村委会主任。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：陈治成，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈飞（系被告叔叔），男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会（以下简称火把堰村委会）诉被告陈治成确认合同无效纠纷一案，于2017年1月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人李玉勤、委托诉讼代理人范兵远，被告陈治成特别授权委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火把堰村委会向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告于2011年7月17日签订的《房屋出售协议》无效；2.判令被告立即返还火把堰村小学范围内的全部建、构筑物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原船山区西宁乡火把堰村民委员会主任陈代全以村委会名义与陈治成签订房屋买卖协议，以208000元将位于原西宁乡火把堰村二社的村小学校舍及辅助用房、围墙等附属设施出售给被告。2016年11月，政府相关部门调查发现此房屋出售协议违反有关法律规定，属于无效合同。故为维护原告村民集体的合法权益，原告遂诉至本院。被告陈治成答辩称：请求依法确认合同有效，驳回答辩人的全部诉讼请求。理由如下：1.原告主张所售村小为国有资产不成立，原告出示的证据证明该村小建校资金为村社干部出借一部分，村民王德全垫资绝大部分修建而成。2.原告是集体资产的合法经营管理人，有权处置本村自建校舍。且购房款用于清偿村集体债务，没有私分挪用，没有违法行为。3.被告系本村集体经济组织成员，购买村集体资产并无禁止。4.《房屋出售协议》系双方真实意思表示，合法有效。经本院审理认定事实如下：1999年，由多名村民垫资，火把堰村委会修建了村小学校，因而欠债20余万元。截止2000年，在偿还部分款项后，学校尚欠工程款14.74万元。2008年左右，为化解火把堰村债务，盘活闲置资产，村委会召开会议拟出售村小学校，但未出售成功。2011年7月14日，被告从遂宁市安居区三家镇迁入火把堰村三社。2011年7月17日，在未召开村民会议讨论处置方案的情况下，原遂宁市船山区西宁乡火把堰村民委员会与被告陈治成签订《房屋出售协议》，该协议约定：为盘活闲置资产，促进集体经济发展，经西宁乡火把堰村委会召开党员和村民代表会议讨论决定：将火把堰村自建小学校舍及辅助用房整体出售给乙方居家、农产品加工及种养殖用。经双方协商达成如下协议：一、出售标的：位于西宁乡火把堰村××小学校舍及辅助用房，四至以周围和建筑物的滴水为界，设施设备、附着物随同出售。二、出售价格：208000.00元。三、付款方式：在签订出售协议时，一次性交清房款。四、其他协定：1、甲方将以上标的出售给乙方后，要保障乙方正常的生产生活，协调好周边群众关系及边界问题。2、乙方在通过合法报批后，可以对所购房屋进行改造或重建。3、若遇国家政策性征用，一切权益归乙方所有，甲方协助办理相关手续。五、本协议经双方签字盖章后即生效，若一方违约，应赔偿另一方全部损失。并按协议总额的10%赔偿违约金。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送西宁乡国土办一份。2011年7月20日，被告向原告缴纳了购房款人民币208000元，该购房款用于偿还建校所欠款项及支付工人工资。另查明，本案涉及的村小学未办理相关产权证明。上述事实，有民事起诉状、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、房屋出售协议、四川省农民负担专用收据、情况说明、以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告陈治成于签订协议前，落户至火把堰村，在与原告委员协商后，自愿签订了《房屋出售协议》，并支付合理购房款。该《房屋出售协议》系双方的真实意思表示。原告主张在签订该协议时，未召开村民会议决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的应当经村民会议讨论决定。该规定系管理性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定:合同法第五十二条规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故违反该规定并不必然导致合同无效。本案中，购房款用于化解原告债务，并未损害集体及第三人的利益。故原、被告签订的《房屋出售协议》不存在无效情形，原告要求确认合法无效的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会的诉讼请求案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年三月二十二日书记员  樊 平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执294号申请执行人新乡市金桥房地产经纪服务有限公司，住所地河南省新乡市人民路中段。法定代表人王海珠，该公司经理。被执行人江苏嘉泰金属科技有限公司，住所地沭阳县耿圩镇经济开发区。法定代表人钱彪奇，该公司经理。申请执行人新乡市金桥房地产经纪服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第0001号民事判决书，申请执行被执行人江苏嘉泰金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1712710元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执517号申请执行人：张远宏，男，1970年11月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区法定代表人：周谟其，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款人民币1005792.6元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年三月十三日书记员  时振丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7915号原告：黄成保，男，1965年12月13日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告黄成保与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告黄成保与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄成保、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄成保、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7286号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初7286号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初2024号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告陈静毅，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广州市天河区，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告陈静毅物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初433号原告：何兵，男，1982年3月5日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：肖明，男，1975年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告何兵与被告肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告肖明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何兵诉称：2017年1月26日，被告肖明驾驶面包车由田家镇往矮子店方向行驶，行驶至肇事处时，与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆右侧严重损坏的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖明承担事故全部责任，驾驶人何兵不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费3000.00元，诉讼费由被告承担。被告肖明未到庭亦未提供书面答辩意见。审理查明，2017年1月26日，驾驶人肖明驾驶本人所属小型普通客车，行驶至肇事处时，与何兵驾驶的号小型轿车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖明承担事故全部责任，驾驶人何兵不承担事故责任。事故发生后，原告何兵所属车辆在内江市宝驰汽车贸易有限公司进行了修理，产生汽车维修费2900.00元。以上事实有经本院庭审质证的原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、汽车修理费发票、庭审记录等予以证实。本院认为，原告何兵因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。原告对交警部门认定驾驶人肖明承担事故的全部责任、驾驶人何兵不承担事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告所举证据证实，产生汽车维修费2900.00元，故原告实际经济损失为2900.00元。被告肖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担缺席的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何兵汽车维修费2900.00元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖明承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年三月三十日书记员  张 丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民催2号申请人：沂源之桥商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇南石臼村176号。法定代表人：张宗华，经理。申请人沂源之桥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后。依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在2017年3月30日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票据号码为3200005120809690，票面金额为100000元，出票行为沂源博商村镇银行，出票人为沂源大东小微创业园发展有限公司，收款人为淄博善梅商贸有限责任公司，出票日期为2016年9月13日，汇票到期日为2017年3月10日的银行承兑汇票无效二、自判决公告之日起，申请人沂源之桥商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，保全费1020元，公告费1200元，由申请人沂源之桥商贸有限公司负担。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花代理审判员  姜晖晖二〇一七年三月三十一日书 记 员  耿彩云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9367号原告:张宏生，男，汉族，1934年3月22日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告张宏生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款5万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款5万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付5万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，相关借款也是打入其帐户，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年6月10日签订一份借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告5万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据、工商记录等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。因被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院亦不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告5万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金5万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、驳回原告张宏生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  陈 斌二〇一七年三月八日见习书记员  孙文莉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初459号原告：王梦琪，女，汉族，2011年3月12日生，住所地河南省民权县。法定代理人：王进军，男，汉族，1988年7月18日出生，住所地河南省民权县，系原告之父。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：徐成啟，男，汉族，1980年11月10日生，住山东省曹县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海松、刘一秀，系该公司员工。原告王梦琪与被告徐成啟、信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称信达保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王进军、原告的委托诉讼代理人闫庆河，被告徐成啟、信达保险菏泽支公司的委托诉讼代理人邵海松、刘一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计8万元;2、诉讼费用由被告承担。2016年8月21日15时许，被告徐成啟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿S324由西向东行驶至民权县王庄寨乡杨庄村委“冉凤芹家”前时与由南向北横过公路的原告发生事故，造成原告受伤，之后原告送往民权××人民院、××市第一人民医院抢救，由于原告的伤情较重，随后被送往郑州市骨科医院救治。原告的伤情被诊断为：右胫骨骨折等，住院期间花去医疗费数万元，至今仍未痊愈，仍还要二次手术治疗。而被告只向原告垫付了部分医疗费，未支付其他任何赔偿。2016年8月31日，民权县公安交通警察大队对该次事故做出了民公安认字[2016]第082105《道路交通事故认定书》，认定：被告徐成啟承担事故的全部责任。该事故车辆在“信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司”投了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且不计免赔，被告保险公司应保险限额内赔偿原告的一切损失。被告信达保险菏泽支公司辩称：交通事故属实，核实驾驶证、行驶证有效及保单有效，且无免责的情况下，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。因事故发生后本公司向原告垫付医疗费10000元，应在本次赔款中扣除。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。被告徐成啟：同保险公司意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所[2016]临评字第65号司法评定意见书是由民权县公安交通警察大队委托作出，客观公正，且被告信达保险菏泽支公司在规定的期限内未向法庭提交重新申请鉴定书，视为放弃权利，对此鉴定意见书，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日15时许，被告徐成啟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿S324由西向东行驶至民权县王庄寨乡杨庄村委“冉凤芹家”前时与由南向北横过公路的原告王梦琪发生事故，造成原告受伤，原告王梦琪在民权县人民医院花费诊查费、放射费、CT、彩超费、胶片打印费共计633元；原告王梦琪在郑州市骨科医院共住院18天，花费医疗费34329.04元；原告王梦琪在郑州市骨科医院二次手术住院治疗12天，共花费医疗费12517.4元；原告伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并花去鉴定费1300元；被告徐成啟为原告垫付医疗为4000元；被告信达保险菏泽支公司为原告垫付医疗费10000元；该事故经民权县公安交通警察大队认定，被告徐成啟承担事故的全部责任。被告徐成啟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在“信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司”投了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告为农村户口，上年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元；上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，原告王梦琪与被告徐成啟发生交通事故，导致原告王梦琪受伤，交通事故认定书认定被告徐成啟负事故的全部责任，故原告有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告徐成啟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在“信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司”投了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失应当先由被告信达保险菏泽支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，47479.44元2、护理费，为11696.74元／年÷365天／年×90天﹦2884.12元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×31天（住院天数）﹦2480元；4、营养费15元/天×31天（住院天数）﹦465元；5、残疾赔偿金，11696.74元／年×20年×10%﹦23393.48元；6、原告之伤构成10级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为1000元；以上各项费用共计82702.04元，由被告信达保险菏泽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿金23393.48+护理费2884.12元+精神抚慰金5000元+交通费1000元﹦42277.6元，在第三者责任险范围内承担[82702.04元（原告的总损失）-42277.68元（交强险限额内赔付部分）]，扣除被告信达保险菏泽支公司垫付的10000元﹦30424.36元。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。被告徐成啟为原告垫付医疗为4000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内共计赔偿原告王梦琪损失72701.96元；二、原告王梦琪于本判决书生效后五日内返还被告徐成啟垫付医疗费4000元；三、驳回原告王梦琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费1300元，共计2200元，由被告徐成啟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年三月十四日书记员  李 光
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初64号原告：杨某。被告：杨某某。(缺席)被告：鱼某（曾用名鱼某某）。原告杨某与被告杨某某、鱼某定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告鱼某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还定金8000元及同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月24日去被告开办的凯文斯门业预订木门及玻璃门，原告分两次共预付定金8000元。被告至今未交门，已将门市关闭。被告杨某某在庭前询问时承认原告杨某主张的订货及预收原告8000元定金的事实。被告鱼某辩称，凯文斯门业是被告杨某某所开，与自己无关，自己只是店内营业员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某依法提交了凯文斯门业订货2张，被告均无异议，予以认定为有效证据。被告鱼某依法提交了（2016）陕0428民初749号民事判决书，原告无异议，虽被告杨某某未质证，但该证据来源合法、形式有效，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某于2016年9月24日在“凯文斯名门专卖”店订购门，原告杨某于2016年9月24日、2016年11月10日分两次共向被告杨某某预付定金8000元，被告杨某某向原告杨某出具“凯文斯门业订货单”2张。该门至今未安装，亦未返还定金。本院认为，原告杨某向被告杨某某预付定金及被告杨某某向原告杨某出具订货单的行为系其双方自由意愿的表达，故双方定作合同成立并有效，应受法律保护。本案中原告杨某预交定金后，被告杨某某未在合理期限内履行其安装门的义务，致原、被告签订的定作合同目的不能实现，故对原告杨某要求被告杨某某返还定金的请求，应予支持，且被告杨某某应承担占用原告杨某资金期间的利息损失。因原告杨某对被告鱼某的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告杨某某签订的定作合同，由被告杨某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某定金8000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年11月10日起计算至还款之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一七年三月九日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1581号申请执行人李红霞，女，1965年4月8日出生，住福州市晋安区。委托代理人蔡文惠、陈江彬，福建世好律师事务所律师。被执行人姜华，女，1973年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人沈伟，男，1971年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人李红霞和被执行人姜华、沈伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李红霞于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币600000元及并支付利息（自2015年12月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）：加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4900元、诉讼保全费3520元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人姜华、沈伟发出执行通知书，责令其于2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按限期履行完毕。本院在另案执行的过程中通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人姜华、沈伟名下座落于福州市鼓楼区单元，执行到位执行款1813000元。经本院主持执行分配，但被执行人向本院提出分配之诉，尚在审理中。本院已提存了与争议债权数额相应的款项，剩余部分款项按执行分配方案中款项发放的方案进行了分配。本案申请执行人已领取执行款273747.80元；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行、车辆等情况，查明被执行人姜华名下闽Ａ×××××T号宝马牌车辆一部及被执行人沈伟名闽Ａ×××××8号风神牌车辆一部已被本院受理执行的另案首先查封，因机动车流动性大，本院未扣押到上述车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年1月6日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人姜华、沈伟纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月26日向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第8402号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年三月二十七日书记员  陈 铎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初234号原告：王传军，男，1968年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：汉口学院，住所地武汉市江夏区汤逊湖经济发展园特*号。法定代表人：罗爱平，该校董事长。委托代理人：刘建明，男，1962年11月16日出生，汉族，系该校职工，住武汉市江夏区。特别授权。委托代理人：顾俊卫，男，1968年3月7日出生，汉族，系该校职工，住武汉市洪山区。特别授权。原告王传军诉被告汉口学院、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告王传军撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。原告王传军，被告汉口学院的委托代理人刘建明、顾俊卫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉口学院赔偿车辆损失19382元、前挡车膜费1099元、误工费、交通费等1500元。2、判令被告汉口学院赔偿车辆贬值损失费20000元（暂定）。事实与理由：2016年11月20日13时许，王奔驾驶鄂Ａ×××××号三菱越野车进入被告汉口学院北门，停靠在北门综合楼旁后去找同学，当日14时40分许，被告汉口学院后勤处施工队在车辆附近维修路灯移动脚手架时，脚手架倾倒砸中车辆，致使车辆严重受损，后报了保险和110报警。2016年11月21日早上，双方协商先送车辆到4S店定损和维修，被告汉口学院派施工人员一同前往，4S店通过拆解后初步确定维修费25000元。12月17日车辆维修完成，经保险公司复勘后确认维修费为19382元。后多次与被告汉口学院协商，均未能达成协议，故诉至法院。被告汉口学院辩称，事发当天，我校工人对路灯进行维修时，王奔在未取得校内通行证的情况下将车停在禁停路段，阻碍了工人的施工，并致使施工用的脚手架无法移动，为了不影响夜间照明，工人只好把脚手架移动到人行道上操作，移动过程中脚手架倒了，因此是由于原告王传军的车辆长时间违停，严重影响了我方施工，其损失与自身过错有很大关系，原告王传军应承担主要责任。关于车辆损失，原告王传军车辆损害后的定损过程不符合要求，维修方式不当，在保险公司没有出具定损单及我们双方没有达成一致意见的情况下，就更换了所有受损的零部件，我方对维修金额不认可。关于误工费、交通费和车辆贬值损失都不是法定的赔偿项目，我方对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日13时许，原告王传军之子王奔驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌越野车从被告汉口学院北门进入校内，靠边停放于该校综合楼旁边的通道上后，王奔离开车辆去找同学。当日14时40分许，被告汉口学院后勤处人员在此处维修路灯，在移动脚手架过程中脚手架倾倒，砸中鄂Ａ×××××号车，致使该车受损。后王奔报警并向保险公司报案。次日，原告王传军将鄂Ａ×××××号车送至4S店，经过广汽三菱达田武昌店初步定损，损失金额为24270元。后该车在湖北民生汽车贸易有限公司（广汽丰田景田民生店）进行了维修，并经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司复勘定损，损失金额为19382元，原告王传军支付了维修费用19382元。2016年11月21日，武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所出具《报案证明》一份，主要内容为“……我所民警出警到现场了解到汉口学院后勤处工人维修路灯时移动脚手架倾倒在一辆白色三菱越野车（车牌号：鄂Ａ×××××）前半部，车辆前挡玻璃、引擎盖、左侧、车顶等多处受损。”2016年11月23日，该派出所又出具《出警情况说明》一份，主要内容为“2016年11月20日……17：35分我们出警到达现场，发现一辆鄂Ａ×××××的白色三菱越野车上有学院修路灯的脚手架压在车前半部，造成车辆前挡玻璃破裂，前盖和前轮侧板有少量凹坑。通过我们向车主和校保安了解，越野车没有校内通行证，车主随意将车开进校园并随意停放在禁停路段（学院北大门右侧通道上）……”。被告汉口学院北门长期处于半开放状态，无门禁系统，仅在岗亭处放置有一块《关于外卖食品及车辆的管理通告》提示牌，主要内容为“对校园内无牌无证及送外卖的摩托车、电瓶车一律暂扣，校外机动车辆严禁在校内停放，晚23:00-早5:00禁止无通行证车辆进入校园”等。2016年7月26日，原告王传军支付780元在淘宝网上购买了汽车前挡玻璃膜，该膜在本次事故中被损坏。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告王传军的车辆在被告汉口学院因其工作人员操作失误而受损，被告汉口学院理应承担赔偿责任。被告汉口学院北门长期处于半开放状态，无门禁系统、亦无门卫或保安劝阻提醒，外来车辆可以随意进出该校门，岗亭的通告提示也处于不明显状态，故被告汉口学院辩称原告王传军的车辆系未取得校内通行证进入校园，且在校内长时间停放，应自负责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王奔驾驶鄂Ａ×××××车进入校园后，所停放的位置虽不影响其他车辆通行，但确实没有停放在停车位或停车场内，客观上对被告汉口学院工作人员的施工造成了一定的影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故王奔对于本次事故的发生亦存在一定的过错，考虑到王奔系原告王传军之子，原告王传军应自行承担一定损失。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告王传军的损失应由被告汉口学院承担80%的赔偿责任。关于损失金额，车辆维修费系经过双方当事人参与、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损确定，最后原告王传军也实际支出了该金额，被告汉口学院认为部分维修金额不合理，却没有提交相反的证据予以证实，故车辆维修费19382元本院予以确认。关于前挡车膜费，该部分损失由于未计算入维修费用中，亦属于原告王传军的实际损失，故按照原告王传军购买的金额780元予以计算。误工费，未提交证据证实，本院不予支持。交通费，考虑到发生的必然性以及原告王传军处理事故的实际情况，本院酌定500元。关于车辆贬值损失，我国侵权责任法对民事主体合法权益的保护主要是通过损害填补的方式来实现，本案系财产损害赔偿纠纷案件，承担侵权责任的方式主要为恢复原状或赔偿损失，车辆贬值损失不仅缺乏法律依据，且案涉受损车辆并非代售中或者运输中的商品车，其使用价值在修复后对于原告王传军而言并不存在损失，故原告王传军在主张车辆维修费用等财产损失赔偿的同时，又主张车辆贬值损失赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告汉口学院于本判决生效之日起十五日赔偿原告王传军财产损失16529.6元；二、驳回原告王传军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取为411元，由原告王传军负担82元，由被告汉口学院负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年三月三十日书记员  罗媛媛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初607号原告：王振国，男，1988年8月23日生，公民身份号码：3707241988********，汉族，住临朐县东城街道吕家庙村。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：周勇俊，男，1986年11月10日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县东城街道徐家上庄村。原告王振国与被告周勇俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告周勇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2016年共借原告现金14000元，被告为原告出具借条一支，该借款经原告多次索要，被告一直未偿还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年2月份，被告因经商为由向原告借款10000元，原告在潍坊一个饭馆中将现金交付给被告，当时口头约定利息为月息一分。2016年2月3日，双方再次协商，被告以生活困难为由，要求不以月息一分计息，以本金10000元，六年计息4000元（按年利率6.67%计算），再加上原先本金10000元，共计14000元，由被告重新为原告出具借条一支。借条重新出具后，借款虽经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为：原告王振国与被告周勇俊民间借贷关系成立。原、被告双方重新协商的利息利率未超出法律规定，被告将计算后的利息计入本金为原告重新出具借条，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇俊于本判决生效之日起十日内向原告王振国返还借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周勇俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年三月十日书记员  邹 洋
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执454号之一申请执行人赵延中，男，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥东区。被执行人郭文军，男，1970年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人赵延中与被执行人郭文军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年三月十六日书记员  李西蝶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执325号申请执行人张桂琴,女,1968年8月5日出生,住广德县。被执行人朱雁,男,1968年9月20日出生,住广德县。申请执行人张桂琴与被执行人朱雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4170号民事判决书，于2017年03月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十六日书记员  文武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初765号原告田清保（曾用名田建立），男，1964年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张勤英，女，1967年9月28日出生，汉族，住址同上。系原告田清保妻子。原告田林林，男，1989年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告田清保、张勤英儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告田清保、张勤英、田林林诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告田清保与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1989年1月17日生有一男孩田林林，并于2011年12月26日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告田清保系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1987年10月8日，原告张勤英与田清保在驻马店市香山乡人民政府民政所登记结婚，1989年生育原告田林林，张勤英、田林林在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告田清保、张勤英、田林林颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告田清保和张勤英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告田清保、张勤英、田林林支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初440号原告：黄泽强，男，汉族，生于1967年1月9日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黄泽强与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加��诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄泽强向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1080.54元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月16日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.61亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1080.54元（300斤/亩×2.61亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黄泽强与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽强支付2016年土地租金1080.54元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1950号原告景某某，女，农民。法定代表人景某甲，系景某某之父。被告巨某某，女，农民。被告程某某，男，农民。原告景某某与被告巨某某、程某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告巨某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传唤没有出庭。本案现已审理终结。景某某诉称：2016年9月3日，巨某某、程某某因我要求与程双林离婚来到梁村镇西阳坊我娘家将我肆意殴打，并砸毁我的电动车摔坏我的手机。现请求法院判决两被告赔偿我因伤住院的各项费用及财产损失共15079元。巨某某辩称：景某某是我岁儿媳妇，婚后长期居住娘家不回。2016年9月3日，我和我大儿程某某去劝景某某回家，吵闹中我们将电动车砸了。因未发生肢体冲突我们不赔偿景某某的医疗费用，电动车是我家买的我们也不赔偿。查明：景某某系巨某某次子程双林之妻。景某某与程双林婚后存在矛盾并要求离婚。2016年9月3日上午，巨某某与其长子程某某去到梁村镇西阳坊村景某某娘家，与景某某发生吵闹打架，致使景某某受伤。经诊断景某某的伤情为创伤性脑损伤及双侧胫骨前软组织损伤。景某某在乾县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6330.78元。上述事实，有证人周玉兰、景志春证词及景某某提供的诊断证明、病历及医疗费票据在案为证。审理中，景某某称巨某某、程某某9月3日将自己的一部手机摔坏要求赔偿并向法庭提供了购买手机的发票一张。巨某某对此否认。本院审查认为，手机发票不能证实巨某某、程某某摔坏手机的事实，故对此不予确认。景某某称巨某某、程某某砸毁的电动车属于自己的嫁妆，应由巨某某、程某某赔偿。巨某某称砸毁的电动车是结婚时自己为程双林购买不属于景某某的嫁妆，并提供了购买电动车的发票一张。本院审查认为，巨某某、程某某砸毁的电动车的归属及赔偿问题涉及第三人程某某的权益，在本案中不宜作出认定及处理。双方当事人可另案起诉请求法院处理。本院认为：巨某某、程某某与景某某发生吵闹打架致使景某某受伤，依法应赔偿景某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。景某某在乾县人民医院住院治疗17天，花费的医疗费为6330.78元，误工费护理费住院期间的伙食补助费营养费按17天计算分别为1360元、1360元、510元、510元，上述费用总计为10070.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，现判决如下：巨某某、程某某赔偿景某某10070.78元（两人互负连带责任），限本判决生效后20日内履行。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，巨某某、程某某各半负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  王 煜审判员  赵旭益二〇一七年三月七日书记员  高 敏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复351号复议申请人(被执行人)：重庆阿斯顿建筑机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人邹鸿麟，董事长。申请执行人：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市綦江区安稳镇九盘村10社，身份证号码5102231971********。申请执行人漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区李市镇三角坝*组，身份证号码5102251966********。第三人重庆远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园A区，统一社会信用代码91500222588920798N。法定代表人胡正远，董事长。委托代理人刘全胜，重庆继维律师事务所律师。本复议申请人重庆阿斯顿建筑机械有限公司不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市江津区人民法院查明，2017年1月16日，文联金、漆钜华与重庆远成铝业有限公司签订《债权转让协议》，约定将文联金、漆钜华对重庆市江津区人民法院（2015）津法民特字第00023号民事裁定书确定的债权2178万元（含抵押权及其抵押期间的孳息收益等权利）作价1500万元转让给重庆远成铝业有限公司，前述1500万元的转让价款，重庆远成铝业有限公司在债权转让协议签订后立即支付1117万元，剩余的383万元在2017年4月30日前付清，付款时阿斯顿公司的厂房须一起移交。并于同日将该债权转让通知了债务人阿斯顿公司。2017年1月17日，重庆远成铝业有限公司按债权转让协议的约定，通过第三方张洪将转让款1117万元汇入申请执行人指定的银行账户。申请执行人书面认可重庆远成铝业有限公司已取得该债权。另查明，申请执行人文联金、漆钜华以重庆市江津区人民法院（2015）津法民特字第00023号民事裁定书为执行依据，向重庆市江津区人民法院申请执行阿斯顿公司，重庆市江津区人民法院以（2015）津法民执字第01332号案件受理后正在执行中。重庆市江津区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人重庆远成铝业有限公司，且书面认可第三人重庆远成铝业有限公司取得了该债权，故第三人重庆远成铝业有限公司要求变更其为申请执行人的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人重庆远成铝业有限公司为（2015）津法民执字第01332号案件的申请执行人。重庆阿斯顿建筑机械有限公司向本院复议称，（2017）渝0116执异12号裁定的主要目的是为重庆远成铝业有限公司以1500元低价购买我公司的厂房提供方便，本来我公司的厂房存在租赁纠纷，该债权转让只能通过审判来解决。本院查明，确认重庆市江津区人民法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。文联金、漆钜华将其享有的重庆市江津区人民法院（2015）津法民特字第00023号民事裁定书确定的债权转让给重庆远成铝业有限公司，并于同日将该债权转让通知了债务人重庆阿斯顿建筑机械有限公司。申请执行人书面认可重庆远成铝业有限公司已取得该债权。重庆市江津区人民法院裁定变更重庆远成铝业有限公司为（2015）津法民执字第01332号案件的申请执行人符合法律规定，重庆阿斯顿建筑机械有限公司的复议理由不能成立。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执异12号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回重庆阿斯顿建筑机械有限公司的复议，维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执异12号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 亚
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初436号原告：刘国全，男，汉族，生于1974年2月2日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告刘国全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金404.35元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.9767亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金404.35元（300斤/亩×0.9767亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘国全与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘国全支付2016年土地租金404.35元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初767号原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：布盛年，总经理。委托代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。原告孙玉民与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛百货）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告沃尔玛百货的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉民的诉讼请求为：1、要求沃尔玛百货向办理退货手续，并退还货款9.90元；2、要求沃尔玛百货向孙玉民支付赔偿金1000元；3、诉讼费由沃尔玛百货承担。事实和理由：2016年10月27日，孙玉民在沃尔玛百货购买了EDO饼干，共支付货款9.90元。后发现该产品内外包装上的营养成分表不一致，违反了食品安全法相关规定。综上，依据相关法律法规，向法院提起诉讼。被告沃尔玛百货的答辩意见为，不同意原告的全部诉请。1、商品标签标注符合法律规定，即使存在内外标注不一致，也在误差范围内；2、内外标签都来自于检测报告，认可涉案商品存在标签瑕疵，不同意赔偿，本商品是安全商品不需要承担赔偿责任。原告孙玉民为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购物小票1张；2、内外产品实物及标签。被告沃尔玛百货未向本院提交了任何证据：被告沃尔玛百货对于孙玉民提交的所有证据的客观真实性予以认可，本院予以确认。本院认定以下事实：2016年10月27日，孙玉民于沃尔玛百货处购买了涉案EDO饼干1袋，共计支付了9.90元货款。涉案饼干外包装的营养成分表标明：芝麻味能量2134千焦/每100克蛋白质9.5克/每100克脂肪25.3克/每100克饱和脂肪13.3克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物60.6克/每100克糖1.1克/每100克钠606毫克/每100克；海苔味能量2091千焦/每100克蛋白质10.4克/每100克脂肪22.3克/每100克饱和脂肪10.3克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物63.9克/每100克糖0.8克/每100克钠681毫克/每100克；五谷味能量2004千焦/每100克蛋白质10.5克/每100克脂肪18.1克/每100克饱和脂肪7.2克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物68克/每100克糖0克/每100克钠425毫克/每100克；涉案产品内有三小包独立包装，在小包装外载明：芝麻味梳打饼干营养成分表：能量2122千焦/每100克蛋白质8.9克/每100克脂肪24.6克/每100克饱和脂肪10.8克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物62.4克/每100克糖1.2克/每100克钠602毫克/每100克；海苔味梳打饼干营养成分表：能量2181千焦/每100克蛋白质8.4克/每100克脂肪26.5克/每100克饱和脂肪12.3克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物62.2克/每100克糖1.2克/每100克钠615毫克/每100克；五谷味梳打饼干营养成分表：能量2221千焦/每100克蛋白质8.5克/每100克脂肪28.5克/每100克饱和脂肪12.8克/每100克反式脂肪0克/每100克碳水化合物60.1克/每100克糖1.0克/每100克钠606毫克/每100克。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第71条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，沃尔玛销售的涉案产品内外包装不一致，且对产品中重要的营养成分表标注内外都不相同，涉案产品的标签中存在虚假的内容，故该产品应为不符合食品安全的食品。《食品安全法》第148条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，沃尔玛销售的涉案产品属不符合食品安全标准的产品，故孙玉民要求沃尔玛公司退还货款并赔偿一千元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告孙玉民于本判决生效之日起十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还EDO品牌饼干一袋，同时被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店向原告孙玉民退还货款九元九角；二、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内向原告孙玉民赔偿一千元。如果被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一七年三月二十三日书记员  洛萧萧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3361号之一申请执行人:李晰刚，男，1972年3月15日生，住新沂市。被执行人:王立师，男，1972年11月10日生，住新沂市。被执行人：张增云，女，1975年2月9日生，住新沂市。本院在执行李晰刚与王立师、张增云民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未扣划到被执行人银行存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未扣划到被执行人银行存款，扣划了两被执行人的卖树款并发放给申请人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 琛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终308号上诉人（原审原告）:张东梅被上诉人（原审被告）:陕西省子长县公证处法定代表人：贾玉平，该公证处主任。上诉人张东梅因与被上诉人陕西省子长县公证处抵押权纠纷一案，不服子长县人民法院(2016)陕0623民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张东梅上诉请求：撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：陕西省公证处作出的（2008）子证经字第275号公证书程序严重违法，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。陕西省子长县公证处未答辩。张东梅向一审法院起诉请求：撤销子长县公证处作出的（2008）子证经字第275号公证书；诉讼费由子长县公证处承担。一审法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”司法部《公证程序规则》第六十七条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。”本案原告张东梅系本案所涉公证事项的利害关系人，其认为公证书有错误，救济途径并非诉讼，而是可以向出具该公证书的公证机构提出复查，对复查决定有异议，可以向地方公证协会投诉。但以子长县公证处为被告提起民事诉讼要求撤销子长县公证处出具的公证书，缺乏法律依据。本案所涉公证书即子长县公证处出具的（2008）子证经字第275号公证书，系具有强制执行效力的债权文书公证书。本案原告张东梅诉请撤销该公证书的理由是其丈夫冯爱国在为刘毛女借子长农行的贷款提供抵押担保的房产系夫妻共同财产，其作为该房产的共同共有人对该抵押担保不知情，抵押时也未经过其同意。其所提出的争议实际是夫妻一方以共有房产为他人债务提供抵押担保的效力问题，属于对上述公证书的内容有争议，即对该公证书所公证的事项（抵押担保）发生实体权利义务争议。根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条中所规定的对公证书内容的争议即对公证的事项发生的实体权利义务争议，具体在本案中指有关抵押担保的争议，此时不应以子长县公证处为被告，有关的诉讼当事人应当是公证事项记载的权利义务的利害关系人，即张东梅、冯爱国与子长农行。综上所述，原告张东梅的起诉不属于法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张东梅的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，作为认定事实的根据。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，确认了公证书的纠错程序，即：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”故，公证书不属于应当由法院裁判撤销的文书。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月六日书记员  张 蕊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1142号原告：陈某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省商城县。原告陈某某以被告刘某某为被告向本院起诉，要求被告刘某某偿还拖欠的租金88500元及利息，但原告不能提供被告刘某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘某某住“河南省泌阳县花园街道办事处高新居委会姜庄西组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有刘某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十二日书记员  焦明建
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4987号原告：李启斌，男，1955年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：唐建平，女，1967年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李启斌与被告唐建平及陈大阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托诉讼代理人顾乃楼、被告陈大阳到庭参加诉讼，被告唐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。陈大阳在庭审结束后于2016年12月份因病去世，2016年12月23日常住户口注销。原告李启斌不申请追加陈大阳的遗产继承人为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建平及陈大阳归还李启斌借款529800元及约定利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，因陈大阳去世，原告变更诉讼请求：1、判令被告唐建平归还借款529800元；2、本案诉讼费用由被告唐建平负担。事实和理由：原告李启斌与陈大阳是同事关系。陈大阳分别于2016年1月12日、2016年2月10日、2016年2月15日、2016年4月20日向李启斌立据借款174900元、95000元、174900元、85000元，合计529800元，均约定月利率1.25%。唐建平和陈大阳是合法夫妻关系，诉争借款发生在唐建平和陈大阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李启斌多次向唐建平和陈大阳催要借款，但唐建平和陈大阳至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。被告唐建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李启斌提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，陈大阳向李启斌借款180000元，陈大阳向李启斌出具借款金额为90000元的借条2份，并均约定月利率2%。上述2笔借款分别于2016年1月12日、2016年2月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为174900元的借条各1份，借条载明：“借到李启斌手人民币壹拾柒万肆仟玖佰元整￥17.49万元，月息12.5‰。陈大阳，2016年1月12日/2016年2月15日”。2012年3月20日，陈大阳向李启斌借款49000元，约定月利率1.5%。2016年4月20日，双方对借款本息结算后，陈大阳向李启斌出具借款金额为85000元的借条1份，借条载明：“借到李启斌手人民币捌万伍仟元整￥85000.00，月息12.5‰。陈大阳，2016年4月20日”。2013年3月30日，李启斌为陈大阳向阜宁县郭墅恒信合作社偿还贷款本息58000元，双方于2016年2月10日按月利率2%对该笔借款本息进行了结算，结算后，陈大阳向李启斌出具借款金额为95000元的借条1份，借条载明：“借到李启斌手人民币玖万伍仟元整，月息12.5‰。陈大阳，2016年2月10日”。因诉争借款一直未能受偿，以致本案诉讼。另查明，陈大阳和唐建平是夫妻关系，陈大阳于2016年12月份因病去世。陈大阳在2016年11月24日的庭审中辩称，陈大阳向李启斌借款的事实不错，都是其做生意、搞经营用的，但唐建平并不知情，4份借条的本金和利息也都是事实，因为陈大阳身体不好，暂时没有能力偿还，等陈大阳在新疆挣到钱后还李启斌的借款，陈大阳请求李启斌放弃一部分利息。诉讼中，原告李启斌放弃要求被告承担529800元的约定利息。在本案审理过程中，根据李启斌的申请，本院于2016年11月22日作出(2016)苏0923民初4987号民事裁定书，裁定对陈大阳、唐建平共同所有的坐落在阜宁县阜城街道办事处东风北路515-27号坐北朝南两上两下房屋予以查封，保全金额280000元，查封期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李启斌与陈大阳之间的借贷关系，有李启斌提供的由陈大阳出具的借条予以证实，且陈大阳对此亦不持异议，应予认定。关于诉争借款数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按照该条款规定，诉争4笔借款是按月利率2%、1.5%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的4份债权凭证载明的金额均可认定为后期借款本金，故诉争借款数额为529800元。李启斌主动放弃529800元的约定利息，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”诉争借款发生在陈大阳与唐建平婚姻关系存续期间，唐建平未能提供证据证明陈大阳与李启斌明确约定此借款系陈大阳个人债务，或唐建平与陈大阳约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为李启斌所知晓，或案涉借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，现陈大阳因病去世，唐建平应当对诉争借款承担连带清偿责任。故对李启斌要求唐建平归还借款529800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建平于本判决生效后15日内偿还原告李启斌借款529800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元、保全费1920元，合计11018元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁晓峰审 判 员  游 伟人民陪审员  左学高二〇一七年三月十四日书 记 员  田湘君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13124号原告王华。委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。被告金仁刚。被告杨柳林。本院在审理原告王华与被告金仁刚、杨柳林民间借贷纠纷一案中，原告王华于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费减半收取1148元、保全费1020元、公告费300元，共计2468元，由原告王华负担。审 判 长  范 君人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨宇红
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执75号申请执行人：郑显明男，1982年8月23日生，汉族，住丹棱县。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。申请执行人：徐亚军男，1963年5月31日生，汉族，住丹棱县。被执行人：朱仕凡男，1957年7月23日生，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初824号民事判决书、（2017）川1424民初38号民事调解书，在立案受理了郑显明、徐亚军申请执行朱仕凡买卖合同纠纷两案后。于2017年2月16日向被执行人朱仕凡送达了执行通知书、财产报告令等，因被执行人朱仕凡未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱仕凡在丹棱县顺龙乡人民政府的水泥路补偿款15000元予以提取。本裁定经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年三月八日书记员  周 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16806号原告：梁太生，男，1957年1月25日生，汉族。被告：杨道法，男，1949年1月23日生，汉族。原告梁太生诉被告杨道法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁太生，被告杨道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁太生向本院提出诉讼请求：确认其对位于南京市江宁区湖熟街道绿杨社区俞盖“糯稻田嘴”的2亩土地享有承包经营权。事实和理由：1995年农村土地二轮承包时，其承包了位于“糯稻田嘴”的2亩土地。2010年，因其在外务工，没有时间耕种土地，杨道法与其协商要求耕种该土地。其同意并告知杨道法可随时要求返还。现其多次要求返还无果。被告杨道法辩称，案涉土地自一轮土地承包时就由其承包。1996年起，该土地交由原告梁太生耕种。2009年，其将案涉土地要回耕种。现该土地已出租给别人种水稻和小麦。经审理查明：1985年农村土地一轮承包时，被告杨道法承包了位于原江宁县周岗乡高阳行政村前头自然村的水田6.32亩（其中含“糯稻田嘴”的土地2.3亩）。1995年农村土地二轮承包时，原告梁太生承包了土地3.76亩（其中含上述“糯稻田嘴”的土地2亩）并领取了原江宁县人民政府颁发的承包经营权证书。2009年至2010年左右，梁太生将“糯稻田嘴”的土地2亩交由杨道法耕种。审理中，原被告均主张领取了案涉土地的政府补贴款。上述事实，有农村土地承包经营权证书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，梁太生自农村土地二轮承包时取得案涉土地的承包经营权，并领取了承包经营权证书，其承包经营权迄今仍在承包期限内。被告杨道法虽然一轮土地承包时取得承包经营权，但因已超过承包期限，故承包经营权已终止。虽然原被告均主张领取了案涉土地的政府补贴款，但无论该主张是否成立，均不能以此证明原被告享有土地承包经营权。梁太生要求确认其对案涉土地享有承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：位于南京市江宁区湖熟街道绿杨社区俞盖“糯稻田嘴”的2亩土地的承包经营权归原告梁太生享有。本案减半收取案件受理费40元，由被告杨道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十日书记员  韩 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初168号原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司。住所地：吉安市吉州区吉安南大道16号。法定代表人：郑迎华，该分公司负责人。委托诉讼代理人：练继勇、张家建，江西吉泰律师事务所律师。被告：彭志臻，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司与被告彭志臻电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司负担（已交纳）。审判员  陈福文二〇一七年三月二日书记员  刘司琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终301号上诉人（原审原告）：李梦启被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人李梦启因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪��装饰工程有限公司、吴王来买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李梦启上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3873号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。李梦启向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费88106元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮���送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告李梦启不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告李梦启的起诉。案件受理费2157元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3873号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执42号之一申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司。法定代表人MICHAELJCAMPION,总裁。被执行人成都花源鑫光商贸有限公司。法定代表人张冲，经理。被执行人张冲。被执行人李萍。新津县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川0132民初1740号民事调解书已发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的人民币320680元，执行费人民币4710元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都花源鑫光商贸有限公司、张冲、李萍限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张冲、李萍在四川省新津县有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查���被执行人李萍所有的牌照号为川A**奇瑞牌小型轿车一辆。二、查封、扣押被执行人张冲所有的牌照号为川A**英菲尼迪牌小型汽车一辆。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月十三日书记员 任佳杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2538号原告：丹徒区高资臧玉全建材经营部,住所地镇江市丹徒区高资街道新农贸市场124号。经营者：臧玉全，男，汉族，1960年6月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被告：江苏乐能电池股份有限公司,住所地丹阳市皇塘镇工业区。法定代表人：丁建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军、姬智，江苏云俊律师事务所律师。原告丹徒区高资臧玉全建材经营部诉被告江苏乐能电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长青、被告委托诉讼代理人路小军、姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款117789元，并承担逾期付款利息损失（从2016年8月3日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订工业品购销合同一份，合同签订后，原告从2016年4月9日开始向被告工地供应石灰石，截止2016年4月15日，原告送货138车，合计1402.23吨。经原告催要，被告支付了货款302880元，尚有117789元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2016年4月8日签订的工业品购销合同1份，证明双方之间存在买卖关系。2、2016年8月3日的工程结算单1份，证明供货的时间是2016年4月9日-4月15日，共计138车，原告总供货为1402.23吨，每吨300元。3、送货单1组，证明原告所供应的货物被告方已经签字确认。4、证人李某到庭证词，证明其在被告工作期间，负责石灰的进厂验收和过磅，原告所供应的石灰没有质量问题。被告辩称，原被告之间确实存在石灰石产品的买卖关系，但是双方经结算，原告供应的石灰因摄质量问题扣除25%的贷款，双方之间的账目已经全部结清，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。被告针对辩称，向本院提供以下证据：1、2016年8月2日工程结算单1份，证明供货的时间是2016年4月9日-4月15日，共计138车，双方之间已经发生了供货总额为1402.23吨，因质量问题扣除28%，实际结算量是1009.60吨，结算价格是300元/吨，应付总货款302880元。原告方对此也予以认可，双方也是凭该结算单进行开票付款，也证明双方之间的所有款项全部结清。2、2016年4月中旬，原告最后一次供货的时候，由被告方拍摄的石灰石的现场视频光盘1份，证明原告方供应的石灰石存在质量问题，掺杂了大量的杂质，无法使用。3、证人赵某到庭证词，证明其曾在被告公司任仓库管理员，负责统计供应石灰的数量，被告施工期间共有两户向被告供应石灰，原告供应的石灰经被告公司专门负责检测的人检验，存在质量问题，现场尚有一堆石灰没有用，不知道是谁家供应的。4、证人邓某到庭证词，证明其是承建被告公司道路基础和平整工程的丹阳市正道市政工程公司的法定代表人，在施工工程中共有两户向被告供应石灰，只有最后一批石灰没有使用，在施工过程中其发现原告所供应的石灰存在质量问题，增加了被告公司的成本。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定由原告向被告供应石灰1009.6吨，单价为300元每吨，总货款为302880元；供方保证石灰质量，不得掺假，如有掺假现象，一经查出，供方自愿接受该石灰总量双倍罚款，由需方在总货款中扣除；需方在过磅及检查后给予供方收条，收条中需有过磅人、质量认可人、负责人签字方可生效；验收标准、方法及提出异议期限：按供样验收；结算方式及期限：承兑，完工后付清该款项。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于次日开始向被告丹阳分公司工地供应石灰至2016年4月15日，共计供货138车，合计1402.23吨。原告将每车石灰送到施工现场后，被告在施工现场负责石灰进场的过磅和验收人员在送货单上分别进行了签字。2016年8月2日，被告制作了工程结算单一份，载明原告送石灰石共138车，合计1402.23吨，因质量问题扣除28%，实际结算量为1009.6吨，实际结算货款为302880元，原告经营者臧玉全在该结算单上注明“同意扣下28%，对质量问题不同认可”，原告经营者臧玉全、被告相关人员在该结算单上签名。次日，被告仓库管理员赵某又制作了工程结算单一份，内容为原告共送石灰石138车，合计1402.23吨，每吨价300元。该工程结算仅有赵某签名和原告盖章签名。2016年8月18日，被告向原告开具银行承兑汇票，支付原告货款302880元。本院认为，原、被告签订工业品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性，应属合法有效。原告按约供货后，被告应当及时给付货款。本案的争议焦点是原告所供应的石灰石有无质量问题，双方是否已就因质量问题而扣除28%的货款达成合意。原告向被告供应石灰石共计138车，时间跨度为7天，被告的过磅和验收人员均在每车的送货单上签名，原告所供货物被告大多数已使用完，被告未提供证据证明其已在合理期限内向原告提出过质量异议，应视为原告所供应的石灰石质量是合格的。故被告辩称原告货物质量不合格，本院不予采信。结算时，原告明确表示不认可质量存在问题，故存在质量问题仅是被告的单方主张，被告扣除原告28%的货款就失去了基础，原告同意扣下28%货款，并未明确表示放弃该部分货款，即双方并未就扣除28%的货款达成合意，现原告要求被告支付该部分货款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏乐能电池股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款117789元并支付利息损失（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，保全费1108元，合计3764元，由被告江苏乐能电池股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢 丹