四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2015）什邡民初字第962号原告：袁家伟。委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：胡伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。负责人：吕先成，该公司经理。委托代理人：胡传发，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司员工（特别授权代理）。原告袁家伟诉被告胡伟、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告袁家伟的委托代理人叶淼，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日19时许，被告胡伟驾驶川FT52**小型轿车在德什路禾丰集泉村1组路口转弯时，与同方向行驶的由袁家伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成袁家伟受伤，两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：被告胡伟承担事故主要责任，袁家伟承担次要责任。袁家伟受伤后被送医治疗，出院后经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，要求被告胡伟赔偿住院伙食补助费1100元，护理费4785元，误工费14490元，残疾赔偿金48762元，交通费600元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2500元，合计72937元。被告保险公司作为川FT52**小型轿车保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，驾驶人胡伟信息查询结果单，川FT52**机动车信息查询结果单，交强险保单，道路交通事故认定书，出院证，劳动合同书，工作、居住证明，2013年10月至2014年10月工资表，养老保险参保证明，鉴定意见书、鉴定费发票，2015年3月补办的暂住证加以证明。被告胡伟未向本院提交书面答辩意见，但委托其母亲叶万芬向本院递交了出院证，医疗费发票，摩托车修理费收据，停车费、施救费收据，证明其垫付医疗费5183.51元，支付现金1000元，支付摩托车修理费1300元，支付停车费10元、施救费150元。被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果及川FT52**小型轿车在保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（包括不计免赔）没有异议。保险公司已支付医疗费8000元。医疗费应扣除自费药3412.49元。原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应参照原告工资表工资按2000元／月计算，精神损害抚慰金认可2100元。对住院伙食补助费、鉴定费无异议，交通费凭票计算。为此，请求人民法院依法判决。被告保险公司提交了支付8000元医疗费记录、自费药审核表。原告袁家伟提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证后认为：对原告提交证据的真实性无异议，但对原告居住在城镇有异议，原告应提交事故发生前在城镇居住的暂住证，否则不认可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院综合审查认证认为：原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告胡伟提供的证据经庭审出示，原告和被告保险公司无异议。本院予以认定。综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：2014年11月30日19时许，被告胡伟驾驶川FT52**小型轿车在德什路禾丰集泉村1组路口转弯时，与同方向行驶的由袁家伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成袁家伟受伤，两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：被告胡伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，应承担事故主要责任，袁家伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担次要责任。袁家伟受伤后被送往什邡市第二人民医院住院治疗，于2015年1月23日出院，出院医嘱：休息2月。2015年4月3日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见：袁家伟因交通事故右肩部骨折及右臂丛神经根性损伤，遗留右上肢功能障碍构成十级伤残。原告因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。另查明：1.川FT52**小型轿车登记车主为被告胡伟，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.被告胡伟为原告袁家伟垫付医疗费5183.51元，支付现金1000元，支付摩托车修理费1300元，支付停车费10元、施救费150元。3.被告保险公司为原告袁家伟垫付医疗费8000元。4.双方当事人一致同意原告医疗费扣除自费药2200元，按照事故责任，由原告承担660元，被告胡伟承担1540元。本院认为：本次交通事故导致原告袁家伟身体受伤的后果是由于原告袁家伟和被告胡伟的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告胡伟应对造成原告袁家伟的损失承担赔偿责任。本案争议焦点是残疾赔偿金计算标准问题。原告袁家伟虽为农村户口，但原告提交的证据显示其自2013年7月起在城市从事保安管理工作，并居住于工作的小区内，原告补办的暂住证也印证其居住于城镇。原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告袁家伟因本次交通事故所产生的损失应为：一、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院解释”）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，并扣除自费药后，应为10983.51元。二、住院伙食补助费，原告主张按照20元每天计算，符合法律规定，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为20元／天×55天=1100元。三、护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，应计算为86.69元／天×55天=4767.95元。四、误工费，原告递交的工资表显示其月平均工资为2027元，原告误工115天，应计算为2027元／月÷30天／月×115天=7770.17元。五、残疾赔偿金，依照最高法院解释第二十五条的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，应计算为24381元／年×20年×10%=48762元。六、鉴定费，伤残等级鉴定费700元，系为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。七、交通费，双方当事人一致认可计算300元。八、原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，酌定为2100元。九、摩托车修理费1300元，施救费150元，属原告因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。停车费10元，由被告胡伟承担。以上各项损失合计77933.63元（其中医疗费类12083.51元，伤残类64400.12元，财产损失1450元）。由于本次交通事故发生时原告袁家伟相对于川FT52**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失77933.63元，由被告保险公司在川FT52**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿64400.12元，财产损失赔偿限额内赔偿1450元。其余医疗费类2083.51元，由被告保险公司在川FT52**小型轿车商业三者险内赔偿70%即1458.46元。扣除胡伟为原告所垫付的费用4735.51元（住院医疗费5183.51元＋现金1000元＋摩托车修理费、施救费1450元－自费药2200元－应承担的本案受理费698元）和保险公司为原告垫付的8000元后，保险公司还应赔偿原告64573.07元。为避免当事人诉累，胡伟为原告垫付的费用4735.51元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付胡伟。综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FT52**小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿原告袁家伟各项损失64573.07元。二、驳回原告袁家伟的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FT52**小型轿车保险责任限额内一次性支付被告胡伟垫付的费用4735.51元（其中在交强险内赔偿3277.05元，在商业三者险内赔偿1458.46元）。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为810元，由原告袁家伟负担112元，被告胡伟负担698元（此款已从其垫付的费用中扣减，不再交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。代理审判员  梁小隆二〇一五年七月十七日书 记 员  杨丽丹