wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3312号原告：张社民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张社民与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张社民及其委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张社民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张社民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初260号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李伟，男，1989年1月19日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年12月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人蒋东，男，1989年2月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年12月31日因本案主动投案，同日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人曾勇，男，1988年8月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年1月16日因本案主动投案，同日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李伟、蒋东、曾勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李伟、蒋东、曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋东于2016年11月的一天，在四川省邻水县城北镇某号，趁被害人谢某某家中无人之机，采用铁片开锁的方式进入被害人家中，入室盗走联想笔记本电脑一台后逃离现场。被告人李伟、蒋东、曾勇于2016年11月30日14时许，在重庆市江北区某号，由李伟在楼下望风，蒋东、曾勇以铁片开锁的方式进入该单元某号，入室盗走被害人徐某家中一台价值667元的华硕笔记本电脑和金项链一根。后三人在重庆市江北区观音桥销赃获赃款700余元，华硕笔记本电脑被李伟于2016年12月5日在重庆市渝中区大坪销赃获赃款260元。被告人李伟、蒋东、曾勇于2016年12月1日14时许，采用上述手法和分工，在重庆市江北区鸿恩寺某号，入室盗走被害人牟某某家中价值1100元的惠普笔记本电脑一台；在某号，入室盗走被害人杨某某价值2267元的苹果笔记本电脑一台、价值900元的惠普笔记本电脑一台、价值967元的苹果ipad一台。后三人在重庆市渝中区大坪某酒店附近销赃获赃款4000元。被告人李伟于2016年12月9日在重庆市渝北区被公安机关捉获，被告人蒋东于2016年12月31日到公安机关主动投案，被告人曾勇于2017年1月16日到公安机关主动投案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并追回后二笔中所盗四台笔记本电脑和一台平板电脑，并已发还被害人。被告人蒋东、曾勇的家人代二人退出赃款各1300元。公诉机关认为，被告人李伟、蒋东、曾勇的行为均已构成盗窃罪，蒋东、曾勇有自首情节，李伟到案后如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定判处。上述事实，被告人李伟、蒋东、曾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分涉案赃物照片，书证到案经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、情况说明、收条，证人李强的证言，被害人谢某某、徐某、牟某某、杨某某的陈述，被告人李伟、蒋东、曾勇的供述，价格认定结论书，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、蒋东、曾勇伙同以非法占有为目的，入室盗窃，被告人蒋东多次入室盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人蒋东、曾勇主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋东、曾勇的家人代二人退出赃款各1300元，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）二、被告人蒋东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）三、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月十七日书 记 员 袁霄媛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保11号原告：大连斯亚自动化控制设备有限公司，地址：大连高新技术产业园。法定代表人：蔡明新，系总经理。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：杨文斌，系董事长。委托代理人：安德元，该公司职员。原告大连斯亚自动化控制设备有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年1月原告与被告签订多份买卖合同，被告购买原告货物，合同约定被告先支付定金，货到支付全款，原告按约定履行了全部合同义务，到2014年8月11日被告尚欠货款190044.95元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款190044.95元，幷自2014年8月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告未出庭未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告大连斯亚自动化控制设备有限公司货款190044.95元，幷自2014年8月12日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元、保全费1770元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年三月十四日书记员  吉 祥
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执83号申请执行人：万德兰,女,1952年4月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：桑元锋,男,1968年12月1日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市朱仙庄镇路口村桑家组44号,身份证号码342201196812013275；牛亚宾,男,1978年10月14日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市朱仙庄镇二郎村大牛组56号,身份证号码342201197810143230本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年三月二日书记员  王希
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执627号新都区人民法院：本院受理的胡本宽、谭述容、吴祖会、胡凯申请执行黄平健附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执627号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)陕刑核35397966号被告人段民权，又名段北寨，男，1963年3月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，住礼泉县烽火镇孙家河村，农民。2016年2月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。指定辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人段民权犯故意杀人罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）陕04刑初37号刑事判决，以被告人段民权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，咸阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核查明，被告人段民权与被害人张某某（殁年38岁）存在不正当男女关系约有五六年时间。2015年年底，被告人段民权因向被害人张某某索要以前的共同花费，被张某某之夫即被害人杨帮助及其父杨随燕打伤，后经群众调解解决此事。之后不久，当段民权经过被害人杨帮助家门口时，又被杨帮助用热包谷糁浇到头上，被告人段民权因此更加愤恨，一直找机会对张某某夫妻实施报复。2016年2月17日，被告人段民权在本村遇见被害人张某某，便让被害人张某某回家准备棺材。次日早，被告人段民权看见被害人杨帮助夫妻驾驶三轮摩托车出村，即返回家拿上水果刀，骑摩托车追赶被害人杨帮助及张某某，追至烟霞镇下营村口南、二坝桥以北约500米处时，用车逼停被害人杨帮助夫妻的三轮车。被告人段民权下车用刀在被害人杨帮助胸部及脖子处连捅数刀，被害人杨帮助受伤后向南逃跑，被告人段民权又对车厢里的被害人张某某连捅数刀，并将被害人张某某从车厢拉下，随后朝南追赶被害人杨帮助未果后，回到三轮摩托车处，见被害人张某某倒地，踢了张某某一脚后骑摩托车逃离现场。案发当日，被告人段民权向礼泉县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人张某某系被具有一定长度的锐器多次刺戳颈部及胸腹部，致急性心包填塞并致失血性休克死亡；被害人杨帮助的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后被告人段民权与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，有被害人张某某、杨某助的陈述、证人赵某某、焦某某、杨某燕、刘某某、郭某某、段某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、示意图、刑事科学技术鉴定书、DNA检验鉴定书、提取笔录、辨认笔录、公安机关抓获经过等证据证实，段民权亦对持刀杀害被害人张某某、杨帮助的事实供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段民权不能正确处理与他人的生活矛盾，心存怨恨执意报复他人，并持刀连续捅刺二被害人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。段民权作案手段残忍，后果严重，罪行极其严重，应依法从严惩处。鉴于段民权有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，故可对其判处死刑，但不立即执行。对段民权辩护人的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人对引发本案存在过错，原判对段民权有自首、取得被害人亲属谅解等情节已作认定，并根据其犯罪事实、情节已对其作出适当判处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初37号以被告人段民权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭审 判 员  孙涛代理审判员  赵玲二〇一七年三月十日书 记 员  杜帅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初217号原告：阮宝源，男，汉族，1994年11月7日生，住淮安市洪泽区。被告：韦永贤，男，汉族，1994年12月6日生，住淮安市洪泽区。原告阮宝源与被告韦永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝源到庭参加诉讼，被告韦永贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日、2016年7月29日、2016年7月30日，被告分别从原告处借款10000元、20000元、10000元，并分别出具借条各一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。被告韦永贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告韦永贤分别于7月10日、7月29日、7月30日向原告阮宝源借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，且三次借款分别出具借条各一张。后原告索要欠款无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韦永贤欠原告阮宝源借款40000元，有被告韦永贤出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告韦永贤未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告韦永贤经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮宝源借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦永贤负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈述中二〇一七年三月一日书记员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特166号之一申请人：金京，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人金京因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特166民事裁定，准予申请人金京债权登记的申请。经对申请人金京提供的本院（2016）浙72民初1665号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人金京申请登记的船员工资33600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费216元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人金京申请登记的船员工资33600元及其利息、遣返费216元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初60号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人董建椿，男，汉族，1990年12月21出生于浙江省江山市，小学文化，无业，住江山市。因携带管制刀具进入公共场所，于2013年1月19日被浙江省江山市公安局行政拘留七日。因吸毒，于2013年6月5日被浙江省江山市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月。因犯非法侵入住宅罪，于2009年2月2日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月26日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月4日被抓获，同月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年8月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人董建椿犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人董建椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董建椿结伙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董建椿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人董建椿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人董建椿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年1月8日12时许，被告人董建椿与“鸡毛”、“黑强”等四人（均另案处理）驾驶租赁的浙Ｈ×××××“本田思域”轿车至宣城市宣州区狸桥镇经济开发区，在向被害人李某3索要货款未果后，董建椿遂指使“鸡毛”、“黑强”等人将李某3拖入轿车内殴打，并驾驶车辆将李某3带至浙江省江山市，后被告人董建椿用匕首抵住李某3胸口索要货款。直至当日21时45分，董建椿等人才让李某3离开。2016年7月4日，被告人董建椿被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董建椿在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、在逃人员信息上网撤销表，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第415号刑事判决书、释放证明，调取证据通知书、调取证据清单、江苏省高淳县人民医院门（急）诊病历、欠条、汽车租赁合同，被害人李某3的陈述，证人李某2、徐某1、徐某2、徐某3、毛某、沈某、姜某的证言，被告人董建椿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董建椿为索取债务非法扣押、拘禁他人人身自由长达10个小时左右，其中有威胁、殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董建椿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董建椿曾因违法犯罪行为多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人董建椿归案后，在接受公安人员的讯问时能如实供述犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董建椿对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董建椿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年三月十七日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执4号之一申请执行人：姜俊鸽，女，汉族。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：吕辉，男，汉族。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。法定代表人：李俊勇，该公司总经理。申请执行人姜俊鸽与被执行人吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司（简称旭诚公司）民间借贷纠纷一案，2016年1月11日，本院作出（2015）三亚民一初字第21号民事判决书，判决：“一、被告吕辉应于本判决生效之日起十日内向原告姜俊鸽偿还借款本金1088.8万元及利息（利息以1088.8万元为基数，按照银行半年期贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止），被告三亚旭诚房地产开发有限公司对以上款项承担连带偿还责任；二、驳回原告姜俊鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101878元，由原告姜俊鸽负担9500元，被告吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司负担92378元…”2016年12月19日，姜俊鸽向本院提交强制执行申请书，请求执行（2015）三亚民一初字第21号民事判决书确定的全部到期债务。本院于1月3日立案执行。因被执行人吕辉、旭诚公司未在限定的时限内自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司的银行存款1600万元或扣留、提取其等值的收入、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴 忠二〇一七年三月三日书 记 员 蓝 静 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更64号罪犯张翔，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年12月8日作出(2010)章刑未初字第007-3号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年1月17日作出(2011)赣中刑二未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日作出（2014）赣中刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年7月20日起至2017年10月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑五个月十九天。（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执827-1号申请执行人：宋一厅，男，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙善洲，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋一厅与被执行人孙明东、孙善洲民间借贷纠纷一案，申请执行人宋一厅以本院（2016）鲁0683民初3758号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙明东、孙善洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙善洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙善洲名下的汽车一辆。二、被执行人孙善洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十七日书记员  赵 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1569号原告陈建昌，男，1952年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李婷（仃），女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告陈建昌与被告李婷健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建昌，被告李婷的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建昌诉称，2017年1月3日下午16时���，原告沿前进大道由南向北行走，行至浙江商贸城对面被驾驶电动自行车的被告李仃撞倒，致原告受伤和手表、衣物等损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，120将原告送至驻马店肿瘤医院，CT显示左侧跟骨前上缘撕脱骨折。由于肿瘤医院没有骨科，原告转入驻马店市中心医院接骨，后又转入驻马店市中医院住院治疗15天后，回家休养，住院期间花去医疗费5349.30元。由于骨折不能行走，长期不能下床，造成了原告的身体和身心伤害。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5349.30元、误工费2000元、陪护费3000元、交通费100元、手表损失800元及衣物（鞋子280元，裤子150元）等费用10000元。被告李婷辩称，1、对于原、被告发生交通事故这一事实及事故责任无异议，愿意对交通事故产生的各项合理费用进行赔偿。2、本案原告当庭陈述的损失数额超出其请求的赔偿数额10000元。3、原告诉请的赔偿事项及费用不符合法律规定。4、原告支出的医疗费并不是因交通事故产生的必然医疗费用，包含了原告治疗其他疾病的费用，故不应由被告承担。经审理查明，2017年1月1日10时，陈建昌因哮喘、咳嗽至驻马店市中医院住院治疗。2017年1月3日16时，李仃驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区前进大道由南向北行驶撞到前方由南向北行走的回家洗澡途经此处的陈建昌，造成李仃、陈建昌受伤，陈建昌皮鞋损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）现场调查认定，李仃负事故的全部责任，陈建昌无责任。事故发生当天，陈建昌至驻马店肿瘤医院及驻马店中心医院检查治疗，李仃为陈建昌垫付了相关检查费用，CT影像诊断报告单显示陈建昌左侧跟骨前上缘撕脱骨折。后陈建昌至驻马店市中医院住院治疗至2017年1月17日出院，期间支出医疗费5349.30元（后经医保统筹报销3615.96元，个人支付1733.34元），出院诊断记载：中医诊断为1.哮喘、痰热抑郁症，2.胸痹；西医诊断为1.肺炎；2.××、心率失常、心动过缓；3.左踝关节骨折石膏固定术后。陈建昌系城镇居民，其还当庭提供2013年12月16日于香港九龙寶表行购买的宝莱诗牌电子手表（已损坏）及票据1张金额800元人民币。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李婷驾驶电动自行车与行人陈建昌相撞，致陈建昌受伤，李婷负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定���序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告李婷应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告的各项损失计算为：1、医疗费按个人实际支出金额计算为1733.34元。被告李仃辩称应扣除非交通事故产生的医疗费用，但未举证说明治疗其他疾病的费用数额，该意见本院不予采信。2、护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1252.68元（30482元/年÷365天×15天×1人）。3、原告主张其存在误工损失，但事故发生时原告已年满64周岁、达到劳动法律规定的法定退休年龄，且其未提供证据证明事故发生时是否误工及收入减少情况，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。4、原告主张的交通费100元、鞋子280元及裤子150元的损失，因无相应证据证明，本院不应支持。5、关于手表损失800元��请求，因事故认定书中未记载该物品损坏，不能证明与本次事故的关联性，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告李婷应依法向原告陈建昌赔偿第1-2项损失共计2986.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李婷于判决生效后十日内赔偿原告陈建昌各项损失共计2986.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十七日书记员  龚 勋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执789-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：武兴尧，男，1973年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人武兴尧社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审2号行政裁定已经发生法律效力、被执行人武兴尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人武兴尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武兴尧名下汽车一辆。二、被执行人武兴尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执680-1号申请执行人：曾令雨，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司。申请执行人曾令雨与被执行人莱州春雨石材装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾令雨以本院（2016）鲁0683民初4878号号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州春雨石材装饰有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十九日书记员  赵 杰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初102号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李永福，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。辩护人陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人李永福及其辩护人黄云、陈秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日16时25分许，被告人李永福酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中南路路口时，与杨某某驾驶的渝C0Y9**长安牌小型汽车发生交通事故。民警现场处警时发现李永福涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李永福静脉血中检出乙醇含量为101.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人李永福的驾驶证为“E”证，有效期至2016年7月21日。事故中，被告人李永福驾驶的普通二轮摩托车未查询到登记信息，该车悬挂的渝CN27**号牌状态为“达到报废标准，公告牌证作废”。被告人李永福到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李永福及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记薄、个人信息及车辆信息查询结果单、摩托车情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、证人杨某某的证言、被告人李永福的供述和辩解、抽取当事人血样登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永福醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永福的辩护人提出被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，决定依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人李永福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李永福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 林二〇一七年三月十七日书记员 林山入
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-11号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在利辛农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初62号公诉机关金寨县人民检察院。被告人黄学平，男，1969年6月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月10日被金寨县森林公安局取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄学平犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人黄学平与李某合伙以3500元的价格购买本村车岭组陈某1家山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该山场林木后出售。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为8.602立方米。2015年12月，被告人黄学平与陈某2合伙以4000元的价格购买本村车岭组郭某家山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该山场林木出售。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为9.613立方米。综上，被告人黄学平共计砍伐林木18.215立方米。案发后，被告人黄学平主动到村部投案、如实交代犯罪事实，退缴罚没收入款7500元。上述事实，被告人黄学平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某1、李某、陈某2等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄学平违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄学平主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄学平犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人黄学平违法所得7500元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年三月二十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4964号原告：邓克军，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，江苏省阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：孙昌宏，男，1958年4月29日出生，汉族，个体经营户，住江苏省阜宁县。被告：浙江楠丰管道工业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇第二商业街。法定代表人：陈文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。原告邓克军与被告孙昌宏、浙江楠丰管道工业有限公司（以下简称楠丰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓克军及其委托诉讼代理人李志高、被告孙昌宏、被告楠丰公司法定代表人陈文良的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿邓克军损失27170元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：邓克军家拆迁安置了阜宁县向阳花苑3号楼202室房屋一套。在对房屋进行装修时，邓克军于2015年6月17日在孙昌宏经营的门市购买了由楠丰公司生产的楠丰PPR20管材18支，所购管材均用于该房屋装修。装修后不久，邓克军就发现家中漏水，将墙面凿开后发现管道凸出裂缝漏水，造成邓克军巨大损失。损失主要为：1.卫生间和北边房间共用的墙面材料损失和人工损失；2.客厅、厨房、卫生间、走廊更换管道所需材料和人工损失。邓克军立即联系销售者孙昌宏解决问题，并赔偿损失。孙昌宏到场确认管材是其销售后就将现场图片发给楠丰公司南京总代理武文举，并将武文举联系方式告知邓克军。邓克军联系武文举，武文举仅同意赔偿几百元，毫无解决问题的诚意，故向法院提起本案诉讼。被告孙昌宏辩称，邓克军在孙昌宏处购买楠丰PPR20管材18支是事实，但管材不是孙昌宏生产的，是楠丰公司生产的。管材质量问题给邓克军造成的损失，应由生产者楠丰公司赔偿。被告楠丰公司辩称，孙昌宏并不是楠丰公司的经销商，二被告之间也不存在买卖关系，故孙昌宏销售给邓克军的产品来源不明，而且事故发生后孙昌宏也没有通知楠丰公司到现场查勘，所以不能确定产品是否是楠丰公司生产。到目前为止，管材未经过质量鉴定，给邓克军造成损失的原因是管材质量问题还是装修过程中造成的问题不能确定。综上，在上述两个前提不能确定的情况下，邓克军要求楠丰公司赔偿损失事实依据和法律依据不足，请求法院驳回邓克军对楠丰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，因邓克军家拆迁安置的阜宁县向阳花苑3号楼202室房屋装修需要，邓克军在孙昌宏经营的诚信水电卫浴批发门市购买了18支楠丰PPR20管材等装饰材料。所购18支楠丰PPR20管材均用于案涉房屋的装修。装修后，邓克军发现墙面渗水，楼下邻居反映卫生间、小房间顶部漏水，遂凿开墙面发现案涉楠丰PPR20管材存在裂缝漏水现象。邓克军立即告知孙昌宏楠丰PPR20管材裂缝漏水的情况。孙昌宏到场确认管材是其销售后就将现场图片发给其供货商武文举，并将武文举联系方式告知邓克军。邓克军联系武文举协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，遂引起本案诉争。根据邓克军的申请，经本院委托，阜宁县价格认定中心于2016年12月14日就阜宁县向阳花苑3号楼202室室内装饰修复价格作出阜价证鉴[2016]32号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴证标的的鉴证总价格为27170元。邓克军为此支付鉴定费1750元。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”产品责任是一种特殊侵权责任，邓克军仅需承担初步证明其诉讼请求符合侵权行为构成要件的责任，即证明孙昌宏提供的产品存在缺陷，邓克军受到了财产损害的事实及缺陷与损害存在因果关系。邓克军已就孙昌宏销售的楠丰PPR20管材存在缺陷提供了证据，而邓克军正是由于在装修中使用了孙昌宏销售的楠丰PPR20管材后，楠丰PPR20管材裂缝漏水，造成重大经济损失，邓克军的证明责任已经完成。且孙昌宏对销售楠丰PPR20管材给邓克军致其遭受损失的事实并无异议，故本院予以确认。孙昌宏作为案涉楠丰PPR20管材的销售者，应当对邓克军的财产损失承担赔偿责任。故对邓克军要求孙昌宏赔偿27170元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓克军要求楠丰公司承担法律责任的诉讼请求，根据法律规定，销售者赔偿受害人财产损失后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿，生产者之间、销售者之间、生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同的约定执行，邓克军与楠丰公司间不发生直接的法律关系，故对邓克军的此点诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：一、被告孙昌宏应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邓克军27170元；二、驳回原告邓克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、鉴定费1750元，合计2230元，由被告孙昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月十日书 记 员  张旖旎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2032号申请执行人赵德生，男，1947年10月8生，汉族，居民，住响水县。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人方怀江，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行赵德生与方怀江民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人方怀江银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人方怀江可供执行的财产，申请执行人赵德生亦未能提供被执行人方怀江可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人赵德生如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十四日书 记 员  薛素兰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执116号之三申请执行人：丛建梅。被执行人：王光军。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执116号之一裁定书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人王广军名下的银行存款10215元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年三月二十三日书记员 李柱春
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执489号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：马鞍山市润翔金属商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执489号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻��被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司在中国工商银行13×××62账户内存款人民币25009707.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1号原告：于福浩。被告：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路西、九发路北。法定代表人丛海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告于福浩与被告威海市东祥新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告于福浩，被告威海市东祥新材料有限公司委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福浩向本院提出诉讼请求：1、威海市东祥新材料有限公司支付于福浩工资、差旅费及出差补助合计4425.5元，并支付自拖欠之日起至判决确定的给付之日期间按银行同期贷款利率给付利息；2、威海市东祥新材料有限公司支付于福浩未签订劳动合同二倍工资13440.00元；3、诉讼费由威海市东祥新材料有限公司负担。事实与理由：于福浩于2016年4月5日到文登市东祥塑胶有限公司（现已改名为威海市东祥新材料有限公司）工作，在办理入职前被胁迫签了几个字（告知每人都要签否则不能上班，三个月后交保险，且没有给副本），当时没有仔细看内容就签字了。三个月后，于福浩多次催促交保险，公司都以各种理由推脱。公司称发工资的日期为每月月底，但一直拖欠一段时间才发，而且9月份、10月2日至10月9日的工资合计2740.00元至今未发。另外，2016年8月11日到30日，于福浩到河北和河南出差，车票一共770.50元。按照公司规定每天应补助150.00元，出差共19.5天，共计补助3695.50元，扣除预支的2000.00元，公司尚欠1695.50元。后于福浩向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第268号裁决书，裁决威海市东祥新材料有限公司不支付于福浩拖欠工资、差旅费及补助，不支付其未订立劳动合同二倍工资的请求。于福浩不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。威海市东祥新材料有限公司辩称，双方在解除劳动关系时，关于双方之间的相关待遇及补偿等事宜协商一致并履行完毕，于福浩本人签署了声明，并保证不再向公司提出任何争议及主张，否则承担违约责任10000.00元。于福浩离职后，利用职务之便将公司货款11070.00元非法占有，并拒绝返还，给公司造成巨大损失，其诉讼请求无事实基础及法律依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年4月5日，于福浩与文登市东祥塑胶有限公司（后更名为威海市东祥新材料有限公司）签订期限自2016年4月5日至2016年9月30日劳动合同，于福浩在劳动合同中签名捺印。工作期间公司未为其缴纳社会保险费。2016年9月30日于福浩在“声明”中签名捺印，内容为：“鉴于本人此前在公司的工作岗位变化及等原因，经与公司协商双方就原合同解除达成一致，根据国家法律法规就本人的全部有关待遇及补偿等事宜协商一致并履行完毕（本人确认已全部收到），今后本人不得基于原有劳动合同再次提出任何争议及主张，否则应承担违约责任人民壹万元正。”后于福浩向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第268号裁决书，裁决驳回申请人（于福浩）要求被申请人（威海市东祥新材料有限公司）支付工资、出差费用及补助共计4425.50元的请求，驳回申请人（于福浩）要求被申请人（威海市东祥新材料有限公司）支付未订立劳动合同二倍工资的请求。于福浩认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：于福浩提交的车票等复印件，该证据系复印件，故对于该份证据，本院不予认定；2、于福浩提交的微信聊天记录及视频短片，用于证明其10月2日至9日仍在公司上班，但其在（2016）鲁1003民初4231号庭审笔录中自认于2016年9月30日离职。因该证据属于视听资料，并无其他证据相互佐证，故对于该份证据，本院不予认定；3、威海市东祥新材料有限公司提交的“声明”，于福浩对该份证据的真实性有异议，声称其在不知内容的情况下被迫签订，且提交电话录音一份，以证明该“声明”是在入职时被迫签订。在（2016）鲁1003民初4231号庭审笔录中，于福浩以该份“声明”作为证据，并自认涉另案的11070.00元是公司给自己的补偿。其提交的录音证据属视听资料，在没有其他证据加以佐证的情况下，本院不予认定。故对于公司提交的“声明”的效力，本院予以认定；4、威海市东祥新材料有限公司提交的劳动合同，于福浩称系自己受胁迫所签，但未提交证据证明，故对于该份劳动合同的效力，本院予以认定。本院认为，关于“声明”效力及威海市东祥新材料有限公司是否应支付工资、补助、出差费用问题。庭审中，于福浩承认“声明”落款系自己签名，但对所签日期提出异议。在另案庭审笔录中，于福浩承认了该“声明”内容，因于福浩为完全民事行为能力人，其“不知道声明内容被迫签名”的辩称，本院不予采信，“声明”中内容应为其真实意思表示，合法有效。故对于福浩要求威海市东祥新材料有限公司支付工资、出差费用、出差补助共4425.50元的诉讼请求，本院不予支持。关于威海市东祥新材料有限公司是否应支付未订立书面劳动合同二倍工资问题。《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2016年4月5日于福浩入职时双方已订立劳动合同，于福浩无证据证实合同中乙方签名系受人胁迫所签，其要求支付未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九规定，判决如下：一、驳回于福浩要求威海市东祥新材料有限公司支付工资、出差费用、出差补助共4425.50元的诉讼请求；二、驳回于福浩要求威海市东祥新材料有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资13440.00元的诉讼请求。案件受理费5元，由于福浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年三月六日书记员  张力凡
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终18号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕全林，男，汉族，1985年10月24日出生于，小学文化，农村居民。因涉嫌合同诈骗罪，2016年2月24日被白河县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。白河县人民法院审理白河县人民检察院指控原审被告人吕全林犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）陕0929刑初65号刑事判决。宣判后，吕全林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕全林申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕全林撤回上诉。陕西省白河县人民法院（2016）陕0929刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章生学审 判 员 刘效梅代审判员 邝 希二〇一七年三月一日书 记 员 刘晨宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初118号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨明，男，1985年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。被告人杨明曾因赌博，于2009年6月被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被该院判处有期徒刑三年，2013年9月20日刑满释放。被告人杨明因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日13时许，被告人杨明在常州市武进区湟里镇恒亚之城足浴店休息期间，因附近火锅店内使用电钻装修，产生噪音影响其休息，与装修工人被害人薛某发生言语冲突，后被告人杨明突然对被害人薛某拳打脚踢，致被害人薛某鼻部受伤。经鉴定，被害人薛某所受之伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨明于2016年9月8日主动至常州市公安局武进分局湟里派出所投案。本案审理期间，附带民事部分双方已自行和解，由被告人杨明一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币四万元，薛某对被告人杨明表示谅解。附带民事诉讼原告人已向本院申请撤回起诉，本院已予裁定准许撤诉。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某等人的证词笔录、被害人薛某的陈述笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人薛某的就诊病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨明能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨明犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年三月三日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初100号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郑某，男，1980年5月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在平邑县莲花山路银座超市附近，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（未悬挂车牌）发生碰撞。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，发生事故时，被告人郑某血液中酒精检测含量为122.4mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人郑某行经交叉路口未按规定行车、醉酒驾驶机动车，应承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某赔偿了被害人王某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，本院（2016）鲁1326民初2333号民事判决书、交款单，户籍信息，案件侦破情况说明及被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人郑某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年三月十五日书记员 袁文龙
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初74号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向维贵，男，1940年7月21日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人向维贵犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向维贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日19时许，被告人向维贵饮酒后路过万州区北山大道，看见张某、张某1将经营的烧烤店摊位摆在自己曾经摆摊的地方，遂心生不满，拿来砍刀架在张某1的脖子上，强行要求其将桌椅撤走。张某见状上前与张某1一起抢夺向维贵手中砍刀，向维贵持刀乱舞，致张某1左手虎口、颈部受伤，张某右手大拇指受伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻微伤，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人向维贵于2016年9月16日被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，本案在审理中，被告人向维贵与被害人张某、张某1达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人向维贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、辨认现场及作案工具照片、被害人伤情照片、扣押决定书及清单、调解协议、谅解书、收条、户籍证明，证人张某2、陈某、段某的证言，被害人张某、张某1的陈述，被告人向维贵的供述，辨认笔录、管制刀具认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0331号、0432号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向维贵酒后在公共场所为泄私愤持械砍伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向维贵犯罪时系年满七十五周岁的人，到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向维贵一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其使用缓刑没有在犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向维贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  牟红伟人民陪审员  谭言礼二〇一七年三月二日书 记 员  向均旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保4号申请人：李婷婷，女，1981年5月11日出生，汉族，住襄城区滨湖路6号恒大名都11幢2单元1102室。被申请人：王海华，女，1982年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢2单元22层4室。被申请人：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区铁路局家属院5-3-501室。申请人李婷婷于2017年3月20日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王海华所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢2单元22层4室予以查封。对被申请人所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际B区4幢2单元17层2室予以查封。申请人李婷婷以其所有的位于襄城区滨湖路6号恒大名都11幢2单元1102室的房产提供担保。2017年3月20日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会移送财产保全申请和申请人李婷婷的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王海华名下位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢2单元22层4室房屋，房权证号：樊城区70099**号；二、查封被申请人雷珺名下位于襄阳市高新区邓城大道红星国际B区4幢2单元17层2室房屋，房屋预售证号：鄂襄房预字（2012）091号；三、查封申请人李婷婷名下位于襄城区檀溪路恒大名都11幢2单元11层2室房屋，房屋预售证号：鄂襄房预字（2013）013号。案件申请费5000元，由被申请人王海华、雷珺共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年三月二十四日书记员  邵泽润
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2432号之一申请执行人：万海辉,男,1977年2月28日出生,住湖南省永州市零陵区。被执行人：李耀坚，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告万海辉与被告李耀坚合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告万海辉支付工程款33000元，并承担案件受理费312.5元。因债务人李耀坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人万海辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并被执行人李耀坚银行存款17682.63元，本院已将上述款项17682.63退付给申请执行人；佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的17682.63元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2432号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第822号之一原告：周明,男,1966年10月1日出生,住成都市双流区。委托诉讼代理人:刘吉，四川金领律师事务所律师。被告:张小洪，男，1966年11月23日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。第三人：赵光明，男，1968年8月30日出生，住成都市双流区。第三人：朱友成，男，1968年4月8日出生，住成都市双流区。第三人：王昕，女，1973年12月9日出生，住成都市双流区。原告周明与被告张小洪、第三人赵光明、第三人朱友成、第三人王昕股权转让纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周明撤回申请。案件受理费50元，由原告周明负担。审 判 员  蔡 俐二〇一七年三月一日法官助理  刘 璐书 记 员  王蓓蓓
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2430号申请执行人：廖进荣，男，1966年5月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：王开顺，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：廖林秀，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人廖进荣与被执行人王开顺、廖林秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开顺、廖林秀在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人王开顺、廖林秀与申请执行人廖进荣达成还款和解协议，申请执行人廖进荣表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年三月六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初99号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐军，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐军犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日21时20分许，被告人唐军饮酒后驾驶长安牌小型汽车搭乘肖某某沿重庆市合川区金涪路，从涪江四桥方向往涪江三桥方向行驶，当车辆行驶至涪江三桥下的金涪路路段时，因忽视观察路面情况，将在道路右侧的行人周某1撞倒在地，导致车辆受损，周某1当场死亡的交通事故发生。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐军静脉血中乙醇含量为37.6mg/100mg。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，唐军承担此次交通事故全部责任。另查明，案发后，被告人唐军在知晓周围群众拨打了110报警电话的情况下，在现场等待，并积极协助抢救伤者。后重庆市合川区公安局民警到达现场后，将在事故现场的被告人唐军抓获，被告人唐军归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人唐军与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，接处警综合单，证人肖某某、周某2、周某3、蒋某某的证言，被告人唐军的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，乙醇检验报告书，收条，协议书，谅解书、抓获经过，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐军的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人唐军在明知他人报警的情况下，在现场等待，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐军对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人唐军的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人唐军的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月七日书 记 员  姚 瑶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初122号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郭军，男，1990年8月9日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，理发师，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年11月4日被重庆市万州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日到重庆市万州区公安局投案，同月17日被万州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人蒋小东，男，1988年11月1日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年5月13日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被重庆市万州区公安局抓获，因吸食毒品于次日被万州区公安局行政拘留十五日，同年10月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郭军、蒋小东犯盗窃罪，于20l7年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人郭军、蒋小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日，被告人郭军、蒋小东共谋盗窃，次日凌晨，两人到重庆市万州区余家镇回龙街被害人龙某家中盗窃稻谷19袋，后以1836元的价格销赃。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案稻谷价值人民币1880元。2016年10月16日，被告人郭军主动到重庆市万州区公安局投案，被告人蒋小东被民警抓获归案。另查明，本案在审理中，被告人郭军、蒋小东的亲属分别代为退赔被害人龙某经济损失人民币2488元、900元。上述事实，被告人郭军、蒋小东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、被盗谷子称量照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、领条、户籍资料，证人邓某、郭某的证言，被害人龙某的陈述，被告人郭军、蒋小东的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心[2016]375号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军、蒋小东以非法占有为目的，采用秘密手段共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军案发以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋小东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭军、蒋小东一年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人蒋小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年三月一日书记员 向均旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2784号上诉人（原审原告）张某某，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5668号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2008年5月8日，上诉人张某某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法��对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼1005室（套内47.82平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位��兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋两间、建筑面积为29.60平方米[房屋所有权证号：兰房（城私）产字第13681号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼1005室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施���迁的“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年12月24日，原告张某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置5地块4号楼A户型1单元2004室、安置面积（套内）52.93平方米的安置房屋进行了确认。��审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，原告诉请的4号楼1005室已事实上履行不能。原告在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区4号楼1005室（套内47.82平方米）的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，关于本案争议的焦点即上诉人张某某请求被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案上诉人张某某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故上诉人张��某要求继续按原协议约定的安置房予以交付的请求，因无事实和法律依据，被一审法院予以驳回并无不当。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢淑娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1122号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄丽生，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑荣锦，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄丽生、郑荣锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一七年三月十日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终471号上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。法定代表人王建家，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏林会，男。委托诉讼代理人（特别授权）陈天娥，女。上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人魏林会物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初907号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人魏林会的委托诉讼代理人陈天娥到庭参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。被上诉人魏林会辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。德信公司向一审法院起诉请求：依法判决魏林会立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费共计741元。一审法院认定事实：被告魏林会系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区3号楼3单元202室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年9月12日，原告德信公司与被告魏林会签订物业管理服务合同，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。被告魏林会未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费681元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告魏林会签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏林会作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告魏林会支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费681元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告在诉讼中亦未提供另行收取卫生费的依据，故对原告德信公司要求被告魏林会支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告魏林会提出的抗辩理由，其提供的证据并不能予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并处理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告魏林会于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费681元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏林会负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持。上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月十三日书记员  薛思洋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢347号申请执行人:刘湄山被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人刘湄山与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1030民初178号原告：何朝兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。原告：纪某，女，1976年10月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：何朝兴，系原告纪某配偶，代理权限为特别授权代理。被告：何香梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县。被告：杨某，男，1977年6月27日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：何香梅，系被告杨某配偶，代理权限为特别授权代理。原告何朝兴、纪某诉被告何香梅、杨某抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝兴及被告何香梅到庭参加诉讼,原告纪某委托原告何朝兴为代理人；被告杨某委托被告何香梅为诉讼代理人到庭诉讼。本案现已审理终结。���告向本院提出诉讼请求：判令变更何静涵的监护人为何朝兴和纪某。事实与理由：××××年××月××日何朝兴和纪某登记结婚。2011年8月31日，纪某于深圳市南山区人民医院产下一女（取名为何静涵）。经原被告口头协商，由二被告作为何静涵的监护人并在何静涵的出生医学证明上登记其父母亲分别为被告何香梅和杨某。现二被告以无经济实力为由，拒绝继续履行对何静涵的监护义务，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。二原告系何静涵的亲生父母且具备监护能力，其对何静涵的监护权系法定的，任何人无权侵犯。为了何静涵更好的成长，两被告应将何静涵交付两原告抚养并将监护权变更至两原告。为维护自身合法权益，原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向本院提起诉讼，恳请本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，确如原告所说，小孩的亲生父母是原告，我方请求法院支持原告诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2011年8月31日，何静涵于深圳市南山区人民医院出生（出生证编号L440940484），何静涵的《出生医学证明》显示，其母亲姓名为何香梅，身份证号码为，父亲为杨某,身份证号码为。倆原告及何静涵在广东华大法医物证司法鉴定所进行了亲子关系鉴定，广东华大法医物证司法鉴定所于2016年12月13日出具的粤华大鉴[2016]法物鉴字第1175号《司法鉴定意见书》结论为“依据DNA分析结果，支持何朝兴、纪某与何静涵存在亲子关系”。另查明，原告何朝兴与被告何香梅系兄妹关系，因政策原因，将何静涵登记在被告名下。原被告对上述情况均没有异议。以上事实，有《出生医学证明》、《结婚证》、《司法鉴定意见书》等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案中原告虽名为诉请确认何静涵归两原告监护，但一则根据原被告对亲子关系和监护权并无争议，二则根据原告在庭审中的陈述：“因政策原因，出生医学证明上登记何静涵父母为二被告”，表明其真实目的系为了通过诉讼取得确认亲子关系的法律文书，以此达到要求深圳市南山区人民医院修改并换发何静涵的《出生医学证明》的目的。《出生医学证明》是由具备助产技术服务资质的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》出具的，证明婴儿出生时状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。本案中的医疗保健机构深圳市南山区人民医院出具《出生医学证明》的职能来源于《中华人民共和国母婴保健法》的授权，该法第二十三条规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。”深圳市南山区人民医院为被原告出具《出生医学证明》的行为属于行政确认行为。因此，原告的诉请内容实质为要求深圳市南山区人民医院变更其行政确认行为，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民发运关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何朝兴、纪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市人民法院。审判员  邹文飞二〇一七年三月二十九日书记员  熊钰菁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1116号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：郑德志，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：樊晓霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑德志、樊晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一七年三月十日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执846-1号申请执行人：刘淑艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘淑艳与被执行人刘治国、曲伟宏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘淑艳以本院（2016）鲁0683民初1925号号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘治国、曲伟宏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘治国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘治国名下汽车一辆。二、被执行人刘治国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十日书记员  赵 杰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1264号原告:陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告陈高章与被告刘世花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高章及其委托诉讼代理人王峰、被告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高章向本院提出诉讼请求：1、被告支付稻款4859元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告收购水稻，2015年2月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告稻款4859元，此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。刘世花辩称，我系定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，我与原告之间不存在买卖合同关系。我收回收购单并给原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告起诉要求我偿还稻款及利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购水稻，2015年2月10日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈高章稻款肆仟捌佰伍拾玖元￥4859.00；刘世花；2015年2月10日。”上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供水稻，被告应当按照约定支付稻款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告支付稻款4859元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称系定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，与原告之间不存在买卖合同关系，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为一节，因被告仅出示定远县玉强米业有限公司出具的证明，不能证实其为该公司质检员。被告不能证明八份定远县玉强米业有限公司的单据与其向原告出具欠条存在关联性，也不能举证证明其行为系履行职务行为，故对被告上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告刘世花于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈高章稻款4859元，并自2017年2月28日起，以4859元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告陈高章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘世花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年三月二十八日书 记 员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。