wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2974号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：梅隆胜，男，1962年11月28日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告梅隆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告梅隆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费471.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告梅隆胜辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，消防通道门关不到。原告收取的装修保证金一直未退还。经审理查明，被告梅隆胜房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告梅隆胜系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告梅隆胜应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告梅隆胜应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准本院予以支持，被告梅隆胜应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅隆胜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告梅隆胜负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执30号申请执行��：佟某某，女，1977年1月4日生，住开原市。被执行人：张某，男，1973年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人佟某某与被执行人张某变更抚养纠纷一案中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记员  宋永强
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初224号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：任敏，女，1987年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和到庭参加诉讼，被告任敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3538元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告任敏未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告任敏系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告任敏签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告任敏应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告任敏的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2842.19元（96.02×1×37×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敏于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2842.19元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告任敏负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年三月二十五日书记员  骆 皓
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执116号申请执行人：范某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，居民。被执行人：袁某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：张某某，女，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初733号民事调解书，向被执行人袁某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在中国某某银行旬邑县旬邑县某某营业所某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国某某银行旬邑县支行某账户存款19512元。期限1年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年三月二十三日书记员 库浩浩
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审126号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人季丹丹，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍浙江省平湖市，住址福建省福鼎市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341632号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341632号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执284号之七申请人王某某，女，汉族，1968年10月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市新城区统建巷。被执行人王某某，男，汉族，1980年12月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区电厂小桥南。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人王某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初465号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行00000152430569437XXXX账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月三十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执391号申请执行人：鲁振学，男，1971年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王祖明，男，1957年6月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人鲁振学与被执行人王祖明买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即商初字第2732号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十五日书记员  王旭东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初528号原告：耿艳芳，男，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。被告：石家庄德昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：曲中伟，该公司经理。委托诉讼代理人：康福永，河北智辩律师事务所律师。被告：河北冀盐房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：王庆新，该公司经理。原告耿艳芳与被告石家庄德昌房地产开发有限公司、河北冀盐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳芳及其委托诉讼代理人武文昭、被告石家庄德昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康福永到庭参加诉讼。被告河北冀盐房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告之间房屋买卖合同关系；2、二被告连带返还原告已付购房款416928元；3、二被告连带赔偿原告损失暂计20万元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告石家庄德昌房地产开发有限公司签订《委托建房合同》，约定原告以416928元的价格购买二被告合作开发拟建的滨河新城小区1-1-C2商品房一套，选定面积为96.96平方米，每平米单价4300元。并约定于2014年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了全额交付房款的义务，但二被告至今未向原告交付约定房屋，已造成原告巨额经济损失。二被告系合作开发关系，对原告的诉讼请求负有连带责任。被告石家庄德昌房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《委托建房合同》属实；关于收款情况，需原告提交当时交款凭证予以佐证。被告河北冀盐房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原告耿艳芳与被告石家庄市德昌房地产开发有限公司签订《委托建房合同》，开发项目位于石家庄市桥西区××与××街交口西南角，滨河新城小区内汇平路以南。原告耿艳芳已将购房款416928元交付给被告石家庄德昌房地产开发有限公司。对以上事实原、被告均无异议。另查明，被告石家庄德昌房地产开发有限公司至今尚未取得该项目的《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告签订的《委托建房合同》实为商品房预售合同，系双方真实意思表示，但由于被告石家庄德昌房地产开发有限公司至今尚未取得《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该《委托建房合同》依法应被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告石家庄德昌房地产开发有限公司应当依法向原告耿艳芳返还购房款416928元。被告石家庄德昌房地产开发有限公司在没有取得预售许可证明的情况下，以预售房屋的形式收取原告购房款的行为无异于变相融资，对造成合同无效应承担主要责任。原告在未核实被告取得预售许可证明的情况下，就与被告签订《委托建房合同》显然不够审慎，也有一定的责任。关于原告主张的房屋增值损失赔偿请求，因合同无效的赔偿范围不含履行利益，房屋增值损失属于履行利益范畴，故本院不予支持。另，原告与被告冀盐公司并无合同关系，其要求冀盐公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告石家庄德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告耿艳芳购房款416928元及利息（利息自2012年9月8日起以416928元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4985元，由被告石家庄市德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9970元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年三月三日书记员  贾建兵
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执635号申请人：张原忠，男，台湾人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02211号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人孙三宝在公安部车辆登记机关登记有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙三宝皖Ｆ×××××桑塔纳车辆一辆和皖Ｆ×××××雅阁牌车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年三月二十日书 记 员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1338号原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军,职务总经理。委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:张瑞华，女,汉族,40岁,现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告张瑞华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由要求撤回对被告张瑞华的起诉。本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告张瑞华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年三月三十一日书记员  包牡丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7143号之一申请执行人：李标，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被执行人：傅宝英，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。本院在执行（2016）浙0282民初5950号李标与傅宝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李标与被执行人傅宝英达成和解协议，申请执行人李标自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人傅宝英尚需向申请执行人李标支付执行款109402元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1541.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执7143号案的本次执行程序终结。若被执行人傅宝英未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初118号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人宋强，男，1994年12月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2013年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放；2016年2月4日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月22日刑满释放。2016年12月29日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，同日被该局行政拘留，2017年1月12日被该局刑事拘留，同年1月24日，被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日凌晨，被告人宋强在内江市东兴区椑木镇暴龙网吧内，趁被害人杨某某熟睡后，将被害人杨某某放在桌上的一部OPPO牌R9手机盗走。被盗手机已发还被害人杨某某。2016年12月29日，被告人宋强被公安机关抓获。到案后，被告人宋强如实供述了上述犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2053元。另查明��2013年2月1日被告人宋强因犯抢劫罪、盗窃罪（系未成年人犯罪）被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放；2016年2月4日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月22日刑满释放。上述事实，被告人宋强庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人杨某某的陈述，被告人宋强的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋强曾因犯罪被判��有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人宋强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年三月二十九日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执77号申请执行人：张雨，女，汉族被执行人：王咸勇，男，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王咸勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王咸勇银行存款52841.00元（本金50000.00元、2016年8月1日起至2017年3月20日止利息1666.00、案件受理费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1296号之一申请执行人王霞，女，汉族。被执行人孙永章，男，汉族。申请执行人王霞与被执行人孙永章民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初837号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人王霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年三月十日书记员  于祉柔
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4013号			上诉人（原审原告）：李春微，女，1983年3月5日出生。			��托诉讼代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。			委托诉讼代理人：韩瑜，北京市中闻律师事务所实习律师。			被上诉人（原审被告）：王海侠，女，1986年1月22日出生。			被上诉人（原审被告）：杨志云，女，1979年10月31日出生。			二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。			上诉人李春微因与被上诉人王海侠、杨志云合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，李春微于2017年03月22日提出撤回上诉。			本院认为，李春微在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许李春微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			一审案件受理费1850元，由李春微负担（已交纳）。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春微负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			 			 			审  判  长    刘建刚 			审  判  员    陈  静 			代理审判员    张  弘			二〇一七年三月二十二日			书  记  员    张日广			书  记  员    高  媛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初101号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李金生，男，1950年9月29日出生于天津市，，汉族，大学专科，户籍地同居住地天津市南开区。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人王茜，天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人李金生犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李铁、付鹏飞出庭支持公诉，被告人李金生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年9月18日9时许，被告人李金生驾驶牌照号为JBC579号黑色丰田凯美瑞牌小轿车，沿本院南开区西湖道由东向西行驶左转至三潭路卧龙里菜市场门前时，因被告人李金生操作失误致使车辆突然失控，撞击数量汽车、多名行人后肇事车辆方才停住，该事故造成被害人孙某当场死亡，被害人祁某、马某、汪某、郝某、张某1、李某1、陈某等人致伤，以及数量机动车、多辆非机动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李金生与上述被害人达成调解协议。经道路交通事故认定书认定：李金生负事故全部责任，刘某1等人不负事故责任。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李金生，并出示了相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李金生违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人认为被告人李金生具有自首、偶犯、初犯、主观恶性小等法定和酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2016年9月18日9时许，被告人李金生驾驶牌照号为JBC579号黑色丰田凯美瑞牌小轿车，沿本院南开区西湖道由东向西行驶左转至三潭路卧龙里菜市场门前时，因被告人李金生操作失误致使车辆突然失控，撞击数量汽车、多名行人后肇事车辆方才停住，该事故造成被害人孙某当场死亡；被害人祁某、马某、汪某、郝某、张某1、李某1、陈某致伤；被害人刘某1、郭某、张某2、杨某、郝某、王某1、于某、王某2、张某1、李某1、孙某、陈某的机动车或非机动车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李金生负事故全部责任，上述被害人不负事故责任。事故发生后，被告人李金生与孙某家属及被害人祁某、马某、汪某、郝某、张某1、李某1、陈某、郭某、王某2、杨某、于某达成交通事故损害赔偿协议。被害人王某1、刘某1、张某2放弃索赔权利。另查，被告人李金生于事发当日九时十五分拨打110报警电话及天津市急救中心电话。上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、110报警受理单、110接警记录单及情况说明材料，天津市急救中心证明信，被告人血液酒精浓度检测单，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，发还涉案车辆通知书，被害人孙某家属谅解书，涉案车辆信息及涉案人员身份户籍证明；被害人祁某、马某、汪某、郝某、张某1、李某1、陈某、刘某1、郭某、王某2、杨某、王某1、于某的陈述；证人邓某，李某2、刘某2、周某的证言；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人李金生事发后拨打110报警电话及天津市急救中心电话，如实供述自己的罪行，应认定为自首。虑被告人李金生具有自首、赔偿被害人或其家属并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李金生犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  任木春人民陪审员  郑和平二〇一七年三月十七日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终105号上诉人（原审原告）：陕西巨辉建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新区西安榆林商会大厦A座1001室。法定代表人：王照，该公司董事长。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：户县卫丰石料厂，住所地陕西省户县石井镇冯官寨村。经营者：赵卫彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。上诉人陕西巨辉建设集团有限公司因与被上诉人户县卫丰石料厂承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西巨辉建设集团有限公司委托诉讼代理人何少鹏、被上诉人户县卫丰石料厂委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。本院认为，因本案出现新的情形，被上诉人户县卫丰石料厂又提交了新的证据，对本案事实需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1806号民事判决；二、本案发回陕西省户县人民法院重审。上诉人陕西巨辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费23240元予以退回。审判长 张 熠审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一七年三月九日书记员 薛可欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2076号申请执行人:泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘荣林，该合作社总经理。委托代理人（特别授权）:蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：佴德国，男，1979年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙秀云，女，1979年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈红林，男，1962年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人佴德国、孙秀云、沈红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告佴德国于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币100000元并支付利息（从2013年3月2日起至2013年8月30日止按月利率13.26‰的标准计算，从2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率19.89‰的标准计算）；被告孙秀云、沈红林对被告佴德国的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告佴德国、孙秀云、沈红林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月18日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月20日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年2月28日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初1850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十日书记员  汤冬冬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民申5号再审申请人（原审原告告某，女，汉族，1966年2月10日生，住孟州市，被申请人（原审被告）李某6，男，1958年8月29日出生，住孟州市。原审原告李某1，女，汉族，1948年10月23日出生，住孟州市。原审原告李某2，女，汉族，1956年1月22日出生，住孟州市。原审原告李某3，女，汉族，1978年2月9日出生，住河南省吉利区。原审原告李某4，男，汉族，1980年5月4日出生，住孟州市。原审原告李某5，女，汉族，1983年3月25日出生，住孟州市。再审申请人李文化因与被申请人李某6、原审原告李东花、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服本院（2015）孟民西初第211号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文化的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  杨海波审判员  杨玉梅二〇一七年三月二十四日书记员  乔艳梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢25号申请执行人朱保义,男、汉族,1967年04月05日出生,现住甘肃省华池县。被执行人刘桂明,男、汉族,1970年01月21日出生,现住吴起县鸵鸟台。本院在执行申请执行人朱保义与被执行人刘桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱保义于2017年3月13日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初468号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款20000元。同日本院立案执行，并向被执行人刘桂明送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人刘桂明偿还申请执行人朱保义借款20000元，承担案件受理费50元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘桂明将其柳工50c型装载机以73928元的价格折抵给申请执行人朱保义，用以偿还陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1117号民事调解书、（2016）陕0626民初468号民事调解书及其长子刘玉龙与朱保义的（2016）陕0626民初467号民事判决书所确定的还款义务，案件受理费50元、执行费200元由被执行人刘桂明缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十七日书记员  郝凤凤
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终966号上诉人(原审原告)：高建国，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市凯春物流有限公司，住所重庆市忠县忠州镇环城路73号，统一社会信用代码91500233686228586Q。法定代表人：秦洪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树林，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨华，男，1972年2月5日出生，住重庆市忠县。上诉人高建国因与被上诉人重庆市凯春物流有限公司（以下简称凯春物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称财产保险忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高建国的委托诉讼代理人冉启植、被上诉人凯春物流公司的委托诉讼代理人崔树林、财产保险忠县支公司的委托诉讼代理人胡杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建国上诉请求:撤销一审判决，判决支持高建国的诉讼请求。二审诉讼费用由高建国承担。事实和理由：我方驾驶货车运送渣土。在倒渣土过程中，因渣土被车辆挡板卡住。此时车辆未熄火，高建国下车查看过程中被车上滚落的渣土砸伤。交通事故是指机动车在道路上运行过程中，因不当的驾驶活动造成他人人身或财产损害。本次事故应认定为交通事故。而一审判决对于车上人员在下车后是否转化为第三者未做评判。凯春物流公司辩称，高建国的车辆挂靠在我公司。财产保险忠县支公司辩称，本案不是交通事故。车辆处于静止状态。高建国受伤并未与车辆接触。而驾驶员也不能转化为第三者。高建国向一审法院起诉请求：1、判决财产保险忠县支公司在第三者保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等相关费用共计221844.55元；2、财产保险忠县支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于本案是否应当由财产保险忠县支公司在保险责任范围内承担责任的问题，一审法院认为，本案中高建国是在停车后下车查看车辆时被车上掉落的石头砸伤，而并非系车辆在行车的过程中因处置不当或者其他原因造成人员或财产的伤亡，不应属于交通事故。第三者责任险系被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿的情况，高建国所受的伤害显然不属于该范围，故财产保险忠县支公司不应当在保险责任范围内承担赔偿责任。经一审法院询问，高建国坚持以机动车交通事故责任纠纷案由进行诉讼，没有事实依据和法律依据，其主张依法不应得到支持。综上所述，高建国受伤的事实不属于交通事故范畴，不应作为机动车交通事故的受害人予以受偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回高建国全部诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取计755元，由高建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：本次事故是否应当认定为道路交通事故的问题；财产保险忠县支公司是否应当在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于本次事故是否应当认定为道路交通事故的问题。我国道路交通安全法第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。高建国并非在驾驶车辆过程中或者在车辆上被致伤。而是在忠县乌杨镇工业园区三期场平工地上进行倒渣过程中，由于渣土被车辆挡板卡住下车查看时被车上滚落的渣土砸伤。本次事故不应认定为道路交通事故。关于财产保险忠县支公司是否应当在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿的问题，主要涉及高建国是否应当认定为交强险和商业三者险的第三者的问题。我国交强险条例第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险条例将受害人限定为本车人员、被保险人以外的受害人。而且高建国作为驾驶员是因自己的行为受到损害。保险公司不应在交强险赔偿限额内进行赔偿。而商业三者险保险合同约定，被保险机动车造成被车驾驶员人身伤亡的，保险人不负责赔偿。保险公司也不应在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，高建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由高建国负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一七年三月三十一日书记员  何云东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5509号申请执行人：许海英，女，1971年10月4日出生，汉族。被执行人：王丽杰，女，1975年12月25日出生。被执行人：北京平安国梦商务服务有限公司（组织机构代码：0955XXXX），住所地北京市大兴区西红门路8号1幢平房。法定代表人：王丽杰，总经理。许海英与王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）大民(商)初字第15949号民事判决书已发生法律效力。许海英于2016年9月2日向本院申请执行，要求王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司偿还借款等255435.01元及利息，给付案件受理费4940元。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，北京平安国梦商务服务有限公司名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人王丽杰名下无可供执行的车辆信息。本院依法扣划了被执行人王丽杰名下银行存款2000元。本院已依法将被执行人北京平安国梦商务服务有限公司名下机动车（车牌号：×××、×××）档案予以查封,但因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许海英申请执行标的260375.01元及利息，已执行2000元，尚有258375.01元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民(商)初字第15949号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人许海英发现被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十日书记员 刘媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02010号原告：中国十九冶集团有限公司(下称中国十九冶公司)。法定代表人：田野。委托代理人：耿剑波，湖北联证律师事务所律师。委托代理人：殷勇，该公司武汉分公司员工。被告：襄阳汽车轴承股份有限公司（下称襄阳汽车轴承公司）。法定代表人：高少兵。委托代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。关于原告���国十九冶公司与被告襄阳汽车轴承公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告中国十九冶公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国十九冶公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国十九冶公司撤回起诉。案件受理费22860元，减半收取11430元，由原告中国十九冶公司负担。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年三月一日书 记 员  蒋雪龙
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初613号原告：王建英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：耿建华，男，1959年1月15日出生，汉族，住，河间市。被告：刘忠福，男，1984年5月26日出生，汉族，住河间市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司(简称华泰保险沧州支公司)。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。社会统一信用代码：91130901336055785B。法定代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：张丽，公司职员。原告王建英与被告刘忠福、华泰保险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人耿建华、被告刘忠福到庭参加诉讼，被告华泰保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。事实与理由:2017年1月5日8时许，被告刘忠福驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至景和村利民熟食店门前十字路口处向西左转弯时，与沿公路由西向东行驶的原告王建英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王建英受伤。经河间市公安交通警察大队认定，刘忠福负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘忠福辩称，原告要求赔偿的数额过高。另被告驾驶的车辆在被告华泰保险沧州支公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告华泰保险沧州支公司在庭前提交答辩状辩称，冀Ｊ×××××号车辆在公司投保交强险、商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在查明事故真实性、事故不存在保险责任免除情形下，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的河间市瀛洲镇东关村许懋卫生室和沧县杜生镇后侯村卫生室的收费收据，没有诊断证明、用药明细详单或相关处方佐证，不能证实购买药品的真实性和与本案的关联性，对其证据效力不予确认。原告主张支出交通费用800元，根据原告住院、出院、检查等需要并结合现实交通状况，酌定其支出交通费用500元。原告提交的其他证据来源合法、形式规范，内容与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为，被告刘忠福驾驶的车辆在被告华泰保险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告的合理合法损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内依法赔偿。原告王建英在本案中的损失为：医疗费3785元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费90天×50元=4500元、误工费(14+180)天×(3248元÷30天)=21003元(原告主张19500元，予以照准)、护理费(14+30)天×(19779元÷365天)=2384元、交通费500元。另原告要求被告赔偿车辆损失3700元，因没有相关证据证实，不予支持。以上损失共计32069元，但原告要求赔偿20000元，是原告对自己权利的自由处分，不违背法律，予以照准。以上损失应由华泰保险沧州支公司在保险限额内赔偿，因保险公司承担了赔偿责任，被告刘忠福不再承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建英医疗费等损失20000元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告王建英中国农业银行账户，账号为62×××70；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华泰保险沧州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年三月二十二日书记员 胡玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1852号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：赵万顺（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1655号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。负责人:徐允坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。被告：陈超，男，1979年4月21日出生，汉族，住东海县。被告：连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号售楼处。法定代表人：潘建阳，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈超、连云港诚联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3229元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十一日书记员  沈 玮
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初17号原告：向贵香,女,1966年4月7日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。被告：何贻江，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告向贵香与被告何贻江“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向贵香及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼,被告何贻江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贵香向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还原告借款150000.00元及利息（其中：50000.00元从2015年6月28日起按年利率6％计付利息；100000.00元从2016年12月20日起按月利率7.24167‰计付利息）；2、支付原告因诉讼而开支的律师代理费10000.00元。事实及理由：2010年，被告在原告处借款50000.00元（2015年补立据）。2014年11月6日，原告在通江县麻石信用社贷款100000.00元出借给被告使用，后经多次催收，被告迟迟不归还上述两笔借款，现起诉，请求实现诉请。被告何贻江未答辩未提供证据。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，现认证如下：原告提供的向贵香、何贻江身份信息，何贻江书立的借条，通江县麻石信用社借款借据，还款单据，《借款转让协议》中有关贷款使用、利率计算、违约责任的约定，委托合同，四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行），来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认定；对原告提供的其他证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，原告在通江县麻石信用社贷款100000.00元出借给被告使用。双方签订《借款转让协议》约定：原告将在麻石信用社借款合同全部义务转让给何贻江，如何贻江不按时偿还该笔贷款本息所致一切法律责任（包括委托代理人发生的费用）由何贻江承担。2015年6月28日，原告再次出借给被告现金50000.00元，被告立下借条一份载明：“今借到向贵香现金人民币伍万元（50000.00元）”。尔后，被告按告在通江县麻石信用社贷款利率标准，向原告支付2014年11月6日出借的100000.00元资金利息至2016年12月20日，后未再履行还款义务，原告收款无果，委托四川衡义律师事务所律师张华刚、王明军向本院提起诉讼，原告为此支付代理费10000.00元。同时查明：原告在通江县麻石信用社的100000.00元贷款至今尚未归还，该笔贷款自2016年11月11日起执行的月利率为7.24167‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款150000.00元，有借条、《借款转让协议》、当事人陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证及抗辩权利，故本院对原、被告之间150000.00元的借贷事实予以认可。被告未及时偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告立即归还借款150000.00元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于50000.00元借款利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在50000.00元借条中未约定借款期限和利息，根据前述司法解释规定，原告仅可按年利率6％向被告主张逾期还款利息，故对原告要求被告支付该笔借款借期内利息的诉请，本院不予支持。因原告未提供其在起诉前曾要求被告偿还50000.00元借款的证据，故应将原告向本院提起诉讼之时，视为被告逾期还款之日。关于100000.00元借款利息。原、被告签订的《借款转让协议》，虽对债权人通江县麻石信用社无法律约束力，但该协议中有关贷款使用、利率计算、违约责任的约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告均应遵守。故原告请求被告按月利率7.24167‰支付该笔借款的资金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告开支的律师代理费10000.00元，系因被告不履行合同义务而造成的经济损失，现原告要求被告支付该笔费用，于理相符，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何贻江于本判决生效后10日内偿还原告向贵香借款150000.00元；二、被告何贻江于本判决生效后10日内支付原告向贵香自2017年1月4日起，以本金50000元为基数，按年利率6％计算至该本金付清止的资金利息；三、被告何贻江于本判决生效后10日内支付原告向贵香自2016年12月21日起，以本金100000元为基数，按月利率7.24167‰计算至该本金付清止的资金利息；四、被告何贻江于本判决生效后10日内支付原告向贵香律师代理费10000元；五、驳回原告向贵香的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何贻江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年三月三十日书 记 员  杜林芩
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖33号成都双流树根园林有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年三月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1896号上诉人（原审原告）：杨军，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。上诉人杨军因与被上诉人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。一审认为杨军的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉。对不属于人民法院管辖的，法院应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条告知其他救济途径，但一审没有告知，程序违法。二、一审认定事实不清。天建公司是在政府及相关职能部门主导下进行改制，2003年改制并更名后，至2012年随调资文件上调的内退待遇正常由天建公司发放，无证据证明政府及相关职能部门主导进行的企业改制引发双方纠纷，一审认定错误。自2013年天建公司拖欠应发内退待遇，杨军等十几人通过上访及劳动监察均未解决，后提起劳动仲裁。劳动仲裁认为，双方就内退工资的争议属企业改制中引发，且该企业是在政府有关部门主导下进行的改制，并非企业自主进行，故驳回仲裁请求，一审以相同理由裁驳。三、法院应当受理。天建公司对杨军提交的证据没有异议，仅抗辨杨军是改制前企业的职工，非改制后企业的职工。杨军内退后，天建公司给其申报经劳保局批准的历次上调待遇花名册、核定表、缴纳社会保险个人收益记录单等，直接证明双方劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故一审裁定驳回错误，人民法院应当依法受理。天建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。杨军向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.责令天建公司补发其2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令天建公司以此为基数支付百分之五十的赔偿金。一审法院认定事实：杨军系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月24日，济南市天桥区经济体制改革办公室出具济天经体改字[2013]1号关于同意济南市天建房地产开发总公司改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：你单位关于改制为有限公司的申请收悉。根据区委、区政府济天发（2003）2号文件的要求和国家有关企业改制的法规，经研究，同意你公司改制为有限责任公司。望抓紧时间、严格按照国家的有关法规规范运作、尽快完成企业改制。”2003年5月29日，济南市天桥区国有资产管理局出具济天国字[2003]7号关于济南市天建房地产开发总公司企业改制的批复，该批复载明：“济南市天建房地产开发总公司：……，经研究，同意你单位实施企业改制，望按照上级有关政策规定，认真执行。”2003年8月1日，济南市天桥区人民政府出具济天政发[2003]41号济南市天桥区人民政府关于同意济南市天建房地产开发总公司改企建制方案的批复，该批复载明：“……,2、部分已经办理内退的职工，仍然享受100%档案工资待遇。工龄满20年、但年龄达不到原内退年龄的职工，本人要求内退的，可以享受85%的档案工资，并给予办理内退手续。另外，自愿调出和辞退的职工，可以按照相关规定给予一次性经济补偿，最高不超过10万元。……”。2003年8月11日，杨军向济南市天建房地产开发总公司申请内退（离岗），经济南市天建房地产开发总公司及主管部门审批后，杨军办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。天建公司为杨军缴纳社会保险至2015年10月。杨军自述天建公司向其正常发放工资至2012年12月30日，自2013年1月开始欠发其部分工资，自2014年3月开始全部停发其工资待遇。2016年4月26日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向杨军出具撤销立案告知书，载明：“……，你们于2015年6月24日投诉‘济南天建房地产开发有限公司拖欠2013年1月至2015年5月的工资，同时要求单位加付50%的赔偿金’案件，我单位于2015年6月29日立案，经调查，该案涉及劳动关系争议，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）、《关于实施若干规定》第十五条规定，该案于2015年8月10日撤销立案。由于该案涉及劳动关系争议，应当按照劳动争议处理程序办理。”2016年7月13日，杨军为申请人，以天建公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2.责令被申请人补发2013年1月至2015年5月欠发工资待遇计83943.15元，并责令被申请人以此为基数支付百分之五十的赔偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出济天劳人仲案（2016）228号仲裁裁决书，认为：“本案中，双方就内退工资之间的争议，属于企业在改制中引发的纠纷，该企业是在政府有关部门的主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，本委不予支持。……裁决：驳回申请人的仲裁请求。”杨军于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为：双方之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷，非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，杨军的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回杨军的起诉。本院认为，杨军系原济南市天建房地产开发总公司职工。2003年2月始，济南市天建房地产开发总公司经有关部门批准实施改制。在改制过程中，杨军于2003年8月11日按照相关政策规定办理了内退手续。2003年10月8日，济南市天建房地产开发总公司企业名称变更为天建公司。杨军作为企业内退职工，与天建公司存在劳动关系，天建公司也按照改制相关规定向其支付了2012年之前的工资等待遇。杨军起诉要求确认其与天建公司存在劳动关系，主张天建公司应补发其2013年1月至2015年10月工资待遇，属于劳动争议。虽然双方权利义务是根据改制文件确定的，但双方对于企业改制过程中制定的工资待遇标准等并无异议，且天建公司改制后一直按照相关规定向杨军发放工资待遇。故一审法院以本案系因政府及其相关职能部门主导下进行的企业改制而引发的纠纷为由，认定本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5067号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 翔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0281执4365号申请执行人王继宴，男，1947年1月17日生，汉族，住胶州市。委托代理人王超，男，1980年6月17日生，汉族，住胶州市。被执行人王学继，男，1957年9月9号生，汉族，住胶州市。申请执行人王继宴与被执行人王学继机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2013)胶民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为65000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月20日申请人与被执行人达成和解：被执行人王学继于五月底前将剩余案款9000元付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。申请执行人于2017年3月20日向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结对本院(2013)胶民初字第1375号民事调解书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十三日书记员  李永专
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初804号原告赵蒙莲，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告孙鹤，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨小区南门。负责人傅东，公司经理。本院在审理原告赵蒙莲诉被告孙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵蒙莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。本院认为，原告赵蒙莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵蒙莲撤回对被告孙鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵蒙莲负担。审判员  张永恒二〇一七年三月二十八日书记员  贺文璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初751号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。负责人张翠娥，该鞋料店业主。被申请人：赵焕平，女，1966年12月2日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：赵育强，男，1968年3月27日生，汉族，住址同上。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与赵焕平、赵育强买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵焕平、赵育强2.8万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵焕平、赵育强银行存款2.8万元或查封相应财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年三月二十八日代书 记员  宋莹莹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执59号申请执行人：高林修，男，1947年8月12日出生，住四川省甘洛县。被执行人：王世龙，男，1955年3月23日出生，住四川省甘洛县。本院在执行高林修与王世龙民间借贷纠纷一案中，双方于2015年1月12日达成执行和解协议。被执行人王世龙按协议于2016年12月30日自动履行借款本金40000.00元，2017年5月2日履行本金16230.00元。现申请执行人高林修已领取借款本金56230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年三月十七日书 记 员  黎朝勇
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执490号申请人：徐文波，男，汉族，住重庆市云阳县双江镇黄。被执行人：余海军，男，汉族，住遂宁遂宁船山区明霞路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2459号民事判决书，向被执行人余海军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海军在中国工商银行账户内存款人民币15996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年三月二十四日书记员  龚茂
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初577号原告柴某某。委托代理人马某某。被告刘某某。被告张某某。被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白某，系该公司总经理。委托代理人王某某，男，系该公司工作人员。原告柴某某与被告刘某某、张某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人马某某、被告刘某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2016年10月21日14时30分许，被告刘某某驾驶辽JA9X**号长安牌小型出租车沿西山路由西向东行驶，与沿西山路由西向东行驶向北左转弯的原告柴某某驾驶二轮自行车相撞发生交通事故，致柴某某受伤，原告柴某某因此被送往公安医院进行检查治疗，诊断结果：1.左肘部挫伤；2.左肩部挫伤；3.双手部挫擦伤。后转院至阜新市某某医院住院治疗。住院期间共计29天，因出院后未能完全康复，大夫建议出院后休息两周，并有大夫出具的建议休养两周的处理意见诊断书。2016年11月1日，阜新市公安局交通警察支队海州大队对该起事故依法做出阜公交海认字（2016）第406号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告柴某某和妻子自2001年至今在阜新市某某市场从事蔬菜批发零售业，原告柴某某受伤后，妻子张某某为照顾病人，导致两人不能工作，原告柴某某胳膊多处软组织受伤导致至今不能从事进货、卸货工作，损失严重，精神受到刺激，经常夜不能眠，造成精神损失。经查，事故车辆辽JA9X**在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险，并且事故发生在保险期内。现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告柴某某医疗费7884.38元、误工费5536.68元、护理费3734.04元、交通费290元、伙食补助费1450元、精神损害抚慰金3000元、财产损失（自行车损坏）200元，合计22095.1元。被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，没什么意见。被告张某某辩称，我车有交强险，商业三者险50万，我是车主，刘某某是我儿子，没有垫付任何费用被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险与商业三者险50万，对此事故无异议，合理合法的损失同意赔付，不合理不合法的损失不同意赔偿。经审理查明,2016年10月21日14时30分许，被告刘某某驾驶被告张某某所有的辽JA90**号长安牌小型轿车沿西山路由西向东行驶至海州区西山路泰山街路口处，与沿西山路由西向东行驶至此向北左转弯原告柴某某驾驶的二轮自行车发生交通事故，致柴某某受伤，两台车辆及护栏损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，刘某某负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。原告柴某某于当日到阜新市某某医院住院治疗1天，后转入阜新市中心医院住院治疗28天，诊断：车祸伤、全身多处软组织损伤。住院期间二级护理，共花医疗费7884.38元，医嘱出院后休息2周。原告为证明本人和护理人员其妻张某某误工损失提供阜新市某某市场出具的证明，证明两人在市场经营蔬菜批发零售。另查，辽JA9X**号小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工作证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告刘某某承担主要责任、原告柴某某承担次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定刘某某承担70%的主要责任，柴某某承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分在第三者责任商业险限额内按事故责任比例赔偿。原告柴某某的各项损失认定如下：1.医疗费7884.38元（凭据）。2.误工费5536.68元（46999元/365天×43天），此节误工费按原告从事行业批发零售业辽宁省2016年度职工平均工资计算，误工期间支持出院后休息2周。3.护理费3734.04元（46999元/365天×29天），此节护理费标准按照护理人员从事行业批发和零售业辽宁省2016年度职工平均工资计算。4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。5.交通费290元（10元/天×29天）。6.自行车损失200元（酌定）。关于原告请求的精神抚慰金，因未给原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴某某医疗费7884.38元、误工费5536.68元、护理费3734.04元、住院伙食补助费1450元、交通费290元、自行车损失200元，以上合计19095.10元。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张某某负担350元，由原告柴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年三月二十八日书记员  周美楠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第610号原告史某，女，1988年4月15日出生，汉族，住乳山市。被告沈某1，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告史某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，生育女孩取名沈某2。在共同生活中，我与被告性格不和，经常为琐事争吵，双方长期分居，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我抚养生活，被告自离婚之日起每月支付抚养费500元。被告沈某1辩称，我同意与原告离婚。但要求婚生女随我抚养生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2，婚生女沈某2自出生以来就一直随原告及原告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女沈某2的抚养权归属及抚养费的给付数额。本案中，原、被告的婚生女沈某2自出生以来一直随原告生活，生活起居已有规律，贸然改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女沈某2随原告抚养生活更为适宜。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2016年度农村居民人均消费支出9519元的标准予以确定，以每月给付400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告沈某1离婚。二、婚生女沈某2随原告史某抚养生活，被告沈某1自2017年3月份起每月给付婚生女沈某2子女抚养费400元，至婚生女沈某2独立生活时止。被告沈某1于每年的12月30日之前付清本年度��女抚养费。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年三月二日书 记 员  张力丹
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执435号之一申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。被执行人常州市凤栖车辆部件有限公司,住常州市武进高清区龙惠路2号法定代表人黄萍。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行常州市凤栖车辆部件有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月25日作出的【2016】中国贸仲京（沪）裁字第173号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行、证券、互联网银行，帐户无��额；查询了被执行人的不动产权及车辆等登记情况，无登记信息；被执行人目前并无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结【2016】中国贸仲京（沪）裁字第173号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月二十一日书记员  陈晓露
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执379号申请执行人：杨某，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：岳某1，女，1996年3月22日生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：岳某2，女，2000年4月4日生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：杨某1，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。系岳瑞文之母亲。申请执行人：岳某3，男，1949年5月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：周某，女，1948年10月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：李夏德，云南兴诚律师事务所律师。被执行人：董翔，男，1993年7月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人:郭俊男，男，1993年10月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行杨某、岳某1、岳某2、岳某3、周某与董翔、郭俊男交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人董翔、郭俊男发出执行通知书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人董翔无可供执行财产，被执行人郭俊男除将其所有的本案肇事车辆作价人民币20000元抵偿给申请执行人外无可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 业文洪二〇一七年三月一日书记员 李鸿斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执16号申请执行人:靳月，女，1992年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人:曾相均（身份证号：×××），男，1965年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇邢各庄村被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（组织机构代码：802846374），住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。法定代表人：吴卫，经理。靳月与曾相均、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初9419号民事判决书已发生法律效力。靳月于2017年1月3日向本院申请执行，要求曾相均给付各项赔偿153723.36元及案件受理费3337元，要求中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付赔偿210500元，共计367560.36元。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾相均发送了执行通知书及报告财产令。本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应承担的给付赔偿款义务已履行完毕。经查，被执行人曾相均无可供执行的财产。本院依法将被执行人曾相均纳入失信被执行人名单。本案申请执行人靳月申请执行标的367560.36元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人曾相均确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初9419号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人靳月发现被执行人曾相均有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年三月三十日书记员  王占军
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初5号之三解除保全申请人：张先明，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县石花镇老君台社区*组。公民身份号码4206251967********。被申请人：某公司。法定代表人：俞某。被申请人：陈海燕。被申请人：熊某甲。法定代理人：陈海燕，系熊某甲母亲。被申请人：熊某乙。法定代理人：鲁某。被申请人：熊某丙。关于原告张先明与被告某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙民间借贷纠纷一案，申请人张先明于2017年1月4日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙所有的价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人张先明所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）提供担保。本院依法作出（2017）鄂0625民初5号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人某公司、陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙价值1300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产；二、查封申请人张先明所有的坐落在谷城县石花镇老君台社区2组的房屋一幢（房权证号：石花镇字第b003681-1）。本案在审理中，申请人张先明于2017年3月28日向本院申请撤回对被申请人陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的保全申请。本院认为，解除保全申请人张某甲提出的撤回对被申请人陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙的保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈海燕、熊某甲、熊某乙、熊某丙价值1300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份等财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  张 军人民陪审员  付忠均二〇一七年三月三十日书 记 员  叶晏君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2079号之二申请执行人黄玉刚，男，1971年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区.委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第4817民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的188852元（含执行费2692元），未执行标的188852元。本案在执行过程中查明，被执行人张瑞兴名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有宁AXXX**号小型汽车一辆,本院已裁定查封该车辆的户籍,因该车辆未被扣押,故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4817民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月三十日书 记 员  余 翔
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执69-1号申请执行人代某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇某村，村民。被执行人任某，男，汉族，小学文化，住旬邑县东大街某小区。系旬邑县某局职工。本院在执行申请执行人代某某与被执行人任某(2017)陕0429执69号民间借贷纠纷一案中，被执行人任某未全面履行义务，我院依法提取了任某在旬邑县某局的收入11065元，现申请执行人已领取标的款11000元，被执行人负担执行费65元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年三月十七日书 记 员 张花转
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执61号之一申请执行人陈孝庆，男。被执行人倪小华，男，汉族。申请执行人陈孝庆与被执行人倪小华支付令一案，本院作出的（2016）陕0921民督14号支付令已经发生法律效力，令被执行人倪小华给付申请执行人陈孝庆货款91400元，但被执行人倪小华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行设有银行账户，本院于2017年1月23日，依法对倪小华在中国工商银行汉阴支行所设的账户2607061701027551466予以冻结并于当日向被执行人倪小华送达执行通知书，责令其自觉履行生效支付令确定的义务。但被执行人至今未按执行通知的规定履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行所设账户2607061701027551466内的存款61085元依法予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月十三日书记员  李 恒
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1749号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：晋强辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告晋强辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告晋强辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：晋强辉2015年7月的工资已结清，现还欠其工资16519元，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是否系原告财务人员，请依法判决。被告晋强辉对欠工资数额16519元不持异议。本院认为，原告欠被告工资共计16519元应予支付，另被告提交的1000元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告晋强辉工资16519元并退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一七年三月三十一日书记员  高 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1519号申请执行人：李磊，男，汉族，生于1989年4月10日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理李磊申请执行（2016）川07民终1289号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执559号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初994号原告:孙清春，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告:尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙清春与被告尹红旗、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清春、被告尹红旗到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清春向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款20万元及利息（从2016年5月25日起按年利率7.28%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告尹红旗系表兄弟关系。2016年5月，被告因经营需要，向原告借款22万元，原告从灌南农村商业银行贷款后转账交付与被告，被告于2016年5月25日出具借条交原告收执，双方口头约定借款利息比照银行贷款年利率7.28%计算。该借款现经原告多次索要被告仅偿还2万元，余款均未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹红旗辩称，借款属实，现在正在筹集款项准备偿还。被告陈艳未作答辩。经本院审理查明，被告尹红旗因经营需要于2016年5月25日向原告借款22万元并出具借条交原告收执，双方就借款口头约定年利率为7.28%。借款后，被告尹红旗偿还2万元本金，其余款项至今未能偿还遂引发本案。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年9月下旬，两被告办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告尹红旗之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，属有效。现双方约定偿还期限已届满，原告要求被告尹红旗偿还借款并从借款之日起给付按年利率7.28%计算相应利息损失，不违反法律规定，本院也予支持。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告方没有证据证实该借款债务非属夫妻共同债务，故原告要求被告陈艳对上述款项负连带偿还责任，于法有据，被告陈艳应在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹红旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙清春借款本金20万元及利息损失（利息从2016年5月25日起按年利率7.28%计算至实际偿还之日）。二、被告陈艳在夫妻共同财产范围内对第一项判决确定款项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告尹红旗负担（原告已交纳），被告尹红旗应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更91号罪犯尹业文，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月29日作出(2015)东某刑初字第1013号刑事判决，以被告人尹业文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯尹业文在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹业文在本次考核期间（2015年9月8日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年7月7日因违反操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹业文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹业文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民申4号再审申请人（原审被告）方红武，男，汉族，1961年1月5日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）韩素荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住孟州市。再审申请人方红武因与被申请人韩素荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）孟民二初字第00313号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方红武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  杨海波审判员  霍艳霞二〇一七年三月二十四日书记员  桥艳梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5605号被执行人徐某，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人徐某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月2日作出的(2014)邳刑二初字第449号刑事判决书：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人徐某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人徐某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1216号之一申请执行人高炜被执行人陈丽被执行人李军被执行人慕冬松申请执行人高炜与被执行人陈丽、李军、慕冬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽、李军、慕冬松应向高炜偿还借款本金人民币120万元及利息（人民币100万元��2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、人民币20万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；已付利息人民币2000元从中剔除）。被执行人陈丽、李军、慕冬松至今仍未履行该生效法律文书确定还款义务，申请人高炜于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人慕冬松所有的位于榆林市红山驼峰路东惠丰小区2幢04（产权证号：00336**）、榆林市西人民路15号1层8号（产权证号：00972**）、榆林市西人民路14号1幢2-202（产权证号：00306**）房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：查封被执行人慕冬松所有的位于榆林市红山驼峰路东惠丰小区2幢04（产权证号：00336**）、榆林市西人民路15号1层8号（产权证号：00972**）、榆林市西人民路14号1幢2-202（产权证号：00306**）房产三套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林代理审��员周利娥二〇一七年三月六日书记员 高 浩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2957号原告：厦门市翔发集团有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二17楼，统一社会信用代码91350213587881213M。法定代表人：魏自力，董事长。委托诉讼代理人：苏志平、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：许建火，男，1969年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。被告：黄英林，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市翔发集团有限公司与被告许建火、黄英林占有保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。审理过程中，原告厦门市翔发集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔发集团有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市翔发集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔发集团有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审105号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李艺红，男，汉族，1976年09月27日出生。住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李艺红行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002991003号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李艺红已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李艺红的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初150号原告：杨兆坤，男，生于1947年2月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。原告杨兆坤与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告杨兆坤诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，向我借款2万元，并给我出具借条一张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款2万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告杨兆坤借款2万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告杨兆坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨兆坤的起诉。原告杨兆坤预缴的案件受理费300元，本院决定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  邹道宏二〇一七年三月十三日书记员  李 路