wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初106号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1991年5月2日生，汉族，务工，住河东区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于于2017年3月14日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年12月30日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型普通客车，沿临沂市河东区郑太线由西向东行驶至205国道交汇处时，与张先国驾驶的鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞。被告人张某血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为被告张某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2017年2月6日公安交警取回被告人张某的酒精检测报告结果并邮寄给被告人张某；2017年2月9日公安机关对被告人张某立案侦查，被告人张某在接到邮寄材料后于同年2月23日主动到公安机关接受处理并交待了酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，视听资料，受、立案登记表、查获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表等书证及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某接到鉴定结果后主动到案，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一七年三月二十日书记员  王阿杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终208号上诉人(原审被告):扬中市京城新农村建设投资有限公司,住扬中市三茅街道新民社区,机构代码：12345678-9。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戴忠明,男,1961年5月8日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。上诉人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）因与被上诉人戴忠明债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。京城公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院以扬中市审计局于2016年7月5日出具的工程结算核定单所���数额认定春柳北路延线道路工程审定价与事实不符。根据京城公司与江苏海盛市政建设有限公司（以下简称江苏海盛公司）所订立的合同约定，涉案工程的工程款应在审计报告出来后京城公司才具有付款条件，而不能以工程结算核定单认定涉案工程的工程款数额。二、一审法院认定上诉人于2016年3月2日收到了江苏正通建设工程有限公司（以下简称江苏正通公司）与戴忠明的债权转让协议是错误的。事实上，上诉人在本案诉讼前从未收到该债权转让通知书。三、涉案工程的工程款因欠材料供应商及实际施工人的款项被一审法院查封，在此情况下江苏正通公司与戴忠明签订债权转让协议系恶意逃避债务，应属无效。一审法院认定该债权转让协议有效是错误的。一审法院认定的事实：2012年5月28日，江苏海盛公司与京城公司签订《扬中市三茅街道春柳北路工程��设合同书》一份，约定江苏海盛公司承建扬中市三茅街道春柳北路，工程暂估价为4000万元，依据工程竣工图纸及变更签证为决算依据，在竣工验收三十天内完成所有项目决算及审计，按工程结算总价参照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮18%计算利息，从竣工验收完毕之日起计息，回购总价确定后开始回购，在工程竣工验收完毕后一周内支付工程回购款总价的30%，在工程竣工验收完毕一年后一周内支付工程回购款总价的30%，并同时支付工程回购总价30%一年期的投资利息，在工程竣工验收完毕二年后一周内支付工程回购款总价的20%，并同时支付工程回购总价20%二年期的投资利息，在工程竣工验收完毕三年后一周内支付工程回购款总价的20%，并同时支付工程回购总价20%三年期的投资利息。2014年12月9日京城公司会同相关部门出具单位工程竣工验收证明书，确认扬中市三茅街道春柳北路于2012年7月26日开工，于2014年3月20日竣工。2015年1月27日江苏海盛公司与江苏正通公司签订一份协议，江苏海盛公司将其与京城公司签订的《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》中的所有权利义务转让给江苏正通公司，京城公司在协议上盖章予以同意。2016年7月5日扬中市审计局出具《扬中市审计局工程结算核定单》载明，春柳北路延线道路工程审定价为39523677.40元，审计机构江苏友诚工程咨询有限公司、京城公司、江苏正通公司均盖章予以确认。截止2015年12月29日京城公司已经支付工程款24069007元。2016年3月2日江苏正通公司将本案所涉工程款转让给戴忠明，并向京城公司送达了债权转让通知。京城公司、戴忠明就本案所涉工程款的数额是否已经最终确定以及本案债权转让是否有效产生争议，引起本案诉讼。一审法院认为，扬中市三茅街道春柳北路工程已经扬中市审计局审计，核定工程审定价为39523677.40元，并经京城公司和江苏正通公司盖章确认，京城公司未有相反证据提供，该核定单应当作为工程款的结算依据。扬中市三茅街道春柳北路工程竣工日期为2014年3月20日即为工程竣工验收合格的日期，据此工程款的计息起算时间为2014年3月27日。2016年3月2日，江苏正通公司将债权转让给戴忠明。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》中并没有约定其合同项下的债权不得转让，案外人江苏正通公司将本案所涉工程���转让给戴忠明，并通知了京城公司，该通知由三茅街道司法所长徐金生签字，该债权转让合法有效，应予支持。由于本案所涉工程款的20%即7904673.48元的履行期限应于2017年3月27日届满，因此戴忠明目前只能要求京城新农村公司支付到期工程款7549934.92元以及相应的利息（以不超过转让债权18471520为限）。综上，京城公司应当向戴忠明支付工程款以及相应的利息，戴忠明起诉要求京城公司支付超过部分的工程款的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：一、扬中市京城新农村建设投资有限公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息（自2014年3月27日起至相应的给付期限止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮18%计算相应给付期间的利息；扬中市京城新农村建设投资有限公司应支付每个给付期间的具体金额和已支付工程款的具体时间及相应金额���后），限于判决生效后十日内付清。二、驳回戴忠明的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。二审审理中，双方对扬中市审计局于2016年7月5日出具的工程结算核定单所载数额均予以认可。本院认为，京城公司与江苏海盛公司签订的《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》第三部分第3条约定“……工程审计甲方（京城公司）委托具有审计资质的审计机构审计，经审计单位审计后并经双方签证认可后的工程造价按下浮比例2%为结算总价”。本案中，扬中市审计局是具有审计资质的单位，其于2016年7月5日以工程结算核定单的形式对春柳北路延线道路工程出具了审定价，且结算核定单上京城公司、江苏正通公司均盖章予以确认，结合二审中，京城公司与戴忠明对该结算核定单所载明的审定价数额亦均予以认可，故该结算核定单应作为��算的依据。2016年3月2日，江苏正通公司将从江苏海盛公司处受让的债权转让给戴忠明，双方签订债权转让协议。同日，江苏正通公司将该债权转让协议邮寄给京城公司，但被京城公司拒收。京城公司拒收该债权转让协议的行为，应视为已收到该债权转让协议。本案涉案的工程如欠材料供应商、实际施工人价款，材料供应商、实际施工人可向相关责任主体主张权利。目前现有证据不能认定江苏正通公司将债权转让给戴忠明的行为是恶意逃避债务。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115728元，由上诉人扬中市京城新农村建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月六日书记员 倪 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2006号之一申请执行人：陶某，男，1963年1月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，1979年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，又名李某3，男，1971年10月8日出生，汉族，住汝州市被执行人：朱某，女，1972年6月22日出生，汉族，住汝州市案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陶某军申请执行李某，李某，朱某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2761号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人李某，李某，朱某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2016）豫0482民初2761号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年三月二十三日书记员  赵乐乐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1520号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行.主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:张明，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼。被告张明下落不明，经公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告张明签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告张明偿还借款本金198549.97元、利息3688.93元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，原告工行陆良支行与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1548]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款30万元给被告张明；借款期限为2009年8月19日起至2024年8月19日；借款利率为年利率4.158%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2009年8月19日向被告张明发放贷款30万元，被告张明履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金198549.97元、利息3688.93元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同及购房首付款收据，证明借款的用途是建房。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权调取了被告张明的父亲张纯新的笔录，证实被告张明下落不明。被告张明未到庭针对以上证据质证。被告张明未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，原告工行陆良支行与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1548]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款30万元给被告张明；2.借款期限为2009年8月19日起至2024年8月19日；3.借款利率为年利率4.158%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2009年8月19日向被告张明发放贷款30万元，被告张明履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告张明尚欠原告贷款本金198549.97元、利息3688.93元。经原告多次催要，被告张明均未履行还款义务。本院认为，原告与被告张明在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张明发放贷款，被告张明未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告张明偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告张明就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告张明未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告张明签订的《个人购房借款合同》；二、由被告张明于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金198549.97元。三、由被告张明于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息3688.93元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告张明在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告张明提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽俊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初57号原告：段玉海，男，1969年出生。被告：刘献红，女，1968年出生。被告：王希永，男，1972年出生。原告段玉海与被告刘献红、王希永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告段玉海于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原、被告经协商已解决纠纷，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段玉海负担。审判员  邹胜旺二〇一七年三月十五日书记员  姜瑛瑛
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执197号之一申请人刘红兵，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省西充县。被执行人冯仁君，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省西充县。申请人刘红兵与被执行人冯仁君民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出（2014）西充民初字第3357号民事调解书，被执行人冯仁君应承担支付本息及承担案件受理费共计53025.00元。经强制执行，被执行人已全部履行完支付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充民初字第3357号民事调解书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年三月七日书记员 蒋清霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初986号原告程某某，女，汉族，2000年4月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人沈莉，女，汉族，1974年12月16日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告程某某��被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书苏04**民初467号原告：王某1，女，1970年2月27日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：王某2，男，1968年8月5日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。代理审判员  王蕊二〇一七年三月七日书 记 员  张艺附本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初183号原告任治国，男，1955年9月4日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。被告:徐后容,女,1968年7月1日出生,汉族,住攀枝花市。被告:但成国,男,1969年12月25日出生,47岁,汉族,住攀枝花市。二被告共同委托诉讼代理人刘治成，四川明慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162.原告任治国与被告徐后容、但成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人尚存良，二被告委托诉讼代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1800000元；2、请求判令被告支付原告利息810000元（从2011年8月8日起算，暂计至2016年12月31日），2017年1月1日按年息24%计算至被告付清全部款项为止；3、请求判令被告支付原告律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费27824元。事实和理由：2011年8月初，被告声称自己有煤炭项目需要人合作，并承诺确保原告投资本金的安全。在此基础之上，2011年8月8日，两被告以被告徐后容的名义与原告以及第三人签订了《煤炭经营合伙协议》，原告遂按照约定出资150万元。两个月后，三方因故终止了合伙协议。对于原告方投资的150万元款项，被告承诺全额退还，并约定未退还期间按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费。此后，被告称资金周转困难，向原告借款50万元，原告遂向其出借50万。故原告总计向被告支付200万元。在实际履行中，被告仅向原告清偿了20万元本金，约定利息也未按月支付。后被告于2016年7月20日向原告出具了《借款合同》，约定其向原告借款180万元整，利息为年利率24%，每月底支付月息。同日，被告就拖欠原告利息事宜，向原告出具《欠条》，明确尚欠原告利息未支付，并承诺从2016年7月开始每月按时付息。后被告再次违反承诺。原告认为，原被告之间借款事实明确，本息确定，现诉至法院要求被告还本付息。被告辩称：原告所述不实。被告是与原告之子任琪签订的合伙协议，约定任琪出资150万元，后因资金不足，又追加50万元，共计200万元。合伙协议终止后，被告是同意偿还任琪180万，因原告是任琪的父亲，应其要求，就向其出具了借条。被告为此事已经陆续向任琪及任琪指定的原告账户还款129.37万元。被告认为原被告之间没有借款合同关系，其向原告出具的欠条、借款协议均等不是其真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月8日，任琪、阳小平作为甲方，与乙方徐后容签订《煤炭经营合伙协议》，约定合伙经营煤炭业务，甲方出资200万，乙方以具体操作经营业务，开发业务方式出资。此后，阳小平出资50万元，任琪出资150万元。随后，因资金不足，双方协商后，由任琪追加出资50万元，共计200万元。两个月后，双方协商解除合伙关系，徐后容同意返还阳小平出资款50万元（已另案调解处理），返还任琪出资款200万元。此后，徐后容还款20万元。2012年底至2013年春节前，徐后容出具《借条》载明：“今借到任治国人民币1800000（大写壹佰捌拾万元），利息每月月底结清，在2013年11月还清。”此后，徐后容为此事陆续出具或签订多份借条或借款协议。2016年12月3日，徐后容出具《还款承诺书》载明：“因2011年8月8日本人与阳小平、任琪签定的煤炭合伙协议收取了任琪现金200万元，合伙协议终止，本人承诺金额退还任琪的投资款200万元，退款期间每月支付2%利息，期间还本金20万元，余下180万元未还，所产生利息欠81.8万未付，本人承诺尽快还清（合计贰佰陆拾壹万捌仟元正）”。本院查明，该案不是民间借贷关系，而是因个人合伙解散后形成的债权债务关系，其基础法律关系是个人合伙，加之被告对合伙主体提出抗辩，不审查基础法律关系无法查明本案事实。据此，本院依法对原告进行了释明，但原告认为原被告双方的民间借贷法律关系成立，借款本金及利息约定明确，坚持不变更诉讼请求。综上所述，本院认为本案基础法律关系是个人合伙，原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，经本院释明后坚持不变更诉讼请求，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回任治国的诉讼请求。案件受理费13912元，财产保全费5000元，合计18912元，由任治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年三月二十九日书记员  王 叙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4509号之二申请人：李阿鹏，男，出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。被申请人：朱海，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被申请人：申平姣，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区，本院在审理申请人李阿鹏诉被申请人朱海、申平姣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人朱海、申平姣名下的坐落于南宁市青秀区x号房，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAN00RZ0117Q000003K）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱海、申平姣名下的坐落于南宁市青秀区x号房（查封标的额为296000元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  谢明光审判员  欧玉兰二〇一七年三月十五日书记员  郭全保
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（207）吉0881民初392号原告：宋某，女，33岁，蒙族，职员，现住白城市。被告：刘某，男，35岁，汉族，洮南市人，无业。原告宋某与被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一七年三月六日书记员  周颖双
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1131号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告王久明，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张天书，女，1971年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王久明、张天书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王久明、张天书的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月八日书记员  吴 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8942号之一原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。法定代表人：任显锋。委托诉讼代理人：贺艳，女，系成都利丰物业有限公司工作人员。被告：王俊文。原告成都利丰物业有限公司与被告王俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告成都利丰物业有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿向本院申请���诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。审 判 长  潘苏华人民陪审员  赵 冲人民陪审员  王 雷二〇一七年三月六日书 记 员  傅晓婉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1084号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八日代书记员 徐英晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11519号之一解除保全申请人：李亚男，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：贾文亮，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：刘汝梅，女，1962年4月26日出生，汉族，天津市南开区五马路小学教师，住天津市南开区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。李亚男与贾文亮、刘汝梅、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）津0104民初11519号民事裁定，裁定冻结了贾文亮位于天津市南开区房屋所有权变更及他项权设立手续。李亚男于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李亚男的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾文亮天津市××××号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎忠民二〇一七年三月二十九日书记员  郭 菁
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初135号原告：姜西军，男，1981年7月7日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告姜西军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告姜西军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告姜西军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初222号原告：马进寿，男，回族，1979年11月10日出生，现住哈密市。被告：路永红，男，汉族，1980年5月2日出生，住甘肃省岷县号。原告马进寿与被告路永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员赵成国适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马进寿到庭参加诉讼,被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告马进寿向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告工资31000元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10至2016年6月，原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，2015年6月25日被告给原告打了张欠条，欠条载明“今欠红星一场百合苑人工工资地下室130个工×200=26000元（贰万陆仟元整），上面25个工×200=5000元（伍仟元），合计31000元（叁万壹仟元整）”。但时至今日，一直不予支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告工资31000元并承担相关诉讼费用。被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年10至2016年6月，被告路永红带领原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，之后被告于2015年6月25日出具一份欠条，该欠条载明31000元整。庭审时，原告声明：由于本人疏忽大意，未注意所打欠条日期及漏写欠我款的名字，实际欠条落款日期应为2016年6月25日。经原告提请证人王文国出庭作证，证人证实：当时我和另外一人均在被告书写欠条的现场，日期应是2016年6月，具体是几号记不清了，但欠条的确是被告路永红打给原告的。以上事实，经当庭举证质证及当事人的陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据及证人作证，均证实被告欠原告劳务费的事实存在，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告路永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告路永红向原告马进寿支付劳务费31000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告马进寿的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，邮寄费40元，合计328元，由被告路永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  赵成国二〇一七年三月十六日书记员  王 欢
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初144号原告：李霞，女，1981年8月25日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告李霞诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李霞送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李霞未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6875号之二原告李同元，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍地址山东省曹县。被告朱文德，男，汉族，1986年1月11日出生，户籍地址广东省江门市蓬江区。原告李同元诉被告朱文德买卖合同纠纷一案中，原告李同元未按规定进行公告，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费534元，减半收取267元，由原告承担。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年三月十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执恢102号申请执行人潘雅生，男，1956年1月19日出生，汉族。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被���行人陕西生力混凝土外加剂有限公司。法定代表人杨德宽，该公司经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘雅生于2016年11月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司给付申请执行人潘雅生人民币255000元，承担案件受理费3785元，执行费4775元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司逾期仍未自觉履行，杨德宽承诺愿替陕西生力混凝土外加剂有限公司偿还债务，本院依法追加杨德宽为本案被执行人，经查，被执行人在西安市灞桥区人民院有案件款，本院依法向西安市灞桥区人民法院送达协助执行通知���，西安市灞桥区人民法院于2017年3月13日将案件款260000元转入我院账户，且案件款申请执行人潘雅生已领取并书面确认，执行费3782元由被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第01941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年三月十三日书 记 员  姚向阳
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白中执字第28号之一申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社。法定代表人：王占文，系该社理事长。被执行人：强秀芳，女，汉族，生于1956年8月15日。被执行人：李生金，男，汉族，生于1952年1月21日。被执行人：李杰，男，汉族，生于1989年4月22日。本院在执行申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人强秀芳、李生金、李杰借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院（2015）白中民二初字第9号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其至今未履行。经查，被执行人强秀芳、李生金、李杰无银行存款、无车辆登记信息、房屋一套(位于白银市白银区北京路188号-1幢-1-01)。本院依法将上述房屋进行评估（房屋评估价3876715元，装修评估价3186900元，共计7063615元）、拍卖，三次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。现双方当事人同意以第三次拍卖保留价452.8万元（大写：肆佰伍拾贰万捌仟元）抵偿债务，抵债价格除去申请执行人预费案件受理费43908元、保全费5000元、评估费11202元、装修评估费30000元，办证费768400元，共计907564.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条（一）、（二）项规定，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人强秀芳、李生金、李杰所有的位于白银市白银区北京路188号-1幢-1-01号房屋作价3620435.51元抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人白银市白银区农村信用合作联社时起转移。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赵三岗代理审判员  李学成代理审判员  王玺玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 娟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初451号原告：李占同，男，1979年6月19日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：任远英，女，1953年9月19日生，汉族，住址同上，原告：李占发，男，1980年6月15日生，汉族，住址同上。原告：李占兰，女，1982年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：陈明华，男，1969年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兴仁��支公司，住址：贵州省兴仁县城东新区振兴大道南侧01幢1至2层。负责人：王永佳。被告：李志明，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县。原告李占同、任远英、李占发、李占兰诉被告陈明华、中国太平洋人寿保险股份有限公司兴仁县支公司、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月11日决定受理该案，并于当日书面通知原告李占同、任远英、李占发、李占兰在七日内预交案件受理费755元，但原告逾期后仍未预交。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周明权二〇一七年三月二十二日书记员  罗启君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执148号之一申请执行人：衡水市桃城区和平建筑租赁站，住所地：衡水市桃城区何庄乡乔家村，业主王和平，男，1972年4月10日出生，汉族，现住河北省武强县武强镇南辛庄村。被执行人：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区红星街12号。法定代表人：刘峰，董事长。本院在执行申请执行人衡水市桃城区和平建筑租赁站申请执行被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意暂中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1784号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十七日书记员  崔 诤
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执80号之二申请执行人靳建清，男，汉族，1965年1月21日出生，张家口市宣化区邮政局，现住张家口市宣化区。被执行人康立冬，男，汉族，1985年11月7日出生，张家口市宣化区供水有限责任公司职工，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人靳建清与被执行人康立冬民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1472号民事调节书一案中，申请执行人靳建清于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1472号民事调节书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 岩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执566号申请执行人宋文华，女，1981年9月29日出生，汉族，住吉首市被执行人姜军，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地湖南邵阳市宋文华与姜军故意伤害一案,吉首市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘3101刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文华于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿物质损失15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜军的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人姜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜军新的财产线索，申请执行人宋文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3101刑初74号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保明二〇一七年三月六日书记员  杨 娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执16号之一申请执行人杨艳华，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省邛崃市。被执行人王训清，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省邛崃市。申请执行人杨艳华与被执行人王训清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨艳华于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王训清支付268040元。本案在执行过程查明，被执行人王训清无可供执行财产。申请执行人杨艳华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨艳华尚未受偿的债权268040元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2265号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王训清有可供执行财产时，申请执行人杨艳华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执299号之一申请执行人罗娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人汪丽萍,女,汉族,1967年7月25日生,住咸安区。被执行人陈锐，男,汉族,1966年9月生，住址同上（被执行人汪丽萍之夫）本院在执行申请执行人罗娟与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，因被作出的(2016)鄂1202民初1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱远俊的银行存款及在其他单位的收入165150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员李启明二〇一七年三月二十三日书记员 金   亚   洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5690号之四原告：安徽共生物流科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座15层，统一社会信用代码91340200MA2MQAB77M（1-1）。法定代表人：卢立新，总经理。委托诉讼代理人：李帆，安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲲，该公司账务总监。被告：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号，统一社会信用代码914403005685337825。法定代表人：卓赛妮，总经理。被告：卓赛妮，女，1951年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：林祥俊，男，1984年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：林祥达，男，1987年3月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：郑泽娜，女，1986年7月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告安徽共生物流科技有限公司与被告深圳市四海联通国际物流有限公司、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告深圳市四海联通国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告均不在芜湖市镜湖区，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《运输结算协议》第七条明确约定向安徽共生物流科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，安徽共生物流科技有限公司在芜湖市镜湖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市四海联通国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一七年三月十日书记员  刘淑芳
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初308号之一申请人：保定仲景药业有限公司，地址：博野县博盛北路，法定代表人：吕新利，该公司董事长。被申请人：沧州一合堂药房连锁有限公司，地址：沧县风化店乡马台子村，法定代表人：孙超。本院在审理原告保定仲景药业有限公司与被告沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州一合堂药房连锁有限公司存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年三月九日书记员代 凯 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5042号之一被执行人邢某，男，1978年9月12日生，汉族，文盲，住吉林省舒兰市，现在江苏省边城监狱服刑。本院于2016年6月20日作出（2016）苏0382刑初426号刑事判决书：被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人邢某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人邢某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人邢某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执459号之一申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）。被执行人易明。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00298号，依法向被执行人易明发出执行通知书，责令被执行人易明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行���作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结易明(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1485号申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司，住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处南300米路西。法定代表人韩海涛，总经理。被执行人蔡运霞，女，1980年10月5日出生，汉族，现住河南省民权县。。本院在执行申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司与被执行人蔡运霞房屋租赁纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初927号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三十一日书记员  冯佳琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终82号上诉人（原审被告）钟镇城，男，汉族，1988年2月15日出生,住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）惠州市三环物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸。法定代表人：程树平上诉人钟镇城因与被上诉人惠州市三环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人钟镇城上诉称：惠州市三环物业管理有限公司诉钟镇城物业服务合同纠纷一案已由惠城区人民法院受理。上诉人认为该案应由广东省紫金县人民法院审理管辖，因此提出管辖权异议，现该管辖权异议已被惠城区人民法院作出的(2016)粤1302民初9299号民事裁定书驳回，上诉人于2017年1月3日收到该裁定书，现上诉人对该裁定不服依法提出上诉。上诉人认为：根据《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，被告钟镇城的住所地为广东省紫金县，应当由被告住所地法院即广东省紫金县人民法院管辖。上诉请求：一、请求依法撤销原审民事裁定；二、请求贵院依法将已受理的州市三环物业管理有限公司诉钟镇城物业服务合同裁定移送至广东省紫金县人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉及的物业位于惠州市惠城区麦地东二路，因此合同的履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年三月十四日书 记 员 李林倩（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1681号之二申请执行人四川省百森融资担保有限公司。法定代表人周万如。被执行人四川同友机械有限公司法定代表人蒋方珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3929号民事判决，于2017年3月6日受理四川省百森融资担保有限公司申请执行四川同友机械有限公司抵押合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人四川同友机械有限公��在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月十日书记员  叶桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书(2017)晋0211民初1322号原告：张某，女，1976年4月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：高某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：葛某，男，1973年1月1日出生，汉族，住大同市。原告张某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告葛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金231542元及逾期利息27785.04元（暂计算至2017年11月15日）。事实和理由：从2015年3月8日起，被告葛某陆续向原告借款，原告多次通过银行及微信支付等方式共借款给被告231542元。被告向原告出具欠条，并约定同年11月25日归还。现原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今未还。葛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张某通过中国农业银行分十四次向被告葛某汇款228600元。2015年11月15日，被告葛某向原告张某出具欠条一张。本院认为，原告向本院提供的中国农业银行银行卡存款业务回单可以证明原告向被告汇款228600元的事实。被告向原告出具的欠条注明今借到张某人民币（以银行凭证为准）的内容可以证明被告向原告借款228600元。原告通过微信支付2942元不能认定为被告向原被借款。被告向原告出具的欠条未明确约定利息，本院对原告要求被告给付欠款利息27785.04元的诉讼请求不予支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院对原告要求被告返还借款228600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某自本判决生效后十五日内偿还原告张某借款228600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元由原告张某负担460元，由被告葛某负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长李学勤人民陪审员冯晓辉人民陪审员韩雪二〇一八年三月八日书记员王晓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2449号原告：相才元，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：常春元，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐祥世，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现去向不明。被告：刘桂萍，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，现去向不明。原告相才元与被告常春元、徐祥世、刘桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相才元到庭参加了诉讼，被告常春元经本院传票传唤未到庭，被告徐祥世、刘桂萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告相才元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款195000元；2.请求判令被告承担违约责任39000元；3.请求判令被告自2017年1月10日起按月利率2%承担利息至借款还清为止；4.本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告常春元向原告借款195000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年1月10日，如到期不能偿还被告常春元自愿按同期贷款利息的四倍承担利息至借款还清为止，并承担借款本金20%的违约金，该借款由被告徐祥世、刘桂萍作了担保。现还款时间已到期，经原告多次催要无果。请法院依法公正裁决。被告常春元经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告徐祥世、刘桂萍经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一张、证明一份，奇台县房权证奇字第XX**号房产证复印件一份，（2017）新2325民初296号民事裁定书一份。拟证实：被告常春元向原告借款，被告徐祥世、刘桂萍提供担保及被告刘桂萍提供的用于抵押担保的产权证为假证，原告于2017年2月6日向三被告主张权利，现被告徐祥世、刘桂萍去向不明。被告常春元经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。被告徐祥世、刘桂萍经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月10日，被告常春元向原告相才元借款，并向原告出具借条内容为：”今借到相才元现金壹拾玖万伍仟元（195000元），归还日期为2017年元月10号，如到期不能偿还，借款人自愿承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止，并承担20%的违约金。有担保人刘桂萍房产证（奇台粮友小区16幢2单元6号）作抵押。借款人：常春元，身份证号×××，手机号131XXXX****。担保人：徐祥世，身份证号×××，手机号186XXXX****，刘桂萍183XXXX****,×××。2016.3.10。”借款到期后，三被告至今未向原告偿还借款，且被告刘桂萍向原告提供的抵押担保未进行抵押物登记。另查明，2017年2月6日原告向奇台县人民法院起诉三被告主张权利，后以搜集证据为由撤诉。在庭审过程中，经本院询问原告：被告刘桂萍在借条中提供了怎样的担保？原告答：刘桂萍提供房产抵押担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告常春元返还借款195000元有借条为证，本院对该事实予以确认。被告常春元作为借款人应向原告返还借款。原、被告双方在借条中约定了还款期限、利息及违约金的计算方式，被告常春元作为借款人应按照约定的时间及时向原告返还借款，被告未按约定返还借款的，应当承担违约责任。原告主张被告承担违约金，违约金应为弥补原告的实际利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的违约金应为原、被告约定的2016年3月10日中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍，即17.4%，计算自2016年3月10日至2017年1月10日共计10个月的利息损失，应为28275元，即：195000元×4.35%×4倍÷12个月×10个月=28275元。故本院对违约金28275元予以支持。原告主张被告按月利率2%承担自2017年1月10日至借款还清之日至的利息，原、被告双方在借条中约定了逾期利息，被告应当承担逾期还款造成原告的利息损失，且原告主张的月利率2%不违反法律规定，故对原告的该主张予以支持。原告主张被告徐祥世承担保证担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故在被告徐祥世在本案中提供的保证责任方式为连带担保责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在借条中约定2017年1月10日之前返还借款，2017年2月6日，原告向法院对三被告提起诉讼，即开始计算保证的诉讼时效。故被告徐祥世在本案中应当承担连带清偿责任。原告主张被告刘桂萍承担抵押担保责任。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告刘桂萍以城市房地产为被告常春元提供抵押担保，但该抵押担保未办理抵押物登记，该抵押担保未生效，故被告刘桂萍不承担抵押担保责任。原告在庭审过程中明确当时出具借条时被告刘桂萍提供的是抵押物担保，故被告刘桂萍在本案中不承担保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春元于本判决生效后十日内向原告相才元返还借款本金195000元，违约金28275元，并按本金195000元，月利率2%承担自2017年1月11日至借款还清之日止的利息损失；二、被告徐祥世对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告相才元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，邮寄费84.4元，共计4894.4元，由原告相才元负担224.4元，被告常春元负担4670元，由被告徐祥世承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维代理审判员  牛玉成人民陪审员  许明辉二〇一八年三月八日书 记 员  周晓娅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初542号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初422号原告：邵建钢，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码：079409078。住所地：郑州市兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：张跃龙，该公司总经理。委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。原告邵建钢诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邵建钢于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵建钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建钢负担。审判员  聂建杰二〇一七年三月六日书记员  袁 园
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初438号原告：秦某某，男。被告：张某北，男。被告：某财产保险公司。住所地：西安市某号。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦某某，系公司公司员工，特别授权。本院审理原告秦某某与被告张某北,某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某北所有的陕A7GG**号轻型普通货车进行扣押并以其所有的陕D613**小型普通客车提供担保。本院认为，原告秦某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告张某北所有的陕A7GG**号轻型普通货车进行扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵周锋二〇一七年三月十八日书记员  王梦华
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初526号原告：韩吉贵，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：张吉超，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住章丘市。被告：韩宝玲，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住章丘市。原告韩吉贵与被告张吉超、韩宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩吉贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩吉贵负担。审判员  刘焕敏二〇一七年三月二十一日?书?记?员???穆象雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3108号之一申请执行人谯婉婷，女，1982年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周翔，男，1976年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人谯婉婷与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初3765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谯婉婷与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第195号罪犯李泽荣，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠斗法刑初字第200号刑事判决，以被告人李泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)珠中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李泽荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽荣系累犯、毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共履行财产刑五百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽荣系累犯、毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯；综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初773号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。被告：姜殿甲。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告姜殿甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15379号原告：饶仁林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路。法定代表人：吕悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路。负责人：李元杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告饶仁林诉被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶仁林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告饶仁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶仁林撤回对被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费190元，由原告饶仁林负担。审判员  唐小龙二〇一七年三月七日书记员  朱 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被告：唐楨，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：刘恒婷，女，住重庆市巴南区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与唐楨,刘恒婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回诉讼，经审查符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  刘晶二〇一七年三月三十日书记员  刘勇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2889号原告刘楠楠，男，1983年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告朱君，男，1979年5月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。（一般授权）被告陈斐，女，1981年10月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，现住包头市。原告刘楠楠诉被告朱君陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘楠楠、被告朱君的委托代理人栾国君、陈斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘楠楠诉称：二被告系夫妻关系，被告朱君因资金周转于2011年7月26日和2012年5月9日分别向原告借款5万元和10万元，共计借款15万元。原告已足额支付借款，并由被告亲笔向原告出具借条。未约定还款日期，后原告多次向被告追索借款，被告迟迟未付。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款人民币15万元及利息（自起诉之日起，至付清之日止，按年利率6%的利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱君辩称：10万元欠条是我打的，对此无异议。对于5万元的欠条不予认可，已经付清。被告陈斐辩称：被告朱君与原告借款我不清楚，并且借款之前我们已经分居了并且朱君与她人生了孩子，我也一直有病在身，现我们已经离婚，对原告的诉讼请求，我不承担任何责任。经审理查明：2011年7月26日，被告朱君向原告刘楠楠出具欠据一张，欠据内容为：今借到刘楠楠人民币5万元。于2012年5月9日，被告朱君向原告刘楠楠出具欠据一张，欠据内容为：今借刘楠楠人民币10万元。因被告迟迟未付欠款，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。另查，二被告原系夫妻，2009年被告陈斐患尿毒症，2015年5月6日，二被告离婚，离婚原因，分居多年。2014年6月9日，被告朱君与她人以夫妻名义，生育了孩子。本院认为，被告朱君欠原告刘楠楠借款人民币15万元，事实清楚，有双方当事人陈诉及欠据佐证，被告提出5万元借款已付清，未提供证据证明，原告要求被告朱君偿还借款人民币15万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息双方没有明确约定，从起诉之日起计息。至于被告陈斐是否承担共同借款责任，因二被告已分居多年，且被告朱君与她人同居，生育子女，对此被告陈斐不应承担该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告刘楠楠借款人民币15万元。二、在判决书生效后五日被告朱君支付原告刘楠楠借款人民币15万元（从2016年11月1日开始按年利率6%计息，利随本清，本金按15万元计算）。三、驳回原告赵权对被告陈斐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹天恩审 判 员  王一钢人民陪审员  刘爱英二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初662号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：段利平，女，1963年8月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告段利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执14号之一申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。被执行人：理县百益农牧发展有限公司。法定代表人：廖福均，该公司总经理。本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，号牌为川AQ****别克牌小型轿车是被执行人廖福均的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖福均所有号牌为川AQ****别克牌小型轿车，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年三月二十二日书记员  张献文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1796号申请人：杜刚，男，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：王辉，男，汉族，教师。申请人杜刚与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人杜刚于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王辉名下的中国工商银行工资账户（账号：*********）予以冻结；申请人杜刚自愿以其所有的蒙D*****号低速货车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王辉名下的中国工商银行工资账户（账号：*********）予以冻结；二、将申请人杜刚所有的蒙******号低速货车予以查���。案件申请费380.00元，由被申请人王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳丽二〇一七年三月十七日书记员  倪可心
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初829号之一原告：唐义文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱虎忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告唐义文与被告钱虎忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于张问君无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤传长审 判 员  周和义人民陪审员  吴玉琴二〇一七年三月十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执111号申请执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：周莉，女，1973年12月22日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济民初字第135号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁08执111号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十六日书记员 李雪亭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执154号之三申请执行人：彭剑艇，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：龙剑明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西富利房地产有限公司，住所地广西梧州市三龙大道17.19号7号楼4单元302房。法定代表人：龙剑明。被执行人：梧州市金龙家居建材有限公司，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼首层商铺。法定代表人：龙文永。被执行人：梧州市金龙城市酒店有限公司，住所地广西梧州市新兴二路4-1号。法定代表人：廖厚明。以上六名被执行人的共同委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。申请执行人彭剑艇于2017年1月24日依据本院作出的（2016）桂0403民初790号民事调解书向本院申请执行被执行人龙文永、龙梦倩、龙剑明、广西富利房地产有限公司、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行本金5000000元及利息、案件受理费20000元、执行费52500元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认被执行人龙文永、龙梦倩、龙剑明、广西富利房地产有限公司、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司实欠申请人彭剑艇借款本金5000000元及利息250000元，诉讼费20000元，共计5270000元。被执行人龙文永、龙梦倩、龙剑明、广西富利房地产有限公司、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司应于2017年3月31日前偿还申请执行人彭剑艇50000元，于2017年4月30日前偿还申请执行人彭剑艇150000元，于2017年6月30日前偿还剩余欠款。利息的计算，以实际尚欠借款数额，自2016年3月31日起按照年利率24％计至实际还清欠款时止。被执行人龙文永、龙梦倩、龙剑明、广西富利房地产有限公司、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司应将上述欠款汇至申请执行人彭剑艇开设在中国工商银行梧州宝石城支行卡号为62×××50的账户中；二、本案执行费52500元由被执行人龙文永、龙梦倩、龙剑明、广西富利房地产有限公司、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司共同负担；三、如被执行人龙文永、龙梦倩、龙剑明、广西富利房地产有限公司、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市金龙城市酒店有限公司不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按原判决书内容强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月六日书 记 员  潘艺瑜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执3106号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。法定代表人丁国祥，局长。被执行人，住海安县海安镇联合村**组**号。申请执行人海安县环境保护局与被执行人于太山环保行政处罚一案，安县环保局于2016年2月1日作出海环罚决字【2016】20号行政处罚决定书。2016年9月20日海安县环境保护局向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0623行审80号裁定书，并于2016年11月16日委托本院执行。申请执行标的为：1、责令立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元；3、依法加处罚款2万元。执行过程中，本院向被执行人于太山送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 赵    祖    华审判员 韩良骍代理审判员王欢二〇一七年三月十七日书记员 唐        颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初473号原告：刘永权，男，1987年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张朝贵，男，1961年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘永权与被告张朝贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永权到庭参加诉讼，被告张朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永权诉称，2015年5月23日，我与被告张朝贵达成房屋建设施工合同，约定我以包工包料方式为被告张朝贵承建60平米砖瓦房一套，每平方米为0.11万元，工程总价款为6.6万元，给付方式为被告张朝贵给付1万元保证金，危房补贴款2万元下来后就直接给我，剩余3.6万元于2015年11月20日前一次性还清，合同中约定未能给付的建房款以月利率3%计息。2015年11月20日前工程竣工。合同签订当日，我就开始为被告张朝贵进料，2015年6月1日，被告张朝贵给付保证金1万元，2015年10月末，房屋竣工并验收后交付给被告张朝贵，危房补助款2万元已经给付我，2016年，被告张朝贵给付1万元，尾欠我建房款2.6万元未能给付。2015年5月23日，被告张朝贵为原告刘永权出具金额为3.6万元的欠据一枚。后经原告刘永权多次索要，被告张朝贵未能给付尾欠款。原告刘永权向法院提出诉讼请求：1、要求被告张朝贵偿还建房尾欠款本金2.6万元，利息0.728万元；2、本案一切诉讼费由被告负担。被告张朝贵未答辩。经审理查明，2015年5月23日，原告刘永权与被告张朝贵达成房屋建设施工合同，双方约定原告刘永权以包工包料方式为被告张朝贵承建60平米砖瓦房一套，每平方米为0.11万元，工程总价款为6.6万元，给付方式为在合同签订当日被告张朝贵给付1万元保证金，危房补贴款2万元下来后就直接给原告刘永权，剩余3.6万元于2015年11月20日前一次性给付，逾期给付按月利率3%计息，原告刘永贵保证2015年11月20日前房屋竣工。2015年5月23日，被告张朝贵为原告刘永权出具金额为3.6万元的欠据一枚。2015年10月末，房屋竣工并验收后交付给被告张朝贵，被告张朝贵按合同约定给付原告刘永权建房款4万元，尚欠2.6万元未能给付。原告刘永权在举证期限内向法院递交两份证据：证据1、欠据一枚：证据2、收据一枚；当庭递交证据3、合同书一份。出示证据1、2、3，证明被告张朝贵欠原告刘永权建房款2.6万元的事实。本院经审查认为，原告刘永权提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告张朝贵未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘永权为被告张朝贵承建房屋尾欠建房款2.6万元的事实有原告刘永权提供的欠据予以证实，被告张朝贵应履行给付义务。原告刘永权主张被告张朝贵给付建房款并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告张朝贵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝贵于本判决生效后给付原告刘永权建房款2.6万元，利息0.728万元（2.6万元×2%×14个月，从2015年11月30日至2016年1月30日），以上本息合计3.328万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告张朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年三月七日书记员  刘萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执289号之一申请执行人张冬晓。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2092号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行付款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3889号原告赵国付，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李福新本院在审理原告赵国付诉被告李福新劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国付撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵国付承担。审判员  李秋萍二〇一七年三月二十七日书记员  安 姝
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初188号原告：陈全能,男,1955年9月14日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：卢泓源，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之表侄。被告：湖北岳中建筑劳务有限公司，住所地荆州市荆州区草市街189号。法定代表人：宋岳中，该公司经理。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。原告陈全能与被告湖北岳中建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告陈全能于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全能撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全能撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈全能负担。审判员  何付蓉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 瑞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执500号申请执行人杨松莺，男，1981年6月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人杨嵩波，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人杨桂兰，女，1956年10月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。负责人徐小亮，该公司经理。申请执行人杨松莺、杨嵩波、杨桂兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣09民终1324号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月二十日书记员  杨 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初107号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王桂良，男，汉族，1978年8月10日出生，安徽省淮南市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王桂良犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王桂良及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月底至10月上旬，被告人王桂良多次至合肥市瑶海区东来家园盗窃自行车，后转手卖出获利。1、2016年9月30日凌晨，被告人王桂良至该小区2栋2楼楼道口，盗窃被害人陈某的UCC牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1200元；2、2016年10月2日凌晨，被告人王桂良至该小区3栋28楼楼道口，盗窃被害人阮某的美利达牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1080元；3、2016年10月7日凌晨，被告人王桂良至该小区3栋28楼楼道口，盗窃被害人夏某的捷安特牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币130元；4、2016年10月12日凌晨，被告人王桂良至该小区2栋23楼楼道口，盗窃被害人费某的捷安特牌变速山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1540元。5、2016年10月17日凌晨，被告人王桂良至该小区1栋17楼楼道口，盗窃被害人李某的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1980元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2016年10月17日早晨6时许，被告人王桂良将所盗自行车推至小区门口时，被保安发现并控制，后公安民警至现场将其抓获归案。当日所盗车辆已追回，并返还被害人李某。被告人王桂良将盗窃来的四辆自行车销赃得款四五百元，后被其挥霍。上述事实，被告人王桂良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、清单、价格鉴定意见、现场指认照片、扣押及发还清单、被害人陈某、阮某、夏某、费某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王桂良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王桂良在第五起盗窃中所盗的一辆自行车已追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王桂良具有上述法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见理由成立，予以采信。但辩护人提出被告人王桂良第五起盗窃应属未遂的辩护意见，因被告人王桂良将所盗车辆推到了小区门口，已经脱离了被害人李某的控制，并实际占有控制该车辆，属犯罪既遂，故对此辩护意见不予认同。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桂良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。）二、责令被告人王桂良分别退赔被害人陈皎茹经济损失人民币1200元、退赔被害人阮静经济损失人民币1080元、退赔被害人夏慧英经济损失人民币130元、退赔被害人费维山经济损失人民币1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年三月七日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2号原告包连柱,男,1959年7月15日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局。法定代表人：付国宝职务：法人。地址：杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局。在本院审理原告包连柱诉被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局建设工程合同纠纷一案中，原告包连柱于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包连柱撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县文体广电局的起诉。案件受理费费用6025元减半收取3012.50元，由原告包连柱负担。审判员  孙增二〇一七年三月十五日书记员  任雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更686号罪犯周坤，男，1997年7月21日出生，汉族，初中毕业，河南省商城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金永刑初字第847号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坤准予减刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初24号公诉机关澄城县人民检察院。被告人路某某（又名路老三），男，汉族，小学文化，农民。2001年8月20日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑九年，2015年7月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于二〇一七年三月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控，2016年5月的一天，被告人路某某在尧头镇原尧头煤矿院内，让他人开铲车将被害人金某某存放在院内的雷蒙磨粉机的内芯吊放在其驾驶的白色轻型卡车上，随后其驾驶车辆将该内芯销赃于澄城县庄头镇郑家村的废品收购站内，得赃款1600元。后经澄城县价格认定中心认定：被盗物品价值42585元。被告人路某某对上述事实均无异议，另有受案登记表、立案决定书、被害人金某某陈述、证人郑宏涛、党岗岗、韩刚、杨凤莲、李孝生证言、澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00102号刑事判决书、澄城县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人路某某系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人路某某盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 纯审 判 员  刘高辉代理审判员  刘亚平二〇一七年三月十四日书 记 员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初2196号原告：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县。原告陈全胜与被告侯跃文、杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜到庭参加诉讼，被告侯跃文、杨红娟经本院2016年12月16日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯跃文归还原告2013年9月21日借款本金30000元，并自2013年11月20日起至判决给付之日止按照约定支付违约金，并赔偿原告各项经济损失5000元，判令被告杨红娟对该笔借款承担连带归款责任。2、诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2013年9月21日被告侯跃文购买原告陈全胜二手汽车一部，被告侯跃文为原告书写借款30000元欠据一张，杨红娟为担保人。借款到期后，被告至今对该笔借款的本息分文未付。被告侯跃文、杨红娟未作答辩。原告陈全胜围绕诉讼请求依法提交了2013年9月21日借据兼协议一份，约定：“侯跃文因买车借陈全胜现金30000元，借期到2013年11月20日前归还，借款人愿预交5000元合同定金，按时归还还25000元，逾期按30000元本金归还并按日罚取作为违约金。定金顶做归款数额，违约定金不退，并按日罚5﹪的违约金。借款人用已抵押在陈全胜处的两部厢式轻卡做为本次借款抵押物。借款担保人杨红娟承担连带保证责任。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借据兼协议中虽然载明的借款本金为30000元，但其中的5000元，只是作为被告侯跃文向原告预交的合同定金，原告并未向被告侯跃文实际支付该款项。原告陈全胜实际借给被告侯跃文借款本金25000元，故对原告主张被告侯跃文偿还其借款本金25000元之请求，本院予以支持。原告主张按日罚款金额5%支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告侯跃文应按年利率24%的标准支付违约金至借款全部还清为止，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。原告请求被告杨红娟清偿借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯跃文、杨红娟经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告侯跃文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全胜借款本金25000元及违约金。（违约金自2013年11月20日起至借款全部还清止，以本金25000元为计息基数，按年利率24%的标准计算)。被告杨红娟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯跃文、杨红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  温春明人民陪审员  刘涌旭二〇一七年三月七日书 记 员  韩晓璞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初130号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王越申，出生于吉林省长春市，住长春汽车经济技术开发区。因本案于2016年10月13日由长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人王越申犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王越申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日21时20分许，被告人王越申饮酒后驾驶×××黑色思威牌小型客车，沿长春市南关区芳草街由南向北行驶至长春市中级人民法院门前时，与李某某驾驶的×××号傲虎牌小型越野客车发生交通事故，李某某报案后，被交警查获。经鉴定，王越申血液中乙醇含量为269.30毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，经长春仲裁委员会调解，王越申赔偿李某某经济损失人民币20000元。上述事实,被告人王越申在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、仲裁调解书、和解书、道路交通事故认定书、证人李某某、张某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王越申违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王越申发生交通事故后,明知对方车辆司机报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人王越申犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年三月六日书 记 员  王姝舒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执830-5号申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人刘忠楠民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3584号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠楠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14595.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁