wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0332刑初14号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人田钟凯，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田钟凯犯盗伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人田钟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日，被告人田钟凯在广西恭城瑶族自治县嘉会镇大山村委庙冲山场，组织欧某1擅自无证采伐集体所有的杉木，组织欧某2负责将杉木运送至嘉会镇黄燕林的木材加工场并予以出售。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，该山场被砍伐的杉木原木共计79根，材积为2.943立方米，折活立木蓄积量为4.0315立方米。2016年11月16日，被告人田钟凯在收到公安机关通知后到森林警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年9月2日，被告人田钟凯砍伐的杉原木共计79根被恭城瑶族自治县公安局依法扣押。上述事实，被告人田钟凯在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、嘉会镇大山村民委员会出具的证明一份、扣押清单等书证；2.证人黄燕林、王某、欧某1、欧某2等人的证言；3.被告人田钟凯的供述与辩解；4.现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及刑事照相；5.嘉会镇大山村委庙冲山场盗伐林木活立木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田钟凯违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田钟凯接到公安机关通知后主动到森林警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田钟凯犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止；罚金已缴纳。）二、被告人田钟凯砍伐的杉原木79根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦绍松二〇一七年三月一日书记员  向春梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初267号原告：杨德杰，男，1965年5月5日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：王满良，男，1985年7月24日出生，汉族，易县。原告杨德杰与被告王满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款1184000元及经济损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2015年10月27日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年（2015年10月27日至2016年10月26日）。2016年3月27日，被告向原告借款384000元，约定借款期限七个月（2016年3月27日至2016年10月27日）。2016年7月10日，被告向原告借款200000元。2016年4月30日，被告向原告借款100000元。以上借款共计1184000元。借款到期后，原告多次催要未果。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月27日达成借款协议，约定：甲方（原告杨德杰）提供给乙方（被告王满良）资金500000元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年3月27日，被告出具借条，注明：今借到杨德杰现金384000元整，此借款必须于2016年10月27日还清，借款人王满良。2016年4月30日，被告出具借条，注明：今借到杨德杰现金100000元，借款人王满良。2016年7月10日，被告出具借条，注明：今借到杨德杰现金200000元，借款人王满良。以上被告共借款1184000元。本院认为，原告的诉讼主张有借款协议、借条证实，故本院认定被告应对借款承担偿还责任。2016年4月30日被告借款100000元、2016年7月10日被告借款200000元，原、被告对经济损失和借款期限均未约定，故本院对原告要求被告承担此两笔借款经济损失的诉讼请求不予支持。2015年10月27日被告借款500000元、2016年3月27日被告借款384000元有借款期限的约定，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）的规定，本着公平原则，被告应支付自借款到期日至执行完毕的利息（按年利率24%计算）。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王满良于本判决生效后三十日内偿还原告杨德杰借款300000元；二、限被告王满良于本判决生效后三十日内偿还原告杨德杰借款884000元并承担利息（按年利率24%计算。其中500000元借款的利息自2016年10月27日起计算至执行完毕止；另384000元借款的利息自2016年10月28日起计算至执行完毕止）；三、驳回原告杨德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告王满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年三月三十日书记员  田佳奇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初124号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人赵亚磊，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住保定市满城县。2016年11月16日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵亚磊犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵亚磊到庭参加了诉讼.现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日15时40分，2016年5月16日01时30分，被告人赵亚磊驾驶车牌号为F587**小型汽车沿天威路由西向东行驶至保定市天威路康庄大众洗浴门口时，与同向同车道驾驶冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车的张某发生碰撞，后冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车有撞坏新兴旺汽车美容中心的彩钢棚，造成张某受伤、彩钢棚受损的交通事故。后公安干警对赵亚磊依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对赵亚磊抽血后鉴定其血液酒精含量为188.4毫克/100毫升。另查明，被告人赵亚磊一次性赔偿被害人张某经济损失人民币105000元、赔偿刘永录经济损失人民币1500元，张某、刘永录对赵亚磊的行为表示谅解。上述事实，被告人赵亚磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人赵亚磊供述，被害人张某陈述，证人陈某、王某等人证言，现场笔录，道路事故现场图，保定市公安局交警支队工作记录，保定市公安局交警支队工作记录，法医鉴定中心酒精检测报告，查获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚磊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵亚磊系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 超二〇一七年三月十日书 记 员  丁媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执595号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋根荣，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在服刑。本院于2014年6月26日作出的（2014）泰开刑初字第0162号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人蒋根荣犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元。因被执行人蒋根荣未自觉缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，划拨了被执行人的银行存款1449.36元，并上缴国库；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托江苏省扬州市江都区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款1449.36元外，未发现其他可供执行的财产，被执行人正在服刑，无经济来源，暂无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开刑初字第0162号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年三月七日书 记 员  韩静雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保40号申请人：陆敬开，女，1965年8月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：王士选，男，1962年12月5日生，汉族，住新沂市。申请人陆敬开于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士选驾驶的登记在房德金名下的苏×××××变型拖拉机车（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人王士选驾驶的登记在房德金名下的苏×××××变型拖拉机车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月二十日书记员  王雅晴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执169号申请执行人：王太春，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东移动通讯有限公司周村分公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人王太春与被执行人山东移动通讯有限公司周村分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王太春申请执行的（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十八日书记员  丁 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3621号之一申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号，组织机构代码证：183899257。法定代表人朱俊东。被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，组织机构代码证：070565146。法定代表人刘新利。申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月十六日书记员  刘卓附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1125号之一申请执行人向中华，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。法定代表人彭明雄，董事长。本院在执行申请执行人向中华与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3587号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年三月六日书记员 肖习敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1531号申请执行人：安建臣，男，汉族，生于1987年7月2日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理安建臣申请执行（2016）川07民终1382号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保7号申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。统一社会信用代码91340800153901491B（1-8）。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：山西岚县昌恒煤焦有限公司，住所地山西省岚县社科乡下会村。统一社会信用代码911400006686050858。法定代表人：祁明峰，该公司董事长兼总经理。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西岚县昌恒煤焦有限公司名下的银行账户资金159万元予以冻结。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人山西岚县昌恒煤焦有限公司名下的银行账户资金159万元。案件申请费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年三月××日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初72号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘玉祥，男，1960年7月16日出生，满族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘玉祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘玉祥于2017年1月5日和1月7日中午时分，先后窜至磐石市东宁街道万客隆超市二部水果区，盗窃买水果顾客谢某金色乐视-乐2型手机一部，价值人民币500.00元，盗窃买水果顾客金某玫瑰金色OPPOR7S型手机一部，价值人民币650.00元。案发后，赃物被追回，返还了被害人。公诉机关认为，被告人刘玉祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘玉祥对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘玉祥分别于2017年1月5日和1月7日中午时分，窜至磐石市东宁街道万客隆超市二部水果区，盗窃购买水果的被害人谢某金色乐视-乐2型手机一部（价值人民币500.00元）；盗窃购买水果的被害人金某玫瑰金色OPPOR7S型手机一部（价值人民币650.00元）。2017年1月23日，其被群众扭送至公安机关，并将追缴的被盗手机返还给二失主。以上事实，被告人刘玉祥在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品、文件清单、指认盗窃物品及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、公民户籍信息证明、案件提起、抓捕经过；证人张某、李某证言；被害人谢某、金某陈述；价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘玉祥以非法占有为目的，以扒窃手段窃取公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘玉祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘玉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜丽萍二〇一七年三月二十三日书记员  房 雪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0421执2446号申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜村新江67号。被执行人烟台二东服装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区工业园翔宇路2号。申请人嘉善云龙服饰辅料厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初3183号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人烟台二东服装有限公司支付货款108301.40元、诉讼费2303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人烟台二东服装有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人烟台二东服装有限公司有立即可供执行的财产线索。因被执行人目前处于停业状态，无可供执行的财产线索，本院已对其失信行为作出失信决定书，将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2446号案件终结执行。申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂如发现被执行人烟台二东服装有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人烟台二东服装有限公司继续负有向申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂履行债务的义务。如被执行人烟台二东服装有限公司直接向申请执行人嘉善云龙服饰辅料厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年三月六日书记员  周瑞华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更132号罪犯卢伙明，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年4月23日作出(2015)云郁法刑初字第72号刑事判决，以被告人卢伙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢伙明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年3月获得表扬；;2016年3月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢伙明予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初594号原告：刘某某，男,汉族，1966年1月17日出生,住什邡市方亭。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1975年1月24日出生，住什邡市皂角。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为63元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一七年三月二日书记员  黄诺成
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初1056号原告：师文杰，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马继光，男，回族，住云南省玉溪市澄江县。原告师文杰与被告马继光不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年1月13日，本院公开开庭审理本案，原告师文杰及其委托诉讼代理人符利果、被告马继光到庭参加诉讼。原告师文杰的委托诉讼代理人王庆邦经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其车辆保险费及车船税共计34771.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司的保险销售人员，与被告马继光系朋友关系。2014年11月至12月期间，被告因车辆保险购买需要，决定在其公司购买，便由其代为办理。其按被告的要求向公司申请出具交强险保险单后，被告又要求其对其中三辆车重新向中国大地保险股份有限公司澄江营销服务部购买了第三者责任险，并垫付了全部费用，经核算，其共为被告垫付了保险费及车船税49671.82元，被告向其支付了14900元，余款34771.82元至今未付。被告已经和保险公司建立保险合同关系，享受保险权利，拖欠其余款构成不当得利，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告马继光答辩称，其与本案无关。其名下车辆均是出租给别人使用，所有费用均由承租人支付。原告代其购买保险需要有其的授权委托书和其本人的签字，但这些原告并未提供，原告私自代其签字属于违法行为。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告师文杰系中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司的保险销售人员。2014年11月至2015年2月期间，师文杰陆续为所有权人登记为被告马继光的11辆车购买了交强险、部分车辆的商业险并为11辆车缴纳了车船税，其中，师文杰为xxxxxxx号车缴纳交强险1200元、商业险3577.72元，缴纳车船税94.2元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元、商业险4073.3元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元、商业险4073.3元，缴纳车船税828元；为xxxxxxx号车缴纳了交强险2430元、商业险4073.3元，缴纳车船税828元。师文杰刷卡支付了上述费用，共计49671.82元；垫付费用后，案外人李娴通过银行汇款向师文杰支付了14900元，尚欠34771.82元。2016年12月21日，师文杰向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获得利益与受到损失之间具有因果关系；（四）获得利益没有法律上的原因。其中基于给付的不当得利包括自始目的欠缺、目的不达和目的消灭。本案中，登记在马继光名下的11辆车的交强险、部分车的商业险及车船税均由师文杰缴纳，原、被告双方对此事实均无异议，因此本案的争议焦点为马继光取得上述利益是否有合法根据。马继光认为其名下车辆均已租赁给他人使用，所有费用均应由承租人支付，师文杰未经其同意和授权代其购买保险属违法行为，与其无关。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马继光提出11辆车已经出租给他人，但未提供证据加以证明该事实是否存在，且该11辆车均登记在马继光名下，保险单中的被保险人也均为马继光，交强险为强制保险、车船税也是必须缴纳的税种，登记在马继光名下的车辆的每年度进行安全技术检验要求必须购买了交强险和缴纳相应的车船税，马继光虽未委托过师文杰购买上述保险和缴纳车船税，但师文杰代其购买后并未给马继光造成任何损失，法律也未禁止替他人垫付需要强制购买的保险和必须缴纳的税种的行为；至于师文杰为马继光购买的四辆车的商业保险，上述四辆车的商业保险购买于2014年11月至2015年2月期间，至今已经有接近两年的时间，在该期间内，马继光作为车辆的所有权人不可能不知道该情况，但马继光一直未对上述商业保险提出异议，因此，该受益行为推定没有违反马继光的意思。马继光实际享受了师文杰垫付上述费用所带来的利益，且没有合法的原因，属于不当得利，马继光负有返还不当得利的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应予以收缴。本案中，师文杰垫付了49671.82元，李娴通过银行汇款向师文杰支付了14900元，尚欠34771.82元，现在要求马继光返还尚欠的34771.82元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，师文杰为马继光垫付了11辆车的交强险、缴纳了相应的车船税及购买了部分车辆的商业险，马继光实际享有上述利益，且没有法律上的原因，符合不当得利的构成要件，马继光负有返还享有的不当得利的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告马继光于本判决生效之日起十日内给付原告师文杰车辆保险费及车船税34771.82元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，已按简易程序减半收取335元，由被告马继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告马继光不自动履行判决，原告师文杰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 聪二〇一七年三月六日书记员 陈秋彤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3414号原告：汤平，男，1970年1月30日出生，汉族，公司副经理，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚汉章（原告之兄），男，公司经理，住上海市崇明县。被告：王存收，男，1973年9月16日出生，汉族，住江��省丰县。被告：郭金文，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告汤平与被告王存收、郭金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭金文的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告汤平的委托诉讼代理人龚汉章到庭参加诉讼，被告王存收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元并支付利息（利息的计算以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月30日计算至借款实际付清之日。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王存收以做生意资金紧缺为由于2015年4月11日向原告借款人民币80000元。并向原告出具现金收条一份，约定至2015年5月30日一次性返还原告借款，郭金文对被告王存收的借款进行了担保。借款到期后被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王存收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告与被告是经郭金文认识的朋友关系，2015年4月11日，被告王存收以做生意资金紧缺为由向原告借款80000元并与原告签订了《借款合同》一份，主要内容为“借款方（甲方）姓名：王存收……贷款方（乙方）姓名：汤平……二、借款金额：甲方借到乙方人民币（大写）捌万元正元（小写）80000元元整，并以此合同作为借据。三、利息计算：借款期��，甲方自愿每月从借款日起支付乙方人民币（大写）捌万元正元（小写）80000元元整作为本次的借款利息，利息按实际使用金额及天数计算。四、(1)利息：借款期间，甲方自愿每月从借款日起支付乙方人民币（大写）贰仟捌佰（2800）元（小写）2800元元整作为本次的借款利息，利息按实际使用金额及天数计算。（2）服务：借款期间，甲方自愿每月从借款日起支付乙方人民币（大写）2800元贰仟捌佰元（小写）2800元整作为本次的服务费，按实际使用金额及天数计算。……五、（1）、乙方于合同签订日一次性将借款金额人民币80000元（捌万元正）元整交付甲方使用，逾期交付，每日按千分之五的违约金赔偿给甲方。”原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了现金收条。借款到期后，被告没有偿还原告借款亦未支付利息、服务费。本院认为，被告王存收因资金周转困难向原告汤平借款的事实清楚，债权、债务关系明确，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的现金收条载明“保证至2015年5月30日一次性全部金额还给汤平”，借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，故原告主张被告返还借款本金80000元，本院予以支持，逾期还款的起算期为2015年5月31日。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同第三条、第四条均约定了借款利息，但约定的数额不同，属于约定不明，原告在庭审中认可双方没有约定利息，现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，��法并无不符。被告王存收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存收于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤平借款本金80000元及利息（利息的计算以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月31日计算至实际付清之日）。二、驳回原告汤平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费400元，合计2200元，由被告王存收负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青代理审判员  李 珠人民陪审员  王 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  刘欣爽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初400号原告:周大伟，男，1978年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。被告:陈绪，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。被告：自贡市贡井区环境卫生管理站，统一社会信用代码12510202450915769A，住贡井区筱溪流水沟84号。法定代表人：刘道权，站长。委托诉讼代理人：张巧，1987年9月12日出生，女，汉族。被告：中国人民财险保险股份有限公司自贡市贡井支公司，组织机构代码90412600-1，住自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。负责人：谢萍，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。本院在审理原告周大伟诉被告陈绪、自贡市贡井区环境卫生管理站、中国人民财险保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪、自贡市贡井区环境卫生管理站、中国人民财险保险股份有限公司自贡市贡井支公司的起诉。本院认为，原告周大伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周大伟撤回起诉。案件受理费364元（已减半），由周大伟负担。代理审判员 程 行二〇一七年三月三日书 记 员 康衾蜻
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1034执99号申请人：段三明，男，汉族，1952年6月9日出生，汾西县邢家要乡宋家庄村人。被执行人：闫桂花，女，汉族，1974年4月14日出生，汾西县和平镇和平村人。被执行人：段雪花，女，汉族，1976年3月24日出生，汾西县邢家要乡盈村人。被执行人：段雪芳，女，汉族，1990年1月29日出生，汾西县邢家要乡宋家庄村人。被执行人：闫文华，男，汉族，1978年6月2日出生，汾西县邢家要乡宋家庄村人。申请人段三明与被执行人闫桂花、闫文华、段雪花、段雪芳赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第202号民事判决书，向被执行人闫桂花发出执行通知书，责令被执行人闫桂花承担抚养费514元。但被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫桂花银行存款514元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年三月六日书记员  刘福强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保80号申请人：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。被申请人：佛山市双州金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：周季桃，该公司总经理。被申请人：周季桃，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪派出所。被申请人：佛山市南海扬泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人：潘玉明，该公司总经理。被申请人：曾志怀，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。被申请人：周季冬，男，住湖南省长沙市开福区。被申请人：穆红霞，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪派出所。被申请人：周瑾冰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪派出所。申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰追偿权纠纷一案，申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰的银行存款310万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司以湖南华菱钢铁集团有限责任公司财产作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰的银行存款3100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月六日代理书记员  罗琬星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初244号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《小家电市场的“蜂窝”格局》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初91号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：邓惠敏，女，1992年5月5日出生，汉族，住广东省高要市。被告：夏延光，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省高要市。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告邓惠敏、夏延光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取即25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二〇一七年三月七日书记员  陈汉荣
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初35号原告王某某，男，1954年8月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告刘某某，男，1976年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代审判员 刘 岩二〇一七年三月十四日书 记 员 穆山成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:于长兴，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽人防办。法定代表人:吴前华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。再审申请人于长兴因与���申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长兴申请再审称，于长兴虽未实际向绿地公司支付购房款，但由于系抵债行为，绿地公司已经代为支付，并办理了相关手续。于长兴作为天津昊兴钢铁贸易有限公司（以下简称昊兴公司）指定的讼争房屋代持人，其以自己名义与绿地公司订立的《天津市商品房买卖合同》已经履行完毕，相关权利人昊兴公司同意且未提出异议，故于长兴有权根据房屋买卖合同的约定，向绿地公司主张逾期交房的违约责任。综上，于长兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。绿地公司提交意见称，于长兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，于长兴依据其与绿地公司之间的房屋买卖合同关系提起本案诉讼，但没有举证证明其实际向绿地公司支付购房款。于长兴主张以抵债款作为房款方式履行合同付款义务，但该主张与方远建设集团股份有限公司、昊兴公司、绿地公司三方订立《协议书》中约定的抵债付款流程不符，且未提供证据证明与绿地公司就此变更达成协议，不能视为已经履行支付房款义务。二审法院据此驳回于长兴诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于长兴的再审申请。审 判 长  赵清泉代理���判员杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一七年三月二十一日书 记 员  尹 祺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执721号申请执行人：姜伟，男，汉族，住齐河县城区被执行人：陈亮，男，汉族，住齐河县被执行人：张娟，男，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第2182号民事判决书，向被执行人陈亮等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院网络查询被执行人陈亮、张娟暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案当时执行不能，已通知申请人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第2182号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：张万全审判员 ：刘保国审判员 ：张万全二〇一七年三月十九日书记员 ：张明波
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执4号申请执行人：李成福，男，汉族。被执行人:任得彦，男，汉族。申请执行人李成福与被执行人任得彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）青0103民初289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任得彦未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人李成福于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人任得彦给付申请执行人劳务工资5370元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5420元。本案在执行过程中，查明被执行人任得彦去向不明。现申请执行人以被执行人去向不明、无财产可供执行，申请该案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初537号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：文海，该公司法务部长。委托代理人：李小明，该公司法务专干。被告：南角，男，藏族，1982年10月11日出生，青海省同仁县，公民身份号码：×××。被告：夏吾加，男，藏族，1981年8月20日出生，青海省同仁县，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告南角及被告夏吾加买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人文海、李小明到庭参加了诉讼，被告南角及被告夏吾加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除双方的买卖合同（庭审中当庭放弃该诉讼请求）；2.被告南角支付原告欠款474621.57元（已到期债权26796.81元、未到期447824.76元）；被告南角赔偿违约金10000元；3.被告夏吾加承担本案的连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告南角从原告处购买SY115C型挖掘机一台，单价580000元。除支付首付款外，余款493000元，双方约定分期三年内付款，但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至日前仍欠原告车款及违约金共计484621.57元未还。被告夏吾加也未履行担保义务，无奈依法诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同及附件一组，证明被告南角购买了原告的挖掘机，被告支付首付款后，对于余款双方约定分期支付及违约责任的事实；2.欠款清单二份，证明由于被告没有全面履行付款义务，至今仅支付原告海畴公司车款的事实。被告南角和被告夏吾加未提交答辩状，未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2015年7月4日，原告与被告南角、被告夏吾加订立买卖合同一份，约定：”被告购买原告SY115C挖掘机一台，约定价款580000元，被告南角应支付首付款87000元，余款按还款承诺书约定的期限足额支付给原告海畴公司，逾期付款的赔偿原告每日0.5‰的违约金；逾期二次的，原告有权终止合同，并要求二被告提前偿还所有车款；被告夏吾加对全部债务及利息、违约金等承担连带保证责任，自合同生效至车款全部还清时止。”合同订立后，原告海畴公司如约将车辆交付被告南角。被告南角应当按照约定如期足额支付车款，直至2018年7月15日还清时止。但被告南角并没有如期履行还款义务，至2016年2月15日累计欠付车款26796.81元。自2016年5月15日至还清时止应付原告海畴公司车款438423.62元，但被告南角并没有支付。综上被告南角仍欠原告海畴公司车款465220.43元。按照合同约定的违约金计算数额过高，原告降低后主张10000元。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告南角应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。因合同已经约定了：被告加逾期支付车款二次的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款，故原告要求被告南角立即偿还该车所有欠款465220.43元的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定被告夏吾加承担连带保证责任，为此原告要求被告夏吾加承担本案连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告南角于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴工程机械有限公司车款465220.43元、赔偿原告违约金10000元，共计475220.43元；二、被告夏吾加对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8570元,本院减半收取4285元，原告青海海畴工程机械有限公司承担50元，被告南角和被告夏吾加承担4235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年三月二十日书记员 拉毛卓玛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初162号原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐观友与被告绿地集团森茂园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐观友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐观友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐观友撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告徐观友负担。审判员  杨宝宏二〇一七年三月十六日书记员  房丹霞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初169号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某，女，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区段王楼村。因本案于2016年10月23日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同月25日被该局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年10月22日17时50分许，被告人黄某与范某、马某（二人在逃）到驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口东50米路北的某服装店内实施盗窃。期间，马某、黄某、范某趁该店服务员不备，相互配合先后盗窃一件白色女式小款“玛斯菲尔”皮草上衣（经鉴定价值人民币1600元）、一件墨绿色女式中长款“玛斯菲尔”皮草上衣（经鉴定价值人民币1500元）、一件墨黑色女式中长款“玛斯菲尔”皮草上衣（经鉴定价值人民币1500元）。三件被盗衣服总价值人民币4400元。二、2016年10月23日10时许，被告人黄某与范某、马某到驻马店市驿城区风光路驻马店市某商贸有限公司三楼男装区内实施盗窃。黄某负责望风和遮掩，范某盗窃一件“劲耐”牌羽绒内胆（经鉴定价值人民币198元），马某盗窃一件蓝色“德林”牌外套（经鉴定价值人民币180元），范某和马某共同盗窃一件“加尔欢”牌皮衣（经鉴定价值人民币190元）。三件被盗衣服共计价值人民币568元。上述被盗衣服总价值人民币4968元。另查明，案发后，被告人黄某亲属代为对某服装店和驻马店市某贸有限公司作出赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某在与他人共同犯罪过程中，相互配合、积极参与，系主犯，依法对其参与的全部犯罪定罪处罚。黄某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月23日起至2017年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月三日书记员  王 琰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第375号罪犯黄伟全，曾用名黄伟建，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月20日作出(2005)穗中法刑一初字第395号刑��判决，以被告人黄伟全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2006年8月9日作出(2005)穗中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，被告人黄伟全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122055.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月27日作出(2006)粤高法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年10月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟全在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。��院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初33号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘利辉，男，1984年4月19日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被抓获并羁押于河南省滑县看守所，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘利辉犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景县人民检察院助理检察员刘卓帅，被告人刘利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，受杨占兴（另案处理）之托，郭某1（已判刑）伙同被告人刘利辉等人在中央储备粮故城直属库景县分库地磅上安装作弊器，之后，郭某1给付被告人刘利辉5000元。杨占兴等人利用该作弊器诈骗粮食79470余公斤，合粮款193058.84余元。上述事实，被告人刘利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘利辉的供述与辩解、证人郭某1、王某、宗某、郭某2、孙某、范某的证言、景县公安局情况说明、付款情况详单、电子交易回单七份、过磅对比单、衡德高速龙华收费站地磅检定证书、中储粮古城直属库景县分库地磅检定证书、辨认笔录二份、本院（2016）冀1127刑初55号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终172号刑事裁定书、抓获经过证明、户籍证明、滑县看守所出具的证明等证据证实，足以认定。被告人刘利辉辩称其不知道安装的作弊器是干什么用的，不知道要诈骗粮库钱款，并对其在公安机关的供述提出异议称：郭某1没有给我说作弊器是干什么用的，当时在公安机关作完笔录我没有看，就签字了。经查，被告人刘利辉在公安机关供述了在安装作弊器前郭某1告知了作弊器的作用、用途以及安装方法。其当庭又予以否认，没有任何正当理由和事实根据，也不能做出合理的解释，且其曾先后两次参与、实施安装作弊器，其所辩解和异议亦不符合常理，本院依法不予采信。对于公诉机关提供的其他证据，被告人没有异议。本院确认，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实、具有关联性，且能够相互印证，足以证实本院查明的事实。本院认为，被告人刘利辉伙同他人在地磅上安装作弊器诈骗粮款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘利辉能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其系受他人指使，且获利较少，在共同犯罪的过程中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2018年12月19日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、追缴被告人刘利辉违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王正春审判员  隽保东二〇一七年三月八日书记员  张振楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申11号再审申请人（一审原告）：皇甫其芬。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐晓军。一审被告：淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会，住所地淮安市清江浦区武黄路与谢盐北路交叉口。法定代表人：王学付，该村委会主任。再审申请人皇甫其芬因与被申请人徐晓军、一审被告淮安市清江浦区盐河镇王元村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）苏0811民初2108号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甫其芬申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，请求再审改判徐晓军向皇甫其芬返还土地转让费120万元。具体事实和理由：皇甫其芬不否认自己存在过错，但法院判决应以事实为依据，以法律为准绳。皇甫其芬在原审举证证明汇给介绍人衡海涛115.7万元，另加4.3万元债权，共计120万元，徐晓军也确认收到120万元。衡海涛作为证人，在庭审及庭后谈话中均表示160万元中有40万元是其本人所有。根据皇甫其芬提供的2014年8月26日的谈话录音、2014年11月1日的谈话录音、（2015）浦民初字第02346号民事调解书及以房抵债协议，清楚地证明了衡海涛未在2013年11月27日为皇甫其芬垫付40万元的事实。徐晓军在承诺书中也明确载明其中40万元属于衡海涛。因此，原审判决徐晓军向皇甫其芬返还土地转让款160万元，无事实依据。本院经审查认为，皇甫其芬起诉时称，其经衡海涛撮合而与徐晓军达成土地使用权转让协议，并支付转让款160万元，后因徐晓军未履行协议，且转让协议无效，请求判令徐晓军返还土地转让款160万元及利息。皇甫其芬自认土地转让款160万元是其所付，衡海涛只是案涉土地使用转让的介绍人，并非共同买受人。虽然徐晓军出具的承诺书（协议）注明其中有40万元是衡海涛的钱，但衡海涛在原审作为证人出庭证明，皇甫其芬支付的土地转让款160万元中，除转账支付120万元外，另40万元是以皇甫其芬与衡海涛的债权债务及衡海涛与徐晓军的债权债务相互冲抵的方式支付。皇甫其芬对此表示认可。因此，原审认定徐晓军收到皇甫其芬土地使用权转让款160万元，支持皇甫其芬要求徐晓军返还该160万元转让款的主张，并无不当。皇甫其芬现所提供谈话录音等证据，不属新证据，也不足以推翻原审判决。皇甫其芬与衡海涛之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，应另行结算。皇甫其芬因衡海涛向其主张返还40万元，而否认其在原审的陈述，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回皇甫其芬的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二Ο二Ο一七年三月十日书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终536号上诉人(原审被告)：黄文生，男，1955年12月9日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。被上诉人(原审原告)：朱同美，女，1955年4月27日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。上诉人黄文生因与被上诉人朱同美健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文生上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：事情的起因是因为树木，一审法院审理中已经明确争议树木不是被上诉人家的。被上诉人以其树木被砍，找上上诉人门来，对上诉人破口大骂。上诉人为了息事宁人，当时向村干部汇报，没搭理被上诉人。而次早被上诉人继续对上诉人进行辱骂，上诉人仍然没有搭理。一审庭审中，被上诉人提供不出证据证明伤是上诉人所致，而公安机关调查材料，也证明不了被上诉人的伤是上诉人所致，上诉人没有打被上诉人。被上诉人原在地方医院看病，后转入涟水县医院进行医治，其没有转院手续，更没有用药明细。被上诉人朱同美辩称：争议树木是被上诉人家的，争议树木我们当时认为是被砍断的，争议树木现在可以确定不是上诉人砍断的。被上诉人受伤就是上诉人打的。被上诉人在涟水县经济开发新区卫生院治疗三天，但是眼睛没有消肿，血就要淤在里面，卫生院院长让被上诉人到涟水县医院治疗，并且在涟水县医院治疗三天也没有消肿，后来是用针吸的才消肿。朱同美向一审法院起诉请求：请求法院判令原审被告赔偿原审原告损失合计9639.73元。一审法院认定事实：2016年5月12日原审原告认为自己树木被人砍断，就在村中四处辱骂，希望砍断树木的人听到骂声出来。2016年5月13日，原审被告黄文生听到原审原告朱同美的辱骂后质问原审原告是辱骂谁的，后双方因树木权属发生口角，黄文生认为树木系其哥哥所有，被大风吹断，后自己对折断的树木进行整理。而原审原告朱同美则因为原审被告黄文生与自己发生口角而认为树木是被黄文生砍倒。2016年5月14日7时，原审原告朱同美再次去黄文生家门口辱骂，双方相互吵骂后发生纠缠，在纠缠过程中，原审原告朱同美眼部受伤。原审原告受伤后在涟水县麻垛卫生院及涟水县人民医院住院治疗，共住院治疗13天，花费医疗费5999.73元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审原告朱同美在认为原审被告黄文生砍倒树木的情况下，前往原审被告黄文生家门口辱骂原审被告，继而导致纠纷的发生。且从事情起因来看，涉案树木是否为原审原告所有尚存争议，而涉案树木实际并非人为砍倒，系大风刮断，故原审原告朱同美在本起纠纷的发生中存在过错，应当承担相应的责任。原审被告黄文生在受到原审原告辱骂时，未能采用报警、诉讼等正确的渠道处理问题，而是放任情绪的发泄导致原审原告受伤，亦存在过错，双方对于原审原告的损失均存在过错，考虑双方各自过错程度，一审法院酌定由原审被告承担50%的赔偿责任，其余由原审原告自负。原审原告主张误工20天，因原审原告并未提交相应证据，也无相应医嘱，故一审法院支持住院期间的误工费，原审原告住院期间的误工费参照2015年度农村常住居民人均可支配收入及原审原告劳动年龄等酌定计算35元/天。根据原审原告举证、质证及一审庭审陈述，一审法院确定原审原告损失如下：医疗费5999.73元、住院伙食补助费13天*30元/天=390元、营养费13天*20元/天=260元、误工费13天*35元/天=455元、护理费13天*80元/天=1040元、交通费酌定120元，上述费用合计8264.73元，由原审被告黄文生赔偿50%即4132.37元。一审法院判决：原审被告黄文生于该判决生效之日起十日内赔偿原审原告朱同美医疗费等各项损失合计4132.37元。一审案件受理费200元，由原审原告朱同美负担100元，原审被告黄文生负担100元。二审中，黄文生提供以下证据：1、朱从平书面证明一份，证明朱从平告诉上诉人争议树木被刮倒；2、陈文昌、陈洪标证明以及陈洪标证明各一份，证明一审判决认为上诉人没有报警，事实上上诉人打电话给村干部，要求村干部处理；3、魏树兰、朱月龙证明一份，证明上诉人没有打被上诉人，是被上诉人自己朝地上一趴。朱同美对黄文生二审中提供的证据的质证意见：对证据1，朱从平七十多岁，耳聋眼花的人，不能证明这个事情；对证据2，陈洪标是上诉人的亲兄弟，陈文昌是上诉人的亲叔伯舅老爷；对证据3，一审中魏树兰、朱月龙没有证明上诉人未打被上诉人，现在却来证明，当时事实是上诉人一拳打在被上诉人的眼角上。本院对上诉人二审中提供证据的认证意见：对上诉人关于涉案树木系被风刮倒，以及上诉人打电话给村干部，要求村干部处理的证明目的，有其他证据可以印证，本院予以确认；对上诉人关于上诉人没有打朱同美的证明目的，由于与朱月龙、皇玉梅在公安机关的陈述相矛盾，本院不予确认。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：朱月龙、皇玉梅在公安机关均陈述黄文生用手挥了一下，打到朱同美，因此，可以认定本案中朱同美的伤系黄文生所致。被上诉人朱同美在涟水县经济开发新区卫生院治疗的出院记录上载明出院医嘱为上级医院进一步诊治，因此，被上诉人到涟水县人民医院进行治疗的行为并无不当。一审庭审中，虽然被上诉人没有提供用药明细，但是该证据属于可以补充提供的证据，而上诉人在一审庭审中明确表示对被上诉人用药有异议又不同意鉴定，并表示朱同美的治疗与黄文生无关，因此，一审法院依据被上诉人提供的相关收费票据确定被上诉人的医疗费数额，并无不当。一审判决已经认定被上诉人在本案纠纷的发生中存在过错，并承担50%的责任，一审判决酌定上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人黄文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文生负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月十六日书记员 孙 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09290一2号原告：王毛安,男,1969年10月5日出生,住宿州市祁县。委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：王兆云，男，汉族，1969年12月1日，住江苏省泗洪县。被告：马朋，男，汉族，1975年10月11日生，住宿州市。原告王毛安与被告王兆云、马朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达及直接送达方式等均未送达，因原告王毛安未能提供被告王兆云准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王毛安的起诉。财产保全费2820元，由原告王毛安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一七年三月二十八日书记员  尹 赛
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初308号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：苏姬，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月十三日书 记 员  张静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初328号原告：游全秀，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区自由路***号*栋*单元附**号。被告：张学勤，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡利民村*组**号。原告游全秀与被告张学勤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告游全秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游全秀撤回起诉，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游全秀撤诉。案件受理费25元，保全费50元，由原告游全秀负担。审判员  邹永明二〇一七年三月七日书记员  陈 寒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更681号罪犯王一飞，男，1979年5月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，公民身份证号码，住江苏省泗洪县孙园镇张塘村刘德*组***号。2010年7月21日溧水县人民法院作出(2010)溧刑初字第111号刑事判决，以罪犯王一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，（刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王一飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王一飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王一飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王一飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省泗洪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王一飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一飞予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初48号公诉机关巫山县人民检察院。被告人向运田，男，1965年10月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年1月18日被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]55号起诉书指控，被告人向运田于1998年将其父亲的一支自制火药枪拿到巫山县笃坪乡向阳村自己家中。之后，向运田一直将该枪保管在其家卧室的床边。2016年8月，向运田又通过网络花费1000余元购买了一支气枪，并将该气枪也保管在卧室床边，平时用该气枪打鸟。2016年10月23日巫山县公安局干警在被告人向运田家中将该两支枪支查获，并将其抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在向运田处扣押的一支火药枪、一支气枪分别系以火药为动力和以压缩气体为动力的枪支。被告人向运田的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处拘役一年，缓刑一年六个月。被告人向运田对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向运田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的一支火药枪、一支气枪及弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年三月十日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2824号申请执行人：李萍,男,1976年7月24日出生，住南通市崇川区。被执行人：南通友联汽车服务有限公司,住所地崇川区任港街道任港村二组。法定代表人：姚姗姗，执行董事。申请执行人李萍与被执行人南通友联汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初2933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月八日书记员  范钦蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十九申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执64号申请执行人：恒芝斌，男，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。申请执行人恒芝斌与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人恒芝斌于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资1457元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币1557元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十一日书记员  冶金财
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1745号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：卿治勇，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告卿治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告卿治勇的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年三月十六日书记员  谭茗月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20627号之一原告：杜宝柱，男，1956年3月10日出生，汉族，天津市东丽区无暇街劳动保障服务中心退休职工，户籍住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被告：刘延发，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：刘洪柱，男，1950年8月21日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：杜宝华，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。原告杜宝柱与被告刘延发、被告刘洪柱、被告杜宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁凯江二〇一七年三月十三日书记员  李 姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更234号罪犯陆元伟，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)嘉海刑初字第1197号刑事判决，以被告人陆元伟犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯陆元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆元伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陆元伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆元伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆元伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆元伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆元伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆元伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初658号原告：赵如意,男,定远县人。被告：司胜阳，男，定远县人。本院在审理赵如意与司胜阳买卖合同纠纷一案中，原告赵如意于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵如意申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵如意负担。审判员  李恩福二〇一七年三月七日书记员  杨 超附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异524号案外人：段平，女，汉族，1963年5月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人段平于2017年1月15对执行位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团2号楼1层10号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段平称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，并已付清房款且已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2015年4月23日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇××区××套商业服务用房，位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园1处车库，29处商业用房进行首查封。争议房屋在上述裁定查封范围内。本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月19日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762），案外人段平提出异议的房屋在上述查封范围内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2015）成执字第198号执行裁定对案外人段平提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人段平所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人段平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年三月十五日书记员 唐国峰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5214号之一申请执行人南安市金淘新荣汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市南安市金淘镇东门村东头113号，统一社会信用代码：91350583099251132R。法定代表人谢智生，系该公司总经理。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人谢志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3548号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人谢志强发出执行通知书，责令被执行人谢志强立即支付给申请执行人南安市金淘新荣汽车租赁有限公司租金人民币55080元（租金自2015年7月23日起至2016年5月23日止，按合同约定的每日人民币180元计算）及租金损失人民币31320元（租金损失自2016年6月12日起至实际返还租赁车辆止，按双方合同约定的每日180元暂计至2016年12月2日止为人民币31320元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币1196元，但被执行人谢志强未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月30日、2017年3月20日查询被执行人的财产，除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人谢志强有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年12月5日向被执行人谢志强发出限制消费令，于2016年12月14日将被执行人谢志强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；3、于2016年12月5日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人谢志强的下落；现因查无被执行人其他财产，申请执行人南安市金淘新荣汽车租赁有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，其于2017年2月16日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更156号罪犯陈明仔，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，原上海双冶钢铁有限公司、上海亿同商贸有限公司法定代表人。原住上海市虹口区。现在宁德监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)沪二中刑初字第75号刑事判决，以被告人陈明仔犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万元；赃款、赃物予以追缴，不足部分责令退赔。罪犯陈明仔于2007年11月入监服刑。上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）沪二中刑执字第1466号刑事裁定，对罪犯陈明仔减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]161号提请减刑建议书，建议对罪犯陈明仔予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯陈明仔到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明仔减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务，并交纳罚金5000元。罪犯考核自2011年7月至2016年12月累计获计分考核3400分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陈明仔服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系犯数罪，且仍有巨额赃款未予缴纳，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明仔减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月28日起至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执434号之一申请执行人谭庆学，男，1963年8月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人衡阳市中耀陶板有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区。本院在执行申请执行人谭庆学与被执行人邱光耀、衡阳市中耀陶板有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第415号民事判决书，被执行人邱光耀、衡阳市中耀陶板有限公司应偿付申请执行人谭庆学借款及利息等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初420号原告王某某，女，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一七年三月九日书记员  韩艳艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：86903116-1。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1083号之一申请人：那新，女，1971年4月2日出生，满族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被申请人：常风玲，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李冶钢，男，1958年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人那新与被申请人常风玲、李冶钢民间借贷纠纷一案，申请人那新于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人那新出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常风玲名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年三月六日书记员 常伟伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初472号原告：郎庭琼，女，1981年1月20日出生，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1980年4月25日出生，汉族，住宣汉县。被告：黄春霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住宣汉县。原告郎庭琼与被告王建明、黄春霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郎庭琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎庭琼撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎庭琼撤诉。案件受理费1250元（减半收取）由原��郎庭琼负担。审判员  朱胜勇二〇一七年三月六日书记员  吴仕松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执239号之五申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑庆文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人郑庆文中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年三月六日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更监3号罪犯吕和英，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福安市。2016年7月29日，本院作出（2016）闽09刑更917刑事裁定，对罪犯吕和英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2017年8月18日止）。该裁定已发生法律效力，并已交付社区矫正机构执行。执行机关福安市司法局于2017年3月22日以安司（2017）建字1号向本院提出撤销假释建议书，建议对罪犯吕和英撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕和英在假释考验期间，于2017年2月4日伙同他人在福安市下白某故意殴打他人。2017年3月19日，福安市公安局作出《行政处罚决定书》，对罪犯吕和英处以行政拘留十二日，并处罚款500元。上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、福安市公安局《公安行政处罚决定书》（安公（下白石）行罚决字201700002号）、行政处罚告知笔录、行政拘留回执；2、社区矫正人员基本信息表；3、福安市司法局提起收监执行审核表、撤销假释建议书；4、（2016）闽09刑更917刑事裁定书等。本院认为，罪犯吕和英在假释考验期内故意殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）项的规定，已被公安机关治安行政处罚，属于重大违反假释监管规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条第一项、第八十六条第三款和《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)闽09刑更917刑事裁定；二、对罪犯吕和英收监执行(对原未执行完毕的刑罚应予继续执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月二十七日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十四条【假释犯应遵守的规定】被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十六条第三款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。2、《中华人民共和国刑法修正案(八)》十八、将刑法第八十六条第三款修改为：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1054号之二申请执行人：李冬梅被执行人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司申请执行人李冬梅与被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1894号民事判决书中申请执行人李冬梅与被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年三月八日书记员 朱元敏