wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初64号原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；负责人：雷丰莉，系该行行长；地址：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；统一社会信用代码/注册号：91522731916480366N。委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。委托代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。被告：花健，男，1982年9月16日生，布依族，无业，住惠水县，被告：梁金水，女，1980年5月23日生，布依族，无业，住惠水县，被告：惠水县恒基房地产有限公司；地址：惠水县和平镇外环东路；法定代表人：张增权；统一社会信用代码：91522731736628191W。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称建行惠水支行）诉花健、梁金水、惠水县恒基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠水支行委托代理人谢传芳、王应辉，被告花健到庭参加诉讼；被告梁金水、惠水县恒基房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告花健、梁金水因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》；合同约定，被告借款本金为240000元，借款期限为2012年9月13日至2027年9月13日，并对利息作约定。被告花健用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201201010号）。被告惠水县恒基房地产有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花健支付借款，但后期被告花健未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数463天，共计利息14029.2元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告惠水县恒基房地产有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金194887.12元；2、判令被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息14029.2元；3、判令被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、案件受理费由被告承担。被告花健辩称，对原告所述无异议，因自己现在没有偿还能力，只能用房产抵债，被告梁金水、惠水县恒基房地产有限公司未进行答辩也未提供证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告花健因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号J20656209-2012-20130177481号）；合同约定，被告借款本金为240000元，借款期限为2012年9月13日至2027年9月13日，并对利息作约定。被告花健用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201201010号）。被告惠水县恒基房地产有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花健支付借款，但后期被告花健未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数463天，共计利息14029.2元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告惠水县恒基房地产有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、商品房借款合同、个人贷款支付（转存）凭证、开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、抵押权证收妥通知书、商品房抵押权登记证（抵押权预告登记证）、对账单、《个人住房最高额借款保证合同》等证据证实，应予认定。本院认为，被告花健因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时建行惠水支行也同意向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。惠水县恒基房地产有限公司作为保证人也应承担保证责任；原告要求被告花健偿还贷款本金194887.12元；截止2016年11月30日利息14029.2元及从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告花健、梁金水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠水县支行欠款本金十九万四千八百八十七元一角二分及截止2016年11月30日利息一万四千零二十九元二角分；2016年12月1日起至欠款还清之日的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号J20656209-011-2012000173号）约定计算；二、被告惠水县恒基房地产有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百三十四元，减半收取二千二百一十七元，由被告花健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一七年三月八日书记员 程丽（代）
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初93号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1989年11月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月27日1时许，被告人刘×酒后驾驶白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路鲁谷东街出口附近时，被石景山交通支队民警查获。经检测，刘×血液中酒精含量为121.4mg/100ml。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，证人赵×、孙×、闫×、郭×、满×的证言，被告人刘×的供述，呼吸酒精含量检验记录表，酒精检验报告，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月十四日书 记 员  刘艳炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1460号之一申请执行人：刘孟起，男，19XX年X月X日生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村XX号。被执行人：盖君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区宁波路X号天马相城X号楼XX号。被执行人：王冬梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘孟起与被执行人盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人盖君、王冬梅银行存款1100000元及被执行人盖君持有的烟台众诚生物工程有限公司70%股权，2017年3月20日，申请执行人刘孟起向本院递交申请，申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盖君、王冬梅银行存款1100000元及被执行人盖君持有的烟台众诚生物工程有限公司70%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月二十二日书记员  孙梦琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4127号上诉人（原审原告）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地西安市灞桥区灞桥正街**号。法定代表人：袁焱，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：杨广红，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西兴德教育发展有限公司。住所地：西安市新城区长乐中路**号。法定代表人：洪春娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）因与被上诉人陕西兴德教育发展有限公司（以下简称兴德公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。灞桥街办上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2606号之一民事裁定书：2、裁定指令灞桥区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案争议的焦点是土地使用权出让价款的给付，应当依据企业兼并协议书适用仲裁条款，还是依照土地使用权出让协议书的约定由人民法院裁决。对此，西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民辖终691号民事裁定书已有定论，其理应成为灞桥区法院的审理依据。二、灞桥区法院原审裁定认定事实片面错误，双方实际履行的是土地使用权出让协议书及土地权出让补充协议。企业兼并协议包括债权债务承担，职工工资发放以及现有职工的安置等内容，兴德公司并未履行企业兼并协议约定的上述协议内容。故原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，指令灞桥区法院审理。兴德公司辩称，1、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。2、灞桥街办以双方不是实际履行的合同起诉，中院以不是双方新的协议作出裁定，我们是不服的。双方签订的兼并协议，经过政府批准，双方都是以此履行的。而且双方就没有实际履行土地使用权转让协议。灞桥街办虚构事实，其所说掩盖了真实的事实。兼并协议约定的很清楚，出现问题有仲裁条款，法院不具有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。灞桥街办向一审法院起诉请求：兴德公司支付欠款498.768万元，逾期付款违约金49.8768万元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。2005年6月18日西安市灞桥渔场与兴德公司签订了土地使用权出让协议书和企业兼并协议书，该两份协议书大部分内容一致，而灞桥街办在2013年4月25日给兴德公司发出催款通知亦确认双方履行的协议系企业兼并协议书，企业兼并协议书约定有仲裁条款，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定，裁定如下：驳回西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处的起诉。案件受理费50205元，原告已预交，本院退付原告50205元。本院审理查明，灞桥街办于2016年7月22日以双方签订土地使用权出让协议书为理由，起诉到灞桥区人民法院，要求兴德公司支付合同欠款498.768万元，违约金49.8768万元。兴德公司接到起诉状后，向灞桥区人民法院提出地域管辖异议。灞桥区人民法院作出(2016)陕0111民初2606号民事裁定，以本案系不动产纠纷，灞桥区人民法院具有专属管辖权，驳回兴德公司对本案管辖权提出的异议。兴德公司不服，向本院提起上诉称，双方还签订有企业兼并协议，企业兼并协议约定的是仲裁管辖，且企业兼并协议经过政府批复，实际履行的是企业兼并协议，请求撤销原裁定，将本案移送西安市新城区人民法院管辖或交由仲裁管辖。本院作出(2016)陕01民辖终691号民事裁定，认为本案应以灞桥街办起诉依据的土地使用权出让协议书确定案件管辖，灞桥区人民法院为合同履行地，具有管辖权。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，灞桥街办依据土地使用权出让协议书，主张兴德公司欠付的498.768万元，违约金49.8768万元，该土地使用权出让协议书并无仲裁管辖的约定，灞桥街办的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理。原审裁定错误，应予撤销。灞桥街办上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2606号之一民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  高柱
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2316号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人李鑫。淄博市临淄区人民法院申请执行李鑫伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人李鑫伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2316号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李鑫伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢300号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。法定代表人：王卫东。被执行人：季福典。被执行人：宋义杰。被执行人：宋义湖。被执行人：季鹏军。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人季福典、宋义杰、宋义湖、季鹏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开民三初字第354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行给付义务。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执恢300号执行裁定书，冻结被执行人季福典的银行存款40000元。因本案冻结的是季福典的工资账号，需每十二个月进行扣��，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月十五日书记员  孙梦琪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2009）东执字第17号之四申请执行人李斌。被执行人胡时权。被执行人刘大松。本院在执行申请执行人李斌与被执行人胡时权、刘大松买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘大松名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘大松位于荆门市东宝区浏河湾xxx号的房产面积为131.94平方米和位于荆门市东宝区浏河湾的房产面积为30.73平方米的房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一七年三月二十二日书记员  高凤梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4454号之一申请执行人：姜沛银，男，1981年11月12日出生，汉族，泥工，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：彭武元，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不明，户籍地湖南省永顺县。现住浙江省余姚市。申请执行人姜沛银与被执行人彭武元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的41500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可��执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月九日代书记员 申训浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市天中塑胶有限公司。法定代表人：咸明勇，该公司董事长。再审申请人法裁因与被申请人兴化市天中塑胶有限公司（以下简称天中公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法裁向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审撤销一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。法裁与天中公司于2012年6月1日签订《聘用合同》，由天中公司聘用法裁为其工作人员，专职负责天中公司的全部法律事务，天中公司支付法裁月工资5000元，期限暂定三年。这符合《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第六十八条的相关规定，且法裁也按照合同的约定履行了义务，但天中公司一直未付工资。法裁依法追索劳动报酬，于法有据，原一、二审判决驳回其诉讼请求与事实和法律规定明显不符，依法应予纠正。被申请人天中公司提交意见称，天中公司与法裁之间不存在劳动关系，不应向法裁支付自2012年6月至2015年5月工资合计180000元，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，法裁的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。法裁的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，法裁主张其与天中公司存在劳动关系并追索劳动报酬，应当举证证明其向天中公司提供了劳动、天中公司对其存在用工的事实。但法裁在原审中陈述其平时不是每天去公司上班、亦不参与考勤，天中公司没有对其实行规章制度或劳动纪律方面的管理、未向其支付过合同中约定的5000元/月的工资，在《聘用合同》的合同期内亦未为其办理社会保险，这表明法裁向天中公司提供的不是日常性、连续性的正常劳动，其不接受天中公司的正常劳动管理，亦未按约从天中公司领取过劳动报酬等事实均表明其与天中公司的关系不符合劳动关系从属性特征。故法裁仅提供聘用合同和欠条不足以证明其与天中公司之间存在劳动关系，对其依据劳动关系成立而主张天中公司向其支付相应工资的诉讼请求，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法裁的再审申请。审 判 长  曹 霞审 判 员  傅志成代理审判员  占书鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  戴玉华
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执166号申请人胡帮云，女，1967年7月15日出生，汉族，四川省长宁县人。被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。负责人古天云，业委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1666号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人胡帮云的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1666号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员 曾鱼书
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执500号申请执行人：刘永泉，男，1957年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向刘永泉支付解除劳动关系经济补偿金29,018.48元、2016年6月至9月生活费1600元、医疗费损失3786.08，合计34,404.56元；（2）并支付执行费416元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权34,820.56元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初第1793号原告：李少康，又名李绍康，男，汉族，1950年9月12日出生，沅江市人，住沅江市共华镇八形汊渔场*组。公民身份号码4323021950********。委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：曾自强，又名曾志强，男，汉族，1963年1月10日出生，沅江市人，住沅江市共华镇八形汊渔场*组。公民身份号码4323021963********。被告：黄艳，女，汉族，1967年2月27日出生，沅江市人，住沅江市共华镇八形汊渔场*组。公民身份号码4323021967********。两被告共同委托代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李少康与被告曾自强、黄艳民间借贷纠纷重审一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少康诉称：原告与两被告系邻居，两被告因从事水产养殖需要资金，由被告黄艳以曾志强名义于2008年6月23日向原告借款六万元。当日出具的借条内容为“今借到李绍康网箱养鱼现金陆万元整（60000）元经手人曾志强2008年6月23日”。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务性质，借款后原告多次催讨，两被告未予归还，故诉请判令两被告立即归还借款60000元，承担本案诉讼费用。两被告辩称：原、被告之间在2008年未发生真实的民间借贷关系，本案涉诉的60000元系2007年元月被告收取的原告入股投资款，在2008年被告出具的条据系为完善2007年收款手续所补打。该案涉诉的60000元合伙投资款，已通过合伙清算进行了清退处理，双方的债权债务已经清结。该案纠纷的产生起源于双方间存在的其他争议，被告愿意与原告友好协商，解决纠纷。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、曾自强、黄艳两夫妇于协议达成之日给付李少康人民币一万元整，协议签订之日起十日内给付八千元整。二、自曾自强、黄艳按期给付前述一万八千元整后，双方间的所有纠纷全部了结，且各方应和睦友好，不得再起纠纷，或以纠纷为由挑起事端。三、各方为处理争议期间所支付的费用及损失，各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费650元，由原告李少康负担。本调解书自各方当事人同意在和解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判长  郑学军审判员  李建龙审判员  龚 攀二〇一七年三月六日书记员  周 元
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7222号之一原告：宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125839823752）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号1502室。法定代表人：夏ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市协蓝科技有限公司（统一社会信用代码为91440300565728314C）。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村工业区193号8楼。法定代表人：方浩生，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司与被告深圳市协蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司负担。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  郑世良人民陪审员  毛志平二〇一七年三月十六日书 记 员  邵婷婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1334号申请执行人：王力，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：夏振和，男，1966年9月20日生，汉族，现住农安县。被执行人：刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李春，男，1961年11月18日生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人王力与被执行人夏振和、刘洪军、李春交通事故纠纷一案中，本院依法对被执行人车辆信息、银行存款等进行了查控，但被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李洪伟审判员 刘义然审判员 谢   如   强二〇一七年三月十六日书记员 袁      荃
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执583号之一申请执行人傅文娟，女，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：临淄区边河乡（现金山镇）杨上村。法定代表人：毕淑敏，总经理。申请执行人傅文娟申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2705元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初5150号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十七日代理书记员  齐晓梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9907号原告:李明均，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：李发富，男，1977年2月10日出生，哈尼族，住新疆石河子市。原告李明均与被告李发富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明均的委托诉讼代理人廖运均到庭参加诉讼,被告李发富经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李明均诉称，2014年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借300万元给被告用于资金周转，原告于2014年8月25日通过银行转账方式交付被告借款300万元。前述借款到期后，原告多次催收前述借款，被告均以各种理由搪塞，仅归还了25000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金300万元并按月息2%从2014年9月7日起支付利息至付清时止（截至起诉之日利息为1342000元）。被告李发富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月20日，原告李明均（出借人，甲方）与被告李发富（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因经营发展需要向甲方借款300万元，乙方履行完善本合同约定的或按照甲方要求的其他借款手续（包括但不限于提供保证人、设定抵押、质押等）后，甲方将借款汇入乙方指定账户，甲方汇款凭证（或银行转账凭证）为本合同附件；本合同借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止；若甲方实际出借时间与本合同约定不一致，则以甲方汇款凭证记载的日期为准，借款期限顺延；乙方按照月息2%的标准从借款日到实际还款日向甲方支付借款利息；利息支付方式为：到期利随本清，一并归还；乙方逾期归还借款本金的，除按照本合同约定的利率支付利息外，还应当按照实际借款金额的20%向甲方支付违约金；因乙方违约使得甲方采取诉讼或其他方式实现债权的，乙方应承担本合同约定的所有费用。2014年8月21日，原告通过案外人刘某招商银行账户62×××48向被告李发富在《借款合同》中指定的账户62×××70转账100万元。2014年8月25日，原告李明均又通过其中国农业银行账户62×××71向上述指定账户转账200万元。对于案外人刘某的转款，原告称刘某系其妹妹公司的同事，该笔100万元的转款为刘某代原告向被告支付的《借款合同》项下出借款。证人刘某于2017年2月28日到庭对原告的上述陈述予以确认。借款到期后，被告李发富未向原告偿还借款本息，经原告委托代理人廖运均催要，被告李发富于2015年11月27日向原告出具《还款承诺书》，载明“李发富于2014年8月向李明均借款人民币叁佰万元整，承诺此叁佰万元在2015年12月30日前全部偿还，如未按此承诺履行，则李明均有权按照双方所签借款合同追究李发富的违约责任。”原告代理人廖运均于同日在《还款承诺书》书写“如李发富按照前述陈述履行，按期支付，则李明均放弃本金以外的任何其他请求。”《还款承诺书》出具后，被告李发富仅向原告归还25000元，庭审中，原告称该笔还款系被告李发富向原告支付的借款利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款合同》、《还款承诺书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、证人刘某的证言及付款情况说明等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告在约定的时间内以自行转款和委托刘某代为转账的方式足额向被告提供了借款，已正确履行合同义务，被告李发富应当依照双方约定按期、足额偿还借款本息。现借款期限已届满，经原告催要后被告李发富仍未在2015年12月30日前偿还借款本息，现原告依据双方签订的《借款合同》要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告确认被告已偿还的25000元系其支付的从2014年8月25日起至2014年9月6日的利息，故要求被告从2014年9月7日起按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李发富自本判决生效之日起十日内向原告李明均偿还借款本金300万元并支付以此款为基数、按照年利率24%从2014年9月7日起计算至借款本金偿清之日止的利息。若被告李发富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41336元、公告费260元，由被告李发富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  周开玉人民陪审员  刘翠才二〇一七年三月十四日书 记 员  庄 媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢58号申请人梁付民，男，汉族，居民，被执行人曹政，男，汉族，居民，被执行人田敏敏，女，汉族，居民，本院在执行申请人梁付民与被执行人曹政、田敏敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月二十七日书记员  张天翔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1460号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。统一社会信用代码：91370283787589022M。负责人：林显英，支行长。委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，该支行职工。被告：杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，住平度市。被告：李翠芝，女，1970年3月29日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告杨玉勋、李翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志清、潘思年立即偿还原告贷款45万元及利息（截至2017年1月22日共计利息2617.62元）；2、判令被告偿还自2017年1月23日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告杨玉勋、李翠芝的住址是“平度市昌泰花园15号楼3单元401户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市昌泰花园15号楼3单元401户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告杨玉勋和李翠芝，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。案件受理费8089元，保全费3020元，合计11109元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  仲伟静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2518号被执行人程伟伟，男，1977年12月18日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人程伟伟罚金一案，涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：程伟伟犯贩卖毒品罪，处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人陈伟伟正在狱中服刑。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人犯贩卖毒品罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0395号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1497号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:周江,男,1987年9月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告周江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十三日书记员  覃 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4028号之二原告深圳科诺桥科技股份有限公司。法定代表人宋龙峰。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳市凯强电子有限公司。法定代表人官素梅。本院在审理原告深圳科诺桥科技股份有限公司诉被告深圳市凯强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳科诺桥科技股份有限公司撤回对被告深圳市凯强电子有限公司的起诉。案件受理费人民币559.5元，由原告负担。审判员 毛    娜二〇一七年三月二十二日书记员 叶敏凤（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1397号申请执行人：谢朝松，男，汉族，生于1967年9月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理谢朝松申请执行（2016）川07民终757号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执371号之一申请执行人张剑，男，1961年10月11日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人田中会（系张剑之妻），女，1977年8月20日出生土家族，住所同上。被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇姚家港姚巷三路。法定代表人林自虎，公司经理。被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人张剑、田中会与被执行人湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2015）鄂夷陵民初字第01820号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，宜昌鑫丰源磷化有限公司的股东系被执行人林自虎、赵习琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居民委员会五组宜昌弘洋集团有限公司码头宜昌鑫丰源磷化有限公司应得征收补偿款1300万元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  吕新社二〇一七年三月六日书记员  胡 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终668号上诉人（原审原告）：卢勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（原审被告）：成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号*楼。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：谢娟，女，1979年11月7日出生，汉族，系成都威斯顿经营管理有限责任公司工作人员，住成都市锦江区。上诉人卢勇因与被上诉人成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢勇上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2469号民事裁定，改判威斯顿公司支付加班工资172695.71元及加班工资赔偿金172695.71元，支付克扣的工资84001.29元及赔偿金84001.29元。事实和理由：本人2010年入职威斯顿公司，双方签订了劳动合同。但威斯顿公司未按照合同约定履行义务，长期不支付加班工资并克扣工资。双方合同明确约定，威斯顿公司以货币形式在每月8日前支付其工资，并应在经济效益增长的同时适当调整标准。按照法律规定，威斯顿公司应提供其记录支付工资时间、数额、工作天数等内容每月必有一份的《加班记录表》、《考勤表》。本人每月至少加班4天。一审法院认定事实错误，适用法律不当。威斯顿公司辩称，已经足额支付了卢勇加班工资，也无克扣其工资的情况。威斯顿公司也没有制作卢勇所谓的《加班记录表》。并且，和卢勇的相关劳动争议，已经经过诉讼确认。一审认定清楚，适用法律正确。卢勇向一审法院起诉请求：判令威斯顿公司支付其加班工资172695.71元，并加付加班工资百分之一百的赔偿金172695.71元；支付被克扣的工资84001.29元，并加付百分之一百的赔偿金84001.29元。一审法院认定事实：卢勇、威斯顿公司订立了期限自2010年10月19日至2011年10月18日的劳动合同，合同期限届满后，双方续订了期限为2011年10月19日至2013年10月18日的劳动合同。卢勇向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求第四项、第五项为要求威斯顿公司支付其延长工作时间工资53225.898元和工资62510.76元。2014年1月13日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳仲裁字（2014）第7号《仲裁裁决书》，以卢勇的证据不足驳回了其第四项及第五项仲裁请求。卢勇不服仲裁裁决，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉讼请求第五项、第六项、第七项为判令威斯顿公司支付加班工资91647.4元、克扣的工资63158.5元、25%经济补偿金15911.93元、25%额外经济补偿金15789.63元、未按规定给予经济补偿的50%经济补偿金66191.64元、赔偿金397149.82元、100%的加付赔偿金198574.91元”。2014年6月10日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第886号《民事判决书》，以卢勇证据不足，驳回卢勇关于克扣工资报酬、2010年入职以来的加班工资及加付经济补偿金、加付经济赔偿金的诉讼请求。卢勇不服一审判决结果，向成都市中级人民法院上诉，2014年11月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4728号《民事判决书》，关于加班费及克扣工资报酬的上诉请求，因卢勇证据不足不予支持，关于加付赔偿金的上诉请求，因缺乏事实和法律依据不予支持，并驳回卢勇关于克扣工资报酬、加班工资及加付赔偿金的诉讼请求。卢勇就二审判决向四川省高级人民法院申请再审，2015年10月26日，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1301号《民事裁定书》，驳回卢勇的再审申请。2015年12月11日，卢勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与一审诉请一致。2015年12月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《收件回执》，卢勇向法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，卢勇主张威斯顿公司支付加班工资、支付克扣的工资报酬以及加付100%赔偿金的诉讼请求已在另案中经过了劳动仲裁、一审和二审的审理。（2014）成民终字第4728号《民事判决书》已发生法律效力，对支付2010年10月至2013年9月期间的加班工资、支付2010年10月至2013年9月期间克扣的工资报酬等两项诉讼请求因卢勇证据不足不予支持，对加付赔偿金的诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。卢勇再次因其与威斯顿公司之间的加班工资、克扣的工资报酬以及加付100%赔偿金等纠纷向法院起诉，加付100%赔偿金的诉讼请求已经过前案审理，卢勇就克扣工资及加班工资两项诉讼请求未提交新证据，卢勇主张可以证明其加班的考勤记录表保存于威斯顿公司处，威斯顿公司不予认可。卢勇未提交证据证明确存在该证据，应承担举证不能的不利后果。综上，卢勇起诉已构成重复起诉，应依法驳回卢勇的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。卢勇向法院提交申请，调取威斯顿公司《加班记录表》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当由劳动者就加班事实的存在进行举证，且威斯顿公司明确否认存在所谓的《加班记录表》。因此，本院对于卢勇要求法院调取《加班记录表》等证据的申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：卢勇在本案中的诉讼请求是否属于重复诉讼；如不属于，威斯顿公司是否应当支付卢勇加班工资、克扣工资及相关赔偿金。对此，本院做如下评述：本院于2014年11月20日作出的（2014）成民终字第4728号民事判决已经对卢勇相关加班工资、被克扣工资及相应赔偿金的诉讼请求作出判决。且四川省高级人民法院也以（2015）川民申字第1301号民事裁定书驳回了卢勇对上述判决的再审申请。也即，卢勇相关加班工资、被克扣工资及相应赔偿金的诉讼请求已由生效判决所确认。卢勇本案诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼情形。因此，一审法院裁定驳回卢勇起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，卢勇的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人卢勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年三月二十七日书记员  宋沁蔚
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初373号原告：汕头市粤宝利实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨老工业区。法定代表人：马林丰,总经理。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。被告：彭正军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告汕头市粤宝利实业有限公司与被告彭正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告汕头市粤宝利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市粤宝利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟志浩二〇一七年三月二十三日书记员  郑泽坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初34号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某某（聋哑人）,女，1993年9月2日出生于安徽省金寨县，汉族,小学文化，无业，捕前住安徽省金寨县。曾因盗窃,于2016年被行政拘留三日，曾因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役四个月。因本案于2016年12月9日被公安机关抓获，同年12月10日被刑事拘留，于2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人田静，系辽宁申扬律师事务所律师沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田静，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日12时许，被告人杨某某在沈阳市于洪区黄海花园公交车站乘坐181路公交车，途中，趁被害人姜某某乘车不备之机，将其挎包内将一长方形棕色钱包盗出，随即被车上一名男乘客控制住，被害人姜某某和该男乘客将被告人杨某某扭送至公安机关。经查，被盗钱包内有人民币34元。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。被盗款物已返还被害人。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人文某某、张某某的证人证言，物证:钱包一个、人民币34元，鉴定结论:某某市价格认证中心出具的某价认定[2016]01070号价格认定结论书，视听资料:案发时181路公交车监控录像，残疾等级鉴定检查表，发还清单，刑事判决书等书证，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨小露系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年六月八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年四月十七日书 记 员  姚 珂判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1978号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：孙晓妹。原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙晓妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15061号原告:佛山市顺德区勒流成宝包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区西连路*号。经营者：陈建生，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钦美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村建安路28号。法定代表人：黄健德。被告：黄健德，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，被告：冯景鉴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流成宝包装材料厂与被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司（以下简称钦美公司）、黄健德、冯景鉴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁惠芳、欧阳永飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钦美公司向原告支付货款145984.4元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告冯景鉴、黄健德在出资范围内对被告钦美公司的债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告向被告钦美公司供应封口胶，被告钦美公司至今尚欠原告货款145984.4元。被告冯景鉴、黄健德是被告钦美公司的股东，未履行出资义务。三被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件1份，被告钦美公司企业机读档案登记资料原件1份，被告冯景鉴、黄健德身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格，被告冯景鉴、黄健德是被告钦美公司的股东；2.《购销合同》原件1份，送货单原件7份，支票原件1张，证明原告与被告钦美公司的买卖关系及被告钦美公司欠原告货款145984.4元的事实；3.公司章程复印件1份，证明根据公司章程规定，被告冯景鉴、黄健德应在2025年前缴纳全部出资，而被告冯景鉴、黄健德未能举证证明其已缴纳全部出资，应对被告钦美公司的债务承担补充清偿责任。三被告在诉讼中没有提供证据。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据2中2015年12月8日金额为11812元的送货单，没有签收人签名，本院不予采纳，其余的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日原告与被告钦美公司签订《购销合同》，约定原告向被告钦美公司供应封口胶。之后原告向被告钦美公司供应封口胶134172.4元，被告钦美公司尚未支付货款。被告钦美公司曾向原告开具一张金额为63316元的支票，但未能兑现。另查明，被告钦美公司于2015年8月5日登记成立，是由被告冯景鉴、黄健德作为股东投资开办的有限责任公司，公司章程规定股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，被告冯景鉴、黄健德认缴出资额均为10万元，在2025年7月27日前缴足。本院认为，原告与被告钦美公司买卖合同关系合法有效。被告钦美公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款134172.4元及利息的责任。原告要求被告钦美公司支付货款145984.4元，因原告提供的一张金额为11812元的送货单没有被告钦美公司签收，故对原告要求被告钦美公司支付该11812元货款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告钦美公司的章程也有关于公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资的相关规定，因被告冯景鉴、黄健德在诉讼中未提供证据证明其认缴的股东出资额已经缴纳，故应对被告钦美公司的债务在未缴出资范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流成宝包装材料厂支付货款134172.4元及利息（利息计算方式：以134172.4元为本金，从2016年8月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告黄健德、冯景鉴对上述第一项债务在未实际缴纳出资10万元额度内承担补充清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区勒流成宝包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219.68元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流成宝包装材料厂负担259.68元，被告佛山市顺德区钦美贸易有限公司负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 宁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相少民初字第00260号原告：金某1男，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱某，女，1969年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金某1男诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，依法向被告朱某公告送达开庭传票。本案依法组成由审判员高爱东任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员戴峥峥参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某1男到庭参加诉讼，被告朱某到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某1男向本院提出的诉讼请求：判令婚生女抚养权归原告，被告支付抚养费每月500元至女儿独立生活止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿金某2，现年15岁，现就读于苏州市相城区渭塘镇第二中学初三。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和于2010年4月8日协议离婚，当时约定女儿的抚养权归被告。但被告未尽到照顾女儿的义务，平时的基本生活等一直由原告负责，故为了女儿的健康成长，现提起诉讼。庭审中，原告陈述其目前找不到被告，所以放弃诉讼请求中要求被告承担抚养费的主张。被告朱某辩称，我不同意变更抚养权，而且我抚养女儿期间，原告没有支付抚养费，我还要求被告偿还欠我的钱。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿金某2，后因感情不和于××××年××月××日协议离婚，后又于2010年2月8日复婚，之后于2010年4月8日再次协议离婚。离婚协议中约定女儿金某2归朱某抚养，金某1男有一定的义务抚养。原、被告离婚后，金某2开始主要随被告共同生活，偶尔至原告处生活。自2015年9月开始，金某2至原告处生活至今，现在相城区职高读一年级。庭审中，本院征求金某2的意见，其表示愿意随父亲共同生活。原告自述其目前做琴工，年利润二十万元左右，被告现无固定工作。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口信息、离婚证、离婚协议书及本院征求金某2的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求抚养女儿金某2，本院综合子女的权益，双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素，认为自原、被告离婚后，婚生女金某2开始随被告共同生活，但金某2表示被告与其不够沟通，对其不关心，且金某2现已年满十周岁，具备初步的辨识能力及责任能力，其明确表示愿随父亲生活，对其意见应予考虑。综上所述，本院认为，金某2愿意随原告金某1男生活，原告亦有抚养能力，从保护子女健康成长角度考虑，有必要变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某1男与被告朱某所生之女金某2由原告金某1男抚养。本案案件受理费收取人民币80元，公告费人民币600元，合计人民币680元，由原告金某1男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  高爱东代理审判员  骆莹莹人民陪审员  戴峥峥二〇一七年三月三十日书 记 员  吴怡萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初13号原告：吴瑞珍，女，1963年10月6日出生，汉族，身份证号：，察右中旗信用合作联社退休职工.委托诉讼代理人：梁志权，男，汉族，干部.被告：杨付，男，1966年5月5日出生，汉族，身份证号：，农民。委托诉讼代理人：郭振林，男，汉族，个体户，住乌兰察布市。原告吴瑞珍诉被告杨付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞珍及其委托诉讼代理人梁志权，被告杨付及其委托诉讼代理人郭振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、向被告追要所欠购买奶牛款本金19000元，利息29113元，共计48113元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月14日，原告卖给被告两头奶牛，价格32000元。当时被告付给原告1000元，所欠余款双方约定于2005年12月20日前还清，按当年信用合作社利率月息0.84﹪支付利息。2005年被告付给原告8000元，2006年被告又付给原告4000元，共计付款13000元。之后原告和他人多次催要，被告至今未付。2015年11月，原告委托察右中旗司法局法律援助中心工作人员催要，被告仍然未付。被告及其诉讼代理人辩称：买原告奶牛，是由保人张来春介绍的。原告所述买奶牛的价格、利率以及付款数额都属实。买回奶牛，在饲养过程中发现是病牛，经过治疗，花费10000多元，买回牛当年底就死了一头（玫瑰营镇夏平可以作证），另一头奶牛第三年也死了。被告多次督促原告来处理病牛一事，原告自知理亏，避而不答。之后六七年不敢和被告主张剩余购买奶牛款。原告称2015年11月7日察右中旗司法局法律援助中心提出要款的事实并不存在。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，原告主张权利的诉讼时效期间为两年，其债权请求已超过了诉讼时效，也不属于最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条诉讼时效豁免的情形。所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年2月14日，由中间人张来春作保，原、被告订立了口头买卖合同。双方约定：被告购买原告两头奶牛，价格32000元，当时被告付给原告定金1000元，其余款于2005年12月20日付清。被告按当年信用合作社利率月息0.84﹪付给原告利息，并办理了手续。当天被告将两头奶牛拉走。2005年被告付给原告欠买奶牛款8000元，之后又付4000元，包括定金共付给原告13000元，尚欠本金19000元。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告辩称所购奶牛是病牛，原告不承认，且被告没有举出证据证明其主张，本院不予支持。被告辩称原告主张债权超过了法律保护的诉讼时效期间，被告亦没有举出证据证明。原告在庭审中举出四份证据：1、2015年11月7日察右中旗司法局干警朱四清、刘德、李喜元和被告的谈话笔录；2、2017年3月12日原察右中旗司法局宏盘司法所干警孙英奎的证明材料；3、2017年3月13日证人张某的证明材料；4、2017年3月13日证人董某的证明材料。上述证据证明原告每年都去要款，其债权主张没有超过诉讼时效。对于上述四份证据，本院认为符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效期间从原告主张权利之日起重新计算。所以对于被告辩称原告主张债权超过诉讼时效期间，本院不予支持。本院认为：原、被告双方订立的买卖合同合法有效。原告要求被告付给其所欠购买奶牛款及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告以购买的奶牛有病，原告有欺诈行为和原告主张债权超过法律保护的诉讼时效为由，拒不履行双方口头订立的买卖合同，不支付欠款及其利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还所欠购买奶牛款本金、利息以及诉讼费由被告承担的诉讼请求，有证据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：由被告杨付偿还欠原告吴瑞珍购买奶牛欠款本金19000元；利息28710元，共计47710元。于判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告杨付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员刘忠二○一七年三月十七日书记员其其格附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。5.最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2743号申请执行人：卢小义，男，1974年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐国平，男，1986年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行卢小义与徐国平买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二○二○一七年三月六日书记员  张烨东
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初186号原告：西峰区万佳彩钢厂。经营者：袁亚红，庆阳市西峰区人，住西峰区。被告：李茂辉，庆阳市西峰区人，住西峰区。被告：卢艳艳，庆阳市西峰区人，住西峰区。本院在审理西峰区万佳彩钢厂诉李茂辉、卢艳艳买卖合同纠纷一案中，西峰区万佳彩钢厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，西峰区万佳彩钢厂以与被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峰区万佳彩钢厂撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由西峰区万佳彩钢厂负担。审判员  段宏军二〇一七年三月二十三日书记员  任 博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初4886号原告：蒋家全，男，汉族，1949年12月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区XX人民政府，地址：重庆市渝北区XX镇街道，代码：00931691-7。法定代表人：程前。被告：重庆市渝北区XX村民委员会，地址：重庆市渝北区XX镇。本院受理的原告蒋家全与被告重庆市渝北区XX人民政府、重庆市渝北区XX村民委员会健康权纠纷一案中，原告蒋家全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋家全撤诉。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告蒋家全负担。审判员  刘长军二〇一七年三月二十九日书记员  钟爱玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终374号上诉人（原审被告）：宁夏东方巍山建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街245号。委托诉讼代理人：耿某某，男，1984年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区德胜西路3-4楼。法定代表人：鱼某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，宁夏善知律师事务所律师。原审被告：钟某某，男，1966年1月19日出生，汉族，宁夏东方巍山建筑工程有限公司宁东基地南湖中水厂送水泵房及配电室工程项目经理，住宁夏回族自治区兴庆区银川市。上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司（以下简称巍山公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和2017年3月10日询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告巍山公司承建宁东基地南湖中水厂送水泵房及配电室工程后，由钟某某负责施工，由巍山公司从发包方领取工程款。2015年8月30日，钟某某与原告签订《商品砼销售合同》1份，并加盖了被告巍山公司印章，合同约定由原告向工程供应混凝土，需方于次月5日前支付上月货款的70%，供应结束后2个月内支付剩余货款，逾期付款的每日按万分之五承担违约金。合同签订后，原告向工程供应了混凝土，2015年12月20日，原告与钟某某进行了结算，截至当日欠款总额为448660元，结算单上加盖了被告巍山公司的印章，其后原告又陆续向工程供应了部分混凝土，2016年4月结算为19200元，2016年6月结算为2240元，被告支付了部分货款，但至今仍有286100元货款未支付。原告催要无果，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告商砼款286100元，逾期付款利息2574.9元，合计288674.9元；2.本案诉讼费由被告承担。原审诉讼期间，原告撤回了对被告钟某某的起诉。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告巍山公司承包工程后由钟某某负责施工，但工程款由发包方支付给巍山公司，且涉案合同、结算中均加盖了巍山公司印章，应当认定被告巍山公司为合同当事人，故对原告主张被告巍山公司支付货款286100元的诉请，予以支持，对巍山公司关于不知情的抗辩意见不予采纳。原告主张利息2574.9元的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司商砼款286100元，逾期付款利息2574.9元，合计288674.9元。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担。宣判后，巍山公司不服，向本院提起上诉称，原审民事判决对主要事实认定错误，上诉人巍山公司作为原审被告主体不适格。被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司向原审法院提交的证据一《商品销售合同》中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”是假的，证据二债权债务对账询证函1份、混凝土浇筑量结算表2份真实性不认可，上诉人未与被上诉人签订过合同，也没有进行过结算。上述合同和结算单是被上诉人与原审被告钟某某个人形成的手续，与上诉人没有关系，因此，不能确定上诉人是该合同的相对方购货人，所以，上诉人作为被告主体不适格。故恳请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司辩称，上诉人确系涉案合同的相对方，涉案合同、结算单、询证函均加盖上诉人公司印章，故上诉人应当向被上诉人履行剩余商砼款的支付义务，并承担逾期付款利息。原审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审被告钟某某述称，维持原判。二审中双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人巍山公司上诉称《商品销售合同》中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”是假的，无证据证明，涉案合同、询证函、结算中均加盖了巍山公司印章，原审认定被告巍山公司为合同当事人并无不当，结合当事人提交的证据，上诉人作为被告主体适格。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年三月十六日书记员  杨梦薇
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异17号案外人：鄢小清，女，汉族，1955年1月2日生，住重庆市万州区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人鄢小清于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄢小清称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人鄢小清财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年10月20日签订《���托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为98940元，于2009年10月20日支付50000元，2016年4月29日交完房屋全款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、鄢小清购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人鄢小清提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人鄢小清提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2009年10月20日，案外人鄢小清与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人鄢小清与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3298元/平方米，该套房屋总价为人民币98940元；2009年10月20日先付50000元定金，剩余的房款在签订正式的商品房买卖合同时支付，总房款按产权部门测算的面积进行核算；2010年8月8日交房……。尔后，案外人鄢小清���2009年10月21日向夏宫公司交纳了房款50000元。2012年8月27日、2013年8月29日案外人鄢小清向夏宫公司缴纳了该房屋的水、电费。2016年4月29日，夏宫公司向案外人鄢小清出具增值税发票，载明：付款方鄢小清，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2731.64/平方米，金额为98940元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采���诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。本院认为，根据案外人鄢小清与夏宫公司于2009年10月20日签订的委托定造书的内容，以及案外人鄢小清缴纳房款、入住房屋、缴纳水电费的事实，可以认定案外人鄢小清与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人鄢小清于2014年前入住夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人鄢小清对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执异26号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：刘艳华，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。法定代表人：王然中，该公司董事长。在本院执行申请人刘艳华与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保129号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。刘艳华因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保129号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保129号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人刘艳华称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人刘艳华与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保129号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币218271.15元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王剑军审判员王娟人民陪审员闫保平二〇一七年三月六日书记员韩清会
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执14号之二申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐正善，男，1955年10月10日出生，住黄岩区。被执行人王云程，女，1964年1月30日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3376号民事判决一案中，于2017年1月5日向被执行人徐正善、王云程发出执行通知书，责令被执行人徐正善、王云程履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人徐正善、王云程未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日以（2017）浙1003执14号执行裁定查封了被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区3幢3单元1101室及被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢140单元402室及被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区青年东路100号房地产各一处，并发出限期履行通知书，但被执行人徐正善、王云程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区3幢3单元1101室房地产[含室内装修、附着物及室内家具物品等；产权证号：台房权证黄字第××号、1201601800234]。二、拍卖被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢140单元402室房地产[含室内装修、附着物及室内家具物品等；产权证号：台房权证黄字第××号、1201601600127]。三、拍卖被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区青年东路100号房地产[含室内装修、附着物及室内家具物品等；产权证号：台房权证黄字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 柯澄川二〇一七年三月一日代书记员 邵 霄
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4329号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。被执行人：刘远祥，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人刘远祥借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘远祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的70124.60元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘远祥发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2016年12月28日，本院依法查封被执行人刘远祥所有的位于江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证字2013字第229**号）。因双方自行达成执行和解，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院申请暂不处置被执行人刘远祥前述房屋并终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月30日，被执行人刘远祥尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行案款70124.60元及迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4329号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月三十日书记员 王小兰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特6号申请人：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。法定代表人：蔡佳辉，总经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：薛会玲，女，1973年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆钢铁公司）与被申请人薛会玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。玉昆钢铁公司称，1、玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2016]908号仲裁裁决错误。薛会玲的工伤是因第三人侵权所致，且在侵权案件中，经人民法院调解双方达成民事调解协议，薛会玲的各项费用含误工费已得到赔偿，依据《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，玉昆钢铁公司承担的是补足责任，因误工费与停工留薪期间的工资具有一致性，故薛会玲获得足额赔偿的误工费后，玉昆钢铁公司无须再支付停工留薪期间的工资。2、基本养老保险及基本医疗保险是逐年缴纳，不是一次性缴纳。薛会玲尚未办理退休手续，且其公司自2011年5月至2016年11月均为薛会玲缴纳了五大保险，因此，无补缴社会保险的事实，也不能为尚未发生的事实即2016年12月至退休这一时间段补缴基本养老保险、基本医疗保险。综上，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]908号仲裁裁决。薛会玲称，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2016]908号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，玉昆钢铁公司的申请无事实、法律依据，请求驳回玉昆钢铁公司的申请。经审查查明，2016年12月27日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院就玉昆钢铁公司与薛会玲之间的劳动争议作出了玉红劳人仲案字[2016]908号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付申请人薛会玲停工留薪期间工资2391元/月×12个月=28692元。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与申请人薛会玲共同到社会保险经办机构补缴申请人2016年12月至退休的基本养老保险、基本医疗保险。”现玉昆钢铁公司向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，薛会玲所受伤害已经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤四级，故仲裁机构裁决玉昆钢铁公司向薛会玲支付12个月的停工留薪期间的工资，符合《工伤保险条例》第三十三条的规定，玉昆钢铁公司主张仲裁适用法律错误依据不足，本院不予采纳。关于玉昆钢铁公司主张仲裁机构裁决其公司与薛会玲共同到社会保险经办机构补缴薛会玲2016年12月至退休的基本养老保险、基本医疗保险错误的问题，因社会保险费的缴纳不属人民法院的受理范围，本院不予审查。综上，玉昆钢铁公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]908号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 龚 辉审判员 王 丽二〇一七年三月二十三日书记员 王航宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1499号之一申请执行人：刘朋，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被执行人：刘朝保，男，1958年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘朋与被执行人刘朝保劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0115民初1787号民事调解书已发生法律效力。权利人刘朋于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人刘朝保送达了执行通知书，责令被执行人刘朝保向申请执行人刘朋支付劳务费19000元，承担案件受理费163元、执行费185元，以上共计19348元。本院在执行过程中，被执行人刘朝保于2017年3月1日向申请执行人刘朋支付了劳务费3000元，并与申请执行人刘朋达成了执行和解协议。因未能查找到被执行人可供执行的财产，且双方达成的和解协议履行期限较长，故申请执行人刘朋于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  阮 菲审判员  袁宪华二０一七年三月二日书记员  秦志文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执298号之一申请执行人阮文富，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地北海市。被执行人吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地北海市。被执行人沈阳云，女，1967年11月15日出生，汉族，住北海市。申请执行人阮文富与被执行人吴家旺、沈阳云民间借贷纠纷一案，申请执行人阮文富依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第997号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人吴家旺、沈阳云偿还借款本金及利息23000元及利息，负担案件受理费199元，承担本案执行费245元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人吴家旺、沈阳云偿还借款4000元，申请执行人与被执行人于2017年3月17日在本院达成执行和解协议。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人阮文富与被执行人吴家旺、沈阳云已达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄振锋审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴冠嫦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执222号之二申请人：黄薇，女，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被申请人：吴文康，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请人黄薇与被执行人吴文康民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人吴文康未履行法定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：对吴文康所有的**号**牌小型轿车予以查封并扣押。查封期限为二年。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前30日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。执行员 侯 雯二〇一七年三月七日书记员 任喻宏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初481号原告：杨超群。被告：天柱县岳鑫木业有限责任公司。法定代表人：罗人才。被告：廖祥红。被告：罗人才。原告杨超群诉被告天柱县岳鑫木业有限责任公司、廖祥红、罗人才买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告杨超群于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超群以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨超群撤诉。案件受理费1280元，予以免交。审判员  田绪伍二〇一七年三月三十日书记员  田锡斌
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执743号之一申请执行人：陈庆贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住闽清县，被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住闽清县，申请执行人陈庆贵与被执行人翁振飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结翁振飞持有在闽清东方汽车修配厂（注册号：350124100001322）50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置上述股权及终结本次执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初573号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年三月十六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。执行结案审批表案号（2016）闽0124执743号案由民间借贷纠纷立案时间2016年10月10日执行依据（2016）闽0124民初573号判决书申请执行人陈庆贵被执行人翁振飞执行标的100000实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2017年3月16日申请执行费执行实际支出费用执行情况本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结翁振飞持有在闽清东方汽车修配厂（注册号：350124100001322）50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置上述股权及终结本次执行，故本案终结本次执行程序。承办人意见终结本院作出的（2016）闽0124民初573号民事判决书本次执行程序。承办人：局长意见闽清县人民法院（本次终结）执行审批表案由民间借贷纠纷执行案号（2016）闽0124执743号申请执行人陈庆贵地址闽清被执行人翁振飞地址闽清执行依据判决文书（2016）闽0124民初573号民事判决书生效日期履行义务期限申请日期2016年110月10日执行内容要求被执行人偿还借款100000元及利息。执行过程本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结翁振飞持有在闽清东方汽车修配厂（注册号：350124100001322）50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置上述股权及终结本次执行，故本案终结本次执行程序。本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：终结本院作出的（2016）闽0124民初573号民事判决书本次执行程序。承办人：局长意见院领导意见备注福建省闽清县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0124执474号送达文书名称和件数（执行裁定书（本终）受送达人林碧英送达地址执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王凯送达人：注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。福建省闽清县人民法院询(讯)问笔录时间：2016年11月18日15时20分至15时30分地点：本院执行局办公室讯问人：王凯记录人：卢伶俐被询问人：申请执行人林碧英，女，1971年6月30日出生，汉族，住东桥镇过洋村洋街20号。问：你与被执行人陈雁、郑荣民间借贷纠纷一案，被执行人有否还款?答：未还款。问：本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了陈雁坐落于闽侯县上街镇明德路6号万科金域蓝湾18栋3101单元（合同号20140330086），未发现被执行人有其他可供执行的财产。你对本案执行有何意见？是否有被告申请人其他财产可向法院提供？答：没有被申请人其他财产线索可向法院提供，可以延期执行本案，先终结本案的本次执行程序。问：以上笔录请阅读，确认无误后请签字？答：无误。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊凤叶，女，汉族，1952年6月26日出生，农民，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：谭哲，男，汉族，1993年11月4日出生，农民，住陕西省周至县。再审申请人樊凤叶因与被申请人谭哲生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊凤叶申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为其速度过快，在即将到达丁字路口时，未减速慢行，加之观察不周，与在主道上驾驶电动车的谭哲发生碰撞，无证据证明。谭哲驾驶的摩托车应当属于机动车范围，其驾驶的电动车不属于机动车范围。原审法院未对此认定，直接导致对案件的法律适用及结果产生重大影响。综合本案没有任何证据证明其车速过快，也没任何证据证明其在拐弯处和谭哲的车发生碰撞行为。原审法院认定其车速过快没有任何依据。原判决认为其承担主要责任，适用法律错误。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的规定，事故发生后，其已进入昏迷状态，谭哲未报警致使事故责任无法划分，且谭哲驾驶车辆属于机动车辆，应承担事故的全部或主要责任。原判决判令其承担事故主要责任没有法律依据。樊凤叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，樊凤叶载人驾驶电动车行至丁字路口，观察不周，撞在由南向北村道上行驶的谭哲的电动车的右侧，该基本事实有当事人陈述及证人证言证明。原审法院认为樊凤叶驾驶电动车载人至丁字路口，车速较快与在主道上行驶的谭哲驾驶的电动车发生碰撞，樊凤叶应承担事故的主要责任，有行驶路线、碰撞部位等上述事实作为依据。关于樊凤叶以谭哲未报警为由主张谭哲应承担事故的全部或主要责任的再审事由，经审查，事故发生后谭哲亦造成损伤，且随后樊凤叶的家人即赶至现场，原审法院根据查明的事实和证据判决确定的民事责任并未违背法律规定。故樊凤叶申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊凤叶的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初214号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张改妮，女，1951年11月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务农，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，于2016年2月2日被该局取保候审，2017年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3021号起诉书指控被告人张改妮犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张改妮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：河南锦雍置业有限公司于2014年3月14日对郑州市郑东新区姚桥路以北德慧街东、西两侧土地取得郑东新区管委会土地规划局住宅建设用地规划许可（该地块原系郑东新区姚桥乡陈三桥村土地），并于2015年4月对该地块进行工程施工建设，工程项目是名称为“水之郡东苑”、“水之郡西苑”的普通住宅项目。陈三桥村的村民在“水之郡”项目工地开工后，为了达到将现有开发商逼走而由陈三桥的村民对该地块投资建设的目的，从2015年9月6日至2015年11月16日期间，对该项目工地大门日夜进行聚众围堵，禁止工地施工车辆和人员进出施工现场，致使该项目工地方运输、支护降水等施工无法进行，造成严重损失。在围堵过程中，被告人张改妮积极参加，向围堵的群众称要回土地后大家都能分到好处、提议找车辆到围堵现场以方便围堵的人员休息。经鉴定，因上述围堵行为给河南锦雍置业有限公司造成的经济损失为674324.1元。被告人张改妮于2015年11月17日被公安机关传唤到案。被告人张改妮在开庭审理过程中称其是陈三桥村的调解员，土地是陈三桥村的，去工地的群众都是没有安置房的人，称其去工地的目的是不让开发商盖房，是去工地负责调解的，不认为是扰乱社会秩序。庭后，被告人张改妮向本院提交悔过书一份，表示其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张改妮符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人张改妮及涉案人员陈小瑞、陈国发、陈永利、薛长青的供述和辩解；证人王某、周某1、姚某、白某、孙某、刘某、周某2、夏某、常某、罗某、孔某、李某、张某1、付某、张某2的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、名单记录本、指认涉案物品照片、建设用地规划许可证、国有建设用地土地使用权出让合同、附属物赔偿收据、地名备案通知书、提前开工申请书、联合开发协议书、工程施工合同、土方承包合同、到案经过，司法鉴定意见书等。本院认为，被告人张改妮积极参加聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控被告人张改妮犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张改妮应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利的法定量刑幅度内量刑。被告人张改妮具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张改妮予以从轻处罚。根据被告人张改妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张改妮适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张改妮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十四日书 记 员  景菲菲