wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6199号原告：黄启明,男,1971年3月21日生，汉族，住所地河南省信阳市浉河区。被告：苏州吴郡艺术品投资管理有限公司,住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司总经理。原告黄启明与被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司（以下简称吴郡公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告黄启明到庭参加诉讼。被告吴郡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启明诉称，2015年11月6日以前，原告通过网上得知被告公司后，与该公司业务员陈芸芸多次联系。被告鉴定师对古物青花瓶和古币进行鉴定后，说青花瓶能值400万元以上，崇宁重宝钱币300万元以上，要求原告缴纳1%的保证金，可以进行正常交易。被告要求将青花瓶和崇宁重宝留在公司，并要求和该公司合作期间，不能与其他任何人或公司交易为由，缴纳4万元作为保证金。现在一年时间过去了，原告联系不上公司任何人，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。现请求法院依法判令：1、被告及时支付所交保证金4万元；2、被告支付车住费、违约金计利息共计7.865万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告支付交通费、住宿费1万元、违约金和利息9600元，合计19600元。被告吴郡公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年11月7日，原告黄启明与被告吴郡公司签订拍卖合同书一份，约定黄启明委托吴郡公司拍卖青花瓶一只，服务期限为2015年至2016年11月7日；拍卖费用3万元；若拍卖物品未成交的，黄启明已交各项费用不予退还；物品一经拍卖成交，黄启明还应向吴郡公司支付成交额10%佣金；拍卖物品撤回、销毁或者合同解除，以及参拍物品未上拍或者未成交的，黄启明应在接到吴郡公司通知之日或者双方约定日期十五个工作日内取回参拍物品；吴郡公司按照本合同的约定安排黄启明物品参加拍卖，经拍卖后，物品未能拍卖成交的，也视为吴郡公司完全履行了合同义务；自双方签订合同之日起，如黄启明单方提出撤拍的，吴郡公司不予退还黄启明所交服务费；吴郡公司如因自己的原因与有拍卖资质的合作组织约定的拍卖会或者对未对拍卖物品进行拍卖的，黄启明有权解除合同，收回参拍物品，吴郡公司退还黄启明所缴纳的相关费用。合同签订后，原告黄启明向被告吴郡公司缴纳拍卖费用2万元。2015年11月29日，原告黄启明向被告吴郡公司缴纳保证金2万元。2015年12月6日，原告黄启明与被告吴郡公司再次签订拍卖合同书一份，约定黄启明委托吴郡公司拍卖崇宁重宝钱币一枚。该合同未约定服务费，其余合同条款与前述拍卖合同书一致。庭审中，原告主张，被告吴郡公司未曾实际提供拍卖服务，未安排原告的物品参加拍卖，原告所有的青花瓶和崇宁重宝钱币均已经自行取回。上述事实，由原告提交的拍卖合同书两份、补充协议一份及附件两份、收据两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄启明与被告吴郡公司之间约定，由吴郡公司就黄启明所有的物品提供有关拍卖过程中的服务，双方成立委托合同关系。本案案由应为委托合同纠纷。拍卖合同书是由原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人应当按约定履行各自义务。原告在庭审中主张，被告吴郡公司未曾实际提供拍卖服务，未安排原告的物品参加拍卖，原告所有的青花瓶和崇宁重宝钱币均已经自行取回。被告吴郡公司对其是否确已履行拍卖合同书所规定的提供拍卖服务、安排物品参加拍卖的义务，应当由其承担举证责任。被告吴郡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证质证权利，应当承担由此导致的举证不力的后果。拍卖合同书明确约定，吴郡公司如因自己的原因未对拍卖物品进行拍卖的，黄启明有权解除合同，收回参拍物品，吴郡公司退还黄启明所缴纳的相关费用。原告黄启明已经取回拍品，委托合同关系事实上已经解除。现黄启明诉请被告退还其缴纳的保证金2万元及拍卖费用2万元，符合双方合同约定，本院对此予以支持。原告黄启明要求被告赔偿其交通费、住宿费损失，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告黄启明还诉请被告支付违约金及利息9600元，但该诉讼请求不符合合同约定，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄启明退还保证金2万元、拍卖费用2万元，合计款项人民币4万元。案件受理费减半收取为人民币1336元，由被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司承担400元，原告黄启明承担936元（被告负担部分诉讼费，原告已预交，本院不再退还，由被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 唐 灿二〇一七年三月十日书记员 林静宜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初63号原告汪名保，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。法定代表人孙广东，县长。委托代理人黄家龙，泾县安全生产监督管理局副局长。委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。本院在审理原告汪名保诉被告泾县人民政府行政行为违法一案中，原告汪名保及被告泾县人民政府均向本院提交书面申请，以双方当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月三十一日书记员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初101号原告：史朝强，男,汉族。委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族。被告：魏军，男，汉族。被告：向才明，男，汉族。被告：汉中市华夏建筑劳务有限公司。法定代表人：山娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：申纪云，该公司工作人员。第三人：郝岩松，男，汉族。原告史朝强与被告魏军、向才明、汉中市华夏建筑劳务有限公司、第三人郝岩松劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。被告向才明、汉中市华夏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人申纪云、第三人郝岩松到庭参加诉讼；原告史朝强、被告魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告史朝强与被告魏军、向才明、汉中市华夏建筑劳务有限公司、第三人郝岩松劳动合同纠纷一案中，因原告史朝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元减半收取215元由原告史朝强负担。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 笑
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执39号之四申请执行人：林武臣，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李心圣，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行林武臣与李心圣健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李心圣及其妻梁爱侠（公民身份号码XXXX）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李心圣及其妻梁爱侠（公民身份号码XXXX）名下的银行存款56899元，期限为一年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2605号申请执行人李乔，男，1990年7月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人徐州市鑫宇矿山设备制造厂，住所地本市泉山区苏山新村。申请执行人李乔与被执行人徐州市鑫宇矿山设备制造厂劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费150元、鉴定费510元、停工留薪工资28209.6元、一次性伤残补助金21157.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计125806.8。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市鑫宇矿山设备制造厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十七日书记员  孙 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第949号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：深圳智通四方贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：李瑞金。被告：东莞市欧珀皮具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：李仲元。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳智通四方贸易有限公司、东莞市欧珀皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告广东欧珀移动通信有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。原告立案时已预交案件受理费10800元，扣除本院应收取部分，其余10775元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月二十一日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执5号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。被执行人德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人德正资源控股有限公司信用证纠纷一案，本院(2014)青民四初字第106号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额为39312635元。本院在执行中查明，因德正资源控股有限公司未履行本院(2014)青民四初字第106号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月22日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第406号，执行标的额为39312636元。本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第106号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02执5号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁德忠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2号申请执行人：刘建平，男，1974年1月16日出生，汉族，住襄城区。被执行人：王炜，男，1976年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨波，女，1976年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3921号民事判决书，在执行刘建平与王炜、杨波民间借贷纠纷一案中，已调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  刘 勇二〇一七年三月二十三日书记员  朱智赢
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初1743号原告：韩德联，男，1974年9月18日出生，汉族，住址漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。被告：韩建和，男，约40岁，汉族，住址漳州市芗城区。原告韩德联与被告韩建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩德联于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德联以欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德联撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告韩德联负担。代理审判员  张炳松二〇一七年三月三十一日书 记 员  何艺勇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2654号申请执行人胡晶，女，1975年12月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人朱红明，男，1975年9月4日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人胡晶与被执行人朱红明民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款393551元及利息86258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有登记，被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱红明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十七日书记员  孙 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终1号上诉人（原审原告）马坤川。委托代理人郜瑞，宁夏怀远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人马坤川不服吴忠市中级人民法院(2016)宁03行初18号裁定，以本案吴忠市中级人民法院不予受理错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，上诉人马坤川于2016年9月1日提起行政诉讼，请求人民法院依法确认吴忠市利通区人民政府强制征收土地行政行为违法，并要求撤销其作出的征地决定，而本案被上诉人吴忠市利通区人民政府征收土地的行政行为发生在2013年5月份，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，属于超过法定期限起诉，吴忠市中级人民法院对该案应依法不予立案。但吴忠市中级人民法院于2016年9月1日审查予以立案受理，并以马坤川对涉案土地补偿标准及农作物损失赔偿有异议，应当先向行政机关申请裁决，人民法院依法应当不予受理为由裁定对本案不予受理。由于吴忠市中级人民法院对本案进行了立案受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，吴忠市中级人民法院应当对该案裁定驳回起诉，而不应作出不予受理的裁定，属认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正，上诉人马坤川的上诉理由亦不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吴忠市中级人民法院（2016）宁03行初18号行政裁定；二、驳回马坤川的起诉。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二○一七年三月十四日书记员郭芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3526号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。负责人谢远莉，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被执行人邓玩辉，男，1978年12月9日出生，住所地广东省惠东县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人邓玩辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第566号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币537,721.23元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邓玩辉名下揽胜运动SALWA2KF小车一辆（车牌号BA71S1）。此外，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月二十七日书记员  陈兴恺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111��初193号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓元亮，男，1995年1月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人骆青洪，男，1992年10月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）201号起诉书指控被告人邓元亮、骆青洪犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）156号量刑建议书,本院已依法送达给被告人邓元亮、骆青洪。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人邓元亮、骆青洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年10月16日18时许，被告人骆青洪、邓元亮等人在昆明市官渡区民航路融城金阶A座密涅瓦网吧一楼门口盗窃被害人刘某的一辆“旭马”牌电动车。在逃跑过程中，二被告人被融城金阶的保安抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1867元。公诉机关认为，被告人邓元亮、骆青洪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人邓元亮、骆青洪在本案中具有以下量刑情节：被盗手机价值1867元。综上，建议对被告人邓元亮、骆青洪判处六个月以上一���零六个月以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人邓元亮、骆青洪在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓元亮、骆青洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓元亮、骆青洪被到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。另鉴于本案涉案财物已追回，并发还被害人，本院在量刑时将对二被告人酌情从轻处罚。官检公二科量建（2017）156号量刑建议书提出对被告人邓元亮、骆���洪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人骆青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日���即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一七年三月六日书记员 展兴海
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审117号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：刘元刚，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865252号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人刘元刚于2016年6月7日19时35分驾驶渝×号重型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，作出NO：1865252号行政处罚决定，对刘元刚处罚款100元；并告知刘元刚，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月7日送达给被执行人刘元刚。该处罚决定书告知了被执行人刘元刚如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月6日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人刘元刚仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865252号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865252号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865252号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1128民初46号原告：范菊艳，女，1978年7月16日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：杨建民，男，1965年11月1日出生，，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：河北万合物流股份有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：谢广印。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。负责人：孙镇，经理。被告：武安市华顺运输有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市南环路***号。法定代表人：陈曼丽。被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：武庆发，董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。原告范菊艳与被告杨建民、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称黄骅保险公司）、武安市华顺运输有限公司（以下简称华顺运输公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菊艳及委托诉讼代理人李秋香、被告万合集团公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告杨建民、万合物流公司、黄骅保险公司、华顺运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范菊艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄骅保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。二、判令被告杨建民、万和物流公司、华顺运输公司、万合集团公司赔偿原告各项损失23302.68元。事实和理由：2016年4月3日23时50分，徐利民驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车，沿阜兴大街由北向南行驶至事故路口时，与沿光明路由西向东行驶的由范菊艳驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。阜城县交警大队认定徐利民负事故的主要责任，范菊艳负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告万和物流公司，并在被告黄骅保险公司投有交强险1份，在被告万合集团公司投有保险金额为100万元的商业三者险1份。冀Ｄ×××××重型厢式半挂车登记车主为华顺运输公司，在被告万合集团公司投有保险金额为5万元的商业三者险1份，事故发生在保险期间内。请求被告黄骅保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告杨建民、万和物流公司、华顺运输公司、万合集团公司赔偿原告各项损失23302.68元。被告万合物流公司辩称，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车是实际车主杨建民在被告万合物流公司以分期付款方式购买的车辆，与杨建民之间属于买卖关系并非挂靠关系。被告万和物流公司对该车辆不支配、不管理、不受益，不应承担连带赔偿责任。对于原告的损失应首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分再由车辆买受人按责承担赔偿责任。被告黄骅保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告黄骅保险公司投保了交强险1份，在2016年4月12日被告黄骅保险公司已将赔偿款2000元支付给被告万合集团公司，该公司不再承担赔偿。被告华顺运输公司辩称，冀Ｄ×××××重型厢式半挂车是实际车主杨建民在被告万合物流公司以分期付款方式购买的车辆，与杨建民之间属于买卖关系并非挂靠关系。被告万和物流公司对该车辆不支配、不管理、不受益，不应承担连带赔偿责任。对于原告的损失应首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分再由车辆买受人按责承担赔偿责任。被告万合集团公司辩称，被告黄骅保险公司已将车损2000元支付给被告万合集团公司，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车在被告万和集团公司分别投有100万元及5万元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告万合集团公司按责承担70％的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车在被告黄骅保险公司及被告万和集团公司投保情况没有争议，本院予以确认。被告黄骅保险公司已将车损2000元支付给被告万合集团公司，被告万合集团公司无异议，本院予以确认。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车登记车主分别为被告万和物流公司及华顺运输公司。原告范菊艳的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司确认为34789.55元，原告支付修整费、拖车费500元，原告损失共计35289.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责在商业三者险予以赔偿。被告黄骅保险公司已将车损2000元支付给被告万和集团公司，被告万和集团公司应及时将车损赔付给原告范菊艳。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车列车在被告万和集团公司分别投有100万元及5万元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告剩余损失33289.55元应在商业三者险限额内由被告万和集团公司按70％即23302.68元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万合集团股份有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告范菊艳车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告范菊艳车辆损失32789.55元、拖车费、修整费500元，计33289.55元的70％即23302.69元。合计25302.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告万合集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一七年三月二十三日书记员  安朝霞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执303号之五申请执行人:蒲军宇，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。被执行人:四川鸿宇食品有限公司,住所地阆中市。法定代表人:魏建平，执行董事。本院依据已经发生法��效力的阆中市人民法院2016年7月19日作出的（2016）川1381民初2779号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建平偿还申请执行人蒲军宇担保借款本金570万元及利息，并由被执行人四川鸿宇食品有限公司在被执行人魏建平应偿还申请执行人蒲军宇担保借款本息的范围内承担保证责任，同时负担案件受理费、执行费等费用。本院查明，被执行人四川鸿宇食品有限公司（原四川鸿宇冷冻食品有限公司）在四川阆中农村商业银行股份有限公司有5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿宇食品有限公司（原四川鸿宇冷冻食品有限公司）在四川阆中农村商业银行股份有限公司享有的5%的股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年三月二十七日书记员  李林
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海苗圃28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。法定代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：李松钊，男，汉族，1981年12月20日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张文华，女，汉族，1983年5月1日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李松钊、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第402号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二十二日书记员 易 骊
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1223号之二申请执行人陈瑛萍被执行人江西圣仁炭业有限公司、周圣仁本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2496号民事判决书，于2016年12月27日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西圣仁炭业有限公司名下的坐落于宣风镇栗湾村国有出让土地14116.60平方米（土地证号：2012-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年三月十四日书记员  龚莉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终162号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩胜笃，男，28岁，山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，同年2月7日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人韩胜笃犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）京0107刑初50号刑事判决，判决：被告人韩胜笃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩胜笃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩胜笃申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人韩胜笃犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩胜笃撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人韩胜笃在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩胜笃撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文伟审判员  刘 璐审判员  杨 亮二〇一七年三月十四日书记员  袁晓琳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第146号李学花，女，汉族，1955年3月25日出生，住所地涿州市邸金鑫，男，住涿州市本院在执行李学花与邸金鑫机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人李学花书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  王 键
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申414号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海三江雪生物科技集团有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路21号。法定代表人：穆华锋，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：青藏高原铁道国际旅行社，统一社会信用代码：×××（1-1））住所地青海省西宁市城东区祁连路10号11楼。法定代表人：赵小军，该公司总经理。青海三江雪生物科技集团有限公司（以下简称三江雪公司）因与青藏高原铁道国际旅行社（以下简称青藏铁道旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三江雪公司申请再审称，请求撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民终1135号民事判决书，维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1248号民事判决书。事实和理由，1.关于违约金的事实。一审判决认定青藏铁道旅行社构成违约是两个事实，一是青藏铁道旅行社交付涉案2F-05号商铺的面积为50平米左右，与2016青01**民初526号民事调解书确认的应交付70平米的面积不符，存在违约。二是涉案2F-05号商铺在青藏铁道旅行社办公室和源之久公司之间，两单位均以2F-05号商铺为出口。在履行变更后租赁合同时，青藏铁道旅行社未能履行其承诺，三江雪公司的租赁合同目的无法实现，存在违约。2.关于退还租赁费的认定。三江雪公司主张退还的租赁费为501600元，计算依据是526号民事调解书确定的时间，青藏铁道旅行社未能履行其承诺，涉案商铺一直未投入正常使用，要求退还2016年6月23日至2018年3月31日止的租金。青藏铁道旅行社一审期间未提供任何证据证明三江雪公司的主张不能成立。二审期间青藏铁道旅行社提出三江雪公司是2017年4月5日交付1F-04的商铺钥匙的证据，抗辩退还租金的事实，一是该证据不是新证据，如以该证据认定事实，违反法律适用规则。二是1F-04商铺的交付权责，已被526号民事调解书取代。3.关于本案租赁合同目的无法实现的事实。依据526号民事调解书，青藏铁道旅行社交付标的为2F-05号商铺。因2F-05号商铺在青藏铁道旅行社办公室和源之久公司之间，两单位均以2F-05号商铺为出口。三江雪公司再调换时提出，要求另行独立开门，以便于经营。青藏铁道旅行社答应就此向上级部门协调。三江雪公司作为承租人租赁房屋的目的显然进行商业经营，但青藏铁道旅行社不能承诺保障对三江雪公司的货物安全责任，无法开业经营。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。被申请人青藏铁道旅行社提交了答辩意见称：1.三江雪公司提起的诉讼缺乏依据。三江雪公司通过招标方式取得了1F-04商铺使用权,对标的物瑕疵充分知悉,双方均按约定履行了义务。合同履行过程中，三江雪公司提起诉讼，要求解除合同，后达成和解。商铺调换后，又要求另行开门。因青藏铁路公司未同意其要求，又以违约为由提起诉讼。2.三江雪公司的申诉不符合再审条件，应予驳回。3.三江雪公司”不能实现合同目的”的理由与事实不符。三江雪公司对商铺的位置和结构是完全了解的，达成租赁协议即表明对商铺现状的全面认可。源之久公司一直在正常经营，没有满足其独立开门要求与不能正常经营没有内在联系，不能实现合同目的的理由没有事实依据。本院经审查认为，三江雪公司通过拍卖取得1F-04商铺三年经营权后，并签订了《零售业租赁合同》。合同履行中，双方发生争议，因该争议诉讼至法院。经青海省西宁市城东区人民法院调解，双方达成包括”三江雪生物科技公司由原拍得进站口1F-04商铺位置搬迁至候车厅2F-05”在内的各项内容协议，原审法院以调解书予以确认。调解书生效后，三江雪公司提出给其独立开门的要求，因青藏公司未予承诺，形成本案诉讼。因2F-05商铺的租赁已经调解书确认并交付履行，本案诉讼只能就履行调解书过程中关于”独立开门”请求是否违约及是否符合合同解除的条件进行审查，并确定民事责任。《合同法》第十三条规定：”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十条第（一）项规定：”有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人”本案青藏铁道旅行社虽未以通知形式拒绝三江雪公司的要求,但其行为已清楚表明了不同意三江雪公司相关要求的意思表示。三江雪公司关于”独立开门”的要约，因未得对方同意，合同依法不能成立。因合同没有依法成立，青藏铁道旅行社不存在履行”独立开门”的合同义务，故三江雪公司有关被申请人承担违约责任的诉求依法不能得到支持。关于三江雪公司解除XNSY-2015-1F（04）-07西宁站商业零售业租赁合同的诉求，诉讼中双方同意解除该租赁合同。《合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”二审判决依法对该合同予以解除，符合法律规定。关于合同解除后退还租赁费数额问题。《合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同已经履行，三江雪虽未在搬迁后的2F-05商铺投入正常使用，但其对1F-04的商铺，于2017年4月5日将其商铺的钥匙交付青藏铁道旅行社。从租赁合同成立至交付钥匙，该商铺为三江雪公司实际占有，要求返还占有期间的租赁费没有法律依据。二审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海三江雪生物科技集团有限公司的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 莹
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终23号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑑，绰号王三雀，男，1974年8月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月18日被监视居住，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人王鑑犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）川0502刑初388号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王鑑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润到庭履行职务。上诉人（原审被告人）王鑑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月17日22时许，公安机关在泸州市江阳区滨江路四段58号楼楼下将被告人王鑑抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）净重21.04克，甲基苯丙胺（冰毒）净重7.09克。经物证鉴定部门检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月1日16时许，公安机关在泸州市江阳区酒城宾馆附近某茶馆内将被告人王鑑抓获，并从其位于泸州市江阳区三星街五幢附1单元附1楼2号的租住处搜查出甲基苯丙胺片剂净重13.65克，甲基苯丙胺净重20.94克。经物证鉴定部门检验，查获的20.94克毒品中检出甲基苯丙胺成分，查获的13.65克毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为15.69%。原判认定上述事实的证据有，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，到案情况说明，情况说明，房屋租赁合同，搜查证，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案毒品移交清单，抽样笔录，称重笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检测照片，鉴定委托书，理化检验报告，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘6张，证人证言，辨认笔录，被告人供述等。原判认为，被告人王鑑的行为已构成非法持有毒品罪。被告人非法持有毒品的数量应以查证属实的数量计算。被告人王鑑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王鑑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人王鑑非法持有的毒品予以没收。上诉人（原审被告人）王鑑对原判认定的事实无异议，但上诉称原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鑑违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人王鑑的犯罪情节，社会危害性，认罪表现，量刑适当。上诉人王鑑的意见不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  李瑞亮审判员  徐智宏二〇一七年三月七日书记员  田 夏
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初173号原告：临沂华凯包装印务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路4号。法定代表人：孙运飞，总经理。委托代理人：马士强，山东正诚信律师事务所律师。被告：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司，住所地：平邑县城南工业园。法定代表人：廉士铸，总经理。本院在审理原告临沂华凯包装印务有限公司与被告临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂华凯包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年三月七日书 记 员  赵晓晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1508号申请执行人韩锦亚，男，1981年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人林国凤，女，1955年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。韩锦亚与林国凤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）建民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告68428.96元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年三月二十一日书记员夏伟
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初161号原告:西安胜越电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区五典坡村**号。法定代表人：高涵，公司经理。委托代理人：王奋斗，公司法务部主任。委托代理人：白宝民，公司法务部主办。被告：陕西秦岭特种电气有限责任公司。原告西安胜越电子科技有限公司与被告陕西秦岭特种电气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。经审理查明,被告陕西秦岭特种电气有限责任公司于2016年2月16日已被注销。原告对被告已注销无异议。本院经审查认为，被告陕西秦岭特种电气有限责任公司已被注销，无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安胜越电子科技有限公司的起诉。案件受理费21728元，全额退还原告西安胜越电子科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一七年三月十三日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初699号原告陈显春，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黎贵权，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该支公司经理。委托代理人傅兵彬，该支公司职工。原告陈显春诉被告黎贵权、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显春、被告黎贵权、平安财险垫江支公司的委托代理人傅兵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显春诉称，2016年12月30日9时42分，我驾驶车辆与被告驾驶的车辆在垫江县其他县道监狱安置房路段发生碰撞，致两车受损。经交警队认定被告黎贵权负事故全部责任，我无责任。我修复车辆用去修理费12070元。被告黎贵权驾驶的车辆在被告平安财险垫江支公司投有保险。现我起诉请求被告赔偿我损失12070元，诉讼费由被告承担。被告黎贵权辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，不应该有施救费，修车费金额过高有异议，我驾驶的车辆投保属实。被告平安财险垫江支公司辩称，发生交通事故时间、地点、责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，我公司在定损金额9430.5元内赔偿。经审理查明，2016年12月30日9时42分，被告黎贵权驾驶小型客车，行驶至重庆市垫江县垫江其他县道监狱安置房路段时，与原告陈显春驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告黎贵权负事故全部责任，原告陈显春无责任。原告陈显春的车辆损失（修理费）为9430.5元。被告黎贵权驾驶小型客车在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商���三者险（50万元），并投有不计免赔。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了黎贵权负事故全部责任的认定，被告黎贵权虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该份责任认定予以采信。原告陈显春因交通事故致车辆受损的损失（修理费）9430.5元，应由被告黎贵权赔偿，因黎贵权驾驶的事故车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，故平安财险垫江支公司应当在保险限额内对被告黎贵权应承担的赔偿责任承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈显春因交通事故受到的损失9430.5元。二、驳回原告陈显春的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已由原告预交），依法减半收取51元，由被告黎贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年三月二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执377号申请执行人宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会。被执行人李婉红。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02482号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会与李婉红委托合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李婉红在金融机构存款或扣留、提取其收入2176元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月二日书记员  易诗杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第214-3号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该社理事长。委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。被执行人赵海，男，1958年12月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人涿鹿县小五台旅游开发有限公司，住涿鹿县。法定代表人赵海，任该公司执行董事。委托代理人张军生，该公司职员。本院于2015年7月10日立案执行的涿鹿县农村信用合作联社与赵海、涿鹿县小五台旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第93号民事调解书，被执行人赵海应支付申请人合同款1280000元，并支付利息309282.13元，迟延履行金177721.47元，承担案件受理费9552元，执行费18388元，本院已执行1054500元。现因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第214号案件的执行程序。本裁送达后即发生法律效力。审判长  胥建程审判员  李善湖审判员  宋玉刚二〇一七年三月三十日书记员  马建国
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初2031号原告张传兵。被告谭小兵。被告陈光贵。本院在审理原告张传兵与被告谭小兵、陈光贵民间借贷一案中，原告张传兵于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谭小兵、陈光贵的起诉。本院认为，原告张传兵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传兵撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告张传兵负担。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一七年三月六日书 记 员  陶 易
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1497号原告：李云峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李云峰与被告王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人康文隽、被告王平到庭参加诉讼。被告廖春容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：１.被告王平、廖春容连带偿还原告运输费78480元以及资金占用损失（以78480元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至运输费78480元付清之日止）；2.案件受理费由被告王平、廖春容负担。事实和理由：被告王平、廖春容因承揽了重庆綦江赶水远海建工S204线互通立交项目，与原告达成土石方运输协议。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告出具欠条，确认二人拖欠原告运输费78480元，并约定所欠78480元于2015年4月20日前付清。约定给付期间届满后，原告多次向被告王平、廖春容催收未果。因被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求判如所请。被告王平辩称，被告王平与案外人童飞、汪军合伙承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告与案外人童飞、汪军达成了运输协议，约定由原告李云峰为其运输土石方。土石方工程结束后，被告王平与童飞、汪军二人进行了解除合伙关系的清算，由被告王平承担拖欠原告李云峰的运输费。由于土石方工程的发包方未支付工程款，故其无力承担上述运输费，但对拖欠原告李云峰运输费无异议。被告廖春容系其朋友，因与其一道前往綦江交委索要工程款，被债权人胁迫在欠条中“欠款人”处签字，本案拖欠的运输费与被告廖春容无关。被告廖春容未到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月以前，原告王平承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告李云峰使用其自带的车牌号为川KXXX**号货车为被告王平承揽的上述工程运输土石方。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告李云峰出具欠条一张，确认拖欠原告李云峰运输费78480元，并约定所欠运输费78480元于2015年2月14日前付清等。被告廖春容在欠条“欠款人”处签字。被告王平、廖春容在欠条约定的给付期间届满后，原告李云峰多次催收运输费78480元未果。本院认为，原告李云峰作为承运人将被告王平指定的土石方运输到约定地点，双方即形成运输合同关系。被告王平出具欠条确认拖欠原告李云峰运输费78480元，并约定了运输费的给付期限。被告王平未按约给付运输费78480元，故对原告李云峰要求被告王平给付78480元运输费的诉求，本院予以支持。关于原告李云峰要求被告廖春容对78480元承担连带给付责任的诉请，被告廖春容以欠款人名义与被告王平共同出具欠条，以及原告李云峰接受欠条确定还款时间的行为，可以认定被告廖春容系债务加入，应与被告王平的债务承担连带清偿义务。被告王平称廖春容与本案无关的抗辩理由，本院不予支持。对于原告李云峰向被告王平、廖春容主张资金占用利息的诉请，本院认为实际应为逾期收取运输费的资金占用利息的损失。被告王平、廖春容逾期未足额支付运输费，显属违约，应当承担违约责任。原告李云峰要求被告王平、廖春容以拖欠的运输费78480元为基数，连带给付从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率至运输费78480元付清之日止的资金占用损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告廖春容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、廖春容于本判决生效后十五日内连带给付原告李云峰运输费78480元及资金占用利息损失（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至78480元付清之日止）。案件受理费1862元，本院减半收取计931元，由被告王平、廖春容负担（此费原告李云峰已垫付，被告王平、廖春容于本判决生效十五内径付原告李云峰，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年三月三十一日书记员  韩丹丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执747号之一申请执行人：赖美清，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行赖美清与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人赖美清分得人民币797元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月十三日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初164号原告：高候小，男，1968年1月11日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县店镇三岔沟村南坬，农民。被告：李军利，男，19731年12月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县店镇三岔沟村前沟，农民。被告：张江，男，1956年出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县店镇三岔沟村，农民。原告高���小与被告李军利、张江保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高侯小、被告李军利、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高候小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军利、张江归还原告高候小担保款20000元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月6日（农历正月十五日），借款人王快军因开宾馆向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告李军利、张江担保，利息清偿至2015年3月5日（农历正月十五日）。2016年农历五月贷款人王快军病逝，经原告多次催要，二保证人拒不承担保证责任。索要无果，原告诉至佳县人民法院。被告李军利、张江承认原告在本案中所主张的事实，但被告张江认为，其是保人，不同意还款。本院认为，王快军向原告高候���借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%，被告李军利、张江为保证人，有借据为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李军利、张江作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李军利、张江应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，原告高候小可以随时要求借款人偿还借款并由被告李军利、张江承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李军利、张江于本判决生效之日���十日内，偿还借款人王快军贷原告高候小本金20000元及利息（利息从2015年3月5日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年三月十三日书记员  李 娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付立念，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张正强，男，1957年12月28，住重庆市綦江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：司小蔓，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人付立念因与被申请人司小蔓财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付立念申请再审称：一审中的司法鉴定程序错误，不能作为法院判案的依据，并向本院提交了数张其自行拍摄的现场照片。渗水发生后，物业公司为其家更换了供水管，但在进行司法鉴定时，鉴定机构又恢复使用原有旧的进水管，鉴定完后其家继续使用原有旧的进水管，而司小蔓家并未出现渗水的情况，证明其家进水管并未出现渗漏现象，司小蔓家出现的渗水与其家没有关系。司小蔓在原审中向法院提交虚假证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项的规定请求再审。本院认为：付立念虽提出鉴定机构在鉴定时程序错误导致结论错误；但其并未能提供足够的证据证明鉴定机构鉴定程序错误，其在向本院申请再审时提交的现场照片也不能证明鉴定程序不合法，并导致结论错误的情形。原判认可司法鉴定的意见并作为定案证据并无不当。从鉴定意见书记载的鉴定过程来看，鉴定机构分别于2016年1月7日和2016年1月11日，对司小蔓家和付立念家的供水系统各进行了四天的试水试验。经过试水试验，证明了渗水情况是出自付立念家。虽然，付立念提出鉴定时恢复使用原旧的水管，鉴定结束后其家继续使用旧水管，而司小蔓家也未再出现渗水现象，证明了付立念家水管并无渗漏现象；但司小蔓家现在未出现渗水，并不能证明司小蔓家以前渗水现象的发生与付立念家无关，故该再审理由不能成立。付立念向本院提交的响水路社区居委会于2016年12月30日出具的《情况说明》，虽证明该社区从未安排施工人员到司小蔓家进行施工，却并不能证明本案原有定案证据虚假。综上所述，付立念的再审理由均不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付立念的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 禹怎么没有一审被告？
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初755号申请人：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：廖运雯，总经理。委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被申请人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：蒋义。德阳市盛源气体有限责任公司与德阳天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市盛源气体有限责任公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市盛源气体有限责任公司自愿用其所有的东风牌重型普通货车一辆（车牌号：川F656**）作为担保。本院认为，申请人德阳市盛源气体有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳天友机械设备制造有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、查封德阳市盛源气体有限责任公司所有的东风牌重型普通货车（车牌号川F656**）一辆。案件申请费1070元，由申请人德阳市盛源气体有限责任公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年三月十日书记员  陶 维
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初26号公诉机关兴城市人民检察院。被告人卢松，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市羊安乡，因本案于2016年12月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月12日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人卢松犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人卢松到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年10月13日13时50分许，被告人卢松酒后驾驶辽PR1X**普通两轮摩托车行驶至兴城市物资岗西供电局老住宅楼路口处路段时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：送检卢松血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇243.76毫克。上述事实，被告人卢松在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人卢松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年三月一日书记员  邢杨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初769号原告：杨政江。被告：成都艾民儿皮制品有限责任公司。法定代表人：刘琼英。本院在审理原告杨政江与被告成都艾民儿皮制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨政江于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨政江向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨政江撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  易文二〇一七年三月十日书记员  周苇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：张华军，该行行长。委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：丁丽丽，女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人丁丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的为46350.66元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月25日本院依法向被执行人丁丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人丁丽丽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人丁丽丽的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人丁丽丽的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年3月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月九日书记员  卢亚男
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4352号之二申请执行人阮星星，女，1992年8月12日出生，住温岭市。被执行人陈军波，男，1987年9月8日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081执4352号执行裁定，查封了被执行人陈军波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌汽车，现被执行人陈军波已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈军波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌汽车的查封。���裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年三月九日代书记员  梁永波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执4352号之二台州市车管所：申请执行人阮星星与陈军波离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1081执4352号执行裁定，查封了被执行人陈军波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌汽车，现被执行人陈军波已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈军波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌汽车的查封。附（2016）浙1081执4352号之二执行裁定书一份二○一七年三月九日联系人：梁永波联系电话：0576-8612****
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5652号申请执行人唐孝贵，男，1961年7月3日出生，住重庆市合川区。被执行人陈用胜，男，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。申请执行人唐孝贵与陈用胜民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人于本判决生效后五日内支付原告唐孝贵4870**.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人陈用胜有存款合计186000.00元。本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。我院后将被执行人在三峡银行的存款154939.41元和在重庆农商行的存款72000.00元划拨至我院账户，并对上述两个银行的账户进行了冻结，上述款项已支付给申请人。另外根据申请人提供的财产线索，我院将被执行人陈用胜位于重庆市渝北区房屋予以查封(系轮候查封，已抵押给中国农业银行重庆渝北龙湖支行)。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意暂时不处置上述房屋，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经执行该案部分款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房屋系轮候查封，暂不符合处置条件，申请执行人暂不申请处置。但本院查封房产期限截至2020年3月28日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执5652号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6050号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：侯*，男，汉族，1972年3月14日出生。原告农行诉被告侯*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告侯*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币44896.26元(其中本金为人民币35949.58元、利息为人民币6038.21元、滞纳金为人民币2908.47元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××40。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额44896.26元。被告侯*未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告侯*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××40的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额44896.26元，本金35949.58元，利息6038.21元、滞纳金2908.47元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告侯*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35949.58元和计算至2017年2月8日的利息6038.21元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金35949.58元和计算至2017年2月8日的利息6038.21元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告负担59.73元，被告负担862.27元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初188号原告:云中皎，男，1961年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘丽茹，女，1963年6月5日生，汉族，住同原告，系原告妻子。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告云中皎与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告云中皎的委托诉讼代理人刘丽茹、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1994年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】29号、辽委办发【2003】44号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月6日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告云中皎于1994年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月24日向被告提出内部退养申请，同日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年9月24日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3071元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月7日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月7日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3071元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告云中皎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告云中皎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1607号江某、江福林：关于江某与江某1其他赡养纠纷一案，申请执行标的人民币3900.00元，现已强制执行到位人民币3900.00元。至此，江某向本院申请执行的(2004)门包民初字第0210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执144号申请执行人：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨林琼，女，1976年7月18日生，汉族，云南省马关县人，现居住文山市。本院在执行申请执行人文山州家和物业服务有限公司与杨林琼物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨林琼已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1725号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初1725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月二十一日书记员  王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执421号申请执行人：苏兴发，男，汉族，1947年9月14日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：陈兴玉，女，汉族，1951年9月2日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：苏发才，男，1975年10月17日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行申请执行人苏兴发、陈兴玉与苏发才赡养纠纷一案中，被执行人苏发才已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月二十一日书记员  王国毓
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县文明大道中段。负责人：靳香红，经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自军，男，2002年7月1日出生，汉族，住滑县。法定代理人：李彦彬（李自军父亲），男，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李西东，男，1969年11月16日出生，汉族，住滑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李自军、李西东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿李自军2782.83元。事实和理由：李自军更换牙齿的费用应当属于医疗费范畴，李自军受伤不够残疾，判令我公司在残疾赔偿金限额内赔偿更换牙齿的费用没有法律依据。李自军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李西东答辩称，我的车在上诉人处购买有保险，不应当由我承担赔偿责任。李自军向一审法院起诉请求：判令一审各被告赔偿医疗费等各项损失50000元。一审法院认定事实：2016年1月28日16时40分，李西东驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿滑县小铺乡西程寨村村路自南向北行驶至西程寨小学南丁字路口时，与自东向南左转弯李自军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李自军受伤、车辆损坏的交通事故。因该事故发生双方当事人未及时报警保护现场，造成现场证据灭失，滑县公安局交警大队确定事故成因无法查清。事故发生后，李自军在滑县人民医院检查、治疗，支付医疗费2782.83元；经李自军申请，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对李自军的牙齿治疗费用进行鉴定，评估意见:被鉴定人李自军…参照目前诊疗常规及河南省医疗服务收费价格标准，在治疗修复顺利、无其他并发症的情况下牙齿治疗费用约需4000-5000元，义齿使用寿命约10-15年左右，李自军支付鉴定费600元。李自军提交的滑县人民医院诊断证明显示：姓名：李自军…诊断：1＋冠缺失、根管充填、2＋冠缺中、牙体预备；审理中，李西东述称：“当时是李自军自己趴到他的车把上把牙齿摁了”,对李自军主张的后续安装牙齿的误工费、护理费、营养费，李西东持有异议。另查明，李西东驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车系李西东所有，该车在平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期。一审法院认为，根据滑县公安交通警察大队道路交通事故证明，结合事故发生地在西程寨小学南丁字路口，李西东当时驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，相对李自军驾驶的电动自行车而言，对周围环境危险性较大，风险控制能力较强，而事故发生时，李自军系未成年人，对及时报警保护现场的理解和要求显然弱于李西东，李西东应承担事故的主要责任，李自军承担事故的次要责任；李自军因事故造成的损失，肇事车辆在平安财险公司投保有交强险，平安财险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由李西东按照事故责任比例承担70%；李自军因事故导致右上前牙缺失，为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，李自军需修复（安装）义齿，该项费用应属于残疾器具辅助费用；李自军提交人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公共安全行业标准），主张后续治疗中的治疗、修复义齿的误工费、护理费、营养费，李西东对此持有异议，该部分费用的具体标准难以确定，可待实际发生后另行主张。李自军的合理损失有：医疗费2782.83元，牙齿修复、治疗费用30000元（5000元×6次，按照河南省居民预期寿命74岁计算，每10年修复一次，每次5000元），鉴定费600元，李自军其他请求，证据不足，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李自军医疗费2782.83元、牙齿修复、治疗费用30000元共计32782.83元；二、李西东于判决生效后十日内赔偿李自军鉴定费600元的70%即420元；三、驳回李自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，李自军负担353元，李西东负担697元。二审期间，当事人均为提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，交通事故导致李自军牙齿缺失，安装义齿的目的就是为了恢复牙齿的功能，该费用符合残疾辅助器具费的特征，原审法院认定该费用为残疾辅助器具费并无不当。上诉人主张该费用应为医疗费，残疾辅助器具费应当以构成残疾为基础，没有法律依据。综上，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月二十八日书记员  宰梦梦
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0981民初4511号原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。诉讼代表人：郑祖贤，该行行长。委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。被告:福安市华邦兴业贸易有限公司，住所地福安市阳头福星花园8-10号商场D2第二层,组织机构代码67848197-9。原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市华邦兴业贸易有限公司保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告福安市华邦兴业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、福安市华邦兴业贸易有限公司对郑锦峰借款全部债务（贷款本金1980499.71元及利息（其中截止至2016年7月21日的利息为478122.69元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止））承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：借款人郑锦峰于2014年6月27日与原告签订一份“个人借款/担保合同”，向原告借款200万元整，期限为一年，借款人按月付息，按六个月还本。同时，该笔借款由福安市华邦兴业贸易有限公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。借款人郑锦峰、福安市华邦兴业贸易有限公司作为保证人均在个人借款/担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款/担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年6月30日，原告即向借款人发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款,目前贷款已逾期1980499.71元,福安市华邦兴业贸易有限公司作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，提出上列诉讼请求，恳求贵院给予支持为盼！福安市华邦兴业贸易有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、委托人身份证明及身份证复印件，以此证明原告主体身份；2、被告营业执照组织机构代码证复印件，以此证明被告主体身份；3、《个人购房借款/担保合同》（复印件），以此证明被告为借款人郑锦峰向原告借款200万元提供连带责任保证担保；4、核保书、股东会决议，以此证明被告自愿为借款人郑锦峰向原告借款提供连带责任保证担保；5、自营历史明细列表，以此证明截止2016年7月21日，郑锦峰尚欠原告借款本金1980499.71元以及利息478122.69元。福安市华邦兴业贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。综上所述，本院认为，郑锦峰向中国工商银行股份有限公司福安支行借款200万元并由福安市华邦兴业贸易有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，双方签订的《个人借款担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按合同的约定履行自已的义务。截止2016年7月21日，郑锦峰尚欠原告借款本金1980499.71元以及利息478122.69元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。福安市华邦兴业贸易有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，现郑锦峰违约，福安市华邦兴业贸易有限公司应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。福安市华邦兴业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福安市华邦兴业贸易有限公司对郑锦峰所欠中国工商银行股份有限公司福安支行截止2016年7月21日的借款本金1980499.71元、利息478122.69元以及之后利息承担连带清偿责任（利息计算方法按双方签订的借款合同）。二、福安市华邦兴业贸易有限公司在承担还款责任后，有权向郑锦峰追偿。本案受理费26469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林志坚代理审判员  王小曼人民陪审员  缪剑英二〇一七年三月十三日书 记 员  钟晓英附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初86号公诉机关中江县人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日、同年3月22日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同年21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2017年1月30日16时，被告人徐某某饮酒后，驾驶号牌为川F872**的小型轿车，从中江县城玄武南路向城北行驶，当其驾车行驶至中江县人民医院门口时，被执勤的公安民警查获。公安民警将被告人徐某某带至中江县人民医院提取了血液样本，并送往四川华大司法鉴定所司法检验。经检验，徐某某的血样中检出乙醇，浓度为189.1MC/100ML。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月30日16时，被告人徐某某饮酒后，驾驶号牌为川F872**的小型轿车，从中江县城玄武南路向城北行驶，当其行驶至中江县人民医院门口时，被执勤的公安民警查获。四川华大司法鉴定所司法检验鉴定认定：徐某某的血样中检出乙醇，浓度为189.1MC/100ML。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、强制措施凭证、酒精呼气含量检测结果、被告人驾驶证、行驶证复印件、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、违法犯罪人员信息查询等证据证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某在归案后及审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年三月二十七日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。