淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第161号原告张小花。原告蒋伟德。两原告共同委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告姜义。委托代理人宋瑞环，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。负责人晋学明，该公司总经理。委托代理人王耀、唐李洋，该公司员工。原告张小花、蒋伟德与被告姜义、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花、蒋伟德的共同委托代理人杜国龙，被告姜义的委托代理人宋瑞环，被告信达保险公司的委托代理人王耀、唐李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小花、蒋伟德诉称，2014年11月22日，被告姜义驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型半挂货车沿新苏2**省道由北向南行驶至39KM处，超越同方向蒋立会驾驶的二轮摩托车时，车辆的右侧与二轮摩托车相刮擦，致蒋立会被半挂车碾压当场死亡。现两原告作为蒋立会的近亲属，要求两被告赔偿丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元、被扶养人生活费118200元、车损500元，合计891259.5元；要求被告信达保险公司在交强险限额内先行赔付精神抚慰金；要求被告承担诉讼费用。被告姜义辩称，原告主张的事故是事实，但是姜义不应当负事故的全部责任。原告主张的部分费用不合理。事故车辆已经在被告信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应当由被告信达保险公司承担。被告信达保险公司辩称，原告主张的事故是事实，但是机动车驾驶人蒋义并不应当承担全部责任，受害人蒋立会在本案事故中无证驾驶无牌照摩托车也是导致事故发生的原因之一。本案事故尚有受害人陈加兵的损失需要信达保险公司赔偿，故保险人被告信达保险公司应当预留部分保险责任限额用以向陈加兵赔偿。另，原告主张的部分损失不合理。信达保险公司不应承担诉讼费用。经审理查明，2014年11月22日，被告姜义驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型半挂货车沿新苏2**省道由北向南行驶至39K处，超越同方向蒋立会驾驶的无号牌二轮摩托车时，因超车时疏于观察、未确保安全，车辆的右侧与二轮摩托车相刮擦，致二轮摩托车摔倒，后面同向陈加兵驾驶的电动自行车避让不及撞上倒地的二轮摩托车，蒋立会被半挂车碾压当场死亡、陈加兵受伤，二轮摩托车损坏。2014年12月22日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第377号道路交通事故认定书，认定：姜义负事故的全部责任，蒋立会、陈加兵不负事故责任。另查，被告姜义驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型半挂货车为被告蒋义所有，该车挂靠在江苏淮通物流有限公司，并在被告信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期限内发生本案事故。事故发生后，经过淮安市淮安区人民调解委员会调解，被告蒋义与受害人陈加兵就陈加兵在本案事故中的损失赔偿事宜达成协议，商定：蒋义一次性赔偿陈加兵各项损失3500元。协议达成后，双方实际履行。2015年6月18日，淮安市淮安区人民检察院向本院提起公诉，指控姜义犯交通肇事罪。2015年6月30日，本院作出（2015）淮法刑初字第190号刑事判决书，判决姜义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又查，蒋立会出生于1967年11月2日。原告张小花、蒋伟德分别是蒋立会的妻子、独生子。蒋立会父母早年双亡。2011年间，原告张小花患××并于2014年2月、2014年9月、2015年2月多次住院治疗。医嘱：出院后需要专人监护，按时服药，根据实际情况协助患者进行生活自理能力和社会适应能力等方面的康复训练，定期复诊等。蒋立会户籍地为淮安市淮安区仇桥镇新庄村五组52号。因家庭中妻子的特殊病情，蒋立会多年前就将自己家的责任田流转给本组农户蒋立刚，蒋立会以打工为生活的主要来源。自2013年10月起，蒋立会一直在厦门市沪江建工有限公司承建的福晟钱隆城工地做木工立模工作一直到本案事故发生。上述事实，有事故认定书、村委会证明、公安派出所证明、病历等书证以及庭审笔录在卷；经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜义驾驶机动车在超车时疏于观察、未确保安全是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。蒋立会虽然未取得驾驶证、驾驶无牌照的二轮摩托车，但是无驾驶证、行车证的行为不当然导致交通事故的发生；同时本案事故中蒋立会的正常驾驶行为也不是导致事故的原因之一。根据事故发生的原因力大小，应认定姜义负事故的全部责任，蒋立会、陈加兵不负事故的责任。公安机关对本起事故的责任认定结论，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人承担。关于原告主张的损失项目和数额。丧葬费25639.5元，双方当事人不持异议且不违反法律的规定，本院予以确认。精神损害抚慰金可根据法定的因素酌情确定为50000元。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失可酌情确定为3000元。车损的数额，原告未能列举相关的充分证据加以证明，故车损可按照被告认可的数额确定为300元。蒋立会虽然是农村户口，但是其不以农田耕种为生活的主要来源，而是以外出打工维持生活。其中，尤其是近一年以来，蒋立会持续在建筑企业从事木工的立模工作，已完全从事建设活动并能够因此获得较为稳定的收入。所以，原告主张的损失可参照城镇居民标准计算。死亡赔偿金可根据蒋立会的年龄依法确定为686920元（20年×34346元／年）。蒋立会的妻子张小花系××患者，根据病历和医嘱可推定其不能从事正常的生产活动而且需要他人的专门监护。蒋立会作为张小花的丈夫应当对张小花负有法定的扶养义务。故，原告张小花可主张被扶养人生活费。根据国家规定的退休年龄，可推定蒋立会在60周岁之前有劳动能力，其间张小花的生活应由蒋立会和其子女蒋伟德二人共同承担。张小花的被扶养人生活费可根据张小花的扶养人、赡养人的人数和蒋立会应当扶养的年限酌情确定为76830元（11820元／年×事故发生之日至蒋立会60周岁之日共13年÷2人）。上节费用中车损300元，属于交强险财产损失项下的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由被告信达保险公司赔偿。上节费用中丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费等3000元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费76830元，合计842389.5元，均属于交强险死亡伤残项下的赔偿范围，应当首先由信达保险公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金50000元）。剩余部分732389.5元（842389.5元-11万元）属于信达保险公司商业三责险赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由信达保险公司赔偿。原告主张的诉讼费，是实现债权的必要费用。鉴于被告信达保险公司未能按照法律的规定和保险合同的约定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生，故该项费用应当由信达保险公司按照原告胜诉部分的比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告张小花、蒋伟德842689.5元；三、驳回原告张小花、蒋伟德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元（原告已预交），减半收取6065元，由被告信达保险公司负担5400元，原告负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一五年七月三十日书记员  朱森林附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。