wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第881号原告上海巨远塑料机械有限公司。法定代表人秦少峰，董事长。委托代理人崔艳，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告贵州美嘉塑胶有限公司。法定代表人俞亦肚，总经理。原告上海巨远塑料机械有限公司诉被告贵州美嘉塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海巨远塑料机械有限公司诉称，原、被告于2013年9月7日双方签订《承揽加工合同》一份，约定被告向原告定作价值人民币500万元的生产线及有关设备。截止2014年11月24日，被告尚欠原告价款476，000元。据此，原告请求判令：被告支付原告价款476，000元及利息35，000元（要求按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月10日起计算至付清日止）。在审理过程中，原告放弃利息之诉讼请求。原告上海巨远塑料机械有限公司为此提交以下证据材料：1、承揽加工合同，以证明双方建立加工承揽合同的事实；2、调试报告，以证明原告按约提供产品，符合合同要求，并于2014年6月12日和2014年11月24日调试合格；3、对账函，以证明被告确认结欠原告476，000元的事实；4、建设银行特种转账贷方凭证，以证明被告向原告支付价款450万元的事实；5、上海增值税专用发票，以证明原告已向被告开具发票的事实；被告贵州美嘉塑胶有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称，被告确与原告在2013年9月7日签订承揽加工合同，确认原告提交所有证据的真实性，但该些证据反而是证明被告没有违约。合同第七条约定，被告向原告预付合同总额30％，发货时再付合同总额的60％，余款10％在设备调试合格后12个月内付清。截止2014年11月24日止，被告欠原告价款50万元，原告同意扣去运输费24，000元，被告尚欠原告476，000元。原告交付的设备于2014年6月12日和2014年11月24日分两次调试合格，故被告应在2015年11月24日前付清余款476，000元，只有被告未按上述期限付款才构成违约，现被告并未违约，要求驳回原告诉请。针对被告书面答辩状，原告称，原告共向被告交付9条生产线，上述生产线均可单独使用，其中8条生产线已于2014年6月12日调试合格，被告应于2015年6月12日之前向原告支付对应的10％余款，只有1条PVC（φ110－φ400）管材挤出生产线是于2014年11月24日调试合格，确实未到合同约定的付款期限，该条生产线价值51万元，对于该条生产线10％的余款51，000元，原告暂不在本案中主张，变更诉请：要求被告支付价款425，000元。本院对原告上海巨远塑料机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。原告共提供9条生产线，其中8条已于2014年6月12日调试合格，对于该部分生产线10％的价款被告应按合同约定在调试合格后1年内即2015年6月12日前付清，虽原告起诉时未至该期限，但现已至期，被告仍未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。在审理过程中，原告在本案中暂时放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州美嘉塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨远塑料机械有限公司价款425，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，675元，减半收取，计3，837.50元，由被告负担，财产保全申请费3，070元，由原告负担425元、被告负担2，645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年七月二十四日书记员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015）姚民初字第187号原告吴某甲，女，住姚安县光禄镇。被告万某某，男，经常居住地姚安县光禄镇，现下落不明。原告吴某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因本案被告万某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书，开庭传票，廉政监督卡。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了此案，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2010年3月在昆明打工期间相互认识谈婚，2011年2月25日在营山县民政局登记结婚，被告入赘到我家生活。2011年3月22日生育儿子吴某乙。因婚前我受被告所骗导致未婚先孕，不得己才和被告结婚。因此事造成我与被告婚后一直存在隔阂，夫妻之间没有建立起较好的夫妻感情。加之被告脾气暴躁，对我不关心、不体贴、不尊重，双方发生矛盾后，被告就对我实施家庭暴力，我曾到派出所报过案。被告多次的伤害行为，造成我和被告夫妻关系不断恶化。此外，被告没有家庭责任感，我有病，被告不给治疗，孩子出生至今，被告没有尽过任何义务。2012年3月，双方因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。三年多来，我和被告之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求判决：一、准予我和被告离婚；二、婚生子吴某乙（3岁）由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费。诉讼费由被告承担。夫妻无共同财产、无债务、无债权分割分担。被告万某某未到庭答辩。原告就自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、某村委会一组、某村委会出具的证明一份，欲证明被告婚后一直在原告家生活，并于2012年3月初外出后至今下落不明；2、原、被告的结婚证，欲证明双方的婚姻关系；3、吴某乙的常住人口登记卡，欲证明婚生子的基本身份情况。本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告吴某甲与被告万某乙于2010年3月在昆明打工期间认识后谈婚，2011年2月25日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2011年3月22日生育儿子吴某乙。在婚后的共同生活中，双方因日常生活琐事处理不当产生矛盾，被告万某某于2012年3月初外出至今下落不明。本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但因被告万某某老家远在四川，相互缺少更深的了解，彼此间生活习惯差异较大，导致婚后夫妻感情一般。被告万某某独自离家外出己三年多不与家人联系，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定；现因被告下落不明，原告要求抚养婚生子吴某乙的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告万某某离婚。二、原告吴某甲与被告万某某的婚生子吴某乙由吴某甲抚养。案件受理费300元由原告吴某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李家友审 判 员  张洪安人民陪审员  李彩菊二〇一五年七月九日书 记 员  杨 波
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00404号原告林海丰。被告丁惠芬。被告丁建芳。原告林海丰与被告丁惠芬、丁建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林海丰、被告丁惠芬到庭参加诉讼。被告丁建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海丰诉称，原、被告于2014年12月20日签订《房产买卖合同》，被告将坐落于相城区渭塘镇渭中一村2-402号房屋一套出售给原告，并约定了付款时间及配合办理产权过户手续等。后原告按约支付了购房款，被告也将房屋实际交付给原告使用，但未予配合办理过户登记手续，现诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的坐落于相城区渭塘镇渭中一村二幢402室房屋的《房产买卖合同》合法有效；2、被告丁惠芬、丁建芳协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。被告丁惠芬辩称，原告诉称的房屋买卖确实是事实，也同意协助办理过户登记，但是办理过户所需交纳的税费由买方林海丰负担。被告丁建芳未作答辩。经审理查明，坐落于苏州市相城区渭塘镇渭中一村二幢402室房屋登记所有权人为被告丁惠芬，房屋建筑面积106.06平方米，所有权证编号吴房字№012932，发证日期1997年9月22日。2014年12月20日，原告林海丰（称买方）与被告丁惠芬（称卖方）签订《房产买卖合同》一份，合同写明本人丁惠芬将渭塘镇渭中一村二幢四零二室住宅一套建筑面积106.06平方米含装修电器等物品以人民币50万元整卖给林海丰，另赠送自行车库一只、顶层阁楼不计产证面积给买方使用，办手续的税等全部费用有买方承担，合同签订后买方先付定金壹万元，第二次买方在45天内付款肆拾万元，余款玖万元到买方办理过户手续之前付清。交房在付第二次房款当日交房，办理手续约定在2015年5月1日前。双方承诺签字后生效，决不反悔。《房产买卖合同》的落款处，买卖双方均签名、捺印，并写上了各人的身份证号码。合同签订当天，原告支付定金1万元。2015年5月23日，原告支付房款40万元，被告丁惠芬委托其儿子丁琪出具收条一份，写明收到林海丰支付购买渭中一村二幢402室购房款41万元（含定金1万元），被告同时将出售房屋包括双方约定的赠送自行车库一只、不计入产权证的阁楼、屋内物品、产权证等交付给原告。2015年7月13日，原告支付房款6万元，被告丁惠芬再次委托其儿子丁琪出具收条一份，写明收到林海丰房款6万元。上述房款除定金10000元以现金方式支付外，其余460000元均以转账方式支付。原告因被告未予配合办理房屋的过户登记手续而诉至法院。另查，被告丁惠芬与被告丁建芳系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、房屋所有权证、结婚证、《房产买卖合同》、收条、转账凭条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，本院查明，至2015年7月31日，上述房屋无抵押和查封。原、被告同意对尚余房款30000元自行办理交接。原告表示其同意承担本案诉讼费用。本院认为，原告林海丰与被告丁惠芬签订《房产买卖合同》，原告林海丰以人民币50万元的价格购买登记在被告丁惠芬名下的坐落于相城区渭塘镇渭中一村二幢402室的房屋，建筑面积106.06平方米（无土地证），此系双方真实意思的表示，虽然《房产买卖合同》上并无被告丁建芳的签名，但上述房屋登记在被告丁建芬一人名下，原告林海丰有理由相信被告丁建芬有出卖房屋的权利，且原告属善意有偿取得，故《房产买卖合同》应为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行各自义务。现原告按约支付了绝大部分房款，被告也将转让房屋交付原告，被告理应协助原告办理转让房屋所有权的过户登记手续，原告的该请求合法有据，本院予以支持。被告丁建芳经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林海丰与被告丁惠芬于2014年12月20日签订的《房产买卖合同》合法有效。二、被告丁惠芬、丁建芳于本判决生效之日起十日内将证号为吴房字№012932号《中华人民共和国房屋所有权证》项下的房屋所有权过户登记至原告林海丰名下，由原告林海丰承担过户的相关费用。本案案件受理费减半收取人民币4400元，由原告林海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一五年七月三十一日书记员  颜 涛
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保法执字第119-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司保靖县支行。负责人刘维翔，该行行长。被执行人彭官富，男，个体工商户。本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司保靖支行与彭官富金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2014）保执监字第1号民事裁定书被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2014）保执监字第1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一五年七月六日书记员  向 辉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执恢字第00019号申请执行人：李多秋。被执行人：李蓬勃。申请执行人李多秋与被执行人李蓬勃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李蓬勃应给付申请执行人李多秋案件执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）双民一初字第00364号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一五年七月二十三日书记员  孙海波
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1406号申请执行人徐钦立。被执行人谭景恩。被执行人尤世瑞。本院在执行徐钦立与谭景恩、尤世瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年七月二十七日书记员 王 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21886号原告黄宋蔚。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告唐佳丽。原告黄宋蔚诉被告唐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄宋蔚及委托代理人马斯祺到庭参加了诉讼。被告唐佳丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宋蔚诉称，原、被告原系同事。2014年7月13日，被告称购车缺现金向原告借款人民币(币种下同)20,000元。原告在被告居住地附近将现金20,000元交付给被告后，被告亲笔向原告出具了借条，并承诺借款于2015年1月底归还。然被告未能按约履行还款义务。经原告催讨，被告于2015年4月归还原告5,000元。在被告归还原告5,000元期间，被告已离职。现原告已无法找到被告，通过微信沟通被告亦找其他理由拖延还款。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15,000元，并自2015年2月1日起至借款清偿日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了由被告出具的借条，原、被告微信聊天的对话记录予以证明。被告唐佳丽未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，被告向原告借款并尚欠15,000元逾期未归还的事实，由被告出具的借条及双方的聊天记录为证，故原告要求被告归还上述借款并支付逾期还款的利息损失之诉请应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄宋蔚借款15,000元，并自2015年2月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告黄宋蔚借款本金15,000元的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告预交)，减半收取计87.50元，由被告唐佳丽负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一五年七月二十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03159号原告黎友会，女，1973年7月19日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告黎友会诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黎友会未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02187号申请执行人：张鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区南关二机厂宿舍。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地：宿州市西昌路乐天苑大酒店。法定代表人：林泽民。张鹏与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请执行人张鹏于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人张鹏于2015年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02187号执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一五年七月一日书 记 员  张 莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1137-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁军其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第01176号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告陈嘉圣，男，1979年11月出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈嘉圣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告陈嘉圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院���法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告陈嘉圣在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金48435.87元、利息及滞纳金9676.31元，合计58112.18元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。被告陈嘉圣未予答辩。经审理查明：被告陈嘉圣作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对���清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，陈嘉圣用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，陈嘉圣尚拖欠信用卡透支款本金48435.87元、利息及滞纳金9676.31元，合计58112.18元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告��陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈嘉圣与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈嘉圣拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈嘉圣应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金48435.87元、利息及滞纳金9676.31元，合计58112.18元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延��行期间的债务的利息。本案受理费1253元、公告费30元，由被告陈嘉圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第285号原告东莞市东坑雄健织带厂，住址：广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼村。法定代表人邱良贞。委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人彭玉成。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告东莞市东坑雄健织带厂诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑雄健织带厂委托代理人廖立华、被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期的贸易往来关系。原告与被告的贸易习惯一般都是由被告把需要的织带型号、大小、颜色等在采购单上列明，然后再传真至原告处，然后原告就按照被告的要求安排送货。从2013年11月至2014年12月，被告已经累计拖欠原告的货款合共533184.90元。在此期间原告也曾多次催告，要求被告履行付款的义务，但被告却一直以各种借口推搪原告，均一直未向原告支付相应货款。时至今日被告非但没有按约定支付货款，且经营状况日渐恶化。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款533184.90元以及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至贷款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件。2、机读资料、组织机构代码。3、购销合同、送货单。被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司口头答辩称，对原告起诉所欠货款的数额确认，对利息没有异议。被告对其陈述没有提交证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告欠原告货款人民币533184.90元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。并从2015年4月9日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。本案诉讼费9192元，减半收取为4596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一五年七月十五日书记员  李春琴
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二初字第80号原告：新疆华东实业（集团）有限公司。住所地：昌吉市北京南路**号华东商务大厦**楼。组织机构代码证：72697203-6。法定代表人：郭长军，该公司董事长。委托代理人：张春林、吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：李辉，女，汉族，1965年8月22日出生。被告：宋建闽，男，汉族，1965年1月19日出生。第三人：福建省武夷山市地方税务局。住址：福建省武夷山市迎宾路5号。新疆华东实业（集团）有限公司（下称：华东公司）诉李辉、宋建闽资产转让合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人张春林、吕小艳到庭参加了诉讼，被告李辉、宋建闽经合法传唤未能到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。第三人福建省武夷山市地方税务局向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司诉称，2014年8月22日，原、被告签订一份《资产转让合同》，合同约定，被告将其合法持有福建省武夷山市国家旅游度假区大王峰北路22号（朝阳新区）土地证号：武国用（2003）字第608号、武国用（2000）字第40**号及地上建筑物（产权证号：房权证武房字第200402**号、200019**号）的全部资产转让给原告，资产转让总价为3150万元，被告承诺在合同生效后90日内完成有关的合同所涉及标的物的变更、房屋、土地专属证明的变更及其他必要的法律手续，同时乙方接管武夷山闽辉大酒店的经营管理活动。合同签订后，原告按合同约定以借款和垫付方式向被告支付资产转让款19022669.29元，垫付武夷山市地税局交易税款4453297.83元。但原告在要求被告履行相关产权变更登记手续时，才发现被告欲转让给原告的资产因涉及多起民事纠纷已于2013年2月起被武夷山市人民法院查封，原告与被告签订的《资产转让合同》实际已根本无法履行。原告认为：被告恶意隐瞒事实真相、故意弄虚作假，明知其财产已被人民法院查封，却仍与原告订立《资产转让合同》，意欲达到其逃避债务的目的，使原告遭受重大经济损失，其行为严重违背了法律的规定，因此，双方签订的合同应属无效，合同目的无法实现。现原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1、请求依法判令被告及第三人返还原告已付税款4453297.83元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。被告李辉、宋建闽未提交答辩意见。第三人武夷山市地方税务局提交书面答辩意见为：1、答辩人经房产交易双方申请，受理并征收税款，程序合法，行使职权正当；2、被答辩人公司非诉争税款的纳税人，依法不具有诉讼主体资格；3、房屋买卖交易双方从未向答辩人申请退还税款，答辩人无需承担返还税款的法律责任。审理中，原告华东公司为支持自己的主张向法庭提供证据如下：1、《资产转让合同》一份，证明被告将合同中约定的资产以3150万元的价格转让给原告。2、《资产及股权转让清算协议书》一份，以证明原告已支付费用2347596.12元，同时也证明资产及土地被法院查封。3、完税税票十张，证明原告为办理所转让房产过户手续替被告李辉、宋建闽垫付税款总计4453297.83元。本院依法向武夷山房管局调取“查询结果打印表”二份及“房产抵押权登记查询结果表”一份。证明双方转让的资产已于2013年2月19日被武夷山市人民法院查封，且还有抵押。另调取了福建南平市公安局对李辉、邱俊的询问笔录一份及不予立案通知书一份。根据以上证据及庭审笔录本院确定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订一份《资产转让合同》，合同约定，被告将其合法持有福建省武夷山市国家旅游度假区大王峰北路22号（朝阳新区）土地证号：武国用（2003）字第608号、武国用（2000）字第40**号及地上建筑物（产权证号：房权证武房字第200402**号、200019**号）的全部资产转让给原告，资产转让总价为3150万元，双方约定在合同生效后90日内完成有关的合同所涉及标的物的变更、房屋、土地权证的变更及其他必要的法律手续，同时乙方接管武夷山闽辉大酒店的经营管理活动。合同还约定，上述资产转让合同在完成变更登记手续之日起生效，即变更登记在乙方名下；违约金约定为合同款的20%，即630万元整；因本《资产转让合同》产生争议，协商无果，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定以借款和垫付方式向被告支付资产转让款23475967.12元，其中包括替李辉、宋建闽垫付武夷山市地税局交易税款4453297.83元。但原告在要求被告履行相关产权变更登记手续时，才发现被告欲转让给原告的资产因涉及多起民事纠纷已于2013年2月起被福建省武夷山市人民法院查封。双方产生纠纷，原告华东公司向本院提起诉讼。请求被告及第三人返还税金4453297.83元。本院认为，双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上所订立的《资产转让合同》及《资产及股权转让清算协议书》并不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应严格履行。但因被告在与原告订立《资产转让合同》时隐瞒所转让资产已于2013年2月被人民法院查封之事实，致使原告在支付大部分价款后。无法将所受让的资产过户登记在自己名下，导致合同目的无法实现，该合同已被本院（2015）昌中民初字第65号判决依法解除。所取得的资产应依法予以返还。对此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、之规定，判决如下：一、被告李辉、宋建闽于本判决生效后十日内返还原告新疆华东实业（集团）有限公司垫付税款4453297.83元；二、第三人福建省武夷山市地方税务局在本案中不承担责任。案件受理费42426元，保全费5000元，由被告李辉、宋建闽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 吴 世 峰代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年七月十三日书 记 员 李  雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大商初字第0027号原告吕康军，居民。被告沛县华昇环保节能燃气公司，住所地沛县大屯镇大山湾村。法定代表人秦秀玲，该公司经理。本院在审理原告吕康军诉被告沛县华昇环保节能燃气公司买卖合同纠纷一案中，原告吕康军经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕康军自动撤诉处理。审判员  祝永水二〇一五年七月二十二日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01114号上诉人（原审被告）张应军。被上诉人（原审原告）：杨兴华。被上诉人（原审被告）：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：胡朝模。上诉人张应军因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，该案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由原告户口所在地璧山县法院管辖，经营者的住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，涉案合同中有关管辖约定符合法律规定，其约定有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年七月二十日书 记 员  杜万江
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00314号原告杨xx。被告梅xx。原告杨xx诉被告梅xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年4月份认识并举行结婚仪式，2006年3月13日办理结婚登记手续，2005年11月20日生育长女梅x，2009年2月24日生育长子梅xx。婚姻感情基础不好，经常生气打架。在原告怀孕期间，被告也殴打原告。2014年11月份在沈阳被告用刀威胁原告。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自承担，被告承担诉讼费。被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月份认识并举行结婚仪式，2006年3月13日办理结婚登记手续，2005年11月20日生育长女梅x，2009年2月24日生育长子梅xx。本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨xx与被告梅xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一五年七月二十二日书记员  李明星
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当太民二初字第00078号原告：当涂县茂源金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证69281348-2。法定代表人：刘洋，总经理。被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号，组织机构代码证76418837-3。法定代表人：张永昌，董事长。本院在审理原告当涂县茂源金属材料贸易有限公司诉被告江苏永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县茂源金属材料贸易有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏永丰建设集团有限公司银行存款36万元，并已提供担保。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏永丰建设集团有限公司银行存款36万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志亮二〇一五年七月七日书记员  程玉峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第275号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘赛，男，汉族，大专文化，无业。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月9日被长治市城区人民法院取保候审。2015年5月4日被长治市城区人民法院批准，由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人刘赛犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）城刑初字第125号刑事判决。判后，原审被告人刘赛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年4月3日13时许，被害人苏合理及其子被害人苏凯旋因邻居侯进海家门口所放木板影响其出行，在长治市城区桃园村狐狸窝其租住的家门口与侯进海及侯进海女婿被告人刘赛发生争执。争执中，双方扭打在一起，刘赛手持铁棍将被害人苏合理、苏凯旋打伤。经法医鉴定：苏凯旋右手拇指损伤属轻伤一级，第4、5指损伤属轻伤二级；苏合理头部损伤属轻微伤。案发后，刘赛赔偿被害人123000元并取得被害人谅解。原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人苏合理、苏凯旋的陈述、赔偿款协议、谅解书；证人彭六翻等人的证言；鉴定意见；被告人刘赛的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘赛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人刘赛认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，原审判决为：被告人刘赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判后，原审被告人刘赛不服，提起上诉称：在本案发生后，上诉人及家属通过与受害人积极协商，双方已经达成调解协议，取得了受害人的谅解。本案的受害人在该案中存在过错，上诉人系初犯、偶犯，案发之前表现一贯良好，当庭认罪、悔罪，且如实供述，系坦白。请求依法对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见与以上相同。经二审审理查明：2014年4月3日13时许，被害人苏合理及其子被害人苏凯旋因邻居侯进海家门口所放木板影响其出行，在长治市城区桃园村狐狸窝其租住的家门口与侯进海及侯进海女婿上诉人（原审被告人）刘赛发生争执。争执中，双方扭打在一起，原审被告人刘赛手持铁棍将被害人苏合理、苏凯旋打伤。经法医鉴定：苏凯旋右手拇指损伤属轻伤一级，第4、5指损伤属轻伤二级；苏合理头部损伤属轻微伤。案发后，刘赛赔偿被害人123000元并取得被害人谅解。原审认定上述事实的证据有：原审被告人在一审开庭审理过程中对以上事实无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人苏合理、苏凯旋的陈述、赔偿款协议、谅解书；证人彭六翻等人的证言；鉴定意见；原审被告人刘赛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）刘赛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于原审被告人刘赛上诉称其已取得了受害人的谅解，本案的受害人在该案中存在过错，且其系初犯、偶犯，其当庭认罪、悔罪，且如实供述，系坦白，请求法院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，原审法院在量刑时已综合考虑了原审被告人刘赛所述的以上情形，原审所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则，故本院对原审被告人刘赛的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 蕾审 判 员  马艳飞代理审判员  韩海林二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 妍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民一终字第441号上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈九洲，农民。被上诉人（原审原告）刘海霞，农民。上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费170元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江审 判 员  陈友红二〇一五年七月二十四日代理书记员  曾 颖附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第381号原告：毛洪喜。委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。被告：江山市相亲相约婚姻中介服务部，住所地：江山市区南门路49幢2号。经营者：刘超莉。被告：陈菊梅。被告：杨松明。被告：陈淑莲。原告毛洪喜与被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅、杨松明、陈淑莲居间合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛洪喜及其委托代理人周淑蓉、陈露珍，被告陈淑莲到庭参加诉讼。被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅、杨松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛洪喜起诉称：原告听说江山市相亲相约婚姻中介服务部能办理越南婚姻中介，在得到“若婚姻介绍不成功，费用包退”的承诺后，原告先后向被告支付婚介费53000元。2013年10月30日，原告向被告陈淑莲（陈雪连）支付婚介费30000元，被告陈淑莲（陈雪连）称其中的15000元为原告去越南相亲的所有费用，故向原告出具了一张15000元的欠条。2013年11月1日，被告陈菊梅在欠条上补签“具欠人陈菊梅”。2013年12月14日，原告家人向被告杨松明支付婚介费23000元，被告杨松明出具了欠条一张予以确认。原告在被告的组织下去越南寻找相亲对象，在越南逗留2个多月后，未寻得满意对象。回国后，原告通过多方途径寻找被告，要求退还婚介费，均无果。原告认为，四被告违法从事涉外婚姻中介服务，收取高额婚介费用，其行为属于无效的民事行为。现起诉要求：1、四被告退还原告婚介费38000元、赔偿原告损失15000元；2、四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了江山市相亲相约婚姻中介服务部工商登记情况、陈菊梅名片各一份，欠条二份，以证明其主张。被告陈淑莲辩称：陈淑莲和陈菊梅是亲姐妹，2013年6月底到2013年的10月中旬期间其在江山市相亲相约婚姻中介服务部给陈菊梅看店，原告到店里找过陈菊梅要求介绍越南老婆但涉案欠条并不是陈淑莲出具的，她也没有在欠条上签过名字，欠条上的名字是陈雪连，她没有用过陈雪连这个名字，也没有收取过毛洪喜交付的任何款项。被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅、杨松明未作答辩。四被告未向本院提交证据。本院经审查认为：被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅、杨松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予以采纳，但两份欠条上的金额共计为38000元，原告主张已支付了53000元缺乏依据，本院不予支持。经审理，本院认定事实如下：原告得知被告江山市相亲相约婚姻中介服务部能提供至越南相亲并结婚的婚姻中介服务后，于2013年10月30日在江山市相亲相约婚姻中介服务部支付了婚介费15000元。陈雪连作为代收人向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到毛洪喜人民币15000元正。今欠人陈菊梅2013年10月30日陈雪连代收。之后原告在陈菊梅的带领下至越南相亲，后无果而返。2013年11月1日，被告陈菊梅作为具欠人在上述欠条上补签名字。原告在越南相亲期间，原告家人又至江山市相亲相约婚姻中介服务部支付了婚介费23000元，杨松明作为代收人出具了一张欠条，欠条载明：今欠到毛洪喜人民币23000元正。具欠人陈菊梅2013年12月14日有杨松明代收。江山市相亲相约婚姻中介服务部的经营者原为被告陈菊梅，2012年12月21日变更为刘超莉。本院认为：综合欠条和江山市相亲相约婚姻中介服务部工商登记情况、陈菊梅名片，可确认为原告提供婚姻中介服务的是江山市相亲相约婚姻中介服务部和被告陈菊梅，原告主张四被告共同提供婚姻中介服务收取费用依据不足，本院不予支持。被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅与原告之间达成的为原告提供至越南相亲结婚的婚姻中介服务的协议违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍活动的规定，依法应认定为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已支付的婚介费38000元，被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅应当返还。原告主张因赴越南相亲产生了15000元损失依据不足，其要求赔偿损失15000元本院不予支持。综上，原告的诉请请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅于本判决生效之日起十日内返还原告毛洪喜中介费38000元。二、驳回原告毛洪喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，原告毛洪喜负担376元，被告江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅负担750元。公告费560元，由江山市相亲相约婚姻中介服务部、陈菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  陈才清二〇一五年七月十三日书 记 员  蔡渊靖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1300号原告李某，居民。委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告罗某，居民。本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判长  杨存灵二〇一五年七月十六日书记员  曹文亭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3369号申请执行人李华君，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王惠联，男，1944年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告李华君与被告王惠联买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出(2014)宝民一(民)初字第10172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华君于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人返还购买股票款63.3万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人王惠联至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王惠联在本市无房产，银行存款不足以支付欠款，本院亦查询了其缴纳社保情况，被执行人现处于不缴费状态。另本院依法抛售了其名下股票并扣划了其股票账户中的资金，但是资金不足以支付其欠款。另本院执行过程中依法对被执行人进行了边���。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10172号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  刘 丹代理审判员  祝文龙二〇一五年七月十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第01123号申请执行人钱宇芝。委托代理人霍建明。被执行人徐惠宗。被执行人孟丹华。钱宇芝与徐惠宗、孟丹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）熟虞民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐惠宗、孟丹华于本判决生效之日起十日内给付钱宇芝借款人民币40万元，并给付钱宇芝以借款人民币40万元为基数，自2014年1月15日至判决确定的履行之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准的四倍计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7476元减半收取人民币3738元，财产保全费人民币2620元，合计人民币6358元，由徐惠宗、孟丹华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法提取了被执行人徐惠宗在常熟市华威履带有限公司的应收款133323.01元，并发还给申请执行人；本院依法向银行查询，未查到被执行人徐惠宗、孟丹华有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人徐惠宗、孟丹华名下的位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪9幢206室的房产，办理了抵押权登记手续，且被另案查封处理中，本案暂时无法处置；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐惠宗、孟丹华纳入失信被执行人员名单。现已强制执行到位133323.01元，尚未执行到位273034.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院提取的133323.01元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年七月二十三日书记员  朱勇文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1892号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：张君谊，该支行行长。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：何庭均，身份证住址：广东省雷州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告何庭均信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  杨斯淼代理审判员  李学辉代理审判员  唐 娜二〇一五年七月十日书 记 员  樊文韬
河南省封丘县人民��院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1902号原告：王进保，男，1955年3月21日生，汉族。被告：谢瑞红，女，1986年2月2日生，汉族。被告：王佳音，女，2006年11月14日生，汉族。被告：王佳旺，男，2009年7月17日生，汉族。被告王佳音、王佳旺法定代理人：谢瑞红，女，1986年2月2日生，汉族。本院在审理原告王进保诉被告谢瑞红、王佳音、王佳旺无因管理纠纷一案中，原告王进保于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳音、王佳旺、谢瑞红的起诉。本院认为：原告王进保自愿撤回对被告王佳音、王佳旺、谢瑞红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进保撤回对被告王佳音、王佳旺、谢瑞红的起诉。案件受理费328.75元，由原告王进保负担。审判员 ���杰二〇一五年七月十五日书记员 程 朋 举
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第134号济阳县农村商业银行申请执行张太金、张继学借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1623号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为9000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2003）济阳民初字第1623号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年七月三日书记员  郭社教
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20987号原告洪河舟。被告陆莹。原告洪河舟与被告陆莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告洪河舟到庭参加诉讼，被告陆莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪河舟诉称，原、被告系朋友关系，为同一小区邻居。2013年6月13日，被告陆莹因资金紧张向原告借款人民币1.1万元，其中1万元为本金，1000元为被告借款时承诺支付的利息。借款期限自2013年6月13日起至2013年7月12日止，借款到期后，原告多次催讨，但被告迟迟未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金1万元并按银行同期贷款利率，并支付自2013年7月13日起至实际还款之日止的借款利息。原告洪河舟向本院提供了借条原件一张，其上载明被告于2013年6月13日向原告借款，借款数额为1.1万元，借期为一个月。被告陆莹未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告洪河舟的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系同一小区邻居。2013年6月13日，被告以急需用钱为由向原告借款，并出具借条1份，借条载明借款数额为1.1万元，借期为一个月。原告以现金方式向被告支付了1万元借款。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆莹于本判决生效之日起十日内归还原告洪河舟借款1万元，并以1万元为本金偿付原告自2013年7月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元(原告洪河舟已预交)，由被告陆莹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年七月十三日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第196号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐锐。委托代理人：张红强、钟广华，分别为广东冠豪律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎华胜。被申请人（一审被告）：张菊英。上述两被申请人的共同委托代理人：郑伟、刘光炎，分别为广东思豪律师事务所律师和实习律师。再审申请人唐锐因与被申请人黎华胜、张菊英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐锐申请再审称：被申请人出具的《承诺书》明确载明原借到申请人70万元，再结合证人李某的证言，上述证据已形成完整的证据链可以证明涉案借款法律关系以及两被申请人尚欠70万元的事实，一审法院对此认定正确。在没有要求或者释明并要求申请人提供本案借款时申请人的资产情况或者银行存取款记录的情况下，二审法院以申请人称借款均以现金方式出借未提交任何取款证明，也未提供合理解释为由，认定涉案借款本金仅40万元错误，该认定既没有事实依据，也没有法律依据。现申请人重新找到之前二被申请人向申请人出具的借条二张、保证书一份、承诺书一份及银行流水等新证据可以证明两被申请人向申请人借款70万元的事实。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。黎华胜、张菊英提交意见认为：申请人提交的借条等���属于新证据范畴，2011年5月18日借条上记载的30万元实为第一笔借款40万元的利息，二审法院判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：根据原审法院查明，2010年9月27日，黎华胜向唐锐出具《承诺书》，承诺书载明，关于黎华胜向唐锐借款人民币400000元一事，承诺在2011年1月1日前一次性归还。如逾期未归还，则自愿以位于榭丽花园Z7栋203房产抵押给唐锐进行处置、拍卖。2011年6月29日，张菊英、黎华胜向唐锐出具《承诺书》，承诺书载明，原借到唐锐人民币700000元，承诺于2011年7月31日先期归还300000元，余下欠400000元。一审中，证人李某出庭作证，证明张菊英、黎华胜先后曾二次向唐锐借款：第一次现金借款金额400000元，并书写承诺书，第二次现金借款金额300000元，也书写了承诺书。唐锐现向本院申请再审，提交了借条二张等新证据，主张上述两笔款项分别为2010年2月1日出借现金400000元，约定2月1号－8月1日还清，2011年5月18日出借现金300000元，二笔借款均为无息借款，黎华胜、张菊英从未支付过分文利息和偿还本金。2015年5月8日，在本院主持的听证中，唐锐陈述其与黎华胜、张菊英之间没有什么往来，也没有其他关系，双方是在借款前一、二个月通过老乡李某介绍认识的。2010年9月27日，黎华胜向唐锐出具《承诺书》，承诺在2011年1月1日前一次性归还第一笔借款400000元，如逾期未归还，则自愿以位于榭丽花园Z7栋203房产抵押给唐锐进行处置、拍卖，从上述《承诺书》的内容可以看出涉案第一笔借款于2010年8月1日到期后，黎华胜、张菊英未能按约定还款，而在该《承诺书》约定的2011年1月1日到期后，黎华胜、张菊英又未能如期还款，在唐锐与黎华胜、张菊英没有其他密切关系的情况下，唐锐称其又于2011年5月18日再次出借无息借款300000元，明显与常理不符，因此唐锐仅根据借条、承诺书及李某的证言主张第二笔300000元现金借款的发生，依据不足，二审法院对此认定并无不当，本院予以维持。唐锐申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，唐锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐锐的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年七月十三日书 记 员  谢彩萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第278号原告：深圳市兴凯达物流有限公司。法定代表人：王剑平。委托代理人：刘天平，瑞霆律师事务所律师。被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司。法定代表人：江显灿。原告深圳市兴凯达物流有限公司诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市兴凯达物流有限公司的委托代理人刘天平到庭参加诉讼。被告广州市比尔莱斯自行车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2009年开始建立物流服务合同关系，在此期间，原告一直按照双方约定及被告的要求向被告提供物流服务，约定的付款方式是：隔月结60天。但自2012年6月起，被告就开始拖欠运输费，不按约定支付运输费。2014年9月19日、2014年10月23日，原被告双方分别两次对帐确认，截止至2015年5月份，被告共拖欠原告运输费109776.00元及同期中国人民银行利息计13941.96元，合计共计123717.96元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告运输费109776元；2.被告支付原告拖欠运输费的利息13941.96元（利息计算方法：以26050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年12月1日开始计算到起诉之日；以31490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年9月1日开始计算到起诉之日；以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年10月1日开始计算到起诉之日；以39910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年6月1日开始计算到起诉之日；以4926元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月1日开始计算到起诉之日，上述利息合计13941.96元）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。被告广州市比尔莱斯自行车有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2009年，原、被告双方建立运输合同关系，约定由原告为被告提供货物运输服务，每60天进行相应的运输费结算。合同订立后，原告即开始为被告提供运输服务。2012年6月开始，被告开始拖欠原告运输费，未按照约定按时支付运输费。2014年9月19日，原告向被告出具对账单，记载：“尊敬的比尔莱斯客户你好！以下是贵司确认便尚没支付的款项，烦请尽早安排，谢谢！2012年6-12月，共计RMB：26050.00，此款贵司开期票退票；2013年1-9月，共计RMB：31490.00；2013年10月，共计RMB：7200.00元；2014年2-5月，共计RMB：39910.00；2014年7月，共计RMB：4926.00。商祺。深圳市兴凯达物流有限公司”。该对账单空白处盖有“广州市比尔莱斯自行车有限公司”的公章。2014年10月23日，被告向原告出具对账单，记载：“深圳市兴凯达物流有限公司您好，我司确认以上没付清费用共计RMB109576，并在2014年年底付清……”。该对账单空白处签有“江显灿”字样。后原告多次向被告催收运输费，被告均已各种理由拒绝付款，原告遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原、被告双方以口头方式订立的合同，性质为运输合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告向本院所提供的对账单、银行进账单、双方业务往来邮件等证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，故本院予以采信，经核算，上述证据能够证明被告欠付原告货款109576元的事实，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款109576元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，超过部分缺乏理据，本院不予支持。原、被告双方通过互相发送对账单的形式确认被告欠付原告运输费109576元，被告并承诺在2014年年底付清，原告亦未提出异议，因此，2015年1月1日为被告逾期付款之日。故本院依法将逾期付款利息的计算方法调整为以欠付货款109576元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自逾期之日起即2015年1月1日起计付至原告起诉之日即2015年5月12日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市兴凯达物流有限公司支付运输费109576元。二、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市兴凯达物流有限公司支付上述款项的利息（利息以109576元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月1日起计至起诉之日即2015年5月12日止）。三、驳回原告深圳市兴凯达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 兵二〇一五年七月二十四日书 记 员 钟尹思
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00207号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。申请执行人：吴强。被执行人：熊中久。被执行人：六安市旺久生态养殖有限公司。法定代表人：刘乃芳。被执行人：刘乃芳。被执行人：刘乃兵。本院执行的本院2014年11月25日作出的（2014）六民二初字第00166号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2014年11月25日作出的（2014）六民二初字第00166号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年七月九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初（一）字第337号原告兰立军，无业。被告周丽君，无业。原告兰立军与被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，审判员龚明、代理审判员李烜参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告兰立军到庭参加诉讼。被告周丽君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰立军诉称，2013年11月15日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。约定借款期限为四个月，逾期不归还借款，则按借款本金的每日3‰罚息支付给原告。2014年3月13日，被告相同理由向原告借款人民币10000元。约定借款期限为六个月，按借款本金的月利率1.8%支付利息给原告。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未获。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告于2013年11月15日所借的借款本金人民币10000元及其利息9900元（利息从2014年3月15日至2014年12月15日止，2014年12月15日之后的利息另计）；2、被告偿还原告于2014年3月13日所借的借款本金人民币10000元及其利息人民币900元（利息从2014年7月15日至2014年12月15日止，2014年12月15日之后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。原告兰立军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年11月15日《借条》一份，证明被告于2013年11月15日向原告借款10000元，以及约定借款期限、利息等事实；2、2014年3月13日《借条》一份，证明被告于2014年3月13日向原告借款10000元，以及约定借款期限、利息等事实。被告周丽君未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽君经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告周丽君相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月15日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。获款后，被告出具《借条》一张交原告收执，确认借款金额。双方约定借款期限为4个月，约定逾期不还，则被告按借款的每日3‰罚息支付给原告，但未约定借款利息。2014年3月13日，被告同一理由向原告借款人民币10000元。约定借款期限自2014年3月13日起至2014年9月13日止，按借款本金的月利率1.8%支付利息给原告。之后被告向原告支付了部分利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告周丽君发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周丽君仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金合计人民币20000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。关于2013年11月15日的借款本金人民币10000元，因原、被告未约定借款利息，亦未明确约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应按同期银行贷款利率计付；2014年3月13日的借款本金人民币10000元，原、被告约定月利率1.8%，未超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），符合法律规定，但原告主张被告按月利率1.8%加上每日3‰罚息支付给原告，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告周丽君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告周丽君应偿付给原告兰立军借款人民币10000元及该款逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，从2013年3月15日起暂计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、被告周丽君应偿付给原告兰立军借款人民币10000元及该款逾期利息360元（逾期利息以借款本金10000元为基数，从2014年7月15日起暂计至2014年9月13日止，之后的利息按中国人民银行同期银行贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告周丽君应支付给原告兰立军公告费人民币700元。案件受理费人民币570元（原告已预交），由被告周丽君负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  覃汉云审 判 员  龚 明代理审判员  李 烜二〇一五年七月二十四日代书 记员  兰日彤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00568号原告王某某。原告朱某某。二原告的共同委托代理人汪某某。被告高某。被告黄某某。二被告的共同委托代理人董某某。原告王某某、朱某某与被告高某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告的共同委托代理人汪某某，被告高某及二被告的共同委托代理人董某某到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转入普通程序再次于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及二原告的共同委托代理人汪某某，二被告的共同委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、朱某某诉称，原告夫妻与被告夫妻之间先后发生两笔借款关系：1、2014年1月至7月，原告王某某与被告高某之间存在合伙从事装修业务及借贷的经济来往，2014年9月25日双方进行结算，将被告高某欠原告王某某20万债务转化为高某向王某某的借款，双方于当日签订《借款合同》，该合同约定：借款总额为20万，借款期限从2014年9月25日至2014年12月25日，月息为2%，每季度25日前支付上季度利息。逾期还款时间超过10天，除应支付借款总额的5‰的违约金外，且每逾期还款一天还需按5‰的费率支付超期资金占用费用及顾问费。上述合同签订后，被告高某向原告王某某出具20万元的《借条》一份。2、被告黄某某2014年4月5日向原告王某某出具《借条》一份，载明“今借到王某某30万元，月息2%作为付息标准”，翌日原告朱某某通过建设银行及工商银行向被告黄某某账户分别转入20万元、10万元。2015年2月2日原告王某某与被告高某对上述两笔债务进行了合并对账，确认当日债务总额为51.4万元，高某在《对账单》上签署承诺在2015年2月10日前付清欠款。承诺期限届满，经原告多次催收，被告未能履行其还款义务，故请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款本金50万元及利息（以20万元本金为基数按2%每月标准从2014年9月25日计算至法院判定的偿还期限；以30万元本金为基数按2%每月标准从2014年4月5日计算至法院判定的偿还期限，扣除被告原已付的利息18000元）。2.两被告承担违约金1000元（即20万的5‰）；3.被告承担超期资金占用费用及顾问费等（计算标准为：以20万元为基数按5‰每日标准从2015年1月5日起计算至法院判定的偿还期限）。4.本案诉讼费用由两被告承担。被告高某、黄某某共同辩称，借款属实，截止到2015年2月2日，被告尚欠原告本金50万元及利息14000元，现因资金困难，愿与原告协商解决。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1.借款合同、借条、转款凭证。证明被告向原告借款50万元，并约定了借款期限及利息。被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。2.对账单。证明截止到2015年2月2日，被告尚欠原告本金50万元及利息14000元。二被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告高某、黄某某未向本院提交证据。经审理查明，2014年，原告王某某与被告高某合伙从事装修业务，后双方对账确认，被告高某应退还原告装修入股资金9.5万元、佣金1万元、高某向原告借款10万元，合计20.5万元，双方确认为20万元。当时由于被告资金困难，被告将20万元欠款转为向原告借款。2014年4月5日，被告再次向原告借款30万元，约定月息2分，原告通过银行转账方式向被告转款30万元。2014年9月25日，原、被告双方签订借款合同，约定上述20万元借款从2014年9月25日起至2014年12月25日止，月息2分，每季度25日前支付上季度利息，并约定了违约责任等相关条款。后被告于2014年4月5日、9月25日向原告出具了二份分别为30万元、20万元借条。借款后，被告偿还原告利息18000元，截止到2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息14000元。第一次庭审后，被告又于2015年6月10日偿还原告借款本息8万元。诉讼中，原告同意应付给被告的4000元车辆使用费从被告欠原告的借款中扣减。上述款项扣减后，原、被告对账一致确认，截止到2015年6月11日，被告尚欠原告本金47.2万元及利息（以本金47.2万元为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止），原告主张多出利息、违约金、资金占用费用及顾问费用，庭审中原告明确予以放弃。另，被告高某、黄某某于2010年3月4日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实有借款合同、收据、转款凭证、对账单、原、被告双方的陈述等证据证明。本院认为，借款应当偿还。被告因经营需要分二次向原告借款50万元，该借款真实、合法有效。诉讼中，经原、被告双方对账确认，扣减被告已偿还的本息及车辆使用费后，截止到2015年6月11日，被告尚欠原告本金47.2万元及利息（以本金47.2万元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。被告高某、黄某某系夫妻关系，本案中的借贷事实发生在被告夫妻关系存续期间，庭审中黄某某未提供证据证明原告与高某明确约定该债务为高某个人承担，也未证明原告知晓被告双方所负债务由各自独立承担的证据，故原告要求二被告偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。因原告已放弃违约金、资金占用费、顾问费及多出利息，故本院对此不再进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某、黄某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某、朱某某借款本金47.2万元及利息（以47.2万元本金为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告王某某、朱某某的其他诉讼请求。案件受理费9000元，保全费5000元，合计14000元，由被告高某、黄某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长周建军代理审判员陈爱军代理审判员刘凌斌二〇一五年七月八日书记员刘胜豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第956号申请执行人：广西贺州华安汽车运输有限公司，现住贺州市光明大道客运中心。被执行人：张自成。本院在执行广西贺州华安汽车运输有限公司申请执行张自成关于民间借贷纠纷一案，申请执行人广西贺州华安汽车运输有限公司与被执行人张自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员廖锋代理审判员韦城二〇一五年七月三十日书记员容槟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆民三初字第00028号原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年七月一日书 记 员  孟庆菲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民一初字第140号原告张某。委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。被告郭某。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月30日在滨城区民政局协议离婚，离婚协议中双方约定夫妻关系存续期间的所有财产均归男方张某所有。该协议所称的所有财产包括婚后夫妻于2008年共同购买的��于滨州市某号楼的一套房产。由于办理该房屋过户手续时，原告生病住院无法去房管局办理相关手续，且当时夫感情还好，所以在原告交清购房款后，由被告一人去房管局办理了房屋过户手续，该房产登记在被告名下。原被告协议离婚后，原告多次找被告协助办理该房屋过户手续，但被告总以有事抽不开身为由拖延，至今不予协助原告办理。根据《婚姻法解释二》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告已自愿在民政局协议登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产也进行了分割，可被告在协议离婚后拒不按离婚协议履行义务。为维护原告的合法权益，原告只得向法院起诉，请求依法判令被告履行离婚协议中约定的义务，即协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。被告郭某未提出答辩意见。经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，2008年8月7日，原被告共同购买了位于滨州市某楼东户的房屋一套，建筑面积146.71平方米，附房建筑面积为23.76平方米，登记在被告郭某名下。2009年9月30日原被告在滨城区民政局协议离婚并办理了离婚登记，其离婚协议中对夫妻共同财产的分割问题做出了明确约定，即全部财产归男方所有，女方放弃一切财产权利。该房屋现在由原告实际居住使用。现原被告均已再婚，原告曾多次与被告协商办理上述房屋过户手续，但是被告一直推脱，不予配合办理，故原告诉来本院。上述事实，有离婚证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、市属字第A-20875号房屋所有权证及当事人陈述���案佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；《中华人民共和国物权法》十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买了位于滨州市某东户的房屋，该房屋系夫妻共同财产，原被告在协议离婚对夫妻共同财产的分割问题做出了明确约定，即全部财产归男方所有，应包含所诉争房屋。该约定不违反法律规定，故原告有权请求法院判决强制实际履行。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内为原告张某办理某小区某东户房屋过户手续。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  朱友训人民陪审员  苟学军二〇一五年七月二十四日书 记 员  林 茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第387号原告吴连明。被告赵风行。被告李梅。原告吴连明诉被告赵风行、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告以经商为由于2013年8月17日、8月19日向原告借款总计100，000元（人民币，下同），并分别出具了借条给原告，约定一年内归还。嗣后两被告未按期归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：两被告共同归还原告借款100，000元。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条两份，以此证明借款事实；2、银行交易查询明细一份，以此证明原告交付事实；3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。两被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年8月17日，两被告出具借条，言明向原告借50，000元，借期1年。当日，原告向被告李梅账户转款48，500元。同年8月19日，两被告再次向原告出具借条，言明向原告借50，000元，借期1年。当日，原告向被告李梅账户转款48，500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条、银行交易查询明细等证据及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，两被告应当根据借条约定及时履行还款义务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现两被告未按时履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告关于两被告应当共同归还借款的主张，本院予以支持，至于借款金额，原告自认实际转款时扣除利息总计3，000元，故本院根据实际转款金额即97，000元认定借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵风行、李梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴连明借款97，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2，300元（已预缴），由两被告共同负担2，231元，原告负担69元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  袁贞康二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜非诉行执字第00215号申请执行人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。法定代表人陈茂旺，该局局长。委托代理人周震，该局工作人员。被执行人兴化市利民雨具厂，住所地兴化市老圩乡文邱村。法定代表人许巧连，该厂厂长。申请执行人于2014年4月2日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出兴环罚字（2014）2号行政处罚决定书，对被执行人未经环评审批，擅自投入乳胶袖套生产的行为，处以责令立即停止生产和罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人立即停止生产、缴纳罚款50000元。本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2014年9月30日，本院作出（2014）泰姜非诉行审字第0212号行政裁定书，准许兴化市环境保护局兴环罚字（2014）2号行政处罚决定书进入强制执行程序。2015年7月14日，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人已于2014年10月21日向申请执行人缴纳罚款10000元。另查明，被执行人因经营管理不善，已停产歇业，暂无财产可供执行。申请执行人因此同意终结本次执行程序。本院认为，执行中，被执行人已向申请执行人缴纳部分罚款，因其已停产歇业，现无财产可供执行，申请执行人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0212号行政裁定书和兴化市环境保护局兴环罚字（2014）2号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产后，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一五年七月二十七日书记员  朱 明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳冯民初字第171号原告赵某。被告宋某。本院在审理原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告赵某负担。审判员 郑 华二〇一五年七月十四日书记员 姜淋晏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2011）渝执字第00752号申请执行人华勇被执行人张彪被执行人陈金秀本院作出的（2011）渝民初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张彪、陈金秀在银行及其他机构的款项（或单位收入、住房公积金）22062元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李风发二〇一五年七月二十七日书记员  刘 贇
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第136号上诉人（原审原告）白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会(简称保平村)法定代表人宋晓宾，村委会主任。委托代理人程淑莉,吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易绍福，男，1945年9月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区委托代理人董柏石，吉林百石律师事务所律师。上诉人保平村与被上诉人易绍福土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第168号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第168号民事判决。二、发回洮北区人民法院重新审理。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年七月十日书 记 员  陈丽美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3669号原告付仲达。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告付××。法定代理人刘海霞，系被告之母。原告付仲达与被告付××撤销赠与纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告付仲达委托代理人秦学森，被告付××法定代理人刘海霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，被告付××系原告之子，原告与刘海霞原系夫妻关系，双方于2013年4月16日经武清区人民法院调解离婚，被告付××由刘海霞抚养，原告将原告父母赠与原告的坐落在武清区下朱庄街碧溪卓园34-1-301号的房屋赠与被告付××所有。因上述房屋系原告父母赠与原告的个人财产，又因原告父母已撤销对原告的赠与，因此原告无权将上述房屋赠与被告，故诉至法院要求依法撤销原告对被告房产（坐落在武清区下朱庄街碧溪卓园34-1-301号）的赠与，诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案楼房并非原告父母所有，原告及刘海霞在老房原宅基地上建造了四间倒房，该四间倒房的面积在平改过程中计算在还迁面积里，并由原告与拆迁单位签订了购房合同，故涉案楼房与老宅四间正房的平改没有关系。2013年4月，原告与刘海霞办理离婚手续之后，原告及其父母签订了赠与协议书，并将日期改为原告与刘海霞办理离婚手续之前的2011年，该赠与协议不具有真实性及合法性。且在楼房交付使用时，原、被告的集体资产分配款共计150000元用于购买了涉案楼房，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与刘海霞原系夫妻关系，2013年3月份刘海霞起诉与原告离婚，武清区人民法院作出（2013）武民一初字第2081号民事调解书，准予双方离婚，其中第三项注明：“平改后分得的两所还迁楼房，坐落于武清区碧溪雅园13号楼4门201号房屋归被告付仲达所有，坐落于武清区碧溪卓园34号楼1门301号房屋归原、被告之子付××所有”。后原告父母付井成、王绪凤起诉付仲达要求撤销赠与，武清区人民法院作出（2014）武民一初字第8975号民事调解书，第一项注明：“二原告撤回对被告关于坐落于武清区碧溪卓园34-1-301号及碧溪雅园13-4-201号房屋的赠与”。原告父母付井成、王绪凤不服（2013）武民一初字第2081号民事调解书，向本院申请再审，本院经审理，作出（2015）武民申字第4号民事裁定书，裁定驳回申请人付井成、王绪凤的再审申请。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原告付仲达与刘海霞已在（2013）武民一初字第2081号案件中自愿达成调解协议，将涉案房屋赠与双方之子付××，在该案件审结之后，刘海霞及原告付仲达对于该调解书的效力均未提出异议，现（2013）武民一初字第2081号民事调解书经送达后已经发生法律效力。原告付仲达在与刘海霞调解离婚时，涉案楼房已经登记在付仲达名下，且当时付井成、王旭凤已将涉案楼房赠与付仲达，故付仲达在与刘海霞离婚时对涉案楼房依法享有所有权，有权进行处分，虽然付井成、王绪凤已经撤销了对付仲达关于涉案楼房的赠与，但该撤销行为亦系因付仲达同意撤销，现付仲达将涉案楼房赠与处分给其子付××在先，而同意付井成、王旭凤撤销在后，且（2013）武民一初字第2081民事调解书已经发生法律效力，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定判决如下：驳回原告付仲达的诉讼请求。案件受理费900元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一五年七月十七日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国物权法》第三十九条、所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第359号申请执行人李明，男，汉族，1978年8月23日生，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市开化中路梁新商住楼*幢*单元***室，身份证号码：5326211978********。被执行人温禄燕，女，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市土库房小区一路**号，身份证号码：53262211972********。关于李明申请执行温禄燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）文民二初字第504号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人温禄燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日依法对被执行人温禄燕的银行存款48000元划拨用于支付给权利人，利息部分申请人李明自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文民二初字第504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普 云二〇一五年七月十四日书记员 那洪喜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1167号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告刘书同。被告刘振强。被告刘子勇。被告刘振刚。被告程邦硕。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书同、刘振强、刘子勇、刘振刚、程邦硕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘书同、刘振强、刘子勇、刘振刚、程邦硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，被告刘书同向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12.6万元，到期日2014年4月9日，利率为11.5‰。同日被告刘振强、刘子勇、刘振刚、程邦硕就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12.6万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。被告刘书同、刘振强、刘子勇、刘振刚、程邦硕均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月10日，被告刘书同向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12.6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年4月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月10日被告刘振强、刘子勇、刘振刚、程邦硕为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年4月10日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘书同于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12.6万元及利息（以本金12.6万元自2013年4月10日至2014年4月9日按月利率11.5‰计算，自2014年4月10日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；二、被告刘振强、刘子勇、刘振刚、程邦硕对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘书同追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  张其锋审判员  雷洪江二〇一五年七月二十二日书记员  张 卓
新疆���吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第1299号原告河南长兴建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表刘靖东。委托代理人马林。委托代理人张会增。被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。住所地阿拉尔南口镇。法定代表人史思军。委托代理人谭韬。本院在审理原告河南长兴建设集团有限公司与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河南长兴建设集团有限公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南长兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费6355元，减半收取3178元，由原告河南长兴建设集��有限公司承担。审 判 长  王宁代理审判员  张璐人民陪审员  侯玲二〇一五年七月八日书 记 员  步锰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第699号申请人马小东，男，1977年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人马爱东，男，1974年8月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院于2015年7月31日受理了申请人马小东、马爱东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人马小东、马爱东因存款继承纠纷，于2015年7月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人马国程在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市梁郭支行的二年期存款10000元【帐号：0303370683606652454）、一年期存款10000元【帐号：0303370683606662306）、一年期存款5000元【帐号：0303370683608033961）、三个月期存款5000元【帐号：0303370683607000611）、三个月期存款2500元【帐号：0303370683607739198）、三个月期存款5000元【帐号：0303370683607905797）的存款本息，归甲方马小东所���。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月三十一日书记员  綦俊娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第90号原告上海宏图纸业有限公司。法定代表人吴将伟，董事长。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告合肥市国艺包装有限公司。法定代表人曹先惠。原告上海宏图纸业有限公司（以下简称宏图公司）与被告合肥市国艺包装有限公司（以下简称国艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托代理人熊志新到庭参加诉讼。被告国艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏图公司起诉称：宏图公司与国艺公司之间存在长期的灰板纸买卖业务往来，双方的交易习惯为连续送货、滚动结算。2014年1月10日，宏图公司向国艺公司发送了《企业询证函》，主张截至2013年12月31日，国艺公司尚欠宏图公司货款1，258，430.02元未支付。国艺公司在《企业询证函》的“信息证明无误”栏中加盖了公章。2014年1月18日，国艺公司又向宏图公司采购了一批灰板纸，金额为42，584.70元。2014年1月至3月期间，国艺公司先后分六笔向宏图公司支付了货款共计600，000元。截至目前，国艺公司尚欠宏图公司货款701，014.72元未支付。后宏图公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、国艺公司支付宏图公司货款701，014.72元；2、国艺公司支付宏图公司逾期付款违约金（以701，014.72元为基数，按每日千分之一，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）；3、国艺公司赔偿宏图公司律师费损失17，666元。审理中，宏图公司向本院申请调低逾期付款违约金的计算标准，主张按每日万分之六的标准计算。原告宏图公司就其主张向本院提交了以下证据材料：1、《企业询证函》，证明国艺公司确认，截至2013年12月31日国艺公司结欠原告货款1，258，430.02元。2、《购销合同》6份，证明宏图公司与国艺公司之间的买卖合同的基本约定。3、《购销合同》1份（2014年1月18日签订）、增值税专用发票1张，证明在2013年12月31日对账以后，国艺公司又采购了一批灰板纸，金额为42，584.70元。4、律师费发票3张、付款凭证1张，证明宏图公司为本案支出了律师费17，666元。被告国艺公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告国艺公司未到庭应诉，本院对原告宏图公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告宏图公司所述属实。本院另查明：本案所涉《购销合同》均约定：需方应按合同约定的日期或者如无约定则在交货后30日内付款，如果逾期付款，应每日按照欠付货款总额千分之一支付逾期违约金；如果需方延迟付款，导致供方提起诉讼的，需方应承担由此而产生的诉讼费、律师费等。本院又查明：本案所涉《购销合同》中最晚一份合同（即2014年1月18日《购销合同》）的交货时间为2014年1月23日。本院认为：宏图公司与国艺公司依据本案所涉《购销合同》建立的灰板纸买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，宏图公司已经按约向国艺公司交付了《购销合同》项下的全部货物，国艺公司理应按约向宏图公司支付货款。本案所涉《购销合同》均约定，国艺公司应于合同约定的日期或者如无约定则在交货后三十日内付款，然国艺公司至今未支付全部货款，已经构成违约，宏图公司有权要求国艺公司立即支付所欠全部货款并按合同约定承担相应的违约责任。2014年1月10日，宏图公司向国艺公司发送了《企业询证函》，就截至2013年12月31日的欠付货款金额进行了对账。在《企业询证函》中，双方确认的对账金额为1，258，430.02元，加上此后国艺公司新增加的一笔货款42，584.70元，共计1，301，014.72元。现宏图公司以1，301，014.72元为依据，在扣减国艺公司嗣后支付的600，000元货款后，主张国艺公司支付剩余的701，014.72元货款，该项主张并无不当，本院予以支持。此外，本案所涉《购销合同》均约定，逾期付款违约金为每日按欠付货款总额的千分之一计算。本案所涉《购销合同》中最晚一份合同的交货时间为2014年1月23日，现宏图公司主动请求从2014年3月1日起计算逾期付款违约金，且主动调低了逾期付款违约金的计算标准，请求按每日万分之六的利率计算，宏图公司的上述主张均于法无悖，本院均予以支持。又，本案所涉《购销合同》还约定，因国艺公司延迟付款导致宏图公司提起诉讼的，国艺公司还应承担由此产生的律师费。现宏图公司主张律师费损失17，666元，宏图公司的该项主张符合合同约定，且金额属合理范围，本院亦予以支持。国艺公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市国艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏图纸业有限公司货款701，014.72元；二、被告合肥市国艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏图纸业有限公司逾期付款违约金（以701，014.72元为基数，按每日万分之六，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）；三、被告合肥市国艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏图纸业有限公司律师费损失17，666元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，780元、保全费5，000元、公告费560元，共计18，340元（原告上海宏图纸业有限公司已预交），由被告合肥市国艺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红代理审判员  施俊杰人民陪审员  张玉英二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。