wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2774号申请执行人吴以龙，男，1990年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人钟庆元，男，1958年8月3日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人吴以龙与被执行人钟庆元民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6305号民事调解书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月九日书记员  兰瑞华附相���法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执719号申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，地址四川省江油市新安镇新街87号；负责人黄金，该社主任。被执行人赵容，女，汉族，生于1989年8月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2032号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵容的银行存款20000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人赵容处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十日书记员  刘 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初2389号原告：白香莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。被告：黄佩群，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号，统一社会信用代码91442000761575626P。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：黎文良，系该司员工。原告白香莲诉被告黄佩群、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白香莲委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄佩群，被告华安保险中山支公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白香莲诉称，2016年12月6日下午，被告黄佩群驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人员即原告的女儿李敬茹受伤，以及原告电动车辆受损的交通事故，被告黄佩群在事故发生后逃逸。经交警部门认定，黄佩群在事故中承担主要责任，但其至今未向原告及女儿支付任何费用。黄佩群的摩托车在华安保险中山支公司处投保，原告曾主动联系华安保险中山支公司理赔，但其以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告向原告支付医疗费1260.99元、误工费672.44元、交通费152元、车辆修理费300元，以上共计2385.43元。被告华安保险中山支公司辩称，无法确认李敬茹与白香莲的关系，只确认白香莲的医疗费881.22元。白香莲在事故发生前三个月平均工资为2073元，误工费应为483元；交通费按照原告提供的疾病证明以及医疗费发票，对应交通费应为44.50元，故原告主张的交通费不予认可，其他的交通费票据未列明时间、地点，与原告就诊时间不吻合。原告没有提供第三方的评估报告及维修发票，故对车辆维修费不予认可。被告黄佩群辩称，同意华安保险中山支公司的答辩意见。经审理查明，2016年12月6日17时43分左右，黄佩群驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车驶至中山市东区××二横街××巷路口时，与由白香莲驾驶的电动车（载李敬茹）发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄佩群、白香莲、李敬茹受伤。经交警部门认定，黄佩群持有机动车驾驶证造成交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；白香莲驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，白香莲在事故中受伤，其于中山市博爱医院就诊，经诊断为多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱建议休息1周。白香莲因此事故产生医疗费881.22元。事故发生前，白香莲就职于中山麦当劳食品有限公司，月平均工资为2124.08元。又查，白香莲提供维修费收据一张，证明其电动车维修费300元。再查，黄佩群驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为黄佩群。该车在被告华安保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对于本次事故的认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。华安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号二轮摩托车的交强险，同时由于其承保车辆驾驶人黄佩群在事故中不承担责任，故其应首先在交强险各无责赔偿限额内向白香莲直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因黄佩群在事故中承担主要责任，故应由黄佩群向白香莲承担70%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告白香莲的损失作如下确认：1.医疗费，白香莲的医疗费凭票据计算为881.22元；关于李敬茹的医疗费，李敬茹并非本案诉讼主体，故对其医疗费本院不予处理，李敬茹可另行主张；2.关于误工费，以白香莲月收入2124.08元为标准计算误工7天，即2124.08÷30×7=495.62元3.交通费，交通费应系白香莲就医产生的交通费用，故根据其就医的时间、地点、次数酌情认定为50元；4.车辆维修费，根据交通事故认定书查明的事实，本次事故造成了车辆损坏，故本院确认白香莲的车辆维修费为300元。上述第1项合计881.22元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接向白香莲支付。上述第2-3项合计545.62元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接向白香莲支付。上述第4项合计300元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接向白香莲支付。综上，华安保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告白香莲支付赔偿款1726.84元。原告白香莲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄佩群、华安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告白香莲支付赔偿款1726.84元；二、驳回原告白香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白香莲负担7元（原告已预交25元）；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担18元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书记员  张 琪冯金梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初71号之一原告：江苏金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会院内。法定代表人：蒋政，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司，住所地安徽省枞阳县雨坛乡新塘村。法定代表人：张永华，该公司经理。本院于2017年1月4日立案受理了原告江苏金宝重工有限公司与被告枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的工业品买卖合同中明确约定，合同履行地及签订地点均为枞阳县，且被告所在地也在枞阳县。江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在工业品买卖合同中明确约定合同履行地为枞阳县，且被告所在地也在枞阳县。根据相关法律规定，江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年三月二日书记员  陶红附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3978号原告：殷永琼，女，汉族，1974年5月7日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码341504000007677。法定代表人：张亮，公司总经理。被告：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000019766。法定代表人：汪晖，公司总经理被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。法定代表人：王丽娟，公司总经理被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市宁平路，统一社会信用代码3415001000024。法定代表人：张雷，公司总经理本院于2016年9月28日立案受理了原告殷永琼与被告安徽金科传动技术有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告殷永琼委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、被告六安市金城机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，被告安徽金科传动技术有限公司、被告六安金霞齿轮有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永琼诉称：要求判决被告偿还尚欠原告借款本金600000元整，利息按年利率24％自2014年9月5日计至本清息止；担保人对原告承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据:一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；二、被告一、被告二、被告三及被告四企业信息，证明被告基本信息；三、借据1张及付款委托书1份，证明被告一于2014年9月5日从原告处借款3000000元，并向原告出具借据，约定借期壹个月，月息5％，被告二、被告三、被告四均予以担保承担连带偿还责任，原告按照被告一的要求，将借款转入指定的农业银行账户的事实。被告安徽金科传动技术有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司未予答辩亦未提交证据。本院认证如下：对原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年9月5日被告安徽金科传动技术有限公司因资金周转从原告处借取现金人民币3000000元整，借款期限一个月，月息5％。被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司作为担保人在借据上签字盖章。同时签订付款委托书，写明“现委托出借以转账方式办理，收款单位为张雷，账号62×××11，开户行为农业银行六安梅山路支行。”同日原告按约定将上述借款汇入指定账户。被告安徽金科传动技术有限公司于2014年10月、11月分两次偿还原告1700000元和700000元，尚欠原告本金600000元整。经原告多次催要，至今未还。故诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求主张利息，对双方约定的利率未超过年利率24%部分，依法有据，本院予以支持。安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金科传动技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告殷永琼借款600000元；二、被告安徽金科传动技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告殷永琼借款600000元的从2014年9月6日起按年利率24%计算的利息，本清息止；三、被告安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告殷永琼其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告金科传动技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  罗 永审 判 员  桂 郁人民陪审员  孙朝阳二〇一七年三月七日书 记 员  张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执31号之三申请执行人怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路49号，组织机构代码66631546-3。法定代表人周启和，该公司董事长。委托代理人吴树平，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。被执行人怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号，组织机构代码18888158-2。法定代表人李湘安，该公司总经理。怀化市国有资产经营有限公司与怀化市建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，双方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议：1、怀化市建筑工程公司一次性从其在怀化市国有土地上房屋征收办公室的房屋征收补偿款9909195元中支付怀化市国有资产经营有限公司3359064元（其中借款本金及利息3230000元、案件受理费124064元、诉讼保全费5000元）；2、执行费由怀化市建筑工程公司承担；3、剩余债权怀化市国有资产经营有限公司自愿放弃，（2015）怀中民二初字第106号民事判决书确定的义务全部履行完毕。该执行和解协议现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2015）怀中民二初字第106号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晖审 判 员  郭家法代理审判员  李建丰二〇一七年三月十七日代理书记员  杨世新
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1015号之一申请执行人：王会军，男，汉族，住石家庄市藁城区增村镇。申请执行人：杜彩英，女，汉族，住石家庄市藁城区增村镇。被执行人：艾彦林，男，汉族，住奥城区廉州西路。被执行人：左改珍，女，汉族，住奥城区廉州西路。王会军、杜彩英与艾彦林、左改珍借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2015年9月7日作出的（2015）藁民初字第01168号民事判决书判决如下：被告艾彦林、左改珍于判决生效后五日内偿还原告王会军、杜彩英借款162900元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元由被告艾彦林、左改珍负担。判决生效后，艾彦林、左改珍没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定2016年11月2日我院向被执行人艾彦林、左改珍送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但二被执行人仍未履行。法院作出（2016）冀0109执1015号限制高消费及有关消费令对其惩戒。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：艾彦名下的两套房产都被另案查封并在评估拍卖过程中，除此之外被执行人艾彦林、左改珍无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。同时申请人一方书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执1015号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟二〇一七年三月六日书记员  杨松涛
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1246号之一申请执行人周耀颂，男，1987年1月5日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人李森，男，1987年12月7日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人周耀颂与被执行人李森民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2100元，执行得款已支付给申请执行人，申请执行人已实现部分债权。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中已穷尽执行措施，申请执行人已实现部分债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7651号申请执行人陈会东，男，1968年2月11日生，住苏州市吴江区。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人何钰根。申请执行人陈会东与被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1324号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司应支付陈会东一次性伤残补助金25900元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资11000元，合计81900元于本仲裁生效后五日内履行完毕。因埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈会东于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为81900元，执行费为1129元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1324号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书记员  杨苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8763号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：沈婉，该行行长。被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。被执行人戴锦亮。被执行人俞剑影。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：唐胜泉，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7244号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1091.4万元，并偿付相应的借款利息、罚息及复利（借款1、以借款本金283.5万元为基数，暂算至2015年6月20日的欠息为60769.8元，自2015年6月21日起至实际偿清本息之日止按借款合同约定的逾期罚息利率10.92%计收罚息；借款2、以借款本金315万元为基数，暂算至2015年6月20日的欠息为60927.13元，自2015年6月21日起至实际偿清本息之日止按借款合同约定的逾期罚息利率10.92%计收罚息；以借款本金492.9万元为基数，暂算至2015年6月20日的欠息为78129.44元，自2015年6月21日起至实际偿清本息之日止按借款合同约定的逾期罚息利率10.4325%计收罚息）；二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失193396元；三、被告戴锦亮、俞剑影在编号为2013年吴江（保）字第2081号-1《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在最高数额9000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告苏州好麦尔服装有限公司在编号为2014年吴江（保）字第0888号《最高额保证合同》项下，对于被告方圆化纤有限公司上述第一、二项债权及诉讼费在最高数额3300万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告方圆化纤有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告方圆化纤有限公司提供的抵押物EM-295A纺丝机二条线（32位）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押金额1700万元范围内优先受偿；有权就FDY纺丝机（6位)、纺丝卷绕机（40位）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在满足权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司之外的部分优先受偿。如有不足，不足部分由被告方圆化纤有限公司继续清偿。”因被告戴锦亮、俞剑影、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12948010.27元，执行费80348.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇龙桥村2组、盛泽镇东港村13组、盛泽镇镇大东村的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止；本院查封了方圆化纤有限公司名下房产及机器设备；上述财产均正由本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人依法可参与财产分配。执行中查明苏州市中级人民法院拍卖被执行人戴锦亮持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份1983618股，本院已向其申请参与分配。另轮候查封被执行人俞剑影、戴锦亮位于苏州市虎丘区名城花园的房产，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日。本院另查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车及苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。查封被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人方圆化纤名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。被执行人在本院涉被执行人案件较多，由另案统一处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7244号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初47号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某，男，汉族。2012年6月29日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临颍县公安局监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年8月25日，吸毒人员张某到被告人郭某家中，花费100元在郭某手中购买海洛因，于当晚在自家厕所内用注射器进行注射，8月26日吸毒人员张某被民警抓获，被告人郭某对自己贩卖毒品给张某的违法事实供认不讳。公诉机关认为：被告人郭某违法贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人张某的证言、书证被告人郭某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局对张某现场检测报告书及行政处罚决定书、被告人郭某住院证及CT诊断报告、本院（2013）临刑初字第327号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员张某吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年三月十六日书 记 员  刘保雷
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初83号原告：鱼某(又名鱼某某)。被告:杨某。原告鱼某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、由被告返还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月25日向原告借款80000元，至今未还。被告杨某辩称，原告诉讼的80000元借条是被告杨某其本人书写的，但是这个借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，被告并没有拿到原告的现金，故被告不同意返还原告的80000元借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告鱼某依法提交了附有被告身份证复印件的借条、证明各一份；预证明被告借原告80000元，被告应当偿还给原告。被告对原告提供的证据质证认为，借条是被告本人书写，但这个借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，故不予认可。被告申请证人崔某出庭作证，预证明凯文思齐力名门店是被告和原告鱼某合伙开办的；原告几年前借崔某钱，后用崔某在凯文思齐力名门店预订的门款抵顶原告借崔某的债务。原告对证人崔某的证人证言质证认为，原告与被告没有合伙开店，对其他部分证言无异议。被告对证人崔某的证人证言无异议。对原告鱼某依法提交的附有被告身份证复印件的借条、证明各一份，因被告认可系其书写的，且被告未提供充分有效的证据证明借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，故对原告提供的证据，认定为有效证据。对被告申请证人崔某的证人证言，因系单一证据不能证明凯文思齐力名门店是原、被告合伙开办的；且该证人证言证明原告与证人之间的债务关系与本案无直接关联，故对其证明目的不予采信，对该证据不予认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月25日向原告借款80000元，并向原告书写借条一张，“今借到鱼某现金捌万元整（80000元）一个月内还清。借款人：杨某2016年10月25日”，被告现未按约定偿还此笔借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某向原告书写了借条一张，原告与被告杨某之间就形成借款合同的法律关系，被告杨某就应当按照借款合同履行自己的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。对被告辩称原告提供的借条是原告叫社会上的人强迫被告书写的，因未提供充分有效的证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内归还原告鱼某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一七年三月十四日书记员  魏鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8206号申请执行人郑冬英，女，1955年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被执行人李国强，男，1972年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美华，女，1973年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人郑冬英与被执行人李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初8743号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李国强、沈美华于本判决生效之日起十日内归还原告郑冬英借款600000元，并支付利息（以60万元为本金，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李国强、沈美华于本判决生效之日起十日内支付原告郑冬英律师费34150元。如被告李国强、沈美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5731元、保全费4520，合计10251元，由被告李国强、沈美华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑冬英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因李国强、沈美华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑冬英于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为822801元，执行费为10628元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇油车街8组11弄X号的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产因系被执行人李国强、沈美华的唯一住房，本案中不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年2月21日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院已将被执行人李国强、沈美华列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8743号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书记员  杨苗苗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执501号之一申请执行人苏立民，男，1959年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王东明，男，1963年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人苏立民与被执行人王东明租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7771号民事判决书。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7771号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月十五日书记员  王顺冬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2381号之一申请执行人：王世玉，女，1973年12月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区环境保护局职工。住襄阳市樊城区风华路。被执行人：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系周相国妻子。本院在执行王世玉与周相国、王志香民间借贷纠纷一案中，责令其履行还款义务，但被执行人周相国、王志香未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周相国、王志香有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款规定，裁定如下：冻结被执行人周相国公积金收入350000元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年三月二十七日书记员  付 芳
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执832号申请执行人贡井区鸿兴夹芯板加工厂,住贡井区工业开发区。被执行人曾霈,男性,1993年6月20日出生,住河南省信阳市浉河区。本院在执行贡井区鸿兴夹芯板加工厂与曾霈承揽合同纠纷一案中，查明无可供执行财产且下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0303民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年三月二十日书记员  王诗坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执137号申请执行人：绵阳高新区龙唐建材厂，住所地：绵阳市高新区河边镇大郎庙村。经营者：唐彬青苹，女，汉族，生于1978年12月9日，住三台县。被执行人：刘华杰，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省盐亭县。被执行人：羊晓丽，女，汉族，生于1978年5月26日，住四川省盐亭县。绵阳高新区龙唐建材厂申请执行刘华杰、羊晓丽买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。该案在保全阶段，本院依据（2017）川0792执保16号民事裁定书，查封了被执行人刘华杰所有的X号小型汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘华杰所有的X号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年三月三十日书记员  左 军
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初206号原告赵宗秀，女，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人（原告赵宗秀丈夫）郝成华，男，住榆中县。被告马红财，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码：916208025912264733。法定代表人：王福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告榆中县水务局，住所地榆中县。负责人：豆义峰，该局局长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告赵宗秀与被告马红财、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗秀，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马红财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宗秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资5600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马红财。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资6100元。此后，经原告多次催要，被告仅支付500元，但对剩余的5600元以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。被告马红财未提出答辩意见。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马红财进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马红财先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马红财从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马红财从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马红财与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资5600元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。经审理查明，2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马红财。2015年5月，原告赵宗秀受雇于被告马红财在该工程中从事劳务工作，由马红财向其支付工资。截至2015年11月，马红财应付原告工资6100元。经原告多次催要，马红财于2016年12月6日向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵宗秀现金6100元。后马红财向原告支付500元，尚欠5600元工资未付，原告遂诉至本院。另查明，庭审时经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局已将全部工程款项向平凉恒盛水利工程公司付清。上述事实有原、被告的陈述,榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，工程款付款凭证，平凉恒盛水利工程公司提供的证明及工程结算清单，马红财出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告赵宗秀受雇于被告马红财从事劳务工作，马红财应当向原告支付相应的劳务报酬。被告平凉恒盛水利工程公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对被告马红财所欠劳务费承担连带清偿责任。经本院向被告平凉恒盛水利工程公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉恒盛水利工程公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告平凉恒盛水利工程公司辩解其已向马红财结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:一、被告马红财给付原告赵宗秀劳务工资5600元，于本判决生效后十日内履行。二、被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵宗秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年三月二十二日书记员  李 晶1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7305号申请人金海云。被执行人崔景花。被执行人崔庆俊。被执行人魏丽。原告金海云与被告崔景花、崔庆俊、魏丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6014号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告崔景花于本判决生效之日起十日内归还原告金海云借款本金220万元并支付相应的利息（利息分2部分：以本金220万元为基数，按照年利率15%，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日；以本金220万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告崔景花于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海云律师费损失83900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告崔庆俊、魏丽对被告崔景花的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13035元、保全费5000元，合计18035元，由被告崔景花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告崔庆俊、魏丽对上述债务承担连带清偿责任。”因被告崔景花、崔庆俊、魏丽未履行法律文书所确定的义务，权利人金海云于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2583836.00元，执行费28238.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人魏丽名下位于山东省青岛市城阳区正阳路77号御景尚都小区**号楼**户房屋（所有权证号：市2***4）。本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年5月23日起至2019年5月22日止）；发现被执行人魏丽名下位于山东省青岛市城阳区春阳路111号6号楼*单元***的房屋（所有权证号：市2***0）。本院已对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年（自2016年5月23日起至2019年5月22日止）；申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中，案外人全粉英向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。经审查，异议人并未提供证据证明其在人民法院查封之前已经合法占有涉案房产，其权利不能排除执行，本院依法裁定驳回异议人全粉英的执行异议。全粉英不服裁定，现正在执行异议之诉中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中涉案财产暂无法处置，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6014号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢212号之一申请执行人郑义被执行人王玉全。本院在执行郑义与王玉全侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人王玉全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王玉全名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月三十一日书记员  韩伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8576号申请执行人凌玉雪，女，1972年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。投资人沈雪春。申请执行人凌玉雪与被执行人吴江市黎���顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第588号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付凌玉雪2016年5月至9月工资30900元；二、凌玉雪放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌玉雪于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30900元，执行费为364元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索���申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执���财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第588号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本��提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月九日书记员  杨苗苗
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初4612号原告：韩必发，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文帮，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。原告韩必发与被告贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩必发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩必发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。审 判 长  王孝尧人民陪审员  唐明英人民陪审员  李秦红二Ο二Ο一七年三月三十日书 记 员  李 欣
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书(2017）青2621民初4号原告：果洛农村信用合作联社。住所地：果洛州玛沁县。法定代表人：魏捷，该社理事长。委托诉讼代理人：康洛，男，1962年9月12日出生，藏族，果洛农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：韩进，男，1989年8月9日出生，撒拉族，果洛农村信用合作联社客户经理。被告：贾用军，男，1970年7月30日出生，汉族，住果洛州玛沁县。被告：马伟，女，1968年12月20日出生，回族，住果洛州玛沁县。被告：贾秀珍，女，汉族，1966年1月11日出生，住果洛州玛沁县。原告果洛农村信用合作联社与被告贾用军、马伟、贾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果洛农村信用合作联社的委托代理人康洛、韩进、被告贾用军、马伟、贾秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果洛农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息65493.31元，被告马伟、贾秀珍承担保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，被告贾用军因经商向原告申请借款50000元，由被告马伟、贾秀珍为其承担保证责任。贷款期限为二年，该贷款为创业贷款（无息）自2012年6月20日至2014年6月19日止；贷款到期后被告未履行，逾期利率为12.48%自2014年6月20日至2017年1月4日止，利息为15490.31元。原告经多次催收，仍欠贷款本金50000元，利息15490.31元，本息合计65493.31元（利息算止2017年1月4日）。故依法诉至法院。被告贾用军辩称，对借款的时间、数额及利率都无异议也愿意偿还借款，但希望给点时间筹备。被告马伟辩称，希望能够和解，利息少点。被告贾秀珍辩称，我仅是担保人，具体的事情不了解。原告针对诉讼请求向法庭出示了证据:法人身份证明、营业执照、借款合同、保证合同、自然人借款档案（借款借据、借款申请、借款人基本情况调查表、借款审批申请书、玛沁县人民政府婚姻登记证明一份、个人收入证明、贷款审批意见表）、催收通知书2份。经本院庭审质证，三被告对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性及合法性无异议，本院对上述证据材料予以确认。三被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告果洛农村信用合作联社与被告贾用军、马伟、贾秀珍签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦未存在其他导致合同无效的情形，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。现原告已按约足额履行放款义务，被告应当按照约定期限偿还借款，其逾期偿还借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告马伟、贾秀珍承担连带责任的请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃自2017年1月5日至判决限定还款日期间的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾用军于本判决生效后十日内向原告果洛农村信用合作联社偿还贷款本息65493.31元；二、被告马伟、贾秀珍承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由被告贾用军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 赛  吉二〇一七年三月二十八日书记员 扬增卓玛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初445号之一解除保全申请人：余运河，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：刘长清，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司，住所地西安市碑林区柿园坊西区4幢1单元10403室。负责人：刘长清，公司经理。原告余运河与被告刘长清、四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司（简称南方送变电西安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017)川0321民初445号民事裁定书，冻结了四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司在开户银行的存款750000元、查封余运河与刘英共有的坐落于自贡市的房屋。余运河于2017年3月17日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人余运河的解除保全申请理由成立，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司在开户银行的存款750000元的冻结；二、解除对余运河与刘英共有的坐落于自贡市的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一七年三月十七日书记员  曾昭君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4407号上诉人（原审起诉人）：广州市知胜房地产开发有限公司，住所广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101771163182H。法定代表人：杨志峰，总经理。委托受诉代理人：徐东林、凌珍权，广东一粤律师事务所律师、实习律师。上诉人广州市知胜房地产开发有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市知胜房地产开发有限公司上诉称，上诉人请求广州市黄埔区城市建设开发有限公司继续履行相关合同、协议，符合民诉法第一百一十九条的规定。上诉人在法律规定的期限提出了执行异议，并对执行标的的拥有实体权利以及该案执行行为违法等异议。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人请求判令被上诉人广州市黄埔区城市建设开发有限公司继续履行与上诉人签订的《意向书》约定的义务，属于合同纠纷，上诉人该项诉请不符合《最高人民法院关于适用的解释第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁���驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”规定，至于上诉人提起的其他诉讼请求则属于执行程序处理事项，不属执行异议之诉受案范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十五日书记员  李 博
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保39号之一解除保全申请人:尹宗云，女，1973年5月12日出生，汉族，身份证号码3424011973********,住安徽省六安市光明东路阳光水岸*栋***室。被申请人:张可可，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。被申请人:姜婵娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。申请人尹宗云与被申请人张可可、姜婵娟诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出(2017)皖1502财保39号民事裁定书，对被申请人张可可位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室（房产证登记号K1509300002）和位于六安市开发区红叶花园洋房27号楼404室（房产证登记号K1206250079）房屋（保全价值49万元）予以查封。2017年3月2日申请人尹宗云以双方已达成和解为由，请求对上述房屋解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人尹宗云的请求不违背法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下:一、解除对被申请人张可可位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室（房产证登记号K1509300002）和位于六安市开发区红叶花园洋房27号楼404室（房产证登记号K1206250079）房屋的查封。二、解除对申请人尹宗云与担保人张友旭共有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区4号楼405室房屋（房地权证号房产中心字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一七年三月二日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40398号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。被执行人王亮，男，汉族，1984年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47061号民事判决书，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。本院执行中查明，被执行人王亮名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亮名下汽车一辆。二、被执行人王亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王亮可以使用被查封财产；但因被执行人王亮的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2017年3月17日—2019年3月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年三月十七日书 记 员  李合权
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执42号申请执行人王小勇，男，1981年8月25日出生，汉族。被执行人郭景龙，男，1961年1月30日出生，汉族。王小勇与郭景龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭景龙未履行法定义务，申请执行人王小勇于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求郭景龙归还欠款14000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王小勇与被执行人郭景龙达成和解协议，王小勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月三十一日书记员  朱文倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终360号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）何兴金，男，1989年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸毒于2016年1月9日被告闽侯县公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年6月9日被告闽侯县公安局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人何兴金犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0121刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人何兴金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月20日，被告人何兴金在闽侯县竹岐乡春风村春风376号其卧室内容留黄某、许某、谭��吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。毒品由黄某提供，吸毒工具系被告人何兴金与“司令”（另案处理）捡来的。同日18时30分许，被告人何兴金、黄某、许某、谭某被闽侯县公安局竹岐派出所民警当场抓获，当场查获自制吸毒工具一个和净重为0.56克的疑似冰毒透明晶体一小包。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，现场查获的自制吸毒工具内的液体、疑似冰毒的透明晶体一小包某出甲基苯丙胺成分。经检验认定被告人何兴金、黄某、谭某、许某尿检均呈冰毒阳性。另查明，闽侯县公安局查获了吸毒工具冰壶一个和冰毒0.56克。认定上述事实的证据有证人黄某、许某、谭某、何某的证言；被告人何兴金的供述与辩解；提取笔录、现场勘测报告书、检查笔录、称重笔录和照片、取样笔录和照片、指认现场笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明、查获经过、证据保全清单、通话清单等。原判认为，公诉机关指控被告人何兴金犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何兴金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何兴金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、查获在案的吸毒工具冰壶一个和冰毒0.56克，由查获单位闽侯县公安局依法处理。上诉人何兴金提出上诉理由：原判量刑过重。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以���定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人何兴金违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何兴金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人何兴金提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人何兴金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖代理审判员 邱  宁二〇一七年三月八日书 记 员 欧阳晓晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初3015号原告：赵伟芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：毕强德，男，汉族，约40岁，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，住莱阳市，系莱阳众力汽车配件有限公司推荐代理人。被告：山东华源莱动内燃机有限公司。法定代表人：许允和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世堂，该公司职工。被告：泰安华星机械有限公司。原告赵伟芹诉被告毕强德、山东华源莱动内燃机有限公司、泰安华星机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵伟芹负担。审判员 张明武二O一七年三月十五日书记员 吕  怡  轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执恢57号之一申请执行人：杨稳,男性,1991年11月19日出生,汉族，务工，住西吉县。被执行人：贺成,男性,1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行杨稳申请执行贺成借款合同纠纷一案中，申请执行人杨稳与贺成经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人张宁宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年三月十五日书 记 员 王伍林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初762号原告唐永寿,男性,汉族,1970年07月07日出生,住湖南省溆浦县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告唐永寿与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐永寿撤回起���处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124��411号申请执行人英山县食品药品监督管理局。被执行人夏春莲。本院在执行英山县食品药品监督管理局与夏春莲行政处罚一案中，夏春莲于2017年3月20日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124行审148号行政裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年三月二十日书记员  郑 功
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0322民初2400号原告：董学斌，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。原告董学斌与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。董学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款48100.00元。事实和理由：2015年1月28日、6月5日，原告到被告处多次卖粮，被告于2015年3月28日支付10000.00元、11月11日支付1000.00元、2016年4月27日支付1000.00元、7月23日支付500.00元，尚欠原告粮食款48100.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董学斌与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董学斌的起诉。案件受理费502.00元及诉讼保全费520.00元，退回原告董学斌。如不服本裁���，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一七年三月六日书记员  董 茜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执146-2号申请执行人三台县农村信用合作联社。法定代表人雷霆，该社理事长。被执行人贺燕，女，汉族，住三台县中太镇。被执行人李远吉，男，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人贺燕、李远吉金融借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）三民初字第5111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人贺燕、李远吉给付借款14万元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2014）三民初字第5111号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币14万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币14万元及利息。现查明被执行人贺燕、李远吉暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月九日书记员  陈 杰
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初284号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人杨国月，职务行长。委托代理人ＸＸ，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告姜纯放。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告姜纯放信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜纯放经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月27日向原告申请办理了金穗贷记卡。截至起诉日累计欠透支本金9910.92元及利息和滞纳金等。原告请求判令:1、被告给付原告信用卡透支本息14579.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年10月27日，被告姜纯放在原告处办理农业银行金穗贷记卡一张。被告姜纯放在该申请表声明事项处签名，该声明事项载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该《领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，截止到2016年6月22日,被告尚拖欠贷记卡本息共计14579.6元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并在相关手续上签字，原告向其发放贷记卡后，双方即形成合同关系，该合同符合国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告姜纯放使用信用卡透支后，应依约在规定的期限内偿还欠款，未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜纯放于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支款14579.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一七年三月二十七日书记员  曹雁如
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初206号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈跃柱，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。2016年12月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人沈跃柱犯盗窃罪，于2017年1月25向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人沈跃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月8日早上8时许，被告人沈跃柱至昆山市周市镇澳宇花园XX栋XXX室，采用技术开锁的方式入户实施盗窃，被被害人左某、陈某发现后逃离现场。被告人沈跃柱归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈跃柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈跃柱在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈跃柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈跃柱对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月8日早上8时许，被告人沈跃柱至昆山市周市镇澳宇花园XX栋XXX室，采用技术开锁的方式入户实施盗窃，被被害人左某、陈某发现后逃离现场。被告人沈跃柱归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人沈跃柱曾因犯盗窃罪，分别于2011年5月12日、2014年7月14日被江苏省连云港市连云区人民法院各判处有期徒刑三年七个月、有期徒刑十一个月，并处罚金,2015年2月13日刑满释放。上述事实，被告人沈跃柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、陈某的陈述，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，研判分析，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈跃柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈跃柱在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人沈跃柱归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈跃柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈跃柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 英人民陪审员 吴建萍二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨 磊
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保5号申请人：董黎，男，汉族，生于1989年1月29日，住四川省青川县。被申请人：黄波，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：姚窅，女，汉族，生于1969年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。申请人董黎于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄波、姚窅在银行的存款370万元或相当于370万元的财产予以查封、冻结。担保人韩刚环以其房产、车辆提供担保。本院经审查认为，申请人董黎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人黄波、姚窅的下列房产予以查封：1、姚窅的房产1（位于绵阳市涪城区）；2、姚窅的房产2（位于绵阳市涪城区）；3、黄波、姚窅的房产（绵阳市经开区）；查封期限：2017年3月14日-2018年3月13日。案件申请费5000.00元，由申请人董黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年三月十三日书记员  赵雪芹
旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初171号原告：秦某，男，职工。被告：张某，男，约27岁，汉族，干部。被告：崔某，男，居民。本院在审理原告秦某诉被告张某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费400元，由原告秦某承担。代理审判员  孙启军二〇一七年三月一日书 记 员  王梦华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢221号张俊洋：申请执行人张俊洋依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3835号民事判决申请执行西安双中建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终3835号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年三月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢221号西安双中建筑设备租赁有限公司：申请执行人张俊洋依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3835号民事判决申请执行西安双中建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2016）陕01民终3835号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年三月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执515号之一申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，组织机构代码79011126-5。法定代表人：张辉，系该公司总经理。被执行人：王丽，女，1978年6月8日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：穆青松，男，1977年5月2日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人王丽、穆青松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人穆青松在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆青松的银行存款人民币1657849元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1597号之一申请执行人：周雪梅，女，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省霍山县。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人：金先培，董事长。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第170号仲裁调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 王俊珂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4487号之一申请执行人ＸＸ铭，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人雷双汗，男，1973年1月1日出生，畲族，住福建省南安市，被执行人雷宝忠，男，1991年8月23日出生，畲族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人ＸＸ铭与被执行人雷双汗、雷宝忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2798号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人雷双汗、雷宝忠发出执行通知书，责令被执行人雷双汗立即支付给申请执行人ＸＸ铭借款人民币18万元及利息(利息自2016年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元；责令被执行人雷宝忠对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人雷双汗、雷宝忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人雷双汗、雷宝忠的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人雷双汗、雷宝忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人雷双汗、雷宝忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 磊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初435号原告：刘宗沛，男，汉族，生于1939年8月16日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告刘宗沛与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加���诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘宗沛向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1070.6元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.586亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1070.6元（300斤/亩×2.586亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘宗沛与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘宗沛支付2016年土地租金1070.6元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月���以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年三月十三日书记员  张 惠
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初188号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别授权代理）。被告:徐志明,男性,汉族。被告:陈善虎,男性,汉族。被告:马卫星,男性,汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告徐志明、马卫星、陈善虎、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人王斌，被告徐志明、陈善虎到庭参加了诉讼；被告马卫星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。略阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计241443.36元。其中拖欠借款本金18万元，利息61443.63元（利息截至2017年2月28日）；2、判令被告承担自2017年3月1日至借款还清之日所产生的利息；3、判令被告马卫星,陈善虎承担借款连带责任。事实和理由：被告徐志明因从事汽车运输购经营车辆，于2011年2月24日向原告申请个人经营性借款20万元，双方签订了20万元的借款和担保合同。原告按合同发放的贷款到期后，因被告经营不佳不能清偿贷款，双方在结清欠息并归还2万元本金后，分别于2013年3月27日和2014年7月1日两次申请办理了18万元借新还旧贷款手续，马卫星、陈善虎二人为其提供连带责任保证担保，约定利率9.794‰，逾期加罚息30%后月利率12.7322‰，贷款期限二年，到期日为2016年7月1日。截止2017年2月28日共拖欠贷款本金18万元、利息61443.63元。本息合计241443.63元。原告多次催收，要求被告徐志明归还贷款本金及拖欠利息、担保人马卫星、陈善虎二人承担连带担保还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故向法院起诉。被告徐志明,陈善虎庭审口头辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。希望考虑被告实际困难情况，只承担借款本金归还义务。被告马卫星在法定期限内未提交答辩状。原告针对诉讼请求提交了以下证据：第一组，1、原告营业执照复印件一份；2、法定代表人和委托代理人身份证复印件各一份；3、授权委托书一份。证明原告为适格诉讼主体及委托授权权限。第二组，1、借款借据复印件一份；2、借款申请书复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、借款人身份证复印件一份；5、利息清单一份。证明原被告之间的借款关系依法设立及计算金融贷款数额。第三组，1、担保承诺书复印件一份；2、保证担保合同复印件二份；3、担保人身份证复印件二份。证明贷款担保事实。被告徐志明,陈善虎对于原告的举证以上三组证据经与原件核对质证认可无异议。因被告马卫星经合法公告与开庭传唤无正当理由拒不到庭，依法可视为放弃其诉讼权利。质证与认证：借款当事人徐志明和借款担保人陈善虎对原告提举的证据没有异议；被告马卫星经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经合议庭评议认证，原告提交的证据，符合民事诉讼证据要件规定，证据之间能够形成证据链，依法予以采信。并认定事实如下：被告徐志明从事运输业，2011年2月24日向原告申请个人经营性借款，借款到期未能清偿贷款，并两次申请办理了借新还旧的贷款手续。被告徐志明在2014年6月30日向原告书面申请办理借新还旧的贷款18万元，并于2014年7月1日与原告签订了18万元贷款借新还旧借款合同，其主要内容：借款金额18万元，借款期限两年，到期日为2016年7月1日，约定月利率9.794‰，逾期加罚息，计算方法本合同执行利率上浮30%，即月利率为12.7322‰。担保人为马卫星、陈善虎。同日马、陈二人提供担保承诺书，并分别与原告签订了连带责任保证担保合同。借款合同到期，原告多次催收，要求被告徐志明归还贷款本金及拖欠利息、担保人马卫星、陈善虎二人承担连带担保还款责任，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告于2017年3月6日向本院起诉。另查明，原告提供的本案徐志明贷款利息计算清单的计算结果：截止2017年2月28日共拖欠贷款本金18万元、利息61443.63元（本息合计241443.63元）经被告确认无异议。本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告略阳县农村信用合作联社与被告徐志明签订的借款合同、以及与被告马卫星、陈善虎签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容亦不违反法律法规的强制性之规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，徐志明未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。故原告要求徐志明偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的贷款利息问题，被告对于原告计算利息加罚息清单数额61443.63元无异议，本院予以确认。涉及保证责任承担问题，根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同借款合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求马卫星、陈善虎对徐志明主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理应予以支持。保证人马卫星、陈善虎承担保证责任后，有权向徐志明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志明于本判决生效之日起30日内偿还略阳县农村信用合作联社借款本金人民币180000元和截至2017年2月28日利息61443.63元。本息合计241443.63元。并承担支付自2017年3月1日直至贷款本息付清之日止所产生的借款利息及罚息。二、马卫星、陈善虎对上述款项向略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任。三、马卫星、陈善虎在承担保证责任后，有权向徐志明依法追偿。案件受理费4920元，由徐志明负担，限判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一七年三月二十九日书 记 员  张玉环