巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巍民初字第250号 原告:华宇，男，农民,住大理市下关镇。 原告:熊映花，女，农民，住大理市下关镇。 委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师 代理权限：特别授权代理。 被告：罗虎，男，农民，住巍山县。 委托代理人：熊国标，男，住巍山县。 委托代理人：杨红庆，男，住住巍山县。 代理权限：特别授权代理。 被告：曲凡强，男，农民，住巍山县 委托代理人曲凡良，男，住巍山县。 代理权限：一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。 法定代表人：邓嘉寿 地址：云南省大理市委托代理人：李雄峰，男，云南平安财产保险股份有限公司大理中心支公司. 代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司 地址：巍山县法定代表人：王智成（未到庭） 委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师 代理权限：特别授权代理 原告华宇、熊映花诉被告罗虎、曲凡强、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：财险大理支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称：财险巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告华宇、熊映花的代理人虞怀兴、被告罗虎的代理人熊国标、杨红庆、被告曲凡强及其代理人曲凡良、被告财险大理支公司的代理人李雄峰、被告财险巍山支公司的代理人陈林到庭参加诉讼，原告熊映花、被告罗虎、被告财险大理支公司法定代表人邓嘉寿、被告财险巍山支公司法定代表人王智成未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判决一、各被告赔偿二原告如下经济损失：1、云LHY7**小型轿车的车辆修理费49082.32元；2、租车费14560元；3、误工费150元/天×10天×2人=3000元；4、熊映花医疗费476.40元、华宇医疗费1007.20元；5、华宇住院伙食补助费100元/天×3天=300元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计73925.92元。二、两家保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由被告罗虎、曲凡强承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年1月4日，罗虎驾驶云LQQ0**号面包车从下关方向驶向巍山方向，19时00分行至宁凤线K330+50M处时与对向华宇驾驶的云LHY7**号小型轿车正面相撞，造成罗虎及云LQQ0**号面包车上乘车人姚某、戴某一、树某某、戴某二受伤，华宇及华宇车上乘车人熊映花受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，罗虎承担此事故的全部责任，华宇、熊映花、姚某、戴某一、树某某、戴某二不承担事故责任。被告罗虎驾驶的云LQQ0**号面包车属于被告曲凡强所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时，尚在该保险合同期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告罗虎辩称：我同意原告方提出的赔偿顺序，即先由两家保险公司在保险赔偿范围内先进行赔偿。但原告的赔偿请求计算标准过高，有些不符合法律规定。原告提出的修理费过高，租车费、精神损害抚慰金没有法律规定，不予赔偿，误工费只能按照实际住院天数计算。其余费用符合法律规定的、原告有证据证明的愿意赔偿。 被告曲凡强辩称：我不同意承担连带赔偿责任。我的车是新车，且驾驶员罗虎属于正常人，有驾驶证，没有疾病，租车时没有饮酒，符合驾驶条件。交警部门也没有出具关于车辆方向、制动等方面存在问题的证明，所以我没有责任。赔偿应该是两家保险公司先进行赔偿，之后由驾驶员赔偿，而我不应该进行赔偿。另外，租车费、交通费属于重复诉讼请求，法院不应该支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司 辩称：云LQQ0**号面包车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险赔偿范围内进行赔偿。原告的诉讼请求第一、二项，愿意在交强险责任限额内进行赔偿，第三、四、五、六项，误工天数只同意赔偿三天，每天以79元计算，医药费以医院发票为准，伙食补助费同意赔偿，交通费按照法律规定赔偿；精神抚慰金因原告的伤情较轻，不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司辩称：本案中曲凡强所有的云LQQ0**号面包车是在我公司投保了机动车第三者责任保险。商业险不是强制保险，是双方在平等自愿的基础上签订的合同，具有合同性质，保险合同的条款对双方都有约束力。被告曲凡强改变了云LQQ0**号面包车的使用性质，违反了保险条款的约定，导致了该车的危险程度显著增加，故我公司拒绝赔偿。 综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的修理费、租车费、误工费、交通费、精神损害抚慰金是否应予支持，如何赔偿；2、如何确定赔偿顺序及各当事人之间如何承担赔偿责任。 针对以上争议原告向法庭提交以下证据。 A1、二原告身份证复印件各一份，欲证明原告基本身份情况，诉讼主体资格； A2、巍山县公安局交通警察大队巍公交认字【2015】第5329272201500001号道路交通事故认定书，欲证明车牌号为云LHY7**小型轿车与云LQQ0**小型面包车发生交通事故且云LQQ0**小型面包车驾驶人罗虎负事故全部责任，华宇、熊映花、姚某、戴某一、树某某、戴某二不承担事故责任； A3、事故认定书送达回执及返还物品凭证，欲证明事故发生后，交警部门在2015年2月10日返还原告受损车辆，4月22日作出事故认定并向原告送达； A4、不予调解通知书，欲证明交通部门在5月28日向原告发出不予调解通知，原告向法庭起诉的事实； A5、大理星辉汽车修理厂结算单，欲证明受损车辆号牌为云LHY7**小型轿车经大理星辉汽车修理厂维修，定损价格为57142.83元； A6、受损车辆云LHY7**小轿车天安保险事故车辆损坏项目确认单，欲证明事故发生后，原告向云LHY7**投保的保险公司报险，天安保险股份有限公司定损为49082.32元； A7、修理费收据、证明，欲证明根据天安保险股份有限公司定损情况，原告向大理星辉修理厂支付修理费49082.32元，并于2015年4月18日将维修好的车辆提走； A8、汽车租赁合同及发票，欲证明因此次交通事故受损车辆云LHY7**未能正常使用，原告在事发后租车用于代替云LHY7**使用支出租赁费14560元，租赁时间为2015年1月10日至4月10日； A9、大理附属医院病情证明及医院发票单据，欲证明二原告因此次交通事故医治、检查身体花费1483.6元，其中华宇1007.2元，熊映花476.4元； A10、云LQQ0**面包车保险单，欲证明肇事车辆云LQQ0**面包车在财险大理支公司、财险巍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 经质证，各被告对原告提交的证据A5、A6、A7、A8、A9均有异议，认为证据A5与A6、A7同是大理星辉汽车修理厂的定损，两次之间差距较大，不真实；证据A8与原告请求交通费重复，且费用较高；证据A9只是门诊收费票据，不能证明二原告实际住院，故不能赔偿误工费、住院伙食补助费等。 被告罗虎、曲方强未向法庭提交证据。 被告财险大理支公司向法庭提交证据：B1、中国平安财产保险股份有限公司保险单保单抄件复印件一份，欲证明车牌号为云LQQ0**小型面包车在平安保险公司购买了交强险。 经质证，原告华宇、熊映花，被告罗虎、曲凡强、财险巍山支公司对证据B1无异议。 被告财险巍山支公司向法庭提交证据：C1、机动车保险单抄件，欲证明云LQQ0**面包车车主为曲凡强，使用性质为家庭自用，并向财险巍山支公司购买了商业第三者责任险，且保单抄件上重要提示里已经注明如改变使用性质，应通知保险公司；C2、机动车第三者保险条款，欲证明机动车第三者保险条款第十八条第二款规定，在保险期内，被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；C3、汽车租赁合同，欲证明发生交通事故当天，顺风租车行将车子出租给罗虎，证明发生事故时，使用性质已经改变为营运性质；C4、定损情况确认单，欲证明星辉修理厂定损价格为33367.97元。 经质证，原告华宇、熊映花对被告财险巍山支公司提供的证据C1、C2、C3、C4均有异议，认为不符合证据要求，不予认可，被告罗虎、曲凡强、财险大理支公司对以上证据均无异议。 通过双方当事人对以上证据的质证，对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、A8、A9、A10，被告财险大理支公司提供的证据B1，被告财险巍山支公司C1、C2、C3，各当事人虽对部分证据虽有异议，但该证据客观、真实、合法，能够证明本案的主要事实，本院予以采信。对原告提供A5、被告财险巍山支公司提供的证据C4，虽形式要件合法，但无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月4日，罗虎驾驶云LQQ0**号面包车从下关方向驶向巍山方向，19时00分行至宁凤线K330+50M处时与对向华宇驾驶的云LHY7**号小型轿车正面相撞，造成罗虎及云LQQ0**号面包车上乘车人姚学、戴爱龙、树利平、戴国涛受伤，华宇及华宇车上乘车人熊映花受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经巍山县公安局交通警察大队巍公交认字【2015】第5329272201500001号道路交通事故认定书认定，罗虎承担此事故的全部责任，华宇、熊映花、姚某、戴某一、树某某、戴某二不承担事故责任。被告罗虎驾驶的云LQQ0**号面包车属于被告曲凡强所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时，尚在该保险合同期内。事故发生后，华宇驾驶的云LHY7**号小型轿车支出修理费49082.32元，租车费14560元，华宇支出门诊医疗费1007.02元，熊映花支出门诊医疗费476.40元。庭审中各被告对原告主张的修理费、租车费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住院伙食补助费有异议外，其他均无异议。 本院认为：原告华宇驾驶的云LHY7**号小型轿车与被告驾驶的云LQQ0**号面包车相撞，造成原告华宇、熊映花受伤及两车不同程度受损的道理交通事故。该事故于2015年2月7日经巍山县公安局交通警察大队巍公交认字【2015】第5329272201500001号《道路交通事故认定书》认定罗虎承担此事故的全部责任，华宇、熊映花、姚某、戴某一、树某某、戴某二不承担事故责任。原告华宇、熊映花要求赔偿各项经济损失的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求赔偿修理费、租车费、医疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求赔偿误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因为二原告并未实际住院治疗，伤情较轻且未向本院提供证据证明，本院不予支持；原告要求中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额优先进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险优先赔偿后在商业三者险的赔偿范围内进行赔偿的诉讼请求，因为商业三者险并非强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，本院不予支持。原告要求机动车所有人曲凡强在保险公司保险赔偿限额内赔偿后，超出部分由罗虎、曲凡强承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，原告没有向本院提供证据证明曲凡强存在上述情况，本院不予支持；被告罗虎关于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在保险理赔限额内先进行赔偿，不足部分再由其和曲凡强赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予支持；跟据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿范围参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，二原告的损失为：1、云LHY7**号小型轿车修理费49082.32元；2、租车费14560元；3熊映花医疗费476.40元，华宇医疗费1007.20元，4、二原告交通费500元，合计：65625.92元。由于本案损失已超出机动车交强险责任限额，超出部分应该由被告罗虎承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，各责任人的赔偿顺序及赔偿数额如下：（一）中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在死亡伤残项下的赔偿限额内赔偿二原告租车费14560元、交通费500元，计15060元；在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿二原告熊映花医疗费476.60元、华宇医疗费1007.20元，计1483.60元；在财产损失赔偿限额项下赔偿修理费2000元，共计18543.60元；（二）不足部分：共计47082.32元，由被告罗虎承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，在第三者责任强制保险限额内赔偿二原告各项损失18543.60元； 二、不足部分，由被告罗虎赔偿二原告各项经济损失47082.32元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上应执行款项限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元。由原告华宇、熊映花承担412元、被告罗虎承担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。 审判员 赵 信 二〇一五年七月六日 书记员 朱红芬