河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终447号上诉人(原审被告)信阳新奥特保温科技有限公司。住所地：信阳市上天梯管理区土城村栗子园。注册号：411596000005622。法定代表人查精国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）马德忠，男，汉族，1963年9月29日出生，农民，住信阳市平桥区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。原审被告周远贵，男，1970年12月14日出生，汉族，务工，住信阳市平桥区。上诉人信阳新奥特保温科技有限公司因与被上诉人马德忠，原审被告周远贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初4422号民事判决提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人信阳新奥特保温科技有限公司的公司法定代表人查精国，被上诉人马德忠及其委托代理人李永，原审被告周远贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2015年4月，原告马德忠在被告周远贵的召集下到被告新奥特保温建材厂从事电焊业务，主要工作任务是焊彩钢瓦，2015年4月4日，马德忠在施工过程中踩空石棉瓦掉落摔伤，被告周远贵及其他工人随即将原告送往信阳市第四人民医院治疗，经入院诊断，伤情为：1、右胫骨远端及踝粉碎性骨折;2、右距骨骨折；3、胸11椎体及腰椎1椎体骨折；4、××3级。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司法鉴定所【2015】临鉴字070号鉴定意见书，鉴定马德忠的伤残等级为Ⅷ伤残。原告马德忠共住院治疗25天，花费医疗费29399.71元；后期治疗脊柱侧弯矫正器2000元；误工费，因马德忠为四级焊工，其误工费标准参照建筑业较为合适即（38425÷365）元/天×25天=2631.85元；护理费因由于原告没��提供护理人员的工资收入证明，护理人员收入参照居民服务业和其他服务业收入标准为：83.51元/天，因原告诉请护理费为66.83元/天×25天=1670.75元，低于参照居民服务业和其他服务业收入标准，本院予以支持；住院伙食补助：30元/天×25天=750元；营养费：30元/天×25天=750元；残疾赔偿金：10853元/年×20年×30%（Ⅷ伤残指数）=65118元；鉴定费用700元；交通费用结合本案实际情况酌定为500元。被抚养人生活费用因原告没有提交证据加以佐证，该项赔偿本院不予支持；以上各项损失合计103520.31元。另查明，原告马德忠摔伤后，被告周远贵为其垫付了医疗费29399.71元、脊柱侧弯矫正器2000元共计31399.71元。还查明，被告周远贵在召集原告马德忠施工时已为其购买了意外伤害保险，事发后保险公司已经赔付原告马德忠6400元。原审认为，雇员在实施雇佣活动中受到伤害的���雇主应该承担赔偿责任。被告周远贵召集原告马德忠从事电焊工的工作，为其发放工钱并为给其购买意外伤害保险，双方已经形成了雇佣法律关系。因此马德忠在从事雇佣活动中收到伤害，雇主周远贵应该承担赔偿责任；被告新奥特保温科技有限公司，作为施工场地的所有者、管理者，应当知道周远贵没有给原告提供施工场地安全生产条件，造成原告伤害，也应当承担赔偿责任；原告马德忠作为成年人，在工作时未尽到安全注意义务而摔伤，其本身也存在过错应承担相应责任；同时，由于保险公司已经支付给原告6400元赔偿款，在计算被告的赔偿份额时应将该笔赔偿款先行扣除。结合本案的具体情况，被告周远贵对原告马德忠的损害应承担40%的民事赔偿责任即各项费用共计（103520.316400）×40%=38848.12元，扣除周远贵已经垫付的37399.71元，被告周远贵还应赔偿原���马德忠1448.41元；被告新奥特保温材料公司应承担50%的民事赔偿责任即各项费用共计（103520.316400）×50%=48560.15元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告周远贵赔偿原告马德忠误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计1448.41元。于判决书生效后十日内付清。二、被告新奥特保温科技有限公司赔偿原告马德忠误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计48560.15。于判决书生效后十日内付清。本案诉讼费减半收取1820元，被告周远贵承担728元，被告新奥特保温科技有限公司承担910元，原告马德忠承担182元。信阳新奥特保温科技有限公司上诉称，一、原审事实不清。马德忠多次起诉称是在新奥特有限责任公司施工受伤，一审判决在新奥特保温建材厂施工受伤，马德忠本人也无法说清楚自己在何单位摔伤。二、马德忠与上诉人无任何劳务合同关系，也无任何业务联系，被上诉人没有在上诉人处受伤的证据证明。三、2014年4月4日，马德忠被周远贵组织到新奥特保温建材厂做电焊工时摔伤，而非上诉人单位做工受伤。周远贵无特种行业高空施工资质和营业执照或安全许可证，与上诉人公司也没有施工合同证据。另外，上诉人在2014年全年无任何在建设项目施工。被上诉人没有提供摔伤落地时在上诉人单位施工现场证据或司法人员陪同现场指认摔伤的地点，上诉人不应当承担责任。请求撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人马德忠辩称，上诉人作为出事故场地的所有者和管理���应当承担赔偿责任。被上诉人马德忠所干的活就在上诉人公司。有当场多个证人在场。上诉人对于周远贵、马德忠应审查其安全资质，并提供保障其安全生产的条件。上诉人没有尽到相关责任和义务，一审才判决其承担相应责任。而马德忠受伤属于高空作业和上诉人也存在过错有关系。请求驳回上诉，维持原判。原审被告周远贵答辩称，当时干活是查精国让去干的，没有书面合同，干电焊的活，去了七八个人，做了一个多月，工钱是查总老婆付的。二审查明的事实与原审法院查明的主要事实相同。二审中，法庭组织到受害人诉称受伤的工作现场进行了勘查，并到“信阳新奥特保温科技有限公司”进行了走访。“信阳新奥特保温科技有限公司”的大门口标为“新奥特保温科技有限公司”，与标为“新奥特保温科技有限公司”主院相邻处有一用彩钢瓦搭建的宽大空阔的厂房，受害人马德忠指认就在该厂房内干活时踩空石棉瓦掉落摔伤，石棉瓦房现已被拆。证人吴某现场作证，并证明是其用车号为豫Ｓ×××××号面包车将伤者运送到医院，当时还从新奥特厂长周道合处拿了1000元，并称此事周道合可以作证。但法院工作人员拨通了厂长周道合电话予以核实未果。法庭要求“信阳新奥特保温科技有限公司”的法定代表人查精国通知厂长周道合到法庭接受调查，但周道合未能到庭。法庭对“信阳新奥特保温科技有限公司”的生产厂长查文辉进行了调查。经查“新奥特有限责任公司”和“新奥特保温建材厂”均没有工商登记。上诉人公司的工商登记的准确名称为“信阳新奥特保温科技有限公司”，而“信阳新奥特保温科技有限公司”大门外标示为“新奥特保温科技有限公司”。本院认���，针对上诉人“信阳新奥特保温科技有限公司”是否应当承担责任的问题。受害人诉称在“新奥特有限责任公司”作电焊时受伤，原审查明是在“新奥特保温建材厂”作电焊时受伤。因此，“新奥特有限责任公司”和“新奥特保温建材厂”是否就是“信阳新奥特保温科技有限公司”是本案争议的焦点问题。从受雇人员对上诉人公司的称呼上看，确实存在着多个称呼。二审中“信阳新奥特保温科技有限公司”并没有提供证据证明确实另外还存在着“新奥特有限责任公司”或“新奥特保温建材厂”，也没有提供证据证明“新奥特”的厂长周道合与上诉人公司没有隶属关系。因此，上诉人上诉称受害人不是在为其公司干活时受伤，要求其公司承担责任属“碰瓷”的意见，本院不予采纳。原审判令上诉人公司承担相应责任是有事实和法律依据的。综上，上诉人“信阳新奥��保温科技有限公司”的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1020元，由上诉人信阳新奥特保温科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪玉娇