wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初296号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟伟，男，1973年2月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗掘古墓葬罪，于2007年被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放。2017年1月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人罗红波，男，1976年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，保安，居住地重庆市九龙坡区。2017年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人陈勇军，男，1981年6月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化���农民，居住地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年4月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2011年2月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年1月16日刑满释放。2017年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人钟伟、罗红波、陈勇军犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人钟伟、罗红波、陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈勇军于2017年1月5日15时许，通过电话与被告人钟伟商定向其购买150元的毒品。同日16时许，被告人罗红波受被告人钟伟的安排来到重庆市渝中区某小区某茶馆内，将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给被告人陈勇军。随后，被告人陈勇军来到本市渝中区高九路一人行天桥下，将上述毒品贩卖给孙某，获取毒资200元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。同日22时许，被告人罗红波在本市九龙坡区某小区其上班的保安亭内被公安机关捉获。次日11时许，被告人罗红波带领民警到本市九龙坡区某小区被告人钟伟的家中将被告人钟伟捉获。后民警在本市九龙坡区某小区保安宿舍被告人罗红波的衣柜内查获甲基苯丙胺4.43克、甲基苯丙胺片剂0.63克。被告人钟伟、罗红波、陈勇军到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟伟、罗红波、陈勇军的行为均已构成了贩卖毒品罪���被告人钟伟系累犯和毒品再犯，被告人陈勇军系累犯，被告人罗红波有立功情节，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人钟伟、罗红波、陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、收缴毒品凭证、通话记录、情况说明，证人孙某的证言，被告人钟伟、罗红波、陈勇军的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟、陈勇军明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.4克，被告人罗红波明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖5.46克，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人陈勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗红波到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；三名被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）二、被告人罗红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止）三、被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.74克和甲基苯丙胺片剂0.72克予以没收。上述罚金于本��决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月二十二日书 记 员 袁霄媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初615号原告：中山市横栏镇横西振华饲料店，住所地广东省中山市。主要负责人：吴华养，经营者。被告：林衍，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李倩英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇横西振华饲料店诉被告林衍、李倩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市横栏镇横西振华饲料店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇横西振华饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇横西振华饲料店撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由原告中山市横栏镇横西振华饲料店负担。审判员 黎 妙二〇一七年三月十日书记员 李迪楣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初56号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，无业。2007年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)32号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年3月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日12时许，被告人徐某驾驶苏Ｇ×××××/H××××挂号重型半挂车，沿箭吴路由北向南行驶，至诸城市箭吴路与丁麦路交叉路口处，未安全文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与沿丁麦路由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致王某死亡，乘坐轿车的杨某受伤。被告人徐某承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书，被害人杨某的陈述，证人杨某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年三月三十日书 记 员  张秀英
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初771号原告：李明安，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘合金，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告李明安与被告刘合金买卖合同纠纷一案过程中，原告李明安于2017年3月20日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明安撤诉。案件受理费减半收取为760元，由原告李明安负担。审判员  辛耀云二〇一七年三月二十一日书记员  冯丽霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2314号申请执行人杨子江，男。被执行人陆培全，男。被执行人刘海霞，女。杨子江与陆培全、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0826民初636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆培全、刘海霞在判决生效后十五日内归还杨子江借款162000元及利息（以32000元为本金，从2015年1月17日起；以30000元为本金，从2015年1月30日起；以100000元为本金，从2015年2月6日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由陆培全、刘海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果，申请执行人也表示无法找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初636号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  汪祝静二〇一七年三月二十一日书记员  吕高美第3页共3页
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初426号原告：马平英，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：卢星，男，出生年月日及住址均不详被告：皮小单，女，出生年月日及住址均不详。原告马平英与被告卢星、皮小单民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。马平英向本院提出诉讼请求：1.判令卢星、皮小单偿还马平英借款人民币110000元；2.本案诉讼费用由卢星、皮小单负担。事实和理由：2015年2月，卢星以其家房产证作抵向马平英借款100000元。2015年10月，卢星又向马平英借款10000元。后马平英多次催讨卢星偿还借款，未果。本院经审查认为：本案立案后在送达过程中，原告马平英不能提供被告卢星、皮小单的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告卢星、皮小单的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回马平英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一七年三月二十日书记员  饶 毅附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初110号之二原告徐建煌。委托代理人唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司。法定代表人俞小强，该公司执行董事。原告徐建煌诉被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建煌撤回起诉。本案件受理费76946元，减半收取38473元，由原告负担。审 判 长  李春兰审 判 员  胡灵平人民陪审员  胡焕新二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭 诚
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初48号公诉机关筠连县人民检察院。被告人刘宗勇,男，1992年2月6日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住筠连县腾达镇建设村*组**号。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人刘宗勇犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2017年1月11日晚，被告人刘宗勇和胡某某、刘某等人在筠连县新华大桥附近筠连老火锅店吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人刘宗勇酒后驾驶川QKC8**小型轿车搭乘刘某、胡某某从筠连县筠连镇新华大桥方向往筠连县筠连镇煤都大道方向行驶，准备到“国会KTV”唱歌，行至筠连县筠连镇筠州南路时被交警现场查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为151.32mg/100ml。被告人刘宗勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人刘宗勇在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人刘某、胡某某证言、被告人刘宗勇供述、筠连县公安局酒精测试仪呼气检测结果及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片及鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2017﹞058号检验意见书及通知书、机动车驾驶证、行驶证、筠连县公安局行政强制措施凭证、归案说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人刘宗勇的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗勇案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓艳二〇一七年三月二十日书 记 员  樊元放
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初19号之一原告：赵作朝，男，生于1957年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：周飞，男，生于1987年6月10日，汉族，湖北省丹江口市人，司机。被告：周立正，男，生于1967年10月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：黄虎林，男，年龄不详。公民身份号码不详。被告：陕西省华阴市凯旋汽车服务公司。住所地：陕西省渭南市华阴市华山汽车站门口。法定代表人：朱庆庆，系该公司经理。原告赵作朝诉被告周飞、周立正、黄虎林、陕西省华阴市凯旋汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵作朝于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄虎林的起诉。经审查，本院认为：原告赵作朝要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵作朝撤回对被告黄虎林的起诉。审判员 江 涛二〇一七年三月二十三日书记员 袁文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8106民初163号原告倪庆良，男，汉族，1968年4月9日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。被告李宝才，男，汉族，1964年3月20日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。原告倪庆良与被告李宝才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告倪庆良向本院提供的证据以及其关于原、被告之间借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系、经济状况等事实的陈述不能证实双方存在借贷关系。其所提供的证据所证实的基础法律关系不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告倪庆良的起诉。案件受理费5050.00元，退还原告倪庆良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  闫 峰审 判 员  闫晓丽代理审判员  牟进全二〇一七年三月十日书 记 员  董丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初685号原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。法定代表人：顾建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所实习律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路186号。法定代表人：王建军，该公司总经理。原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称江苏星光公司）与被告河南万丰农林设备有限公司（以下简称河南万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告江苏星光公司委托诉讼代理人郭志刚、高洪兵到庭参加了诉讼，被告河南万丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏星光公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付欠款569000元；2、判令被告支付利息43500元（按占用资金年利率6%为标准计算，其中519000元计算期限自2015年9月1日起计算至2017年1月1日，其中50000元计算期限自2016年4月1日计算至2017年1月1日，总欠款569000元，自2017年1月1日后至实际付款之日的损失也按照占用资金年利率6%为标准计算），以上共计612500元。事实和理由：原告自2013年6月开始向被告出售发电机组设备及其配套设备，至2015年止双方签订多份工业品的买卖合同，原告将所有型号设备及其配套设备交付被告，被告签收后，原告随即安排技术人员进行调试，调试结束后运行正常，未见异常。根据合同付款方式约定：货到现场一次性付清货款，但原告交付设备后被告并未将货款一次性付清，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南万丰公司未作答辩。原告江苏星光公司围绕诉讼请求依法提交了证据：即2013年6月20日工业品买卖合同3份；2013年7月16日工业品买卖合同1份；2013年10月20日工业品买卖合同1份；2013年12月18日工业品买卖合同1份；2014年2月26日工业品买卖合同2份；2014年4月20日工业品买卖合同2份；2014年12月5日工业品买卖合同1份；2014年河南万丰发货记录1份；2015年1月16日工业品买卖合同1份；2016年4月7日询证函1份。被告河南万丰公司未到庭，视为其放弃质证权利。结合各份工业品买卖合同及询证函，能够证明原、被告之间因买卖合同存在债务关系，故对原告提交的证据本院予以采信。根据原告的诉请及陈述，本案的调查重点为：原告要求被告偿还其欠款569000元及利息43500元，共计612500元有无事实及法律依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月20日，原、被告签订三份工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为350000元。2013年7月16日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为308000元。2013年10月20日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为440000元。2013年12月18日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为570000元。2014年2月26日，原、被告签订两份工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为164000元。2014年4月20日，原、被告签订两份工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为726000元。2014年12月5日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为64000元。后被告履行部分货款，截止到2015年2月10日，被告仍欠原告货款519000元。2015年1月16日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为50000元。2016年4月7日，原告向被告出具询证函，就原、被告双方2016年3月31日前的往来账目进行询证，询证函载明被告尚欠原告569000元，被告确认信息无误，由经办人签字并加盖公司财务专用章。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告河南万丰公司欠原告江苏星光公司的货款，有工业品买卖合同及询证函为证，本院予以确认。原告江苏星光公司提交的证据能够证明被告河南万丰公司尚欠原告货款569000元的事实。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对所欠货款约定还款期限及支付利息，故本院认为，利息应以569000元为基数，从立案之日即2017年1月16日起，按照占用资金年利率6%计算至被告实际履行之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰农林设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏星光发电设备有限公司欠款569000元及利息（以569000元为基数，从2017年1月16日起，按照占用资金年利率6%计算至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止）；二、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担705元，被告河南万丰农林设备有限公司负担9219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年三月三十日书 记 员  安清峰
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执35号天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、舒红军、李西斌、周乐、梁南：舒红军与李西斌、周乐、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、梁南、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初760号民事判决书已发生法律效力。李西斌、周乐、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、梁南、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司逾期未履行判决书确定的义务，舒红军向本院申请执行标的款200724.49元，本院依法受理。在执行过程中，除中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司自愿将赔偿舒红军医疗等费56399.52元给付外，其他被执行人即：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿舒红军医疗等费76630.88元、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿舒红军医疗等费76630.88元,周乐赔偿舒红军医疗等费承担鉴定费及受理费43962.73元，李西斌承担鉴定费和受理费1750元、梁南承担鉴定费和受理费1750元，共合计200724.49元已全部执行到位，舒红军的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执35号执行案件执行完毕，于2017年3月31日结案。审判员  刘家军二〇一七年三月三十一日书记员  李 亮
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4201号之二	原告沈阳骏荣物业有限公司。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告佟明夫。	本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年三月十七日	书 记 员  凌 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5566号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地路桥区路桥街道河西村。法定代表人杨瑞荣。被执行人杨宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡美娇，女，1961年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨宝顺，男，1964年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人杨宝英、胡美娇、杨宝顺为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1004民初8167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人杨宝英、胡美娇、杨宝顺履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1009160元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5566号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年三月二十五日代书记员 潘柳含
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2126号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟久星，该公司工作人员。被告：钱晓龙。被告：张雪华。被告：张阿连。被告：伍美英。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钱晓龙、张雪华、张阿连、伍美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年三月二十七日书记员  孙星星
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初383号之一原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。被告：邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇驻地,统一社会信用代码913716266944264001。法定代表人：陈兴富，总经理。被告：邹平鲁造金属材料有限公司,住所地邹平县码头镇李码村,统一社会信用代码91371626566740112X。法定代表人：杨德林，总经理。被告：陈兴富，男，1957年10月17日出生，汉族，邹平金马新能源科技有限公司总经理，住章丘市。被告：张胜英，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：杨茂国，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。被告：杨爱云，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。被告：王春，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：吴运会，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、张胜英、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告张胜英已于2015年5月2日去世，原告于2017年1月20日向本院起诉之时，被告张胜英已丧失了诉讼主体资格，故其起诉被告张胜英不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告张胜英的起诉。代理审判员  管延忠二〇一七年三月三十一日书 记 员  王小艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初187号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄蛟荣，男，1985年11月15日出生于四川省营山县，汉族，本科文化，无业，居住地四川省南充市。2016年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄蛟荣犯挪用资金罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄蛟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄蛟荣于2012年6月进入重庆视觉色装饰有限公司，从事财务工作。2015年11月1日起任该公司纯简分公司财务经理，负责管理该分公司财务工作。黄蛟荣自2016年6月起，利用其职务上的便利，多次通过该公司两个账户上转出资金及截留应收账款的方式挪用公司资金用于网上赌博，到2016年10月22日，共计挪用资金3354349.55元，期间陆续归还至公司账户989598.14元，尚有2364751.41元未归还。2016年10月19日，重庆视觉色装饰有限公司发现账户异常后进行审查并询问被告人黄蛟荣，黄蛟荣承认挪用公司资金的事实，配合公司进行核查，同月22日该公司向公安机关报案，黄蛟荣一同前往公安机关，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄蛟荣在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，书证户籍信息、到案经过、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、劳动合同书、银行卡交易流水、银行电子回单、记账凭证、报案材料、挪用资金明细表、挪用资金情况说明及汇总表；证人张某、殷某某、李某某的证言，被告人黄蛟荣的供述和辩解，视听资料赌博网站运行视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄蛟荣身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黄蛟荣在案发后主动到公安机关投案并案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄蛟荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2022年10月21日止。）二、被告人黄蛟荣向被害单位重庆视觉色装饰有限公司退赔剩余资金2364751.41元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  谭 彬人民陪审员  罗 策二〇一七年三月九日书 记 员  孙茂寅
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初89号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨肖,男,1994年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨肖犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月3日下午，被告人杨肖在垫江县XX教师宿舍楼X栋，采取翻越围墙、攀爬入室的方式进入该栋XX室，盗取被害人高某放在客厅的手机充电器一个、惠普笔记本电脑一台及电脑配套的鼠标、充电器各一个。之后，杨肖将所盗物品藏匿于其位于垫江县的家中。经垫江县价格中心认定，被盗物品价值共计人民币375元。案发后，垫江县公安局已将被盗物品追回并发还被害人高某。被告人杨肖于2017年2月13日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨肖在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨肖的供述和辩解、垫价认〔2017〕19号价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。被告人杨肖具有坦白法定从轻处罚情节和刑事前科酌定从重处罚情节，公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨肖以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨肖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人杨肖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年三月三十日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终705号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。负责人俞海明，经理。委托代理人徐峰峰，公司员工。被上诉人（原审原告）杜某1，男，2009年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人杜某2，系杜某1父亲。委托代理人张洁，浙江援手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人陆正耀，董事长。被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。负责人周斌，经理。委托代理人王思宇、陆登登，公司员工。上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司因与被上诉人杜某1、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司因与被上诉人杜某1达成案外和解协议，于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司撤回上诉。二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月一日书 记 员  王 琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执543号之三申请执行人李洪梅，女，1983年9月1日生，汉族，住德州市德城区。被执行人蒙胜春，男，1971年9月14日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年三月二十七日书记员  王玉辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执1137号申请执行人周仕航，男，2013年1月30日，汉族，住重庆市江北区。被执行人熊莉，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周仕航与熊莉劳动争议纠纷一案，周仕航依据重庆市江北区人民法院作出的(2014)江法民初字第09379号民事判决书于2016年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，申请执行人周仕航已就该判决书申请执行。故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回周仕航的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘森银
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2335号原告：王某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。被告：宁某，男。原告王某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  袁文广二〇一七年三月二十日书记员  付 强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初898号原告：郭春明，男，汉族，生于1977年12月24日，住习水县。被告：周在权，男，汉族，生于1973年1月10日，住习水县。本院在审理原告郭春明诉被告周在权合同纠纷一案中，原告郭春明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春明撤回对被告周在权的起诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告郭春明负担。审判员  罗中文二〇一七年三月十六日书记员  税秀勤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢51号申请执行人：胡艳军,男性,1977年7月3日出生,住兖州区。被执行人：王福堂,男性,1965年3月10日出生,住兖州区。本院在执行胡艳军与王福堂民间借贷纠纷一案中，申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2012）兖商初字第1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二Ｏ一七年三月二十一书记员  李振亚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执4599号申请人张洪文，男，1969年2月3日出生。被执行人毕泗喜，男，1957年8月15日出生。本院在执行张洪文与毕泗喜其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31043号对被执行人毕泗喜名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人毕泗喜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张洪文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人毕泗喜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人毕泗喜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2680号上诉人（原审被告）：曾志群，女，1963年11月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：韦庆平，男，1964年2月17日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人曾志群因与被上诉人韦庆平健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第18210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人曾志群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23704元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾志群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2744号原告李林松，男。被告谢志良，男。本院在审理原告李林松诉被告谢志良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林松撤回起诉。审  判  员  张灿玺二〇一七年三月二十一日代理书记员代  玉 兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1430号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：杨朝洪，男，1986年6月30日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨朝洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月七日书记员  曹仕林
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1191号原告：梁小琴。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。被告:平遥县沃斯瑞供热有限公司。法定代表人：白国胜。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告梁小琴与被告平遥县沃斯瑞供热有限公司（以下简称沃斯瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁小琴及其委托诉讼代理人郝晓俊、被告沃斯瑞公司之委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告单方解除劳动合同的赔偿金11700元；2.请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同应付的工资款50400元；3.请求判决被告支付原告缴纳基本养老保险和医疗保险、属于企业部分。事实和理由：原告于2007年3月份受雇于被告，从事会计工作。工作期间，原告兢兢业业，遵守公司工作规程，无丝毫工作失误，但在2013年4月份被告告知原告临时放假等待通知，原告从2013年4月至2015年7月多次要求被告恢复工作，被告一直让等待通知，在无法定理由的情况下被告单方解除劳动合同，将原告解雇。原告从2007年3月至2013年4月在被告处工作期间，工资由1000元逐年调升至1800元。在此期间，被告从未履行为原告缴纳养老等基本保险的义务。原告在多次要求被告恢复工作无果的情况下，于2015年8月向平遥县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2016年9月l4日平遥县劳动争议仲裁委员会以（平劳仲字[20161012号}通知书做出不予受理的通知。基上所述，原告受雇于被告7年之久，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未交纳相关基本保险，且在无法定理由的情况下不让原告上班工作，造成事实上的被告单方解除劳动合同之行为，违反劳动合同法的规定。故原告具状请求如上。诉讼过程中，原告梁小琴增加诉讼请求：由被告补发2013年4月至2015年7月的工资款50400元。并将由被告支付原告单方解除劳动合同的赔偿金11700元；支付原告未签订书面劳动合同应付的工资款50400元；支付原告缴纳基本养老保险和医疗保险、属于企业部分，变更为由被告支付原告单方解除劳动合同的赔偿金32400元；支付原告未签订书面劳动合同应付的工资款39600元；支付原告缴纳基本养老保险和医疗保险、属于企业部分80075.52元。被告沃斯瑞公司承认原告梁小琴主张的2007年3月至2013年3月间，双方存在劳动关系，但未签订劳动合同；被告沃斯瑞公司未为原告梁小琴交纳养老金等社会保险的主张。但被告沃斯瑞公司辩称，答辩人已于2013年4月与原告解除劳动合同，原告申请仲裁及提起诉讼已经超过仲裁和诉讼时效，应当驳回原告的起诉。原告梁小琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2016）012号通知书书；2.沃斯瑞公司2007年至2013年3月的工资表。诉讼过程中，原告申请证人安某某、成某某到庭作证，证人安某某证言：2013年11月原告找被告沃斯瑞公司领导要求上班，领导未答应；证人成某某证言：2014年9月15日，原告找被告沃斯瑞公司领导要求上班，领导说没有工作可干。本院组织当事人对证据进行了质证。被告沃斯瑞公司对原告梁小琴提供的证据1、2无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告沃斯瑞公司对原告出庭的提供的证人安某某、成某某证言有异议，认为证人所述事实不存在，证人与原告系朋友关系存在利害关系且未在法定期间提交证人名单，已超过举证期限，该证据不能作为定案依据。本院认为，证人证言只能证实原告找被告要求上班，且遭被告拒绝，并不能证明原告向被告主张支付赔偿金及相关保险待遇的事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月原告到被告处工作，从事会计工作，月工资从最初1000元逐年调至1800元。但一直未签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2013年3月31日，被告单方与原告解除劳动合同。2016年9月14日，平遥县劳动争议仲裁委员会根据原告的申请作出平劳仲字(2016)012号通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。本院认为：本案的争议焦点为：原告是否超过法定仲裁时效。《最高人民法院》规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2013年3月31日单方与原告解除劳动合同，原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。原告未提供能证明有不可抗力或者其它正当理由的充分证据，故应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第一条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告梁小琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  李玉斌人民陪审员  范丽萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1659号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告杨富，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨富供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执248号申请执行人：刘耀平，男。申请执行人：铁月琴，女。被执行人：刘勇平，男。被执行人：刘亚娟，女。申请执行人刘耀平、铁月琴与被执行人刘勇平、刘亚娟共有纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一七年三月三日书记员  曹 阳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执106号刘高宗：你（或你单位）与李孔德民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人李孔德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还260000元。特此通知二〇一七年三月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2739-1号申请执行人张建波。被执行人刘春娥。被执行人刘学方。被执行人张保栓。被执行人莫庆增。本院在执行张建波与刘春娥、刘学方、张保栓、莫庆增借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2739号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月三日书记员  杨 斌
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初45号原告:高维峰，汉族，庆阳市人。委托诉讼代理人：翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所工作者。被告：董淑林，汉族，甘肃省合水县人，住合水县。被告：李治家，汉族，庆阳市人。原告高维峰与被告董淑林、李治家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维峰及委托诉讼代理人翟明昭、被告人董淑林、李治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告二次手术费、误工费等费用合计36308.76元；2、判令被告李治家赔偿原告损失33629.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日12时25分，被告董淑林驾驶×××号车与被告李治家驾驶的电动车相撞，后又与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在宁县第二人人民医院住院治疗，后转往兰州军区总医院住院治疗，在2016年7月11日在庆阳市西峰区人民医院做了二次手术，伤情经甘肃省立明司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告董淑林负本起事故的主要责任，被告李治家负事故的次要责任，原告高维峰无责任。被告董淑林对案件事实无异议，但认为事故赔偿纠纷已经通过庆阳仲裁委员会一次性裁决解决，原告不能再向其主张赔偿。被告李治家认为其在本起事故中无责任，也是事故的受害者，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日12时25分，被告董淑林驾驶×××号车与被告李治家驾驶的电动车相撞，后又与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在宁县第二人民医院住院治疗，后转往兰州军区总医院住院治疗，在2016年7月11日在庆阳市西峰区人民医院做了二次手术，伤情经甘肃省立明司法���定所鉴定为八级伤残和十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告董淑林负本起事故的主要责任，被告李治家负事故的次要责任，原告高维峰无责任。肇事车辆×××号车属于被告董淑林所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告高维峰申请庆阳仲裁委员会仲裁，庆阳庆阳仲裁委员会裁决董淑林向高维峰支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费198467.7元。上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市西峰区人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单等证据在卷佐证，予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告高维峰在二次手术过程中的损失，本院确认如下：1、二次手术费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为27582.52元。2、误工费。原告主张3672.26元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院15天，故本院确认为105.5元/天×15天＝1582.5元。3、护理费。3672.26元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院15天，故本院确认为105.5元/天×15天＝1582.5元。4、交通费。原告主张4000元，根据本案实际情况，本院酌情确认为150元。5、住院伙食补助费。原告主张840元，住院15天，按照省内40元/天，本院确认为600元。6、营养费。原告主张210元，但未提供证据证明，本院不予确认。以上损失合计为31497.52元。本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告董淑林、李治家在驾驶车辆时，未尽到安全注意义务，导致事故发生，具有一定的过错，负主要责任和次要责任，对于二次手术过程中产生的费用，被告李治家应该承担30%的赔偿责任，即9449.26元，对于原告第一次手术后的各项费用，根据庆阳仲裁委员会裁决损失总额232096.8元，被告李治家应该承担33629.04元的赔偿责任。被告董淑林认为事故赔偿纠纷已经通过庆阳仲裁委员会一次性裁决解决，原告不能再向被告主张赔偿。经审查，庆阳仲裁委员���裁决董淑林向高维峰支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费198467.7元。但在”高维峰与董淑林仲裁决定履行和解协议书”中双方协议包含了”其余费用及后期治疗费”，”本交通事故一次性终止，以后高维峰的的身体问题与董淑林无关”等内容，该内容反映出双方在达成履行和解协议时超出了仲裁裁决的范围将后期治疗费即二次手术费的费用包含在履行和解协议内，该协议系双方的真实意思表达，双方应该依照该协议履行，故对被告董淑林的答辩意见予以采纳。被告李治家辩称，其是事故的受害者，不应该承担责任。根据交通事故责任认定书，被告李治家在事故中负次要责任，应该承担赔偿责任，被告李治家在事故中的经济损失可以向事故责任人主张，故对被告李治家的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李治家赔偿原告高维峰各项损失43078.3元；二、驳回原告高维峰的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年三月二十七日书 记 员 左伟恒
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执恢4号之三申请执行人：陈志强，男，1962年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。法定代表人：汪家金，该公司总经理。被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余吉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路178号安徽农业大学机电工程园，组织���构代码74489307－5。法定代表人：严冬雪，该公司总经理。被执行人：合肥富煜暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路551号鼎金大厦2608室，组织机构代码56216677－4。法定代表人：余吉祥，该公司总经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886－7。法定代表人：汪琴，该公司总经理。本院在执行申请人陈志强与被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪琴等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）皖民二终字第00301号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院依法对被执行人安徽百非特食品有限公司抵押的工业房地产进行价格评估，并经过三次拍卖，均已流拍。后经当事人申请，同意以200万元价格变卖给安徽中笋农业科技有限公司并放弃对本案债务人及担保人剩余债务追偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽百非特食品有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园的工业房地产（房产证号：41××80，土地证号：（2011）第8998号）以2**万元的价格变卖给安徽中笋农业科技有限公司。该房产的所有权自本裁定送达安徽中笋农业科技有限公司时起转移。二、买受人安徽中笋农业科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一七年三月三十日书记员  李 曾
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初97号申请人宜昌华泰商品砼有限公司。住所宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。组织机构代码55068573-7。法定代表人张国辉，该公司总经理。被申请人四川乾亨建设工程有限公司。住所四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。组织机构代码20690342-4。法定代表人古昭平，该公司董事长。本院在审理申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川乾亨建设工程有限公司价值37442.5元银行存款或其他财产权益依法查封、扣押、冻结，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川乾亨建设工程有限公司价值37442.5元银行存款或其他财产权益。案件申请费394元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一七年三月二十七日书记员代 雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初242号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵明进，男，1982年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月9日被判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年8月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月18日刑满释放。2016年12月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人赵明进犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人赵明进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人赵明进于2016年12月19日16时许，通过微信转账的方式先行收取王某某购毒款人民币300元，之后在重庆市渝中区两路口急救中心附近，将0.56克甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给王某某并另行收取好处费人民币100元后，被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及好处费。赵明进归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，赵明进的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人赵明进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证户籍信息、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、见证情况、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01094号刑事判决书及释放证明书，证人王某某的证言，被告人赵明进的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录，视听资料通话录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明进明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。赵明进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。赵明进到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年三月十四日书记员  孙茂寅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1274号之一原告冯志明，男，住广宁县。原告杨土容，女，住广宁县。两原告的委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。被告广宁县悦景实业有限公司。法定代表人董世豪。委托代理人陈世耀，广宁县悦景实业有限公司员工。本院在审理原告冯志明、杨土容诉被告广宁县悦景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯志明、杨土容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯志明、杨土容撤回起诉。本案受理费326元，减半收取为163元，由原告负担（已付）。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  陈肖鸿二〇一七年三月二十日书 记 员  伍楚怡
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1812号申请执行人朱喜艳,女性,住XXX。被执行人苏慧敏,女性,住XXX。被执行人路志忠,男性,住XXX。本院在执行朱喜艳与苏慧敏、路志忠借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终143号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：申宏贤，女，汉族,1967年2月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人申宏贤，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1333-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。申宏贤答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因申宏贤向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，申宏贤作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1253号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永贵，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵永贵劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月十日书记员 呼和满都夫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初90号原告：孙欣，沈阳市沈河区城内街粮油经销处营业员。被告：沈阳市沈河区城内街粮油经销处，住所地沈阳市沈河区朝阳大街2段**号。法定代表人：于延泽。本院在审理原告孙欣与被告沈阳市沈河区城内街粮油经销处劳动争议一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙欣撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙欣负担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十日书记员 田春晖
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执77号申请执行人：绛县环境保护局,住运城市绛县。被执行人：王东河,男性,1980年8月16日出生,住绛县古绛镇勃村。本院在执行申请执行人绛县环境保护局与被执行人王东河行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年三月二日书记员  赵伦伦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执151号申请执行人肖兰，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈茂中，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人胡晓兰，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人肖兰与被执行人陈茂中、胡晓兰、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10119号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 倪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初449号之一申请人:夏文西，男，1954年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人:申静波，男，1985年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告夏文西与被告申静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，案件保全费420元，合计820元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一七年三月九日书记员  顾 云
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第01440号之一申请执行人：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第334号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人陈理胜与被执行人叶金君民间借贷纠纷一案。被执行人叶金君应偿还申请执行人陈理胜借款本金50238元及利息,承担案件受理费528元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇雅河村水泽湾C幢一单元501室房屋[房权证号：03××98、03××97；土地权证号：平国用（2014）第05945号]房屋系被执行叶金君与案外人共同所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶金君与案外人共同所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河村水泽湾C幢一单元501室房屋。查封期间，被执行人叶金君不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人叶金君在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月二十八日书记员 孔苗苗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7614号申请执行人陆正明。被执行人郭永进。原告陆正明与被告郭永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初12696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆正明于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月2日向被执行人郭永进公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆正明未实现债权137900元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆正明于2017年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十八日书 记 员  张炉堂
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执67号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。被执行人：杨学海，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：卜玉梅，女，1985年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请执行人依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民特8号民事裁定书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。经查明，被执行人杨学海、卜玉梅所有的位于六安市××××新村房屋（房产证号：××号）系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨学海、卜玉梅所有的位于六安市平桥乡三里岗村耿庄新村房屋（房产证号：××号），查封期限为3年。二、需要需行查封的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 程 刚二〇一七年三月十五日书记员 傅绪辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初699号原告：贾桂兰，女，1955年4月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：侍继华，男，1948年9月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告贾桂兰与被告侍继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，由代理审判员王雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂兰、被告侍继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告明确表示诉讼费用自行承担。事实和理由：2015年5月23日被告立据欠原告现金10000元，并约定于2015年8月13日归还。后原告向被告索要未果成诉。被告侍继华辩称：对于案涉欠条的真实性没有异议，是被告本人出具给原告的，但被告与原告没有任何经济往来，没有向原告借过款，故不同意偿还。经审理查明，原告贾桂兰与案外人刘某某有经济往来，后贾桂兰向刘某某索要款项不成，被告侍继华于2015年5月13日向原告贾桂兰出具欠条一份，载明：“今欠到贾桂兰现金人民币壹万元整。8月13日归还。此据：侍继华。”后贾桂兰经向侍继华索款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，原告于2015年10月13日以刘卫华、侍建华为被告向本院提起民间借贷民事诉讼，在审理过程中，贾桂兰撤回对刘卫华的起诉，后本院于2015年11月20日作出（2015）宿豫民初字第2074号民事判决书，2016年1月15日原告贾桂兰以被告侍建华未主动履行为由向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人侍建华真实姓名为侍继华，故本院于2017年1月21日以（2016）苏1311民监9号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。本院再审过程中，原审原告贾桂兰于2017年2月7日向本院申请撤回对侍建华的起诉，2017年2月7日本院作出（2016）苏1311民再2号裁定书：一、准许原审原告贾桂兰撤回起诉；二、撤销本院作出的(2015)宿豫民初字第2074号民事判决。后原告贾桂兰以侍继华为被告又向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。合同外的第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，属债务加入，债权人可依据债务加入关系向第三人主张权利。本案中，被告侍继华在明知原告贾桂兰与刘卫华有经济纠纷的情况下向原告贾桂兰出具欠条承诺承担还款义务属债务加入，原告依据被告出具的欠条向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍继华于本判决生效后三日内偿还原告贾桂兰欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贾桂兰负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执288号之四申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：常爱国，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行常爱国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第17号执行证书，向被执行人常爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常爱国在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执7号之一申请执行人：张振锁，男，1960年2月6日生，汉族，个体工商户，现住山西省襄汾县。委托执行代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0623民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉姬在中国农业银行账号中的存款6万元。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年三月三十日书 记 员  楚兵
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执291号之一申请人邢台时代广告有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人赵和平，该公司经理。被执行人广宗县星光家电城，住所地邢台市广宗县。法定代表人郭星光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第2222号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人立即履行法律文书确定的义务，（被告广宗星光家电城给付原告邢台时代广告有限公司装修费9674元及利息1800元），在执行过程中申请人邢台时代广告有限公司在2017年3月20日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：准予申请人邢台时代广告有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨硕欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终537号上诉人（原审原告）：李某1，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：冯永娥（系李某1妻子），女，1960年11月20日生，住涉县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住涉县。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查明本案事实，判决错误。其一，李某2系李某1儿子，李某1将李某2抚养长大并负担其结婚费用；其二，李某1的租房收入几乎为零，现在房屋没有出租，另外，村委会每年给的村民福利2000元不是固定收入，具有不确定性；其三，李某2只支付过住院期间的部分费用，而且农合报销的部分也由李某2领取，另外，近几年李某2只给过李某1150元，赡养费的作用微乎其微；其四，李某2经常酗酒并殴打李某1致伤，每年1500元的赡养费连医疗费都不够。2、一审法院判决赡养费每年1500元偏低。其一，李某1的三个子女中大女儿没有固定的经济收入，二女儿还在上大学，只有儿子李某2系大货车司机；其二，赡养费应结合当地生活水平及子女情况计算。李某2答辩称：1、李某1并未丧失劳动能力，有稳定的生活来源，足以维持当地的生活水平。其一，李某1虽患过脑梗，但基本活动能力并未受到大的影响，2016年还给人打工放羊；其二，城里村近三年每年每人发放2600元的福利钱，李某1有六间房用于出租，属于学区房，每间房每月租金为100-120元。2、李某2在外债较多的情况下，已尽其所能，承担了应尽的赡养义务。其一，李某2买房外债累累；其二，李某2收入有限；其三，李某12014年住院时，李某2承担了全额医疗费14000元，平时也会不定期的给李某1一些钱。3、一审法院结合当地生活水平和李某1三个成年子女的事实，酌定李某2每年给付1500元赡养费，足以保证李某1的生活。李某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告赡养费24000元（自2014年9月1日起按照每月1000元计算至2016年9月1日）；2、判决被告自2016年9月2日起每月向原告支付生活费1500元；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告李某1与前妻育有一子李某2，与现任妻子冯永娥育有二女：长女李晓晓与次女李晓敏，现三子女均已成年。原告于2014年11月患左侧颈内动脉系统脑梗塞住院治疗，后劳动能力受到限制。庭审中原告认可其住院期间被告支付过医疗费，且近些年偶尔会给原告一些钱，但不足以维持生活所用，其现在的生活来源是靠城里村大队每年给付的福利钱（大约每年2000元）和收受房屋租金维系。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告认可被告对其经济上会有扶助，只是不足以维持其生活所用，且原告也有一定的生活来源；被告认可其对原告生活上照料不足，其应当承担赡养原告的义务，只是暂时没有能力支付赡养费用，根据以上庭审调查的情况，结合当地生活水平状况及原告子女人数，酌情判决被告每年给付原告赡养费1500元。关于原告诉求的赡养费的起算时间和支付标准，没有提供足够的证据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某2从2016年9月1日起于每年的6月30日前给付原告李某1当年赡养费1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李某2负担。二审中，李某1提交四份新证据：1、涉县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，证明2014年11月24日李某1住院报销的钱被李某2的妻子领走；2、涉县新型农村合作医疗门诊专用收据两张，证明李某1每年需输液治疗，一天几十元，一次半个月；3、2017年2月14日涉县公安局城关派出所出具的证明一份，证明因李某2殴打李某1而报警；4、李晓敏的研究生证书一份，证明李晓敏还在上学。李某2质证认为，1、住院的钱都是李某2出的，除了住院费4000多元外，还有医生让买的外购药10000多元，外购药是不能报销的；2、李某1每月的药很便宜，也能报销；3、发生纠纷双方都有过错，但不能证明李某2没有尽赡养义务；4、李某1有积蓄，供养李晓敏上研究生，没养过李某2。李某2提交一份新证据：涉县涉城镇城里村村民委员会与2017年2月5日出具的证明一份，证明近三年城里村村民每人每年领取失地补助款2600元，菜地补助款150元。李某1质证认为，村里虽然每年都给钱，但不是一次性给，是分几次给的，而且村里有钱时给，没钱时不给。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2014年-2016年涉县涉城镇城里村的村民每年领取失地补助款2600元，菜地补助款150元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，李某1的三个成年子女均有赡养扶助李某1的义务。本案中，李某1因病导致劳动能力受到限制，生活存在一定的困难，其要求儿子李某2给付赡养费应予支持。但是，李某1并非完全丧失劳动能力和没有生活来源，其和家人每人每年可领取失地补助款2600元和菜地补助款150元，另，家中有多间房屋可供出租，结合当地生活水平状况及李某1子女人数，一审法院酌情判决李某2每年给付李某1赡养费1500元并无不当。李某1提出租户已退租，现在没有租房收入的上诉理由，因李某1家中的空闲房屋一直用于出租并收取租金，虽然现在没人租住，但不代表今后不再出租，故该上诉理由不影响李某1有租金收入的事实认定。李某1提出每年给付的1500元赡养费连医疗费都不够的上诉理由，李某1现在虽然常年用药，但依据其提交的证据，均是小额的常规用药，且部分药费农合予以报销，故该上诉理由与事实不符，不予采信。但是，李某1将来如发生大额的住院费用，现有子女的赡养费不足以维持基本生活时，李某1仍有权利要求子女增加赡养费。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年三月十日书记员 王国庆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初72号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人吕亚鹏，男，1994年9月12日出生，洛阳市人,汉族，小学毕业,现住洛阳市瀍河回族区。2013年4月因犯聚众斗殴罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2016年7月7日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吕亚鹏犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人吕亚鹏及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日15时许，被告人吕亚鹏在洛阳市瀍河区银河小区门外，因琐事与被害人何某2发生口角，后被告人吕亚鹏将被害人何某2眼部打伤（经鉴定，被害人何某2眼部所受损伤为轻伤）。上述事实被告人吕亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2陈述；证人王某、刘某、何某1证言；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人户籍及表现证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕亚鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕亚鹏当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人吕亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕亚鹏刑期自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁人民陪审员  姚保平二〇一七年三月三日代书 记员  肖 冰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执100号之二申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块，组织机构代码：60740202-2。法定代表人：龚元相，公司董事长。被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号。法定代表人：张宇。本院在执行阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请执行泸州齐盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一七年三月八日书记员  罗 淋
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民特2号申请人:白海军,男,汉族,1957年10月1日出生，住清涧县。申请人:雒翠莲,女,汉族,1962年11月11日出生，住清涧县。委托代理人白娅媚，女，系白海军、雒翠莲之女儿。被申请人:张亚丽,女,汉族,26岁，住清涧县。申请人白海军、雒翠莲申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人白海军、雒翠莲称，2014年农历10月6日，申请人之子白毛毛因工伤身亡，该死亡赔偿金及孩子白宇杰的抚养费由被申请人张亚丽领走。2015年9月，被监护人白宇杰因交通事故而伤残。然而，张亚丽于2016年农历2月改嫁到清涧县下廿里铺乡八斗岔村，白宇杰自发生交通事故后一直由申请人夫妇抚养，被申请人不履行监护职责，故申请变更监护权，依法裁决白宇杰由申请人监护。经审理查明，2014年农历10月6日，申请人白海军、雒翠莲之子白毛毛因工伤身亡，当时白毛毛之子白宇杰3岁，现年7岁。2015年9月，被监护人白宇杰于因交通事故而受伤。白宇杰母亲张亚丽于2016年农历2月改嫁。白宇杰起初由张亚丽抚养，后由申请人夫妇抚养至今。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）……。本案中未成年人白宇杰父亲已去世，其母亲张亚丽自然成为白宇杰的唯一法定监护人，享有监护权。在日常生活中未成年人白宇杰的祖父白海军、祖母雒翠莲对孙子白宇杰进行探望和帮助照看无可厚非，但现申请撤销张亚丽对白宇杰的监护权而自己享有对白宇杰的监护权，因没有证据证明被申请人张亚丽存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的事实，故要求取得对未成年人白宇杰第一顺序的监护权，缺乏有效的证据及法律依据，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回白海军、雒翠莲的申请。本判决为终审判决。审判员  贺世成二〇一七年三月九日书记员  师春雄
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初6号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王定才，男，1970年4月27日出生，住重庆市铜梁区。2001年11月，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月29日,因涉嫌贩卖毒品被重庆市铜梁区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人王定才犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月19日决定转为普通程序审理，于2017年2月27日决定延期审理，于2017年3月10日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被���人王定才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人王定才在重庆市铜梁区XX街道办事处“XX宾馆”外，将一小包疑似毒品以300元的价格贩卖给汪某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并扣押了王定才贩卖给汪某的疑似毒品1小包（净重0.36克）及王定才随身的贩毒所得现金300元、随身疑似毒品9小包（净重0.8克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从该疑似毒品提取的样品中检出海洛因成分。被告人王定才到案后如实供述了上述事实。2016年11月29日,其因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。另查明，2001年11月，被告人王定才因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人王定才的供述，证人汪某的证言，辨认笔录，现场指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，垫资笔录，现场提取笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，毒品提取笔录，物证检验报告，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，且被告人王定才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王定才违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王定才依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获时被搜缴到的随身毒品0.8克应认定为其贩卖毒品的数量；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重��罚。综合全案情节，本院决定对依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效之日缴清。）二、对公安机关扣押在案（未随案移送）的毒品海洛因1.16克，依法予以没收；违法所得300元（未随案移送），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 露
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1839号原告：朱距超,男,1982年9月24日出生,汉族,住址天津市和平区。被告：王恺，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告朱距超与被告王恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告朱距超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱距超撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱距超负担。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  李绍江二〇一七年三月二十日书 记 员  张曾霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执44号申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市唐山路北区缸窑路103号。法定代表人王小越，经理。被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市新桥西街29号。法定代表人刘保庆，经理。本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司与乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十日书记员 赵青山
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监63号罪犯谢志锋，男，汉族，1978年10月10日出生于湖南省耒阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）粤高法刑二复字第32号刑事裁定，认定罪犯谢志锋犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯谢志锋曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更985号刑事裁定，准予罪犯谢志锋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢志锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯谢志锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯谢志锋确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）��03刑更985号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更985号刑事裁定；二、对罪犯谢志锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年5月21日起至2028年5月20日止）。减刑后的刑期至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初278号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘申，曾用名刘森，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2016年12月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]277号起诉书起诉指控被告人刘申犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日凌晨2时15分许，被告人刘申无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湖滨路由北向南行驶至牛塘镇湖滨路高家村路口南约50米处摔倒，致其本人受伤、所驾摩托车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘申应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人刘申涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为101.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆上述事实，被告人刘申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、高某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘申，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘申犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年三月三十日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保78号申请执行人：李永云，男，回族。被执行人：张承亮，男，汉族。本院受理申请执行人李永云与被执行人张承亮民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人提供了担保。本院于2017年3月20日已查封（2016）鲁1424执365号中被申请人张承亮拍卖的房款中的13000元。于2017年3月24日依法查封了担保人杨保朝名下所有的位于临邑县临商路以西北环路东首路北（临邑县集用（1998）字第XX号）的土地使用权。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十八日书记员  贾 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初996号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:马平,男,汉族,1985年3月28日出生,住四川省西充县。本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与马平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告马平起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  何高惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 鹤