wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5048号原告：高连云，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。被告：胡多泉，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。被告：胡有银，男，1965年9月21日生，汉族，住址同上。原告高连云与被告胡多泉、胡有银间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连云及其委托代理人付志国、被告胡多泉到庭参加诉讼，被告胡有银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，被告胡多泉申请案外和解一次。本案现已审理终结。高连云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告还原告借款100000.00元，利息51940.00元，合计151940.00。2、本案诉讼费有被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告胡多泉从原告处借款172000元，借款期限一个月，月利率4%.被告胡多泉给原告出具借条，被告胡有银为该借据提供连带责任担保。借款逾期后，两被告未还清借款（被告于2016年9月23日还原告80000.00元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。胡多泉辩称，该款是2014年4月30号借的，当时借的一笔10万元，一笔5万元，共计15万元，当时约定月息4分。利息应按本金15万元计算，原告利息存在复利。胡有银未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2015年12月16日，胡多泉向高连云借款172000元，并出具借条一份，载明“借款人胡多泉借款人民币（大写）壹拾柒万贰仟元整（小写）￥172000.00，借款期限自2015年12月16日到2016年1月15日，上述借款于2015年12月16日已实际交付给借款人。自借款之日起，按4%计算借款期间的上述借款利息，并于每天按时支付！为担保借款人在借款到期按时还款，借款人及其共同财产所有人自愿按法律规定，以其共有的有权处分的房产、汽车等财产为本借款提供抵押担保，担保人胡有银自愿按法律规定对借款人的上述借款承担连带责任。”胡多泉、胡有银分别在该借条上签字捺印。2016年9月23日，胡多泉向高连云还款80000元；2017年1月22日，胡多泉向高连云还款40000元。本案在开庭审理过程中，高连云变更诉讼请求第一项为“判决两被告还原告借款本金133280元，利息7996.8元”。上述事实，有高连云提供的本人身份证及被告胡多泉的身份证、借条，胡多泉提供的银行卡客户交易查询单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。胡多泉向高连云借款172000元，胡有银为该借款提供连带责任担保，有被告签订的借条证实，胡有银对胡多泉的全部债务承担连带保证责任。胡有银承担保证责任后，可向胡多泉追偿。原、被告约定的月利率为4%，明显过高，本院予以调低，年利率按24%计算。2016年9月23日胡多泉向高连云还款80000元，应扣除当日应还利息31880元，剩余48120元应作为本金予以扣除，故2016年9月23日以后胡多泉应偿还的借款本金为123880元。2017年1月22日胡多泉向高连云还款40000元，应扣除当日应还利息9908元，剩余30092元应作为本金予以扣除，2017年1月22日后胡多泉应偿还的借款本金为93788元。原告高连云当庭变更起诉书诉讼请求第一项为“判决两被告还原告借款本金133280元，利息7996.8元”，对其合理部分，本院予以支持。胡多泉辩称该借款本金应为150000元，原告计算的利息存在复利，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡多泉于本判决生效之日起十日内偿还原告高连云937**元及利息（月利率2%，从2017年1月23日计算至还清之日）；二、被告胡有银对被告胡多泉的全部债务承担连带保证责任；三、驳回原告高连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告胡多泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇一七年三月十四日书记员 徐晓东附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：黄毅，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢仕勇，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）诉被告黄毅、谢仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告农行巴南支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告农行巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费576元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员 张天德二〇一七年三月十四日书记员 马     剑     伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20568号原告：重庆怡渝网络信息服务有限公司，登记住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，主要经营地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢17层4、5号，统一社会信用代码91500242073674057Q；法定代表人：贺寅宇，经理。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA；法定代表人：范锡标,董事长。委托诉讼代理人：陈渝中，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告重庆怡渝网络信息服务有限公司（以下简称怡渝网络）与被告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安地产）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡渝网络的委托诉讼代理人罗佳，被告中安地产的委托诉讼代理人陈渝中、曾伟到庭参加诉讼。审理中，原被告申请二个月庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告怡渝网络向本院提出诉讼请求：1.判令被告中安地产立即向原告怡渝网络支付广告服务费6万元；2.判令被告中安地产立即向原告怡渝网络支付逾期付款的违约金（以6万元为基数，从2015年1月1日起至第1项请求费用支付完毕之日，按银行同期贷款利率四倍的标准计算）。事实和理由：原被告于2014年签订《中安长岛-乐居-2014年-网络广告发布标准协议》,约定原告在其网络平台为被告进行形象、产品推广，合同从2014年12月6日生效，至2014年12月31日止，付款时间为2014年12月31日前；被告投放的广告以双方确认的《新浪网广告发布排期表》为准；若被告逾期付款，则每逾期一日，应向原告支付相对于逾期未付款项3‰的滞纳金。根据上述协议，被告在原告处投放了“中安长岛”项目，及“魅力女人故事会活动”价值为6万元广告，并以《新浪房产网络投放排期表》进行了确认。原告按照约定投放了广告，但被告却一直未支付广告服务费，故原告提起诉讼。被告中安地产辩称，被告认可双方签订合同的事实，并不认可原告已充分履行合同义务，因此被告不能支付全部价款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是被告是否按照2014年被告中安地产作为甲方，被告怡渝网络作为乙方，双方签订的《中安长岛-乐居-2014年-网络广告发布标准协议》内容履行。针对双方争议，本院查明：按照双方确认的新浪房产网络投放排期表，原告应该提供的项目为在重庆房产首页的按钮A26信息，资源价值为10万元，折扣为4折，发布时间为2014年12月23日、25日、26日、31日，配送价值6万元重庆房产楼盘详情页翻牌B2信息，发布时间为2014年12月24日、30日；另外一个项目为“魅力女人故事会活动”，资源价值为2万元，执行时间为2014年12月6日，付款时间为2014年12月31日。针对网络信息发布情况，原告提供了相应的网络广告页面截图。对于“魅力女人故事会活动”，原告提供了“中安长岛·精英女人故事会”的现场照片和网络报道。被告对原告举示的网络广告页面截图的真实性予以认可，但不认可关联性；对于原告举示的中安长岛·精英女人故事会的现场照片和网络报道认为是复印件，由法院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方订立的合同实质是原告以其自身力量按照被告的要求完成广告信息发布工作及活动组织，两者之间的法律关系可按照承揽合同关系调整。合同法第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方争议的是合同的履行，根据证据规则，应由主张合同履行的一方承担举证责任证明合同的履行。审理中，原告举示网络广告页面截图，能够证明原告在重庆房产首页的按钮A26，按照约定的发布时间发布了信息，并配送重庆房产楼盘详情页翻牌B2广告，故原告有权获得相应报酬4万元，其获得时间应在约定的2014年12月31日，按照约定，若被告逾期付款，则每逾期一日，应向原告支付相对于逾期未付款项3‰的滞纳金，但该标准过高，原告主张从2015年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率四倍的标准计算，该标准在法律保护范围内，本院予以支持，但仍以合计不超过年利率24％为限。本案中，按照约定，原告应该完成“魅力女人故事会活动”，但其举示的证据是“中安长岛·精英女人故事会”活动，原告也未举示证据证明“中安长岛·精英女人故事会”即是被告所要求组织的“魅力女人故事会活动”，两活动之间缺乏证据证明同一性，故原告没有证明其已经完成了该工作成果，故不能收取“魅力女人故事会活动”的2万元报酬。综上所述，原告部分主张成立，被告部分抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆中安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆怡渝网络信息服务有限公司广告费4万元；二、被告重庆中安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆怡渝网络信息服务有限公司逾期付款违约金，标准为从2015年1月1日起，以4万元为基数，按照银行同期同类贷款利率（基准）四倍（以不超过年利率24％为限）的标准计算至款清为止；三、驳回原告重庆怡渝网络信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告怡渝网络自行负担297元，被告中安地产负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年三月一日书记员  颜晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初716号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：李小榕，该公司董事长。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：刁磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告刁磊物业服务合同纠纷一案中，2017年3月16日原告合肥元一物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。审判员  童辉二〇一七年三月十六日书记员  李娜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初713号之一解除保全申请人：河北华天输送机械制造有限公司。法定代表人：邵林昌。被申请人：梁志勇。被申请人：沈琦。解除保全申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人梁志勇、沈琦买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2017）冀1127民初713号民事裁定书，对被申请人梁志勇、沈琦名下的银行存款90420元予以冻结或查封被申请人名下的房产。解除保全申请人于2017年3月4日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁志勇、沈琦名下银行存款90420元的冻结或者其名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月四日书记员汪浩
陕西省乾县人���法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民特监2号申请人梁某某，男。被申请人张某，男。被申请人刘某，女。申请人梁某某民间借贷纠纷，向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张某、刘某所有的、位于乾县朝阳安居小区第13幢1单元13#11601单元房一套予以查封，并提供了相应的财产担保。本院审查认为，申请人梁某某的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某、刘某所有的、位于乾县朝阳安居小区第13幢1单元13#11601单元房产权予以冻结，冻结期间为冻结之日起两年内。案件申请费1500元，由申请人梁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 煜二〇一七年三月二十八日书记员 陈伟超
陕西省白���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初353号原告李智中,男1974年7月20日出生,汉族,住白水县雷牙镇北井头村四组,村民。被告曹莉萍,女,出生年月不详,汉族,住白水县城三马路信合干菜店,村民。本院在审理李智中与曹莉萍民间借贷纠纷一案中，原告李智中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李智中撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李智中负担。审判员  问会娣二〇一七��三月二十七日书记员  牛蓓蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8102号原告黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浦江县。被告郑海松，男，1993年1月16日出生，汉族，住浦江县。被告郑旭东，男，1994年9月13日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告黄亮亮诉被告郑海松、郑旭东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），开庭公告费300元，由原告负担。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年三月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初767号原告：况金山，男，1937年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：任小学，男，1996年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐向军，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，统一社会信用代码91500102768895155D，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号。负责人杨忠，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玲，女，1988年3月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告况金山与被告任小学、中国大地财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“大地涪陵中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告况金山及其委托代理人陈柳，被告任小学及其委托代理人徐向军、大地涪陵中心支公司的委托代理人唐玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。况金山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10930.84元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、残疾赔偿金13619.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费6800元、误工费6800元、鉴定费1400元和交通费2000元共计49353.4元；大地涪陵中心支公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：渝GRBx**号摩托车属被告任小学所有，在被告大地涪陵中心支公司投有交强险。2016年9月5日上午8时30分许，被告任小学驾驶渝GRBx**号摩托车沿兴华中路往黎明转盘方向行驶，当行驶至堡子城公交车站时与行人况金山刮撞，造成况金山受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗8天，支付住院医药费10797.84元，复查医药费133元。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“任小学承担事故全部责任，况金山无责任”。后原、被告协商无果。任小学辩称，对本案交通事故的事实无异议、对责任划分无异议，赔偿费用中医疗费进行了重复计算，我方支付了11000元，现金支付了4000元、打给医院6800元；原告请求的各项赔偿费用计算偏高。大地涪陵中心支公司辩称，对事故的发生无异议，在我司投保了交强险，事故发生是在承保期内，其他费用计算待质证后再发表意见。诉讼费、鉴定费不该我司承担。被告任小学是无证驾驶，我方拒赔。本院经审理认定事实如下：渝GRBx**号摩托车属被告任小学所有，在被告大地涪陵中心支公司投有交强险。2016年9月5日上午8时30分许，被告任小学驾驶渝GRBx**号摩托车沿兴华中路往黎明转盘方向行驶，当行驶至堡子城公交车站时与行人况金山刮撞，造成况金山受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗8天，花去住院医药费10797.84元（其中原告支付1000元，被告支付9797.84元），原告出院后复查支付医药费133元。2016年9月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00146号道路交通事故认定书“任小学承担事故全部责任，况金山无责任”。2016年12月29日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告作出渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第570号司法鉴定意见书，结论为：况金山胸部损伤致4肋以上骨折评定X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理。原告支付鉴定费1300元以及会诊费100元。另查明，原告况金山（1937年12月8日出生）是城镇居民户口。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历及医药费发票、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告况金山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书责任认定为“任小学承担事故全部责任，况金山无责任”，故被告任小学承担本次事故的全部民事责任。渝GRBx**号摩托车属被告任小学所有，在被告大地涪陵中心支公司投有交强险。大地涪陵中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告任小学是无证驾驶，被告大地涪陵中心支公司在赔偿原告损失后，有向被告任小学追偿的权利。对原告况金山的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为10930.84元（被告任小学支付9797.84元，原告张在云垫付1133元）；2、住院伙食补助费，本院确认为400元（8天×50元/天）；3、营养费，根据加强营养的医嘱，本院酌情确定为900元；4、残疾赔偿金，本院确认为13619.5元（27239元/年×5年×10%）；5、护理费，住院期间酌定100元/天，出院后考虑原告的伤情本院酌定为80元/天，本院确认为4960元（8天×100元/天+52天×80元/天）；6、误工费，原告没有提供误工的依据，本院不予以支持；7、交通费，本院酌情确定为500元；8、精神损害抚慰金，本院酌情确认为3000元；9、鉴定费，本院确认为1400元，以上合计35710.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险范围内支付原告况金山因本次事故造成的医药费1133元、住院伙食补助费400元、营养费900元、残疾赔偿金13619.5元、护理费4960元、交通费500元和精神损害抚慰金3000元共计24512.5元。二、鉴定费1400元，由被告任小学承担。三、驳回原告况金山的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告任小学负担225元，原告况金山负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  董瑞二〇一七年三月十四日书 记 员  周岑
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执354号之一申请执行人：刘生权，男，生于1978年7月6日，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘安红，男，生于1970年7月23日，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。本院在执行刘生权与刘安红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款人民币13万元及利息，给付为实现债权所产生的费用15000元，本案执行费2075元。在执行中经查，被执行人在金融机构无存款，房管、工商、证劵无登记记录。在遂宁市车管所登记有牌号为川JXX**号东风日产牌小型轿车一辆（本院已查封，但未实际控制）。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  谢国清审判员  杨 军二〇一七年三月十四日书记员  尹 春
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执556号本院在执行申请执行人方友香与被执行人马桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人马桂芝拒不履行本院(2016)皖0124民初5003号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人马桂芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初182号原告翟四元，农民。被告朱茂生。本院在审理原告翟四元诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟四元撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告翟四元负担。审判员  曹国强二〇一七年三月二十八日书记员  李晓琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终758号上诉人（原审起诉人）潘贞强，男，1972年10月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人林青、詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人潘贞强不服永泰县人民法院(2017)闽0125民初336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘贞强上诉称：本案案由应定性为挂靠合同纠纷或加工承揽合同纠纷，《合同协议书》指向的工作内容不属于建造不动产的施工行为，而是属于对道路进行一定的描画使其具有与建筑物或构筑物使用功能完全不相关的交通指使功能的加工行为，符合加工承揽合同的实质特征，不符合建设工程施工合同的法律特征，故不适用专属管辖的相关法律规定，上诉人选择合同履行地法院作为管辖法院，于法有据。上诉人潘贞强请求依法撤销永泰县人民法院(2017)闽0125民初336号民事裁定，裁定本案由永泰县人民法院受理。本院认为，本案诉讼标的系基于《合作协议书》约定的10万平方米热熔标线交通工程业务（即在道路路面上画出交通标线）的承揽法律关系，该案并非建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审诉讼请求系请求支付工程款，且原合同并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地法院（即永泰县人民法院）对该案有管辖权。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初336号民事裁定；二、本案指令永泰县人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年三月十四日书 记 员  张 源引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1205号上诉人（原审被告）：申彦红，男，1970年5月29日出生，汉族，住永年县。上诉人（原审被告）：申帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：永年县龙翔汽车运输队。组织机构代码：78572603-8。住所地：永年县临洺关镇107国道与迎宾大道交叉口。负责人：白风龙，该运输队经理。委托诉讼代理人：陈光泽，该运输队法律顾问。上诉人申彦红、申帅因与被上诉人永年县龙翔汽车运输队民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人申彦红、申帅于2017年3月23日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，申彦红、申帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：准许申彦红、申帅撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由申彦红、申帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 琨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1254号原告：吴词秋。被告：邹锡涛。吴词秋与邹锡涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴词秋到庭参加诉讼，被告邹锡涛经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴词秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付设备剩余欠款36000元,利息6120元，本息合计：42120元；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年5月1日，被告由原告处购买汽车保养维修设备一宗，由于被告没有足够的资金，双方达成口头协议，设备总价款约定为80000元人民币，付款方式为首付10000元，剩余款项70000元以每月向原告指定账户还款2000元的方式还款，直至还清剩余款为止。自2013年5月至2014年4月期间的12个月正常支付，前面总计支付34000元，但是在2014年5月开始被告就不再支付剩余款项，后来双方在2014年8月份协商，同时双方达成书面协议，原告为了尽快回收剩余款项，同意将原设备总价由8万元降至7万元，并且同意在2014年5月至2014年9月期间暂停支付设备款，剩余款36000元于2014年10月1日开始以每月2000元，每月1日为付款期汇入原告指定账户的方式支付，但随后的时间，被告以各种理由拒绝支付剩余款。原告经多次索要无果，故起诉要求被告邹锡涛立即给付设备剩余欠款本金36000元，同时支付按约定利息6120元（利息计算方式为月息1%，17个月的利息，协议约定为月息1%的复利计息），利息自2014年10月1日至2016年3月1日,直至还清为止。邹锡涛未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了汽车保养维护设备购销协议的证据。本院对以下事实予以确认：被告从原告处购买汽车保养维修设备一宗，并签订汽车保养维护设备购销协议。协议约定：付款方式为首付10000元，剩余款项70000元以每月向原告指定账户还款2000元的方式还款，直至还清剩余款为止。被告自2013年5月至2014年4月期间的12个月正常支付，共计支付34000元。后由于被告资金问题，又约定原设备总价由8万元降至7万元，剩余款36000元于2014年10月1日开始以每月2000元，每月1日为付款期汇入原告指定账户的方式支付。协议另约定，乙方拖延支付剩余款项超过30天，原告吴词秋可向高密市人民法院起诉，并由邹锡涛承担所有诉讼费用以及支付剩余款项的利息（月利率按1％计算）。对此份购销协议，有原被告双方的签字捺印。被告先后共计支付设备款34000元，在设备总价降至7万元后，仍欠原告设备款36000元及利息。本院认为，原被告自愿买卖汽车保养维护设备，不违反法律法规，双方购销合同合法有效。被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对约定的利率月息1%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邹锡涛给付原告吴词秋欠款36000元，利息自2014年10月1日起至2016年3月1日止按月利率1％计算。于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  张聿令人民陪审员  刘玉阳二〇一七年三月六日书 记 员  于凌雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执147号之三申请执行人唐政，男，1971年2月9日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人王志桦，男，1977年8月14日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人高志勇，男，1976年11月5日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日，汉族，住广西桂林市阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初501号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人高志勇名下的存款。现申请执行人唐政向本院申请解除对高志勇名下银行帐户的冻结。本院依申请人申请应解除对被执行人高志勇账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高志勇在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××22的账户存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年三月十四日代书记员 黄远亮
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终395号上诉人（原审原告）：张保峰，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：王洪元，男，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人：孙士宽，该司经理。上诉人张保峰因与被上诉人王洪元、四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称“帝展公司”）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：四平市公安局已对帝展公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院的裁定符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十七日书记员  孙 蕾
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终292号上诉人（原审原告）：姜臣堂，男。1956年1月12日出生，汉族，居民，住泰安市。被上诉人（原审被告）：泰安泰棉业主委员会，住泰安市大河棉纺厂小区内。负责人：沙建新，主任。上诉人姜臣堂与被上诉人泰安泰棉业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜臣堂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人泰安泰棉业主委员会返还核桃树、春芽树等木材或折价赔偿损失2万元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人姜臣堂和证人姜某1、姜某2将老家砍的核桃树、春芽树等十几棵大树运到现住的泰龙棉纺厂宿舍，被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自将树木拉走，声称派专人临时保管，就负有清点、保管树木并原数返还树木的责任；2.一审法院依据的杨某的证言，因其于2016年元月8日曾给上诉人出具相反的证言，证实上诉人储藏室顶上有木材十几棵，其前后证言矛盾；3.一审法院勘查现场时邻居考虑怕不好与被上诉人相处，未到现场作证，上诉人把邻居苏鹏广出具的证言交给一审法院未接受；4.证人姜某1只是与上诉人同村同姓，不存在亲属关系，姜某2亦不是同胞兄弟。被上诉人泰安泰棉业主委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。如果需要赔偿，上诉人应当提交相关物价评估的证明和购买的发票，三方多木头也应该有照片或证据证实，一审的证人都是上诉人自己家里的叔伯兄弟，被上诉人均不认可。姜臣堂向一审法院起诉请求:要求依法判令被告返还原告核桃树、春芽树等木材或者折价补偿两万元。一审法院认定事实：2015年12月16日，泰安市公安局粥店派出所出具报警证明，载明：“2015年7月16日，姜臣堂（男，身份证号码，现住泰安市岱岳区粥店办事处泰龙集团宿舍19号楼505室）报警称：其外出期间存放在泰龙集团宿舍19号楼储藏室屋顶的木材没有了，怀疑是因创城检查被泰龙集团业主委员会清理了。民警出警后询问姜臣堂事情经过后，与姜臣堂一块到泰龙集团业主委员会询问情况。泰龙集团业主委员会人员称因创城检查需要清理宿舍楼储藏室上边的杂物，并将清理通知（通告）张贴在小区居民楼内，限期内业主没有自行清理的，由业主委员会清理。后泰龙集团业主委员会将清理的工作承包给一叫张宝国（音）的男子，姜臣堂具体有多少木材，是什么时间清理的，业主委员会并不清楚。特此证明”。上述载明的泰龙集团业主委员会实际上公章上的名称就是本案被告的名称，即为泰棉小区业委会。庭审中，原、被告双方对存放于原告储藏室上面木材的具体数量存在分歧。原告认为原存放于储藏室上面的木材包括：核桃树（40公分*2.2米）、春树（40公分*2米）、春芽树12棵（20-35公分*1-2.25米）等；被告认为只存放了半三轮车。为此，原告申请证人姜某2（与原告系兄弟关系）、证人姜某1（与原告系近亲关系）出庭作证;被告申请证人张某（又名张宝国）出庭作证。为查清案件事实，2016年3月24日，原审法院依法对现场进行了勘查。在勘查现场过程中，原告认为自己存放的木材占有两个储藏室,高度约为3米；被告认为就存在原告自己的储藏室上面，高度约为半米。原告虽然认为自己邻居可以作证，但经原审法院再三向原告说明，原告并没有劝说邻居一起到现场核实情况。现场勘查过程中，原审法院依法询问了证人杨某，杨某对于自己的证词予以确认，该证词载明：“姜也没说是做打官司做词使用的，杂柴也没有那么多，半三轮车左右。”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告起诉要求被告返还大约2万元的木材，但根据现场查看情况，原告所述与客观事实不符，原告并没有证据证明存放木材在两家储藏室之上及存放高度为3米。原告在露天场合存放大约2万元木材，本身也不符合日常生活经验法则。庭审中，原告提交的出庭作证的证人均与原告存在亲属关系，相比于被告提交的证人证言，证据效力较弱。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，但被告应当返还占有原告的木材，返还应以被告现存放地点的木材为准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：一、被告泰安泰棉业主委员会于本判决生效后十日内返还原告占有的木材。（地点及数量以被告现存放地点为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。本院二审期间，上诉人姜臣堂围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为对于上诉人提交的陈树伦、苏鹏广、杨某出具的书面证明，由于上述人员均未出庭作证接受质询，上述证据不符合证人证言的形式要件，本院均不予采纳。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人姜臣堂要求被上诉人泰安泰棉业主委员会返还其核桃树、春芽树等十几棵木材或折价赔偿损失2万元，那么其应对上述木材的存在及价值和损失系由被上诉人所致等事实进行举证证实，其提供的证人姜某2、姜某1均与其有利害关系，证言证明力较低，退一步讲，即便上述证言属实亦仅能证实姜某2、姜某1曾于2012年帮助上诉人将十几棵树木拉去上诉人储藏室上面的事实，并不能证实在2015年5月份被上诉人泰安泰棉业主委员会创卫清理前其主张的上述木材是否还存在的事实。根据证人张某的证言和一审法院对现场勘查的情况，以及原审法院对证人杨某的询问，均与上诉人姜臣堂所主张的木材数量存在很大分歧，且现有证据能够证实被上诉人泰安泰棉业主委员会为创城已对业主尽到通知义务才进行的清理，故上诉人姜臣堂的上诉请求和理由证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜臣堂香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜臣堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终120号上诉人（原审原告）：谭长祥，男，1971年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号。法定代表人：孙兆达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上诉人谭长祥因与被上诉人重庆正轩房地产开发有限公司（以下简称正轩公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2016年10月27日作出的（2015）石民初字第04031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭长祥于2017年3月14日以双方于庭外达成和解并已履行为由向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，谭长祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭长祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人谭长祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年三月十四日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初291号原告杜某1，女，1988年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某1，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。原告杜某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.长女李某2由���告抚养，次女李某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3.共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2008年4月二人开始共同生活，没有举行结婚典礼，××××年××月初五生育长女李某2，××××年××月初五生育次女李某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告有保险理财产品11万元，有共同债权李新河借3万元，被告表哥借1万元，被告三舅借1万元，没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻没有感情基础。婚后二人不和，经常吵架打架，无法沟通，没有培养出夫妻感情。被告经常无故怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，经常无端殴打、威逼原告，让原告承认有外遇。事实上被告经常上网整夜不归，曾多次当着原告的面说他和别的女人好上，并多次提出和原告离婚。被告的行为极大的伤害了原告的感情，原、被告因感��破裂已分居，二人无法再继续共同生活下去。原告曾于2015年12月份起诉离婚，新蔡县人民法院做出（2016）豫1729民初57号民事判决不准予原、被告离婚。虽法院没有准予原、被告离婚，但近一年来，原、被告没有一丝和好的可能，为早日结束这段痛苦的感情，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月开始共同生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月初五生育长女李某2，现跟随原告生活，××××年××月初五生育次女李某3，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。原告杜某1于2016年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年1月27日作出（2016）豫1729民初57号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告杜某1再次提起诉讼，要求与被告李某1离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初57号民事判决书、证人任某证人证言、证人杜某2证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。另查明，河南省农村居民平均收入为10853元。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告杜某1和被告李某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利，其婚生女李某2一直随原告生活，由原告杜某1抚养更有利于小孩健康成长，其婚生女李某3一直随被告李某1生活，由被告李某1抚养，更有利于小孩健康成长，由原告支付被告抚养费共计5426.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、准予原告杜某1与被告李某1离婚。二、婚生女李某2由原告杜某1抚养，婚生女李某3由被告李某1抚养，原告杜某1支付给被告李某1抚养费折合共计5426.元。于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二十日书记员  侯昱铖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)宁03行终9号上诉人（原审原告）赵某某，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人文某某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李某某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）盐池县环境保护和林业局。住所地：宁夏回族自治区盐池县解放街**号。法定代表人蒋某某，该局局长。委托诉讼代理人秦某某，该局职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人闫某某，盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。上诉人赵某某因与被上诉人盐池县环境保护和林业局不履行登记法定职责一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议��，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人文某某、李某某，被上诉人盐池县环境保护和林业局的行政机关负责人蒋某某及其委托诉讼代理人秦某某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1986年2月27日，赵某某与赵某甲与石山子村委会签订了承包薛庄子土地合同书，合同约定，石山子村委会将薛庄子水地187亩、土地1813亩无偿承包给赵某某与赵某甲二人治理和耕种，承包期到2017年1月。1991年3月17日，盐池县人民政府给赵某某办理了零肆号林权证，林权证添注”林地为2000亩，树木211棵，所在地为石山子大队西北大队，树木位于薛庄子湾，经办人为叶某”。2014年，赵某某向盐池县环境保护和林业局申请换证，2014年9月4日，盐池县环境保护和林业局受理赵某某换发林权证的申请后，在法定工作���，指派工作人员前往需换证林地现场，进行勘查，确定该宗林地的面积为410亩。2014年11月6日，盐池县环境保护和林业局依据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，在赵某某所在乡、村、组进行了公示。公示期间，王乐井乡边记洼村民利用电话、来访形式反映，该林地属边记洼行政村野湖井自然村，林木部分属于集体所有。故盐池县环境保护和林业局以涉案林地存在争议不予登记，未作出书面决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第三项、第五条第二款，盐池县环境保护和林业局有核实是否符合发证的职责，盐池县环境保护和林业局主体适格。赵某某向盐池县环境保护和林业局申请换证后，盐池县环境保护和林业局应当进行审核，审核后，发现涉案林地存在争议，��据《林木和林地权属登记管理办法》第十二条和《自治区人民政府关于在全区开展林权登记发证工作的意见》第二条，盐池县环境保护和林业局作出了不予登记的处理决定，程序合法、适用法律正确，故赵某某要求盐池县环境保护和林业局履行法定职责不成立。依据《林地和林权权属登记管理办法》第十三条，盐池县环境保护和林业局依法作出不予登记的决定后，应当以书面形式向赵某某告知不予登记的理由，盐池县环境保护和林业局未以书面形式告知，程序存在瑕疵，应当予以纠正。本案所涉土地权属实体争议，赵某某应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《林木和林地权属争议处理办法》第四条规定，应当依法先向涉案林地所在王乐井乡人民政府或盐池县人民政府申请土地权属确权，通过土地权属确权，解决实质争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由赵某某负担。宣判后，赵某某不服向本院提起上诉称，事实与理由：一、原审法院对上诉人提交的证据认定不当，原审法院认定上诉人提交的第一组证据能够证明涉案林地存在争议无任何依据。原审法院认为上诉人提交的第三组证据《林权登记申请表》只能证实上诉人向被上诉人申请过林地登记，该认定存在错误且不全面。原审法院对上诉人提交的第二、四组证据不予认定的理由不能成立。二、原审法院认为被上诉人已经做出了不予登记的处理决定没有证据支持。三、原审法院混淆概念，未对林木及林地权属进行区分，导致判决错误。上诉请求：1.撤销（2016）宁0323行初9号行政判决。2.依法改判被上诉人履行法定职责，给上诉人在《石山子村委会发包给本村赵某某、赵治德薛��子土地的合同书》中约定的林地范围内415亩的乔灌木林办理林权登记，并发给统一林权证。3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盐池县环境保护和林业局辩称，原审判决对上诉人提交的证据认定是正确的，被上诉人做出的不予办理林权登记的行政行为正确合法。上诉人所诉的主体错误和诉讼主张错误。综上，原审法院适用法律得当，判决正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人赵某某提出新的证据：土地承包合同书一份，石山子西北队关于召开薛庄子湾承包给赵某某之子赵某乙的会议记录一份。证明：2016年12月20日石山子村委会经会议讨论决定，薛庄子湾继续承包给赵某某之子赵某乙，村委会于2016年12月25日与赵某某签订了土地承包合同，将薛庄子湾林地打点确定四至后继续承包给赵某某，承包期��2029年1月31日。上诉人的承包经营权源于村委会的承包合同，合法有效。被上诉人盐池县环境保护和林业局质证认为：对该份证据的三性均持有异议。一审期间上诉人出具的土地承包合同时间是在1986年至2017年1月份，不能将有权属争议的林地承包给上诉人，这是单方行为，属于无效行为。本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的土地承包合同书，是石山子村委会将薛庄子湾承包给赵某某之子赵某乙的，但该土地权属存在争议，对其证明目的不予确认。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国森林法》和《林木和林地权属登记管理办法》的规定，被上诉人盐池县环境保护和林业局有权按照法定程序，对上诉人赵某某提出的更换林权证的申请进行审查，并对已经受理的申请进行公告。公告期间，利害关系人提出异议，被上诉人盐池县环境保护和林业局依法进行调查核实，以其在原审中向法院提交的上访案件受理登记表、关于薛庄子草原情况、关于边记洼与石山子地界划分情况的说明、原林权证、询问笔录等证据，认定涉案林地存在权属争议。并依据《林木和林地权属登记管理办法》第十条第二款、《自治区人民政府关于在全区开展林权登记发证工作的意见》第二条的规定，对上诉人的申请，依法未予登记。原审判决对被上诉人该不予登记的行为认定正确。依据《林地和林权权属登记管理办法》第十三条的规定，被上诉人盐池县环境保护和林业局应当以书面形式向上诉人告知不予登记申请的理由，而其未以书面形式告知上诉人。原审法院对被上诉人盐池县环境保护和林业局程序存在瑕疵应予纠正的认定正确。本案所涉林地存在权属纠纷，应当在确定林地权属后，再行办理林权证事宜。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马建萍审 判 员  王文喜代理审判员  梁 超二〇一七年三月二十七日书 记 员  摆媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初992号原告：孟佳慧，男，1990年10月22日出生，汉族，住平湖市。被告：陆海涛，男，1996年1月12日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告孟佳慧与被告陆海涛民间借贷纠纷一案中，原告张建光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟佳慧撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告孟佳慧负担。审判员  张雷平二〇一七年三月十三日书记员  姬秋红
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初404号原告：连艳丽，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市高阳县，现住河间市。被告：沧州红太阳购物广场有限公司，地址河间市信发商场西侧。统一社会信用代码：91130984789819880M。法定代表人：马金玉，董事长。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告连艳丽与被告沧州红太阳购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告连艳丽、被告沧州红太阳购物广场有限公司的委托代理人丁承先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍赔偿原告手机损失5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日原告在被告处购买一部全新的三星SM-A5000型手机，价值1698元，被告给原告出具发票。同年12月10日手机出现死机、自动重启，原告到三星售后进行维修，手机在保修期内，得知手机不是新手机，曾经拆开维修过，也就是被告出售给原告的手机并不是全新手机。被告以旧充新，以次充好的行为，明显是欺诈行为，依据消费者权益保护法等相关法律规定，被告应假一赔三，赔偿全部手机损失。原告连艳丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1.发票、销售凭证各一张，证明2016年2月8日原告在被告处买的全新手机；证据2.三星售后手机维修服务单两张，该服务单证明手机拆过；证据3.红太阳售后接机单，证明被告销售手机，把手机放那，给我解决这事；证据4.照片五张，其中一张为三星售后授权证明，四张照片证明拆机现场。被告沧州红太阳购物广场有限公司(以下简称红太阳广场)辩称，被告销售给原告的三星手机进货途径合法，确是三星公司的产品，不存在任何问题。原告认为被告销售的手机是以旧充新，以次充好的产品，没有证据证实，其请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了一份证据：河北信捷通电子科技有限公司出具的出库单一份，证明被告销售给原告的三星MS-A5000型手机是2015年7月4日从信捷通公司购进，串号为357095069277084，串号是唯一的，证实被告所销售的手机进货途径合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告连艳丽提交证据2维修服务单和证据4照片，不能证实原告主张被告销售给原告诉争手机存在以旧充新、以次充好的欺诈行为，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日原告连艳丽在被告红太阳广场购买一部三星SM-A5000型手机，串号为357095069277084，价值1698元，有被告给原告出具发票为证。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告连艳丽以其购买被告红太阳广场销售的三星手机不是全新手机并造成损失为由，主张被告赔偿原告手机损失5100元，但原告连艳丽却未能就其所主张的被告红太阳销售诉争手机存在欺诈行为的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告连艳丽提出被告三倍赔偿原告手机损失5100元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连艳丽的诉讼请求。诉讼费25元由原告连艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  贾福华二〇一七年三月三日书记员  张 悦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3494号原告：崔颖，男，1983年2月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告崔颖与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2380元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，费用为2380元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2380元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2380元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2380元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2380元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔颖2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2588号之一原告：陈进，男，1975年8月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：赵忠云，男，1968年3月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告陈进与被告赵忠云欠款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，原告陈进于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈进撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈进负担。审判员  戴红星二〇一七年三月三十日书记员  丁 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初788号原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的诉讼。经审查，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月十四日书 记 员  伍珊珊
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初206号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人钟某某，男，1969年3月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初开始，被告人钟某某伙同钟某(已被判刑)、“市猪”(另案处理)在揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村公园对面榕树下一空地摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，钟某负责摇骰子，钟某某、“市猪”负责看管赌摊。2015年5月10日，钟某雇佣了钟佳敏(已被判刑)在该赌摊负责收付赌资。该赌摊赌注每盘人民币10元至100元不等，赔率为1赔1至3，每天12时多至16时设赌，每天参赌人员20多人。2015年6月1日15时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获钟佳敏和参赌人员谢某、余某、唐某，现场扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币655元。2016年11月13日23时多，钟某某到公安机关投案自首。上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、余某等人的证言，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，现场示意图及现场照片，归案情况证实材料，刑事判决书，同案人钟某、钟某某的供述，被告人钟某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一七年三月二十四日代书记员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2593号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：吴正加上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人吴正加财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月十三日书 记 员  吉宇璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4941号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行,住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、石圣俊，该公司员工。被告:濮小琴,女,1970年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:王正国,男,1967年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行丁伙支行）与被告濮小琴、王正国借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁伙支行委托诉讼代理人石圣俊、满晓芳到庭参加诉讼，被告濮小琴、王正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丁伙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮小琴立即返还原告借款本金12万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为27633.2元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告王正国对被告濮小琴的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与濮小琴、王正国签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月19日至2015年8月15日，在最高额本金限额15万元内，由原告向濮小琴发放贷款，实际借款期限以借款借据为准。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由王正国对该债务承担连带保证责任。2014年8月20日，原告向濮小琴发放贷款15万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年8月15日。借款人自2015年4月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。至起诉之日，借款人仍拖欠本金12万元及相应利息未能归还，保证人也未能承担连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院。原告农商行丁伙支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年8月19日《最高额保证担保借款合同》1份，证明濮小琴向原告申请贷款15万元，并由王正国提供连带保证责任；2、2014年8月20日《借款借据》1份，证明原告向被告濮小琴发放贷款15万元，约定年利率12%，按月结本息，到期日为2015年8月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将15万元打入濮小琴账户，同时证明贷款本息归还情况；4、收贷收息凭证1份，证明2015年2月15日，被告归还本金3万元，仍拖欠本金12万元；5、贷款结息凭证1组，证明濮小琴自2015年4月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日，濮小琴共欠息27633.2元。被告濮小琴、王正国未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与濮小琴、王正国签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月19日至2015年8月15日，在最高额本金限额15万元内，由原告向濮小琴发放贷款，实际借款期限以借款借据为准。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由王正国对该债务承担连带保证责任。2014年8月20日，原告向濮小琴发放贷款15万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年8月15日。借款人自2015年4月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。截止2016年7月20日，濮小琴共欠原告本金12万元，利息27633.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告濮小琴、王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行丁伙支行与被告濮小琴、王正国签订的《最高额保证担保借款合同》，濮小琴向原告农商行丁伙支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行丁伙支行按约向濮小琴发放了借款，履行了合同义务，但濮小琴却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行丁伙支行根据合同的约定，有权要求濮小琴偿还借款本金、利息。保证人王正国应当按照合同的约定，对濮小琴的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮小琴于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还借款本金12万元、利息27633.2元，并承担逾期还款利息（以12万元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；二、被告王正国对被告濮小琴上述债务承担连带清偿责任；三、被告王正国承担保证责任后，有权向濮小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年三月二十日书 记 员  任 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初130号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾国良，男，1962年6月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，原无锡恒安保安公司派驻无锡创意职业技术学院保安，户籍在本市锡山区，暂住本市锡山区。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人顾国良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人顾国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日10时20分许，被告人顾国良驾驶牌号为无锡M51160的电动自行车沿本市滨湖区钱某路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至梅茶路口时，遇王某1(男，48岁)驾驶牌号为武进0603313的电动自行车对向行驶，结果发生二车碰撞，致王某1倒地受伤，被告人顾国良肇事后推车逃离现场。王某1经送本市第九人民医院抢救无效于同年5月14日死亡。被告人顾国良归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：王某1系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人顾国良驾驶非机动车未靠右侧通行，事发后未报警，逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款，其违法行为是造成此事故的直接原因，故被告人顾国良负此事故的全部责任，王某1不负责任。案发后，被告人顾国良用自住房无锡市锡山区佰仕苑7号1103室过户给被害人家属作为赔偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人顾国良在开庭审理中无异议，并有证人段某、王某2等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息登记管理表、血样提取登记表、鉴定意见书、行驶证、非机动车信息单、门诊病历、死亡证明、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、事故车辆检验意见、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，人民调解协议书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾国良驾驶非机动车未靠右侧通行，事发后未报警，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾国良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人顾国良归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾国良赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾国良的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人顾国良符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人顾国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁韵芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执772号之一申请执行人：张邦星，（又名张帮星），男，1971年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡德品，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人张邦星与被执行人胡德品民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月25日作出的（2013）新民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人张邦星于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同年12月01日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人胡德品至今仍欠申请人张邦星借款200000元，案件受理费1950元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执772号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年三月二十八日书记员 罗开文
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执249号之五申请人赣州雄霸贸易有限公司，地址：赣县城南大道东路5栋22号。法定代表人：吴小慧，公司总经理。被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，地址：赣州市经济开发区香港工业园一期标准厂房。本院依据已经发生法律效力的赣县人民法院（2017）赣0721执249号之五裁定书，于2017年03月20日向被执行人江西韵动新能源研究院有限公司发出执行通知书，但被执行人江西韵动新能源研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西韵动新能源研究院有限公司在中国工商银行15×××69账户内存款人民币18548.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 楠二〇一七年三月二十日书记员 唐惟梁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初363号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李成，男，1995年2月15日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审（2月20日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月29日，被告人李成至苏州市吴江区震泽镇被害人顾某家中卧室，趁无人之际，窃得被害人顾某的现金人民币6000元。案发后，被告人李成已退赔了被害人顾某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录,证人范某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录，发破案经过，谅解书、和解协议，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李成已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月二十四日书记员  程娇容
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2326号申请执行人张社林,女性,住中牟县黄店镇。被执行人中牟县黄店镇八府赵村第一村民组承揽。本院在执行张社林与中牟县黄店镇八府赵村第一村民组承揽合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2276号之一申请执行人：大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文萃巷*栋**号。经营者：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，系大武口区黄山茶庄经营者，住大武口区。被执行人：赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。本院在执行大武口区黄山茶庄申请执行赵华伟借款合同纠纷一案，执行标的128086元，执行费1821元，申请执行人大武口区黄山茶庄与被执行人赵华伟经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人大武口区黄山茶庄提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0202执2276号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月二十七日书记员  毛 仁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1015号原告郭某某，女，汉族，2000年2月11日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人郭洪波，男，汉族，1972年6月29日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告郭某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执141号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：陆新桂，男，1966年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：张爱艺，男，1964年2月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陆新桂、张爱艺的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱艺在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张爱艺所有的在中国银行崇左分行营业部00000626266249800CNY0账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人张爱艺所有的在中国农业银行崇左分行营业部20×××92账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人张爱艺所有的在中国农业银行崇左城西支行62×××71账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。四、冻结被执行人张爱艺所有的在中国工商银行牡丹卡个人主卡42×××67账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。五、冻结被执行人张爱艺所有的在中国工商银行牡丹卡个人主卡62×××30账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。六、冻结被执行人张爱艺所有的在中国工商银行牡丹卡个人主卡62×××19账号内的存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月十四日书记员  陆薪羽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执405号之五申请执行人:石泽堃，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：梁冬花，系广东一粤律师事务所律师。委托代理人：王莹，系广东一粤律师事务所律师。被执行人：三亚大东海国际购物中心有限公司，住所地：三亚市河东区榆海路1号1楼101室。法定代表人：赖志文，该公司经理。委托代理人：李景，系该公司职员。本院在执行申请执行人石泽堃与被执行人三亚大东海国际购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼0271民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人石泽堃向本院申请强制执行，本院已于2017年1月23日依法立案执行。依据生效判决，三亚大东海国际购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内向石泽堃退还保证金300000元。如未按照指定的期间履行给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2960元，由三亚大东海国际购物中心有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务。期间，为避免被执行人转移财产，本院依法对被执行人在中国工商银行三亚榆林支行、海南省农村商业银行三亚分行营业部的银行账户予以限额冻结。2017年3月3日，双方当事人在本院的组织下达成和解协议：双方一致同意以300000元进行和解，石泽堃同意放弃剩余债权，执行费4400元由三亚大东海国际购物中心有限公司承担，共计304400元一并转入三亚大东海国际购物中心有限公司在海南省农村商业银行三亚分行营业部的账户内，由法院予以扣划支付，并解除对三亚大东海国际购物中心有限公司银行账户的额度冻结。同月14日，本院依法扣划了被执行人在海南省农村商业银行三亚分行营业部的银行存款304400元。本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：一、将扣划三亚大东海国际购物中心有限公司存款304400元中的300000元支付给申请执行人石泽堃，用以清偿本案全部债务；剩余4400元用于缴纳本案执行费。二、本院（2016）琼0271民初4673号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 符秀柏二〇一七年三月十四日法官助理 刘思文书 记 员 程胜辉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执460号申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨关萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执460号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年三月二十日书记员  余 鑫
1安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3776号原告：刘玉兰，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：任明霞，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年11月3日立案受理原告刘玉兰诉被告任明霞买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡守珍独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付欠款7721元，并承担本案诉讼费。事实理由：我经营童鞋批发业务，被告于2016年4月14日、19日、5月20日三次从我批发部购货，合计人民币8721元，5月6日付款1000元，尚欠7721元，立有欠条，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、欠条：主要内容：“欠现金2300元整，任明霞，4月14日，欠现金4134元整，任明霞，5月20日，目的证明被告欠款6434元的事实。证据二、2016年4月19日发货单一份，目的证明向被告发货价值2287元的货物，被告给付1000元，尚欠1287元。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据一符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告经营童鞋批发业务，被告从原告处进货，2016年4月14日签名欠款2300元，2016年5月20日签名欠款4134元。庭审中原告陈述2016年4月19日向被告发价值2287元货物，被告给付1000元，尚欠1287元，此款无被告签字认可，况且双方在2016年5月20日被告签名欠款时理应算入其中。本院认为：原、被告间的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付2016年4月14日、5月20日两次签名欠款6434元，本院予以支持。对原告主张2016年4月19日被告尚欠1287元货款，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任明霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘玉兰人民币6434元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  胡守珍二〇一七年三月十四日书记员  甄胜海
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢123号之一申请人:刘全芝,女,1973年8月7日出生,43岁,汉族,住铜陵市。被执行人:陈连娣,女,1962年8月9日出生,54岁,汉族,住铜陵市。本院在执行申请执行人刘全芝与被执行人陈连娣民间借贷一案中，被执行人陈连娣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈连娣在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连娣的存款1万元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年三月一日书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初96号之一原告：夏天，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地上海市闸北区。被告：夏顺友，男，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：项雪琴，女，汉族，1985年12月9日出生，住址同上。本院在审理原告夏天诉被告夏顺友、项雪琴债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0111民初96号民事裁定书。因原告方申请，现申请解除对担保人房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即解除夏顺友、项雪琴名下位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽昌苑19栋1202室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一七年三月二十日书记员  袁 野
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴红民初字第01856号原告：颜雪，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：兴城市关东钼业有限公司。住所地：兴城市碱厂乡白庙子村。法定代表人：张树斌，公司经理。被告：候玉凡，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。被告：刘学彬，男，1961年3月22日出生，汉族，住葫芦岛市。本院在审理原告颜雪诉被告兴城市碱厂乡白庙子村、候玉凡、刘学彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取975元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  李美澍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执156号申请执行人蔡永富被执行人亢芳芳本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2284号民事判决书，向被执行人亢芳芳发出执行通知，责令被执行人亢芳芳立即向申请执行人蔡永富返还人民币55000元，同时承担案件受理费人民币1540元，案件申请执行费人民币740元。本案执行过程中，被执行人亢芳芳与申请执行人蔡永富达成和解协议，被执行人亢芳芳自愿于2017年3月10日向申请执行人蔡永富一次性返还人民币10000元，并自愿将其所有的个人物品（戒指两个、手机一部、床一张、洗衣机一台、饮水机一台、衣架一个、冰箱一台、沙发一张、橱柜一个、电视柜一个、茶几一张、锅碗盆若干）用于抵偿剩余款项，并以交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初2284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 浩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初192号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人褚国泉,出生于吉林省长春市,初中文化,系长春市南关区四马路便民市场管理员。住长春市宽城区。因本案于2016年12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人褚国泉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人褚国泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人褚国泉于2016年11月11日18时许，在长春市南关区四马路永春批发停车场附近，与被害人姜某某发生争吵,后将被害人姜某某打倒，用脚踢被害人姜某某面部，致被害人受伤。经鉴定:被害人姜某某眼部外伤巳构成轻伤一级、鼻部外伤构成轻微伤，伤残十级。被告人褚国泉于2016年12月1日到公安机关投案自首。上述事实，被告人褚国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书及收条、情况说明、检验报告及会诊记录、证人张某某、陈某某证言、被害人姜某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚国泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控褚国泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于褚国泉在案发后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施判决如下:被告人褚国泉犯故意伤害罪,判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年三月二十二日书记员  王姝舒
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执49号申请执行人：胡金祥，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省休宁县。被执行人：田青，男，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省休宁县。申请执行人胡金祥与被执行人田青民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1022民初1123号民事调解书，依法向被执行人田青发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人田青至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人田青在相关部门款项人民币1050（其中含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一七年三月二十一日书记员  张义强
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初388号之一原告：朱某某。原告：王某某，系朱某某丈夫。被告：张某虎。被告暨被告张某虎委托诉讼代理人：张某梅，系张某虎妻子。被告：王某元。原告朱某某、王某某诉被告张某虎、张某梅、王某元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱某某、王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某、王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某、王某某撤诉。案件受理费2118某，减半收取计1059某，由原告朱某某、王某某负担。审判员  任玉林二〇一七年三月九日书记员  晋亚龙
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初473号原告：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。委托诉讼代理人：陈赐福，男，1988年1月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡立清与被告林必福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立清的委托诉讼代理人陈赐福到庭参加诉讼，被告林必福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡立清向本院提出诉讼请求：判令林必福偿还蔡立清借款40000元，并从2010年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：林必福于2010年3月25日因需用资金向蔡立清借去现金40000元。现经多次催讨，林必福均拒绝还款。林必福未作答辩。本院经审理认定事实如下：林必福因需用资金于2010年3月25日向蔡立清借款40000元，并出具一张借条给蔡立清收执。借条约定于2010年9月25日偿还，未约定利息。后经蔡立清催讨，林必福至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。林必福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡立清与林必福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林必福负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借贷约定了借款期限，借款期限届满后林必福未能归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。蔡立清据此起诉请求判令林必福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷未约定利息，蔡立清请求林必福自2010年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。林必福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林必福应于本判决生效之日起十日内偿还蔡立清借款本金40000元，并自逾期还款之日（2010年9月26日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回蔡立清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由林必福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保15号申请人:周波,男,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:贵州恒昌大建设集团有限公司,曾用名：贵州恒昌大建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县南部新城A区B栋24楼，统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能。申请人周波于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州恒昌大建设集团有限公司的财产在530000元内予以查封或冻结。中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人周波的保全申请予以准许。保全费3170元，由申请人周波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年三月十五日书 记 员  傅政兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执404号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东。被执行人：冯圆圆，女，1986年12月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初257号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人冯圆圆名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保498号申请人周银宏，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人闫素玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元58层，注册号：410199000131386。法定代表人张小利。申请人周银宏因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张宏伟、闫素玲、河南勃达微波电气自动化设备有限公司的银行存款2476986.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏伟、闫素玲、河南勃达微波电气自动化设备有限公司的银行存款2476986.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初148号原告：李淑平，男，汉族，生于1953年12月，住四川省西充县。被告：斯小芳，女，汉族，生于1965年10月，住四川省西充县。本院在审理原告李淑平与被告斯小芳不当得利纠纷一案中，原告李淑平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑平是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑平撤回起诉。案件受理费139元减半收取70元，由原告李淑平承担。审判员  刘晓明二〇一七年三月九日书记员  张治齐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2391号之一申请人：孙汝军，男，1969年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡成刚，男，1965年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘玲玲（系胡成刚之妻），女，1969年9月25日生，汉族，住址同上。申请人孙汝军与被申请人胡成刚、刘玲玲民间借贷纠纷一案，孙汝军于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人胡成刚、刘玲玲价值20万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙汝军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月六日书记员  刘丽娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初371号原告岐山县恒发彩钢瓦厂。经营者戴勤山，男，汉族，生于1971年5月20日。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务律师，一般代理。被告齐永锋,男,汉族,生于1985年10月5日。原告岐山县恒发彩钢瓦厂与被告齐永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岐山县恒发彩钢瓦厂经营者戴勤山及其委托代理人李新生到庭参加诉讼，被告齐永锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岐山县恒发彩钢瓦厂诉称，原告经工商机关登记成立，从事彩钢瓦加工销售业务2014,15年间，应被告之需，原告向被告加工、销售彩钢瓦。除供应过程中被告已付的部分货款外，被告尚欠原告货款26900元未能付清。此笔债务原告多次催索，被告均以资金紧张为由推诿拒绝，迟延给付，严重侵害了原告的合法权益。原告依据经审理查明：原告从事彩钢瓦加工销售业务。2014,15年间，被告多次购买原告加工、销售的彩钢瓦，除供应过程中被告已付货款外，被告欠原告货款27900元未能付清。2016年2月18日，被告向原告出具欠条:今欠恒发彩钢瓦人民币27900元，大写（贰万柒千玖佰元）。分期还，每三个月还10000元。今欠人：齐永锋，2016年2月18日”。2016年6月10日，被告向原告归还1000元。现被告欠原告26900元，逾期付款利息1278共计28178元。上述事实，经当庭举证、质证有被告书写的欠条、原告陈述笔录在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告依约定购买原告彩钢瓦，原告向被告依约定交付了货物，被告应当依约定及时向原告支付货款。但被告未能按时支付原告货款，属违约行为，故原告的诉讼请求依法应予支持。但原告主张的逾期付款利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告齐永锋在本判决生效后十日内支付原告岐山县恒发彩钢瓦厂货款26900元，逾期付款利息1278元，合计28178元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，被告齐永锋负担504元，原告岐山县恒发彩钢瓦厂负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  赵斌林审判员  杨红社审判员  ＸＸ波二〇一七年三月十四日书记员  王佩玉