wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执481号申请执行人：张兵（曾用名张斌），男，1968年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行张兵与顾挹才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人顾挹才因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被苏州市相城区人民检察院提起公诉，该案正在审理中。执行中，本院另案查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房地产，因该房地产设定有大额抵押权，暂无法处置；待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初635号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市临朐县。被告：高立明，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司）与被告高立明借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告高立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰田汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高立明偿还借款本金169253.65元及至实际还款日的利息、罚息；2.请求判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令被告支付催收工本费1300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告高立明签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：高立明为购买丰田LC200CA6521UE4品牌汽车一辆，向原告借款，金额为人民币783000元，借款期限36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币25777.28元。合同签订后，原告依约于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，原、被告并在车管部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年7月16日被告逾期还款，原告多次催收未果，于2016年11月29日向被告寄送了《提前收回全部贷款通知书》，发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息180262.79元，但被告仍未偿还。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告高立明在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2014年1月16日，原告与高立明签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。合同主要约定：借款人：高立明；贷款人：丰田汽车公司；抵押人高立明；抵押权人：丰田汽车公司；抵押物金额112万；车辆数量；壹；贷款金额：78.3万元；贷款期限36个月；实际利率10.1‰；还款方式：等额本息，每月还款26051.70元；接受贷款的户名：聊城五州丰田汽车销售服务有限公司（以下简称五州丰田公司）；违约责任：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至人民币300元；借款人同意，出现1.借款人隐瞒真实情况，提供虚假借款资料，或进行虚假陈述；2.借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；3……等行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告按照合同约定将借款78.3万转入五州丰田公司，用于支付高立明的购车款，五州丰田公司为高立明开具了机动车销售统一发票。2014年1月23日，原、被告在机动车管理部门办理了抵押登记手续。自2014年2月16日起，被告高立明开始按期足额还款。在合同履行过程中，由于国家利率调整，原告按照合同约定将该借款利率亦进行了调整，自2016年1月起每月还款额调整为25777.28元。自2016年7月起，被告高立明开始逾期，至2016年11月18日，被告高立明欠借款本金169253.65元，利息5596.01元，罚息4113.13元。原告经多次催收未果，于2016年11月29日向被告高立明寄送了《提前收回全部贷款通知函》，载明：“请您在本函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等），共计人民币180262.79元（截至发函日计算的金额），偿还至本函所列我司账户”。但被告仍未还款，原告诉至本院。上述事实有抵押贷款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证明书、提前收回全部贷款通知函、还款清单及催收记录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的丰田汽车抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将贷款转入五州汽车销售公司支付了高立明购车款，高立明亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告高立明未按时还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。原告宣布提前收回全部贷款，符合合同约定及法律规定。原、被告签订了抵押合同且双方在机动车管理部门办理了抵押登记手续，故原告请求被告偿还借款本息，对被告高立明抵押的车辆享有优先受偿权之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告高立明经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据和理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立明偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金169253.65元，2016年11月28日前的利息5596.01元，罚息4113.13元；二、被告高立明偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司2016年11月29日后的利息及罚息（按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；三、被告高立明支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告高立明抵押的车辆有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。上述第一、二、三项限被告高立明于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月九日书记员 金晓彬
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执66号赵某某、王某、王某某：赵某某与王某、王某某人格权执行一案，申请执行标的共计10930.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执66号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初495号原告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：赵金华，该公司经理。委托诉讼代理人：许庆,安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：孙宗礼，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。原告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）诉被告孙宗礼劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司的委托诉讼代理人许庆、被告孙宗礼的委托诉讼代理人姜海平、董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康公司向本院提出诉讼请求：请求法院对马雨劳人仲案字（2016）80号仲裁裁决书进行纠正，判定原告不承担对被告的支付和赔偿义务。事实和理由：2014年10月，被告等人到原告所承包的工地上从事木工，被告等人采取“承包”和“互做互摊”的形式进行工作，和原告按面积结算，然后被告等人再平分款项。故被告的工资不是原告发放，所以双方也没有签订劳动合同。同时原告没有收到劳动能力鉴定结论书。原告还认为原仲裁适用的赔偿标准（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）有误，应按照2013年标准进行计算。孙宗礼辩称：1、原告与被告之间存在劳动关系，原告未按照劳动合同法的规定与被告签订合同，应支付被告双倍工资。2、原告方诉称其未收到劳动能力鉴定结论书是不存在的。如果说原告方对鉴定结果持有异议，其应在规定时间内向有关部门提出行政复议或者向法院提起诉讼，但是原告至今没有提出任何异议。3、原裁决书上适用的工伤计算标准是正确的，符合现行司法规定。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。华康公司、孙宗礼向法庭提交了证据。对双方提交的关于身份事项的证据及病历一份、出院记录一份、工伤认定书一份、工伤能力鉴定结论书一份双方当事人均无予以，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：原告向法庭提交的马雨劳人仲案字（2016）80号仲裁裁决书，原告表示证明了原被告曾就劳动争议向仲裁委员会进行过劳动仲裁。被告表示对该证据的三性无异议，提出该仲裁合法有效，应予维持。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：被告于2014年10月到原告所承包的工地上从事木工，双方未签订劳动合同。2014年12月2日，被告在工作过程中受伤，后被送往中国人民解放军第八六医院治疗，经诊断为左手3－5指电锯伤，左手4－5指完全离断伤，并于当日住院治疗。经治疗，被告于2014年12月17日出院，医嘱建议全休一个月。2015年4月23日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告2014年12月2日在工作过程中受伤为工伤。2015年10月12日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出因工负伤劳动能力鉴定结论书，认定被告工伤造成的劳动功能障碍程度为捌级。本院认为：被告与原告存在事实劳动关系，结合马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定书及马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出因工负伤劳动能力鉴定结论书，原告应对被告在工作过程中所受伤害给予相应的工伤待遇。2014年12月2日被告发生工伤，随即住院治疗，根据被告的伤情，依据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》的规定，职工因工受伤在救治和恢复性治疗阶段实行停工留薪期制度。根据被告的伤情，应享有三个月的停工留薪期。至停工留薪期满，被告未继续回原告处工作，双方才解除劳动关系。关于被告的工资标准，虽然被告主张其平均工资为每月6000元，但未能向法庭提交的相关的证据，故应按照解除劳动关系时被告所属行业平均工资标准计算。因原告未和被告签订劳动合同，故应按照相关规定支付相应的双倍工资。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系的上一年度职工月平均工资为基数进行计算。关于住院护理费，应按照实际住院期间相关标准执行。对伙食补助费及鉴定费，因双方对仲裁裁决书认定的数额均无异议，本院亦对此予以认定。华康公司应支付孙宗礼的工伤待遇及双倍工资为：1、一次性伤残补助金44814元（4074元*11月）；2、一次性工伤医疗补助金34928元（4366元*8月）；3、一次性伤残就业补助金65490元（4366元*15月）；4、停工留薪待遇12222元（4074元*3月）；5、住院护理费1524元（101.6*15天）；6、伙食补助费300元；7、鉴定费280元；8、未签订劳动合同双倍工资4074元；以上合计163632元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付孙宗礼一次性伤残补助金44814元、一次性工伤医疗补助金34928元、一次性伤残就业补助金65490元、停工留薪待遇12222元、住院护理费1524元、伙食补助费300元、鉴定费280元、未签订劳动合同双倍工资4074元；以上合计163632元。二、驳回马鞍山市华康建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月十日书记员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次4、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省咸宁市咸安区��民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1221号之一申请执行人陈志安，男，1975年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人李淦，男，1990年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人李雪松，男，1979年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人黄盾，男，汉族，1993年12月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人黄凯，男，汉族，1983年6月8日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈志安、李雪松、李淦与被执行人黄盾、黄凯故意伤害一案，本院于2016年4月24日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志安、李雪松、李淦于2016年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月八日书记员 廖 俊
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特164号申请人：张茂镇，男，1964年10月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张茂镇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达519,834.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张茂镇债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张茂镇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终219号上诉人（原审原告）：涂经建，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市。负责人：黄三乐，组长。上诉人涂经建因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂经建到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。涂经建上诉请求：1.撤销一审判决，改判由西街四组向涂经建退还不当得利款10000元；2.本案一、二审诉讼费用由西街四组负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人涂经建于2009年4月9日向西街四组交纳10000元，在2011年1月11日要求西街四组时任负责人黄七全返还上述款项，并在随后西街四组每年作出分配集体土地补偿款决定时均提出返还上述款项要求，故上诉人涂经建所主张的诉讼权利并未过诉讼时效。被上诉人西街四组未作答辩。涂经建向一审法院起诉请求：判令西街四组退还不当得利10000元。一审法院认定的事实：涂经建于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，涂经建向西街四组交纳了10000元。同年，涂经建从西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，西街四组召开户代表会议，决定涂经建只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，涂经建于2015年1月起诉至法院，要求撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，该院以（2015）华蓥民初字第213号民事判决书判决撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回涂经建其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，涂经建于2009年4月9日向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之涂经建未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月涂经建向该院起诉，已过诉讼时效。涂经建主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回涂经建的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回涂经建的诉讼请求。案件受理费25元和诉讼保全费120元，由涂经建负担。本案二审期间，上诉人涂经建申请证人夏天梅、王德宪出庭作证，拟证明上诉人的权利未超过诉讼时效。夏天梅、王德宪称涂经建等人从2011年没有分到补偿款后就提出退还缴纳的10000元，之后每年开会讨论上门女婿分配的事都会要求退钱。本院认为，涂经建在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅、王德宪证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人涂经建于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，涂经建向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但无合法依据，构成不当得利。但上诉人涂经建自2009年向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也应知道权利被侵害，诉讼时效从2009时开始计算，上诉人涂经建未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形。2016年涂经建向法院起诉，已过诉讼时效。综上所述，上诉人涂经建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涂经建负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月二十九日书记员 陈 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初451号申请人：邱协深，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。被申请人：刘盛冠，男，1970年4月20日，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。申请人邱协深（以下简称申请人）与被申请人刘盛冠（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于中山市XX号的房产（房产证号：02××02）及位于中山市XX镇XX队的土地使用权的〔土地证号：国（2013）易3311708〕**%的份额予以查封，保全金额以1180038.7元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘盛冠名下的位于中山市XX号的房产（房产证号：02××02）及位于中山市XX镇XX队的土地使用权中的50%的份额〔土地证号：国（2013）易33117**〕，查封金额以1180038.7元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邱协深预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年三月十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执460号申请执行人唐宏志与被执行人唐启友、全秋香提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐宏志于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐宏志与被执行人唐启友、全秋香达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2361号原告郭云霞，女，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。被告刘红，男，1959年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告程云，女，1959年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人樊绍桢、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。原告郭云霞与被告刘红、程云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云霞及其委托代理人丁刚、被告程云及其委托代理人樊绍桢、刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令解除原告被告程云之间签订的房屋转让协议；判令二被告向原告支付违约金300000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告程云签订了一份房屋转让协议，双方约定：转让价款为1100000元，付款时间段分为四次，前两次共计700000元在2014年2月29前付清；第三次付款时间是在房屋封顶后，原告单位通知缴款时，由被告再次向原告付清300000元，第四次付款时原告将房屋钥匙交给被告，被告向原告支付100000元，协议同时还约定了过户费用的承担及违约责任等内容。协议签订后被告按约向原告支付前两次购房款，但原告在2015年7月通知被告第三次交款时，被告程云却说其资金紧张，无力支付余款。2015年7月20日原告仍陪同被告到单位选房，当时在选房确认单上留的联系方式是被告刘红的。2016年1月涉案房屋封顶时，被告应按约向原告支付300000元。但二被告仍以资金紧张为由拒绝付款，并提出解除购房协议，退还已付款项，后原、被告协商未果诉至法院。二被告购房行为及违约行为均发生在婚姻关系存续期间，被告刘红应对被告程云对外所负的合同之债，作为夫妻共同债务向原告承担连带的违约责任。被告辩称，本案系原告一房二卖违约在先，被告不存在违约事实，原告一房二卖的事实已在（2016）豫0191民初4257号民事判决书中已经认定，该判决已生效并执行完毕，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告程云签订了一份房屋转让协议，双方约定：转让价款为1100000元，付款时间段分为四次，前两次共计700000元在2014年2月29前付清；第三次付款时间是在房屋封顶后，原告单位通知缴款时，由被告程云再次向原告付清300000元，第四次付款时原告将房屋钥匙交给被告程云，被告程云向原告支付100000元。2014年1月8日，被告程云向原告支付房款500000元。2014年2月28日，被告程云向原告支付房款200000元。2015年7月20日，原告陪同被告刘红到单位选房，当时在选房确认单上留的联系方式是被告刘红的，后改为原告联系方式。因双方签订的房屋转让协议纠纷，本院作出（2016）豫0191民初4257号民事判决书，判决本案原告返还本案被告程云7000**元及利息。本院认为：原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在本院（2016）豫0191民初4257号案件诉讼中，本案被告程云请求返还房款及利息，即表达了解除合同的意思表示。该判决书已经生效并执行完毕，事实上房屋转让协议已经解除。故原告请求解除与被告程云签订的房屋转让协议，本院不予支持。本案中被告已按约定支付前两次房款共计700000元，房屋封顶后，原告应通知被告支付第三笔房款，原告未能证明其履行了相关义务。原告请求被告支付违约金300000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭云霞的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭云霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月二十日书记员  王晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢120号之一申请执行人运城市泰利达化工有限公司。法定代表人：吕永平。被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，现住山西省闻喜县。被执行人王雪英，女，1964年3月12日出生，汉族，现住山西省闻喜县。本院在执行申请人运城市泰利达化工有限公司与被执行人郭青太、王雪英买卖合同纠纷一案中，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭青太、王雪英的账户存款十八万零二百零九元。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月十三日书记员  陈琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初777号原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇法定代表人：陆启珍，该公司经理。被告：周海浔，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告周海浔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司法定代表人陆启珍到庭参加诉讼，被告周海浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。原告昕悦物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周海浔支付物业费人民币4080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，本公司与周海浔签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.7元/月·平方米。商住1.00元/月·平方米。周海浔是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为117.68平方米，每月应缴纳物业费为82.4元。周海浔欠2012年1月1日至2015年12月31日共48个月的物业费，合计人民币4080元（包括照明费和照明维护费）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，昕悦物业公司与周��浔签订《前期物业服务协议》约定：昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，高层住宅0.7元/月/平方米。周海浔系马鞍山市雨山区昕源佳苑小区6栋203号业主，该房屋建筑面积为117.68平方米，系高层住宅。周海浔欠2012年1月1日至2015年12月31日共48个月的物业费3954（117.68×0.7×48=3954）元。昕悦物业公司一直催要无果，以致成讼。本院认为：昕悦物业公司与周海浔签订的《前期物业服务协议》合法、有效，周海浔作为小区业主接受了昕悦物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。昕悦物业公司诉请物业费中包含的照明费、维护费，因物业服务协议未予约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告周海浔于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3954元。二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告周海浔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年三月十日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告昕悦物业公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、前期物业服务协议复印件一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。3、价格服务登记证书复印件一份、房屋登记证复印件一份，证明公司收费的标准，被告物业收费标准是0.7元/月/平米及被告房屋面积117.68平方米。二、被告周海浔未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4921号原告重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区30幢1层4号。组织机构代码56994628-X。法定代表人廖克难，总经理。被告马蓉，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆联隆房地产开发有限公司诉被告马蓉恢复原状纠纷一案中，原告重庆联隆房地产开发有限公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆联隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆联隆房地产开发有限公司负担。审判员  蓝文军二〇一七年三月二日书记员  廖家伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执140号申请执行人：彭庆文，男，1967年6月11日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于彭庆文申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资12248元。案件受理费106元，减半收取53元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申4号再审申请人（原审被告）：尹红，女，1971年1月生，汉族，无业，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：马其劼，男，1987年3月生，汉族，职工，住南京市溧水区。原审被告：杨义祥（系尹红之夫），男，1972年9月生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人尹红因与被申请人马其劼、原审被告杨义祥民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）苏0117民初4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹红申请再审称，15万元是尹红向高娟娟借款9万元，高娟娟以每月5分的利息累积加到15万元，后被马其劼蒙骗转打了15万元的借条给他。现高娟娟出庭作证，我怀疑他们是合伙放贷，以胁迫手段要这个借款。原审被告杨义祥提交意见称，马其劼起诉尹红借款15万元一案所述不实，此借款我并不知情。据尹红说，该借款是尹红向高娟娟所借9万元款加以高额利息。后马其劼说高娟娟借其15万元，将尹红欠高娟娟的15万元转给马其劼。恳请法院重新审理。本院经审查认为，马其劼与尹红、杨义祥民间借贷纠纷一案已经本院审理并作出（2016）苏0117民初4483号民事判决，该判决已发生法律效力。法律规定，当事人的申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。尹红于2017年2月20日向本院申请再审，并未提交任何新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹红的再审申请。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一七年三月二十七日见习书记员  徐彩红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初411号申请人：安平县安华混凝土有限公司，法定代表人：蒲兴平，公司执行董事。被申请人：刘彦朝，男，汉族，1983年3月21日出生，现住安平县。本院在安平县安华混凝土有限公司与刘彦朝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人刘彦朝名下的存款620280元，并已提供了相应的担保。本院认为：申请人安平县安华混凝土有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦朝银行存款620280元。二、查封申请人安平县安华混凝土有限公司名下的冀Ｔ×××××重型特殊结构货车一辆。银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费3621元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年三月十四日书 记 员 由晨钊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1041号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码:91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:谭延蓉，1972年4月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告谭延蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆捷奥物业服务有限公司承担。审判员 高 燎二〇一七年三月六日书记员 刘洪波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初161号原告：李永凤,女,1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。被告：南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告李永凤与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永凤委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2022元（3422元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金10266元（3422元/月×2月×1.5）。事实和理由：原告李永凤于2015年5月22日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）从事配料一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年5月22日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，李永凤的月平均工资为3422元。2016年9月1日，公司临时通知李永凤工作的部门关闭，要求李永凤到一楼上班，但一楼的工种与李永凤原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后李永凤依旧在二楼。9月14日，公司以李永凤严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，李永凤诉至法院，恳请依法裁决。被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照李永凤的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、李永凤入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与李永凤就调整岗位进行协商，但李永凤不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知李永凤上班，李永凤置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告李永凤到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与李永凤（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2018年5月22日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，李永凤在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，李永凤向本院提起诉讼。原告李永凤2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，李永凤未在众海电子公司提供劳动。2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告李永凤与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。李永凤应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知李永凤解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告李永凤未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与李永凤订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告李永凤要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:驳回原告李永凤的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十六日书记员  傅 柏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终218号上诉人（原审被告）：叶春生，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：郭铁良，男，汉族，1955年12月15日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。原审被告：李建丽，女，汉族，1967年6月9日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛龙区和光园社区卫生服务中心，住洛阳市洛龙区通济街与翠云路北。负责人：尤爱红，主任。上诉人叶春生因与被上诉人郭铁良，原审被告李建丽、洛龙区和光园社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，洛阳高新区孙旗屯乡三山社区居民委员会出具证明：原告在洛阳高新区孙辛辅路2号院居住至今。原告与被告叶春生于2016年6月18日签订的《借款确认协议》中约定：被告叶春生不还款，原告可向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉。据此，双方在借款协议中对纠纷发生后的管辖法院已经进行了约定，且该约定不违反法律规定，故本案由本院管辖并无不当，被告叶春生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶春生对本案管辖权提出的异议。叶春生上诉称，郭铁良诉李建丽、洛龙区和光园社区卫生服务中心及上诉人民间借贷纠纷一案，主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××区；上诉人（主债务人）叶春生户口所在地在洛阳市；被告人李建丽居住地在洛阳市××工区；被告人洛龙区和光园社区卫生服务中心住所地在洛阳市××区。由于合同签订地、履行地及几个被告住所地均不在洛阳高新技术产业开发区，洛阳市高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送汝阳县人民法院或洛阳市西工区人民法院或洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉郭铁良（甲方）与叶春生（乙方）签订的《借款确认协议》第四条约定：乙方不还款，甲方可向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十四日书记员  韩文达
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017)内0105民初1040号原告：刘广东，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘君华，现住呼和浩特市。被告：高铁钢（与刘君华夫妻关系），现住所地呼和浩特市。被告：杨翠霞，现住呼和浩特市。被告:孙曙亮（与杨翠霞夫妻关系），现住所地呼和浩特市。被告：托克托县圣泉洗浴中心。个体经营者：刘君华，现住呼和浩特市新城区。原告刘广东诉被告刘君华、高铁钢、杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭水仙到庭参加诉讼，被告刘君华、杨翠霞、托克托县圣泉洗浴中心到庭参加诉讼，被告高铁钢、孙曙亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君华、高铁钢共同偿还原告借款90001元，被告杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心连带偿还借款本金及利息；并按照年利率24%承担自2016年5月16日至实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告刘君华、高铁钢因生意扩大规模，向原告借款本金共计50万元整，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，为12个月。即12期。约定每期的第16日还款46667元，被告仅还了10期，第十一期部分还款3333元。共计还款470003元。至今还剩本金90001元未偿还。其余三位被告均为保证人。原告经过多次催收，被告都不予偿还，保证人也承担保证责任。故原告为了维持自己的合法权益，在不得已的情况下只有根据相关法律的规定，起诉至贵院。望法院依法支持原告的全部诉求。被告刘君华辩称：对借款事实认可，但是希望可以跟原告调解。被告杨翠霞辩称：对借款事实认可，但是希望可以跟原告调解。被告托克托县圣泉洗浴中心辩称：对该借款的事实认可。被告高铁钢、孙曙亮未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘君华、高铁钢向原告借款本金共计50万元整，期限自2015年6月17日至2016年6月16日，为12个月。被告陆续偿还借款及利息后，至今还剩本金90001元未偿还。以上事实有原、被告陈述及借款合同在案佐证。故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘君华、杨翠霞、托克托县圣泉洗浴中心承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告高铁钢、孙曙亮收到传票和诉状后未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，因此对于原告要求被告刘君华、高铁钢共同偿还原告借款90001元，被告杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心连带偿还借款本金及利息，并按照年利率24%承担自2016年5月16日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘君华、高铁钢于判决书生效之后10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币90001元，并按照年利率24%承担自2016年5月16日至实际付清之日的利息；二、被告杨翠霞、孙曙亮、托克托县圣泉洗浴中心对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘君华、高铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年三月二十六日书记员  王 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更187号罪犯胡俊，男，汉族，1962年10月24日出生，专科文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年11月19日作出（2013）贵刑初字第00195号刑事判决，以被告人胡俊犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元；三被告人非法所得继续追缴。胡俊不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）池刑终字第00003号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯胡俊所在监区提供2014年6月至2017年1月狱内消费情况，该犯累计消费4786.66元，月均消费149.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年12月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：林耀坚，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林耀坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3480号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金1955.42元、利息636.17元、滞纳金114.71元、人口查询费10元、邮寄费30元、案件受理费50元、公告费100元。因林耀坚未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9401号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执516号被执行人：崔云山,男,1972年10月25日出生,小学毕业,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崔云山在金融机构账户存款5000.00元。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初567号原告：牛跃顶,男,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县八庙镇。原告：鄢秀英,女,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县八庙镇。系原告牛跃顶之妻。委托诉讼代理人：冉忠红，男，汉族，四川省苍溪县人，厨师，住苍溪县东青镇。二原告共同特别委托诉讼代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。被告：四川省润杰置业有限公司。住所：苍溪县委*宿舍*单元*楼*号。法定代表人：李志新，总经理。委托诉讼代理人：唐玉斌，男，汉族，四川省苍溪县人，退休干部，住苍溪县陵江镇。原告牛跃顶、鄢秀英与被告四川省润杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢秀英及其委托诉讼代理人冉忠红、原告牛跃顶,鄢秀英的委托诉讼代理人刘代才，被告四川省润杰置业有限公司法定代表人李志新、委托诉讼代理人唐玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃顶、鄢秀英向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的水井佳园房屋预订协议有效，并继续履行。事实和理由：2013年2月1日二原告与四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部签订了房屋预订协议书，以每平方米3551元的价格，购买了A栋7楼1号房，即A-701号。预测建筑面积107平方米，房屋总价款38万元。约定房屋交房时间为2013年12月31日。后原告按约定于2013年2月1日至27日分别四次支付购房款共计28万元。2015年因原告牛跃顶在外务工，鄢秀英生病住院，未能及时到房管部门登记备案。2017年通过水井佳园微信群才知道所购房屋被苍溪县人民法院查封，并已向法院提出执行异议。被告四川省润杰置业有限公司辩称：承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求。并说明当时以四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部的名义与二原告签订了房屋预订协议。2013年3月成立了四川省润杰置业有限公司，该项目转由其负责开发。并对二原告所购买的房屋按房管部门确认的新编号为1-7-3号住房。法院查封的原因是因为公司欠其他债权人的债务，同时由于二原告没有及时回来变更合同，所以该房屋未进行登记备案。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，水井佳园项目原挂靠在四川省水木源置业有限公司，2013年3月成立四川省润杰置业有限公司后该项目由其负责开发。2014年5月24日该项目取得了苍溪县城乡建设许可和住房保障局发出的（2014）苍房预售证第14008号。并对原以四川省水木源置业有限公司名义签订的预订协议变更主体名称后进行了预售备案登记，该诉争房屋未办理预售登记。现该项目尚未竣工交付。本院认为，二原告与四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部签订的房屋预订协议，系双方真实意思表示，且具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品买卖合同的主要内容，并且出卖人已按约定收受了购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。后该项目转由四川省润杰置业有限公司开发，权利义务应随之转移。2014年5月24日被告取得了商品房预售许可证，预售房屋的行为不违反法律规定，故双方签订的协议应为有效，具有法律约束力。鉴于目前该项目未竣工交付，为保障原告的合法权利，被告应按相关规定完善该诉争房屋的商品房预售登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，判决如下：确认2013年2月1日原告牛跃顶、鄢秀英与四川省水木源置业有限公司水井佳园项目部签订的房屋预订协议有效，并由被告四川省润杰置业有限公司作为该合同的出卖方继续履行。案件受理费减半收取3500元，由被告四川省润杰置业有限公司负担。此款原告已预交，由被告在本判决发生法律效力后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年三月二十二日书记员  山俭生
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特128号申请人：陈英辉，男，1981年10月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈英辉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达231,146.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈英辉债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈英辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7810号之一原告：任友，男，1976年7月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：曹平，男，1976年4月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告海门市帕源路桥建设有限公司，住所地海门市开发区长江路丝绸路口。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。原告任友与被告曹平、被告海门市帕源路桥建设有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告任友送达补交案件受理费通知。原告任友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  季吉华二〇一七年三月二十七日书 记 员  王晓龙
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之十一申请执行人左月丹,被执行人刘志奇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初422号民事调解书，于2017年02月22日向被执行人刘志奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志奇在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十日书记员  阮宏芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初645号原告古某，女，生于1977年12月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告杨某，男，生于1972年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。原告古某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人薛家明、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古某诉称，原、被告于2015年1月8日协议离婚时约定被告补偿原告95000元，付现金70000元，余款25000元在2年内付清，在2016年12月30日前兑现。付款期限届满后，原告向被告催收补偿余款25000元，被告拒不给付。故诉讼来院，请求判决被告给付原告财产补偿款25000元；诉讼费由被告负担。被告杨某答辩称这25000元我不是不拿，但是现在我没有钱，我要求被告给我5年时间，诉讼费我不承担。经审理查明原、被告于2015年1月8日协议离婚时约定被告补偿原告95000元，付现金70000元，余款25000元在2年内付清，在2016年12月30日前兑现。被告并向原告出具了25000元的欠条一张，注明在2年内付清。付款期限届满后，原告向被告催收补偿余款25000元，被告要求延期5年支付，原告要求被告按期履行给付25000元。上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、欠条一张予以证实。本院认为，原、被告在离婚时对财产的约定处分系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按照离婚协议在约定期限内履行给付义务。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告杨某一次性支付原告古某财产补偿款25000元。（限本判决生效后十日内付清）。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一七年三月二日书记员  盛夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初262号原告：阿某，男，维吾尔族，1981年1月1日出生，住新疆英吉沙县。原告：阿卜某，男，维吾尔族，1946年4月11日出生，住新疆英吉沙县。原告：努某，女，维吾尔族，1949年5月19日出生，住新疆英吉沙县。原告共同委托代理人：阿不某，新疆某律师事务所律师。原告共同委托代理人：沙某，新疆某律师事务所律师。被告：新疆某旅行社（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:董某，该公司董事长。委托代理人：王某，新疆某律师事务所律师。委托代理人：宋某，新疆某律师事务所律师。被告：新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：黄某，该公司总经理。委托代理人：王某，新疆某律师事务所律师。委托代理人：宋某，新疆某律师事务所律师。第三人：新疆某国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚某，该公司董事长。委托代理人：胡某，男，汉族，1960年3月15日出生，新疆某国际旅行社有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。原告阿某、阿卜某、努某与被告新疆某旅行社（有限公司）（以下简称：某旅行社）、新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司（以下简称：某旅行社某分公司）、第三人新疆某国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告阿某、阿卜某、努某的共同委托代理人阿不某、沙某，被告某旅行社、被告某旅行社某分公司共同委托代理人王某、宋某到庭参加诉讼。第三人新疆某国际旅行社有限公司委托代理人胡某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某、阿卜某、努某诉称，原告于2014年10月29日，2014年11月2日，前后两次向被告交付护照押金共150000元，事后原告于2014年12月2日向被告交纳旅游服务费100000元，被告收到上述款项后承诺短期之内安排原告出国旅行事宜，但至今原告未接到被告有关出国旅行安排的通知。原告多次找被告打听，但被告以种种理由拖延并拒绝退还向原告收取的款项，故原告诉至本院要求被告向每个原告退还护照押金50000元；被告共同退还原告旅游服务费100000元；第三人退还旅游服务费18000元；被告向原告补办护照，并由被告及第三人承担本案诉讼费。庭审中原告放弃被告向原告补办护照的诉讼请求。被告某旅行社辩称，根据原告提供的证据该组证据均未有答辩人公司的公章和法定代表人的签字。答辩人与原告没有法律上的权利义务关系，因为答辩人不是本案的适格被告。原告对于我方的全部诉讼请求没有事实和法律依据。首先原告根据仅有新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司出具的公章真假难辨的收据向我方主张要求返还押金、旅游服务费，因该收据没有我方的公章和法定代表人的签字，缺少与我方的侵害关系且原告对诉讼请求的事实部分没有说明与我方的事实关系，我方的诉讼请求没有法律事实依据，应当被驳回。被告某旅行社某分公司辩称，收据公章的真实性无法认可，存在进行鉴定，暂时不能够确认，诉讼请求没有依据。原告的所有诉讼请求暂时不能确认。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，我方未收到原告的任何费用，需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告阿某、阿卜某、努某向本院提供如下证据拟证实其主张的事实成立。证据一：新疆工商管理中心的公司基本信息查询表，证明第二被告没有独立法人的资格，与第一被告是总分公司关系，第二被告没有资格独立承担责任，因此要求第一、二被告承担连带责任，共同返还。证据二：2014年11月15日，2014年11月29日的三张收据，证明第二被告总共收了150000元的护照押金并出具押金单。证据三：2014年12月2日第二被告出具的一份收据，证明原告已经向第二被告缴纳了10000元的旅游费。被告某旅行社对收据、押金单不认可，认为是某旅行社某分公司开具的，真实性无法确认，也无法确认是否收取，如确实分公司出具的应由分公司自己承担。被告某旅行社某分公司对收据、押金单公章的真实性及是否是本公司收取需待确认。根据双方当事人对有争议事实的举证和质证，本院认定事实如下：2014年10月29日及2014年11月15日，三原告前后两次给被告某旅行社某分公司分别缴纳各50000元的护照押金，合计150000元，2014年12月2日，原告又向被告某旅行社某分公司缴纳旅游费用100000元。事后，被告某旅行社某分公司因故没有安排原告去旅游。另，庭审中原告撤回对第三人新疆某国际旅行社有限公司的起诉。另，被告某旅行社某分公司为被告某旅行社的分公司。另，被告某旅行社某分公司申请我院鉴定护照押金及旅游费用发票上的公章，经本院委托新疆维吾尔自治区某研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定中心作出新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字XX号司法鉴定意见书及鉴定意见书的答复函，其载明“送检的收据单号为7004071、7004064、7004065、7004041的收据中所盖的‘新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司财务专用章’与‘新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司财务专用章’的样章印文是同一印章所盖印形成。”另，发票下方签字的出纳陈小玲为被告某旅行社某分公司职员。本院认为，虽然原被告未签订书面《旅游合同》，但原告按照双方口头约定向被告缴纳押金和旅游服务，因此双方之间已成立合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告按约定各缴纳50000元的押金及旅游服务费100000元，但被告至今未安排其旅游，因此本院支持原告要求被告分别给三原告返还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告某旅行社为被告某旅行社某分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，被告某旅行社作为总公司应承担责任，某旅行社某分公司不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆某旅行社（有限公司）返还原告阿某押金款50000元；被告新疆某旅行社（有限公司）返还原告阿卜某押金款50000元；被告新疆某旅行社（有限公司）返还原告努某押金款50000元；被告新疆某旅行社（有限公司）返还原告阿某、阿卜某、努某旅游服务费100000元；五、驳回原告阿某、阿卜某、努某对被告新疆某旅行社（有限公司）乌鲁木齐某分公司的诉讼请求。以上款项合计250000元，由被告新疆某旅行社（有限公司）须于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为268000元，变更后的请求标的为250000元，变更后的案件受理费5050元，由被告新疆某旅行社（有限公司）负担。原告预交的案件受理费5320元，由本院退还给原告270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 于 克 勤代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 日 曼二〇一七年三月六日书 记 员 迪丽 努尔
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执101号案件移交单位略阳县人民法院审判管理办公室。被执行人周全林,男,汉族,生于1968年2月8日。本院在执行原告略阳县农村信用合作联社与被告周林全借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日调解结案后，被告周林全对该案诉讼费25元一直未付。2017年3月2日移交执行后，被告一直在外打工未归。现案件移送单位撤回执行申请，待略阳县信用合作联社申请执行时一并对该案诉讼费进行执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0727民初692号民事调解书关于案件受理费内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建安二〇一七年三月二十七日书记员  张皓南
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初938号原告：黄树荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住齐河县。被告：王晓喻，女，1989年5月6日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告黄树荣诉被告王晓喻侵权责任纠纷一案中，原告黄树荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄树荣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄树荣负担。审判员  李玉海二〇一七年三月十三日书记员  刘 刚
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人康英，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:18869xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人康英于2016年6月23日11时35分在G50S高速公路出城方向38KM+100M处，驾驶安全设施不全（无反光贴）具有安全隐患的机动车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月23日对康英作出NO:18869xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。康英收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，康英仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，康英仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的NO:18869xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:18869xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行康英罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执516号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张宗和、何桂菊、张宗年、左敦萍、张宗于、辜荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左敦萍拒不履行本院（2016）皖0124民初4589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人左敦萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终353号上诉人(原审被告)：高新技术产业开发区尖端建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号八益建材市场*****号，注册号500901600239266。经营者：黄玲玲，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：幸治明，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人高新技术产业开发区尖端建材商行与被上诉人幸治明提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初22147号民事裁定，驳回高新技术产业开发区尖端建材商行对该案管辖权提出的异议。高新技术产业开发区尖端建材商行对该裁定不服，向本院提起上诉。高新技术产业开发区尖端建材商行上诉称，本案侵权行为发生地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月九日书 记 员  赵 婷
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初64号原告：四川和牧达饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村2组。法定代表人：邓永勤，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建才，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：颜川，四川维是律师事务所律师。被告：余荣亮，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省犍为县人。被告：张桂香，女，1976年1月5日出生，汉族，四川省犍为县人。原告四川和牧达饲料科技有限公司（以下简称和牧达公司）与被告余荣亮、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和牧达公司代理人龙建才、被告余荣亮、张桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和牧达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款357175元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售饲料的企业，被告余荣亮因经营蛋鸡养殖业务向原告公司长期购买蛋鸡饲料。截止2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告公司饲料款357175元。被告余荣亮向原告公司出具欠条一份，载明：今欠到原告公司73.3吨蛋鸡预混料货款，应付人民币357175元。被告余荣亮在欠款人处签字并按手印予以确认。原告公司多次催促被告付款未果。时至今日，被告尚欠原告公司货款至今未付。被告余荣亮与张桂香系夫妻关系，本次经营欠款行为发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担债务。被告余荣亮辩称：原、被告合作多年，关系较好，欠款是事实、金额无异议，被告不同意支付利息，被告在小山岭养殖场没有股份，在犍为县清溪镇上游村有个养鸡场，在海云乡也有房子，可以找人评估后用于强制执行。被告张桂香辩称：欠债还钱，天经地义，被告愿承担连带责任。本院经审理认定事实如下：1998年10月20日，被告余荣亮与张桂香在四川省峨眉山市符溪镇人民政府办理结婚登记。2010年起，被告余荣亮与原告口头协议被告在原告处购买蛋鸡饲料用于蛋鸡养殖业务，付款方式为滚动付款。2016年8月，原告最后一次向被告供货，2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款357175元，当日，被告余荣亮向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到四川和牧达饲料技有限公司73.3吨蛋鸡预混料货款，应付人民币357175元。出具《欠条》后，二被告均未向原告付款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告和牧达饲料厂与被告余荣亮口头约定由原告向被告提供饲料、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。根据《欠条》可确定被告未付款为357175元，双方约定滚动付款，应于到货时付上笔货款，原告停止供货，双方买卖合同终止，被告即应结清货款，故原告要求被告支付货款357175元的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余荣亮、张桂香支付原告四川和牧达饲料科技有限公司货款357175元，在本判决生效后三十日内付清，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年10月1日至欠款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6808元，减半收取计3404元，案件保全费2370元，由被告余荣亮、张桂香负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年三月九日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初646号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：全喜军，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：叶广英，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告全喜军、叶广英借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告全喜军、叶广英的起诉。案件受理费4662.00元，依法减半收取2331.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红法官助理 王丹丹二〇一七年三月十四日书 记 员 许晓明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0523民447号原告郑州同力重型机器有限公司，住所地郑州高新区瑞达路华厦村18号。法定代表人：崔爱锋。委托诉讼代理人程立伟，该公司职工。被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：谢存军。本院在审理原告郑州同力重型机器有限公司诉被告付安阳市众志硅业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州同力重型机器有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州同力重型机器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州同力重型机器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州同力重型机器有限公司负担。审判员 张 丽二〇一七年三月二十一日书记员 张文梦
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更112号罪犯侯某军，男，1986年10月19日出生，土家族，初中文化，出生地贵州省沿河土家族自治县。广东省鹤山市人民法院于2015年12月1日作出(2015)江鹤法刑初字第520号刑事判决，以被告人侯某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，责令其与同案人共同退赔被害人损失48000元。判决生效后，交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对侯某军的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯侯某军的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯侯某军的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第115号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执458号申请执行人蒋庆文，女，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。蒋庆文与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1483号裁决书已生效。申请执行人蒋庆文于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本将本院执行的（2016）长仲裁字第1483号裁决即蒋庆文与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执519号之一申请执行人兰某某，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人栾某某，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人兰某某1，女，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人兰某某2，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人兰某某3，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人兰某某4，女，1952年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。兰永利申请执行栾某某、兰某某1、兰某某2、兰某某3、兰某某4法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年2月10日作出（2017）黑0221民初228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人栾某某、兰某某1、兰某某2、兰某某3、兰某某4送达执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初228号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年三月三日书记员  潘爽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1064号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：张开明，男，1964年04月27日出生，重庆市梁平区人，户籍地:重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月十二日书记员 刘洪波